wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢350号 陈国峰： 申请执行人陈国峰与被执行人胡洪刚等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初4404号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈国峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡洪刚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢350号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更612号罪犯高有庆，男，1956年12月1日出生，汉族，山西省昔阳县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）晋中中法刑初字第77号刑事判决，以被告人高有庆犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年；高有庆违法所得赃款4872444.38元，依法予以没收。该犯于2011年3月31日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年2月4日裁定减刑一年；于2015年2月13日裁定减刑一年；于2017年9月12日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、高雅明出庭履行职务。罪犯高有庆到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高有庆在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯高有庆提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯高有庆在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬3次，剩余积分588分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、“三课”学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高有庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯高有庆减去有期徒刑六个月，刑期自2010年5月24日起至2026年3月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督201号申请人李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人高长军（高军），男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人李凤喜于2019年11月21日向本院申请支付令。2017年5月1日被申请人高长军（高军）从申请人李凤喜处赊购化肥总计5940元，后于2017年5月28日赊购玉米大豆种子总计585元，共计6525元，出具欠据两张，后经申请人多次催要，被申请人拒不给付。现申请人提交本人身份证复印件、欠据两份。现申请人要求被申请人高长军（高军）给付欠款6525元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高长军（高军）应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤喜欠款6525元。案件申请费50元，由被申请人高长军（高军）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一九年十一月二十一日书记员  张诗勇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6179号原告山东铭泽置业有限公司。法定代表人武玉良，经理。委托代理人邵桂林，山东甘同律师事务所，律师。被告孙城杰，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告山东铭泽置业有限公司与被告孙城杰追偿权纠纷一案，因双方当事人已协商处理，原告于二○一九年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东铭泽置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东铭泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告山东铭泽置业有限公司负担。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高安美
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执665号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、吴春禹、陈启会、吴春锋、覃柳婵 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请吴春禹、陈启会、吴春锋、覃柳婵借款合同纠纷一案，经依法拍卖本案被执行人用于抵押的六套不动产，已全部执行完毕，执行金额2749458.57元（含申请执行费25687元、拍卖辅助服务费15602元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月七日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初373号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人徐守丰，男，1974年7月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被白城市公安局刑事拘留，于2019年10月1日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人徐守丰犯危险驾驶罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人徐守丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年9月13日19时许，被告人徐守丰酒后驾驶吉G×××1L号小型轿车在白城市洮河镇洮河养老院附近发生交通事故，造成车辆损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐守丰血液中乙醇含量为194.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人徐守丰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年9月13日19时许，被告人徐守丰酒后驾驶吉G×××1L号小型轿车在白城市洮河镇洮河养老院附近发生侧滑，车辆失控发生交通事故，造成被告人徐守丰的车辆损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐守丰血液中乙醇含量为194.5毫克/100毫升， 上述事实，被告人徐守丰在开庭审理中无异议，并有被告人徐守丰在侦查机关的供述；证人王某的证言；证人纪冬的证言；受案登记表；无犯罪证明；出警说明；现场勘查笔录；平面现场草图；现场照片；强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通事故车辆痕迹勘验笔录和勘验照片；当事人血样提取登记表；交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人徐守丰酒后驾驶小型轿车在洮河养老院附近车辆失控，发生交通事故，造成被告人徐守丰车辆损坏，经鉴定，血液中酒精含量为194.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人徐守丰能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人徐守丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 崔嘉琦
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2555号原告：钱宏伟，男，汉族，1976年8月9日生，云南省宣威市人，大学本科，无业，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁晓军，男，汉族，1983年10月9日生，云南省安宁市人，高中文化，无业，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告钱宏伟诉被告袁晓军合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，钱宏伟于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对袁晓军的起诉。本院认为，钱宏伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱宏伟撤回对被告袁晓军的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱宏伟负担。审判员  冯琳琳二〇一九年十一月十八日书记员  杨瑞华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2179号 申请执行人:葛少萍，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：何彪，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人葛少萍与被执行人何彪借款合同纠纷一案中，被执行人何彪与申请执行人葛少萍达成和解协议，双方均同意按照该和解协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周根顺
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝委赔监22号王承康、王承文、王承琼：你们因申请重庆市合川区人民法院（以下简称合川区法院）错误先予执行赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔3号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉的解释（一）》第四条的规定，公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。你们的母亲易朝碧就原合川市人民法院的先予执行行为于2004年提起过确认违法申请，重庆市第一中级人民法院、本院以及最高人民法院均未支持易朝碧的确认请求，确认结果至今没有经有权机关作出改变。在此情况下，你们于2016年就先予执行行为向合川区法院和重庆市第一中级人民法院赔偿委员会提起过国家赔偿申请，两级法院分别作出（2016）渝0117法赔2号决定和（2016）渝01委赔75号决定，均驳回了你们的国家赔偿申请。你们又以同一事由再次提出国家赔偿申请，系重复申请。你们向本院提交的《建设工程竣工验收意见书》复印件没有工程验收日期，以竣工日期来证明申请先予执行主体错误的理由不充分。综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔3号决定并无不当，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1030号原告：吴某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：冯某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴某与被告焦某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告焦某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款20万元、利息5000元(利息按照年利率6%自2018年9月7日至2019年2月7日计算5个月)，2019年2月7日之后的利息按照年利率6%计付至代偿款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月10日，二被告向万文跃借款80万元，借款期限为3个月。原告及妻子高祖霞为该笔借款提供连带保证担保。借款期限届满后，二被告向万文跃偿还借款60万，剩余借款本金20万元及利息未偿还。2018年8月27日，双方就剩余借款20万元及利息在中卫市公证处进行了公证。后万文跃向法院申请强制执行。在执行期间，因原告的账户被法院冻结，原告通过其侄子吴天祯的账户代二被告向万文跃偿还借款20万元。对于原告代二被告偿还的20万元借款，原告要求二被告支付，但二被告以各种理由推脱不予支付。为此，原告诉至人民法院。被告焦某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一（2017）卫证借字第010号公证书、证据二（2018）卫证执字第1391号执行公证书、证据三（2018）宁0502执1642号执行裁定书、证据四中国建设银行个人活期账户交易明细及证据五万文跃出具的证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，被告焦某、张某与万文跃签订《借款合同》一份，约定被告焦某、张某向万文跃借款80万元，由原告及高祖霞为二被告上述借款本息等提供连带责任保证。同日，双方就该笔借款在中卫市公证处进行了公证。借款后，二被告仅向万文跃返还借款60万元，剩余20万未返还。2018年8月27日，万文跃与二被告、原告及高祖霞就剩余20万元借款在中卫市公证处进行了公证，确认二被告、原告及高祖霞为被申请执行人，执行标的为本金20万元、利息16107元（利息计算至2018年5月3日）。公证后，万文跃向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告于2018年9月6日通过其侄子账户代二被告向万文跃支付了20万元。2019年1月20日，万文跃向原告出具《证明》一份，证明原告已经代二被告支付代偿款20万元。原告代二被告偿还借款后要求二被告支付代偿款，但二被告未向原告支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为二被告向万文跃借款的连带责任保证人，在二被告没有按照公证书确定的内容履行付款义务时，原告代二被告向万文跃清偿了20万元借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告支付代偿款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%支付利息的诉讼请求。经核，中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准贷款利率中，一年以内的基准贷款年利率为4.35%，故原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%计付利息没有依据，不予支持。原告于2018年9月6日代二被告清偿上述借款后，二被告未及时向原告偿还代偿款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，二被告应当承担资金被占用期间的利息损失。本案应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计付利息。因此，20万元按照年利率4.35%自2018年9月7日至2019年2月7日计算5个月的利息为3625元，2019年2月7日之后的利息按照年利率4.35%计付至代偿款付清之日止。被告焦某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦某、张某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某代偿款20万元、利息3625元，2019年2月7日之后的利息按照年利率4.35%计付至代偿款付清之日止；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费600元，由被告焦某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 俞立华人民陪审员 李有宗 二〇一九年十月十一日书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1611号申请人:王建国，男，汉族，1970年12月17日生，住临朐县。被申请人：宋伯涛，男，汉族，1988年03月07日生，河北省保定市雄县米家务镇仁义庄村。申请人王建国与被申请人宋伯涛因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人宋伯涛名下的银行存款11000元或查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋伯涛名下的银行存款11000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费130元，由申请人王建国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十五日书记员  马莹莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1586号原告：李秀英，女，汉族，1963年6月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会，住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路兴林路3号。负责人：曹红毅。原告李秀英与被告石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告李秀英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李秀英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李秀英负担。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高海晋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6147号原告杨晓宇，女，汉族，生于1981年7月17日，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人熊扬，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告杨晓宇诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，并通知原告在七日内交纳案件受理费611010元。逾期后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  古如洲二〇一九年十一月十三日书 记 员  滕志军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6760号原告：赵军玲，女，1971年9月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵军玲与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军玲及其委托诉讼代理人王玉国、杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌棉麻公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵军玲向本院提出诉讼请求：1.被告许昌棉麻公司偿还原告借款本金120000元，并支付利息（自2009年3月6日起至2015年12月31日止按月利率1%计算；自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.被告耿萍对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2009年3月6日，原告与被告许昌棉麻公司原法定代表人王关周签订股权转让协议，约定原告将其持有的股权以270000元的价格转让给王关周，转让价格比例为1:1.8。协议签订后，原告依约协助王关周办理了股权变更登记，王关周仅支付给原告150000元股权转让款，下欠120000元迟迟未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司董事长王关周决定将下欠股权转让款转为公司借款，按照月利率1%计息。2016年1月1日，许昌棉麻公司签发文件，将月利率调整为1.5%。许昌棉麻公司系一人有限责任公司，股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，其配偶耿萍继承了王关周财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，耿萍应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。许昌棉麻公司未作答辩。耿萍向本院递交答辩状辩称：1.耿萍未继承到王关周任何遗产；2.耿萍未实际取得王关周在许昌棉麻公司的股权；3.耿萍对王关周的债务无偿还责任；4.原告诉讼已超过诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。原告赵军玲为支持自己的主张，向本院提交股权转让协议一份，许昌棉麻公司文件三份，王关周、耿萍身份证复印件各一份，民事判决书一份，信访事项受理告知书一份，会议记录一份，证明二被告应承担还款责任的事实。本院经审查认为：上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系许昌棉麻公司员工及股东。2008年12月6日，许昌棉麻公司召开股东大会，同意王关周收购其他股东所持有的股份，转让价格比例为1：1.8，于2009年6月30日前将款项支付完毕；如到期不能支付，按借款处理，并按月息1分计息。2009年3月6日，原告（甲方）与王关周（乙方）签订股权转让协议一份，双方约定：原告将其持有的许昌棉麻公司3.99%的股权（原出资额150000元）以270000元转让给王关周。协议签订后，原告依约协助办理了相关股权变更手续。王关周支付原告股权转让款150000元，下欠120000元未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司下发《关于原股东的0.8倍股金转为借款的通知》（许棉字（2009）09号）文件，载明：原定于2009年6月底前退还原股东的0.8倍股金，由于公司经营困难，不能按期退还。经董事长王关周决定改为公司借款，利息按月息1分计息，并随日后借款利息的调整而调整。2016年1月1日，许昌棉麻公司就所借款项出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。根据许昌市中级人民法院生效裁判文书确认，王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。2017年6月7日，王关周因病去世。耿萍作为其配偶于2017年7月4日向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，该公证处作出（2017）许天证民字第1974号公证书，内容为：耿萍申请继承王关周生前个人财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，其他继承人均表示放弃对王关周遗产的继承。2017年8月20日，许昌棉麻公司任命耿萍为董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。后因被告未能还款付息，原告及其他相关人员于2017年至今多次向省市两级信访，后于2019年9月2日诉至本院。另查明：许昌棉麻公司系一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许昌棉麻公司将原告股权转让款转为借款，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该公司应依约履行还款付息义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案股权转让款转为公司借款后，并未约定还款时间，耿萍关于本案超过诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告关于许昌棉麻公司偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，本案中无证据证明该公司财产独立于股东个人财产，王关周应当对公司债务承担连带责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王关周去世后，其他继承人放弃继承，耿萍作为其配偶继承了王关周包括许昌棉麻公司全部股权在内的个人财产，耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款及利息承担还款责任。耿萍关于其未继承王关周遗产及无偿还责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军玲借款本金120000元，并支付利息（自2009年6月25日起至2015年12月31日止按月利率1%计算，自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任；三、驳回原告赵军玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2617元，由被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执936号之四申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马开发区。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区志盛新能源有限公司，住所地：侯马市东站。法定代表人：郇红玲，该公司董事长。被执行人：山西海达投资发展有限公司，住所地：侯马市开发区。法定代表人：常庆荃，该公司董事长。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与侯马经济开发区志盛新能源有限公司、山西海达投资发展有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司偿还申请执行人借款本金850万元及利息，但被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司账户内存款人民币1430419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执251号申请人，张XX，男，汉族，住贵阳市南明区。被执行人，张X，男，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7484号、（2018）黔01民终9417号民事判决书，立案受理张XX申请执行张X民间借贷纠纷一案，执行标的为202.344万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被上述执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了以上被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人张X至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法将上述被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无新的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张X名下暂无可供执行财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他有效财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院对本案的调查结果，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院与贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔0103民初7484号、（2018）黔01民终9417号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  谯 著
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6056号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：冯冲冲，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省通许县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告冯冲冲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告冯冲冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯冲冲返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款67633.05元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对冯冲冲抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由冯冲冲承担。事实与理由：2017年9月19日，冯冲冲因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，冯冲冲向浦发银行成功申请信用卡借款61300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2771.79元。2017年9月20日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、冯冲冲（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定冯冲冲将登记其名下的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然冯冲冲收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计67633.05元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代冯冲冲对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求冯冲冲偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 冯冲冲未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，冯冲冲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以冯冲冲作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为61300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2771.79元，合计66522.72元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8326.4元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以冯冲冲作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月21日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为67400元，抵押金额为61300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月21日，冯冲冲出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为61300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。冯冲冲向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因冯冲冲未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代冯冲冲向浦发银行还款67633.05元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因冯冲冲未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款67633.05元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向冯冲冲追偿前述款项。冯冲冲自愿提供其名下的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。冯冲冲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯冲冲应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款67633.05元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对冯冲冲名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由冯冲冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申103号再审申请人（原审原告）：黄文辉，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被申请人（原审被告）：余志华，男，汉族，1989年8月8日出生，住址：江西省九江市武宁县，原审第三人：博罗县石湾镇王氏光明地产服务中心，经营场所：博罗县石湾镇长堤路南侧丽湾花园丽湾阁1层9号。经营者：王四艳，女，汉族，1974年9月14日出生，住址：广东省博罗县，再审申请人黄文辉因与被申请人余志华、原审第三人博罗县石湾镇王氏光明地产服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄文辉诉称，1.2018年1月26日签订《房产买卖合同》时，中介要求再审申请人提供身份证、户口本、离婚证、房产证、购房发票、缴税发票等所需的证件、材料。房产证上列有房屋所有权的取得方式：购买。购房发票上列有不动产项目编号：博地普B150168个人转个人拍卖。税务部门核定税费的依据是购房发票、缴税发票，而不是拍卖。根据房屋买卖合同第三条，个人所得税多出来的部分，甲乙丙三方一起平均承担。2.再审申请人对原审判决中关于“对于房屋因拍卖所得而多出的部分税款，原告并无表示如何处理”不服，因被申请人未就房屋因拍卖所得而多出的部分税款提供证据、计算依据。综上，再审申请人请求撤销（2018）粤1322民初4450号民事判决，发回重审。被申请人余志华辩称，1.再审申请人在再审申请书中称其提供了身份证、户口本、离婚证、房产证、购房发票、缴税发票等所需的证件材料，但被申请人只收到身份证、房产证和户口本复印件，其他证件材料未收到。2.再审申请人和中介明确表示不愿承担因此房属拍卖得来而多出的税费。3.买卖合同已经明确约定税费是买卖双方契税和办证费用，而双方争议的税费是因此房属拍卖及政府调价两部分组成。再审申请人强调此税费只是政府调税产生，一直回避该房拍卖得来而增加的税费。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。原审第三人：博罗县石湾镇王氏光明地产服务中心未参加庭询，亦未提出书面答辩意见。在申请再审阶段，被申请人提供了两份证据：1.（2019）粤1322民初1466号调解书，证明余志华与黄文辉有买卖合同关系，双方本着自愿、公平原则协商处理纠纷。2.（2019）粤1322执1673号之二执行裁定书，证明黄文辉故意拖延时间。再审申请人黄文辉对被申请人提交的证据发表如下质证意见：该两份证据与本案无关。再审申请人黄文辉在再审申请阶段未提供证据。本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决解除双方签订的《房屋买卖及居间合同》是否正确？是否因被申请人余志华的行为导致涉案合同未能继续履行？本案再审申请人黄文辉向原审法院起诉的诉讼请求之一是解除涉案合同，在诉讼过程中，被申请人余志华也明确表示同意解除涉案合同。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”规定，判决解除双方签订的涉案合同并无不当，本院予以支持。至于是否因被申请人余志华的行为导致涉案合同未能继续履行的问题，本院认为，从现有的案件证据材料以及各方当事人在原审及申请再审阶段的陈述可以确定，涉案合同未能继续履行的原因是在合同履行过程中税款发生了变化，即税款比签订涉案合同之时有所增加。对此部分增加的税款，《房产买卖及居间合同》第三条税费负担部分明确约定了“签订本合同后，如遇政府及有关部门调整税费，对于个人所得税多出来的部分甲乙丙三方一起平均承担”，由此可知，再审申请人与被申请人及原审第三人就房屋所增加的税费有进行约定。但合同未能继续履行的原因，再审申请人与被申请人及原审第三人各执一词。根据谁主张，谁举证的原则，再审申请人黄文辉主张系被申请人余志华的原因所导致，但未提供相关有力证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院据此驳回再审申请人关于主张违约金方面的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，再审申请人黄文辉的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回黄文辉的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十一月十九日法官助理刘英书记员蓝永华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2247号之一申请执行人赵超英，女，1958年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人黄孜明，男，1956年10月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。以上两申请执行人共同委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人吴介生，男，1956年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。赵超英、黄孜明与吴介生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1090号民事判决已生效。依该判决，吴介生应于该判决生效之日起十日内归还赵超英、黄孜明借款本金600000元，并支付截至2015年3月28日的利息210000元及就借款本金600000元按年利率20%计算自2015年4月1日至实际归还借款之日的利息。吴介生负担案件受理费8070元。因吴介生未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人赵超英、黄孜明向本院申请执行，要求吴介生支付818070元及相应利息，本院已立案，执行标的818070元及相应利息，执行费10581元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1．本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭申报了财产并自动履行了400000元，因其未足额履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年5月6日、9月17日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行存款14091.74元，扣除执行费后，余款3510.74元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年5月7日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查封了被执行人名下坐落于苏州市××镇××、苏州市吴中区光福镇红本家具城2号的不动产（查封到期日为2022年5月26日），申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4.2019年10月31日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位403510.74元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位403510.74元，另除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月四日书记员  赵 鸣
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初596号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人闫某甲，男，出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留；2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日19时17分许，被告人闫某甲醉酒后驾驶鲁BE****号小型轿车沿土山镇顾家大街由北向南行驶至顾家村同庆超市门前出处时，与他人因车辆让行问题发生纠纷，后民警到达现场。经现场对被告人闫某甲进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为155.6mg/100ml。2019年10月10日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人闫某甲案发当日送检的血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml血液。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人闫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源等书证，理化检验鉴定报告，证人于焕苹等人的证言及被告人闫某甲的供述等证据予以证实。 被告人闫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年十一月九日 书记员 尹枰月
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更259号罪犯孙晓龙，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）沈河刑初字第968号刑事判决，以被告人孙晓龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金5万元（刑期自2012年1月12日起至2025年11月11日止）。于2012年7月24日交付执行。本院于2015年12月16日做出(2015)铁审刑执字第00698号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2025年6月11日止），于2017年11月15日做出(2017)辽12刑更346号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2024年10月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第296号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）274号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年6月份，有效减刑分共计2890分，折抵表扬4次，另有罪犯考核积分300分认定一次，剩余190分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费526元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯孙晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙晓龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月12日起至2024年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5987号原告：张瑞，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师。原告张瑞与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7981元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、本案中案涉房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2、本案虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记。因此，案涉商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3、太阳城业主没有向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题。因此被告没有原告诉称的违约事实；4、假设被告存在原告诉称的违约事实并成立，原告未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；再有，原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年2月8日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贺兰县的房屋，房屋面积99.4平方米，每平方米2042.74元，总房款为203048元，被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款203048元，被告向原告交付了房屋。原告居住的34号楼于2016年10月25日完成初始登记，原告于2018年4月19日登记取得涉案房屋的不动产权证书。另查明：2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字【2006】161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发【2005】90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁【2009】248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要【2015】总经理第145号，确定：“公司代建的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区改造项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告所购涉案房屋是否属于经济适用房；2.被告是否存在逾期办证的违约行为。第一、根据被告提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字【2006】161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房用地。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发【2009】248号安置文件及向原告出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2012年2月8日签订，自签订之日起至2017年2月8日涉案房屋购房满五年，故原告自2017年2月9日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告于2016年10月25日已经办理初始登记，并不影响原告在五年期满后取得完整的产权，因此被告的行为不构成违约。综上，原告主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张瑞的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十一月七日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保424号 陆锡坚、广西多划算超市有限公司 关于申请人陆锡坚与被申请人广西多划算超市有限公司财产保全一案，本院于2019年11月4日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4014号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月6日经执行查控系统查询，被申请人广西多划算超市有限公司名下的银行存款13.73元（中国建设银行：45050160447300001179_1），冻结期限为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日止。申请人陆锡坚名下银行存款账户15800元（工商银行：6222022102007657788），冻结期限为一年，自2019年11月12日至2020年11月12日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4014号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终273号上诉人（原审原告）高某1，男，2014年10月7日出生，汉族，住海盐县。法定代理人高某2，男，1986年3月11日出生，汉族，系高某1父亲，住海盐县。委托诉讼代理人陈华、朱宁龙（实习），北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路178号。法定代表人张正林，局长。委托诉讼代理人马洪培、黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。原审第三人徐其芬，女，1958年2月11日出生，汉族，住海盐县。原审第三人张丽红，女，1987年5月17日出生，汉族，住海盐县，系高某1母亲。原审第三人张某2，女，1981年11月30日出生，汉族，住海盐县。原审第三人张某1，女，2007年4月19日出生，汉族，住海盐县。法定代理人张某2，女，1981年11月30日出生，汉族，系张某1之母亲，住海盐县。上诉人高某1因诉海盐县自然资源和规划局土地行政审批一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）浙0411行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，徐其芬与张丽红、张某2系母女关系。张丽红与高某1系母子关系。张某2与张某1系母女关系。2018年9月，徐其芬以户主身份申请居住用地，在其填报的《农村居民居住用地申请家庭人员关系表》上载明，申请户家庭人员为徐其芬、张丽红、高某1、张某2、张某1，户籍所在地均为武原街道××中××组，徐其芬、张丽红、高某1的户籍性质为农业，张某2、张某1的户籍性质为非农。2018年10月18日，海盐县住房和城乡规划建设局向其核发的《建设用地规划许可证》载明用地项目名称为住宅，用地位置为武原街道天仙花苑西区6#2，用地性质为集体土地，用地面积为90平方米。2018年10月22日，海盐县武原国土资源所经现场踏勘，认为符合武原土地利用总体规划和整治规划，对户主徐其芬的《农村居民居住用地土地利用总体规划选址意见表》作出同意的审批。当天，海盐县武原国土资源所在徐其芬以户主身份申请居住用地的《海盐县农村居民居住用地新社区呈报表》上作出的审核意见是，建房地块为天仙花苑西区6—2，并经海盐县人民政府武原街道办事处审批，同意用地。2019年1月，海盐县因机构改革，将县国土资源局的职责，以及县住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责等，整合到新组建的县自然资源和规划局。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院受案范围。本案中，徐其芬户建房选址的目的是取得建房用地，且之后经审批取得建房用地，故建房选址属于过程性行为。同时，海盐县武原国土资源所于2018年10月22日对户主徐其芬的《农村居民居住用地土地利用总体规划选址意见表》作出同意审批的行为，也是基于2018年10月18日海盐县城乡规划主管部门向其核发的《建设用地规划许可证》而作出，并非新的行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高某1的起诉。高某1上诉称，《农村居民居住用地土地利用总体规划选址意见表》是2018年10月22日作出的，《建设用地规划许可证》是2018年10月18日作出，是在《农村居民居住用地土地利用总体规划选址意见表》作出之后，可见，被诉行政行为并非过程性行为，而是最终决定性行为。《建设用地规划许可证》中登记户主为徐其芬，《农村居民居住用地土地利用总体规划选址意见表》中又出现了张某2和张某1，张某2本身就是新户主，两个行政行为登记名字不同，前后矛盾。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人以2018年10月22日海盐县武原国土资源所海盐县《农村居民居住用地土地利用总体规划选址意见表》严重违法且错误，错误登记了与户主徐其芬不在同一户名下的张某2及其孩子张某1名额为由，要求撤销前述选址意见表。前述选址意见表是土地管理部门对徐其芬户申请建造住宅时建造地点是否符合武原土地利用总体规划和整治规划的行政确认，其行为内容系一个物理地点的确定，不涉及户内成员对新建住宅的利益分配，故不对上诉人宅基地审批以及住宅权益产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由于法无据，不予支持，原审法院以选址意见书属于过程性行政行为驳回上诉人的起诉理由不当，但结论正确应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳嫣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2291号之一 申请执行人：林超美，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴春兴，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄少勇，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林超美与被执行人吴春兴、黄少勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初868号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币420000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0304执2291号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴春兴、黄少勇的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款共计2021.54元。 4、本院于2019年7月24日查封登记在被执行人吴春兴名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型面包车和车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车各一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴春兴、黄少勇采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月八日 书记员  林仙芳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1826执568号 芦山县农村信用合作联社： 关于你社申请执行李雪庆、芦山县肖家沟二级水电站、芦山县雨泉水电站金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3042号原告：于纪，女，1974年9月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张臣，男，1976年4月6日出生，汉族，住淄博市周村区。原告于纪与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于纪到庭参加诉讼，被告张臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于纪向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000.00元、支付利息500.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年、2017年被告以资金周转、生活需要为由多次向原告借款共计10000.00元。后经原告催要，被告于2017年9月16日为原告出具欠条一份，并承诺两年内还清。借款期限届满，被告仍未还款。望判如所求。张臣未作答辩。原告于纪围绕其诉讼请求提交：1.欠条一份，拟证明双方达成借贷合意，原告足额提供借款并约定借款期限的事实；2.照片一张，拟证明原告以短信形式向被告催要借款。对上述证据，被告张臣未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告于纪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于纪与被告张臣系朋友。2016年、2017年被告多次向原告借款共计10000.00元。2017年9月16日被告为原告出具欠条，载明“今有张臣欠于纪一万元壹万元（二年）还清”。借款期限届满，被告未还款。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10000.00元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿。案涉借款明确约定借款期限，被告逾期未还款，构成违约。故对原告要求被告返还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息500.00元，但未举证证明双方对案涉借款利率作出约定，故对其该项诉求，本院不予支持。被告张臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张臣于本判决生效之日起十日内返还原告于纪借款10000.00元；二、驳回原告于纪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.00元，原告于纪负担2.00元，被告张臣负担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十一月十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初305号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：陈某，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某1，男，1980年2月24日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：李某2，女，1983年10月21日出生，汉族，宁武县人，农民，现住偏关县。原告偏某与被告李某1、李某2融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告偏某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费958.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年十一月二十七日书记员 张宇超
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6223号原告：刘希柱，男，1955年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：刘真良，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告刘希柱与被告刘真良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希柱的委托诉讼代理人李修寅到庭参加了诉讼。被告刘真良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘希柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款75000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日、4月30日，被告因从事工程建筑需要资金周转，先后向原告借现金76000元，口头许诺近期偿还，后经原告多次催要，被告于2019年2月6日给付物质折款1000元，下欠借款75000元至今未还。被告刘真良未作答辩。经审理查明，刘希柱持落款时间为2013年3月7日、内容为“今借刘希柱现金（￥26000.00）贰万陆仟元整。刘真良，2013年13年3.7号”的借条一份，和落款时间为2013年4月30日、内容为“今借刘希柱现金（￥50000.00）伍万元整。刘真良，2013年4.30号”的借条一份，向本院提起诉讼。第一份借条落款时间“2013年13年3.7号”刘希柱称当时写的时候模糊了，后来又重写的，字体是一样的；该借条的右上角有一“张”字被涂掉，刘希柱称当时写借条的时候纸上本来就有这个字；该借条下部原有“此款是张俊领借款转条，刘真良担保”的内容，被用下部的空白纸折盖住，刘希柱称是刘希柱书写的这个内容，但不是这笔借款，是另一笔借款，是张俊领借款，刘真良担保的。第二份借条落款时间“2013年4.30号”在2013年后面有“10”内容被涂掉了，刘希柱称是同时写的，后来看到写错了，应该是4月，写成了10月，后来就批掉了；该借条的右上角有一“张”字被涂掉，刘希柱称当时写借条的时候纸上本来就有这个字；该借条下部原有“此款是张俊领借款转条，刘真良担保”的内容，被用下部的空白纸折盖住，刘希柱称是刘希柱书写的这个内容，但不是这笔借款，是另一笔借款，是张俊领借款，刘真良担保的。刘希柱在本案立案时提交的借条复印件，第一份借条右上角有一“张”字被涂掉，第二份借条右上角有一“张”字没有被涂掉。庭审中，刘希柱称借款在刘希柱办公室给付，刘真良的司机在场。刘希柱提供2016年10月13日向刘真良、张俊领发的通知一份，内容为：刘经理、张经理您好：接要帐人通知今特转告如下：一、刘真良借款（已三年），张俊岭借款（近四年），请于本月19号前归还50%；二、请于本月20号至22号内到枣庄市公司办理借贷款手续归还借款剩余50%，符合国家规定的利息约一分五厘。--刘希柱转告。在该通知的下方有“此通知借款担保人刘真良转给的。张俊领”内容，刘希柱称该通知是刘真良的司机转给刘真良的，再由刘真良转给张俊领的，通知催要的钱包括这两个借条的借款，两个借条下面的被遮盖的内容，是另一笔借款，是张俊领借原告10万元，由刘真良担保。本院认为，本案中刘希柱虽然向本院提交了刘真良书写的借条二份，但该二份借条存在更改情况，其当庭陈述与整个借条记载内容和其提供的通知内容不一致，刘希柱称本案借款以现金给付，其未提供给付的充分有效证据加以证明，不能认定刘希柱与刘真良之间借贷关系成立。如按照借条记载和通知内容，刘真良原实际为担保人，后向刘希柱出具借条，则其构成合同义务转让情形，具体系债务承担还是第三人代替债务人履行债务，需由其提供证据证明，且涉及是否需要张俊领参加诉讼，故刘希柱的诉请主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘希柱的诉讼请求。案件受理费1676元减半收取838元，由原告刘希柱负担。本判决为终审判决。审判员  彭向森二〇一九年十一月二十五日书记员  殷昭玲
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审67号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县城市建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91330624720002485C，住所地新昌县七星街道演溪路493-2。 法定代表人张平，男，1978年8月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）30号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）30号行政处罚决定，认定被执行人新昌县城市建设投资发展有限公司以建造公共服务设施为由，未经依法批准，于2018年4月份起，在新昌县擅自占用2124平方米(合3.186亩)土地建设，至2018年7月底建成一幢二层砖混结构的房屋，建筑占地面积2124平方米，建筑面积4248平方米，用作城市展览馆。经核实，该地块属于新昌县集体土地。现状地类为农用地2035平方米，其中旱地1832平方米，田坎203平方米；建设用地89平方米，均为建制镇。在土地利用总体规划上为一般农田2035平方米;城乡建设用地89平方米，均为城镇用地。该地块位于新昌县扩展边界外，属允许建设区，其中2035平方米一般农田不符合土地利用总体规划，其余89平方米城乡建设用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建造公共服务设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的2124平方米(合3.186亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2035平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房屋，建筑占地面积2035平方米，建筑面积4070平方米，恢复土地原状;没收在非法占用的89平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房屋，建筑占地面积89平方米，建筑占地面积178平方米;并处以非法占用旱地1832平方米和田坎203平方米每平方米人民币22元的罚款，建制镇89平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币肆万伍仟柒佰肆拾玖元整(45749.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：拆除在非法占用的2035平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房屋，建筑占地面积2035平方米，建筑面积4070平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行拆除被执行人新昌县城市建设投资发展有限公司在非法占用的2035平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房屋，建筑占地面积2035平方米，建筑面积4070平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张恩娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87449号原告：李澄耀，男，1958年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘婷婷，女，1992年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王勇义，上海九泽律师事务所律师。被告：刘富刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：广州市巨富物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘富刚。原告李澄耀与被告刘婷婷、刘富刚、广州市巨富物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李澄耀于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李澄耀自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李澄耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李澄耀负担。审判员  宣纯捷二〇一九年十一月十四日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1271号之二申请执行人：王刚,男性,1966年6月17日出生,412826196606170315,汉族,住郑州市金水区；被执行人：河南盛世汽车销售服务有限公司,68710906-0,住郑州市金水区花园路魏河花园16号。；被执行人：刁心亮,男性,1973年1月5日出生,412925197301055213,汉族,住河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年8月20日生效的(2018)豫0105民初10897号判决，于2019年5月10日向被执行人河南盛世汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南盛世汽车销售服务有限公司一、被告河南盛世汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内退还原告王刚156000元保证金及10000元续保押金；二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、公告费240元，由原告王刚负担950元、被告河南盛世汽车销售服务有限公司负担3860元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南盛世汽车销售服务有限公司在工行河南省郑州财富广场支行的账户17×××89存款25441.25元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月十四日（）书记员
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初247号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张载淋（绰号山猪），男，1999年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人张锦（绰号警察），男，1996年5月29日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，户籍地广西浦北县，住广西合浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】203号起诉书指控被告人张载淋、张锦犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人张载淋、张锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，因2017年春节期间开赌摊利益纷争产生的积怨以及同年6月9日发生的矛盾冲突激化。当天下午，被告人张载淋、张锦和张某1、张某2、杨某、张某3、张某5海（未成年人）、朱某（均已判决）等九人与毛某1纠集的郑某1、毛某2、张某6、郑某2、吴某2（均已判决）等十几人相约在浦北县打架。当晚21时许，双方持铁水管、长刀等器械（其中毛某1一方持有1支猎枪）在该路口加油站附近相遇并相互打斗。其中，张载淋持铁水管参与打架，张锦开踏板摩托车搭载张某2、张某1及运装有砍刀、铁水管的蛇皮袋到现场。双方打斗过程中，张某1随身携带的一台VIVO牌手机及驾驶的一辆踏板摩托车的大灯、外壳被损坏，张某2、张某1、杨某被打伤。经鉴定，张某1被损坏的财物价值2392元，及其人体损伤程度为轻微伤；张某2、杨某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年6月24日、7月2日，被告人张载淋、张锦分别被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2017年8月10日，经法院主持调解，同案犯毛某1、郑某1、毛某2、吴某1的亲属共同赔偿了张某1的经济损失5000元，张某1谅解了毛某1、郑某1、毛某2、吴某1。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人张载淋、张锦积极参与持械斗殴，是积极参与者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，依法判处。 被告人张载淋、张锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，张某1（已判决）、被告人张载淋、张锦等人与毛某1、郑某2（均已判决）等人因2017年春节期间在大成镇开设赌摊产生利益纷争而积怨，同年6月9日下午，双方互通电话并发生争执，矛盾激化。当天下午，被告人张载淋、张锦和张某1、张某2、杨某、张某3、张某5海（未成年人）、朱某（均已判决）等九人与毛某1纠集的郑某1、毛某2、张某6、郑某2、吴某2（均已判决）等十几人相约在浦北县大成镇板铺村委会百合田路口打架。当晚21时许，双方持铁水管、长刀等器械在该路口加油站附近相遇并相互打斗。其中，张锦开踏板摩托车搭载张某2、张某1及运装有砍刀、铁水管的蛇皮袋到现场后，即被毛某1一方人员殴打并逃离现场。张载淋持铁水管参与打架，因见对方人员众多而逃至附近香蕉田躲避。双方互相斗殴造成张某1随身携带的一部VIVO牌手机及驾驶的一辆踏板摩托车的大灯、外壳损坏，张某2、张某1、杨某被打伤。经鉴定，张某1被损坏的财物价值2392元，张某1的人体损伤程度为轻微伤；张某2、杨某的人体损伤程度为轻伤二级。 2017年8月10日，经本院主持调解，同案犯毛某1、郑某1、毛某2、吴某1的亲属赔偿了张某1的经济损失5000元，张某1对毛某1、郑某1、毛某2、吴某1表示谅解。 2019年6月24日、7月2日，被告人张载淋、张锦分别被公安机关抓获归案。二被告人归案后，如实供述了上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处二年至二年四个月有期徒刑的量刑建议，二被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审时也认罪认罚。 上述事实，被告人张载淋、张锦在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证、痕迹登记表、物证作案工具铁管、被损坏的摩托车、手机，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单及附件、杨某、张某2、张某1受伤住院治疗材料及被损坏财物发票、同案犯（2017）桂0722刑初294号刑事判决书、（2018）桂07刑终38号刑事裁定书、（2019）桂0722刑初89号刑事判决书、（2018）桂0722刑初40号刑事判决书，证人陈某、黄某1、黄某2、张某4、黄某3、包某、毛某1、郑某1、毛某2、吴某1、朱某、张某3、张某1、张某2、杨某的证言及辨认笔录、浦某1（法临）字【2017】019号、020号、021号鉴定意见，浦价鉴字【2017】243号价格认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发现场监控视频截图、指认、辨认笔录，被告人张载淋、张锦供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张载淋、张锦持械积极参与斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张载淋、张锦的罪名成立，本院予以认定和支持，以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张载淋持械跟随同伙参与斗殴，尚未打到对方人员便逃离现场、被告人张锦运输斗殴器械到现场即被对方人员追打，二被告人在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。 二被告人参与聚众斗殴造成一人轻微伤、二人轻伤二级及财产损失，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上情节，决定对被告人张载淋、张锦减轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人张载淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年6月25日止。） 二、被告人张锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  吴永强 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘冬婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1640号之一申请执行人连云飞，男，1987年3月26日生，汉族，住新蔡县韩集镇连庄村委周连庄二组。公民身份号码41282819870326274X。被执行人陈逢遇，男，1993年11月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街西城区17号。公民身份号码412828199311010214。本院在执行申请执行人连云飞申请被执行人陈逢遇借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈逢遇有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈逢遇在财付通支付科技有限公司085e9858e8a44dfdce0667a4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币905.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十三日书记员  张德鸿
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4005号 原告:吕海刚,男,汉族,1974年1月25日出生,住址宝鸡市金台区。 被告:宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：孙武强，任董事长。 本院在审理原告吕海刚与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吕海刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 杨晓丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 解尔璠 书 记 员 苟引娟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初892号 原告：郭娜，女，1991年2月11日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县菊园家具材料店，住所地：乾安镇鸣凤街1-4，统一社会信用代码：92220723MA16D4F872。 经营者：车菊园，女，1956年9月19日出生，汉族，住乾安县菊园家具材料店。 委托诉讼代理人：韩连德，男，1954年2月28日出生，汉族，住乾安县乾安镇。 被告：二道区凯欣木业经销处，住所地：长春市二道区中东瑞家家具广场16厅1号，统一社会信用代码：92220105MA14JNRE5D。 经营者：孙晓文，女，1960年6月5日出生，汉族，住长春市二道区中东瑞家家具广场16厅1号。 委托诉讼代理人：张少华，男，1989年8月8日出生，汉族，住长春市二道区，经销处员工。 委托诉讼代理人：张林，男，1988年6月15日出生，汉族，住长春市二道区，经销处员工。 原告郭娜与被告乾安县菊园家具材料店（以下简称菊园材料店）、二道区凯欣木业经销处（以下简称凯欣木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜及其委托诉讼代理人曲海波、被告菊园材料店委托诉讼代理人韩连德、被告凯欣木业委托诉讼代理人张少华、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付装修材料款及运费共计10409元、人工费4300元、定制柜门3810元，合计18519元；2.要求二被告连带赔偿因产品质量不合格的三倍赔偿款18315元；3.连带赔偿给原告造成的租房损失为9000元及后期拆除费用约2000元（具体以鉴定为准）。事实和理由：原告系国泰天安世家20号楼3单元802室业主。在房屋装修中原告于2018年11月14日、2018年11月25日分两次在第一被告处购买了各种装修木工材料共计12708元，运费及人工费合计870元，原告雇佣木工师傅进行装修，其中所有柜体均是使用了从第一被告处购买的生态板，柜门系原告按尺寸另行定制，在木工师傅整体完工后20天左右，发现柜体内主体使用的生态板全部开裂，经找第一被告解决并向乾安县消费者协会315电话投诉后，第一被告让原告找第二被告解决赔偿事宜，并且二被告只同意拆除开裂板材并更换，不同意整体更换。上述解决方案并不足以解决产品质量问题，原告为保护消费者权益，故诉至法院。 菊园材料店辩称，事实存在，但是买了30多张板子，开裂的不足2张，当时找到我，我们及时配合，不管是人为，有瑕疵的板子换掉，但是原告要求10倍赔偿，买板子时，不应该用这个板子应该用更好的板子，但原告说我只是为了买房子，装上就行，在好解决的时候，原告不解决，后来造成不能挽回的局面，到我家闹事，影响我家的合法经营，我们不追究是否是人为的，我们只赔偿原告坏了的板子，其他的请求不支持。 凯欣木业辩称，主体使用的板子没有全部开裂，我与原告沟通的同时，原告向315投诉，我方在第一被告进入装修现场的前提、我方在不知情的情况下完全同意第一被告的处理方式，在第一被告沟通期间原告采取不正当手段妨碍被告合法经营，造成影响，我方为了维护第一被告的市场形象已答应柜体全部更换，但是原告向我方提出赔偿3万元，并拒绝我方由生产厂家技术人员进入产品鉴定，我经销处销售产品都是合格的产品，所以请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：郭娜购买了国泰天安世家20号楼3单元802室房屋。在房屋装修中郭娜在菊园材料店处购买了板材等装修木工材料，支付材料款12080元、运费870元；雇佣木工师傅使用菊园材料店处购买的板材等材料进行装修，支付手工费4300元；柜门按装修尺寸另行定制，支付柜门款3810元。在木工完工后，发现柜体内主体使用的板材开裂，后经协商沟通解决未果，郭娜诉至法院。 本院认为，菊园材料店作为本案销售者应当对其出售的开裂板材负有修理、更换、退货，赔偿消费者损失责任。郭娜作为本案购买板材的消费者，有权为此主张权利，其要求赔偿因板材开裂而需重置装修产生的经济损失，本院予以支持。至于其三倍赔偿及租房损失、拆除费用等，缺乏有效证据证明，于法无据，本院不予支持。另外，凯欣木业非本案销售者，不承担本案民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告乾安县菊园家具材料店于本判决生效之日赔偿原告郭娜装修材料款及运费共计10409元、人工费4300元、定制柜门款3810元，合计18519元； 二、驳回原告郭娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告负担732元，由被告菊园材料店负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 温 冰 人民陪审员 郭 森 人民陪审员 苑英女 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 李盼盼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初2556号原告：邓州市国莹花木种植专业合作社，住所邓州市裴营乡大耿营村。法定代表人：李国莹。委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢云峰，男，生于1966年2月28日，住邓州市西城区。系该社员工。被告：夏小丽，女，生于1981年10月2日，汉族，住邓州市。被告：王志学，男，生于1966年3月2日，汉族，住邓州市。二被告委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告邓州市国莹花木种植专业合作社与被告夏小丽、王志学为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市国莹花木种植专业合作社的委托诉讼代理人李德霞、卢云峰，被告王志学及被告夏小丽、王志学的委托诉讼代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市国莹花木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回原告土地承包费、青苗补偿费等每亩900元（李茂彬15840元、王志学5980元）及造成的损失；2、由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月2日，原告与邓州市裴营乡耿营乡村张士贵组签订了土地租赁合同，由该组提供140亩土地供原告种植药材、花卉、苗木之用。合同约定租赁期为20年。自2018年6月1日至2038年6月1日止。原告按每年每亩700元交纳土地租赁费。合同签订后，原告按合同约定的租金每年每亩700元交纳了当年的租金及青苗补偿共计支付被告丈夫李茂彬17.6亩，每亩1450元，共计25520元，支付被告王志学6.6亩，每亩1450元，共计9570元。支付后，原告自2018年6月1日起使用了三个月土地，被告丈夫李茂彬及王志学便于2018年10月擅自在租给原告的土地上种植了小麦，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成了不可估量的损失。因每年每亩700元及青苗补偿等费是按照合同正常履行而确定的价格，由于被告的违约行为导致合同无法履行，故应按原告实际使用被告三个月土地计算租赁费，即每亩200元和被告当年每亩实际投入的化肥、耕耙地、花生种子支出为依据计算青苗补偿，即每亩350元比较合理。多收原告的款应予以退回。同时，原告支付被告的款是按月息1％贷的款，由此给原告造成的损失应由被告承担。故特诉至贵院，望判如所请。被告夏小丽、王志学辩称：原告诉讼主体错误，夏小丽没有收到原告任何款项，不应承担任何责任，应驳回原告起诉；原告与村组签订的承包合同程序违法，不应得到支持，驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据认定如下：原告所举证据3，即评估报告，用于证明2018年种植花生每亩所需投入资金，二被告有异议，认为评估系原告自己申请，被告没有参与评估，不认可，本院认为，该评估报告系原告申请，由本院委托相关部门作出，在进行评估质证时，二被告拒不参加，是对自己权利的放弃，评估报告程序合法，依据充分，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告与邓州市裴营乡耿营乡村张士贵组签订了土地租赁合同，由该组提供140亩土地供原告种植药材、花卉、苗木之用。合同约定租赁期为20年。自2018年6月1日至2038年6月1日止。约定按每年每亩700元交纳土地租赁费。合同签订后，原告按合同约定的租金每年每亩700元交纳了当年下半年的租金350元及每亩当年青苗补偿费1100元。租赁合同未征得二被告同意。2018年10月份二被告在租给原告的土地上种植了小麦，收回土地，致使原告无法使用土地，故原告诉至本院。因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明：原告租赁被告夏小丽土地17.6亩、支付土地租赁费6160元、支付青苗补偿费19360元，共计25520元，由其丈夫李茂彬收取，李茂彬于2018年11月死亡，租赁被告王志学土地6.6亩、支付土地租赁费2310元、支付青苗补偿费7260元，共计9570元，由其本人收取。原告租赁二被告土地时，二被告在其土地上均已种植了花生。经原告申请，本院委托河南昌智价格评估有限公司评估2018年种植花生每亩物化成本为每亩380元。本院认为，由于二被告收回其土地的行为，使原告方无法继续履行合同，现原告方不再要求履行合同，而要求在扣除被告方种花生的合理投入后退回青苗补偿费，请求合理，予以支持。原告已使用二被告土地一季度，被告也仅收到原告土地一季度租金每亩350元，原告要求被告退还租金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。二被告的土地在原告实际租赁使用的一季度中既收了原告的土地租赁费，又收了原告的青苗补偿费，在二被告将其土地收回后，在扣除其种地合理投入后，理应将多收的青苗补偿费退还原告，被告夏小丽应返还12672元（17.6亩×720元/亩），被告王志学应返还4752元（6.6亩×720元/亩）。被告夏小丽作为土地承包主体，其丈夫收取原告土地租赁费及青苗补偿费的行为对其有效，在其丈夫死亡后，应承担退还原告款项的责任，其辩解理由不成立，请求不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告夏小丽于本判决生效后十五日内返还原告邓州市国莹花木种植专业合作社青苗补偿费12672元；二、被告王志学于本判决生效后十五日内返还原告邓州市国莹花木种植专业合作社青苗补偿费4752元；三、驳回原告邓州市国莹花木种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，评估费2000元，被告夏小丽负担1116元，被告王志学负担1050元，原告邓州市国莹花木种植专业合作社负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  司明辉人民陪审员  胡培辛二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 博
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1516号 原告：张飞龙，男，汉族，1976年8月16日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX60816019X委托代理人：贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。被告：张良军，男，汉族，1966年3月2日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX603021931委托代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。原告张飞龙与被告张良军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张飞龙及其委托代理人贾晓琦与被告张良军及其委托代理人梁文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞龙诉称：原、被告双方于2014年因肥料、农药购销业务相识，此后原告向被告持续供应肥料、农药等货物。至2016年经双方结算，原告已向被告供应肥料，农药合计价值9万余元，但随后，被告却仅偿还了部分肥料款。直至2019年3月27日，经双方理清前期账务后，被告再次向原告书写欠条一张明确欠款数额58210元并表示尽快归还。但直至近日，被告仅再偿还了2000元后再未清偿。原告提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付肥料款56210元及从诉讼之日起至款项清偿完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张良军答辩：1、本案系张飞龙委托被告代销肥料、农药，而非买卖关系，双方并未进行最终结算货款及代销费用，欠条系张飞龙弟弟哄骗被告形成的。从2014年开始，张飞龙同意以赊账代销形式共交给答辩人肥料农药价值95281元，其中肥料为57689元，农药为37592元，扣除张飞龙拉走的肥料40袋价值4600元，再扣减约2000元过期农药及残损肥料955元，目前原告已交付张飞龙65835元，剩余实际欠款21891元，还有代销费用每袋5元、每瓶2元合计7千余元尚未计算，现尚有农户欠款15000元左右未收回。2、张飞龙未取得农药经营许可证，非法经营农药，因违反了国务院发布实施的《农药管理条例》的强制性规定而无效，依法应当没收其违法所得、违法经营的农药和用于违法经营的工具、设备等，并处罚款，其经营所得依法不予支持。原告张飞龙为支持其辩称，提交以下证据：1、欠条一份，内容：“欠条 今欠到飞龙肥料款伍万捌仟贰佰壹拾元整。（58210元） 款欠人：张良军 2019年3月27日”，证明原、被告之间的买卖合同关系成立于2014年，到2019年3月27日张良军再次向原告打条子，证明现有款项的情况，双方不存在再次算账的情况，不存在账务有问题的情况。2、原、被告微信聊天记录从2017年-2019年8月（被告还2000元时），2019年8月份被告还确认这笔债务，证明这笔债务是存在，被告同意还款。  被告张良军为支持其辩称，提交以下证据：1、货单16份、存款凭证3份，证明张飞龙2014年给张良军送货16次，价值合计95281元，随货付款34500元。2、收条两张、微信转账凭证六张、中国农业银行业务凭证一张，证明2015年以后张飞龙从张良军收现金17000元，两次有收条，一次1000元在县邮政大厅门口给的，没有写收条，微信转账共1000019000元，张飞龙用张良军信用卡刷付4335元，以上合计31335元。对原告证据1、2、3，被告证据1、2真实性当庭确认。经审理查明：原、被告双方于2014年因肥料、农药购销业务相识，此后原告向被告持续供应肥料、农药等货物。至2016年经双方结算，原告已向被告供应肥料，农药合计价值9万余元，后被告偿还了部分肥料款。2019年3月27日，经双方理清前期账务后，被告再次向原告书写欠条一张明确欠款数额58210元并表示尽快归还。被告偿还了2000元后再未清偿。上述事实有原、被告书证及庭审笔录在卷作证，予以确认。本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议,系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务，原告张飞龙依约履行供货义务，被告却未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告给付货款的请求符合法律规定，应予支持，原告请求被告给付货款利息的诉讼请求亦符合法律规定，应予支持。被告辩称本案系张飞龙委托被告代销肥料、农药，而非买卖关系，双方并未进行最终结算货款及代销费用，欠条系张飞龙弟弟哄骗被告形成；原告张飞龙未取得农药经营许可证，非法经营农药，因违反了国务院发布实施的《农药管理条例》的强制性规定而无效，依法应当没收其违法所得、违法经营的农药和用于违法经营的工具、设备等，并处罚款，其经营所得依法不予支持。但其当庭未提交相应证据，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张良军于本判决书生效后十日内清偿原告张飞龙肥料款56210元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月9日起至清偿完毕之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告张良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审 判 员    杨 富 明                           二〇一九年十一月二十一日                               书 记 员    董    华   1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11979号原告：付杰，女，1998年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴秀芬，女，1984年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告付杰与被告吴秀芬返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，付杰自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许付杰撤回起诉。案件受理费25元，由付杰负担。审判员  张德阔二〇一九年十一月十九日书记员  赵丽兴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6262号原告：金道奶，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被告：孙志祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告金道奶与被告孙志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理。根据原告金道奶的财产保全申请，本院依法对孙志祥价值22000元的财产采取了保全措施。本案于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告金道奶及委托诉讼代理人俞国锋到庭参加诉讼，被告孙志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金道奶起诉称，2018年3月16日，在展览会期间，原告拟向被告订货，由被告业务负责人孙佳妮（被告的女儿）向原告出具“玖帛客户订单表”一份，订单记载了被告已收到订金20000元，收货地址杭州市四季青苏杭四楼33号，6月15日前交货。当日原告通过被告pos机支付被告订金20000元，但是被告并没有按期交货，也没有退还原告的订金。故原告诉请：1.被告退还原告订金20000元，利息1509元（暂计算至2019年8月21日，实际计算至实际给付之日），共计21509元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙志祥未到庭也未提交证据，但向我院提交一份说明，认为本案与其无关，没有偿还金钱的义务，原告提供的证据只能显示孙志祥在玖帛公司工作时的工作内容，原告应与玖帛公司沟通处理此案。该说明同时有上海玖帛服饰发展有限公司盖章。本院经审理查明本案事实如下：2018年3月16日，原告金道奶向出卖人订货，出卖人出具一份客户订单表，抬头名称为“JOUBO·玖帛”，订单载明客户为金道奶，地区为杭州，内容为已收订金20000元，金道奶，3月16日。地址：杭州市四季青苏杭四楼33号。落款为负责人孙佳妮。订单表底部列有四个银行账号，均标明孙志祥。同日，原告通过pos机向出卖人支付订金20000元。pos签购单上商户名显示为“玖帛服饰”。客户订单表备注6月15日前交货，期间有订货会发样衣，但双方一直未确定交易的具体品种、样式、数量、单价等内容，故合同未履行。庭审中，原告自认曾因案涉纠纷向上海地区法院起诉过上海玖帛服饰发展有限公司，后撤诉。另查明，孙志祥为上海玖帛服饰发展有限公司股东。以上事实由客户订单表、pos签购单、微信聊天记录、录音及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，首先，本案买卖合同，双方未签订过书面合同，孙志祥也未在任何书面材料上签字确认过相关涉案业务的单据，根据原告提供的证据，客户订单表抬头名称为“JOUBO·玖帛”、pos签购单上商户名显示为“玖帛服饰”，均无法证明与原告发生买卖关系的相对人系孙志祥个人；其次，原告主张钱款实际打入孙志祥个人账户，孙志祥作为上海玖帛服饰发展有限公司股东，客户订单表底部将孙志祥的账号列明，系该公司表明认可相关业务款项打入指定账户，并无不妥，故不能直接认定钱款打入孙志祥账户就是与孙志祥发生的买卖业务；再次，原告曾在庭审中自认，曾因案涉纠纷向上海地区法院起诉过上海玖帛服饰发展有限公司，且上海玖帛服饰发展有限公司也未否认与原告发生涉案买卖业务，后原告系主动撤诉；最后，原告主张其与孙志祥通过微信和电话就退款事项进行联系。从原告提供的微信聊天记录看，对方的微信名称显示的是“JOUBO玖帛【总部】188××××1808”，微信头像内容为“JOUBO·玖帛”，原告要求退款，对方回复是“请你提供你的定金及定金pos单后经我们讨论后回复你”，上述聊天内容无法看出涉案业务系与孙志祥个人发生并同意退款，电话录音中，原告要求退款，对方也只是回复“给你一万元钱再挑一万元的货”，亦无法看出孙志祥自认涉案业务系其个人业务。综上，原告要求被告退还定金并支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告金道奶的全部诉讼请求。本案受理费338元，减半收取169元，财产保全费240元，合计409元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  邹丹二〇一九年十一月二十八日法官助理周晓芬书记员邹玮
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初190号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马家明，男，1988年11月1日出生于云南省华宁县，回族，初中文化，居民，家住云南省华宁县。因犯盗窃罪，分别于2007年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2009年8月11日被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，2010年5月10日刑满释放；2017年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年11月17日刑满释放。因本案，于2019年8月7日被华宁县公安局刑事拘留，同月19日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人马家明犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍出庭支持公诉，被告人马家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日4时许，被告人马家明至华宁县XX镇XX街糖XX厂住宿区四楼4-2室，趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某摆放在床头柜上的一部价值50元的红米NOTE手机、一部价值400元的华为牌荣耀7X手机和钱包内的现金人民币1711元盗走。被告人马家明主动到案后自愿如实供述自己的罪行，全部退回赃款赃物。公诉机关认为，被告人马家明的行为已构成盗窃罪，其系自首、自愿认罪认罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处，并建议对被告人马家明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马家明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书；物证照片；调取证据通知书、监控视频、提取笔录及照片、提取物证登记表、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书；华发改认定[2019]37号价格认定结论书、鉴定意见通知书；视听资料；证人吴某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人马家明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马家明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马家明有自首情节、诉讼过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马家明案发后全部退回赃款赃物，可以酌情从轻处罚。被告人马家明在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马家明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊二〇一九年十一月十九日书记员  李雪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3494号申请执行人：周家棋，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王华君，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：彭富于，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人周其棋与被执行人王华君、彭富于物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波