wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民特408号 申请人：黄斌，男，汉族，生于1977年7月22日，住遂宁市船山区。 被申请人：樊素华，女，汉族，生于1948年5月21日，住遂宁市船山区。 代理人：黄燕，女，汉族，生于1975年7月9日，住中国香港元朗，系樊素华之女。 申请人黄斌申请宣告被申请人樊素华为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄斌称，樊素华于2019年8月10日因左侧颈内动脉后交通段动脉瘤破裂并广泛性蛛网膜下腔出血送入遂宁市中医院至今，意识处于昏迷状态，失去民事行为能力。现申请人黄斌请求宣告樊素华为无民事行为能力人，并指定黄斌为樊素华的监护人。 被申请人樊素华未到庭参加诉讼。 被申请人的代理人黄燕称，申请人所称情况属实，同意申请人的意见，愿意由申请人黄斌担任被申请人的监护人。 经审理查明：樊素华系黄斌、黄燕之母。2019年8月10日，樊素华因左侧颈内动脉后交通段动脉瘤破裂并广泛性蛛网膜下腔出血送入遂宁市中医院住院治疗至今，并昏迷不醒。2019年10月24日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2019】精鉴字106号鉴定意见书，认定樊素华目前为无民事行为能力人。樊素华之子黄斌现自愿担任樊素华的监护人。 本院认为，被申请人樊素华经鉴定目前为限制民事行为能力，可以宣告其为限制民事行为能力人。申请人黄斌自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下 一、被申请人樊素华为无民事行为能力人； 二、指定黄斌为被申请人樊素华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月四日 书记员  蒲春旭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5290号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱广胜，男。2008年9月12日因吸毒被东方派出所行政拘留十五日；2009年3月17日因吸毒被松岗派出所行政拘留十五日；2009年9月6日因吸毒被松岗派出所行政拘留十五日并处强制戒毒；2014年1月20日因吸毒被松岗派出所行政拘留十五日并处强制戒毒；2015年3月25日因吸毒被东方派出所行政拘留十五日；2015年7月23日因吸毒被新桥派出所行政拘留十五日并处强制戒毒；2015年10月27日因吸毒被东方派出所行政拘留十五日并处强制戒毒；2016年4月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年1月6日；2017年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年1月29日。      被告人首云波，男。2007年4月26日因吸毒被沙井派出所行政拘留十五日；2007年5月1日因吸毒被凤凰派出所行政拘留十日；2014年4月10日因盗窃被新桥派出所行政拘留五日；2014年6月16日因盗窃被松岗派出所行政拘留十五日；2015年2月27日因盗窃被福永派出所行政拘留十五日；2015年8月6日因吸毒被松岗派出所行政拘留十五日并处强制戒毒；2015年11月5日因吸毒被东方派出所行政拘留十五日。      上述被告人因涉嫌盗窃，于2019年5月10日被羁押,次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3668号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人朱广胜有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；判处被告人首云波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       2019年5月9日凌晨，被告人首云波骑电动车在东莞长安镇将被告人朱广胜载到深圳市宝安区沙井街道松山，朱广胜在松山中路X号一楼门口盗窃被害人吴某泉一辆电动车（经鉴定价值3300元人民币）后，驾驶该车和被告人首云波一起到华美路，朱广胜将盗窃车辆销赃给吴某初（另行处理），随后再乘坐首云波的电动车回东莞市。      2019年5月10日16时30分许，公安机关在宝安区松岗街道华美路X工厂抓获吴某初，缴获吴某泉被盗的电动车（已发还）。当日20时20分许，公安机关在东莞市长安镇抓获被告人首云波、朱广胜。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，具均有七次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。      被告人朱广胜系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。      被告人朱广胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人首云波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人朱广胜量刑建议为有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，被告人朱广胜无异议。                  判    决              被告人朱广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人首云波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月十四日                   书记员  颜   佳   莹
通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初1030号 原告：王立伟，男，1966年7月4日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：吴春华，男，住吉林省通化市东昌区。 本院经审查认为，依据原告王立伟提供的被告吴春华的地址及联系方式无法找到被告，原告不能提供新的送达地址及联系方式，也不能提供公告所需的材料，致使法律文书无法送达，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王立伟的起诉。 退回全部预交案件受理费38元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨铃
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3231号原告：上海丹瑞国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：余满生，该公司经理。委托代理人：余绪练，该公司员工。被告：黄山龙昌塑业有限公司。住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿。在本院审理原告上海丹瑞国际物流有限公司与被告黄山龙昌塑业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丹瑞国际物流有限公司撤回对被告黄山龙昌塑业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一九年十一月十三日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1063号申请执行人：彭志红，女，1974年10月28日生，汉族，泰和县人，住泰和县。申请执行人：谢信樊，男，1974年6月18日生，汉族，泰和县人，住址同上。被执行人：许中湖，男，1973年8月18日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2413号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人许中湖名下有赣Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人许中湖所有的赣Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人许中湖负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人许中湖不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月十八日书记员  罗志云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24498号上诉人（原审原告）：深圳市金盛雅实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房1栋5楼1508房（仅限办公），统一社会信用代码914403007152162948。法定代表人：李飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何带勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乔，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭远翔，男，1983年12月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区，委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市金盛雅实业有限公司（以下简称金盛雅公司）因与被上诉人彭远翔劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金盛雅公司一审诉讼请求：1、金盛雅公司无须支付彭远翔2018年10月1日至2019年2月16日期间工资差额共计21021.44元；2、金盛雅公司无须支付彭远翔解除劳动合同的经济补偿14115元；3本案案件受理费由彭远翔承担。一审判决：一、金盛雅公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付彭远翔2018年10月1日至2019年2月16日期间工资差额共计21021.44元；二、金盛雅公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付彭远翔解除劳动合同的经济补偿14115元；三、驳回金盛雅公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由金盛雅公司预交），减半收取5元，由金盛雅公司负担。上诉人金盛雅公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1、金盛雅公司无须支付彭远翔2018年10月1日至2019年2月16日期间工资差额21021.44元；2、金盛雅公司无须支付彭远翔解除劳动合同经济补偿金14115元，并判令本案诉讼费用由彭远翔负担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。被上诉人彭远翔二审答辩意见为：请求维持一审判决。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审案件争议焦点为：一、被上诉人彭远翔的工资标准；二、上诉人金盛雅公司应否支付被上诉人彭远翔2018年10月1日至2019年2月16日期间工资差额；三、上诉人金盛雅公司应否支付被上诉人彭远翔解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点一。上诉人金盛雅公司主张被上诉人彭远翔的工资构成为月工资2200元+补贴+绩效，系由公司账户发放，股东李婕账户向被上诉人彭远翔转账款项系借款。被上诉人彭远翔主张其月薪为20000元，系由公司账户与股东李婕账户共同支付。对此本院认为，上诉人金盛雅公司作为用人单位，应对其工资发放情况承担举证责任，但其未能提交由被上诉人彭远翔签字确认的工资条予以证明，亦未对补贴、绩效的发放标准及发放数额作出合理说明，且未提交借条等证据证明股东李婕与被上诉人彭远翔存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，一审据此认定被上诉人金盛雅公司账户支付款项为基础工资，通过股东李婕账户转账部分属于补贴奖金，并无不当，本院予以确认。上诉人金盛雅公司主张7月份工资中包含了6月份的部分工资，在计算时应予以扣除，但未能提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。关于争议焦点二。上诉人金盛雅公司主张其已足额支付劳动合同中约定的2200元工资，降薪只是减少了补贴及奖金，无须支付工资差额。对此本院认为，《告示》载明自2018年10月份开始发放50%的薪水，被上诉人彭远翔的银行交易记录显示2018年10月起工资数额较之前月份确有明显差距，能够证明上诉人金盛雅公司存在降薪的情形，根据争议焦点一的认定，一审核算被上诉人彭远翔的平均工资为7800元并无不当，本院予以确认。上诉人金盛雅公司未按上述标准足额支付工资，应依法支付2018年10月1日至2019年2月16日期间的工资差额。上诉人金盛雅公司主张被上诉人彭远翔存在旷工情形，但其提交的打卡记录未经电子固化程序，亦未提交证据证明其对该行为作出相应的行政处理或提醒，不符合常理，且未给予被上诉人彭远翔相应的申诉途径，在缺乏有效证据予以佐证的情况下，该主张依据不足，本院不予支持。一审在核算工作差额中扣除旷工天数对应金额有误，但鉴于被上诉人彭远翔并未就此提起上诉，系其对自身权利的处分，本院予以维持。关于争议焦点三。上诉人金盛雅公司主张被上诉人彭远翔多次旷工和无业绩，其于2019年1月28日解除了与被上诉人彭远翔之间的劳动关系，其无须支付经济补偿金。对此本院认为，被上诉人彭远翔确认上诉人金盛雅公司股东李婕短信通知其解除劳动关系，且双方确认的考勤记录显示被上诉人彭远翔最后工作日为2019年1月28日，故本院采信上诉人金盛雅公司的主张认定双方系于2019年1月28日解除劳动关系。被上诉人彭远翔于其后送达被迫解除劳动合同通知书，在劳动关系已经解除的情况下，并不发生法律效力，原审对此认定有误，本院予以纠正。故，本院对上诉人金盛雅公司解除劳动关系的理由进行审查。关于被上诉人彭远翔是否存在旷工问题，争议焦点二中已作出认定，在此不再赘述。关于被上诉人彭远翔是否存在无业绩问题，本院认为，上诉人金盛雅公司未提交公司关于业绩考核标准的规章制度、被上诉人彭远翔的考核结果及将最终业绩考核结果告知被上诉人彭远翔并给予申辩机会等证据，其主张被上诉人彭远翔业绩不达标缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人金盛雅公司解除劳动关系的理由依据不足，属于违法解除，鉴于被上诉人彭远翔对一审认定上诉人金盛雅公司支付解除劳动关系经济补偿金未提起上诉，本院依法予以维持。综上，上诉人深圳市金盛雅实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金盛雅实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月五日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3217号 申请人：王潋，女，汉族，1988年6月24日出生，福建省邵武市村民。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人：杭德（武夷山）混凝土有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇南岸村畲头。 法定代表人：兰彩萍，经理。 被申请人：毛荣兴，男，汉族，1978年10月8日出生，福建省建阳区村民。 被申请人：兰彩萍，女，汉族，1982年10月16日出生，杭德（武夷山）混凝土有限公司经理，住福建省武夷山市（武夷山）混凝土有限公司。 被申请人：黄开炎，男，汉族，1981年1月5日出生，杭德（武夷山）混凝土有限公司经理，住福建省武夷山市（武夷山）混凝土有限公司。 申请人王潋与被申请人杭德（武夷山）混凝土有限公司、毛荣兴、兰彩萍、黄开炎民间借贷纠纷一案，申请人王潋于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭德（武夷山）混凝土有限公司开户于福建省武夷山市农村信用合作联社兴田信用社的账号90xxxx65以及开户于兴业银行建阳支行的账号19×××47予以冻结。申请人王潋提供了其所有的位于福建省武夷山市度假区（麒铭都）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杭德（武夷山）混凝土有限公司开户于福建省武夷山市农村信用合作联社兴田信用社的账号90xxx65以及开户于兴业银行建阳支行的账号19xxx47，保全金额以1500000元为限。 二、冻结申请人王潋单独所有的位于福建省武夷山市度假区（麒铭都）的房产（产权证号：闽（2017）武夷山市不动产权第000xxxx号），保全价值以1500000元为限。 案件申请费5,000元，由王潋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁文渊 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 瑞 -2-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8410号 原告：广西南宁市伟霞建材有限公司，住所地南宁市江南区江南大道三津段八队旁。 法定代表人：郭德军，总经理。 委托诉讼代理人：季家强，该公司员工。 被告：陈群兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告广西南宁市伟霞建材有限公司与被告陈群兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告广西南宁市伟霞建材有限公司的委托诉讼代理人季家强到庭参加诉讼。被告陈群兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁市伟霞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款10000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息计算：以10000元为本金，按年利率6%从原告起诉之日起计算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买瓷砖胶。2017年6月27日至2017年9月8日期间，被告共7次向原告购买瓷砖胶，总货款共计20000元。2017年9月8日，被告同原告结算货款，尚欠15000元未支付。被告于当日出具《欠条》一份给原告收持，《欠条》中载明“北京港源公司今欠广西南宁市伟霞建材有限公司瓷砖胶款（截止9.8日）共壹万伍仟元整（15000）卡号62×××93收货人陈兵送货人：季强2017.9.8”。之后被告向原告支付了5000元货款，至今尚欠10000元未支付。原告多次催促被告支付尚欠货款，但被告以各种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.送货清单，证明双方存在买卖关系；2.欠条，证明原被告之间存在买卖关系，被告已对尚欠原告货款10000元的事实进行确认。 被告陈群兵未提交书面答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈群兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以确认，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，根据被告出具给原告的《欠条》、被告的身份证的情况及原告的陈述，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款15000元，此后被告仅支付了5000元，仍欠原告货款为10000元，构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款10000元成立，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成一定的银行利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付逾期支付货款的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈群兵向原告广西南宁市伟霞建材有限公司支付尚欠货款10000元； 被告陈群兵向原告广西南宁市伟霞建材有限公司支付逾期支付货款的利息（利息计算：以10000元为本金，自2019年10月10日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费26元，由被告陈群兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 尧 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陶君婵 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2998号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托代理人：陈万里，系彰武县农村信用合作联社四合城信用社主任。 被告：陈伟，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社与陈伟达成和解协议，彰武县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已达成和解，彰武县农村信用合作联社申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费1588元，减半收取794元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  姜贺川 二〇一九年十一月十四日 书记员  王思琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执393号之二 申请执行人：司文涛,男,1967年9月17日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道。 委托代理人：陈欣欣,海南嘉天律师事务所律师。 委托代理人：陈炫蓉,海南嘉天律师事务所实习律师。 被执行人：佘登军，男，1967年1月29日出生，汉族，住海口市美兰区椰林路。 申请执行人司文涛与被执行人佘登军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初9407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金128184元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的宝来牌车辆、车牌号为琼AXXXX的颐达牌汽车,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月28日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金128184元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2673号申请执行人：崔荣明，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王新华，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人崔荣明与被执行人王新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月29日作出的（2018）苏1202民初1424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告王新华于本判决生效之日起十日内给付原告崔荣明人民币283000元及逾期付款利息（以人民币283000元为本金，自2018年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告崔荣明的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5602元、公告费600元，合计人民币6202元，由原告负担人民币202元，由被告王新华负担人民币6000元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月16日，本院向被执行人王新华发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新华未履行。2、2019年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人王新华的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人王新华名下有可供执行的财产。3、2019年9月17日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王新华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年9月20日，本院至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王新华名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押,其余未发现被执行人王新华名下有可供执行的财产。4、2019年9月17日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人王新华的房屋及土地登记情况，未发现被执行人王新华名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人王新华公积金缴存情况，未发现被执行人王新华有公积金。6、2019年11月7日，本院到被执行人王新华所在社区老东河社区进行调查，未发现被执行人王新华有可供执行的财产。7、2019年11月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王新华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王新华名下有可供执行的财产。8、2019年11月20日，本院对被执行人王新华发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十日书记员  叶 灿
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执962号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：孟庆洪，女，1972年9月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：孟庆玲，女，1978年1月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人孟庆洪、孟庆玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位30275.00元。申请执行人于2019年11月28日收到被执行人给付的执行款30275.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2311号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执179号之二 申请执行人刘全民，男，汉族，出生于1973年11月12日，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。 被执行人王福华，男，汉族，出生于1965年7月29日，四川省仪陇县度门镇伍家垭村人，现住甘肃省金昌市。 关于申请执行人刘全民与被执行人王福华经司法确认的调解协议一案，本院于2019年7月13日冻结了被执行人王福华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49.23元，现因被执行人王福华已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王福华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  包强
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5484号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，营业场所福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面，统一社会信用代码：9135010057297605XW。 负责人：滕腾，行长。 委托诉讼代理人：吕忆仁、陈少雄（实习)，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘洁，女，汉族，1983年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘垚彤，男，汉族，1983年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：石玉梅，女，汉族，1956年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被告刘洁、刘垚彤、石玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洁、刘垚彤立即向原告偿还借款本金1500000元及相应利息、罚息、复利（应按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月21日止为86204.59元）；2、请求判令被告刘洁、刘垚彤向原告赔偿原告因本案而支出的律师代理费33793元；3、请求判令原告有权对被告石玉梅所有的位于福州市鼓楼区闽江洪山住宅楼701单元的房产［榕房权证Ｒ字第××号、榕鼓国用（2007）第00133018806号］予以折价或拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款在前述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告石玉梅对上述1、2项债务承担连带保证责任；5、请求判令上述各被告承担全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年4月12日，被告刘洁（借款人）、石玉梅（抵押人）与原告（贷款人）签订了编号为仓农商抵借字［2018］第0018号的《万通宝个人自助最高额借款合同》。合同约定：1、自2018年4月18日起至2021年4月17日止，由贷款人在最高贷款本金人民币壹佰伍拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月17日。借款用途为装修。2、贷款利率执行浮动利率，每笔贷款按3年期基准利率上浮55%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率；按月结息，结息日为每月的第20日，到期结清贷款本息。3、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、借款人承担与本合同有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。5、抵押人石玉梅以自己所有的位于福州市鼓楼区闽江洪山住宅楼701单元的房产［榕房权证Ｒ字第××号、榕鼓国用（2007）第00133018806号］提供最高额抵押担保。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。6、如发生下列情形之一，贷款人按约定通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回：一、借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。7、如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年4月12日，被告石玉梅向原告出具了编号为仓山［2018］第0018号《担保声明书》，承诺为2018年4月12日原告与刘洁签订的金额为1500000元，编号为仓农抵借字［2018］第0018号的借款合同提供连带责任保证，保证期间为合同项下的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为被担保人的上述借款及由此产生的利息、罚息和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年4月16日，抵押人石玉梅办理了上述房产的抵押登记手续，他项权证号：为闽（2018）福州市不动产证明第9035588号。2018年4月23日，原告向刘洁发放借款本金1500000元，借款利率为6.135417‰。刘洁自2018年9月21日起开始欠息。截止至2019年5月21日，刘洁尚欠原告借款本金1500000元及相应利息、罚息、复利。经催收，刘洁至今仍未还款。刘洁与刘垚彤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘垚彤应对上述借款承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，应当移送公安机关处理。刘洁发现本案借款被他人支取后向福州市公安局鼓楼分局报案，现福州市公安局鼓楼分局已立案侦查，相关事实应待公安机关侦破后方能确定，故原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行可待公安机关确定有关犯罪事实后再主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林志诚 二〇一九年十一月十八日 法官助理李扬 书记员陈晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初234号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨万学，男，1966年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，家住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月6日被德江县公安局依法逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告人冯小东，男，1971年10月9日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，家住重庆市武隆区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被德江县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月13日在本院继续取保候审。被告人周永明，男，1975年9月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，家住重庆市涪陵区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被德江县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月13日在本院继续取保候审。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]754号起诉书指控被告人杨万学、冯小东、周永明犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银及其检察官助理杨勇出庭支持公诉，被告人杨万学及其辩护人余克琪，被告人冯小东、周永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日16时许，被告人杨万学、冯小东、周永明在德江县人民政府大院安装光纤时，被告人杨万学提出将电信公司安装的铜丝电缆拆除卖钱的想法，被告人冯小东、周永明表示同意。三被告人遂将电信公司安装的正在使用的30对的铜丝电缆约380米窃取，于次日剥皮后卖给德江县煎茶镇石某废品收购站，得人民币650元。被告人杨万学分得人民币350元，被告人冯小东、周永明各分得人民币150元。经鉴定，电信公司被盗铜丝电缆线价值人民币2150元。被告人冯小东、周永明被公安机关抓获归案后，如实交待了犯罪事实。被告人杨万学被公安机关网上追逃后主动投案并如实交待了犯罪事实。被告人杨万学、冯小东、周永明在公诉机关签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，经庭审举证质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，三被告人到案经过，拘留证、逮捕证，户籍信息，辨认现场笔录及照片，德江县人民政府办公室说明，扣押物品清单，电缆线称量笔录及照片，价格鉴定意见书，证人高某、吴某、石某证言，被告人杨万学、冯小东、周永明供述和辩解予以证实。被告人杨万学及其辩护人余克琪，被告人冯小东、周永明对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人杨万学、冯小东、周永明对起诉书指控事实、适用法律无异议未提出辩护意见。被告人杨万学的辩护人余克琪对起诉书指控事实、适用法律无异议。辩称，被告人杨万学具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯情节，请求对被告人杨万学从轻处罚。本院认为，被告杨万学、冯小东、周永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2150元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杨万学、冯小东、周永明盗窃正在使用的电缆的行为，是危害公共安全的行为，虽达不到构成破坏公用电信设施犯罪的程度，但造成了用户德江县人民政府通讯受阻，影响了该行政机关正常的办公通讯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨万学提出犯意并伙同被告人冯小东、周永明实施盗窃行为，起积极主要作用是主犯；被告人冯小东、周永明起次要作用是从犯，应依法分别予以处罚。被告人杨万学被公安机关通辑后主动投案并如实交待犯罪事实是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人冯小东、周永明归案后如实交待犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人余克琪提出的意见属实，本院予以采信。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨万学犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。二、被告人冯小东犯盗窃罪，判处管制五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。管制的刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。三、被告人周永明犯盗窃罪，判处管制五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。管制的刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。四、被告人杨万学、冯小东、周永明违法所得赃款人民币六百五十元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华中二〇一九年十一月二十六日书记员  欧阳文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保417号 南宁绿地信源置业有限公司、黄依茜、孙斌 关于申请人南宁绿地信源置业有限公司与被申请人黄依茜、孙斌财产保全一案，本院于2019年10月31日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2874号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日经执行查控系统查询，被申请人孙斌名下的银行存款0元（邮储银行：6210986110004226928）；被申请人黄依茜名下银行存款123.42元（交通银行：6222620760007234357），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日止。2019年11月4日预查封了黄依茜、孙斌名下南宁市江南区三津大道16号绿地新里.璞悦公馆12号楼十层1005号房不动产权，预查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2874号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十三日
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初538号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张然，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市，捕前住。2018年1月12日因犯危险驾驶罪高碑店市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月1号因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审，2019年10月10日被高碑店市检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】515号起诉书指控被告人张然犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日14时40分许，被告人张然无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至高碑店市交叉口西侧路段时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为216.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张然供述，证人李某的证言，监控视频资料，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果，生效刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留回执，党员信息复函，查获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张然醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张然拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人张然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月10日14时40分许，被告人张然无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至高碑店市交叉口西侧路段时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为216.6mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人张然的供述，证人李某的证言，驾驶证、行驶证信息网查结果，生效刑事判决书，党员信息复函，查获经过，监控视频资料，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张然到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人张然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 夏腾霄
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1432号 罪犯张善干，男，1976年12月23日出生，汉族，福建省罗源县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年11月21日作出(2017)闽0902刑初547号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币2000元，退出违法所得人民币800元，上缴国库。刑期自2017年6月29日起至2020年6月28日止，该判决发生法律效力后，罪犯张善干于2017年12月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张善干自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年12月起至2019年8月止累计获考核积分2292分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，缴纳违法所得款800元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张善干在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张善干减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年6月29日起至2020年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2483号 周朝烈： 陈力有： 关于申请执行人周朝烈与被执行人陈力有承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095元，其中，承揽款13000元，执行费95元。本院已将承揽款13000元转付给申请执行人周朝烈。至此，申请执行人周朝烈向本院申请执行的（2019）粤0784执2483号案【（2019）粤0784民初432号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4901号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：杨祥居，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇加塘村棠兴路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨祥居金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计539526.36元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华豪家居建材商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为闽CXXXX的豪爵－SUZUKI牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的539526.36元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执恢532号   申请执行人:文淑琼,女,1960年8月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:许惠,女,1969年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:林文根,男,1968年10月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依申请执行人申请，对被执行人林文根名下所有的房屋进行评估、拍卖程序，经本院通过司法网络平台启动拍卖程序，二次拍卖无人竞买流拍，经本院征求申请执行人文淑琼的意见，申请执行人文淑琼申请本院以第二次拍卖流拍保留价592745元抵顶被执行人林文根欠文淑琼的部分债务592745元。本案应执行标的789497元（含执行费8282元），已执行标的592745元，未执行标的196752元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许惠、林文根无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年四月二十九日   书记员 敬 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13273号原告：高郁菊，女，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁东方之珠物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区取意街13-3号。法定代表人：佟文臣，系经理。委托代理人：邓秀艳，女，1950年12月27日出生，汉族，系公司经理，住址：沈阳市大东区。原告高郁菊与被告辽宁东方之珠物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高郁菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇一九年十一月十一日书记员 于子尧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初1804号原告：齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：金淑丽，该中心主任。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：张寿兴，男，1980年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：武美玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心与被告张寿兴、武美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2016年12月16日签订的个人住房公积金借款合同；2.请求法院判令二被告共同偿还公积金贷款本金301,485.92元、利息9,501.2元、罚息690.86元，本息合计311,677.98，（本息计算至2019年4月1日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）；3.如不能偿还借款本息，以位于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××室抵押房产拍卖变卖价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告张寿兴因购买位于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××室房屋向原告申请住房公积金贷款。经原告审核被告张寿兴和共同借款人武美玲（张寿兴妻子）提供的资料后，审批同意向被告发放公积金贷款320，000.00元，原告依据《住房公积金管理条例》及相关规定，委托工行龙沙支行龙沙分理处向被告发放了公积金贷款320,000.00元，约定月利率2.70833‰，罚息计收复利，为逾期贷款利率基础上加收50％。贷款期限自2016年12月16日至2031年12月16日共计15年。自2016年12月16日至2018年2月期间，被告张寿兴按照合同约定按期履行了还款义务，但此后一直未再履行还款义务，现已拖欠公积金贷款13个月。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心的起诉。案件受理费2，988.00元，退还原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 杨永龙审判员 赵丹阳二〇一九年十一月十二日法官助理辛雪娇书记员路泽远
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2069号 申请人：中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行，住所地，德州市河东开发区晶华路中段路西。 发责任：李吉静，行长。 被申请人：李振林，男，汉族，1969年4月17日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：李新菊，女，汉族，1967年9月30日出生，住山东省德州市德城区。 担保人：中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行。 中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行与李振林、李新菊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下7万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下7万元银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇一九年十一月六日 书记员  金文千
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5414号原告:张超，男，汉族，1989年12月20日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张玉民，男，汉族，1960年5月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系原告张超之父，特别授权。被告：高庆坤，男，汉族，1937年4月6日出生，住菏泽市郓城县。被告：高翠霞，女，汉族，1966年8月13日出生，住菏泽市郓城县，系高庆坤之女。原告张超与被告高庆坤、高翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉民、被告高庆坤到庭参加诉讼，被告高翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由，2019年5月13日，二被告以家庭急用为由向原告借款7万元，并出具借条一份，当时口头约定借期为三个月。但是到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院,望判如所请。高庆坤辩称：我与张玉民是朋友，张玉民送给我款10万元，用于我家为开发而盖房子，后来房子没盖成，花去一部分，让我表兄弟侯殿民拿走6.3万元，也是帮我盖房子，因为查的严没盖成，侯殿民给了原告3万元，下剩7万元，原告让我给他打的借条，我不会写，原告写好以后，不是我签的名是我按的手印，并且拍了我的身份证，而且让我的女儿在借条上签了名字也拍了她的身份证，钱是张玉民送给我的，是为我盖房子用及建养鱼池用，与我女儿没有关系，我现在愿意偿还，但是我年龄大了，没有能力。经审理查明,原告张超的父亲张玉民与被告高庆坤是朋友关系。2018年农历11月份，被告高庆坤家需要盖房子和建养鱼池急需资金，原告张超及其父亲张玉民知道后就将10万元现金送到被告高庆坤家，被告高庆坤收到10万元后，心情激动，因为年龄大了，怕万一钱还不上就由其的女儿高翠霞负责还账，于是高庆坤让孙子高宗勋书写了“今收到张超人民币拾万元整10万元收到高广坤高翠霞”的收条，将高庆坤误写成高广坤了。由于房子没盖成，花去一部分，让高庆坤的表兄弟侯殿民拿走6.3万元，后来侯殿民给了原告3万元，下剩7万元。原告让被告高庆坤给他打借条，高庆坤不会写，原告书写了“2019年5月13日借到张超人民币7万元大写柒万元人民币”。原告写好以后，被告高庆坤按的手印，并且拍了被告高庆坤的公民身份证，被告高庆坤又让其女儿高翠霞在借条上签了名字也拍了她的公民身份证。本院认为,由于原告张超的父亲张玉民与被告高庆坤是朋友关系，在得知被告高庆坤盖房子和建养鱼池急需用钱时将10万元现金送到高庆坤家。后来房子和养鱼池没有建成，在偿还原告3万元后，下剩7万元。原告书写了“2019年5月13日借到张超人民币7万元大写柒万元人民币”的借条。被告高庆坤按的手印，并拍了被告高庆坤的公民身份证，被告高庆坤又让其女儿高翠霞在借条上签了名字也拍了她的公民身份证。被告女儿签名的原因是被告高庆坤认为自己年龄大了，怕万一钱还不上就由其的女儿高翠霞负责还账，因此，原被告之间的借贷关系成立。原告为债权人，二被告为债务人。原告请求二被告偿还原告借款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条上双方没有约定利息，原告请求二被告支付利息，应从主张权利之日起即2019年9月5日至实际给付之日止以本金7万元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告高庆坤、被告高翠霞于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金7万元及利息（以7万元本金为基数，从2019年9月5日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告高庆坤、高翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十一月十五日书记员  何 奇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0622执653号申请人：刘谋才，男，生于1962年06月09日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：宋君奎，男，生于1981年08月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：徐吉贵，男，生于1966年12月04日，云南省巧家县人，住巧家县。原告刘谋才诉宋君奎、徐吉贵民间借贷一案。云南省巧家县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）云0622民初1390号《民事调解书》（由被告宋君奎于2019年11月12日前，偿还原告刘谋才借款170000.00元。二、由被告宋君奎于2020年6月1日前，偿还原告刘谋才借款28000.00元.三、徐吉贵承担连带责任。）已经发生法律效力，因宋君奎、徐吉贵未履行完毕效法律文书确定的义务，权利人刘谋才于2019年11月18日向本院申请强制执行未履行部分，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，经主持双方当事人执行和解，双方当事人自愿、合法达成如下和解协议：一、由被执行人徐吉贵于2019年12月起，每月月底前自行给付申请人刘谋才案款5500.00元，直至将未给付的案款168965.47元给付完毕时止。二、申请人刘谋才自愿撤回执行申请。本院认为：申请人刘谋才自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许刘谋才撤回执行申请；二、巧家县人民法院（2019）云0622执653号执行案件终结执行程序。若债务人不按期履行时，债权人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十一月二十八日书记员  李世超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申164号 再审申请人（一审被告）：厦门百邑欢唱娱乐有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路288号之三层D02、一层D06单元。 法定代表人：黄旭婷，经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏、李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 再审申请人厦门百邑欢唱娱乐有限公司（下称百邑欢唱）因与被申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司（下称君立视讯公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3231号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 百邑欢唱再审申请称，1、被申请人提交的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》不是合法出版物，不能作为权属依据，原审法院据此认定“通力时代公司是案涉作品著作权人”的基本事实缺乏证据证明。2、被申请人不是案涉作品的著作权人，与本案不存在直接利害关系，且其不是依法成立的著作权集体管理组织，以自己的名义起诉缺乏法律依据，其起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，因此依法应驳回其起诉。原审法院认定被申请人具有原告主体资格属于认定基本事实及适用法律错误。3、被申请人通过时间戳的方式录制视频的取证行为不合法，取证过程缺乏第三方的有效监督，据此认定侵权行为成立属于认定基本事实缺乏证据证明。4、申请人并未造成通力时代公司实际损失，也无违法所得，且根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，法院依职权适用著作权法第49条的规定确定赔偿数额，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，原审法院依据著作权法49条判决单曲赔偿150元，未考虑申请人的缴费事实及前述应当考虑的情节，认定基本事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。 经审查，原告君立视讯公司于2019年1月19日以侵害作品放映权为由向一审法院提起诉讼，要求判令百邑欢唱停止侵权并赔偿经济损失。案件由思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初3231号。原、被告双方均委托律师参与诉讼。2019年6月24日，一审法院作出（2019）闽0203民初3231号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，案件于2019年7月14日发生法律效力。 本院经审查认为，百邑欢唱签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对百邑欢唱有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，百邑欢唱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门百邑欢唱娱乐有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3608号原告：王少展，男，1987年11月22日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。王少展与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王少展于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少展撤诉。案件受理费76元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 姗
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审432号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人郝艳峰，1980年11月24日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对郝艳峰作出的410739-1901692472号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901692472号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901692472号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901692472号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终995号上诉人（原审原告）：边国和，男，1961年12月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉华，男，1970年6月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人边国和因与被上诉人刘玉华民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。边国和上诉请求：1.依法撤销朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602民初1273号民事裁定并改判支持边国和一审全部诉讼请求;2.本案诉讼费用由刘玉华承担。事实与理由:1.一审裁定驳回边国和起诉没有事实依据,证据不足,依法应予撤销；2.一审程序违法。刘玉华辩称，本案的30000元是边国和投资的理财款，此事我已报案，宁武公安局已立案。边国和向一审法院起诉请求：1.判令刘玉华偿还边国和借款本金30000元及利息24300元（利息以30000元为基数按年息24%从2016年1月11日暂计至2019年5月10日），2019年5月10日之后的利息按上述标准支付至实际清偿全部欠款之日止；2.诉讼费由刘玉华承担。一审法院经审查认为，边国和所称的与刘玉华之间的借贷事实涉及其双方所参与的“唯宝汇”投资理财项目，双方因此项目被骗受损，已经在忻州市宁武县公安局报案，目前该案正在侦办过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，边国和的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回边国和的起诉。案件受理费579元（边国和已预交），不予收取。本院经审查认为，上诉人边国和与被上诉人刘玉华双方因参与“唯宝汇”投资理财项目而被骗受损，就案涉款项刘玉华已经在忻州市宁武县公安局报案，目前该案正在侦办过程中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，案涉借款行为涉嫌非法集资犯罪，一审驳回边国和的起诉并无不当。综上所述，上诉人边国和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○一九年十一月十二日书记员 曹晋阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘31执98号 被执行人：姜春光，曾用名姜波，小名“姜二老”，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。2016年3月16日因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在德山监狱服刑。 本院作出的（2015）州刑一初字第37号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终246号刑事裁定书均已发生法律效力，其中本院（2015）州刑一初字第37号刑事判决书判决：姜春光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭将（2015）州刑一初字第37号刑事判决书涉财产部分全案移送立案执行，10月30日立案执行后因被执行人数较多数字法院系统结案方式的问题撤销案件，11月20日重新立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询姜春光的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息显示无财产，传统查询了姜春光的不动产、住房公积金显示无财产。本院走访了姜春光户籍所在地永顺县灵溪镇果园社区居民委员会，询问了姜春光的母亲李芳元，均未发现姜春光有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人姜春光目前无可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）湘31执98号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐   仁   旺 审判员 覃繁荣审判员向美蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高   海   龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初936号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区文化商城知新考试图书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：韩桂兰。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区文化商城知新考试图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6678号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：赵永太，男，45岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告赵永太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1690号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：林芸，该支行员工。特别授权。 被告：卢永文，男，1988年3月9日生，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告卢永文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司砚山县支行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金2,312.26元和支付自借款至还清本金之日止所产生的利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月9日，被告通过原告的信用帐户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金2,312.26元、利息330.61元、滞纳金368.13元、手续费0元，合计3,011.00元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。 本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的被告卢永文的详细住址（云南省砚山县八嘎乡凹嘎村委会嘎那组86号）上门送达开庭传票，找不到被告。同时，本院按照原告提供的卢永文的联系电话亦无法联系被告卢永文。本院将无法找到被告的情况告知原告，原告确认暂时不能出具被告下落相关信息材料。因此，原告可在查清卢永文的准确、真实住址及联系方式后再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 江
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2006号申请执行人杨万东，男，汉族，住大同市平城区。被执行人李延平，男，汉族，住山西省阳高县。本院在执行申请执行人杨万东与被执行人李延平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、产权办等部门，被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执2006号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵智超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执722号 申请执行人施益花，女，1969年11月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李达森，男，1957年7月25日出生，住浙江省磐安县。 被执行人金华鑫森矿业有限公司，住所地浙江省金华市永康街９１９号２－３０２室，组织机构代码:697008749。 法定代表人李达森。 申请执行人施益花与被执行人李达森等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施益花向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李达森等归还申请执行人施益花标的金额16005000元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人李达森等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李达森等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李达森等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李达森等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李达森名下位于方前镇××粮××路交界处的房产，本院已登记查封，非本院首封。暂未发现被执行人李达森等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李达森等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李达森等作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李达森等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李达森等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 楼斌强
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初266号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人吴坚，男，1984年6月5日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被武夷山市公安局取保候审，同年11月7日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕,同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人吴坚犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人吴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日20时许，被告人吴坚酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行经武夷山度假区高尔夫酒店路口路段时，被执勤民警当场查获。后被带至市立医院抽取血样。经鉴定，吴坚的血样中乙醇含量为205.9ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴坚自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人吴坚拘役二个月。 被告人吴坚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人吴坚的户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人王某的证言、被告人吴坚的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人吴坚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1259号罪犯孙晓东，男，汉族，1968年3月22日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑07刑初18号刑事判决，认定罪犯孙晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。罪犯孙晓东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年1月23日作出（2017）黑刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月13日起至2023年9月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓东减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孙晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年6月考核积分达到2510分，给予表扬4次，结余积分110分，其中年度积分1269.5分；孙晓东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙晓东的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月13日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8100号 原告：成都华闽盼达制冷设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：苏久新，董事长。 委托诉讼代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 被告：成都世青生态农业专业合作社，住所地成都市新都区泰兴镇杨河社区2组11号。 法定代表人：陈杰强，执行董事。 原告成都华闽盼达制冷设备有限公司（以下简称华闽盼达公司）与被告成都世青生态农业专业合作社（以下简称世青合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华闽盼达公司的法定代表人苏久新和委托诉讼代理人张宜泉、被告世青合作社的法定代表人陈杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华闽盼达公司向本院提出诉讼请求：判令世青合作社向华闽盼达公司支付工程款55320元及逾期支付工程款利息（以55320元为基数，从2018年12月29日起至全部工程款付清时止，按银行同期同贷利率4.35%计算）。事实和理由：2018年9月29日，华闽盼达公司与世青合作社签订《工程承包合同》，约定由华闽盼达公司为世青合作社承建位于新都区泰兴镇洋河社区冻库保鲜建设工程项目，总合同价款85320元。合同签订后，世青合作社向华闽盼达公司支付了30000元定金，华闽盼达公司进场施工。案涉工程项目完工，于2018年12月12日验收合格。华闽盼达公司按约履行了全部合同义务，根据合同约定世青合作社应当于2018年12月29日前一次性支付剩余工程款55320元，但世青合作社却一直拖欠未付，华闽盼达公司多次催收未果。 世青合作社辩称，对华闽盼达公司的起诉不清楚。 本院经审理查明：2018年9月底，华闽盼达公司称其承包了位于成都市新都区泰兴镇杨河社区的冻库保鲜工程项目，工程完工后，由苗小林于2018年12月12日签字确认验收合格。对于上述修建的工程项目，华闽盼达公司仅收取了30000元的预付工程款，剩余工程款至起诉之日世青合作社未向其结清。 对上述事实和证据，本院认定如下：1.华闽盼达公司为证明其承建的案涉工程项目系世青合作社发包，工程总造价为85320元，双方签订合同后，预付30000元作为定金，在冻库建设完成，验收合格后15个工作日内一次性支付剩余尾款，提供了签订日期为2018年9月30日的《工程承包合同》一份，甲方有苗小林签字，手写注明“2018.12.12日验收合格”的《工程承包合同》一份和通话录音。世青合作社认为《工程承包合同》的真实性无法确认。本院认为，《工程承包合同》华闽盼达公司提供的系复印件，未提供原件，合同的真实性无法确认，不能确定案涉工程发包方主体即是世青合作社；对于苗小林的身份，华闽盼达公司未提供相应的证据证明苗小林是否是世青合作社的工作人员，其是否有权代表世青合作社不能确定，故本院对华闽盼达公司所提供的两份《工程承包合同》不予采信。2.世青合作社的法定代表人陈杰强提供了一份2018年5月2日与李龙户、罗朝忠签订的《补充协议》，证明世青合作社在2018年4月30日之后产生的任何纠纷与其无关，其只是担任该合作社的法定代表人。华闽盼达公司对该份证据的三性均有异议。本院认为，该《补充协议》与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，本案中，华闽盼达公司要求世青合作社向其支付工程款及逾期付款利息，其所依据的事实是与世青合作社之间存在建设工程施工合同关系，在其履行了合同义务后，世青合作社未向其结清剩余工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，华闽盼达公司为证明其主张而向本院提供的证据《工程承包合同》系复印件，不能证明华闽盼达公司与世青合作社之间存在建设工程施工合同关系的事实，也不能证明案涉工程项目的发包人即是世青合作社；其次，华闽盼达公司未有证据证明在《工程承包合同》上签字确认验收的苗小林的身份，其是否有权代表世青合作社行使职务；再次，工程竣工验收后，华闽盼达公司也未提供与世青合作社进行结算的相关证据，不能确定案涉工程项目实际已由华闽盼达公司施工完毕。甚至其自认收取了30000元工程款，也未提供该款的收、付款凭据，是否付款及付款人的身份均不能确认。综上，华闽盼达公司所提供的证据真实性缺乏，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回成都华闽盼达制冷设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费610元（已因适用简易程序减半收取），由成都华闽盼达制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯 毅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申119号再审申请人(原审被告):侯会霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人(原审原告)：乔承仪，又名乔成仪，男，1990年8月15日出生，汉族，住济源市。原审被告：侯凯凯，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人侯会霞因与被申请人乔承仪及原审被告侯凯凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人侯会霞于2019年11月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，侯会霞撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯会霞撤回再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚斌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4727号 原告：杨朝雄，男，汉族，生于1967年8月27日，住四川省阆中市。 原告：杨松林，男，汉族，生于1943年1月4日，住四川省阆中市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨朝伟，男，汉族，生于1970年10月9日，住四川省阆中市，系原告杨松林次子。 被告：杨前荣，男，汉族，生于1942年8月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 原告杨朝雄、杨松林与被告杨前荣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月25日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告杨朝雄、杨松林与被告杨前荣及其委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，第二次庭审中二原告的共同委托诉讼代理人杨朝伟与被告杨前荣及其委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝雄、杨松林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费合计8,883元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月13日原告请人给其父母砍自留地上老木，下午3点左右被告在儿媳的唆使下，准备好粗两公分，一米多长的木棍，悄悄的跑来朝油锯打了两棒，原告杨松林因年老耳聋，前来讲理，被告趁二原告不注意时，使劲一帮打向原告太阳穴，致使原告杨松林当场昏倒在地，鲜血不止，不醒人事，立即叫了救护车送至阆中市第二人民医院进行抢救。2019年6月20日原告向阆中市望垭镇人民政府提起诉讼，25日镇政府调解人员来字库垭村村委会进行了调解，被告当时同意调解，口头承认负责赔偿，事后反悔。上述事实，有派出所的出警记录、医院的诊断证明为据。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告杨前荣辩称，1.本案诉争的树的所有权归被告所有（有林权证），原告系非法盗伐诉争的树，被告是合法维护自身权益；2.原告盗伐诉争的树，被告前去阻拦，当时原告已经开始锯树，在此情形下，被告坐于树根处进行阻拦，原告杨松林用双手逮住被告的脚腕处强行拖拉，后原告杨朝雄也参与进来并拖拉被告，同时扬言要弄死被告，被告背后是悬崖，原告稍微松手便会致被告摔下悬崖，造成重大伤亡事故。情急之下，被告被迫顺势用杵路的拐杖推过去刮伤原告属实，并非原告诉称用两公分的木棍打原告的太阳穴，故被告的行为系正当防卫，不是加害行为；3.原告受伤属轻微伤，却故意扩大事态，采取报警、动用救护车、越级住院治疗，扩大损害后果，完全违背就近治疗的原则，完全没有治疗的必要性、合理性。综上，被告系在维护自身合法权益，采取必要的措施，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日下午3时许，原告邀请杨永洪、杨永生等6人砍树，在砍伐原告屋后的柏树时，被告杨前荣上前用自带的拐杖敲打杨永洪正在作业的油锯致其停止作业，被告杨前荣背靠着柏树而坐。后原告杨松林与被告杨前荣产生口角争执，并弯腰去抱被告杨前荣的大腿，原告杨朝雄见状便弯腰上前拉原告杨松林。期间，被告杨前荣用自带的拐杖致二原告面部受伤，后原告杨朝雄报警。当日下午18时30分许二原告入住阆中市第二人民医院治疗至2019年6月17日，共计住院4天，原告杨朝雄入院诊断为面部裂伤，产生住院费用共计1,570.66元；原告杨松林入院诊断为面部裂伤，出院医嘱显示建议休息15天，产生住院费用共计2,380.17元。 同时查明，本案诉争的柏树地名为杨家大坡，据阆林证字（2009）第05113814607587号林权证记载系杨召林所有（杨召林系杨前荣之子）。庭审中原告主张诉争的柏树在1985年因被告建房与原告杨松林协商调换，被告对原告主张的该事实不予认可。 另查明，原告杨朝雄系农村居民，庭审中陈述其在外从事运输，月工资6,000元左右，但在举证期限内未向本院提交相应的工资收入证明。 上述案件事实有原告提供的身份信息、千佛派出所的《询问笔录》、望垭镇字库垭村人民调解委员会调解意见、阆中市望垭镇字库垭村村民委员会证明、照片、病历资料、林权证复印件等和被告提供的林权证复印件、望垭镇字库垭村人民调解委员会调解意见等及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方作为同社邻居，在日常生活中，本应和睦相处，共建和谐文明的邻里关系，但双方却因一根柏树产生口角纷争，进而发生肢体接触，并致原告受伤。根据审理查明的事实和证据，双方对本次事故的发生均存在过错，应按各自的过错程度对所受损失承担相应的责任。本院酌定原告杨朝雄所受损失由其自行负担10%，被告负担90%；原告杨松林所受损失由其自行负担30%，被告负担70%。根据原告的主张，原告杨朝雄的下列损失应纳入赔偿范围：1.医疗费1,570.66元；2.误工费原告主张5天×200元/天=1,000元，结合原告举证，本院按2018年度四川省农、林、牧、渔行业平均工资计算42,940元/年÷365天×4天=470.58元；3.营养费原告主张80元/天×5天=400元，本院支持20元/天×4天=80元；4.伙食补助费原告主张80元/天×5天=400元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元/天，本院依法支持30元/天×4天=120元；上列费用合计2,241.24元。由原告自行负担10%即224.12元，其余损失2,017.12元由被告向原告赔偿。 原告杨松林的下列损失应纳入赔偿范围：1.医疗费2,380.17元；2.误工费原告主张5天×120元/天=600元。原告年满76周岁，早已达法定退休年龄，且原告未提供其仍在工作等经济收入的证明，本院不予支持；3.护理费，原告主张150元/天×5天=750元，结合原告举证及法律规定,本院支持42,940元/年÷365天×4天=470.58元；4.营养费原告主张80元/天×5天=400元，本院支持20元/天×4天=80元；5.生活费费原告主张80元/天×5天=400元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元/天，本院依法支持住院伙食补助费30元/天×4天=120元；上列费用合计3,050.75元。由原告杨松林自行负担30%即915.23元，其余损失2,135.52元由被告向原告赔偿。 关于原告杨朝雄主张其母因残疾及生活不能自理产生护理费及车费共计700元，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨前荣于本判决生效后十五日赔偿原告杨朝雄医疗费、误工费等损失共计2,017.12元； 二、被告杨前荣于本判决生效后十五日赔偿原告杨松林医疗费、误工费等损失共计2,135.52元； 三、驳回原告杨朝雄、杨松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨前荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二０一九年十一月十九日 书记员  李济宏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初809号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡红星，男，1983年8月30日出生，无职业，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月7日释放；于2016年11月11日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月16日刑满释放；于2018年3月23日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月13日刑满释放；于2019年1月24日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕809号起诉书指控被告人胡红星犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华骄出庭支持公诉。被告人胡红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年8月7日凌晨，被告人胡红星在本市樊城区大庆西路X小吃店、X造型发屋、华丰路X小吃店等处，盗窃作案三起，盗得人民币600余元。2019年8月9日，被告人胡红星被公安机关抓获。上述事实，被告人胡红星在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过等书证，证人赵某的证言，被害人耿某、肖某、杨某的陈述，被告人胡红星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡红星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡红星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡红星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡红星因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡红星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡红星退赔被害人耿某现金人民币600元。三、扣押的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇一九年十一月二十二日书记员 闫亚仙
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初795号 被告人 基本情况 被告人谭山荣，男，汉族，1982年7月22日出生，初中文化，户籍地湖南省茶陵县。 判决结果 被告人谭山荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。 （刑期自2019年11月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]386号起诉书指控：2019年10月26日16时25分许，被告人谭山荣醉酒后驾驶鲁BXXXX号小型普通客车，沿青岛市城阳区书云东路由西向东行驶至王沙路路口处右转弯时，与沿王沙路由北向南行驶的金伟驾驶的鲁BXX号小型轿车相撞，致二车损，无人伤。经现场勘查和调查，被告人谭山荣承担事故的全部责任。经血液检验，被告人谭山荣的血液中乙醇成分含量为243mg/100ml。 案发后，被告人谭山荣明知金伟报警还在现场等候处理。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谭山荣的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已与被害人达成调解协议。 判决理由 公诉机关指控被告人谭山荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2707号申请执行人李万祥，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹艳军，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人李万祥与被执行人曹艳军追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1420号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告曹艳军支付原告李万祥工资150000元，于判决生效后三日内履行完毕。因被执行人曹艳军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李万祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于商丘市睢阳区南京路北中州路东东傲国际2号楼1-1910号，本院已对该房产查封，该查封为轮候查封（2022年11月21日查封期限届满）。3、查明被执行人有豫Ｎ×××××号别克牌轿车一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无住房公积金，无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈侠光
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1254号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梅素益，董事长。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：李敏。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0802民初2082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年十一月二十八日书记员 黄显娇