黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8103号上诉人(原审原告)：祁英，女，1953年12月25日出生，汉族，佳木斯东风造纸厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高云，男，1971年5月13日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工程师，住哈尔滨市南岗区。上诉人祁英因与被上诉人高云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。祁英及其委托诉讼代理人郎秀凤，高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁英上诉请求：撤销（2019）黑0110民初1515号民事判决书，并依法改判。事实和理由：借款时祁英与高云之间的关系为丈母娘和女婿的关系，故没有写欠条。祁英的女儿郑宏和高云离婚后，祁英多次向高云索要欠款，高云都说没钱还。因与高云已没有亲属关系，故让高云写下欠条，高云认可欠款事实存在，才会在2017年5月1日补欠条。借款于2014年12月交给高云、郑宏。高云与郑宏微信能够证明郑宏在离婚后就本案欠款向高云催要。故一审法院驳回祁英的诉讼请求不当，请二审法院予以改判。高云辩称，1.祁英提出借款20万元，借款应该打借条，而不是欠条，并且时间也不对，祁英提出借款时间为2014年12月份，而欠条是2017年5月1日。欠条也不是高云打给祁英的，而是高云打给郑宏的，当时郑宏以两个未成年女儿为要挟，才被迫写下欠条的。2.该欠条没有说明欠款原因，高云与祁英没有任何生意上的往来。祁英起诉时称该笔款项是高云用来开公司，后又称笔款项是用来购买案外人崔荣兰嘉禾理工4号楼的房子。从祁英提供的证据看，高云根本没有接触该笔房款，所有手续都不是高云经办，并且该笔房款在离婚和解协议中已经处理过。3.祁英提出的诉讼本金为21万元，欠条本金为20万元，祁英多次取款累计金额为21.14万元，钱数完全不符。高云自2014年11月14日至2015年1月8日一直在新疆出差，不能收到祁英出借款。4.祁英提出2014年12月将钱借给高云、郑宏，当时高云和郑宏还未离婚，一年后才在民政局办理的离婚手续。这20万借款是如何交给高云、郑宏，是现金还是转账，时间、地点、证人等情况祁英应提供证据。祁英向一审法院起诉请求：1.判令高云偿还祁英欠款本金21万元，并支付上述欠款自2017年7月1日起至全部欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算出的利息；2.由高云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郑宏系祁英女儿，2017年11月8日，一审法院受理郑宏诉高云婚姻家庭纠纷一案，双方就位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东一期9栋1单元12层2号房产、哈尔滨市南岗区学府头道街52号嘉和理工小区4号楼2单元2102室房产车位、以及子女抚养问题达成调解协议，一审法院于2017年12月29日作出（2017)黑0110民初7061号民事调解书，该调解书已生效。2017年7月1日高云给祁英出具欠条一份，内容为；“高云，身份证号，欠祁英人民币贰拾万元，于2017年12月31日前全部还清，双方一致同意本协议具有强制执行权立，特此立据。欠款人：高云。2017.7.1。”一审法院认为，合法有效的民间借贷关系需要同时符合两个条件：具有借贷的合意和款项实际交付，二者缺一不可。祁英提交了高云出具的欠条，但所提交的其他证据均不能证明借款已经实际交付，其提交的取款记录和案外人郑宏的存款记录、转账记录均不能证明高云实际收到了上述款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁英在庭审中主张上述借款是用于购买位于哈尔滨市南岗区学府头道街52号嘉和理工小区4号楼2单元2102室房产，但是该房产在一审法院（2017)黑0110民初7061号案件中已经处理过，民事调解书也已经生效，祁英在本案中的证据不足，因此对祁英的诉讼请求，不予支持。判决：驳回祁英的全部诉讼请求。案件受理费4,450.00元(祁英已预交），由祁英自行负担。本院二审期间，祁英举示如下证据。证据一、2017年5月1日离婚补充协议书一份，证明理工大学家属楼系高云与郑宏在夫妻关系存续期间购买，并将该房屋及另外一房屋赠与高云与郑宏的两个女儿，办理了赠与公证。证据二、理工大学专用收据、教师公寓选房及交款凭证、办理入户手续委托书、选房承诺书、交纳定金结算单各一份，证明办理教师公寓的手续及交款均系郑宏经手，并交纳购房款。证据三、2017年9月2日微信聊天记录一份，证明郑宏与高云聊天时，郑宏说“你把我妈的钱还给她，那是我妈的”，高云回答“好的”。高云质证意见，对证据一真实性无异议，证明问题有异议。高云与郑宏是在民政局办理的离婚手续，有民政局的离婚证书及协议，与离婚补充协议是不符的。在法院审理高云与郑宏离婚纠纷案件时，郑宏出具的离婚补充协议与今天祁英提供的离婚补充协议内容不同。对子女的归属内容不一样，对房产的权属处分不同，对现金和有价证券处分不同。对证据二真实性无异议，证明问题有异议。该证据只能证明案外人崔荣兰购买房子时在外地，没在哈尔滨，委托郑宏来办理手续。该房产与郑宏和高云无关，属于崔荣兰个人财产。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。微信里并没有说是多少钱，也没有说是什么钱，与本案欠款无关。本院认证意见：高云对祁英提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二审查明，高云与郑宏于2008年结婚，于2015年11月离婚。2014年12月3日，祁英在哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行取款2笔，第一笔为171，215.50元，第二笔为40，286.00元，祁英将款转给郑宏。郑宏于2014年12月17日刷卡922，392.00元到哈尔滨××××大学房产处，用于崔荣兰（与高云系母子关系）购买房产。2017年9月2日，高云与郑宏在微信聊天中郑宏说“你把我妈的钱还给她，那是我妈的”，高云回答“好的”。2017年12月29日，香坊区人民法院对郑宏与高云婚姻家庭纠纷一案作出（2017)黑0110民初7061号民事调解书，内容：一、高云位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东一期9栋一单元12层2号（房权证号：15××58）的房屋归郑宏所有，高云协助郑宏于2018年2月份之前办理完过户手续；二、高云自2018年6月份之前每年给付郑宏5万元至2023年6月份止；三、原、被告婚生长女高颍予由郑宏抚养，婚生次女高墨凝由高云抚养，原、被告互不负担对方的子女抚养费，原、被告每周探望对方对方抚养的子女两次，对方予以协助；四、婚生长女高颍予、此女高墨凝的商业保险费用分别由郑宏和高云续交；五、案件受理费减半收取9335.50元由高云承担，保全费5000元由郑宏承担。除此，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于祁英与高云是否存在借贷关系问题。本案中，高云在与郑宏离婚后，向郑宏母亲祁英出借《欠条》，《欠条》载明“高云，身份证号，欠祁英人民币贰拾万元，于2017年12月31日前全部还清……”高云作为完全民事行为能力人，应知晓在《欠条》上签字的后果。根据已查明案件事实，祁英在高云与郑宏夫妻关系存续期间向郑宏转款20余万元，郑宏将此款用于高云母亲崔荣兰购买房产。高云出具《欠条》后，郑宏在微信聊天中要求郑宏偿还祁英借款，高云表示同意。上述事实能够证实高云认可其已收到款项，高云与祁英之间的借贷关系成立。高云关于其出具欠条的原因是为了安抚郑宏，是向郑宏出具欠条的抗辩与《欠条》所载明的内容不符，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，高云应履行还款义务。祁英要求高云偿还21万元借款，因《欠条》载明借款金额是20万元，为此，高云应承担20万元的还款责任。一审判决驳回祁英全部诉讼请求不当，本院予以纠正。关于借款利息。因双方在《欠条》中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”祁英要求高云支付20万元按人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至本金还清为止的逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，祁英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1515号民事判决；二、高云于本判决生效后十日内给付祁英借款20万元；三、高云于本判决生效后十日内给付祁英借款利息（以20万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450.00元，二审案件受理费4,450.00元，均由高云负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇一九年十一月二十四日书记员  胡恬田