wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初821号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘臣臣，男，1992年8月18日出生于河北省深州市，汉族，小学文化,无业，住衡水市桃城区。2017年12月12日、2018年1月5日两次因未取得驾驶证驾驶第三类机动车分别被罚款人民币500元。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日转取保候审，同年11月22日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人刘臣臣犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员庞晓飞出庭支持公诉，被告人刘臣臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘臣臣于2016年上半年，在辛集市一自称驾校的人处办理了一张驾驶证。2017年12月11日、2018年1月5日，刘臣臣两次因无证驾驶被衡水市交通警察支队直属二大队处罚后，已明知驾驶证系伪造。2019年8月15日18时许，刘臣臣驾驶小型厢式货车途径衡水市桃城区交叉口时，遇衡水市公安交通警察支队直属一大队执勤检查，刘臣臣出示伪造驾驶证时被交警查获。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人刘臣臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，其行为已构成使用虚假身份证件罪。提请本院依法判处。被告人刘臣臣辩称其不知驾驶证系伪造。经审理查明，2016年上半年，被告人刘臣臣未通过国家规定的驾驶人资格考试，向他人提供其个人身份信息及照片伪造了C1型机动车驾驶证。2017年12月11日、2018年1月5日，刘臣臣两次因未取得驾驶证驾驶第三类机动车被衡水市交通警察支队直属二大队罚款500元。2019年8月15日18时许，刘臣臣驾驶小型厢式货车在衡水市桃城区交叉口，因出示伪造的驾驶证被衡水市公安交通警察支队直属一大队执勤民警查获。上述事实，被告人刘臣臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郭某的证言，机动车驾驶证，衡水市公安局交通警察支队直属一大队证明，公安交通管理行政处罚决定书，辨认笔录及扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘臣臣伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关关于被告人刘臣臣的行为构成使用虚假身份证件罪的指控，经查，被告人刘臣臣向他人提供其个人身份信息及照片，通过非正常渠道获取机动车驾驶证，属伪造身份证件，应以伪造证件罪追究其刑事责任，故指控的罪名应予变更。被告人刘臣臣辩称其不知驾驶证系伪造的辩护意见，经查，通过非正常渠道获取机动车驾驶证，且此后两次被交警执法检查因无驾驶证信息驾驶车辆被处罚，应为明知，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘臣臣犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年1月13日止。罚金已缴纳）。二、被告人刘臣臣伪造的机动车驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  王爱新二０一九年十一月月二十七日法官助理寇国君书记员张昊东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7226号原告:韩道庆，住呼和浩特市委托诉讼代理人：张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：毛月德，住内蒙古武川县。被告：内蒙古铭源装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街19号。法定代表人：郑伟，职务，总经理。原告韩道庆与被告毛月德、内蒙古铭源装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月19日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告毛月德、内蒙古铭源装饰有限责任公司的起诉。本院认为，原告韩道庆的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩道庆的撤诉。案件受理费910元。审判员 王永生 二〇一九年十一月十九日书记员 高 凤
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1174号 原告：赵某1，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：申龙龙，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。 被告：南某，住甘肃省成县。 原告赵某1与被告南某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人申龙龙、被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令排除被告对原告合法土地承包经营权的侵害，并恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告均是成县沙坝镇赵湾村杜湾社村民，均在本村拥有承包土地，且各自承包的土地相邻。原本我们承包地相邻处有一条小路通往被告承包地。双方在各自的承包地内经营劳作，无任何争议。因我经常在外地打工，不常在家居住。2019年回家后，我听邻居说被告将我承包地边的道路拓宽，已把我承包地挖毁，且被告为了便于通往其承包地，在我承包地内开拓了一条道路，横贯我家承包地。后我前往承包地查看，发现情况属实，我家土地已被被告挖毁。我找被告协商解决此事，被告均不予理睬，后经村镇多次调解未果。我认为，合法的土地承包经营权应当受法律保护，被告的行为已侵害我的合法权益，我迫于无奈，依法提起诉讼，望法院依法判处。 南某辩称，一、原告的诉状违背事实真相。1980年承包土地时，原告家的在坎上，我家在坎下，原告的地边原有一米多宽的架子车路。2019年收麦时，我为了抢收小麦，雇佣收割机从他地边挖宽了两米，让收割机走了一回，实际损毁他的两米宽、十米长，共二十平米的中草药桔梗，损失约200斤，按市场价顶多值320元，当时他在外地打工，我无法取得他的协商同意，后来经村委会和镇司法所调解，我承认损失，愿意赔偿，他始终不开口，扬言说他要告我见个高低。10月30日我早晚两次上门求情下话，他仍不松口，他起诉我排除侵害、恢复原状，违背了本案的真正事实，请法院驳回他的不实之诉。二、原告在坎上地里种有一亩白杨树和一颗大核桃树，树枝遮挡阳光，阴影影响我坎下的2.5亩地，每年减少400斤小麦，价值400元，已达十五年，损失6000元，包括核桃树的影响损失在内，原告应当依照相关法律赔偿我的损失。三、鉴于双方以往没有成见，法官现场查看，证实我的理由充分有据，符合事实真相和法律规定，为了今后地邻双方正常经营各自的承包地，和睦相处、不生纠纷，请法院对我们进行调解，互相赔偿损失，达成协议了结纠纷。如果不成请依法判决，维护我的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提交的原告身份证复印件、土地承包经营权证书复印件、耕地现场照片复印件、沙坝镇赵坝村委会证明无异议，原告对被告提交的被告身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告对原告提交的王某、赵某2、杜某情况说明提出异议，认为三人陈述不属实。因证人未出庭作证，不符合民事诉讼法关于证人出庭作证的证据规则规定，本案结合其他事实和证据进行认定。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告南某系成县沙坝镇赵坝村杜湾社村民，两家承包地上下相邻（原告家承包地在被告家承包地上面），原告家承包地东侧及北侧各有一条供人力车通行的田间道路，被告南某到自家的承包地可由此道路通行。2019年5月，被告南某为了收割小麦，在没有与原告商议的情况下，占用了原告家东侧的部分承包地将收割机从东侧的承包地内开往自家地里收割，在收割完后，为了方便收割机出去又在原告家承包地西侧开了一个豁口。后两家因此发生矛盾，经村社调解未果后，原告诉至法院。 本院认为，原被告系同村村民，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。被告为了生产方便，在有其他道路通行的情况下，未与原告协商占用并开挖原告耕地，侵害了原告承包地的正常使用，应当停止侵害、恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 被告南某于本判决生效后停止侵权，恢复原告赵某1承包地原状。 案件受理费100元，由被告南某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  姚茂贤 人民陪审员  张满新 人民陪审员  强赞赞 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  杨 建 书 记 员  彭卫东
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书     (2019)陕01知民初28号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市新城区XX批发部，住所地西安市新城区。经营者：蒋军秀，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住湖南省邵阳县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：周海武，男，汉族，1983年5月5日出生，住湖南省邵阳县，系蒋军秀之夫。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市新城区XX批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁波市福达公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。  审 判 长   段 红 军审 判 员   陈    晶审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十一月七日 书 记 员   姜 莉 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15437号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：伊利军，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告伊利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初5904号 原告：汤某某，女，1993年3月2日出生，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。 被告：左某，男，1995年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告汤某某与被告左某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用简易程序审理，于同年11月7向原告汤某某送达诉讼费预缴通知单。原告汤某某无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告汤某某撤回起诉处理。 审 判 员 于海秋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 沈 莉 书 记 员 姜赛男
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1879号 申请执行人张得树，男，1950年9月19日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人张万春，男，946年6月19日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人张瑞东，男，1979年8月15日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人王佃君，男，1953年12月26日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人张青春，男，1951年8月26日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人张其忠，男，1970年2月11日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人陈恒山，男，1950年8月3日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人苏洪轩，男，1958年12月4日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人王佃省，男，1958年8月25日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人王仕吉，男，1960年6月9日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人苏彦山，男，1958年9月10日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人耿玉峰，男，1962年12月27日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人李增堂，男，1960年8月14日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人伏祥芹，男，1950年9月18日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人张瑞梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人陈振山，男，1961年7月14日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人伏广民，男，1956年1月10日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人吕济怀，男，1954年11月30日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人王佃田，男，1956年11月30日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人陈作海，男，1957年4月16日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人陈金昌，男，1952年12月15日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人杨贵林，男，1959年12月1日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人杨贵明，男，1958年6月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人赵超，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人张得树等23人与被执行人赵超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的额195198元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因申请执行人要求不对被执行人赵超实施拘留，未实际收拘。 本院于2019年8月14日、11月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号大众牌车一辆，本院已依法予以查封，因系轮候查封，本院不能处理，未发现被执行人有可供执行财产。 本院查询到被执行人赵超在临沂市天元建筑公司第二建筑公司工程款，本院已予以扣留，因系轮候查封，本案不能处理。 2019年8月28日，本院到临沂市不动产登记中心××被××人名下××兰山区××新区××庄园××楼××房产××套，本院已予以查封，因系轮候查封，本案不能处理。 2019年9月4日，本院向天元建筑公司第二建筑公司法务部经理调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额195198元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十一月十六日 书记员  张海韵
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1389号原告：韩新洛，男，汉族，1973年8月25日出生，住洛宁县。被告：乔建敏，女，汉族，1974年6月2日出生，住洛宁县。原告韩新洛诉被告乔建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新洛到庭参加了诉讼，被告乔建敏经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新洛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月息2%自2016年12月19日起计算至借款本金还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告乔建敏以资金周转为由向我提出借款60000元，同时约定利息2%，借期两年。我于当日向被告转账20000元，2014年12月21日向被告转账9340元，2015年5月20日向被告转账19560元，2015年1月26日向被告转账10000元，合计转账58900元，交付现金1100元，共计60000元。后被告不予偿还。故诉至法院，请求判如所诉。被告乔建敏未到庭答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告乔建敏向原告韩新洛出具欠条一张，载明：“今借到韩新洛（身份证号码）人民币60000元大写陆万元整，所有款项已收到，借款期限二年，自2014年12月19日至2016年12月19日，月利率2%，按月付息，到期一次还清本金。借款人乔建敏身份证号码,2014年12月19日。”。后原告于当日向被告转账20000元，2014年12月21日向被告转账9340元，2015年5月20日向被告转账19560元，2015年1月26日向被告转账10000元，合计转账58900元，后被告未按约定还款。故原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，经本院询问，原告认可被告已偿还利息至借款全部交付给被告之日起两年。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告韩新洛与被告乔建敏的借贷关系明确，有被告乔建敏出具的借条、转账凭证为证，但借款数额应以转账凭证能够证明的数额为准，故本院依法支持被告偿还原告本金的数额为58900元。经本院询问，原告认可被告已支付利息至借款全部交付给被告之日（2015年5月20日）起两年，即2017年5月20日，故被告应自2017年5月21起，按照月息2%计算至本金付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新洛借款本金58900元及利息（利息以本金58900元为基数，按月利率2%，自2017年5月21日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告韩新洛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费480元，由被告乔建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震人民陪审员  张耀民人民陪审员  杨小伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  韦祎飞
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初939号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人戴荣福，男，1991年6月10日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年8月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]886号起诉书指控被告人戴荣福犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴荣福到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月11日凌晨，被告人戴荣福酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区星加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人戴荣福送检血液中的乙醇含量为92.32ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人戴荣福自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人戴荣福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人戴荣福在开庭审理过程中亦无异议，并有戴荣福的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》及被告人戴荣福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴荣福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人戴荣福归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戴荣福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月四日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3237号申请执行人：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，扬子江光伏电力有限公司总经理，住淮安市清江浦区。被执行人：王建文，男，汉族，1981年6月5日出生，职业不详，住淄博市高青县城西开发区。申请执行人陈迁与被执行人王建文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈迁依据已经发生法律效力的（2018）苏0812民初8398号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决确有错误，应予再审。本院于2019年10月31日作出（2019）苏0812民监167号民事裁定书再审本案。2019年11月2日本院作出（2019）苏0812民再211号民事裁定书，裁定：撤销（2018）苏0812民初8398号民事判决书；驳回原审原告陈迁的起诉。现本院（2019）苏0812民再211号民事裁定书已经发生法律效力。本院（2019）苏0812执3237号案件的执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初8398号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十七日书记员  李 磊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书      (2019)陕0118民初4790号     原告：张成华，男，1964年4月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区（原北元村）。   被告：张晋旗，男，1982年11月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区（原北元村）。   被告：高可维，女，1986年1月8日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区（原北元村）。   原告张成华与被告张晋旗、高可维加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成华、被告高可维到庭参加诉讼，被告张晋旗经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张成华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即给付尚欠原告纸袋粘糊加工费53098元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡党，各自经营印刷业务，2014年8月至2015年11月期间，被告让原告给其加工粘糊纸袋业务，被告分别八次给付原告加工费23500元，对尚欠加工费原告多次索要，而被告借故未付。2019年3月9日，原告与被告高可维进行了核算，高可维向原告出具欠糊袋子款53098元条据一张。后原告多次向两被告索要无果。现诉请判令两被告立即给付尚欠原告的加工费并承担本案的诉讼费用。   被告张晋旗未到庭亦未作答辩。   被告高可维辩称，钱数对着，我也会积极还钱。   原告张成华向本院提供证据为记账清单，被告高可维质证无异议，称算账后条子上的字是高可维所写。被告张晋旗经本院依法传唤逾期未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原、被告系同村乡党，各自经营印刷业务，两被告系夫妻关系。2014年8月至2015年期间被告张晋旗、高可维让原告张成华给其加工粘糊纸袋业务，加工费共计76598元。2015年起两被告陆续给付加工费，截止2019年3月9日原告与两被告经核算后，两被告共欠原告加工费53098元。2019年8月16日原告诉至本院，2019年9月被告亲属给付原告加工费4000元。现原告要求两被告归还下欠加工费。审理中，因被告张晋旗缺席及到庭当事人在给付方式上分歧较大，致本案无法调解。   本院认为，被告张晋旗、高可维拖欠原告加工费事实清楚，原告持结算单据，要求被告给付加工费，与法有据，与理相通，故其诉请应予支持。   现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:   被告张晋旗、高可维于本判决生效后三日内给付原告张成华加工费49098元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1130元，减半收取，诉讼费565元，由被告张晋旗、高可维承担。因原告已预交，故被告张晋旗、高可维在给付上述款项时将应所承担之诉讼费565元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马凯峰     二Ο一九年十一月十一日     书记员王倩              1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1348号罪犯廖大江，男，1995年8月28日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2015年9月14日作出(2015)惠湾法刑二初字第78号刑事判决，以被告人廖大江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市大亚湾区人民法院二审审理，于2016年7月1日作出(2015)惠湾法刑重字第7号刑事裁定，以被告人廖大江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖大江在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖大江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖大江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖大江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分352分，累计扣20分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖大江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3974号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十一月五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2460号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住梁园区。被执行人：唐立新，男，汉族，1962年9月28日出生，住梁园区，与孙玉勤系夫妻关系。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行孙玉勤、唐立新借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的(2018)豫1402民初6865号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告孙玉勤、唐立新偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在上述借款本金400万元及对应利息、罚息范围内对被告孙玉勤名下商丘市房权证2012字第××号抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。因孙玉勤、唐立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到孙玉勤名下多套房产，并进行了查封，且一套位于市中心800多平的门面房已办理他项权证，权利人为商丘华商农村商业银行股份有限公司，享有优先受偿权，本院另案对该房产处置进行中，本案已向另案发出协助执行通知书，执行裁定书，待拍卖结束后，所得款项优先受偿本案申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十一月十三日书记员 经威威河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                  文件种类：                               文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：              印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执2460号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住梁园区白云办事处大陈南村1号，身份证号412301196909210025。被执行人：唐立新，男，汉族，1962年9月28日出生，住梁园区凯旋中路42号，身份证号412301196209280655。与孙玉勤系夫妻关系。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行孙玉勤、唐立新借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的(2018)豫1402民初6865号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告孙玉勤、唐立新偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在上述借款本金400万元及对应利息、罚息范围内对被告孙玉勤名下商丘市房权证2012字第××号抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。因孙玉勤、唐立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到孙玉勤名下多套房产，并进行了查封，且一套位于市中心800多平的门面房已办理他项权证，权利人为商丘华商农村商业银行股份有限公司，享有优先受偿权，本院另案对该房产处置进行中，本案已向另案发出协助执行通知书，执行裁定书，待拍卖结束后，所得款项优先受偿本案申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长窦军审判员郜运来审判员黄清培二〇一九年十一月十三日书记员经威威
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执427 号     申请执行人孟某某，男，汉族，居民。   委托代理人孟建岐，男，汉族，职业同上，系孟某某之父。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人孟某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4821号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2016年5月1日起至2018年12月15日止的损失25799.52元及案件受理费537.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月18日、6月19日、8月2日、8月27日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月24日、6月27日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月十二日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            1
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢122号之一 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：郭晋玲，女。 被执行人：王晓虎。 被执行人：许中卫，男。 被执行人：贾树珍。 被执行人：王爱琴，女。 新绛县人民法院（2018）晋0825民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晋玲的银行存款39408元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦云丽 维波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张军安
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13172号原告：长沙雨花经开开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区振华路579号17号栋。法定代表人：廖昌规，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢元元，湖南金凯华律师事务所律师。被告：叶远方，女，1976年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙雨花经开开发建设有限公司（以下简称原告）诉被告叶远方（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》、判令被告腾空洪塘佳苑商铺4栋4-27商铺交还给原告；2.请求判令被告向原告支付租金128759.5元及滞纳金38627.9元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年2月5日签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于洪塘佳苑4栋27号的门面商铺，租期为2015年2月5日起至2019年12月31日止，合同对租金的支付等事项作了约定。合同签订后，被告入驻了商铺，并支付了2015年2月5日起至2017年2月4日的房租，至今为止，被告未再支付过任何租金。根据合同约定，被告逾期支付租金，原告可要求被告按照实欠租金的30%支付滞纳金38627.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告长沙雨花经开开发建设有限公司诉被告叶远方租赁合同纠纷一案，暂未达到起诉的条件，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙雨花经开开发建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十一月二十五日书记员  曾佳洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4289号 被执行人：何廷孝，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人何廷孝罚金一案，本院作出的（2018）闽0102刑初751号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何廷孝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本案强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民特82号申请人：韩绍军，男，1979年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王芳，山东新亮律师事务所律师。被申请人：韩荣勤，女，1971年12月29日出生，汉族，住济南市。申请人韩绍军与被申请人韩荣勤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案。申请人韩绍军于2019年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人韩绍军撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人韩绍军撤回申请。审判员  黄笃勇二〇一九年十一月十三日书记员  王丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6291号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：李飞宇，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告李飞宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李飞宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款59109.05元（暂计算至2017年3月29日，其中本金48949.14元、利息10159.91元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2017年3月29日，被告累计拖欠本金48949.14元、利息10159.91元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告李飞宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年3月29日累计欠本息59109.05元（其中本金48949.14元、利息10159.91元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告李飞宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李飞宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金48949.14元、利息10159.91元（计算至2017年3月29日；2017年3月30日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1278元，公告费560元，共计1838元，由被告李飞宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1315号 申请人:于翔弋，男，1981年12月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：南宁市建业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑C座27、28号。 法定代表人：喻芳森。 本院受理（2019）桂0105民初8644号原告于翔弋诉被告南宁市建业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南宁市建业房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道X号X号车位。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020190000086的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被申请人南宁市建业房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道X号X号车位。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1485号原告：新疆顺鑫源土工材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金环路527号。法定代表人：吴跃芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被告：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区幸福路丁1-A1-1-10号。法定代表人：赵萍，该公司董事长。原告新疆顺鑫源土工材料有限公司（以下简称顺鑫源公司）与被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫源公司的委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。被告东润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款309000元；2.被告向原告支付违约金61800元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月5日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定原告向被告提供两布一膜材料，总价款721000元。现原告已经将全部货物送至被告指定项目工地，完成了给付货物的义务，被告尚欠原告货款309000元未支付，故原告顺鑫源公司诉至法院。被告东润公司未作答辩。经审理查明，2017年8月5日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订一份《工业产品购销合同》，约定甲方向乙方供应价值721000元的两布一膜，合同第三条约定交接方式、交货地点及费用负担：甲方负责运输项目工地指定的卸货区域内，乙方承担运输费用，途中运输安全责任由甲方承担；合同第五条约定货款结算方式及期限：预付货款总额的30%，货到验收外观质量及数量后，乙方支付货款额的50%，并带批次货款的全额发票，20%的货款在提供送检报告及甲方焊膜完成批次数量送检焊接质量检验合格后7个工作日内付清余款，否则将视为违约（延期支票10月1日前的70%，12月1日前的30%）；合同第六条约定双方违约责任：乙方未按期付款，每延期一天按3%计算延期利率。上述事实有原告顺鑫源公司提交的《工业产品购销合同》、《送货单》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告顺鑫源公司与被告东润公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工业产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告顺鑫源公司向被告东润公司供货后，被告东润公司未按时足额支付货款，已经构成违约。应当承担继续给付货款的责任。关于原告顺鑫源公司要求被告东润公司支付货款309000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告顺鑫源公司要求被告东润公司支付违约金61800的诉讼请求，原告主张按未付款309000元的20%计算违约金，原告该项请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告东润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司支付原告新疆顺鑫源土工材料有限公司货款309000元；二、被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司支付原告新疆顺鑫源土工材料有限公司违约金61800元。上述被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司给付款项共计370800元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6862元（原告已预交），由被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 戴 景 军人民陪审员 李 能 莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员 依帕尔古力
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初403号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人薛海兵，农民。因盗窃，于2000年3月8日被阳城县公安局行政拘留十五日，并处罚款200元。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月16日被阳城县公安局刑事拘留，经阳城县人民检察院批准，同年9月19日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 辩护人孔东亮，山西析成律师事务所律师。 辩护人王成庚，山西析成律师事务所实习律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人薛海兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察长冯文莉、检察员刘福元出庭支持公诉，被告人薛海兵及其辩护人孔东亮、王成庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2017年10月至2019年1月间，被告人薛海兵谎称能为他人安排工作、能让他人砍伐该村村委、村民承包地的树木，诈骗作案5起，骗取他人财物共计164500元。具体犯罪事实如下： 一、2017年10月至2018年2月，被告人薛海兵谎称认识兰花集团煤层气公司的领导，能将阳城县东冶镇三窑供销社职工赵某丁的女儿安排到煤层气公司上班，骗取赵某丁信任后，编造需要送礼、入股等理由，骗取赵某丁148000元。案发前已退还81000元。 二、2017年9月至2018年12月，被告人薛海兵谎称认识兰花集团煤层气公司的领导，能将阳城县人民剧团的吉某安排到煤层气公司加气站上班，骗取吉某信任后，编造需要入股、入编制等理由，骗取吉某50000元。 三、2018年5月的一天，被告人薛海兵找到阳城县芹池镇芹池村的韦某，谎称本村村委让该负责砍伐陵沁公路南上段两侧树木，该愿意将树卖给韦某，骗取韦某22000元，后又以采伐许可证没有办下来为由，不让韦某砍树，也不给韦某退钱。2019年5月，薛海兵又谎称村里的树不能砍了，但该村村民张某甲有1000多棵树委托其处理，与韦某商定以35000元将张某甲的树卖给韦某，又骗取韦某13000元。案发前已退还20000元。 四、2018年10月，被告人薛海兵谎称认识兰花集团煤层气公司的领导，能将阳城县芹池镇刘东村原某乙的弟弟安排到煤层气公司加气站上班，骗取原某乙信任后，编造需要送礼等理由，骗取原某乙12500元。 五、2018年12月至2019年1月，被告人薛海兵谎称认识中能冰汽能源科技有限公司的领导，能将阳城县河北镇下黄山的张某丁安排到该公司上班，骗取张某丁信任后，编造需要送礼、入股等理由，骗取张某丁20000元。 2019年8月16日，被告人薛海兵到阳城县公安局芹池派出所投案。 公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人薛海兵的刑事责任，鉴于被告人薛海兵有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年十个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金三万元至五万元。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、户籍证明、调取证据通知书、现金收据复印件、欠条复印件、安全协议书、承包合同复印件、借据复印件、报名表复印件、银行卡明细清单、归案情况说明等书证，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、庞某、马某、李某、张某甲、张某乙、薛某甲、薛某乙、张某丙、吕某、原某甲、栗某、石某、田某证言，被害人赵某丁、吉某、韦某、原某乙、张某丁陈述，被告人薛海兵供述与辩解，微信转账聊天记录打印件、光盘1张等证据证实。 被告人薛海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人薛海兵具有自首情节，自愿认罪认罚，身体状况不好，案发前退赔被害人部分经济损失，其亲属愿意再向法庭交纳一万七千元，希望法庭对其从轻处罚，以便早日回归社会，通过合法劳动退赔被害人剩余经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在庭审结束后，被告人薛海兵的亲属向本院交纳一万七千元。 本院认为，被告人薛海兵以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人薛海兵主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人均认为被告人薛海兵具有自首情节，且自愿认罪认罚的意见，本院予以采纳。被告人薛海兵的上述从宽处罚情节及退赃退赔情况，本院在量刑时均酌予考虑。辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年10月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、追缴被告人薛海兵诈骗所得十六万四千五百元（已退一万七千元），返还被害人赵银社六万七千元，返还被害人吉军云五万元，返还被害人韦轩瑞一万五千元，返还被害人原崔云一万二千五百元，返还被害人张晋芳二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郭向阳 书 记 员 冯芬芬 案发前已退还的101000元不计入犯罪数额，故诈骗数额164500元。诈骗数额达到8万元，在三年至四年有期徒刑确定量刑起点，本案确定量刑起点三年六个月，数额每增加5000元，增加一个月刑期，增加刑罚量16.9个月。基准刑为58.9个月。多次诈骗多人，增加16%，自首（在被害人报案后才投案）、认罪认罚，减基准刑的27%，退赔部分经济损失，减基准刑的3%。宣告刑为50个月。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6330号原告：王某1，男，汉族，1942年3月16出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡板口村后板口村民组。原告：徐某，女，汉族，1945年8月23出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡板口村后板口村民组。被告：王某2，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。（系两原告长子）。原告王某1、徐某诉被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某1、徐某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行赡养义务并每月支付两原告赡养费300元；2、依法判决被告承担原告王某1、徐某的部分医疗费共计9200元（2016年3月30日至2019年4月23日期间发生的部分医疗费9200元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系被告父母，现共有四个子女。由于原告年老体弱多病，经常住院，其他二个儿子都能尽到赡养义务，唯独被告不能尽到赡养义务，现二原告要求被告支付赡养费每月300元并承担前期部分医疗费9200元。被告王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，均系农村居民。两原告共生育四个子女，三个儿子，一个女儿，现均已成家，被告系两原告之长子。2016年3月30日至2019年4月23日期间，原告王某1腿病住院动手术，其另外三个孩子每人拿15000元；原告王某1手摔伤住院动手术，其另外三孩子每人拿2000元。原告徐某眼病住院动手术，其另外三孩子每人拿2000元，原告徐某身上长囊肿，其二儿子和三儿子每人拿2000元，女儿拿了1000元。平时二儿子和三儿子及女儿不定期都给二原告生活费三、四百元。唯独被告未支付二原告上述住院期间的部分医疗费及赡养费。庭审中，二原告向本院提供的部分住院费票据共计9200元，现要求被告支付二原告每月赡养费共计300元及二原告住院期间的部分医疗费9200元，被告拒不履行，二原告向本院提起诉讼。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女亦有赡养父母的义务，生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务并给付赡养费等。本案被告作为两原告具备劳动能力的成年儿子，××二原告负有赡养扶助的法定义务，同时考虑到被告的实际收入，故二原告要求被告给付赡养费每月共计300元，主张理由正当，本院予以支持。对原告诉请的2016年3月30日至2019年4月23日期间，住院医疗费9200元，有河南省人民医院、柘城县人民医院、商丘市第四人民医院门诊、住院票据为证，本院予以支持。以后产生的医疗费用，双方可另行协商或另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2自2019年11月5日起于每月的5日前给付原告王某1、徐某赡养费300元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1、徐某部分医疗费9200元（截止2019年4月23日前已发生的医疗费）；三、驳回原告王某1、徐某的其他诉讼请求。如被告不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十一月二十七日书记员  李月娥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10010号原告：吴雷，男，汉族，1985年07月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：乔德宇，女，1977年5月13日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。被告：刘长胜，男，1981年6月9日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。原告吴雷诉被告乔德宇、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，被告乔德宇、刘长胜经本院合法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元，并支付自2019年8月14日起至本息付清之日止按约定月利率2%计算的利息；2.按照借款合同约定二被告支付原告借款之日起违约金日千分之五；3.原告吴雷对被告乔德宇名下位于商丘市××区神火大道西侧富饶新城2号楼西数3单元3层东户，房屋所有权证：商丘市房权证（2007）字第0019065号的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权数额30万元及利息、违约金诉讼费、保全费、公告费、律师费内享有顺位优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，二被告以经营水果店需要用钱为由与原告吴雷签订借款合同和借款合同补充协议，约定借款30万元，月利率2%，借款时间为一年。并用乔德宇名下位于商丘市××区神火大道西侧富饶新城2号楼西数3单元3层东户，房屋所有权证：商丘市房权证（2007）字第0019065号的房产为该笔借款提供担保，借款到月后，二被告拒不偿还利息。被告乔德宇、刘长胜未到庭答辩。经审理查明，被告乔德宇、刘长胜系夫妻关系。2019年6月13日，被告乔德宇、刘长胜因经营需要向原告吴雷借款，双方签订了借款合同，约定借款30万元，月利率2%，期限一年，按月付息、到期偿还本金，借款用途用于水果店经营；如逾期付息，原告有权提前收回本金和利息，并每天按余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止。被告乔德宇用其名下位于商丘市××区神火大道西侧富饶新城2号楼西数3单元3层〈房屋所有权证：商丘市房权证（2007）字第0019065号〉东户为该债权提供担保,双方在商丘市不动产登记中心办理了房产他项权登记,不动产登记证号为豫（2019）商丘市不动产权证明第0033969号，该抵押为再次抵押。抵押范围为本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。2019年6月14日，原告吴雷通过银行转账的形式将300000元出借给被告。借款利息到期后，经原告多次催要，二被告仅偿还了两个月利息，下余本金及利息未偿还借款，双方形成纠纷。另查明，原告吴雷为涉案借款委托河南浩君律师事务所律师梁晓燕参与诉讼，支出律师费10000元。上述事实，有当事人提供的借款合同、借据、收据、转账凭证、被告身份证、结婚证复印件、抵押房产证、不动产登记证明复印件等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同和抵押合同系双方真实意识的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，故为有效的合同。原告按约履行出借义务，被告未按约定履行归还义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案借款合同约定的利息及违约金之和已超过法律规定之上限，本院依法予以调整，按月利率2%予以支持。涉案房产办理抵押登记时为再次抵押，原告要求对抵押物享有顺位优先受偿权，本院予以支持。故原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔德宇、刘长胜偿还原告吴雷借款30万元及利息、违约金（利息、违约金自2019年8月13日起至本息实际还清之日止，按月利率2%计算）、律师费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告吴雷对被告乔德宇名下位于商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城2号楼西数3单元3层〈房屋所有权证：商丘市房权证（2007）字第0019065号〉东户折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决所涉借款本金及利息、违约金、律师费享有顺位优先受偿；三、驳回吴雷的其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费5800元减半收取2900元，由被告乔德宇、刘长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十一月五日书记员 唐渝明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初666号原告：宋志超，男，1992年11月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张媛媛，女，1982年4月14日出生，汉族，住保定市高开区。委托诉讼代理人：雷光，男，1981年12月7日出生，汉族，住保定市高开区，系张媛媛之夫。原告宋志超与被告张媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志超、被告张媛媛的委托诉讼代理人雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志超向本院提出诉讼请求：判令张媛媛赔偿宋志超车辆损失6930元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月7日20时44分，张媛媛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿隆兴路由东向西行驶至小边坨村口时，与同向的宋志超驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故。保定公安局交通警察第六大队出具第130602420190020803号交通事故责任认定书，认定张媛媛与宋志超负事故同等责任。张媛媛拒不支付宋志超车辆损失赔偿款。张媛媛答辩称：张媛媛并不是拒不支付，张媛媛多次与宋志超进行过沟通调解，是宋志超没有给张媛媛支付的机会，没有与张媛媛协商，在张媛媛不知情的情况下，形成修车事实和费用，张媛媛不认可维修清单和赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。对宋志超提交的宋志超身份证、道路交通事故认定书，张媛媛提交的张媛媛身份证、雷光身份证、结婚证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对宋志超提交的行驶证、驾驶证，张媛媛不认可其真实性。经质证本院认为，该行驶证、驾驶证由国家相关职能部门颁发，客观真实，本院予以认定。对于宋志超提交的保险单，张媛媛认为需要核实真实性。经质证本院认为，保险单真实可信，本院予以认定。对于宋志超提交的保定轩宇正道汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修发票，张媛媛不认可。经质证本院认为，该维修清单与维修发票相佐证，宋志超车辆损失明确，张媛媛不认可该车辆的维修损失，也不同意进行鉴定公估，亦不提供证据证明维修损失不客观、不合理，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2019年9月7日20时44分，张媛媛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿隆兴路由东向西行驶至小边坨村口时，与同向的宋志超驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆不同程度受损。保定公安局交通警察第六大队作出第130602420190020803号道路交通事故认定书，认定张媛媛与宋志超负事故同等责任。宋志超冀Ｆ×××××事故车辆由保定轩宇正道汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用15860元。张媛媛驾驶的冀Ｆ×××××事故车辆投保有交强险，没有投保商业三者险，在交强险责任限额内已赔偿宋志超2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，交通事故造成宋冀Ｆ×××××UP车辆损失15860元，张媛媛方在交强险责任限额内已赔偿宋志超2000元，因张媛媛所驾驶车辆没有投保商业三者险，因此剩余损失13860元，依照上述法律规定按照各自过错责任比例承担，张媛媛与宋志超对交通事故负同等责任，现宋志超向张媛媛主张车辆损失6930元合法正当，本院予以支持；张媛媛抗辩不认可宋志超车辆维修损失和赔偿数额，理据不足，本院不予采纳。综上所述，张媛媛应赔偿宋志超车辆损失6930元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张媛媛于本判决生效之日起七日内赔偿宋志超车辆损失6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张媛媛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年十一月二十六日书记员 张倩倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7276号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高军，男，1988年7月27日出生，住湖南省津市。 原告刘忠孝与被告高军网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。刘忠孝于11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。刘忠孝向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠孝负担。 审判员 杨 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 路世民
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初397号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人段洪山，男，住莒县。指定辩护人史同军，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人段洪山犯非法处置查封的财产罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人段洪山及莒县法律援助中心指定辩护人史同军到庭参加诉讼。审理过程中，经莒县人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2014年前后，被告人段洪山承包建筑工程需要使用混凝土，遂与日照利鑫商品混凝土有限公司（以下简称日照利鑫公司）签订混凝土购销合同，后段洪山资金周转出现问题，无力偿还日照利鑫公司货款共计479061元，日照利鑫公司向莒县人民法院提起诉讼。2015年4月7日，莒县人民法院依法对位于莒县阎庄镇恒汇建材厂对过段洪山的院落及院内的大棚、房屋、实木办公桌1张进行查封。同年4月24日，被告人段洪山在明知涉案财产被法院查封的情况下，将其院落及院内的大棚、房屋以58.6万元的价格出卖给日照佳宏建设有限公司。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本院民事判决书、执行裁定书等书证，证人李某的证言，被告人段洪山的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段洪山变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人段洪山判处有期徒刑二年至三年。被告人段洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人段洪山系坦白、初犯、认罪悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年4月10日，被告人段洪山在青岛市城阳区被青岛市公安局城阳分局流亭派出所民警抓获，到案后如实供述其全部罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、移送案件交办单、移送公安机关侦查函、执行案件立案审批表、抓获经过、本院执行报告、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行案件财产查控表、协议书、收到条，证人李某、张某的证言，被告人段洪山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段洪山变卖已被法院查封的财产，情节严重，妨害了司法秩序，已构成非法处置查封的财产罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人关于被告人段洪山系坦白、初犯、认罪悔罪的辩护意见成立。被告人段洪山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此：依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人段洪山犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  虢德茜人民陪审员  王闻华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑 爽附：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审118号申请人阜城县自然资源和规划局（原阜城县国土资源局）。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人殷冬冬，男，汉族，1979年05月01日出生，住阜城县。申请人阜城县自然资源和规划局于2019年06月10日向本院申请强制执行阜国土资处字【2018】0307号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2018】0307号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2018】0307号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项、第二项具体内容由申请人阜城县自然资源和规划局组织实施。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇一九年十一月二十八日书记员  李 莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4114号 原告：朱行根，男，汉族。 委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲萍，甘肃玉关律师事务所实习律师。 被告：贺玉东，男，汉族。 原告朱行根与被告贺玉东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告朱行根于2019年11月8日提出撤诉申请。 本院认为，朱行根的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱行根撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由朱行根负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  李秀萍 人民陪审员  杨 芃 二〇一九年十一月八日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  张海静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12651号 申请执行人：深圳市某科技有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道华龙新村31栋602室，组织机构代码MA5DG2KP-2。 委托代理人：蒋智君，该公司员工。 被执行人：河南某电子科技有限公司。住所地郑州市金水区博颂路37号明天花园10栋1单元15层136室，组织机构代码32675956-X。 申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人河南某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88000元、违约金10000元及逾期利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1491号罪犯王雷，男，1987年10月20日出生，回族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年2月26日作出（2016）云0402刑初35号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初918号 原告：李翠英，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住永福县。 原告：李琛，女，1961年12月29日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李翠英（系李琛之姐），女，住永福县。 被告：代作平，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 本院在审理原告李翠英、李琛与被告代作平建设工程施工合同纠纷一案中，原告李翠英、李琛以需收集证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翠英、李琛撤回起诉。 案件受理费11932元，减半收取5966元（原告已预交），由原告李翠英、李琛负担。 审 判 员 文中杰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴曼静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13746号原告：罗世明，男，汉族，1959年5月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆德可琛建筑工程有限公司，住重庆市永川区。法定代表人：银光，职务不详。原告罗世明与被告重庆德可琛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世明及其委托诉讼代理人杨士兰到庭参加了诉讼，被告重庆德可琛建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告工人工资5167元。庭审中，原告增加支付误工费500元、交通费200元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月起，被告重庆德可琛建筑工程有限公司在江津区四面山民俗公寓项目进行建筑装修时需要民工搬运材料，原告及附近一些村民和被告谈定搬运费后，用肩挑背驼的方式给被告搬运材料。完成工作内容后，被告支付了一部分运费，还欠原告等人一共27092元。被告承诺2019年5月前陆续结清，经电话催收，被告总是推诿至今未支付。现诉讼主张权利。被告重庆德可琛建筑工程有限公司辩称未进行答辩。经审理查明：2018年7月起，被告重庆德可琛建筑工程有限公司在江津区四面山民俗公寓项目进行建筑装修时需要民工搬运材料，原告及附近一些村民和被告谈定搬运费后，用肩挑背驼的方式给被告搬运材料。原告等人完成工作内容后，被告支付了一部分运费，还欠原告等人一共27092元，并出具承诺书：“我司四面山民俗公寓应付卢芝荣等搬运与小工共计29552元，扣除生活费2460元后实际应付卢芝荣等人27092元，我司承诺于2019年5月底之前陆续结清此款。本承诺书自作出之日起至上述应付账款付清时止保持有效。承诺人重庆德可琛建筑工程有限公司(盖有印章）”。上述27092元中，卢芝荣为6312元、原告罗世明为5167元、李治安为1874元、罗世高为6164元、李学文为4288元、吕坐兰为3287元。审理中，本院直接至重庆德可琛建筑工程有限公司注册地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号和导航指向地重庆市永川区内环南路767号商贸国际2单元7楼送达，发现注册地无该公司任何信息；导航指向地公寓楼外有该公司牌匾，但未查找到该公司经营场所，物业工作人员表示从未收取过该公司物业物费用，该司可能与其他公司一起办公；商贸国际2单元7楼目前只有“重庆陶阳建筑工程有限公司”在办公，该司工作人员口头表示不清楚重庆德可琛建筑工程有限公司情况。本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人就相关劳务费已作了结算，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告重庆德可琛建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又不进行答辩和提交证据，视为放弃抗辩权。根据原告提交的证据和陈述的内容，可以确定被告尚欠原告劳务费5167元。对于原告请求被告支付拖欠劳务费5167元的请求本院予以支持。对于原告增加的误工费、交通费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆德可琛建筑工程有限公司立即支付原告罗世明劳务费5167元；二、驳回原告罗世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司负担。该款原告罗世明已预交，经原告罗世明同意，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司在履行上述支付义务时直接转付原告罗世明。本判决为终审判决。审 判 员  杨 军二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执670号之二申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行,住所地湖北省武汉市青山区沿港路5号。负责人邹强，该行行长。被执行人湖北华明实业股份有限公司,住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。法定代表人李江海。被执行人湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人冯博民。被执行人冯博宇，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人冯博民，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人王晓明，女，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，汉口银行股份有限公司青山支行与湖北华明实业股份有限公司、湖北瀚盟工贸发展有限公司、冯博宇、冯博民、王晓明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出了（2016）鄂01民初3256号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司青山支行于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既未履行生效判决确定的义务，也未申报财产状况。（二）网络查控本院于2018年6月11日、2019年4月25日、2019年10月21日查明被执行人名下有小额存款，本院将上述情况告知申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行，其表示不予处置。（三）司法惩戒本院于2019年9月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2019年4月3日续行冻结被执行人湖北华明实业股份有限公司名下账户内存款6200万元，上述存款本院系轮候冻结。本院于2019年9月24日查封被执行人冯博民名下车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌汽车一辆。本院已将上述情况告知申请执行人，其表示不予处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产均不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初3256号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月二十九日书记员 杨玉婷
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1302号夏云峰：夏云峰与杨双婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计631.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位631.50元。本院已于2019年10月18日将该款转付给夏云峰。至此，夏云峰向本院申请执行的（2018）鲁0684民初2772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2860号 原告：王和林，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：刘吟龙，男，汉族，1978年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈春燕，女，汉族，1982年10月21日出生，住重庆市潼南县。 原告王和林诉被告刘吟龙、陈春燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日起诉来院。本院依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王和林及其委托诉讼代理人冉茂全到庭参加诉讼，被告刘吟龙、陈春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王和林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告人民币106000元本金；2、请求判令二被告支付原告利息6000元；3、判令被告支付原告损害损失费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、请求判令二被告偿还原告本金100000元；2、请求判令二被告支付原告利息，按照月息2%支付至还清之日止。同时，原告放弃第3项诉讼请求。事实及理由：二被告于2018年10月17日立借条，借到原告人民币壹拾万元正，同时约定利息6000元，并约定归还款日期于2019年元月19日一次性归还原告本息；可是被告失约至今未归还原告出借的款项，经电话催要还款无结果，为此原告依法诉至人民法院，请判准请求，责令被告还款付息。 被告刘吟龙、陈春燕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月19日，被告刘吟龙向原告出具了借条，该借条中载明：“借款人：刘吟龙，身份证号：5107041978××××××××，出借人：王和林，因用于（丰味居冬调生意周转）于2018年10月19日向出借人王和林借款人民币100000元，大写：壹拾万元整。期限为3个月，时间为2018年10月19日至2019年1月18日，利息共计人民币6000元（陆仟元整）。于2019年1月19日一次性归还，本金及利息共计人民币106000元，大写：壹拾万零陆仟元整。如未归还愿承担所产生的一切法律责任。此条！借款人：刘吟龙，2018年10月19日”。 2018年10月18日，原告之妻付尚蓉通过中国建设银行向被告刘吟龙转账100000元。 庭审中原告自认被告方于2019年3月29日还款6000元，2019年4月18日还款4100元，2019年4月21日还款6300元，2019年4月22日还款10000元，2019年5月6日还款1000元，2019年5月13日还款5000元，2019年5月16日还款1000元，2019年5月26日还款5000元，以上款项共计38000元。 本院认为，关于是否为二被告共同债务的问题。被告刘吟龙与被告陈春燕系夫妻关系，虽然本案借条签订时系二被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明案涉借款用于二被告夫妻之间的共同生活，故被告陈春燕对本案中的借款不具有偿还义务。原告王和林与被告刘吟龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘吟龙向原告王和林借用资金，并出具借条，原告王和林通过其妻子的银行账号向被告刘吟龙转款100000元，提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。现双方约定的借款期限已经届满，故被告刘吟龙应当偿还原告尚欠的借款。 关于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，双方约定借款期限3个月，利息6000元，即月息为2%，且原告也主张利息按照月息2%进行计算。故本院对于利息支持为月息2%。 对于被告已经支付的38000元，从该38000元的还款时间看，部分款项还款时已经超过了尚欠付的利息，故应按先息后本的方式进行品迭；经过品迭后截止最后一次还款的2019年5月26日，尚欠付的本金为75830.34元（精确到分）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘吟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王和林借款本金75830.34元及利息，利息的计算方法为:以本金75830.34元为基数，按月利率2%为标准进行计算，从2019年5月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王和林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币2700元，由原告王和林承担1005元，被告刘吟龙承担1695元；保全费1120元，由被告刘吟龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘泽银
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4487号原告：龙祖和,男,1948年10月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：陈学涛,男,1964年12月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：刘德贵，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告龙祖和与被告陈学涛、刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祖和、被告刘德贵到庭参加诉讼，被告陈学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙祖和向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款人民币44000元(大写肆万肆仟元整)，并从2019年6月26日起以44000元本金为基数按月利率1%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系朋友关系，被告因资金周转不便，于2013年l1月13日向原告借款人民币44000元，约定按月息1%计算利息，现因被告至今未归还借款，为此，依照我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈学涛未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告刘德贵答辩称2013年11月13日陈学涛找龙祖和借了50000元，当时是用陈学涛房子抵押和自己担保的，说好只借一年，之后龙祖和和陈学涛怎么结算的自己不知道；2019年6月26日自己确实又在重新出的借条的担保人处签了名，但当时自己是喝醉了，不是自己的真实意思表示；综上，不愿意承担担保责任。原告龙祖和围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借条（2019年6月26日）原件一份、借条（2013年11月13日）复印件一份等证据。经质证，被告刘德贵无异议，被告陈学涛未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。关于原告龙祖和提交的借条复印件一份，实质内容是陈学涛借走之前用于抵押的房产合同、利息约定及支付的记载情况，经质证，被告刘德贵有异议，被告陈学涛未到庭质证，本院经审核认为，该证据为复印件，真实性无法核实，且仅能证明利息有支付，但对金额尚不能确定，故本院对该证据的证明力不予确认。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2013年11月13日，被告陈学涛向原告龙祖和借款50000元并约定月利率1%，借期一年，用陈学涛XX镇XX小区X区X幢X单元XX房作抵押，并由被告刘德贵担保。借款后被告陈学涛分别于2014年11月13日支付利息6000元，2015年11月13日支付利息6000元，2016年11月13日支付利息6000元，2018年5月8日支付款项20000元。2019年6月26日，经结算，被告陈学涛重新向原告出具借条一份，载明“今借到龙祖和人民币44000.00元（大写肆万肆仟元整）每月利1%按时付给”，被告陈学涛在借款人处签名，被告刘德贵在担保人处签名，并备注了二被告的身份证号码及家庭住址。出具借条后，二被告未再还本付息。另查明，2013年11月13日陈学涛向龙祖和借款时将XX镇XX小区X区X幢X单元XX房的购房合同交予龙祖和作抵押，之后陈学涛于2014年以落户为名将购房合同拿走，且未进行过房产抵押登记。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告之间存在借贷关系的事实，该借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。借条系结算后重新出具，且约定了利息，该结算及约定不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还本金及按约定支付利息的主张予以支持。被告刘德贵作为担保人在借条上签字，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘德贵应当对该债务承担连带清偿责任，被告刘德贵在本案中承担连带保证责任后有权向被告陈学涛追偿；被告刘德贵虽抗辩自己在新借条签字不是其真实意思表示，但未就此举示证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告陈学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学涛于本判决生效后立即偿还原告龙祖和借款44000元并自2019年6月26日起按月利率1%计付利息至偿清之日止；二、被告刘德贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘德贵在本案中承担连带保证责任后有权向被告陈学涛追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交）,由被告陈学涛、刘德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月十四日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5453号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：朱明，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：李雪颖，女，1980年1月14日出生，汉族，住沛县。 被告：宋尊山，男，1970年7月13日出生，汉族，住沛县。 被告：毕艳侠，女，1970年11月7日出生，汉族，住沛县。 被告：张红勤，女，1968年7月29日出生，汉族，住沛县。 被告：张玉荣，女，1968年1月5日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘洪真、朱明，被告李雪颖、宋尊山到庭参加诉讼。被告毕艳侠、张红勤、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪颖偿还借款本金100000元，利息7558.75元，本息合计107558.75元（利息暂计自2018年12月22日至2019年6月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止，其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告李雪颖经担保人宋尊山、毕艳侠、张红勤、张玉荣担保，于2018年5月21日与原告签订《个人担保借款合同》，期限至2019年5月20日，合同约定，年利率10.44%，还款方式为按季结息，到期还本，保证人承担连带保证责任。被告李雪颖于2018年5月23日向原告借款100000元，至2019年5月20日到期。被告于2018年5月23日至2019年5月20日归还利息6166.04元，至2019年6月21日尚欠借款本息107558.75元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告李雪颖辩称，对原告的起诉没有意见。 被告宋尊山辩称，该笔借款是真实的，被告宋尊山是担保人，对原告的起诉没有意见。 被告毕艳侠、张红勤、张玉荣未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告沛县农商行作为贷款人、被告李雪颖作为借款人、被告宋尊山、毕艳侠、张红勤、张玉荣作为担保人签订《个人担保借款合同》，约定：“借款金额：壹拾万元整，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率10.44%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日……保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……保证期间为借款到期日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。 2018年5月23日，原告沛县农商行向被告李雪颖发放贷款100000元，被告李雪颖在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期2018年5月23日；到期日期2019年5月20日；借款金额壹拾万圆整；结息方式每季20日结息；年利率10.44%。 上述贷款出借后，被告累计支付借款利息6166.04元，截至2019年6月21日尚欠借款本金100000元，利息7558.75元。 本院认为，被告毕艳侠、张红勤、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告李雪颖发放贷款100000元，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告提供的《个人担保借款合同》可以认定，被告宋尊山、毕艳侠、张红勤、张玉荣为本案借款提供了连带责任保证，故对原告要求被告宋尊山、毕艳侠、张红勤、张玉荣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋尊山、毕艳侠、张红勤、张玉荣在承担保证责任后，有权向债务人李雪颖追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪颖于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2019年6月21日的利息为7558.75元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 二、被告宋尊山、毕艳侠、张红勤、张玉荣对上述债务承担连带保证责任。被告宋尊山、毕艳侠、张红勤、张玉荣在承担保证责任后，有权向债务人李雪颖追偿。 案件受理费2451元，减半收取计1226元，由被告李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤、张玉荣负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5679号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 法定代表人：陈明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：潘孟昭，1965年5月31日出生，住青岛市崂山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与潘孟昭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原被告双方自行达成调解协议，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费207元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月十五日 书记员  宁世光