wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异83号案外人：韩某，女，1972年6月2日生，蒙古族，无职业，住兴安盟突泉县幸福小区二期2号楼7单元201室房屋。申请执行人：宋云奇，男，1962年4月8日生，汉族，个体，住兴安盟阿尔山市。委托代理人：王海全，天厚律师事务所律师。被执行人：王佰和，男，1972年1月10日生，汉族，个体，现兴安盟突泉县镇内。本院在执行申请执行人宋云奇与被执行人王佰和建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人韩某向本院提出书面异议,要求撤销本院（2017）内2201执恢109号执行裁定书。本院受理后，依法由审判员周宝勇、夏林、曹学丽组成合议庭进行审查并召开听证会。案外人韩某，申请执行人宋云奇的委托代理人王海全参加了听证会，本案现已审查终结。案外人韩某陈述称，我与被执行人王佰和于2012年8月22日在突泉县人民法院调解离婚，涉案房屋在离婚时归我所有，但因当时有贷款，该房屋未能转移登记至我名下。2019年9月23日，因申请执行人宋云奇与被执行人王佰和建筑设备租赁合同纠纷执行一案，乌兰浩特市人民法院作出（2017）内2201执恢109号执行裁定书，对仍然登记在王佰和名下的上述房屋（地号：突泉镇建设居委会3区22段114-154号）予以查封，要求撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201执恢109号执行裁定书中对突泉镇建设居委会3区22段114-154号的查封。宋云奇陈述称：不同意异议人的异议意见，房子登记在王佰和名下，法院查封没有错误，案外人韩某与王佰和之间的离婚调解书不能对抗申请执行人宋云奇对该房产的执行。被执行人王佰和未到庭答辩。本院查明，2012年8月22日，被执行人王佰和与案外人韩某经突泉县人民法院调解离婚，离婚时约定夫妻共同财产突泉县突泉镇幸福二区7单元201室房屋归案外人所有，突泉县人民法院于2012年9月4日向房管所出具协助执行通知书，要求协助将突泉县突泉镇幸福二区7单元201室房屋转移登记至异议人韩某名下，因该房屋被用于贷款抵押，故未能将该房屋转移登记至异议人韩某名下。2019年9月23日，因申请执行人宋云奇与被执行人王佰和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）内2201执恢109号执行裁定书对仍然登记在王佰和名下的上述房屋（地号：突泉镇建设居委会3区22段114-154号）予以查封，案外人韩某知悉后向本院提出排除执行异议。以上事实，有案外人韩某提供的（2011）突民初字第56号民事调解书1份、（2011）突民初字第56号协助执行通知书1份，申请执行人宋云奇提供的人民法院诉讼费专用票据1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，案外人韩某与被执行人王佰和于2012年8月22日经突泉县人民法院调解离婚，离婚时将夫妻共同财产突泉县突泉镇幸福二区7单元201室房屋分割给案外人韩某所有，突泉县人民法院于2012年9月4日向房管所出具协助执行通知书1份，要求协助将突泉县突泉镇幸福二区7单元201室房屋转移登记至异议人韩某名下,因该房屋在本院查封前即已经分割给异议人韩某所有，案外人的异议理由成立，应当中止本院（2017）内2201执恢109号执行裁定书中对突泉镇建设居委会3区22段114-154号房屋的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）内2201执恢109号执行裁定书中对突泉镇建设居委会3区22段114-154号房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周宝勇审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十一月六日书记员 陈红霞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2464号 德阳市乐成混凝土有限公司、 四川建设发展股份有限公司： 德阳市乐成混凝土有限公司申请执行四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人四川建设发展股份有限公司已履行到位190616.87元。至此，德阳市乐成混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川0603民初3145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3610号 原告：郭向军，男,1973年8月26日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被告：苗泽锋，男，1990年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郭向军与被告苗泽锋保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告郭向军及其委托诉讼代理人王建彬、被告苗泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭向军向本院提出诉讼请求：依法判令1.苗泽锋承担连带担保责任,向郭向军偿还人民币3764381.99元；2.本案诉讼费、保全费由苗泽锋承担。事实和理由：郭向军系苗新平非法吸收公众存款罪的受害人，2012年苗新平以向电厂上煤的名义向郭向军借款。2016年10月7日，苗新平向郭向军出具了新的借条，其儿子苗泽锋在苗新平向郭向军出具的借条上签名担保。后郭向军多次催要借款，至今未还。邯山区法院于2018年4月25日作出（2018）冀0402刑初110号判决书，认定苗新平非法吸收公公众存款罪成立，判决追缴苗新平3764381.99元偿还郭向军。根据《担保法》第18条、第19条及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条规定，苗泽锋应向郭向军承担担保义务，履行还款职责。因与苗泽锋协商无果，故诉至法院。 苗泽锋未提交答辩状，庭审中辩称，借款应由父亲苗新平偿还，因为是父亲苗新平向郭向军借的款，自己开始对此不知情，后来郭向军让自己在借条上写的担保签的名。打欠条之后共向郭向军还款60000元，自己并未花过郭向军的钱，不应要求本人还款。 郭向军围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2016年10月7日的借条原件、（2018）冀0402刑初110号刑事判决书复印件，证明郭向军与苗新平之间存在民间借贷关系，苗新平的未还借款金额为3764381.99元，苗泽锋作为担保人应当对此承担保证责任； 2.苗泽锋向郭向军转账10000元的农业银行网上银行电子回单原件及2014年3月31日苗新平作为担保人，邯郸县旭宇贸易有限公司作为借款人共同向郭向军出具的9300000元的借条原件，证明苗泽锋担保期限没有过，应该承担担保责任； 3.郭向军向苗新平转款470000元和1000000元的银行个人活期查询明细，证明佐证借款的过程； 4.郭向军向苗新平转款两笔500000元的银行转账流水，证明佐证借款的过程； 苗泽锋对上述证据质证意见为：对证据1无异议，借条上担保处的签字是自己的签字，对刑事判决书真实性无异议；对证据2、3、4，不清楚、不明白。 苗泽锋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗新平与苗泽锋系父子关系。 苗新平与郭向军自2010年开始存在借贷关系。2012年3月底，苗新平以其开办的邯郸县旭宇贸易有限公司（以下简称旭宇公司）需要向邯郸电厂上煤为由向郭向军借款，加上之前的借款，苗新平向郭向军出具一份5500000元的借条，该借条未约定还款期限。2014年3月31日，旭宇公司作为借款人,苗新平作为担保人将5500000元的借款本金以及按照月息二分计算的两年借款利息共计9300000元向郭向军出具借条替换原来5500000元的借条,内容:借条今借郭向军现金玖佰叁拾万元整（9300000.00元），月息2%借款人：邯郸县旭宇贸易有限公司（加盖旭宇公司合同专用章）担保人：苗新平（签字捺印）借款日期：2014年3月31日。2016年10月7日，郭向军根据苗新平的经济能力以及还款情况，扣除了利息，让苗新平又重新出具4600000元的借条，同时为保障本案借款能够偿还，郭向军一并要求苗新平之子苗泽锋即本案被告在借条担保人处签字，借条内容为：借条今借到郭向军现金肆佰陆拾万元整（4600000.00）借款人苗新平担保人苗泽锋2016.10.7。出具该借条的当日，苗泽锋向郭向军还款50000元，2016年11月21日，苗泽锋通过其中国农业银行卡向郭向军转款10000元。 另查明：苗新平犯非法吸收公众存款罪，本院于2018年4月25日作出（2018）冀0402刑初110号刑事判决，该判决书认定苗新平向郭向军借款，双方存在5500000元的借款关系，判决主文为：苗新平犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑......同时判决继续追缴苗新平违法所得3764381.99元退集资人郭向军。因郭向军的集资款未得到追偿，苗新平违法所得未追回。2019年10月16日，郭向军将担保人苗泽锋诉至本院，诉请如前。 本院认为，苗泽锋作为完全民事行为能力人，其在2016年10月7日苗新平所打借条上担保人处签字，系了解借条内容、自愿作为担保人履行担保责任的意思表示，双方之间保证合同关系成立。借条中未约定保证方式，依照相关法律规定，苗泽锋应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款未约定还款期限，依照《中国人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，结合前述刑事判决书的判决主文内容，本案主债务仍处于履行期限内，故苗泽锋的连带保证责任仍处于保证期间，对郭向军向苗泽锋主张承担3764381.99元的连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 苗泽锋于本判决生效之日起十日内偿还郭向军借款本金3764381.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36915元，减半收取计18457.5元，由苗泽锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 于 凯 二〇一九年十一月十九日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3948号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：毛亚娟，女，汉族，1991年02月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告毛亚娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3985号原告：彭高标，男，汉族，1965年7月4日出生，住址：湖南省祁东县。委托诉讼代理人：皮汉丽，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭中喜，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：李智超，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍地昆明市盘龙区。被告：寸秋芬，女，汉族，1970年10月22日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈尚君，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告彭高标与被告李智超、寸秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭高标及其委托诉讼代理人皮汉丽、被告寸秋芬的委托诉讼代理人刘绍伟、陈尚君到庭参加了诉讼，被告李智超经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告立即偿还借款本金人民币123000元，并支付自2017年12月31日起至2019年3月8日止的资金占用费人民币8734.68元（资金占用费按照年利率6%计算，共计：131734.68元）；二、请求判令被告自2019年3月9日起至履行完毕止的资金占用费（以123000元的本金为基数，同时按年利率6%计算）；三、请求判令被告寸秋芬对本案借款本金、资金占用费承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李智超系朋友关系，被告李智超因资金周转困难向原告借款，原告基于信任于2012年5月至2012年12月期间分四次以现金方式出借123000元给于被告李智超进行资金周转，被告寸秋芬知晓本案借款经过。原告多次向两被告主张自己的权利，两被告也明确表示过会还款，但均无实际还款行为。经原告多年催要借款，被告李智超于2017年12月14日向原告重新出具《借条》，明确表示将于2017年12月31日前归还全部借款。后原告催要借款至今，被告均以各种理由拒绝归还借款。被告李智超与被告寸秋芬于2010年2月10日登记结婚。原告认为，被告李智超向原告借款的行为发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告寸秋芬应对本案借款本金、资金占用费承担连带偿还责任。综上所述，两被告未能按照约定履行自己的还款义务，其逾期还款的行为已构成根本违约，应按约定承担相应的违约责任。被告逾期还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李智超未到庭答辩，举证、质证。被告寸秋芬答辩称：被告寸秋芬与被告李智超自2010年6月就已经分居，双方基本上失去联系。被告寸秋芬已提起了离婚诉讼。对于本案的借款，被告寸秋芬并不清楚，借款过程以及借款的用途都不清楚，诉状当中提到的原告多次向两被告主张权利，被告寸秋芬从来没有收到任何本案债权的催告或者是当面催款，被告寸秋芬没有以任何口头或者书面的形式承认过债务或者是承诺过承担债务，被告寸秋芬不应当承担任何的还款义务。原告围绕主张依法提交了证据，并申请证人王某、谢某出庭陈述，原告提交的借条原件一份、复印件一份及证人证言能够相互印证，本院对真实性予以确认并在卷佐证，证据可以证实原告向被告现金交付了借款123000元，原告提交的合同及证明本院不予评判。本院经审理认定事实如下：原告彭高标与被告李智超系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年，被告数次向原告借款，原告均以现金方式交付借款。2017年12月14日，被告李智超出具借条一份给原告彭高标，载明：“今借彭高标人民币现金壹拾贰万叁仟元正，123000，此据，2017年12月31日前归还，借款人李智超。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原告彭高标与被告李智超建立了借款合同的法律关系，原告履行了交付借款的义务，借款期限届满，被告应当向原告偿还借款本金123000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告有权主张利息，被告李智超应当支付借款自2018年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。关于被告李智超所负上述债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题？本院认为，根据当事人及证人的陈述，可以看出被告李智超系在其生产经营过程中向原告借款，所负债务被告寸秋芬并不知情，也无证据证明被告李智超所借款项用于夫妻共同生活、共同生产，故本院确认被告李智超所负该笔债务不属于夫妻共同债务，被告寸秋芬不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告李智超于本判决生效之日起十日内偿还原告彭高标借款本金123000元；二、被告李智超于本判决生效之日起十日内支付原告彭高标借款本金123000元自2018年1月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告彭高标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2935元由被告李智超负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 波人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10113号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。委托代理人：尚伟，系该行员工。委托代理人：甘润东，系该行员工。被告：魏艳明，男，汉族，1983年11月07日生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告魏艳明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟到庭参加诉讼。被告魏艳明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏艳明立即支付信用卡欠款9000.38元，其中本金7755.72元、利息243.52元、违约金费用1001.14元，（利息及违约金费用暂计至2019年9月2日止，自2019年9月3日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。被告魏艳明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告魏艳明向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告魏艳明发放了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2019年6月10日开始陆续逾期。庭审中，原告提交的账户信息表显示，截止到2019年11月20日，被告魏艳明仍欠原告借款本金7755.72元、利息489.36元、费用1929.88元。庭审中，原告称费用具体指的是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告魏艳明向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告魏艳明使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2019年11月20日，被告魏艳明仍欠原告借款本金7755.72元，本院予以确认。被告魏艳明自2019年6月10日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2019年6月10日起至款项付清之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金7755.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2019年6月10日起至款项付清之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告魏艳明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十一日书记员 万追星
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2763号之五被执行人孙东青，男，滕州市。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人孙东青在中国工商银行21×××27账户内存款人民币9421.40元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙东青在中国工商银行21×××27账户内存款人民币50578.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十五日书记员 魏士厚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18222号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：王方佳，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王烨，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王方佳、王烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3917号申请执行人:徐兴盘，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地江苏省沛县。被执行人：黑龙江信恒建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇。法定代表人：孙玉斌，职务，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0104民初2822号民事判决书立案执行申请执行人徐兴盘与被执行人黑龙江信恒建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，查询到被执行人黑龙江信恒建筑工程有限公司在银行、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黑龙江信恒建筑工程有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十一月十五日书记员 卢帅廷
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执933号   申请执行人秦葱丽，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人秦葱丽与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款71000元、支付违约金3550元及案件受理费939元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、8月29日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月28日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月14日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十五日      书记员 张    琪     附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4695号原告：营口安宇汇投资有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠二期20楼6门市。法定代表人：刘永富，总经理。委托诉讼代理人：王震、王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：王军，男，1971年5月10日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：赵蕾，女，1964年6月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口安宇汇投资有限公司与被告王军、赵蕾借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，利息自2017年7月14日起至本金实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令二被告承担诉讼费用。一、判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，利息自2017年7月14日起至本金实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：第一被告于2017年7月14日向原告借款20000元，第二被告作为担保人承担连带保证责任，二被告共同出具借款合同。原告公司虽然不具有发放贷款的经营范围，但是借款合同的签订系原被告双方的真实意思表示，第一被告也确已收到借款。因此第一被告实欠原告借款20000元依法应予偿还，虽然借款合同中约定利率超出法律规定部分依法认定为无效，但第一被告应当返还占用原告借款本金期间产生的利息收益，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。现原告多次催讨，二被告仍拒不偿还，故诉请贵院依法裁判。经审查，（2019）辽08刑终72号刑事案件中判决认定，原告法人刘永富作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以原告名义违规发放高利贷。且原告现以民间借贷案件起诉至本院，共起诉12起案件，各被告多以原告虚构债务、收取高额利息抗辩。原告的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费300.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月二十五日法官助理王楠书记员孙旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5739号 原告：韩伟，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县城尚城府邸西区。 被告：临沂阜丰房地产开发有限公司，住所地山东省莒南县城隆山路北段时代城会所，统一社会信用代码91371327694418232L。 法定代表人：王颖，该公司总经理。 原告韩伟与被告临沂阜丰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，本院于2019年10月23日受理原告临沂阜丰房地产开发有限公司与被告韩伟劳动争议一案，案号为（2019）鲁1327民初5728号，于2019年10月24日受理原告韩伟与被告临沂阜丰房地产开发有限公司劳动争议一案，案号为（2019）鲁1327民初5739号，上述双方当事人均因对莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第104号裁决书不服向本院提起诉讼，故本院应当将上述两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1327民初5728号案件审理。 审判员  滕宏伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  史英华
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1548号 申请执行人武穴市恒龙塑业有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司支付货款2277717.95元，违约金122282.05元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于10月23日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。11月4日，本院从另案拍卖剩余款中支付申请执行人货款1680000元。现申请执行人自愿放弃剩余款的执行，并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2846号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案执行费26400元，已由被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1548号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1719号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：肖成文，女，1960年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人肖成文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连大福控股股份有限公司因被上海证券交易所强制退市，于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘书斌书记员王佳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26461号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张怡佳，女，1977年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张怡佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张怡佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张怡佳返还贷款本金48026.02元；2.张怡佳支付利息（以48026.02元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月26日起至还清贷款之日为止）。被告张怡佳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018BJS57352703192010242A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张怡佳，通讯地址北京市朝阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月19日。4、贷款金额：56000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年3月20日。11、手续费扣款时间：2018年3月20日。12、手续费扣除金额：8120元。13、贷款归还情况：15471.68元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张怡佳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张怡佳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张怡佳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张怡佳发放借款56000元，但小雨点公司在向张怡佳放款的当日扣收手续费，张怡佳未实际支配该部分资金，故张怡佳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张怡佳实际借款金额为47880元。因张怡佳未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向张怡佳宣布借款全部到期，张怡佳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张怡佳的还款情况，截至2018年11月25日，张怡佳尚欠小雨点公司借款本金38806.74元。关于2018年11月26日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怡佳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金38806.74元；二、被告张怡佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月26日起至付清时止的利息，以未返还借款本金38806.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500.33元，由被告张怡佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告张怡佳还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/4/25              2,207.24                  2018/5/25              2,208.24                  2018/6/25              2,209.24                  2018/7/25              2,210.24                  2018/8/25              2,211.24                  2018/9/25              2,212.24                  2018/10/26              2,213.24
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1179号罪犯马玉石，男，汉族，1966年4月20日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯马玉石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币198367.50元。2010年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马玉石在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马玉石减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马玉石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10至2019年3月获得积分合计2962分，兑换4个表扬，结余积分562分，其中年度积分1200分；马玉石表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马玉石自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马玉石的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月14日起至2026年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执571号之一 申请执行人:曾祥聪，男，1969年8月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：伍尚勇，男，1989年9月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行曾祥聪与伍尚勇民间借贷纠纷一案中，依据（2019）桂0481民初314号民事判决书，责令被执行人伍尚勇归还借款32000元及利息（按判决规定计算）、返还诉讼受理费300元，承担申请执行费384元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人伍尚勇进行“四查”、“两查”穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍尚勇有可供执行的财产。本院已将被执行人伍尚勇列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人曾祥聪的债权未得到实现，被执行人又无可供执行的财产，经询问申请执行人曾祥聪的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十一月二十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2431号申请执行人：黄风阁被执行人：蒋文革本院在执行黄风阁与蒋文革借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初2245号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋旗
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执监17号申请执行人：江苏江南环球港商业中心有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。被执行人：北京创元佳益国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：潘玉龙。常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）在执行江苏江南环球港商业中心有限公司与北京创元佳益国际贸易有限公司联营合同纠纷一案中，对北京创元佳益国际贸易有限公司原法定代表人陈嵘采取限制高消费措施。陈嵘向新北法院申请纠正，新北法院审查后作出（2019）苏0411执228号执行决定书，但该决定书未交待复议权，显属不当。对此，本院予以立案监督，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2019年3月6日，新北法院作出（2019）苏0411执228号限制高消费令，对陈嵘采取限制高消费措施。陈嵘认为对其采取限制高消费措施错误，向新北法院申请纠正。2019年6月13日，新北法院作出（2019）苏0411执228号执行决定书：驳回陈嵘的申请。本决定一经作出即生效。本院认为，根据《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。根据上述法律规定，公民对被采取限制消费措施有异议，其对驳回决定不服可以向上一级法院申请复议。本案中，新北法院（2019）苏0411执228号执行决定书未对陈嵘交待其有向上一级法院复议的权利，属程序不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411执228号执行决定书；二、本案发回常州市新北区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 陈 倩二〇一九年十一月六日法官助理 陶金沙书 记 员 张玉娘
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2696号之二 申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌，系该支行行长。 被执行人：四川态益农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区开善路452号。 法定代表人：周建。 被执行人：阳思琼，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：许伦全，男，汉族，1956年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈金明，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾丽英，女，汉族，1974年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邬绍华，男，汉族，1972年8月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：银凤，女，汉族，1974年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周文斌，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：银西兰，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周建，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨小雪，女，汉族，1981年11月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与四川态益农业开发有限公司、阳思琼、许伦全、陈金明、曾丽英、邬绍华、银凤、周文斌、银西兰、周建、杨小雪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0903民初4258号民事判决书，于2018年11月9日立案受理了申请执行人的执行申请。在执行中申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0903执2696号案件的执行。 申请执行人两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月六日 书记员  周芳羽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执372号 申请执行人：李传威，男，1970年5月31日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：钟干荣，女，1979年6月24日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人:杨柳，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李传威与被执行人杨柳、钟干荣民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1152号民事判决书确定：被执行人杨柳、钟干荣偿还申请执行人李传威借款80000元及利息，负担案件受理费2130元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人杨柳、钟干荣列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李加强，男，1981年8月9日生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李加强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李加强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计87,051.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢739号任自军：关于你申请执行徐州泉山区御苑海鲜楼酒楼、秦雷、徐州海天管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按（2017）苏0311民初7182号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6243号原告：王成龙，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：才勿力吉，男，1966年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王成龙诉被告才勿力吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成龙撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王成龙负担。审判员  冯跃宾二〇一九年十一月二十日书记员  高 晗
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4466号 申请执行人：逄焕英,女，1971年11月7日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人逄焕英与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2018}第（11487号、11485号）裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款7855.53元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4466号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毕继坤
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执722号 被执行人：张国尧，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地址翁源县。 关于本院追缴张国尧容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）粤0229刑初102号刑事判决已经生效，依其判决：张国尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月26日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张国尧发出执行通知及报告财产令，张国尧至今未履行，也未申报财产。 2、向张国尧发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张国尧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、本院到张国尧户籍所在的翁源县江尾镇某村委会调查，亦未发现张国尧有可供执行的财产线索，因无法找到张国尧，故无法对其采取强制措施。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十一日 书记员 何先达
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3772号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：王曼秋，女，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告王曼秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十五日书记员  张璐
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢44号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王裕彬，董事长 委托代理人：邓显宾，该公司职员。 被执行人：郑玉洪，男，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）川1028民初2721号民事判决，向本院申请恢复执行，要求被执行人郑玉洪给付借款本金279199.91元及利息，以及垫付的诉讼费5820.00元（含公告费400.00元）。 执行过程中查明，被执行人郑玉洪外出下落不明，原系申请执行人单位员工，已解除劳动合同。被执行人郑玉洪在解除劳动合同前，购买申请执行人发行的职工股70449.20元。因被执行人郑玉洪未履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉洪在四川隆昌农村商业银行股份有限公司购买的职工股70449.20元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月四日 书记员  刘国荣
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保308号关于申请人江苏方洋物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案。现我局已解除对江苏方洋集团有限公司名下位于徐圩新区纵xxx路南侧、排淡河西侧的城镇住宅、商业服务用地使用权[证号为连国用（xxx）第xxxxxx号国有土地使用证]的查封。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保308号案件作结案处理。二〇一九年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11975号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周张亮，男，1983年3月1日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周张亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9487号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周张亮支付本金181983.52元及息费、一审案件受理费1970元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9487号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4739号原告：苑辉，男，1975年4月24日出生，汉族，住任丘市。被告：申国伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住任丘市。原告苑辉与被告申国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑辉到庭参加诉讼，被告申国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年7月21日向原告借款85000元，被告于2019年6月28日向原告出借借条一份，证明借款事实。被告承诺2019年8月31日前还清借款，到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告申国伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告申国伟向原告苑辉先后借款85000元，并于2019年6月28日给原告出具借条一张，内容为：本人申国伟于2018年7月21日向苑辉借款人民币捌万伍仟元整（85000元），定于2019年8月31日前还清。借款人：申国伟（签字手印），2019年6月28日，身份证：，二连公司阿尔作业区，0479-8293676。本院认为，被告向原告借款85000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还，予以支持。被告申国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苑辉借款85000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告申国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十一月五日书记员  纪雯雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9470号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘莉，女，系公司员工。 被告：庞成熙，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：庞瑞权，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告庞成熙、庞瑞权追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告庞成熙、庞瑞权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众意公司向本院提出诉讼请求：1、请求庞成熙归还众意公司垫付款金额73747元，违约金7347.7元(垫款金额*10%)，共计81121.7元;2、本案诉讼费及其他相关费用由庞成熙承担；3、庞瑞权对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月10日，庞成熙因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行(以下简称:银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定:借款金额为人民币8.77万元，期限为36个月。众意公司同意为庞成熙该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众意公司于2016年5月9日与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，庞瑞权自愿为庞成熙贷款提供连带责任保证反担保。庞成熙取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使众意公司为其向银行代偿。截至2019年6月18日众意公司共计为庞成熙代偿按揭款共计73747元，众意公司多次向庞成熙追偿要求其承担违约责任未果。根据相关法律法规的规定，提起诉讼，要求庞成熙偿还众意公司代为垫款金额73747元，同时根据双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第8.4条的规定，庞成熙违反担保协议约定应向众意公司支付违约金22124.1元(垫款金额*30%)，庞瑞权对前述请求承担连带清偿责任。 庞成熙、庞瑞权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月10日，庞成熙与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》载明，庞成熙向汽车销售商众意公司购买汽车（具体品牌型号为哈弗H2），车辆总价人民币为壹拾壹万柒仟贰佰元，庞成熙自行支付首付款29500元，剩余购车款，庞成熙申请通过其在众意公司申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币捌万柒仟柒佰元； 2016年5月9日，众意公司与庞成熙签订《个人汽车消费贷款担保协议书》载明，甲方为众意公司，乙方为庞成熙。乙方与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订借款合同，借款金额为8.77万元；乙方不可撤销的委托甲方就借款合同产生的债务提供担保，贷款用途为，乙方购买长城牌(车型哈弗H2)；第8.4条，乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生一次逾期还款的，按乙方贷款总额的5%向甲方支付违约金;发生二次逾期还款的，按乙方贷款总额的10%向甲方支付违约金;发生三次逾期还款的，按乙方贷款总额的15%向甲方支付违约金;发生四次逾期还款的，按乙方贷款总额的20%向甲方支付违约金;发生五次逾期还款的，按乙方贷款总额的25%向甲方支付违约金;发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款(以上违约金不累积计算)。乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。 2016年5月10日，庞瑞权与众意公司签订《保证反担保合同》载明，鉴于庞成熙与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2016年5月10日签订了《中国工商银行信用卡购专项分期付款合同》，庞瑞权接受庞成熙的委托，为确保《个人汽车消费贷款担保协议书》的履行，庞瑞权自愿为众意公司因代偿而产生的全部债权提供保证担保；保证反担保方式为连带责任保证； 2016年11月18日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与众意公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》载明，众意公司提供保证金质押担保，众意公司应当在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行开立保证金专户（户名：成都众意有限公司账号：44×××08，开户行：工行滨江支行）存入保证金； 《中国工商银行特种转账凭证》载明借方账号为44×××22或44XXX21，向户名庞成熙的账号转账情况如下：于2017年7月14日支付14531元、2017年12月14日支付14450元、2018年3月13日支付8268元、2018年6月4日支付8207元、2018年9月17日支付8211元、2018年12月14日支付6100元、2019年3月15日支付8051元、2019年6月18日支付5929元； 2019年9月10日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行出具《情况说明》载明“我行在2017年7月至2019年6月，分别8次要求我行汽车分期合作方，成都众意汽车销售有限公司为其担保的分期购车客户庞成熙履行保证责任，成都众意汽车销售有限公司随后在2017年7月14日代偿14531元;在2017年12月14日代偿14450元;在2018年3月13日代偿8268元;在2018年6月14日代偿8207元;在2018年9月17日代偿8211元;在2018年12月14日代偿6100元;在2019年3月15日代偿8051元;在2019年6月18日代偿5929元。” 上述事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《保证反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行特种转账凭证》、《情况说明》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，众意公司作为担保人，在庞成熙未按约定按期足额还款的情况下，依约向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行履行了代偿义务，即承担了连带保证责任。众意公司在承担保证责任后，有权依据《个人汽车消费贷款担保协议书》向庞成熙进行追偿其垫付的车款73747元及要求支付违约金。该《个人汽车消费贷款担保协议书》第8.4条对违约金做出了明确的约定，众意公司按照垫付车款73747元的10%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证反担保合同》的约定庞瑞权对上述债务应当承担连带责任。故对众意公司要求庞瑞权承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庞成熙于本判决生效之日起10日内向成都众意汽车销售有限公司支付垫付款金额73747元以及违约金7347.7元，共计81121.7元； 二、庞瑞权对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由庞成熙、庞瑞权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2198号上诉人（原审被告）郝春枝，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：苏立春、郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会，住所地建昌县和尚房子乡和尚房子村本街。法定代表人：王玉彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：李天文、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人郝春枝因与被上诉人建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会（以下简称和尚房子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初440号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝春枝及其委托诉讼代理人苏立春、郭晓徐，被上诉人和尚房子村委会主任王玉彪及其委托诉讼代理人李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝春枝上诉请求，依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人与被上诉人签订的《集体土地承包经营权流转合同》合法有效。本案是土地承包纠纷，性质上是合同，属于合同法的调整范围。被上诉人系法律规定的有完全民事行为能力的组织，而上诉人系完全民事行为能力人，合同在双方真实的意思表示下签订的，且没有违反法律的规定，其合同是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、一审法院关于租金的计算方式有误被上诉人应该按照上诉人现有的大棚占地面积和上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》第三条约定的流转承包的租金为每年每亩800元来计算上诉人应该交纳的租金，不应按照没有任何法律依据与合同约定的延长米方式计算租金。综上所述，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。和尚房子村委会辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和尚房子村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2018年度土地流转租金合计3329.4元及违约金。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：2016年和尚房子乡和尚房子村为了推进农村产业结构调整，建立“日光温室大棚小区”，由原告协调将村里部分农户承包的土地集中，租给被告经营大棚，原告给付出地农户租金，被告给付原告租金。2017年4月1日原告为甲方，被告为乙方签订了《集体土地承包经营权流转合同书》。该合同主要约定内容为，土地流转的期限为二十年；土地流转租金为每年每亩800元，每年租金于年底前给付。被告承包的大棚的长度为107.4米。2017年被告已履行给付租金的义务。2018年经核算每户每延长米应给付大棚租金31元，被告应给付租金3329.4元，被告未给付。一审认为，原告与被告签订的《集体土地承包经营权流转合同》真实、合法、有效，双方依据合同享有权利、履行义务。被告承包原告流转而来的土地经营大棚，原告作为合同中的发包方有权依约定要求被告给付租金。原、被告签订合同时租金的计算单位为每年每亩800元，实际履行合同过程中，因大棚宽度均为9米，双方按大棚的长度即原、被告所陈述的延长米计算租金，系双方一致认可对租金计算价格单位的改变，视为双方合意后对合同条款变更且2017年已经按长度延长米计算租金，故法院对该事实予以认定。关于2018年的租金，因承包大棚户的增加，依据双方实际履行合同中的租金计算方法，被告应给付的租金每延长米31元，被告应按该标准履行给付租金的义务。关于2017年的租金，原、被告一致认可被告已经履行完毕。原告主张的违约金，因合同中没有作出明确约定且原告未因此造成损失，故法院对该诉讼请求不予支持。综上，被告未按合同约定给付原告2018年大棚租金，违反了合同约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条之规定，判决：一、被告郝春枝于本判决生效十日内给付原告建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会2018年租金3329.4元。二、驳回原告的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。承包户提供了照片一组欲证实存在空置地未使用情况，和尚房子村委会质证称，照片不能证实存在空置地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审查明事实以外，另查明，“日光温室大棚小区”西北侧有43延长米大棚未完全建成，处于空置状态，南侧1、2、4号大棚预留地土地中的大部分已经从农户手中租用，但因上述地段部分土地租用未成功，导致预定大棚建设工作未完成。本院认为，本案的争议焦点是，争议大棚2018年租金是否应该给付？如果给付，应该按照什么标准去计算？和尚房子村委会与各大棚承租户签订《集体土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行，本院对合同效力依法予以确认。依承包合同约定，大棚承包户应按照每亩800元的标准在每年年底向和尚房子村委会支付租赁费。现承包户未依约支付租赁费，应承担给付责任。关于租赁费的准确数额。和尚房子村村委会是将从农户手中转包土地的总亩数乘以每亩800元的标准，得到应付租金总额，再除以能够反映大棚面积的延长米计算出每户应承担的具体租金数额。该计算方式并非如承包户所述另行制定标准，故本院对和尚房子村委会经合理计算后得出的租金数额予以确认。关于租赁费的准确数额。和尚房子村村委会是将从农户手中转包土地的总亩数乘以每亩800元的标准，得到应付租金总额，再除以能够反映大棚面积的延长米计算出每户应承担的具体租金数额。该计算方式并非如承包户所述另行制定标准，故本院对和尚房子村委会经合理计算后得出的租金数额予以确认。综上所述，郝春枝的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝春枝负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  李春学二〇一九年十一月二十五日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初691号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人曾盼盼，别名曾杰，男，1990年9月17日生，汉族，初中文化，房屋中介，住安徽省六安市裕安区。被告人曾盼盼因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人曾盼盼犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人曾盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曾盼盼通过交换数据等方式获取公民个人信息，2018年8月，因高某(另案处理)欲向他人贩卖公民个人信息，遂向被告人曾盼盼购买，被告人曾盼盼分别于2018年8月24日、9月16日、9月17日贩卖给高某公民个人信息116287条，上述公民个人信息包含居住于苏州市相城区的陆某等人的信息，被告人曾盼盼得款人民币750元。案发后，公安机关从被告人曾盼盼电脑中查获公民个人信息186万余条。被告人曾盼盼归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人曾盼盼在庭审中无异议，并有被告人曾盼盼的供述和辩解，书证微信聊天记录、公民个人信息数据等，证人高某、陆某的证言，苏州市公安局相城分局制作的电子物证勘验检查工作记录等，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾盼盼违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾盼盼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾盼盼自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人曾盼盼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起，至2022年8月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  汤福明人民陪审员  尤英俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  李育明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保342号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：四川中迪电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号1楼。 法定代表人：侯舒冰。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中迪电力工程有限公司名下的财产在1282676.72元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份，在1282676.72元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川中迪电力工程有限公司名下的财产在1282676.72元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩亚群
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执485号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址在贵阳市云岩区北京路27号。 负责人吴长智，该行行长。 被执行人欧明菊，女，汉族，1985年12月14日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初906号民事判决书，已向被执行人欧明菊发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金99494.10元，逾期还款违约金5848.34元。偿还申请执行人利息（截止到2017年7月12日的利息为85452.99元，从2017年7月13日起以本金99494.10元，按日利率万分之五计算至判决确定的债务履行期间届满之日止）、承担案件受理费及保全费4738元、执行费2833元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人欧明菊至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人欧明菊未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人欧明菊名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结，为控制到存款）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人欧明菊名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人欧明菊发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧明菊有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初906号民事判决书的本次执行程序。 被执行人欧明菊负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人欧明菊自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人欧明菊可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 李海艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢627号申请执行人文登市永强园艺工程有限公司，地址威海市文登区天福办事处西渠格村。被执行人范西华，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人文登市永强园艺工程有限公司与被执行人范西华买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）威文商重字第175号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款4326.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2012）威文商重字第175号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十九日书记员  张 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2882号 上诉人（原审被告）：杨彦敦，男，1984年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：王竹君，女，1986年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。 原审被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天山熙湖小区10号商住楼。 法定代表人：康利萍，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈永宏，男，1985年7月19日出生，系公司员工。 上诉人杨彦敦因与被上诉人王竹君、原审被告银川天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨彦敦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，损害上诉人的合法权益，上诉人与被上诉人协商一致，仅退还8万元。后被上诉人又反悔，2万元不应退还。 被上诉人王竹君辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审被告银川天山房地产开发有限公司述称，支持上诉人的上诉请求。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告返还原告购房款2万元、利息1440元，合计21440元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月，原告王竹君与被告杨彦敦口头协商购买位于银川市兴庆区天山熙湖小区房屋，双方未签订书面的《房屋买卖合同》。2018年12月17日，原告向被告杨彦敦支付款项10万元，被告杨彦敦向原告出具收条一张，载明：“今收到王竹君房款（预留三期）100000元（拾万元）更名当天补齐剩余房款200000（贰拾万元），如更名后客户王竹君有任何变动，预交房款不予退还。收款方：杨彦敦，付款方：王竹君”。同日被告杨彦敦向被告银川天山房地产开发有限公司提交更名审批表，要求将兴庆区天山熙湖小区房屋由杨彦敦更名至王竹君、吴彦兵名下，该审批表中有王竹君、吴彦兵签字确认。后原告提出不购买案涉房屋，被告杨彦敦于2018年12月20日向原告退还款项8万元。现原告以剩余2万元被告至今未退还为由，诉至法院，请求判如所请。被告杨彦敦系被告银川天山房地产开发有限公司的员工，银川市兴庆区天山熙湖小区房屋系被告银川天山房地产开发有限公司给被告杨彦敦的员工福利房，该房屋现网签备案登记在案外人王岳名下。被告杨彦敦于2018年8月18日向被告银川天山房地产开发有限公司交纳30万元定金，被告银川天山房地产开发有限公司认可被告杨彦敦取得案涉房屋的处分权。 一审法院认为，虽然原告王竹君与被告杨彦敦口头协商购买案涉房屋时被告杨彦敦未取得该房屋的所有权，但被告银川天山房地产开发有限公司认可被告杨彦敦对该房屋具有处分权，故原告与被告杨彦敦口头达成的房屋买卖合同合法有效，本案应当为房屋买卖合同纠纷。原告与被告杨彦敦协商一致解除合同，被告杨彦敦应当向原告退还已支付的款项。故原告要求被告杨彦敦退还款项2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张被告杨彦敦支付利息1440元无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告系与被告杨彦敦达成的房屋买卖合同，且款项系支付给被告杨彦敦，其主张被告银川天山房地产开发有限公司退还购房款2万元并支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告杨彦敦辩称未退还的2万元系双方约定的违约金，但其未提交证据予以证明，该辩解意见一审法院不予采纳。判决：一、被告杨彦敦于本判决生效之日起十日内向原告王竹君退还购房款2万元；二、驳回原告王竹君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告王竹君负担12元，被告杨彦敦负担156元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨彦敦与被上诉人王竹君口头达成房屋买卖合同。合同履行过程中，王竹君与杨彦敦协商一致解除合同，杨彦敦应当向王竹君退还已支付的款项。杨彦敦辩称未退还的2万元系双方约定的违约金，但未提交有效证据予以证明，一审法院对其抗辩不予采纳并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由上诉人杨彦敦负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17618号原告：谭玉萍，女，1955年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所实习律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平。原告谭玉萍诉被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。谭玉萍于2019年11月10日向本院提出撤回对湖南大成国际大酒店有限公司的起诉。本院认为，谭玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭玉萍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由谭玉萍负担。审判员  肖涌二〇一九年十一月十三日书记员  谭演
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初985号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：孙军，男1985年12月10日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告孙军供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴小川
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执157号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号。负责人：于刚，行长。被执行人：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街二道村。法定代表人：王兴利，执行董事。被执行人：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村二社。法定代表人：刘彦友，总经理。被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市北镇岗北街11号。法定代表人：葛江，职务不详。被执行人：王兴利，男，1957年2月19日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：王佳博，男，1982年8月26日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：李畅，女，1984年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘俊英，女，1957年12月14日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市红阳农业开发有限公司、吉林市永昌米业有限责任公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、王兴利、王佳博、李畅、刘俊英金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初65号民事判决，判决主文：“一、吉林市红阳农业开发有限公司于本判决生效之日起立即向中国民生银行股份有限公司吉林分行给付借款本金3,123万元及借款期限内利息7,547.25元、逾期罚息（借款本金3,123万元，自2017年9月24日起至款项付清之日止，按年利率6.525%计算）、复利（借款本金3,123万元按前述利率标准计算的借款期限内欠付利息及逾期罚息均至款项付清之日止，按月在结息日或结息日的对日，按年利率6.252%按实际逾期天数计算，逐月累算）。二、王兴利、王佳博、刘俊英、李畅、吉林市永昌米业有限责任公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司对本判决第一项吉林市红阳农业开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向吉林市红阳农业开发有限公司追偿。”因被执行人未能自动履行，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人失信风险报告书。2.本院于2019年6月24日和10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人吉林市永昌米业有限责任公司在中国农业发展银行吉林市分行有存款47,669元，本院已依法进行冻结，因案外人中国农业发展银行吉林市分行提出异议而无法进行处置，其他被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。查询到被执行人吉林市永昌米业有限责任公司、吉林市红阳农业开发有限公司、王兴利名下有车辆登记信息，申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2019年10月22日，通过协助机关吉林市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，因被执行人的不动产均已被查封或抵押，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。4.本院于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，依申请执行人申请，通过协助机关吉林市不动产登记中心，查封了被执行人吉林市红阳农业开发有限公司名下6处房产。6.本院于2019年11月15日约谈申请执行人，向其释明被执行人财产情况，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十一月十九日书记员  徐 烨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8007号申请执行人：丁志超，男，1948年11月22日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：田慧，女，1989年7月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人。被执行人：张巧英，女，1981年3月22日出生，汉族，山东省巨野县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人0.42万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6896号 原告：王燕，女，汉族，1984年2月19日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告王燕诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告王燕以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王燕负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审780号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人刘忠民，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人李建伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚［2018］90203917号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李建伟于2018年9月5日利用中型普通客车在重庆市沙坪坝区内环快速路西环附近路段，存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定。2018年12月29日，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项规定，作出渝交执罚［2018］90203917号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予罚款人民币30000元（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年1月28日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年7月9日作出渝交执［2019］02002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李建伟至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，李建伟于2018年9月5日利用中型普通客车在重庆市沙坪坝区内环快速路西环附近路段，存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2018］90203917号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2018］90203917号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄青松 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  文 娟
黄陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0632执481号 张某某、徐州人之源劳务服务有限公司： 申请执行人张某某与被执行人徐州人之源劳务服务有限公司劳动争议一案，黄陵县人民法院作出的黄劳仲案字（2019）41号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐州人之源劳务服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张文涛向本院申请执行，请求被执行人偿还16517元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐州人之源劳务服务有限公司自动履行给付义务，并交纳本案案件执行费147元。申请人张某某于2019年11月29日已领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0632执481号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院和 解 长 期 结 案 通 知 书(2019)内2223执2514号申请人：张国刚，男，1982年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨景富，男，1963年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特音德尔镇。张国刚与杨景富借款合同纠纷一案，本院已根据张国刚申请，依据（2019）内2223民初902号民事判决书，于2019年11月10日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9688号 原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，现住彰武县阿尔乡镇。 被告：嘎拉申，男，1984年10月19日出生，蒙古族，农民。 被告：风格，女，1964年3月12日出生，蒙古族，农民。 被告：金龙，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民，现住同上。 本院在审理原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处诉被告嘎拉申、风格、金龙买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  纪艳博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27894号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王俊威，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王俊威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王俊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王俊威签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王俊威归还原告剩余贷款本金人民币34883.66元；二、被告王俊威支付拖欠利息人民币2247.39元，本金罚息人民币1378.52元，利息复利人民币231.63元（截至2019年8月20日止），并支付自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34883.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2247.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币38741.2元（截至2019年8月20日止）；三、被告王俊威支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告王俊威不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为077704的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王俊威继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王俊威承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王俊威。2、借款金额99000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2016年12月22日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告王俊威名下的大众汽车牌小型轿车（发动机号为077704），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月20日，被告王俊威尚欠原告借款本金34883.66元、利息2247.39元、罚息1378.52元、复利231.63元，共计38741.2元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王俊威偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告王俊威支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告王俊威所有的大众汽车牌小型轿车（发动机号为077704）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王俊威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金34883.66元、利息2247.39元、罚息1378.52元、复利231.63元，共计38741.2元（暂计至2019年8月20日），自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告王俊威于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王俊威名下大众汽车牌小型轿车（发动机号为077704）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王俊威负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29150号之一 申请执行人李李，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李坤，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人李李与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付720534.97元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧