河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4580号原告：侯俊喜，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：侯俊甫，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：侯树喜，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：侯军英，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：侯纪英，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：侯淑英，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。六原告共同委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所实习律师。被告：李晓义，男，1992年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，统一社会信用代码9141110067674101XY，住漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，男，该公司员工。原告侯俊喜、侯俊甫、侯树喜、侯军英、侯纪英、侯淑英与被告李晓义、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊喜、侯俊甫、侯树喜、侯军英、侯纪英、侯淑英的共同委托诉讼代理人石素娜，被告李晓义、人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊喜、侯俊甫、侯树喜、侯军英、侯纪英、侯淑英向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告李晓义赔偿原告各项损失共计253145.01元，被告人寿财险漯河公司在保险责任限额范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月1日16时30分许，被告李晓义驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿嫩江路由东向西行使至嫩江路与嵩山东支路交叉口1米时，与骑自行车由南向北直行的侯振伍发生碰撞，造成侯振伍受伤及双方车辆受损的交通事故。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队第411103420180000683号道路交通事故认定书认定被告李晓义负全部责任，侯振伍无责任。事故发生后，侯振伍被送往漯河市第三人民医院住院治疗，经诊断该事故造成侯振伍脑震荡、腰1椎体骨折、左膝关节半月板损伤、内侧副韧带损伤、多处软组织损伤、脑内多发缺血灶、软化灶，××、肾上腺占位、肾囊肿、前列腺肥大。住院治疗14天，花费医疗费8881.61元。后侯振伍要求出院，并办理了出院手续，出院医嘱要求注意休息、继续巩固治疗、观察病情变化等。2018年11月30日，侯振伍突发右侧肢体无力再次住院治疗，经诊断左侧额颞叶大量脑出血，经治疗无效于2018年12月2日死亡，花费医疗费2366.83元。六原告均系受害人侯振伍的子女，系其法定继承人。原告认为侯振伍因交通事故受伤后引发脑出血死亡，其死亡后果与交通事故有利害关系，被告李晓义应当对侯振伍因交通事故受伤所受损失承担赔偿责任。因李晓义所驾驶车辆在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告人寿财险漯河公司应当在保险责任限额内承担责任。后原告与被告因赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李晓义辩称，豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险、50万商业三者险、车损险和不计免赔，所有损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险漯河公司辩称，一、原告要求保险公司承担相应的赔偿责任首先应该提供肇事车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，证明肇事车辆合法合理的在道路上行驶，且驾驶人员有资格驾驶该车辆，若无法提供则根据保险条款规定，商业险免赔。二、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。三、在确定没有其他免赔的事由下，保险公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即侯振伍第二次住院及死亡是否系交通事故所造成，本院认定如下：审理中，被告人寿财险漯河公司提出受害人侯振伍死亡是否系交通事故造成的因果关系鉴定申请，因受害人侯振伍已于2018年12月3日在漯河市××区卧龙殡仪馆进行火化，已不存在进行鉴定的基础条件，故对被告人寿财险漯河公司的鉴定申请不予准许。原告提供了的侯振伍两次住院的住院病历，其中2018年11月1日事故发生后侯振伍被送往医院救治，其主要诊断为脑震荡后综合征，同时枕部头皮下血肿，说明因交通事故侯振伍头部受到伤害。侯振伍虽然有××史，但在事故发生前还能骑行自行车，说明其身体状况控制良好，事故发生后引起血压急剧升高，第一次住院体格检查时血压已达到199/100mmHg，侯振伍住院14天即2018年11月15日出院，出院诊断仍存在脑震荡、高血压情况，并且出院医嘱侯振伍继续巩固治疗，观察病情变化，必要时复查，不适随诊，说明侯振伍治疗并没有完全康复。侯振伍在出院15天内于2018年11月30日再次因左侧额颞叶大量出血被送往医院治疗无效死亡，并不能否定其死亡与交通事故无民事上的因果关系，故对原告称交通事故造成侯振伍脑部受伤、引发血压升高并最终导致脑出血经抢救无效后死亡，第二次住院发生相关医疗费用及死亡后果与交通事故有直接因果关系的主张，本院予以采信认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日16时30分许，被告李晓义驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿嫩江路由东向西行使至嫩江路与嵩山东支路交叉口1米时，与骑自行车由南向北直行的侯振伍发生碰撞，造成侯振伍受伤及双方车辆受损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队于2018年11月5日作出第411103420180000683号道路交通事故认定书，认定被告李晓义负全部责任，侯振伍无责任。原告受伤后即被送往漯河市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.腰1椎体骨折；3.左膝关节半月板损伤、内侧副韧带损伤；4.多处软组织损伤；5.脑内多发缺血灶、软化灶；6.××；7.肾上腺占位；8.肾囊肿；9.前列腺肥大。侯振伍住院治疗至2018年11月15日，共计住院14天，期间支出住院医疗费8881.61元。出院时医嘱侯振伍1.注意休息；2.继续巩固治疗；3.观察病情变化，必要时复查；4.肾上腺占位进一步检查明确；5.不适随诊。2018年11月30日，侯振伍突发右侧肢体无力再次住院治疗，经诊断为：1.左侧额颞叶大量脑出血并脑疝形成；2.××Ⅲ极高危；3.吸入性肺炎？4.腰1椎体陈旧性骨折；5.肾上腺占位；6.肾囊肿；7.前列腺肥大。侯振伍住院抢救至2018年12月2日，经抢救无效死亡，死亡记录显示死亡原因系左侧额颞叶大量脑出血并脑疝形成，呼吸循环衰竭死亡。本次住院支出医疗费2366.83元。被告李晓义的驾驶证号，准驾车型C1，有效期限为2015年6月29日至2021年6月29日。被告李晓义的豫Ｌ×××××号轿车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。受害人侯振伍生于1937年6月25日，生前系退休人员。河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年，在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据以上法律规定，本案中因被告李晓义对本次事故负全部责任，侯振伍不负事故责任，故被告李晓义对侯振伍在本次事故中受伤死亡损害后果应承担100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据以上规定，本案中肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车因在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险漯河公司应在交强险分项保险限额及商业三者险保险限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”据以上规定，六原告作为受害人侯振伍的近亲属有权要求被告人寿财险漯河公司赔偿各项合理合法的损失，故对六原告要求被告人寿财险漯河公司赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。二、六原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况受害人侯振伍的医疗费应为11248.44元（8881.61元+2366.83元）。2、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据受害人侯振伍的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，因原告未提供护理人员收入误工证明，请求按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，对此本院予以确认，其护理费应为1397.22元（31874.19元／年÷365天×16天）。3、交通费；《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，根据受害人侯振伍的住院实际情况，本院酌定交通费支出为320元（20元/天×16天）。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照50元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认受害人的住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因受害人侯振伍住院治疗期间加强营养是必要的，故其营养费应为320元（20元／天×16天）。6、丧葬费；《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”据此，受害人侯振伍的丧葬费应为27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）。7、死亡赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，本案中因侯振伍系退休人员，其死亡赔偿金应当根据本地城镇居民的相关标准计算，应为159370.95元（31874.19元／年×5年）。8、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于受害人侯振伍的死亡，给其近亲属造成的精神痛苦是必然的，其心灵创伤是客观存在的，故本院根据原告的请求及受害人的身体年龄状况、本地平均生活水平实际情况等综合因素确定以20000元为妥。以上原告的各项损失共计221455.11元。三、被告应承担的具体损失项目和数额。（一）被告人寿财险漯河公司在交强险限额范围内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用保险限额项下医疗费10000元；2、死亡伤残赔偿保险限额项下护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。以上交强险限额内总计承担120000元。（二）被告人寿财险漯河公司在50万元不计免赔商业三者险限额内应承担的各项损失数额为101455.11元（221455.11元－120000元）。（三）由于原告请求被告李晓义赔偿的各项损失数额未超过被告人寿财险漯河公司对豫Ｌ×××××号轿车的保险限额，故被告李晓义不再承担赔偿责任。对于诉讼费，因原告及被告李晓义均未向法庭提供被告人寿财险漯河公司拒绝理赔的依据，故对被告人寿财险漯河公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯俊喜、侯俊甫、侯树喜、侯军英、侯纪英、侯淑英各项损失共计人民币221455.11元。二、驳回原告侯俊喜、侯俊甫、侯树喜、侯军英、侯纪英、侯淑英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告李晓义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十日书记员  徐赞航