四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1228号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街**。统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210397680。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所实习律师。执业证号：22031907110003。 被上诉人（原审原告）：任晓梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。执业证号：32303072100008。 被上诉人（原审被告）：庞迁，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201410326634。 被上诉人（原审被告）：谭孝有，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人任晓梅、庞迁、谭孝有机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2345号民事判决并依法改判人民保险公司在交强险范围赔偿任晓梅因交通事故的各项损失合计11万元；2.二审诉讼费用由任晓梅、庞迁、谭孝有承担。事实与理由：人民保险公司在一审提交的《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》证实，川Ｄ×××××号车辆是在营业性场所维修期间由庞迁驾驶造成的交通事故，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第三款第三项的约定，车辆在营业性场所维修期间发生交通事故的，属于保险公司责任免除范围，故人民保险公司不应在机动车第三者责任保险范围内负责赔偿。 任晓梅辩称：1.庞迁与谭孝有是朋友关系，谭孝有将川Ｄ×××××号车交给庞迁是二人换车使用，并不是交给庞迁维修；2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第三款第三项约定的责任免除事由，需满足两个条件即车辆发生事故时需在营业性场所且属于维修期间，本案车辆事故发生的地点并不是在营业性场所，故人民保险公司的上诉请求不能成立。 庞迁辩称：1.谭孝有将车交给庞迁是双方换车使用，并不是交给庞迁维修；2.对于保险合同中的免责条款，人民保险公司未对投保人尽到明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力。人民保险公司的上诉请求不能成立。 谭孝有未提交答辩意见。 任晓梅向一审法院起诉请求：1.庞迁赔偿任晓梅因交通事故造成的伤残赔偿金146450.4元、护理费10800元、误工费38408元、住院伙食补助费4960元、后续治疗费2.6万元、交通费600元、医疗费2732.8元、复查费1200元（当庭放弃该诉讼请求）、鉴定费2030元、精神抚慰金6000元，合计239181.2元；2.谭孝有、人民保险公司承担连带赔偿责任；3.庞迁承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月24日14时28分，庞迁驾驶川Ｄ×××××小型轿车（登记车主为谭孝有）由东区方向往仁和区方向行驶，当车辆行驶至金歇路28ｋｍ＋600ｍ时，碰撞人行横道上的行人任晓梅，发生交通事故，造成任晓梅受伤、车辆受损的交通事故。当天，攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定：庞迁负此次交通事故全部责任，任晓梅无责任。事发当天，任晓梅被送至攀枝花市中心医院住院治疗，被诊断为：左髋臼双柱骨折、盆骨骨折；任晓梅住院62天后出院，住院期间一级护理，出院医嘱休息1月，1月内需人陪护。住院期间，任晓梅产生的住院费62873.51元、救护车费45元、出诊费40元，由庞迁支付52958.51元、人民保险公司垫付1万元。任晓梅出院后，分别于2019年2月26日、2019年3月23日、2019年4月22日到攀枝花市中心医院复查，该医院开具“诊断书”3份，其中2月26日诊断书医嘱休1月，休息期间需陪护；其余二次诊断书医嘱休1月。任晓梅治疗过程中，自行开支门诊费，合计2732.8元。2019年7月23日，任晓梅经四川求实司法鉴定所鉴定，出具了“司法鉴定意见书”：任晓梅损伤程度为九级、十级，后续医疗费2.6万元；任晓梅开支鉴定费2030元。事发后，庞迁已支付任晓梅住院期间的护理费（按120元／天标准支付）。任晓梅系城镇居民，无固定收入。川Ｄ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现任晓梅诉至一审法院。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。任晓梅因交通事故导致受伤，其依法有权向庞迁、谭孝有、人民保险公司主张赔偿。攀枝花市公安局仁和分局交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，一审法院予以确认。庞迁作为此次交通事故负全部责任的责任方，对此次交通事故造成的损失应当承担全部的赔偿责任；而人民保险公司作为川Ｄ×××××小型轿车的交强险和第三者责任保险的承保公司，也应在保险份额内承担赔付责任。 关于任晓梅具体的赔偿范围和数额，一审法院依法计算如下：住院费、医疗费，合计65691.31元（62873.51元＋45元＋40元＋2732.8元），系任晓梅检查、治疗伤情的合理支出，符合法律的规定，一审法院予以支持；残疾赔偿金，任晓梅伤残程度为九级、十级、系城镇居民，一审法院参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元予以计算，为33216元×22%×20年＝146150.4元；护理费，任晓梅住院期间的62天，庞迁已按照120元／天标准支付，人民保险公司对该标准予以认可，为120元／天×62天＝7440元，医嘱出院休息2月需陪护，一审法院参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元予以计算，为39249元／年÷12月×2月＝6541.5元；误工费，任晓梅系城镇居民，无固定收入，其住院62天，出院医嘱4月，合6月2天，一审法院参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元予以计算，为33216元／年÷12月×6月＋33216元／年÷12月÷21.75天×2天＝16862.53元；住院伙食补助，任晓梅住院62天，为80元／天×62天＝4960元；后续治疗费2.6万元，经四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中确定，一审法院予以支持；交通费，本院参照任晓梅受伤程度、就医地点以及交通工具等情况，酌情核准300元；精神损害抚慰金，任晓梅伤残程度为九、十级，本院酌情支持4000元；鉴定费2030元，为任晓梅实际支出，且有发票等予以佐证，一审法院予以支持。以上各项损失，合计279975.74元。人民保险公司系川Ｄ×××××小型轿车交强险和第三者责任保险的承保公司，任晓梅的损失应由该保险公司依法在保险限额范围内予以赔付，扣除人民保险公司已垫付的医疗费1万元，人民保险公司还需赔付269975.74元；其中：赔付任晓梅为269975.74元－52873.51元－45元－40元－7440元（庞迁垫付的医疗费、住院期间的护理费）＝209577.23元；庞迁支付的款项，合计60398.51元，由人民保险公司直接赔付庞迁。 关于人民保险公司辩称川Ｄ×××××小型轿车是在维修期间，未经车主同意，由庞迁驾驶造成的事故，保险公司在商业险范围内不予赔偿的意见。庞迁对此并不认可，因该车登记车主谭孝有未到庭，一审法院当庭电话联系谭孝有，其表示：谭孝有与庞迁是换车使用，庞迁是修车的，谭孝有的车有问题，就叫庞迁帮忙检查一下。人民保险公司未提交翔实的证据对自己的主张予以证实，应承担举证不力的法律后果，故一审法院对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效后30日内赔付任晓梅因交通事故的各项损失，合计209577.23元；二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效后30日内赔付庞迁60398.51元；三、驳回任晓梅的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第三款第三项载明的免责事由为：“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”，对于该条责任免除条款，人民保险公司解释为车辆在维修期间发生交通事故，无论地点是否在营业性场所，保险公司均免责，任晓梅、庞迁认为该条款是指车辆在维修期间发生事故且事故地点位于营业性场所，保险公司才免除责任。依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”规定并结合条款文义，本院认为，该条款应解释为限定了车辆在维修期间发生事故且事故地点位于营业场所，保险公司才免除责任。而本案案涉车辆发生交通事故的地点为公路，故人民保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜