wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2245号原告：许平海，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：葛新，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：赵孝金，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告许平海与被告葛新、赵孝金民间借贷纠纷一案，2019年6月5日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许平海、被告葛新到庭参加诉讼，被告赵孝金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许平海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2011年11月26日以资金困难，向原告借款100000元，口头约定利息3分，借款发生至今原告多次向二被告催要本金及利息，二被告均以资金困难推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。葛新辩称，借款是事实，口头约定月利率3分，按此计息标准支付了两三年的利息，以后由于经济困难，经与原告协商，同意只偿还本金，不再支付利息。我愿意偿还借款本金100000元，虽然赵孝金和我共同借款，经我们二人清算，此笔债务由我一人偿还。赵孝金辩称，借许平海的钱应由葛新偿还，其是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对原告提交的借条，证明二被告借款100000元，被告葛新予以承认，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告葛新、赵孝金向原告借款100000元，并出具欠条一张，双方口头约定月利率3分，双方未约定还款期限。2019年8月13日原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元并按月利率2分计算支付利息。审理过程中，被告葛新表示已经偿还部分利息，愿意自己偿还借款本金；被告赵孝金表示自己系担保人，该债务应由葛新负担，对上述意见原告均不同意。双方协商未果。本院认为：二被告向原告借款100000元，事实清楚，有二被告向原告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定，原告要求二被告偿还应予支持。鉴于被告葛新承认双方口头约定月利率3分的事实，原告主张的自借款之日按月利率2分计算利息，系自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。审理过程中，被告葛新表示已经偿还部分利息以及愿意自己一人偿还借款本金；被告赵孝金表示其是担保人，该债务应由葛新偿还，上述主张原告不认可，亦无法律依据，本院不予采信。被告葛新、赵孝金在借条借款人处共同签名、捺手印的行为应当认定为共同借款人，二被告共同借款，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛新、赵孝金于本判决生效后十日内共同偿还原告许平海借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年11月26日始至还清之日止按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛新、赵孝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年十一月一日书记员  李 莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异250号异议人（案外人）：姚晓忠，男，1972年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（案外人）：钟春凤，女，1973年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗世群，江苏东大舟律师事务所律师。申请执行人：苏州绿天地园林发展有限公司，住所地苏州市西环路2928号。法定代表人：惠越峰，总经理。被执行人：苏州新富基置地有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇真诚路。法定代表人：陆福明。本院在审理苏州绿天地园林发展有限公司与苏州新富基置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚晓忠、钟春凤向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。异议人姚晓忠、钟春凤的委托诉讼代理人罗世群到庭参加听证。现已审查终结。经审理查明：2019年9月12日，本院立案受理原告苏州绿天地园林发展有限公司与被告苏州新富基置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0509民初12720号。2019年9月29日，本院根据苏州绿天地园林发展有限公司的申请，作出（2019）苏0509民初12720号民事裁定：冻结被告苏州新富基置地有限公司名下银行存款3430000元或查封、扣押被告苏州新富基置地有限公司名下价值3430000元的财产。据此，本院依法查封了苏州新富基置地有限公司名下位于七都镇××路××港湖××室房屋。异议人姚晓忠、钟春凤提出异议称：2017年7月20日，苏州新富基置地有限公司与苏州伟业集团建设发展有限公司签订《房屋抵偿工程款补充协议》，将位于吴江区××都镇××路××港湖××楼，面积为4043.52平方米的商品房及储藏室(包括涉案房屋)用于抵偿拖欠苏州伟业承建施工的港湖新城1-4#楼，1、2#配电间、港湖新城5#-7#楼(含人防地下室)工程的工程款33033320元，并约定苏州新富基必须随时配合苏州伟业或苏州伟业指定的第三人办理抵工程款房屋手续，但不限时签订《商品房购买合同书》等。2017年9月25日，异议人姚晓忠、钟春凤就涉案房屋与苏州新富基签订《苏州市商品房买卖合同》，支付了全部价款(由苏州伟业代异议人支付，以工程款代偿)，并办理了网签手续；但由于苏州新富基方面的原因导致涉案房屋至今未办理过户登记。2018年1月起，异议人已实际占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条之规定，异议人的情况符合该条款规定的内容。因此根据上述规定贵院不得查封该涉案房屋。退一步说，即使贵院认为查封涉案房屋符合法律规定，那么根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，可供保全的不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结。但目前贵院已保全的财产价值也明显超出了保全裁定载明的金额。请求贵院解除对苏州市吴江区七都镇××路××港湖××室房屋的查封。另查明：2017年7月20日，甲方苏州新富基置地有限公司与乙方苏州伟业集团发展建设有限公司签订房屋抵偿工程款补充协议1份，约定：由苏州伟业集团发展建设有限公司承建施工的港湖新城1-4#楼，1、2#配电间；港湖新城5#-7#（含人防地下室）工程款欠款的情况下，经双方友好协商自愿以用现有存量商品房及储藏室抵工程款。双方确认将坐落于吴江区七都镇巨龙路299号总工程款人民币33033320元以7号楼，面积4043.52平方米的商品房及储藏室抵偿100%的工程款现金，具体房号、面积、金额见附件。甲方必须随时配合乙方或乙方指定的第三人办理抵工程款房屋手续，但不限时签订商品房购买合同书，开具发票，提供相关资料，办理房地产权证及其他各项工作；甲乙双方需按照规定各自办理房地产权证的税费和交易费用。乙方自用房屋或乙方指定的第三人时，甲方需配合将房地产权证办理至乙方或乙方指定的第三人名下。附件中包含了涉案房屋七都镇××路××港湖××室，面积377.62㎡，单价8500元/㎡，金额3209770元。2017年9月13日，苏州新富基置地有限公司开具收据1张，载明：苏州伟业集团发展建设有限公司代姚晓忠以工程款代偿港湖新城花园××幢××室房款3053901元，详见合同号201709130147。同日，编号为201709130147的合同在吴江区住建部门备案。2017年9月25日，买受人姚晓忠、钟春凤与出卖人苏州新富基置地有限公司签订苏州市商品房买卖合同1份(编号苏房商吴江合同201709130147)，约定：买受人向出卖人购买涉案房屋，建筑面积共计408.61㎡，总价款3053901元，一次性付款。出卖人定于2017年12月31日将涉案房屋交付给买受人。2018年1月1日、2019年1月1日，姚晓忠向港湖新城花园物业交纳了2018年、2019年两年的物业费。又查明：（2019）苏0509民初12720号案件中，本院共计保全了苏州新富基置地有限公司名下三套房屋，均包含在苏州新富基置地有限公司与苏州伟业集团发展建设有限公司签订的以房抵债协议中，三套房屋合同价款共计92499654元。另两套房屋买卖合同的买受人已向本案提出执行异议，目前均在审理中，案号（2019）苏0509执异247号、（2019）苏0509执异248号。再查明：涉案房屋于2017年4月25日初始登记于苏州新富基置地有限公司名下，权证号苏（2017）吴江区不动产权第9××0号。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议与复议规定）第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。姚晓忠、钟春凤作为案外人，主张已满足执行异议与复议规定第二十八条关于物权期待权规定的要件，为适格的不动产买受人，同时认为本案已超标的查封，既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。暂且不论姚晓忠、钟春凤是否符合执行异议与复议规定第二十八条的规定，因本院已查封苏州新富基置地有限公司名下财产共计92499654元，确属超标的查封，理应及时解除超标的额部分财产的查封。根据本案以及另两案异议人的一致意见，同意优先解除涉案房屋的查封措施。故对于姚晓忠、钟春凤解封的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：解除对苏州新富基置地有限公司名下位于七都镇巨龙路××号港湖新城花园××幢××室（权证号苏（2017）吴江区不动产权第9××0号）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩紫飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执1606号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行，住所地辽宁省瓦房店市。负责人：厉晓莉，职务：行长。委托代理人：魏洪鹏，男，该行职工。委托代理人：梅林庆，男，该行职工。被执行人：李俊峰，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：谭吉男，女，1981年2月1日出生，满族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：石连君，男，1960年2月23日出生，满族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：赵春红，女，1961年10月24日出生，满族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人李俊峰、谭吉男、石连君、赵春红金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年3月21日作出（2018）辽0281民初6385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月31日将被执行人石连君所有的坐落于瓦房店市老虎屯镇兴虎街东侧的房屋及土地，房屋所有权证:瓦房执字第××号，面积：335.16平方米；土地使用权：瓦国用（2010）第XXX号，面积：131平方米，作价120万元抵偿申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行的借款及部分相关债务，抵债后尚欠444978.22元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一九年十一月七日书记员  王 妍
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2393号 上诉人（原审被告）：王远，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田笑，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 上诉人王远因与被上诉人田笑探望权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王远上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王远一直是正常配合田笑探视的，后因田笑在探视孩子时无理取闹，王远才因此多次报警。田笑的行为给婚生子王某造成非常不利的影响，致使孩子听到敲门声便害怕。田笑患有精神疾病，在双方离婚前，王远陪同田笑住院治疗很长时间都未痊愈，医生亦诊断田笑的精神疾病很难治愈，田笑探视甚至接出孩子共同生活对王某身心健康非常不利。王某患有轻微的孤独症，其一直跟随王远生活，田笑的探视会加重其病情。 田笑辩称，王远上诉的事实和理由与实际情况不符，田笑因生育王某而产后抑郁，但在短时间内已经康复，田笑在现有的工作岗位上表现良好，多次荣获各种荣誉，在生活中也非常平易近人，并非王远在诉状中陈述的精神有异常。原审判决认定事实正确，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回王远的上诉请求。 田笑向一审法院起诉请求：1.判令王远协助田笑行使探望权，并规定探望时间、地点、方式（具体为：1、每周探望孩子一次，于每周周六上午九点由田笑至王远处接孩子回田笑处或外出，每周日上午九点送回王远处；2.每年寒、暑假孩子与田笑连续共同生活三十天）。 一审法院认定事实如下：王远、田笑于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某，于2016年2月23日在日照市东港区民政局协议离婚，协议约定“婚生子王某由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费及其它费用全部由男方负责），在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子”。后，双方因探视权问题发生争议，经协商未果。田笑曾于2016年10月12日起诉王远，要求行使探望权，日照市东港区人民法院以（2016）鲁1102民初6623号案件立案受理，后田笑申请撤诉，一审法院已依法裁定予以准许。此后田笑主张其行使探视权仍存在障碍，为此再次诉至一审法院，请求依法判决。 诉讼中，田笑称王远在体彩中心工作，婚生子王某由王远父母照顾。田笑陈述双方离婚后，其曾多次主动探望过婚生子，时间均不超过十分钟，孩子即由王远抱走，仅在王远随从下带孩子出去过一次。 同时查明，田笑系日照市岚山区实验小学事业编在编教师，从事英语教学工作，多次被学校评为“优秀老师”和“优秀共产党员”等称号。 一审法院认为，《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，不抚养孩子的一方享有探视权，他人非因法定事由不得予以剥夺，王远未能到庭抗辩并举证证明田笑有法定的不能探视子女的事由。 本案争议的焦点是探望时间及探望方式。双方的婚生子王某刚满4周岁，尚年幼，成长过程中不能缺少母爱关怀，适当增加母子交流沟通机会，可减轻婚生子因父母离异带来的家庭破碎感，本着有利于婚生子健康成长的原则，结合双方的职业特点及已经离婚的客观事实，双方应努力协商克服困难，排除障碍，妥善处理好探视时间及探视方式。今，双方协商不能，应由法院予以判决。考虑双方的工作性质、居住地点及婚生子以后的读书及学习情况，再考虑婚生子在离婚后一直随王远实际生活的客观情况，一审法院认为由田笑每月探望婚生子两次为宜，亦可随田笑外出并留宿生活。考虑婚生子将来有周末参加补习及其他活动的可能，对探视时间及方式不宜做固定不变的确定，一审法院对田笑探望孩子的具体方式及时间予以做弹性确定，即：在一个月内，逢周六周日，田笑可与王远协调好时间，进行两次探视。王远应妥善做好婚生子的思想工作，协助田笑进行探视。 对于田笑主张的寒、暑假带婚生子连续生活三十天的请求。因田笑从事教育工作，作为母亲及教师，其行为应有利于对孩子的教育及健康成长，其提出此诉求，亦在情理之中。故，双方同样应做好孩子的思想工作，保证探视的顺利进行。但考虑孩子的年龄状况、身体状况及其他可能出现的意外因素，一审法院认为，田笑主张的与婚生子共同生活的时间较长，在王远妥善安排好合理时间的情况下，由田笑带婚生子可共同生活15天，该时间一审法院不宜固定、明确，应由双方视寒、暑假的具体情况协商确定。因本案所涉权益的特殊性，一审法院确定，自判决生效之日起的下一个月开始履行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，一审判决：一、田笑自判决生效之日起的下一个月开始，每月探望婚生子王某两次（具体探视时间：每月第一、三周的周六周日或第二、四周的周六周日；具体探视日期由王远、田笑协商确定；具体探视方式：田笑在周六早8点带婚生子外出活动或共同居住生活，周日晚五点送回王远处）；田笑探视婚生子时，王远给与配合协助；二、田笑有权于判决生效后，于每年的寒、暑假探视婚生子王某各15天；探视期内，田笑可将婚生子王某从王远处接出共同生活（具体时间：双方可视婚生子的实际情况确定）。案件受理费100元，减半收取50元，由田笑负担。 二审中，王远未提交新证据，其申请法院调取田笑于2015年五六月份在日照市精神卫生中心荣军康复医院的住院病历，以证明田笑患有精神疾病，当时系以产后抑郁入院治疗，但后被告知田笑病情严重。田笑认为，其系因生育婚生子王某而产生抑郁，因产后抑郁入住医院住院治疗，后经过治疗已康复，2016年3月田笑回到原工作岗位正常工作。田笑提交获奖证书一宗，用以证明其在工作岗位上工作优秀，业绩突出，不存在王远陈述的患有精神疾病问题。王远对田笑提交的获奖证书真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认证，田笑二审提交的获奖证书，王远对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，不抚养孩子的一方享有探视权，他人非因法定事由不得予以剥夺，王远一审未到庭抗辩、举证，二审亦未提交证据证明田笑有法定的不能探视子女的事由，故一审综合考虑双方的工作性质、居住地点及婚生子以后的读书及学习等客观情况，对本案探望权作出认定并无明显不当。王远二审申请法院调取田笑2015年在日照市精神卫生中心荣军康复医院的住院病历，因该入院病历仅能证实田笑曾于2015年入院治疗过相关病情，不能证实田笑现仍患有精神疾病，综合田笑系日照市岚山区实验小学事业编在编教师，从事英语教学工作，并多次被学校评为“优秀老师”和“优秀共产党员”等称号的事实，对王远二审提出的该申请本院不予准许。 综上所述，王远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王远负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  辛 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7600号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传喜，该公司员工。被告：乔玉剑，男，1972年10月22日出生，汉族，住蒙城县。被告：罗丽霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告乔玉剑、罗丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈传喜到庭参加了诉讼，被告乔玉剑、罗丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金93926.29元及利息（2018年2月10日至2019年2月10日借期内按年利率8.265%，逾期按年利率12.3975%计算，至还清款之日止）；2.判决原告对被告所有的位于安徽省蒙城县城关镇漆园社区公安局家属楼1号楼401室享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔玉剑，2015年2月27日与原告安徽蒙城农村商业银行小涧支行签订了《借款合同》，并用位于蒙城县城关镇漆园社区公安局家属楼1号楼401室作抵押，且办理了不动产登记证明。2018年3月31日原告向被告发放了10万元贷款，贷款到期日为2019年1月31日。贷款到期后经催要尚欠93926.29元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。乔玉剑、罗丽霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人、担保人身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、他项权证、借据信息等证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年2月27日，乔玉剑与原告签订了借款合同，乔玉剑、罗丽霞与原告签订了最高额抵押（质押）合同、个人额度借款（担保）合同，约定乔玉剑借款用于购房，借款额度10万元，期限48个月，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，乔玉剑、罗丽霞以其位于安徽省蒙城县城关镇漆园社区公安局家属楼1号楼401室房产作抵押，且办理了他项权证。2018年3月31日原告向乔玉剑发放了两笔金额5万元的贷款，约定到期日2019年1月31日，贷款年利率8.265%，逾期年利率12.3975%，利随本清。其中一笔5万元贷款，乔玉剑于2018年12月31日偿还利息3156.77元，尚欠本金50000元及剩余利息未偿还；另一笔5万元贷款，乔玉剑分别于2018年12月31日偿还利息3156.77元，2019年1月31日偿还利息86.46元，2019年3月21日偿还利息0.16元，2019年4月14日偿还贷款7600元，其中偿还利息1526.29元，本金6073.71元，尚欠本金43926.29元及剩余利息未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、个人额度借款（担保）合同、最高额抵押（质押）合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告就该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔玉剑、罗丽霞于本判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金93926.29元及利息（其中本金50000元自2019年1月1日起，本金43926.29元自2019年4月15日起，均至还清款之日止，借期内利息按年利率8.265%计算，逾期利息按年利率12.3975%计算）；二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告乔玉剑、罗丽霞所有的位于蒙城县城关镇漆园社区公安局家属楼1号楼401室享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告乔玉剑、罗丽霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十一月二十五日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8877号原告：苏州灵当企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1211室。法定代表人：谢云芬，总经理。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州信融企聚信息科技有限公司，住所地苏州市干将西路515号1510室。法定代表人：韩孝冬。原告苏州灵当企业管理咨询有限公司（以下简称：灵当公司）与被告苏州信融企聚信息科技有限公司（以下简称：信融企聚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告灵当公司的委托诉讼代理人汤宁琳、吴长峰，被告信融企聚公司法定代表人韩孝冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵当公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向被原告返还推广费27000元及违约金暂计100元，违约金计算方式为2019年10月15日开始，以27000元为基数，按照日千分之三计算（请求计算到法律文书生效日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，原被告签订服务合同，约定由被告为原告提供网络推广服务，后双方又达成补充协议，进一步约定：2019年9月4日至2019年10月14日，被告为原告通过网络推广获得20个有效商机咨询，如果被告做不到上述约定，则双方终止合作，被告无条件退还27000元推广费给原告。如果被告未能及时退款，按日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，在2019年9月4日至2019年10月14日期间，被告仅为原告提供15条商机，其中仅7条符合约定的有效商机范围。按照合同约定，被告未能达到合同约定的标准，应当在2019年10月14日向原告返还推广费27000元。然而被告拒不返还，无奈之下原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告信融企聚公司辩称：双方签订服务合同是事实，但在合同履行过程中，原告通过胁迫手段于被告又签订了一份补充协议。该协议内容系霸王条款。即便该补充协议有效，双方约定的服务期限应该是三个月，而非一个月，而且根据被告的统计在在2019年9月4日至2019年10月14日期间，被告为原告提供23条商机，也符合补充协议的约定。被告请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，本院认定以下事实：2017年6月17日，原、被告签订《信融服务合同》一份，约定由被告向原告提供网络推广服务，以获取经营商机。服务年限：一年；服务费计163200元。合同备注：原告预付三个月的服务费，三个月后原告有权终止合同。合同签订后，原告向被告支付了服务费40800元。在合同履行期间，原、被告又签订了《合同补充约定》一份，约定被告应在2019年9月4日至2019年10月14日，通过网络推广让原告获得20个有效商机；同时约定如被告无法达到20个有效商机的标准，则双方终止合同，被告应于2019年10月14日退还原告推广费27000元，如逾期支付应承担违约金按照日千分之三计算。补充约定还就有效商机的标准等作了约定。补充约定签订后，在2019年9月4日至2019年10月14日期间，原告通过被告的网络推广获得了16个商机，未能达到补充约定的标准。原告于2019年10月16日通过微信服务群向被告发出解除服务合同的通知，但被告未能按照约定返还原告推广费。原告诉至本院。以上事实有原告提供的《信融服务合同》、《合同补充约定》、付款凭证及发票、微信聊天截屏，被告提供的网络截图以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的服务合同成立且有效。合同签订后，被告未能按照约定达到通过网络推广令原告获得20个商机的服务标准。原告有权依据合同约定解除双方签订的服务合同。被告收到解除合同通知时，合同解除。合同解除后，被告应当依照合同约定向返还原告推广费27000元并承担逾期付款违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，本院应予以调整。至于被告辩称补充约定是受胁迫所签订的观点，因无证据佐证本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民法共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告苏州信融企聚信息科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告苏州灵当企业管理咨询有限公司推广费27000元，并支付逾期付款违约金（以27000元为基数，从2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告苏州信融企聚信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇一九年十一月十九日书记员  王梦珂
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川16行终164号 上诉人（原审原告）辛本荣，男，汉族，生于1958年11月13日，住四川省广安市前锋区。 委托代理人黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）广安市前锋区代市镇人民政府。住所地：广安市前锋区代市镇星城大道16号。 法定代表人刘长河，镇长。 委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 上诉人辛本荣因乡政府行政给付，不服广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初247号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定：原告与周代琼婚后于1985年4月2日生育一子辛克强，并办理了《独生子女证》，其妻周代琼已病故。1999年与罗继凤再婚。2018年5月24日，原告向代市镇政府邮寄了《申请》，要求发放独生子女待遇。被告收到后未对原告作出答复，也未上报材料。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告于2018年5月24日向代市镇政府邮寄的《申请》，要求被告履行给付的法定职责，被告履行职责的期限为两个月。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，原告的起诉期限应从2018年7月24日起六个月内提起诉讼，即原告应在2019年1月24日前起诉。本案中，原告于2019年8月5日向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定驳回原告辛本荣的起诉。 上诉人辛本荣上诉称：一审裁定适用法律错误。辛本荣2018年11月13日满60岁。应当开始领取计划生育老人奖励，每年960元。向被上诉人申请后，被上诉人答复称，不符合奖扶条例规定，决定不予受理。计划生育老人奖，具有长期性。只有2019年11月13日一年届满行政机关不履行法定给付义务时，才知道或者应当知道自己的合法权益被侵害。辛本荣2019年8月5日提起行政诉讼，一审裁定认为超过法定期限，驳回原告辛本荣的起诉，适用法律错误。法院应当依照《行政诉讼法》第七十三条的规定，判决被上诉人履行法定给付义务。请求撤销原裁定；判决代市镇人民政府给付辛本荣计划生育老年人奖励扶助金，从2018年11月13日起，按每年960元计算，逐年发放。 被上诉人广安市前锋区代市镇人民政府辩称：一审法院因上诉人起诉已超出法定起诉期限，驳回上诉人辛本荣的起诉，适用法律正确。上诉人于2018年5月24日向被上诉人邮寄申请要求发放计划生育家庭奖励扶助金。起诉期限应从2018年7月24日起计算，上诉人应当在六个月内起诉，即应当在2019年1月24日前起诉。如按上诉人的观点，上诉人2019年8月5日提起行政诉讼，应当不具备起诉条件，应当在2019年11月13日以后起诉。答辩人不属于本案适格的行政给付主体。按照《四川省农村部分计划生育家庭奖励扶助专项资金管理办法》的规定，应由县（市、区）财政将资金划拨到银行专项账户，委托银行发放。乡镇人民政府不具有审批或给付的职能和义务。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认定的主要事实与一审认定的案件事实一致。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内进行。行政机关应当依法作出行政行为。本案讼争的焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。一审裁定是否合法。 关于上诉人辛本荣的起诉是否超过法定起诉期限的问题。按照《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，辛本荣应当在知道或应当知道行政行为作出的法定期限内起诉，方能进入诉讼程序。但是，行政机关未作出行政行为，当事人的起诉期限，则应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定进行确定。即，公民、法人或其他组织在行政机关不作为的情况下可以履行期满2个月后的6个月内起诉。上诉人在2018年5月24日邮寄《申请书》后，被上诉人未对其申请作出回应，即属于不作为行为，上诉人即应在被上诉人履行职责2个月后的6个月内提起行政诉讼，即，应当在2019年1月24日前提起行政诉讼，2019年8月5日起诉，超过了起诉期间。 关于一审裁定是否正确的问题。一审法院接收上诉人的起诉状后，履行了立案受理，权利义务告知，公开开庭审理，作出行政判决，送达法律文书的法定义务，审判程序合法；认定上诉人的起诉期限超过法定期限的事实清楚；适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，作出本案裁定，适用法律正确。 综上所述，上诉人的起诉不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  冯烈钢 审 判 员  叶官清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陆 萍 书 记 员  吴 娇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1442号 原告：浙江省岱山县第二人民医院，住所地岱山县衢山镇人民路333号，统一社会信用代码1233092147220006XJ。 法定代表人：洪传坤，系该院院长。 委托诉讼代理人：张蓓，系该院办公室主任。 被告：王精华，女，1990年3月17日出生，汉族，住岱山县，现住舟山市定海区。 原告浙江省岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）诉被告王精华人事争议纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告岱二医院的委托诉讼代理人张蓓、被告王精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱二医院向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令双方不解除人事关系，被告继续履行聘用合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订《岱山县事业单位聘用合同书》，合同期限自2016年9月26日至2026年9月25日止，原告聘请被告从事护理岗位工作。2019年2月11日，被告提出离职，原告未同意，后被告于2019年8月9日离院。2019年8月14日，被告向岱山县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方的人事关系已于2019年8月12日解除，要求办理离职及档案和社保关系转移手续。该仲裁委作出仲裁裁决书，支持了被告的申请。对此，原告认为，双方约定服务期限为10年，系双方自愿订立的协议，且并不违反法律规定，现被告单方提出辞职，系属违反合同约定，要求被告回医院上班，继续履行聘用合同。若判决解除劳动关系，则被告应按合同约定承担违约责任及赔偿责任。 被告王精华辩称：被告于2013年10月起在岱二医院工作。2016年9月26日，双方签订《岱山县事业单位聘用合同书》，期限自2016年9月26日至2026年9月25日止。被告提前30日于2019年2月11日向原告提出辞职，其行为并未违反法律规定和合同约定，被告并未表示同意抑或不同意。被告于同年2月14日申请仲裁，要求确认双方的人事聘用关系已解除，并为其办理人事档案和社保关系的转移手续以及护士执业变更手续（诉讼中，以其可自行办理为由，放弃要求办理护士执业变更手续的主张）。仲裁委支持了被告的仲裁申请，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实作如下认定： 王精华于2013年10月起在岱二医院工作。2016年8月岱二医院将王精华作为紧缺人才予以引进并申请报批，岱山县人力资源和社会保障局于次月作出同意的审批意见，并在审批表中备注了“服务期10年”。2016年9月26日，双方签订《岱山县事业单位聘用合同书》，期限自2016年9月26日至2026年9月25日止。2019年2月11日，王精华提出辞职，岱二医院于同年8月9日为其办理了离院手续，但尚未办理人事档案和社保的转移手续及护士执业变更手续。 2019年8月14日，王精华向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年9月23日，该委作出浙岱山劳人仲案（2019）362号仲裁裁决书，确认双方的人事关系已解除，并责令岱二医院为王精华办理人事档案和社保的转移手续及护士执业变更手续。 本院认为，根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位可以解除聘用合同。岱二医院以王精华需服务年满10年为由，要求不解除双方的人事关系，因岱二医院未能证明双方在聘用合同中就服务期进行过明确约定，现王精华于2019年2月11日向岱二医院提出解除人事关系，并不违反法律规定和合同关于解除劳动合同的约定，且岱二医院已于同年8月9日为其办理了离院手续，故本院确认双方的人事关系解除，岱二医院要求不解除人事关系的诉讼请求，本院不予支持。岱二医院还应为王精华办理档案和社会保险的转移手续。至于岱二医院提出若解除劳动合同，王精华应承担违约责任及赔偿责任的抗辩，因其未在仲裁程序中提出，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十六条，《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，判决如下： 一、确认原告浙江省岱山县第二人民医院与被告王精华之间的人事关系已解除； 二、原告浙江省岱山县第二人民医院于本判决生效之日起十日内为被告王精华办理档案和社会保险关系的转移手续； 三、驳回原告浙江省岱山县第二人民医院的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江省岱山县第二人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇一九年十一月十三日 代书记员 刘彦伶
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1007号 罪犯张炎坤，男，1993年11月6日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 灯塔市人民法院于2017年11月21日作出（2017）辽1081刑初288号刑事判决书，以被告人张炎坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，与之前的盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2016年7月10日起至2022年1月9日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张炎坤在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张炎坤减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 佳 津 审判员 院印孙颖 审判员 庄 鹏 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 张  伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1630号原告刘凤明，男，1963年3月13日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杨伟武，郊区中实法律服务所法律工作者。被告赵岩松，男，1977年5月8日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告刘凤明与被告赵岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤明的委托诉讼代理人杨伟武到庭参加了诉讼，被告赵岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金100万元，利息19万元，共计119万元。利息自2019年8月23日起至偿还完毕止，按照月利率2分计算。二、诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：被告因购买粮食缺乏资金，于2018年8月22日向原告借款100万元，约定利息2分利，使用期限至2019年8月22日止一年。当日原告通过工商银行汇给被告共计100万元整(附银行汇款凭证2份)，同时被告给原告出示借据一份为证。事后，被告未能按照双方约定时间给付借款本金，仅给付一年利息24万元中的5万元，现尚欠利息19万元，经原告多次催要，被告均以无款给付为由，拖欠至今。原告认为:被告在急需资金的情况下，向原告借款，理应按照双方约定期限，给付本金及利息，而被告借用种种理由拒不给付，致使给原告在经济上造成很大损失，为维护原告的合法权益免受侵害，故依据我国《民法通则》第84条之规定提起诉讼，请人民法院依据事实及法律予以调解或判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告在庭审提供如下证据：证据一、原告、被告身份证明。证明：原、被告的主体资格。证据二、转账信息凭证两份、各50万元，被告给原告发的短信一份。证明：给被告共计转账100万元，被告已收到钱。证据三、借据。证明：被告向原告的借款100万元的事实，利息按月利率2分，同时证明还款期限及2018年11月15日还利息款5万元的事实。本院经审查认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果，原告提供的上述证据具有客观性和真实性，能够形成完整的证据链条，证据充分，故对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告因购买粮食缺少资金向原告借款人民币1000000元，双方约定月利率2分，借款期限至2019年8月22日。原告于当日分两次将此笔借款共计1000000元转入被告账户内，被告于当日通过短信方式向原告表示该1000000元已收到。到期后，被告未全部偿还借款本息，仅于2018年11月15日还利息款5万元。2019年8月22日，被告重新为原告出具借据一张。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。被告应积极偿还欠款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果。原、被告双方约定月利率2分，不违反法律规定，应予准许，双方于2019年8月22日结算，被告尚欠原告本金1000000元及利息19万元，原告要求自2019年8月23日起利息仍然按照双方约定的月利率2分计算符合法律规定，应予支持。关于刘凤明要求被告承担保全费的问题，因在诉前保全裁定中已明确保全费由赵岩松承担，原告就同一事实再次请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵岩松于判决生效之日起十日内偿还原告刘凤明借款本金1000000元及利息（1、自2018年8月22日至2019年8月22日的利息款190000元；2、本金1000000元，按月利率2%计算，自2019年8月23日起至偿还完毕时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  曲慧敏二〇一九年十一月二十日书记员  于莹莹
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申281号 杨祖春： 你因诉魏庆、茹卫琴、魏云生等诈骗罪一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初831号刑事裁定、绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑终198号刑事裁定，向本院提出申诉，认为魏庆诈骗自诉人的钱财，茹卫琴、魏云生协助诈骗，应追究刑事责任。请求撤销原一、二审裁定，对申诉人的自诉予以受理。 本院经审查认为，从你提交的证据材料看，被控诉人魏庆与你存在民事纠纷，绍兴市柯桥区人民法院已作出（2015）绍柯齐商初字第21号民事判决，判决已生效。现你要求追究三被控诉人诈骗罪的刑事责任，缺乏罪证，原一、二审裁定不予受理并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1943号申请执行人：何静，女，1977年6月3日生，汉族，现住吉林省长岭县长岭镇名都小区。被执行人:长岭县立文商贸有限公司。本院在执行何静与长岭县立文商贸有限公司拖欠工资纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]36号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人给付工资款3300元，本院于2019年11月9日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月13日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执555号 申请执行人：薛万顺，男，1959年4月27日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：张大鹏，男，1968年10月19日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人薛万顺与被执行人张大鹏借款合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2019）吉24民终66号民事判决书，已发生法律效力。申请人薛万顺于2019年8月27日向本院申请执行，要求：被执行人张大鹏向其支付47910.4元，诉讼费1994元。 本院于2019年8月27日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月27日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年8月27日、2019年9月28日、2019年11月28日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人张大鹏有股票证券、工商登记、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息； 3、2019年11月7日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、2019年11月25日，被执行人张大鹏向本院交纳案款3000元，其中649元作为本案申请执行费。其余案款2351元因申请人薛万顺为（2016）吉2426执83号案件被执行人，故被该案件提取。 5、2019年11月28日，本院依法对被执行人张大鹏限制高消费； 6、2019年11月28日，本院到张大鹏住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 7、2019年11月28日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人书面表示同意终结本次执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯东琪
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执479号 被执行人：方天强，男，1999年8月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行方天强罚金一案中，本院2018年9月6日作出的（2018）川3423刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。2019年07月10日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息2019年7月15日我院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，由邻居转交送达。2019年11月26日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年7月11日本院干警依法到盐源县双河乡杨柳塘村2组调查被执行人方天强的相关财产状况，村组干部称方天强长期在外务工，下落不明，无财产。2019年11月26日本院依法发布并审核通过对被执行人方天强的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  起学强
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3708号原告大连交通大学，统一社会信用代码：12210000422412021X，住所地大连市沙河口区黄河路794号。法定代表人马云东，该校校长。委托代理人赵树生，男，1978年9月29日生，汉族，大连交通大学资产经营有限公司副总经理，住大连市沙河口区。委托代理人王峰，男，1960年11月21日生，汉族，大连交通大学交通运输工程学院教授，住大连市沙河口区。被告大连市西岗区华凯乒羽健身中心，经营场所大连市西岗区沈阳路5号。经营者杜晓雷，男，1981年8月11日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。原告大连交通大学与被告大连市西岗区华凯乒羽健身中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰，被告委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月1日，原告与大连华凯汽车销售服务有限公司（以下简称华凯公司）签订租赁合同，约定：华凯公司租赁原告位于大连市西岗区沈阳路5号的沈阳路校区土地、房屋及设施设备，房屋面积约23000平方米，占地面积约21000平方米；租赁期限10年，自2012年3月1日至2022年2月28日止。2014年10月，华凯公司与被告签订《房屋租赁合同》，将租赁的648平方米房屋转租给被告，约定：租赁时间自2014年11月1日至2022年2月28日止，年租金5万元整（每平方米每天0.21元）。2018年8月2日，因华凯公司拒绝向原告支付2016年3月之后的租金，大连市西岗区人民法院作出（2018）辽0203民初1699号一审判决，判决：解除原告和华凯公司签订的租赁合同；华凯公司向原告返还租赁的土地、房屋及设施设备并支付租金、违约金。该一审判决经大连市中级人民法院裁定，于2018年12月20日生效。自2018年12月21日原告与华凯公司之间的租赁合同解除后，华凯公司与被告之间的转租合同也应终止履行。被告作为次承租人即负有向原告腾退房屋、支付占有使用费的义务，但却以2019年10月30日以前的租金已向华凯公司支付为由，拒绝腾退房屋、支付占有使用费。为此，原告依法提起本案诉讼。因被告已于2019年6月16日将所占房屋腾退给了原告，故原告请求判令被告支付自2018年12月21日起至2019年6月15日止的房屋占有使用费114696元（计算：1元/㎡/天×648㎡×177天）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、租赁合同中载明的648平方米面积不是独立的房屋，是华凯公司用来经营4S店，该部分面积的租金已包含在原告与华凯公司租赁合同所约定的年500万元租金中，不应另行收取占有使用费；2、原告诉请每平方米每天按1元计付2018年12月21日起至房屋实际腾退日止的房屋占有使用费没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月1日，原告与案外人华凯公司签订一份《承包合同》，约定华凯公司承包原告位于大连市西岗区沈阳路5号的沈阳路校区土地、房屋及设施设备经营使用，房屋面积约23000平方米，占地面积约21000平方米；承包期限10年，自2012年3月1日至2022年2月28日止。第一年承包费400万元，第二年至第五年每年承包费500万元，第六年以后在500万元基础上另行协商。2014年10月，华凯公司与被告签订《房屋租赁合同》，华凯公司将其租赁的648平方米房屋转租给被告，租赁时间自2014年11月1日至2022年2月28日止，年租金5万元整。2018年8月2日，因华凯公司拖欠原告租金，本院作出（2018）辽0203民初1699号民事判决，判决：解除原告和华凯公司签订的《承包合同》；华凯公司向原告返还租赁的大连市西岗区沈阳路5号房屋、土地及设施设备，并支付租金、违约金。华凯公司不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽02民终8619号民事裁定，裁定：准许华凯公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《承包合同》、《土地租赁合同》、《房屋租赁合同》、（2018）辽0203民初1699号民事判决书、（2018）辽02民终8619号民事裁定书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与华凯公司签订的《承包合同》已经本院（2018）辽0203民初1699号民事判决予以解除，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终8619号民事裁定，确定一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。故2018年12月20日原告与华凯公司的合同解除。华凯公司应履行生效判决确定的返还义务。由于被告一直实际使用案涉房屋（648平方米），原告要求其腾退案涉房屋，被告于2019年6月16日将案涉房屋返还原告，故原告要求被告支付2018年12月21日至2019年6月15日期间的房屋占有使用费合理。根据原告与华凯公司签订的《承包合同》，年租金500万元，日租金为0.6元（取整），故被告应向原告支付的房屋占有使用费为68817.60元（0.6元/㎡/天×648㎡×177天），原告主张超出部分无依据，本院不予支持。被告称未向华凯公司支付租金却实际占有使用案涉房屋，其对原告诉求的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连市西岗区华凯乒羽健身中心于本判决生效之日起10日内给付原告大连交通大学2018年12月21日至2019年6月15日期间的房屋占有使用费68817.60元。二、驳回原告大连交通大学其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告大连交通大学负担450元，被告大连市西岗区华凯乒羽健身中心负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 晶二〇一九年十一月十二日书记员 周媛媛
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申205号叶继光：你因犯滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪一案，不服芜湖市中级人民法院（2017）皖02刑终42号刑事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、为汪孝慈解决养老金是受区领导安排，原判未查清事实；徽州区城北加油站是2005年出让使用的，应按照2005年地价标准计算，原判以2011年1月地价标准计算错误，认定应从新从高征收征地补偿错误。2、原判认定申诉人犯玩忽职守罪的事实与客观事实不符，不应承担责任。3、原判认定申诉人犯受贿罪的事实与客观事实不符。4、申诉人不构成滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪。本院认为：1、你为给汪孝慈解决养老金，提出国土局与刘学贵签订一份虚假合同，虚列项目，套取财政资金的事实，有你本人供述、证人刘学贵等人证言、相关书证等证实，足以认定。你申诉称为汪孝慈解决养老金是受区领导安排，缺乏事实依据。你身为徽州区国土局局长，违规发放土地证，从而使国家损失土地出让金185.76万元，此事实不仅有你本人的供述，且有相关的证人证言和书证等证据予以证实，能够相互印证，足以认定。涉案的城北加油站在2005年并未实际取得土地使用权证，国土局仅是将复印件交于杜臣武用于杜亚芬办理加油站经营手续，国土局在出让方式以及成交价格上明显违反国家规定，你在2011年发放土地证时未按照从新从高的标准重新征收土地出让金，原审法院以2011年土地证发放时间计算财产损失并无不妥。你作为国家机关工作人员，为给他人解决养老金及违规发放土地证，滥用职权，造成公共财产损失1989450元，情节特别严重，你的行为已构成滥用职权罪。2、你身为徽州国土局局长，在土地项目开发立项中，严重不负责任，将不符合土地开发对象的林地作为未利用地进行审批立项，导致公共财产重大损失的事实，有你本人供述、证人证言、相关书证等证实，你的行为已构成玩忽职守罪。3、你收受昱安公司、卓园公司、许业奇等财物的事实，有证人张凯、谢红杰等人证言及你本人供述证实。你申诉称张凯在三个节日给的12000元应扣除、许业奇给的3000元系人情往来，与事实不符；所称昱安公司在两次拍卖后的10000元是办案人员威胁你家人逼迫你供认的，缺乏事实依据。你作为国家工作人员，非法收受他人财物39000元，数额较大，为他人谋利益，你的行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1334号上诉人（原审被告）：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区港城桂路111号一栋3号、三栋、五栋3号，统一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴祥，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：吴洋，总经理。上诉人重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司与被上诉人重庆大江东龙专用车有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初11977号民事裁定，驳回重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《加工承揽合同》向人民法院起诉，请求判令上诉人支付加工费135.75万元及逾期付款资金占用损失等，故本案系承揽合同纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求上诉人支付所欠加工费接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十七日书记员  邹 琴
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4144号 原告:乔菊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：王克田，董事长。 委托诉讼代理人：陈婷，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 负责人：王克田，经理。 委托诉讼代理人：陈婷，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 原告乔菊英诉被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔菊英，被告委托诉讼代理人贾永红、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号为0010193《香港平远国际城商品房认购书》；2、判令被告返还购房首付款187349元及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到乳山银滩被告的售楼处购买被告所开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城小区自有房产一套（3号楼30层3008号），并交纳了部分房款。2018年6月16日，原告与被告签订《香港平远国际城商品房认购书》，双方约定购房金额为462349元，合同签订，原告支付给被告首付款187349元，剩余房款准备通过中国银行贷款，但银行一直没有贷款下来，被告一直没有通知交房，至今没有交房，原告认为被告无法交付符合合同协议约定条件的房产给原告，致使原告和被告公司签订认购书的目的无法达到，同时，由于开发商欠债导致房子2019年8月1日被查封，开发商无法交房违约，因此要求开发商退房退款。 被告辩称，因房屋涉及到2019年8月1日被山东高院查封，南通华荣享有优先受偿权，因此希望原告先保留住自己房屋，解除查封后再行使权利，以保障自己的利益。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日原告乔菊英与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订香港平远国际城商品房认购书（编号：0010193），约定原告乔菊英认购被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山银滩香港平远国际城3号楼30层08号房屋，总房款为468634元。原告乔菊英于2018年6月3日交款10000元，于2018年6月16日交款40000元，于2018年6月21日交款137349元。 本院认为，商品房认购书是出卖人与买受人就订立商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，属于商品房买卖预约合同,而预约和本约最根本的区别在于：预约合同仅能请求对方诚信谈判，履行订立本约的义务，不得直接就本约内容请求履行。现双方均认可涉案房屋被查封，原告拒绝签订商品房买卖合同，并要求解除认购书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，原、被告双方对正式签订商品房买卖合同未达成一致意见，属于不可归责于当事人双方的事由，该商品房认购书应予解除，被告收取的房款应返还给原告。 日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司系日照丽城建设发展有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，对分公司应承担的义务，被告日照丽城建设发展有限公司应承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告乔菊英与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2018年6月16日签订的香港平远国际城商品房认购书（编号：0010193）； 二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔菊英房款187349元及利息（以10000元为基数，自2018年6月3日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认的给付之日止；以40000元为基数，自2018年6月16日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认的给付之日止；以137349元为基数，自2018年6月21日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认的给付之日止）； 三、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜雪
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初504号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人邓某，男，1999年7月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市华坪县，住云南省丽江市华坪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年04月12日，被告人邓某酒后驾驶云Ｐ×××××号微型轿车沿丽江市古城区长水路由东向西行驶，2时1分许，当车辆行驶至长水路星巴克门前路段时被执勤民警查获。民警现场对邓某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为134mg/100ml血，随后民警将邓某带至丽江市人民医院提取了血样，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，邓某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.35mg/100ml血。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对被告人邓某免于刑事处罚。被告人邓某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 跃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4123号 原告：夏慧芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。 被告：安徽城市药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5068号，统一社会信用代码91340300760812351P。 法定代表人：吴延柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 原告夏慧芳与被告安徽城市药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏慧芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告夏慧芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元,由原告夏慧芳负担。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5027号原告：翁岩，男，1975年8月30日出生，汉族，住邓州市。被告：彭乃秋，男，1979年8月14日出生，汉族，住邓州市。原告翁岩与被告彭乃秋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告翁岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告在原告处借款41000元，被告为原告出具借条一份，后被告一直未偿还，现原告要求被告偿还借款41000元。本院经审查认为：本案在审理过程中原告未能按法律规定向本院提供被告的具体的法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的相关证据，致使无法向被告送达相关法律文书，致使本案的基本事实无法查清，故原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翁岩的起诉。案件受理费825元，全额退还原告翁岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  张忠林人民陪审员  李德伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  闫光权
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3300号之一 申请执行人：戚玉华女，1983年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001 法定代表人：王惠明。 申请执行人戚玉华与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第238号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。戚玉华执行请求：利嘉（福建）国际商贸有限公司支付工资55250元。 在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下房产已被福州市中级人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车辆已被本院查封，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第238号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1722号（2019）吉0582民初1722号之二原告：高书强，男，1969年2月3日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。委托诉讼代理人：孙培秀（高书强妻子），女，1972年10月2日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。被告：吴刚，男，1957年10月8日生，汉族，吉林市昌邑区人，职业不详。住所地，吉林省昌邑区。被告：崔芳兰，其他信息不详。原告高书强与被告于吴刚、崔芳兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高书强撤回对被告吴刚、崔芳兰的起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一九年十一月十一日书记员  张馨元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3339号申请执行人：赵洪梅，女，1989年6月2日生，汉族，身份证号：232321198906025925，住哈尔滨市道外区北九道街23号1单元502。被执行人：蔡玉海，男，1976年4月15日生，汉族，身份证号：230182197604153417，住哈尔滨市双城市朝阳乡政安村三十委。本院依据[2019]黑0104民初2939号民事判决书执行赵洪梅与蔡玉海民间借贷纠纷一案，申请执行标的86,975元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡玉海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将蔡玉海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡玉海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵洪梅，申请执行人赵洪梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑0104民初2939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月六日书记员  曹亚男
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异91号异议人（被执行人）:辽源市食品冷冻厂。申请执行人:李晓玲，女，汉族，1959年10月19日出生住辽源市龙山区向阳街一委十二组。申请执行人李晓玲与被执行人辽源市食品冷冻厂买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请执行，本案进入执行阶段。在执行期间，被执行人辽源市食品冷冻厂向本院提出书面异议。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。被执行人辽源市食品冷冻厂向本院提出异议请求:请求贵院依法撤销（2019）吉0402执490号执行案件。事实与理由:贵院于2001年10月12日作出的（2001）龙经初字第109号民事判决书，按照1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定：“申请执行期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月”。该判决的原告徐国良（现原案申请执行人与原告徐国良关系不清）应在该判决生效后一年内向贵院申请执行，但时隔17年由与徐国良关系不明的李晓玲向贵院提出执行申请，贵院未认真审查即予以立案，严重违反了1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定，更不能适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。据此贵院立案执行是严重违反法律相关规定，严重侵害了异议人的合法权益。综上所诉，请求贵院支持异议人的意义请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，撤销（2019）吉0402执490号执行案件，维护我方合法权益。李晓玲抗辩称：请贵院认真执行（2019）吉0402执490号案件。龙山区人民法院于2001年10月12日作出（2001）龙经初字第109号判决书一案申请人杜壮宏，代理人郑全胜不依照执行2018年1月18日新法规定，造成严重后果。综上所诉，请求贵院依法严处执法犯法人。经审查查明：徐国良与辽源市食品冷冻厂买卖合同纠纷一案，本院于2001年10月12日作出（2001）龙经初字第109号民事判决，判令辽源市食品冷冻厂给付原告徐国良车款80000元，于本判决生效后十日内全部给付，并支付从1999年11月14日起至本判决生效止期间的利息。2001年10月22日本院对该案件进行宣判，双方当事人均到庭签收了判决书，并均表示不上诉。该判决于2001年11月8日发生法律效力。在履行期间被告辽源市食品冷冻厂未主动履行付款义务。后徐国良死亡，徐国良的继承人即其妻子李晓玲作为申请执行人，于2018年8月8日到本院申请执行，本院于2019年6月10日立案，案号为（2019）吉0402执490号。本院认为：1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定：“申请执行期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，…，”2017年6月27日修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，执行依据（2001）龙经初字第109号民事判决书判令辽源市食品冷冻厂的履行期间最后一日为2001年11月18日，而李晓玲于2018年8月8日申请强制执行，明显超过了法律规定的申请执行的期间。且李晓玲未向本院提交时效中止、中断的证据。综上，异议人辽源市食品冷冻厂的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：申请执行人李晓玲所申请执行的（2001）龙经初字第109号民事判决书，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。审判长  王方东审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  武雅丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林强，男，1971年10月17日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计82,107.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：于志伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人于志伟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9636.76元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户168.26元予以扣划,并发还申请人118.26元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6797号之二 申请执行人王海燕，女，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐南明，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人王海燕与被执行人徐南明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人徐南明支付申请执行人王海燕借款本息130000元；支付财产保全申请费1170元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院向被执行人徐南明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐南明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐南明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐南明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐南明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐南明拒不申报财产，本院已对被执行人徐南明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐南明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵      晨      曦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4714号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5292号 原告：温焱，男，1982年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：黄丽丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告温焱与被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告温焱到庭参加诉讼，被告黄丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温焱向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄丽丽2018年9月5日向原告借现金3000元，2018年9月27日向原告借现金12000元，两次借条共计15000元，误工费暂计600元，诉讼费应由黄丽丽承担。原告多次打电话或者微信形式向被告要回现金，被告都拒绝接电话或推迟还款时间。现原告提起诉讼，请求贵院支持原告的赔偿金。 被告黄丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告于2018年9月5日向原告借款3000元，同日出具《借条》，载明：“今借温焱现金3000元（叁仟元整），到11月30日一次性还清。”被告于2018年9月27日再次向原告借款12000元，同日出具《借条》，载明：“今借温焱现金12000元（壹万贰仟元整），现金数目属实。”被告2018年9月27日出具《证明》，载明：“如有纠纷上诉到长安区人民法院，诉讼费、误工费、日工资300元等应有黄丽丽全部承担。借款地点：黄丽丽家中电话。现住：石家庄市长安区”。 以上事实，有借条、证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽丽向原告温焱借款15000元，有原告提交的借条予以证实，被告在借条中对借款数额予以确认，故此，就原告主张被告偿还借款15000元，本院予以支持。原告诉讼过程中自愿放弃误工费主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张自起诉之日即2019年4月24日至还清之日止的利息，双方未约定利息，但自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，本院对该部分利息予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告温焱借款15000元及利息（自2019年4月24日起至判决限定履行之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告黄丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  单 鹏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  崔亚杰
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保758号 申请人：刘加花,女，1983年12月18日出生,汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人刘加花于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封7095元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人刘加花向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，刘加花提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘加花撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1729号申请执行人九原区某养殖场。经营场所：九原区。委托代理人王某1，男，身份证号码×××，汉族，现住包头市九原区。被执行人包头市某有限公司。住所地：包头市东河区。法定代表人王某2，系该公司经理。申请执行人九原区某养殖场与被执行人包头市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付99871元。并承担本案执行申请费1398元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年10月17日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下开户行为中国银行，账号为×××的账户有大额账户存款余额，我院已依法采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人名下银行账户的存款进行了查询。经我院查控系统反馈的结果，被执行人名下中国银行，账号为×××的账户有大额账户存款余额。但被执行人未向我院主动申报上述财产线索，规避法院执行，据此，我院依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。5、本院于2019年10月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月二十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6564号原告：李海敏，男，汉族，1958年5月7日出生，住河南省登封市。被告：王晓东，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告李海敏与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海敏、被告王晓东及其委托诉讼代理人梁鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海敏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王晓东偿还原告李海敏借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告王晓东向原告李海敏借款5万元，被告没有出具书面借据，原告向被告要款时被告予以承认，并有被告的录音为凭，但被告迟迟不予偿还。无奈，诉至法院，请求法院查清事实后依法判令如前所请。王晓东辩称，一、本案借款事实不存在，属虚假诉讼；二、答辩人从来没有见到过5万元借款；三、录音笔录与录音不一致，断章取义，答辩人从来没有承认过该笔借款的存在，也没有承认还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的录音资料，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的离婚协议书，本院对其真实性予以采信，但不能证明被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：被告王晓东与原告李海敏的女儿李晓鸽原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，曾向原告借款5万元。被告王晓东与李晓鸽于2015年6月15日办理了离婚登记。之后，原告要求被告偿还5万元借款，被告称愿意偿还，但一直未还，原告遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告提交的2018年9月19日的录音资料中，被告称“5万元给你就中了……我知道这是嫩老的钱……我现在给不了你……随后这笔钱我会给你，到时候我给你送过去”；在2018年11月27日的录音资料中，原告称“本来当时你说了钱老紧张，再晚两天，……5万元也不是老多”，被告称“今年给不了你”；在2019年1月11日的录音资料中，原告称“5万元年头里能给1.5万元不能”，被告称“要不这样吧，等明年吧”，被告又称“这钱我既然说给你，肯定会给你，你也不用催，我认可你，我不会不给你”。综合原告提交的录音资料，在原告要求被告偿还5万元借款时，被告未予否认，并且承诺会偿还。因此，原告诉请要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告辩称其在与李晓鸽离婚时约定双方无债务，本院认为，该约定系被告与李晓鸽内部之间的约定，对外不产生效力，故对被告的辩由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李海敏借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 吴帅丽
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1185号 彭勇、龙伟： 彭勇与龙伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计28494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30213.00元。至此，彭勇向本院申请执行（2019）川1621民初民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5311号 原告：谢宏瑛，女，汉族，1972年10月20日出生，四川省布拖县人，住四川省西昌市。 被告：汪碧荣，男，汉族，出生年月不详，住四川省西昌市，身份证号不详。 原告谢宏瑛诉被告汪碧荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告谢宏瑛于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢宏瑛申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谢宏瑛撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告谢宏瑛负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员 付佳丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1402号公诉机关张家港市人民检察院。被告人化某，女，1977年3月8日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1332号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人化某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月至9月期间，被告人化某先后7次至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带等方式，盗窃财物共计价值人民币798.9元。具体分述如下：1.2019年3月8日，被告人化某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带等方式，窃得爱纱弹力棉女中腰内裤1条，价值人民币16.6元。2.2019年4月16日中午，被告人化某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带等方式，窃得苏泊尔AIR轻量保温杯1只，价值人民币157元。3.2019年4月18日下午，被告人化某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带等方式，窃得滋源氨基酸茶籽去屑洗发水1瓶，价值人民币124元。4.2019年6月11日晚上，被告人化某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带等方式，窃得苏泊尔随行真空保温杯1个，价值人民币133元。5.2019年6月19日下午，被告人化某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带等方式，窃得春雨蜂蜜面膜1盒，价值人民币120元。6.2019年8月16日下午，被告人化某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带等方式，窃得沐兰泽瑶浴手工皂1盒、春雨红参蜂蜜精油面膜1盒，价值人民币185.5元。7.2019年9月15日下午，被告人化某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带等方式，窃得可净牌牙刷（两支）1盒、莎奴亚男式时尚内裤1盒、铃铛带2个，共计价值人民币62.8元。案发后，被告人化某已赔偿金港镇大润发超市全部损失，取得谅解。被告人化某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人化某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人化某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人岳某、王某的证言、商品进价单、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人化某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人化某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人化某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害单位损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人化某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人化某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十五日书记员 陆晓妍
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2257号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇，统一社会信用代码：913717023217529160。负责人：李金奎，职务：行长。被执行人：付伟，男，1984年05月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张小娟，女，1986年04月05日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：付长明，男，1985年09月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：付道顺，男，1984年01月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：付宝帅，男，1989年06月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年07月06日作出的（2017）鲁1702民初6483号民事判决书确定的被执行人付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅应偿还申请执行人109800.00元及利息，因付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月16日向被执行人付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅至今未自动履行。本院于2019年08月15日对付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅有可供执行的财产，本院于2019年09月30日对被执行人付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2257号执行决定书，将被执行人付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅纳入失信被执行人名单，2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2257号限制消费令，对付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月16日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行未能提供相应财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行认同被执行人付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行19406.03元，未执行90393.97元及利息。本院认为，因被执行人付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行亦不能提供被执行人付伟、张小娟、付长明、付道顺、付宝帅可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6483号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权90393.97元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 阔
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执144号杨占军、李艳、吴文兵、刘婧:本院立案执行的(2019)内0624执144号借款合同纠纷一案,在执行过程中,本院依法拍卖了被执行人刘婧名下位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区19-2-303室房屋一套，买受人以207195元竞买成功。本案执行标的为168590元，本院从拍卖价款中向申请人支付96983.48元（包括本金、利息、诉讼费、保全费），申请人自愿放弃剩余利息71606.52元，另评估费806元申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢638号申请执行人：卢见良,男性,1970年4月19日出生,住云南省曲靖市陆良县被执行人：卢勇,男性,1969年12月11日出生,住云南省曲靖市陆良县本院在执行卢见良与卢勇合同、无因管理、不当得利一案中，经本院立案执行、多方查找财产线索、穷尽所有执行手段查人找物无果、至此，卢见良向本院申请执行的（2016）云0233执562号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十一月二十五日书记员  李春林