云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6460号原告：云南臻宏食品有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K41Q22X法定代表人：查双芬。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张小斌，该公司员工。（特别授权）被告：叶智刚，男，汉族，1990年5月12日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告云南臻宏食品有限公司与被告叶智刚合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南臻宏食品有限公司法定代表人查双芬及其委托代理人张小斌，被告叶智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告货款56814.6元，按年利率24%支付自2019年3月9日以后的利息6438.98元，并承担2019年8月30日起至上述欠款本息清偿完毕期间的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系经销合作关系，双方约定由被告作为原告在曲靖市市区D区的分销商。被告向原告采购商品，在其负责区域内并负责回收应收账款。2019年3月9日双方经过对账结算，被告下欠原告56814.6元货款。双方并签订还款协议，约定由被告按年息24%支付资金占用费，同时要求被告支付原告实现债权所支付的律师费，诉讼费，诉讼保全费等费用。当天被告还写下一份还款计划承诺于2019年5月15日之前还清该笔货款。经原告多次催要，被告找各种借口和理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请给予支持。被告口头辩称，原告所述不属实，被告于2017年7月到原告公司上班，2017年11月份才接手曲靖市市区D区这个片区，2016年的单子以及2017年7月份以前的那部分单子与被告无关，11月份之后被告出的货还有被告经手的单子被告都认可。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格；2、《经销商合同》原件一份，用于证明双方于2018年5月12日签订合同，由被告负责D片区，主要从事智慧仁核桃乳的销售、回款及售前售后服务；3、应收款单明细9页，用于证明被告负责D区以后截止到2018年5月21日，从公司领取的应收账款单据合计金额67866.99元；4、还款计划原件一份，用于证明被告承诺于2018年11月21日前还清货款；5、还款协议原件一份，用于证明截止2018年11月30日，被告下欠公司货款53297元，另还对未付款项的利息做了约定；6、还款计划原件一份，用于证明2019年3月9日，被告认可下欠原告货款56814.6元，且被告承诺于2019年5月15日前还清该货款；7、放弃分销权协议原件一份，用于证明被告因自身资金问题主动放弃分销权，承诺2018年12月10日前处理完市场及客户问题。经质证，被告对原告所提交证据1、2、7无异议；对证据3不认可，原告把被告接手前D片区所有账目都打在该单子上，该份证据中领单人有被告的签名及手印，是在被告不做代理后，原告威逼利诱下签的；证据4、5、6是被告签的，但是被告已经决定不做了，原告逼着被告签字，还逼着被告写了利息，被告已经还了14570元给原告。被告针对其答辩，提交如下证据：1、销售清单一组，用于证明2017年7月份之前的单子都不是被告经手的；2、担保协议原件一份，用于证明被告做原告D区的经销商，原告要求有担保人进行担保，因被告找不到担保人，原告公司员工张小斌为被告提供担保，若被告确实下欠货款，担保人也应当承担担保责任。经质证，原告对被告所提交证据1无异议，认可2017年7月份之前的单子确实不是被告做的，但被告接手D区作为D区的经销商，2017年7月份之前的应收账款、售后服务、市场销售都应由被告负责，被告与原告签订协议后，原告只认被告下欠的应收款，签订协议之前的应收款金额由被告自己负责收取；对证据2无异议，确由张小斌提供的担保，张小斌做担保是因为正常情况下被告要做经销商，要把接手前的款项全部结清，因被告没有钱，张小斌为其担保，给了被告一定还款期限，后来被告未按约定期限还款，双方才又签订了后面的还款协议及还款计划。本院认证，原、被告所提交证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告云南臻宏食品有限公司经营范围为食品销售及农副产品收购销售。2017年7月起，被告叶智刚为原告销售核桃乳给各超市、餐厅等，并负责相应片区的收款、售后等服务工作。2018年5月12日，原、被告签订《经销商合同》，原告授权被告为D区经销商，双方就相应的权利义务进行了约定。被告要做经销商，需将接手前该片区的款项全部结清。为此，2018年5月21日原、被告双方就D片区应收账目进行确认，2016年10月22日至2018年5月21日，D片区应收货款为67866.99元。原、被告因此签下无名称字据一份，载明：“甲方（借款人）为叶智刚，乙方（贷款人）为云南臻宏食品有限公司，……乙方贷给甲方人民币67866.99元，于2018年5月21日前现金支付甲方。……借款方如逾期不还借款，贷款方有权收回借款，并从到期日起付日息1%……”同日，原告员工张小斌与被告叶智刚就该笔款项签了无名称字据一份，载明:“甲方（担保人）张小斌，乙方（借款人）叶智刚，乙方借款本金67866.99元，借款期限6个月，甲方为乙方提供连带保证责任担保，……”2018年11月30日，被告叶智刚给原告出具《放弃分销权协议》，承诺2018年12月10日处理完市场及客户问题。原、被告于当日又签订《还款协议》，被告承诺若不能偿还下欠货款67866.99元，则原告有权按年息24%主张资金占用费。该《还款协议》第五条确认截止2018年11月30日，被告已付14570元，还下欠53297元，自2018年12月1日起按年息24%执行。2019年3月9日，被告又给原告出具《还款计划》，承诺下欠货款56814.60元，于2019年5月15日前还清。上述协议签订后，原告未通知相关商户与被告结账，也未配合被告收款。后被告未支付原告上述款项，原告遂向本院起诉。经本院核对，原、被告2018年5月21日确认的D区应收货款67866.99元，含2017年7月前该片区未收回的货款及此后该片区非被告本人经手的货款34309.18元，被告本人经手的货款为33557.81元。扣除被告已收回交给原告的14570元，被告本人经手未收回的货款金额为18987.81元。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，与原告存在买卖合同关系的买受人为各超市、餐馆等。原告通过被告等供给买受人食品后，债权人为原告，债务人为各买受人，原、被告虽签订《还款协议》、《还款计划》等，但原、被告就原告所诉下欠款项，并不存在买卖合同关系，仅是原告将债务人所欠债务转让给被告负责收取，同时由被告给原告出具字据，将应收款项的性质转变为被告个人所欠债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原、被告在签订上述协议后，原告并未通知买受人向被告支付货款，也未配合被告收取货款，实际上非被告经手的业务，被告收取不到货款，上述债权的转让有部分无法实现，由此而产生并转换为被告对原告的债务，不符合法律的规定。原告的诉请中，2017年7月前该片区未收回的货款及此后该片区非被告本人经手的货款34309.18元，本院不予支持。被告本人经手的未收回的货款金额为18987.81元，被告认可由其承担责任，本院予以确认。双方约定按年利率24%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告叶智刚支付原告云南臻宏食品有限公司货款18987.81元，并以本金18987.81元按年利率24%计算并支付原告2018年12月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告云南臻宏食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1381元，由原告云南臻宏食品有限公司负担900元，由被告叶智刚负担481元。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  王德青人民陪审员  周艳琼二〇一九年十一月十一日书 记 员  王珊婷