wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4475-1号申请执行人：中农立华广东生物科技有限公司。被执行人：褥海英。关于中农立华广东生物科技有限公司申请执行褥海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6955号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：褥海英应承担向中农立华广东生物科技有限公司偿还货款78100元，逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人褥海英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中农立华广东生物科技有限公司的申请，本院已于2019年8月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省肇庆市封开县人民法院查询被执行人褥海英的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。除扣划褥海英款项并分得6934.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙树军，男，汉族，住阜宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城街道上海路158号。 法定代表人陈聪，阜宁县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人郭为春，阜宁县劳动监察大队大队长。 委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县人民政府，住所地阜宁县阜城街道香港路598号。 法定代表人张利华，阜宁县人民政府县长。 委托代理人刘勇，阜宁县司法局行政复议应诉科科长。 委托代理人薛修曲，阜宁县司法局行政复议应诉科工作人员。 再审申请人孙树军因诉阜宁县人力资源和社会保障局（以下简称阜宁县人社局）劳动保障监察及阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）行政复议决定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终557号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人孙树军申请再审称：1.原审判决认定事实不清。申请人提交的证据证明申请人存在持续申诉的情形，应认定时效中断。被申请人阜宁县人社局未举证明曾对盐城恒锦机械有限公司（以下简称恒锦公司）实施过执法检查，消极不作为，未对用人单位进行处罚。阜宁县政府未依法履职，行政复议决定应予撤销。2.原审法院未依申请人的申请调取阜宁县人社局对恒锦公司的执法检查记录，程序违法。3.被申请人阜宁县人社局未依法履行法定职责，原审法院驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销阜宁县人社局作出的阜人社察不受字（2018）第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》及阜宁县政府作出的（2018）阜行复第1号《行政复议决定书》，并判令阜宁县人社局重新作出行政行为。 本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。根据本案查明的事实，申请人与恒锦公司之间的劳动关系已于2013年3月23日终止。2018年1月2日申请人向被申请人阜宁县人社局劳动监察部门递交投诉材料及证据，要求责令恒锦公司支付申请人2011年3月23日至2013年3月23日在职期间未休年休假的10天工资2574元并责令恒锦公司为申请人补缴2011年3月23日至2013年3月23日在职期间的社会保险。被申请人阜宁县人社局认定该投诉已超过法定查处期限，作出阜人社察不受字（2018）第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》,并无不当。 被申请人阜宁县人社局未在《劳动保障监察条例》第二十条规定的期限内发现恒锦公司违反劳动保障法律、法规或规章的行为。根据该条规定，阜宁县人社局无论是否存在未依法履行执法检查职责的情形，均不应再启动查处程序。申请人要求原审法院调取阜宁县人社局的执法检查记录，原审法院未予准许并无不当。申请人在2018年1月2日前未就上述事项向被申请人阜宁县人社局下属的劳动保障监察部门投诉，其虽曾因与恒锦公司劳动争议纠纷申请劳动仲裁并提起民事诉讼，但无法律、法规规定该情形可以发生中断《劳动保障监察条例》第二十条规定的2年期间的效力。故申请人申请再审认为存在时效中断的法定事由，不能成立。 申请人不服阜宁县人社局阜人社察不受字（2018）第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，向被申请人阜宁县政府申请复议。阜宁县政府受理后经依法审理，在法定期限内作出（2018）阜行复第1号《行政复议决定书》，维持阜宁县人社局阜人社察不受字（2018）第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并送达申请人，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，孙树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙树军的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 晨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4844号原告:李如存，男，1969年4月26日出生，汉族，住曹县。被告：曹县海纳食品有限公司，住所地曹县青堌集镇胡六村。统一社会信用代码913717216680687937。法定代表人：李怀军，该公司执行董事。原告李如存与被告曹县海纳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如存到庭参加诉讼，被告曹县海纳食品有限公司及法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还纸箱款267723.65元并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告纸箱款237723.65元。事实和理由：被告在原告处多次购买包装纸箱，累计欠原告货款267723.65元，经催要，被告给付原告30000元，至今尚欠原告货款237723.65元。曹县海纳食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、出库单、入库单。经本院审查，原告提交的证据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，原告所举证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹县海纳食品有限公司多次在原告处购买包装纸箱，累计欠原告货款267723.65元，于2018年7月10日给原告出具欠据一份，载明：“今欠到，人民币贰拾陆万柒仟柒佰贰拾叁元陆角伍分，说明：2016年—2018年共欠云龙纸箱款￥267723.65，2018年7月10日（印有曹县海纳食品有限公司财务专用章）”。后经原告多次催要，被告偿还原告货款30000元，尚欠237723.65元。本院认为，原、被告虽未以书面形式或者口头形式订立合同，原告为被告提供包装纸箱，被告为原告出具欠条一份，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的买卖合同合法有效，且被告未提出相反证据反驳原告主张，本院认定原、被告之间存在涉案买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告提交的欠条、出库单、入库单能够证明被告在原告处购买纸箱，欠原告货款267723.65元，被告已支付30000元，应再支付237723.65元，原告请求被告支付货款，本院予以支持。原、被告就偿还货款时间达成意向，本院予以确认。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县海纳食品有限公司给付原告李如存纸箱款237723.65元，于本判决生效后90日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，减半收取计2462元，由被告曹县海纳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一九年十一月八日书记员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2269号 原告：桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路10号，社会信用统一代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：常州国宇旅游汽车服务有限公司，住所地：常州市天宁区青龙街道河海东路9号，社会信用统一代码：91320402761531658Y。 原告桂林大宇客车有限公司诉被告常州国宇旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年11月1日以被告已经履行付款义务，双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林大宇客车有限公司撤诉。 本案案件受理费15260元，因本案撤诉结案，受理费减半收取7630元，保全费5000元（原告均已预交），由原告桂林大宇客车有限公司承担。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  唐戈平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8649号原告：南京天惠包装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人：王同官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马新远，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被告：陈松岭，男，1956年8月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：胡本泉，男，1963年1月30日生，汉族，住江苏省。被告：梁巧红，女，1960年4月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈朕国，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京天惠包装有限公司诉被告陈松岭、胡本泉、梁巧红、陈朕国买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。2019年11月29日，原告南京天惠包装有限公司以原被告之间的买卖合同纠纷达成和解并已了结为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天惠包装有限公司撤回起诉。案件受理费6793元，减半收取为3396.5元，由原告南京天惠包装有限公司负担。审 判 长  陈君君人民陪审员  黄小姗人民陪审员  杨凤兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄 丽
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1943号原告:张玉红，男，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，现住。委托诉讼代理人：田大全，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，太谷县人，现住太谷县，系原告之舅舅。被告：杨晓晓，男，1987年1月25日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县嘉盛源西区。原告张玉红诉被告杨晓晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红以及委托诉讼代理人田大全到庭参加诉讼，被告杨晓晓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：一、要求被告尽快支付工资款23490元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年跟随被告组织的工程队干活，说好一个月一结算工钱，结果被告老以各种理由推迟支付时间，直至现在还欠原告23490元未结算。在原告再三要求下，才给原告出具了欠据凭证，说过几天给付，这是我们的血汗钱，后经原告多次索要，被告找各种理由拒付，故向太谷县人民法院提起诉讼。被告杨晓晓在法定期限内未作答辩。原告张玉红围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2016年3月27日开始，被告雇佣原告在其工程队从事砌砖工作，约定工资每天为135元，以月结算。2016年年底因天气冷不能继续盖房，原、被告双方终止了雇佣关系。期间被告共计支付原告11000元工资。2018年2月12日被告为原告出具了欠条一份，内容为：今欠到玉红工资壹万柒仟肆佰玖拾元整。现原告将被告诉至本院，要求被告支付工资23490元。本院认为，原告要求被告支付工资23490元，但原告只提供17490元的证据，即被告给原告提供的欠条，原告未能提供被告欠其23490元的相关证据证明，故本院认定被告欠原告工资为17490元，此款被告应当支付原告。对于未认定的部分待原告有新的证据证明后再主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓晓于本判决生效后十日内支付原告张玉红工资款17490元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告负担71元，被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一九年十一月二十日书记员  贺宏静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初981号 原告：张彦华。 委托诉讼代理人：严任芝。 被告：桂林市和清贸易有限责任公司。 法定代表人：龙存忠。 被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司。 法定代表人：唐六润。 原告张彦华与被告桂林市和清贸易有限责任公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭审理。原告张彦华及委托诉讼代理人严任芝到庭参加诉讼，被告桂林市和清贸易有限责任公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告桂林市和清贸易有限责任公司返还原告借款4万元并支付自2019年1月1日起至清偿完毕之日止按照月利率1.08%计算的利息；2、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被告桂林市和清贸易有限责任公司的上述应履行义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年经由报纸得知融资信息，经联系后通过桂林市创兴投资管理有限公司居间与多名借款人及同一保证人桂林市鑫盛融资性担保有限公司达成借款合意。讼争借款发生于2016年8月29日，借款人为桂林市和清贸易有限责任公司，保证人仍为桂林市鑫盛融资性担保有限公司，借款金额为6万元，借款期限至2017年3月1日，月利率1.08%。借款期限届满，二被告未返还借款，后陆续支付利息至2018年12月31日，此后经多次催讨均再未还款，原告故诉讼主张权利。 原告提交了如下证据：1、2016年8月29日的《借款合同》、桂林银行转账回执、桂林市和清贸易有限责任公司开据的《收款收据》，以证明原告与二被告间的保证借款关系及对三方权利义务内容的约定；2、《桂林银行股份有限公司芙蓉支行分户账页》，以证明被告桂林市和清贸易有限责任公司部分返还借款及支付利息的情况。 二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其均已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且得以证明待证事实，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，原告（甲方）与被告桂林市和清贸易有限责任公司（乙方）、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定（节录）“第一条借款金额甲方同意向乙方出借￥60000元。第二条借款期限（一）本合同借款的期限为：自2016年8月29日起至2017年3月1日止，共计约6个月。第四条借款利息（一）借款期限内的利息计算方法为：每月按借款本金总额的1.08%计为利息，……该利息支付方式为：自借款期限开始之日起，乙方应在每月29日向甲方支付一期利息，最后一期利息与借款本金同时支付。（三）逾期还款的利息计算方式为：未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计。第六条借款担保（一）保证方式：丙方自愿对本合同项下乙方应承担的全部债务承担共同连带责任保证。（二）保证担保范围及清偿顺序如下：1、甲方为实现债权及其他权益所产生的全部费用（包括但不限于：评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、诉讼费、律师费、差旅费等任何费用）；2、违约金及赔偿金；3、利息；4、借款本金；5、其他费用。（三）保证期限：主债务履行期届满之日起两年。第七条违约责任乙方未按本合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计，向甲方承担违约责任……”。当日，原告转账6万元与被告桂林市和清贸易有限责任公司。借款期限届满，被告桂林市和清贸易有限责任公司未返还借款，陆续支付利息至2018年12月31日，期间分别于2017年9月11日、2018年2月14日各返还借款1万元，合计2万元。 本院认为：原告与被告桂林市和清贸易有限责任公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司签订的保证借款合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同自原告于2016年8月29日提供借款时生效，合同各方均应全面履行合同义务。 借款期限届满，被告桂林市和清贸易有限责任公司仅部分返还借款，其行为构成违约，原告要求其立即返还剩余借款及比照借期内利率支付逾期还款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 对于原告要求被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，因约定的保证期间截至2019年3月2日届满，而原告无证据证明在保证期间向保证人主张权利，故保证人免除保证责任，原告要求被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市和清贸易有限责任公司返还原告张彦华借款40000元并支付该笔款项自2019年1月1日起至清偿完毕之日止按照月利率1.08%计算的逾期利息； 二、驳回原告张彦华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案原告已预交案件受理费1397元、公告费700元，合计2097元，由被告桂林市和清贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1397元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张正雄 人民陪审员  林婉玉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦梦妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初18046号原告:龙某，女，1994年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：李某。被告：上海某投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某。原告龙某与被告上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海某投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案，原告龙某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤回对被告上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海某投资咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（本页无正文）审判员  刘锋二〇一九年十一月二十九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9164号-3 申请人：郝某某，男，汉族，1990年7月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 被申请人：侯某某，男，汉族，1966年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告郝某某与被告河北某某房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人郝某某于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北某某房地产开发有限公司、侯某某的财产在价值50000元以内予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某房地产开发有限公司、侯某某的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月四日 书记员  刘云静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1318号之一 申请执行人韩进，男，汉族，1969年9月3日出生，居民，住邹平县。 被执行人栾金福，男，汉族，1965年11月8日出生，居民，住博兴县。 申请执行人韩进与被申请执行人栾金福劳务合同纠纷一案，申请执行人韩进于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费38000元及诉讼费1170元，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划的被执行人栾金福银行存款9219.26元，已过付给申请人韩进。申请执行人韩进于2019年11月18日向本院提出撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人栾金福强制执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1318号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张晓增 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保147号 申请人：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口。统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：甘肃海鹏建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇光明花园小区8幢1单元153号。统一社会信用代码：91621124MA726HAY29。 法定代表人：张海鹏，系该公司执行董事。 申请人兰州华建混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃海鹏建筑安装有限责任公司名下银行存款1336590元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州华建混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：128A50467201900000020、保险金额:1336590元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人甘肃海鹏建筑安装有限责任公司名下存款1336590元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人兰州华建混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之十七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人:高延萍，女，1986年11月9日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人高延萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高延萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高延萍在中国农业银行账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3757号申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市小板镇公路街，统一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13711号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息13664.10元、罚息41475.31元，合计355139.41元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21300元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3314元，保全费2296元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5631元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北圣纺化纤有限公司的银行存款或者其它收入人民币382049.41元（暂未计算银行利息、罚息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十五日书记员  祝黛
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1599号原告：湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司，地址：吉首市大田湾大田村三组96号。法定代表人：郑刚英，公司董事长。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。被告：胡银刚，男，1987年6月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司诉被告胡银刚合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹成祥到庭参加诉讼，被告胡银刚经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费39000元及利息（利息从2017年11月8日开始按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告车辆保管费30元／天，从2017年11月8日起计算至车辆保管终结之日止；3、判令原告对被告所有的牌照为浙Ｂ×××××雪佛兰轿车享有留置权，并有权就该车拍卖款项优先受偿，不足部分由被告补足；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用。事实与理由：2017年8月12日潘仁伟驾驶被告胡银刚所有的牌照为浙Ｂ×××××雪佛兰轿车在湖南省湘西自治州发生交通事故。事故发生后，被告将车辆送往原告处修理，原告于2017年11月8日将该车辆按被告投保保险公司定损项目及被告要求修理完毕，并依法向被告出具发票。被告取得发票后已经进行保险理赔。后原告多次通知被告前来领取车辆并支付修理费用，被告均以种种理由拒绝支付。原告认为，被告拒不支付原告车辆维修费等费用，侵害了原告的合法权益，故原告依法对被告所有的牌照为浙Ｂ×××××雪佛兰轿车享有留置权，并有权就该车拍卖款项优先受偿，不足部分由被告补足。原告为维护其合法权利，故诉至法院，请支持其诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、被告身份证。证明被告基本信息及具备诉讼主体资格；2、被告车辆行驶证。证明牌照为浙Ｂ×××××的涉案雪佛兰轿车为被告所有的事实；3、交通事故认定书。证明涉案车辆系发生交通事故后由被告送往原告处维修；4、原告员工向建华与被告的微信记录。证明涉案车辆系被告送往原告处维修的事实；5、被告委托原告员工向建华与保险公司定损的委托书。证明涉案车辆保险定损维修金额为39000元，且被告予以认可；6、原告向被告开具的发票。证明原告于2017年11月8日将该车辆按被告保险公司定损项目及被告要求修理完毕，且已依法向被告出具金额为39000元的合格发票；7、保险公司车辆损失情况确认书及支付理赔款明细表。证明涉案车辆定损修理费金额为39000元，且保险公司已经向被告理赔支付。被告胡银刚未答辩、质证，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的第1-7组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日潘仁伟驾驶被告胡银刚所有的牌照为浙Ｂ×××××雪佛兰轿车在湖南省湘西自治州发生交通事故。事故发生后，被告将车辆送往原告处修理，原告于2017年11月8日将该车辆按被告投保保险公司定损项目及被告要求修理完毕，并依法向被告出具发票。被告取得发票后已经进行保险理赔。后原告多次通知被告前来领取车辆并支付修理费等费用，被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护其合法权利，故诉至我院。本院认为，被告胡银刚将车辆委托给原告进行修理，即被告与原告建立了修理合同关系，故所发生的维修费应由被告予以承担。现被告胡银刚欠付原告维修费39000元的事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告立即支付维修费39000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告怠于履行付款义务，给原告造成违约损失，原告诉请被告自修理完成并向被告出具发票之日即2017年11月8日起至款项支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应自车辆修理完成之日将车辆取走，其未及时取走车辆，给原告增加了保管负担，应当承担适当的保管费用。原告诉请自2017年11月8日起至保管终结之日止按每天30元支付保管费用，不违反法律规定，本院予以支持。我国物权法规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿权。故原告主张对浙Ｂ×××××雪佛兰轿车行使留置权，并就该动产优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。被告胡银刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二伯三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡银刚于本判决生效后十日内归还原告湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司车辆修理费39000元，并承担该款自2017年11月8日起至付清款项时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告胡银刚应按每日30元向原告湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司支付自2017年11月8日起至车辆保管终结之日止的车辆保管费；三、原告湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司对被告胡银刚所有的牌照为浙Ｂ×××××雪佛兰轿车享有留置权，并有权就该车拍卖款项按判决确定的期间支付上述费用享有优先受偿权，人民法院拍卖或变卖该车后，其价款超过支付金额的，归被告胡银刚所有，不足部分由被告胡银刚清偿。案件受理费1175元，公告费560元，由被告胡银刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  杨 啸人民陪审员  吴 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  陈良美
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5503号原告：杜惠敏，女，汉族，1982年07月25日出生，住湖北省红安县，被告：赵洪花，女，汉族，1988年04月19日出生，住陕西省韩城市，本院在审理原告杜惠敏与被告赵洪花民间借贷纠纷一案中，原告杜惠敏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜惠敏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜惠敏撤回起诉。本案案件受理费386元（已减半收取），由原告杜惠敏负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年十一月六日法官助理李怡书记员方舒萍
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1175号原告：陶武学，男，1976年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：杨锌羡，男，1964年12月22日出生，汉族，陕西省洋县人。被告：熊艺方，女，1970年3月10日出生，汉族，陕西省洋县人。（系被告杨锌羡之妻）原告陶武学与被告杨锌羡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明，人民陪审员陈向鹏组成合议庭共同公开开庭审理了此案，原告陶武学、被告杨锌羡到庭参加了诉讼，被告熊艺方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶武学向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金517000元及利息（利息按照年利率24%从借款之日计算至实际给付之日止），庭审中将借款本金变更为567000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陶武学、熊艺方于2015年先后向原告陶武学借款共计567000元，并出具有条据，口头约定利息为月息二分，此后经原告多次索要，二被告一直未给付借款本金及利息，故诉至本院。被告杨锌羡辩称，原告诉称的借款情况属实。被告熊艺方未到庭答辩，也未向本院提供证据。原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借据三份及银行凭证四份，证明二被告向原告借款的情况。2、债务转让协议一份，证明被告杨锌羡通过债务转移后欠原告借款10000元。被告杨锌羡对上述证据未提异议，本院对上述证据予以采信。被告杨锌羡、熊艺方未向本院提供证据。经本院审理查明，被告杨锌羡与被告熊艺方于2011年5月17日登记结婚。2015年2月25日，被告杨锌羡向原告陶武学借款167000元，并出具了条据，口头约定利息为月息三分，2015年4月24日，被告杨锌羡、熊艺方向原告借款300000元，并出具了借条，口头约定利息为月息三分，随后原告陶武学向被告熊艺方转账300000.00元，此后二被告一直未向原告陶武学偿还借款和利息。另查明，2014年11月12日，陕西万通汇有限公司向原告陶武学借款500000.00元，后陶武学向陕西万达矿业有限公司借款400000.00元，2019年8月20日，被告杨锌羡与上述三方达成债务转让协议，将陶武学向陕西万达矿业有限公司的借款抵消陕西万通汇有限公司向陶武学的借款400000.00元，抵消后陕西万通汇有限公司尚欠原告陶武学借款100000.00元，该笔借款由被告杨锌羡承担，由被告杨锌羡向原告陶武学偿还该笔借款100000.00元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨锌羡向原告陶武学借款467000.00元，有条据和银行凭证为证，被告杨锌羡对此也予以认可，双方的借贷关系成立，被告杨锌羡理应偿还原告陶武学的借款467000.00元。被告杨锌羡与原告陶武学及他人达成的债务转移协议，是多方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该债务转移协议应当受法律保护，被告杨锌羡应当按照债务转让协议的约定偿还原告陶武学的借款100000.00元。上述两项合计567000元，即被告杨锌羡应当偿还原告陶武学借款共计567000元。被告熊艺方、杨锌羡系夫妻关系，2015年4月24日的借款300000.00直接转入被告熊艺方的账号，应当视为被告熊艺方对该笔借款是知情的，且与被告杨锌羡有共同借款的意思表示，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告熊艺方对该笔300000.00元借款应承担连带清偿责任。对于167000元的借款，由于被告熊艺方未在条据上签字，原告也未提供证据证明被告熊艺方对该笔借款知情，也无法证明该笔借款用于家庭日常生活、共同生产经营管理，故该笔167000元的借款不属于夫妻共同债务，属于被告杨锌羡的个人债务，应由被告杨锌羡承担还款责任。对于100000.00元的借款，该借款系原、被告通过债务抵消后转移给被告杨锌羡的债务，该债务未用于家庭日常生活、共同生产经营管理，被告熊艺方对该笔债务也不知情，故该100000.00元的借款应属于被告杨锌羡的个人债务。原、被告之间的借款均口头约定利息按照月息三分计算，即年利率36%，该约定超出了国家规定的年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，故原告要求按照年利率24%从借款之日计算利息的请求本院予以支持，其中因债务转移产生的借款100000元未约定利息，对该笔借款的利息本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨锌羡于本判决生效后十日内偿还原告陶武学借款567000元及利息（其中167000元的利息按照年利率24%从2015年2月25日计算至借款实际付清之日止，其中300000元的利息按照年利率24%从2015年4月24起计算至借款实际付清之日止）二、被告熊艺方对本判决第一项中的借款300000元及利息（借款时间为2015年4月24日）向原告陶武学承担连带清偿在责任。三、驳回原告陶武学的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取9470元，由被告杨锌羡、熊艺方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一九年十一月十日书记员  纪传芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1366号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：潘军，系该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路 法定代表人：韦海旗，系该独资企业投资人。 本院执行的申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州诚中出租车服务中心柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初3145号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初3145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为28571.43元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，故应终结本案本次执行先程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执569号申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：陈宗权。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地云岩区延安中路48号-56号世贸广场A座11楼。法定代表人：冉先黎。被执行人：吴婷婷，女性，1979年06月11出生，住住福建省石狮市。被执行人：洪荣宗，男性，1978年10月07出生，住住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3464号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司与贵州黔商市西投资担保股份有限公司、吴婷婷、洪荣宗借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币377.2841万元及利息。在执行过程中，本院于2019年02月02日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年01月30日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、吴婷婷、洪荣宗名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、吴婷婷、洪荣宗名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息，被执行人洪荣宗名下车牌号xxxxx汽车、吴婷婷名下车牌号xxxxx汽车被本院查封，暂不具备执行条件。本院于2019年10月14日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、吴婷婷、洪荣宗名下银行账户，未发现银行存款余额。本院于2019年11月5日委托福建省石狮市人民法院查询被执行人吴婷婷名下财产情况，亦未发现可供执行财产。2019年09月05日，我院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人名单及列入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、吴婷婷、洪荣宗名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0103民初3464号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月十八日书记员  韩忠权
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10433号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市，特别授权代理。被告：蕨茜茜，女，1985年10月2日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告蕨茜茜物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月十二日书记员  潘天碧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5031号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：于春生，男，1963年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告于春生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防到庭参加诉讼。被告于春生经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：被告于春生提前偿还信用借款85768.3元（截止2019年2月18日利息5549.19元，本金费用80219.11元）。事实和理由：2016年11月15日，被告于春生向我行申请信用贷款10万元，用于房屋装修，借款期限自2016年11月15日至2019年11月15日止。还款方式为首期还款3099.53元（本金2777元、手续费291.59元）。手续费为借款金额的10.5%。逾期滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告于春生未答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、分期支付申请表、“爱家分期”业务用款声明、信用卡专向分期客户告知书、收入证明、被告身份证、支付小票、交易明细、房屋装修合同等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2016年7月20日被告于春生与前郭县前郭镇安心装潢商店签订了《房屋装修合同》，因装修资金需要，被告于春生向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告于春生依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。10月12日，原告经审核，同意借款人于春生申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率10.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告于春生签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为3099.53元，后续每期应该还款金额为3068.59元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年11月15日将借款10万元转入被告于春生自主支付，转账凭证记载借款起息日为2016年11月16日。2019年5月9日始，被告于春生未按照约定还款，原告现已将此笔贷款做停息处理。于春生现尚欠借款合计85768.3元，其中包含本金、费用80219.11元（含违约金3726.6元）、利息5549.19元（计算至2019年2月18日）。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告于春生之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告于春生在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金10万元，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告于春生给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于春生于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款82041.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取940元，由被告于春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱喜桐
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1784号原告：张亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住深泽县。被告：深泽县住房和城乡建设局，住所地深泽县府前西路与石油大街交叉南行。负责人：袁士科，职务局长。第三人：石家庄市生态环境局深泽县分局，住所地深泽县府前西路35号。负责人：王伟，职务局长。原告张亮与被告深泽县住房和城乡建设局、第三人石家庄市生态环境局深泽县分局人事争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在污水处理厂工作期间（2008年12月-2012年12月）拖欠的劳动工资18万元（含加班费及银行利息）；2、判决被告补缴原告在污水处理厂工作期间的社会保险；3、判决被告因拖欠工资给原告带来生活困扰，支付精神损失费10万元。事实与理由：2008年12月，原告通过深泽县劳动人事部门组织的考试，进入县污水处理厂工作。但不知为何原因，原告从入场工作直到2012年离开，工资一直未能正常发放，拖欠至今。工作期间，工资一直由被告发放，维持300元/月或者800元/月的水平。期间，因原告工作单位归第三人（深泽县环保局）管理，原告曾找第三人的负责人解决问题，领导们对原告说耐心等一等，一定会给。如今已经是2019年，原告对此事已经不想等了。原告曾向深泽县人民法院提起诉讼要求第三人给付。法院认为根据县政府安排污水厂已经移交被告管理，与第三人无关，故驳回了原告之前的起诉。被告应依法承接原告第三人作为用人单位的义务。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张亮曾以同样的事实于2019年7月26日起诉第三人石家庄市生态环境局深泽县分局，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0128民初1332号民事裁定书：“驳回原告张亮的起诉。”原告不服在法定期限内提起上诉，现该案已移交石家庄市中级人民法院审理，尚没有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年十一月一日书记员  袁月欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14210号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，经理。 被告：王杰，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴海军，男，1983年2月5日，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告王杰、吴海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4359号申请执行人：顾启立，男，1969年1月17日生，汉族，住响水县。被执行人：黄海军，男，1977年10月7日生，汉族，住响水县。被执行人：王海元，男，1982年2月28日生，汉族，住响水县。本院在执行顾启立与黄海军、王海元借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  张 杨
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复241号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：唐小彬，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执282号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人唐小彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003641918号裁决。仲裁庭查明，被申请人唐小彬于2017年8月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金37,537.5元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1,750.77元。被申请人唐小彬于2017年8月11日实际收到借款本金19,500元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息5,252.31元，其中本金4,252.39元、利息999.92元。仲裁庭裁决：限被申请人唐小彬于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还借款本金15,247.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行，请求法院强制被执行人唐小彬履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司借款本金15,247.61元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费140.1元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月17日立案执行。邵阳中院执行立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人唐小彬是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人唐小彬放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人唐小彬申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人唐小彬的证据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执282号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委员会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》履行向省高院报核程序，程序违法。请求撤销邵阳中院（2019）湘05执282号执行裁定。本院认为，首先，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定的需要报省高级人民法院或最高人民法院审核后，方可作出裁定的案件为“经审查拟认定仲裁协议无效、不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决。”邵阳中院作出的裁定为驳回恒元公司的执行申请，依据上述规定，无需向省高级人民法院或由高级人民法院报最高人民法院审核。恒元公司认为邵阳中院未履行向省高级人民法院报核程序，程序违法的理由没有法律依据。其次，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，驳回执行申请的基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执282号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1571号申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，机构代码：913302037723465469，住浙江省宁波市海曙区。被执行人张诗平，男，1968年1月3日生，汉族，住溧水区白马街道白马村白水塘村70号。关于安邦财产保险股份有限公司宁波分公司申请执行张诗平追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3661号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人张诗平银行存款已经扣划并支付申请人。被执行人张诗平已长期不在家中居住，且无其他可供执行财产。执行情况告知申请人，申请人无异议且未能提供可供执行财产。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初109号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十三日书记员  吴梅君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4369号 原告：胡展，男，1998年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙光耀，男，1992年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡展与被告孙光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡展及其委托诉讼代理人詹群娥到庭参加诉讼，被告孙光耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡展向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙光耀偿还借款本金25000元及利息（利息自起诉书具状时间即2019年9月2日起至还清本息之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初，原被告在健鼎（湖北）电子有限公司工作时相识。2018年9月23日，被告孙光耀称没有资金周转，向原告提出借款，原告即通过支付宝转给被告孙光耀100元，被告孙光耀当天还款。此后，被告以同样的理由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告转款，累计金额共计31725元。2019年7月16日，原告提出让被告还清借款，经双方结算，被告尚欠原告借款25000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告凭欠条要求被告还款，被告均以资金紧张为由拒不还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙光耀未答辩，亦未提交证据。 原告胡展围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一原告身份证复印件一份、证据二被告身份证复印件一份、证据三支付宝、微信、银行转账凭证39页，系有关职能部门出具，客观、真实，且被告孙光耀未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。证据四欠条一份，欠条上有被告孙光耀的签名，且被告孙光耀未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日至2019年7月16日，被告孙光耀以缺乏资金周转为由多次向原告胡展借款，累计共计31725元，原告胡展以支付宝、微信、银行转账的方式将上述款项交付被告孙光耀。后经双方结算，被告孙光耀向原告胡展出具了欠条一份，载明：“孙光耀欠胡展二万五千元整。”被告孙光耀将欠条上的时间倒签至2018年12月。上述款项经原告多次催讨，被告孙光耀至今未予偿还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡展向被告孙光耀提供借款后，被告孙光耀向原告胡展出具了欠条，上述行为均系双方真实意思表示，虽然被告孙光耀将欠条的时间倒签至2018年12月，但原告提交的支付宝、微信、银行转账凭证能够印证双方之间的借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还，故原告胡展有权随时催告被告孙光耀在合理期限内返还上述借款，对原告胡展要求被告孙光耀偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期同类贷款利率标准从2019年9月2日起支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告未约定还款期限，起诉作为催告的一种方式，可认定原告已履行催告义务，故逾期还款之日应认定为原告向本院起诉之日即2019年9月26日。原告主张按照银行同期同类贷款利率标准计算利息，上述标准未超过年利率6%，不违反法律规定，原告自愿放弃超出部分，系对自身权利的处分，故对原告上述主张，本院予以部分支持，被告应当从2019年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告胡展借款本金25000元，并支付利息（从2019年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月十四日 书记员 谭春晖
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1244号黑龙江省和平牧场：申请执行人黑龙江省和平牧场与被执行人鲁焕鹏追偿权纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4468号 原告：左旗，男,1972年7月1日出生,汉族,住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人:张江华,新疆怀泽律师事务所律师。 被告：邹丽英,女，1991年8月24日出生,汉族,住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人:何文富（与被告邹丽英为夫妻关系），男，1991年7月26日出生,汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：邹建明，男，1968年11月17日出生,汉族,住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 原告左旗与被告邹丽英、邹建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告左旗委托诉讼代理人张江华，被告邹丽英委托诉讼代理人何文富、邹建明及其委托诉讼代理人强文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左旗向本院提出诉讼请求：1、解除双方的房屋买卖合同;2、被告返还购房款380,000元；3、被告承担违约金60,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25号，原告与被告签订了房屋买卖合同约定，被告将其房屋出售给原告，约定房屋总价为60万元，预付定金380,000元，后在办理交接时被告以各种理由迟迟不予交付。 被告邹丽英辩称:同意解除双方的房屋买卖合同，380,000元是原、被告在买卖合同中约定的预付订金，后因原告没有交付剩余款，其违约在先，按照法律规定所缴纳的订金不予退还，原告应该承担先合同义务，其义务没有履行完毕，被告没有违约，故不承担违约金；诉讼费用不予承担。 被告邹建明辩称：因定金打给我后2个月未付剩余房款，我才做了抵押登记，原告房款打到我卡上，与被告邹丽英没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告左旗与被告邹丽英签订一份房屋买卖合同，双方约定被告将其所有的位于伊宁市开发区福州路以西百信公司以北和谐家园大二期维也纳小镇14号楼2单元102室房屋出售给原告，房屋总价为60万元，预付定金380,000元，由被告提供房产证、契税、维修基金票据给原告，办理完过户手续后于30日内交付房屋。如被告反悔，所造成的后果为退还原告定金，并赔偿原告总房款10%作为违约金，在办理过户和银行按揭时，被告必须配合原告，否则延误导致损失，视为违约，违约方将承担责任。次日，原告依约通过建设银行转款给被告邹丽英的父亲被告邹建明邮政储蓄银行卡380,000元，被告邹丽英就此款出具收条一份，载明“今收到左旗订金380,000元整付房款。注明此380,000元打到邹建明账上”。被告邹建明将该房屋抵押于他人，导致该房屋无法交付给原告，也无法办理过户，原告无奈诉至本院。 本院认为，原告左旗与被告邹丽英在平等自愿的基础上签订买卖合同法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约将首付款支付给被告邹丽英，其即有义务将房屋过户给原告，但被告将该房屋抵押于他人，导致该房屋无法办理过户及其他手续导致，合同无法继续履行，现原告据此要求解除，故予以支持。对原告要求返还已付款38万元，按双方的合同第4款约定，由于被告未办理过户手续导致合同解除，被告继续占有原告已付房款缺乏依据，故被告应该返还已收取的订金38万元。原告要求支付违约金的诉讼请求，由于在合同履行过程中是被告违约导致合同不能履行，根据约定应承担违约金60,000元，对于退还房款的责任应为被告邹丽英。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告左旗与被告邹丽英签订的房屋买卖合同； 二、被告邹丽英于本判决生效之日起十日内退还原告左旗购房款380,000元； 三、被告邹丽英于本判决生效之日起十日内支付原告左旗违约金60,000元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由被告邹丽英负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十一月十七日 书记员  毛文杰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2626号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：高晓辉，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人高晓辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高晓辉发放了借款1900元，被申请人高晓辉分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月29日，被申请人高晓辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高晓辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高晓辉向贷款人清偿债务后，对被申请人高晓辉拥有追偿权，有权要求被申请人高晓辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高晓辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高晓辉尚欠的借款本息1944.98元，即天乙公司代被申请人高晓辉向厦门银行清偿欠款本息1944.98元，其中代偿借款本金1900元。被申请人高晓辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1900元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高晓辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人高晓辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人高晓辉负担，被申请人高晓辉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10610号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：李得力，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李得力信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李得力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计153977.8元（截至2018年8月25日，欠款本金59994.37元，利息等93983.43元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李得力向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××50。截至2018年8月25日，累计欠款本息153977.8元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告李得力仍未清偿。被告李得力拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告李得力未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李得力填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年7月11日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告李得力发放了卡号为62×××50的信用卡一张。此后，被告李得力持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告李得力开始逾期，其最后一次还款时间为2017年2月22日。从2017年3月22日开始，被告李得力差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59994.37元，此后被告李得力未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告李得力欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李得力签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告李得力在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李得力之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李得力在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告李得力偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告李得力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李得力于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59994.37元；二、被告李得力于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年3月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告李得力负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告李得力随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2309号原告：高延江，男，汉族，生于1971年1月27日，系永登县居民，现住。被告：关国平，男，汉族，生于1973年10月16日，系永登县农民，现住址不详。原告高延江与被告关国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高延江到庭参加诉讼，被告关国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高延江向本院提出诉讼请求：1.要求关国平偿还借款20000元；2.案件受理费由关国平承担。事实与理由：2015年9月6日，关国平以生意资金周转困难为由从高延江处借款20000元并出具借条一张，白明以见证人的身份在借条签名，后高延江催要未果遂诉至本院。关国平未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年9月6日，关国平从高延江处借款20000元并出具借条，白明以见证人的身份在借条上签名，后高延江多次催要未果遂诉至法院。以上事实有高延江的陈述、借条在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高延江提交的借条有上关国平的签名，关国平未出庭，视为放弃举证质证的权利，对该证据本院予以认定，高延江与关国平债权债务关系明确，关国平在高延江处借款后经催要未依约偿还，应承担相应的违约责任，故对于高延江的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关国平于判决生效之日起十日内向高延江偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由关国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴人民陪审员  李永宏人民陪审员  高金环二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 腾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2276号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某委托代理人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区。系该公司员工。被执行人：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与冉某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人同被执行人达成和解协议：被执行人冉某某、张某某自2019年12月起每月向申请执行人支付不低于1000元，直至本息付清为止。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十一月二十八日书记员  熊柳梅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2665号 原告：夏明权，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：王清义，男，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住通化市。 原告夏明权与被告王清义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏明权到庭参加诉讼，被告王清义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原被告签订的房屋买卖协议有效；二、判令被告王清义将星泰二期5号楼1单元303室,面积63.39平方米房屋过户至夏明权名下。2010年9月5日原告与被告签订购房协议，被告自愿将星泰二期5号楼1单元303室面积63.39平方米房屋出售给原告，同时将房款113100元付清。被告将房屋全部证件发票及钥匙交付原告，经原告多次找被告要求过户但始终未找到，为保护本人的合法权益，请求法院依法判决。 王清义未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据购房协议书、房屋发票、东兴街道东岗社区证明、商品房买卖合同、不动产登记申请表、不动产登记证明、不动产登记法人代表身份证明书、不动产登记委托书，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1、夏明权与王清义签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，对原告请求确认买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持；2、原告已按合同约定支付了房屋价款，被告也已将房屋（星泰二期5号楼1单元303室，面积63.39平方米）及房屋相关手续交给了原告，现原告请求被告协助办理产权过户手续的附随义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、夏明权与王清义于2010年9月5日签订的《购房协议书》有效； 二、王清义于本判决发生法律效力后立即协助夏明权办理坐落于白山市浑江区星泰二期5号楼1单元303室房屋产权过户手续。 案件受理费4103.40元，由被告王清义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员  张振良 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  孙秀芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王佳乾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6236号 原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，统一社会信用代码91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：胡福航，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县，经常居住地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北际南路15号2栋1803。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月27日 开庭时间：2019年11月6日 当事人到庭情况： 原告南宁兴典混凝土有限责任公司（简称兴典公司）：委托诉讼代理人陈昭霖到庭。 被告胡福航：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款9165元；2、被告向原告支付逾期付款利息7183元（计算方式：以9165元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付，从2011年1月1日起计算至货款付清为止，暂计至2019年8月1日利息为7183元，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告胡福航于2010年12月至2011年7月共向原告购买混凝土金额为448840元，至今被告未付清全部货款，尚欠混凝土货款9165元。2019年5月23日，被告向原告出具《欠款清单》并再次确认尚欠货款金额，被告承诺于2019年7月30日前付清欠款，但至今未付，经原告多次催要，被告均不予支付，被告行为构成违约。 被告答辩要点 被告尚欠原告混凝土货款9165元是事实，因被告现没有能力付款，请求原告不计算利息和各项费用。 分析与认定 一、认定事实： 2010年11月21日起至2011年7月2日止，原告兴典公司向被告胡福航供应混凝土，货款总额为448840元，被告已支付部分货款，尚欠货款金额9165元。2019年5月23日，被告胡福航在《欠款清单》中签名并确认欠款，被告承诺于2019年7月30日前付清，逾期后，被告没有支付尚欠的货款。庭审中原告将诉讼请求“逾期付款违约金”变更为：逾期付款利息。 以上事实，有原告提交的发货结算单、欠款清单及当事人的陈述等证据证实。 二、法律适用 原告向被告供应了混凝土，被告接收货物后，双方已进行结算并支付部分货款，故原告与被告之间形成买卖合同关系。被告在欠款清单签名确认欠款数额后，没有按承诺的时间将尚欠的货款支付给原告，被告行为构成违约，原告要求被告支付尚欠货款和逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付利息，故原告请求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算理由成立，本院予以支持。被告承诺付款时间为2019年7月30日，故本案逾期利息起算时间为2019年8月1日。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告胡福航向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付尚欠货款9165元； 二、被告胡福航向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付逾期付款利息（计算方法：以9165元为基数，从2019年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费104元，由被告胡福航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓雪芳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执682号申请执行人苏鹏，男，1982年5月17日出生，苗族，住绥宁县长铺镇粮食局家属楼。被执行人肖盛海，男，1983年6月21日出生，苗族，住绥宁县长铺镇老街原计育医院，在绥宁县木材检查总站工作，身份证号码430527198306210013。苏鹏申请执行肖盛海民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）湘0527民初654号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。本案立案执行标的金额13000元，被执行人肖盛海于2019年11月27日与申请人苏鹏达成和解协议，从2019年12月1日开始，每个月支付苏鹏2500元，直至还清苏鹏13000元为止。双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0527民初654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十七日书记员 李茂圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15426号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：罗永修，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告罗永修信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告罗永修下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03，开卡时间：2016年8月30日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年2月17日，被告欠款情况：本金24617.83元、利息2243.48元、逾期还款违约金819.03元、手续费81.1元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金24617.83元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月17日的利息2243.48元、逾期还款违约金819.03元、手续费81.1元；从2019年2月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗永修在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金24617.83元、利息2243.48元、手续费81.1元，及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担20元，被罗永修告负担474元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  卢洁如人民陪审员  周碧婷二〇一九年十一月二十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2105号 原告：杨六忠，男，1974年1月14日出生，，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：李天云，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告杨六忠与被告李天云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨六忠到参加了诉讼，被告李天云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨六忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月开始为被告承建的清溪镇天山村公路从事路基填平、混凝土找平等工作，工作至2015年6月底，期间被告未支付工资，原、被告于2015年7月15日经结算，被告于当日向原告出具了欠条一张，确认欠到原告工资20,000元，约定2015年年底支付，2019年5月6日重新出具欠条一张，约定在2019年5月20日前付清。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李天云未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年，原告在被告承包的公路修建工地上提供劳务。2019年5月6日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告20,000元，定于2019年5月20日前还清。 另查明，被告出具欠条之后，未向原告支付任何款项。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告主张被告差欠其劳务费用的诉讼请求，有欠条为证，被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己应当履行的金钱给付义务，原告的诉讼请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告李天云于本判决生效之日起五日内支付原告杨六忠劳务费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计150元，由被告李天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2016号 申请人：吴瑞瑞，女，1980年1月16日出生，汉族，住安国市。 被申请人：曹维亚，女，1961年9月30日出生，汉族，住安国市。 被申请人：杨少刚，男，1961年9月9日出生，汉族，住安国市。 原告吴瑞瑞与被告曹维亚、杨少刚为民间借贷纠纷一案，申请人吴瑞瑞于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款100万元或者相应的财产予以查封保全。申请人吴瑞瑞提供价值100万元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹维亚、杨少刚名下存款100万元或查封相应价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吴瑞瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐芳瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1222号罪犯赵学武，男，汉族，1958年7月7日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）伊刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯赵学武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯赵学武不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）黑刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵学武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵学武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵学武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年8月至2019年3月获得考核积分合计4682分，给予7次表扬，结余积分482分，其中年度积分1200分；赵学武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵学武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵学武的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月25日起至2029年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6231号原告：沂南县双发食品有限公司。住所地：沂南县人民路东首。法定代表人：高恩进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。被告：孟光仁，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院受理原告沂南县双发食品有限公司与被告孟光仁养殖回收合同纠纷一案，根据原告提供的被告孟光仁的住址，本院依法向被告孟光仁送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因被告孟光仁下落不明，致使本案应诉手续无法送达。本院认为，原告提供的被告孟光仁的送达地址不准确，属于法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告沂南县双发食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月二十七日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审199号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县中鱼口乡小兰洲村卫生室。住所地：南县中鱼口乡。登记号：430921056。 法定代表人：李雪华，男，1977年2月2日出生，汉族,住南县。 2019年11月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】57号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3167号原告：张强，男，1960年4月26日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被告：熊永胜，男，1968年12月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被告：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松。原告张强与被告熊永胜、被告保利新联爆破工程集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。已减半收取的案件受理费2005元，由原告张强承担。审判员  陈应琨二〇一九年十一月二十五日书记员  王 青
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异180号 申请执行人：博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部。住所地：广东省博罗县园洲镇阵村福园路。 经营者：邓安平，男，汉族，1971年5月22日出生，住湖南省涟源市杨市。 被执行人：惠州市杰艺实业有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇永石大道(黄西段)西侧。 追加被执行人：唐廷云，男，汉，汉族，1971年6月21日出生，住址：广东省东莞市石排镇石排大道中南一街123号，身份证号码：。 本院在执行申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部与被执行人惠州市杰艺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部以被执行人惠州市杰艺实业有限公司为一人有限公司为由申请追加唐廷云为被执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部称：其与被执行人惠州市杰艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，经博罗县人民法院判决：由被执行人惠州市杰艺实业有限公司在判决生效之日起7日内偿还申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部款项102650元及利息，但判决书生效后，而拒不履行该判决的内容。后贵院作出(2018)粤1322执2072号执行裁定书，终止执行。2019年9月9日，申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部申请恢复执行，博罗县人民法院作出(2019)粤1322执恢403号的恢复执行法律文书，现经申请执行人发现被追加执行人唐廷云是被执行人惠州市杰艺实业有限公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”为此，申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部申请追加被执行人唐廷云作为本案的被执行人。 经审查查明，申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部与被执行人惠州市杰艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院判决：由被执行人惠州市杰艺实业有限公司在判决生效之日起7日内偿还申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部款项102650元及利息。判决发生法律效力后，被执行人惠州市杰艺实业有限公司未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号：(2018)粤1322执2072号。2019年9月9日，申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部申请恢复执行，案号：(2019)粤1322执恢403号。执行过程中，经调查，被执行人惠州市杰艺实业有限公司于2009年7月20日在博罗县工商行政管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为唐廷云和惠州市合顺璟实业有限公司，出资比例分别为94.5%和5.5%。 本院认为，被执行人惠州市杰艺实业有限公司非一人有限责任公司，申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部以被执行人惠州市杰艺实业有限公司为一人有限公司为由申请追加唐廷云为被执行人无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人博罗县园洲镇久信锅炉配件经营部追加唐廷云为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审 判 长  罗春华 人民陪审员  张 艺 人民陪审员  石锐敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4016号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人：孙玉秀，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 被告：邱玉峰，男，汉族，1957年2月27日出生，住河北省沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告邱玉峰物业服务合同纠纷一案，现原告河北乾瑞物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月十四日 书记员  李东卿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3462号 申请执行人:巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：谯经文，男，生于1974年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人谯经文行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审307号行政裁定书，执行中经查被执行人谯经文的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，因被执行人家庭贫困且身患残疾，本院依法扣划被执行人银行账户1000元，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将谯经文纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审307号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 张译丹