河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终935号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉人（原审被告人）于明康，男，1972年6月13日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系山东省庆云县人，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月17日被盐山县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于盐山县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1938年4月16日出生，汉族，群众，农民，住河北省盐山县。(被害人刘某6之父)。原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1963年11月13日出生，汉族，群众，农民，住河北省盐山县。(被害人刘某6之妻)。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1986年1月12日出生，汉族，群众，农民，住河北省盐山县。(被害人刘某6之子)。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1988年10月3日出生，汉族，群众，农民，住河北省盐山县。(被害人刘某6之女)。原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1988年10月3日出生，汉族，群众，农民，住河北省盐山县。(被害人刘某6之女)。原审附带民事诉讼原告人刘某5，男，1957年7月8日出生，汉族，群众，农民，住河北省盐山县。(被害人刘某6之兄)。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人齐强，该公司总经理。委托代理人刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，群众，本科文化，住山东省德州市德城区，系中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人于明康犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、姜某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提起附带民事诉讼一案，于2019年7月7日作出（2019）冀0925刑初20号刑事附带民事判决。原审被告人于明康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年9月16日20时44分许，被告人于明康从黄骅下班回家，驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿马王线与开发区河坝公路由东向西行驶至杨集乡西托村路段时，撞上在路边坐着的被害人刘某6，造成被害人刘某6死亡的交通事故。经盐山县认定被告人于明康在该事故中负全部责任。被害人刘某6无责任。另查明，事故发生后，被告人于明康拨打报警电话，并在事故现场被办案民警带至盐山县。被告人于明康所驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。被害人刘某6系1964年5月13日出生，户籍所在地为盐山县杨集乡西托村。系农村居民。附带民事诉讼原告人刘某1系被害人刘某6之父，于1938年4月16日出生，至事故发生时年满80周岁。附带民事诉讼原告人姜某系被害人刘某6之妻；附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4系被害人刘某6的子女，均已成年。附带民事诉讼原告人刘某5系被害人刘某6之兄，系残疾人。因被害人刘某6死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失经审理查明做如下认定：1、死亡赔偿金，按照农村居民人均可支配收入计算，赔偿数额为14031元X20年=280620元；2、丧葬费，按照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准，以6个月总额计算，赔偿数额为65266元÷12月X6月=32633元；3、尸检费2000元；4、停尸费3700元；5、被扶养人刘某1被扶养年限为5年，有子女三人，分别为长子刘某5、次子刘某6、女儿刘某7。因刘某5系智力残疾，不能对刘某1进行扶养。故对刘某1扶养人确定为二人，扶养费为11383元X5年/2人=28457.5元；以上总计347410.5元。原审法院认为，被告人于明康违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人于明康在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场被办案民警带回公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某5要求被告人于明康及中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿其扶养费的主张，经查明，附带民事诉讼原告人刘某5与被害人刘某6系兄弟关系，刘某5属于残疾人，系智力残疾。刘某5第一顺位的监护人是其父即本案的附带民事诉讼原告人刘某1，系刘某5法定义务的扶养人。被害人刘某6系兄弟关系，其与刘某5之间不存在法定的扶养义务。刘某5作为附带民事诉讼原告人无诉讼主体资格。故对其要求赔偿损失的主张，不予支持。对附带民事诉讼原告人刘某1、姜某、刘某2、刘某3、刘某4主张的精神损害赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，精神抚慰金不属于本案附带民事诉讼的受理范围，故不予受理。不予支持。由于被告人于明康的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、姜某、刘某2、刘某3、刘某4造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告人于明康所驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。因被害人刘某6死亡给附带民事诉讼原告人刘某1、姜某、刘某2、刘某3、刘某4造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检费、停尸费等经济损失共计347410.5元。首先由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内向附带民事诉讼原告人刘某1、姜某、刘某2、刘某3、刘某4赔偿110000元。其余损失由被告人于明康赔偿237410.5元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告人于明康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。附带民事诉讼原告人刘某1、姜某、刘某2、刘某3、刘某4因被害人刘某6死亡造成的经济损失有死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检费、停尸费等共计347410.5元，此数额由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失由附带民事诉讼被告人于明康赔偿237410.5元。驳回附带民事诉讼原告人刘某1、姜某、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。于明康对原判决认定的事实和证据均无异议。上诉提出，其存在主动报警并配合勘查、主动拨打120电话、无违法违纪记录的从轻情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，盐山县人民法院在判决书中详细列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决据以定案的证据予以确认。经查，原审法院已经认定于明康有自首情节，并在量刑时予以充分考虑，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。于明康关于“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）于明康违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，除中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿外，剩余损失依法应由于明康赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十日书记员  刘 敬