四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2789号 原告：苏雪峰，男，汉族，生于1974年9月22日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 特别授权委托诉讼代理人邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：四川宏顺送变电工程有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段99号南鑫国际建材物流城25-08号、09号、10号、11号。（以下简称宏顺公司） 法定代表人：青雪梅，系公司总经理 委托诉讼代理人：唐刚，系公司员工。代理权限：一般代理。 被告：李成云，男，汉族，生于1972年10月4日，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。 特别授权委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。（以下简称山东电力） 法定代表人：王守民，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：曹安冰、系公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：许芮豪，系公司职工。 被告：华能凉山州新能源发电有限公司，住所地：四川省会理县太平镇太平新街26号。（以下简称华能公司） 法定代表人：阎树森，系公司经理。 授权委托诉讼代理人王海洋，系公司职工。代理权限：一般代理。 授权委托诉讼代理人王强，系公司职工。代理权限：一般代理。 原告苏雪峰与被告宏顺公司、李成云、山东电力、华能公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏雪峰特别授权委托诉讼代理人邱天，被告宏顺公司委托诉讼代理人唐刚，被告李成云特别授权委托诉讼代理人郑扶平，被告山东电力特别授权委托诉讼代理人曹安冰、许芮豪，华能公司委托诉讼代理人王海洋、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏雪峰提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二、三共同支付欠付原告工程款100万元；2、判令被告一、二、三以100万元为基数，按照同期贷款利率支付原告资金占用利息，利息计算至100万元工程款支付完毕时止；3、判令被告四对上述工程款承担连带责任；4、判令诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月被告一负责人李成云（被告二）找到原告表示，被告一正在负责华能公司会理（四期）马店风电项目，与原告接洽是否愿意承建被告一施工范围内的挡墙堡坎工程，后原告与被告签订合同，依约完成了合同约定的施工项目，涉案工程投入使用。2017年9月14日原告与被告一签订了《付款计划》确定原告负责工程已验收合格确定总施工费3193993元，约定在2017年11月份内支付至总施工费的95%。由于被告一迟延付款，2018年2月7日原告与被告一签订结算单，约定被告一在2018年6月31日前支付到工程总款的95%。2018年3月24日原告与被告一对欠付工程款金额进行确定，被告一欠付原告工程款金额为1675013元，但被告一未能及时足额付款，在2019年7月10日被告一就再未支付原告款项，目前仍欠付原告工程款100万元。另外，被告四为涉案工程建设单位，被告三为总包方，被告二为分包方。2018年6月10日原告与被告一、二、四达成四方协议，被告四承诺对欠付原告工程款承担连带责任，并了解到被告一承建工程系被告二挂靠被告一施工，被告二同样应当对被告一欠付工程款承担责任。 被告宏顺公司辩称：四方协议没有我们公司公章及法人签字，我们不认可，他提出的这些我们都不认可，我们在7月份付了10万元，他承诺不向我们主张权利。并约定了违约责任，还有他对我们的保全，我们和他没有合同关系，所以手续都不是我们公司和他办的。 被告李成云辩称：原告所谓的欠工程款100元不真实。2017年2月7日双方进行结算，当时说的是137万多元，但是之后我们陆续支付款项是90多万元，在施工过程中的场地等费都没有支付给李成云的应该进行扣除，当时工地上的工人闹事，还导致了工程停工，损失应该由原告承担，质保金也应该扣除，我们现在只差他135591.35元。工程质量问题，我们对损失进行鉴定后重新主张权利。 被告山东电力辩称：答辩人与宏顺公司于2017年1月8日签订《华能会理四期（马店）风电项目场内工程挡墙/护坡工程施工专业分包合同》，就该分包合同，答辩人与宏顺公司共结算工程款9076641.70元，并按分包合同专用条款第34.5.2款“进度款支付时间和方式”的约定支付了工程款8622999元，支付至工程结算额的95%，剩余5%质保金因宏顺公司施工的堡坎挡墙施工存在严重质量问题且一直未整改，不满足质保金支付条件而未支付。答辩人与原告之间不存在任何合同关系，原告在起诉状中明确其由宏顺公司负责人李成云接洽并与宏顺公司签订合同。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告华能公司辩称：我公司和原告没有合同和合约关系，我们作为发包方，按时向承包方拨付了工程款，除法律规定的保证金外已全部拨付。 经审理查明：华能公司系会理四期（马店）风电项目的业主，华能公司将该工程承包给山东电力承建。2017年1月8日山东电力与宏顺公司签订《华能会理四期（马店）风电项目场内工程挡墙/护坡工程施工专业分包合同》，将承包工程分包给了宏顺公司，由宏顺公司委托代理人李成云在合同上签字，加盖宏顺公司公章。李成云系挂靠宏顺公司分包该工程，李成云分包后将施工范围内的挡墙和堡坝工程转包给苏雪峰施工。工程完工后，2017年9月11日李成云出具《付款计划》确定苏雪峰总施工费3193993元，约定在2017年11月份内支付至总施工费的95%。2018年2月7日、3月24日李成云与苏雪峰进行结算，双方确认挡墙、零星机械、零工总款3193993元，已付1518920元，未付1675013元，定于2018年6月31日前付到总款的95%。2018年1月30日、3月30日、2019年1月16日山东电力与宏顺公司对工程挡墙、护坡工程进行结算，工程结算总价9076841.70元，实付8960854元（其他合同支付有337855.24元）。现原告诉讼来院，要求宏顺公司、李成云、山东电力支付工程款100万及相应利息，要求华能公司对100万元工程款承担连带责任。 本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求保全宏顺公司银行账户资金100万元，并已提供担保。本院于2019年9月29日作出了（2019）川3425民初2789号民事裁定书进行了保全。 庭审中华能公司当庭确认，案涉工程目前尚未经华能公司竣工验收合格，也未交付使用。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的四方协议、电子回单、付款计划、结算单、情况说明；2018年2月7日及3月24日结算单；（2019）川3425民初2961、2962号案件传票、起诉书。宏顺公司提交的转款记录、委托书和收条。山东电力提交的《华能会理四期（马店）风电项目场内工程挡墙/护坡工程施工专业分包合同》、结算单、银行转款凭证、授权委托书及宏顺公司的相关资质在案佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然系案涉工程的实际施工人，在该工程完工后与李成云进行了结算，但目前该工程并未经业主方华能公司竣工验收合格，案涉工程是否为合格工程尚无定论，故对原告要求被告方支付工程款及利息的条件尚未成就，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏雪峰的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告苏雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  文天琦