河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初4265号原告：滦平惠友农资专业合作社，地址：滦平县滦阳西路18号。法定代表人：赵银龙，职务：经理。委托诉讼代理人：刘研研，女，1984年10月2日出生，满族，系原告公司职工，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王雷，现羁押于承德市上板城监狱。被告：王平杰。原告滦平惠友农资专业合作社与被告王雷、被告王平杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告滦平惠友农资专业合作社法定代表人赵银龙的委托诉讼代理人刘妍妍、被告王雷到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵银龙、被告王平杰等经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平惠友农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告互助金本金10000.00元并按约定支付互助金使用费和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王雷于2017年7月10日与原告签订滦惠友（互）字（2017）第012号互助金使用合同。合同约定：被告王雷向原告借用互助金10000.00元，互助金使用费率为月1.59%，归还日期为2018年7月10日，同时约定如不按时归还互助金和使用费，被告愿意按互助金使用费的100%支付违约金。被告王平杰作为担保人予以担保。借款到期后，经催要，被告王雷至今未能还款。故起诉至法院，请求依法判令被告王雷全偿还所借原告互助金10000.00元，并按合同约定给付使用费和违约金；由被告王平杰承担连带给付责任。被告王雷辩称，原告诉称的借款事实存在，情况属实，钱虽然打到我的卡上，但是是由王平利的儿子王安腾实际使用，我的卡也一直在他手中，此借款应有王安腾偿还。被告王平杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后到本院进行了答辩，并对原告出示证据进行了质证。王平杰辩称，我认可在借款合同和担保承诺书上签字，该款是被告王雷所借，应由王雷负责偿还。原告滦平惠友农资专业合作社为证明自己的诉讼请求，当庭出示五份证据：1号证据借款合同一份，证明原、被告双方的借贷关系。2号证据借款人身份信息复印件两份，证明借款人身份。3号证据担保承诺书及借用互助金人承诺书各一份，证明被告王雷向原告借款10000.00元，承诺如到期未还可由家庭可变卖物品进行清偿，被告王平杰同意承担保证责任。4号证据借款借据一份，证明借款已经给付被告。5号证据王平杰入社申请表一份，证明王平杰为我社社员，有拆借资质。对原告出具的证据，被告进行了质证。被告王雷的质证意见：对原告出具的全部证据真实性无异议，所涉及签字是我所签，但是实际借款由王安腾使用，发放借款时也是以我名义办理了银行卡，钱打到银行卡上，但是卡一直在王安腾手中，我没有实际控制过这笔钱。之前借款是30000.00元，还清20000.00元，剩余10000.00元未偿还，偿还的钱也是王安腾出的钱。被告王平杰的质证意见为：借款合同和担保承诺书是我签的字，王雷的陈述和原告出具的证据真实，没有其他质证意见。被告王雷、被告王平杰未出示证据。经审理，本院查明事实如下：被告王雷于2017年7月10日与原告签订滦惠友（互）字（2017）第012号互助金使用合同。合同约定：被告王雷向原告借用互助金10000.00元，借款用途为养殖，互助金使用费率为月1.59%，归还日期为2018年7月10日，同时约定如不按时归还互助金和使用费，被告愿意按互助金使用费的100%支付违约金。被告王平杰为担保人予以担保，担保方式为保证担保，担保期限约定为“乙方（被告孙正全）归还使用互助金本金、互助金使用费等金额全部清偿完毕之日”。借款人王雷、保证人王平杰分别签署还款、担保承诺书。借款到期后，经催要，被告王雷至今未能还款。另查明，被告王雷在本案所涉及借款前，在原告处以自己名义借款30000.00元，后还款20000.00元及利息，重新做据借款10000.00元。本院认为，被告王雷因养殖需要，向原告滦平惠友农资专业合作社借款，双方就借款用途、数额、借款期限、违约责任等均做了约定，原告也将借款实际支付给被告王雷，据此可以认定原告与被告孙正全形成借贷合同关系，借款合同不违背法律规定，应认定双方借款合同合法有效。借款到期后，被告王雷未能及时还款，属违约行为，被告王雷应按约定履行偿还借款的义务，故对原告滦平惠友农资专业合作社要求被告王雷偿还借款本金10000.00元的诉讼请求依法予以支持。从原告提交的工商登记核准的业务范围来看，原告合作社不具有法定出借资金的资质，故应认定原告与被告王雷的借款行为实为民间借贷。原、被告借款合同中约定互助金使用费率为月1.59%，不违背相关法律规定，故对原告要求被告孙正全给付借款期间的使用费的诉讼请求依法予以支持。借款合同约定，如不按时归还互助金和使用费，被告愿意按互助金使用费的100%支付违约金，参照相关法律规定，违约金或逾期占有使用资金费率偏高，应予以调整，逾期使用资金费率应不超过年24%。被告王平杰承诺对被告王雷借款承担连带保证担保，且至原告起诉时，并未超出保证期间，故对原告要求被告王平杰对借款本金及逾期占有使用资金支付违约金（利息）承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。对原告主张逾期后超过月利率2%部分利息，依法不予支持。根据合同相对性原则，被告王雷一个人名义向原告借款，且借款已汇入被告王雷卡内，故对被告王雷以所借资金为王安腾使用，认为本案所涉及借款应由王安腾负责偿还的抗辩理由，依法不予采纳。综上所述，对原告滦平惠友农资专业合作社要求被告王雷给付借款本金及逾期占有使用资金期间利息、要求被告王平杰对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张超出法定利率部分利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告滦平惠友农资专业合作社互助金人民币10000.00元及资金使用费。资金使用费在借款期内费率按月利率1.59%计算；逾期占有使用资金费率自2018年7月11日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。二、由被告王平杰对上述给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告滦平惠友农资专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告王雷、王平杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月二十三日法官助理柳燕书记员安然附页：判决书依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但已不超过年利率24%为限《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。