wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初266号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王文光，男，1971年5月2日生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案2018年10月12日被丘北县公安局取保候审，2019年10月23日被丘北县人民检察院取保候审，2019年11月4日我院决定逮捕，11月6日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人王文光犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月5日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人王文光及辩护人王学坤均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2015的一天，被告人王文光向其舅舅杨某2（已故）购买了一支射钉枪，并一直非法持有。在丘北县公安局官寨派出所民警于2018年8月23日到官寨蚌郎村小组开展辑枪治爆专项行动时，在王文光家中查获非法持有的枪支。经鉴定，王文光所持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人王文光归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王文光在拘役三个月以上五个月以下判处。 上述事实，被告人王文光及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人张某、杨某1、王某1、王某2、王文光、张应良证言；被告人王文光的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王文光犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王文光对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人王文光犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人王文光归案后认罪态度较好，且认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人王文光犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2020年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月六日 书记员  侬朝芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10110号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：成勇，身份证号码×××，住河北省邢台市。原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告成勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令成勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代成勇偿还的款项2875.87元；2.请求判令成勇向融易购公司支付资金占用费，以1973.85元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：成勇为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，成勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向成勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将成勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为成勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、成勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，成勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒成勇或通过以上方式送达。协议签署后，成勇从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及成勇的授权，向商户指定账户支付了成勇用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，成勇每月还款金额404.00元，还款期数12期。但成勇在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为成勇代偿2875.87元。成勇未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，成勇为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，成勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向成勇收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付成勇，成勇在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3499.00元、还款方式为每月偿还404.00元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，成勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将成勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为成勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方成勇、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，成勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒成勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及成勇的授权，向商户指定账户支付了成勇用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，成勇每月还款金额404.00元，还款期数12期。但成勇在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括成勇在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代成勇还款2875.87元。此款包含本金1973.85元，利息及各项费用902.02元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对成勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知成勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因成勇未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，成勇应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如成勇违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，成勇每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向成勇主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告成勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2875.87元；二、被告成勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1973.85元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告成勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2744号申请执行人吴开荣，女，汉族，生于1963年7月1日，贵州省习水县人，住本县，被执行人董相俊，男，汉族，生于1980年11月24日，贵州省习水县人，住本县，关于吴开荣申请执行董相俊民间借贷纠纷一案,本作出的（2019）黔0330民特748号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元，本院于2019年9月25日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年11月25日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 烨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1815号原告：王海涛，男，1974年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：刘阳，男，1992年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告王海涛与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款人民币7万元及20%的违约金14000元整，共计84000元整。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在黑龙江省××××中心村开养鸡场，被告在2018年6月在原告处拉鸡蛋价款7万元，当时说好2018年8月30日还清，并在当天给原告出具欠据一份，但时至今日，经原告多次多要被告仍没有给付，现原告依法诉至法院，请求判令被告给付拖欠的鸡蛋人民币7万元整及20%违约金14000元，共计84000元整，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭出示欠据一张（原件），欲证明：被告从原告处购买鸡蛋共欠鸡蛋款7万元，被告为原告出具欠据一张，约定于2018年8月30日前还清，如到期不还，按总价款7万元的10%每日付违约金，此条是2018年6月27日出具。本院认为，此证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：原告王海涛在黑龙江省××××中心村开养鸡场，被告刘阳在2018年6月在原告处拉鸡蛋价款7万元，并在当天给原告出具欠据一份，当时约定2018年8月30日还清，若未还以7万元的10%按日支付违约金。但时至今日，经原告多次多要被告仍没有给付，现原告诉至法院。认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告因购买鸡蛋拖欠原告货款7万元，并出具了欠据一张，约定了欠款数额、违约金标准、欠款人及应还款时间，现被告未能按照偿还原告货款，故被告行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付7元货款。但原告请求的违约金过高，应予调整，以年利率6%为标准计算违约金为宜。原告合理的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被被告刘阳于本判决生效后三日内给付原告王海涛货款人民币7万元，并从2018年8月31日起至实际给付日止，以7万元为本金，按年利率6%计算向原告支付违约金如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市宇光塑料制品有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇螺丝街村。法定代表人：许巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅珍，女，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区淮城镇下关杀猪巷26号。再审申请人淮安市宇光塑料制品有限责任公司（以下简称宇光公司）因与被申请人张梅珍劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宇光公司申请再审称：1.宇光公司随工资发放的500元是社会保险的补助金，不应计算在工资中。张梅珍与宇光公司在签订劳动合同时，已约定由其自己缴纳社会保险，宇光公司每月随工资发放给张梅珍应由公司缴纳的养老等社会保险金。根据张梅珍的工资表可以看出宇光公司发放社保补助费的事实，在（2017）苏08民终3502号案件中，宇光公司亦认为工资表中的500元是保险补助费。因此，二审判决关于宇光公司并未向张梅珍发放社会保险费用的认定是错误的。2.张梅珍系计件工资，不应当适用最低工资标准。即使计算最低工资标准，也应当从每月工资中扣除500元保险补助费之后，再计算与最低工资的差额。因此，宇光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，宇光公司的申请再审理由不能成立，理由是：本案中，张梅珍、宇光公司签订的劳动合同中明确约定张梅珍要求自己缴纳养老保险。宇光公司根据张梅珍每月工资单列明的养老金项目500元等主张养老保险费用已随工资发放。对此，江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3502号民事判决作出明确认定，“2015年12月份至2016年11月份张梅珍领取的每月工资中不包括公司承诺随工资发放的应缴纳各项社会保险的补助金500元”，该判决业已生效。对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，宇光公司并未提供足以推翻判决的相反证据，故宇光公司并未按照劳动合同的约定向张梅珍逐月发放社会保险费用。因此，二审法院对宇光公司主张返还社会保险费的请求不予支持并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安市宇光塑料制品有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十一月十三日书 记 员  江 悦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3408号 原告：黄怀斌，男，1942年2月15日出生，汉族，系退休职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：张开军，男，1973年6月15日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告黄怀斌与被告张开军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄怀斌的委托诉讼代理人孙权礼、被告张开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄怀斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付厂房租赁费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告将自有位于额敏县糖厂西大门一处宅院租赁给被告，租赁期限为三年（2016年5月1日至2019年5月1日）；第一年租赁费为30000元，后两年每年租赁费为35000元，三年共计100000元。在合同履行期间，被告只支付了40000元，剩余60000元直至合同履行期限届满被告一直以各种理由推诿。故原告起诉至人民法院。 被告张开军辩称，被告张开军在原告黄怀斌处租房子是事实，在2016年开始租房子，用于加工生产门窗，经营了两个月后就再没有生产，在这之前被告给原告给付了20000元房租，房租第一年度到期后被告找原告商量，因厂子没有经营，口头约定租房用途变更为库房，每年支付租赁费10000元。2017年6月份被告向原告支付了20000元房租。用于支付第一年度（2016年5月1日至2017年5月1日）的剩余10000元房租和第二年度（2017年5月1日至2018年5月1日）的库房租赁费用。2018年9月份被告准备去把厂子的东西搬走，原告不让搬走，说房租没有付清，最后厂子的东西也没有搬成。 经审理查明：2016年5月1日，原告黄怀斌与被告张开军协商一致，签订《厂房租赁合同》，合同约定：“被告租用原告位于额敏县糖厂西大门，250平米带前后院平房一套，租赁期限从2016年5月1日至2019年5月1日，租赁费为第一年30000元，后两年每年为35000元。付款期限为承租方在租赁期间，租赁费每年一付，需提前一个月付下一年租房款”，原告在出租方处签字，被告在承租方处签字。合同签订后，被告分两次给付原告租赁费计40000元。另查明，2018年9月份，被告欲搬离该地，原告以被告尚未付清租赁费为由，不同意被告将生产设备搬离，被告不应当支付后期的租赁费。 以上事实有原告提交的《厂房租赁合同》1份及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已履行将出租房屋交付被告使用的合同义务，被告依约应履行按期向原告交纳房屋租赁费的合同义务。被告租赁原告房屋使用，约定租期3年，租赁费共计100000元，被告已给付原告租赁费40000元，拖欠原告的租赁费60000元至今未予支付的事实清楚、证据充分，应予认定。被告对其抗辩称原、被告双方曾口头约定，降低租赁费至每年10000元的意见负有举证责任，现原告只认可收到被告已支付租赁费40000元的事实，不认可曾与被告达成口头协议约定降低租赁费的事实，被告对其租赁费已降低的意见应承担举证不能的不利法律后果。关于2018年9月份，被告欲搬离该房屋，原告以被告尚未付清租赁费为由，不同意被告将生产设备搬离，被告辩称其不应当再支付后期的租赁费的问题，根据双方合同约定，租赁期限为三年，每年5月1日缴纳下一年度租赁费。合同履行期限届满，现原告要求被告一次性付清剩余房屋租赁费的诉讼请求依法成立，本院予以支持，被告应据实承担向原告偿付拖欠房屋租赁费的民事责任。另，原告不准被告搬走生产设备的行为属于自力救济，不违反法律规定。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张开军于本判决生效之日起十日内给付原告黄怀斌租赁费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告黄怀斌已预交），由被告张开军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  胡美媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈佳佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2106号之二 申请执行人:刘清隆，男，汉族，台湾居民，住址：台北市。 被执行人：潘自亮，男，汉族,1970年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑美英，女，汉族,1973年11月25日出生，住址：江西省上饶市信州区。 关于申请执行人刘清隆申请执行被执行人潘自亮、郑美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人潘自亮、郑美英应向申请执行人刘清隆偿还借款本金人民币100万元及利息（以人民币100万元为基数从2018年5月6日起按照月利率2%计算利息，利息计至债务偿清之日止），负担案件受理费14819元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘自亮、郑美英仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人潘自亮名下所有的位于惠州市××××号尚品世家B栋6层06房（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：125.37平方米）的房产,本院于2019年8月8日10时至2019年8月9日10时止在京东网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖所得款1063004.4元，扣缴执行费12998元，支付拍卖辅助服务费10676元,退回被执行人潘自亮的住房补贴36000元后余1003330.4元，已支付给申请执行人。 3.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1063004.4元，执行费12998元已缴纳。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2106号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年十一月二十日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初13329号 原告：沈阳华扬机械有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路向山巷4号。 法定代表人：陈万明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘福义，辽宁首丰律师事务所律师，特别收权。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建。 委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄平，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省容县，系公司员工，特别授权。 原告沈阳华扬机械有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告沈阳华扬机械有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳华扬机械有限公司向本院提出撤回对被告四川瑞通工程建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳华扬机械有限公司撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由沈阳华扬机械有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇一九年十一月十五日 书记员  尤杉杉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8577号原告：张建业，男，汉族，1980年12月29日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树立，浙江首睿律师事务所实习律师。被告：张明星,男,汉族,1985年11月30日出生,住江苏省常州市武进区。原告张建业与被告张明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张建业于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建业撤诉。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月十一日法官助理  庄 娇书 记 员  王露娇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执866号申请执行人贵州腾润达贸易有限公司，统一社会信用代码91520103596371493W，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人陈永琴，系该公司总经理。被执行人天津雨辰泵业有限责任公司，统一社会信用代码91520221300451524F，住所地天津市宁河县潘家庄工业园桥西50米处。法定代表人运广震（又名运超），系该公司经理。关于贵州腾润达贸易有限公司申请执行天津雨辰泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人天津雨辰泵业有限责任公司支付执行款736250.00元，案件受理费5775.00元，并承担该案申请执行费9763.00元。，因被执行人天津雨辰泵业有限责任公司买卖合同未按上述法律文书履行义务，申请执行人贵州腾润达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人天津雨辰泵业有限责任公司向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：依法向被执行人天津雨辰泵业有限责任公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（不动产登记）、工商等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过实地走访，对被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，虽工商查询时显示正常。本院依法已向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初891号民事判决书的本次执行程序。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人许明泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一九年十一月二十二日书记员 黄宏强
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初721号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡新强，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月19日被益阳市森林公安局取保候审。同年10月22日经本院决定被监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）582号起诉书指控被告人蔡新强犯非法狩猎罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人蔡新强于2018年4月开始在益阳市赫山区蔡某（另案处理）处拿丝网并学习捕蛇技术。从2018年4月开始至2019年4月期间，蔡新强在益阳市赫山区的山林及池塘边铺设丝网20余铺用于捕抓蛇类，所捕获的蛇类有乌梢蛇（黑蛇）、松花子（王锦蛇）、菜花蛇（黑眉锦蛇）。蔡新强在山中铺设丝网后，在天气合适的时候再至山中起获被丝网所网住的蛇，当捕获蛇类后，蔡新强便用微信发送语音或者音频给蔡某，蔡新强所捕获的蛇类部分以80元至90元一斤出售，部分为自己所食用。蔡新强在2018年4月至2019年4月期间共计捕获蛇类20多斤（10余条）。案发后，被告人蔡新强主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡新强在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、蔡某的证言，现场勘验笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人蔡新强的到案情况以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡新强违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡新强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡新强犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十一月二十日法官助理刘飞宇书记员张丹附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢679号西安联东模板有限公司、陕西悦浩建设工程有限公司：申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西悦浩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2016)陕0125民初2632号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西悦浩建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安联东模板有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付案件款839042.50元及利息，并承担诉讼费12190元、执行费10910元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款590000元，并已发放给申请执行人，执行费10910元已由申请执行人向本院交纳，现申请执行人对本案剩余案件款及利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢679号案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1263号之一申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司。住所地：泰安市温泉路566号。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。法定代表人：刘海涛，总经理。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人：刘海涛，经理。被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城内。法定代表人：刘海涛，总经理。被执行人：刘海涛，男，汉族，出生于1967年10月，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市众腾汽车销售服务有限公司。住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区（国际汽车城）。法定代表人：刘亮，总经理。被执行人：陈乐乐，男，汉族，出生于1987年6月，住泰安市泰山区。被执行人：刘晶晶，女，汉族，出生于1986年8月，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司刘海涛、泰安市众腾汽车销售服务有限公司、陈乐乐、刘晶晶追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初3386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人为其代偿的本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本案在诉讼期间所保全的房产尚未建设完工，不具备处置条件。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一九年十一月十八日书记员  商 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初14965号原告王绍连，女，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告陈钰，女，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告王绍连诉被告陈钰合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告返还原告欠款人民币50,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张被告以合作经营店铺为由，以虚假的公司向原告收取投资款人民币50,000元，实际上并没有被告所称的店铺存在，故原告要求被告返还人民币50,000元。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.《店铺合作经营协议书》，拟证明协议相关内容，且被告按捺手印予以确认，被告收取原告资金人民币50,000元，但店铺并未开设、并不存在。2.欠条，拟证明被告因投资店铺欠原告人民币30,000元，被告承诺转款给原告并出具欠条，但实际被告并未转款。3.微信转账记录、银行转账记录及结婚证复印件，拟证明原告于2018年10月27日通过微信向被告的银行账户转账人民币20,000元，原告委托其丈夫肖旭光于2018年3月5日通过手机银行向被告转账人民币30,000元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。本院认为，原、被告于2018年10月23日所签订的《店铺合作经营协议书》均有双方的签名并加盖指印，系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。原告主张其签订协议书后就向被告支付了投资款共计人民币50,000元，并提交了相应的转账凭证为据，本院予以确认。原告还主张被告收取原告的投资款后并没有按照约定开设沙灸及养发的店铺，原告要求被告退回投资款，被告同意了，但是主张只有人民币20,000元可以支付给原告，剩余款项人民币30,000元需要迟一些才能支付，故向原告出具了涉案欠条。本院认为，原告的该主张有欠条予以佐证，被告并未提交任何证据予以反驳，亦未提交任何证据证明其已向原告返还过任何投资款，应承担举证不能的不利后果。被告向原告出具欠条，确认其欠原告投资店铺的投资款，应视为双方协商一致解除《店铺合作经营协议书》，且被告承诺于2018年12月30日向原告返还投资款。现被告承诺的还款期限早已届满，原告要求被告立即返还投资款人民币50,000元，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钰应于本判决生效之日起十日内返还原告王绍连投资款人民币50,000元。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 钟  文  枚人民陪审员 胡  文  红二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘  雨  欣书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22384号原告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2，统一社会信用代码91500115739838944Q。代表人：补思念，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇诚，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：余华丽，女，1975年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。被告：牟声庆，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。原告重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司与被告余华丽、牟声庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还由原告代偿的款项447535元；二、判令二被告支付资金占用费，以447535元为基数，自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款付清之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月11日，李再兵驾驶渝BM6***重型自卸货车搭乘唐远成、杨伟，行驶至重庆市内环西永片区西永至大学城隧道1930KM处时发生交通事故，造成唐远成死亡。该机动车交通事故责任纠纷一案，经重庆市沙坪坝区人民法院审理作出(2018)渝0106民初12584号判决书认定：“余华丽和牟声庆系夫妻关系，由余华丽赔偿刘龙均、唐渝淑、唐文鑫445961.70元，由余华丽向刘龙均、唐渝淑、唐文鑫承担预交的案件受理费1574元，牟声庆和重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司对上述款项承担连带赔偿责任”。判决生效后，被告余华丽和牟声庆并未履行付款义务。2018年7月23日，原告向刘龙均指定银行账户转账445961.70元和1574元，同日刘龙均向原告出具了《收条》，载明收到原告支付的447535元。至此，原告已代余华丽和牟声庆向唐远成承担了因交通事故产生的赔偿责任。同时，原告与余华丽签订的《货车租赁经营合同》约定：“乙方在租赁经营期间应当承担经营车辆的全部风险，风险包括但不限于经营不善、安全事故……”以及“原告免责包括以下情形：车辆发生交通事故、安全事故、商务事故、其他导致第三方索赔事件。若原告因为上述免责情形收到被涉诉讼、遭受经济损失，余华丽应全额赔偿原告。”根据《侵权责任法》第14条的规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。余华丽和牟声庆系夫妻关系，原告为余华丽和牟声庆代偿款项合计447535.70元，二被告应当偿还原告全部款项。原告为维护自身合法权益，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。被告余华丽、牟声庆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告余华丽签订的《货车租赁经营合同》名为租赁关系，实为挂靠关系且已经生效判决认定，原告据此提出本案诉讼请求，故本案应为挂靠经营合同纠纷。根据最高人民法院《关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条之规定，因该类型案件已被上级法院指定由重庆铁路运输法院集中管辖，故本案应移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条之规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 成二〇一九年十一月十五日书记员 张雨婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10085号 原告：汪海林，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街******。 法定代表人：王永生，职务不详。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 本院在审理原告汪海林与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司、王阳劳动争议纠纷一案中，原告汪海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按汪海林撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由汪海林负担。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 竹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3192号 原告：颜家平，女，1965年10月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：吴晓春，男，1973年8月18日出生，汉族，住安吉县。 原告颜家平与被告吴晓春追偿权纠纷一案，原告颜家平于2019年7月25日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告归还原告履行保证义务支付借款本金80000元、利息5958.02元、诉讼费950元，共计86908.06元；2.被告承担上述债务自起诉之日起的银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。颜家平及其委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼，吴晓春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，颜家平变更诉请第二项中的利息计算标准为按年利率6%计算。 本院经审理查明，2017年7月6日，吴晓春向安吉农村商业银行股份有限公司天荒坪支行个人循环借款8万元，借款期限自2017年7月6日起至2020年7月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，并由颜家平和案外人郑卫心提供保证。2017年7月6日，安吉农村商业银行股份有限公司天荒坪支行向吴晓春放款8万元，借款期限至2019年7月5日，借款月利率为7.124999‰。2018年6月15日，安吉农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求吴晓春、颜家平、郑卫心归还借款。2018年7月28日，颜家平归还安吉农村商业银行股份有限公司天荒坪支行借款本金5000元、利息5219.44元，并支付诉讼费950元；2018年7月30日归还本金75000元、利息738.62元。2018年7月31日，安吉农村商业银行股份有限公司天荒坪支行向本院申请撤回对吴晓春、颜家平、郑卫心的起诉，本院予以准许。颜家平向吴晓春追偿未果，故诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴晓春向安吉农村商业银行股份有限公司借款，颜家平作为保证人代其归还借款本息及诉讼费共计86908.06元，其应及时向颜家平归还代偿款，现经颜家平催讨，吴晓春至今未能归还上述代偿款，其行为已构成违约，应立即支付颜家平代偿款86908.06元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。综上，本院对颜家平诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓春归还原告颜家平代偿款86908.06元及利息（自2019年7月25日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 本案受理费1970元，公告费650元，共计诉讼费2620元，由被告吴晓春负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  汪佳琪 人民陪审员  金 艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  虞雅茹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保77号 胡某1、胡某2： 申请保全人胡某1与被保全人胡某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。申请保全人请求冻结被继承人胡忠军银行存款10000元。在执行过程中，申请保全人于2019年11月5日申请解除冻结，本院已裁定解除。本案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审318号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：崔学亮，男，1977年4月26日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢立倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5549号原告：杨兰香，女，1965年7月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：黎伟杰，男，1978年12月16日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91361023705785610Ｗ。负责人：戴光平，该公司总经理。委托代理人：朱祖标，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨兰香诉被告黎伟杰、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰香到庭参加诉讼，被告黎伟杰、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰香向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失合计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告黎伟杰驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在抚州市钟岭大道名人园路段时撞到原告杨兰香，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：黎伟杰负本次事故的主要责任，杨兰香负本次事故次要责任。事故发生后，原告杨兰香被送往医院救治，住院16天。粤Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。因双方无法就赔偿达成协议，原告杨兰香诉至法院要求两被告赔偿其各项损失合计为10500元。被告黎伟杰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，我公司已支付原告的医疗费用。原告主张的各项费用过高，应根据原告的户籍性质确定其误工费用，原告主张护理费用过高，要求按80元/天计算。原告主张的交通费无票据，不予支持，我公司不承担本案的诉讼费。原告杨兰香围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告杨兰香身份证复印件、房产证复印件，证明：原告的诉讼主体资格，平日在城镇居住、工作。2、被告黎伟杰驾驶证查询单、粤Ｋ×××××小型轿车行驶证查询单、保单复印件，证明：被告的诉讼主体资格及涉案车辆的投保情况。3、道路交通事故认定书，证明：被告黎伟杰承担本次事故的主要责任，原告杨兰香承担本次事故次要责任。4、出院记录，证明：事故发生后，原告杨兰香在抚州市第六医院住院16天。本院对原告所提交的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告黎伟杰驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在抚州市钟岭大道名人园路段时撞到由南往北方向横过公路的行人原告杨兰香，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年10月15日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队对该事故作出认定：黎伟杰负本次事故的主要责任，杨兰香负本次事故次要责任。事故发生后，原告杨兰香被送往抚州第六医院救治，住院16天，出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤，2、左侧颞部及小脑幕硬膜下出血，3、全身多处软组织擦挫伤，4、双侧基底节多节腔梗灶，5、双侧脑室旁白质内多发缺血性灶脱髓鞘病变，6、双侧下鼻甲肥大。出院医嘱：建议休息2周。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已对原告的医疗费进行了赔偿。另查，原告杨兰香系农业家庭户口，但一直在城镇居住生活。粤Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额金额为1000000，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。庭审中，原告同意自行承担本案诉讼费用。本院认为，交警部门认定被告黎伟杰承担本次事故主要责任，原告杨兰香承担次要责任，原被告对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定书予以采信。粤Ｋ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告杨兰香因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、住院伙食补助费，该项费用为480元（30元/天×16天）。二、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为480元（30元／天×16天）。三、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为2148元（48994元/年÷365天×16天）。四、误工费，本院认为原告的误工费用可按2018年江西省城镇私营单位服务业的工资标准，误工期计算31日，该费用为3179元（37426元/年÷365天×31天)。五、交通费，因其实际发生，该费用酌定为160元。上述一至五项费用共计6447元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤Ｋ×××××号车的交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨兰香各项费用合计为6447元。二、驳回原告杨兰香的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后10天内将赔偿款汇至杨兰香的银行账户（开户银行：中国建设银行；账号：62×××10）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告杨兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇一九年十一月二十七日书记员 吴亚雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1325号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨海飞，男，1986年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2019年3月5日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2019年4月4日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1309号起诉书指控被告人杨海飞犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨海飞及辩护人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年以来，被告人杨海飞在昆山市北门路永盛广场开设一无名咖啡店雇佣键盘手冯彪（另案处理）及酒托女等人实施酒托诈骗，后又与傅东升（另案处理）预谋，并伙同傅东升等人共同实施酒托诈骗。现共核实倪某等100余名被害人，共计涉案金额人民币18万余元。公诉机关认为，被告人杨海飞伙同他人共同以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值人民币18万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨海飞起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，提请本院依法判处。被告人杨海飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1.被告人杨海飞应当认定为自首。2.被告人在共同犯罪中作用相对较轻。3.被告人系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年以来，被告人杨海飞在昆山市北门路永盛广场开设一无名咖啡店雇佣键盘手冯彪（另案处理）及酒托女等人实施酒托诈骗，后又与傅东升（另案处理）预谋，并伙同傅东升等人共同实施酒托诈骗。现共核实倪某等100余名被害人，共计涉案金额人民币18万余元。另查明，公安机关依法扣押手机、电脑等物品。上述事实，被告人杨海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨海飞的供述，被害人苟某等一百余名被害人的陈述，证人李某、季某的证言，在逃人员登记表，辨认笔录，调取证据通知书及清单、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录，协助查询财产通知书及银行流水记录，数据光盘，搜查笔录、扣押清单，情况说明，人口信息，提取笔录及清单，现场勘验检查笔录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海飞伙同他人共同以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值人民币18万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨海飞起主要作用，系主犯。被告人杨海飞自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人杨海飞系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人杨海飞具有自首情节的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人杨海飞归案后并未如实供述主要犯罪事实，故本院对该意见不予采纳。据此，为保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨海飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年9月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨海飞继续退赔各被害人财产损失。三、公安机关扣押的手机、电脑等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  范玉红人民陪审员  陈月兴二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0103行初196号原告重庆新东福实业有限公司，住所地：渝中区菜袁路207号。法定代表人徐怀忠，董事长。被告重庆市不动产登记中心，住所地：重庆市渝中区人和街93号。负责人袁玮，主任。第三人重庆市福屯物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号大厅。法定代表人谭淑春，执行董事。原告重庆新东福实业有限公司要求被告重庆市不动产登记中心交还房屋所有权证一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新东福实业有限公司诉称，原告是重庆市渝中区菜袁路209号新东福花园的开发商，新东福花园的房屋所有权证一直由被告保管。原告认为被告保管新东福花园的房屋所有权证没有任何法律依据。请求判令被告立即将新东福花园的房屋所有权证交还原告，并承担本案诉讼费用。经审查，重庆新东福实业有限公司于1997年9月1日成立。2001年9月13日，其法定代表人变更为徐怀忠。2019年7月12日，在重庆新东福实业有限公司的法定代表人徐怀忠的主持下，重庆新东福实业有限公司召开了股东大会，并形成了股东会议决议：一、因为公司营业执照已被吊销，现同意解散公司；二、同意选举施凤水、施红兵、徐国宁为清算小组成员，其中施凤水任清算小组组长。2019年7月17日，重庆新东福实业有限公司清算组成立，并到重庆市市场监督管理局进行了备案登记。2019年10月14日，重庆新东福实业有限公司清算组成员施凤水、徐国宁向本院提交相关材料，称重庆新东福实业有限公司并未提起本案行政诉讼,重庆新东福实业有限公司的公章一直保管在施凤水手中，并出示了重庆新东福实业有限公司的公章一枚。2019年10月23日，本院通知重庆新东福实业有限公司法定代表人徐怀忠到院对其进行了询问。徐怀忠称重庆新东福实业有限公司没有提起本案行政诉讼。其在看过本案中的《行政起诉状》后，称加盖在《行政起诉状》上的重庆新东福实业有限公司公章是假的。经到重庆市公安局印章管理中心查询，重庆新东福实业有限公司的公章未进行备案。本院认为，提起诉讼应当为当事人的真实意思表示，经审查，本案行政诉讼不是重庆新东福实业有限公司的真实意思表示，故应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东福实业有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  罗永仁人民陪审员  曾炎一二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵代其
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2054号原告：刘胜中，男，1990年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏本文，菏泽权维法律服务所法律工作者。被告：王彪，男，1993年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘稳，女，1989年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘胜中与被告王彪、刘稳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘胜中及其委托诉讼代理人苏本文、被告刘稳到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款贰拾万元整（200000.00元），并互负连带偿还责任。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲表兄妹关系。2014年9月11日、2014年9月25日、2015年4月12日至2016年5月24日，因生意投资需要资金，分四次共向原告借现金贰拾万元整（200000.00元）。2016年5月24日由被告王彪亲笔合计书写借据，并由二被告夫妇亲笔签名确认。后因原告买房要求二被告归还借款，二被告无故拖延，不予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王彪未答辩。被告刘稳辩称：借款是真实的，是我和王彪一块借的，现在没有偿还能力。经审理，本院确认以下事实：2014年9月11日至2016年5月24日期间，被告王彪、刘稳分四次向原告借款，借款共计200000元。二被告于2016年5月24日向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘胜中现金贰拾万元，200000元。借款人：王彪（签字捺印）刘稳（签字捺印）2016.5.24”。后经原告多次向二被告催要未果，遂于2019年7月1日诉来本院。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，原告刘胜中所举证二被告为原告出具的借条，为双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款凭证载明了借款数额，能够证明其实际出借数额，且被告刘稳于庭审中认可该借款事实。故本院认定原告刘胜中与被告王彪、刘稳之间的民间借贷合同成立、有效。二被告向原告刘胜中借款，收取借款后为原告出具借条，原告刘胜中向二被告索要时，被告理应偿还原告借款，原告刘胜中要求二被告王彪、刘稳偿还借款200000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彪、刘稳偿还原告刘胜中借款200000元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王彪、刘稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  田 剑人民陪审员  耿春艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  付成林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9212号原告：徐海廷，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:翟作仁，河南省法律咨询协会法务人员。被告：皇甫炳瑞，男，汉族，l986年3月5日出生，住河南省商丘市。原告徐海廷与被告皇甫炳瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟作仁，被告皇甫炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告返还给原告货款140000元整及利息；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年原告一直给被告供应坐桶，截止到2016年5月份，经原被告结算，被告共计欠原告坐桶货款164537元，之后原告又陆续给被告供应了价值21990元的坐桶，以上共计186527元，截至起诉之日，经原告多次催要，被告偿还给原告46527元，下欠140000元至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，兹依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告辩称，涉案欠条中的蓝色钢笔处是我本人签的，但属于职务行为，当时我在商丘××××区劳斯兹曼电动车厂负责采购、收货、打条，是电动车厂欠原告货款，不是我个人；在电动车厂正常运营期间和停业期间从未经过我的手汇过款。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下:2016年4月14日，被告皇甫炳瑞向原告徐海廷出具欠条一份，注明：“今欠货款67679元”。2016年5月6日，被告皇甫炳瑞在该欠条上补充：“4月15号坐桶款2288元”。2016年4月14日，被告皇甫炳瑞向原告徐海廷出具欠条一份，注明：“今欠货款77270元”。2016年5月6日，被告皇甫炳瑞在该欠条上补充：“4月-5月3号，欠货款17300元”。上述欠款共计164537元。原告自认偿还了46527元，下余欠款经原告催要，被告认为其出具欠条属于职务行为，不应由其个人承担，双方形成纠纷。另查明，商丘××××区劳斯兹曼电动车厂的投资人皇甫炳坤与本案被告皇甫炳瑞系兄弟关系。该厂向本院出具证明一份，证明：“皇甫炳瑞于2013年至2016年期间在厂上班，负责采购与内勤工作，皇甫炳瑞与任何人所打货款欠条实属在厂员工职责行为，与他个人无关”。上述事实，有当事人提交的欠条、证明等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告皇甫炳瑞购买原告徐海廷的坐桶，并就欠付的货款以个人名义出具欠条,双方成立买卖合同关系,当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案的焦点问题是:被告皇甫炳瑞的行为是否属于职务行为，本案的货款清偿责任应由谁承担。商丘××××区劳斯兹曼电动车厂虽然出具证明认为皇甫炳瑞出具欠条系职务行为,但并未举证证实皇甫炳瑞系该厂员工及其他能够佐证皇甫炳瑞在徐海廷处采购坐桶系职务行为的事实。被告皇甫炳瑞作为成年人，在签字时应尽到谨慎的注意义务，如若属于职务行为，应对其身份进行注明，从而区分个人行为与职务行为，而其在给徐海廷出具的欠条上并未注明系该电动车厂的欠款,电动车厂亦未加盖公章对该货款予以确认。据此,现有证据无法证实皇甫炳瑞的买卖行为系职务行为；皇甫炳瑞向徐海廷披露其系基于商丘××××区劳斯兹曼电动车厂的委托购买坐桶后,徐海廷可基于合同相对性选择皇甫炳瑞主张权利,亦可在认可商丘××××区劳斯兹曼电动车厂自认行为的基础上选择向商丘××××区劳斯兹曼电动车厂主张权利,但本案中徐海廷对商丘××××区劳斯兹曼电动车厂的自认行为并不认可。据此,本案货款的清偿责任应由皇甫炳瑞承担。上述欠条共计164537元，原告自认偿还了46527元，故对原告要求被告偿还下余欠款118010元的诉讼请求，本院予以支持；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，故本案被告应向原告支付下欠118010元的利息损失。其中2016年4月14日的欠款共计144949元，扣除已经偿还的46527元，下欠98422元的逾期利息损失，自2016年4月14日起至实际付清之日止。2016年5月6日的欠款共计19588元的逾期利息损失，自2016年5月6日起至实际付清之日止。均按照年利率6%计算；原告诉称在被告向其出具欠条后又向其供应了21990元的坐桶，但提供的收条、证明、入库单中均无被告皇甫炳瑞的签字确认，亦无确实、充分地证据证实是按照皇甫炳瑞的要求向他人进行供货，且被告皇甫炳瑞对此不予认可，故本院不予支持，原告可另行向相对债务人主张权利；被告关于“在电动车厂正常运营期间和停业期间从未经其汇过款，其行为属于职务行为”的辩解意见，因商丘××××区劳斯兹曼电动车厂的投资人皇甫炳坤与被告皇甫炳瑞系兄弟关系，双方存在一定的经济利益关系，不论是由该厂的其他人员汇款还是由皇甫炳瑞直接汇款，在皇甫炳瑞以个人名义向徐海廷出具欠条后，徐海廷均有权向其个人主张权利，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫炳瑞偿还原告徐海廷货款118010元及逾期利息损失（其中，98422元的逾期利息损失自2016年4月14日起至实际付清之日止，19588元的逾期利息损失自2016年5月6日起至实际付清之日止。均按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐海廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告皇甫炳瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十一月二十三日书记员  张雨
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1410号申请执行人：强克江，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：鲁宏军，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人强克江与被执行人鲁宏军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁宏军所有的不动产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年十一月二十日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1315号申请执行人冯军，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被执行人龙文友，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人陈亚清，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗灿，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人冯军与被执行人龙文友、罗灿、陈亚清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初482号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人龙文友、罗灿、陈亚清发出执行通知书，责令被执行人龙文友、罗灿、陈亚清在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的30000元，已执行标的11800元，未执行标的17200元及利息，被执行人龙文友、罗灿、陈亚清现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1315号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十八日书记员 张 海
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5050号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：施智群，男，系该支行客户经理。 被告：郭金辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告郭金辉银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人施智群到庭参加诉讼，被告郭金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令郭金辉立即归还普惠金融·平安卡透支本金60992元以及该款自2019年6月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月21日的利息、违约金共计2801.44元，本金及相关费用共计63793.44元。事实和理由：2017年2月8日郭金辉向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融·平安卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融·平安卡，但因郭金辉未能依约还本付息，故提起诉讼。 郭金辉未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证、郭金辉身份证复印件各一份；2、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、法律文书送达地址确认书、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、莆田农商银行关于调整人民币存贷款利率的通知各一份；3、贷记卡交易明细、贷记卡欠款清单各一份。因郭金辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，郭金辉作为申请人（甲方）向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融·平安卡，年利率为12.6%，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款等。 莆田农商银行凤凰山支行审批通过郭金辉的申请，发放卡号为62×××08的普惠金融·平安卡一张，授信额度为5万元，授信期限3年，后该额度调整至61000元。郭金辉使用该卡预借现金，截至2019年9月21日，郭金辉尚欠透支本金60992元及利息、违约金2801.44元。因郭金辉未能按约偿还款项，莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。 本院认为，郭金辉向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融·平安卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张郭金辉偿还60992元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭金辉应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融·平安卡透支本金60992元及利息、违约金(截至2019年9月21日的利息、违约金共计2801.44元，及以60992元为基数自2019年9月22日起至还清之日止按照合同约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.8元，减半收取计697.4元，由郭金辉负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -4- -5-
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2516号之一 申请执行人：黄观发，男，汉族，1989年3月7日出生，户籍地址：广东省廉江市。 被执行人：深圳市微雕科技有限公司,住所地：深圳市坪山区汤坑社区同富西路67号马峦家德工业园1区19栋1楼，统一社会信用代码：91440300312019544L。 法定代表人：许扬喜。 关于申请执行人黄观发与被执行人深圳市微雕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]178号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄观发向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市微雕科技有限公司应向申请执行人黄观发支付支付经济补偿金18000元（人民币，下同），并承担本案执行费170元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。申请执行人黄观发与被执行人深圳市微雕科技有限公司均同意将黄观发此前向深圳市微雕科技有限公司的借款5000元抵扣本案执行款，2019年11月19日深圳市微雕科技有限公司将13000元支付至本院执行款账户，本院依法予以划付申请执行人。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]178号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费170元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市微雕科技有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]178号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周碧霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6516号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：乔磊磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔磊磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告乔磊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币23658.88元及利息和费用（截止2018年8月22日的利息和费用为14113.58元，从2018年8月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3139），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告乔磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告乔磊磊向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3139），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月22日累计拖欠信用卡透支本金人民币23658.88元、利息及费用14113.58元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告乔磊磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23658.88元、及截止2018年8月22日的利息、合同约定的其他费用14113.58元，共计37772.46元，及自2018年8月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费744元、公告费800元，由被告乔磊磊负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘华，男，1974年12月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8905.68元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户341.5元予以扣划,并发还申请人291.5元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特45号 申请人：梁进永，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：詹向华，北京市京轩律师事务所律师。 被申请人：廖俊标，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地广西贵港市港北区，现住贵港市港北区。 申请人梁进永与被申请人廖俊标申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 梁进永称，其与廖俊标、付先林于2018年7月4日签订的《工程合作协议》约定廖俊标与付先林共同出资300万元，与梁进永合作施工福船山育肥场二期建设项目等三个工程项目等内容。合同第8条约定，合同履行发生争议的，经双方协商不成可向人民法院申请裁决。同日，梁进永与廖俊标、付先林又另行签订《借款合同》，约定因承揽贵港市西江农场福船山育肥工程建设项目等需要，梁进永分别向廖俊标、付先林借款95万元，月息三分；如因履行合同发生争议，由贵港仲裁委员会仲裁等内容。上述《工程合作协议》和《借款合同》涉及的是相同的工程项目和同一笔资金，但是双方约定了不同的争议解决方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，上述争议解决条款中约定的仲裁条款无效，应根据法定管辖原则确定管辖法院。综上，请求法院确认梁进永与廖俊标于2018年7月4日签订的《借款合同》中的仲裁协议无效。 廖俊标称，2018年7月4日，其和付先林作为乙方，与甲方梁进永签订了《工程合作协议》，约定其和付先林投资参与梁进永承揽的工程项目建设。其和付先林按照协议约定投资之后，梁进永却不按照协议约定履行义务。其和付先林据此要求梁进永返还二人的投资款。经多次协商，其和付先林于2019年5月2日签订了《解除〈工程合作协议〉合同》，约定双方解除之前签订的《工程合作协议》，对于其和付先林已经投入的资金，转化为对梁进永的借款，由梁进永负责偿还，并于2019年5月2日签订了《借款合同》。该《借款合同》之所以落款日期为2018年7月4日，是因为其与付先林是于2018年7月向梁进永付款的，但合同实际签订时间是2019年5月2日。因此，双方在《借款合同》中关于仲裁协议的约定是合法有效的。梁进永请求确认《借款合同》中仲裁协议无效的理由不成立，请求法院依法予以驳回。 经审查查明：2018年7月4日，梁进永（甲方）与廖俊标、付先林（乙方）签订《工程合作协议》，约定：乙方出资300万元用于甲方已经取得建设承包权的福船山育肥场二期建设项目等三个项目的投资建设，甲方需确保乙方三个项目的利润为100万元，合同履行中出现分歧，双方协商不成可向人民法院申请裁决……等内容。廖俊标、付先林（甲方）与梁进永（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因承揽贵港市西江农场福船山育肥场工程建设项目需要向甲方借款95万元，借款利息为年利率36%，乙方用其商品房等财产作为借款担保，如因履行本合同发生争议，各方一致同意提交贵港仲裁委员会仲裁等内容。该《借款合同》的落款时间为2018年7月4日。 本院认为，对于双方当事人在《借款合同》中约定的仲裁协议是否有效问题。双方当事人在《借款合同》中约定的仲裁协议是双方的真实意思表示，约定的仲裁事项不超出法律规定的仲裁范围，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”规定的无效情形，因此，双方在《借款合同》中约定的仲裁协议属于有效协议。虽然本案当事人在《工程合作协议》中约定履行合同发生争议通过诉讼途径解决，但《工程合作协议》与《借款合同》约定的内容不相同，属于两个不同的合同，因此，双方在《工程合作协议》中关于通过诉讼途径解决纠纷的约定并不导致《借款合同》中仲裁协议的无效。本案中，双方当事人在《借款合同》中约定的仲裁协议并不符合“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”的情形，梁进永申请确认《借款合同》中仲裁协议无效的理由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回梁进永的申请。 申请费400元，由申请人梁进永负担。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年十一月xx日 书记员  黄延肖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终507号上诉人（原审被告）：吴柳柳，女，1988年5月23日出生，汉族，住徐州市云龙区古槐园2期10号楼2单元201室，现住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。上诉人吴柳柳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初551号民事裁定，向本院提起上诉。吴柳柳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原审法院查明上诉人在云龙区世贸汉之源西区18-2-1603室的房产是本人所购，但是上诉人一直在邳州市赵墩镇彭湖村居住，合同履行地在徐州市泉山区，故本案的管辖法院应是邳州市人民法院或徐州市泉山区人民法院。请求将本案移送至邳州市人民法院或徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人虽主张其一直在邳州市赵墩镇彭湖村居住，但未提供相关证据证明，故本院对该上诉意见不予采纳。因上诉人居民身份证上载明的地址为徐州市云龙区世贸汉之源西区18-2-1603室，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，吴柳柳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月十四日书记员  彭 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢171号申请执行人：李进国，男，生于1969年4月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：朱长智，男，生于1972年12月14日，汉族，住宁通回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人李进国与被执行人朱长智民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿214350元，执行费3115元已由被执行人朱长智缴纳。申请执行人李进国于2019年6月13日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人李进国的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年六月十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8102号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：王传明，职务：经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1993年10月21日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2017年11月29日8时，李洁驾驶车牌号为×××号小型客车沿平青乐线行驶至滦州市八里桥路口时，与冯雷驾驶的轻型货车相撞，造成车辆受损、李洁受伤的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李洁承担事故全部责任，冯雷无责任。原告造成的损失为83201元，其中车损72526元、公估费2175元、施救费1500元、拆解费7000元。另查明，原告张涛为其所有的×××号小型客车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为73216元）、不计免赔率，保险期间为2017年9月2日至2018年9月1日止，该事故发生在保险期间内。原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中张涛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告张涛的车辆损失，原告方委托的唐山泰航二手车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，能够佐证原告的车辆损失，故对该报告予以认可。原告的车辆损失数额为72526元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费2175元原审法院予以支持。关于施救费，原告委托滦州市鑫联合车队修理厂对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费1500元，予以支持。综上，原审法院认定原告张涛在本次事故中造成的损失包括：车损为72526元，车损公估费2175元，施救费1500元，合计83201元。原告车辆损失险保险限额为73126.4元，对于超出部分的损失不予支持。关于被告辩解所称“出具该报告的二手车鉴定评估公司不具有鉴定资质”理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告损失73126.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担826元，由原告张涛负担114元。判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉主要称：原告主张的损失过高，提交的公估报告为单方委托，该公估报告认定该车辆为报废，应该提交车管所报废凭证作证公估报告。且我公司认为该车辆没有达到报废的程度，对于该公估报告认定的损失不认可。综上，恳请法院综合认定本案的事实，维护上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销（2019）冀0223民初1834号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、本案及一审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张涛庭审口头辨称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。上诉人委托的评估鉴定合法，结果公正。上诉人对鉴定不服，一审时未提出重新鉴定申请。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为：上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司虽然对公估报告书不认可，但在原审法院并未提交重新鉴定申请，故原审法院依据公估报告书认定被上诉人张涛车辆损失为72526并无不妥。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1628元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十一月八日书记员 张艺馨
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初112号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王凯，男，1990年6月6日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人李晓东，男，1990年12月8日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人何荣起、王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人王凯、李晓东犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年9月6日作出（2018）冀1102刑初375号刑事判决书，衡水市桃城区人民检察院提出抗诉。衡水市中级人民法院于2019年1月25日裁定本案发还本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被害单位法定代表人陈某，被告人王凯、李晓东及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2017年5月，被告人李晓东在廊坊市香河设赌局骗王凯欠下李晓东高利贷。后王凯产生租赁汽车抵押，用抵押款还李晓东高利贷的想法。王凯与李晓东商定，由李晓东提供租金。2017年5月初，李晓东和王某2到陈宁宁的衡水市手车交易市场服务有限公司，以租车为名将车牌号为冀Ｔ×××**的“捷达”汽车开走。之后，王凯与陈某补签了一份租赁协议。李晓东联系人伪造了车辆登记证及车主的身份证。王凯、李晓东将该车抵押给王某1，获得42500元抵押款。王凯分得7000元，李晓东获35500元。2018年1月2日，李晓东将该捷达汽车自王某1处赎出，以刘占壮的名义抵押给袁某。2017年8月12日，李晓东、王凯采用与之前相同的方式，将陈某的车牌号为冀Ｔ×××**的“帕萨特”汽车抵押给王某1。李晓东获全部抵押款42500元。现该车由李晓东赎回后返还陈某。2017年8月24日，由王凯出面，李晓东电话联系陈某，将陈某的车牌号为冀Ｔ×××**的“科鲁兹”汽车租走。二人将该车抵押给袁某。李晓东获全部抵押款38000元。2017年9月19日，李晓东出租金，由王凯出面，将陈某的车牌号为冀Ｔ×××**的“别克GL8”汽车租走。王凯联系人伪造证件后，将该车抵押给王某1。抵押款用于偿还李晓东的高利贷。李晓东获全部抵押款95000元。经鉴定:四辆涉案汽车的市场价值合计为20.5万元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人王凯、李晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法判处。被告人王凯对公诉机关的指控无异议。被告人李晓东及其辩护人辩称，李晓东未参与租赁“别克GL8”汽车。其辩护人另辩称被告人李晓东系从犯，且其在租赁“帕萨特”轿车抵押后，又将该车赎回返还汽车租赁公司；故在“别克GL8”汽车、“帕萨特”汽车两起中，李晓东的行为不构成诈骗罪。经审理查明：2017年5月，被告人王凯因赌博欠下被告人李晓东的高利贷，遂生租赁汽车抵押，用抵押款还李晓东高利贷的想法。王凯与李晓东商议后，由李晓东提供租金，李晓东和王某2到陈某经营的衡水市手车交易市场服务有限公司，以租车为名将车牌号为冀Ｔ×××**的“大众捷达”汽车开走。后王凯到衡水市手车交易市场服务有限公司补签了一份租赁协议。李晓东联系他人伪造了车辆登记证及车主的身份证。王凯、李晓东将车以4.25万元抵押给王某1。王凯分得7000元，李晓东分得3.55万元。后李晓东将该车自王某1处赎出，又以刘占壮的名义抵押给袁某，获得抵押款3.8万元。经鉴定该车价值4万元。2017年8月12日，被告人李晓东、王凯采用上述方式，将从衡水市鑫弘二手车交易市场服务有限公司租赁的车牌号为冀Ｔ×××**的“大众帕萨特”汽车抵押给王某1。李晓东获全部抵押款4.25万元。经鉴定该车价值2万元。2017年8月24日，由被告人李晓东电话联系陈某，被告人王凯出面签订汽车租赁合同，将衡水市鑫弘二手车交易市场服务有限公司的车牌号为冀Ｔ×××**的“雪佛兰科鲁兹”汽车租走。二被告人将该车抵押给袁某。李晓东获全部抵押款3.8万元。经鉴定该车价值3.5万元。2017年9月19日，由被告人李晓东提供租金，由被告人王凯出面签订汽车租赁合同，将衡水市鑫弘二手车交易市场服务有限公司的车牌号为冀Ｔ×××**的“别克GL8”汽车租走。王凯联系他人伪造证件后，将该车以9.5万元抵押给王某1。抵押款用于偿还李晓东的高利贷。经鉴定该车价值11万元。2018年1月20日，被告人王凯主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。后李晓东将“大众帕萨特”汽车赎回，已返还衡水市手车交易市场服务有限公司。2月21日，李晓东被公安机关抓获归案。2018年9月11日，陈某以7万元将“别克GL8”汽车赎回。上述事实，被告人王凯、李晓东在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位法定代表人陈某的陈述，证人王某3、王某1、袁某、王某2等人的证言，价格认定结论书，汽车租赁协议，借条，机动车登记证书，发破案报告及辨认笔录等相互印证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯、李晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；且用于赌博活动，可酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，但罪名不妥，应予变更。作案后，被告人王凯主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人李晓东主动将“大众帕萨特”汽车赎回，且到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故对二被告人依法均可予从轻处罚。经查，被告人李晓东积极参与起诉书指控的全部诈骗活动的事实，有二被告人的供述、陈某的陈述、证人证言等证据证实，故被告人李晓东及其辩护人的辩护意见均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2022年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王凯、李晓东退还袁占清人民币七万六千元；退还王石磊人民币二万五千元，退还陈宁宁人民币七万元，上述款项均限本判决生效后十日内付清。四、追缴涉案的“大众捷达”汽车一辆、“雪佛兰科鲁兹”汽车一辆，均返还衡水市手车交易市场服务有限公司。五、伪造的涉案汽车“大众捷达”机动车登记证书一本、“雪佛兰科鲁兹”机动车登记证书一本、“别克GL8”机动车登记证书一本，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  徐占国二０一九年十一月二十一日法官助理代娜书记员赵洪