wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2359号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：黄海雁，男，汉族，1985年7月6日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告黄海雁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告黄海雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海雁向原告偿还金穗贷记卡欠款本金30185.82元、逾期还款违约金1751.39元（一次性收取）、消费手续费857.65元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××87）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海雁向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金30185.82元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1751.39元（一次性收取）、消费手续费857.65元（一次性收取）。 案件受理费739元，减半收取370元（原告已预交），由被告黄海雁负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1484号 移交执行人本院刑庭。 被执行人吴波,男,1988年2月6日出生,汉族,住四川省岳池县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初585号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人吴波未履行缴纳罚金5000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人吴波有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1696号 申请执行人:魏皖民，男1962年12月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县地产开发总公司，住所地：蒙城县东城路。 法定代表人：梅志强。 本院在执行与蒙城县地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6986号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6986号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  王振才
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审381号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人杨发辉，男，1959年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区××楼楼梯西侧××楼空地。 申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2014年9月22日作出厦思城执〔2014〕0594号责令改正违法行为决定书，认定2004年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区××楼楼梯西侧××楼空地上搭建一处单层、砖墙、水泥板顶结构的建筑物，面积12.95平方米。上述行为属占用房屋公共设施，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：拆除被执行人在厦门市思明区××楼楼梯西侧××楼空地上搭建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将责令改正违法行为决定书于2014年9月28日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月12日作出厦思城执催字〔2015〕0046号行政强制执行催告书，并于2015年1月19日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2014年9月22日作出的厦思城执〔2014〕0594号责令改正违法行为决定书； 二、被执行人杨发辉应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区××楼楼梯西侧××楼空地上搭建的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨发辉承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9174号 原告：李淑杰。 委托诉讼代理人：李立新。 被告：张文绵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：郭少军。 原告李淑杰诉被告张文绵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告李淑杰及其委托诉讼代理人李立新与被告张文绵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费195336.14元、住院伙食补助费26800元、误工费39732元、护理费55440元、交通费1500元、辅助器具费654元、财物损失费（自行车、衣裤）500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日15时，被告张文绵驾驶京P819**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区塔湾街40-49号时，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。经认定张文绵负全部责任。原告受伤后住院治疗268天，请求依法判令被告赔偿原告一切经济损失，以维护原告合法权益。 被告张文绵辩称，原告所述属实，肇事车辆京P819**系我丈夫刘波所有，系我驾驶时发生的交通事故。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司未到庭未答辩。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日15时，被告张文绵驾驶其丈夫刘波所有的京P819**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区塔湾街40-49号时，与骑自行车的原告李淑杰发生交通事故，致使原告受伤后果。经交警部门认定张文绵负事故全责。京P819**号汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后至沈阳市第四人民医院就诊，收住院治疗268天，诊断为：腰部挫伤、腕关节损伤、膝关节损伤、肩部擦伤等。原告住院期间一级护理1天，二级护理267天，雇人护理267天，其中96天，每天220元，171天，每天200元，共计支出护理费55320元，其余1天为家人护理。出院医嘱建议休息1个月。原告因治疗自行垫付医疗费194906.83元。原告遵医嘱购买医用固定绷带与腰椎固定带等辅助器具支出654元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张文绵驾驶机动车辆将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围部分应由被告张文绵承担相应赔偿责任。 医疗费部分，原告因本次交通事故治疗所发生的医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据其住院天数268天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为26800元（100元×268天），由被告保险公司予以赔偿。 误工费部分，原告所提供的误工证明不充分，本院不予以支持。 护理费部分，原告所提供雇佣护工支出护理费损失的证据较为充分，本院予以支持，其家人护理1天，按照120元主张该部分护理费较为合理，本院予以支持，原告放弃主张一级护理另一护理人护理费损失不违反法律规定，本院亦予以支持，原告护理费损失合计为55440元（55320元+120元），由被告保险公司予以赔偿。 辅助器具费部分，有医嘱及票据为凭，本院予以确认，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告虽未提供票据，但确应存在该项损失，本院应予以支持，根据原告就医情况，其主张交通费1500元合理，本院予以采信，由被告保险公司予以赔偿。 财物损失部分，无证据佐证原告存在该部分损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李淑杰医疗费194906.83元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李淑杰住院伙食补助费26800元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李淑杰护理费55440元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李淑杰辅助器具费654元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李淑杰交通费1500元； 六、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取为998.5元，由被告张文绵承担，退回原告998.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11326号原告张宝国，又名张保国，男，1968年10月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被告冯建设，男，1974年1月3日生，汉族，住滑县。原告张宝国与被告冯建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝国在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宝国的撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告张宝国负担。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭欣欣
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书                       （2019）陕0626民初2111号    原告：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县。法定代表人：刘斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。被告：张振旺，男，汉族，1972年10月3日生，现住陕西省吴起县。被告：张秀丽，女，汉族，1977年7月29日生，籍贯，住址同上。原告陕西吴起农村合作银行与被告张振旺、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行委托诉讼代理人李杰与被告张振旺、张秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金41万元及截止至2019年8月22日的利息372480.9元(下余利息按照约定利率，从2019年8月22日，应计算至实际偿还之日止)；2.判令二被告承担原告实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用)。事实与理由：2013年5月30日，二被告因造林工程需要资金周转与原告签订个人借款合同，向原告借款41万元，借款期限两年，合同约定借款期限内月利率为9.9‰，并约定由二被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。合同期限届满后，二被告并未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。                      被告张振旺、张秀丽辩称，被告文化程度低，二人在借款合同签字了，但并没有贷款，款项没有到其账户，故原告没有履行转账的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的客户谈话备忘录及贷款发放账户各一份，证明原告于2013年5月28日与二被告谈话告知被告应在原告指定营业网点开办个人结算网点，并将该笔贷款打入被告张振旺的名下账户。被告张振旺认为其没有该账户，其在信合只有一个账户，并没有收到该笔贷款。本院经审查认为，原告提交的上述证据足以证明其向被告履行了发放借款的义务，依法予以确认。2.被告张振旺提交的2013年其在原告处账户，证明该笔贷款没有发放到其账户。本院经审查认为，原告将借款发放到被告其它账户，故该证据与本案无关，依法不予确认。经审理查明：被告张振旺与张秀丽系夫妻关系。2013年5月30日，二被告因资金周转困难与原告签订个人借款合同，向原告借款41万元，约定借款期限两年，借款期限内月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％。后被告分多次向原告清偿利息39913.5元，借款本金41万元及下余利息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方之间形成借款合同法律关系。现原告已履行了出借义务，被告张振旺、张秀丽应依约履行还款义务。对于原告诉求被告支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，双方在《个人借款合同》中作出明确约定，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告实现债权的全部费用，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张振旺、张秀丽于本判决生效之日起15日内偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金41万元及利息（利息以原告银行计息系统生成数额为准）。二、驳回原告陕西吴起农村合作银行本案其它诉讼请求。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告张振旺、张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张 艳 霞  二〇一九年十一月二十二日 书 记 员    魏    盼  1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，组织机构代码90342795-3。负责人：程耀，行长。被执行人：任琴，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。在执行中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人任琴于2019年11月26日达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢1342号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3677号原告：于三年。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：广州天力建筑工程有限公司。法定代表人：陈量暖。原告于三年与被告广州天力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月5日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于三年撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于三年负担。审 判 员  周 伟二〇一九年十一月五日法官助理  魏晓虹书 记 员  王 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20269号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初6661号原告（反诉被告）：三亚花冠置业有限公司，住所：三亚市迎宾路**东岸村委会。法定代表人：吴海兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚云霞、姚慧，海南唐海律师事务所律师。被告（反诉原告）：三亚金贝贝幼儿园，住，住所：三亚市吉阳区红沙社区/div>法定代表人：冉洁，该园园长。委托诉讼代理人：王子龙，海南琼亚律师事务所律师。原告（反诉被告）三亚花冠置业有限公司诉被告（反诉原告）三亚金贝贝幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂本院依法转为普通程序。三亚花冠置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年5月8日签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的河东区红沙社区红沙农贸市××栋物业）腾空并返还给原告；2.请求判令被告按合同约定4748.95元/天的标准支付房屋占有使用费至其实际返还租赁房屋之日；3.请求判令被告向原告支付违约金190135.99元（违约金暂计至2019年6月30日，实际计算至被告付清租金之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的河东区红沙社区红沙农贸市××栋物业）3876.69㎡房屋出租给被告作为幼儿教育用途，租赁期限自2016年5月1日起至2026年7月15日止。合同对租金支付时间、支付方式、违约责任等明确约定。第一至第二租赁年度每半年支付一次，被告在每年12月15日、6月15日前支付下半年度租金。自第三租赁年度租金开始调整为每一年支付一次，被告在每年的12月15日前支付下一年度租金。如被告延迟缴纳租金，原告有权每日按当期应缴纳租金1%的标准收取滞纳金。如被告延期付款时间超过约定付款时间30天，则原告有权终止合同并按被告违约处理。合同签订后，原告按约将合同项下标的物交付被告使用，但在合同履行过程中，被告数次拖延支付租金，几乎每一次都没有按照合同约定按时足额支付租金，为此原告多次向被告发催缴通知。2018年8月17日，原告曾向被告发函要求终止合同，被告当天收到后未提出任何异议。根据《中华人民共和国合同法》的规定那一天双方的合同就已经解除。但由于原告未进一步采取措施，且在2018年11月30日又向被告发了一份《催缴租金通知书》，所以被告可能认为合同还未解除。但被告对原告的通知、警告视若无睹，继续违约。按照合同约定，被告应于2018年12月15日向原告支付2019年度的租金1635963.18元，但被告却在2019年1月16日-2月19日期间陆续支付了80万元租金，余欠835963.18元未支付。现已超过合同约定的30天。面对被告如此不讲诚信的行为，原告准备解除合同。但在原告准备起诉材料期间，被告于2019年6月20日又支付了30万元租金。现合同约定的解除条件已经成就，原告有权解除合同并追究被告违约责任，按合同约定被告应支付原告违约金2837850.58元，考虑到该计算标准过高，原告主动调整为按年利率24%标准计算。三亚金贝贝幼儿园向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告返还押金人民币410000元；2.判令反诉被告向反诉原告支付形成附合部分的装修残值1800000元（暂计，实际应当以司法鉴定确定形成附合部分的装修残值计算）；3.本案反诉诉讼费、鉴定费均由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年5月8日签订《房屋租赁合同》，约定由反诉原告承租反诉被告所有的位于三亚市××区综合楼3876.69㎡的房产用于经营幼儿园，该房产为毛坯状态，需反诉原告自行进行结构改造和装修，且反诉被告收取了反诉原告押金410000元。反诉原告为了经营幼儿园与海南龙庭装饰设计工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，为此支出装饰装修工程款6000000元，与新疆消防工程有限责任公司海南分公司签订《消防工程承包合同》，支出消防工程款702325.56元。以上合同的施工内容均已与承租房产的主体结构形成附合，无法被拆卸或搬离。现，反诉被告诉讼要求解除与反诉原告签订的《房屋租赁合同》，双方在书面合同中仅对租赁期满后形成附合的装修部分如何处理进行了约定，未对租赁期尚未届满解除合同的情形进行约定。反诉原告认为，反诉原告与反诉被告签订的《房屋租赁合同》约定租期为2016年5月1日至2026年7月15日，在租期较长的情况下反诉原告才投入巨额资金对租赁的毛坯房产进行装修。现仅承租3年，反诉被告即要求解除合同必然导致反诉原告无法继续使用装修，形成附合的部分也必然交由反诉被告利用，即反诉原告受到实际利益的损失，而反诉被告不当获利，这明显不符合公平原则。因此，反诉被告诉请贵院判令反诉被告向反诉原告支付形成符合部分装修的残值具有事实和法律依据，望判如所请。另，如《房屋租赁合同》解除，反诉被告应当向反诉原告返还收取的押金410000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1原、被告同意解除双方于2016年5月8日签订的《房屋租赁合同》，原告三亚花冠置业有限公司同意被告三亚金贝贝幼儿园继续使用房屋至2019年12月31日；2被告三亚金贝贝幼儿园于本调解协议签订后5个工作日内向原告三亚花冠置业有限公司支付逾期付款违约金8.5万元；3被告三亚金贝贝幼儿园负担原告三亚花冠置业有限公司因本次诉讼发生的律师费20万元，于本调解协议签订后5个工作日内向原告三亚花冠置业有限公司支付；4被告三亚金贝贝幼儿园在涉案合同中已付的押金41万元暂不处理，由双方另行协商；5原告三亚花冠置业有限公司同意放弃本诉的其他诉讼请求；6被告三亚金贝贝幼儿园同意放弃反诉请求；7案件受理费减半收取2051元（原告三亚花冠置业有限公司已预交4102元），由被告三亚金贝贝幼儿园负担，于本调解协议签订后5个工作日内向原告三亚花冠置业有限公司支付；反诉受理费12240元，由被告三亚金贝贝幼儿园负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 刘思文人民陪审员 黄景清人民陪审员 谭建成 二○一九年十一月二十五日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8391号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈润自财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：容远祥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3105号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李嘉，女，汉族，1972年9月27日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1919号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1746号裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1746号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款48926.17元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初937号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯桂宣，男。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕46号                  指控事实              2019年4月1日21时44分许，被告人侯桂宣醉酒驾驶鲁L5E3**号牌小型客车，行驶至莒县古城路路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人侯桂宣血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。      2019年4月25日，被告人侯桂宣被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至四个月，并处罚金人民币一万元以上一万三千元以下，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人侯桂宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯桂宣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯桂宣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人侯桂宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    虢 德 茜            二〇一九年十一月二十九日                              书  记  员    刘 廷 伟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1528号 上诉人（原审被告）：林某1，女，1999年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告）：林某2，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡云，古蔺唯理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：骆某，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 上诉人林某1、林某2、杨某因与被上诉人骆某婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2040号民事判决向本院提出上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林某1、林某2、杨某的委托诉讼代理人胡云、被上诉人骆某及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1、林某2、杨某上诉请求，撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2040号民事判决依法改判。一二审诉讼费由骆某负担。事实与理由：1.林某1、林某2、杨某收到骆某支付的92000元现金是事实，但其中只有68000元属于彩礼，其余24000元属于骆某自愿赠与三上诉人用于办婚礼的钱，因为林某1订婚时未满二十周岁，林某2、杨某本不愿意林某1结婚，因此骆某自愿多支付了部分现金用于办婚礼。2.一审判决认定林某1离开骆某家二人分居的时间有误，2019年6月7日林某1离开骆某家后回骆某家三次拿东西，直到2019年6月26日才正式分居，按照农村风俗办酒席后共同生活满四个月。3.林某1和骆某发生矛盾的原因在于骆某，因骆某的过错，按照照顾无过错方的原则不应当返还彩礼。4.林某1所收取的彩礼已经用于置办嫁妆，现嫁妆在骆某家，再要求林某1返还彩礼有违公平。 骆某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。 骆某起诉请求，判决三原审被告返还骆某婚约财产（彩礼礼金）92000元，及价值3229元的金戒指1个。 原判认定，林某2与杨某系夫妻关系，林某1系林某2、杨某之女。2018年5月，骆某与林某1经人介绍认识并建立恋爱关系。2018年9月30日，骆某及其亲友带上彩礼礼金92000元及金戒指、金项链、金手镯、仙潭酱酒等礼品到林某1、林某2、杨某家中，交付与林某1、林某2、杨某，并同时举行订婚仪式（俗称开庚）。2019年2月26日，骆某与林某1按农村风俗举行婚礼，林某1也携带嫁妆至骆某家中与骆某同居生活。2019年6月7日，林某1与骆某发生分歧后即外出居住，与骆某分居。另查明，骆某与林某1至今未办理结婚登记。骆某订婚时向林某1方交付的金饰尚有1枚价值3229元的戒指在林某1处，其余骆某已收回。 原判认为，骆某以与林某1结婚为目的，按照风俗给付彩礼礼金92000元及相关金饰，而林某1与骆某至今未办理结婚登记，且双方已无共同生活的意愿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，对骆某请求林某1、林某2、杨某返还彩礼的主张予以支持。关于返还的金额，考虑到骆某与林某1已按风俗举行婚礼并共同生活一段时间，一审法院酌定由林某1、林某2、杨某返还骆某彩礼礼金65000元。对骆某要求返还金戒指的主张，因林某1在庭审中自认戒指在自己手中，且双方对戒指价值无异议，为便于执行，由林某1向骆某返还现金3229元。林某1、林某2、杨某辩称其收取的礼金应属于赠予，一审法院认为，因骆某给付的该笔现金及金戒指、项链、手镯金额较大，已经超出正常的人际交往中赠予的范畴，应当认定为彩礼。林某1、林某2、杨某主张林某1陪嫁的嫁妆应当由骆某返还。一审法院认为，嫁妆系林某1的个人财产，林某1可自行取走，如双方对此产生争议，林某1可另案进行主张。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、由林某1、林某2、杨某于一审判决发生法律效力之日起十日内返还骆某彩礼65000元；二、由林某1于于一审判决发生法律效力之日起十日内返还骆某彩礼3229元；三、驳回骆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由骆某负担553元，林某1、林某2、杨某共同负担552元。 二审中双方均未举出新的证据，二审查明的事实与一审一致。对一审查明的事实和证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.一审判决认定的92000元彩礼中是否包含有赠与三上诉人的24000元应当扣除；2.本案返还彩礼的金额如何确定。对争议焦点评议如下。 关于一审判决认定的92000元彩礼中是否包含有赠与三上诉人的24000元应当扣除的问题。上诉人提出在一审判决认定的彩礼92000元中有24000元属于额外赠与给上诉人办婚礼的款项，不包括在协商的彩礼当中，但根据一审中骆某申请的三名出庭作证的证人均证实订婚当天拿了92000元的现金过去，对此上诉人也不否认，现上诉人认为其中有单独赠与的部分应当举证证明，但其未能举证，应当承担举证不利的后果。 关于本案返还彩礼的金额如何确定的问题。上诉人提出二人依照农村风俗办酒席结婚后共同生活了四个月，一审认定分居的时间为2019年6月7日不准确，且发生矛盾过错在骆某方，不应当再返还彩礼。二审中双方均不否认，2019年6月7日，林某1的双方发生矛盾后离家，虽然上诉人辩称离开后回去了三次拿衣服，但不能证明仍然在共同生活的事实。根据一审举证及双方陈述，林某1在与骆某发生矛盾存在多种因素，双方均不能正确处理与家人及相互之间的矛盾纠纷导致。在案查明，双方并未办理结婚登记，一审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，接合双方共同生活的时间，矛盾纠纷起因，双方的过错，确定彩礼的返还金额并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2210元，由上诉人林某1、林某2、杨某承担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  胡云双 书记员  王博浪 附相关法律条文： 当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15910号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3287号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：姜慧，女，1979年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜慧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0602民初3287号执行裁定书，查封了被执行人姜慧名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××号翼虎牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜慧名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××号翼虎牌小型客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十一月七日书记员  崔兴翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9061号之一原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：熊高红，经理。委托诉讼代理人：彭明，男，公司工作人员。被告：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：陈小波，执行董事。原告重庆松汇新型建材有限公司与被告四川川建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆松汇新型建材有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆松汇新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5701号原告：谢克进，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：无锡宏益混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：汤倩芸。原告谢克进与被告无锡宏益混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告谢克进于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢克进申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢克进撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢克进负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十一月七日书记员  于志立
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2103号 申请执行人：吴彦奇,男，1976年1月09日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：王思术,男，1962年12月05日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行吴彦奇与王思术借款合同纠纷一案中，王思术现无财产可供执行，且吴彦奇未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二Ｏ一九年十一月二十二 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4351号罪犯郭建强，男，1974年8月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）济刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郭建强故意杀人罪，判处有期徒刑十五年：附带民事赔偿共计人民币298945元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑九个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭建强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭建强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭建强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3549号上诉人（原审被告）：银川荣城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街**。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩成虎,男，1958年11月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川荣城房地产开发有限公司（以下简称荣城房地产公司）因与被上诉人韩成虎商品房预约合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。荣城房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人返还82000元；2.本案一、二审诉讼费由双方按比例承担。事实与理由：1.一审认定上诉人与被上诉人形成商品房预约合同法律关系有误。2.一审遗漏了被上诉人是否实际交付了定金的事实。3.一审认定上诉人向被上诉人返还82000元有误。综上，一审未正确认定被上诉人的违约行为，判决结果错误且不公平，恳请二审依法查清后支持上诉人的上诉请求。韩成虎辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉人的上诉请求。2.上诉人拿我的钱用了三年多，一分钱利息都没有付，上诉人的上诉请求不能成立。韩成虎向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原告与被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告向原告双倍返还购房定金共计164000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，被告与王改娟签订《房地产销售合作协议》，由王改娟代理销售被告公司开发的“荣城鸿泰商业广场”项目，代理销售期限60日，自2016年8月1日至2016年10月1日。2016年7月,原告在被告售楼处预订1-01、02两套房屋（面积均为22.44平方米，单价为13000元/平方米）原告于当日向销售人员交纳两套房屋定金各1000元，销售人员向原告出具鸿泰商业广场交款确认单两份。2016年9月25，原告再次向售楼部工作人员交纳两套房屋定金30000元，工作人员向原告出具鸿泰商业广场交款确认单，并备注：“客户同意于2016年9月30日回款，所交定金不予退还”，并注明：“总付款333440元，已交定金30000元，剩余303440元”。2016年9月29日，原告再次向售楼部工作人员交纳两套房屋定金50000元，工作人员向原告出具鸿泰商业广场交款确认单。后因被告开发项目设计变更，原告未交纳剩余房款，双方亦未签订正式买卖合同。故原告以被告违约为由诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，被告委托他人销售房屋，双方形成委托关系。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。在本案中，被告委托“王改娟”对自己开发的房屋进行销售，其销售人员代收定金行为的法律后果应由被告承担。销售人员收取原告交纳购房定金后，双方已形成商品房预约合同法律关系。因销售人员收取定金后，双方未签订正式买卖合同，且未实际履行后续合同义务，原告预购房屋的合同目的至今无法实现。现原告要求解除双方之间的商品房预约合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方在鸿泰商业广场交款确认单中约定“客户同意于2016年9月30日回款，所交定金不予退还”，就该“回款”发生争议，双方不能协商一致，故该条款属约定不明，原、被告对此均存在过错。此后，原、被告亦未签订正式买卖合同，导致合同目的不能实现，被告应退还原告所交纳的款项82000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决：一、解除原告韩成虎与被告银川荣城房地产开发有限公司之间的商品房预约合同关系；二、被告银川荣城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩成虎82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由原告韩成虎负担1790元，被告银川荣城房地产开发有限公司负担1790元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：韩成虎与荣城房地产公司之间是否形成商品房预售合同关系，韩成虎是否实际向荣城房地产公司支付82000元，一审认定荣城房地产公司向韩成虎返还82000元是否正确。经核，韩成虎一审提交的交款确认单中虽无荣城房地产公司盖章确认，但结合韩成虎一审提交的房款计算清单、谈话录音和银行取款交易明细单等证据，能够相互印证韩成虎在荣城房地产公司售楼处向销售人员支付购房定金82000元的事实。荣城房地产公司虽不认可收取该82000元，但其委托“王改娟”对涉案房屋进行销售，其销售人员代收定金行为的法律后果应由荣城房地产公司承担。据此，一审认定双方形成商品房预约合同及韩成虎向荣城房地产公司支付82000元正确。关于荣城房地产公司是否应向韩成虎返还82000元。经核，交款确认单中虽约定“客户同意于2016年9月30日回款，所交定金不予退还”，但就“回款”为何意的意思表示不明，无法确认是否达到不予退还定金的条件，且荣城房地产公司现不同意按交款确认单确定的单价将涉案房屋出售给韩成虎，故一审认定荣城房地产公司向韩成虎返还82000元并无不当。综上，荣城房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人银川荣城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  刘 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  哈 越附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1308号原告：王平，男。被告：鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区煤建路**。法定代表人：张明智，该公司经理。委托代理人：路清，鹤岗矿务局多种经营总公司留守公司经理。委托代理人：贾晓红，该公司职员。原告王平与被告鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告王平向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠本人的养老保险钱3300元和独生子女费3000元，共6300元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：从2005年以前开始，被告拖欠原告的养老保险钱没有补交至今，从八几年至2005年在工资里扣除养老保险钱，原告自打在公司工作到现今已退休，公司迟迟不支付独生子女费3000元，为维护原告人身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，企业依据《国务院办公厅在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省厂办大集体改革工作的通知》（黑政办发[2012]63号）、《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（黑政办发[2012]78号）、《鹤岗市人民政府办公室关于印发鹤岗市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（鹤政办发[2015]37号）进行的厂办大集体改革，是由政府主导、指令下进行的，不属于企业为寻求发展而自主进行的企业制度、经营方式的改革，原告的诉求是因改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月十八日书记员  徐博
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4264号 原告：铁岭市鑫博宇运输有限公司。 法定代表人：陈风，系总经理。 委托诉讼代理人：倪忠诚，公司职员。 委托诉讼代理人：高坤，公司职员。 被告：张中宝，男，1973年3月30日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：张中会，男，1986年8月4日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告铁岭市鑫博宇运输有限公司（以下简称鑫博宇公司）与被告张中宝、张中会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 鑫博宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告为其垫付的执行款828300元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告张中宝驾驶辽MZ78**号货车将田凤和撞伤。经公主岭市法院（2016）吉0381民初1397号判决书判决，张中宝与原告共同赔偿田凤和经济损失1657801.69元。后经公主岭市人民法院执行，原告支付了赔偿款818691元，案件受理费9609元。原告认为张中会是辽MZ78**号货车实际车主，张中宝是驾驶人，二被告应返还原告为其垫付的赔偿款，故起诉。 本院经审查，鑫博宇公司提供的张中会住所地无法送达，经询问鑫博宇公司不能提供其他送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回铁岭市鑫博宇运输有限公司的起诉。 案件受理费6041元退还给铁岭市鑫博宇运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 秀
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2049号 罪犯周桂军，男，1993年9月28日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2013年2月4日作出（2013）武侯刑初字第201号刑事判决，以被告人周桂军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）成刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1576号刑事裁定书减去有期徒刑八个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更357号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。刑期至2020年6月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周桂军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周桂军处罚金一万元，2019年10月8日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周桂军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周桂军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初9197号 原告：西安精典石化科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张艳玲。委托诉讼代理人：柴建伟，该公司员工，住该公司。被告：柴丽，女，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告西安精典石化科技有限公司与被告柴丽劳动争议纠纷一案中，原告西安精典石化科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安精典石化科技有限公司撤诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安精典石化科技有限公司负担。     （此页无正文）     审  判  长    孙 东 燕人民审判员    陈    欣人民陪审员    岳    为 二Ｏ一九年十一月四日  书  记  员   王   柳1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2095号申请执行人刘秀清，男，1967年6月14日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，个体经营，住讷河市。被执行人孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，个体经营，住讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘秀清与被执行人姜振、孟宪红、讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2095号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19631号之一申请执行人：高洁,女性,1990年5月24日出生,412324199005243041,汉族,住郑州市金水区；被执行人：刘华彤,女性,1975年10月16日出生,410181197510164542,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月5日生效的（2019）豫0105民初18671号判决，于2019年9月4日向被执行人刘华彤发出执行通知书，责令被执行人刘华彤执行标的：548099.5（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华彤在浦发郑州文化路支行的账户76×××60存款20260.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月六日（）书记员
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7216号原告：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：冯现宾，男，1968年11月3日生，汉族，住河南省内黄县。原告左瑞杰诉被告冯现宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞杰的委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼，被告冯现宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10?400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日被告欠原告农药、化肥款10?400元，经原告多次催要，被告至今未付。被告冯现宾未答辩。本案经审理认定事实如下:原告左瑞杰经营化肥、农药生意，被告冯现宾多次在原告处购买化肥农药，2018年7月28日经结算，被告共欠原告货款13?400元，被告向原告出具欠条两张，后经原告催要，被告分三次共计偿还原告货款3500元，下欠9?900元，被告至今未给付。本院认为，被告冯现宾欠原告左瑞杰货款13?400元，并向原告出具欠条两张，经原告催要，被告支付原告货款3?500元，下欠9?900元，本案事实清楚，证据充分，被告未能足额支付原告货款，依法应当承担相应的民事责任，原告左瑞杰要求被告冯现宾支付货款9?900元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告冯现宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告左瑞杰要求被告冯现宾支付货款9?900元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯现宾于本判决生效后十日内向原告左瑞杰支付货款9?900元；二、驳回原告左瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告左瑞杰负担5元，被告冯现宾负担25元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十七日书记员  白瑞丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17275号原告：周艇，男，1987年9月2日生，汉族，住江西省上饶市。被告：毛良富，男，1985年12月4日生，汉族，住江西省上饶市。原告周艇与被告毛良富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周艇于2019年11月7日以与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艇所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艇撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  傅月琴二〇一九年十一月七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3015号 原告：张建宏，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告：黄淑玲，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告张建宏、黄淑玲与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月7日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告张建宏、黄淑玲办理不动产权证。 二、驳回原告张建宏、黄淑玲的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3107号原告：龚亮发，男，1974年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴发兴，男，1966年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告龚亮发与被告吴发兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亮发到庭参加诉讼，被告吴发兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亮发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告吴发兴以资金周转为由向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一张，当时有证人吴某在场可以证明。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告吴发兴未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2015年12月14日，被告吴发兴因生意需要资金周转，向原告龚亮发借款50000元，并出具借条一份，载明借款事实，并由证明人吴某在借条上签字。出具借条后，被告仅偿还借款本金3000元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴发兴向原告龚亮发借款本金50000元，有借条等为证，本院予以确认。被告偿还原告借款本金3000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金47000元。原告主张被告偿还该款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴发兴于本判决生效后十日内一次性还清原告龚亮发借款本金47000元；二、上述借款本金，被告吴发兴应自2019年10月12日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚亮发负担37元，被告吴发兴负担488元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执487号申请执行人李小兵，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人。被执行人向文芸，男，1994年2月25日生，汉族，贵州省六枝特区人。本院依据生效的（2018）黔0423民初1156号民事判决书，在执行申请执行人李小兵与被执行人向文芸买卖合同纠纷一案中，向被执行人向文芸发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付申请执行人李小兵生猪款人民币40000元，并承担案件受理费人民币800元、公告费人民币600元，申请执行费人民币500的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记信息等进行了查询，经查，被执行人向文芸有贵Ｇ×××**（王牌牌）、贵Ｂ×××**（南骏牌）、贵Ｂ×××**（三铃牌）、贵B**（众泰牌）车辆四辆可供执行，本院于2019年8月30日对该四辆车进行了查封，但未实际控制，且经本院多次查找，被执行人去向不明。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年十一月七日书记员  曹子才
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6360号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张财敬，女，1987年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：杨志远，男，1983年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张财敬、杨志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张财敬、杨志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张财敬、杨志远偿还贷款本金48945.85元，利息10450.76元，罚息29095.35元，复利7364.70元，共计95856.66元（以上利息计算至2018年1月28日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××**，车架号LFP83ACC1E1G18213）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张财敬、杨志远向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张财敬送达地址为河北省邢台市临西县吕寨乡杨集村359号，合同约定被告杨志远送达地址为河北省邢台市临西县吕寨乡杨集村359号。合同签订后，被告于2015年1月27日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××**，车架号LFP83ACC1E1G18213）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7600.29元，其中本金4814.15元，利息2705.87元，罚息51.92元，复利28.35元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金48945.85元，利息10450.76元，罚息29095.35元，复利7364.70元，共计人民币95856.66元。被告张财敬、杨志远未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月27日，被告张财敬、杨志远与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张财敬、杨志远未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张财敬、杨志远清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张财敬、杨志远自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张财敬、杨志远所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××**，车架号LFP83ACC1E1G18213）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张财敬、杨志远于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48945.85元，利息10450.76元，罚息29095.35元，复利7364.70元，共计人民币95856.66元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48945.85元为基数）、复利（以所欠利息10450.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××**，车架号LFP83ACC1E1G18213）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1098.0元，由被告张财敬、杨志远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保407号 申请人：张建军，男，1969年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：戴瑜君，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人张建军于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人戴瑜君财产，查封、冻结金额60000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴瑜君财产60000元。 案件申请费620元，由申请人张建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年十一月十二日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14038号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢74号之一 申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路**桃源大厦**。 法定代表人孙杰，公司总经理。 委托代理人黄艳梅，公司员工。 被执行人修水县修河源旅行社有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇秀水大道**。 法定代表人徐三才，公司总经理。 被执行人熊水彬，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院于2019年8月12日立案执行桂林市桃源国际旅行社有限责任公司申请修水县修河源旅行社有限公司、熊水彬旅游合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)象民初字第660号民事判决书，被执行人修水县修河源旅行社有限公司、熊水彬应支付申请人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司案款80000元及利息，承担案件受理费1980元，并负担本案执行费1130元。 在本院执行过程中，被执行人熊水彬自动履行80000元，并与申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司达成执行和解，申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕瑞飞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执920号申请执行人姜胜利男，1979年7月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人刘继军男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人尚志市亮河镇九里村村民委员会，住所地尚志市亮河镇九里村，法定代表人葛思奎，村主任。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3792号民事判决书执行申请执行人姜胜利与被执行人刘继军、尚志市亮河镇九里村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的87260.60元。本院在执行过程中，申请执行人姜胜利主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年十一月二十五日书记员 白志伟
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书         (2019)陕0902执433号之二   申请执行人：宝鸡建安集团股份有限公司（原宝鸡市第一建筑工 程有限责任公司）。    住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路 7 号。   法定代表人：景常荣。    被执行人：陕西南水汽车配件制造有限公司。   住所地：陕西省安康市高新技术开发区高新七路 16 号。    法定代表人：钟海玉。   本院在执行宝鸡建安集团股份有限公司与陕西南水汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出（2019）陕0902执433号执行裁定书，冻结被执行人陕西南水汽车配件制造有限公司银行账户存款280万元，期限为一年。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人陕西南水汽车配件制造有限公司银行账户存款280万元冻结。   本裁定立即执行。   审判长 郑安宁             审判员 宋飞   助理审判员 杨翱翔     二〇一九年四月十五日                     书记员 刘照繁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5153号 申请执行人：张本芳，女，1958年3月30日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人张本芳与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9764号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1900000元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益1950000元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛晓涵
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初974号 原告：莫章平，男，1966年10月7日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：剑河县森发木业有限公司。住所地：贵州省剑河县南明镇永兴村。 法定代表人：龙健，该公司经理。 被告：龙光炳，男，1980年4月26日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告莫章平与被告剑河县森发木业有限公司(以下简称“森发木业公司”)、龙光炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫章平及其委托诉讼代理人杨宗汉到庭参加了诉讼。被告森发木业公司、龙光炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫章平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告木材欠款15822元。事实和理由：被告森发木业公司于2017年10月份购买原告木材，欠原告木材款15822元。原告多次向被告追要所欠木材款，被告一直以各种理由拖欠不付。为保护原告的合法权益，诉请判决支持原告诉求。 被告森发木业公司未作答辩。 被告龙光炳未作答辩。 经审理查明：2017年10月，原、被告达成口头协议，协议约定：原告莫章平将其位于剑河县敏洞乡圭息村的杉原木出售给被告森发木业公司，每立方米900元，被告自行派车到山场拉运木材，原告共出售5车杉原木给被告森发木业公司。2018年9月3日，经双方结算，被告森发木业公司在支付原告部分款项后尚欠原告木材款15822元。原告经多次催索未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有审查属实的当事人陈述、欠条为据，足以认定。 本院认为，原告出售木材给被告森发木业公司，双方系买卖合同关系。原告将木材交付给被告森发木业公司后，被告森发木业公司应当及时支付原告相应的木材款。经双方结算被告森发木业公司尚欠原告木材款15822元，因被告森发木业公司怠于履行付款义务，现原告请求被告森发木业公司支付该款，本院予以支持。原告请被告龙光炳承担付款责任，未向本院举证证明，故本院不予支持。被告森发木业公司、龙光炳经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告剑河县森发木业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告莫章平木材款15822元； 二、驳回原告莫章平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告剑河县森发木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇一九年十一月五日 法官助理吴铭春 书记员王玉梅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5744号原告：李祥会，男，1964年5月17日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：刘克清，女，1987年1月6日出生，汉族，住沂南县。被告：马兴选，男，成年，住住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，总经理。原告李祥会与被告刘克清、马兴选、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李祥会于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对刘克清、马兴选的起诉。本院认为，原告李祥会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祥会撤回对刘克清、马兴选的起诉。审判员  李友山二〇一九年十一月十二日书记员  葛 宁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2675号 本院在执行申请执行人兴义市富惠融资担保有限公司与被执行人黔西南州乾智建筑工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州乾智建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初6090号 原告王丽，女，1977年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄东祎，系郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告费雄，男，1981年6月15日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县。 原告王丽与被告费雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告费雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款174682元，利息按年利率24%从2017年6月15日暂算至2019年10月15日计人民币97821元合计272503元，今后利息算至本金偿还完毕之日止； 被告费雄未作答辩。 经审理查明，本院确认事实如下： 一、被告费雄以投资扩建厂房需资金，陆续向原告王丽借款80000元整。2017年7月20日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到王丽（身份证号码4304191977××××××××）借款人民币捌万元整（￥80000.00），借款方式银行转账，利息（月息）2分。借款日期2017年7月20日，还款日期2017年10月20日，按时一次性还清，逾期不还法律途径解决，特立此据为凭。”。嗣后，被告继续向原告借款。2018年6月30日，被告就全部借款向原告重新出具一份借条，内容为：“为投资扩建厂房，今收到王丽（身份证号码4304191977××××××××）以现金出借的（￥150000）（人民币拾伍万元整）借款壹拾贰个月，月利率2%（佰分之贰），贰零壹玖年陆月叁拾日到期时本息一次还清，如到期未还清，法律途径解决，特立此据为凭。”。借款到期后，被告未向原告支付借款本息。 二、庭审中，原告陈述，被告于2018年6月30日出具的借条中的借款金额包含了2017年7月20日向原告出具的借条中的80000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王丽与被告费雄借贷关系成立，合法借贷受法律保护。被告陆续向原告借款，截止2018年6月30日，共借款150000元。被告应按约定还款，被告逾期未予归还借款本息，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，当事人要求按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告超过上述借款本金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费雄应偿还原告王丽借款150000元； 二、被告费雄支付原告王丽利息46500元（按借款本金150000元、月利率2%从2018年7月1日计至2019年10月15日，此后利息按月利率2%计至借款还清为止）； 三、上述一、二项合计，被告费雄应支付原告王丽196500元，限被告费雄在本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王丽其他诉讼请求。 如被告费雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5388元，减半收取2694元，由原告王丽负担752元，被告费雄负担1942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保577号 申请人：联发集团桂林益联盛置业有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨路大学科技园**楼**房，统一社会信用代码：91450300086510799R。 法定代表人：洪毅，该公司董事长。 被申请人：王燕，女，住广广西桂林市七星区。 申请人联发集团桂林益联盛置业有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王燕名下价值690239元的财产。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王燕名下价值690239元的财产。 二、查封申请人联发集团桂林益联盛置业有限公司存款690239元，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月八日 书记员  杨家嘉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执878号 申请执行人：郭宝远，男，汉族，1991年1月5日，住广西藤县。 被执行人：袁安态，男，汉族，1969年10月22日生，四川省德阳市旌阳区组。 被执行人：袁凯，男，汉族，1992年5月21日生，四川省德阳市旌阳区组。 郭宝远申请执行袁安态、袁凯仲裁裁决一案[执行依据：（2018）成仲案字第1298号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1298号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24826号徐凯龙：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8540号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2689号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄思敏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人黄志芳，女，汉族，1973年12月14日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄志芳借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11374号民事判决书已经发生法律效力，请求强制被执行人偿付16664元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2017）粤0304执7112号，该案已于2017年9月26日终结本次执行程序。现被执行人已主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 2019年9月30日，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司书面确认被执行人黄志芳已向其偿还借款16664元并同意结案。被执行人黄志芳于2019年11月22日向本院依法缴纳执行费150元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第11374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第11374号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祁 芬