wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4991号 原告：杨贵富，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王跃东，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，莘县人，现服刑于潍北监狱。 原告杨贵富与被告王跃东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月21日，杨贵富以身体原因不便于前往潍北监狱开庭，以后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，杨贵富的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨贵富撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由杨贵富负担。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7411号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，公司总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾泽文，男，1991年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人贾泽文财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初775号民事判决依法改判上诉人少承担30000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、该事故是单方事故，没有其他证据证实其事故属于意外，原告应当提交事故发生的交警卷宗材料，没有其他证据不能证实事故的真实性，上诉人不予认可。二、一审法院判决我司承担车损的金额过高，该重新鉴定程序是错误的，对于鉴定鉴材，鉴定时上诉人明确重新鉴定时应当通知上诉人，但是上诉人在未得到通知的情况下直接收到了法院的鉴定报告结果。原告提交的车损鉴定报告，鉴定的金额过高，扣除的残值过低，低于鉴定报告损坏项目清单中没有车损照片的部分，上诉人不予认可。该鉴定报告的鉴定金额是按照4S店金额进行的鉴定但是该车没有投保4S店专修险，不应按4S店金额评估，并且原告没有提交修车发票，不能单凭鉴定报告就认定原告实际车损金额，依据最高人民法院关于审理交通事故的司法解释中第15条规定，保险公司赔偿的车辆修理费，因此被上诉人应当提交修车发票予以证实该车的实际损失，鉴定报告不能单独的作为修车金额的证据。三、施救费不具有真实性，法院不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。贾泽文辩称，请求维持原判。贾泽文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计178760元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日21时30分许，原告贾泽文驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿常惠线由南向北行驶至开发区东西公路丁字路口时发生侧翻，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告贾泽文负此次事故的全部责任。原告贾泽文系冀Ｊ×××××号车辆的车主，该车在被告处投保责任限额为204800元的机动车损失保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。另查明，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司无诉讼主体资格，应由其上级单位中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加诉讼。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费，原告主张169800元，并提交河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴评（2019）损字第039号鉴定评估报告书予以证明。因该评估报告书系单方委托，被告向一审法院申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。一审法院委托河北得正保险公估有限公司出具的编号为DZ2019060065号公估报告书认定，冀Ｊ×××××号车辆的车辆损失为139800元。因出具该公估报告书的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由一审法院予以委托，其出具的鉴定意见更具客观性，对该公估报告书一审法院予以采信，故原告的该项损失为139800元。关于施救费，原告共计主张3960元，并提交施救费发票予以证明，该项费用是为减少损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以认定。对于鉴定费，原告主张5000元，并提交鉴定费收据予以证明，因原告提交的公估报告并未被采信，因此该项费用应由原告自行承担。综上，原告各项损失共计143760元，应由被告予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾泽文各项损失共计143760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.6元，由原告贾泽文承担379.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1558.23元。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉交通事故有盐山县公安交通警察大队作出的第130925420190000135号道路交通事故认定书在案佐证，上诉人未能提供出推翻该事故认定书认定的相反证据，故本院对案涉交通事故的真实性予以确认。另，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽对公估金额持有异议，但未能提供证据予以反驳，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生，故一审法院将其作为定案依据亦并无不妥，本院予以维持。关于施救费，被上诉人提供了正式发票，应予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十八日法官助理尹昊书记员李志敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6690号原告：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇读书址村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426612H，住所地泰州市姜堰区溱潼镇读书址村。法定代表人：邹业梅，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：齐海新，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。被告：丁立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏省泰州市姜堰区溱潼镇读书址村村民委员会与被告丁立新土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省泰州市姜堰区溱潼镇读书址村村民委员会撤回起诉。案件受理费838元，依法减半收取419元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一九年十一月二十八日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢251号 申请执行人：朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 共同委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴晓峰,男,汉族,1987年9月2日生,住上海市闵行区。 被执行人：吴宝兴，男，汉族，1961年2月7日生，住上海市闵行区,系吴晓峰父亲。 被执行人：杨秀娟，女，汉族，1964年3月21日生，住上海市闵行区,系吴晓峰母亲。 本院在执行申请执行人朱莅莅、张小强与被执行人吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱莅莅、张小强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4045号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘       春
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1090号 申请执行人：韦花草，女，1978年2月13日出生，壮族，住广西河池市环江县。 委托代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：广西河池市金城江区西环路132号，统一社会信用代码：91451200900870984J。 法定代表人：陈扬琪。 申请执行人韦花草与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1090号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人赔偿款180616.36元，支付申请执行人支出的案件受理费3672元。 在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已在本院立案执行前即2019年7月30日将案款共计184288.36元支付到本院账户。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初474号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1241号 申请人：贺光跃，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张永秀，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省泸州市江阳区。 申请人贺光跃于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元的财产。申请人贺光跃以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张永秀名下价值20万元的财产； 二、查封申请人贺光跃提供的担保财产：贺光跃所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马均 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐菲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3437号罪犯苗青粉，女，1970年5月21日出生，汉族，高中肄业，河南省清丰县后街人。现在河南省女子监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫0922刑初93号刑事判决，认定被告人苗青粉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人苗青粉退赔被害人的经济损失70285元。刑期自2016年11月4日起至2020年5月3日止，于2017年6月29日送入我狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯苗青粉减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苗青粉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苗青粉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗青粉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗青粉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月4日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9862号 原告：李某，男，汉族，1986年7月2日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区焦家湾天运小区A栋1-9，公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，裕固族，1989年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村九社。公民身份号码：×××。（未到庭） 原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4511元，利息500元，路费1000元，合计6011元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。原告系兰州焦家湾彤悦水产批发部经理，给被告供应水产等食材。截止2019年，被告共欠货款4511元。经原告多次讨要，被告拒绝还款。 被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，因上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系水产经销商。原告多次给被告供应水产等食材。截止2019年1月13日，被告欠原告货款5511元，由被告给原告出具欠条一张。双方约定，欠款于2019年1月30日前付清。后被告付款1000元，下欠4511元，经原告多次催要，被告未付款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还货款4511元，其提交了由被告出具的欠条为凭证，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿付货款4511元的诉请，本院依法予以支持。就原告主张的利息500元，本院依法支持225.5元（4511元×6%/年÷12个月×10个月）。就原告主张的路费1000元，于法无据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某偿付原告李某货款4511元，承担利息225.5元，合计4736.5元，于判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  袁晓英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初884号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市安誉达国际货运代理有限公司，，住所地深圳市福田区华联大厦1407、1408法定代表人：刘小瑜，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市安誉达国际货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年十一月二十八日法官助理何岩书记员王敦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9508号上诉人（原审原告）：孙红宇，女，汉族，1980年6月21日出生，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审被告）：沙坪坝区佳南盛华珠宝行，经营场所重庆市沙坪坝区大学城北路97号南8馆B1-C14，统一社会信用代码92500106MA6027PK0E。经营者：李少南，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省汕头市。上诉人孙红宇因与被上诉人沙坪坝区佳南盛华珠宝行产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初11057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，经审核，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年9月3日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知其不按期预交上诉费的法律后果。但上诉人未在指定的期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙红宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 李立新审 判 员 吴长渝二〇一九年十一月二十五日法官助理 王美阳书 记 员 陈 思
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：王开明，系该行信贷业务部主任。 委托诉讼代理人：周先芳，系贵州心达律师事务所律师。 被告：王廷梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张振华，男，1998年10月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张红彩，女，1954年8月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：孙庆忠，男，1948年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 张振华、张红彩、孙庆忠的委托代理人：王廷梅。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称“邮政银行普安支行”）与被告王廷梅、张振华、张红彩、孙庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行普安支行的委托诉讼代理人周先芳、王开明，被告王廷梅，被告张振华、张红彩、孙庆忠的委托代理人王廷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行普安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告王廷梅、张立于2017年4月14日签订的《个人额度借款合同》。2.请求人民法院依法判令被告王廷梅偿还原告截止2019年7月29日的借款本金64582.66元、利息526.83元、罚息（含复利）46.09元，合计65155.58元。并以尚欠本息之和65109.49元为基数，按照合同约定的罚息利率承担自2019年7月30日起至本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的1.5倍计算）。3.判决被告张振华、孙庆忠、张红彩在继承张立财产所得范围内与王廷梅共同偿还前述债务。4.本案的全部诉讼费用由被告王廷梅、张振华、孙庆忠、张红彩共同承担。事实及理由：2017年4月14日被告王廷梅及其夫张某与原告签订了《个人额度借款合同》。约定：原告向张某、王廷梅授信贷款额度20万元，授信期限36个月，在授信金额和授信期限内，张某、王廷梅可提交“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”向原告支用借款，具体的借款金额、期限、利率、还款方式以支用单和支用审批单确定为准；合同还约定，对于借款人未按约定日期归还的借款本金，原告有权按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定借款利率的1.5倍计算；若在额度存续期间内，借款人发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权宣布贷款提前到期并按本合同约定计收罚息、复利。 前述合同签订后同日，张立提交个人额度借款支用单申请支用借款，支用审批单和借款载明的借款金额为20万元、借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。原告于同日将20万元贷款发放至张立的账户，但是张某、王廷梅获得借款后，仅履行了部分还款义务，在借款期限内，累计逾期次数超过6次，单笔逾期已超过90天，其行为已构成违约，按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求张某、王廷梅立即清偿并按罚息利率计算罚息和复利。截止2019年7月29日，张某、王廷梅尚欠原告借款本金、利息、罚息及复利共计65155.58元。 2019年5月12日张立因病死亡，但张立名下有可供用于清偿债务的财产，被告张振华、孙庆忠、张红彩作为张某的法定继承人，在其继承财产所得的范围内，对张立生前所负债务应履行偿还义务。 王廷梅辩称，借款情况是属实的，因张某去世后，我经济上存在困难，故没有按时还款，按照我的收入情况，现在每个月只能还几百块钱。 张振华、张红彩、孙庆忠未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告与王廷梅、张某于2017年4月14日签订的《个人额度借款合同》，二人向原告借款200000元，借款期限36个月，借据载明的年利率为7.125%。该笔借款偿还至2019年7月29日，尚欠本金64582.66元，利息526.83元、罚息（含复利）46.09元，合计65155.58元。双方合同约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率的1.5倍。双方的合同约定了借款人违约时，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 另查明，张某于2019年5月12日因病死亡。孙庆忠与张某系父子关系，张红彩与张某系母子关系。张振华系王廷梅与张某之子。 本案中没有证据证明张振华、张红彩、孙庆忠继承了张立哪些财产。 本院认为，原告与张立、王廷梅之间的借贷关系合法有效，借款人应按照双方的约定履行还本付息的义务，现张某死亡、其财产继承人未表示愿意继续履行合同，王廷梅未按照约定还款，原告要求解除双方之间的《小额贷款借款合同》，本院依法予以准许。本院对原告要求王廷梅偿还下欠借款本息及支付相应利息、复息或罚息的请求予以支持。继承人在继承财产范围内承担被继承人债务系法律明确规定，但财产继承从被继承人死亡时开始，张某已于2019年5月12日死亡，目前本案中没有证据证明张振华、张红彩、孙庆忠继承了张某的财产，不能明确继承人应该承担的责任范围，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与张某、王廷梅于2017年4月14日签订的《个人额度借款合同》； 二、由王廷梅于本判决生效后偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行截止2019年7月29日的借款本金64582.66元，利息526.83元、罚息（含复利）46.09元，并按照《个人额度借款合同》约定从2019年7月30日起支付借款清偿之前的罚息和复利； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元（已减半），由王廷梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后。权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  匡奇宾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 波
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9607号原告：孔某，男，1946年2月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某，男，1956年5月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告孔某与被告崔某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告孔某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月一日书记员 孙丽慧
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更283号罪犯卢玉光，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2015年8月25日做出（2015）昌刑初字第00188号刑事判决，以被告人卢玉光犯猥亵儿童罪判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月24日起至2022年3月23日止）。判决生效后，于2015年9月11日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第251号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）304号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢玉光能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2510分；2015年度评审鉴定为可，2016年、2017年、2018年度评审鉴定为良。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯卢玉光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯卢玉光减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月24日起至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2625号原告：王洪志，男，1977年7月17日出生，蒙古族，隆化县张三营镇政府城建所所长，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：隆化县张三营镇西山村村民委员会，住所地隆化县张三营镇西山村。法定代表人：王树才。职务：村主任。委托诉讼代理人：张天才，隆化县张三营镇西山村党支部书记。本院在审理原告王洪志与被告隆化县张三营镇西山村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王洪志撤回起诉。案件受理费65元（已减半），由原告王洪志负担。审判员  段云龙二〇一九年十一月三日书记员  李 莉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2466号原告陈某1，男，汉族，生于1961年4月14日,云南省鲁甸县人,住鲁甸县。原告陈某2，男，汉族，生于1965年9月14日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告饶某，男，汉族，生于1984年6月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告陈某1、陈某2诉被告饶某继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告陈某1、陈某2于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某1、陈某2向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某1、陈某2承担，本院决定予以免交。审判员  丁章艳二〇一九年十一月二十九日书记员  何永丽
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21697号关于姜宝生申请执行杨明元合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3745号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玫瑰花城。负责人：徐高荣，系该业主委员会主任。委托代理人：林胜，系业主委员会工作人员。被告：邱木军，男，1979年7月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县玫瑰花城业主委员会与被告邱木军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告玉山县玫瑰花城业主委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县玫瑰花城业主委员会以被告邱木军已交清所欠的物业费，本案所涉物业合同纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉山县玫瑰花城业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉山县玫瑰花城业主委员会负担。审判员  汪舒立二〇一九年十一月十九日书记员  吴海燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3790号罪犯刘付庄，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化。原住河南省安阳市殷都区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2010年7月2日作出（2010）殷刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘付庄犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年；违法所得赃款42万元退赔被害人。（刑期自2010年1月31日起至2024年1月30日）。于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘付庄在执行期间，2013年6月7日减刑九个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘付庄减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘付庄自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘付庄自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘付庄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付庄准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月31日起至2022年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5276号 原告：明建，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：孙志明，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都利顺达运输有限公司，住所地成都市锦江区。 负责人：利飞，执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段。 负责人：钟家思，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区。 负责人：刘成涛，职务不详。 原告明建与被告孙志明、成都利顺达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明建撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3875号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇新政府东侧阳光大厦对面。法定代表人:席洪亮，职务行长。委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告:张凤侠，女，1979年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张凤侠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁参加诉讼，被告张凤侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张凤侠偿还借款本金4万元及相应利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月18日原告向被告发放贷款4万元，约定年利率为11.1%，借款期限自2015年4月18日至2016年4月17日。贷款到期后至今未予偿还。被告张凤侠未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，张凤侠与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，哈尔滨银行宾县支行向张凤侠发放贷款4万元，约定年利率为11.1%，逾期利率为万分之4.625，借款期限自2015年4月18日至2016年4月17日。贷款到期后张凤侠未能偿还。上述事实有哈尔滨银行宾县支行提供的农户联保贷款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，哈尔滨银行宾县支行与张凤侠签订的借款合同成立，合法有效。哈尔滨银行宾县支行已按合同约定足额向张凤侠发放借款，张凤侠应按合同约定及时偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张凤侠自本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张凤侠负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁影人民陪审员  周金玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王晓飞
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3731号原告：李子龙，男，1992年10月17日生，汉族，住河北省新乐市。被告：董伟峰，男，1984年2月13日生，汉族，住河北省新乐市。原告李子龙与被告董伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7000元及利息。2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2019年4月，被告因资金周转，向原告借款10000元，后于2019年9月偿还原告3000元，尚欠原告7000元，经原告多次催要，至今拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。董伟峰辩称，被告不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告借原告现金10000元，同年9月偿还3000元，尚欠6500元至今未偿还。被告称以现金的方式偿还被告5000元，但对此未提供证据。上述事实有信用卡刷卡记录、微信聊天记录、庭审笔录等为证。本院认为，原告要求被告偿还借款并支付利息，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了信用卡刷卡记录、微信聊天记录可以认定原告与被告之间存在借款合同关系。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款，经原告催要，被告偿还了部分本金，剩余本金未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。经原告催要，被告至今未偿还，故对原告要求被告支付利息的主张应予支持，被告应支付自起诉之日即2019年10月28日至款项还清之日止的利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称以现金的方式已偿还被告5000元，但对此未提供证据，对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董伟峰于本判决生效后十日内偿还原告李子龙借款本金6500元及利息（利息自2019年10月28日至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月十八日书记员  安晓倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2161号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3923号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日3时许，顾一龙(已判决)在上海市宝山区爱辉路XXX号烧烤店内，因其朋友对陈雯进行骚扰，后与被害人陆某某、何某等人发生口角争执。为泄愤，顾一龙通过微信纠集被告人杨某某及王酒(已判决)持斧头等凶器至现场，先后采用言语威胁控制、持斧头拍打、掌掴等方式对陆某某、何某实施殴打，致陆某某、何某不同程度受伤。经鉴定，被害人陆某某因外伤致右眼部挫伤构成轻微伤。被告人杨某某于同年9月19日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、何某的陈述及相关辨认笔录；同案关系人顾一龙的供述及其辨认笔录；公安机关出具的《到案经过》、《办案说明》、《验伤通知书》；上海恭平健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；《刑事判决书》；被告人杨某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某结伙他人，聚众随意恐吓、殴打他人，致他人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月十八日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执833号申请执行人:哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑公路宏晟时代广场TA6号。法定代表人：赵淑英，职务总经理。被执行人:吴志富,男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。被执行人:黄海艳,女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。被执行人:姜延国,男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。被执行人:孙菊艳，女，1967年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初87号民事判决书受理申请执行人哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司与被执行人吴志富、黄海艳、姜延国、孙菊艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的355，941.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十一月八日书记员  高晓明
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3548号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。被告：林美丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈发春，男，1984年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告林美丽、陈发春追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告林美丽、陈发春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林美丽、陈发春归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的借款本息46210.89元以及支付原告自2019年5月24日起至付清代偿资金之日止以代偿金额46210.89元为基数按日万分之六利率计算的资金占用费；2.被告林美丽、陈发春向原告支付因主张债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告（作为甲方）与被告林美丽（作为乙方）及被告陈发春（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。两被告向原告缴纳服务费7900元。2018年4月23日，被告林美丽（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为贷款人，以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定林美丽向工行婺城支行透支62900元用于购买吉利美日汽车，分36期还款。原告向工行婺城支行出具一份担保承诺函，承诺为林美丽在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费及可能发生是滞纳金等全部债务向工行婺城支行提供连带保证担保，如借款人未按时履行债务，原告同意工行婺城支行划扣保证金以垫付或代偿购车人所欠的债务。后因被告林美丽未按约向工行婺城支行还款，原告于2019年5月24日代偿46210.89元。工行婺城支行出具情况说明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告林美丽、陈发春签订的《车贷服务合同》，工行婺城支行与被告林美丽及原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告出具的担保承诺函，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。现原告为被告林美丽向工行婺城支行的借款提供连带保证且已依约向工行婺城支行代偿欠款，故依法有权向被告林美丽追偿，并要求被告陈发春依照《车贷服务合同》的约定承担共同还款责任，本院对原告主张的代偿款46210.89元扣除其所收取的服务费7900元的部分，即38310.89元予以支持。另，原告主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整为以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计收。关于原告要求两被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告林美丽、陈发春经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美丽、陈发春于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款38310.89元及相应的资金占用费（自2019年5月24日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告林美丽、陈发春于本判决生效之日起十日内共同向原告支付律师代理费3000元。三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担197元，由被告林美丽、陈发春负担833元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林美丽、陈发春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 杭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1391号申请人：马致鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：张敏，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人马致鹏申请执行被执行人张敏借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年6月26日作出的（2017）鲁1425民初3016号民事调解书已经发生法律效力，申请人马致鹏于2019年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息，案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费172元。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过邮寄送达方式向被执行人张敏送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年6月26日开始通过总对总系统查控被执行人张敏名下财产情况，经查询名下银行有少量存款，并扣划3530.86元过付给申请人马致鹏，无房产、无土地、无车辆、无其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月26日依法对被执行人张敏实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）鲁1425民初3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十六日书记员  徐静媛
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审37号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人冷水江市德旺贸易有限公司，企业信用代码：91431381MA4LB8AGXJ，地址：湖南省冷水江市禾青镇双星居委会四组六号。 法定代表人曾凡兵，该公司经理。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530089号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530089号行政处罚决定书，查明：冷水江市德旺贸易有限公司所有的牌号为湘KE1138货运车辆于2018年7月18日0时47分被设置在武靖高速公路关峡收费站路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量54.4吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限5.4吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人冷水江市德旺贸易有限公司自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人冷水江市德旺贸易有限公司予以罚款人民币2500元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向冷水江市德旺贸易有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，冷水江市德旺贸易有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，绥宁县长铺公路超限检测站向冷水江市德旺贸易有限公司邮寄送达了《催告书》。冷水江市德旺贸易有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人冷水江市德旺贸易有限公司牌号为湘KE1138货运车辆超限运输5.4吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人冷水江市德旺贸易有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530089号行政处罚决定； 2、限被执行人冷水江市德旺贸易有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530089号行政处罚决定书所确定的义务,逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢387号申请执行人于维东，男，1956年6月27日出生，汉族，退休工人，现住丹东市元宝区。申请执行人李津安，男，1958年8月30日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请执行人陈诗军，男，1955年1月18日出生，汉族，退休工人，现住东港市东港市。被执行人倪旭龙，男，1964年3月16日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0681民初6198号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人倪旭龙应给付三申请执行人人民币234600元，自2017年6月1日起至判决确定的给付之日止按年利率8％承担利息，并承担案件受理费2410元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十四日书记员  邓晓飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9829号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路59号，社会统一信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告：朱华家，男，汉族，1998年6月6日出生，住河南省宁陵县。被告：朱东海，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省宁陵县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年十一月八日书记员 唐渝明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱华军，男，1982年12月9日出生，汉族，住山西省霍州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱华军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12643.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱华军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执909号之一申请人：王耀忠，男，汉族，生于1973年1月29日，西安市蓝田县前卫镇岱村第三村民小组70号。被执行人：邢超侠,男，汉族，生于1984年1月21日，西宁市城东区共和南路6号客车厂家属院2号楼4单元462室。申请人王耀忠与被执行人邢超侠买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3032号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人邢超侠给付申请人借款59049.70元,被执行人邢超侠承担案件执行费786元。因被执行人邢超侠未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王耀忠申请，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人邢超侠下落不明，被执行人尚欠申请人王耀忠借款等57766.83元，申请人王耀忠无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十二日书记员 马 鑫
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执773号申请执行人：贾鹏飞，男，汉族，1963年5月25日出生，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人贾鹏飞与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾鹏飞依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第065号调解书于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人贾鹏飞工资34200元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人贾鹏飞，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执773号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2322刑初318号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈厚鸿，男，1976年11月8日生于贵州省兴仁市，户籍地兴仁市鲁础营回族乡XXXX，住兴仁市城北街道办事处XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检一部刑诉[2019]560号                  指控事实              2019年8月31日23时52分，被告人陈厚鸿酒后驾驶贵EMC100号普通二轮摩托车从兴仁市东湖街道办事处鹿港休闲吧往兴仁市城北街道办事处仁和家园小区行驶，当行驶至兴仁市环城西路与环城北路路口10米处时，与对向行驶正在超车的尚某驾驶的贵EXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成陈厚鸿受伤，两车受损的伤人道路交通事故，陈厚鸿不承担此次事故责任。经对陈厚鸿抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为159.36mg/100mL，系醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人陈厚鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈厚鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈厚鸿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、二百二十二条。                  判决结果              被告人陈厚鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    翟红果      二〇一九年十一月十四日      书  记  员    张甜甜
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执273号申请执行人：李艳普，男，1975年10月13日出生，汉族，武邑县人。被执行人：李志良，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：李立霞，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，武邑县人。本院在执行李艳普与李志良、李立霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李艳普已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1122执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十一月十九日书 记 员  张书其
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执142号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县浦阳镇人民东路59号。 负责人楼丹，系支行行长。 被执行人浙江超界集团有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道666号。 法定代表人傅昌华，系董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江超界集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江超界集团有限公司坐落于浦江县环城东路59号、浦江县原塔山宾馆东北侧的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第050717-1、050717-××号，土地证号：浦国用（2000）字第01-2248号；房地证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2011）字第0546号】，系本案的抵押财产，据此，本院已予委托评估。2019年11月5日，申请执行人向本院提交了中国农业银行股份有限公司金华分行与案外人达成的合作协议，并要求对上述财产不予处置。 本院认为，本案执行中，申请执行人方与案外人达成了对本案债权处置的协议，同时要求对涉案抵押财产不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执142号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1008号罪犯匡陈文，男，汉族，1984年5月6日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月20日作出（2011）昆刑三初字第206号刑事判决，认定罪犯匡陈文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。罪犯匡陈文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯匡陈文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯匡陈文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯匡陈文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2775分，给予表扬4次，结余积分375分，其中年度积分1200分；匡陈文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯匡陈文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯匡陈文的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2035年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2053号 原告：梁学明，男，1949年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：周丽华，女，1981年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告梁学明与被告周丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，需追加案外人张河为第三人，不宜适用简易程序，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王小燕 审 判 员  吕婷婷 人民陪审员  李 霞 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨晓帆
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103执保2249号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 被申请人：徐珊，男，1963年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被申请人：李艳杰，女，1962年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被申请人：冷静波，女，1967年3月5日出生，汉族，住址于洪区。 被申请人：李明光，男，1989年4月8日出生，满族，住址经济技术开发区。 被申请人：关程程，女，1990年9月29日出生，满族，住址经济技术开发区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽-0103财保1966号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐珊、李艳杰、冷静波、李明光、关程程银行存款共计1549473.95元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  左正阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初328号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人邓官权，男，1987年5月29日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。辩护人罗晨露、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人邓官权犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官毛世明出庭支持公诉，侦查人员兰小龙、被告人邓官权及其辩护人罗晨露、贺志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日16时许，杨某电话联系被告人邓官权购买1000元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，邓官权以560元的价格从他人处购得约1.5克甲基苯丙胺。当日17时许，邓官权在其住处大门外将重约1.5克的甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给杨某，杨某通过微信扫码方式向邓官权支付1000元毒资。2019年7月24日18时许，杨某电话联系邓官权购买450元毒品甲基苯丙胺。随后，邓官权将自己此前以280元的价格购买的重约0.8克的甲基苯丙胺分出约0.6克。当日21时许，邓官权在小区大门外将重约0.6克的甲基苯丙胺以450元的价格贩卖给杨某，杨某通过微信扫码方式向邓官权支付了450元毒资。2019年7月25日下午，杨某电话联系邓官权购买200元毒品甲基苯丙胺并约定到邓官权所住小区大门外交易。当晚20时许，邓官权携带自己此前以280元的价格购买的重约0.8克的甲基苯丙胺中的剩余部分，去至小区大门附近准备与杨某交易时被侦查人员抓获。侦查人员从邓官权处查获甲基苯丙胺0.23克，并予扣押。被告人邓官权到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，2019年7月26日，被告人邓官权因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十二日（执行期限自2019年7月26日至2019年8月7日）。上述事实，被告人邓官权在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、检查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、开户信息、通话清单、银行交易流水、电子数据检查笔录、微信截图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人杨某的证言、被告人邓官权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓官权违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人邓官权犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于邓官权的辩护人提出，公诉机关指控邓官权2019年7月25日的行为不构成贩卖毒品，因为邓官权没有贩卖毒品的主观故意，该笔事实系公安机关诱使被告人犯罪的辩护意见。经查，证人杨某的证言、被告人邓官权的供述、微信转账记录、通话记录、抓获经过等证据证实，邓官权分别于2019年7月23日、7月24日向杨某贩卖毒品并交易成功，2019年7月25日，在杨某联系邓官权购买毒品后，邓官权立即实施贩毒行为并且携带毒品前往约定的交易地点，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，不属于公安机关诱使被告人犯罪，该笔贩毒事实成立，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于邓官权到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。对邓官权的违法所得应予追缴，扣押在案的毒品依法没收。综合被告人邓官权本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓官权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2023年1月31日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人邓官权违法所得的毒资1450元予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十一月二十九日法官 助理  刘志兰书 记 员  崔亚丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹿平，男，1968年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左素花，女，1956年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。一审被告：赵文华，男，1959年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。再审申请人高鹿平因与被申请人左素花及一审被告赵文华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹿平申请再审称，一、二审法院认定申请人借被申请人6万元，认定事实错误。申请人与赵文华合伙经营建筑队，经营期间没有专业的会计，每个项目均是二人均等出资，项目结算后，二人平均分配利润，且二人施工的项目没有亏损。双方散伙的时间为2016年，散伙时，双方均分一定设备资金。借条的落款时间为2015年10月10日，如果存在借款的事实，赵文华不可能不从应分的款项中扣除。被申请人没有证据证明已将6万元交付于申请人，庭审中被申请人既不能提供转账凭证，也不能提供资金来源证明，对于给付6万元款项的地点，也陈述不一。且赵文华也没有提供证据证明6万元用于合伙工程。综上，一、二审法院在没有其他证据佐证，单凭申请人按指印的借条认定申请人借到被申请人6万元，证据不足。综上，请求依法再审。本院经审查认为，高鹿平对其与赵文华曾存在合伙关系并无异议。左素花主张赵文华、高鹿平向其借款6万元用于合伙经营，提交了有赵文华签名按印、高鹿平按印的借条以证明自己的主张。作为合伙人之一的赵文华对于借款的事实以及借款的用途均予以认可。高鹿平虽然主张不存在借款的事实，但无法对其在借条上按印的行为作出合理解释，亦未提交其他有效证据证明其主张。因此，原审判决依据左素花提供的证据，对左素花的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，高鹿平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹿平的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十五日书记员 孟祥辉
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1777号 原告：张国涛，男，农民，住河南省桮城县。 被告:朱志凯，男，个体，住呼和浩特市。 被告:内蒙古有信房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。 法定代表人：杨泽民，该公司总经理。 被告:托克托县新营子镇中心学校，住所地：托克托县新营子镇。 校长：付生东。 原告张国涛与被告朱志凯、内蒙古有信房地产开发有限责任公司、托克托县新营子镇中心学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国涛的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国涛撤诉。 案件受理费1293元，由原告张国涛负担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐丽敏
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12757号 段秋堂： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人段秋堂与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4013号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1862号原告：袁某某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：武某某，男，汉族，农民，住合水县。原告袁某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某某的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁某某撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由袁某某负担。审判员  拓建芳二〇一九年十一月十一日书记员  沈彦才
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1829号 申请执行人洪菊仙，女，汉族，1964年12月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪军标，男，汉族，1974年3月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告洪菊仙与被告洪军标请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特555号裁定书已发生法律效力。因被告洪军标未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪菊仙的申请于2019年8月7日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人洪菊仙与被执行人洪军标请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月8日向被执行人洪军标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪军标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人洪军标目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初956号 原告陈建平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。 被告翟建华，男，1977年5月11日生，汉族，昔阳县人。 原告陈建平诉被告翟建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人王晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告人民币300000元。事实与理由：被告系原告姨弟，2015年初，被告称做煤炭生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于亲戚关系，于同年6月16日到信用社将30万元的定期存款通过转账转入被告的银行卡，被告承诺一年还清，但到期未还，在原告的要求下，被告于2018年2月28日补写了30万元的借据。承诺全年总额还十万元，前半年按每月五千元还，后半年按每月一万一千七百元还，三年还清本金后再还六万元利息，二年还清利息，每月还款按条办事，保证按年总额还款十万元，如不能如期还款，翟建华还有一辆半挂车做抵押，车号冀AD8312。被告作出承诺后又一年有余了，但至今分文未付。经协商未果，提起诉讼。 原告就其主张举证如下： 1、借条一份。 2、被告的存款凭条复印件一份，证明原告于2015年7月16日转入被告账户260000元。 3、代理转款凭条复印件一份，证明原告代理被告转款。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 经审理查明：被告系原告姨弟，2015年7月16日，被告以做煤炭生意需资金周转，向原告借款30万元。被告于2018年2月28日给原告写了30万元的借据一份。被告在借条中言明“全年总额还十万元，前半年按每月五千元还，后半年按每月一万一千七百元还，三年还清本金后再还六万元利息，二年还清利息，每月还款按条办事，保证按年总额还款十万元，如不能如期还款，翟建华还有一辆半挂车做抵押，车号冀AD8312。”，但被告未能按约定期限还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所述事实及所举证据能够证明原、被告间的债权债务关系。对借款数额，原告所提供证据能够证明被告实际欠款为30万元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟建华于本判决生效后十五日内偿还原告陈建平欠款300000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告翟建华负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年十一月十日 书记员  吕婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6924号原告：邓后勤，户籍地湖南省邵东县，现住南京市鼓楼区。被告：袁加飞，籍地江苏省盐城市射阳县。原告邓后勤与被告袁加飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告邓后勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿营运损失10800元；2.依法判令被告赔偿车辆折旧费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告诉称于2019年8月7日14时28分，原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车与被告驾驶的苏Ａ×××××福特牌小型轿车发生碰撞，其中，车牌号为苏Ａ×××××车辆登记所有人为江苏老百姓汽车服务有限公司，车牌号为苏Ａ×××××车辆登记所有人为南京趣店汽车租赁有限公司，因此，两车相撞所产生的权利义务不应由原告邓后勤个人主张，车辆所有人亦未权利转让，故原告主体不适格，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓后勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十一月十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢869号 申请执行人：黄俊，女，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：陈燕勤，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈开忠，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人黄俊与被执行人陈燕勤、陈开忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈燕勤、陈开忠仍应向申请执行人返还借款41000元及逾期利息，两被执行人并应承担诉讼费413元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈燕勤、陈开忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人陈燕勤、陈开忠已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院另案已档案查封了被执行人陈燕勤所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因轮候查封且上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省陆丰市湖东镇南田村村民委员会、湖北省嘉鱼县鱼岳镇梁家山社区居民委员会调查被执行人陈燕勤、陈开忠的财产情况，未查到有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人陈燕勤、陈开忠列入失信被执行人名单，并对被执行人陈燕勤、陈开忠作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陈燕勤、陈开忠仍应向申请执行人返还借款41000元及逾期利息，两被执行人并应承担诉讼费413元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2773号申请人：威海威高房地产开发有限公司。法定代表人：周淑华，董事长。被申请人：山东德吉兴置业有限责任公司。法定代表人：张文同。原告威海威高房地产开发有限公司与被告山东德吉兴置业有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额2900万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海威高房地产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东德吉兴置业有限责任公司的银行存款2900万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2881号 原告：东兴市鸿通房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇世纪大道北侧。 负责人：艾加勇。 被告：黄强，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：谢雨甜，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告东兴市鸿通房地产开发有限公司临桂分公司与被告黄强、谢雨甜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东兴市鸿通房地产开发有限公司临桂分公司撤诉。 案件减半收取受理费159元（原告已预交），由原告东兴市鸿通房地产开发有限公司临桂分公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月六日 书记员 梁小花
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1521号申请执行人：张滔滔被执行人：熊学君申请执行人张滔滔与被执行人熊学君离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初4491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张滔滔于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人熊学君支付抚养费3000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人熊学君送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人熊学君未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人熊学君名下的相关财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年11月26日作出执行决定书，将被执行人熊学君纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人张滔滔，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人张滔滔表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人熊学君确无财产可供执行,在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1521号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张滔滔如发现被执行人熊学君具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田 锐
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初153号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人刘德，男，1972年12月5日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省广灵县，捕前住该地。2019年4月25日因拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令被蔚县森林公安局行政拘留十日，同年5月4日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人刘德犯失火罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人刘德到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年4月18日上午，被告人刘德与其妻和耀秀（山西省广灵县蕉山乡殷家庄村民）在西家窑村南大湾（小地名）自家玉米地内割倒秸秆并焚烧秸秆时，刘德不慎引燃田地周边荒草引发火灾，将位于蔚县的部分国家储备林工程区内树苗烧毁，过火面积共计283.74亩，其中：特灌林地（重点公益）面积为82.74亩，困难地面积182.63亩，未在《林地保护利用规划》内面积18.73亩。过火面积全部为2016-2018年国家储备林地基地建设项目，2016-2018年栽植油松，该地块现场为未成林地。被告人刘德于2019年4月24日投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘德因过失引起林地发生火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘德具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。被告人刘德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月18日上午，被告人刘德与其妻和耀秀（山西省广灵县蕉山乡殷家庄村民）在西家窑村南大湾（小地名）自家玉米地内割倒秸秆并焚烧秸秆时，刘德不慎引燃田地周边荒草引发火灾，将位于蔚县的部分国家储备林工程区内树苗烧毁，过火面积共计283.74亩，其中：特灌林地（重点公益）面积为82.74亩，困难地面积182.63亩，未在《林地保护利用规划》内面积18.73亩。过火面积全部为2016-2018年国家储备林地基地建设项目，2016-2018年栽植油松，该地块现场为未成林地。被告人刘德于2019年4月24日投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后刘德的行为取得被害单位的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证或经庭后征求意见，本院予以确认的证人和耀秀、李某、高某、贾某的证言，现场勘验检查笔录、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及蔚县林业和草原局情况说明、工程设计图，被告人刘德的供述，谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德因过失引起林地发生火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘德自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其行为取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘德犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年十一月十九日书记员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2214号   原告：吴子杰，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。   被告：刘在营，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住河南省辉县市。   被告：吴卫功，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告吴子杰与被告刘在营、吴卫功买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子杰，被告刘在营、吴卫功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴子杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘在营向原告支付棉花款57296元；2、判令被告吴卫功对被告刘在营的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告刘在营收购原告棉花13000公斤，价款39000元。2018年12月6日，再次收购原告棉花22870千克，价款18296元，合计57926元。第二被告对上述棉花款的给付承担保证责任。原告多次向两被告索要未果诉至法院。   被告刘在营辩称：原告的棉花是我收的，分两批，一批是水洗棉，卖了40000元，买方直接将钱支付给了原告，一批是火烧棉，吴卫功卖了，价款4000元，在我这里，没有支付给原告。   被告吴卫功辩称：第一批水洗棉，我只是证明人，不承担付款责任。第二批火烧棉，存放在我的工厂院内无人处理，我以4000元的价格出卖后，将价款支付给了被告刘在营。   本院经审理认定事实如下，2018年12月5日，被告刘在营购买了原告吴子杰的棉花13000公斤，单价3元每公斤，合计39000元。当日，被告刘在营向原告出具“证明（收条）”一份，被告吴卫功作为证明人在“证明（收条）”上签字。2018年12月6日，被告刘在营购买了原告吴子杰的火烧棉花22870公斤，单价0.8元每公斤，合计18296元，被告刘在营在上述“证明（收条）”下方向原告出具收条一份。   另查明，1、被告刘在营称13000公斤棉花出卖后，所得价款40000元由买方直接支付给了原告，未提供证据予以证明。庭审过程中，原告自认收到了货款35000元；   2、原告提供的证明中，“证明人吴卫功”前有“担保人”字样，被告吴卫功提供的证明的照片打印件中，“证明人吴卫功”前无“担保人”字样，且“证明人吴卫功”字样与“担保人”字样明显不是同一人书写；   3、庭审过程中，原告称棉花出卖给了被告刘在营与乌苏市顺舟棉业有限公司，其提交的过磅单无乌苏市顺舟棉业有限公司的印章，也未提供棉花出售给乌苏市顺舟棉业有限公司的其他相关证据。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘在营购买原告吴子杰价值57296元（39000元+18296元）的棉花，原告将棉花交付给被告刘在营的事实，有原告提交的证明、收条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告刘在营应当按照约定的数额支付价款。庭审过程中，原告自认收到了货款35000元，应予以扣除。扣除后，被告刘在营仍应向原告支付货款22296元。   当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。庭审过程中，原告称棉花出卖给了被告刘在营与乌苏市顺舟棉业有限公司，其提交的过磅单无乌苏市顺舟棉业有限公司的印章，也未提供棉花出售给乌苏市顺舟棉业有限公司的其他相关证据，对其主张本院不予采纳。被告刘在营称13000公斤棉花出卖给他人，价款40000元，由买方直接支付给了原告，未提供证据予以证明，对其辩解意见不本院予采信。   原告提供的证明中，“证明人吴卫功”前有“担保人”字样，被告吴卫功提供的证明的照片打印件中，“证明人吴卫功”前无“担保人”字样，且“证明人吴卫功”字样与“担保人”字样明显不是同一人书写，故本院认为，被告吴卫功在本案中不具有担保的意思表示，其身份仅为证明人，原告要求被告吴卫功承担付款责任，无事实与法律依据，应予以驳回。   合同具有相对性。本案买卖合同的相对方是原告与被告刘在营，被告刘在营与被告吴卫功之间的纠纷，不在本案买卖合同的范围内，本案不做处理，二被告可另寻其他途径解决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘在营应当于本判决生效后十日内向原告吴子杰支付货款22296元；   二、驳回原告吴子杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的57296元，结案标的22296元，案件受理费1232元，减半收取616元，投递费218元，合计834元，由原告吴子杰负担437元，由被告刘在营负担397元（原告已预交诉讼费用616元，投递费218元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月八日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5510号原告：任文涛，男，汉族，1984年7月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张莉莉，女，汉族，1983年3月5日生，住郸城县。被告：闫明，男，汉族，1985年12月25日生，住郸城县。被告：周少璞，女，汉族，1985年3月20日生，住郸城县。原告任文涛与被告张莉莉、闫明、周少璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文涛的委托诉讼代理人赫国英、赵红艳，被告张莉莉到庭参加了诉讼。被告周少璞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告任文涛自愿撤回对被告闫明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告任文涛向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告闫明、张莉莉偿还原告借款100000元及利息；2、依法判令被告周少璞对闫明、张莉莉的100000元借款及利息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师代理等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告闫明、张莉莉系朋友关系，2017年7月18日被告张莉莉、闫明因为办学校要建房子，急需用钱，便向原告借款100000元。原告以现金方式向二被告出具100000元。二被告给原告出具借条一份，并约定利息为月息2分。为确保债权的实现，被告周少璞给原告签署一份个人保证函，其自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为主债权、利息以及为实现债权的费用等。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告张莉莉辩称：我对借款的事实没有异议，对利息的约定有异议，借条上写的2分，实际上双方口头约定的是5分，原告实际支付他们借款本金95000元。被告闫明、周少璞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日被告张莉莉、闫明因办学校建房急需用钱，向原告任文涛借款100000元，被告闫明、张莉莉于借款当天给原告出具了借条、收条各一份。被告闫明、张莉莉出具的借条载明：“今借到任文涛现金100000.0元，大写：拾万圆整。月息为：2分借款人：闫明张莉莉日期：2017年7月18日”。另被告闫明、张莉莉于2017年7月18日出具收条载明：“今收到现金100000.0元，大写拾万圆整收款人：闫明、张莉莉2017年7月18日”。被告周少璞于2017年7月18日出具的格式条款个人保证函一份。该保证函内容为：“保证人基本情况：姓名周少璞身份证号…保证人声明：闫明、张莉莉由于你于2017年7月18日与任文涛签订了借款金额为人民币拾万圆整（大写）的合同，借款期限自2017年7月18日至—年—月—日，本人自愿为该借款协议中的债务提供保证担保。本保证人同意履行以下保证内容：一、本保证人同意承担的保证范围为：1、…2、保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金。实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理一切费用。二、本保证人承担保证责任的方式为连带保证责任。…保证人：周少璞（手写签名并摁指印）2017年7月18日”。在借款期间，被告张莉莉通过微信转账的方式分七次向原告支付利息共计20000元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3300元，并提交了委托协议书和增值税发票一张。上述事实，有原告提交的借条、收条、个人保证函、微信聊天记录、视听资料、委托协议书和河南省增值税普通发票各一份，被告张莉莉提供有微信转账记录和通话记录以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条、收条等证据在卷佐证。被告张莉莉、闫明应当按照双方借款合同的约定返还借款并支付利息。由于在诉讼过程中原告任文涛自愿撤回了对被告闫明的起诉，属于处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院已予以准许。故原告要求被告张莉莉偿还其借款100000元并按约定的利率月息2分支付利息的请求，本院予以支持。借款期间，被告张莉莉已支付给原告的利息20000元应当在其应支付给原告的利息总额中予以扣减。原告所主张的律师代理费3300元，属于原告为实现本次债权所支出的合理费用，且借贷双方在担保合同中对实现债权的相关费用亦进行了约定。故原告的该项请求本院予以支持。被告周少璞作为保证人应依保证合同约定对该债务承担连带清偿责任。被告张莉莉辩称，其实际借到原告本金95000元，而不是借条载明的100000元，原告对该辩解意见不予认可，且被告亦没有提供相关证据证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。被告周少璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张莉莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告任文涛借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年7月18起至付清借款之日止。期间，被告支付的利息20000元应予以扣减）；二、限被告张莉莉、周少璞于本判决生效之日起十五日内支付原告任文涛为实现上述债权所产生的律师代理费3300元；三、被告周少璞对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张莉莉、周少璞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年十一月二十七日书记员  王琛玙
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2718号 申请执行人：王斌,男性,1973年11月15日出生,住武都区。 被执行人：李文革,男性,1986年10月9日出生,住武都区7。 申请人王斌与被申请人李文革民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初1416号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙飞