wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4620号原告：王某某，女，1954年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：师某某，男，1953年出生，汉族，住兰州市七里河区，系王某某丈夫。委托诉讼代理人：张菡益，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：兰州市七里河区西果园小学，住所地兰州市七里河区。负责人：马得录，该学校校长。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉霞（实习律师），甘肃溥德律师事务所律师。被告：兰州市七里河区西果园中心校，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马得录，该中心校校长。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉霞（实习律师），甘肃溥德律师事务所律师。原告王某某与被告兰州市七里河区西果园小学（以下简称西果园小学）、兰州市七里河区西果园中心校（以下简称西果园中心校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人师某某、张菡益，被告西果园小学、西果园中心校的委托诉讼代理人张鲲、曹玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿未为原告办理养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇的损失200,000元。二、本案案件受理费及其他费用由被告人承担。事实与理由：原告自1983年11月起至今在被告处从事食堂做饭工作，期间因工作努力，认真负责，自2013年至2019年多次被评为优秀工勤人员。然而，被告在原告工作期间一直未给原告办理社会保险手续，没有缴纳养老保险金。为此，原告临近退休年龄时年年找被告负责人请求解决，被告均答复已经向主管机关汇报等待解决。原告在被告处工作已达三十六年，如今却无法得到应有的养老待遇，为了生存无奈之余依旧在被告处工作。现原告为了维护自己的合法权益，状诉贵院，请判如所请。庭审中，原告要求追加西果园中心校为本案第二被告。西果园小学辩称，一、西果园小学系西果园中心校的分支机构，并不享有民事权利能力与民事行为能力。西果园小学作为分支机构产生的民事责任应当由西果园中心校承担。二、被答辩人要求赔偿养老保险待遇损失200,000元，没有事实及法律依据，双方之间只存在雇佣关系，不存在劳动关系。三、本案程序错误，被答辩人未依法经仲裁确定劳动关系就诉至人民法院，违反了劳动争议仲裁前置的原则。四、被答辩人目前已经享受农村的基本养老保险，根据劳动合同法第四十四条，享受基本养老保险开始双方就不存在劳动关系。最高人民法院关于审理劳动争议解释解释三第七条用人单位招聘已享有基本养老保险的，法院应当按照劳务关系进行处理。西果园中心校辩称意见同上。本院经审理认为，“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的原则。本案中，原告诉称，被告应向原告赔偿未为办理养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致申请人不能享受养老保险待遇的损失200,000元。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故法院受理该类案件的前提是用人单位与劳动者存在劳动关系。根据原告提供的兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书（七劳人仲不字［2019］第15号）及仲裁申请书，原告并未就劳动关系申请劳动仲裁。故原告的诉求违反了劳动仲裁前置原则，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费10元，退回王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  巴建文人民陪审员  翟兆君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  申俪洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执982号申请执行人：高彩霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王琨，男，汉族，住宝鸡市金台区。第三人：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4570.法定代表人：陈增军，任主任。    依据宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4523号民事调解书受理执行申请执行人高彩霞与被执行人王琨买卖合同纠纷一案中，被执行人王琨应当将位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产过户至申请执行人高彩霞名下，并承担案件执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王琨名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产过户至申请执行人高彩霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。                                      代执行员   袁晓文                                                                                    二0一九年七月八日                                      书 记 员   侯泽岐
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1124刑初63号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人李国强，男，1975年3月22日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省孙吴县（户籍所在地：黑龙江省孙吴县）。2019年6月20日因涉嫌非法持有枪支被孙吴县公安局取保候审。2019年10月31日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李国强犯非法持有枪支罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员王新胜出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李国强因为喜好枪支，于2017年从其伯父（李某远，于2018年元旦去世）索要了一支运动步枪和120发子弹，校枪时用掉25发子弹，剩余子弹和枪支被其存放在家中。2019年6月20日，孙吴县公安局侦查员依法在李国强家中收缴了该枪支及95发子弹。经黑河市公安局刑事技术支队枪弹实验室鉴定，被告人李国强持有的运动步枪为枪支。经侦查，被告人李国强于2019年6月20日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了枪支、子弹照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、李某远死亡证明，证人刘某的证言，被告人李国强的供述和辩解，黑河市公安局刑事技术支队鉴定书，孙吴县公安局现场勘查照片等证据。公诉机关认为，被告人李国强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李国强传唤到案后能够如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。被告人李国强对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李国强因为喜好枪支，于2017年从其伯父（李某远，于2018年元旦去世）索要了一支运动步枪和子弹，校枪时用掉部分子弹，剩余子弹和枪支被其存放在家中。2019年6月20日，孙吴县公安局侦查员依法在李国强家中收缴了该枪支及95发子弹。经黑河市公安局刑事技术支队枪弹实验室鉴定，被告人李国强持有的运动步枪为枪支。被告人李国强于2019年6月20日被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的枪支、子弹照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、李某远死亡证明，证人刘某的证言，被告人李国强的供述和辩解，黑河市公安局刑事技术支队鉴定书，孙吴县公安局现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国强到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李国强犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）二、扣押在案的枪支和子弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十一月十五日书 记 员  辛有乐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1901号 原告：韩立冬，男，1973年12月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：高波，男，1971年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告韩立冬与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立冬到庭参加了诉讼，被告高波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金20万元及利息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高波于2017年12月23日在原告处借款20万元,到期日为2018年2月1日，由于高波未能按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。 高波未答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年左右，高波从韩立冬处借款60万元，后分两次共计还款40万元，本金尚欠20万元未还，后高波于2017年12月23日给韩立冬出具借条一张，载明借款金额20万元，按月利1.2分计息，还款期限至2018年2月1日。上述事实有高波于2017年12月23日给韩立冬出具的借据及韩立冬的陈述在卷为凭，因高波未到庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为，高波自2017年12月23日起尚欠韩立冬借款本金20万元，有高波给韩立冬出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现韩立冬要求高波偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 高波于本判决生效之日起立即偿还韩立冬借款本金200000元及利息（按照月利率1.2%计算利息，自2017年12月23日起至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元、公告费675元，由高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王桂凤 人民陪审员  赵炳华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高振熙
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执440号申请执行人：李小见，男，1952年4月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王运河，男，1977年8月3日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行李小见与王运河借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月3日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年6月3日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年5月30日、2019年9月7日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十二日书记员  吕 京
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异71号申请人王大海，男，1964年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人张家口市汇金投资有限公司，住所地:张家口市宣化区宣府大街**，统一社会信用代码58098305-7。法定代表人：王志杰，董事长。被执行人刘宏升，男，1973年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人胡雅丽，女，1977年10月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行张家口市汇金投资有限公司与刘宏升、胡雅丽、翟喜国民间借贷纠纷一案中，申请人王大海于2019年9月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了证据：债权转让协议。本院查明，张家口市汇金投资有限公司与胡雅丽、翟喜国、刘宏升民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宣区商初字第199号民事判决书于2016年4月20日发生法律效力，判决内容为：翟喜国与胡雅丽于本判决生效后十日内偿还张家口市汇金投资有限公司借款本金543474元，并从2015年6月14日起按月利率20‰支付利息至本金付清之日止；刘宏升对翟喜国、胡雅丽上述借款本金及利息承担连带还款责任；驳回张家口市汇金投资有限公司的其他诉讼请求。2016年5月13日，张家口市汇金投资有限公司向我院申请执行，申请执行标的为543474元及相应欠款利息，执行案号为（2016）冀0705执691号。2016年10月31日，张家口市汇金投资有限公司向我院提出撤回执行申请，案件终结执行。2017年4月28日，张家口市汇金投资有限公司向我院申请恢复案件的执行，执行案号为（2017）冀0705执恢119号。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人与王大海签订了书面债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，协议内容及形式不违反法律规定，故此，申请人王大海申请变更自己为案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王大海为我院（2015）宣区商初字第199号民事判决书（张家口市汇金投资有限公司与胡雅丽、翟喜国、刘宏升民间借贷纠纷）一案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年十一月十八日书记员  杨东生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27885号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯惠，重庆圣世律师事务所律师。被告：林德容，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：付金亮，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：燕鑫，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆亮田香粮油有限公司，住重庆市渝北区宝桐路653号9幢2单元2-2，统一社会信用代码91500112060508252G。法定代表人：林德容。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林德容、被告付金亮、被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告重庆亮田香粮油有限公司（以下简称亮田香粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈翰笙、张斯惠到庭参加了诉讼。被告林德容、被告付金亮、被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告亮田香粮油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告林德容、被告付金亮（甲方）签订的《贷款合同》以及与被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告亮田香粮油公司签订的《保证担保合同》起诉，请求判令：1.被告林德容、被告付金亮向原告平安银行重庆分行支付贷款本金621279.26元以及截至2019年9月25日止的利息和罚息10882.07元、复利7.17元，并支付从2019年9月26日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金621279.26为基数，按年利率6.86%上浮50%计算，复利以利息和罚息10882.07元为基数，按年利率6.86%上浮50%计算）；2.被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告亮田香粮油公司对被告林德容、被告付金亮的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费10122元，由被告林德容、被告付金亮、被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告亮田香粮油公司负担。被告林德容、被告付金亮、被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告亮田香粮油公司均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林德容、付金亮。贷款金额：790000元。贷款用途：用于归还合同编号为SW20160928005846项下的贷款。贷款期限：96个月，从2017年11月1日到2025年10月28日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，首期贷款执行年利率为6.86%。如遇利率调整，调整方式为次年初调整。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《贷款合同》第3.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《贷款合同》第7.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期。后原告平安银行重庆分行以被告林德容、被告付金亮未按照合同约定履行还款义务为由，于2019年6月17日以EMS特快专递邮寄《贷款提前到期通知书》的方式宣布涉案贷款提前到期。实际还款情况：截至2019年9月25日，被告林德容、被告付金亮尚欠贷款本金621279.26元、利息和罚息10882.07元。保证担保情况：被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告亮田香粮油公司作为保证人，为被告林德容、被告付金亮在《贷款合同》项下贷款提供连带责任保证担保。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2019年9月25日计收利息和罚息10882.07元、复利7.17元，其中无法明确利息和罚息10882.07元中利息部分的具体金额，同时复利7.17元系以欠付的利息和罚息作基数计算而来，并且不能区分其中以欠付利息作基数计算的复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告林德容、被告付金亮签订的《贷款合同》以及与被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告亮田香粮油公司签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告林德容、被告付金亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求涉案贷款提前到期，并偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利。关于复利的计收问题。《贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告平安银行重庆分行诉讼请求中的复利7.17元，系以未偿还的利息、罚息为基数计算，原告平安银行重庆分行无法明确其中以欠付利息为基数计算的复利金额，故对于复利7.17元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于从2019年9月26日起至本息清偿之日止的复利，因原告平安银行重庆分行无法明确截止2019年9月25日被告林德容、被告付金亮未清偿利息的具体金额，无法明确复利的计算基数，故对于该部分复利，因证据不足，本院不予支持。被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告亮田香粮油公司作为保证人，应当为被告林德容、被告付金亮的上述债务承担连带清偿责任。被告林德容、被告付金亮、被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告亮田香粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德容、被告付金亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月25日的贷款本金621279.26元、利息和罚息10882.07元，并支付从2019年9月26日起至贷款本金付清时止，以贷款本金621279.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%确定的罚息；二、被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告重庆亮田香粮油有限公司对被告林德容、被告付金亮的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元，由被告林德容、被告付金亮、被告贾国平、被告邓莉、被告燕鑫、被告重庆亮田香粮油有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十一月二十一日法官助理 汤小辉书 记 员 陈思思
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2108号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：张志，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张志追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张志未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王洪生本金5,129.36元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月18日向被执行人张志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对张志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人张志的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725执2108号限制消费令，对被执行人张志限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5,129.36元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5,129.36元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1136号申请执行人：方吉友，男，1966年3月16日出生，汉族，河南省固始县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人方吉友与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4594号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币16200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4594号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2107号罪犯张树龙，男，1988年11月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年11月24日作出（2014）丰刑一初字第98号刑事判决，以被告人张树龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年9个月。刑期自2013年10月12日起至2022年7月11日止。于2015年12月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2022年3月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张树龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张树龙利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张树龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1359号申请执行人:魏晋玉，男，1982年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：景泰县顺泰工贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：孙建明，该公司经理。申请执行人魏晋玉与被执行人景泰县顺泰工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）甘0423民初2066号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县顺泰工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人运输费10810元及逾期利息。本院在执行中，依法向被执行人景泰县顺泰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向其发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,并根据申请执行人提供的财产线索进行了调查，均未查出被执行人名下有可供执行的财产。本案的执行标的为10810元，未执行标的为10810元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人魏晋玉，向其告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  魏天刚人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王有琼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3434号上诉人（原审原告）：周某，女，1992年8月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1991年6月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人周某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初22号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费150元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇一九年十一月十八日书记员  潘晓娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1259号 马x、桂林市x实业有限公司： 关于申请执行人马x与被执行人桂林市x实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）桂0312民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马x于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市x实业有限公司支付执行款144085.34元及利息、垫付的案件受理费1591元，共计145676.34元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，划拨被执行人桂林市x实业有限公司银行存款59781.39元至本院账户，剩余87980.1元由被执行人桂林市x实业有限公司通过转账的方式存入本院账户，申请执行人马x已领取执行款144085.34元，申请执行人马x自愿放弃债务利息且向本院书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初1859号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人马x基于执行依据的权利得到实现。本案执行费2085.15元、案件受理费1591元，共计3676.15元已由被执行人桂林市x实业有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0312民初1859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初6722号原告：李卫东，男，1972年07月14日出生，汉族，住霸州市。被告：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧（东外环东一公里处），统一社会信用代码：9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司经理。委托诉讼代理人：李书阁，女，1966年6月19日出生，汉族，住霸州市温泉**，系被告法定代表人李书月的姐姐。原告李卫东与被告赫柏绿源水处理设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员王江通、李宇超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月被告开始购买购买原告打包带、胶粘带、气泡膜、打包机等包装材料，合计价款人民币46433元，没有支付价款。经原告多次催要，被告于2019年9月1日为原告出具欠条一份。此款被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、被告立即偿还货款46433元整并从2017年8月1日起按银行贷款利率支付违约金至上述款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告赫柏绿源水处理设备有限公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告李卫东身份证复印件一份，证明原告李卫东的身份信息。2、2019年9月1日被告赫柏绿源水处理设备有限公司为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告包装材料费46433元的事实。3、2017年2月18日至2017年7月20日的入库单8张，证明原告为被告供应包装材料的情况。经审理查明，2017年2月18日至2017年7月20日，被告赫柏绿源水处理设备有限公司购买原告李卫东打包带、胶粘带、气泡膜、打包机等包装材料，合计价款人民币46433元，没有支付价款。经原告催要，被告于2019年9月1日为原告出具前打包材料、打包机等货款46433元的欠条一份，内容为：今欠李卫东打包材料、打包机等款肆万陆仟肆佰叁拾叁元整。此款被告至今未付。本院认为，被告赫柏绿源水处理设备有限公司购买原告李卫东打包带、胶粘带、气泡膜、打包机等包装材料，应当按照约定支付价款。原告自2017年2月18日至2017年7月20日向被告交付了上述打包材料，双方没有订立书面合同，没有约定价款支付时间，被告应当即时为原告结清价款。此款被告至今未付，属于违约，应当支付，原告主张被告从货物交付完毕第二个月即2019年08月01日开始支付延期付款违约金至价款付清之日，利率标准比照银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫柏绿源水处理设备有限公司给付原告李卫东打包材料、打包机货款46433元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赫柏绿源水处理设备有限公司自2017年8月1日起，以所欠原告李卫东货款46433元为基数，按照商业银行同期贷款利率向原告李卫东支付违约金至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告赫柏绿源水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  王江通人民陪审员  李宇超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李田锐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7558号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：包盘龙，男，汉族，1989年11月8日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：禹州市亿浩机械配件有限公司。住所地：禹州市顺店镇顺南村。法定代表人：刘霞。被告：禹州市博泰机械有限公司。住所地：禹州市顺店镇党寨村。法定代表人：王春芳。被告：刘霞，女，汉族，1968年3月18日生，住河南省禹州市。被告：李现军，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省禹州市。被告：王春芳，女，汉族，1957年10月31日生，住河南省禹州市。被告：王帅辉，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省禹州市。被告：王二红，男，汉族，1955年9月19日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉、王二红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包盘龙、孙沛到庭参加诉讼，被告禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉、王二红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市亿浩机械配件有限公司偿还原告贷款利息、罚息、复利，其中截至2019年8月30日的贷款利息、罚息、复利为361477.29元（利息273886.88元以本金270万元为基数，年利率10.005%的标准，自2016年9月22日计算至2017年9月22日；罚息6753.38元,以本金270万元为基数，年利率15.0075%的标准，自2017年9月23日计算至2017年9月28日；复利80837.03元以未还利息273886.88元为基数，年利率15.0075%的标准，自2017年9月23日计算至2019年8月30日），2019年8月30日以后的复利按合同约定的上述利率标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉、王二红对上述贷款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由七被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告禹州市亿浩机械配件有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市亿浩机械配件有限公司向原告借款270万元，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，借款期限自2016年9月22日计算至2017年9月22日，还款方式为一次性还本付息。原告依约履行出借义务。同日，被告禹州市博泰机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告刘霞、李现军、王春芳、王帅辉、王二红分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市亿浩机械配件有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告禹州市亿浩机械配件有限公司已于2017年9月28日一次性偿还原告上述贷款本金270万元，但拖欠上述贷款利息、罚息、复利至今未支付。被告禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉、王二红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月22日，被告禹州市亿浩机械配件有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告禹州市亿浩机械配件有限公司向原告借款270万元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月22日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告禹州市博泰机械有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告禹州市亿浩机械配件有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘霞、李现军、王春芳、王帅辉、王二红分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告长禹州市亿浩机械配件有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告禹州市亿浩机械配件有限公司于2017年9月28日偿还本金270万元,现下欠借款利息273886.88元、罚息6753.38元及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告禹州市亿浩机械配件有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉、王二红作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市亿浩机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息273886.88元、罚息6753.38元及复利（复利以利息273886.88元为基数，按照年利率15.0075%自2017年9月23日计算至利息还清之日止)；二、被告禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉、王二红对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，因适用简易程序减半收取3362元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十日法官助理邓晶书记员吴晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33712号原告：余腾，男，1986年12月1日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司北京石油分公司职员，住天津市滨海新区。被告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：张光宇，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。被告：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**社会信用代码91120116666105589T。法定代表人：赵昕，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告余腾与被告中交地产（天津）有限公司、天津皓策房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月19日，原告余腾经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余腾撤诉处理。案件受理费减半收取1774元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇一九年十一月十九日书记员  张丽新
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3073号 原告：林振阳，男，1978年5月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告林振阳与被告覃建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告林振阳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林振阳的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林振阳撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4780号原告：王世华，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（户籍地），现住重庆市沙坪坝区。被告：罗海福，男，1998年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王世华与被告罗海福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世华到庭参加诉讼，被告罗海福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世华向本院提出诉讼请求：1.被告罗海福支付原告借款6900元；2.被告罗海福按约定支付原告利息2484元，违约金1380元；3.被告罗海福承担诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告罗海福偿还原告借款本金6900元，并按月利率2%计付自2018年7月5日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗海福于2018年6月开始，以没有生活费、没有钱还信用卡、向原告购买手机平板为由，陆续向原告借款共计6900元。原告与被告在借款时口头约定，于次月5号发工资结清全部借款。到期后被告再还款一部分后，又陆续向原告借钱，每次都是还的少借的多。之后又向原告购买手机和平板电脑，并承诺次月发工资结清。到期后被告以各种理由推脱，说没有钱。2019年4月20日，原告和朋友刘飞自驾车到被告罗海福家里催要欠款，被告罗海福不在家，原告与被告父母及外婆协商一致，6900元的借款分期三月还清，每月不低2000元，月底之前归还。被告罗海福父母承诺，如果被告罗海福没有按时归还原告的欠款，其父母就代被告罗海福按期还款。到期之后，被告罗海福以各种理由推脱，说没有钱，不与归还，其父母也是以各种理由推脱，拒不履行还款承诺。2019年6月5日，原告让被告出具了借条，双方经协商约定被告不能按期还款，将支付约定利息和违约金，借款期满后，被告还是以各种理由推脱，拒不履行还款义务，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金6900元，利息2484元，违约金1380元。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告罗海福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告罗海福未到庭，视为放弃质证的权利。对原告举示的微信转账记录、借条原件，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告罗海福向原告王世华借款，并于2019年6月5日向原告王世华出具借条一份，载明借款金额为6900元，约定分期每月22日还款2300元，于2019年8月22日清偿全部欠款，到期不还视为违约，应支付出借人20%的违约金，并从借款日起按月利率2%计算利息，并承担为追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。出具借条后，被告罗海福于2019年10月12日偿还借款1000元，之后未再偿还借款本息，经原告催收无果，现依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王世华与被告罗海福之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告罗海福作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于利息，双方虽明确约定未按期还款，则应支付20%的违约金，并按月利率2%计付自借款之日起的利息，但该约定超出法律规定范围，违约金及利息之和不得超过月利率2%的标准，故对未支付的利息应按月利率2%予以计付，原告当庭自认被告于2019年10月12日偿还借款1000元，对其自认的事实本院予以确认，该笔款项应按先息后本的原则予以抵扣，对于已支付的利息依法应按月利率3%予以抵扣，经本院核算，截至2019年10月12日被告罗海福应支付利息877.91元，多支付的部分应抵扣本金，故其下欠的本金金额为6777.91元，故本案应以借款本金6777.91元为基数自2019年10月12日起按月利率2%予以计付利息。原告主张自2018年7月5日起按月利率2%计付利息的请求，缺乏证据支撑，对其超出部分，本院不予支持。被告罗福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗海福偿还原告王世华借款本金6777.91元，并按月利率2%计付自2019年10月12日起至付清之日止的利息；二、驳回原告王世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告罗海福负担。本判决为终审判决。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨淑琼，女，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨淑琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,307.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨淑琼系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,307.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初222号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人魏金山，男，1971年3月7日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人魏金山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人魏金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人魏金山于2019年9月4日8时54分，驾驶×××号普通二轮摩托车（载乘李某），沿白山市浑江区由东向西行驶至石通线20km+20m处左转弯时，与由王某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成魏金山、李某受伤，两车部分损坏的道路交通事故，民警接到报案后赶赴事故现场，后到白山市中心医院对对魏金山进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为145mg/100ml。民警带魏金山在白山市中心医院提取血样，经白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字[2019]0851号鉴定文书，检验结果为从送检的魏金山静脉血液（检材编号：20190851-JC-01）中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为122.98mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定王某承担该起道路交通事故的主要责任，魏金山承担该起道路交通事故的次要责任，李某不承担事故责任。案发后，双方已达成刑事和解。 上述事实，被告人魏金山在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、常住人口基本信息详细信息，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，酒精呼吸测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0851号鉴定文书，抽血照片，鉴定事项确认书，道路交通事故认定书，交通事故登记表，证人李某证言，被害人王某陈述，被告人魏金山供述与辩解证实，足以认定。 本院认为，被告人魏金山在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为122.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏金山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏金山无机动车驾驶证驾驶车辆，故对其予以从重处罚。鉴于被告人魏金山接到公安机关传唤电话后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月13日到2019年12月12日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡春蕾
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更628号罪犯秦知云，女，1971年5月10日出生于安徽省舒城县，汉族，住舒城县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年8月23日作出（2019）浙0324刑初817号刑事判决，以被告人秦知云犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关永嘉县公安局于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦知云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年8月至2019年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯秦知云在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年9月20日缴纳罚金人民币5000元和违法所得1200元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯秦知云在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦知云减去拘役十六日（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵东清
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5150号原告王同意，男，汉族。原告王吉义，男，汉族。被告王吉强，男，汉族。被告王福荣，男，汉族。第三人王彩云，女，汉族。第三人王吉良，男，汉族。第三人曲慧光，女，汉族。第三人王雪莹，女，汉族。本院在审理原告王同意、王吉义诉被告王吉强、王福荣、第三人王彩云、王吉良、曲慧光、王雪莹法定继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同意、王吉义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  王振琴人民陪审员  李 芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭颖靓
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3386号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，1987年9月15日出生，汉族，系公司法务。 被告：林小云，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄高招，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称：中成公司）诉被告林小云、黄高招追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司委托诉讼代理人李峰、被告黄高招到庭参加诉讼，被告林小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林小云、黄高招共同偿还中成公司垫付款14066.45元；2.判令林小云、黄高招共同支付中成公司违约金17020元。庭审过程中，中成公司变更第二项诉讼请求为：判令林小云、黄高招按垫付款金额向中成公司共同支付利息从2019年3月22日计至实际还款日止，按月利率2%计算。事实与理由：2018年4月2日，中成公司与林小云签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定林小云向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，中成公司为林小云向银行进行担保，担保金额为85100元。但林小云未按合同约定还款，截至2019年3月22日，中成公司总共为林小云垫付贷款金额为14066.45元，履行了其担保义务。林小云逾期未偿还中成公司代偿款，现要求林小云按月利率2%支付代偿款利息。黄高招与林小云共同签订《担保服务合同》，需对上述所有款项承担共同还款责任，请求依法判如所请。 黄高招辩称，其对中成公司主张的事实及变更的诉讼请求均无异议，愿意对本案尚欠的款项与其妻子林小云共同承担偿还责任。但其目前尚无能力一次性偿还，愿意每月偿还1000元。 林小云未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年4月2日，中成公司与林小云签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定林小云向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，中成公司为林小云向银行进行担保。同时，黄高招作为共同还款人在《汽车消费贷款担保服务合同》中进行签字。还贷期间林小云未依约进行还款，截至2019年3月22日，中成公司总共为林小云垫付贷款14066.45元。2019年10月21日中成公司因索偿未果向本院起诉，要求林小云、黄高招共同支付垫付款本金14066.45元及从2019年3月22日起按月利率2%计算的利息。 本院认为，林小云向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，黄高招作为贷款的共同还款人，中成公司作为林小云的贷款保证人，该事实有《汽车消费贷款担保服务合同》及《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》为证，予以确定。林小云及共同还款人黄高招未依约履行完全还款义务，至2019年3月22日中成公司已向中国工商银行延吉海兰江支行垫付代偿款14066.45元，用于偿还林小云、黄高招结欠的贷款，事实存在。现林小云、黄高招未返还中成公司垫付款14066.45元，中成公司主张要求林小云、黄高招共同返还，符合法律规定，予以支持。中成公司主张要求林小云、黄高招按月利率2%承担垫付期间的利息，黄高招对该利息的主张表示认可，并承诺若林小云对利息部分有异议，由其自己承担。故中成公司的主张符合法律规定，予以支持。林小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小云、黄高招应于本判决生效后七日内返还杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款14066.45元及利息（从2019年3月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取289元，由林小云、黄高招共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王瑾 附注： 一、法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1202号之二申请执行人：泰兴市汇龙光电仪器有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：胡峰，总经理。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林，总经理。关于申请执行人泰兴市汇龙光电仪器有限公司与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1283民初10874号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人借款300000元，从2019年1月20日起每月20日前还50000元，2019年6月20日前全部还清，如有一期被执行人不按期还款，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请法院一并执行；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付最后一笔借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏昌公司的财产进行了查控，后被执行人自动偿还了50000元。2019年11月4日，申请执行人与被执行人就余款达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意以252900元（含案件受理费2900元）结账；二、此款由被执行人于2019年11月4日给付100000元，余款152900元自2019年11月开始，每月27日前按期给付申请执行人每月50000元，直至借款还清止；三、被执行人保证按期还款，若被执行人未按期还款，则自愿以剩余还款部分的10%承担违约金，申请执行人可就剩余未还款部分及逾期利息一并向法院申请执行；四、执行费由被执行人承担；五、本协议在2019年11月4日被执行人按约给付100000元后自动生效；六、协议生效后，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行申请，并请求解除对被执行人的全部执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人宏昌公司按照和解协议履行了100000元，并向本院缴纳了执行费4444元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本案在执行过程中，经本院执行，双方自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已履行了150000元（50000元+100000元），今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10874号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  李 璇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4693号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。法定代表人马某。委托代理人王某1。被告王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2018年6月1日至2019年6月1日物业费978元及违约金356元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十一月十三日书记员  王莉平
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保179号 申请人：陈义芳。 被申请人：张波。 申请人陈义芳于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波在XXXXX99%的股权(约350万元)及被申请人张波所有的位于盱眙县盱城街道XXXXX房屋予以保全。申请人陈义芳以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈义芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人张波在XXXXX99%的股权(约350万元)予以冻结，期限为三年。 二、对被申请人张波所有的位于盱眙县盱城街道xxxxx室房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈义芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4006号 原告:杨志风，男，1941年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李井柱，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨志风与被告李井柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杨志风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志风撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇一九年十一月十八日 书记员  王瑞雪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5114号原告：周海祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周峰、沙白，嘉兴市秀洲区学海法律服务所法律工作者。被告：姚伟中，男，1978年10月6日出生，汉族，住桐乡市。原告周海祥与被告姚伟中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告周海祥的诉讼代理人周峰到庭参加诉讼,被告姚伟中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告以在香港出差缺钱为由向原告借款2000元，3月9日被告再次向原告借款3000元，原告遂以微信转账方式将上述借款5000元转给被告，后借款经原告多次催讨，被告出具借条一份将借款事实予以确认，落款时间仍为第一次借款的2019年3月8日，并口头承诺在6月中旬归还借款。后原告多次催讨未果，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》等证据予以证明。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款5000元的事实清楚、证据充分。双方未约定还款日期，经原告催要，被告应及时还款，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告姚伟中经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚伟中于本判决生效之日起十日内归还原告周海祥借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 陈 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执527号申请执行人:余荒良，男，1955年2月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人:张华兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行余荒良与张华兵合同纠纷一案中，未发现被执行人张华兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  段 锐
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1092号原告：赵玉英，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：黑龙江省坤龙房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**乐业大厦**。负责人：黑龙江省坤龙房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：马莹莹，女，1994年3月8日出生，系黑龙江省坤龙房地产开发有限公司管理人组工作人员。住黑龙江省省抚远县。原告赵玉英与被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英与被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币1，000，000.00元，并给付利息人民币862,000.00元（自2014年8月18日计算至2018年3月21日），本息共计1，862,000.00元。2、嗣后利息按月利率2分计算到借款还清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，被告因开发建设通河县吉祥嘉园住宅小区，资金不足，向原告借款人民币1，000，000.00元整，现金收讫，双方就此事签订了借款合同，合同上有公司的盖章以及原法定代表人许小权的亲笔签名加按印，约定月利息8分，还款日期为2014年10月17日，并约定借款到期日，本金和利息一次性还清，但到期后，经原告多次催要被告仍以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院。原告赵玉英围绕其诉讼请求，依法提交了证据：证据1、借据原件1份，意在证明：被告在原告处借款的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为，原告应该提出转账凭证加以佐证金额；证据2、联机备案购房合同8份，意在证明：其中7套房子的时间是2014年8月18日，另一套房子的时间是2014年10月23日，能够证明当时没有给付160，000.00元的利息是用房子抵的利息，实际借款本金还是1，000，000.00元。被告对证据的真实性没有异议，但认为购房合同不能证明实际借款金额。被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司辩称，2014年8月18日，被告因开发建设通河县吉祥家园住宅小区向其借款1，000，000.00元事实确实存在，但实际金额为840，000.00元。根据证据显示，赵玉英于2014年借出1，000，000.00元，并于同日收回利息160，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原告所借款项利息已预先在本金中扣除160，000.00元，实际借款金额应为840，000.00元。被告围绕其主张，依法提交了证据1、借款统计表复印件一份，意在证明：根据该统计表记载，2014年8月18日原告当时借出1，000，000.00元，但于同日返还利息160，000.00元，原告实际借款的金额为840，000.00元。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该表也显示被告实际收到原告的借款本金为1，000，000.00元，虽然上面记载给付利息160，000.00元，但该统计表记载2014年8月18日抵押7套房产，2014年10月23日又开出一套房产做为欠利息的抵押，足以证实被告并没有在2014年8月18日将160，000.00元利息给付原告的事实，因此，原告的借款本金仍是1，000，000.00元。原、被告双方均对相对方举示的证据真实性无异议，本院对原、被告所举示的证据真实性予以采信。本院经审理查明：2014年8月18日，被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司因开发建设通河县吉祥嘉园住宅小区，资金不足，向原告赵玉英借款人民币1，000，000.00元，由被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司时任法人许小权给原告赵玉英出具加盖黑龙江省坤龙房地产开发有限公司公章借据1份，双方约定月利息8分，还款日期为2014年10月17日，并约定借款到期日，本金和利息一次性还清。双方在签订借据的同日，被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司同时为原告赵玉英开具7份联机备案的商品房买卖合同做为借款抵押。2014年10月23日在被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司没有按约定给付原告赵玉英应返还的利息款160，000.00元，黑龙江省坤龙房地产开发有限公司又给原告赵玉英开具1份联机备案的商品房买卖合同进行抵押。此后，经原告赵玉英多次催要该笔借款及利息被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司一直未能偿还借款本金及利息。本院认为：被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司因资金周转向原告赵玉英借款，被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司管理人对该事实予以认定，双方的借贷关系没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司应当按照约定履行自己的还款义务。故原告赵玉英要求被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司偿还借款本金及并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方之间实际出借金额的认定，本院认为，虽然被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司提供的借款统计表上有“2014年8月18日返利息16万元”的记载，但从整个统计表也记载，“被告实际收到钱数为1，000，000.00元，该统计表上并于抵押给债权人房产及物品记载也体现的是抵押7套房产，2014年10月23日又开一套房产做为欠利息的抵押，”综合此表可以看出，虽然被告在已返还本金或利息项2014年8月18日返利息16万元，但实际被告并没有将此款给付原告，否则不会在借款2个月后又给原告开1套房产做为欠利息的抵押。因此，被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司关于实际借款金额为840，000.00元的主张本院不予支持。原、被告之间关于借款利息的约定已经违反法律规定，原告赵玉英在诉讼中自愿按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉英借款本金1，000，000.00元，并给付利息人民币862,000.00元（自2014年8月18日按月利率2%计算至2018年3月21日），本息共计1，862,000.00元。二、被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司以1，000，000.00元本金为基数，自2018年3月22日起按月利率2%给付原告赵玉英借款利息至借款实际偿还之日止。案件受理费21，558.00元（原告赵玉英已预交10，779.00元）由被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王洪军人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  王宾宾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11664号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告吴春颖， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告吴春颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费827.90元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1322号 申请执行人：张锦寿，男，汉族，生于1992年3月19日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周杨，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邹明蓉，女，汉族，生于1977年10月8日，住四川省遂宁市船山区。 关于张锦寿与邹明蓉、周杨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2019）川0903民特168号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前被执行人名下位于遂宁市开发区车库已被本院另案查封，待处置完毕后申请执行人张锦寿按法律规定参与分配。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  绍  斌 审判员 张    战 审判员 林  凤  富 二〇一九年十一月八日 书记员 陶应才（代）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7809号之一 原告:邢建霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周晨虹，女，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴市欣润电子有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路****。 法定代表人：周晨阳。 原告邢建霞与被告周晨虹、绍兴市欣润电子有限公司民间借贷纠纷一案于2019年11月11日立案受理。原告以双方达成和解协议为由，于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邢建霞撤回起诉。 案件受理费4696元，减半收取2348元，财产保全申请费1652元，合计4000元，由原告邢建霞负担。 审判员  杨月江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪思雨
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1254号 靳士娟： 关于你申请执行张垚的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1699号民事调解书一案，本院立案执行后，已执行完毕并同意结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2798号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：白东艳，女，1963年2月10日出生，蒙古族，退休职工，住喀左县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告白东艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员王艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章、被告白东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2017年8月2日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供70000元借款额度，有效期均为合同生效之日起一年内有效。被告分别于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用70000元借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告白东艳偿还借款本金70000元，利息合计13892.98元，合计83892.98元（给付截止至2019年11月5日）。2、要求被告分别给付从2019年11月5日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告白东艳辩称：对借款事实没有异议，原告起诉属实。已经偿还了部分本息，剩余本金和利息我会尽快偿还，只是现在经济紧张，请求宽限时日还款。经审理查明：被告白东艳分别于2017年8月2日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020170802007817800）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款70000元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白东艳通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告白东艳的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告白东艳应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白东艳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金70000元和截至2019年11月5日（不含当日）的利息（含罚息）13892.98元，合计人民币83892.98元；并自2019年11月5日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告白东艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           （2019）陕0103民初8876号 原告：刘治祥，男，1983年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：强莹莹，女，1988年9月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。原告刘治祥与被告强莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治祥负担（已交纳）。 审  判  长      刘 淑 芳人民陪审员      兰 有 余人民陪审员      郭    艳   二○一九年十一月二十八日                        书  记  员      牛    媛1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17797号 上诉人（原审原告）：雷明娟，女，1960年4月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都伟品信息技术服务有限公司，住所地:四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼****。 法定代表人：李敏。 上诉人雷明娟因与被上诉人成都伟品信息技术服务有限公司（以下简称伟品公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷明娟的委托诉讼代理人庞石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷明娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：伟品公司系经依法备案并具备经营资质的P2P贷款平台公司，本案系民事纠纷；即使案涉纠纷与伟品公司涉嫌的刑事犯罪系同一事实，雷明娟资金账户中的款项也应返还给雷明娟，刑事犯罪不影响一审法院对本案的审理。 伟品公司未发表答辩意见。 雷明娟向一审法院起诉请求：1.判令伟品公司返还雷明娟现金本金人民币422612.55元及相关利息16974.65元（暂算至2018年12月22日）直至伟品公司还清上诉款项为止；2.本案诉讼费、保全费等费用由伟品公司承担。 一审法院认定事实：成都市公安局锦江区分局已对伟品公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。一审法院认为，由于伟品公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回雷明娟的起诉，移送公安机关进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定驳回雷明娟的起诉。案件受理费7894元，退还雷明娟。 本院二审期间，雷明娟提交其在伟品公司的宝点网上的存款托管账户截图，拟证明：即使本案与伟品公司刑事立案侦查的案件属于同一事实，但雷明娟的款项已经进入了伟品公司账户，本案的审理结果与伟品公司刑事案件的侦查结果没有必然联系，不影响人民法院对本案的民事审理；即使伟品公司构成刑事犯罪，但雷明娟账户上显示的款项也应归雷明娟所有。本院对该证据的认定意见为：雷明娟提交的账户截图系打印件，真实性无法核实。即使真实，也不能证明本案不属于刑事案件审理范围，不能达到雷明娟的证明目的，本院不予采信。 二审另查明：成都市公安局锦江区分局于2019年1月17日出具成锦公（经）立字【2019】935号《立案决定书》，对伟品公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。 本院认为：伟品公司与雷明娟签订案涉系列协议，向雷明娟收取资金，并约定向雷明娟支付收益。现伟品公司向不特定多数人收取款项的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，雷明娟主张自己的投资行为属民事案件审理范围与本院查明的事实不符。雷明娟主张其在伟品公司网站的个人账户款项应归其所有，但金钱系种类物，在伟品公司涉嫌的刑事犯罪事实未经查清和生效判决前，伟品公司网页中雷明娟的账户金额并不当然属雷明娟所有，故对雷明娟的该项主张本院不予支持。 综上，雷明娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  聂彪峰 审判员  傅科文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗川鄂
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1307号申请执行人：苏玉兰，女，1966年11月19日出生，达斡尔族，教师。被执行人：郭娟，女，1980年12月10日出生，达斡尔族，教师。关于苏玉兰申请执行与郭娟借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1706号民事判决书，要求被执行人郭娟给付申请执行人苏玉兰借款本金60000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息至借款还清之日止；要求被执行人郭娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人郭娟负担案件受理费650元，申请执行费800元。本院于2019年11月8日依法立案执行，2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年11月20日通过网络查控系统依法查询被执行人郭娟银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人郭娟名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年11月27日将被执行人郭娟银行账户予以冻结。2019年11月25日我院查询被执行人郭娟的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人郭娟公积金账户，经查被执行人郭娟公积金账户已被本院其他案件冻结；查询被执行人郭娟的不动产情况，查无登记信息；2019年11月25日进行现场走访调查，被执行人郭娟查无可供执行财产。2019年11月27日向被执行人郭娟作出限制消费令和列入失信被执行人名单；2019年11月27日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有60000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  鄂宝辉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1303号原告：王忠宝，男，生于1979年3月19日，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。被告：付开瑞，男，生于1987年11月2日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。被告：巧家县中寨乡鱼毕村民委员会。地址：云南省昭通市巧家县中寨乡鱼毕村。法定代表人:吴维平，村主任。被告：云南义博建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000589612439X。地址：昆明市盘龙区联盟街道办事处环城北路与万华路交汇处天宇花园。法定代表人：黄明登，董事长。被告：昆明福兴永江建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530129734321911U。地址：昆明市寻甸县月华路福兴小区。法定代表人：刘福寿。本院在审理原告王忠宝诉被告云南义博建筑工程有限公司、付开瑞、昆明福兴永江建筑工程有限公司、巧家县中寨乡鱼毕村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王忠宝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王忠宝自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王忠宝撤回起诉。案件受理费21031.00元，减半收取为10515.5.00元。由原告王忠宝负担。审 判 长  潘洪富审 判 员  刘开华人民陪审员  徐明存二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 盟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路**，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行副行长。被执行人：郑伟强，男，1973年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王慧，女，1973年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2777号民事调解书，向被执行人郑伟强、王慧发出执行通知书，责令被执行人郑伟强、王慧立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行124,680.35元及利息，案件诉讼费1397元，执行费1770元，共计127,847.35元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑伟强、王慧位于上饶市水南街188号3栋1-2号（房权证号：上饶市字第**）的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十三日书记员  揭苗苗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2125号 原告：郜殿齐，男，1960年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市恒利房地产开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：林治义，职务不详。 原告郜殿齐与被告牡丹江市恒利房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郜殿齐于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜殿齐以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郜殿齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜殿齐负担。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  任巧迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12250号原告：李某某。被告：王某，(又名王某建)。原告李某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金113811元及违约金（从2019年9月1日开始直至款项付清为止的以年利率6%计算）; 2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日,被告王某建以资金周转困难为由向原告李某某借款本金113811元,用于支付母杜采登煤款,并约定2019年9月1日向原告偿还款项,由此在借款当日向原告出具借据一支,并在借据上签字捺印,预留了自己的身份证号、联系电话以及现住址以证明自己的身份，借款后原告多次催要,可是均无果,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,被告承诺2019年9月1日偿还款项,可是到期之后依旧拒绝偿还款项,偿还日期也不能确定,由此理应支付原告逾期利息。被告辩称，原告所述款项属实，但不是借款而是购煤款，且双方未约定利息，故不承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告无异议，本院经审查依法予以确认。本院经审理依法认定的事实如下：2019年4月3日至4月7日，被告王某分三次购买原告处母杜采登沫煤共计856.14吨，总价款253811元，被告陆续向原告支付14万元，剩余113811元未支付，被告向原告出具借款条一支，对上述货款予以确认。 本院认为，原告李某某与被告王某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告提供的借款条确认原告李某某与被告王某之间存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付买卖标的物后，被告对购煤款进行了结算并出具借款条，其理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付购煤款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告王某偿还拖欠的购煤款113811元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告李某某请求逾期付款违约金的诉讼请求不违反法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告王某偿还原告李某某购煤款113811元及违约金（从2019年9月2日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员      杨桂宁                              二〇一九年十一月二十日                               书  记  员     陈  龙 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：靖春球，男，1969年12月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人靖春球信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9958.04元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户423元予以扣划,并发还申请人373元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终787号 上诉人（原审原告）李龙珍，女，1986年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）天津市武清区行政审批局，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道**。 法定代表人李长春，局长。 委托代理人谢青，天津市武清区行政审批局干部。 委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道**/div> 法定代表人戴东强，区长。 委托代理人张执印，天津市武清区司法局干部。 委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）美克筑嘉（天津）投资有限公司，住所地，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**301-36iv> 法定代表人李丽，总经理。 委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。 委托代理人李滨，国浩律师（天津）事务所律师。 上诉人李龙珍因请求撤销修建性详细规划方案的变更审批、行政复议决定一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院审理查明，被告天津市武清区行政审批局（以下简称武清区行政审批局）于2018年6月29日，对第三人美克筑嘉（天津）投资有限公司（以下简称美克筑嘉公司）提出的嘉阳花苑项目（津武（挂）2011-339宗地）修建性详细规划方案申报表，办理了《修建性详细规划通知书》（项目总编号：2011武清0725，编号：2012武清规案申字0064变更号），载明容积率1.70、绿地率40%、建筑密度23%、总用地面积199959平方米、可用地面积199959平方米、总建筑面积433630平方米、地上建、地上建筑面积339930平方米、地下建筑面积93700平方米等不服向天津市武清区人民政府（以下简称武清区政府）申请行政复议，被告武清区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了被告武清区行政审批局针对嘉阳花苑项目修建性详细规划变更作出的同意批复的行为。 一审人民法院认为，被告武清区行政审批局于2018年6月对津武（挂）2011-339宗地修建性详细规划的修建性详细规划方案的变更审批行为，未直接对原告李龙珍的房屋设定权利、加负义务，对原告的权利义务不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，被诉行政行为与原告李龙珍没有利害关系，原告李龙珍不具有原告主体资格。被告武清区政府作出的行政复议决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李龙珍的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人李龙珍上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人购买了被上诉人美克筑嘉公司投资建设的嘉阳花园项目的住宅，购买时确定的容积率是1.29,后美克筑嘉公司申请变更容积率，被上诉人武清区行政审批局批准了美克筑嘉公司的变更请求，将容积率变更为1.70。上诉人申请复议后，武清区政府维持了武清区行政审批局的审批。容积率为1.29时的房屋所处的环境肯定优于容积率1.70的。嘉阳花园项目的容积率的变更直接导致上诉人房屋所处环境变化，房屋价值变化。上诉人购买的房屋价款与土地的占有存在不可分割的联系，容积率变化，势必导致每栋房屋相关的土地关联性变化。被上诉人同意变更容积率的行为，侵害了对上诉人所购房屋权利义务。一审裁定认定没有侵害上诉人的权利义务错误。武清区行政审批局同意美克筑嘉公司变更容积率，侵害了上诉人的知情权、房屋与土地的关联权。容积率的变化势必使上诉人所购买的房屋所处环境，关联土地面积等产生极大变化，故被上诉人的行政行为与上诉人存在利害关系。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，发回一审人民法院重审或改判支持上诉人的起诉请求；一二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人武清区行政审批局辩称，被上诉人的修建性详细规划是过程性行政行为，是办理建设工程规划许可证的过程件，本身不设定权利义务。在规定的时间内，相关单位如果不持有修建性详细规划的通知件办理其他证件，该通知失效，故该规划对上诉人的合法权益不产生实际影响。请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人武清区政府辩称，1.行政复议决定合法。2018年11月23日，包括上诉人在内的8人以被上诉人武清区行政审批局作出的修建性详细规划变更申请的许可，侵害其在购房合同中约定的应该享有的合法权益为由提出书面行政复议申请，请求撤销该行政许可。被上诉人武清区行政审批局提交了《行政复议答复书》并随附证明其合法的相关证据材料。被上诉人对上诉人等8位申请人进行了调查询问并制作了笔录。2019年1月8日，被上诉人武清区行政审批局就其核发的修建性详细规划通知的有关问题作出书面《情况说明》，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《关于调整区发展和改革委员会等部门行政审批职责的通知》的规定，被上诉人武清区行政审批局具有批准同意修建性详细规划方案变更的行政职权。依据《市规划局关于加强建筑工程规划条件（选址)业务审批内容工作的通知》和《天津市城乡规划管理业务手册》的规定，武清区行政审批局对案涉拟变更修建性详细规划各项技术指标内容的进行了审核。据此，被上诉人所作行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。2.上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。武清区行政审批局的行政行为未直接对上诉人既有的房屋设定任何权利或义务，被上诉人的行政复议决定未损害上诉人的合法权益，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人美克筑嘉公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人请求撤销的修建性详细规划方案变更审批系被上诉人武清区行政审批局进行建设工程规划许可的审查要件，其作为建设工程规划许可的基础行为并未对上诉人的房屋设定权利、加负义务，对上诉人的权益不产生实际影响。被上诉人武清区政府的行政复议决定亦未损害上诉人的合法权益。上诉人对该行为不服提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，应予驳回。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执548号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人:梁艳，执行董事。委托诉讼代理人:顾世哲,该公司员工。被执行人:赵元元,男，1988年3月29日出生,住河南省孟州市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赵元元国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第51114号裁决书，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十六日书记员  周海洋