苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8292号原告：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。法定代表人：凌金根，董事长。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。被告：沈康，男，1985年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市苏南酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗凤仙桥堍。诉讼代表人：彭慧，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新一，江苏益友天元律师事务所律师。被告：沈利根，男，1961年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐子英，女，1963年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（下称鲈乡小贷公司）与被告沈康、苏州市苏南酒业有限公司（下称苏南公司）、沈利根、徐子英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2019年8月20日、9月5日公开开庭进行了审理。原告鲈乡小贷公司的委托诉讼代理人冯运斐、常春春，被告沈康、被告苏南公司的委托诉讼代理人彭慧到庭参加诉讼，被告沈利根、徐子英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲈乡小贷公司的委托诉讼代理人冯运斐、被告沈康到庭参加诉讼，被告苏南公司、沈利根、徐子英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲈乡小贷公司向本院提出诉讼请求：1、沈康归还借款本金1100000元，并支付利息118800元（以本金1100000元为基数自2014年5月12日起至2015年5月12日止按月利率9‰计算）、逾期利息（以1100000元为基数自2015年5月13日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算，并扣除已付逾期利息30000元）；2、沈康赔偿律师费损失10000元；3、苏南公司、沈利根、徐子英对沈康的上述债务承担连带清偿责任，后变更对苏南公司的诉讼请求为确认其对苏南公司享有保证债权；4、本案诉讼费用由沈康、苏南公司、沈利根、徐子英承担。事实和理由：2014年5月12日，鲈乡小贷公司与沈康、苏南公司、沈利根、徐子英签订一份《自然人保证担保借款合同》，主要约定：鲈乡小贷公司向沈康提供1100000元贷款，贷款期限为1年（自2014年5月12日起至2015年5月12日止），贷款月利率为9‰，按月结息；若沈康不按期足额支付本息，从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息；苏南公司、沈利根、徐子英对沈康的全部还款义务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证人的保证范围为合同项下的全部债务。合同签订当日，鲈乡小贷公司履行了放贷义务，但沈康未按约履行还本付息义务，苏南公司、沈利根、徐子英也未履行保证担保义务。后经催讨，仅由沈利根支付30000元逾期利息，其余款项至今拖欠未付，致鲈乡小贷公司诉至法院。沈康辩称，鲈乡小贷公司提供的2014年5月12日的《自然人保证担保借款合同》中的手写部分在沈康签名时系空白，该合同实际借款人为张进中，沈康只是担保人，当时，口头讲好借款700000元，沈康才同意担保的，之后的情况，沈康就不清楚了。嗣后，沈康的父亲沈利根有代偿过款项，具体金额不清楚，另沈康代偿了20000元借款本金。苏南公司辩称，鲈乡小贷公司的起诉已超过合同约定的保证期间，苏南公司无须承担保证责任。沈利根未作答辩。徐子英未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲈乡小贷公司提供的鲈乡小贷公司（贷款人）与沈康（借款人）及苏南公司、沈利根、徐子英（保证人）于2014年5月12日签订的编号为鲈乡农贷借字（2014）第3015号《自然人保证担保借款合同》载明：贷款金额1100000元，贷款期限自2014年5月12日起至2015年5月12日止，贷款月利率9‰，贷款用途“用于张进中担保的代偿款”；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按期足额偿还本金、支付利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息；借款凭证为本合同组成部分，若借款凭证与上述内容不一致，以借款凭证为准；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同借款期限届满之日起2年，保证担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。鲈乡小贷公司提供的2014年5月12日的贷款凭证载明：借款方“沈康”，贷款金额“壹佰壹拾万元整”，月利率“9‰”，贷款方式“保证”，贷款用途“用于张进中担保的代偿款”，借款合同“鲈乡农贷借字（2014）第3015号”，还款期限“2015年5月12日”，借款单位签章栏中签有“沈康”名字。2017年4月27日，通过沈利根银行账户转给鲈乡小贷公司30000元，用途栏中注明“沈康还款”；2019年5月31日，通过施生根银行账户转给鲈乡小贷公司20000元，用途栏中注明“沈康还款”。现鲈乡小贷公司以沈康向其借款1100000元，后仅支付30000元逾期利息，本金1100000元、利息及其余逾期利息至今拖欠未付为由诉至本院，并委托江苏米来律师事务所律师冯运斐、代理律师常春春代理诉讼，约定律师代理费为10000元。2019年8月9日，本院裁定受理苏南公司（股东为沈利根）破产清算一案，经公开遴选摇号，指定江苏益友天元律师事务所担任苏南公司管理人，并指定彭慧为管理人负责人。为此，鲈乡小贷公司变更对苏南公司的诉讼请求，要求确认其对苏南公司为沈康担保的款项享有保证债权。以上事实，有鲈乡小贷公司提供的《自然人保证担保借款合同》、贷款凭证、国内支付业务收款回单、《委托代理协议》、律师代理费发票，苏南公司提供的（2019）苏0509破72号决定书及本案庭审笔录予以证实。本案当事人争议的焦点：鲈乡小贷公司是否已履行出借款交付义务。鲈乡小贷公司主张其已履行出借款交付义务，为此，提供了如下证据材料：1、2011年12月9日案外人张进中（委托人）与鲈乡小贷公司（担保人）签订的《委托担保协议书》、2011年12月12日张进中（受信人、借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司吴江支行（授信人、贷款人、乙方）（下称民生银行吴江支行）签订编号为126062011804876的《个人综合授信借款合同》、2011年12月12日鲈乡小贷公司（甲方、保证人）与民生银行吴江支行（丁方、担保权人）签订编号为126062011804876－1号的《最高额担保合同》。上述《委托担保协议书》载明：鉴于委托人拟与民生银行吴江支行（贷款人）签订编号为126062011804876的借款合同，委托人申请担保人为其开立上述借款合同项下以贷款人为受益人，金额不超过1000000元的借款合同提供保证担保，与贷款人签订上述借款合同项下的保证合同。上述《个人综合授信借款合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1000000元；甲方名下经营实体为吴江市兰进电缆附件有限公司；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为1年（自2011年12月12日至2012年12月12日）；甲方申请使用授信额度，向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；为担保本合同项下甲方债权能得到清偿，保证人鲈乡小贷公司、吴江市兰进电缆附件有限公司与乙方签订《最高额担保合同》。上述《最高额担保合同》约定：甲方自愿为张进中与丁方所签上述《个人综合授信借款合同》（下称主合同）项下的债务提供最高额连带责任保证；担保的主债权为主合同项下的丁方全部债权，丁方与张进中从2011年12月12日至2012年12月12日期间签订的所有合同下的丁方全部债权；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，担保的最高债权额为1000000元；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务履行期限届满之后2年。上述证据证明鲈乡小贷公司为张进中向民生银行吴江支行借款1000000元提供连带责任保证之事实。2、2012年12月13日民生银行吴江支行的进账单，显示：鲈乡小贷公司将1000403.68元转到贷款扣款过渡账户上。以证明上述张进中向民生银行吴江支行所借1000000元，因到期无力偿还，后由担保人鲈乡小贷公司代为偿还之事实。3、2013年7月31日鲈乡小贷公司（贷款人）与张进中（借款人）及苏南公司（保证人）签订编号为鲈乡农贷借字（2013）第0074号的《自然人保证担保借款合同》、股东（董事）会决议、连带保证责任声明、贷款凭证、2014年5月15日鲈乡小贷公司出具的《代偿证明》。上述《自然人保证担保借款合同》约定：贷款金额1000000元，贷款期限自2013年7月31日起至2014年3月5日止，贷款月利率15‰，贷款用途“借新还旧”；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述股东（董事）会决议载明：1、同意为张进中向鲈乡小贷公司申请贷款1000000元提供连带责任担保；2、本次股东（董事）会议签字人员同意对上述担保承担个人连带保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年；3、……。落款处，沈利根在股东（董事）会成员签字栏中签名，并加盖有苏南公司公章。上述连带保证责任声明载明：作为苏南公司（担保人）的配偶或财产共有人，对于保证人签署的保证合同的内容，全部清楚并予以认可。同意以共有财产以及将来所有的个人财产向鲈乡小贷公司承担连带保证责任，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直接共同清偿完编号为鲈乡农贷保字2013第0074号保证合同中“保证的债权及其范围”和“违约责任”条款所涉及的所有债务止，期限为到期后两年。落款处，徐子英在保证人配偶栏中签名。上述贷款凭证载明：借款方“张进中”，贷款金额“壹佰万元整”，月利率“15‰”，贷款方式“保证担保”，贷款用途“借新还旧”，借款合同“鲈乡农贷借字（2013）第0074号”，还款期限“2014年3月5日”，借款单位签章栏中签有“张进中”名字。上述《代偿证明》载明：鲈乡小贷公司于2013年7月31日向借款人张进中发放贷款1000000元，期限于2014年3月5日到期，该笔贷款由苏南公司提供连带责任保证。由于借款人张进中经营出现严重困难，账务状况恶化，资金链出现断裂等影响其履约能力，无力偿还本公司贷款本息。截止2014年5月12日，尚有贷款及利息合计1223847.91元未偿还鲈乡小贷公司，已发生贷款及利息逾期未还。为此，依据鲈乡小贷公司与苏南公司签署的《自然人保证担保借款合同》规定，鲈乡小贷公司通知苏南公司要求代偿贷款本金和利息，苏南公司已于2014年5月12日前代偿贷款本金及利息1223847.91元。上述证据证明张进中于2013年7月31日向鲈乡小贷公司借款1000000元，用于归还鲈乡小贷公司为其代偿给民生银行吴江支行的款项，借款到期后，张进中无力偿还，后由担保人苏南公司代为偿还之事实。鲈乡小贷公司认为，2011年12月9日，张进中向民生银行吴江支行借款1000000元，并由鲈乡小贷公司提供担保，苏南公司、沈利根提供反担保。借款到期后，张进中无力偿还，鲈乡小贷公司便于2012年12月13日为其代偿了1000403.68元。上述代偿款，张进中一直未归还给鲈乡小贷公司，后经协商，张进中与鲈乡小贷公司于2013年7月31日签订一份借款人为张进中、借款金额为1000000元的《自然人保证担保借款合同》，并由苏南公司、沈利根、徐子英提供担保，因上述借款用于抵消张进中欠鲈乡小贷公司的代偿款，故鲈乡小贷公司实际并没有发放给张进中。借款到期后，张进中未偿还借款本息1223847.91元，担保人苏南公司、沈利根、徐子英也因资金紧张无力代偿，后经协商，由苏南公司法定代表人沈利根的儿子沈康出面向鲈乡小贷公司借款1100000元，用于苏南公司履行对张进中的担保义务，为了免去资金流转程序和避免资金流转风险，另考虑到苏南公司为沈利根一人公司和沈康、苏南公司、沈利根、徐子英之间的特殊关系，出借给沈康的1100000元并没有发放给沈康，而是以沈康在借款合同以及贷款凭证上签字，并由鲈乡小贷公司向苏南公司出具《代偿证明》的方式作为款项交付。因此，鲈乡小贷公司已履行1100000元款项交付义务。经质证，沈康对鲈乡小贷公司提供的证据1、证据2及证据3中的股东（董事）会决议、连带保证责任声明、贷款凭证、《代偿证明》没有异议，对证据3中的《自然人保证担保借款合同》提出异议，认为其签名时手写部分为空白；苏南公司对鲈乡小贷公司提供的证据3中的《自然人保证担保借款合同》的质证意见与沈康一致。沈康主张鲈乡小贷公司未履行出借款交付义务。沈康认为，2014年5月12日的《自然人保证担保借款合同》在沈康签名时是一份空白合同，该合同实际借款人为张进中，沈康只是担保人，沈康也没有收到鲈乡小贷公司任何出借款项。因此，鲈乡小贷公司并没有履行出借款交付义务。本院认为，对于原告鲈乡小贷公司提供的2014年5月12日由被告沈康、沈利根、徐子英签名并加盖有苏南公司公章的《自然人保证担保借款合同》，虽然被告沈康、苏南公司认为其签字盖章时该合同手写部分为空白，其口头承诺的借款金额为700000元，但未提供相应反证，被告沈利根、徐子英又未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告沈康、苏南公司、沈利根、徐子英承担；即使签字盖章时合同手写部分为空白，被告沈康、苏南公司、沈利根、徐子英作为完全民事行为能力人，也应当知道在空白合同上签字盖章的后果，因此，本院对该借款合同予以确认。根据上述借款合同和贷款凭证（2014年5月12日沈康签名的贷款凭证）贷款用途一栏中所载明的“用于张进中担保的代偿款”，结合原告鲈乡小贷公司提供的其他证据，以及被告沈康、沈利根事后归还部分款项的事实，可认定被告沈康对于借款用于代张进中归还欠付原告鲈乡小贷公司的款项是明知的，并认可代偿的债务金额为1100000元。本案中，原告鲈乡小贷公司通过与被告沈康签订借款合同，由被告沈康在贷款凭证上签字确认，并由原告鲈乡小贷公司向为张进中提供担保的被告苏南公司出具《代偿证明》的方式，将与借款人张进中和担保人的债权债务关系置换成与借款人沈康和担保人苏南公司、沈利根、徐子英的保证担保借款合同关系，该操作并未违反国家法律法规禁止性规定，应视为原告鲈乡小贷公司履行了出借款交付义务。综上，本院认为，原告鲈乡小贷公司与被告沈康签订的《自然人保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，属合法有效。上述借款合同签订后，被告沈康到期应履行还本付息义务，拖欠不付的，应承担逾期付款违约责任。就施生根银行账户转给原告鲈乡小贷公司的20000元，因用途栏中注明为“沈康还款”，原告鲈乡小贷公司又未提供相应反证，故该20000元应认定为被告沈康的还款，加上被告沈利根转给原告鲈乡小贷公司的30000元，共计归还50000元；又被告沈利根、沈康未有证据证明所还50000元款项的性质，故按“先付息后还本”原则处理；原告鲈乡小贷公司未有证据证明与被告沈利根约定所还30000元先抵扣逾期利息的，应按先利息后逾期利息之顺序处理。现原告鲈乡小贷公司要求被告沈康返还借款1100000元，并支付利息68800元（118800元－50000元）、逾期利息（以本金1100000元自2015年5月13日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算）的请求，于法有据，本院予以支持；原告鲈乡小贷公司要求被告沈康赔偿律师费损失，因合同中未有明确约定，故本院不予支持。被告苏南公司、沈利根、徐子英以保证人身份在《自然人保证担保借款合同》上盖章签字，应认定原告鲈乡小贷公司与被告苏南公司、沈利根、徐子英之间的保证合同成立并生效，被告苏南公司、沈利根、徐子英作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。根据《自然人保证担保借款合同》约定，保证人的保证期间为“自本合同借款期限届满之日起2年”，即至2017年5月12日止，而上述保证期间内被告沈利根于2017年4月27日曾支付30000元，且被告沈利根系被告苏南公司的唯一股东和法定代表人，与被告徐子英又是配偶关系，因此，可认定原告鲈乡小贷公司在保证期间内向被告苏南公司、沈利根、徐子英主张过权利。现被告苏南公司抗辩本案已超过保证期间、保证人无需承担保证责任的理由不能成立。综上，原告鲈乡小贷公司要求被告沈利根、徐子英对被告沈康的上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持；因审理过程中本院裁定受理了苏南公司破产清算一案，被告苏南公司已无法向原告鲈乡小贷公司进行清偿，故本院对原告鲈乡小贷公司要求确认其对被告苏南公司就被告沈康履行上述债务中计算至2019年8月8日（本院裁定受理苏南公司破产清算案前日）的款项享有保证债权予以支持。被告沈利根、徐子英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈康于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款1100000元，并支付利息68800元、逾期利息（以本金1100000元为基数自2015年5月13日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算）。二、被告沈利根、徐子英对被告沈康履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、确认原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司对被告苏州市苏南酒业有限公司就被告沈康履行上述第一款中计算至2019年8月8日的款项享有保证债权。四、驳回原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈康、沈利根、徐子英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22138元，诉讼保全费5000元，合计27138元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担176元，由被告沈康、苏州市苏南酒业有限公司、沈利根、徐子英共同负担26962元。被告沈康、沈利根、徐子英负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司预交诉讼费用27138元中的26962元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。