wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保304号 申请人：深圳市金宏威技术有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道。 法定代表人：王桂兰，总经理。 委托代理人：许伟东，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：张莹，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：海南创先科技实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路。 法定代表人：王阳，总经理。 申请人深圳市金宏威技术有限责任公司于2019年11月8日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人海南创先科技实业有限公司在中国农业银行股份有限公司海口富成支行账号×××内的存款177545.01元。担保人永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具《仲裁财产保全责任保险担保书》、《仲裁财产保全责任保险保单保函》（保单号：130A30467201900000180）作为仲裁财产保全的担保。2019年11月15日，海南仲裁委员会将申请人的仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的仲裁财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南创先科技实业有限公司在中国农业银行股份有限公司海口富成支行账号×××内的存款177545.01元。 案件申请费1408元，由申请人深圳市金宏威技术有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1242号原告：钟明明，男，1987年8月29日生，瑶族，辰溪县人。委托诉讼代理人:杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:石付贵，女，1957年12月14日生，瑶族，辰溪县人。被告:钟广前，男，1968年10月20日生，汉族，辰溪县人。委托诉讼代理人:周靖轩，湖南高剑法律服务所律师。委托诉讼代理人:米仁豪，湖南高剑法律服务所实习律师。原告钟明明诉被告钟广前继承纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，原告钟明明于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟明明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟明明撤回起诉。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告钟明明负担。审 判 员  许顺章二〇一九年十一月二十八日代理书记员  沈 遇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1815号 原告：北海永中物业服务有限公司，统一社会信用代码91450502571831887M，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层D号。 法定代表人：刘镇平，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：彭德洪，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省富顺县。 被告：金永容，女，汉族，1982年4月27日出生，住四川省富顺县。 原告北海永中物业服务有限公司与被告彭德洪、金永容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海永中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海永中物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏       斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  胡亚楠书记员庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1700号原告：李文枝，女，汉族，1959年5月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：刘兴水，男，汉族，1956年8月25日出生，住广东省潮州市饶平县。李文枝与刘兴水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李文枝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文枝撤诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告李文枝负担。审判员  郑彦二〇一九年十一月二十九日书记员  叶诚
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执516号   被执行人：祝某某，男，汉族，生于1992年8月7日，青海省海东市达拉乡达拉滩村村民。   被执行人祝某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）青0202刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人祝先忠未缴纳罚金，本院于2019年6月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人祝某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人祝某某没有缴纳。本院于2019年6月28日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝某某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人祝某某没有可供执行的财产。2019年11月17日，本院到祝某某户籍地调查，调查后发现祝先忠外出打工，具体地址不详，村委会证明祝某某家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月14日将祝某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人祝某某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执516号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 李风花
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15018号 原告：杨继祥，男，1963年4月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：罗志琴，女，1966年7月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝利梅，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告杨继祥、罗志琴与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下至判决主文前简称“万丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行速裁审理。原告杨继祥、罗志琴的委托诉讼代理人彭晓洁、郝利梅，被告万丰公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金暂定25000元（以原告已支付总房款158832元为基数按日万分之二的标准从2016年11月4日计算至2019年8月12日止）；2.诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：原告杨继祥、罗志琴与被告万丰公司于2013年4月10日签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区××脚村毕节万丰国际商贸城第43幢2层218号，建筑面积为45.08平方米的商业用房出卖给原告，房屋总价款为158832元，交房时间为2013年9月30日前。原、被告双方约定：原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记；被告于2014年5月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书超180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。原告按合同约定向被告支付了全部购房款。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 原、被告争议的要素为：原告请求判令被告承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权是否部分超过诉讼时效；被告承担计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的截止时间。 关于诉讼时效问题，本院认为：逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，原则上应从2014年5月30日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2019年11月12日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2016年11月12日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的截止时间问题，结合庭审举证、质证，原告提交的《商品房买卖合同》仅能证实原、被告双方就案涉房屋买卖进行相关约定，不能证实被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的截止时间。被告提交的《商品房屋备案证明书》、《不动产权证书》、《毕节日报》、手机短信截屏图片，本院审查认为：案涉《商品房买卖合同》系2013年4月10日签订，此时《不动产登记暂行条例》尚未颁布（颁布时间为2014年11月24日），合同约定的“办理商品房转移登记的有关文书”的具体内容，依据《房屋登记办法》等行政规范确定，即《商品房买卖合同》约定的交付办理商品房转移登记的有关文书应指交付涉案房屋《商品房屋备案证明书》。被告于2019年3月5日取得涉案房屋《商品房屋备案证明书》，于2019年6月6日取得《不动产权证书》，自2019年3月5日起，被告已具备交付文书条件。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，径行提交不动产登记机关即可。此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得涉案房屋《商品房屋备案证明书》及《不动产权证书》，已具备转移登记的条件。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。虽然原被告双方并未在合同中约定交付办理商品房转移登记的有关文书的通知方式，但案涉《商品房买卖合同》约定：“查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、首先以书面通知买受人，无法书面通知的在毕节日报上登报通知”。故通知方式应参照此约定，应先书面通知，无法书面通知的再登报通知。被告万丰公司在无证据证实其无法通知原告的情形下于2019年3月27日先行登报通知，该通知行为不能作为被告免除逾期交付办理商品房转移登记的有关文书应承担违约责任的法定理由。被告万丰公司提交的短信截屏图片证实被告于2019年3月29日向135××××1947的手机用户发送短信通知毕节万丰国际商贸城的业主携带相关材料等办证，该手机号码系原、被告在签订《商品房买卖合同》时原告预留在被告处的电话号码，庭审中原告也认可至今仍在使用该号码，因此，被告万丰公司的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务。故其承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的截止时间应认定为2019年3月29日。被告应支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金具体金额以已付购房款158832元为基数，按日万分之二的标准从2016年11月12日起至2019年3月29日止计算为27541.47元（158832元×0.0002×867天）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内向原告杨继祥、罗志琴支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金27541.47元； 二、驳回原告杨继祥、罗志琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇一九年十一月十九日 书记员  余茂霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6343号 原告：李彬，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 被告：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：孙鹏。 被告：四川睿韬建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：雷静。 原告李彬与被告重庆市万州建筑工程集团有限公司、四川睿韬建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬撤回起诉处理。 审判员 胡 利 二〇一九年十一月七日 书记员 高素素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初686号 起诉人杭州萧山铠翔机械有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。 法定代表人陈柏林。 起诉人杭州萧山铠翔机械有限公司于2019年11月5日以杭州市萧山区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年11月14日），请求撤销杭州市萧山区人民政府于2019年10月30日作出《告知书》的具体行政行为；责令杭州市萧山区人民政府对《请求查处城厢街道办事处、萧山城厢旧城改造投资有限公司非法截留、侵吞、贪污拆迁补偿款》重新予以调查。 经审查，起诉人于2019年9月11日以杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处、杭州萧山城厢旧城改造投资有限公司为被申请人，向杭州市萧山区人民政府邮寄《请求查处城厢街道办事处、萧山城厢旧城改造投资有限公司非法截留、侵吞、贪污拆迁补偿款》。杭州市萧山区人民政府于2019年10月30日作出《告知书》，告知起诉人不存在截留补偿款的情况。 本院认为，公民、法人或者其他组织，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。起诉人要求杭州市萧山区人民政府履行的查处职责，属于行政机关内部的监督管理职责，并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责。杭州市萧山区人民政府作出的《告知书》对起诉人的权利义务未产生实际影响。因此，起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杭州萧山铠翔机械有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理马文波 书记员李妮佳
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执221号 申请执行人：徐文博，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被执行人：庄建涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省容城县。 本院在执行徐文博与庄建涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月五日 书记员  杨淳皓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保604号 申请人王丽华，女，1988年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人王丽华与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下60万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8695号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：成都市汇金置业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号6栋3楼（武侯新城管委会内）。法定代表人：胡文亮。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。本院在审理原告李向晖与被告成都市汇金置业有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  姚芳二〇一九年十一月十二日法官助理王尧书记员王尧（兼）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5039号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行员工。 被告：王玉红，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王玉红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 薇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更15号 罪犯王才东，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化程度，贵州省绥阳县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）镇刑初字第92号刑事判决，以被告人王才东犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2017年3月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王才东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王才东在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯王才东的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯王才东在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计171.69分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王才东在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王才东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年3月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执异33号 异议人（申请执行人）：康秋生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吕天贵，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人康秋生与被执行人吕天贵合伙协议纠纷一案中，异议人康秋生对未依职权计算并执行被执行人应加倍支付的迟延履行期间的债务利息的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人康秋生称，被执行人应支付的加倍支付迟延履行期间的债务利息应由执行法院自生效判决确定的履行期间届满之日起依职权主动计算，且迟延履行期间的债务利息应包括迟延履行期间的一般债务利息。理由是：1.迟延履行期间的债务利息是我国法律明确规定的一项执行内容，是对被执行人未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务时的惩罚措施，应由执行法院依职权强制适用。2.迟延履行期间的债务利息，除加倍部分债务利息外，还应包括迟延履行期间的一般债务利息。根据2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称计算迟延履行利息的解释）第一条的规定和最高人民法院等各级法院的案例均明确认定。本案泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4400号民事判决书，判决：吕天贵应于判决生效之日起十日内支付康秋生股款及代付的沙款534505元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。该判决确定的逾期付款利息在性质上属于《计算迟延履行利息的解释》第一条规定的“一般债务利息”。异议人于2017年12月11日收到该判决，故该判决确定的一般债务利息计息期间为2015年1月20日至2017年12月21日，迟延履行期间应自2017年12月22日起算至今。因此，作为对被执行人迟延履行的惩罚，迟延履行期间的一般债务利息与本案生效判决确定的一般债务利息计算期间的一般债务利息一同计算并不冲突，执行法院在计算迟延履行期间的债务利息时，应当包括迟延履行期间的一般债务利息。综上，在异议人未明确表示放弃迟延履行期间债务利息的情况下，法院应根据法律规定及生效法律文书依职权计算并执行被执行人应加倍支付的迟延履行利息，并在计算根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息时一同计算迟延履行期间的一般债务利息。 本院查明：2017年11月17日，福建省泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终4400号民事判决书，判决：“……二、吕天贵应于本判决生效之日起十日内支付康秋生股款及代付的沙款534505元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决于2017年12月11日发生法律效力。2018年1月9日，申请执行人康秋生向本院申请强制执行；同日，本院立案受理该案。2018年1月10日，本院向被执行人吕天贵发出执行通知书，责令被执行人吕天贵立即支付给申请执行人康秋生股款及代付的沙款534505元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4880元、执行费7745元，但被执行人吕天贵未履行生效法律文书确定的义务。2018年，本院作出（2018）闽0583执156号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吕天贵的银行存款人民币534505元及相应利息；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其等值财产。2019年6月3日，被执行人吕天贵向本院缴交案件执行款674716.5元（其中包括本金534505元、自2015年1月20日至2017年12月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息78104.54元、自2017年12月22日起至2019年6月3日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息49481.8元）。2019年6月26日，本院通过转账方式向申请执行人康秋生发放执行款662091.5元，余款用于缴纳案件受理费、执行费。 上述事实，有泉州市中级人民法院的民事判决书、本院的执行裁定书、执行案款票据等证据证实。 本院认为，本案作为执行依据的民事判决书确定被执行人吕天贵应履行支付义务的期限为判决生效之日起十日内，该判决2017年12月11日生效，故被执行人吕天贵履行支付义务的时间为2017年12月22日。该判决确定被执行人吕天贵应履行支付义务的内容为“股款及代付的沙款534505元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）”，逾期付款利息已明确计算至判决确定的还款之日止，即计至2017年12月22日止。被执行人吕天贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。本案在执行迟延履行期间的债务利息时，针对迟延履行期间的债务利息中的一般债务利息，因生效法律文书仅确定逾期付款利息（即一般债务利息）计算至判决确定的还款之日止，对判决确定的还款之日后的逾期付款利息并未确定给付，故迟延履行期间的债务利息中的一般债务利息不予计算，对此项内容不予执行；针对迟延履行期间的债务利息的加倍部分债务利息，本案已按日万分之一点七五计算并执行完毕。异议人康秋生提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回康秋生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨雯君
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1798号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：尹立峰，男，1966年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告尹立峰财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1768号 柯美仙： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初507号判决书，于2019年10月10日立案受理柯美仙申请执行姚树军民间借贷纠纷一案。执行标的13670元，执行费105元。执行中，本院已将13670元案款全部划至申请执行人账户，执行费105元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江西省金溪县人民法院 拘留、罚款决定书 (2019)赣1027执113号 被拘留、罚款人：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人杨瑞珍与被执行人王喜明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王喜明拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 一、对王喜明拘留15日； 二、对王喜明罚款20000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执728号金虎：本院在执行金虎罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1111号 申请执行人：白如雪，男，1965年7月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐超，男，1990年5月16日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款37872元，并支付经济损失，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人唐超名下车号为鲁Ｃ×××××的别克牌轿车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈业超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初146号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人石某，男，2000年2月17日出生,壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月2日被都安瑶族自治县森林公安局取保候审，2019年9月11日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2019年10月21日本院继续对其取保候审，由都安瑶族自治县公安局执行。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕129号起诉书，指控被告人石某犯非法出售珍贵野生动物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄乃立出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日，被告人石某在都安瑶族自治县安阳镇购得来路不明的两只雏鸟，然后上网了解并得知其为鹰类雏鸟。为出售这两只雏鸟，其又上网寻找买家。一个叫“阿方”的玉林群友在“广西玩鹰交流群”里表示有意收购，双方定于次日在都安县城进行交易。次日，被告人石某依约驾驶电动车带上两只雏鸟到都安县百才公园等候对方前来交易，被伏击守候的森林公安人员连人带赃予抓获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被收缴的两只雏鸟均为鹰科褐冠鹃隼，属于国家二级保护野生动物。又因这两只雏鸟体弱且属雏鸟，还不适合放生，都安瑶族自治县森林公安将其送往广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心进行救助。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证涉案雏鸟照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、非正常来源陆生野生动物及其产品处理登记表、接收专用收据，证人石某1、石某2的证言，被告人石某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，充分，但指控的罪名为非法出售珍贵野生动物罪罪名不当，应予以纠正。被告人石某已着手实施犯罪，由于意志以外原因，未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人石某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人石某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款项之规定，判决如下： 被告人石某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄 倩 人民陪审员  谭连乔 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韦婕梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3836号之一 申请执行人:贺子耘，男，汉族，1978年7月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：袁海英，女，哈萨克族，1978年5月19日出生，现住昌吉市。 本院在执行贺子耘申请执行袁海英民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初929号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的526531元，未执行标的526531元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请人526531元，逾期付款违约金25000元，共计551531元；二、上述欠款由被执行人于2020年6月30日前还款130000元，于2020年7月30日前还款130000，于2020年8月30日前还款130000元，于2020年9月30日前将剩余案款161531元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3836号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 新 梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12153 号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王凯，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王凯借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费373元，因撤诉减半收取186.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
贵州省贞丰县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2325执587号 申请人韦成高，男，1966年11月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人柏飞，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 韦成高申请执行柏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1375号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柏飞自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人柏飞有松花江牌汽车一辆、江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柏飞的松花江牌汽车一辆、江铃牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员 龙剑珏
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初466号公诉机关敦化市人民检察院被告人杜世国，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕145号指控事实2018年12月19日13时40分许，被告人杜世国酒后驾驶一辆盘式拖拉机，行至敦化市××镇口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杜世国血样中乙醇浓度为93.48mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人杜世国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜世国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人杜世国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人杜世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月七日书记员刘佳奇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1453号 罪犯冉从建，男，汉族，生于1964年11月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2014年9月4日作出(2014)云法刑初字第00271号刑事判决，以被告人冉从建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000元（未执行），违法所得予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月16日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月13日、2018年6月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑五个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉从建在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉从建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉从建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冉从建的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉从建在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯冉从建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1361号申请执行人：张时阳，男，1990年10月27日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：周口市纵横公路工程有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。统一社会信用代码：914116007191051457。法定代表人：常书英，该公司经理。被执行人：高俊涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。关于张时阳与周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛劳务合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀06民终2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛未在规定的期间内履行上述生效法律文书确定的义务，吴少华于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周口市纵横公路工程有限公司名下的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十一月十日书记员 高亚彬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢450号 申请执行人：台山市农村信用合作联社白沙信用社，住所地：台山市白沙镇永安街12号。 负责人：刘伟雄，系该社的总经理。 被执行人：周石稳，男，1954年11月1日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人周石稳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初1753号民事判决书，被执行人周石稳应偿还265011.77元及利息给申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款17315元，已退还申请执行人。经查位于台山市××××号的房屋登记在被执行人周石稳名下，但暂无法处置。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  余润俊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初970号原告：李进树，男，1989年10月12日生，汉族，江陵县人，住江陵县，被告：万熊，男，1991年10月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理原告李进树诉被告万熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告李进树于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进树撤诉。本案受理费1750元，予以退还。审判员 牟 伟二０一九年十一月一日书记员 任玉茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1909号 异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山中路**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际******** 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区iv> 法定代表人：陈国，总经理。 被执行人：峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司，住所地，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村**iv> 负责人：黄正，执行董事。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********iv> 法定代表人：吴东伟，执行董事。 被执行人：陈永洪，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵淑群，女，1954年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈国，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）与被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）、峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司（以下简称仙芝竹尖公司）、四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）、陈永洪、赵淑群、陈国金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农行峨眉山支行称，执行中即将拍卖的房产占用了异议人贷款抵押土地，请求停止对仙芝竹尖公司位于峨眉山市胜利镇红星村三组、天宫五组的房屋（权证号：峨眉山房权证峨房字第××）的拍卖。理由：异议人与仙芝竹尖公司于2018年1月签订了最高额抵押合同，约定仙芝竹尖公司将红星村三组的土地，土地证号：峨眉国用（2012）字第540**作为抵押物，并办理了抵押登记。但仙芝竹尖公司的大门（即峨房字第××号房屋），有一部分地跨峨眉国用（2012）字第54086号土地，因此若法院将峨房字第××号房屋予以拍卖，即妨碍了异议人的抵押权，故请求法院中止执行。 本院查明，本院于2017年2月20日对浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）与富邦公司、仙芝竹尖公司、圣达公司、陈永洪、赵淑群、陈国金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初1441号民事判决，判决：一、富邦公司偿还浙商银行成都分行借款本金人民币79974401.72元及利息、罚息、复利；二、圣达公司、陈永洪、赵淑群、陈国对富邦公司的上述债务在1.1亿元的最高限额内承担连带清偿责任。圣达公司、陈永洪、赵淑群、陈国在承担连带清偿责任后，有权向富邦公司追偿；三、如富邦公司未履行上述给付义务，则浙商银行成都分行有权对仙芝竹尖公司登记于峨眉他项（2012）第57号、峨房他证峨眉山字第××号他项权证中的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在2.2亿元的最高限额内优先受偿。仙芝竹尖公司在承担抵押担保责任后，有权向富邦公司追偿。2017年8月7日，本院受理浙商银行成都分行申请执行富邦公司、仙芝公司、圣达公司、陈永洪、赵淑群、陈国金融借款合同纠纷一案，案号：（2017）川01执2226号。2018年10月11日，本院作出（2018）川01执异1390号执行裁定，变更信达资产公司为（2017）川01执2226号执行案件的申请执行人。 执行中，本院作出了（2016）川01执保462号、（2017）川01执2226号之一裁定，与本案相关的内容为：查封了仙芝竹尖公司所有的，位于胜利镇名山路东段的房屋，权证号为：峨眉山权证峨房字第××、0078577、0078578、0078579、0078580、0078581、0078582号。2017年11月24曰，因被执行人不具备执行处置条件,本案终结本次执行程序。2019年3月，本院依申请恢复执行上述案件，恢复执行案号：（2019）川01执恢83号。本院于2019年6月委托四川众成不动产评估咨询有限公司对峨眉山市胜利镇红星村三组、符溪镇天宫村五组的国有土地使用权[峨眉国用（2012）第54085号]进行评估，委托四川中砝土地房地产评估有限公司为峨眉山市胜利镇名山路东段105号7幢（峨眉山权证峨房字第××、0078577、0078578、0078579、0078580、0078581、0078582号）的房屋进行评估，以确定处置参考价，现评估机构尚未出具评估报告。 另查明，信达资产公司对仙芝竹尖公司享有优先受偿权的房屋，即本院上述查封房屋所对应的土地为峨眉他项（2012）第57号地块，与农行峨眉山支行主张享有抵押权的峨眉国用（2012）字第54086号地块相邻，但并无重合。本案争议的峨眉山权证峨房字第××号房屋系门楼建筑，为上述两块土地的共用通行大门。 以上事实，有《民事判决书》《执行裁定书》《委托评估书》等证据在案为证。 本院认为，富邦公司、仙芝竹尖公司、圣达公司、陈永洪、赵淑群、陈国金系金融借款合同纠纷一案的被告，本院依申请查封了仙芝竹尖公司的财产，并委托评估以确定处置参考价，符合人民法院强制执行程序的相关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”案外人若认为人民法院的执行存在瑕疵可以提出异议。本案中，执行标的物尚未进行拍卖，且查封的房产土地与农行峨眉山支行享有抵押权的土地并不重合，故查封、评估的执行行为并未侵犯农行峨眉山支行的合法权益，故对农行峨眉山支行要求中止执行的请求，本院不予支持。但需要指出的是，农行峨眉山支行享有抵押权的土地虽未被执行部门予以查封，但峨眉山权证峨房字第××号房产确有一小部分位于峨眉国用（2012）字第54086号土地之上，双方可能存在相邻纠纷，因本院尚未采取拍卖措施，未妨碍农行峨眉山支行行使抵押权，故现阶段双方可以采取协商的方式解决，若后续的处置行为导致农行峨眉山支行的抵押权受损，农行峨眉山支行可组织证据再行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1412号罪犯黄国友，男，1981年7月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年3月10日作出（2017）云0625刑初6号刑事判决，以被告人黄国友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元（未履行），退赔受害人经济损失12616元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国友减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25481号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：夏文玉，女，1949年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘应洪，男，1953年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告夏文玉、刘应洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0122民初2558号之二 原告：广西武侨大都混凝土有限公司,住所地南宁市南宁－东盟经济开发区定标路08号。统一社会信用代码：91450000788411592Ｒ。 法定代表人：雷振宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄飞，该公司职员。 委托诉讼代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。 被告：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。统一社会信用代码：91450500199305484R。 法定代表人：罗家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：乐运成，男，1971年4月11日出生，汉族，原住南宁市江南区，现下落不明。 本院在审理原告广西武侨大都混凝土有限公司与被告广西恒冠建设集团有限公司、乐运成买卖合同纠纷一案中，原告广西武侨大都混凝土有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武侨大都混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西武侨大都混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6823元，减半收取3411.5元，由原告广西武侨大都混凝土有限公司负担。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7069号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁国栋，职工。 被告：庞付科，男，1983年1月28日生，汉族，住平邑县。 被告：刘平平，女，1985年8月20日生，汉族，住平邑县。 被告：魏开瑞，男，1962年2月13日生，汉族，住平邑县。 被告：魏开平，男，1962年2月13日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告庞付科、刘平平、魏开瑞、魏开平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告庞付科、刘平平、魏开瑞、魏开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告庞付科偿还所借原告款项197023.96元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判令被告刘平平、魏开瑞、魏开平对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 庞付科、刘平平、魏开瑞、魏开平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，平邑农商银行与庞付科签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向庞付科提供借款300000元，期限为2018年3月21日至2020年3月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘平平、魏开瑞、魏开平自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，庞付科、刘平平、魏开瑞、魏开平与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年3月24日向庞付科打款300000元，到期日为2019年3月20日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。该笔借款发放后，2019年3月21日归还借款本金445.19元、2019年4月19日归还借款本金20000元、2019年4月21日归还借款本金15760.04元、2019年4月23日归还借款本金20000元、2019年4月24日归还借款本金10000元、2019年5月31日归还借款本金6751.61元、2019年7月2日归还借款本金10000元、2019年8月21日归还借款本金10019.03元、2019年9月21日归还借款本金0.17元、2019年9月27日归还借款本金10000元，截至2019年10月18日，已支付利息40688.31元，下欠借款本金197023.96元。 本院认为，平邑农商银行与庞付科、刘平平、魏开瑞、魏开平签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。庞付科借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。刘平平、魏开瑞、魏开平自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、庞付科于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款197023.96元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、刘平平、魏开瑞、魏开平对上述给付内容在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由庞付科、刘平平、魏开瑞、魏开平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8285号之一 申请执行人：林斌，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭赟超，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈淑菁，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5770号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭赟超、陈淑菁给付借款100万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费9249元。被执行人依法应承担本案执行费12400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年8月23日轮候查封被执行人郭赟超名下厦门拓普至尚网络科技有限公司股权，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年8月22日届满。 （2）本案于2019年9月9日轮候查封被执行人郭赟超名下厦门丽拓鑫普商贸有限公司股权和被执行人郭赟超、陈淑菁名下厦门拓普至尚商贸有限公司股权，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年9月8日届满。 （3）被执行人名下仅有少量银行存款，尚不足本案诉讼费执行费。 （4）此外，查无被执行人名下可供执行银行存款。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人名单两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭赟超、陈淑菁名下暂无可供执行财产，申请执行人林斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6216号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏桐跃、华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈子杰，男，汉族，1991年3月25日出生，户籍地云南省昆明市五华区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告沈子杰合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼，被告沈子杰因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2017年12月20日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金81000元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年6月26日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月26日的利息为16200元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2017年12月20日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资97200元，用其位于云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦26层2605号房屋的租金按时每月偿还原告3477.6元，36个月还清。合同签订后，原告按约定向被告支付了97200元，但被告只按约定归还了6期，并自2018年6月26日起开始违约。按原、被告所签订的《房屋租金付保理服务合同》第六条的约定，被告每逾期一日，需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。同时按原、被告所签订的《房屋租金付保理服务合同》第七条的约定，原、被告发生争议协商不成时由合同签订地的法院管辖。而本合同的签订地为云南省昆明市盘龙区白龙路金苹果商务大楼40楼，属于昆明市盘龙区人民法院的管辖范围。故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告沈子杰未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，原告并未实际控制占用被告房屋进行出租亦未实际享有被告的应收租金债权。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理2324元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  安爱华人民陪审员  张建国二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1367号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：潘军，系该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。 法定代表人：韦海旗，系该独资企业投资人。 本院执行的申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州诚中出租车服务中心柳州市柳江区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）桂0221民初666号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为28571.43元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初413号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈昌龙，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人陈昌龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人陈昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月1日22时许，被告人陈昌龙酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐丰公路庞庄立交桥处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈昌龙血液中检出乙醇成份，含量为165.7mg/100ml血。 案发后，被告人陈昌龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈昌龙在开庭审理过程中不持异议，且有抽血照片及血样提取登记表，证人董某的证言，被告人陈昌龙的供述和辩解，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，发、破案经过，被告人陈昌龙的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈昌龙犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人陈昌龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十一月十九日 书记员  周云
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6070号 原告：黎占国，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。 法定代表人：孙学东，村委会主任。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。 原告黎占国与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎占国、被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎占国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款2194679.14元。事实和理由：2016年6月26日，原、被告双方签订《绿化施工承包合同》，合同约定：被告将位于宁东镇银河路南侧换树桩绿化、土方开挖、管道铺设、种草种树等工程全部承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后，被告立即支付工程款。后原告按双方合同约定完成了上述工程，被告却未按时支付工程款。原告完成的工程经宁东管委会委托宁夏华恒信工程咨询有限公司进行决算并出具工程造价咨询报告书，原告已完成的工程总价款为4475339.74元。被告仅向原告支付了工程款2101647.6元，扣除承包工程项目原告应承担的4%的管理费179013元后，被告尚拖欠原告工程款2194679.14元未付。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会承认黎占国在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，被告与原告签订的涉案施工承包合同，因原告不具备法定的施工资质而无效，但原告已经施工并完工，被告应向原告支付所欠工程款。被告认可涉案工程款且已经审计确定，并认可原告主张的工程款金额，故原告主张被告支付工程款2194679.14元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内向原告黎占国支付所欠工程款2194679.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24357元，减半收取12178.5元，由原告黎占国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 芮芳 二〇一九年十一月四日 法官助理 高琴 书 记 员 吉倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初375号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，外号“三里”，男，1957年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月20日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年8月12日20时许，被告人黄某无证驾驶“爱玛”牌二轮电动车（经鉴定属于机动车中的两轮摩托车）由樟树市张家山街道往经楼镇方向行驶，行至张麓线3KM+200M路段，与路边行人黄仁元发生碰撞，造成黄仁元受伤、车辆受损的道路交通事故。后樟树市公安局交警大队民警在樟树市人民医院抽取被告人黄某血样并委托江西群星司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。2019年8月17日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血样中检出乙醇成分，其含量为136.93mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人黄某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的、扣押清单、受案登记表、接处警登记表、协议书、证明、被告人黄某的供述与辩解、毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为136.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，结合樟树市法局出具的社会情况调查表和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  张文心 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十一月二十日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  程海琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执恢247号之二申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安庆市悦宏商贸有限责任公司。法定代表人：潘某某。被执行人：潘某某。被执行人：斯某。本院依据已经发生法律效力的由安庆市大观区人民法院于2017年9月12日作出的(2017)皖0803民初511民事判决书，向被执行人安庆市悦宏商贸有限责任公司、潘某某、斯某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院依法对被执行人潘某某、斯某抵押的安庆市大观区黄土坑东路60号宜兴农贸市场D栋一层16#房屋进行评估拍卖，评估价格为701800元，经两次网拍均已流拍，最后一次拍卖保留价为505300元，现申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人潘某某、斯某抵押的安庆市大观区黄土坑东路60号宜兴农贸市场D栋一层16#房屋作价505300元，交付给申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司抵偿505300元债务，该房屋财产权利自本裁定送达申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十六日书记员  徐华强
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2382号 原告：骆恒才，男，1969年3月28日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：骆素梅（系原告之妻），女，1968年1月24日出生，汉族，住故城县。 被告:魏义堂，男，1968年12月13日出生，汉族，住夏津县。 原告骆恒才与被告魏义堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆恒才委托诉讼代理人骆素梅到庭参加诉讼，被告魏义堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆恒才向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失5万元。事实与理由：2019年9月4日23时40分，被告无证驾驶无牌电动三轮摩托车沿夏庄镇山水大街由北向南行驶至事故地点，与沿该公路同方向行行的骆恒才无证驾驶的无牌二轮摩托相撞发生造成骆恒才受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告魏义堂负事故全部责任，原告无责任，事发后原告被送往德州市第二人民医院住院治疗，原、被告双方就赔偿未达成一致意见，原告为此诉至法院请求依法判决。 魏义堂未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告魏义堂无证驾驶无牌电动三轮摩托车沿夏庄镇山水大街由北向南行驶右转弯时，与沿该公路同向行驶骆恒才驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成骆恒才受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告魏义堂驾车逃逸。该事故经故城县交警大队认定，被告魏义堂负事故全部责任，原告骆恒才无责任。事故发生后，原告被送往德州市第二人民医院治疗，住院14天。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据事故责任认定书、住院病历予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告魏义堂驾驶无牌电动三轮摩托车与原告发生交通事故，且该事故经交警大队认定被告负事故的全部责任，故被告应当赔偿原告因此次事故受伤造成的合理损失。 对于原告的合理损失，本院认定如下，医疗费11478元（以住院费发票为准）；住院伙食补助费1400元；营养费30×14=420元；误工费14031÷365×15=576元(按照农村居民人均可支配收入计算）；交通费本院酌定为300元；原告的其他主张未提交相关证据，本院不予支持，上述费用共计14174元。 综上所述，对于原告的合理损失14174元，被告魏义堂应按照事故责任比例承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 被告魏义堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项合理损失共计14174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏义堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 莉 ——
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢438号之三 申请执行人万生宝 被执行人朱成翠 申请执行人万生宝与被执行人朱成翠买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1483号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十一月一日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29407号原告：河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人：谢亚培，总经理。委托代理人：张永强，该公司员工。委托代理人：李俊恒，该公司员工。被告：孙振兴，男，汉族，1996年7月15日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告张振兴劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司委托代理人张永强，被告张振兴的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行走公司向本院提出诉讼请求：判令其无须支付被告2019年4月13日至4月30日工资2000元及经济补偿金1500元。事实与理由：郑州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决缺乏事实和法律依据，裁决原告支付被告工资及补偿的事实认定，适用法律错误。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：仲裁裁决书一份。被告张振兴辩称，被告入职后于原告签订劳动合同，被人事部负责人收走盖章，后未盖章并于2019年5月13日违反合同，无故解除劳务关系，并拖欠4月13日至4月30日工资至今。仲裁裁决支付经济补偿金分法律适用无误。其进入原告公司后一直接受公司的管理，为公司提供劳动，由公司发放劳动报酬，且在仲裁庭审过程中提交的证据足以证明双方存在事实劳动关系，故原告应向其支付拖欠工资及经济补偿金。针对其辩称意见，张振兴向本院提交证据有2019年4月工资表、考勤记录表、钉钉软件截图、微信聊天记录截图、支付宝、微信转账记录、离职证明、录音录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月25日，被告张振兴入职原告公司，从事担任客服工作，每月基本工资3000元。2019年5月17日，被告张振兴因公司原因申请离职，原告准许并出具离职证明。在职期间，2019年4月13日至4月30日工资2000元未发放。2019年7月22日，被告张振兴向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：（1）2019年4月13日至4月30日工资2000元；（2）向其支付终止劳动合同补偿金1500元。2019年8月28日，该仲裁委员会出具郑经劳人仲案字[2019]147号仲裁裁决书，裁决：原告行走公司向被告张振兴支付2019年4月13日至4月30日工资2000元、经济补偿1500元，以上共计3500元。2019年9月17日，原告行走公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为：原被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，原告应向被告支付2019年4月份工资2000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，结合被告在原告处的工作年限，因原告未向被告及时支付工资，故其应向被告支付半个月经济补偿金即1500元。本案中，原告仅提交仲裁裁决书不能证明其主张成立，故其请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告张振兴支付2019年4月13日至4月30日工资2000元、经济补偿1500元，以上共计3500元。二、驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。如果原告河南行走网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南行走网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月三十日书记员  姚小华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保98号申请人：曾早香，女，1963年3月3日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：饶爱彬，男，1982年10月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张志强，男，1983年2月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人曾早香于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人饶爱彬驾驶的被申请人张志强所有的赣Ｆ×××××号肇事汽车（保全价值5万元）。担保人曾牡兰自愿以其所有的位于江西省抚州市XX的房产（产权证号为房权证东房交字第××号）为申请人曾早香提供担保。本院经审查认为，申请人曾早香的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张志强所有的赣Ｆ×××××号福特牌小型普通客车（保全价值5万元）。案件申请520元，由申请人曾早香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十一月十五日书记员  黄淑尧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6126号原告黄磊，男，1987年7月18日出生，汉族，个体经营者，住阳市师河区。被告河北龙脉旅游开发有限公司。法定经营地址：河北省赞皇县西龙门村北。法定代表人王文辉，系该公司经理。被告河北龙脉房地产开发有限公司。经营地址：河北省赞皇县西龙门村北500米。法定代表人王文辉，系该公司经理。被告邢台磊豪岭碳酸钙有限公司。经营地址：河北省临城经济开发区西红旗大街南延线西侧黑城乡竹壁村西。法定代表人王紫业，系该公司经理。被告孙玉华，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告王文辉，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告闵光林，男，1973年12月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告黄磊与被告河北龙脉旅游开发有限公司、河北龙脉房地产开发有限公司、邢台磊豪岭碳酸钙有限公司及被告孙玉华、王文辉、闵光林借款纠纷一案中，原告黄磊未提供被告详细信息。本院认为，原告黄磊未能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄磊的起诉。本案诉讼费13029元，退还原告黄磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年十一月十九日书记员  王诗雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23678号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：谭聪慧，女，1988年3月28日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告谭聪慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谭聪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5581.19元；2.被告支付利息（以5581.19元为基数，自2018年7月19日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告谭聪慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：谭聪慧，通讯地址吉林省白山市靖宇县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月6日。4.贷款金额：15700元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月14日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月14日小雨点公司扣除谭聪慧手续费1057.39元。10.贷款归还情况：谭聪慧于2017年11月、12月每月17日归还1467.99元，2018年1月18日、2月10日、3月14日、4月16日、5月17日、6月19日分别归还1467.99元，后谭聪慧未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谭聪慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谭聪慧签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谭聪慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向谭聪慧放款的当日扣收1057.39元作为手续费，谭聪慧未实际支配该部分资金，故谭聪慧实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即谭聪慧实际借款金额为14642.61元。谭聪慧收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及谭聪慧的还款情况，截止至2018年7月19日谭聪慧尚欠小雨点公司借款本金4263.31元。小雨点公司主张谭聪慧支付自2018年7月19日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭聪慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4263.31元；二、被告谭聪慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月19日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4263.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭聪慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1877号之一申请执行人：李成付，男，1964年12月22日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏兰芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住五河县。李成付与夏兰芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3057号 原告：于志伟，男，1996年8月8日出生，汉族，中国联通股份有限公司旅顺分公司销售员，现住大连市旅顺口区。 被告：王朋，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 原告于志伟与被告王朋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志伟、被告王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志伟向本院提出诉讼请求：要求被告王朋偿还27558元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月24日向尹久成借款叁万元，尹久成起诉被告还款。原告作为担保人为被告偿还借款27253元，支付执行费305元，合计27558元。现原告起诉被告，要求偿还27558元。 被告王朋辩称，不同意原告的诉讼请求。借条上的字是被告签的，对于借款和偿还这一节事实被告认可。但该款是以被告名义借的，实际是原告使用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一（2018）辽0212民初1931号民事调解书复印件，证明尹久成起诉被告要求偿还债务，后放弃起诉被告，只起诉原告，双方达成调解协议；提交证据二收条，证明原告支付了（2018）辽0212民初1931号民事调解书的执行款；提交证据三执行费收据，证明原告支付了执行费305元；提交证据四借据复印件、收据复印件，证明被告向尹久成借钱，原告是担保人，即（2018）辽0212民初1931号民事调解书涉及的债务。被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均没有异议，故对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。被告提交证据照片一张，证明从尹久成处借的钱，被告给了原告。原告对被告提交的证据不认可，主张照片显示与本案无关，是以前的债务，已经偿还完毕。被告提交的证据不足以证明其待证事项，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日，被告王朋从案外人尹久成处借款30000元，并出具借据一张。原告于志伟、案外人王馨琳作为担保人在借据上签字担保。借据中载明“债务人和担保人确认：本人同意为上述债务向出借人承担连带责任，期限自借款之日到借款全部偿还时止，范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。2018年11月5日，原告于志伟与案外人尹久成在法院主持下就上述借款达成调解协议，法院出具（2018）辽0212民初1931号民事调解书，调解书载明“于志伟于2018年12月30日偿还尹久成借款本金22000元及利息，于志伟于2018年12月30日前支付尹久成律师费5000元，案件受理费253元，由于志伟承担”。原告于志伟于2019年8月22日给付案外人尹久成（2018）辽0212民初1931号民事调解书执行款27253元，并交纳执行费305元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告与被告之间的保证关系合法有效。原告作为保证人就被告的借款承担了保证责任，向出借人偿还了借款，支付了出借人实现债权的费用，故原告有权向债务人即本案被告追偿。原告要求被告给付其为承担连带保证责任支付的执行款及执行费共计27558元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告抗辩30000元借款的实际使用人是原告，但其提供的证据不能证明其主张，故对被告的此项抗辩意见不予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王朋于本判决生效之日起十日内给付原告于志伟人民币27558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取后为244元，由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓青 二〇一九年十一月十一日 书记员  邢立新 附：相关的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1968号原告：杨占国，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：樊军杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。被告：张北县万佛寺，住所地：张北镇永胜昌行政村（南山公园内）。负责人：明定（李希臣）。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。原告杨占国与被告樊军杰、韩志强、张北县万佛寺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩志强及被告韩志强与张北县万佛寺委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊军杰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付劳动报酬17000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张北县万佛寺将建筑工程发包给韩志强，韩志强将回廊、围墙及部分广场台阶工程轻包给樊军杰，樊军杰雇佣原告工作，2016年8月完工，经结算欠原告17000元工资。经多次催要未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告樊军杰辩称，韩志强承包张北县万佛寺的工程，我又承包韩志强的工程，韩志强已将全部工程款结算，原告的劳务款与韩志强、张北县万佛寺没有关系，是我欠原告的劳务款，我已给付杨进学带的工人46700元，给付雷明好带的工人50000元。被告韩志强辩称,韩志强已将全部劳务承包费用给付樊军杰；原告明确是樊军杰雇佣，韩志强与本案无关；发包人只是在欠付的工程款内对实际的欠付款人承担责任，现发包人已给付樊军杰，故原告与樊军杰之间存在劳务关系。被告张北县万佛寺辩称,张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，款项已全部付清，原告的起诉与张北县万佛寺没有关系，也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，韩志强将劳务轻包给樊军杰，杨占国等16人为樊军杰提供劳务。张北县万佛寺已将劳务款全部给付樊军杰，樊军杰拖欠杨占国劳务费17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊军杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告杨占国与被告樊军杰间的劳务合同关系成立，被告樊军杰作为债务人应依约全面履行给付义务。原告主张欠其劳务费17000元，提供樊军杰出具的工资表证实，樊军杰无异议，本院予以支持。原告要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务费的主张于法无据，不予支持。被告樊军杰主张给付杨进学带的工人46700元，杨进学及其带的工人不予认可，樊军杰未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊军杰于判决生效之日起五日内给付杨占国劳务费17000元；二、驳回杨占国要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由樊军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一九年十一月二十六日书记员  田佳鑫