wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1438号申请执行人杨文玺，男，出生于1936年8月28日，蒙古族，农民，现住准格尔旗沙圪堵镇。被执行人杨成亮，男，出生于1980年4月16日，汉族，个体工商户，现住准格尔旗沙圪堵镇。本院在执行杨文玺申请执行杨成亮民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、2019年8月20日给被执行人杨成亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）内0622民初3417号民事判决书所确定的义务，被执行人杨成亮未按执行通知书指定的期限履行。2、我院于2019年8月5日、9月19日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人杨成亮在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，无法找到车辆；2019年11月19日通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人杨成亮无房产登记信息；通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人杨成亮无住房公积金登记信息；通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人杨成亮无不动产登记信息。3、2019年9月29日对被执行人杨成亮限制了高消费。4、2019年9月29日对被执行人杨成亮纳入全国失信被执行人名单。5、2019年9月12日书面约谈申请执行人杨文玺对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人杨成亮无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月二十三日书记员 付宏伟
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执671号 廖建华、罗方亮： 申请执行人廖建华依据本院作出的（2018）湘1025民初853号民事调解书申请强制罗方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。被执行人罗方亮已于2019年11月5日交纳执行案款，申请执行人廖建华已领取，现已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4446号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司 委托诉讼代理人：毕丽晶。系该单位工作人员。 被告：崔久坤，男，37岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院于2019年9月2日立案受理了，原告诉被告物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告负担。 审判员 常 兵 二〇一九年十一月十九日 书记员 侯艳楠
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初2471号   原告：荆某某，男。   被告：田某某，男。   原告荆某某与被告田某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年11月7日，原告荆某某经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告荆某某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆某某负担。                            审判长 戴 乐 丫                           审判员 文 晓 红                           人民陪审员 张 卫 荣                              二〇一九年十一月七日                             书记员 杨 梦 婷      1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1093号上诉人（一审原告）：田际礼，男，1951年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（一审被告）：代福军，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。上诉人田际礼因与被上诉人代福军劳务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初5634号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。上诉人田际礼预交的二审案件受理费2564元予以退回。审判长  龙集东审判员  郑厚祥审判员  吴竹春二〇一九年十一月八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14628号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：毕晓军，男，1983年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告毕晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3679号 原告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。 法定代表人：刘国喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇（原告法定代表人刘国喜长女婿），男，汉族，1977年9月15日出生，公司员工，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘丽萍（原告法定代表人刘国喜次女），女，汉族，1980年4月1日出生，公司员工，住所辽宁省法库县。 被告：邵国锋，男，汉族，1967年5月13日出生，住所安徽省阜阳市颍泉区。 原告沈阳华昌运输有限公司与被告邵国锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告沈阳华昌运输有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳华昌运输有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳华昌运输有限公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告沈阳华昌运输有限公司负担。 审判员  郁洪强 二〇一九年十一月十八日 法官助理任翠玲 书记员司杨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4349号 申请执行人：薛常棋，男，1970年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：金红群，女，1971年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 薛常棋与金红群买卖合同纠纷一案，执行标的31638元，已执行到位5128.88元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人金红群有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 欣
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初353号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：董伏庭              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1969年10月3日                  公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省仙桃市陈场镇                  住址：湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处                  强制措施：2019年1月24日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）395号                  指控事实              2018年12月17日16时39分许，被告人董伏庭驾驶车牌号为鄂FNL2**的小型普通客车，行驶至福银高速公路襄阳东收费站时被查获。经鉴定，从其送检的血样中检测出“乙醇”成分，其含量为92.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人董伏庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董伏庭犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人董伏庭认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人董伏庭醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董伏庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   马  洪  斌                           二〇一九年十一月十九日                                        书  记  员   杜  雯  琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3246号原告：王泽民，男，1947年3月15日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：王江春，男，1978年11月12日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈继春，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王泽民与被告陈继春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽民及其委托代理人王江春，被告陈继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽民向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈继春归还强占王泽民的耕地约4.5亩；2.请求判令陈继春赔偿因为陈继春强占该地，致使王泽民无法耕种的损失共计36,000元（4.5亩×8,000元）；3.本案诉讼费由陈继春承担。事实和理由：王泽民的耕地位于裕田村土山屯村民老孙家南侧，原来面积9.62亩，2010年7月5日征地5.12亩，剩余4.5亩。2019年4月24日，王泽民去耕种自家的土地时，发现陈继春在王泽民的土地上种植了树苗。王泽民找陈继春理论，陈继春不予退还霸占的土地。2019年5月17日，王泽民欲耕种自己的土地，被陈继春踹毁耕种工具，打了王泽民妻子，导致其心脏病发作，住院治疗。王泽民无奈起诉至法院，请求法院依法维护王泽民的合法权益。陈继春辩称：王泽民诉请的这块土地是开荒地，是裕田村土山屯7户人家的土地，还有10家的村民都种了这块土地。王泽民向法院提供如下证据：证据一、土地承包经营权证书、农村承包经营集体耕地台账（2002年4月份）一份；证据二、集体机动土地承包台账；证据三、报警案件登记表一份；证据四、黑龙江汇裕房地产公司在征收裕田村和裕强村时的分界线表。陈继春向法院提供如下证据：包括陈凤友在内的裕田村7户村民的集体耕地台账一份。本院经审理认定事实如下：王泽民于1998年1月1日与裕强村签订土地承包合同，承包土地面积是9.62亩（界限：北面挨着裕田屯的老孙家，南面挨着袁家屯的陈希海，东面挨着裕田村的老张家，西面挨着大壕），承包期限至2017年12月。2010年6月9日，哈尔滨市呼兰区国土资源局开发区分局要征收裕强村土地，王泽民家耕地被征收5.12亩，剩余4.5亩耕地由裕强村村委会预征收。2017年7月12日，村委会将征地5.12亩及村委会预征收地4.5亩补偿款一并发放给王泽民。后因禁止村委会有预征地，裕强村村委会将预征地给王泽民继续耕种，王泽民没有耕种。2010年6月9日，哈尔滨市呼兰区国土资源局开发区分局还征收了裕田村部分土地，其中包括陈继春父亲在内的7户村民的土地。2010年，陈继春的父母在已被征收但未开发利用的土地开荒，后陈继春在开荒地上开始耕种树木。2019年5月17日，王泽民因耕种案涉土地与陈继春发生争议，王泽民认为陈继春耕种是裕强村委会预征收的是他家的4.5亩土地，陈继春认为其耕种的是裕田村的土地。双方由此发生争议，诉至法院。上述事实有双方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律规定，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王泽民的起诉。案件受理费350元（原告已预付），退还给原告王泽民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年十一月十四日书记员  庞新茹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉生，男，1965年1月2日生，汉族，住宁都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆明，男，1956年9月1日生，汉族，住宁都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈湖南，男，1965年4月18日生，汉族，住宁都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾水生，男，1957年4月10日生，汉族，住宁都县。再审申请人陈玉生、陈庆明、陈湖南因与被申请人曾水生债务转让合同纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉生、陈庆明、陈湖南申请再审称，1.一审、二审判决认定被申请人曾水生与申请人陈玉生之间形成150万元合法债务转移合同关系，一审判决认定陈玉生书写完借条后当即将借条中的“本金在2015年7月底付清”改成“本金在2018年7月底付清”，然后找申请人陈庆明、陈湖南签名，且被告陈玉生书写借条的整个过程，有案外人李辉、陈运生在场，均属认定事实错误。2.一审、二审法院均未依法组织申请人与被申请人双方对司法鉴定意见书进行质证，程序违法。3.二审法院认为“陈玉生将还款期限改为‘2018年’并没有加重上诉人陈庆明、陈湖南的保证责任”，适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项的规定进行再审。本院审查认为，一、关于案涉150万元债务是否合法及其数额的问题。2013年7月17日宁都县长胜镇黄岗村宁光排建设点理事会与案外人李辉就土坯房改造集中建设点工程项目签订了《建筑工程承包协议书》，但该项目实际仍由黄岗村村委会管理运作，申请人陈玉生时任村委会主任，负责收取、保管集资款、购房款等并出具收款凭证，支付征地款、工程款等并保管支付凭证，因个人原因其动用了该项目的工程款，致无法将该项目工程款及时支付给案外人李辉，案外人李辉先后向被申请人曾水生借款用于支付工程项目各种支出。经陈玉生、曾水生、案外人李辉等人共同商议并达成一致，先由案外人李辉出具领条150万给村委会作为领取工程款的凭证，曾水生向案外人李辉支付或冲抵本应支付的工程款，陈玉生向曾水生出具借条，并对债务转移金额150万元予以了确认，该150万元的债务转移金额与本应由理事会支付的工程款、工资及利息总额一致，且该债务转移未违反法律的强制性规定。申请人陈玉生、陈庆明、陈湖南称，陈玉生出具150万元的借条给曾水生，有让曾水生获得额外利益的目的，但就其该项主张，陈玉生、陈庆明、陈湖南未提供相应的证据加以证明。申请人关于案涉150万元合法债务转移合同关系缺乏证据证明的申请事由不能成立，不予支持。二、关于借条书写过程的问题。陈庆明、陈湖南签名、捺手印的时间在陈玉生签名、捺手印的时间之后，双方当事人对此事实无异议，并结合江西神州司法鉴定中心鉴定意见书中“‘2018年’处加盖红色手印的时间与落款借款人‘陈玉生’署名字迹处所捺红色手印时间相符，系同一人同手指一次性捺印形成”的鉴定意见、案外人李辉的证言，原审判决认定将数字“5”改动成数字“8”并加盖手印在先，被告陈庆明、陈湖南签名、捺手印在后，并无不当。三、关于程序是否违法的问题。原审法院在庭审中已经释明鉴定意见书作出后不再组织开庭，由双方提供书面质证意见，申请人当时未提出异议。作出该鉴定意见的鉴定人员具备相关的鉴定资格，其检验方法及过程具有科学性、合理性，鉴定意见程序合法。申请人关于证据未经质证的申请理由不能成立。四、关于适用法律是否正确的问题。原审判决基于陈玉生将还款期限修改为“2018年”后，陈庆明、陈湖南才在《借条》上签名、捺印的认定事实，适用《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，确定保证期间为2018年7月底至2019年1月30日，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈玉生、陈庆明、陈湖南的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉生、陈庆明、陈湖南的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  朱志梅二〇一九年十一月二十二日法官助理陈慧代理书记员  胡 君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1581号申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。统一社会信用代码：911311067387446208。法定代表人张殿英，总经理。被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人程永，总经理。本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6608号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更354号 罪犯燕平义，男，1970年10月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖07刑初5号刑事判决，以被告人燕平义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人燕平义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯燕平义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯燕平义因犯故意杀人罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年4月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯燕平义没有故意犯罪。 本院认为：罪犯燕平义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯燕平义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5225号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。 法定代表人：王东，行长。 被申请人：江章生，男，1970年11月19日出生，汉族，住址：莘县。 被申请人：李青梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住址同上，系江章生之妻。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人江章生、李青梅等金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江章生、李青梅位于莘县燕塔嘉园四号楼三单元1401室的房产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江章生、李青梅位于莘县燕塔嘉园四号楼三单元1401号房产予以查封，查封期限为三年。 查封期间被申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期间届满如需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月一日 书记员  田鑫鑫
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初342号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王正军，男，1966年11月20日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月10日经灌南县人民检察院批准逮捕，2019年6月11日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人王正军犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，被告人王正军因其孙子王某乙（男，2011年生）与同学发生矛盾，于2019年5月27日下午，在本县北陈集镇小学二年级三班教室内，持尖刀威胁恐吓该班学生，造成学生恐慌。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。认为被告人王正军的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人王正军对指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2019年5月27日下午，被告人王正军因其孙子王某乙（男，2011年生）与同学发生矛盾，在本县北陈集镇小学二年级三班教室内，持尖刀恐吓该班学生，造成学生恐慌。案发后，被告人王正军主动至公安机关自首。上述事实，被告人王正军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、马某、陈某、戈某、刘某、郑某、顾某、王某甲、王某乙、孙某、王某丙、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、案发现场照片，接受证据清单及尖刀照片，王某乙伤情照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正军持刀恐吓未成年学生，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王正军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王正军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王正军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。）二、对作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  李树志二〇一九年十一月八日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节恶劣的情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11310号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：宋雪松，经理。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司职员。被告：杨艳，女，1968年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业公司”）与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业公司委托诉讼代理人孙笑微、刘聪，被告杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年3月1日至2019年9月30日的物业费18714.14元及滞纳金4436.8元；2、诉讼费由原告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：物业服务不达标，小区没有门岗，水系景观也没有，没有服务人员做卫生，小区里看不见有人干活。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积279.81平米，房屋产权人为杨艳；2、被告自2017年3月1日至2019年9月30日未缴纳物业费，原告物业公司向被告催收过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法有效的物业服务合同；2、物业费的标准；3、原告是否按照物业合同提供应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告天山物业公司（由石家庄天山物业服务有限公司天津分公司更名而来）与天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告天山物业公司为位于天津市津南区怡泽轩小区提供物业服务，该合同合法有效，对被告具有约束力。本院作出并生效的民事判决书已经确认涉诉小区别墅部分物业费标准为2.2元／平米／月，原告主张按照此标准向被告收取物业费，本院予以支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明，结合本院审理涉诉小区物业费其他案件查明的情况，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费16843元。因原告天山物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效后三日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2017年3月1日至2019年9月30日的物业费16843元；二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1091号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人：浦北县扬丰养殖专业合作社，住所地广西浦北县石埇镇粮所内。 法定代表人庞衍锋。 本院于2019年10月15日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请浦北县扬丰养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1735号调解书，被执行人浦北县扬丰养殖专业合作社应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款4266678.33元，承担执行费45067.0元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月十六日 书记员 宾华山
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2270号原告：曹杰，男，1984年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该单位工作人员。原告曹杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立娟，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失472900元、评估费23650元、施救费2000元，以上共计498550元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年4月28日11时30分许，李长松超速驾驶原告所有的津Ｎ×××××小型越野客车沿旅游大道由东向西行驶至西仙坡村路口时与刘淑芬驾驶电动三轮车由西向北左转弯代转时相撞，后津Ｎ×××××小型越野客车又与道路北侧的树木与灯杆相撞，致刘淑芬和电动三轮车乘车人付玉林受伤，双方车辆及树木灯杆损坏的交通事故。经涿州市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，李长松负事故的全部责任，刘淑芬、付玉林无责任。原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，原被告就赔偿损失协商未果，故依据保险法的相关规定诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费金额过高，评估费不属于赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告曹杰作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为曹杰；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××揽胜牌小型越野客车；保险期间自2018年9月12日零时至2019年9月11日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为735392元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年4月28日11时30分许，李长松超速驾驶原告所有的津Ｎ×××××小型越野客车沿旅游大道由东向西行驶至西仙坡村路口时，与刘淑芬驾驶电动三轮车由西向北左转弯代转时相撞，后津Ｎ×××××小型越野客车又与道路北侧的树木与灯杆相撞，致刘淑芬和电动三轮车乘车人付玉林受伤，双方车辆及树木灯杆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，李长松负事故的全部责任，刘淑芬、付玉林无责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为472900元，原告支付评估费23650元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费472900元。另，原告为处理此事故支付施救费2000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为472900元，被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，原告支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，该二份证据形成证据锁链能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况予以认可，故对原告的车辆损失472900元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的评估费23650元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告认为施救费数额过高，根据天津市的相关标准，结合事故情况，对于原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告曹杰提出的车辆损失472900元、施救费1200元、评估费23650元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告曹杰车辆损失472900元、施救费1200元、评估费23650元，以上共计497750元；二、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由原告曹杰负担7元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担4382元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十一月六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7789号原告：徐州易豪思房地产经纪有限公司，住所地：徐州市鼓楼区淮海东路29号苏宁广场A楼2007。法定代表人：王井，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈敏（系公司职工），女，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杨某，男，1988年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐州易豪思房地产经纪有限公司与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州易豪思房地产经纪有限公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐州易豪思房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州易豪思房地产经纪有限公司负担。审 判 员 翟海尧二〇一九年十一月三十日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初497号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈新江，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]420号起诉书指控被告人陈新江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人陈新江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月1日14时许，被告人陈新江饮酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿洺李线由东向西行驶至永年区大张村村东路段时，被执勤民警查获后经酒精含量鉴定，陈新江血液中酒精含量为184.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人陈新江的刑事责任。 另查明，被告人陈新江于2018年12月20日14时30分到公安机关投案。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人陈新江进行了调查评估，评估意见建议对被告人陈新江判处非监禁刑罚，纳入辖区实行社区矫正。 上述事实，被告人陈新江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有查获证明、涉案车辆照片、驾驶证照片、调查评估意见书、户籍证明，证人董某、崔某的证言，被告人陈新江供述，血液酒精浓度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈新江醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈新江具有自首情节，可从轻处罚。被告人陈新江具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈新江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二O一九年十一月十九日二O一九年十一月十九日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3150号富锦市国土资源局、徐传会：富锦市国土资源局与徐传会行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第243号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1718号 申请执行人：李志新，男，1970年4月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：姜学书，男，1960年12月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人李志新与被执行人姜学书机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘天琳
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审256号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。法定代表人王光辉，局长。委托代理人刘兆刚、张磊。被执行人宋某，男，1994年1月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第145号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第145号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保255号申请执行人：余某某,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被执行人：芜湖市某某有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴某某。被执行人：吴某某,住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人余彩霞与被执行人芜湖市某某有限公司、吴某某合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人价值60万元的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人芜湖市某某有限公司、吴某某银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十九日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初5803号 原告：李涛，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 被告：丁永兴，曾用名丁永星，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵志芳，系丁永兴之妻，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李涛与被告丁永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。李涛与丁永兴已达成和解协议，李涛于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李涛撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李涛负担。 审判员  商海波 二〇一九年十一月七日 法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7877号原告：重庆乔盛玻璃有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关居委7组，统一社会信用代码91500102673350187E。法定代表人：庞天勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：黄彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在原告审理重庆乔盛玻璃有限责任公司诉被告黄彬、封声凤买卖合同纠纷一案中，原告重庆乔盛玻璃有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乔盛玻璃有限责任公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆乔盛玻璃有限责任公司负担。审判员  田世明二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异（印戳）书记员  秦 媛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏03刑终434号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某，男，1965年6月23日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告人）许东（绰号黄毛），男，1990年5月6日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市云龙区（户籍地江苏省沛县）。曾因犯盗窃罪，2016年3月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年10月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月10日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月18日被刑事拘留，2018年7月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人许东犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2018）苏0303刑初532号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人薛某、原审被告人许东均不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许东，询问上诉人薛某，对全案进行审查，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人许东犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初532号刑事附带民事判决。二、发回徐州市云龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇一九年十一月十九日法官助理  陈小龙书 记 员  于吉祥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8106号原告：庞俊强，男，1977年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告庞俊强与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊强的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金43,022.55元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月29日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积88.11平方米,总价款392,971元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月3日向原告交付了房屋。至2011年8月3日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天39.29元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积88.11平方米，总价款392,971元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的赔偿金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年8月3日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失43,022.55元（以每天39.29元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告庞俊强迟延办证损失43,022.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终632号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）罗小东，男，1978年7月18日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住武胜县，2018年4月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   上诉人（原审被告人）宾成龙，男，1986年6月25日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住资阳市安岳县，2018年4月13日被抓获，4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   上诉人（原审被告人）古勇军，男，1981年6月13日出生于四川省资中市，汉族，小学文化，无业，住资中市，2018年4月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   上诉人（原审被告人）蔡洪，男，1981年10月9日出生于四川省资中市，汉族，小学文化，无业，住资中市，2007年12月7日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月25日刑满释放，2018年4月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   上诉人（原审被告人）文勇，男，1977年1月25日出生四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住武胜县，2018年4月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被监视居住，4月18日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   原审被告人王辰凯，男，1995年12月12日出生陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市临潼区，2018年4月5日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   原审被告人胡小华，男，1973年10月18日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住平舆县寺埠口，2018年4月5日被抓获，次日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人罗小东、宾成龙、古勇军、蔡洪、文勇、王辰凯犯盗窃罪，被告人胡小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月9日作出（2019）陕0112刑初1230号刑事判决。原审被告人罗小东、宾成龙、古勇军、蔡洪、文勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。二审期间，西安市人民检察院建议对本案发回重审。现已审理终结。   本院认为，二审期间，上诉人古勇军、蔡洪提供了新的证据线索，可能影响对于二人犯罪事实的认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初1230号刑事判决。   二、发回西安市未央区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。         审判长  杜    锐     审判员  田广明     审判员  阿尼沙     二Ｏ一九年十一月十二日     法 官 助 理 李馨欣      书 记 员  王    梦     书 记 员  王    瑞                        1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6720号原告：龙口市广通经贸有限公司。住所地：龙口市黄城车站西100米路北。统一社会信用代码：913706813492981298。法定代表人：唐庆业，总经理。被告：潍坊西能宝泉天然气有限公司。住所地：寿光市新海路与羊临路路口西。统一社会信用代码：91370783077961424U。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：周坤景，该公司职工。原告龙口市广通经贸有限公司与被告潍坊西能宝泉天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市广通经贸有限公司的法定代表人唐庆业、被告潍坊西能宝泉天然气有限公司的委托诉讼代理人周坤景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙口市广通经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还剩余加气款5663.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营运输车队，因车队往返寿光至龙口的次数多，原告为方便车辆加气，于2016年10月14日向被告账户转款10000元，用于原告车辆加气，截止2016年10月19日原告共计加气4336.95元，之后原告业务停运了两个月，业务恢复后原告再去被告处加气，发现被告经营的加气站停运，且被告拒不返还剩余的5663.05元的加气款，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。潍坊西能宝泉天然气有限公司辩称，原告所述属实，现尚欠原告预付加气款5663.05元未付，但是公司现在没有钱支付，明年公司正常运营后可以还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转款明细、加气结算表经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营运输车队期间，于2016年10月14日通过其招商银行账户向被告农业银行账户中转款10000元用于车辆加气。截止到2016年10月19日，原告共加气4336.95元，尚余5663.05元未使用。后被告公司停止运营，该款经原告催要，被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告预付加气款后，被告公司停止运营致使合同目的无法实现。原告要求被告返还剩余款项5663.05元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潍坊西能宝泉天然气有限公司返还原告龙口市广通经贸有限公司预付款5663.05元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊西能宝泉天然气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年十一月二十七日书记员  姜金娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5668号 原告：康连发，男，1975年11月18日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。 被告：董礼鹏，男，1991年2月28日生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 被告：李万清，男，1967年2月19日生，汉族，现住址吉林省前郭县。 本院在审理原告康连发与被告董礼鹏、李万清财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告已经和解，原告康连发于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康连发撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告承担。 审判员  陈云山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘佳岐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：曾晖，男，1980年8月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人曾晖信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9770.56元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行203.05元予以扣划,并发还申请人153.05元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再43号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：许金祥，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。 原审被告：浦月芬，女，1974年11月8日生，汉族，住址同上。 原审被告：浦佳许，男，1993年12月22日生，汉族，住址同上。 原审被告：江阴市晨晓床上用品厂，住所地江阴市顾山镇小南村65号。 负责人：许金祥，该厂经营者。 原审原告常娟芬与原审被告许金祥、浦月芬、浦佳许、江阴市晨晓床上用品厂借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0411民初2416号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事调解确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0411民初2416号民事调解书； 二、驳回原审原告常娟芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋沁君
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执966号之二申请执行人：付耳斌，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住四川省江安县。委托代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，住泸西县。被执行人：罗琼芬，女，1974年8月24日生，汉族。住泸西县。申请执行人付耳斌与被执行人梁云、罗琼芬民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2527民初2178号民事判决书已经发生法律效力，梁云、罗琼芬未按照生效法律文书履行义务，付耳斌向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向梁云、罗琼芬发出执行通知书和报告财产令，责令梁云、罗琼芬限期履行义务，但梁云、罗琼芬仍未按期履行义务。对梁云、罗琼芬通过多次网络查控，未发现被执行人梁云有可供执行的银行存款、车辆、证券信息等财产；被执行人罗琼芬无车辆、证券信息等财产，被执行人罗琼芬的银行存款已依法扣划8570元，无其它银行存款。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。经调查，被执行人梁云、罗琼芬长期在外，本院一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，梁云、罗琼芬无可供执行财产，已对其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十一月二十二日书记员  李成林
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终240号上诉人（原审被告）：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初391号民事裁定，向本院提起上诉。奇智公司上诉请求：1.撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初391号民事裁定；2.将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.磨铁公司是否具有提起本案诉讼的主体资格需要经过实体审理才能确定，原审法院在磨铁公司诉讼主体资格尚不清晰的情况下，以其住所地作为被侵权人住所地，属于认定事实错误。并且奇智公司认为磨铁公司没有诉讼主体资格。2.在被侵权人住所地无法确定的情况下，应当由奇智公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，磨铁公司作为原告以被侵权人身份提起诉讼，至于磨铁公司是否为被侵权人属于人民法院实体审查的范围。因此，由于磨铁公司住所地位于天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对奇智公司关于磨铁公司无诉讼主体资格、以其住所地作为被侵权人住所地确定管辖系认定事实错误，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回奇智公司的管辖权异议并无不当，奇智公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩二〇一九年十一月十九日法官助理张楠书记员马翠翠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3090号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李仁，男，汉族，1955年12月20日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2057号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1736裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1736号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款9439.52元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保127号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人黄安龙路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保127号民事裁定书，于2019年10月10日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人黄安龙名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4286号原告:曾天赐，男，汉族，1971年12月23日出生，福建省南安市人，住金沙县。被告：曾永崇，男，汉族，1970年10月23日出生，住金沙县。原告曾天赐诉被告曾永崇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告曾天赐于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾天赐的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾天赐撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告曾天赐负担。审判员  周发欢二〇一九年十一月八日书记员  陈 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保755号申请人：陈克林。被申请人：雷燕。申请人陈克林与被申请人雷燕诉前财产保全纠纷一案，申请人陈克林于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷燕的银行存款65万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院认为，申请人陈克林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷燕名下银行存款65万元或冻结、查封其等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十六日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执异91号异议人（案外人）：刘红辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市。负责人：申希国，副总经理。委托诉讼代理人：殷勤忠，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：兴化市天中塑胶有限公司，组织机构代码74942699-4，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：咸明勇，董事长。被执行人：江苏瑞桓建设有限公司，组织机构代码70419535-2,住所地南京市建邺区。法定代表人：刘建军。被执行人：江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司,组织机构代码66382391-3，住所地兴化市。法定代表人：方荣华，董事长。被执行人：咸明勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：咸明华，男，1977年9月3日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：咸会元，男，1950年3月5日出生，汉族，住兴化市经济开发区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处与被执行人兴化市天中塑胶有限公司、江苏瑞桓建设有限公司、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、咸明勇、咸明华、咸会元金融借款合同纠纷一案中，异议人刘红辉对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。2019年11月8日，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现异议人申请撤回异议。本院认为，异议人刘红辉申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘红辉撤回异议申请。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈松监人民陪审员  陈金礼二〇一九年十一月八日书 记 员  吕海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更237号罪犯吴鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2016年11月12日作出（2016）内07刑初48号刑事附带民事判决，以罪犯吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费共计69637.96元。宣判后，吴鹏不服，提出上诉，二审审理期间申请撤回上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）内刑终110号刑事裁定,准许撤回上诉(刑期自2015年8月29日起至2022年8月28日止)。判决发生法律效力后,于2017年6月20日投送扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期二年九个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯吴鹏在2017年7月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴鹏在2017年7月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年7月至2019年2月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吴鹏附带民事赔偿部分已履行，有本院关于被告人吴鹏财产刑、附带民事赔偿执行情况的说明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鹏在2017年7月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2407号 申请执行人：史建林，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省渠县。 被执行人：王昌雄，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人史建林和被执行人王昌雄劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院(2019)闽0681执2407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘碧虾
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2769号申请执行人郑佳烁，男，1997年3月14日出生，汉族，住任丘市。被执行人杨磊，男，1987年10月10日出生，汉族，住任丘市开发区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2594号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十一月十五日书记员  周亚迪
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1639号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。统一社会信用代码：916208222259400284。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，特别代理。被告：郭某，甘肃省灵台县人。被告：李某，甘肃省灵台县人。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告郭某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行代理人张某2、被告郭某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：被告郭某归还原告借款本金89647.13元，清偿利息、罚息、复利2715.16元，合计92362.29元，计算至2019年10月10日；2019年10月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日；由被告李某承担连带责任。当庭变更诉讼请求：被告郭某归还原告借款本金40044.93元，利息130.86元（利息算至2019年11月19日）。事实与理由：2018年3月13日，被告郭某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告李某向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告郭某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告郭某、李某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2018年3月23日至2021年3月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.525%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告灵台农行依照合同向被告郭某提供借款10万元。贷款到期后，被告郭某先后归还借款本金11352.87元，清偿利息2521.42元。截止2019年10月10日尚欠借款本金89647.13元，利息、罚息、复利2715.16元，合计92362.29元。2019年11月7日郭某自愿归还借款本金49463.81元，利息536.19元，下剩本金40044.93元，利息130.86元（利息算至2019年11月19日）未归还。被告郭某未全部履行还款义务，被告李某亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。灵台农行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.郭某、李某及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份。证明目的：郭某、李某为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2.借款申请书、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份。证明目的：2018年3月13日，被告郭某以种植为由向中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处申请借款10万元，被告李某向该行提交保证担保承诺书一份，自愿为郭某的借款提供担保，李某有担保能力。3.中国农业银行农户贷款借款合同1份。证明目的：中国农业银行股份有限公司灵台县支行经审查同意为郭某发放贷款，双方签订借款合同。合同约定借款本金10万元，自助可循环方式，自2018年3月23日起至2021年3月22日止，单笔借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4.借款凭证1份。证明目的：2018年3月23日，中国农业银行股份有限公司灵台县支行向郭某发放贷款10万元，期限1年。用途种植，执行利率6.525%。5.债务逾期催收通知书2份，担保人履约通知书1份，证明目的：本笔贷款逾期后，中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处曾对借款人和担保人进行了有效催收。6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份。证明目的：截至2019年10月19日尚欠借款本金40044.93元，利息、罚息、复息130.86元。郭某未提交书面答辩状，当庭辩称，灵台农行起诉属实，但其现在没有能力还款，请求法庭给他一些时间，他想办法还款。郭某未提交证据。李某经传票传唤未到庭，未作书面答辩，亦未提交证据。灵台农行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.郭某、李某及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份；2.借款申请书、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份；3.中国农业银行农户贷款借款合同1份；4.借款凭证1份；5.债务逾期催收通知书2份，担保人履约通知书1份；6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份；以上证据，郭某对其均无异议。李某未到庭，未进行质证。经审查灵台农行提交的以上证据，客观、真实、全面的反映了本案的基本事实，符合证据的三性，均予以采信。根据上述认定的证据及原告灵台农行的委托诉讼代理人张某2、被告郭某的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2018年3月13日，被告郭某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告李某向该行提交保证担保承诺书，自愿为郭某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与郭某、李某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2018年3月23日至2021年3月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.525%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，灵台农行依照合同向郭某提供借款10万元。贷款到期后，被告郭某先后归还借款本金11352.87元，清偿利息2521.42元。截止2019年10月10日尚欠借款本金89647.13元，利息、罚息、复利2715.16元，合计92362.29元。2019年10月15日灵台农行诉至本院。诉讼中郭某于2019年11月7日归还借款本金49463.81元，利息536.19元，下剩本金40044.93元，利息130.86元（利息算至2019年11月19日）未归还。庭审中，李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，中国农业银行股份有限公司灵台县支行与郭某、李某签订的中国农业银行农户贷款借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。郭某未按合同约定履行还款义务，李某未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应承担本案的全部责任。灵台农行要求郭某归还借款本息，李某承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、郭某于本判决生效后90日内清偿中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金40044.93元，支付利息130.86元，共计40175.79元（利息算至2019年11月19日）；二、李某在其保证范围内承担连带清偿责任；三、李某承担清偿责任后有权向郭某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十一月二十日书记员 李 琪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执622号申请人：邱震岭,男性,1981年3月29日出生,住克东县。被执行人：白溪斌,男性,1979年4月29日出生,住克东县。本院在执行邱震岭与白溪斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议并履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月二十日书记员 郭晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17664号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：董丽丹，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告董丽丹供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告董丽丹住址不准确，电话不符，经本院释明后，原告也不能另行提供被告董丽丹的准确地址。 本院认为，原告提供的被告董丽丹的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陈芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保707号申请人：湖南昊天汽车制造有限公司。法定代表人:谭武广。被申请人：史经勇。被申请人：王小玲。被申请人：福州冠通工程机械租赁有限公司。法定代表人:刘昌忠。申请人湖南昊天汽车制造有限公司与被申请人史经勇、王小玲、福州冠通工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南昊天汽车制造有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史经勇、王小玲、福州冠通工程机械租赁有限公司的银行存款45.5万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南昊天汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人史经勇、王小玲、福州冠通工程机械租赁有限公司的银行存款45.5万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十二日法官 助理  高 俊代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27243号原告：梅运华，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：武田(中国)国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区美盛路56号2层220室。法定代表人:单国洪，董事长。委托诉讼代理人：赵文霞，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟伟炜，上海如闻律师事务所律师。原告梅运华与被告武田(中国)国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告梅运华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅运华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅运华负担。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十八日书记员  陈博文
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初627号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人刘洪彬，男，1970年5月8日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。1998年9月因犯抢劫罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六年；2008年因犯贩卖毒品罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯贩卖毒品罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月31日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月8日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）609号起诉书指控被告人刘洪彬犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人刘洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1、2019年7月17日8时许，被告人刘洪彬携带铁锥、改刀等作案工具，来到成都市温江区路边，用铁锥撬开驾驶室门锁后进入车内，再用铁锥撬坏点火开关后接通电源，将赵某停放于此的1辆象牙白色“宝路达”牌ＤＳ6精英版-Ｚ5型电动四轮车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该车价值人民币17500元。 2、2019年7月22日晚上，被告人刘洪彬来到成都市郫都区下，用铁锥撬坏点火开关后接通电源，将谢某停放于此的1辆红色“豪爵”牌ＨＪ150-6Ａ型两轮摩托车盗走后自己使用。经鉴定，该车价值人民币1500元。 综上所述，被告人刘洪彬盗窃作案二次，盗窃财物共计价值人民币19000元。 2019年7月25日13时许，被告人刘洪彬在其家附近被抓获归案，民警查获其随身携带的上述作案工具及驾驶的上述摩托车，均依法予以扣押，后将摩托车发还谢某。 2019年11月22日，被告人刘洪彬及其家属赔偿赵某人民币17512元，取得其谅解。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人刘洪彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘洪彬归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人刘洪彬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，前科材料，被盗摩托车、电动车车辆信息，谢某行驶证，注册登记机动车信息，收据、发票，现场示意图，搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、随案移送清单，价格鉴定意见书，被害人赵某、谢某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，被告人刘洪彬的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘洪彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘洪彬归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘洪彬犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗车辆或已追回并发还被害人，或已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具钥匙两把、T恤一件、扳手一把、改刀一把、帽子一顶、铁锥七把、刀片一把、本子两本、手电筒一个、套筒两个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初2799号原告:熊春秀，女，汉族，1966年9月5日出生，现住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。一般代理。被告:刘中南，男，汉族，1968年5月11日出生，现住罗山县。原告熊春秀与被告刘中南民间借贷纠纷，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春秀及委托诉讼代理人杜胜到庭参加诉讼，被告刘中南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付原告欠款43.7万元及利息(其中25.7万元利息自2013年9月3日起按同期贷款利率计算至实际偿还日止，2万元利息自2013年9月4日起按同期贷款利率计算至实际偿还日止，11万元利息自2017年10月19日起按同期贷款利率计算至实际偿还日止，5万元利息自2017年8月12日起按同期贷款利率计算至实际偿还日止，);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告一直是很好的同学关系。被告常年在外承包工地，一直陆陆续续向原告借款。2013年9月份，双方进行结算欠款。被告于2013年9月3日给原告出具借条两张，金额25.7万元，2013年9月4日借条一张，金额2万元。2017年6月23日，被告又向原告借款11万元，借款期限自2017年6月20日至2017年10月19日止，共计四个月。2017年8月12日，被告再次向原告借款5万元。截止到今天为止，被告陆陆续续向原告借款五次，合计金额43.7万元。之后，原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由拒绝，推诿，一直未付。直到现在，被告仍未付分文。综上，合法的借款关系应受法律保护原告向被告提供借款43.7万元，被告向原告出具五张借条，系双方真实意思表示，双方已形成合法的欠款关系。被告未及时履行偿还义务，应承担民事责任。原告为维护自身合法权益现依据相关法律之规定，依法诉之贵院，希判如所求。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。被告常在外承包工地，一直陆续向原告借款。2013年9月3日，被告向原告借款2万元；同日晚上对被告前期以承包修建原罗山化肥厂有关工程为名向原告大额借款偿还情况进行结算，尚欠原告前期借款23.7万元；2013年9月4日向原告借款2万元；被告向原告分别出具了借条（三张），三次计27.7万元。2017年6月23日，被告又向原告借款11万元并出具借条一张，借款期限自2017年6月20日至2017年10月19日止，共计四个月，逾期被告没有还款。2017年8月12日，被告再次向原告借款5万元。至此被告陆续向原告借款五次，合计金额43.7万元，借款均没有约定利息，只有2017年6月23日借款11万元约定了借款使用期限，其他借款没有约定借款期限。之后，原告多次找被告索要借款，被告没有履行义务，一直未付。原告索款未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条五张等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告系关系较好的同学，基于对被告的了解和信任，对被告在承包有关工程中遇到的经济困难予以帮助，以解被告之困，实属难能可贵，被告理应在借款后积极履行还款义务，做一名诚实守信的公民，现被告多次借款后拒不履行还款义务，有悖法律规定。被告虽未出庭对相关证据发表质证意见，休庭后经本院联系，被告对借款金额无异议。关于借款利息支付问题，因借款均没有约定利息，且只有2017年6月23日借款11万元约定了借款使用期限4个月，其他借款没有约定借款使用期限，依法其中借款11万元应从被告违约的2017年10月20日起,其余借款32.7万元从2019年9月17日原告向本院主张权利之日起，均按中国人民银行同期贷款利率计息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中南于本判决生效之日起十日内偿还原告熊春秀借款43.7万元（其中借款11万元从2017年10月20日起,其余借款32.7万元从2019年9月17日起均按中国人民银行同期贷款利率计息至借款付清之日止）。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3928元，财产保全费3020元，共计6948元，由被告刘中南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇一九年十一月十六日书记员  沈艳玲
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执514号之一     申请执行人王某，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人张某某，男，1989年10月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行王某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，名下车辆已被本院依法查封并上报榆林市中级人民法院进行布控，申请执行人再未能提供其它可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十一日       书 记 员张孝伟              1
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审255号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人郭小女，女，1988年3月15日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010585493处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3077号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳