青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4160号原告：朱立如，住西宁市。被告：李国政，住西宁市。原告朱立如与被告李国政合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱立如、被告李国政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付给原告实际发生的各项费用计:74325元（其中人工工资57950元、电话费6210元、材料费10165元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李国政用欺骗的手段让原告提前把粮站院内两栋仓库先拆掉，不然过完春节三月份不能如期开工，原告于2012年10月20日紧急安排人员拆除仓库两幢，并进行了地质勘探，做好了施工前的准备。被告第一次通知原告2013年3月10日举行开工典礼，被告说他要开发，可以给原告发包两幢楼三个单元十一层住宅楼，先具条件必须把前面的附属活先给干了，被告第二次又电话告知原告，推延到同年3月24日才能正式举行开工典礼，放线破土并进行典礼聚餐共6桌，随后原告将各类施工所需机械设备拉入现场，如搅拌机，搅拌站一套，60吨水泥罐等，还有给被告建围墙，建厕所，大型整修原破旧房屋17间，抹灰，刷白，修屋面，布线，通电等，被告还要求原告替他代交手机费6210元。还有2013年1月7日代交兰州设计院的设计费40,000元，一切准备工作就序后，被告却迟迟开不了工，说什么政府手续还尚未完善，通知原告将施工人员先撤出，等待政府手续批好后再通知原告进场。综上所述，统计各项费用合计82,113.00元，在此期间，原告每年向被告追讨以上所发生的费用，被告一再推诿，原告于2017年在被告的滨河路办公室(11616室)，与被告发生了争执，被告当场表态2018年4月肯定开工，原告一直等到2018年11月24日，在八一路疾控中心才找到被告，双方又发生争执，而后被告哀求有急事离开，被告约定11月28日到滨河路他的办公室结算，11月25日，被告主动给原告打来电话，承诺欠原告的钱一定会还给原告，此后原告再无法联系到被告，被告一直是多次失信，至今杳无音讯。为了维护受害人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正审理此案，支持原告的诉讼请求。被告辩称，首先，原告朱立如所诉请求既没有事实依据，也没有相应的证据证明。一是原告朱立如维修房屋是其为自己使用而进行的单方行为，与青海禹润公司和我没有任何法律关系。早在2012年初，答辩人李国政与他人合资设立青海禹润房地产开发有限公司（以下简称：青海禹润公司）。2013年初，青海禹润公司准备开发青海××县”地块的“锦绣家园”小区，此事被原告朱立如侦知后，就提出想承揽此项目施工任务，并在未订立任何书面合同的情况下，提前将部分设备等拉运至工地。按惯例，所有进场施工单位都要自备临建工棚等设施，但当时该地块内有两排旧房子，原告朱立如就提出暂时租用该旧房子，作为其设备、人员的临时安置点。同时，原告朱立如为其使用的留守员工提供一个较安全、舒适环境，自行对租住的旧房子进行了必要的粉刷维修，包括厕所等。而这种维修行为，是他因自己的需要或者利益而进行的行为，与青海禹润公司和答辩人没有任何法律关系。后来由于该项目因海东市政府规划一直未批准而作罢，原告不久也自行撤离了该工地。此后，原告朱立如也没有向青海禹润公司和我提供任何进场、垫资等单据，我也没有答应给其报酬，更没有与青海禹润公司之间的签证单。原告朱立如尚欠所租房屋的租金（包括使用的电费等），这才是事实真相。二是不存在原告朱立如垫资代缴设计费和电话费的事实。原告朱立如所诉代缴4万元的设计费，没有任何的事实依据。假如其在未经公司和我委托而自行给第三方设计费，那是其个人行为，与公司和我没有任何的委托关系。需要说明的是，在原告朱立如的留守人员进场期间，青海禹润公司和我从没有委托其办理任何委托设计任务，假如有这种委托设计的事项，也应当有委托合同或者设计图纸等予以证明的。但截止到今天，原告也没有向我们提供过任何的设计图纸等材料，其诉状中凭空说垫资代缴了设计费，是原告的恶意敲诈行为。至于原告曾为我垫资代缴电话费的诉求，本来就没有这回事，倘若原告有相应的垫资代缴话费证据，我还是认可的。其次，原告朱立如追诉债款的诉讼时效早已过期。根据我国《民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告朱立如假如有债权，应当在发生债权行为的三年内，应通过法院等部门进行追偿。但是，原告朱立如作为一个具有完全民事行为能力的成年人，却将发生于2013年初的事项才起诉至法院。特别需要指出的是，青海禹润公司目前还存在，可以就其任何工程款或者其他债权债务关系及时进行协商或追偿，也可以和我进行协商处理，但原告多年来并没有派人协商，我也没有答应以个人名义给他清偿所谓的工程款。原告朱立如在时隔六年后才提起诉讼，这与法律规定的保护时效期早已超过，特别是他也没有任何证据证明，在这六年中与青海禹润公司和我进行追偿的。因此，对原告朱立如的恶意诉讼行为，应当依法予以驳回。第三，原告朱立如当时准备实施的工程是青海禹润公司的项目，有债权债务关系也应和公司之间发生的，我作为公司负责人没有义务承担公司的工程款责任。因此，原告朱立如起诉的主体错误。前文已经述及，由于2013年初青海禹润公司准备开发青海××县”地块的“锦绣家园”小区一事，被原告朱立如侦知后，就提出想承揽此项目施工任务，并在未订立任何书面合同的情况下，自己提前将部分设备等拉运至工地。同时，为租用公司的部分旧房而自行实施的粉刷等维修行为。假如该行为是青海禹润公司同意的，那么也和青海禹润公司之间发生相关的业务关系，但我个人从没有安排其作不必要的维修工作。因此，原告朱立如应另案去起诉青海禹润公司追偿，不应当由我个人承担公司的工程款等责任。综上所述，原告朱立如起诉我要求支付所谓各项费用82113元，既没有事实依据，也没有相应的证据证明，尤其是该诉讼时效早已过期，且诉讼主体错误。因此，特请求法院依据事实和法律，对原告朱立如的恶意诉讼行为，依法予以驳回。原告提交了以下证据：证据一：原关亭粮站前期工程费用支出统计，证明方向：2012年原告在工地产生各项费用的事实。其中拆除仓库两幢，支付费用13800元（6人×23天×100元﹦13800元）；维修原办公用房支出费用10165元（包括材料费，换铁大门一对）；支付大工工资22300元（111.5个工作日×200元﹦22300元）；支付小工工资6950元（69.5个工作日×100元﹦6950元）；代付电话费（苹果手机一部）6210元；支付张铁发（施工技术管理人员）地质勘探值班工资5500元；支付王国飞（工地负责人）工资7400元（37天×200元﹦7400元）；支付吕进明（现场保安，被告的妹夫）工资2000元；开工典礼的餐费、住宿等费用7788元；合计82113元;证据二：考勤表、工资表、银行回单一份、收条7份，证明原告给负责拆除拟施工场地房屋的安有军支付拆房费用13800元；（用工6人，拆除房屋的时间为23天，日工资100元，合计13800元）；搭建简易食堂、维修旧房屋17间、砌围墙、新建厕所等产生人工工资29250元；支付管理人员的工资14900元；合计57950元;证据三：销货清单、费用单、发票,证明方向：前期工程产生所有的材料费用10165元，给被告缴纳话费6210元;证据四：通话录音，证明方向：2018年3月25日，李国政给原告打电话，对原告表示了歉意并承诺给原告支付费用。2019年9月7日，原告派牛×、丁×前往李国政家中索要费用，李国政承诺工程开工后给原告支付费用;证据五：证人牛×（630102196305222521）出庭作证，证人证明，2012年10月，被告承诺将其开发的两栋小高层项目的工程让原告承建，先让原告进行前期工作，拆库房，砌围墙，修厕所等，2013年3月，被告举行了开工典礼，证人记录了被告让原告进行前期工作所支出的费用;证据六：证人丁×（630104196105271022）出庭作证，证人证明，关亭粮站前期工作所有费用都是其汇总的。其与牛×到被告家中索要原告投入的工程前期费用，被告承诺等开工之后支付原告投入的工程前期费用。被告对第一、二、三组证据均不予认可，理由是以上支出与被告均无关系。对第四组证据的真实性认可。对牛×的证言不认可。对丁×证言中证明二人前往其家中索要原告投入工程前期费用的事实认可。被告李国政未提交证据。经审查，原告提交的证据形成了完整的证据链，对其真实性本院予以确认。经审理查明，被告系青海禹润房地产开发有限公司的法定代表人。2012年，原告经他人介绍认识了被告，原告向被告表达了承揽工程的意愿，被告告知原告其将在××县小高层，该建设工程项目将承包给原告施工，要求原告做好施工前的准备，原告按照被告的要求拆除了仓库，清理了场地，维修了围墙，新建了厕所，整修了破旧的17间房屋，将部分设备运至工地，支出人工工资57950元、材料费10165元。2013年3月24日，被告举行了开工典礼，原告支付了开工典礼的费用7788元。举行开工典礼后，原告一直等待开工，被告以政府规划未批准为由推拖至今。2018年3月25日，被告李国政给原告打电话，对原告表示了歉意并承诺给原告支付费用。2019年9月7日，原告派牛×、丁×前往被告李国政家中索要原告支出的费用，李国政承诺待工程开工后给原告支付费用。另查，2013年2月7日，原告受被告的委托到民和新城区的电信营业厅为被告缴纳了6210元的话费，联通公司赠送了一部苹果牌手机，原告将手机交付给了被告。本院认为，被告以让原告承揽工程为条件，要求原告拆除仓库、清理场地，维修围墙，建厕所，整修破旧房屋，原告为得到工程项目，按照被告的要求完成了上述工程，支出了人工工资、材料费，并将设备运至工地，甚至垫付了被告开工典礼的费用，但被告以政府规划未批准为由推拖至今，据此，原告要求被告支付上述费用，被告也承诺支付给原告费用，但至今未予兑现，故原告要求被告支付人工工资、材料费的主张合理合法，本院应予支持。被告系青海禹润房地产开发有限公司的法定代表人，给原告许诺了工程施工项目，原告基于对被告身份的认同及信任，应被告的要求实施了拆除仓库、清理场地，维修围墙，建厕所，整修破旧房屋等行为，并未与青海禹润房地产开发有限公司产生任何关系，则被告所谓原告和青海禹润公司之间发生相关业务关系的辩解不成立，本院不予支持。被告认可的通话录音证明，2018年3月25日，被告李国政给原告打电话，对原告表示了歉意并承诺给原告支付费用。2019年9月7日，原告派牛×、丁×前往李国政家中索要费用，李国政承诺待工程开工后给原告支付费用，据此，被告所持原告的诉求已过法定时效的辩解不成立，本院不予支持。原告持有的民和新城区电信营业厅出具的发票充分证明了原告为被告缴纳了6210元的话费，此款，被告应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李国政于本判决生效后十日内给付原告朱立如人工工资57950元、材料费10165元、电话费6210元，合计74325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告李国政负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇一九年十一月二十五日书记员 孙胜菊附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。