wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4894号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人刘健，男，1985年7月15日生，汉族，系该行职员。被告林贱生，男，汉族原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告林贱生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告林贱生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林贱生归还信用卡透支本金9957.71元及利息（最终以还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林贱生于2016年5月7日向原告申请赣通ETC信用卡，卡片于2016年6月28日开卡成功，卡号为62×××37。首次消费日期2016年7月23日。2019年2月消费后，于2019年4月7日产生账单后未再还款。至今已逾期数月，共结欠透支本金9957.71元及利息1703.45元，本息合计11661.16元。经原告催收，被告均未履行全额还款。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书、被告林贱生身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.被告林贱生信用卡申请表一份、信用卡账户详细信息和信用卡使用说明一份，证明被告林贱生结欠原告透支本金、利息、违约金。被告林贱生未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，因被告林贱生未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：2016年5月7日，被告林贱生向原告申请赣通ETC信用卡，该卡于2016年6月28日开户成功，卡号为62×××37，约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍；如未按期归还，则按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年2月被告消费后，于2019年4月7日产生账单后未再还款，截止至起诉时，被告林贱生结欠原告透支本金9957.71元，利息1129.3元、逾期还款违约金574.15元。经原告多次催收，被告林贱生至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告林贱生之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告林贱生透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告林贱生归还透支本金9957.71元及按合同约定支付利息、逾期还款违约金至款清之日止的诉请，本院予以支持。被告林贱生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贱生应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金9957.71元及按照合同约定支付利息、逾期还款违约金至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理92元，减半收取46元，由被告林贱生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十一月二十五日书记员  邓见禄
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2495号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报夏乃华，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1336号起诉书指控被告人夏乃华犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人夏乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月22日23时10分许，被告人夏乃华酒后驾驶牌号为“皖BXXX**”的小型普通客车行至本市闵行区顾黎路顾戴路嘉闵高架上匝道附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏乃华血液中乙醇浓度为1.07mg/ml。到案后，被告人夏乃华自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人钱某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、工作情况、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人苏东波的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人夏乃华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人夏乃华判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金。被告人夏乃华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏乃华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏乃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13190号原告：北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社，地址北京市密云区高岭镇瑶亭村。统一社会信用代码N2110228560370579D。法定代表人：任永富，社长。被告：王维林，男,1957年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王某（系王维林之妻），1963年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社（以下简称瑶亭合作社）与被告王维林排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶亭合作社法定代表人任永富、被告王维林及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑶亭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令王维林退出经营集体土地，清除地上农作物；2.判令王维林支付2018年、2019年占用集体土地的使用费共计6500元；3.诉讼费由王维林负担。事实及理由：王维林未经瑶亭村集体同意，自2018年起占用村集体土地2.5亩种植农作物，村集体多次要求王维林腾退土地未果，故诉于法院。王维林辩称，2003年，我与村集体签订土地承包合同，承包了本村王家坟“道下”土地。因此地块靠近树木影响庄稼生长，村集体在分地时从树下往南让出了一丈五尺，让出的土地未计入我承包地范围内。当时本村同样情况的还有四五家，村集体在分地时都未把靠近树木的土地计入个人承包土地面积。承包合同签订后，村集体允许几家情况相同的承包户在耕种自家承包地时，把未算在承包面积内、村集体无偿让出的部分土地一并耕种至今。同时，依照承包合同约定的四至，我家承包地并未多占集体土地，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：王维林系北京市密云区x镇x村村民。2003年1月1日，王维林与瑶亭合作社签订《土地承包合同书》，约定：“…承包方式及用途联产承包种植经济作物…承包项目、位置、数量，土地承包3口人增新生人口1人共4人，地名王家坟道下，面积…1.88亩，四至东至水沟边南至王得旺西至三队水沟东边北至承包地1.35亩以南…”。合同约定承包期限为30年，自2003年1月1日起至2032年12月31日止。因王维林的承包地靠近公路，且公路南侧有树木生长，树木遮阴影响庄稼产量，故村集体在分地丈量土地时自树木生长的土地往南让出一段距离，再往南才丈量计入王维林的承包地面积。合同签订后，王维林在经营自家承包地时将未计入其承包地面积、分地丈量时村集体让出的靠近树木的土地一并耕种至今。庭审中，王维林提出与其承包地情况相同的还有几户承包人，均未计入个人承包土地面积，但村集体允许承包人无偿耕种。瑶亭合作社称和王维林情况相同的另外几户承包人都已经退出经营多占的村集体土地，王维林对此未予反驳。为证明其耕种合同外集体土地系经过村集体允许，王维林递交了（2016）京0118民初5359号民事调解书、《土地承包合同书》、现场照片。调解书系王维林起诉本村王会芹相邻关系纠纷，要求王会芹将王维林承包地边栽植的杨树44棵清除，以消除树木对其承包地里庄稼生长的影响。此案经法院调解双方达成协议：“被告王会芹于二〇一六年十二月三十一日前将位于原告王维林承包地边上（位于北京市密云区高岭镇瑶亭村王家坟道下）的杨树清除”。瑶亭合作社认可王维林递交的证据真实性，但对其证明目的不予认可。经现场勘查，王维林承包的土地（实际耕种的面积）位于大致东西走向的公路南侧，大致呈东西长条状，毗邻公路边坡排水沟。地边已无树木生长，地上庄稼已收割完毕，仅剩玉米秧根系。上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《中华人民共和国物权法》规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，根据王维林与瑶亭合作社签订的承包合同约定的四至以及现场勘查的情况可知，在2016年之前，王维林承包土地的北侧毗邻由近及远依次为树木、公路边坡水沟、公路，其承包地以北至树木之间的1.35亩土地以及树木清除后至公路边坡下的土地不在王维林承包范围之内，归瑶亭村集体所有。瑶亭合作社对该1.35亩土地以及树木清除后至公路边坡下的土地享有经营管理权，其有权收回该土地。故对瑶亭合作社要求王维林退出经营其承包合同外集体土地的诉讼请求予以支持。但自王维林与瑶亭合作社签订承包合同至今，王维林始终在该1.35亩土地上经营（2016年以后其经营范围延展至树木清除后至公路边坡下的土地），且不存在王维林隐蔽经营未被瑶亭合作社发现的情形，则期间瑶亭合作社未收回土地经营权应视为瑶亭合作社许可王维林经营该土地。故对瑶亭合作社要求王维林支付2018年、2019年占用集体土地使用费6500元的诉讼请求不予支持。据此，王维林关于按照承包合同，其实际经营土地面积未超出合同约定四至范围的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。同时，王维林递交的（2016）京0118民初5359号民事调解书及现场照片，亦不能证明其对本案双方争议土地享有排他性经营管理权，本院亦不予采信。此外，因该地块上农作物已收割完毕，仅剩玉米秧根系，故对瑶亭合作社要求王维林清除地上农作物的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、王维林于本判决生效之日起将其占用的瑶亭村王家坟“道下”、其承包地北侧至公路边坡下的土地退出经营；二、驳回北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由王维林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇一九年十一月十五日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执597号申请执行人陈喜翁，男，1948年10月8日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人陈文罡，男，1962年6月30日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行陈喜翁与陈文罡合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文罡的银行账户存款，期限为年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月十一日书记员  范嘉伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5972号申请执行人：史晓君，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：李孔燕，女，汉族，1988年1月26日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人史晓君、李孔燕与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付386,498.67元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理周志良书记员周宏
文书内容河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2788号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，职工，住河北省唐山市路北区。被告：王利春，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王利春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费110元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员  李宝奎二〇一九年十一月十一日书记员  陆 伟
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9327号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：王某，女，1984年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金61514.83元、利息3779.56元、违约金(及应收费用）6510.97元（利息、违约金计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计71805.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月、2018年9月，被告向原告申办信用卡，并同意遵守信用卡领用合约规则。原告为被告办理了信用卡，被告持卡透支消费后，未按约还款，经多次催要未果，诉至法院。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申领表及领用合约、申请书、消费交易明细、系统查询单、催收记录、逾期情况说明，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：王永婷                  信用卡号为6259063237789717、6259073246291746                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年10月21日，6259063237789717共欠本金20774.67元、利息2612.14元、违约金3959.87元；6259073246291746共欠本金40740.16元、利息1167.42元、违约金及应收费用2551.1元。合计欠本金61514.83元、利息3779.56元、违约金及应收费用6510.97元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金61514.83元、利息3779.56元、违约金(及应收费用）6510.97元（利息、违约金计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金61514.83元及利息、违约金（截止至2019年10月21日欠利息3779.56元、违约金6510.97元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告王某负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月二十九日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006134
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5564号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路** 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：彭孝坤，男，生于1994年，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 第三人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地四川省巴中市巴州区红军路**。 负责人：乔娟。 原告巴中置信投资有限公司与被告彭孝坤及第三人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中置信投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费1120.00元，收取70.00元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱 君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：叶永春，男，1962年6月2日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市，司法送达地址：赣州市龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告叶永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金90218.28元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月25日共计1795.67元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告叶永春未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额10万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本；5、借款期限为1年（自2018年2月5日至2019年2月5日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2018年2月5日向被告放了10万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年6月25日，被告尚欠借款本金90218.28元，利息和罚息共计1795.67元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告叶永春未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月25日，被告尚欠借款本金90218.28元，利息和罚息共计1795.67元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金90218.28元及利息、罚息（暂计算至2019年6月25日的利息、罚息共计1795.67元，并自2019年6月26日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1050元（已减半收取），由被告叶永春承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初582号 原告：张焱，男，苗族，1979年12月5日出生，住贵州省台江县。 被告：张文泽，曾用名张合六，男，苗族，1967年7月11日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：刘忠德，男，苗族，1971年7月14日出生，住贵州省台江县。 被告：张省更，男，苗族，1977年11月21日出生，住贵州省台江县。 原告张焱与被告张文泽、张省更财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告张焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告林木损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，原告与被告张文泽在“报抵盖”（地名）有相邻承包林地。2016年10月份左右，二被告开始在被告张文泽林地砍伐林木，砍完被告张文泽林木后，乘原告不在家之机砍伐原告的部分林木。 本案在审理过程中，经原告现场指认，原告林权证登记范围与其现场指认的林地范围有出入。本案争议林地范围不在原告林权证登记范围之内。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织。原告虽诉称争议林地其为其承包林地，但是原告起诉的主要依据林权证的登记范围并未包括争议林地，且原告亦无其他合法证据予以证明争议林地系其承包的林地，因此，原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张焱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月十二日 书记员  邰秀安
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5009号原告：马小二，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：张扬扬，男，汉族，1991年1月23日出生，住河南省武陟县。原告马小二与被告张扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小二到庭参加诉讼。被告张扬扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小二向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元整；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额20000元整，约定还款日期为2019年7月16日归还。2019年7月16日到期后，被告仍然没有还款的意图，多次推脱，7月20号给了5000元，至今被告无法联系，余款15000元也没有归还，现将张扬扬起诉。被告张扬扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告马小二与被告张扬扬协商，被告借原告款20000元，约定用款两、三天即归还，原告通过三次微信转账支付了被告共计19400元，被告用一辆汽车抵在原告处。2019年6月24日，原告发现汽车不见了，又发现汽车被张扬扬开走，随即向公安机关报案。经处理，被告于当天给原告出具了借条，载明借原告款20000元，到2019年7月16日归还。到期后，被告未归还款项，经原告催要，2019年7月20日，被告方通过微信转账支付原告5000元，余款未还，双方形成纠纷，原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据本案查明的事实，可以确认，被告借原告的款数为19400元，扣除已归还的5000元，余14400元未还。原告主张归还20000元，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张扬扬于本判决生效后十日内归还原告马小二14400元；二、驳回原告马小二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马小二负担70元，张扬扬负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十一月八日书记员  谷羽峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20528号 原告：北京市嘿乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器28529号），统一社会信用代码91110105MA00B1E17H。 法定代表人：史博，执行董事。 委托诉讼代理人：王光强，北京嘉维泰银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金明，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。 被告：厦门特步投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路89号厦门特步营运中心20层，统一社会信用代码91350200791294235L。 法定代表人：丁水波，董事长。 本院在审理原告北京市嘿乐文化传播有限公司与被告厦门特步投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京市嘿乐文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京市嘿乐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市嘿乐文化传播有限公司撤回对被告厦门特步投资有限公司的起诉。 本案案件受理费11318元，减半收取计5659元，由原告北京市嘿乐文化传播有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二O一九年十一月月七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2740号申请执行人河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：傅亚峰。被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司，住所地内蒙古东胜区。法定代表人：曾超。被执行人曾超，男，1982年09月12出生，汉族，住内蒙古。被执行人韩剑，男，1980年07月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。申请人河南省路桥建设集团有限公司申请执行鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、曾超、韩剑追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4934号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司赔偿原告河南省路桥建设集团有限公司8576579元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自该部分款项被实际扣划或支付之日开始分段计算至付清之日止);于本判决生效后十日内履行完毕。因鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、曾超、韩剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省路桥建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、曾超、韩剑住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、曾超、韩剑下落或可供执行财产。五、已向被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、曾超、韩剑发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、曾超、韩剑负有继续向申请执行人河南省路桥建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十三日书记员  张志建
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1334号申请执行人王志强，男，1962年5月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人邢锡强，男，1957年6月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王志强与被执行人邢锡强买卖合同纠纷一案,山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6950号民事调解书已发生法律效力并已依法立案执行。在执行过程中，被执行人私下给付案款10987.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6950号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十八日书记员  张 斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3461号   原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏盐池县花马西街南侧雅居苑北门**。   法定代表人：龙治普，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马宏如，男，1989年6月6日出生，回族，系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司西吉分公司员工。   被告：马存香，女，1981年9月3日出生，住宁夏西吉县。   被告：杨平能，男，1980年3月10日出生，住宁夏西吉县。   被告：马阿舍，女，1978年8月18日出生，住宁夏西吉县。   被告：姚文英，女，1974年10月12日出生，住宁夏西吉县。   被告：牛亚男，女，1997年7月10日出生，住宁夏西吉县。   被告：虎巧玲，女，1982年10月7日出生，住宁夏西吉县。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称东方惠民公司）与被告马存香、杨平能、马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方惠民公司的委托诉讼代理人马宏如到庭参加诉讼，被告马存香、杨平能、马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东方惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马存香、杨平能返还原告借款10000元并按合同约定支付相应的利息（借期内利息按年利率13.8%计算，逾期利息按20.7%计算）；2.判令被告马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告马存香、杨平能夫妇以发展养殖为由向原告申请借款10000元，被告马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲系该笔借款的联保人。借款到期后，被告马存香、杨平能拒不还款，被告马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲拒不承担连带还款责任，为此诉至法院，望判如所请。   被告马存香、杨平能、马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告马存香、杨平能夫妇与原告东方惠民公司签订借款合同一份，合同约定二被告因发展养殖向原告借款10000元，借款期限自2018年1月31日起至2019年1月25日止，借期内利息按年利率13.80%计算支付，逾期利息上浮50%即按20.7%计算支付。同日，被告马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲还与原告签订联保合同一份，约定由被告马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。   另查明，该笔借款的实际发放日期为2018年2月9日，该笔借款的利息自2018年12月9日起拖欠未付，该笔借款于2019年1月25日到期，借款本金至今分文未还。   本院认为，被告马存香、杨平能向原告东方惠民公司借款并由被告马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间成立保证担保借贷法律关系。审理查明自2018年12月9日起，被告马存香、杨平能再未向原告支付过利息，借款到期后被告马存香、杨平能至今未能清偿借款本金，被告马存香、杨平能的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。被告马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。   综上所述，本院对原告东方惠民公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马存香、杨平能于本判决生效后十日内返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限司借款10000元并承担自2018年12月9日起至本判决确定的还款之日期间的利息（借期内利息按年利率13.8%计算，逾期利息按年利率20.7%计算）；   二、被告马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马阿舍、姚文英、牛亚男、虎巧玲承担保证责任后，有权向被告马存香、杨平能追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马存香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6119、9120号之二 申请执行人深圳市源磊科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区A15,统一社会信用代码914403006820471711。 法定代表人许政声。 被执行人奥其斯科技股份有限公司,住所地江西省高安市祥符路奥其斯工业园，统一社会信用代码91360900596548586C。 法定代表人罗嗣国。 申请执行人深圳市源磊科技有限公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21265号判决书已经发生法律效力，被执行人奥其斯科技股份有限公司应履行支付868720.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范文康 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执6119、6120号 深圳市源磊科技有限公司： 关于你方与奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21265号判决书已经发生法律效力。因奥其斯科技股份有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执6119、6120号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、支付宝、财付通、证券和工商等部门对奥其斯科技股份有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初646号 原告：某某保险公司。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张涛涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：翟某某，男，1958年7月29日出生，汉族。 原告某某保险公司与被告翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某保险公司的委托代理人张涛涛、被告翟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟某某偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息以30000元为基数，从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率11.25‰计算；罚息以30000元为基数，从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率5.625‰计算）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告翟某某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定，被告向原告贷款30000元，贷款期限自2012年4月13日起至2014年4月12日，贷款利率为月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率在月利率11.25‰水平上加收50%。原告根据合同约定于2012年4月13日向被告翟某某发放贷款30000元，但被告翟某某未能按期偿还借款本息，严重违约。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 原告某某保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告翟某某身份证复印件； 证据二：《农户小额信用贷款合同》； 证据三：借款借据。 被告翟某某辩称：1、原告所述贷款经过是事实，贷款后没有还过本金，利息一直都是由我的孩子支付，具体支付到什么时候我不是很清楚；2、当时是我和妻子刘海棠一起向原告贷款，去年腊月我妻子也因病去世了，为了给她治病我欠了不少钱，现在我没有能力一次性向原告偿还这笔贷款，如果原告在利息方面可以做出让步的话，等我明年挣钱可以慢慢的给原告偿还本金。 经庭审质证，被告翟某某对原告提供的身份证复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原告某某保险公司（原名隰县农村信用合作联社）与被告翟某某签订了《农户小额信用贷款合同》，约定由被告翟某某向原告借款30000元，借款用途为归还原贷款，期限从2012年4月13日至2014年4月12日，按月利率11.25‰计算利息；并约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪计算罚息。贷款合同订立后，原告向被告发放该笔借款。贷款后被告翟某某向原告支付利息至2014年7月1日。贷款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金及其余利息。 另查明：2019年8月，隰县农村信用合作联社进行改制后，名称变更为某某保险公司。 本院认为：被告翟某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告翟某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告翟某某偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告翟某某于本判决生效后15日内一次性向原告某某保险公司偿还借款30000元及利息（利息按月利率11.25‰计算，从2014年7月1日计算至借款还清之日）、罚息（按月利率11.25‰×50﹪计算，从2014年7月1日计算至借款还清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告翟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦博屿
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执333号 申请执行人北镇市尹麒翔景观艺术坊。 经营者尹学忠。 被执行人连云港连洋旅游开发有限公司。 法定代表人伏乃忠，董事长。 申请执行人北镇市尹麒翔景观艺术坊与被执行人连云港连洋旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1790号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港连洋旅游开发有限公司应向申请执行人给付工程款554279.7元及停工损失53460元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港连洋旅游开发有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员对根据申请书地址对被执行人公司住所地进行调查，亦未能查找到公司经营实址及法定代表人伏乃忠的下落。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十一月七日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴国群，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴国群借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35280.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21981.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21981.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴国群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21981.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由被告吴国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初166号 原告金如良，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人张自杰、朱晓玲，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地杭州市余杭经济开发区顺达路**。 法定代表人王栋，该街道办事处主任。 委托代理人严华、张纬明，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告金如良诉被告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处政府信息公开一案中，原告金如良向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告金如良申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金如良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告金如良自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  徐晓芸 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陶奕宸
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1750号 申请执行人：李某某，男，汉族，1964年10月27日出生，陕西省安康市汉滨区人，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX室，现住安康市汉滨区XX小区XX号楼XX室。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系安康市财政局职工。被执行人：罗某，男，汉族，1968年10月8日出生，陕西省安康市汉滨区人，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区XX巷XX号，现住陕西省安康市中医医院家属区XX楼XX单元XX室。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系安康市中医医院职工。申请执行人李某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2207号民事判决书判决：由被执行人罗某某在本判决书生效后三十日内偿还申请执行人李某某借款本金人民币800000元和利息148800元。该判决生效后，被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，并于2019年10月11日及11月27日两次对被执行人罗某某进行网络查询和线下不动产查询，未发现被执行人罗某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人李某某亦不能提供其它财产线索，本院依法将被执行人罗某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。另本院查明：被执行人罗某某工资卡已被另案冻结，经约谈，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣   二〇一九年十二月二日   书 记 员    沈   演 1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2176号原告：张海，男，1973年9月18日出生，汉族，华能电力伊春热电厂职工，住佳木斯市向阳区。被告：杨秀云，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住江苏省姜堰市。原告张海与被告杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告杨秀云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款226000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2018年6月9日，被告向原告借款24万元，原告通过银行转账的方式支付借款，被告为原告出具借据一张，未约定还款期限。原告要求被告偿还借款，被告于2018年7月至8月期间偿还原告1.4万元，剩余借款22.6万元尚未偿还。被告杨秀云在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告杨秀云向原告张海借款24万元，原告张海通过中国邮政储蓄银行转账支付该笔借款，被告杨秀云为原告张海出具借据一张，未约定利息及还款期限。原告张海要求被告杨秀云偿还借款，被告杨秀云于2018年7月至8月期间偿还原告张海1.4万元，剩余借款22.6万元尚未偿还。本院认为，根据原告张海提供的证据及当庭陈述，可以认定原告张海与被告杨秀云形成了民间借贷的法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨秀云为原告张海出具了借据一张，但未约定还款期限。原告张海要求被告杨秀云偿还剩余借款22.6万元，被告杨秀云应当及时偿还。综上所述，对于原告张海主张被告杨秀云偿还剩余借款22.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨秀云于本判决生效后十日内偿还原告张海剩余借款22.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费300元，由被告杨秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  许丛宇人民陪审员  秦 娜人民陪审员  于开洋二〇一九年十一月八日法官助理孙楠书记员宋健
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4505号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘毅，男，1977年4月10日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5081号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金179074.98元；2、支付欠款利息45022.67元、滞纳金等费用18527.1元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4939元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘毅的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘毅现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5081号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5503号原告：王新安，男，1959年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师。被告：祖正军，男，1966年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：赵亚利，女，1968年9月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告王新安与被告祖正军、赵亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新安委托诉讼代理人王星、被告赵亚利到庭参加了诉讼，被告祖正军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王新安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告还款125000元本金以及利息（按年息1%计算，从2018年10月21日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告为了扩大牙科的经营，在2012年至2015年期间，陆续向原告借款共计130000元，约定利息为年息1分，按年付息，被告于2018年10月20日向原告偿还5000元本金，还下欠本金125000元。后剩余借款本息均未支付， 原告多次催要未果，诉至法院。被告赵亚利辩称，二被告系夫妻关系，原告所述借款属实，原告所给付的都是现金，但被告祖正军对此事不知情，对于原告的借款均约定年利率1%，期限一年，2018年10月20日被告向原告归还了借款本金5000元 ，下欠125000元本金未予归还。被告祖正军经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王新安为证明自己的主张举证如下：借条5份、银行账户交易明细、对账协议及录音，证明原告的资金来源、双方债权债务关系的存在以及双方对账的事实。被告赵亚利及被告祖正军未向本院提交证据，对原告提交的证据被告赵亚利均无异议；因被告祖正军经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：被告赵亚利与被告祖正军系夫妻关系，2015年1月14日、2015年1月22日、2015年2月22日、2015年7月10日、2015年7月27日，被告赵亚利从原告王新安处分别借款16000元、26000元、17000元、50000元、20000元，以上共计129000元，均约定年利率1%，借款期限一年，被告赵亚利向原告出具印有“正军牙科”字样的借款凭证。2019年5月9日，原告王新安、被告祖正军、被告赵亚利经对账，被告向原告清息至2018年10月20日，归还借款本金4000元，剩余125000元本金及剩余利息尚未归还。本院认为，原告王新安与被告祖正军、赵亚利之间的借款事实及归还情况均无异议，足以确认双方之间债权债务关系成立，被告欠款不归，显属违约，现原告要求被告祖正军、赵亚利共同归还借款本金125000元的诉请本院予以支持。被告赵亚利辩称该借款与被告祖正军无关，但根据原告提供的证据，被告祖正军亦参与了对账的过程，足证被告祖正军对该笔借款知情且参与借款和还款的过程，故对被告赵亚利的辩称不予采信。关于原告王新安主张的利息，因原、被告约定利息按年利率1%计算，符合法律规定，故本院对原告王新安的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚利、祖正军于本判决生效之日起十日内归还原告王新安借款本金125000元及利息（利息计算办法：自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取1437.50元，由被告赵亚利、祖正军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       赵佩璋 二0一九年十一月二十九日 书  记  员       薛惠元 1
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初578号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被害单位河北某建筑装饰工程有限责任公司，法定代表人高国山，住所地河北省高碑店市。诉讼代理人刘某，女，该公司员工。被告人姜松，男，1985年11月4日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年5月15日被高碑店市公安局刑事拘留，5月16日被取保候审，10月15日被高碑店市检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】542号起诉书指控被告人姜松犯伪造公司印章罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人姜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人姜松通过微信联系他人伪造河北某建筑装饰工程有限责任公司公章一枚，后用于与客户马某签订的《装饰装修工程施工合同》上。经鉴定，上述合同中的印章印文与河北某建筑装修装饰工程有限责任公司提供的印章印文不是同一枚。2019年5月15日，被告人姜松主动到高碑店市公安局开发区派出所投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，证人李某、贺某证言，装饰装修工程施工合同，营业执照，印章图样，保定市公安局物证鉴定所检验鉴定意见书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，工作说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜松伪造河北某建筑装饰工程有限责任公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜松主动投案并对伪造印章一事供认不讳，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人姜松犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 安少华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8459号原告：潘婷，女，1995年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：王贵键，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，现因涉嫌犯强奸罪，羁押于武汉市江夏区看守所，原告潘婷诉被告王贵键身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘婷与被告王贵键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6000元，手机损失6000元，误工费8000元，营养费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月3日19时许，原、被告等人在武汉市江夏区纸坊街学府路“禾柒牛骨”店内吃饭，被告因酗酒与原告发生争执，将原告打伤。原告受伤后用去医疗费、鉴定费6000元，手机丢失6000元，另造成误工费、营养费。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告王贵键辩称，2019年4月3日，我受朋友邀约到“禾柒牛骨”店内吃饭，与原告同桌，吃饭时原告的衣服搞脏了，我出于好心叫朋友将原告的衣服拿到他家去洗，吃完饭时，我们先后去上卫生间，由于都喝多了酒，出来时，原告没有站稳，我们两人都摔倒了，我就将原告抱到车上去了，在车上，原告说她的手机不见了，然后一起吃饭的朋友去饭店找没有找到，原告就在车上哭，我没有控制好情绪就打了原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日19时许，被告王贵键受朋友余X、李XX之邀与原告潘婷共同在武汉市江夏区纸坊街学府路“禾柒牛骨”店内吃饭、饮酒至21时40分许。随后，被告王贵键将原告潘婷抱至李XX驾驶的车上离开。在车辆行驶过程中，原告潘婷称手机丢失，余X到饭店寻找，未找到。在车上被告王贵键与原告潘婷发生争执，并殴打原告潘婷致其不敢反抗。原告潘婷受伤后于2019年4月4日在武汉市江夏区第一人民医院进行了门诊治疗、CT检查，诊断为多处外伤，右侧眼角皮肤挫伤，急性轻型颅脑损伤。治疗建议：请眼科会诊、请脑外会诊、复诊复查、三天复诊。医疗费用为1735.51元。原告潘婷的伤情在公安机关侦查时，经鉴定损伤程度为轻微伤，鉴定费840元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告潘婷陈述，手机不知道怎么丢的，可能是被别人偷了，也可能是上厕所时丢的。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王贵键与原告潘婷争执中将原告潘婷打伤，依法应当承担赔偿责任。原告潘婷要求被告王贵键赔偿损失的诉讼请求，合法、有理，本院予以支持，但各项赔偿项目需要提供相应的依据。关于具体赔偿项目。1、医疗费，按医疗费票据金额据实计算，为1735.51元；2、鉴定费，是公安机关在刑事诉讼中产生的，在本案中，本院不予支持；3、手机损失，原告潘婷在庭审中陈述，自己的手机可能是被偷了，也可能是在上卫生间时丢了，因此，原告潘婷的手机并非被告王贵键损坏或拿走，原告潘婷要求被告赔偿手机损失的诉请，本院不予支持；4、营养费，原告潘婷未提供主张该项费用的证据，本院不予支持；5、误工费，原告潘婷受伤后在医院治疗1天，诊断建议3天后复查，根据原告的伤情和治疗情况，因原告潘婷未提供证据证明误工的时间，但误工客观存在，本院酌定7天，原告潘婷未提供实际的工作情况和收入情况，本院酌定按照居民服务的行业标准计算（38897元/年÷365天×7天=746元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王贵键于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘婷各项损失2481.51元；二、驳回原告潘婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王贵键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十一月六日书记员  韩雪薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16761号 原告：青岛邦得力热工器材有限公司，住所地青岛市四方区。 法定代表人：崔宝祥。 被告：新奥能源服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王子峥。 原告青岛邦得力热工器材有限公司与被告新奥能源服务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告于2019年11月11日以原被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛邦得力热工器材有限公司撤诉。 案件受理费13258元，减半收取6629元，由原告负担,退原告6629元。 审判员  熊敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3863号 原告：杨江帆，男，生于1985年7月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：孙志奇，男，生于1970年7月28日，汉族，住宝鸡市。 原告杨江帆诉被告孙志奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江帆到庭参加了诉讼，被告孙志奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨江帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙志奇清偿欠款495963元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告孙志奇以虚假理由骗取原告杨江帆身份证，并在杨江山不知情的情况下，以杨江帆的名义向光大银行、捷信金融、飞贷、小花钱包、有钱花、民生银行等7家金融机构贷款共计560963元。2019年8月11日，被告向原告书写欠条，承诺在2019年8月31日前一次性还清所有欠款。到期后，被告一直以没有钱为由拖欠不还，故致原告诉至本院。 原告杨江帆为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、欠条一张；2、原告个人信用报告两张；3、中国光大银行个人明细三张；4、小花钱包借款咨询服务协议二张；5、原告杨江帆与被告孙志奇微信聊天记录。 被告孙志奇未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年5月10日，被告孙志奇以用原告手机查询公积金为由，将原告手机及身份证拿到别的房间，在原告不知情的情况下，以原告杨江帆的名义在光大银行贷款15.5万元，微信贷款7.5万元，民生银行贷款5万元，捷信金融贷款3万元，飞贷贷款8.3万元，小花钱包贷款67963元，有钱花贷款10万元，以上各项合计560963元。2019年6月，原告知道上述借款后要求被告及时偿还上述贷款，被告孙志奇于2019年6月向各上述借款部门偿还本息3.5万元，于2019年7月向上述各借款部门偿还本息3万元，下欠5000元本息未还，由于借款部门的催要，剩余的5000元原告予以偿还。2019年8月至2019年9月，原告向上述借款部门共计偿还了两个月的本息共计7万元。2019年8月11日，在原告的多次催促下被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要被告，被告以种种借口拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益诉至本院要求被告偿还上述借款本金。 另查，被告孙志奇向原告杨江帆出具的欠条总金额为546000元，但通过上述7家借款部门的核算，被告孙志奇欠原告的借款共计应为560963元，减去被告孙志奇已偿还的65000元本息，剩余495963元，故原告的诉讼请求变更为由被告偿还下欠的495963元。 上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的欠条一张，原告个人信用报告两张，中国光大银行个人明细三张，小花钱包借款咨询服务协议二张，原告杨江帆与被告孙志奇微信聊天记录等相关证据在卷佐证。 再查，被告孙志奇偿还的65000元中，包含有上述七家借款部门的利息，在庭审中，原告同意将被告偿还的65000元全作为本金在借款总金额当中予以扣减。 本院认为，债务应当及时清偿，不能及时清偿的，也应该征得债权人的同意分期或分批予以偿还。在本案中，被告以虚假的事实用原告的名义在七家借款部门贷款，后被告向原告出具欠条，确认了原、被告之间的借贷关系，在被告向借款部门还款65000元后，拒不偿还下欠的本息，现原告诉至法院要求被告偿还下欠的本金495963元，原告的这一诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。而原告只要求被告偿还借款本金不要求被告偿还利息损失，这是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对此依法予以认定。被告孙志奇未出庭参与诉讼，亦未向本院提交证据予以证明，这是其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙志奇在判决生效后7日内偿还下欠原告杨江帆借款495963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告孙志奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 稳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2404号原告:耿金良，男，汉族，个体，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地石嘴山河滨工业园区。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告耿金良与被告宁夏亿唐隆化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告耿金良的委托诉讼代理人周国平、被告宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人赵军辉到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。耿金良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金900000元，利息172576元（计算到2019年9月17日），合计1072576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，宁夏亿唐隆化工有限公司因资金紧张，向耿金良借款900000元，口头约定月利息2.5分，耿金良将借款汇入宁夏亿唐隆化工有限公司原法定代表人张军账户中，宁夏亿唐隆化工有限公司用于生产经营周转,按照月利息2.4分计算利息。截止2019年9月17日，利息共计810000元，宁夏亿唐隆化工有限公司已支付利息637424元，剩余利息172576元未付，本金至今未偿还，故诉至法院。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称：1、没有向耿金良借款,也不存在约定利息；2、耿金良主张的时间已过法律规定的诉讼时效期间,请求依法驳回耿金良的起诉。耿金良为证明诉讼主张，提交了建行转款单2张、收据1张、个人账户明细查询1张、支付利息的凭条6张，证明:耿金良将900000元转到宁夏亿唐隆化工有限公司原法定代表人张军银行卡中，张军将900000元交给宁夏亿唐隆化工有限公司，宁夏亿唐隆化工有限公司给张军出具了收到900000元的收据，这900000元主要用于购买了两张各500000元的承兑汇票。双方约定利息2.5分，宁夏亿唐隆化工有限公司共支付利息270000元，后来用货来顶利息，总共支付利息637424元。宁夏亿唐隆化工有限公司对该证据不予认可，收据中没有公司财务人员的签字，不能证明耿金良出借900000元，也不能证明张军将900000元交给宁夏亿唐隆化工有限公司。本院对证据的认证意见为：1、收据系宁夏亿唐隆化工有限公司向张军出具，且来源于张军持有的宁夏亿唐隆化工有限公司财务帐本，系宁夏亿唐隆化工有限公司与张军之间的经济往来，本院不予采信；2、建行转款单、个人账户明细查询、支付利息的凭条虽系银行出具，但均为耿金良与张军之间的经济往来，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。宁夏亿唐隆化工有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，耿金良向宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人张军账户转款900000元，宁夏亿唐隆化工有限公司于当天向张军出具收据载明收到张军900000元。张军于2016年9月2日向耿金良支付利息22500元、于2016年10月11日向耿金良支付利息22500元、于2016年11月3日向耿金良支付利息22500元、于2016年12月5日向耿金良支付利息22500元、于2017年1月4日向耿金良支付利息22500元、于2017年2月14日向耿金良支付利息22500元。耿金良自认共计收到利息637424元。同时查明，2019年3月21日，宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人由张军变更为靳继虎。2019年3月25日，宁夏亿唐隆化工有限公司股东由张军、梁锋变更为靳继虎、李虎。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿金良向张军账户转款900000元，利息由张军向耿金良支付，庭审时耿金良提交的收据来源于张军持有的宁夏亿唐隆化工有限公司财务账本，且系宁夏亿唐隆化工有限公司向张军出具，宁夏亿唐隆化工有限公司未向耿金良出具收据；款项发生时，张军系宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人和股东，其于2019年3月21日不再担任宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人，持有的股权亦转让他人，诉讼中宁夏亿唐隆化工有限公司对本案借款不认可，耿金良与张军之间的经济往来，张军履行的是职务行为或者个人行为，须由耿金良提交证据证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现耿金良提交的证据不能证明其与宁夏亿唐隆化工有限公司之间存在借贷法律关系，故本院对耿金良要求宁夏亿唐隆化工有限公司返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告耿金良的诉讼请求。案件受理费7227元（已减半收取），由原告耿金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二Ｏ一九年十一月十八日书记员 郭苗苗附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1003号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：伍礼波，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告伍礼波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2038号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段**。法定代表人：林武群，该行行长。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。被执行人：李朝容，女，汉族，1973年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘长友，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，组织机构代码67579827-6，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居******。法定代表人：杨尚楷，该公司总经理。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人李朝容、刘长友、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行借款本金450万元、利息（按实计算）及案件受理费30082元。本院已于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，还调查了被执行人户籍所在地财产情况，未发现有可供执行的财产，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 王根琼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3613号 原告：福建莆田市海一百食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码91350300705371530Y。 法定代表人：吴小涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉娟，女，该公司员工。 被告：赛罕区开延副食品经销店，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区新聚丰海鲜市场社会信用代码92150105MA0NP4BQ84。 经营者：张文艺。 委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所执业律师。 被告：盛丰物流集团有限公司莆田分公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村城涵西大道**社会信用代码91350304MA348EG18D。 主要负责人：王成建。 原告福建莆田市海一百食品有限公司与被告赛罕区开延副食品经销店、盛丰物流集团有限公司莆田分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。福建莆田市海一百食品有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回对赛罕区开延副食品经销店、盛丰物流集团有限公司莆田分公司起诉的申请。 本院认为福建莆田市海一百食品有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田市海一百食品有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由福建莆田市海一百食品有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月一日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5128号   原告：哈密市北出口万达轮胎店，住所地：新疆哈密市北出口恒安物流园**。   负责人：许玉华，女，1964年5月4日出生，汉族，住新疆哈密市。   诉讼委托代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   被告：常明龙，男，1972年4月21日出生，汉族，住新疆哈密市。   原告哈密市北出口万达轮胎店（以下简称万达轮胎店）与被告常明龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达轮胎店的诉讼委托代理人冯玉林到庭参加诉讼，被告常明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   万达轮胎店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4300元及延期付款的利息（利息自2018年9月18日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月至2018年9月期间，被告在原告处购买轮胎，共计34800元并出具欠条，至2018年12月17日累计付款30500元，尚欠4300元。原告多次找被告要求支付剩余货款无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告常明龙未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   庭审中，原告万达轮胎店为支持其诉讼请求提供的证据有：两张借条，证明被告常明龙在原告处购货款为34800元，现尚欠货款4300元的事实，对该证据的真实性，关联系及要证明的问题，本院予以确认。   经审理查明，本院确认的事实如下：2014年11月至2018年9月期间，被告常明龙在原告万达轮胎店购买轮胎，合计货款34800元并出具两张借条，至2018年12月17日累计付款30500元，剩余4300元未付，后原告多次找被告要求支付剩余货款，均无果，引起本案诉讼。   本院认为，原告万达轮胎店与被告常明龙之间买卖合同关系合法，有效。被告常明龙从原告万达轮胎店购买轮胎，尚欠货款4300元至今未付的事实，有原告万达轮胎店提供的被告出具的两张借条以及原告万达轮胎店在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告支付货款的诉求合理，本院予以支持。对于原告万达轮胎店要求被告常明龙支付欠款4300元自2018年9月18日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付延期付款利息的诉讼请求，虽然双方未约定延期付款利息，但被告常明龙未按时支付欠款，已构成违约，应当支付延期付款的利息损失。故被告应从原告主张权利之日起即2019年10月13日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。被告常明龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告常明龙于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市北出口万达轮胎店货款4300元；   二、被告常明龙支付原告哈密市北出口万达轮胎店欠款4300元自2019年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告常明龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 库尔班·  艾比布拉   人民陪审员 何   德    胜   人民陪审员 张   生    明   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 艾加尔古丽·依不拉音
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5121号原告：王莉芳，女，1978年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：许盘强，男，1964年3月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116)，统一社会信用代码913204006689778582。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏齐华，该公司员工。原告王莉芳与被告许盘强、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失328591.10元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王莉芳及其委托诉讼代理人李佳、被告许盘强、被告渤海公司的委托诉讼代理人夏齐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年5月28日09时25分，被告许盘强驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市劳动东路由东向西行驶至劳动东路10KV红梅线18+5号电线杆右转弯驶出道路过程中，遇原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿劳动东路北侧非机动车道由东向西正常行驶至事发地，小型轿车右前部与电动自行车左部相撞，致原告倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告许盘强驾驶机动车行进事发地驶出道路过程中未让道路内正常行驶的电动自行车优先通行，未确保安全驾驶，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，其违法行为是该道路交通事故发生的直接原因，应承担全部责任；原告驾驶未经登记的自行车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第（二）项之规定，但与该事故的发生无因果关系，不承担该事故的责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告渤海公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费110591.16元，住院伙食补助费2300元，营养费1080元，护理费5400元，残疾赔偿金141600元，精神损害抚慰金7500元，财产损失费（车损）1300元。5.司法鉴定意见：南京东南司法鉴定中心于2018年12月21日出具司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人王莉芳因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，肋骨骨折6根以上构成十级伤残。2.被鉴定人王莉芳的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.误工费：原告按2016年度批发和零售业在岗职工67423元/年的标准主张33249.70元；被告渤海公司提出原告未能提供证明经营收入实际减少的证据，应按城镇居民可支配性收入的标准计算误工费。2.被扶养人生活费：原告主张19886.85元；被告渤海公司认为其中被扶养人张婷婷的扶养年限应按2年计算。3.医疗器具费：原告主张护创液体敷料的费用323.40元；被告渤海公司提出未有医嘱，不予认可。4.交通费：原告主张1000元；被告人保公司酌情认可500元。5.鉴定费：原告主张4060元；被告渤海公司提出不予承担。6.垫付信息：被告许盘强提出垫付109000元，要求一并处理；原告对其中的47000元无异议，对另外62000元提出系被告许盘强交至医院，其未实际收到款项，不作表态。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.误工费：原告提供了营业执照、食品经营许可证、店面租赁合同予以印证其所从事的行业。经查，原告的营业执照及食品经营许可证上所从事的经营范围为“食品销售”，参照上一年度零售业在岗职工平均工资51286元/年的标准及司法鉴定机构给出的误工期限180日的建议，确认为25291.70元。2.被扶养人生活费：根据扶养人的信息及被扶养人尚需扶养的年限，确认为19886.85元。3.医疗器具费：根据原告的伤情，其所购买的护创液体敷料所支出的323.40元虽未有医嘱，但系用于其疾病治疗，本院予以认可。4.交通费：该款赔付的系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，参照原告的就诊次数及时间，酌情确认为800元。5.鉴定费：该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。6.垫付信息：关于被告许盘强主张垫付109000元的事实，其中47000元双方无异议；另原告方自认在办理出院结算时收到了被告许盘强提供的60000元医疗费缴纳收据；对另外2000元原告未有垫付，被告许盘强对该款项作了合理解释；综上，对被告许盘强所述垫付109000元的事实本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，被告许盘强承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为320133.11元，其中10%的医保外用药金额11059元及鉴定费4060元由被告许盘强向原告作出赔付；剩余305014.11元由被告渤海公司在交强险责任限额内向原告赔付121300元、在商业三者险责任限额内赔付183714.11元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司向王莉芳赔付305014.11元；二、许盘强向王莉芳赔付15119元；以上当事人应赔付的款项，经与许盘强垫付的109000元相抵算后，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向王莉芳赔付211133.11元，向许盘强支付93881元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回王莉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元（原告已预交），减半收取809.50元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇一九年十一月六日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄底市龙源贸易有限公司，住所地娄底市经济开发区新坪街以**101厂房。法定代表人：蒋连云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭建其，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人娄底市龙源贸易有限公司因与被申请人彭建其合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十二日法官助理申昇书记员曹日升
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民特40号申请人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市城南新区府前路100号城市规划展示馆四楼，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天超，该单位工作人员。被申请人：阜阳城南帝景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨东路466号柏景湾1#住宅楼2603室，统一社会信用代码91341200MA2T3AXM0B。法定代表人：张凤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。申请人阜阳市自然资源和规划局与被申请人阜阳城南帝景置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。阜阳市自然资源和规划局向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第0119号裁决书；本案的申请费用由阜阳城南帝景置业有限公司负担。事实与理由：阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第0119号裁决书存在应予撤销的法定情形：1.阜阳城南帝景置业有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。阜阳城南帝景置业有限公司在仲裁庭开庭审理时隐瞒了其公司送达的《关于安徽帝景置业有限公司申请报告的回复》和《回复意见》，致使仲裁庭作出错误的认定；2.仲裁庭不顾客观事实，对没有事实依据的证据予以认可，故意曲解证据内容，存在枉法裁判；3.《出让合同》的性质是一种行政合同，对其而言是为了进行城市建设，实现社会公共利益需要的社会活动，仲裁的枉法裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。阜阳城南帝景置业有限公司辩称：其不存在《仲裁法》第五十八条规定的隐瞒了足以影响公正裁决的证据，《关于安徽帝景置业有限公司申请报告的回复》和《回复意见》不属其公司的举证义务，且阜阳市自然资源和规划局已经将该两份证据提交仲裁庭并进行质证，该两份证据未履行合法的送达程序，其公司未实际收到，不存在隐瞒向其公司送达的证据；本案亦不存在《仲裁法》第五十八条规定的徇私舞弊、枉法裁判的行为；本案裁决公正合法，不存在任何违背社会公共利益之处。经审理查明：2019年9月27日，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第0119号裁决：一、阜阳市自然资源和规划局于本裁决送达之日起三十日内支付阜阳城南帝景置业有限公司逾期交地违约金11377700元；二、驳回阜阳城南帝景置业有限公司的其他仲裁请求、三、仲裁费用126400元，由阜阳城南帝景置业有限公司负担46400元，由阜阳市自然资源和规划局负担80000元。裁决理由：阜阳市自然资源和规划局应于2018年9月28日前交付合同约定的宗地，但涉案宗地并不符合交付条件，阜阳城南帝景置业有限公司亦不认可交付事实，构成逾期交付，应根据《出让合同》第三十八条的约定承担逾期交地的违约责任，即按照已付款项的日1‰向阜阳城南帝景置业有限公司支付60日的违约金11377700元。超出60日的违约金，阜阳城南帝景置业有限公司书面予以放弃。本院认为：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。阜阳市自然资源和规划局申请称阜阳城南帝景置业有限公司隐瞒了其公司收到《关于安徽帝景置业有限公司申请报告的回复》和《回复意见》，但不能提供证据予以证明，且阜阳市自然资源和规划局作为送达主体，理应承担实际送达的举证责任，阜阳仲裁委员会亦对《关于安徽帝景置业有限公司申请报告的回复》和《回复意见》的证据效力作出认定意见，阜阳市自然资源和规划局所举证据亦不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在其他违反《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条之规定的情形，因此，阜阳市自然资源和规划局申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回阜阳市自然资源和规划局的申请。申请费400元，由阜阳市自然资源和规划局负担。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十九日法官助理王震书记员肖鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2500号之一申请执行人黄爱兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住新余市渝水区鵠山乡坑里村委坑里村**。被执行人高红卫，女，1966年10月30日出生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区西苑小区****被执行人陈浩然，男，1976年10月19日出生，汉族，住广，住广东省汕头市金平区飞厦榕园****div>申请执行人黄爱兵依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7034号民事判决书，于2019年6月20向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人高红卫有银行存款，被执行人陈浩然有银行存款、车辆可供执行。本院依法扣划了被执行人高红卫、陈浩然的银行存款，并依法查封了被执行人陈浩然所有的车辆二辆。因车辆未控制，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行278683元，截至2019年11月28日执行到位56920元、执行费4080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1552号原告：吴振翱，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住明水县，被告：杨为平，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住明水县，被告：房淑芝，女，1953年3月29日出生，汉族，农民，住明水县，原告吴振翱与被告杨为平、房淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振翱、被告杨为平、房淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振翱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金80000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴振翱当庭撤回对利息部分的请求。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年11月18日，二被告在原告处借款10000元；2014年12月14日，在原告处借款10000元；2015年1月8日，在原告处借款25000元；2015年2月1日，在原告处借款25000元；2015年7月23日，在原告处借款10000元。上述五笔借款均约定月利率1.5分，借款期限10个月。借款到期后，二被告只给付部分利息，借款本金至今未还，故原告诉至法院。被告杨为平、房淑芝均认同原告吴振翱陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴振翱为证明其主张向本庭出具欠条五枚。对该证据二被告均无异议，本院予以采信。根据双方当事人自认的事实和证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年11月18日，二被告在原告处借款10000元；2014年12月14日，在原告处借款10000元；2015年1月8日，在原告处借款25000元；2015年2月1日，在原告处借款25000元；2015年7月23日，在原告处借款10000元。上述五笔借款均约定月利率1.5分，借款期限10个月。原告均以现金方式在被告家中交付。借款到期后，二被告只给付部分利息，本金至今未还。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效,被告应按合同约定履行还款义务。原告当庭撤回对利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告杨为平、房淑芝于本判决生效后10日内给付原告吴振翱借款本金80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨为平、房淑芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇一九年十一月二十五日书记员  苏纹玄