河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4576号上诉人（原审原告）：李某，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李付艳，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。系李某之父。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙某1，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审第三人）：孙某2，男，1954年8月16日生，汉族，住河南省商丘市。系孙某1之父。上诉人（原审第三人）：杨某，女，1967年10月09日生，汉族，住河南省商丘市。系孙某1之母。上诉人李某与上诉人孙某1、孙某2、杨某分家析产纠纷一案，双方均不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人李付艳、胡晔，上诉人孙某1、孙某2、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：商丘市城乡一体化示范区管委会在对孙某1一家土地和附属物征收补偿时采集信息包括上诉人李某在内共6人，补偿数额为48万元现金及每人40平方米的安置房，李某应该享有8万元的补偿款和40平方米的房屋折价款8万元，原审只判决给付李某房屋折价款8万元，认定事实不清，处理结果错误。上诉人孙某1、孙某2、杨某上诉请求：撤销原判，改判驳回李某的诉讼请求。事实与理由：1、孙某1一家人领取的48万元补偿款是房屋拆迁补偿款，李某对房屋没有所有权，该款不应分割给李某；2、房屋安置每人40平方米尚未安置到位，孙某1及家人也没有收到房屋安置款，原审判决孙某1及家人给付李某房屋折价款8万元没有依据。上诉人孙某1、孙某2、杨某针对上诉人李某的上诉，答辩意见同上诉意见。上诉人李某针对上诉人孙某1、孙某2、杨某的上诉，答辩意见同上诉意见。原审法院认定：××××年××月××李某与孙某1登记结婚，××××年××月××日生儿子孙某3。2018年1月3日李某起诉离婚未获支持，2019年1月21日李某又提起诉讼，2019年2月21日原审法院作出（2019）豫1402民初1603号民事判决书，准许李某与孙某1离婚。对李某要求分割共同财产15万元的诉讼请求，以李某没有提交有效证据为由，未予支持。但释明“待李某取得证据后，可另行主张权利”。另查明：孙某2名下有246.29㎡房产一套，房权证2010字第××号，登记地址商丘市梁园区张阁镇孙集村三队41号，院内自建有简易房。2017年7月3日，李某与杨某因粮食补贴发生争执，经村委会调解达成协议，内容有“杨某同意将家中四亩半地归孙某1、李某夫妻二人所有，家中房屋产权归孙某1、李某所有”。该协议商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙集村村民委员会（以下简称孙集村委会）盖章，孙宜生、孙予东、李进玉等以见证人签字。2019年2月22日孙集村委会为李某出具证明，内容为“兹证明我村委会原村民李某（现已离婚）在2018年6月份，其家中居住的房屋被征迁中，本人享受示范区管委会政策规定的每人补偿八万元人民币的拆迁补偿标准”。2019年3月28日孙集村委会为孙某2出具证明，村委会盖章后，证明人孙宜生签字。内容为“兹证明我村委会三组村民孙某2家坐落在国道310南侧的院落，因道路拓宽已拆迁。按照示范区安置办法，该户家庭成员每人享受40㎡安置房，每平方按2000元人民币直接补助给拆迁户。6人240㎡安置房。”该证明上，孙兴华签字并另加“孙某2没有领钱”。2019年4月13日孙集村委会为杨某出具证明，村委会盖章，证明人孙宜生、孙予东、李进玉签字，内容为“关于李某与其婆婆杨某签立的协议一事，当时为了维持家庭不破裂签立的协议，协议本身条款存在不公正，作为杨某夫妇已近晚年，无劳动能力，此协议是为维持家庭现状不破裂签立的协议，不属于杨某夫妇对其家产和土地的分配或赠于的协议。现李某夫妇已离婚，此协议应不具效力”。2019年5月17日孙集村委会又为李某出具证明，村委会盖章，证明人孙宜生签字。内容为“兹证明我村委会三组村民孙某2原儿媳李某在离婚前被拆迁安置，按照示范区安置办法规定：李某应分得安置房40㎡，政府补贴金为每平方米2000元，计每人补贴（安置房补贴）八万元。享受40㎡即不享受八万元补贴，享受八万元补贴即不享受40㎡安置房”。还查明，孙某2家中拆迁安置时共有孙某2、杨某、孙二高、孙某1、李某、孙某3六人，房屋征收现金补偿总金额391516.25元；孙某2名下房屋拆迁补偿款，已全部划入孙某2家庭账户。原审法院认为，本案是财产共有人请求对共有财产进行处理分割而产生的分家析产纠纷，李某作为共有人有权提出该请求，不必对原离婚判决进行再审。李某在离婚前因拆迁安置，按照商丘市城乡一体化示范区相关规定，李某应分得安置房40㎡或拆迁安置补贴8万元，事实清楚，证据充分，现相关安置款已经划至孙某2家庭账户，李某主张其个人应得的8万元，理由正当，予以支持。关于李某主张杨某赠与李某、孙某1的8万元，事实上是基于“杨某同意将家中四亩半地归孙某1、李某夫妻二人所有，家中房屋产权归孙某1、李某所有”之赠与协议，虽然该赠与协议杨某签字并经村民委员会盖章确认，且有孙宜生、孙予东、李进玉等人见证，但是赠与协议的生效需要满足其生效要件。根据《中华人民共和国合同法》第187条规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。也就是说需要办理登记手续的，赠与协议生效从办理相关手续时生效。在本案中要使得李某所诉赠与房屋的协议生效，则需要办理产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第186条规定，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。一般不动产的交付，原则上应以办理产权登记为准。本案赠与的财产为不动产，在未交付给受赠与人之前，赠与人是可以行使撤销权的。也就是说，赠与合同的赠与人杨某享有任意的撤销权，即赠与人杨某可以根据自己的意思不再为赠与行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案因李某无证据证明赠与的房地产办理了过户手续，故本案中赠与协议虽成立但未生效，孙某2并没有丧失其对房屋的所有权，杨某也有权撤销赠与。本案杨某不同意赠与，即表示撤销赠与。故李某主张赠与的8万元，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第一百三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙某1、孙某2、杨某于判决生效之日起10日内支付李某财产分割款8万元；二、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元、减半收取1750元，李某与被告孙某1各负担875元。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，上诉人孙某1及其父母所得房屋征收补偿款，系登记在其父孙某2名下房屋及土地被政府征收后所得，上诉人李某没有充分证据证明本人系被征收房屋和土地的共有权人，其要求分割该补偿款依据不足。安置方案中，李某作为孙某1配偶同孙某1家人共6人被登记，享有安置房屋中的40平方米产权，该面积折抵的价值安置方案中确定为8万元，原审判决孙某1及其家人给付该款并无不当。孙某1等上诉认为该8万元不应给付，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确；上诉人的李某、孙某1、孙某2、杨某的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人李某预交的3500元，由李某负担；上诉人孙某1、孙某2、杨某预交的1800元，由孙某1、孙某2、杨某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨桦颖