wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终166号原公诉机关扬中市人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。辩护人王守国，北京市京顺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱晓明。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）陈远航。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）王文坤。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）朱芳尤，负责开发捕鱼类游戏。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）辛海鹏。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）夏旭真。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）邓宁。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）葛文现印。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）胡振新。因本案于2016年10月13日被扬中市公安局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。原审被告人林晶晶。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月26日被扬中市公安局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。原审被告人王维平。因本案于2016年8月12日至15日被临时羁押于陕西省神木县看守所，2016年8月17日被扬中市公安局刑事拘留，2016年9月9日被扬中市公安局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。原审被告人赵良贤，会计。因本案于2016年6月16日至21日被临时羁押于防城港市第二看守所，2016年6月21日被扬中市公安局刑事拘留，2016年7月14日被扬中市公安局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。原审被告人石娟，无业。因本案于2016年6月17日被扬中市公安局取保候审，2017年12月25日被扬中市人民法院决定取保候审。扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人张涛、朱晓明、陈远航、王文坤、朱芳尤、辛海鹏、夏旭真、邓宁、葛文现印、林晶晶、胡振新、王维平、赵良贤、石娟犯开设赌场罪一案，于2019年6月27日作出（2017）苏1182刑初371号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人张涛有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人朱晓明有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币七千元；判处被告人陈远航有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；判处被告人王文坤有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人朱芳尤有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人辛海鹏有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八千元，判处被告人夏旭真有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币七千元；判处被告人邓宁有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；判处被告人葛文现印有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人林晶晶有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币七千元；判处被告人胡振新有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；判处被告人王维平有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；判处被告人赵良贤有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人石娟犯有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；对被告人张涛退出赃款人民币40000元，被告人朱晓明退出赃款人民币40000元，被告人陈远航退出赃款人民币40000元，被告人王文坤退出赃款人民币40000元，被告人朱芳尤退出赃款人民币40000元，被告人辛海鹏退出赃款人民币40000元，被告人夏旭真退出赃款人民币310000元，被告人邓宁退出赃款人民币40000元，被告人葛文现印退出赃款人民币90000元，被告人林晶晶退出赃款人民币40000元，被告人赵良贤、石娟退出赃款人民币80000元予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人王维平未退赃人民币53116元予以追缴，对被告人赵良贤、石娟未退赃人民币181元予以追缴，上缴国库。一审宣判后，原审被告人张涛、朱晓明、陈远航、王文坤、朱芳尤、辛海鹏、夏旭真、邓宁、葛文现印、胡振新不服，均以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，其行为不构成开设赌场罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182刑初371号刑事判决。二、发回扬中市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  孙海燕审判员  王 禹二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 娅
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督34号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：王金鹏，男，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人王金鹏拖欠该公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1512元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人王金鹏给付物业管理费1512元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金鹏在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司1512元。申请费17元，由被申请人王金鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执120号 申请执行人：严超青，女，汉族，1972年10月29日生，住江西赣州市大余县。 被执行人：严来龙，男，汉族，1974年11月7日生，住赣州经济技术开发区。 申请人严超青与被执行人严来龙民间借贷纠纷一案，被执行人严来龙至今未履行本院作出的（2017）赣0791民初150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人严来龙名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  刘树金
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更906号 罪犯陈明福，男，1955年10月30日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 沈阳市铁西区人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0106刑初第677号刑事判决，以被告人陈明福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年2月4日起至2022年1月15日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明福在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明福减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保103号申请人雷明，男，1968年5月11日出生，汉族，住随州市。被申请人保康八方房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省保康县城关镇河西南路（财培中心院内）。法定代表人：陈敏，董事长。被申请人陈敏，女，1968年6月22日出生，汉族，住随州市。申请人雷明与被申请人保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏民间借贷纠纷一案，申请人雷明于2019年11月04日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陈敏、保康八方房地产开发有限责任公司的存款予以冻结或同价值的财产予以查封，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。经审查，本院认为申请人雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将保康八方房地产开发有限责任公司在中国工商银行保康支行（账号：18×××93、18×××18），中国农业银行襄阳市保康支行（账号：17×××25）上的存款冻结合计150万元。二、将位于凤凰新城K15号楼101、102、103、104、105号，备案在保康八方房地产开发有限责任公司预售证号为鄂保房预售证字（2018）0004号的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人雷明预交。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年十一月四日书记员  皮广益
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1216号移送人：永济市人民法院。被执行人：李磊，男，1982年1月17日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与李磊罚金一案中，经查，被执行人李磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  王 琦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3982号原告：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市北环西路236号，统一社会信用代码91640381083508634H。法定代表人：苏治晓，该公司经理。委托诉讼代理人：宁荣涛，男，该公司职员，特别授权代理。被告：丁杨，男，1979年6月28日出生，回族，中专文化，个体工商户，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。被告：马菊英，女，1982年1月20日出生，回族，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。被告：孙辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份证号码×××。被告：马建华，男，1978年8月9日出生，回族，住宁夏青铜峡市，公民身份证号码×××。被告：宋亮，男，1979年3月23日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份证号码×××。原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被告丁杨、马菊英、孙辉、马建华、宋亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月二十日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1474号之一申请执行人：刘宇堂，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山西省交口县。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路68号，组织机构代码76247XXXX。法定代表人：余俊峰，执行董事兼总经理。原告刘宇堂诉被告山西铜锣湾步行街商业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宇堂于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司法定代表人余俊峰发出限制高消费令并将山西铜锣湾步行街商业有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2135号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司负有继续向申请人刘宇堂履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月十一日书记员 郭 梁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执391号申请执行人：刘某，女，1963年11月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：杨某，男，1966年12月16日出生，汉族，住西藏藏族自治区日喀则市。本院在执行刘某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人700000元，支付执行费9400元。本案2019年5月30日立案执行，2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1075号民事判决确定的义务。2019年6月3日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人银行账户无足额存款，车辆鲁Ｂ×××××未实际控制暂无法处置。2019年9月19日、2019年11月26日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍未调查到有可供执行的财产信息。2019年10月，本院委托西藏自治区日喀则市中级人民法院调查被执行人杨某的下落及其工资待遇、公积金及工资卡开卡情况、房产信息等财产线索，被执行人工资卡已被其他法院冻结，无其他可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月28日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月二十八日法官助理周晓丹书记员李艳丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6024号原告：张徐氏，女，1961年10月3日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张小龙，男，系河南同信律师事务所律师。被告：黄建波，男，1967年12月12日生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：安建伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雍金育，男，系该公司工作人员。原告张徐氏与被告黄建波、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张徐氏的委托诉讼代理人张小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人雍金育到庭参加了诉讼。被告黄建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张徐氏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失35152元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日8时55分，被告黄建波驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车，沿息县众鑫广场锦绣路由南向北倒车时，刮撞行人原告张徐氏，致原告张徐氏受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定黄建波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院进行治疗。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、医疗费2620元，无医疗机构票据，无法证明其与交通事故之间的关联性，我公司不予认可；2、护理费在无护理凭证的情况下，请法院在不超过护理行业标准的情况下酌定；3、伤者年龄58岁，超过误工年龄，且无任何凭证，关于误工费我公司不予认可；4、交通费过高，请法院按照不超过每天20元标准酌定；5、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告黄建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年1月11日8时55分，被告黄建波驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车，沿息县众鑫广场锦绣路由南向北倒车时，刮撞行人原告张徐氏，致原告张徐氏受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定黄建波负本次事故的全部责任，张徐氏无责任。事故发生后，原告张徐氏被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、右侧第4肋骨骨挫伤。2019年1月24日出院，住院13天。花费医疗费7416.06元。门诊花费703.5元。原告张徐氏经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人张徐氏的误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，被告黄建波驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告黄建波为原告张徐氏垫付医疗费8119.56元。上述事实有下列证据予以证明：1原告的身份证复印件；2、被告驾驶证复印件、保险单；3、道路交通事故认定书；4、原告住院病历、医疗费票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告张徐氏因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费8119.56元（7416.06元+703.5元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×108.3元／天=6498元；4、误工费120天×112.3元／天=13476元；5、住院伙食补助费13天×50元／天=650元；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费600元。以上各项合计30943.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额9969.56元；2、伤残赔偿限额20974元。以上合计30943.56元。原告张徐氏申请撤回对王爱景的起诉，本院依法准予。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张徐氏各项损失30943.56元。（被告黄建波垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告张徐氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费678元，减半收取339元，由被告黄建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费678元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十一月七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢279号被执行人：李某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行李某某责令退赔、罚金一案中，本院作出的（2017）豫0421刑初6号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某于判决书生效后退赔被害人损失，十日内缴纳罚金。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人李某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有退赔、继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十日书记员  姚志东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8620号 申请执行人余祥榜，男，1990年8月24日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人冯明进，男，1993年8月13日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 申请执行人余祥榜与被执行人冯明进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余祥榜向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人冯明进向申请执行人余祥榜支付货款21600元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人冯明进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯明进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯明进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯明进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人冯明进有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人冯明进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯明进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯明进作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月16日对冯明进实施拘留。同时已对被执行人冯明进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余祥榜。 综上，被执行人冯明进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴钢钢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4882号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：李俭华，男，1991年1月12日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告李俭华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2887元，水加压二次加压费300元(一年半)，合计3087元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为822元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2887元，二次加压费300元，违约金822元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3091号申请人石青海，男，1972年6月10日生,汉族,住辉县。被执行人郭海同，男，1986年9月15日生,汉族,住辉县。石青海申请执行郭海同民间借贷纠纷一案，申请人石青海依据生效的（2017）豫0782民初818号民事判决书于2019年7月26日申请执行，本院依法向被执行人郭海同送达了执行通知书，责令郭海同限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费200元，逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，未发现被执行人郭海同可供执行的财产。被执行人郭海同因躲避债务，长期下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及可供执行的财产及线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭海同采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十三日书记员  王菁菁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3455号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。地址：会理县南郊村西门组105号。 负责人：张克艰，系该分公司经理。 被告：何进，男，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告何进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇一九年十一月十六日 书记员  吴雅红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12592号原告：李某某，男，1992年11月17日出生，汉族，住嘉祥县。被告：谷某，女，1986年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告谷某民间借贷纠纷一案。原告李某某于2019年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告谷某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷某归还原告李某某人民币4300元及利息（以借款本金4300元为基数，自2019年5月11日起至起诉之日2019年10月16日止，按月息1.8%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，被告谷某因资金周转向原告借款人李某某借款人民币4300元，并约定3个月内归还则不计利息。从借款之日至今，原告李某某多次向被告谷某催收，要求归还借款本金，但被告谷某均未归还借款本金，也未向原告支付利息，期间被告多次向原告许诺归还日期，但均未兑现诺言。综上，被告谷某行为违背了民事活动诚实守信的基本原则，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谷某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告李某某提交的被告谷某向其出具的《借条》一份，结合原告的当庭陈述，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案4300元民间借贷法律关系的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、原、被告系朋友关系。被告谷某需要资金周转，于2019年2月11日向原告李某某借款4300元，并于同日向原告李某某出具借条一份，借条载明：“今借到李某某4300元，分三个月还清，于2月11日之前清，谷某，2019年02月11日”等内容。同日，原告李某某向被告谷某交付现金4300元。借款到期后，被告未向原告支付涉案借款本息，后经原告李某某催要未果，原告李某某诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于原告李某某与被告谷某之间的是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。本案中，从被告于2019年2月11日向原告出具的《借条》一份，结合原告李某某的当庭陈述，从证据的高度盖然性分析，可以认定被告谷某实际收到原告李某某借款4300元现金的事实，且被告谷某以出具《借条》的方式，确认该了项债务，故该民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。二、关于涉案借款利息如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定了涉案借款本金4300元的借款期限，但未明确约定涉案借款利息的数额或计算方法，依据上述法律规定，涉案借款利息，应以涉案借款本金4300元为基数，自2019年5月12日（被告谷某承诺还款之日的次日）起至2019年10月16日（原告向本院起诉之日）止，按年利率6%计算为宜。原告主张自借款利息标准的计算方法，请求不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，能够证明原、被告之间形成民间借贷法律关系之债。被告谷某作为债务人，应承担向原告李某某偿还借款本息的民事责任。原告李某某要求被告谷某支付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张的利息计算方法不当，依法应予调整，涉案借款利息，应以尚欠借款本金4300元为基数，自2019年5月12日起至2019年10月16日止，按年利率6%计算为宜；被告谷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷某于本判决生效之日起五日内支付给原告李某某借款本金4300元及相应利息（应以尚欠借款本金4300元为基数，自2019年5月12日起至2019年10月16日止，按年利率6%计算为宜）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十八日书记员  徐顺贤
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2197号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。 被告:张兆化，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：柯祖特，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张六八，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信社)与被告张兆化、张钟培、柯祖特、张六八金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大田农信社的委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告张兆化、张钟培、柯祖特、张六八经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田农信社向本院提出诉讼请求：1.张兆化偿付给大田农信社借款本金48300元及利息6330.83元（从2018年9月21日计算至2019年9月20日），本息合计54630.83元，并支付从2019年9月21日起至上述借款全部还清时产生的利息（按合同约定的贷款逾期利率计算）；2.张钟培、柯祖特、张六八对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月28日，张兆化以需要周转资金为由向大田农信社的分支机构桃源信用社借款50000元，借款期限为2015年8月28日至2016年8月25日，张钟培、柯祖特、张六八提供连带责任保证。借款到期后，张兆化无力偿还，于2016年8月26日向桃源信用社申请借新还旧，借款金额49000元，借款期限为2016年8月26日至2017年8月25日，张钟培、柯祖特、张六八继续提供连带责任保证。第二次借款到期后，张兆化于2017年9月4日继续向桃源信用社借新还旧，借款金额48300元，月利率7.6125‰，实行固定利率，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限从2017年9月4日至2018年8月25日，张钟培、柯祖特、张六八提供连带责任保证，并在《保证借款合同》上签章。合同签订后，桃源信用社按照约定发放贷款。贷款到期后，张兆化未按合同约定履行义务，利息仅交至2018年9月20日，截至2019年9月20日，尚结欠借款本金48300元及利息6330.83元（从2018年9月20日算至2019年9月20日），本息合计54630.83元，保证人也未履行义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 张兆化、张钟培、柯祖特、张六八均未作答辩。 大田农信社围绕诉讼请求依法提交《保证借款合同》三份、借款借据、普通贷款放款业务凭证、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份，张兆化、张钟培、柯祖特、张六八均未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据大田农信社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桃源信用社分别于2015年8月28日、2016年8月26日、2017年9月4日与张兆化各签订一份《保证借款合同》，2017年9月4日的《保证借款合同》主要约定：张兆化向桃源信用社借款48300元，借款期限为2017年9月4日至2018年8月25日，借款利息按月利率7.6125‰计算，实行固定利率，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；张钟培、柯祖特、张六八为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，桃源信用社依约向张兆化发放了贷款48300元。借款到期后，张兆化未按合同约定履行还款义务，利息仅付至2018年9月20日，截至2019年9月20日，尚欠借款48300元及利息6330.83元（从2018年9月20日算至2019年9月20日），本息合计54630.83元。 另查明，桃源信用社系大田农信社下设的分支机构，不具有法人资格。 本院认为，桃源信用社与张兆化、张钟培、柯祖特、张六八签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，张兆化未履行偿还贷款的义务，张钟培、柯祖特、张六八作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于桃源信用社不具有法人资格，大田农信社作为其企业法人有权就该笔债权向张兆化、张钟培、柯祖特、张六八主张权利。因此，大田农信社要求张兆化偿付借款48300元及利息6330.83元（从2018年9月20日算至2019年9月20日），本息合计54630.83元，并支付从2019年9月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的贷款逾期利率计算），同时要求张钟培、柯祖特、张六八承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张兆化、张钟培、柯祖特、张六八经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兆化应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给大田县农村信用合作联社借款48300元及利息6330.83元，本息合计54630.83元，并支付从2019年9月21日起至借款还清之日止的利息(按合同约定的贷款逾期利率计算)； 二、张钟培、柯祖特、张六八对上述张兆化应付的款项承担连带清偿责任。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由张兆化、张钟培、柯祖特、张六八负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5235号 原告：杨自利，男，1951年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨亚全，男，住福建省龙海市，系杨自利儿子。 被告：余加龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告杨自利与被告余加龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自利的委托诉讼代理人杨亚全到庭参加诉讼，被告余加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨自利向本院提出诉讼请求：1.判令余加龙返还所欠货款31300元及利息（以31300元为计算基数，以年利率4.35%为标准，自2018年4月29日起计算至货款实际支付之日止）；2.由此产生的费用由余加龙承担。事实与理由:2018年2月27日，余加龙欠杨自利货款31300元，并出具货款欠条一张，写明“本人余加龙截至2018年2月27日尚欠杨自利木材款合计31300元。承诺在2018年4月28日前支付，若逾期付款的，自逾期之日向债权人支付逾期利息”。还款期限到后，余加龙拒不返还货款。杨自利为此提起本案诉讼。 余加龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与杨自利诉称的事实一致。 上述事实，有杨自利提供的货款欠条及杨自利的委托诉讼代理人杨亚全的当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。杨自利与余加龙之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。杨自利提交的证据可以证明余加龙尚欠货款31300元，余加龙承诺于2018年4月28日前支付，余加龙逾期未支付，已构成违约。故杨自利主张余加龙支付货款31300元及相应的逾期付款利息（应表述为逾期付款违约金），有事实及法律依据，本院予以支持。余加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余加龙应于本判决生效之日起十日内支付杨自利货款31300元及逾期付款违约金（以31300元为计算基数，自2018年4月29日起按年利率4.35%的标准计至货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元，减半收取为292元，由余加龙负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘鹭育 二〇一九年十一月六日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执725号之二 申请执行人：廖亚龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：覃立玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人廖亚龙与被执行人覃立玲不当得利纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3159号民事判决书向本院申请执行标的29228元（含受理费278元）。本院于2019年5月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法扣划被执行人银行存款28997.84元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权29228元（含受理费278元）、执行费338元，已强制执行到位28997.84元，剩余568.16元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23353号 原告：黄勇，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：夏小亚，女，汉族，1969年4月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：邓林，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市渝北区。 原告黄勇与被告夏小亚、邓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告夏小亚、邓林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇最终向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告尚欠的借款本金100000元，并以100000元为基数，从2019年11月11日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。二被告因资金周转之需向原告借款，原告于2012年8月2日通过银行存款的方式向被告邓林汇款100000元。2012年8月20日，被告夏小亚向原告出具了一张借条，该借条明确了二被告向原告借款的事实。之后，原告向二被告催收借款，但未果。 被告夏小亚、邓林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款回单以及二被告的婚姻登记材料在卷为凭。被告夏小亚、邓林未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 被告夏小亚与邓林于1989年9月27日登记结婚。2012年8月2日，原告向被告邓林的账户存款100000元。2012年8月20日，被告邓小亚向原告出具了一张借条。其上主要载明，今借到原告100000元，借款时间为2012年8月。审理中，因二被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法规定，二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告的陈述，与其提交的借条、银行存款回单以及二被告的结婚登记材料，在没有相反证据推翻的情况下，足以证明原告与二被告之间存在借贷合同关系。原告实际向二被告支付了借款，但二被告未按照原告的请求在合理期限内履行还款义务。因此，原告要求二被告继续履行还款义务以及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏小亚、邓林于本判决生效后五日内向原告黄勇偿还借款本金100000元并支付相应的逾期还款利息(逾期利息以100000元为基数，从2019年11月11日起按照年利率6%的标准计算至本清时止)。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏小亚、邓林负担(此费原告已预交，由二被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督408号申请人：陈兵，男，汉族，1982年4月15日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人陈兵于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人陈兵称，申请人于2014年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司下属松竹煤矿从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。后因被申请人经营的煤矿资金周转困难，差欠被申请人2015年工资12574.43元，经申请人多次催要，被申请人至今未履行支付义务。申请人向本院提交了工资表一份用于证明其主张。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司给付申请人陈兵工资12574.43元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈兵劳动报酬人民币12574.43元。申请费38.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇一九年十一月五日书记员  陈明红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6121号申请执行人：蔡孟涵，男，1998年7月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，公民身份号码×××。申请执行人兼蔡孟涵之委托诉讼代理人：蔡军杰，男，1971年12月29日出生，汉族，陕西省岐山县人，公民身份号码×××。被执行人：北京中航联合航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼10层1009，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋锐，经理。申请执行人蔡孟涵、蔡军杰与被执行人北京中航联合航空服务有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）京0113民初13679号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京中航联合航空服务有限公司之法定代表人宋锐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13679号民事调解协议第一、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监151号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告:司马贤，男，1971年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：夏寿英，女，1950年12月5日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告司马贤、夏寿英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0205民初130号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保152号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与白佩荣、张转转、保德县刘占怀工程机械服务队金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人白佩荣、张转转、保德县刘占怀工程机械服务队名下人民币5500000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人白佩荣、张转转名下存款共计14078.1元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4090号 罪犯王前，男，1987年11月27日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年7月5日作出（2017）川0181刑初200号刑事判决书，以被告人王前犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿309495.89元。被告人王前不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）川01刑终924号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月7日起至2022年1月6日止。于2017年9月20日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王前被判处民事赔偿309495.89元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王前减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3886号原告：杨庆和，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住承德县。委托代理人邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。被告：熊智敏，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住承德县。被告：韩照，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住承德县。原告杨庆和与被告熊智敏、韩照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆和到庭参加诉讼，被告熊智敏、韩照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆和向本院提出诉讼请求：一、要求被告熊智敏偿还我40000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告韩照承担连带给付责任；二、代理费由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日被告熊智敏的丈夫杨清军生前在被告连带担保人韩照的担保下，借我人民币40000.00元做生意，当时书面约定，最短期限3个月内偿还，最长时限在2年内保证偿还。可借款到期后，杨清军未能偿还，经原告数次催要未果，连带担保人也不讲所以然，拒不履行担保承诺。后杨清军于2019年9月18日死亡，该债务发生于杨清军生前与被告熊智敏共同生活期间，系共同债务，被告熊智敏有偿还的义务。故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告熊智敏庭前辩称，因被告熊智敏身体有病，还需要抚养两个孩子，家庭困难无力还款，被告熊智敏已经与杨清军离婚，钱是杨清军借的，杨清军已经去世，借钱的事我不知情。被告韩照庭前辩称，1、杨清军借款我只是中间人，我没看内容就签字了，现杨清军已经死亡，原告属于骗取担保，我的担保无效；2、保证期间已过，我不承担担保责任；3、我患有疾病，行动不便，已经失去担保能力。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日杨清军向原告借款40000.00元，约定2017年6月11日前一次性还清，被告韩照提供连带保证担保，担保期间为还款限期届满后两年。借款到期后，经原告催要，借款人未履行还款义务，担保人也未履行保证责任。杨清军于2019年9月18日去世。另查明，被告熊智敏与杨清军于2001年登记结婚，后于2018年6月28日在承德县民政局协议离婚。本院认为，杨清军与原告的借贷行为合法有效，借款人应按约定偿还借款，未按约定日期偿还借款应支付逾期利息。借款发生在杨清军与被告熊智敏婚姻存续期间，借款金额未超出家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务。杨清军与被告熊智敏离婚后，该债务仍属共同债务，应由杨清军与被告熊智敏共同偿还。杨清军去世后，该债务由被告熊智敏承担。被告韩照为上述借款提供连带保证担保，原告在保证期间内向被告韩照主张过权利，被告韩照应承担连带给付责任。原告主张被告支付代理费，借据中主债务没有约定，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告熊智敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆和借款40000.00元及利息（自2017年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款本息付清时止）；二、被告韩照承担上述借款本息的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告熊智敏、韩照承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月二十五日书记员  赵文泽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2185号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘顺福（曾用名刘顺明），男，1983年10月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省穆棱市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人刘顺福犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘顺福及其辩护人韦子力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日11时40分许,被告人刘顺福驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿省临沂市兰山区西外环由南向北行驶至沂河新能源公司公交站牌路段时,与前方同向行驶的向左变道的姜某驾驶的电动三轮车相撞,致姜某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，被告人刘顺福负事故主要责任。案发后，双方达成和解协议。 另查明，被告人刘顺福在事故发生后主动报警并等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人刘顺福判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至一年半的量刑建议。被告人刘顺福自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人提出“被告人具有自首情节，当庭认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解”的辩护意见。 上述事实，被告人刘顺福在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺福违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘顺福犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘顺福系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人刘顺福应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘顺福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初12817号 原告：冯鹤鸣，男，1957年3月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。 被告：赵青，男，1987年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：郝高峰，湖北今天律师事务所律师。 原告冯鹤鸣诉被告赵青不当得利纠纷一案，本院受理后，原告冯鹤鸣于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵青的起诉。 本院认为:原告冯鹤鸣提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯鹤鸣撤回起诉。 案件受理费3117元，减半收取1558.50元由原告冯鹤鸣负担。 审判员  曾明亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨敬文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3844号 原告：曾少立，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地四川省隆昌县，现住内江市东兴区。 原告：练才玉，女，汉族，1974年8月20日出生，户籍地四川省隆昌县，现住内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：伍乐星。 原告曾少立、练才玉诉被告四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告曾少立、练才玉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾少立、练才玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾少立、练才玉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾少立、练才玉负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐贤春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1137号 申请执行人温海英，女，19XX年X月XX日出生，香港特别行政区居民。 被执行人陈燕华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人温海英与被执行人陈燕华借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法民四初字第65号民事判决书及（2016）粤1973执恢930号执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决书及执行裁定书，被执行人应向申请执行人支付借款人民币76608元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在交通银行开设的账号为62×××62的银行存款为被执行人陈燕华所有，本院依法于2019年7月30日对该账号内的存款予以轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结限期为一年。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5943号申请人张秀华，女，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人谢殿文，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张秀华申请谢殿文建筑工程承包合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6986号民事调解决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓红二〇一九年十一月二十七日书记员  张 浩
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初344号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人候振强，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被清丰县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人候振强犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人候振强到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月14日22时59分，被告人候振强饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“别克”牌小型轿车，沿清丰县霞光路自南向北行驶至清丰县城关镇崔庄村路口处，被公安民警查获。经检验，候振强血液中检出乙醇成份，含量为0.89mg/ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人候振强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人候振强的供述，证人刘某证言，酒精测试现场检验记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获情况说明等证据证实。被告人候振强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候振强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。候振强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。候振强自愿认罪认罚，依法从轻处罚。候振强悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十一月二十五日书记员  衡 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9757号上诉人（原审原告）:闻明，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人:曲昶，该公司经理。被上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人:张宠，该公司总经理。上诉人闻明因与被上诉人沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称巴士公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闻明上诉请求：要求被上诉人赔偿各项损失。原审判决中的“电动自行车”应为“捷安特自行车”，该车损坏，修理费2257元；衣裤鞋手套破损费1200元；瑞士产因维克塔牌手表表带一只4069.55元；医药费89.28元、误工费3783元、营养费1000元；本案诉讼费。巴士公司和保险公司二审未答辩，亦未提交书面答辩状。闻明向一审法院起诉请求：判决赔偿医疗费1902.71元、误工费3783元、营养费1000元、手表损失11267.55元、自行车损失5998元、衣、裤、鞋、手套损失及交通费1200元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月8日8时15分，巴士公司司机吴喆驾驶巴士公司所有的辽Ａ×××××公交车在沈阳市皇姑区崇山东路黑龙江街口时与骑自行车的闻明发生交通事故，致使闻明受伤，自行车损坏。事故经交警部门认定吴喆负全部责任。闻明受伤后于当日到中国医科大学附属第四医院门诊就医，诊断为面部挫伤，口内左上牙松动，咬合无力，之后陆续门诊就医几次。闻明因检查治疗支出医疗费1902.71元，医嘱建议休息13天。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。闻明因索赔诉讼来院。一审法院认为，公民的身体健康权及财产损失受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定巴士公司司机吴喆负此事故的全部责任，故巴士公司作为实际侵权人对闻明的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于闻明合理损失部分，应由保险公司予以赔偿。对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分，应由巴士公司承担赔偿责任。医疗费部分，闻明因本次交通事故受伤，其因治疗所发生的医疗费用1902.71元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，予以支持，故应由保险公司予以赔偿。误工费部分，闻明所提供的《收入证明》不能证明其存在误工损失，故对其该项诉讼请求不予支持。交通费部分，闻明未提交证据，但确应存在该项损失，酌定为200元，由保险公司予以赔偿。闻明主张的电动自行车损失，其所提供损失证据不足，酌定为300元，由保险公司予以赔偿。营养费部分，无医嘱,不予支持。闻明主张手表及衣、裤、鞋、手套等财物损失的诉求，因无证据证明本次事故中闻明存在该部分损失，故不予支持。综上，一审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿闻明医疗费1902.71元；二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿闻明交通费200元；三、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿闻明自行车损失300元；四、驳回双方其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由沈阳沈鑫巴士有限公司承担。二审审理期间，上诉人闻明提交了修车发票一张金额为2257元，沈阳市万里达自行车经销部证明一份，用于证明其存在车损。本院认为，根据道路交通事故认定书中的记载，本次事故中存在车损，上诉人闻明骑行的系公路赛车，修理费用高于普通骑行车辆，所提供的修车发票亦能够证明车辆进行了修理，故应当对其主张的维修费予以支持。上诉人闻明主张的衣裤鞋手套破损费及维克塔牌手表表带损失费等均无充分证据予以佐证，其提供的误工证明亦不能证明存在误工损失，主张的营养费亦无医嘱证明，其上述主张缺乏证据佐证，不予支持。其所发生的医疗费，一审已根据票据数额实际判决赔付。据此，上诉人闻明的上诉请求部分成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4834号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4834号民事判决第四项即：驳回双方其他诉讼请求。三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4834号民事判决第三项为浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿闻明自行车损失2257元；四、驳回当事人其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由沈阳沈鑫巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十一月六日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6858号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路85号。 负责人：韩明磊，行长。 被执行人：李健，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司临沂分行与被执行人李健公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第964号执行证书已经发生法律效力。权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息， 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务130315.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘宁超
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1047号申请执行人：徐天生,男,汉族,1963年1月16日生,住庆云县。申请执行人：徐天智,男,汉族,1969年3月1日生,住庆云县。申请执行人：徐合英,女,汉族,1974年6月6日生,住庆云县。被执行人:王金峰,男,汉族,1971年3月4日生,住庆云县城区,现羁押于山东省监狱。被执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行,地址:山东省乐陵市兴隆南大街90号。山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终1999号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月25日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人德州银行股份有限公司乐陵支行该承担的法律义务已全部履行完毕,被执行人王金峰现已服刑且无可供执行的财产,申请执行人申请撤销执行申请。现本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1423执1047号案的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十二日书记员  王 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5210号原告：于某，男，1970年2月15日出生，公民身份号码×××，电话150XXXXXXXX。委托诉讼代理人刘某，巴林左旗西城法律服务所。被告：钟某1，男，现住巴林左旗林东东城区都市，电话134XXXXXXXX。被告：钟某2，男，电话138XXXXXXXX本院在审理原告于某与被告钟某1、钟某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某1、钟某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告钟某1、钟某2的起诉。案件受理费1222.12元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年十一月七日书记员 张 榆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2762号 申请执行人：梁培红，女，1969年12月12日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，女，1976年1月16日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行梁培红与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5529号 申请人：郭利，男，1973年2月20日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：李立伟，男，1966年10月26日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人郭利与被申请人李立伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立伟名下中国工商银行滨州渤海支行62×××87账户、中国农业银行滨州渤海支行62×××72账户及中国建设银行滨州北镇支行62×××92账户银行存款53000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李立伟名下中国工商银行滨州渤海支行62×××87账户、中国农业银行滨州渤海支行62×××72账户及中国建设银行滨州北镇支行62×××92账户银行存款53000元，冻结期限一年。 案件申请费550元，由申请人郭利预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 静
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3373号 原告：宾代群，女，1962年10月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任文龙，男，汉族，1989年6月21日出生，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心律师。 被告：营山县人民医院，住所地：营山县大南街30号。 法定代表人：余飞，系该院院长。 委托诉讼代理人：李相琼，该院职工。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 本院在审理原告宾代群与被告营山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宾代群于2019年11月4日向本院申请撤诉，并递交书面撤诉申请书。 本院认为：原告宾代群申请撤诉系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宾代群撤回起诉。 本案案件受理费1256元，本院予以免收。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十一月七日 书记员  廖 青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关建成，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花德兴工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区华山村1组74号1-9、1-10号。 法定代表人：张崇海，该公司董事长。 再审申请人关建成因与被申请人攀枝花德兴工贸有限公司（以下简称德兴公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关建成申请再审称，解除关建成与德兴公司之间的劳动关系时间应认定为判决生效之日，而非2016年9月7日。一、二审法院未对关建成提出德兴公司支付拖欠工资的经济补偿金的问题进行审理，属于遗漏当事人的诉讼请求；二审法院计算德兴公司支付关建成违法解除劳动合同的双倍赔偿金偏差，应以月工资为3300元为基数计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，2016年4月28日，德兴公司作出2016年0001号《关于对职工关建成予以开除处理的通知》，决定对关建成从2016年4月28日起予以开除，关建成认可其于2016年9月7日收到德兴公司的上述通知，并且其在2016年8月22日、2016年8月26日向德兴公司提交的《恢复工作申请》承认其于2016年2月起从未在德兴公司上过班。故，一、二审法院认定德兴公司与关建成解除劳动关系的时间为2016年9月7日，并无不当。关建成就此申请再审的事由不能成立，本院不予支持。经审查，德兴公司按每月向关建成支付3300元，其中工资3000元、保险补助300元，故二审法院计算德兴公司支付关建成违法解除劳动合同的双倍赔偿金正确。一、二审法院亦对关建成提出德兴公司支付拖欠工资的经济补偿金的问题进行了审理。故，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，关建成申请再审的事由不能成立。 综上，关建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回关建成的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 爽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3369号 原告：某公司，住所地：南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房。统一社会信用代码：91450100672486779M。 法定代表人：覃某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，女，1996年6月10日生，汉族，住广西容县，系该公司法务。 被告：刘某，女，1984年3月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：唐某，男，1984年5月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告某公司与被告刘某、唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告某公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告刘某、唐某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告刘某、唐某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓慧琳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初9093号原告：李某1，男，19977年2月28日出生，汉族，住海城市。被告：李某2，女，1975年3月31日出生，汉族，住海城市。被告：杨某，女1948年10月27日出生，汉族，住海城市。原告李某1诉被告李某2、杨某继承纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。被告杨某与李文爽原系夫妻关系，二人育有子女即原告李某1与被告李某2。李文爽于2010年5月22日去世，其父母于李文爽去世之前已去世。被告杨某与李文爽有共同财产座落于海城市兴海管理区站前街站北委建筑面积为62.00平方米房屋〔产权证号：房权证海城市字第××号，丘（地）号：C02-66-76〕一处，房屋所有权人登记为李文爽。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、座落于海城市兴海管理区站前街站北委建筑面积为62.00平方米房屋〔产权证号：房权证海城市字第××号，丘（地）号：C02-66-76〕，原告李某1与被告杨某各拥有50%所有权；二、其他无争执。案件受理费525元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇一九年十一月八日书记员  王月
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1010号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人冯诗婧，女，1990年12月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，本科文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1077号起诉书指控被告人冯诗婧犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人冯诗婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月4日22时许，被告人冯诗婧在长沙市雨花区自愿戒毒中心门口以2000元的价格将重约2.4克的毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给吸毒人员王某1。2、2019年8月5日17时许，被告人冯诗婧在长沙市雨花区自愿戒毒中心门口以500元的价格将重约0.6克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员王某1。3、2019年8月6日1时许，被告人冯诗婧在长沙市贺龙体育馆摩天轮下马路边以1000元的价格将重约1.2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员王某2。4、2019年8月6日20时许，被告人冯诗婧在长沙市雨花区鸿名中心弟陀廖记跳跳蛙饭店内以450元的价格将重约0.6克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员王某2。上述事实，被告人冯诗婧在开庭审理过程中亦无异议，并有由长沙市公安局岳麓分局金星派出所出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量、取样登记表，指认照片，微信聊天及转账记录截图，辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2019］615号《检验报告》，证人王某1、王某2的证言，被告人冯诗婧的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯诗婧违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮共计约4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯诗婧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯诗婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  章海如人民陪审员  朱利人二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0402行初66号 原告刘素英，女，汉族，1972年8月8日生，住吉林省东辽县。 被告辽源市社会保险事业管理局。 第三人吉林利源精制股份有限公司。 原告刘素英诉被告辽源市社会保险事业管理局、第三人吉林利源精制股份有限公司一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告为吉林利源精制股份有限公司职工，2013年2月进入该公司，在氧化车间工作。2018年1月19日发生交通事故受伤。2018年6月25日认定为工伤，辽源市劳动鉴定委员会确定9级伤残。原告与吉林利源精制股份有限公司订立劳动合同于2019年2月24日止。现原告诉至法院。1、请求被告支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金79254.00元。2、案件受理费由被告承担。 本院认为，本案被告辽源市社会保险事业管理局并非行使工伤保险相关事项行政管理的行政机关，原告起诉被告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告刘素英的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民申20号再审申请人(一审被告)：朱晓楠，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。诉讼委托代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：苏龙，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。诉讼委托代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邓万义，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人朱晓楠因与被申请人苏龙、邓万义民间借贷纠纷一案。不服本院(2014)菏牡民初字第3263号民事判决书，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓楠申请再审称：2014年8月2日被申请人苏龙与邓万义签订抵押担保借款合同，当日被申请人苏龙并没有将款交付给邓万义和朱晓楠。一审审理时没有明确审查，仅凭抵押担保借款合同认定邓万义承担偿还责任，朱晓楠承担连带责任不合法，且一审以公告送达方式传唤当事人不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，请求依法对此案予以再审。苏龙提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审审理时穷尽所有方式后公告送达并无不当，程序合法。且当事人已超过申请再审的期限，恳请法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决（调解书）发生法律效力后六个月内提出。本院于2016年3月6日作出(2014)菏牡民初字第3263号民事判决书，2016年7月15日发生法律效力。朱晓楠于2019年9月12日向本院申请再审,已经超过法定申请期限，也未提交足以推翻原审判决书的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓楠的再审申请。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇一九年十一月十八日书记员  孙浩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2556号之六申请执行人张磊，男，1982年11月14日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人鹿德林，男，1979年11月1日出生，住所地围场县，联系方式。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人鹿德林在中国农业银行62×××67账户内存款人民币99.20元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鹿德林在中国农业银行62×××67账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十八日书记员 丁会群
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6164号原告：肖江川，男，1995年2月8日生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆凯冈建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路61号附24号5幢1单元6-1，统一社会信用代码91500226MA5U7FL229。法定代表人：崔旗。原告肖江川诉被告重庆凯冈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告肖江川于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆凯冈建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告肖江川申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖江川撤回起诉。案件受理费减半收取计163元，由原告肖江川负担。审 判 员 刘向琼二〇一九年十一月十九日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21373号申请执行人果翠苓，女，1982年1月5日出生，汉族，住唐山市，现住唐山市。被执行人丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路30号。法定代表人冯硕。果翠苓与丰润建筑安装股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字[2019]234号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二O一九年十一月二十八日书记员 张雪斌
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2323执606号申请执行人张德斌、被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司本院在执行你们商品房销售合同纠纷一案中，被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司按申请执行人张德斌的要求履行了10000元的付款义务且申请执行人张德斌领取了该案件款。至此，牟定县人民法院（2019）云2323执606号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇一九年十一月十二日书记员  徐丽花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9992号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张方德，身份证号码×××，住黑龙江省林口县。原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张方德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告张方德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张方德立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张方德偿还的款项3900.63元；2.请求判令张方德向融易购公司支付资金占用费，以2499.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张方德为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张方德授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张方德收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张方德推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张方德匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张方德（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张方德（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张方德或通过以上方式送达。协议签署后，张方德从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张方德的授权，向商户指定账户支付了张方德用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，张方德每月还款金额320.00元，还款期数12期。但张方德在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，导致担保公司实际为张方德代偿3900.63元。张方德未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，张方德为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，张方德授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张方德收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付张方德，张方德在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2499.00元、还款方式为每月偿还320.00元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，张方德签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张方德推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张方德匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张方德、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张方德及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张方德或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张方德的授权，向商户指定账户支付了张方德用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，张方德每月还款金额320.00元，还款期数12期。但张方德在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括张方德在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代张方德还款3900.63元。此款包含本金2499.00元，利息及各项费用1401.63元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张方德享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张方德。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因张方德未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，张方德应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如张方德违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，张方德每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向张方德主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张方德应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3900.63元；二、被告张方德应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2499.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张方德负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4670号原告：侯占国，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。现住迁安市。被告：吴振业，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：裴日新，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告侯占国与被告吴振业、裴日新健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告侯占国于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯占国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯占国负担。审判员 郑芝保 二〇一九年十一月十一日书记员 邓宁宁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5984号 原告：曾道禄，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所执业律师。 被告：张金淋，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼4层04单元。 负责人：李燕冰。 委托诉讼代理人：龚慧英，该公司员工。 原告曾道禄与被告张金淋、中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告曾道禄于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾道禄申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾道禄撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曾道禄负担。 审判员  林孔亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理何雪金 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。