河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1380号原告：赵丙岩，男，汉族，1966年11月26日出生，现住武邑县。被告：刘志军，男，汉族，1978年12月31日出生，现住河北省张家口市桥西区。被告：翟丽萍，女，汉族，住张家口市桥西区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。负责人：张永杰，职务，总经理。统一社会信用代码：911304283362918337。委托代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。负责人：智晓宇，职务，总经理。统一社会信用代码：91130701798441250X。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告赵丙岩与被告刘志军、翟丽萍、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日受理后，现依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵丙岩，被告泰山保险公司委托代理人左国栋，被告人保公司委托代理人卢怀玉均到庭参加诉讼。被告刘志军、被告翟丽萍经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵丙岩诉称：2019年9月3日23时55分，刘志军驾驶京Ｐ×××××号小型客车，沿东昌街由北向南行驶，行至河钢路与××交叉口处，在左转弯过程中，与沿河钢路由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察支队出具交通事故认定书，认定：刘志军负此事故全部责任，赵丙岩无责任。被告翟丽萍系京Ｐ×××××号小型客车车主，该车辆在被告泰山保险公司投保交强险，在被告人保公司投保有商业三者险，本案事故发生时均在保险期限内。原告赵丙岩要求被告方赔偿各项损失共计24770元，并要求被告方承担本案的诉讼费。被告泰山保险代理人辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议，事故车辆京Ｐ×××××号车在我公司投保有交强险一份，事故发生时在保险期限内。我公司对原告合理合法损失在交强险内同意赔偿2000元，其他意见待质证时发表。被告人保公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议，事故车辆京Ｐ×××××号车在我司投保有商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）一份，事故发生时在保险期限内。我公司在核实被告刘志军所驾驶车辆的行驶证、驾驶证合法有效后并在排除免赔事由的情况在商业三者险内赔偿其合理合法损失。此次事故是三方事故，除原被告外，还有钱成宾驾驶的车辆，因此应当扣除钱成宾驾驶车辆的无责交强险限额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实及责任划分情况，事故车辆京Ｐ×××××号车在泰山保险投保有交强险一份，在人保公司投保有商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）一份，事故发生时在保险期限内的事实。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告赵丙岩因本次事故造成的合理合法损失的确定及要求被告方赔偿的依据？围绕争议焦点，原告方陈述意见同诉状内容一致。提供证据如下：1、武邑县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。2、赵丙岩的身份证一份，冀Ｔ×××××号车辆行驶证。3、冀Ｔ×××××号车辆损失公估报告一份、公估费发票一张。4、刘志军驾驶证、翟丽萍行驶证复印件各一张。被告人保公司代理人对原告提交的证据质证意见是：对证据1、2均没有异议。证据3系个人委托，违反协商鉴定的法定程序，公估报告中损失配件价格过高，扣除残值过低。认定车损价值时没有记录车辆的新车购置价格以及车辆折旧。对公估报告保留申请重新鉴定的权利。公估费发票属于间接损失不应由保险公司承担。证据4刘志军驾驶证没有异议，行驶证真实性没有异议，但该行驶证年检记录有效期至2019年3月份，而本次交通事故发生在2019年9月3日，事故发生时被告驾驶车辆年检是否合格，不能确定。应当由原告或者被告提供年检记录合格的证明，否则承担不利的法律后果。如车辆年检不合格，我公司将不承担商业三者险的赔偿责任。没有证据提交。被告泰山保险代理人对原告提交的证据质证意见是：对证据的质证意见同人保公司代理人质证意见。对责任承担我公司同意在交强险财产限额内承担2000元。没有证据提交。本院对原告提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、4内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。原告提供证据3被告方有异议并提出了质证意见，但是该鉴定意见书是经法院委托，是由有鉴定资质的机构依法做出的车辆损失鉴定意见，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，而且也未在本院限定的期限内提出重新鉴定，视为对该意见书的认可，故该证据依法应予采纳。其鉴定费票据为税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，为原告的实际支出，应予采纳。被告两保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。经庭后核实，被告方的车辆在本案事故发生时处于年检合格状态。综上，确认原告赵丙岩因此次交通事故造成的损失是：车辆损失费23370元、鉴定费1400元共计24770元。本院经审理查明：2019年9月3日23时55分，刘志军驾驶京Ｐ×××××号小型客车，沿东昌街由北向南行驶，行至河钢路与××交叉口处，在左转弯过程中，与沿河钢路由西向东行驶的赵丙岩驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，车辆失控后，又与钱成宾驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车及单希宝驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察支队出具第201909031811132376115014号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘志军负此事故全部责任，赵丙岩、钱成宾负无责任。被告刘志军系肇事京Ｐ×××××号小型客车的驾驶人，被告翟丽萍系该车车主，该车辆在被告泰山保险公司投保交强险一份，在被告人保公司投保有商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）一份，本案事故发生时均在保险期限内。原告赵丙岩系冀Ｔ×××××号小型客车车主，其车辆经公估鉴定损失为23370元，为此支付公估费1400元。本院认为：原告赵丙岩作为冀Ｔ×××××号小型客车车主，在此次交通事故中受到财产损失，作为侵权人的刘志军依法应当赔偿其损失，因其驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。钱成宾、单希宝在本次事故中虽无责，但是其车辆投保的交强险应予赔偿无责赔付限额100元，原告未起诉该两辆车的交强险保险公司，视为放弃该权利。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告泰山保险公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告人保公司应当在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险部分的损失车辆损失费21170元（23370元-100元-100元-2000元）、车辆损失鉴定费1400元共计22570元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告赵丙岩损失计2000元，于判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵丙岩损失计22570元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一九年十一月二十日书记员  史秋芝