wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17376号 原告：杨拥军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告:杨峰堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨拥军与被告杨峰堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨拥军的委托诉讼代理人赵炜，被告杨峰堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处购买桑塔纳轿车一辆，价值为12000元，于2014年12月18日，被告出具欠条一份，欠人民币12000元。后偿还2000元，仍欠10000元。在此期间，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨峰堂辩称，原告未交付车辆的手续，被告不认可该笔欠款。 根据双方填写的要素审判表，原、被告无争议的事实为，2014年12月18日，被告向原告出具书面欠条，载明，欠杨拥军车款（下线出租侧桑塔纳3000系）人民币12000元整，于2014年11月5日因本人开着出事故，车已报废，车转让给本人杨峰堂。原车主杨拥军车的一切手续还没给。 原、被告有争议的事项是：原告未将车辆手续交给被告，被告是否应支付欠款。原告称，原告成立一个租赁公司，将车辆租给被告，被告在租赁期间发生事故，导致车辆报废无法使用，双方作价形成欠条，约定车辆价款12000元。 被告称，原、被告是一个村的，原告把车给被告开着，出事故后，原告就把车卖给被告了，不存在租赁的事实，但原告没有向被告交付车辆行驶证、车辆大本、保险单等手续。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告出具欠条，欠付原告车款12000元，事实清楚，应当向原告支付欠款。原告认可被告已支付欠款2000元，故被告还应向原告支付欠款10000元。被告出具欠条时，虽载明原告未交付车辆手续，但未约定交付车辆手续与支付车款的先后顺序，未约定原告不交车辆手续被告可以拒付车款，且被告出具的是“欠条”，充分证明被告欠付原告车款，未附加付款条件，被告以原告未交付车辆手续为由拒付车款，理由不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告杨峰堂于本判决生效后十日内偿还原告杨拥军欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯衍玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执910号之一申请执行人吴春才，男，汉族，1968年12月12日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人黎俊，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王立新，男，汉族，1957年12月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王涛，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴春才与被申请执行人王立新、王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日依据本院作出的（2019）云0122民初636号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币403650元，执行费5955元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。经多次传唤，被执行人王涛于2019年8月16日到庭并表示暂无履行能力，被执行人王立新因病住院治疗，未能到庭。在执行过程中，本院对被执行人王涛、王立新名下的公司、车辆、不动产、存款等财产进行了全面调查。经调查，本院冻结并扣划了被执行人王立新名下银行存款2433.3元，因被执行人王立新目前身患严重疾病，已进行多次手术治疗，目前仍借助医学设备维持生理机能，经被执行人王立新、王涛申请并征得申请执行人同意，本院基于人道考虑于2019年11月20日将扣划的2433.3元款项退还被执行人王立新。在执行过程中，本院查明被执行人名下有坐落于昆明市晋宁区昆阳街道办安居家园小区的无产权证书车位一个，因该车位已经被本院其他案件查封且正在处置中，本案不做重复处置；查明被执行人王立新名下有坐落于昆明市晋宁区昆阳街道办大智街68号房屋，已被本院其他案件查封，因暂不具备处置条件未进入拍卖程序。本案对该房屋进行了轮候查封，但无权处置。查明被执行人王立新名下有其与妻子吴兰萍共同共有的坐落于昆明市晋宁区安居家园小区D6-1102号房屋一套，本院（2019）云0122执恢69号案件对该套房屋进行了拍卖并以529600元成交。拍卖得款中王立新共有部分264800元本院已经分配完毕，本案申请执行人吴春才于2019年9月12日领取了105924.08元参与分配款项。经查，被执行人王立新妻子吴兰萍已经去世，其共有份额264800元现未予发放，待遗产继承关系明确后若属于可供执行财产范围本案将再次参与分配。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。2019年11月22日，本院与申请执行人吴春才进行约谈并询问其有无可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行财产线索。因被执行人王涛、王立新目前缺乏履行能力且被执行王立新因病正在治疗，申请执行人书面表示暂缓对被执行人采取强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人名下可供执行财产进行了处置，现无可供本案进一步执行的财产线索，本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执910号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 段秋浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8032号原告胡芳琴，女，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人肖维，湖南夏海律师事务所律师。被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银，董事长。委托代理人金春林，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，公司员工。原告胡芳琴与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡芳琴的委托代理人肖维，被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的委托代理人金春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳琴诉称，2014年9月12日，吉见高与浏阳市鼎丰市场管理有限公司签订了编号为1281的租赁合同，吉见高承租浏阳市鼎丰市场管理有限公司第23栋-120号1层商铺。后来，经鼎丰房地产公司审核同意，该商铺由原承租人吉见高变更为原告胡芳琴，即原告与被告签订了编号为1474的租赁合同书，该租赁合同书的内容与编号为1281的租赁合同内容一致。同时原告与吉见高办理了履约保证金移交手续，被告亦认可吉见高缴纳的履约保证金变更为原告缴纳的履约保证金。租赁期限届满后，被告没有按合同约定，退还原告履约保证金，损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告返还原告履约保证金22683元；2、被告承担本案诉讼费用。被告鼎丰房地产公司辩称，原告提交的证据被告认可，原告也认可其是转租的，原告原是被告公司会计，之所以转租是因为被告免租给原告，而原告转租是不免租，被告可让原告从中赚取利益。原告要求的是退还履约保证金，合同到期后如不来办理手续，履约保证金是会延续的，因为原告转租期限在其与被告公司约定的租赁期限之外，后续既然已经转租了，且原告也收取了租金，履约保证金就不应退还了。经审理查明，2014年9月12日，案外人吉见高与浏阳市鼎丰市场管理有限公司签订了编号为1281的《租赁合同书》，由吉见高承租浏阳市鼎丰市场管理有限公司第23栋-120号1层商铺，约定：租赁期限为3年，从市场统一开业之日起计算，吉见高免租期为34个月，租金3580元／月，每半年租金共计21480元，吉见高在签订本合同时，应向浏阳市鼎丰市场管理有限公司一次性交付履约保证金，履约保证金相当于吉见高应缴6个月租金及6个月管理费，为22683元。合同签订后，吉见高依约支付了履约保证金。2016年3月2日，经吉见高、原告胡芳琴及被告鼎丰房地产公司达成一致，吉见高将租赁浏阳市鼎丰市场管理有限公司鼎丰房地产公司第23栋-120号1层商铺上的合同权利义务转移至胡芳琴，胡芳琴亦于当日向吉见高支付履约保证金22683元，鼎丰房地产公司亦向胡芳琴出具履约保证金22683元的领款凭单。因上述转移一事，2016年3月（具体日期不明），作为出租方的鼎丰房地产公司与作为承租方的胡芳琴签订了《租赁合同书》，约定租赁期限为3年，租赁期从2015年12月1日至2018年9月31日止或市场统一开业之日起计算，免租期为34个月。合同约定履约保证金为22683元，并约定履约保证金于合同期满后扣除应付费用之后无息返还胡芳琴。合同还约定鼎丰房地产公司未按时交付出租商铺供胡芳琴使用的，按实际交付时间计收租金。2016年5月15日，作为出租方的胡芳琴与作为承租方的案外人刘晓婷签订《门面租赁合同》，约定胡芳琴出租给刘晓婷的门面座落在浏阳市门面。约定门面租赁期限为3年，即自2016年5月15日起至2019年5月15日止，刘晓婷免租期自2016年5月15日起至2016年8月30日止3个半月。门面租金约定刘晓婷在租赁期间税后年租金为43200元，租金支付时间约定本合同前刘晓婷向胡芳琴先付清一年租金43200元，第二年的8月30日交纳年租金43200元；第三年…。双方还约定刘晓婷应向胡芳琴支付门面租赁押金10000元，合同期满凭原始押金收据退还。刘晓婷依约向胡芳琴交纳了第一年门面租金43200元及押金10000元。原告认为租赁期限届满，依据租赁合同书约定原告无需向被告交纳商铺租金，被告无理由不依合同约定退还履约保证金，遂起诉至本院。另查，鼎丰家居建材城商业市场统一开场时间为2015年10月1日。以上事实，有当事人陈述，租赁合同书、合同变更登记表、证明、收款收据、领款凭单，门面租赁合同等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。《租赁合同书》约定免租期为34个月，租赁起算期为2015年12月1日，截止日期为2018年9月30日，根据该约定，直至租赁期届满，原告不负支付租金的义务。原告虽与案外人刘晓婷就涉案商铺签订了租期自2016年5月15日起至2019年5月15日止的《门面租赁合同》，但其收取的租金对应的租赁期间尚在其与被告所签《租赁合同书》约定的租赁期间之内，且被告无有效证据证明原告在《租赁合同书》约定的租赁期限届满后原、被告双方实际仍存在租赁关系。履约保证金的作用是保证合同的正常履行，是一种金钱担保，故原、被告《租赁合同书》终止后，因无应扣费用情形，被告应依照约定向原告返还履约保证金。被告辩称原告转租期限在其与被告约定的租赁期限之外，后续既然已经转租了，且原告也收取了租金，履约保证金无需退还，本院认为，原告与案外人刘晓婷的转租合同关系与本案不属同一法律关系，该转租合同是否以及能否切实履行与原告是否负有向被告履行租金支付义务没有法律上的关联，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条之规定，判决如下：限浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还胡芳琴履约保证金22683元；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，减半收取184元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇一九年十一月八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗23号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：夏仁华，男，1977年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：夏仁达，男，1987年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告赵宇豪与原审被告夏仁达、夏仁华民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、赵宇豪、张岱宏、陈学卫的供述与夏仁华陈述以及书证等，足以证明赵海彬与赵宇豪等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案夏仁华实际借款3万，利息为月利率15%，夏仁华至少已还利息1500元。路桥区人民法院(2016)浙1004民初字第52号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据足以推翻路桥区人民法院(2016)浙1004民初字第52号民事判决。赵海彬、赵宇豪等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7604号原告：徐某，女，1968年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡10幢101室。法定代表人：卢玉年。被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地扬州市宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：卢之云。原告徐某与被告扬州环宇房地产开发有限公司、江苏迅达电磁线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员  陈应都二〇一九年十一月十五日书记员  田 悦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6457号原告：杨建政，男，1957年9月18日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市振兴房地产开发有限公司，住所地邓州市邓罗路18号湍河苑内三排五楼。法定代表人：王观振。原告杨建政与被告邓州市振兴房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告杨建政向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款50000元及利息30000元，共计80000元。事实和理由：2015年4月10日，被告因资金需要，向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为12个月，利息为15‰。借款到期后，被告未能按约定还款，该款经原告多次追要，被告至今仍未偿还，现要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建政的起诉。案件受理费1800元，全额退还原告杨建政。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月二十八日法官助理宋哲书记员岳芳芳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢2087号申请执行人刘某某与被执行人泸州市第七建筑工程公司、郭某某合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人泸州市第七建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1134827.00元，案件受理费13970元、执行费13740元，本院依法受理。在执行过程中，原执行案号（2019）陕0802执64号执行案件，扣留、提取了被执行人郭某某在榆阳区法院人民法院的执行案款收入，并已兑付申请执行人刘某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2087号执行案件执行完毕，于2019 年10月22日结案。二〇一九年十月二十二日1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5650号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李红玲，性别：女，1969年2月10日出生，瑶族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1304-2号原告：刘振威，男，1987年8月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住延津县，延津县魏邱乡宋庄村推荐的公民代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：张伟、冉梓莼（实习），河南国基律师事务所律师。原告刘振威诉被告李永战、段荣文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。在审理过程中，原告于2019年11月4日申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告。后原告刘振威于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振威撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 影
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异105号 异议人（被执行人）：郑诗淇，女，1985年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：温志锋，男，1982年5月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人温志锋与被执行人郑诗淇民间借贷纠纷一案中，异议人郑诗淇于2019年10月8日向本院提出执行异议，请求撤销拍卖异议人郑诗淇名下位于高州市碧桂园凤凰城翡翠岛二街13号的房屋。本院已于同日依法受理本案。2019年11月14日，异议人郑诗淇向本院申请撤回执行异议。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人申请撤回执行异议，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）郑诗淇撤回执行异议申请。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈文华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8580号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。 被告：印刚，男，1988年4月30日生，汉族，住丹阳市， 被告：石保科，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省固始县， 委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告印刚、石保科追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青文，被告石保科的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告印刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还垫付抢救费用31159.26元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月30日，印刚驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，在丹阳市界牌镇河西路××路段处将石保科的电动自行车刮倒，导致石保科受伤。因肇事方和受害方无力支付抢救费用，受害人家属于2016年7月10日向原告申请垫付，经审核通过垫付31159.26元，并由二被告分别承诺及时偿还救助基金已垫付费用。被告应依据承诺偿还垫付费用。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、聘请函及授权公告各1份。证明基金管理人身份，原告的主体适格。 2、垫付通知书及同意垫付告知书各1份。证明交警部门要求为被告垫付的事实。 3、交通事故责任认定书1份。证明事故的发生和责任认定。 4、垫付申请书1份。证明被告申请垫付的事实。 5、申请人的身份证明和户口簿。证明受害人家属作为申请人的事实。 6、被告身份证。证明被告的身份情况。 7、医药费发票及付款回单。证明医药费金额及基金付款事实。 8、承诺书。证明被告承诺及时偿还基金垫付或赔款优先用于基金垫付款的事实。 被告印刚未作答辩。 被告石保科辩称，因交通事故尚未处理完毕，还在交通管理部门进行调解，被告为此垫付医药费39259.79元，当时处理时明确告知不需要被告承担保险公司的钱。 被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据： 1、门诊病历。证明石保科受伤的时间和事实。 2、出院记录。证明石保科受伤的具体情况。 3、医疗费发票5张。证明石保科垫付了医药费35259.79元，该款尚未得到赔偿，因此对保险公司不承担偿还责任。 本院经审理确认事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2016年6月30日，印刚驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，在丹阳市界牌镇河西路××路段处将石保科的电动自行车刮倒，导致石保科受伤。该事故经丹阳市交通警察大队认定，印刚和石保科负事故的同等责任。石保科受伤后在丹阳市人民医院抢救治疗，经石保科家属申请，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医药费用31159.26元。石保科家属及印刚对原告出具承诺书，承诺实际垫付金额以《同意垫付通知书》载明金额为准，并优先偿还救助基金垫付的费用。 本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付的抢救费用31159.26元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。对于原告的垫付款，应属于因交通事故导致的损失的一部分。根据被告石保科的陈述，交通事故尚未进行处理，由于两被告在事故中负同等责任，故本院认为应按事故责任确定各自所应承担的损失金额。被告印刚未缴纳交通事故强制责任险，应先承担10000元，超出部分21159.26元按照事故责任承担，被告印刚作为机动车，应承担70%的责任，故被告印刚应返还给原告垫付款24811.48元，被告石保科应返还给原告垫付款6347.78元。被告印刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告印刚于本判决生效之日起15日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用24811.48元。 二、被告石保科于本判决生效之日起15日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用6347.78元。 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取289元，由被告印刚负担202元，被告石保科负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月五日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条【受伤人员的抢救及费用承担】医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢856号湖北浩顶液压科技股份有限公司：你与陈文虎劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲(2015)裁字101号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈文虎于二〇一九年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行茅劳人仲(2015)裁字101号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十一月七日
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初368号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人梅魁敏，男，1966年2月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2006年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］337号起诉书指控，被告人梅魁敏于2019年10月16日21时许饮酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县时被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，梅魁敏血样中的乙醇含量为189.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，梅魁敏的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人梅魁敏到庭参加诉讼。梅魁敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅魁敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中梅魁敏无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于梅魁敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人梅魁敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4392号 原告：株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛，系该公司执行董事。 被告：刘云。 本院在审理原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案中，原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤回对被告刘云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲恒瑞物业管理有限公司承担。 审判员  刘永奇 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：徐满，男，1980年7月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人徐满信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9940.87元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢636号申请执行人:杨付华，男，1960年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：彭文兴，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：郭洁，女，1973年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行申请执行人杨付华申请执行彭文兴、郭洁借款合同纠纷一案中，申请执行人杨付华与被执行人彭文兴于2019年11月19日自愿达成执行和解协议：由被执行人彭文兴于2020年12月30日前一次性偿还申请人杨付华借款本金970000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准），并承担案件受理费7638元。同时，申请执行人杨付华自愿向本院撤回对（2019）黔2301执恢636号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢636号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十九日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1525号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕272号。 受理日期：2019年11月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：陈国良，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省晋江市。曾因犯抢劫罪于1998年5月22日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，至2012年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：赖金荣，男，1981年7月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住福建省晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日经被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控，1.2019年4月10日左右的一天、同月14日左右的一天、同月16日左右的一天，被告人赖金荣在晋江市万达华府Ｃ区其租住的房间内，先后3次容留被告人陈国良吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年4月12日左右的一天、同月18日左右的一天、同月20日左右的一天，被告人陈国良在晋江市其租住的房间内，先后3次容留被告人赖金荣吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人陈国良、赖金荣于2019年5月29日、6月1日因吸毒分别被晋江市公安局处以行政拘留十二日、十五日，并处强制隔离戒毒，后均于同年6月25日被石狮市公安局湖滨派出所民警从泉州市强制隔离戒毒所带回接受调查。 公诉机关建议判处被告人陈国良、赖金荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 另在本院审理中，被告人赖金荣通过其家属向本院预缴罚金人民币2000元。 被告人陈国良、赖金荣对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈国良、赖金荣分别二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国良、赖金荣均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈国良有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赖金荣能向本院预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赖金荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2-
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2068号 申请执行人：甘三焱，男，1958年3月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住。 被执行人：陈欣，女，1968年10月28日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2079号民事裁定书，责令被执行人黄辉、陈欣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄辉、陈欣存款计人民币51200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂达兼
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执705号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路**，组织机构代码：70562749-5，负责人陈文，该行行长 被执行人余国焱，男，1977年10月29日出生，汉族，住址： 被执行人余正春，男，1982年1月24日出生，汉族，住址： 被执行人余国林，男，1974年7月13日出生，汉族，住址： 被执行人华美莲，女，1961年9月9日出生，汉族，住址：被执行人余桂彬，女，1972年6月18日出生，汉族，住址：本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金42520.06元及利息（暂算至2015年9月20日止，其余利息以本金4万元按合同约定的年利率8.4%自2015年9月21日起计算至清偿之日止，并按合同的约定计收罚息），案件受理费863元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执705号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱保精
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5572号上诉人（原审被告）：侯少勤，女，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：付烨，女，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人侯少勤因与被上诉人付烨排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。侯少勤上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人对案涉房屋享有居住权和产权；2.请求二审调取案外人付宇宏支付给付烨按揭款的农业银行进出账目明细清单；3.付烨必须本人到场参加开庭审理；4.本案诉讼费由付烨承担。事实和理由：案涉房屋虽是由付宇宏在与上诉人结婚前支付首付款，但上诉人与付宏宇结婚后一起对该房屋进行了装修并负责归还房贷，因此该房屋系上诉人与付宏宇的夫妻共同财产，上诉人有权在该房屋居住。付烨并未对该房屋支付过购房款或装修款，不应享有房屋的所有权。付烨二审未提交书面答辩意见。付烨向一审法院起诉请求：1.判令侯少勤立即停止对付烨房屋的侵犯，搬离习水县杉王路仁安天地1号楼C幢1单元13-6号房屋；2.判令侯少勤给付付烨因占用付烨房屋的房屋租金10000元；3.侯少勤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月18日，付烨与案外人习水仁安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由付烨以公积金按揭方式购买该公司开发建设的习水县杉王路仁安天地1号楼-C幢1单元13-6号房屋一套，付烨为该房屋所有权人，房产证号为黔（2019）习水县不动产权第0000743号。2016年4月，付烨的父亲付宇宏与侯少勤认识恋爱，后于2016年8月9日办理结婚登记。2016年10月，付烨所购前述房屋交房，于2017年3月开始装修，2017年底装修结束。后侯少勤与付宇宏因感情不和，付宇宏分别于2018年4月、2019年1月向习水县人民法院提起诉讼，主张与侯少勤离婚，习水县人民法院判决驳回了付宇宏的诉讼请求，付烨与侯少勤关系开始恶化，侯少勤于2018年12月搬进涉案房屋居住至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，付烨为涉案房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侯少勤在未经付烨同意的情况下搬入涉案房屋居住，已对付烨享有的物权造成妨害，现付烨请求侯少勤停止侵害、搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。付烨主张由侯少勤给付租金损失，因其未举证证明侯少勤对其造成损失，应承担不利后果，对其该请求不予支持。据此，判决：一、侯少勤立即停止对付烨位于习水县杉王路仁安天地1号楼C幢1单元13-6号房屋的侵害并搬离该房屋；二、驳回付烨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由侯少勤承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，在现阶段，付烨以其系案涉房屋登记所有权人身份诉请判令侯少勤搬离案涉房屋于法有据，应予支持。侯少勤如认为该房系夫妻共同财产，或自己系房屋实际权利人，可通过提起确权之诉主张相关权利，并进一步判断其能否依法占有使用案涉房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案基本事实经一审庭审、二审询问程序查明，侯少勤的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，侯少勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由侯少勤负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十四日法官助理禹欣书记员吴误
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5529号 罪犯张青，男，1955年1月10日出生,中国澳门人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）成刑初字第98号刑事附带民事判决书，以被告人张青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（已全部履行）。被告人张青不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）川刑终字第797号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2004年11月16日至2006年11月15日止。于2004年12月3日监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第571号刑事裁定书：将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1337号刑事裁定书：将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第634号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第900号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2991号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5570号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2024年10月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张青被判处民赔６0000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1158号申请执行人：胡光民，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘波，男，汉族，住齐河县。被执行人：李海金，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘文山，男，汉族，住齐河县。本院在执行胡光民与潘波、李海金、刘文山借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元，执行费321元。在执行过程中，1、我院于2019年5月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年5月27日、2019年6月21日、2019年7月30日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李海金名下有2000年的夏利牌车一辆，因该车年限较长无查封意义，故未查封该车辆。3、本院于2019年5月30日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年11月13日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十三日书记员  贾晓彤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初178号被告人吴康、高浅盗窃罪一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0103刑初178号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：该判决书第五页倒数第三行“缓刑十个月”,现更正为“缓刑一年”。审 判 长 袁 勇人民陪审员 谭 丽人民陪审员 凌 捷二〇一九年十一月二十五日书 记 员 卿作英
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初245号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人岳仁才，男，1946年7月4日出生于安徽省淮南市，汉族，半文盲，安徽省淮南市矿务局谢二矿多种经营公司退休职工，住高唐县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检未检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人岳仁才犯猥亵儿童罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人岳仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日晚21时许，在高唐县纪念广场，被告人岳仁才为满足性欲，将正在该广场玩耍的被害人王某1（女，2014年2月7日出生）抱至广场西南角党史纪念馆南侧小树林内，用手抠摸王某1生殖器，并且让王某1摸其生殖器，对王某1进行猥亵。公诉机关认为，被告人岳仁才为满足性欲，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人岳仁才到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人岳仁才有期徒刑一年至三年。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人岳仁才的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人岳仁才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人岳仁才积极赔偿被害人经济损失人民币1万元。本院认为，被告人岳仁才的行为构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人岳仁才归案后如实供述罪行并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护儿童的人格、名誉和身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳仁才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇一九年十一月十四日书记员  李 宁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1053号申请执行人王连喜，男，汉族，1973年12月8日出生，住唐山市。被执行人张新华，男，汉族，1983年12月28日出生，住唐山市。王连喜申请张新华合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初1880号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 张 杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执725号之三 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙春，女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执165号民事判决书，于2019年5月18日依申请立案执行，但被执行人谭龙春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙春在财付通支付科技有限公司08***11@wx.tenpay.com账户内存款人民币751.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月十八日 书记员 王正荣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3698号原告：张淑芳，女，1940年9月1日生，汉族，住开原市。被告：庞秋，女，住开原市。被告：薛金良，男，住开原市。本院在审理原告张淑芳与被告庞秋、薛金良民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的身份等信息，导致无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告张淑芳的起诉。案件受理费1150.00元，退回原告张淑芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 姜 南二〇一九年十一月十二日书记员 李娇雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2728号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司职工。被执行人：王占义，男，1957年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：贾秀玲，女，1962年4月30日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人王占义之妻。被执行人：韦红梅，女，1972年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：高广平，男，1973年4月17日出生，汉族，籍贯、住址。被执行人：高治林，男，1975年7月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：韦红艳，女，1977年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王占义、贾秀玲、韦红梅、高广平、高治林、韦红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)陕0802民初9463号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执2728号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249798.74元及利息（截止2018年10月22日产生的利息为191444.91元，从2018年10月23日至款还清之日止，以月利率15.6‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3900元、执行费6365元由被执行人王占义、贾秀玲、韦红梅、高广平、高治林、韦红艳负担。但被执行人王占义、贾秀玲、韦红梅、高广平、高治林、韦红艳并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王占义、贾秀玲、韦红梅、高广平、高治林、韦红艳的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2728号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十日书记员  晏文强
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1226号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨喜春，男，1970年5月29日出生，汉族，初中毕业，住太原市。2012年6月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，2014年3月23日刑满释放；2014年7月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日并责令社区戒毒三年；2015年3月20日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年3月15日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日罚款500元并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人董芳，山西国槐律师事务所律师。指定辩护人董铁军，山西国槐律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人杨喜春犯容留他人吸毒罪一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年7月9日作出（2019）晋0107刑初481号刑事判决。原审被告人杨喜春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。指定辩护人董芳、董铁军向法庭提交了辩护意见，本案现已审理终结。原审判决认定，2019年1月20日、2月上旬的一天、3月13日下午13时许,被告人杨喜春在本市小店区许西村其租住处，先后三次容留吸毒人员吴某(已行政处罚)吸食毒品冰毒,毒品均由被告人杨喜春提供。2016年5月25日被告人杨喜春因犯非法持有毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月,并处罚金30000元，2017年11月19日因一审刑期届满被取保候审，由太原市中级人民法院决定释放。（现全案进行死刑复核程序）。上述事实，被告人杨喜春在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、归案经过；证人吴某的证言；辨认笔录；杨喜春的前科材料、太原市中级人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人杨喜春的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨喜春提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨喜春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨喜春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨喜春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上诉人杨喜春不服一审判决，提出上诉称：本人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，希望可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、本案证据仅有被告人供述、证人证言证据，并没有其他证据印证，认定被告人杨喜春容留他人吸食毒品事实不清，证据不足；二、被告人在案发后能如实供述罪行，主动认罪、悔罪，积极配合调查，恳请法院对被告人从轻量刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人杨喜春提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人杨喜春及其辩护人所提上诉人认罪悔罪希望从轻量刑的上诉理由，经查，上诉人杨喜春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据杨喜春归案后认罪态度以及累犯、毒品再犯等具体情节，量刑适当。杨喜春的上诉意见本院不予采纳。关于辩护人所提的本案事实不清、证据不足的辩护意见，杨喜春在原审自愿签署了《认罪认罚具结书》，在原审及二审期间对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩利民审判员 邢如灏审判员 原俊婧 二〇一九年十一月二十九日书记员 徐鲜萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4063号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：曾林，男，汉族，生于1982年2月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告曾林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢143号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：陈国，男，1965年11月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：熊成芳，女，1968年8月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：廖京遇，女，1973年2月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与陈国、熊成芳、廖京遇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈国、熊成芳、廖京遇向湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金400000元并支付利息、罚息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4249元、执行费8082元的义务。但被执行人陈国、熊成芳、廖京遇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月12日以（2018）鄂0804执900号之一执行裁定轮候查封被执行人陈国所有的鄂H09789号小型汽车，该车于2017年4月18日由湖北省枝江市人民法院首先查封，2019年4月17日续封。因湖北省枝江市人民法院为该车辆的首封法院，且未对财产进行处置，2019年10月28日本院向湖北省枝江市人民法院发出商请移送执行函，2019年11月1日湖北省枝江市人民法院将该财产移送我院执行。2019年11月21日被执行人陈国向本院申请对查封、扣押的鄂H09789号小型汽车自行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：变卖被执行人陈国所有的鄂H09789号丰田汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十四日法官助理赵雄书记员龙伟杰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3919号 原告：王威，男，1978年5月26日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：刘凤金，男，1977年9月8日出生，满族，赛马镇政府职员，住凤城市苏华苑Ｃ区。 原告王威诉被告刘凤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼，被告刘凤金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月20日，被告刘凤金因个人原因向原告借款10000元，约定2019年2月3日之前还清。借款到期后，被告未能偿不借款，故诉至法院，请求判令被告给付借款10000元。 被告未答辩。 经审理查明：2018年5月20日，被告刘凤金向原告王威借款10000元，约定2019年2月3日之前偿还，并为原告出具借据一张，借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，足以证明双方借贷关系成立，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤金经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤金于本判决生效后三日内偿还原告江福涛借款人民币10000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  许玉红
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初466号 原告：马会可，男，1984年08月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘克明，男，1976年06月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：杨洋，女，系被告刘克明妻子，住平乡县。 原告马会可与被告刘克明、杨洋加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告马会可及委托诉讼代理人段书君到庭。被告刘克明、杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马会可向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠他的广告制作费13，100元并由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，二被告在平乡镇开办浴池时，他为其制作广告。被告共计欠广告制作费13，100元。2015年2月15日，被告给他书写了欠条。欠条约定到2015年4月15日前付清。到期后，经多次催要，被告至今未能给付。为维护他的合法权益，特向本院提起诉讼。 刘克明、杨洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年间，二被告在原告马会可处制作广告，共欠广告制作费13，100元。2015年2月15日，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠广告制作费用共计13，100元，预计2015年4月15日前结清”。经原告多次催要，二被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还其广告制作费13，100元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，二被告依约应当偿还。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘克明、杨洋自本判决生效之日起五日内偿还原告马会可广告制作费人民币13，100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告刘克明、杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  王玉平 二〇一九年十一月八日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 , ——
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11007号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：黄小勤，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初121号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人庞德，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省湛江市，捕前住湖北省监利县。该因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被寿阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人董心，山西民力律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）123号起诉书指控被告人庞德犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人庞德及其辩护人董心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，被告人庞德利用华为游购、58游戏交易等网站，冒充买家及客服人员收购被害人游某，以“银行卡输入有误或充值资金不能为整数”等为由，让被害人不断充值解冻资金完成游戏交易提取现金，于2018年6月至2019年1月期间骗取被害人徐某、周某、杨某1等六人共计112158.5元。被告人庞德于2019年1月28在湖北省监利县被寿阳县公安局民警抓获。案发后，被告人庞德家属自愿赔偿被害人郭某41684元，郭某对庞德行为表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人李某证言；被告人庞德的供述；被害人郭某、张某、周某等人的陈述；物证；电子数据；提取记录、抓获经过、户籍信息、指认记录、照片等书证及其他证据。公诉机关认为被告人庞德以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人庞德四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞德对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人庞德的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人庞德构成诈骗罪不持异议，但被告人存在以下从轻、减轻情节，请法庭在量刑时予以考虑，具体为：1.被告人庞德能积极配合公安机关查明事实，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，存在坦白、如实供述等情节。2.被告人庞德的家属自愿赔偿被害人郭某损失，郭某对被告人庞德的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。3.被告人庞德系初犯、偶犯，无犯罪前科，积极悔罪，该犯罪的主观恶性小，社会危害性小。经审理查明：被告人庞德利用华为游购、58游戏交易等网站，冒充买家及客服人员收购被害人游某，以“银行卡输入有误或充值资金不能为整数”等为由，让被害人不断充值解冻资金完成游戏交易提取现金，于2018年6月至2019年1月期间骗取被害人徐某、周某、杨某1等六人共计112158.5元，具体事实分述如下：1.2018年6月8日，被告人庞德通过以上方式骗取被害人徐某31187元。2.2018年8月24日，被告人庞德通过以上方式骗取被害人周某6650元。3.2018年10月10日，被告人庞德通过以上方式骗取被害人杨某18125.5元。4.2018年10月16日，被告人庞德通过以上方式骗取被害人张某12312元。5.2018年10月27日，被告人庞德通过以上方式骗取被害人杨某212200元。6.2019年1月18日，被告人庞德通过以上方式骗取被害人郭某41684元。被告人庞德于2019年1月28在湖北省监利县被寿阳县公安局民警抓获。案发后，被告人庞德家属自愿退赔被害人郭某41684元，被害人郭某对被告人庞德的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）被害人徐某、周某、杨某1、张某、杨某2、郭某的陈述，分别证实在2018年6月至2019年1月期间，该几人在网上出售游某后被人提供虚假网站，以出售成功提现需要解冻银行卡为由，被骗数额不等的现金的事实。（2）证人李某的证言，证实庞德平时在家做网站方面的工作，主要是关于网站的开发，还有一些关于棋牌类的游戏网站，他自己做网站赚钱。（3）被告人庞德的供述，证实2018年6月至2019年1月期间，该利用华为游购、58游戏交易等网站对他人实施诈骗的事实。具体经过为：我在游戏里面刷广告，广告上面都会写一个QQ号码，不同的游戏使用不同的QQ号码，然后我再登录这个QQ号码，等人加我，然后我们聊天买号的事情，我会给对方提供一个交易网站，这个交易网站也是我使用我的电脑做的，然后我会和对方搞价，价格能抬多高就抬多高，目的就是为了让对方卖号，对方就会在我提供的交易网站上填写他的账号等信息，这个账号的交易情况都是我在这里操作的，交易流程我是模仿5173的交易流程，实际上对方填写的账号等信息已经全部到了我的手里，游戏一般都有绑定手机等密保产品，我就会直接把冒充客服的QQ号码发给卖家，对方就会相信这个客服QQ是交易网站的客服QQ，其实这个客服QQ就是假的，交易网站都是我制作的，不存在有客服QQ的，但是对方会相信是真的，这个客服QQ也是我操作的，然后对方就会把游戏的账号密码等信息给客服，客服就会根据他账号的价值，让对方充钱来解锁账号，然后我会把商户的收款二维码放到我制作的交易网站上，对方会直接通过微信扫描二维码付款，一般都是支付账号价值的20%-30%的钱，等到对方付款以后，我们也不会让他提现的，就会把网站和他的联系人全部删除。然后对方填写的账号等信息也就没有用了。我收到钱以后就会把支付宝的订单全部删除。（4）寿阳县公安局电子数据勘验记录，证实寿阳县公安局从向庞德提取的手机、笔记本电脑内提取数据进行数据勘验，并将勘验结果数据进行拷贝的事实。（5）书证：搜查笔录、提取记录、抓获经过、指认记录、指认照片、微信转账图片、谅解书、寿阳县公安局刑侦大队情况说明、户籍证明等。（6）物证：寿阳县公安局扣押的涉案物品，详见寿阳县人民检察院随案移送赃证款物品清单。本院认为，被告人庞德利用互联网发布虚假信息，以非法占有为目的，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庞德在案发后如实供述该的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庞德的家属积极退赔被害人郭某损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应责令该继续退赔被害人。据此，根据本案被告人庞德的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人庞德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2023年7月28日止。）二、责令被告人庞德退赔被害人徐某人民币三万一千一百八十七元、退赔被害人周某人民币六千六百五十元、退赔被害人杨某人民币八千一百二十五元五角、退赔被害人张某人民币一万二千三百一十二元、退赔被害人杨某人民币一万二千二百元。三、对寿阳县人民检察院随案移送的物品予以没收，上缴国库。（附：被告人庞德诈骗一案随案移送赃证款物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  聂银义二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1903号 申请执行人王XX，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人龚XX，广西桂铭律师事务所律师。 被执行人胡XX，男，1951年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 王可彬与胡XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年4月10日作出的(2019)桂0126民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王XX于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执1903号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒙 然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2295号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘金山，男，1974年5月12日出生，汉族，住所地山西省夏县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘金山融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为晋Ｍ×××××东风牌、晋Ｍ×××××长安牌汽车二辆为被执行人刘金山所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因刘金山名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人刘金山无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2295号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  龙 琨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0310执2457号之一 申请执行人：冷芬荣，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍地址：江西省修水县。 被执行人：世界塑胶餐垫（宝安）有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山段246号投资大厦912室，统一社会信用代码：9144030061882663XL。 法定代表人：李达兴。 被执行人：世界家庭用具制品厂有限公司，地址：香港新界葵涌华星街16-18号保盈工业大厦18字楼C座。 被执行人：李达兴，男，香港人，1938年8月1日出生。 申请执行人冷芬荣与被执行人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司、世界家庭用具制品厂有限公司、李达兴工伤赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法民终字第1404号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费75132元（计算方式详见判决书），并承担本案执行费1027元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院已依法扣划被执行人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司银行存款76159元（含执行费1027元），并已向申请执行人冷芬荣划付75132元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法民终字第1404号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费1027元已由被执行人承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司、世界家庭用具制品厂有限公司、李达兴名下财产的强制执行措施。 二、深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法民终字第1404号民事判决支付申请人冷芬荣2018年7月1日至2019年6月30日期间的生活费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄燕师
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1798号申请执行人:廖兆青，女，1968年10月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：王艳，女，1980年6月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住恩施市，本案在执行中，申请执行人廖兆青与被执行人王艳达成执行和解协议，且申请执行人廖兆青书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人廖兆青撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 戈雅莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：赵俊德，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与赵俊德借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7031号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告赵俊德于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金23160.01元、零售利息2440.11元，并支付2018年10月24日之后的利息（自2018年10月24日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因赵俊德未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下车辆一台，因车辆去向不明，暂无法处置。三、本院对被执行人户籍地村委会邮寄协查函，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  闫全顺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6308号原告:李永彬，男，汉族，1971年5月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县；。原告：李雨玲，女，满族，1989年11月23日出生，住住辽宁省宽甸满族自治县；。被告：安徽益达建筑劳务有限公司；住所地：安徽淮南市寿县小店镇李山街道原李山乡政府大院。法定代表人：韩露。被告：张久春，男，汉族，1979年11月22日出生，安徽省寿县。被告：中铁四局集团第一工程有限公司郑万铁路三分部；住所地：长葛市人民路北段。负责人：张家德。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为5元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月七日书记员  李冰冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2834号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙某，任董事长。被执行人张某，男，1975年5月21日生，汉族，住河南省汝州市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张某财产保险合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某自愿偿还中国平安财产保险股份有限公司欠款65000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇一九年三月四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。综上所述，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月三十日书记员  张许帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15263号原告：李晓伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省。被告：上海玺鹤汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田沺，执行董事。本院在审理原告李晓伟诉被告上海玺鹤汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李晓伟提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓伟撤诉。案件受理费予以免收。审判员  倪卫康二〇一九年十一月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保256号申请人龙涛，男，汉族，永新县人，住吉安市永新县。被申请人肖正苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人龙涛与被申请人肖正苟承揽合同纠纷一案中，申请人龙涛于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人肖正苟的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖正苟名下银行存款230000元或等价价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月四日法官助理孔萍书记员张晓娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1045号之二申请执行人：张玉晶，女，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：毕晓东，男，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人毕晓东在中国工商银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十四日书记员  鄂宝辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6385号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：邢晓光，男，1982年12月19日生，汉族，住长葛市。被告：孟旭光，男，1981年10月6日生，汉族，住长葛市。被告：商桂民，男，1967年8月1日生，汉族，住长葛市。被告：黄翠梅，女，1964年1月29日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告邢晓光、孟旭光、商桂民、黄翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼；被告邢晓光、孟旭光、商桂民、黄翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告邢晓光偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息以30万元为基数自2017年12月26日起至2018年12月26日止按月利率9.96‰计算，以上利息中应扣除被告邢晓光已支付的65.19元利息；罚息以30万元为基数自2018年12月27日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）。2、被告孟旭光、商桂民、黄翠梅对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告邢晓光签订《个人借款合同》，合同约定被告邢晓光向原告借款30万元，月利率9.96％，贷款期限2017年12月26日至2018年12月26日，原告依约履行了出借义务。被告孟旭光、商桂民、黄翠梅共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告邢晓光向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告邢晓光、孟旭光、商桂民、黄翠梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告长葛农商银行与被告邢晓光签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告邢晓光向原告长葛农商银行借款30万元；借款期限为12个月（自2017年12月26日起至2018年12月26日）；借款月利率为9.96‰；结息方式为按月付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月26日，被告孟旭光、商桂民、黄翠梅共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告孟旭光、商桂民、黄翠梅为被告邢晓光向原告长葛农商银行的上述30万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年12月26日，原告长葛农商银行依约向被告邢晓光提供借款30万元。2018年1月21日，被告邢晓光向原告长葛农商银行支付利息65.17元。2018年3月21日，被告邢晓光向原告长葛农商银行支付利息0.02元。经原告长葛农商银行催要，被告邢晓光未返还30万元借款本金亦未再支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告邢晓光签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告孟旭光、商桂民、黄翠梅签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告邢晓光提供借款，被告邢晓光未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告邢晓光返还借款本金30万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金30万元为基数自2017年12月26日起至2018年12月26日止按月利率9.96‰计算；罚息自2018年12月27日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告孟旭光、商桂民、黄翠梅承担保证责任，故被告孟旭光、商桂民、黄翠梅作为保证人应当对被告邢晓光的上述债务承担连带清偿责任。被告孟旭光、商桂民、黄翠梅承担保证责任后，有权向被告邢晓光追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢晓光于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（利息以本金30万元为基数自2017年12月26日起至2018年12月26日止按月利率9.96‰计算；罚息自2018年12月27日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）。二、被告孟旭光、商桂民、黄翠梅对被告邢晓光的上述债务承担连带清偿责任。被告孟旭光、商桂民、黄翠梅承担保证责任后，有权向被告邢晓光追偿。如果被告邢晓光、孟旭光、商桂民、黄翠梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元、保全申请费2470元，由被告邢晓光、孟旭光、商桂民、黄翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年十一月二十五日书记员  乔 梁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢221号 申请执行人牟淑英，女，1942年12月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李峰，男，1963年3月25日生，汉族，住滨州邹平县。 被执行人刘连芬，女，1963年8月21日生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人邹平盛华环保助剂有限公司。住所地，邹平县好生镇。 被执行人邹平盛华家具有限公司。住所地，邹平县好生镇。 被执行人邹平盛华尿加工有限公司。住所地，邹平县好生镇。 本院在执行牟淑英诉李峰、刘连芬、邹平盛华环保助剂有限公司、邹平盛华家具有限公司、邹平盛华尿加工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2015）张民初字第4065号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计72545元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人车辆三辆，期限三年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年5月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月30日本院约谈了申请执行人，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢221号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  张 晨
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1956号原告：张国志，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：刘喜庚，河北中宸律师事务所律师。被告：申建兴，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告张国志与被告申建兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国志的委托代理人刘喜庚、被告申建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽保定市六道口欣园小区二次结构工程，原告受其雇佣，组织六名农民工施工两个月，工程完毕后，被告没有及时结算劳务费，后经多次催要，被告于2018年2月15日写下欠条一张，写明欠人工费49000元，并表示2018年5月1日前还清，如到期不还，由法院执行。现被告仍拖欠不给，故诉至法院处理。被告申建兴辩称，我不欠原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告诉于本院，以2014年被告承揽保定市六道口欣园小区二次结构工程，原告受其雇佣，组织六名农民工施工两个月，工程完毕后，被告欠原告劳务费49000元经催要没有给付为由，要求被告给付原告劳务费49000元，诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠清苑区张国志在保定口工地施工人工费现金肆万玖仟元整小写（49000元整）定于2018.5.1号前全部还清。如到期不还由当地法院起诉强制执行解决。欠款人申建兴2018.2.15号。经被告质证，被告称，欠条是被告写的，但是被告是在被逼迫的情况下写的。被告未向本院提供相关证据。因被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，故本院对该欠条的真实性予以采信。被告欠原告施工费49000元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院对上述情节予以采信。对被告所称欠条是在被逼迫的情况下所写的情节，因被告未向本院提供相关证据，故对该情节本院不予采信。本院认为，被告欠原告劳务费49000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故本院对原告要求被告给付劳务费49000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告申建兴给付原告张国志劳务费49000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半交纳513元，由被告申建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月二十二日书记员  陈芹芹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1113号 被执行人韦丙祖，男，1990年7月12日出生，汉族，灵山县村民。 韦丙祖因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金6000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人韦丙祖有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人韦丙祖有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1113号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1545号原告：李志刚，男，1962年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：阳新县鼎成房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇儒学路。法定代表人：刘晓军。被告：汪友谊，男，1966年5月28日出生，汉族，现住址不明。被告：邓龙生，男，1962年11月20日出生，汉族，现住址不明。原告李志刚与被告阳新县鼎成房地产开发有限公司、汪友谊、邓龙生合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李志刚的起诉。案件受理费1190元，退还给原告李志刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十一月二十九日书记员  彭盼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7242号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余永红，男，1969年09月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余永红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,616.05元，执行费1,049元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特562号申请人（原仲裁被申请人）：普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司，住所地武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼2层201室。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王敏，女，汉族，1986年2月7日出生，住武汉市武昌区，申请人普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司（以下简称普育吧华中分公司）与被申请人王敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查，2019年11月12日公开开庭审理了本案，申请人普育吧学校的委托诉讼代理人谭玲到庭参加了诉讼，被申请人王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。普育吧华中分公司请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲裁字（2019）第158号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规有错误。在本案中，王敏与普育吧华中分公司签订的劳动合同，明确约定了工资组成部分包含固定工资和绩效奖金部分，劳动合同还详细约定绩效奖金的计算公式：即按不同级别基数*当月绩效考核评分*1%。每个月初，普育吧华中分公司所制定的绩效目标在例会上都有明确记录，都提交人事及财务部门备案，员工对于自己每个月的绩效考核目标和明细是知晓并认可的，月末王敏根据考核标准通过OA系统对员工的目标进行考核评分确定绩效奖金，完全是员工所认同的，但是王敏对此予以隐瞒。而且，普育吧华中分公司每月发放的工资均按照王敏的考勤记录足额发放，工资条与考勤记录均可以证明。此外，劳动合同中有明确规定，王敏应严格遵守普育吧华中分公司制定的员工手册以及规章制度，如果王敏具有违反员工手册和其它规章制度的行为，如迟到早退、旷工缺勤、泄漏商业秘密等违反规章制度的行为，普育吧华中分公司有权按照员工手册等规定，分别给予相应的处罚。普育吧华中分公司制定的员工手册及各项规章管理制度均为劳动合同的附件，其内容王敏是明确知晓的，但王敏对此予以隐瞒。所以，普育吧华中分公司不存在任何克扣和拖欠工资的情形，仲裁裁决明显适用法律错误。同时王敏故意隐瞒知晓绩效考核规定和目标，致使仲裁委作出错误的裁决。符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，人民法院应当撤销裁决。王敏未到庭发表答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：普育吧科教技术（北京）有限公司在武汉注册成立了华中分公司。2019年3月26日，王敏收到普育吧华中分公司录用通知电子邮件，被录用为运营总监，试用期三个月，试用期工资12,000元。2019年3月29日，王敏与普育吧科教技术（北京）有限公司订立了自2019年3月29日至2019年6月28止的书面劳动合同，约定王敏任运营部运营总监、月工资12,000元（其中标准绩效工资4,200元）。王敏实际工作地点为普育吧华中分公司办公地。2019年4月28日，王敏离职，普育吧科教技术（北京）有限公司为其出具了离职证明。王敏工作期间，普育吧华中分公司未明确其工作绩效目标以及考核程序。王敏申请仲裁之时，普育吧华中分公司未支付其工资。王敏申请仲裁后，于2019年6月3日收到普育吧科教技术（北京）有限公司支付的工资6,822.94元。王敏于2019年5月7日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日作出洪劳人仲裁字（2019）第158号终局性仲裁裁决：普育吧华中分公司自裁决书生效之日起七日内支付王敏2019年3月29日至2019年4月28日期间的工资12,000元，扣除已付的6,822.94元，尚须支付5,177.06元。本院经审查认为：洪劳人仲裁字（2019）第158号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查普育吧华中分公司的申请是否符合上述法律的规定。普育吧华中分公司认为劳动合同包含绩效奖金部分，还明确规定王敏应严格遵守普育吧华中分公司制定的员工手册及规章制度，普育吧华中分公司有权给予相应的处罚，王敏对此予以隐瞒，普育吧华中分公司不存在克扣和拖欠工资的情形。普育吧华中分公司未提交证据证明其对绩效目标、绩效任务和考核计算方法有明确规定，且根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，普育吧华中分公司主张申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，普育吧华中分公司上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲裁字（2019）第158号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥审判员  易齐立二〇一九年十一月二十五日法官助理张利钦书记员徐梦窈