wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执397号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人王体仁，男，1952年7月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人王体仁信用卡纠纷的（2018）浙1127民初2084号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王体仁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王体仁需履行3377.18元本金、利息等其他费用及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人王体仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王体仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王体仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王体仁的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王体仁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结；被执行人王体仁名下无公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。被执行人王体仁所有坐落在景宁县××街道××脚新村××层的房地产，本院（2018）浙1127执恢249号案已查封。被执行人王体仁在景宁XXXX有限公司处享有的98%股权、在景宁畲族自治县XXXX有限公司处享有的98股权、在景宁凤凰山XXXX发展有限公司处享有的95%股权，均被本院（2018）浙1127执恢249号案查封。因被执行人王体仁涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被景宁县公安局采取刑事强制措施，名下财产均被查封，相关公司财产亦被查封，无法处置。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费25元、执行费50元，未执行到位3377.18元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王体仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王体仁拒不报告财产，本院已对被被执行人王体仁作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人王体仁亦拒不履行，本院对被执行人王体仁作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人王体仁采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人王体仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  蓝欣怡
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1368号申请执行人：武汉市阳逻高潮经济开发总公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村，统一社会信用代码91420117178377163H。法定代表人：陶宏军，公司总经理。被执行人：武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道特一号（潘庙村）。法定代表人：杨龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨啟华，男，1964年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市阳逻街高潮经济开发总公司与被执行人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司、杨啟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0117民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市阳逻高潮经济开发总公司于2019年8月12日向本院申请执行，要求被申请人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司、杨啟华向申请人武汉市阳逻高潮经济开发总公司偿还借款2500000元及利息。本院于2018年8月12日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年11月10日向被执行人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司、杨啟华公告送达执行通知书，经查询，被执行人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司、杨啟华无财产可供执行，且被执行人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司法定代表人杨龙、被执行人杨啟华目前下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人武汉市阳逻高潮经济开发总公司亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初215号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司、杨啟华应继续履行本院（2018）鄂0117民初215号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月十四日书记员  李明超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4161号 原告：陈冰，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵志伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈冰诉被告赵志伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈冰申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈冰负担。 审判员  郑龙柱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡佳佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5016号 原告：张玉美，女，1949年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡顺贵，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 被告：郭奉见，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郭奉军，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。 被告：山东革优电子商务有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道新城大街666号重汽莱蒙湖114号楼（78号楼）202室，统一社会信用代码91371301312958859M。 法定代表人：王慧，总经理。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 原告张玉美与被告郭奉见、郭奉军、山东革优电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汲长芹、被告郭奉见、被告郭奉军及其委托诉讼代理人叶灵敏、山东革优电子商务有限公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。 原告张玉美向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告立即偿还借款131000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年9月份开始分12次向原告借款共计131000元，约定借款年利率6%，虽经原告多次索要，但被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请依法审理。 被告郭奉见辩称，我与原告不相识，本案的发生我不知情，也不是山东革优电子商务有限公司的职工，不应当承担还款义务。 被告郭奉军辩称，1.我与原告之间并无借贷合意，资金往来也不是借款，而是原告为赚取收益将资金投入被告山东革优电子商务有限公司；2.本案中，山东革优电子商务有限公司应向原告承担相应还款义务，答辩人作为山东革优电子商务有限公司的业务经办人员，并无义务对公司与其他民事主体之间的法律行为承担责任。 被告山东革优电子商务有限公司辩称，答辩人与原告并没有直接的经济往来，同意在核实原告主张的上述借款后，如真实且已转至公司账户，公司愿意承担还款责任。 本案在案件审理过程中发现被告山东革优电子商务有限公司涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院已将相关材料移送莒南县公安局。 综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8230号 原告：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区柳孜路西。 法定代表人：黄灯玉，总经理。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：董宜兴，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽皖升力环保股份有限公司与被告董宜兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中,双方和解且当庭履行完毕。原告安徽皖升力环保股份有限公司于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽皖升力环保股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽皖升力环保股份有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取323元，由原告安徽皖升力环保股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1968号 原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村110号，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：甘代钦，男，1980年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘咏蓉，女，1980年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘振寿，男，1977年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘兴敏，男，1981年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告甘代钦、甘咏蓉、甘振寿、甘兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶常凤
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1456号 原告：江修南，男，1968年11月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告江修南与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告江修南以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告江修南有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告江修南申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江修南撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江修南负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执136号之一 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人:王瑶想，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省邓州市。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行王瑶想罚金一案中，于2019年11月1日向王瑶想发出执行通知书，责令其缴纳罚金四万元，但被执行人王瑶想未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王瑶想在广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27 477.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十一月十九日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1497号罪犯杨兴荣，男，1977年4月14日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云2628刑初171号刑事判决，以被告人杨兴荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨兴荣不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）云26刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1456号 原告：李新华，男。 委托诉讼代理人：郭金桂，湖南逢春律师事务所律师。 被告：袁旭海，男。 原告李新华与被告袁旭海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托诉讼代理人郭金桂到庭参加诉讼，被告袁旭海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（注：逾期利息按年利率6%从2013年2月28日起计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李新华因做生意资金周转困难于2013年1月28日向湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵农村信用合作联社巨口铺信用社）贷款2万元。当时被告袁旭海是信用社负责原告贷款的办事人员，被告向原告提出其急需资金周转，要原告向信用社贷款4万元，然后借2万元给被告使用，原告考虑被告是信用社员工有固定工作，具有偿还能力，故向信用社贷款4万元，原告取出贷款后当场借给被告2万元现金，被告向原告出具借条，并口头承诺借款期限为一个月。约定的还款期限届满后，原告多次找被告催其还款，被告都以没钱为由拒绝。 被告袁旭海未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。被告袁旭海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的双方身份信息、借条，上述证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的李新平证言，因证人陈述不清楚，且未出庭作证，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告借款以及被告一直未偿还原告借款的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告通过现金方式向被告实际支付了借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金20000元，依法应予以支持。原、被告未在借条上约定利息，同时原告的证据也不能证明双方约定还款日期，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告袁旭海在本判决生效后十日内偿还原告李新华借款本金20000元； 二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取300元，由被告袁旭海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李基文 人民陪审员  孙日丹 人民陪审员  贺永新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  陈 涛 代理书记员  曾春华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2561号原告：三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司。住所地：三门峡市陕州区连霍高速出口西600米。负责人：吕晓飞，公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛焕龙，男，汉族，生于1991年6月17日，住河南省巩义市。原告三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司与被告牛焕龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海平到庭参加了诉讼，被告牛焕龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年5月26日签订的《商用车挂靠协议》;2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被告所有的豫Ｍ×××××、豫MB779挂号货车因经营所需于2017年5月26日与原告签定了车辆挂靠协议，协议约定，自车辆挂靠之日起，被告每月向原告交纳挂靠车辆服务费100元，被告必须为挂靠车辆投保，保险费由被告支付，保险到期后应提前十五日到原告处办理续保手续。协议签订后，被告在挂靠经营期间，未按协议约定交纳挂靠服务费及履行保险办理手续。无奈，原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院请求处理。被告牛焕龙未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告牛焕龙将其出资购买的牌号为豫Ｍ×××××的重型半挂牵引车和牌号为豫MB779挂的重型仓栅式半挂车于2014年5月16日挂靠在原告名下经营。2017年5月26日，原告（甲方）与被告牛焕龙（乙方）签订《商用车挂靠协议》一份，约定：被告牛焕龙将其购买的牌号为豫Ｍ×××××的重型半挂牵引车和牌号为豫MB779挂的重型仓栅式半挂车落户给原告，进行挂靠经营，每月向原告交纳挂靠服务费100元，并委托原告为车辆办理相关保险事宜，保险费用由被告牛焕龙支付。原、被告双方还对车辆挂靠经营中的其它事项进行了约定。后被告牛焕龙将挂靠服务费交纳至2018年3月，之后的挂靠服务费经原告讨要，被告牛焕龙未予交纳，原告诉至本院请求处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”,本案原、被告双方于2017年5月26日签订的《商用车挂靠协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告按合同约定将被告购买的车辆登记在其名下进行挂靠经营，被告应当按照合同的约定向原告交纳挂靠服务费，但被告自2018年3月后未向原告交纳挂靠服务费，该事实有原告提交的车辆行驶证两份、原被告签订的《商用车挂靠协议》一份及原告的当庭陈述在卷佐证，被告牛焕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。原告以被告不履行交纳挂靠服务费致使其合同目的不能实现为由，要求解除其与被告牛焕龙签订的《商用车挂靠协议》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”的规定，事实清楚，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司与被告牛焕龙于2017年5月26日签订的《商用车挂靠协议》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛焕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十一月十八日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初443号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月5日被句容市公安局刑事拘留，9月10日被该局取保候审，11月1日被句容市人民检察院取保候审，11月12日经本院决定逮捕，11月22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日晚，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌建筑工程翻斗车从句容经济开发区黄梅新村行至黄梅桥下涧西自然村13号附近时，被公安机关当场查获。句容市公安局交通警察大队经济开发区中队民警汪某带领辅警王某、谢某、陈某对被告人李某进行呼气酒精含量检测执法过程中，被告人李某拒绝配合，并采取挥舞胳膊、嘴咬等手段阻碍警辅人员依法执行职务，致辅警王某、谢某受伤。经司法鉴定，被害人王某人体损伤程度属轻微伤。案发时被告人李某血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了上述事实。被告人李某已取得被害人王某的谅解。对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人王某的陈述；证人戴朝文、薛某、汪某、陈某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、人民警察证复印件、证明、当事人血样提取登记表等；鉴定书、司法鉴定意见书；检车笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对被告人李某的行为均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某一人犯数罪，依法应予以并罚。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月15日止，先行羁押的6日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十一月二十二日书记员  张 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11172号 原告：吕某,男,1976年10月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李学龙，男，1969年4月7日生，汉族，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：杨某,男,1980年6月26日出生,汉族,住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：洪旭，上海方本律师事务所律师。 第三人：钱某,男,汉族,1988年6月28日生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告吕某诉被告杨某、第三人钱某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吕某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 员  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈为珍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2918号申请执行人：刘其斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：田秀银，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘其斌与被执行人田秀银机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：申请执行人以双方当事人已私下达成和解为由，自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十三日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2384号申请执行人向信元，男，生于1967年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张锐，男，生于1982年11月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人向信元与被执行人张锐合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向信元于2019年7月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日向被执行人张锐邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张锐名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张锐无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人张锐纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初1737号案件终结本次执行程序。被执行人张锐负有向申请执行人向信元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5661号原告：于明，男，1977年4月13日出生，汉族，现住深州市。委托代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。被告：王树义，男，1956年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告于明与被告王树义居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明委托代理人张淑品、被告王树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告80000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期利息8117.22元（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月22日起至实际履行完毕之日止的利息损失）：3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告与李俊英、王树智、王希涛、张志勇四人签订宅基地买卖书面协议书（李俊英、王树智系夫妻关系，王希涛、张志勇系夫妻关系），被告王树义作为见证人签字确认。该协议书约定李俊英，王树智、王希涛、张志勇将肖家屯西南方向宅基地两处（分别为约2.37亩、另一处约1.47亩）土地产权转让给原告所有，原告支付土地款470000元，双方对内容无异议。签订合同后，原告依约向李俊英转款245000元，向王希涛转款145000元，现金支付给见证人即被告王树义80000元。被告于2017年7月22日为原告出具收到条、确认收到土地款肆拾柒万元整。2019年7月12日衡水市桃城区人民法院作出（2019）冀1102民初2160号民事判决书，判决：一、于明与李俊英、王树智、王希涛、张志勇于2017年7月22日签订的《协议书》无效：二、李俊英、王树智于本判决生效后五日内返还于明购地款245000元；三、王希涛、张志勇于本判决生效后五日内返还于明购地款145000元；四、于明于本判决生效后五日内将2017年7月22日签订的《协议书》中约定的位于衡水市××大麻××乡××村西南方向土地退还给李俊英、王树智、王希涛、张志勇。在该案中，通过庭审查明，被告王树义作为见证人，并未将其收到原告的80000元购地款付给合同相对方李俊英、王树智、王希涛、张志勇，现（2019）冀1102民初2160号民事判决书已生效，原告与俊英、王树智、王希涛、张志勇四人签订的《协议书》已被依法确认无效，被告无权占有原告该80000元，应当返还给原告，原告因无法与被告协商一致，无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。被告王树义辩称，在这次买卖土地过程中，我作为见证人，促使他们办成这个事，是我操作的，于明是托的一个朋友找的我，我跟于明讲明了卖地方多少钱不卖。我跟那边说好了，这事最后47万达成了。当时，于明这个朋友跟于明默认我中介费是7万元，他说的8万元，那1万元是卖土地方的，等于是押金。在这过程中，我前前后后，我跑了两个月促成的这事，上下撮合，请客送礼，动用机械平整土地，刨水管，按电表，花了1万多。我自己的误工费，也1万多。原告要求我退还8万元不合理。于明的朋友，在我这8万里面拿走了1万5千元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，经被告王树义介绍，原告于明与李俊英、王树智、王希涛、张志勇签订《协议书》一份，约定：“现有肖家屯村西南方向宅基两处，分别为约2.37亩，另一处约1.47亩，共计叁亩捌分肆厘，合款肆拾柒万元。东邻王国华，西邻王艳洪，南邻王洪电，北邻大街。经甲乙双方协商同意将上述叁亩捌分肆厘宅基地转让给乙方使用，土地产权乙方所有。……”，被告王树义作为见证人亦在《协议书》上签字。当日原告于明向被告李俊英、王树智转款245,000元，向被告王希涛、张志勇转款145,000元，另外80,000元以现金形式交付给被告王树义，被告王树义向原告于明出具载明今收到土地款肆拾柒万元的收条一张。2019年7月12日，本院作出了（2019）冀1102民初2160号民事判决书，判决确认原告于明与李俊英、王树智、王希涛、张志勇签订《协议书》无效，李俊英、王树智返还于明购地款245000元，王希涛、张志勇返还于明购地款145000元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院已经确认原告于明与李俊英、王树智、王希涛、张志勇签订的买卖土地的《协议书》无效，因该合同所取得的财产应当予以返还。《协议书》中所约定的购地款共计为四十七万元，被告王树义认可收到了其中的八万元，但辩称其中的七万元是给付的中介费用，另一万元是购地款。因双方签订的《协议书》违反法律法规的禁止性规定，属无效合同，被告王树义从中介绍的行为亦违反法律法规的禁止性规定。被告王树义所收取的八万元，无论是作为购地款还是中介费，均违反法律法规的禁止性规定，都应当予以返还。被告辩称其中的一万五千元给付了原告于明的朋友，没有证据支持，本院不予采信。原、被告双方在签订转让协议时均有过错，双方损失均应各自承担。故原告主张被告向其支付利息损失，被告主张的为促成双方的土地交易的支出、误工费等损失本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王树义于本判决书生效后七日内退还原告于明80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告王树义负担900元，原告于明负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年十一月二十日书记员  耿大维
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7083号原告：赵文斌，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东、钱彬。被告：陈秋生，男，1989年8月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告赵文斌与被告陈秋生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月31日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告赵文斌的委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告陈秋生参加第一次庭审、第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文斌诉称，原告系溧阳市天目路191号3幢房屋的产权人。被告因经营花木需要租赁原告的位于溧阳市天目路191号85号的房屋，双方于2017年6月30日签订房屋租赁协议一份，该协议约定，租赁期限为2017年6月1日至2018年6月1日，年租金为人民币19100元，合同签订后一次性付清。双方合同第八条明确约定，甲乙双方如果有一方违反上述合同约定的，视为违约，守约方有权解除合同，违约方应当支付年租金一倍的违约金。双方对合同解除等也作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定交付房屋，合同期满前，因原告自身需要使用房屋，遂通知被告到期后不再续租，被告应当在租赁期满后3日内清空房屋并返还；但是到期后，被告未将房屋返还。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还位于溧阳市天目路191号85号房屋，并承担自2018年6月1日至实际搬迁之日止按照19100元/年计算的租金损失；2、被告承担违约金19100元；3、被告承担本案诉讼费。后原告变更请求：1、返还房屋并承担自2018年6月1日至2019年9月23日之间的租金，按照19100元每年计算为19100元/12个月*（15个月+23天）=25100元；2、判令被告承担违约金19100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈秋生辩称，被告租赁85号用于卖花，合同到期后没有续下去，其不知道房屋所有权人是谁。经审理查明，2012年4月，赵文斌、芮萍夫妻取得了溧阳市天目路191号3幢房屋（建筑面积2349.49㎡）的所有权，土地使用权类型系出让，用途为商业用地。原“溧阳市天目路191号”房屋产权人为原溧阳市天达市政工程有限公司，原房屋所在土地登记用途是“市政公用设施”，原房产登记用途是“经营”。原“溧阳市自来水有限公司花鸟市场”为“有限责任公司分公司”性质，经营范围为“市场设施租赁、市场管理服务”，住所地在“溧阳市溧城天目路191号”，现已注销。2017年6月30日，原告（作为甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，约定甲方将位于溧阳市天目路191号85号（系产权人自行标注的房屋编号）的房屋出租给乙方，租赁期限为一年，自2017年6月1日至2018年6月1日止，年租金人民币19100元，合同签订后一次性付清。协议第五条第二款约定，租赁期满，甲乙双方没有达成续租协议的，乙方应在租赁期满之日起三日内搬迁，逾期不搬迁，应支付甲方原租金的十倍作迟延履行金，并赔偿由此造成的损失；第三款约定，合同终止解除后，租赁房屋内所有添附物归甲方所有；该协议第八条约定，甲、乙双方如有一方违反上述规定的，视为违约；守约方有权解除本合同，违约方应支付违约金（即年租金的一倍），并承担由此造成的损失。在本案审理中，陈秋生已将租赁房屋于2019年9月23日返还给原告，双方办理了交接手续。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方签订的协议约定的租赁期限已届满，原告已明确表明不再续租，故被告应当及时返还房屋。对于原告要求被告支付逾期返还房屋的占用费及违约金的请求，根据双方租赁协议的约定，被告违约时原告可要求被告支付违约金（租金的一倍）并承担相应损失，综合考虑原告主张的违约金、占用费的数额及原告实际损失情况，本案中可以同时考虑违约金及原告的损失，但被告总计承担的违约责任以原告实际损失（即被告占用原告房屋造成的损失）为限，故对于原告主张的违约损失，本院予以调整（参照年租金19100元、自2018年6月1日起计算至实际搬出并腾空房屋之日即2019年9月23日止的房屋占用损失），对于原告超出实际损失的其他主张，本院不予支持。为此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋生于本判决生效之日起十日内向原告赵文斌支付违约损失25100元。二、驳回原告赵文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费278元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。陈秋生履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××16。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇一九年十一月十八日书 记 员  李文琴
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初355号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：刘义刚              民族：汉族              政治面貌：中共党员                  性别：男              出生日期：1981年4月25日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：武汉市神风建筑分包有限公司员工                  户籍地：湖北省大悟县芳畈镇                  住址：湖北省襄阳市樊城区柿铺王台社区                  强制措施：2019年8月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。                  辩护人              张长恒、张帆，湖北亘恒律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）382号                  指控事实              2019年8月26日23时20分许，被告人刘义刚酒后驾驶鄂F95M**白色长安牌小型越野车行驶至襄阳市中原路与卧龙大道路口时，被在此处设卡盘查的民警示意停车接受检查，被告人刘义刚遂向后倒车准备逃逸，在逃逸过程中撞击后方桥墩致使该车左后轮受损。经鉴定，从其送检的血样中检测出“乙醇”成分，其含量为149.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘义刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘义刚主观恶性较小，认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘义刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人刘义刚醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。被告人刘义刚认罪认罚，且具有坦白、主动缴纳罚金情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘义刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期八日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                                    二〇一九年十一月十九日            书  记  员   杜  雯  琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8328号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：栗会东，男，汉族，1972年10月29日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告栗会东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江武平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金281529.72元，利息257323.31元，违约金7500元，共计欠款546353.03元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费27317.65元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月10日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××16）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年12月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××16的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金281529.72元、利息257323.31元、违约金7500元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。但本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，故本院对该违约金予以支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告栗会东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金281529.72元、利息257323.31元；二、被告栗会东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2016年12月31日的滞纳金7500元；三、被告栗会东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9537元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李继伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保372号 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人黄选民金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2210号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人黄选民的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终821号 上诉人（原审原告）：沈阳花卉基地永红花卉园艺中心，住所地辽宁省沈阳市东陵区五三乡浑河堡村。 投资人：杨凯，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁鑫通宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府一期15#1单元2604号。 法定代表人：李东宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇俪都小区。 法定代表人：石国孝，该公司总经理。 上诉人沈阳花卉基地永红花卉园艺中心因与被上诉人辽宁鑫通宇建筑工程有限公司、盘锦北国旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈阳花卉基地永红花卉园艺中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈阳花卉基地永红花卉园艺中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12095元，减半收取6047.5元，由上诉人沈阳花卉基地永红花卉园艺中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春庆 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨皓博
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2147号 申请执行人：叶成祥，男，1945年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：戴明，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人叶成祥与被执行人戴明民间借贷纠纷一案，申请执行人叶成祥依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5977号民事判决书，于2019年08月15日向本院申请执行，申请执行标的141300元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5977号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶雨馨
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执408-1号申请人：郑建广，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省临沂市经开区，被执行人：临沂高新技术产业开发区丰华园大酒店，住所地：临沂。经营者：张书菡，总经理。临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2019]第111号裁决书已经发生法律效力，因被执行人临沂高新技术产业开发区丰华园大酒店未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2019年9月18日依法立案执行。现因被执行人自觉履完全部义务，被执行人申请解除对被执行人临沂高新技术产业开发区丰华园大酒店财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人临沂高新技术产业开发区丰华园大酒店所有的银行存款5273元或其相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月十八日书记员  张汉卿
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3430号 上诉人（原审原告）：唐昂华，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，住永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系公司执行董事。 上诉人唐昂华因与被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐昂华上诉请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4423号民事判决，改判被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司给付上诉人唐昂华劳务费10,800元；2、一、二审案件受理费由被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司承担。事实与理由：上诉人唐昂华不是给廖耀林做事，而是给被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司做事，拖欠上诉人唐昂华的10,800元劳务费应由湖南中联国际招商投资有限公司给付。 被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司未予答辩。 唐昂华向一审法院诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务工资10,800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐昂华从事电工工作。2014年，原告拉电缆线经结算共计10,800元。结算单中记录“兹唐昂华拉电缆线1820米（中25,756米，中35,474米，中50,387米，中70,203米）单价米/5元，共计9100元，装配电箱17个，单价个/100元，计1700元，共计10,800元。”施工员一栏中显示签名为黄运辉、屈四春，日期为2014年11月16日。其中显示刘建华于2018年4月20日在结算单上签“承诺给付，从廖跃林承包款中扣”。原告认为刘建华为被告公司的项目经理，刘建华叫其做事，做事的地点为中联国际公司，其是为中联国际公司做事，于2019年8月16日向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告唐昂华提交的结算单中没有被告方公司的签字，不能证实与被告之间存在劳务关系，也不能证明被告拖欠了原告劳务工资，且故原告仅凭存在瑕疵的结算单要求被告支付劳务工资,系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回原告唐昂华的诉讼请求。本案受理费70元，减半收取35元，由原告唐昂华负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人唐昂华主张其劳务费10,800元由被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司支付是否有事实依据。本案中，上诉人唐昂华没有提供劳务合同，只有一张结算单。结算单上只有一个叫刘建华（湖南中联国际招商投资有限公司员工）签字：承诺给付，从廖跃林承包款中扣。从该签字内容看，该劳务费拖欠主体不是被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司。上诉人唐昂华一审庭审中认可：以前结算单是由刘建华签了字，再由一个副总签字就给我们了。说明刘建华签字不能代表被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司。故上诉人唐昂华主张其劳务费10,800元由被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司支付没有事实依据 综上，上诉人唐昂华的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人唐昂华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李振湘 审判员  彭样平 审判员  李秋云 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2436号原告:金志军，男，1971年6月6日生，汉族，住崇阳县。被告：熊晓英，女，1969年10月27日生，汉族，住崇阳县，实际居住地：崇阳县天城镇四季花城十七栋一号门店。委托诉讼代理人:戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。原告金志军与被告熊晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志军，被告熊晓英及其委托诉讼代理人戴朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊晓英为经营古井贡酒需要向原告金志军借款，原告同意后，分别于2017年12月1日、2018年7月18日、2019年2月2日借给被告20万元、10万元、15万元，被告分别向原告出具了借条，并约定了利息。后来，被告支付了部分利息。现在，原告要求被告偿还，被告推托不还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告熊晓英辩称，一、关于2017年12月1日借款20万元和2018年7月18日借款10万元问题。该两笔借款约定的月息为4分，按月付息，且为每月月头付当月利息，原告支付答辩人借款20万元和10万元时，当天便扣除了8000元和4000元的利息。此后，答辩人按月付息，按月息4分计算利息一直至2019年4月份（其中20万元付息至2019年4月1日，10万元付息至2019年4月18日）。答辩人在销售古井贡酒，原告于2019年5月份向答辩人赊购了价值37050元的古井贡酒，于2019年8月14日向答辩人赊购了价值14544元的古井贡酒，于2019年8月22日再次向答辩人赊购价值7680元的古井贡酒，原告共向答辩人赊购白酒价值为59274元。答辩人和原告均同意以白酒折抵借款利息；二、关于2019年2月2日借款15万元属实，约定每半年按月息1.5分付息，该借款答辩人未付息；三、答辩人未还款的原因并未有意拖欠，实在是答辩人资金紧张，无钱还款。借款时预扣了利息的应减少借款本金。被告超过国家规定上限多付的利息应抵扣借款本息，先息后本。原告金志军围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条、微信聊天记录，证明原告于2017年12月1日、2018年7月18日、2019年2月2日借给被告20万元、10万元、15万元，被告分别向原告出具了借条，并约定了利息。被告熊晓英对原告金志军提交的证据无异议，但是支付利息的情况在答辩状中提出来了。被告熊晓英向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、微信聊天记录、手机银行个人电子回单，证明被告于2017年12月1日借款20万元已按月息4分项原告支付利息至2019年4月1日，于2018年7月18日借款10万元已按月息4分向原告支付利息至2019年4月18日。原告于2019年月份向被告赊购了价值为37050元的白酒，原、被告均同意以白酒折抵借款；3、销售凭证，证明原告于2019年8月14日向被告赊购了价值为14544元的白酒，于2019年8月22日向被告赊购了价值为7680元的白酒。原告金志军对被告熊晓英提供的证据3有异议，当时约定抵扣利息。对其他证据无异议。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2017年12月1日，被告熊晓英向原告金志军借款20万元，约定月息4分，预扣一个月的利息8000元外，并按月付利息至2019年4月1日，实际支付利息11.2万元；2018年7月18日，被告向原告借款10万元，未书面约定利息，口头约定月息4分，预扣利息4000元外，并按月付利息至2019年4月18日，实际支付利息3.6万元；2019年2月2日，被告向原告借款15万元，约定月息1分5厘，未偿还本息。此外，原告共向被告赊购白酒59274元，双方约定用该货款抵扣借款利息。后来，被告支付了部分利息。现在，原告要求被告偿还，被告推托不还，故诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。因原告在借款时预先在本金中扣除了利息，故原告向被告实际出借的金额应认定为借款本金。双方当事人在借款时约定的利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持；已超过年利率24%但未超过36%，并且已支付的部分，不予返还；超过年利率36%的部分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、由被告熊晓英偿还于2017年12月1日所欠原告金志军借款本金192000元，并从2019年3月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；二、由被告熊晓英偿还于2018年7月18日所欠原告金志军借款本金96000元，并从2019年3月18日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；三、由被告熊晓英偿还于2019年2月2日所欠原告金志军借款本金150000元，并从2019年2月2日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息；四、由原告金志军返还被告熊晓英超过年利率36%部分的利息34000元和赊购白酒59274元，共计93274元（抵扣先息后本）；五、驳回原告金志军的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告熊晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁 韬
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初527号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨亚可，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市郏县，现住平顶山市郏县。2014年5月9日，因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年；2017年、2018年因吸毒分别被郏县公安局强制隔离戒毒。因本案于2019年9月21日被禹州市公安局抓获，同年9月23日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经泌阳县人民法院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人杨亚可犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨亚可及其指定辩护人郭书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日被告人杨亚可与许全粮（另案处理）电话约定购买2克毒品，被告人杨亚可收许全粮400元毒资后，前往平顶山“杰”处购买2克毒品，共5小包，每小包0.4克左右。随后被告人杨亚可在郏县清真寺附近将毒品安排好后，联系许全粮取走毒品。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，物证，检验报告，书证等相关证据，认为被告人杨亚可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人杨亚可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人郭书魁提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人杨亚可具有以下从轻量刑情节：到案如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪悔罪，认罪态度好。请求对杨亚可从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人杨亚可在开庭审理时亦无异议，且有被告人杨亚可在公安机关的供述与辩解，同案人许全粮、余林英、王新亚、梅红堂的供述，检查笔录，毒品称重笔录，毒品取样笔录，检验报告，扣押物品清单，书证杨亚可户籍证明、前科查询证明、到案经过、刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨亚可违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控杨亚可犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。杨亚可到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法或酌情对杨亚可从轻处罚，被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳，但杨亚可系累犯，在量刑时应适当从重。根据本案被告人杨亚可的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨亚可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一九年十一月二十二日书记员  吕佳静
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终690号上诉人（原审被告）：喜某，住张家川县。委托诉讼代理人：马某1（系喜某妻弟），住张家川回族自治县。被上诉人（原审原告）：马某2，住张家川县。上诉人喜某与被上诉人马某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审过程中出现了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初281号民事判决；二、本案发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。上诉人喜某预交的二审案件受理费3426元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十一月十八日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3110号 原告：郭华，男，1973年12月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王戎涛，女，1979年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。（系原告的妻子） 委托诉讼代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。 被告：邯郸碧桂园房地产开发有限公司，住所地邯郸市冀南新区马头经济开发区创业服务中心大楼228室。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职工。 原告郭华与被告邯郸碧桂园房地产开发有限公司（以下简称邯郸碧桂园公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人王戎涛、李占岭，被告邯郸碧桂园公司委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法拆除在碧桂园小区原告房屋附近所建的高压变电站和热力站，排除对原告正常生活的妨害；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月21日签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的位于冀南新区联体住宅一套，该房产已交付，原告已入住，现紧邻该房的位置被告建起了高压变电站和热力站，该建筑的噪音及电磁辐射污染严重影响了原告及家人的正常生活，原告多次找被告协商，被告提供不出该房的任何规划及建造手续，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求拆除该违章建筑，望贵院依法办理。 邯郸碧桂园公司辩称，原告所述事实和理由与实际不符，原告诉称的其公司所建变电站和热力站是经过国家规划部门批准的，通过规划验收经过建设部门的综合验收并备案，系合法合规的建筑物；2、原告所述变电站和热力站在2年前已经建设完成并使用，该小区目前基本设施完善，业主全部入住小区，原告所述拆除不可能，否则影响其他业主的利益；3、原告在签订商品房买卖合同时其公司已就商品房周边情况告知业主，且价格也充分考虑了该因素，业主是在知情的情况下自愿购买，现原告又因该因素提出主张，显然违反契约精神和诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2016年8月21日签订了编号为0920160821001的《商品房买卖合同》，又于同日签订了协议书一份及补充协议一份，原告购买被告开发的位于冀南新区，该房于2017年9月21日竣工验收，被告于2017年12月底将该房交付给原告，原告现未正式入住该房。由邯郸冀南新区规划建设环保局盖章同意的邯郸碧桂园总设计图上显示，原告所购买的36号楼0单元1层101的商品房的南面为地下换热站和箱变。原告郭华向被告邯郸碧桂园公司并于2017年6月17日签订了房屋情况告知书一份，该房屋情况告知书载明：“邯郸碧桂园房地产开发有限公司：本人于2016年7月6日向贵司认购了位于冀南新区商品房，本人在认购该商品房时贵公司已告知本人该商品房存在临近苑区主干道，区内地下换热站，区内配电室的情况，该商品房的购房款价格也已充分考虑并体现了该等因素的影响，本人对此完全知悉并自愿购买该商品房。特此承诺！承诺人：郭华，身份证号码：1304021973××××××××，2016年7月17日。”原告郭华在该房屋情况告知书上签字并捺手印。现原告因该房位置与高压变电站和热力站有噪音及电磁辐射污染严重影响原告及家人的正常生活为由诉至本院，要求被告拆除在原告房屋附近所建的高压变电站和热力站，排除对原告正常生活的妨害。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在紧邻其购买住宅的位置建起了高压变电站和热力站，该建筑的噪音及电磁辐射污染严重影响其及家人的正常生活，且称被告提供不出该房的任何规划及建造手续，要求被告拆除该违章建筑。本院认为，首先，原告未在诉讼中举证证明被告所建的变电站和热力站是否产生噪声及电磁辐射污染以及产生的噪声及电磁辐射污染是否超过国家规定的标准，且原告在庭审中陈述其并未正式入住该房屋，因此其主张的以上建筑产生的噪声及电磁辐射污染严重影响其及家人的正常生活，缺乏事实依据； 其次，原告主张被告所建的变电站以及热力站系违章建筑，未向其提供规划及建造手续，但被告在诉讼中向本院提交了包含以上建筑在内的加盖了邯郸冀南新区规划建设环保局印章的邯郸碧桂园总平面图以及该涉案住宅小区的工程竣工验收备案证明书证实该建筑并非违章建筑。因此，原告的以上主张同样缺乏事实依据； 最后，根据被告向本院提交的原告于2017年7月17日签署的《房屋情况告知书》中的明确记载，原告对其购买房屋存在临近区内地下换热站，区内配电室的情况是知情的，原告对此完全知情并自愿购买该房屋。综上所述，原告主张要求被告拆除其购买房屋附近所建的变电站和热力站，排除对原告正常生活的妨害的诉讼请求，但原告未能举证证明以上妨害的存在，原告作为举证责任人应当对此承担举证不能的法律后果，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不能支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再53号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：申勇进，男，1986年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告申勇进民间借贷纠纷一案，本院于于2019年6月3日作出（2019）苏1204民初3691号民事裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监33号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款35000元及利息（被告每月给付利息700元，直至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款35000元并约定年利息为24%，被告承诺自借款之日起两个月归还借款本息。借款期届满后，被告未按约偿还借款本息，原告诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1204民初3691号民事裁定书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月二日法官助理 王 雯书 记 员 花小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保783号申请人：新疆金诚住房置业担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：解彤彤，董事长。被申请人：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2538号。法定代表人：赵小林，董事长。申请人新疆金诚住房置业担保有限责任公司与被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司因合同纠纷一案，申请人新疆金诚住房置业担保有限责任公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司价值29900000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆金诚住房置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司价值29900000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆金诚住房置业担保有限责任公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十一日书记员 王彩彩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3046号上诉人（原审被告）：董书田，男，1969年4月12日生，汉族，住徐州市（原纺织技校）。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜爱存，女，1977年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。上诉人董书田因与被上诉人姜爱存民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人的陈述，双方共同投资铜山宾馆项目和二环西路场地及房屋出租项目。姜爱存认为本案所主张的《款项往来确认》《承诺函》中的款项仅是二环西路场地及房屋出租项目和借款，不涉及铜山宾馆项目；董书田则认为本案主张的部分款项涉及到了铜山宾馆项目，上述两个项目均有涉及。同时，董书田认为《款项往来确认》《承诺函》是在对方胁迫下形成。综合目前在案证据，本院认为姜爱存的主张既有合伙收益款又有借款，目前本案基本事实不清，发回重审后应进一步审查《款项往来确认》《承诺函》的形成过程、确定基础法律关系、根据双方的诉辩主张具体合理的分配举证责任，查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7956号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。董书田预交的二审案件受理费17190元予以退回。审判长 曹       健审判员 宋正喜审判员赵东平二〇一九年十一月二十五日书记员 杨   荔   媛
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2130号原告：延金柱，男，汉族，1960年4月28日出生，住雄县。被告：雄县昝岗镇东河岗村民委员会法定代表人：赵月忠，主任。被告：姚贺兴，男，1963年1月17日出生，住雄县。原告延金柱诉被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会、姚贺兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告延金柱于2019年11月19日向本院申请撤回对被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会、姚贺兴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延金柱撤回对被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会、姚贺兴的起诉。案件受理费25元，由原告延金柱负担。审判员  金卫东二〇一九年十一月十九日书记员  罗 曼
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1390号申请执行人：张宇，女，1988年7月1日出生。被执行人：徐玉林，男，1978年6月21日出生。被执行人：卜祥凤，女，1992年8月22日出生。申请执行人张宇与被执行人徐玉林、卜祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽1382民初3289号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款31500元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。按照调解书内容约定，按年按期给付执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1390号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4364号   原告：山西万欣园物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区南社村委会正对面。   法定代表人：杨翠琴，总经理。   委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓东，山西泽润律师事务所律师。   被告：林帅，男，1986年7月4日出生，住太原市。   被告：郭旭霞，女，1985年6月2日出生，住太原市。   原告山西万欣园物业管理有限公司与被告林帅、郭旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西万欣园物业管理有限公司之委托诉讼代理人姜雪婷、王晓东到庭参加诉讼。被告林帅、郭旭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西万欣园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2019年4月1日起至2020年3月31日止物业费2145元、电梯费572元、生活垃圾清运费60元，共计2777元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月5日二被告与原告签订业主入住协议，协议约定由原告为二被告位于太原市万柏林区南社街小米国际B1-4-405号房产提供物业服务，物业管理费为1.5元/平方米/月，按年收取，电梯维护使用费为0.4元/平方米/月，按年收取，生活垃圾清运费60元/年。协议签订后，原告依约为二被告提供了物业服务，但二被告在上一年度（截止到2019年3月31日）的物业管理费等相关费用到期后未按时续交。经原告多次催促，二被告至今仍未缴纳2019年4月1日至2020年3月31日年度的物业管理费、电梯费、生活垃圾清运费。   被告林帅、郭旭霞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月5日二被告（作为业主乙方）与原告（作为物业管理单位甲方）签订物业管理服务协议。协议主要约定：乙方所购物业基本情况-座落太原市万柏林区南社街B1栋1单元4层5号、建筑面积119.18平方米；物业管理费1.5元/平方米/月、按年收取，电梯维护使用费按户缴纳0.4元/平方米/元，按年收取，生活垃圾清运费60元/年，装修保证金3000元/户、一次性缴清，建筑垃圾清运费9.6元/平方米/户、一次性缴清；甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目一般性故障进行维护、修缮、服务与管理，…向乙方收取物业管理费用及其他相关费用，…；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方规定期限（一个月）补交，否则将停止对乙方的物业管理服务工作，造成的后果，甲方不承担责任。   同日，二被告向原告交纳了物业费（预收一年）2145.24元（收费标准1.5元/平米/月）、电梯费（预收一年）572.06元(收费标准0.4元/平米/月)、生活垃圾清运费（预收一年）60元（收费标准60元/户/年）、装修押金3000元（收费标准3000元/户）、装修垃圾清运费（一次性缴纳）1144.13元（收费标准9.6元/平米），合计6921元。   2019年6月10日、2019年7月10日山西泽润律师事务所代表原告向二被告分别邮寄物业费缴费通知、物业费催缴通知要求二被告支付物业费、电梯费、生活垃圾费共计2777元。   本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与二被告签订的涉案物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的合同义务。根据涉案物业服务协议的约定，二被告应向原告按年交付物业费、电梯费及生活垃圾清运费，现二被告未举证证明其已向原告交纳，故原告要求二被告支付2019年4月1日起至2020年3月31日止物业费、电梯费、生活垃圾清运费共计2777元的诉请，本院予以支持。   综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   被告林帅、郭旭霞于本判决生效之日起十日内支付原告山西万欣园物业管理有限公司2019年4月1日起至2020年3月31日止物业费、电梯费、生活垃圾清运费共计2777元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告林帅、郭旭霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年十一月二十一日   书记员 崔 渊
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初269号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪洋，男，汉族，1975年1月14日出生，，安徽省桐城市人，初中文化，务工，中共党员，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人汪洋犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人汪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月11日20时45分，被告人汪洋饮酒后驾驶皖AXXXXX号小型面包车，沿盛唐北路由南向北行驶望溪东路路口时被桐城市公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人汪洋体内酒精含量为279mg/100ml,后被民警带至桐城市人民医院依法对其抽取静脉血液两份待检。2019年9月12日经安徽信立司法鉴定所心鉴定，案发时被告人汪洋静脉血液中乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为：被告人汪洋醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪洋到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人汪洋判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汪洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月11日20时45分，被告人汪洋饮酒后驾驶皖AXXXXX号小型面包车，沿盛唐北路由南向北行驶至望溪东路路口时被桐城市公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人汪洋体内酒精含量为279mg/100ml,后被民警带至桐城市人民医院依法对其抽取静脉血液两份待检。2019年9月12日经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人汪洋静脉血液中乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒。 以上事实，有被告人汪洋的供述与辩解，证人李某的证言，安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，受案登记表，归案情况说明，户籍信息，前科劣迹查询证明，驾驶证、行驶证复印件等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人汪洋违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人汪洋犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢321号之二 申请执行人:张让明，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：毛洪良，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人张让明与被执行人毛洪良借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第193号民事调解书确定，申请执行人张让明的应收债权为48万元及迟延履行利息。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除被执行人毛洪良名下有坐落于泸州市龙马潭区xx路的房屋（该房屋系最高额抵押给案外人）及川Ｅ×××××号车辆（车辆未实际控制）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢321号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 藩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5190号原告：晋中宝信房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）。法定代表人：付晋军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武澍萍、朱爱学，山西民力律师事务所律师。被告：山西晋建集团有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人：张建宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。原告晋中宝信房地产开发有限公司与被告山西晋建集团有限公司合作开发合同纠纷一案，原告于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋中宝信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费24878元，减半收取12439元，由原告晋中宝信房地产开发有限公司负担。审判员  白金山二〇一九年十一月十四日书记员  邱 煜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5234号原告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区潘寨路199号，统一社会信用代码91341200MA2NB76LOM。法定代表人：袁化，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告：董方坊，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年10月18日立案受理了原告阜阳佳顺地产有限公司诉被告董方坊追偿权纠纷一案。在审理过程中原告阜阳佳顺地产有限公司于2019年11月15日向本院提交变更诉讼申请，将诉讼标的变更为10000元，同时申请撤诉。本院认为，原告阜阳佳顺地产有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阜阳佳顺地产有限公司撤回对被告董方坊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳佳顺地产有限公司负担。审判员  巫卫东二〇一九年十一月二十日书记员  谭 惠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1210号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：谢俊萱，男，1977年11月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人谢俊萱商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案停车位上诉人事前已经以物抵债给案外人，被上诉人实际上是向案外人购买停车位，根据合同相对性原则，上诉人不应承担违约责任，被上诉人应向案外人主张其诉讼请求；二、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；三、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效。 谢俊萱答辩意见：建昌公司不按期交付车位，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢俊萱向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付逾期交付停车位违约金4896.5元（参照相同法院对同一小区车位违约金的判例，按车位总价35000元的每日万分之一计算，从2015年7月1日起暂计至2019年4月30日，即：35000元×0.0001×1399天=4896.5元），违约金应实际计算至被告交付停车位之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地下停车位使用权转让协议》，约定由被告将来宾市建昌·水岸新都地下停车位131号的使用权转让给原告使用，转让费用为35000元。同日，原告向被告支付35000元并由被告出具了收据。协议第四条约定甲方承诺应当在2015年6月30日前将地下停车位交付乙方使用。协议第九条第3款约定，如确定甲方责任（除不可抗力因素外）造成车位延期交付使用，则乙方有权向甲方追究逾期利息，按乙方已付款的每日千分之二计收利息。 另查明，原告向被告购买的建昌·水岸新都第1幢1704号房已装修入住，但被告在法庭辩论终结前仍未向原告交付案涉停车位。 一审法院认为，原、被告之间签订的《地下停车位使用权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了车位使用权转让费，但被告未依约向原告交付停车位，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告主张原告的停车位系跟第三方购买，但未提交证据证明，对该主张本院不予采信。关于被告提出扣减下雨、停水所造成的工期延误天数的抗辩主张，因合同未约定，本院不予支持。被告至今未按合同约定履行交付停车位的义务，其行为构成违约。原告诉请被告按车位总价每日万分之一支付2015年7月1日至2019年4月30日期间的违约金4896.5元（35000元×0.0001×1399天），该计算标准在合同约定的范围内，依法予以支持。关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定在2015年6月30日前交付停车位，被告在到期日未付交停车位，之后就已构成逾期交付停车位的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直在延续，且至今仍未交付停车位给原告。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告谢俊萱逾期交付停车位违约金4896.5元（35000元×0.0001×1399天）。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司虽称案涉车位系被上诉人向案外人购买，被上诉人应向案外人主张权利，但无证据证实，本院不予采信。而建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。 综上，建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审89号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：李怀美，女，1942年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］068-1号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处赵武村集体土地建设房屋（宅基地）等设施，经测量，被申请人实际占用集体土地198.37平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］068-1号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处赵武村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述处罚决定于2018年9月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］068-1号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处赵武村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31163号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初378号公诉机关吉首市人民检察院。被告人吴兴平，女性，1986年4月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住吉首市。非人大代表、政协委员。因涉嫌盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2019年8月16日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年8月22日，经吉首市人民检察院批准，于2019年8月23日被吉首市公安局逮捕，现羁押于湘西自治州看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】374号起诉书指控被告人吴兴平犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人吴兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日12时，被告人吴兴平在吉首市金龙宾馆路段，趁被害人杨某人不备的时候，从其衣服口袋扒窃了一部ｖｉｖｏ手机，价值800元，并进行变卖。该院认为被告人吴兴平已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人吴兴平对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明的被告人吴兴平于2018年12月4日12时在吉首市金龙宾馆路段，从被害人杨某的衣服口袋扒窃了一部价值800元的ｖｉｖｏ手机，并进行变卖的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，吉首市公安局民警2018年12月4日13时许接到被害人杨某报警后，于2019年8月16日17时左右在湘西州戒毒所对被告人吴兴平实施刑事拘留。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、书证：（1）接报警登记表、立案决定书、到案经过等，证实办案程序合法。（2）吉首市公安局强制隔离戒毒决定书（2018）第0230号，证实对被告人吴兴平行政处罚的情况。2、被害人的陈述：被害人杨某的陈述，证实其财物被盗的事实。3、被害人的供述与辩解：被告人吴兴平的供述与辩解，证实被告人吴兴平扒窃他人财物的事实。4、鉴定意见：吉首市价格鉴定意见书，证实被告物品价值为800元。5、视听资料、电子数据：光盘一张，证实本案发生的相关事实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人吴兴平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴兴平到案后能坦白认罪，如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，且系初犯，偶犯，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人吴兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴兴平退赔被害人的经济损失。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 代兴海二〇一九年十一月二十七日代理书记员 陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。