wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1646号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，汉族，1986年7月7日出生于山东省莒县，小学文化，户籍所在地为山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]648号                               指控事实                       2019年6月 15日22时20分，被告人陈某某醉酒后驾驶鲁B7R1B8号小型轿车，沿黄岛区王台镇薛家庄盛福源饭店门前行驶至黄岛区204国道与王台镇王台路路口时，被执勤民警当场查获，交警随即对被告人陈某某现场吹气检测，检测结果207 mg/100m1。后经对被告人陈某某血液抽血检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量187mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月以上至三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇一九年十一月四日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10896号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：高俊峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1701号原告：曹强，男，1972年1月3日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营镇法律服务所法律工作者。被告：王庆瑞，男，1967年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告曹强与被告王庆瑞返还押金纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强的委托诉讼代理人卢喜明、被告王庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告押金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告和原告口头签订购买面粉厂下脚料买卖合同，为保证合同履行，原告给被告交押金5万元，但被告至今对购买面粉厂下脚料问题也未落实，押金也不退还给原告，被告已经严重违约，无奈诉至法院。王庆瑞辩称，我尚欠原告4000元，其中20000元是用现金存在原告的账户，我申请调取原告的银行卡号的流水。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了押金条一份及银行交易明细清单一份，证实被告欠原告押金款50000元，同时述称，欠款发生之后，被告确实偿还原告欠款，但只偿还了26000元，剩余24000元未还。对于被告答辩的将20000现金存入我卡中的主张不予认可，我并未收到这20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依合同约定交付被告押金50000元，但被告未履行合同义务，致使合同目的不能实现。对于原告依合同而交付的押金，因合同未能履行，故被告应返还原告支付的押金。经庭审及双方对账证实，被告尚欠原告押金24000元，被告辩称将20000元现金存入原告的卡中，原告对此不认可，经本院调取原告的银行卡交易明细查明，原告并没有收入20000元的交易记录，故本院对被告的辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第十条、第六十条规定，判决如下：被告王庆瑞于判决生效后十日内返还原告押金款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告曹强负担325元，被告王庆瑞负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月二十八日书记员  范 烨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7001号原告：马超，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：王参军，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告马超诉被告王参军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告王参军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款5200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：马超从事生产经营保温材料，2012年王参军从马超处购买保温材料，材料款共计5200元。后经马超多次催要，王参军向马超出具欠条一张，但一直未予偿还欠款，故马超诉至法院。被告王参军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年王参军从马超处购买保温材料，材料款共计5200元。后经马超多次催要，王参军向马超出具欠条一张，但一直未予偿还欠款，故现马超起诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、营业执照、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中马超与王参军之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。马超依约向王参军交付保温材料后,王参军一直未付合同款项，有欠条为据，事实清楚，故对马超要求王参军偿还货款的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王参军于本判决生效之日起十日内支付原告马超货款5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王参军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  祝秀侠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12155号 上诉人（原审被告）：王习民，男，汉族，1971年10月10日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：籍金鑫，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张增君，男，汉族，1953年7月13日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 上诉人王习民因与被上诉人张增君劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王习民上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初字3303号民事判决书，发述重审或依法改判。2.本案一、二审费用由被上诉人承担。 张增君答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张增君向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款43285元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年6月至2016年12月期间，原告在被告承包的石家庄市鹿泉区鹿光衡器有限公司办公楼建筑工地带班下干活，被告一直没给原告结算工资，至今欠原告工资43285元。后经原告多次催要，被告王习民2019年6月4日在原告提供的2016年12月31日开票人王恒欣出具的欠原告款43285元的证明上签字确认，被告至今未付原告该款。被告提供了2018年2月13日原告支款16700元、2019年1月4日原告支款2000元的证明，原告认为该证据不能证明原告支取的是2016年12月23日工资单中所写的工资，两份支款单是支取的2017年和2018年的工资，2019年6月4日被告在该工资单再次进行确认，该证明与本案无关。 一审法院认为，被告欠原告2015年6月至2016年12月期间的工资43285元，有被告王习民2019年6月4日在欠款单上签字确认，事实清楚、证据充分，被告应当立即给付原告工资款，被告的辩称理据不足，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告王习民自本判决生效后5日内支付原告2015年6月至2016年12月期间的工资43285元。案件受理费441元由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人王习民以河北宏达建筑工程有限公司与石家庄鹿光衡器有限公司（2018）冀0110民初4863号民事案件为依据，主张实际的用工主体系河北宏达建筑工程有限公司，王习民仅系代理人，该案以调解结案，相关款项均转入王红霞的个人账户，可见案涉工程并非由河北宏达建筑工程有限公司承包，而是个人挂靠河北宏达建筑工程有限公司承包，结合上诉人王习民的签字及其自己主张系代理关系，原审判决由上诉人王习民支付被上诉人43285元工资并无不当。综上所述，王习民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费882.0元，由上诉人王习民负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月四日 法官助理张哲 书记员徐洁莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保462-1号申请人张某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人梁某某，男，汉族，住山东省济阳县济阳镇。被申请人济南某某有限公司。住所地：山东省济阳县。申请人张某某因与被申请人梁某某、济南某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1391财保462号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因梁某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁某某驾驶（济南某某有限公司所有）的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月五日法官助理周晓凯书记员公文华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2061号罪犯吴国军，男，1970年6月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年11月21日作出（2011）丰刑初字第347号刑事判决，以被告人吴国军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金14000元，剥夺政治权利1年。刑期自2011年9月2日起至2022年3月1日止。于2011年12月16日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2020年6月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴国军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬7次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴国军的减刑意见。经审理查明，罪犯吴国军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴国军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国军减去有期徒刑5个月（减刑后应执行刑期自2011年9月2日至2020年1月1日止），剥夺政治权利1年，并处罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5210号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人陈胜鹏。被执行人马英。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈胜鹏、马英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜鹏、马英存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人陈胜鹏、马英收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1337号申请执行人：李德林，男，汉族，吉水县人，1953年7月21日出生，住吉水县。被执行人：孙学神，男，汉族，吉水县人，1963年2月27日出生，住吉水县。被执行人:肖志强，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。关于申请执行人李德林与被执行人孙学神、肖志强民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙学神、肖志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51284元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘忠瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 淮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1221号申请执行人：余让春，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：袁鸽思，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人余让春依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3119号民事判决书于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人袁鸽思发出执行通知，被执行人袁鸽思未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁鸽思在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××宝马牌汽车一辆），本院已于2019年10月17日查封被执行人袁鸽思名下上述车辆（本案首封），因本院未实际扣押控制上述车辆，故无法提起处置。被执行人袁鸽思在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人袁鸽思名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年9月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人袁鸽思名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年9月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人袁鸽思有公积金登记缴存信息。4、2019年9月10日本院向被执行人袁鸽思发出了限制高消费令，2019年11月27日将被执行人袁鸽思纳入失信被执行人名单。5、2019年10月8日，本院已电话向被执行人袁鸽思户籍所在地基层组织江西省丰城市剑南街道上淇社区调查，证实被执行人袁鸽思去向不详，经济收入不详。6、2019年10月24日，本院对被执行人袁鸽思采取拘留措施。本案申请执行人申请执行装修款499000元，案件受理费4590元。截止2019年11月27日已执行0元、未执行装修款499000元，案件受理费4590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十八日书记员罗程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执784号 申请执行人：陈**，男，****年*月**日出生，汉族，住所地广西***。 被执行人：广西*****公司，住所地南宁市*****。 本院在执行陈**与广西*****公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为124476.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄科源
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执633号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人沈嘉靖，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人沈嘉靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行中，为申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司实现债权674.57元。2019年11月28日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执633号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴旭晖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3851号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉国，系该支行员工。 被告：韩春生，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告韩春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告韩春生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告韩春生立即偿还原告贷款本金3,841.29元及相应利息。 事实和理由：被告韩春生于2012年6月11日在原告处申请贷款人民币6,000.00元，合同约定期限10年，每年偿还本息总和的十分之一，分十年还清。贷款方式为财政直补抵押担保，采用等额本息法还款，但截至2019年7月15日剩余3,841.29元至今未还。原告虽多次向借款人及担保人及家属催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告韩春生提起法律诉讼，求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告韩春生未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金3,841.29元及利息。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款凭证一份、借款合同一份、还款流水一份、农户小额贷款业务申请表一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2012年6月11日，原告与被告韩春生签订《农户财政直补资金担保贷款借款合同》，双方约定贷款期限，自2012年6月11日起至2022年3月10日止，贷款金额为6,000.00元。被告已偿还贷款本金2,973.38元，余贷款本金3,026.62元未偿还。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告韩春生未按约定履行还款责任，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩春生于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金3,026.62元及利息（利息按原告结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，由被告韩春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  马万水 人民陪审员  杨洪艳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李金龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3445号 原告:邓勇，男，生于1973年5月16日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈小峰，男，生于1977年5月15日，汉族，住四川省仪陇县。 原告邓勇与被告陈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邓勇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓勇申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓勇撤诉。 审判员  任培林 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈华林
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2340号原告：安平县正发钢板网厂。住所地：安平县和平西街鑫城巷甲36号。统一社会信用代码：911311257314128776。经营者：杜建军，该厂厂长。委托诉讼代理人：杜旭阳，该厂员工。被告：陈永亮，男，1977年5月24日出生，汉族，新疆石河子市五小区171栋楼房242号，现住新疆石河子。、。原告安平县正发钢板网厂与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告安平县正发钢板网厂委托诉讼代理人杜旭阳到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安平县正发钢板网厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告剩余货款24765元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均经营丝网生意。因经营需要，被告从2014年开始，从原告处购进钢板网，中间对货款一直有所拖欠。后经原告催要，被告于2017年6月20日向原告出具欠条，载明今欠正发钢板网厂54765元，被告签字进行了确认。被告陆续给付原告货款30000元，剩余货款24765元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。陈永亮未提交答辩状，亦未提交任何证据。安平县正发钢板网厂围绕诉讼请求提交了被告陈永亮出具的欠条原件一份及发货清单十份，证明被告欠原告货款的事实。被告陈永亮未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永亮自2014年8月6日至2014年10月15日通过货站向原告安平县正发钢板网厂订购钢板网。2017年6月20日经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠正发钢板网厂伍万肆仟柒佰陆拾伍元（54765元）。411122197705244615。陈永亮。后被告陈永亮陆续偿还货款30000元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款24765元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的证据能够证实被告陈永亮欠原告安平县正发钢板网厂钢板网款24765元。被告未给付原告货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永亮于本判决生效后五日内给付原告安平县正发钢板网厂货款24765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周彦宗二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1673号 原告：林某1，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林某2，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：邱学智、张睿，福建麦博律师事务所律师。 被告：林某3，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 法定监护人：林某4（林某3之子），男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林某1、林某2与被告林某3继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2的共同委托诉讼代理人邱学智、张睿，被告林某3的法定监护人林某4到庭参加诉讼。 林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告林某1、林某2分别继承三分之一被征收的坐落于福州市台江区房屋的拆迁安置权益；2.判决杨春玉代翁雪英与福州市土地开发拆迁工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》（编号XX）中在“XX”安置135㎡住宅的权益由原告林某2享有，安置60㎡住宅的权益由原告林某1享有；3.判决杨春玉代翁雪英与福州市土地开发拆迁工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》（编号XX）中在“XX”安置45㎡住宅的权益由原告林某1享有15㎡的权益；4.判决林某4代被告林某3与福州市土地开发拆迁工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》（编号XX）中在“XX”安置120㎡住宅的权益由原告林某1享有60㎡的权益。事实和理由：原告林某1、林某2和被告林某3是被继承人翁雪英、林传成夫妇的长女、次女和长子。被继承人翁雪英于2010年12月5日因病去世，被继承人林传成于2012年5月10日去世。被继承人翁雪英、林传成去世后留有遗产，即坐落于福州市台江区的房屋。被继承人翁雪英、林传成去世前均未留有遗嘱。2012年11月9日，坐落于福州市台江区的房屋因XX综合整治项目被征收。2013年1月30日，被告林某3的配偶杨春玉以被继承人翁雪英的名义与福州市住房保障和房屋管理局及福州市土地开发拆迁工程处签订两份《房屋征收补偿安置协议书》（编号XX和编号XX），被告林某3的儿子林某4以林某3的名义与福州市住房保障和房屋管理局及福州市土地开发拆迁工程处签订另外两份《房屋征收补偿安置协议书》（编号XX和编号XX）。上述四份《房屋征收补偿安置协议书》约定，福州市住房保障和房屋管理局因征收坐落于福州市台江区的房屋安置给被征收人坐落于“XX”面积135㎡的房屋1套、面积60㎡的房屋3套和坐落于“XX”面积45㎡的房屋2套。《房屋征收补偿安置协议书》还对逾期回迁的临时安置补助费等内容进行了约定。2017年6月28日，两原告与被告签订《家庭房屋分配协议》，协议约定将“XX”面积135㎡的房屋分配给原告林某2，将“XX”面积60㎡的房屋2套分配给原告林某1，将“XX”面积45㎡的房屋1套分配给原告林某1和被告林某3共有。2019年2月，福州市土地房屋征收工程处为两原告和被告公证代选了安置房号，分别为“XX”XX单元（135㎡）、XX单元（60㎡）、XX单元（60㎡）、XX单元（60㎡）和“XX”XX单元（45㎡）、XX单元（45㎡）。原告认为，坐落于福州市台江区的房屋系被继承人翁雪英、林传成的遗产，故该房屋因征收产生的拆迁安置权益为遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，上述拆迁安置权益应当由两原告与被告平均分配。同时，两原告与被告已经就拆迁安置权益的分配签署了《家庭房屋分配协议》，该协议合法有效，各方应当按照协议约定分配拆迁安置权益。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉。 林某3的法定监护人辩称，林某3同意林某1、林某2的全部诉讼请求，对原告起诉状中的事实和理由没有异议 本院经审查认为，因目前就被征收的坐落于福州市房屋所签订的《房屋征收补偿安置协议书》共有四份，既有案外人杨春玉代被征收人翁雪英签订，也有林某3的法定监护人林某4代林某3签订，故无法确认就该被征收房屋所签订的四份合同项下权益，哪些属于被继承人翁雪英的遗产，因此现林某1、林某2要求判令各继承该被征收房屋项下的三分之一拆迁安置权益的诉讼请求不明确。林某1、林某2提供的其二人与林某3的《家庭房产分配协议》，因林某3现无行为能力，故无法确认其真实性，且被征收的房屋现已被拆除，而补偿安置的房屋也尚未具体接收确定，故更无法予以继承分割。 综上，林某1、林某2的诉讼请求不明确、具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林某1、林某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘健萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 慜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4537号原告：李树德，男，汉族，1973年9月25日生，现住长春市绿园区被告：罗海波，男，汉族，1974年6月13日生本院在审理原告李树德诉被告罗海波民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4,900.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年十一月十九日书记员  张 楠
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2190号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码：91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。被执行人：付中海，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行付中海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1882号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人付中海发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款本金34473.27元及利息，并负担案件受理费450.5元及执行费567.6元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2190号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十一月十二日书记员 王 欢
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执978号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙续英，该支行员工。 被告：徐吉奎，男，1977年7月26日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人徐吉奎信用卡纠纷强制执行一案，夏津县人民法院作出的(2018)鲁1427民初777号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告徐吉奎自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行清偿信用卡本金4999.83元、利息564.27元、违约金250元，共计5814.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐吉奎负担。因被执行人徐吉奎在法定期限内未履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年10月29日通过法院司法专邮形式向被执行人徐吉奎邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等法律文书，徐文羽代收。 2.本院于2019年10月28日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐吉奎名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，查询到网络资金有零星余额，申请执行人不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。 3．本院于2019年10月31日线下调查被执行人的房产及住房公积金信息，均查无信息。本院于2019年11月5日至被执行人徐吉奎户籍所在地进行线下调查，据该村党支部书记徐士国反映，徐吉奎出去年数不少了，离婚了，不知道在哪里打工，家里除了几家房子，没有其他财产。 4.本院于2019年10月10日对被执行人徐吉奎发布限制高消费令，并于2019年11月13日将被执行人徐吉奎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱瑞华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10097号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。被告：李永凤，女，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告李永凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永凤的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李永凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十七日书记员  于金洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12328号 原告：沈阳鑫华暖通工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：沙中泉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田诗园、卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：李明，男，1981年6月2日出生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇。 委托诉讼代理人：张忠保、管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。 原告沈阳鑫华暖通工程有限公司与被告李明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳鑫华暖通工程有限公司撤诉。 案件受理费2,519元，减半收取计1,259.5元，由原告沈阳鑫华暖通工程有限公司承担。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭校语
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1332号申请执行人：姚卫华，男，1978年10月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：郭勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住曹县。姚卫华与郭勇民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1721民初5711号民事调解书已发生法律效力，因郭勇未履行生效法律文书确定的义务，姚卫华于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人郭勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭勇至今未自动履行。本院分别于2019年5月21日、2019年8月28日、2019年9月18日对郭勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人郭勇在银行的存款收入3383元。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1721执1332号限制消费令，对郭勇限制高消费。本院于2019年11月13日向申请执行人姚卫华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，姚卫华未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姚卫华，姚卫华同意终结本次执行程序。姚卫华尚有债权326617元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初5711号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月十三日书记员  杨宏伟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢129号申请执行人秦红菊，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人王细国，男，1966年12月3日出生，汉族湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人秦红菊与被执行人王细国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）鄂1122民初2011号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人王细国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人秦红菊赔偿款款27745.95，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王细国在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人王细国户籍所在地不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人王细国户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人王细国实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦红菊，要求其提供被执行人王细国的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王细国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月三十日书记员  万 茜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申205号再审申请人（一审被告）：刘光平，男，1966年5月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人（一审原告）：陈婷姣，女，1974年10月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。一审被告：林莉，女，1971年10月29日出生，汉族，住西陵区。再审申请人刘光平因与被申请人陈婷姣、一审被告林莉民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2324号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光平申请再审称，一审法院未经刘光平同意，径自邮寄送达开庭传票及判决书，因刘光平当时在外出差，未能收取，也未参加本次诉讼，该送达不合法，未经传票传唤缺席判决，违反了法律规定。一审认定刘光平在2014年8月1日前尚欠李江丰借款37000元，陈婷姣未提供证据予以证明，该认定违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院受理本案后，依法适用简易程序审理本案，刘光平填写了“送达地址确认书”并签名确认，其同意电子送达诉讼文书。2018年8月27日，一审法院电话联系刘光平，其称在外地正安排律师来法院领取法律文书，知晓9月7日开庭，开庭时一定安排律师到庭。一审法院于9月11日向刘光平签名确认的送达地址邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人须知、当事人举证须知、第二次开庭传票等诉讼文书，符合法律规定。9月17日上述诉讼文书被退回，由此可能产生的法律后果应当由刘光平自行承担。刘光平不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。本案经2018年9月7日、9月28日公开开庭审理作出的判决，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定。本案民事判决书已于2018年10月21日发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，刘光平应在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，刘光平于2019年6月5日向本院申请再审，已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光平的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  杨德蓉
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执673号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地湖南省衡阳市衡山县永和乡龙桥村九组。 主要负责人：龙飞，行长。 被执行人：文彤，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人文彤金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院(2018)湘0423民初818号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人文彤发出执行通知书，责令被执行人文彤在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务。2019年11月29日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行的协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执673号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘南斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理袁校根 书记员胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4138号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴年，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马焕明，男，1948年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人张兴年因与被申请人马焕明房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2019)闽08民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兴年申请再审称，(一)二审判决改变一审法院关于双方房屋买卖合同尚未成立的结论，认定张兴年构成违约并适用定金罚则错误。1.2018年4月11日张兴年草拟的合同草稿与张兴年出具的收条意思完全一致，明确房价是28万元，只是合同的其他条款还需要双方继续磋商，但马焕明在协商过程中态度消极，不配合张兴年完善合同内容与条款，张兴年在一审诉讼中提交的证据证实张兴年曾提出两个思路“一是您的思路由您草拟协议让我修改；二是您发个您个人的银行账号给我，我把定金转还给您”，故应认定马焕明不在乎签订合同，而在乎通过手段来获得双倍返还定金。2.二审判决认定案涉房屋共有人罗桂清阻止张兴年签订合同，没有事实依据。罗桂清系因马焕明的反复纠缠行为，才以房屋共有人身份说不卖给马焕明，且2018年5月31日马焕明向张兴年工作单位投诉信中自述“…不存在张兴年妻子不同意卖房事宜，且至今张兴年妻子都未向买主说不同意卖房”。（二）案涉房产是房改房，张兴年的意思表示是卖房不卖地，故出具收条之时，双方所确定房价28万元并不包含土地出让金七、八万元，如果要卖地是要在合同中另外约定的，马焕明对此也明知，张兴年于一审诉讼中提交的张兴年的聊天记录已说明清楚，即“28万元＋土地出让金＋过户费”，因过户费数额不大，张兴年愿意负担，但土地出让金必须由马焕明承担。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，结合张兴年的再审申请理由，二审判决张兴年返还双倍定金是否正确，系本案再审审查的焦点。马焕明、张兴年经协商就案涉房产出售价格、定金支付、首付款支付时间、过户费用负担等达成一致意见，张兴年亦出具了收条对前述内容予以确认。书面买卖合同的签订因涉及其他条款，包括交付时间、违约责任等，需双方协商并配合方可为之。而本案中，双方因买卖协议的部分条款未达成一致意见，导致未能签订正式的书面买卖合同。张兴年主张收条上载明的价款并未包括土地出让金，但根据“房随地走、地随房走”的房地产交易原则，在没有证据证明案涉房产与土地使用权明确约定分别出售的情形下，该主张缺乏事实依据，也有违诚信。根据张兴年二审诉讼期间关于“罗桂清是有说过不同意卖房，所以我第二天有去找马焕明女婿协商把定金退还”的陈述，应认定未签订书面买卖合同的原因系张兴年造成的，且直至一审庭审期间，马焕明仍表示愿意购买案涉房产，而张兴年则明确表示拒绝。二审判决综合查明事实及法律规定，认定未签订买卖合同的责任在于张兴年，并判决双倍返还定金，并无不当。 综上所述，张兴年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兴年的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8121号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：温泉恒惠超市，个体工商户，经营场所湖北省咸宁市温泉桂花西路。经营者熊元生，1964年10月23日生，住湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道12号，公民身份号码422301196410231259。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告温泉恒惠超市侵害外观设计专利“打火机砂轮架（X2）”（专利号：ＺＬ20143027××××.4）纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因双方达成和解，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  万远国 人民陪审员  李翠兰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1002号 罪犯鲁彬，男，1963年4月26日出生，四川省资中县人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯鲁彬曾于1990年因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八年，1996年2月26日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）资刑初字第73号刑事判决，以被告人鲁彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元（未执行），所获赃款三千五百元予以追缴（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1211号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第295号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第116号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1410号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更251号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年8月14日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯鲁彬参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯鲁彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯鲁彬提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯鲁彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鲁彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年12月14日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异194号 异议人（案外人）:胡鹭娜，女，汉族，1970年6月24日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人:金川集团股份有限公司。住所地甘肃省金昌市金川区北京路。法定代表人:王永前，该公司董事长。被执行人:杭州富云工贸有限公司。住所地杭州上城区秋涛支路36号(8楼)。法定代表人:范财富，该公司董事长。被执行人:范财富，男，汉族，1956年2月13日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行金川集团股份有限公司与杭州富云工贸有限公司、范财富买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人范财富为投保人的年金保险(分红型)保单项下的现金价值，案外人胡鹭娜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡鹭娜称，2008年4月1日，投保人范财富以胡鹭娜为被保险人，向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保了一份国寿金彩明天两全保险(分红型)，保单号2008330110412015100994，交费期满日为2011年4月1日。投保人已按约交纳了保险费。根据保险条款第五条:“自本合同生效之日起,被保险人生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金的9％给付生存保险金……”，故异议人可从保险公司获得生存保险金等保险金。胡鹭娜因未收到保险公司的汇付的保险金，于2019年10月17日向保险公司询问原因，被告知在2019年4月9日甘肃省高级人民法院送达了(2018)甘执97号执行裁定书及协助执行通知书:“协助冻结投保人为范财富，保险单为1.2007330110S66015217372，2.2007330110S93015212269，3.2008330110412015100994，三张保单项下的现金价值。冻结期限自2019年4月9日至2021年4月8日。”现保险公司拒绝支付异议人所享有的保险金。异议人认为:1.投保人范财富与保险公司签订的保单号为2008330110412015100994的保险合同是合法有效的，并未违反任何强制性法律规范，依法应予以保护。2.范财富系用合法财产交纳保险费，该财产与(2017)甘民初26号民事判决的债务无关。3.异议人对上述保险单项下所享有的全部保险金具有个人人身专属性，属于异议人的个人合法财产，法院无权执行异议人的保险金。综上，执行异议人所享有的保险金缺乏充分的事实及法律依据。请求依法撤销、排除对保单号为2008330110412015100994项下胡鹭娜所享有的全部保险金的执行，并解除对该保险金的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人金川集团股份有限公司与被执行人杭州富云工贸有限公司、范财富买卖合同纠纷一案中，依据(2017)甘民初26号民事判决于2018年10月25日作出(2018)甘执97号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人杭州富云工贸有限公司、范财富人民币共计120259901.6元的银行存款，如银行存款不足则查封、扣押其他等值财产。2019年4月9日冻结了在中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保人为范财富，保单号2007330110S66015217372、2007330110S93015212269、2008330110412015100994项下的现金价值。其中2008330110412015100994保单为“国寿金彩明天两全保险(分红型)”。 本院认为，本案的焦点问题是保单的现金价值是否属于投保人的财产权益及能否作为执行标的、投保人未解除保险合同法院能否对保单的现金价值强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案保单所涉及的保险均为人寿分红型保险，属于理财型保险，该险种兼具人生保障和投资理财功能，其所具备的储蓄性和有价性使得投保人可通过退保等方式来提取保单的现金价值，在法律性质上并不具有人生依附性和专属性。所谓保单现金价值是指带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值，是一种确定的属于投保人的投资性权益，其功能之一便是投保人每年享有的“分红”。由于该保单的现金价值基于投保人缴纳的保费所形成，而保险公司每年返受益人的款项明显属于财产期待权利，属被执行人所有的一种合法投资收益。保险标的物上衍生出来的财产利益，是投保人依法享有的财产权益，也不是投保人即被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行财产，应当视为被执行人的可供执行财产。故此，人民法院可以采取冻结、提取等强制执行措施。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保单的现金价值。由此可知，保单的现金价值作为投保人所享有的财产权益不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件提取。强制执行就是替被执行人对其所享有的财产进行强制处置，从而偿还其所欠债务。作为投保人的被执行人在不能偿还债务又不自行解除保险合同从而提取保单现金价值偿还债务的情况下，执行程序中人民法院有权强制代替投保人（被执行人）对涉案保单现金价值进行冻结或提取，偿还被执行人所欠的债务。综上，范佳成的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回胡鹭娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵天宇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2068号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被告：吴秀娟，女，1978年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴平安，男，1976年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈祥影，男，1979年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张传安，男，1972年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告吴秀娟、吴平安、陈祥影、张传安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴凤妹
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初612号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人田某，男，1985年1月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年8月9日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县森林公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］152号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员苗士武、高英鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日-10日，被告人田某在未办理任何采伐手续的情况下，采伐位于沂南县依汶镇北栗沟村西山炸药库附近杨树144株。经山东林海房地产资产价格评估有限公司鉴定，折合立木材积14.6065立方米。被告人田某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首。上述犯罪事实被告人田某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证勘验、检查笔录，鉴定意见，证人袁某、程某、王某1、王某2、朱某、董某的证言，被告人田某的供述，综合证据证明、户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询等，足以认定。本院认为，被告人田某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家林木资源的管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合评价被告人田某的犯罪事实、性质，自首、积极缴纳罚金情节并结合认罪认罚、公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人田某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  王 鑫人民陪审员  郭元清二〇一九年十一月十五日法官助理张天翼书记员薛晶晶
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执742号之三申请执行人：龚移江，男，1972年10月4日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈召龙，男，1965年3月18日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周萍，女，1969年5月20日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王灿光，男，1969年7月17日生，崇阳县人，住崇阳县，本院在龚移江与陈召龙、周萍、王灿光民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2018）鄂1223民初1641号民事判决：由陈召龙、周萍偿还龚移江借款本金300000元，并按月利率20‰承担自2018年7月25日起至偿清之日止的利息；王灿光对上述债务承担连带偿还责任，若王灿光履行了保证责任，有权向陈召龙、周萍追偿。案件受理费2900元，由陈召龙、周萍负担。因陈召龙、周萍、王灿光未按期履行生效法律文书确定的给付义务，龚移江向本院申请强制执行，2018年12月5日本院立案执行。在执行中，已执行到位6956.51元(执行提取被执行人在崇阳县安全生产监督管理局工资收入6219.76元、划拨被执行人周萍在财付通支付科技有限公司的存款736.75元)；上述款项均已交付申请执行人龚移江。2019年11月4日，申请执行人龚移江向本院提出撤销对被执行人陈召龙、周萍、王灿光的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1223执742号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十一月四日书记员  汪洋河
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7305号原告：石本林，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁在君（系石本林之妻），女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张洪海，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告石本林与被告张洪海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石本林的委托诉讼代理人余中俊、袁在君与被告张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石本林向本院提出诉讼请求：判决张洪海支付石本林商用混凝土货款7万元，并支付该款从2019年9月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张洪海称自己承包李渡拥警楼综合楼工程施工，于2015年向石本林购买商用混凝土，因当时无钱支付故张洪海在收货后未立即付清货款，至2017年12月28日双方结算，张洪海尚欠货款7万元，张洪海仍称无钱支付而给石本林出具一张欠条。后石本林催款无果。张洪海辩称，对欠款事实和金额无异议，石本林拉混凝土给我们，后来我们亏了无钱付款，货款是40几万元，已支付一部分尚欠7万元。我愿意付款，但是暂时没钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，张洪海作为欠款人出具一张欠条载明：“今欠到石本林供应李渡拥警综楼商混款7万元。”后石本林催款无果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述以及石本林提交的欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，石本林与张洪海之间的买卖合同关系依法有效，张洪海应支付石本林货款7万元，并支付该款从2019年9月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：张洪海在本判决生效后10日内支付石本林货款7万元，并支付该款从2019年9月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全措施费775元，共计1550元，由张洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年十一月十三日书记员 彭华懿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2994号 原告：嘉兴金玉钢铁贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇嘉盐公路西侧店面二间。统一社会信用代码:913304023440099818。 法定代表人：李亚明，总经理。 委托诉讼代理人：王有仁、沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：杭州啸久贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区大苑路43号1层103室。统一社会信用代码:91330105077311202K。 法定代表人：陈标辉。 被告：陈标辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住天台县。 原告嘉兴金玉钢铁贸易有限公司（以下简称金玉公司）因与被告杭州啸久贸易有限公司（以下简称啸久公司）、陈标辉买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告金玉公司的委托诉讼代理人沈佳丽到庭参加诉讼。被告啸久公司、陈标辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（2019年8月18日至2019年10月16日为公告期间，依法不计入审限）。 原告起诉称，原告与被告啸久公司素有钢材买卖关系。2019年4月19日，经结算，确认被告啸久公司尚欠原告HBR400螺纹钢10-25不定规格合计23件（约46吨），盘螺HBR4008-10合计15件（约30吨），按合同定价合计金额290000元，并由被告陈标辉对上述付款义务提供连带清偿责任。现被告既无力交付钢材，也未归还原告的预付款，故原告诉请判令：一、被告啸久公司归还原告钢材预付款290000元，并赔偿逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈标辉对被告啸久公司的还款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告啸久公司、陈标辉未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.网银电子回单1份，证明原告支付被告啸久公司钢材款1132000元的事实。 2.欠条1份，证明被告啸久公司确认欠款金额290000元并由其法定代表人陈标辉为欠款担保的事实。 3.金玉公司提货明细1份，证明被告仍欠原告70余吨钢材的事实。 被告啸久公司、陈标辉未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。被告啸久公司、陈标辉经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告与被告啸久公司素有业务往来，被告啸久公司为其提供钢材。2019年3月1日，原告向被告啸久公司转账1132000元作为钢材预付款。后，被告啸久公司陆续向原告供货，因被告仍有70余吨钢材未发，2019年4月19日，被告啸久公司出具欠条一份，载明：杭州啸久贸易有限公司欠嘉兴金玉钢铁贸易有限公司HBR400螺纹钢10-25不定规格合计23件（约46吨），盘螺HBR4008-10合计15件（约30吨），按合同定价合计金额290000元。落款欠货（欠款）单位处加盖被告啸久公司公章，被告啸久公司法定代表人陈标辉在担保人处签名、捺印。因被告啸久公司至今未向原告供货亦未返还相应货款，原告多次催讨无果，故原告将被告啸久公司及担保人陈标辉诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告啸久公司拖欠原告价值290000元钢材的事实，有原告提供的网银电子回单、欠条、金玉公司提货明细等予以证实，事实清楚。被告理应及时向原告发货但至今未发，在被告啸久公司停止发货的情况下，应返还原告相应的预付货款，现原告要求被告立即返还预付货款290000元，于法有据，本院予以支持。因被告的逾期还款行为，客观上造成原告的利息损失，原告主张逾期还款利息损失应自起诉之日起即2019年4月28日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4.35%的1.5倍计算，于法有据，本院予以支持。被告陈标辉自愿为被告啸久公司拖欠的货款提供担保，在未约定保证方式的情况下，被告应陈标辉承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告啸久公司、陈标辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州啸久贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴金玉钢铁贸易有限公司货款290000元，并赔偿逾期付款利息损失（以290000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2019年4月28日起计算至款清之日止）； 二、被告陈标辉对被告杭州啸久贸易有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，保全申请费2020元，公告费560元，合计8230元，由被告杭州啸久贸易有限公司、陈标辉连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  徐 超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孟莹 书记员马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1124号 申请执行人：廖淑芳，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省营山县。 被执行：李异辉，男，汉族，1949年7月29日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行廖淑芳与李异辉合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行李异辉50000元及诉讼费525元。 执行过程中，被执行人未履行义务。在执行过程，本院依法扣划了李异辉的银行存款15100元，其中15050元支付给廖淑芳，50元用于缴纳执行费。经申请人同意和本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额15050元，剩余债权数额34950元及诉讼费525元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执恢374号申请执行人：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杜某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）原民初字第3125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2018年12月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的496000元。在执行过程中，申请执行人杜某与被执行人王某达成和解协议：由王某每月向杜某支付3000元，直到履行完毕。本院认为，申请执行人杜某与被执行人王某达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2014）原民初字第3125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年五月十六日书记员 周玉梅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1347号申请执行人：赵丽丽，女，住沂水县高桥镇大翁山村。被执行人:沂水县麦肯健身房。申请执行人赵丽丽与被执行人沂水县麦肯健身房劳动争议纠纷一案，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出的仲裁调解书,确定被执行人沂水县麦肯健身房支付申请人工资2137元。调解书生效后,申请人于2019年5月8日向本院申请执行，本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人账户存款884元并过付给申请人。2019年5月30日查封了被执行人负责人王建柱的鲁Q959ZN汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。6月11日，到沂水县市场监督管理局冻结了该公司的信息。7月3日对被执行人发布限制消费令。现本案全部余款1253元及执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十一月四日书记员  张 琨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6882号原告：连云港房泰物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海东路创联大厦东门南侧一楼东2间。法定代表人：李新友，经理。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：徐金伟，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港房泰物业管理有限公司与被告徐金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告连云港房泰物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港房泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港房泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港房泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张莹二〇一九年十一月一日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1548号之二申请执行人：赵军辉，男，1972年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李金平，女，1974年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区被执行人：湖北襄阳安一五金建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路339号（襄州区福利院对面）。法定代表人：李金平，该公司总经理。关于申请执行人赵军辉与被执行人李金平、湖北襄阳安一五金建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）鄂0607民初2337号民事判决书生效后，因被执行人李金平、湖北襄阳安一五金建材有限公司未按判决书确定的内容自动履行还款义务，即没有向申请执行人赵军辉偿还借款本金892400元、利息107600元及以892400元为基数从2018年5月7日起至付清之日止按年利率24%支付的利息，申请执行人赵军辉于2019年6月4日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人李金平、湖北襄阳安一五金建材有限公司的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人李金平名下银行存款为7412.81元和证券，本院进行了冻结、划拨，被执行人湖北襄阳安一五金建材有限公司名下银行存款为39962.08元，本院进行了冻结、划拨。另查明，被执行人李金平名下有三辆汽车，因车辆下落不明，暂时无法实际扣押，已在公安机关查封登记。还查明李金平名下有一套房产，本案已作轮候查封。因未查询到两被执行人其它可供执行的财产，2019年6月4日本院将被执行人李金平、湖北襄阳安一五金建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其二人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十九日书记员  郝鹏展
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1065号 被执行人卞明海,男,1965年3月23日出生于黑龙江省依安县,汉族,小学文化,无固定职业，住黑龙江省依安县依安镇。 我院在执行被执行人卞明海罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人卞明海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人卞明海邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人卞明海送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月14日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人卞明海名下无房产可供执行。 4.2019年8月6日，本院对被执行人卞明海债权等情况进行了调查，未发现被执行人卞明海有可供执行财产。 5.2019年10月14日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人卞明海名下无车辆。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人卞明海无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人卞明海有社会保险缴存记录，但未到开支年龄，无法对其控制。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4135号之二申请执行人：奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：孙英杰，男，1989年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:吉木颜，男，1962年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城与吉木颜买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吉木颜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉木颜在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执896号申请执行人：杨伦云，男，1978年8月26日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区荆门天地小区。被执行人：任明芳，女，1974年4月6日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区城南新区。被执行人：杨勇，男，1993年6月2日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区城南新区。本院在执行申请执行人杨伦云与被执行人任明芳、杨勇被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人杨伦云于2019年11月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初355号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十一月四日法官助理许乔乔书记员胡格玙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终507号 上诉人（原审被告）：临沂源利木塑制品有限公司，住所地，山东省临沂市兰山区工业园区工业三路。 法定代表人：葛现军，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博全保塑木有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区溡源路20号。 法定代表人：赵金波，总经理。 上诉人临沂源利木塑制品有限公司因与被上诉人淄博全保塑木有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3023号之一民事裁定，向本院提起上诉。 临沂源利木塑制品有限公司上诉称：本案为买卖合同，合同履行地只有一个，即上诉人方为合同履行地，本案的被告所在地也在临沂市兰山区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院法院管辖。 被上诉人淄博全保塑木有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为交付合同约定的货物“三角板”，履行义务一方为上诉人，其所在地临沂市兰山区为合同履行地。原审法院对本案无管辖权。上诉人临沂源利木塑制品有限公司上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3023号之一民事裁定； 二，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2213号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:李树民，男，1973年5月11日出生，身份证号码：23232519730511021X，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人李树民罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第150号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额130000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人李树民中国农业银行账号：6230522660004639073人民币359元、中国建设银行账号：6217001070003641111_156_1人民币177元共计536元外无其他可供执行的财产；经本院传统调被执行人李树民无其他车辆及房产。现本案尚未执行罚金标的额129464元。本院已将被执行人李树民纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2187号之一   申请执行人宝鸡市xxxx开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。   法定代表人李xx，该公司董事长。   被执行人梁xx，男，汉族，1967年2月8日出生，住陕西省西安市长安区韦曲街.   宝鸡市xxxx开发有限公司与梁xx商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2985号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市xxxx开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一向申请人返还位于西安市长安区郭杜街办南街凌云新苑3栋1单元7层10701号房屋，并办理编号为LY-09044、合同登记号为长房A200916094号的《商品房买卖合同》注销备案手续；二支付违约金23，831.95元及相应利息，承担仲裁费6，761元。   执行中，因被执行人梁xx申请撤销该仲裁裁决，我院民四庭经审理，作出（2019）陕01民特581号民事裁定书，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并且已通知仲裁庭10日内重新仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结执行（2019）陕01执2187一案。   本裁定送达后立即生效。         审判长   张    锐   审判员   宋    原   审判员   李    凯                           二○一九年十一月二十二日        书记员   刘    璐            1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10427号 原告：沈阳良吉机械设备有限公司。 法定代表人：周进蛟。 委托诉讼代理人：逄博。 被告：沈阳沈飞民品工业有限公司。 法定代表人：林海。 原告沈阳良吉机械设备有限公司诉被告沈阳沈飞民品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳良吉机械设备有限公司的委托诉讼代理人逄博到庭参加了诉讼。被告沈阳沈飞民品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳良吉机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款16700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年业务往来，被告在原告处购买带锯条。2015年、2016年两年间，被告陆续拖欠原告货款16700元。原告多次找被告负责人协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，唯有起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳沈飞民品工业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015-2016年期间，原告与被告有业务往来，被告在原告处购买“带锯条”。两年间，被告陆续拖欠原告货款16700元，至今未给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述案件事实予以确认。即被告拖欠原告货款16700元。被告应予以给付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳沈飞民品工业有限公司支付原告沈阳良吉机械设备有限公司货款16700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元、减半收取109元，由被告沈阳沈飞民品工业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4632号原告王某1。委托代理人张某。公民代理，特别授权。被告王某2。本院受理原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案。原告王某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某1承担。审判员 刘 振 平二〇一九年十一月七日书记员 奥登格日勒
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3540号 原告：黎金珠，男，汉族。 被告：胡建军，男。 原告黎金珠（下称原告）与被告胡建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎金珠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还5300元借款。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告于2018年12月9日向原告借款5300元，并承诺2019年1月15日还款。到期后，原告多次催讨未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、19份微信截图。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年4月始，被告陆续向原告借款，借款金额累计达5300元。同年12月9日，被告向原告出具借条，承诺2019年1月15日还清。后虽经原告催讨，被告拖欠5300元借款至今。 本院认为，被告拖欠原告5300元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡建军在本判决生效之日起3日内向原告黎金珠偿付5300元借款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1267号之一 申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省古浪县农民，住古浪县。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，系金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司业务经理，住本区。 被执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，系金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司法定代表人，住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、王某某委托合同纠纷一案中，被执行人张某某、王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向法院亦提供不出被执行人张某某、王某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中劳务手续费6000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 婧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执721号之三申请执行人：孙宗山，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞胜建，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞超，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理孙宗山申请执行庞胜建、庞超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人庞超在中国建设银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞超在中国建设银行621XXXXXXXXX0_156_1账户内存款人民币442000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月十九日书记员  贺齐芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初806号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，因本案于2019年3月9日被松潘县，2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年5月24日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年8月1日成都市青白江区人民法院撤销对罪犯马某某宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯马某某收监执行原判有期徒刑七个月。2017年7月8日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年9月16日10时许，被告人马某某伙同包某某、马某甲、马某乙（上述三人均已判刑）经事先商议后在兰州市城关区赵某某租住处，因车贷问题与缑某某、赵某某协商未果，后被告人马某某伙同包某某、马某甲、马某乙将缑某某拉至楼道内进行殴打。当日14时许，被告人马某某、包某某、马某甲、马某乙强行将缑某某、赵某某拉至被告人马某某的商务车内后排，由包某某开车将缑某某和赵某某拉至东乡县达坂镇一山上，被告人马某某、包某某、马某甲、马某乙继续轮流对缑某某进行殴打并索要债务，被告人马某某、包某某逼迫赵某某给被告人包某某微信转账人民币18000元，于当日21时许将其放回，非法限制赵某某人身自由长达6小时。后被告人马某某、马某乙继续逼迫缑某某强行索要债务未果，至当日23时许将缑某某放回，殴打并非法限制缑某某人身自由长达8小时。经法医鉴定，缑某某所受损伤为轻微伤。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了刑律，均构成非法拘禁罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月16日10时许，被告人马某某伙同包某某、马某甲、马某乙（上述三人均已判刑）经事先商议后在兰州市城关区赵某某租住处，因车贷问题与缑某某、赵某某协商未果，后马某某、包某某、马某甲、马某乙将缑某某拉至楼道内进行殴打。当日14时许，马某某、包某某、马某甲、马某乙强行将缑某某、赵某某拉至马某某的商务车内后排，由包某某开车将缑某某和赵某某拉至东乡县达坂镇一山上，马某某、包某某、马某甲、马某乙继续轮流对缑某某进行殴打并索要债务，马某某、包某某逼迫赵某某给包某某微信转账人民币18000元，于当日21时许将其放回，非法限制赵某某人身自由长达6小时。后马某某、马某乙继续逼迫缑某某强行索要债务未果，至当日23时许将缑某某放回，殴打并非法限制缑某某人身自由长达8小时。经法医鉴定，缑某某所受损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获、破案经过，被告人马某某的供述，赵某某、缑某某的陈述，包某某、马某甲、马某乙的供述，病历材料，银行交易记录，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，收押登记表，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，微信转账截图，视频截图等证据证实。本院认为，被告人马某某无视国法，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又伙同他人非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马某某属累犯，应从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月二十日书记员  闫浩忠
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执297号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：朱新建，理事长。 委托代理人：袁刚，勉县客户经理。 委托代理人：杜新峰，勉县农村信用合作联社风险专干。 被执行人:王玲，女，生于1968年2月10日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0725民初389号民事判决书，本院在执行勉县农村信用合作联社与王玲金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初389号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定：王玲归还勉县农村信用合作联社借款本金500000元、利息256354.59元（2018年12月20日止），负担案件受理费5680元。勉县农村信用合作联社对王玲勉县房勉阳镇他字第3408号勉阳街道办事处火花社区二组自建勉县XX镇XX号房产享有优先受偿权。判决书生效后，王玲未履行。勉县农村信用合作联社申请执行，本院立案受理后向王玲发出执行通知书，限其五日之内履行义务。逾期，王玲未执行。 执行中查明，马建华、王玲于2011年5月25日以自建房屋向勉县XX社XX社申请抵押贷款500000元，马建华死亡后贷款逾期，王玲未按约定还本付息。王玲无固定收入，外出打工，下落不明。通过网上总对总查询，其在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，马建华、王玲自建勉县XX镇XX号房产已被本院查封、冻结，目前正在评估中。本院已穷尽执行措施，对王玲已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知勉县农村信用合作联社，经终本约谈，勉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人王玲除零星存款外，再无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结20190725297本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 静 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3207号之一申请执行人：周戈，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王德财该村村长。本院执行的申请执行人周戈与被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会民间借贷纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会银行存款213919.7元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月一日书记员  周梦楠
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0427刑初263号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1975年5月12日出生，住磁县，系本案被害人。被告人王龙岗，男，1984年5月8日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日到磁县公安局观台派出所投案自首，同日被磁县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被磁县公安局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人王龙岗犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人王龙岗赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某以自行和解为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某申请撤诉确属自愿。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人王龙岗的附带民事起诉。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  赵林虎二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵胜寒