山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7529号原告：李运水，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：吕爱国，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地山东省济南市。负责人：齐会影，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。负责人：雷文化，经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住贵州省三穗县。原告李运水与被告吕爱国、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称人保章丘支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李运水，被告吕爱国的委托诉讼代理人刘隆到庭参加诉讼，被告人保章丘支公司、太平洋黔东南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费27835元，其中第二被告承担交强险范围内的赔偿责任，第一被告、第三被告对原告交强险外损失部分承担连带赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等各项费用均由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求数额变更为25305元。事实和理由：2019年5月4日，被告吕爱国驾驶车牌号为鲁AD28**的重型货车，在万华水泥厂路口，与张国驾驶的鲁AF78**（苏C03**）半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告吕爱国承担本次事故的全部责任。车辆鲁鲁AF78**际所有人为原告。被告车辆交强险在第二被告处投保，商业险在第三被告处投保。事故发生后，经被告公司定损，修理费总额（含税）为25305元，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特起诉。吕爱国辩称，事故发生属实，但是原告主体不适格，其主张没有事实和法律依据。原告主张的损失应当由第二被告在交强险限额内承担2000元，剩余部分由第三被告在商业三者险限额内承担赔偿责任，不应当起诉第一被告，请求法院驳回原告诉讼请求，依法查明原告诉讼主体资格和车辆具体损失。被告人保章丘支公司在本案审理期间未到庭答辩,亦未提交相应证据。被告太平洋黔东南支公司书面辩称，一、答辩人对事故发生事实、事故责任认定及承保贵贵AD28**车、车架号为LZZ1EX5F2HN217127的车辆商业三者险100万元的事实无异议。另事故发生车辆与承保时信息不一致。二、承保的贵贵AD28**车辆属于运营车辆，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第一款第二项第六小项之规定，若无运管部门核发的道路运输证和驾驶人员从业资格证，保险人不承担赔偿责任。三、车辆损失维修费需要提供正式发票及清单且与本案具有关联性、合法性。另根据法律的相关规定应由交强险承保公司在保险责任范围内先承担赔偿，不足部分再由商业险按责任比例承担。四、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1．2019年5月4日，吕爱国驾驶车牌号为鲁鲁AD28**重型货车，沿省道242线从南向北行驶至万华水泥厂路口时，与张国驾驶的从南向西左转车牌号为鲁鲁AF78**苏苏C03**重型半挂车发生事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，吕爱国承担本次事故的全部责任，张国不承担责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书予以证实，被告吕爱国对证据真实性无异议，本院依法予以确认。2.2013年5月16日，李运水与章丘市长安汽车运输有限公司签订运输车辆挂靠经营合同，将AF7878重型半挂牵引车挂靠于章丘市长安汽车运输有限公司。2016年5月3日，李运水与郁磊签订车辆买卖协议，购买车牌号为苏C苏C03**挂车一辆。鲁AF鲁AF78**0苏C03**半挂车的实际车主为原告李运水。上述事实，由原告提交的章丘市长安汽车运输有限公司证明、营业执照复印件、运输车辆挂靠经营合同、主车行驶证复印件、挂车行驶证原件、车辆买卖协议各一份为证。被告吕爱国对以上证据的真实性无异议，但其认为挂靠公司出具的证明中约定挂靠时间是2013年5月3日，而挂靠合同签订时间是2013年5月16日，要求原告提交付款证据证明实际购买牵引车的事实，对原告主张的挂车权属事实不予认可。本院经审查认为，原告提交的上述证据可以证明原告李运水系牵引车及挂车的实际所有人，对原告提交的上述证据，本院予以采信。3.原告李运水主张经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，原告李运水的车辆维修费损失为25305元。上述事实，由原告提交的车辆估损清单复印件一份、维修清单一份、汽车维修费发票等证据证实。被告吕爱国认为提交的维修明细及维修费发票不能证明本次事故实际造成的损失，对估损清单的真实性有异议，估损清单是打印件没有保险公司勘察人员签字及盖章，对原告的车辆损失不申请鉴定。本院经审查认为，被告吕爱国对车辆损失未申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，原告提交的上述证据合法有效，本院予以采信，对原告主张的车辆损失25305元，本院予以确认。4.吕爱国系鲁A**鲁AD28**之车主，该车在人保章丘支公司投保交强险，在太平洋黔东南支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年6月12日，经太平洋保险公司同意，车牌号为贵A**贵AD28**车辆车牌号更改为鲁A**鲁AD28**爱国具有道路运输证和经营性道路货物运输驾驶员证。上述事实有原被告陈述及被告吕爱国提交的保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证及网上查询信息、道路运输证等证据证实，本院予以确认。本院认为，吕爱国与张国发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告吕爱国承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定吕爱国承担本案全部民事赔偿责任。因吕爱国驾驶的事故车辆在人保章丘支公司投保交强险，在太平洋黔东南支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），人保章丘支公司应在交强险各分项责任限额赔偿原告李运水车辆损失2000元，太平洋黔东南支公司应在商业三者险范围内赔偿原告李运水车辆损失23305元（25305元-2000元）。原告李运水主张的鉴定费未实际发生，本院不予支持。被告人保章丘支公司、太平洋黔东南支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李运水车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李运水车辆损失23305元；三、驳回原告李运水的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告吕爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  于秋兰人民陪审员  苗秀磊二〇一九年十一月十八日法官 助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞