咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初3380号之一     原告:吴某，女，汉族，咸阳市人，咸阳渭城某某银行股份有限公司员工，住咸阳市秦都区。    委托诉讼代理人:赵治乐,陕西天威律师事务所律师。    被告:刘某某，男，汉族，陕西省泾阳县人，退休人员，住咸阳市渭城区。被告:赵某1，男，汉族，陕西省咸阳市人，退休人员，住咸阳市渭城区。被告:咸阳某某物资开发有限公司。住所地:咸阳市渭城区。法定代表人：赵某2，该公司董事长。    委托诉讼代理人:何培荣,陕西咸益律师事务所律师。    原告吴某诉被告刘某某、赵某1、咸阳某某物资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人赵治乐，被告刘某某、赵某1，被告咸阳某某物资开发有限公司法定代表人赵某2及委托诉讼代理人何培荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出：1、请求依法判令刘某某立即归还借款本金60万元及利息；2、咸阳某某物资开发有限公司承担本息连带清偿保证责任。3、从本案前一次庭审中刘某某、赵某2涉嫌诈骗的事实，请求人民法院裁定将本案移送公安机关。事实和理由：她系咸阳渭城某某银行股份有限公司职工。2016年4月29日，咸阳某某物资开发有限公司刘某某的亲戚赵某1名下在他们银行人民东路支行贷款60万元到期，当时无力偿还。这时，由他们银行人民东路支行主任邹某某出面，联系向咸阳荣发地产开发有限公司老板杨某某处借款60万元，用于归还赵某1名下的贷款。此事谈好后，邹主任通知：2016年4月29日，邹某某主任、她、刘某某一起去了杨某某办公室。邹主任让她书写了借据，其借据载明：用于归还赵某1名下到期的咸阳渭城某某银行股份有限公司人民东路支行到期贷款，借款金额60万元。该款为当日借出，当日转入刘某某账户，又是当日由刘某某账户转入他们银行人民东路支行用于归还赵某1名下的贷款。这些都有银行凭证足以证实。之后，由刘某某本人亲笔向她书写借据即形成以她名下借款的事实。刘某某在借款时，咸阳某某物资开发有限公司提供了《承诺担保书》、《股东会决议》，并用该公司房产（房产证号为G00XXXX-99号，房号20-1，建筑面积为411.08㎡）作为抵押担保，将该房权证原件质押在此。因借杨某某60万元一直未还，杨某某于2019年3月5日起诉渭城区人民法院，渭城区人民法院2019年6月8日作出民事判决，判由她归还杨某某的本金及利息。并认定她与刘某某之间不是同一法律关系可另案主张。该案在审理中，她依法申请刘某某参加了诉讼，刘某某当时陈述：涉案款项的实际借款人是刘某某，刘某某愿意偿还，但请求给予一定宽限期。从而证实本案借款事实清楚，证据充分，杨某某的借款60万元是刘某某使用和占有了。故应由刘某某及咸阳某某物资开发有限公司予以归还。时至今日，她因迫于无奈，依法起诉。从本案前一次庭审中，刘某某、赵某2涉嫌诈骗的事实，请求人民法院裁定将本案移送公安机关。被告刘某某辩称，1、他与吴某的债权债务成立，刑事诈骗的行为不成立。为了解决赵某1到期银行的借款问题，吴某作为银行工作人员，她明知道借条如何打，也知道打借条的含义，所以他不是欺骗、蒙骗吴某。因为姓杨的信不过他，所以才让吴某某的借条，他又向吴某某借条的。他请求移送公安机关，还他清白。他没有骗取。他认可60万元借款事实。2、他与赵某2之前是夫妻关系，现在属于离婚状态。他俩没有欺骗吴某，吴某这样是对他俩的伤害。咸阳某某物资开发有限公司没有连带责任，是他自己打的借条与公司没有关系，与赵某2也没有关系，他打的借条他自己偿还。吴某对咸阳某某物资开发有限公司的诉讼请求不成立。3、还款时间没有写在借条上，他与吴某也没有口头协商过利息。被告赵某1辩称，他不欠吴某的借款，吴某请求不成立。刘某某给他还的钱不是吴某。被告咸阳某某物资开发有限公司辩称，吴某起诉请求他们公司承担连带清偿保证责任，吴某到庭提出对他们公司的诉讼请求，他们公司未收到有关诉状，请求给予答辩时间。对于吴某提出的本案涉及刑事诈骗行为，请合议庭评议后作出是否需要中止审理本案，移送公安机关。吴某提供下列证据材料：第一组 咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01360号民事判决书。证明其主张的，该判决书明确，刘某某系赵某2丈夫，咸阳某某物资开发有限公司员工。第二组 陕西某某拍卖有限公司《拍卖成交确认书》、咸阳市渭城区人民法院（2006）咸渭民执字第000355-1号民事裁定书、2009年7月1日咸阳日报刊登咸阳市房产管理局公告、陕西省高级人民法院（2015）陕民二申字第00697号民事裁定书。证明其主张的，1、咸阳某某物资开发有限公司拥有，位于咸阳市XX路XX商厦XX号房产被强制执行，查封后进入公开拍卖程序。2009年6月10日，竞买人陈某竞拍成功。2、渭城区人民法院（2006）咸渭民执字第000355-1号《民事裁定书》确定，位于XX路XX号XX商厦XX号房产归买受人陈某所有，买受人持裁定书到咸阳市国土资源局及咸阳市房地产管理局办理过户等相关手续。3、咸阳市房地产管理局在2009年7月2日《咸阳日报》刊登公告“对咸阳某某物资开发有限公司名下证号为G00XXXX-99号房屋所有权证予以注销，并将转移过户至买受人名下”；4、陕西省高级人民法院（2015）陕民二申字第00697号民事裁定书确定“法院委托拍卖后，办理了新的房屋所有权证书”；5、上述证据足以证明，刘某某、赵某2明知某某商厦20-1号房产被强制执行拍卖，并过户给他人，其持有的原某某商厦20-1号房产证已作废。第三组 咸阳市房地产管理局G00XXXX-99号房屋所有权证、《股东会决议》、《承诺保证书》。证明其主张的，1、G00XXXX-99号房屋所有权证2009年7月1日已被注销；2、2016年4月29日，咸阳某某物资开发有限公司股东会决议，以已作废的G00XXXX-99号房屋所有权证，房号20-1号向吴某抵押借款，用于周转；3、咸阳某某物资开发有限公司出具《承诺保证书》载明，并尽快还清借款。4、刘某某、赵某2明知某某商厦20-1号房产证已被注销，仍用作废的房产证抵押担保向吴某借款。刘某某质证认为，他认可债务60万元，他也愿意还。关于咸阳某某物资开发有限公司和吴某之间的抵押保证与他无关。吴某诉状上也阐明了借款的原由。第二组证据材料是吴某与咸阳某某物资开发有限公司发生的，与他没有关系。希望吴某提出他与咸阳某某物资开发有限公司之间有关系的证据。赵某1认为与他无关，不质证。咸阳某某物资开发有限公司质证认为，咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01360号民事判决书与他们公司无关。股东会议决议不认可，房产没有进行抵押，按担保法是无效的，股东会议内容只是抵押谈不上担保。不动产抵押按法律规定应进行登记。对承诺保证书不认可，因为这笔借款是个人之间的债务，他们公司没有还款责任。对于房产证，吴某说法院将房屋执行了，只是吴某的一个说法，没有证据证明。吴某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭审核认为，咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01360号民事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2006）咸渭民执字第000355-1号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2015）陕民二申字第00697号民事裁定书，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项，这三份裁判文书所确认的事实无需举证证明，与本案具有关联性，作为证据。其它证据材料与上列裁判文书相互印证，能够作为证据。经审理查明：2016年4月30日，赵某1向咸阳渭城某某银行股份有限公司人民东路支行的借款60万元到期。2016年4月29日，赵某1的姐姐赵某2用其担任董事长的咸阳某某物资开发有限公司的房产作抵押，欲为其向该行再次借款，因不符合规定未能办成。该抵押事项经过咸阳某某物资开发有限公司股东会形成决议。为按期偿还借款，该行主任邹某某联系向杨某某借款，由刘某某出面借款，然后归还赵某1的借款。但杨某某不愿借给刘某某，邹某某安排下属吴某以个人名义向杨某某出具借条，借到杨某某60万元，约定月息2分。此后，刘某某用房屋所有权人为咸阳某某物资开发有限公司，坐落咸阳市渭城区XX路XX号XX楼XX号，证号为咸阳市房权证渭城区字G00XXXX-99号房屋所有权证，交给吴某用于抵押，向吴某出具了借条，借款60万元。遂即，吴某将杨某某转到其账户中的60万元转给了刘某某，刘某某用此款偿还了赵某1在咸阳渭城某某银行股份有限公司人民东路支行的贷款。为此，咸阳某某物资开发有限公司向邹某某、吴某出具《承诺保证书》。承诺该公司用房产（房产证号为G00XXXX-99号，房号为20-1，建筑面积为411.08㎡，坐落渭城区XX路XX号红旗商住楼）在邹某某、吴某的陆拾万元借款提供抵押担保。该公司承诺上述房产现未销售（但另有借款陆拾万元），保证在抵押期间不对外销售，并尽快还清借款。然而，2009年6月10日，上述房产被咸阳市渭城区人民法院执行中国建筑某某工程局与咸阳某某物资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作为查封财产，委托陕西某某拍卖有限公司拍卖成交，买受人陈某。咸阳市渭城区人民法院（2006）咸渭民执字第00355-1号民事裁定书裁定确认拍卖成交。2009年7月1日，咸阳市房产管理局在咸阳日报刊登公告，注销咸阳市房权证渭城区字G00XXXX-99号房屋所有权证。本院认为，被告中，刘某某、咸阳某某物资开发有限公司人员赵某2为获得资金用于偿还赵某1在银行的借款，隐瞒咸阳市房权证渭城区字G00XXXX-99号房屋所有权证被注销的事实，用作废的上述房屋所有权证作为抵押凭证，骗取吴某的信任，从吴某手中获得款额60万元，涉嫌诈骗犯罪。因而，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法裁定驳回吴某的起诉。依照《中华人民共和国刑法》某某十四条、第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用刑法某某十四条有关问题的批复》，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴某以民间借贷纠纷对刘某某、赵某1、咸阳某某物资开发有限公司的起诉。本案受理费7152元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                        审  判  长 陈  钟                       人民陪审员 贺知成                       人民陪审员 孙庆民                         二0一九年十一月六日                          书 记 员 李艺伟