wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5176号 原告：江苏桂龙生物技术有限公司，住所地沛县工业园区1号路南侧，统一社会信用代码91320322061828944F（1/1）。 法定代表人：许明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张停，女，1994年10月14日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：汤阴县东方牧业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县瓦岗乡陈江窑村。 法定代表人：张文廷，该公司董事长。 原告江苏桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）与被告汤阴县东方牧业有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙公司的委托诉讼代理人张停到庭参加诉讼。被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告桂龙公司曾起诉蔺新杰、武予文，后撤回对蔺新杰、武予文的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 桂龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款48100元，并向原告支付至本诉讼之日（2019年7月25日）按合同约定应计利息9758.13元及本诉讼提起日后至货款付清之日的应计利息，按合同第九条：未在约定时间内付清货款和利息的违约金17357.44元，共计75215.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张文廷是被告东方公司的法定代表人，被告东方公司在2018年6月29日与原告桂龙公司签订以猪饲料为购销标的的《销售合同》，约定原告桂龙公司为被告东方公司供应饲料，被告东方公司在合同上加盖公章，并由被告东方公司法定代表人张文廷签字确认。从2018年6月30日至2018年9月5日期间被告东方公司从原告桂龙公司所设郑州仓库自提饲料共四批次委托他人运至被告东方公司指定地，2018年8月15日原告桂龙公司收到首批次饲料款，但后三批次饲料款被告东方公司至今未付。2018年10月，原告桂龙公司就截止2018年9月30日被告东方公司所欠货款48100元及依《销售合同》所计利息以《对账单》进行对账，被告东方公司法定代表人张文廷签字并盖章确认所欠货款48100元及利息，截止原告起诉之日，被告东方公司欠饲料款48100元，依《销售合同》第四条欠利息9758.13元，依《销售合同》第九条，应向原告桂龙公司支付违约金17357.44元。原告为回笼资金，多次向被告东方公司催要，被告均不予理睬。 东方公司未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2018年6月29日，原告桂龙公司（甲方）与被告东方公司（乙方）蔺新杰、武予文作为（丙方）共同保证人签订销售合同一份，合同约定原告桂龙公司向被告东方公司供应利诺牌饲料，双方对饲料的规格、单价、运输费用及付款方式、违约责任等内容，其中货款约定为“甲方为乙方赊销货物总额度为人民币20万元；乙方分次提货，每次提货的货款账期为45天，自提货当日起算。账期超出45天时，垫付货款按月息2分计算利息，按日收取，同垫付款一起支付；超出账期，甲方有权在收取利息的同时停止向乙方继续发货。”同时约定“如合同终止，乙方必须在本合同终止后90天内一次性付清所欠甲方全部货款及利息；如乙方在本合同有效期内连续超过60天（含本数）没有向甲方报新的需货计划，乙方须在30天内一次性付清所欠甲方全部货款及利息。如乙方未在约定时间内付清全部货款及利息，应按所欠全部货款及利息的30%向甲方支付违约金，同时丙方对此承担无限连带担保责任。”原告桂龙公司未在合同上加盖印章，被告东方公司加盖公司公章予以确认，蔺新杰、武予文作为共同保证人在丙方处签字。 二、经双方对账，自2018年6月30日至2018年9月30日，原告桂龙公司共计向被告东方公司供应利诺牌饲料货款共计64000元（15900元+15700元+16500元）；该对账单上加盖了被告东方公司公章，并由被告东方公司法定代表人张文廷签字确认。 三、原告桂龙公司与被告东方公司均认可2018年8月15日支付货款15900元。 本院认为，被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告桂龙公司与被告东方公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告桂龙公司向被告东方公司提供了饲料，被告东方公司应当按照双方的约定向原告桂龙公司支付货款。经双方共同对账，本案所涉饲料总价款应为64000元，该货款被告东方公司应承担偿付责任。对于已支付货款15900元原、被告均没有异议，因此，被告东方公司还应支付原告桂龙公司货款48100元（64000元－15900元）。 本案中被告东方公司未按约定时间偿付原告货款，已构成违约，应偿付原告逾期付款损失。原告桂龙公司要求支付计算至2019年7月25日的利息9758.13元及未在约定时间内付清货款和利息的违约金17357.44元，之后利息按合同约定计算至货款付清之日。因双方约定逾期付款利息和违约金明显过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.95倍计算逾期付款损失。根据合同约定，经计算，2018年7月20日的货款15900元，应自2018年9月5日开始计算逾期付款损失，计算至2019年7月25日为1213.85元，2018年8月3日的货款15700元，应自2018年9月18日开始计算逾期付款损失，计算至2019年7月25日为1150.49元，2018年9月5日的货款16500元，应自2018年9月18日开始计算逾期付款损失，计算至2019年7月25日为1080.81元，合计3445.15元。自2019年7月26日起至2019年8月19日，应以48100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至货款付清之日，应以48100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.95倍计算。原告桂龙公司主张超过部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤阴县东方牧业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏桂龙生物技术有限公司偿付货款48100元及计算至2019年7月25日的逾期付款损失3445.15元（以48100元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告江苏桂龙生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告江苏桂龙生物技术有限公司负担264元，由被告汤阴县东方牧业有限公司负担576元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇一九年十一月四日 书记员  张萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1611号刘旭辉：本院受理的（2019）宁0521执1611号你（单位）与徐文科民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位10000元，下剩3063元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月六日书记员  汪春香
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再134号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：焦云，女，1987年10月生，汉族，镇江市润州区吴园对巷57号原审被告：顾素华，女，1951年6月生，汉族，镇江市。原审被告：顾文礼，男，1947年6月生，汉族，镇江市。原审原告朱菊平与原审被告焦云、顾素华、顾文礼民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初3593号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平向本院起诉请求：判令焦云、顾素华、顾文礼返还原告人民币3万元，利息按月息2分计算。从2018年8月20日开始计算，直到还清为止。本院原审认定案件事实：焦云于2016年7月21日向朱菊平借款20000元，于2016年7月22日向朱菊平借款40000元。2016年7月21日，焦云、顾素华向朱菊平出具借条一张，言明今借到朱菊平人民币60000元，月息2%，顾文礼在借条上签字提供担保。焦云于2017年5月30日向朱菊平还款30000元，尚欠30000元。经本院原审主持调解，达成如下协议：一、焦云、顾素华、顾文礼欠朱菊平借款本金及利息合计33000元，焦云、顾素华、顾文礼于2018年11月8日前归还朱菊平3000元，于2019年1月30日前归还朱菊平30000元。二、如告焦云、顾素华、顾文礼不能按期足额偿还朱菊平上述借款本金及利息，则焦云、顾素华、顾文礼自愿承担违约金5000元。案件受理费减半收取275元，由朱菊平负担，保全费320元，由焦云承担。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费275元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3382号 原告：刘卫国，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：翟卫科，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告刘卫国与被告翟卫科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国及委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告翟卫科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13657元并支付自起诉之日起至还清款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告购买原告标准件欠款13657元，2018年2月14日被告给原告出具欠条，经原告多次催要被告未还。原告诉至法院，请求依法裁判。 被告翟卫科未答辩。 经审理查明：原告从事标准件生意，2016年5、6月份，被告从原告处定做螺栓，购买了原告价值25657元的货物，被告共支付原告货款12000元，下欠货款13657元，被告在2018年2月14日给原告出具了欠条，该欠条内容为:“今欠货款壹万叁仟陆佰伍拾柒元整（13657元）.139××××7487.翟卫科2018年2月14日”。此款被告出具欠条后至今未付给原告，原告于2019年11月1日诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠条一份在卷佐证。 本院认为，被告购买原告螺丝产品并支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系，且符合法律规定，应认定合法有效。被告欠原告货款13657元应当支付。因被告未及时给付原告货款，原告要求被告给付所欠的货款自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息损失，应自2019年11月1日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告翟卫科于本判决生效后十日内给付原告刘卫国货款13657元，并支付该款自2019年11月1日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告翟卫科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1957号 申请执行人惠州市军杰纤维棉有限公司。住所地：博罗县石湾镇永石大道北段（滘吓路）东侧第二巷。 法定代表人：余周军。 被执行人东莞市顺展纤维机械有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇怡华南路三巷1号101房。 法定代表人：钟冠珍。 申请执行人惠州市军杰纤维棉有限公司与被执行人东莞市顺展纤维机械有限公司产品责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1716号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市军杰纤维棉有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市顺展纤维机械有限公司支付366856.20元及利息（另计）、并承担本案执行费5403元。本院于2019年09月04日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1957号申请执行人惠州市军杰纤维棉有限公司与被执行人东莞市顺展纤维机械有限公司产品责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院       执 行 裁 定 书    (2019)黑0604执1962号 王建国、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人王建国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初3033号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1256号申请执行人冯青华，女性,1954年7月2日生，汉族，住禹城市。被执行人山东农港农业发展有限公司，社会统一信用代码5578964XX，住所地禹城市安仁镇王子付村。法定代表人：张相元,该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初523民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，被执行人名下无财产登记，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  袁建强人民陪审员  张 雷二〇一九年十一月八日书 记 员  马学武
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6501号 原告：余姚市凯盛汽车零部件有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。统一社会信用代码：913302815612814207。 法定代表人：朱森吴，总经理。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂。住所地：宁波市北仑区大矸街道和鸽村。统一社会信用代码：913302061443107612。 代表人：张祖瑜，职务不明。 原告余姚市凯盛汽车零部件有限公司与被告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员舒琦毅适用简易程序公开进行了审理。被告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂在提交答辩状期间，提出管辖权异议，请求将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。本院于2019年7月30日作出（2019）浙0281民初6501号民事裁定书，驳回被告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市凯盛汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市凯盛汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款239905.80元，并支付从2019年3月15日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来关系，被告多次要求原告为其产品进行喷塑，喷漆等。截至2019年3月14日，经双方对账确认，被告尚拖欠货款239905.80元。但是被告在对账后，迟迟不付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂书面答辩称：1、原告提供的证据材料系自己制作，且并未提供合同、送货单等证据补正。原告提供的证据仅为一张自己制作的单据，并未提供其他补充证据，故对于该证据不能直接证明被告与原告的法律关系及被告欠原告货款的事实。2、证据上面的“宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂商务部”的盖章并非被告单位印章，且签字人员并非被告单位员工，与被告无任何关系。原告的证据中盖有“宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂商务部”的印章，该印章并非被告单位的印章，更不是被告加盖的。被告单位与其他合作单位来往文件盖章均与该印章不一样。另一方面，原告提交的证据中签字处为“王燕”、“林玲”，并非被告单位员工，与被告无任何关系。故该证据并未得到被告认可，与被告无任何关系。综上所述，请求对该证据不予采纳，驳回原告诉讼请求。 原告余姚市凯盛汽车零部件有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、对账单一份，拟证明原、被告之间共计发生款项为464462.40元，被告尚欠原告加工款239905.80元的事实。2、增值税专用发票十份（其中编号为01764433的增值税专用发票为复印件），拟证明原告已经向被告开具增值税专用发票的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据2中编号为05238120、02451619、02451620的三份增值税专用发票虽然载明销售方为余姚市凯盛工艺品有限公司，但本案原告的前身即为余姚市凯盛工艺品有限公司，且对账单中已经进行过确认。另，虽然编号为01764433的增值税专用发票为复印件，但对账单中已经进行过确认，且该发票亦已经认证。故本院对证据2亦予以采信。 经原告申请，本院依法调取了宁波市区社会保险参保情况四份，拟证明对账单上签字的王燕系被告公司职工的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经原告申请，本院依法向国家税务总局宁波市北仑区（宁波经济技术开发区）税务局调取了上述十份增值税专用发票的认证证明一份，拟证明上述十份增值税专用发票均已认证的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 被告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂未提交证据。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有加工业务往来。2019年3月14日，原告向被告出具对账单一份，载明自2017年9月29日至2019年3月1日，原告共计向被告开具总金额为464462.40元的增值税专用发票（均已认证）。2018年2月12日至2018年7月20日，被告共计支付原告款项为171670.04元。尚欠款项为292792.36元。被告公司的职工王燕在2019年3月14日在该对账单上签字确认尚欠款项为239905.80元。被告公司在该对账单上加盖了商务部的印章。该款经原告催讨，被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付加工费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称对账单上面的“宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂商务部”的盖章并非被告单位印章，亦非被告公司加盖，且签字人员并非被告单位员工，与被告无任何关系。本院认为，根据本院调取的社保证明、增值税专用发票认证证明，结合原告提交的对账单，足以证明原告的主张。被告未提交任何证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂支付原告余姚市凯盛汽车零部件有限公司加工费239905.80元，并支付自2019年3月15日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费4899元，由被告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  张建辉
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复76号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人崔玉斌，该局局长。 委托代理人：王广安，该局职工。 委托代理人：朱志红，河北诺杰律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）刘忠才，男，1968年2月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审123号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]-02-012号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的591.68平方米（合0.89亩）土地；2.限期拆除在非法占用的591.68平方米（合0.89亩）土地上新建的房屋。 一审查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月10日在石家庄市××区上庄镇××村东，东至韩庄村地、南至韩庄村地、西至韩庄村地、北至南二环西延路范围内，违法占用韩妆集体土地建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年4月4日立案调查，之后，对被处罚人进 行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月26日作出鹿泉[2019]-02-012号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年7月26日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡(镇)土地管理机构、县(市)土地行政主管部门审核和县(市)人民政府审批。县(市)人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地”。本案中，被执行人所在的韩庄村村民委员会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，一、一审法院裁定不符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第59条规定：农村村民住宅等乡镇村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地应当符合乡镇土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第62条规定办理审批手续。第62条规定农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国城乡规划法》第41条、《河北省城乡规划条例》第55条规定，村民建住宅，对符合规划要求的核发乡村建设规划许可证，只有取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。基于上述法律规定，村民建住宅需要经过县级人民政府批准并办理相关手续，否则属于违法行为。二、复议申请人(申请执行人)作出的鹿泉【2019】-02-012号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分。被执行人在规定的期限内既不提起诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行，复议申请人依法向人民法院申请强制执行，人民法院应予强制执行。复议申请人查明了被执行人未经批准，非法占用集体土地建住宅的违法事实，依法定程序作出了处罚决定，明确了履行方式和期限，并告知其救济途径。事实清楚、证据确实充分，处罚事项明确、具体。在法定期限内被执行人对该处罚决定既不提起诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，复议申请人向鹿泉区人民法院申请强制执行，一审法院应予以强制执行。综上，复议申请人请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110行审123号行政裁定书，请求依法支持复议申请人的执行申请，强制执行鹿泉[2019]-02-012号《行政处罚决定书》。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其唯一居所。如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。法律不仅是冰冷的条文，其最终目的是通过积极行为对社会活动进行干预，以期达到构建社会和谐的目的。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邸 亮 审判员 杨聚存 审判员 张 力 二〇一九年十一月十八日 书记员 李佳琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7508号原告：江桂香，女，1953年10月11日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告：于盛发，男，1949年4月11日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。法定代表人：许波，经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司员工，现住东港市。本院在审理原告江桂香、于盛发与被告东港市宝洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江桂香、于盛发撤回对被告东港市宝洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费30元，由二原告承担。审判员  王家峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王翠娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15619号原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。统一社会信用代码912101047695574142。法定代表人：王立丽。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：王洪涛，男，1981年5月10日出生，住址：辽宁省新民市。原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告王洪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳时代汽车运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳时代汽车运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月十一日书记员  杨晶晶
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3446号原告：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。经营场所：河南省遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孟海东，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部（以下简称恒瑞租赁部）与被告孟海东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞租赁部的经营者柴学，被告孟海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费17262.54元及退回租赁物，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟海东于2016年1月1日签单租赁原告钢管359.8米，扣件691套，事后原告履行了自己的义务，然而被告却视约定内容不顾，从2016年1月1日至2019年9月30日拖欠租赁费17262.54元并占有租赁物拒不归还，无奈特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孟海东辩称,钢管和扣件不是被告租的，原告不应该起诉被告也不明白原告的租赁费是如何计算的。经审理查明，2016年1月1日，被告从原告处领取钢管359.8米，扣件691套。每米钢管和每套扣件的日租金均为0.012元，被告在遂平县恒瑞建筑器材租赁部实物出库单领物人处签名。被告至今未付该领取的钢管和扣件的租金及归还所领取的钢管和扣件。上为本案事实。上述事实有当事人的当庭陈述、遂平县恒瑞建筑器材租赁部实物出库单等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告在出库单领物人处签名，这实际系双方对租赁物、租金标准的约定,原告与被告之间成立租赁合同关系。原告已依约交付租赁物,被告亦应当按照约定支付相应租金。被告辩称签字不是其本人所签,也未租赁原告建材设备，但被告对其出库单上的签名不申请鉴定也没有提供证据证明其抗辩理由成立，原告同时提供一份欠条辅助证明被告孟海东签名笔迹与出库单上签名笔迹一致，也曾租赁过原告的设备，至今尚欠的租赁费也未付清，被告对该欠条予以认可，虽然原告就被告所打欠条上尚欠的租赁费不再主张权利，但是足以证明被告从原告处租赁过设备。因此，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于本案出库单上被告所领取钢管和扣件从2016年1月1日至2019年9月30日的天数共计为1369天，此期间钢管的租赁费为0.012元/米/天×1369天×359.8米=5910.79元，扣件的租赁费为0.012元/套/天×1369天×691套=11351.75元，从2016年1月1日起至2019年9月30日止，被告租赁原告钢管和扣件的租金共计17262.54元。综上,原告要求被告支付拖欠的租赁费17262.54元(暂计至2019年9月30日)及返还租赁物的诉讼请求,理由充足,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告孟海东于本判决生效之日起十日内支付原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部租赁费17262.54元（暂计至2019年9月30日）,并返还领取的359.8米钢管及691套扣件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告孟海东负担。案件受理费原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部已预交，被告孟海东于判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 李强强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2902号 曹璟: 关于申请执行人曹璟与被执行人孟鸿飞合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2716号 申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段。 法定代表人：崔华，局长。 被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码：91340321704916359R。 法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。 申请执行人怀远县住房和城乡建设局与被执行人安徽龙湖建设集团有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽龙湖建设集团有限公司支付罚款211893.36元、逾期加处罚款211893.36元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将安徽龙湖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人怀远县住房和城乡建设局也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋顺妹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执262号之五申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。法定代表人:马维亮,该公司总经理。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:牟海滨,该公司总经理。被执行人：东营市升亮商贸有限责任公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:李希彬,该公司总经理。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华岳棉业有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司、东营市升亮商贸有限责任公司、马维亮金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人东营华岳棉业有限公司抵押的广工商抵登字[2015]第0110号动产抵押登记书项下的机器设备（清花机组1套、双吸多笼式滤尘机组2套、梳棉机18台、并条机7台、粗纱机5台、螺杆式空压机组1套、细纱机40台、变压器及配电柜2套、自助络筒机3台、盖板针布包覆机1台、盖板针布磨砺机1台、包磨刺辊机1台、打包机1台、内燃平衡重式叉车1台、立式套胶辊机1台、高精度胶辊磨砺机1台），上述设备询价(询价为4463400元)完毕后进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为4240230元。现申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请以第二次流拍价4240230元接收上述财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人东营华岳棉业有限公司抵押的广工商抵登字[2015]第0110号动产抵押登记书项下的机器设备（清花机组1套、双吸多笼式滤尘机组2套、梳棉机18台、并条机7台、粗纱机5台、螺杆式空压机组1套、细纱机40台、变压器及配电柜2套、自助络筒机3台、盖板针布包覆机1台、盖板针布磨砺机1台、包磨刺辊机1台、打包机1台、内燃平衡重式叉车1台、立式套胶辊机1台、高精度胶辊磨砺机1台）交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所有，上述设备作价4240230元用以抵偿被执行人东营华岳棉业有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司、东营市升亮商贸有限责任公司、马维亮对申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所负的债务,上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2247号之一 申请人郭金彦，1963年3月21日住所地石家庄市裕华区。 被申请人高清，1959年2月10日所在地石家庄市裕华区。 申请人郭金彦与被执行人高清合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初427号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年11月10日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人高清限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初427号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯江海
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4415号 原告：陈秀军，男，1967年7月1日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王文生，男，1977年12月14日出生，汉族，住公主岭市。 被告：隋秀红，女，1982年11月9日出生，汉族，住公主岭市。 被告：宋海军，男，成年人，汉族，住公主岭市。 原告陈秀军与被告王文生、隋秀红、宋海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行审理。 陈秀军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本金20440元及利息27798元（20440元×68个月×0.02)，共计:48238元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：三被告在2013年2月28日在原告处购买化肥，当时没给钱，写下欠据共计20440元，并且有担保人签字，并且约定当年的2013年12月30日前付清,不还按月利2分计算。到期后，三被告拒不还款,原告催要多次，三被告以各种理由推拖至今，现原告无奈，起诉至法院，要求三被告立即给付欠款及利息。 本院经审查认为，原告陈秀军提供的地址无法给被告王文生、隋秀红、宋海军送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈秀军的起诉。 案件受理费502元退还原告陈秀军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4706号   原告：王耀先，男，1969年11月12日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：刘洋，男，1991年12月21日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告王耀先诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王耀先的起诉。   案件受理费512.50元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 森德木   二〇一九年十一月十九日   书记员 斯 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4108号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。被执行人李志伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人李志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0121民初661号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人李志伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日、2019年11月26日二次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李志伟名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李志伟名下仅有银行存款811.64元，本院已依法扣划至长沙县人民法院执行款专户并支付给申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，除此外无其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人李志伟无记录。2019年11月25日，本院到达被执行人李志伟所在户籍地湖南省××镇××村村委会进行调查，了解到被执行人李志伟已经离婚，父亲过世，母亲在家帮带小孩，其本人常年在外，具体下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人李志伟采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为代偿款55891.29元及违约金9478元，实现债权律师费2000元，案件受理费2296元，申请执行费944.48元，合计70609.77元，已执行到位811.64元，余69798.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十一月二十六日书记员  王 武
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执588号申请执行人：李志飞，男，1975年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孙延忠，男，1971年10月8日出生，汉族，人民银行职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李志飞申请孙延忠借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人孙延忠名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月八日书记员 ： 刘 裕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5119号上诉人（原审原告）：董永刚，男，汉族，1975年11月23日生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：董学政，系董永刚父亲，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙坡军，男，汉族，1972年12月22日出生，住天津市静海县。被上诉人（原审被告）：支香兰，女，汉族，1970年10月7日出生，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郭国良、宋雨轩（实习），河南兴亚律师事务所律师。上诉人董永刚因与被上诉人龙坡军、支香兰返还原物纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初555号民事判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重审。上诉人董永刚预交的二审案件受理费7980元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月十九日书记员  赵欢欢
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1093号原告：毛琼媛，女，1990年3月8日出生，土家族，住宜都市，委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘明炼，男，1988年6月16日出生，汉族，住宜都市，原告毛琼媛与被告刘明炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂、被告刘明炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5000元及利息（2019年3月14日按月息2分计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，刘明炼因资金周转困难为由，向原告借款5000元，并书写借款合同一份，当时约定随要随还，后原告多次向借款人索要借款时，借款人以各种理由推脱，无奈原告只好向被告主张权利。被告辩称：1、我是找向某借款，当时说的是借2000元，他说要借就借5000元，并要我写条子。然后他跟一个叫毛琼媛的说要她给我转账，毛琼媛就给我转了2000元，并且说3000元之后再给。所以我写明了转账2000元，现金3000元，但是之后，他并没有给我3000元现金，而是要求将3000元作为利息支付。2、借款十几天后，他就要我还钱，要我还5000元，3000元作为利息给他，并且还伙同沈某到我公司和家里闹，5月5日他们俩又到我公司，我和他们商量，就还2000元，他们同意了，我就跟我父母打电话，要他们晚上找我父母拿钱，当时拿钱之后我父母要求他们把合同原件拿过来，他们以没有带着为由没给，说之后再送过来。但是一直没有送过来，直到我接到法院传票才知道他把我起诉了，他们是有预谋的。3、借款合同上有更改，当时借款的时候出借方没有写名字，利息也是之后加上去的。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是被告借款及还款的数额问题。从原告提供的证据来看，原、被告双方签订的系借款合同，合同签订后，原告应提供其履行付款义务的相关证据，但原告仅提供了2000元的转账凭证，未提供3000元转账或交付的相关证据。原告虽然申请了证人沈某出庭作证，但原告本人不在借款现场，被告对证人证言不认可，证人沈某与本案借款的实际经办人向某亦系朋友关系，因此，在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院对沈某关于交付3000元的证言不予采信，本案的借款数额本院认定为2000元。被告抗辩其父母代其支付给沈某的2000元即为本案的2000元借款的还款，其不应再承担还款责任。为此，被告提供了沈某出具的收条，但此收条明确载明系偿还沈某的借款，并注明原欠条无效，见证人向某。因该证据不能充分证明系偿还原告的借款，故对其抗辩2000元已偿还的意见本院不予采信。若被告认为沈某存在欺诈行为，可另行向其主张权利。对利息，经本院庭后再次询问被告，被告认可双方在签订借款合同时约定了每天200元的利息，故对原告主张从出借之日即2019年3月14日按月息2分（年利率24%）支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘明炼于本判决生效之日起十日内偿还原告毛琼媛借款本金2000元，并从2019年3月14日起按年利率24%支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告毛琼媛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘明炼负担。本判决为终审判决。审判员  周玉华二〇一九年十一月十二日书记员  邹 清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5645号 原告：刘彦强，男，汉族。 被告：孙文平，男，汉族。 原告刘彦强与被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘彦强向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款10000元并支付自2018年2月15日至判决指定被告履行还款义务之日同期借款6%的利息。事实与理由：被告孙文平为甘肃广银铝业有限公司熔铸车间带班主任，原告系其班成员，2017年12月21日，被告孙文平以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定还款日期为2018年2月15日，原告将借款给付被告孙文平后，被告向原告出具借据一份。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借据原件1份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告出具借据一份载明：今借到刘彦强人民币10000元，于2018年2月15日内全部还清。庭审中，原告陈述称：其和被告以前是甘肃广银铝业有限公司的同事，本案借款本金10000元及逾期利息被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告双方在借据中约定了还款时间未约定利率的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为（以10000元为计算基数，从2018年2月16日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙文平向原告刘彦强偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为计算基数，从2018年2月16日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计87元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月八日 书记员  曹 蓉
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执624号 申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李红，系该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托诉讼代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，陕西省延长县人，现住延长县城区，公民身份号码：61262XXXX707260015，系延长县农村信用合作联社员工。被执行人：李斌，男，1975年4月5日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县呼家川森盛工贸公司，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李宁，男，1982年10月2日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行延长县农村信用合作联社与李斌、李宁金融借款纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初901号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请强制执行。经查，被执行人李斌在工行延长县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9360内有存款597.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在工行延长县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9360内的存款800000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年十月十五日 书      记      员    古江伟    — 1 —
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27719号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告欧云全、付小敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保313号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦16楼。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：丽江仁济医院有限公司，住所云南省丽江市古城区祥和街道长水路3-5号。法定代表人：程礼斌。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽江仁济医院有限公司所有的价值人民币496,359.48元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丽江仁济医院有限公司所有的价值人民币496,359.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十日书记员  高 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢273号申请执行人曹顺武，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市镇贻谷村龙家组。现住襄阳市。申请执行人曹顺武与被执行人龙世开民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂襄新民初字第00828号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人龙世开未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙世开667200元的银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾 威
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2237号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行,住所地:莘县燕店镇驻地。 负责人:张化雷，支行行长。 被执行人：贾福海，男，汉族，1988年10月6日出生，住莘县。 被执行人：康燕芳，女，汉族，1986年10月1日出生，住莘县。 被执行人：胡君华，女，汉族，1962年11月2日出生，住莘县。 被执行人：李玉芹，女，汉族，1985年10月5日出生，住莘县。 被执行人：贾振周，男，汉族，1967年11月3日出生，住莘县。 被执行人：王玉真，女，汉族，1967年5月10日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与贾福海、康燕芳、胡君华、李玉芹、贾振周、王玉真借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7253号 原告：颍上县起点农业科技服务有限责任公司，地址颍上县慎城镇建颍南路93号，统一社会信用代码913412266941403069。 法定代表人：王文信，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂传合，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县起点农业科技服务有限责任公司与被告桂传合为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告颍上县起点农业科技服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告颍上县起点农业科技服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县起点农业科技服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告颍上县起点农业科技服务有限责任公司负担。 审判员  吴允 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1028号之一 申请执行人饶延才，男，1977年11月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨小燕，女，1974年4月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人饶延才与被执行人杨小燕金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初4491号民事判决书一案中，于2019年7月1日向被执行人杨小燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨小燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人饶延才人民币45000元，负担案件申请执行费575元。但被执行人杨小燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨小燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨小燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨小燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨小燕有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨小燕目前无财产可供执行，申请执行人饶延才申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1028号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨小燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  张涵雪
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3184号原告：胡亚兰，女，1988年5月28日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：范永强、宋君，河北范永强律师事务所律师。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。被告：固安县达泉投资咨询有限公司，住所地固安县新中街金海城4号门店。法定代表人：李兆强，经理。原告胡亚兰与被告李兆强、李昌云、吴强、固安县达泉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。胡亚兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金220万元。2.要求被告连带支付逾期未偿还借款的利息118800元。3.要求被告支付逾期违约金220000元。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款45万元，贷款期限自2017年1月1日至2017年12月31日；2018年8月24日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款160万元，贷款期限自2018年8月24日至2018年12月31日；2019年1月1日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款15万元，贷款期限自2019年1月1日至2019年12月31日；李丽娜均给原告出具收条。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡亚兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执92号 申请执行人：梁秀丽，女性，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：徐良福。 梁秀丽和宽甸虎跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3512号民事判决书，判决被告宽甸虎跃房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内补偿原告梁秀丽房屋价款205530元，给付原告租房补贴21750元，以上合计227280元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸虎跃房地产开发有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请人询问，申请人提供被执行人五处尚未出售住房，本院核实后仅有被执行人开发的幸福湾小区1号楼1单元903室尚未出售，本院将该房屋查封，后核实该房屋为本院民事案件争议标的物，并经本院判决和中院终审确定该房屋所有权为案外人，该房屋无法处置并已告知申请人。后申请人再次提供幸福湾小区五号楼下超市、2号楼301室、7号楼1单元601室，经本院多次现场走访核实以上房屋有人居住或被税务部门查封，有向税务部门调取的查封明细佐证。申请人无法提供被执行人财产线索或提供的财产线索经核实不属实。本院传唤被执行人法定代表人，表示无力偿还所欠案款，并没有可供执行财产。本院已对宽甸虎跃房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本案债权尚有227280元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 王家强* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 泽 楠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2714号 申请人：高杰,女1984年9月16日出生35岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘军,男1976年2月26日出生43岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行高杰与刘军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘军无房产、车辆、银行存款可供执行线索，且申请人高杰未能提供被执行人下落及新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初10538号之一原告：董某1，男，1994年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇东南隅村葫芦峪23号。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：董某2，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇东南隅村葫芦峪23号。被告：董某3，男，1970年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇东南隅村葫芦峪22号。原告董某1与被告董某2、董某3遗赠纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用普通程序进行审理。诉讼中，原告董某1接到补交案件受理费通知后，无正当理由未按期补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董某1撤诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元，由原告董某1负担。审 判 长  刘香凝审 判 员  赵 卿人民陪审员  李长秋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  窦 豆
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执790号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住所地哈尔滨市。负责人：孙鑫天，职务行长。被执行人：王春华，男，1977年12月5日生，汉族，住齐齐哈尔市。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人王春华借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人王春华借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年十一月六日书记员  孙 健
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3080号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告:陈前会，女，1953年5月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈前会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黎丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6156号 原告：李宗岐，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：汪德敏，女，1947年1月18日出生，汉族，住六安市金安区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市众悦劳务服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区六安大市场永安花苑三期商场2013铺，统一社会信用代码91341500MA2RFTCR3M。 被告：中央储备粮六安直属库有限公司，住所地安徽省六安市六毛路51号，统一社会信用代码91341500719981604J。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 原告李宗岐、汪德敏与被告六安市众悦劳务服务有限公司、中央储备粮六安直属库有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告李宗岐、汪德敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费78250.14元、住院期间伙食补助费12480元、营养费12480元、营养费12480元、住院期间护理费51168元、交通费8320元、残疾器具费1360元、被扶养人生活费63740元等合计227798.14元（后续护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定评定后另行确定）；2、判令两被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李宗岐2016年前一直在被告中央储备粮六安直属库有限公司工作，2016年后因政策需要，原告与六安市谷友劳务服务有限公司（后期六安市谷友劳务服务有限公司注销，被告六安市众悦劳务服务有限公司承受该公司对原告的权利义务）签订劳动合同，然后以劳务派遣的方式被派往被告中央储备粮六安直属库有限公司处工作，从事财务等工作。2017年6月28日，原告在被告中央储备粮六安直属库有限公司工作时，被安排清理责任区的杂草，工作过程中因工作场所场地不平整，导致原告脚底打滑摔倒，头部撞到办公室的墙上，后被同事扶到办公室休息，不久就出现言语不能、肢体不能控制的症状，后被诊断为头颅左侧基底节丘脑出血。原告被送往医院后，经抢救虽无生命危险，但目前已经丧失语言功能及生活自理能力。事故发生后，被告将原告的情况向工伤部门申报工伤，但工伤管理部门作出不是工伤的认定，致使原告无法获得工伤赔偿。后原告及家人找到两被告要求赔偿损失，但两被告拒绝其要求并安排门卫不允许原告及其家人前往两被告处主张权利。为维护原告的合法权益，现依据相关法律，诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼请求不明确、具体，故原告的起诉不符合条件，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李宗岐、汪德敏的起诉。 本案受理费4720元，退还原告李宗岐、汪德敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年十一月四日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6724号原告：任清华，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：叶波，系北京盈科(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋熙隆，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省渑池县，现住武汉市。委托诉讼代理人：黄玮，系北京大成(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。原告任清华与被告蒋熙隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员赵旭依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告任清华的委托代理人叶波，被告蒋熙隆及其委托代理人黄玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利224500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告蒋熙隆2018年期间为恋爱关系，2018年1月份，原告和被告相识，交往一段时间后，确立恋爱关系。2018年5月份，原告卖掉自己的房子后来到武汉，因为城市交通不便，双方商议买一辆车，原告支付了首付款140000元。车辆过户时，被告以原告为外地户口为由，把车上到被告自己名下，并由被告使用。2018年6月23日，被告又向原告借款10000元，转入被告建行卡中。2018年7月9日，被告向原告借款80000元，原告分两次将款项转入被告卡中。2018年8月3日，原告向被告转150000元准备购买新房，后房子没有买成。原告还为被告偿还4个月车贷14500元。原告和被告分手后，被告先后偿还17万借款，下欠22.45万元未还。请求法院判令被告偿还上述借款。被告蒋熙隆辩称：本人和原告不存在真实的借贷关系，而且被告也不差欠原告任何款项。原、被告之间的经济往来较多，被告向原告银行账户里转款多达1635000元，还不包括被告向原告的微信账户转款。原告所称的购车款，本人出卖了个人的车辆后即将出卖款给了原告，且为原告在武汉生活所需购买了大量的个人及其孩子的生活用品。2018年7月9日向被告转款的80000元，系原告为办理武汉户口支付的款项，后户口没有办理完成，但是花费也用了。综上，被告并不差欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任清华和被告蒋熙隆系同学关系，原告自称双方系恋爱关系。原告任清华于2018年5月到武汉市投奔被告蒋熙隆。任清华在武汉生活期间，双方存在较多的经济往来。被告蒋熙隆亦为料理原告各种事务有实际支出。其中原告述称，2018年5月28日向被告个人账户转款150000元；2018年6月8日分别向被告个人账户转款140000元、80000元、20000元。以上转账均有银行转账凭证予以证实。但被告蒋熙隆亦举证证实其通过个人账户向原告个人账户转款多笔。以上事实有银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。另该解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任”。依照上述司法解释的规定，原告主张双方存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证等证据。原告虽然提供了双方之间的银行转账凭证，但被告蒋熙隆提供了向原告任清华银行转账的凭证，同时对双方之间的经济往来进行了相应的陈述，而其陈述能与其证据相对应，亦符合情理。故原告主张双方之间存在借贷关系，应继续承担证明责任。但原告任清华并未举出其他证实双方存在借贷关系的证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任清华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2334元（原告任清华已预交），由原告任清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 赵 旭二〇一九年十一月二十二日书记员 张金子
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3257号罪犯李红清，男，1986年3月12日出生，彝族，云南省文山市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年8月24日作出（2017）云2622刑初29号刑事判决，以被告人李红清犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红清减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月29日起至2032年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执866号之三申请执行人：寇子军，男，汉族，1968年1月15日生，住石家庄市桥西区。被执行人：潘永会，男，汉族，1972年7月21日生，住井陉县。申请人寇子军与被执行人潘永会为租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0121民初710号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘永会向申请执行人寇子军支付租金350000元，承担诉讼费3725元，缴纳执行费5199元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、执行风险告知书；二、2019年8月30日、9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人潘永会银行存款10000元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封了被执行人潘永会分别位于石家庄市××区体育××大街××大厦1-503（房产证号码：53××33）、石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼2-2602（房产证号码：43××36）、石家庄市新华区兴凯路156号1-1-601（房产证号码：33××85），因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通。四、2019年11月15日本院依法将被执行人潘永会限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、2019年10月8日本院约谈申请执行人寇子军，要求其在30日内向本院提交被执行人潘永会可供执行的财产线索，并告知逾期本院将依法终结本次执行，到期后，申请执行人寇子军未向本院提交可供执行财产线索，申请执行人寇子军同意终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初710号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。终结本次执行后，申请执行人享有求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十一月十五日书记员  杨 洁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2706号 原告：袁大翠，女，1981年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：吴义峰，男，1980年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告袁大翠与被告吴义峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告袁大翠到庭参加诉讼；被告吴义峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款21000元。事实和理由：原告从事建材销售生意，被告因装修向原告购买装璜材料，双方口头约定货到付款，但被告却以无钱为由要求延期付款，后经结算欠款21000元，经多次催要未果。 被告吴义峰未答辩。 经审理查明：原告在芜湖县中法商贸城从事建材销售生意，被告因装修向原告购买装璜材料，双方口头约定货到付款，但被告却以无钱为由要求延期付款。2019年8月15日，被告出具欠条注明：欠袁大翠货款21000元，用于装修未来城润庆楼酒店的磁砖材料，但未约定还款日期与利息。后经多次催要未果。 上述事实有原告提交的欠条一张；被告吴义峰未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对原告提出的要求被告立即给付其货款21000元的诉讼请求，有被告吴义峰的欠条作证，且被告吴义峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义峰于本判决生效后十日内一次性给付原告袁大翠货款21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告吴义峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月四日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1582号申请执行人：孙振。被执行人：吉林省时代大道商业运营服务有限公司。执行申请人孙振与被执行人吉林省时代大道商业运营服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终5063号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 媛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初817号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄友华，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，分别于2015年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；于2016年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；于2017年8月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月14日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]790号起诉书指控被告人黄友华犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄友华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月3日上午9时许，被害人谢某将一辆白色雅迪牌电动车停放在袁州区鼓楼路美时美刻美甲店门口。2019年8月4日凌晨5时许，被告人黄友华在袁州区鼓楼路美时美刻美甲店门口闲逛时，发现一名男子疑似在盗窃谢某停放在此的电动车，该男子看到黄友华之后就离开了现场。黄友华见该男子离开后，上前看到已经搭好了电动车的线路可以直接骑走，便将该电动车骑走并停放在袁州区怡兰花园55栋楼下。2009年8月4日上午，谢某发现电动车被盗后报警，民警通过技术手段锁定被盗车辆停放处，并通过蹲守于同日将被告人黄友华当场抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2975元。公诉机关认为，被告人黄友华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄友华系累犯，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人黄友华有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被盗车辆购车收据及相关信息资料、被告人黄友华供述、被害人谢某、梁某陈述、证人陈某证言、现场勘验笔录及方位示意图、被盗电动车行驶轨迹图、辨认笔录、指认笔录及现场照片、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、抓获情况说明、办案说明、本院（2017）赣0902刑初354号刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人黄友华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄友华盗窃的电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。本院认为，被告人黄友华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄友华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；案发后，被盗电动车已追缴并发还给被害人，未造成经济损失，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人黄友华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄友华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄友华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十一月六日代书记员 谌智伟
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初156号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人郭亚楠，男性，汉族，山西省吕梁市交城县人，小学文化，农民，住山西省交城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被交城县公安局取保候审。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）133号起诉书指控被告人郭亚楠犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员杨校竹出庭支持公诉，被告人郭亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年07月09日23时许，被告人郭亚楠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿交城县后义线由南向北行驶至后火山煤矿车检站路段时，与相对方向驶来的朱某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成郭亚楠受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队道路交通事故认定书认定:朱某1负事故的主要责任，郭亚楠负次要责任;经晋龙司法鉴定所鉴定:郭亚楠血样中检出乙醇成分，含量为:135.51mg/ml。并建议对其判处三个月拘役，并处罚金3000元，执行方式为缓刑。   被告人郭亚楠在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、查获经过、常住人口信息查询单、血液提取表和提取照片、道路交通事故违法通知书、交通事故处罚决定书、病危重通知书、诊断治疗建议书、行政处罚决定书、撤销案件决定书、认罪认罚具结书等;证人朱某1、朱某2的证言;鉴定意见;道路交通事故勘验笔录等证据证实，足以认定。   上列证据合法有效，本院予以确认。   本院认为，被告人郭亚楠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其酒精含量达到135.51mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭亚楠具有无证驾驶无牌照机动车辆的情节，应对被告人郭亚楠从重处罚;被告人郭亚楠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已交）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 王 盛   人民陪审员 岳治德   人民陪审员 闫志刚     二〇一九年十一月七日   书 记 员 段振兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5184号申请执行人白志惠，男，1949年7月7日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹爱兰，（曾用名曹爱琴），女，1961年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的本院于2019年7月26日作出的（2019）陕0802民初5969号民事判决书，向被执行人曹爱兰（曾用名曹爱琴）发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人白志惠偿还借款本金58000元；负担案件受理费650元，执行费1090元，被执行人未实际履行。在执行过程中，1，本院通过电子送达的方式向被执行人曹爱兰（曾用名曹爱琴）发出执行通知书，报告财产令，司法公开告知书，廉政监督卡，权利义务告知书等执行文书，被执行人曹爱兰（曾用名曹爱琴）未实际履行。2、本院日开始，从2019年10月22，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹爱兰（曾用名曹爱琴）名下的财产信息，本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人曹爱兰（曾用名曹爱琴）名下有陕KXXXXX的北京现代牌小汽车一辆，登记年限久远，且申请执行人无法找到该车辆，未能实际查封扣押，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人曹爱兰，（曾用名曹爱琴）在榆林市横山区苏庄则居住，与申请执行人白志惠核实，并实地走访调查，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产，无分红。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人曹爱兰（曾用名曹爱琴）名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金58000元；负担案件受理费650元，执行费1090元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹爱兰（曾用名曹爱琴）名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十一月二十二日   书  记  员      祁   雄      1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1766号之一申请执行人:廖平安，男，1974年10月16日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：邵矜慧，女，1982年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：蔡秀国，男，1985年8月28日生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行廖平安与邵矜慧、蔡秀国借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10481号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：高巍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2195号原告：李发根，男，1979年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱声春，男，1976年3月18日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李发根与被告朱声春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月29日，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年十一月二十九日书记员  聂俊艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1198号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张军，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18695元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费180.42元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3084号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3084号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖政宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执127号之一申请执行人:哈尔滨市三维出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李立红，总经理。被执行人:高彦超,男，汉族，1978年4月21日出生，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨市三维出租汽车有限公司与被执行人高彦超合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日向被执行人高彦超送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4712号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：赔偿款8557元、案件受理费1939元。本院于2019年1月14日、2019年3月13日、2019年4月23日、2019年7月2日、2019年11月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高彦超名下的相关财产信息，查封了其名下位于哈尔滨市道里区的房产档案，期限三年，因该房产有高额抵押且为唯一住房，暂时无法处置。被执行人自动履行21004.23元，抵扣油补22054.18元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。截止至2019年11月20日被执行人高彦超尚欠申请执行人哈尔滨市三维出租汽车有限公司赔偿款44437.59元。本院要求申请执行人哈尔滨市三维出租汽车有限公司提供被执行人高彦超的财产线索，申请执行人哈尔滨市三维出租汽车有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人高彦超暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市三维出租汽车有限公司释明被执行人高彦超的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十一月二十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2991号原告：李桂杰，女，1979年1月14日出生，汉族，住珲春市。被告：高宏泉，男，住珲春市。原告李桂杰与被告高宏泉委托合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告李桂杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂杰负担。审判员 郑智博 二〇一九年十一月十九日书记员 陈思宏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1219号上诉人（原审被告）：思茅区金嘉年华量贩KTV（系个体工商户），经营场所：云南省普洱市思茅区金象广场3号。经营者：周进军。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解，故上诉人于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2768号申请执行人姜可心，女，汉族，住威海市文登区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路**。申请执行人姜可心与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1795号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款32187.04元，并负担案件执行费383.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1795号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪男