湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2607号上诉人（原审被告）：蒋仕林，女，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人蒋仕林因与被上诉人陈伟、张利军民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人蒋仕林上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人蒋仕林不承担还款责任，利息以借款本金为基数自2015年4月6日起按照银行年利率5%归还借款人；二、上诉人不承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人陈伟在一审中未对其借款的交付时间、方式、地点进行任何说明。被上诉人陈伟的借款本金仅5万元，却要求被上诉人张利军抵押价值几十万的房产，而且被上诉人陈伟拿走了房产证。上诉人怀疑被上诉人陈伟发放高利贷。借条中明确了逾期利息为每日千分之五，原审判决按2分月息计算不当。二、上诉人不应承担还款责任。本案已过诉讼时效。上诉人不知该笔债务存在，仅仅是配合前夫张利军签了字，离婚协议里也明确了双方债务各自负责。该笔借款没有用于夫妻共同生活，而且上诉人无法判定被上诉人张利军是否被催收过。被上诉人陈伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张利军辩称，借款事实和借条都有，但钱是从公司账户打的，我没有借被上诉人陈伟的钱，陈伟只是办事人员。现在公司没有了，变成了陈伟和我的债务关系。陈伟向一审法院起诉请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元；二、判令两被告向原告支付自2015年2月3日起按月利率20‰计算至实际还款之日止的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：被告张利军与蒋仕林原系夫妻关系，原告陈伟通过朋友介绍认识了被告张利军。2015年2月3日，两被告出具借条向原告陈伟借款5万元，借条载明：“本人张利军、蒋仕林（身份证号：4302031970××××××××、43292219750604052Ｘ）今借到陈伟（身份证号：4302231980××××××××）人民币（大写）伍万元整（小写￥:50000元）。借款期限：自2015年2月3日起至2015年3月2日止。月利率：2%。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估卖费、拍卖费、调查费、交通费、律师费、财产保全费等现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之十的违约金及贷款本金每日千分之五的逾期利息。特立此借据为证。”被告张利军、蒋仕林在借款人处签名。2015年2月4日，就本案借款被告张利军、蒋仕林将其位于株洲市天元区的房屋办理了抵押登记。原告认可被告于2015年3月3日还了2000元、2015年4月5日还了2000元，后被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。另查明，被告张利军、蒋仕林于2003年1月15日登记结婚，于2016年7月21日协议离婚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张利军、蒋仕林向原告陈伟出具借条借款，原告向被告提供了借款，原告陈伟与被告张利军、蒋仕林之间形成了民间借贷关系。被告蒋仕林辩称，本案债务系被告张利军个人所借，没有用于家庭生活，应由被告张利军个人偿还，不应当由其承担。一审法院认为，因被告蒋仕林与被告张利军共同在借条上签名，且被告蒋仕林亦认可借条上的签名系其本人所签，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故一审法院认定本案借款系被告张利军、蒋仕林的婚姻关系存续期间的共同债务，被告张利军与被告蒋仕林应共同对本案债务承担偿还责任。故对被告蒋仕林的上述辩称主张，不予采信。因原、被告在借条上约定的利息为月利率20‰，未超过相关法律关于民间借贷利率的规定，一审法院予以认可，原告认可被告于2015年3月3日偿还2000元，该2000元应认定为偿还利息1000元，余下1000元应认定为偿还本金，2015年4月5日偿还的2000元，经计算，应认定为偿还利息1067元，偿还本金933元。下差借款本金及利息经原告多次催收，被告未予偿还，故被告张利军、蒋仕林应向原告陈伟偿还借款本金48067元及利息（自2015年4月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。综上所述，被告张利军、蒋仕林应向原告陈伟偿还借款本金48067元及利息（利息自2015年4月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。被告张利军经依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告张利军、蒋仕林在本判决生效后十五日内向原告陈伟偿还借款本金48067元及利息（以本金48067元为基数自2015年4月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。一审案件受理费1050元，由被告张利军、蒋仕林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人蒋仕林是否应承担共同还款责任；三、借款利息应如何确定。下面分述之：一、本案未过诉讼时效。案涉《借条》上载明：“本人张利军、蒋仕林今借到陈伟人民币伍万元整。借款期限：自2015年2月3日起至2015年3月2日止。”上诉人蒋仕林与被上诉人张利军均在借款人处签名并按手印。被上诉人张利军自认在借款期限届满后被上诉人陈伟曾向其催款，该催款行为构成诉讼时效的中断，而中断效力应当及于共同借款人即上诉人蒋仕林。故本案未超过诉讼时效。二、上诉人蒋仕林应当承担共同还款责任。上诉人蒋仕林与被上诉人张利军在夫妻关系存续期间作为共同借款人在《借条》上签字，且被上诉人张利军已收到该笔借款，故上诉人蒋仕林应当根据约定承担共同还本付息的责任。上诉人蒋仕林提出其已离婚且离婚协议中约定了双方债务各自负责，因该约定不能对抗善意第三人，故上诉人蒋仕林提出其无需还款的主张不能成立，本院不予支持。三、原审认定的案涉利息并无不当。《借条》中约定：“月利率2%……违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之十的违约金及贷款本金每日千分之五的逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原审判决按月利率20‰计算案涉借款利息符合法律规定，并无不当。综上，上诉人蒋仕林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蒋仕林负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜