wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1523号 广州市花都区狮岭添添皮具厂、黄加英、张湘琴： 本院在（2018）粤0114执2807号买卖合同纠纷一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2017）粤0114民初5521号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民特160号申请人：魏XX，女，1963年1月1日出生，汉族，住乐亭县。申请人：肖XX，女，1943年2月9日出生，汉族，住乐亭县。申请人：董XX，男，1985年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。本院于2019年11月28日立案受理申请人魏XX、肖XX、董XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年11月19日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、现坐落于乐亭县乐亭镇乐安家园151栋9单元802室和乐安家园130栋2单元301室中属于被继承人董XX的二分之一遗留房产全部由申请人魏XX继承；二、申请人三方就本次继承纠纷一次性处理结案，今后各方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏xx、肖xx、董xx于2019年11月19日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张双明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈旖旎
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4800号原告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路57号万达广场三楼307室。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：李连海，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区，原告济南高新万达广场置业有限公司与被告李连海商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告济南高新万达广场置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南高新万达广场置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月十九日书记员  闵娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8772号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）:施美玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈伟、施美玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈伟、施美玲共同委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈伟、施美玲承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈伟、施美玲是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈伟、施美玲主张的通知办证之日止。 陈伟、施美玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈伟、施美玲向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈伟、施美玲支付逾期办证违约金28116元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，陈伟、施美玲（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1094042元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第X幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈伟、施美玲依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈伟、施美玲于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈伟、施美玲发出办理不动产登记的通知，通知陈伟、施美玲自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈伟、施美玲已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向陈伟、施美玲交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈伟、施美玲于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈伟、施美玲主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，陈伟、施美玲诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈伟、施美玲自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈伟、施美玲主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向陈伟、施美玲支付的逾期办证违约金为1094042元×235日×0.01%计25710元。对陈伟、施美玲超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈伟、施美玲支付逾期办证违约金25710元；二、驳回陈伟、施美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈伟、施美玲与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈伟、施美玲未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费502元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 施 佳 -6- -5-
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7617号原告：周友乾，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住：遵义市播州区。被告：钱胜，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地：贵州省凤冈县。原吿周友乾与被告钱胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友乾到庭参加了诉讼、被告钱胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告周友乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款12000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年7月，被告钱胜在原告处购买房屋用的门窗共计欠款22800元，后支付了10800元，被告于2018年8月12日、9月1日书写欠条两张，欠款12000元，原告向被告催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钱胜未作答辩。经审理查明：2017年7月，被告钱胜在原告处购买房屋用的门窗共计欠款22800元，后支付了10800元，被告于2018年8月12日向原告书写欠条一张，注明欠原告门窗款7000元；2018年9月1日向原告书写欠条一张，注明欠原告门窗款5000元，后原告向被告催收，被告拒绝接听电话，没有支付欠款，故原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的陈述，欠条两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告购买门窗，被告欠原告货款12000元，被告向原告出具欠条予以确认，原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告钱胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条，第六十二条第四项，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告钱胜在本判决发生法律效力后十日内支付原告周友乾货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告钱胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十一月十五日法官助理罗维涛书记员何倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6930号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：许梦南，女，满族，1992年2月9日出生，户籍地河北省承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人许梦南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币29366.09元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人许梦南名下有海马牌汽车一辆，车牌号码冀HXXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币29366.09元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再261号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：喻富根，男，汉族，1994年7月16日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告喻富根民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏1181民初3801号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监228号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初3801号民事判决； 二、驳回原审原告朱黎杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2645号原告：王红光，男，1950年7月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：范磊，河北万里律师事务所律师。被告：关雪培，女，1991年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告王红光与被告关雪培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红光及委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。被告关雪培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红光向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10238.01元（后期补交检查、急诊票据两张共计1003元）、住院伙食补助费850元；2、请求判令被告赔偿原告伤残补助金、护理费、精神抚慰金（以实际评定为准）。当庭变更：考虑到被告家庭生活困难，原告放弃伤残赔偿金的诉求，其他没有变化。增加诉讼请求：营养费850元，护理费2550元。事实与理由：2018年6月19日10时11分，被告关雪培骑电动自行车沿冶金南路东侧机动车道由南向北行驶至冶金西生活区对面时与由东向西骑自行车的原告王红光发生交通事故，造成原告受伤。经邢台市桥西交警二大队做出第130503120180000165号事故认定书认定，被告关雪培负事故全部责任。事故发生后，原告入住邢台市第三医院。为减少损失，原告在伤情未愈的情况下出院，但是就赔偿问题被告避而不见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告关雪培无正当理由未到庭参加诉讼,未提出答辩意见。原告就自己的主张向本院提交了相关证据，本院经分析证据认定案件事实如下：邢台市公安局交通警察支队桥西一大队出具第130503120180000165号道路交通事故认定书认定显示，2018年6月19日10时11分，关雪培骑电动自行车沿冶金南路东侧机动车道由南向北行驶至冶金西生活区对面时与由东向西骑自行车人王红光发生交通事故，造成：王红光受伤，两车不同程度损坏。该事故因关雪培骑电动自行车未按划分车道内行驶且未确保安全，故由关雪培负此次事故的全部责任。邢台市第三医院住院病案显示，事故发生后（2018年6月19日12时56分）王红光入住邢台市第三医院，入院诊断为：1、胸部损伤，2、左侧多发性肋骨骨折，3、左侧创伤性血胸，4、左肺挫伤，5、创伤性皮下气肿，6、左肺下叶肺气肿，7、多处软组织损伤（右拇指、左踝部），8、皮肤挫伤（左前臂局部皮肤）。邢台市第三医院住院收费票据以及急诊票据显示，原告住院17天花费10238.01元，急诊以及检查费用（13元+990元）1003元，医疗费用共计11241.01元。特瑞堡轮胎工业产品（邢台）有限公司向本院出具证明，原告儿子王玮因父亲车祸住院，请假陪护17天，工资损失共计2550元。庭审中，原告自认在入院后被告曾垫付医药费3000元。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，造成他人损害的依法应予赔偿。本案中，被告关雪培负此次事故的全部责任，应对原告王红光因此次交通事故受伤住院治疗产生相关费用予以赔偿。原告王红光向本院主张的医疗费11241.01元、陪护费2550元、住院伙食补助费850元均有证据予以支持，被告未到庭参加诉讼，未对原告提出的主张以及相关证据提出异议，视为放弃诉讼权利，本院对上述原告的主张予以认定。原告后期增加的营养费850元依法应按照每天30元予以计算，本院依法按照住院17天计510元予以确认。以上费用共计15151.01元。另，原告自认被告垫付3000元医疗费本院予以确认，应从赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关雪培于本判决书生效后十日内赔偿原告王红光医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费共计12151.01元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告关雪培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇一九年十一月十三日书记员  吕 茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6540号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金25826.76元，利息20875.9元，违约金2034.98元，合计48737.64元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××53的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金25826.76元，利息20875.9元，违约金2034.98元，合计48737.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金25826.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计48737.64元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金25826.76元，利息20875.9元，违约金2034.98元，合计48737.64元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1020元，财产保全费570元，合计1590元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  顾荣华二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1328号原告：游文会，男，1980年9月29日出生，汉族，住铜鼓县。被告：中铁十九局集团有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号，统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。本院在审理原告游文会（以下简称原告）诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游文会撤回起诉。案件受理费9507元，酌情收取100元，由原告游文会负担。审判员  李云芝二〇一九年十一月二十二日书记员  易慕函
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢392号 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兵，男，生于1975年2月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初144号刑事判决书，在四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行陈兵罚金一案的执行过程中，被执行人陈兵已主动履行完交纳罚金3000元、脏款250元的义务。至此，本院（2019）川1602执恢392号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴超
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1430号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：兰泽球，男，汉族，1992年12月25日出生，住所地：湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人兰泽球民间借贷纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第5454号裁决。2019年11月18日申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第5454号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）保裁网字第5454号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十五日法官助理罗贵成书记员赵静
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执891号之一申请执行人陈锦旭，男，1965年1月17日出生，住磐安县。被执行人孔梅肖，女，1974年3月14日出生，住磐安县。申请执行人陈锦旭与被执行人孔梅肖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币36035元及相应利息，并负担案件受理费400元，执行费447元。执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系类案件。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年十一月二十六日代书记员 郑定邦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13629号 上诉人（原审被告）：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区世纪大街东侧，信德路南侧。 法定代表人：柴华荣，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：曹建坤，女，汉族，1969年2月3日生，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：袁伟，女，汉族，1972年5月18日生，住河北省石家庄市长安区 上诉人河北恒晟源房地产开发有限公司因与被上诉人曹建坤、袁伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北恒晟源房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北恒晟源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5425号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘诚，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人刘诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5182号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘诚应该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金89980.71元及利息（截至2019年4月26日为9780.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因刘诚未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘诚发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人刘诚的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人刘诚对外不持有股权，名下无证券、无房产，本院于2019年9月9日委托梅州市梅江区人民法院对其名下的粤M9E779号车辆进行查封，梅州市车管所于2019年9月11日回复称：该车辆已过户，无法查封。被执行人刘诚名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计4222.57元，扣除执行费50元后的余额4172.57元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人刘诚名下其他可供执行的财产。因被执行人刘诚既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘诚可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5182号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘诚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人刘诚银行存款余额4222.57元之外，暂未发现被执行人刘诚名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5425号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执977号申请执行人:中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。被执行人:王志波，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:潘伟，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:安玉霞，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:刘勇军，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:高杰，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王志波、潘伟、安玉霞、刘勇军、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）吉2424民初764号民事判决，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为30275.00元。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人王志波、潘伟、安玉霞、刘勇军、高杰送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年11月29日被执行人潘伟和刘勇军履行法律文书确定的义务。借款本金30000.00元，利息6359.94元，案件受理费275.00元，本院收取申请执行费354.00元，合计：36988.94元（此款由潘伟、刘勇军各履行一半）。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初764号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十一月二十九日书记员  张 峰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初2472号原告：胡波，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。原告：吴伟伟，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：世昌建设集团有限公司，统一信用代码：91360100789739629P，地址：江西省南昌市新建区新区宁远大街777号。法定代表人：喻大安，系该公司经理。被告:黄小志，男，1978年6月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告胡波、吴伟伟诉被告世昌建设集团有限公司、黄小志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波、吴伟伟到庭参加了诉讼，被告世昌建设集团有限公司经本院合法传唤、被告黄小志经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还工资款人民币122,163元，并按月利率1%计付利息，利息37,870.53元（利息从2016年12月11日起算至2019年7月11日止，之后的利息按月利率1%计算至还清欠款本息止）。本息合计160,033.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告世昌建设集团有限公司承建江西省进贤县康乐小区廉租房项目（以下简称该项目），被告黄小志为世昌建设集团有限公司在该项目的承包人和实际负责人之一。2014年5月，经原告和被告协商，将该项目的铝合金项目交由原告施工，在2016年12月施工完成。2016年12月11日原告和被告黄小志双方进行部分结算，黄小志向原告出具了欠条，欠条明确欠款金额为15万元，承诺在2016年年底结清。在2016年底（2017年1月27日，大年三十），原告带领工人到被告当时办公处进行讨薪，被告支付了部分现金，并承诺会尽快完成所有结算并付清所有欠款，之后被告未遵守承诺，一直拖延结算，后打电话催款都是各种理由推迟。后原告按照与被告协商的条款进行了结算，合计总价为275,163元，被告总支付153,000元，剩余122,163元未支付。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告世昌建设集团有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人胡波、吴伟伟没有任何法律关系，答辩人不是本案适格的被告；2、被答辩人要求答辩人支付所谓的劳务费，没有任何事实依据；3、被答辩人要求答辩人支付所谓的欠款存在明显恶意。被告黄小志未作答辩。原告胡波、吴伟伟围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告胡波、吴伟伟身份证复印件、被告黄小志户籍信息、世昌建设集团有限公司政府部门公式信息各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、欠条一张，证明2016年12月11日被告黄小志向原告出具欠条，欠原告胡波、吴伟伟铝合金工资150,000元整；证据3、两原告做工结算清单，证明原告从2014年5月至2016年底期间的具体结算费用；证据4、付某的证人证言及申请证人付某出庭作证，证明进贤县康乐小区廉租房项目铝合金是吴伟伟、胡波制作。被告世昌建设集团有限公司、黄小志未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；因证据3的结算清单是原告单方面的结算，且未有其他证据佐证，对该证据的证明目的本院不予采信；对证据4因证人付某出庭作证且经本院依法询问，对该证据本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年5月份左右，被告黄小志雇请原告胡波、吴伟伟承接进贤县康乐小区廉租房铝合金项目。2016年12月11日，原告与被告黄小志对该项目工程进行了部分结算，同日被告黄小志向两原告出具了欠康乐工地铝合金工资150,000元的欠条。截止到2016年年底，原告对该铝合金项目全部完工。本院经审理查明，被告黄小志向原告出具150,000元的欠条后，被告黄小志仅向原告支付工资款50,000元，加之原告与被告尚未结算部分，被告黄小志尚欠原告胡波、吴伟伟工资款122,163元。本案在审理过程中，原告胡波、吴伟伟向本院申请撤回对被告世昌建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告胡波、吴伟伟与被告黄小志之间成立劳务合同关系，原告为被告黄小志提供劳务，被告黄小志应向原告给付劳务报酬，且被告黄小志向原告出具的欠条是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告黄小志尚欠原告胡波、吴伟伟工资款122163元的事实清楚，被告黄小志应予偿还。根据相关法律规定，原告诉请被告黄小志支付资金占用期间利息的数额过高，本院予以调整。原告胡波、吴伟伟向本院申请撤销对被告世昌建设集团有限公司的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄小志于本判决生效后十日内向原告胡波、吴伟伟支付工资款122163元及利息（利息以122163元为本金，自2017年1月27日起按年利率6%计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告胡波、吴伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄小志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  朱 斌人民陪审员  吴慧琴二〇一九年十一月十八日法官 助理  赵 巍书 记 员  詹璐莎
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执560号之一原告：殷发亮，x,x,xx。委托诉讼代理人：肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。被执行人：陈健，x,x,xx。被执行人：刘璐，x,x,xx。被执行人：贵州龙里建荣电子科技有限公司。住所地，贵州省龙里县经济开发区龙山工业园。法定代表人：陈健。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初551号民事判决书，受理申请执行人殷发亮与被执行人陈健、刘璐、贵州龙里建荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付本息17248269元及延迟履行利息；2.被执行人承担案件受理费、保全费118971元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产；三、到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、到贵阳经济技术开发区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息；五、在贵阳市公安局交通公安管理局车辆管理所对被执行人陈健名下的贵Ａ×××××号予以查封，据回复，该车到达报废标准；六、据申请执行人陈述，人民法院正在对被执行人贵州龙里建荣电子科技有限公司进行破产审查，申请执行人已申报债权。七、通过对被执行人住所地所在基层组织调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；八、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）黔03民初551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民督43号 申请人：勐腊勐远万祥摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐远新街。 经营者：王艳春，女，1981年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被申请人：李田旺，男，1976年11月16日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊勐远万祥摩托车行与被申请人李田旺申请支付令一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月25日发出（2019）云2823民督43号支付令，限令被申请人李田旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人勐腊勐远万祥摩托车行在本院发出支付令后，尚未送达被申请人李田旺前提交撤回申请，自愿、合法。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2823民督43号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人勐腊勐远万祥摩托车行负担。 审判员  张晓青 二〇一九年十一月八日 书记员  李 琼
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1182民初3640号原告：王林，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：翟秋红，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。现住武穴市。原告王林诉被告翟秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告王林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王林负担。审判员  范胜临二〇一九年十一月二十日书记员  方 向
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4040号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人韦某某。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4117号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人韦某某二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月1日17时许，购毒人员小静在龙岗区某出租屋里用手机通过微信联系被告人韦某某购买毒品，双方约定在东莞某镇交易。当日20时许，韦某某到达东莞某网吧，韦某某将三小袋毒品交给小静，小静随即将5000元人民币交给韦某某。交易完成后，民警在现场抓获韦某某，并在其身上缴获现金5000元人民币，在小静处缴获毒品三小袋。经称量，三小袋毒品分别净重2.8克、2.61克、2.76克。经鉴定，三小袋毒品均未检出常见毒品成分。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚、未遂的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条。                  判决              一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年8月31日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的白色粉末8.17克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林     萍                  二○一九年十一月十一日             本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6863号原告：江西青龙集团商厦有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风路283号，统一社会信用代码：9136090272392731X7。法定代表人：宋伟峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。被告：王欢，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告江西青龙集团商厦有限公司诉被告王欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后依法由速裁庭审判员张丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告江西青龙集团商厦有限公司应依法向本院提供关于被告王欢的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告王欢送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告江西青龙集团商厦有限公司提供的被告王欢的送达地址无法通知被告王欢应诉，原告江西青龙集团商厦有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告王欢的其他送达地址，故原告江西青龙集团商厦有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西青龙集团商厦有限公司的起诉。案件受理费2746元，退回给原告江西青龙集团商厦有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十四日代书记员  邵聪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10360号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：张二平，男，生于1967年2月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高艳霞，女，生于1972年9月29日，民族，籍贯，住址同上，系被告张二平之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张二平、高艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告张二平、高艳霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高艳霞、张二平立即偿还原告本金199000元及利息（以200000元为本金计算的利息：从2015年12月22日起至2019年9月24日止，按逾期月利率12.987‰计算；以199000元为本金计算的利息：从2019年9月25日起至款付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算。）；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月4日,被告张二平、高艳霞同原告签订个人借款合同一份，约定借款金额最高额度为20万元，合同有效期自2013年11月4日起至2015年11月3日止，在该期限内可以向原告申请贷款，单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，月利率为9.99‰、逾期月利率为12.987‰等事项。2014年11月5日，二被告向原告借款20万元，借款期限从2014年11月4日起至2015年11月3日止。原告按约发放了贷款。借款后被告高艳霞、张二平将利息清偿至2015年12月21日，本金于2019年9月24日偿还了借款1000元，故现在下欠本金199000元。之后再未向原告偿还借款本息,经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、借款合同及借据（以上均为与原件核对无异的复印件）各1份，用于证明2014年11月5日被告张二平、高艳霞向原告借款20万元，借款日期为2014年11月5日起至2015年11月3日止，借款月利率为9.99‰、逾期月利率为12.987‰，原告按约发放了贷款。借款后被告高艳霞、张二平将利息清偿至2015年12月21日，后又于2019年9月24日偿还了借款本金1000元，再未支付本息的事实。   2、催收通知书原件1份，用以证明2017年11月3日，原告曾向二被告催收所欠借款，被告张二平签字确认，即本案诉讼时效中断的事实。   被告张二平、高艳霞未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告张二平、高艳霞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告张二平、高艳霞向原告借款人民币20万元以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任、还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张二平、高艳霞（借款人）签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张二平、高艳霞未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告张二平、高艳霞向原告偿还借款本金199000元及利息（以200000元为本金计算的利息：从2015年12月22日起至2019年9月24日止，按逾期月利率12.987‰计算；以199000元为本金计算的利息：从2019年9月25日起至款付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告张二平、高艳霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（以200000元为本金计算的利息：从2015年12月22日起至2019年9月24日止，按逾期月利率12.987‰计算；以本金199000元为本金计算的利息：从2019年9月25日起至款付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2980元，由被告张二平、高艳霞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员     杨少莉          二〇一九年十月二十日       书记员    靳雨辰                1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2669号 申请执行人:中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 委托诉讼代理人：张秉标，该银行员工。 被执行人：林政强，男，1971年7月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴丽珍，女，1975年11月27日出生，汉族，住永安市。 申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人林政强、吴丽珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林政强、吴丽珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年7月26日，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人林政强、吴丽珍双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人林政强、吴丽珍未按协议约定履行还款义务，则申请执行人中国银行股份有限公司永安支行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2669案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 珊
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执616号之二申请执行人：张维班，男，汉族，住安新县。被执行人：陈金良，男，汉族，住安新县。本院在执行申请执行人张维班与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019）冀0632执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年十一月十九日书记员  刘 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4650号 原告：曾立波，女，1975年4月6日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 原告曾立波与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告曾立波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾立波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾立波撤回起诉。 案件受理费10元由原告曾立波负担（已交纳）。 审判员  李兴国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周宏岩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执924号申请执行人：施忠保，男，1952年1月23日出生，汉族，住荆州区。被执行人：左国勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人施忠保与被执行人左国勇机动车交通事故责任纠纷一案的(2018)鄂1003民初1183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施忠保向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左国勇在金融部门的存款8389.18元（含本金8302.18元、案件受理费37元、执行费50元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务；本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇一九年十一月十二日书记员 陈永涛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执390号申请执行人罗明。被执行人柯昌付。被执行人曹民主。申请执行人罗明与柯昌付、曹民主租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯昌付、曹民主未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人罗明2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人罗明于2019年11月18日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执390号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒋淑平
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初662号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人介蛟，男，1993年5月23日生，厨师，住陕西省咸阳市彬县。被告人介蛟因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人陈祥，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 辩护人周玲玉。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）314号起诉书指控被告人介蛟犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人介蛟及其辩护人陈祥、周玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月29日23时许，被告人介蛟受被害人李某邀约前往李某位于本市崇川区虹桥南村65幢503室的家中，后介蛟趁李某不在卧室之机，窃得李某卧室包内的黄金项链一条、黄金耳坠一只及100元现金。经价格认定，被盗黄金项链价值人民币14208元，黄金耳坠价值人民币264元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。 2019年9月19日，被告人介蛟被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人介蛟另已退赔被害人100元，并取得被害人谅解。 另查，被告人介蛟在本院审理阶段有辩护人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人介蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人介蛟的户籍证明，被告人介蛟的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人李某的陈述及出具的谅解书，公安机关接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人介蛟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人介蛟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人介蛟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人介蛟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人介蛟积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人介蛟系初犯，偶犯，如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赔取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人介蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人介蛟于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈静秋
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初223号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人许晓波，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2018年10月19日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年10月22日被荣县公安局取保候审。2019年10月24日被荣县人民检察院决定取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人许晓波犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员但文英出庭支持公诉，被告人许晓波到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2018年10月1日晚，被告人许晓波与朋友郝某等人在荣县乐德镇卫生院对面的家常菜饭馆一起饮酒吃饭。21时左右，被告人许晓波驾驶川CXXXXX大众牌小型轿车将郝某送至其住所楼下，两人在车内闲聊至22时左右。随后，被告人许晓波独自驾驶川CXXXXX大众牌小型轿车从乐德镇回荣县旭阳镇，在行驶至XC11荣牛路10KM+870M路段时，车辆自行驶出道路右侧与露天天然气管道相撞，造成天然气泄漏和车辆轻微受损的交通事故。事故发生后，被告人许晓波与鼎新天然气公司达成赔偿4000元的协议。经荣县公安局交通警察大队认定，被告人许晓波负此次事故全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人许晓波血液中乙醇浓度为:186.8mg/100ml。案发后，被告人许晓波对事故认定及血检鉴定结论均无异议，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许晓波在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、没收保证金决定书、责令具结悔过决定书、悔过书、荣县公安局交通警察大队第510321120180000134号道路交通事故认定书、赔偿协议、认罪认罚具结书等书证；证人郝某、杨某、郝某1的证言；被告人许晓波的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2018】毒鉴字417号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽血过程录像光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许晓波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人许晓波醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，应当从重处罚。被告人许晓波到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许晓波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人许晓波判处拘役三个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑的量刑建议较为适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇一九年十一月五日 书记员  万 方
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司住所：西宁市城西区 统一社会代码：91630XXXXXXXXX 负责人：韩某，系该公司经理。 委托代理人：张某，系青海竞帆律师事务所律师。189XXXXXXXX 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司住所：兰州市城关区 统一社会代码：91620XXXXXXXXXX 负责人：冯某，系该公司经理。 被告：王某，男，1990年10月1日出生，汉族，张掖市人，住甘州。189XXXXXXXX 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 {文书日期} 书记员  刘晓蓓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9261号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘连江，男，1965年3月27日出生，汉族，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘连江（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告刘连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连江归还全部贷款本金62063.68元，利息1602.03元及罚息1039.39元（利息暂算至2019年10月18日），合计64705.1元，及从2019年10月19日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月1日，被告刘连江通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360650159-0063-20191813664），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××33。上述贷款合同约定：借款额度为人民币2万元；额度有效期自2018年7月1日至2019年7月1日止；贷款采用固定利率方式，年利率均按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年7月1日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告在额度有效期内自主支用贷款2万元,截至2019年10月18日，尚未对借款本息进行偿还。二、2019年5月1日，被告刘连江通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360109265-0063-20193382364），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××33。上述贷款合同约定：借款额度为人民币3.06万元，该额度并非承诺性额度，贷款人有权对借款额度进行重新确定；额度有效期自2019年5月1日至2019年11月1日止；贷款采用固定利率方式，年利率均按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年11月1日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，原告将借款额度调整为5万元，后被告在额度有效期内自主支用了5万元，截至2019年10月18日，被告共归还本金24644.77元、利息（含罚息）3105.74元。三、2019年5月1日，被告再次通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360109265-0063-20193382111），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××33。上述贷款合同约定：借款额度为人民币2万元；额度有效期自2019年5月1日至2019年11月1日止；贷款采用固定利率方式，年利率均按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年11月1日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了2万元，截至2019年10月18日，被告共归还本金3291.54元、利息（含罚息）1207.11元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的数份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年10月18日止，被告尚欠原告借款本金62063.68元，利息1602.03元，罚息1039.39元，共计64705.1元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连江应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金62063.68元，利息1602.03元，罚息1039.39元，共计64705.1元（利息、罚息暂计算至2019年10月18日，应从2019年10月19日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，财产保全费720元，合计1429元，由被告刘连江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保241号之一申请人：田鹏，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：李强，男，汉族，1981年5月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行田鹏与李强民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0703财保153号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李强名下位于胜利南街房产一套（产权证号：20××19）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十一月六日书记员  王盼盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1236号 申请执行人：王瑛，女，1975年11月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：苏强，男，1964年2月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 本院在执行王瑛与苏强一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为302900.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  乔 全
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3908号上诉人（原审被告）：何东花，女，1982年12月27日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾娜，陕西正北律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：白虎山，男，1977年7月19日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，系何东花丈夫。被上诉人（原审原告）:刘玉军，男，1961年10月27日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。上诉人何东花、白虎山因与被上诉人刘玉军民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何东花、白虎山的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人何东花不承担还款责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人何东花对涉案借款不知情，且未在借据上签字，该款也未用于家属共同开支，属于一方个人从事经营活动所负债务。上诉人夫妻长期分居，何东花负责两个孩子的生活开支，没有偿还能力，以何东花向刘玉军还钱不足以认定借款为共同债务。2、上诉人白虎山对一审法院认定的本金和利息不认可。3、涉案借款系被上诉人刘玉军贷的住房公积金，又以月利息二分转贷，属于套贷金融机构资金转贷牟利。被上诉人刘玉军口头答辩称：上诉人系夫妻关系，条子是白虎山借款形成的，还利息时条子上备注有白虎山和何东花写得，还有被上诉人写得。上诉人夫妻在一块儿生活，在靖边四中附近租赁房屋，二人都还过钱。关于5000元，何东花曾称向被上诉人还过很多次，让被上诉人自己批注就行，该款应当认定为利息。刘玉军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元及其利息（按约定月利率20‰计算利息，利息时间从贷款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，被告白虎山向原告刘玉军借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告何东花于2015年6月26日向原告清偿利息10000元，2015年8月13日清偿10000元，2016年2月7日清偿5000元，2018年11月13日偿还本金18000元，被告白虎山于2016年3月23日清偿20000元。剩余未作清偿。另查明，被告白虎山、何东花系夫妻关系。一审法院审理认为，首先合法的借贷关系受法律保护。被告白虎山于2014年4月28日向原告刘玉军借款100000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷的最高保护范围，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。其次被告于2015年8月13日向原告偿还10000元，于2016年7月向原告偿还5000元，2016年2月7日向原告偿还20000元或本或息的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经本院结算100000元本金从2014年4月28日至2018年11月13日共产生利息款109000元，因此2015年8月13日、2016年2月7日、2016年3月23日被告向原告清偿的均为利息。经计算被告共欠原告借款本金82000元及2018年11月13日之后的利息以及100000元本金所产生的利息款64000元。关于被告何东花是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告何东花虽未在借款条据上签字，但就该笔借款，被告何东花曾向原告做过清偿，说明该借款系夫妻双方共同意思表示。故被告何东花应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条之规定，判决：一、由被告白虎山、何东花于本判决生效后十日内偿还原告刘玉军借款本金82000元及其利息（月利率以20‰计算，时间从2018年11月13日起算至实际清偿之日止）。二、由被告白虎山、何东花于本判决生效后十日内偿还原告刘玉军利息款64000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告白虎山、何东花负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人何东花应否承担共同还款责任；2、上诉人的还款是偿还涉案借款的利息还是本金的问题。关于共同还款责任的问题。本案中，上诉人何东花虽在涉案借据中未签字，但何东花于2015年6月26日、8月13日向刘玉军共偿还过20000元，并在涉案借据中其本人予以标注，故涉案借款是上诉人夫妻的共同意思表示，上诉人应当向被上诉人承担共同还款责任。上诉人何东花称涉案借款其不知晓，且该款其不承担共同还款责任理由，与事实不符，不能成立。关于上诉人的还款认定问题。本案中，上诉人除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一审法院对上诉人的还款认定为先还利息后还本金，并无不当。上诉人主张涉案借款系被上诉人刘玉军贷的住房公积金，又以月利息二分转贷，属于套贷金融机构资金转贷牟利，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何东花、白虎山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由上诉人何东花、白虎山负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十一月十八日书记员 艾俊岐
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初418号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人冯继兴，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2018年9月27日因犯过失致人死亡罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月10日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕，2018年11月3日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2019］371号起诉书指控被告人冯继兴犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人冯继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日11时许，在沧东工业园区明珠小镇工地料厂内，被告人冯继兴驾驶鲁Ｅ×××××号吊车作业倒车时，碰撞到暂停在料厂门口处装载方木的拖拉机，导致拖拉机上的方木掉落砸到刘某1头部、胸部，刘某1经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人冯继兴之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明信、证明、诊断证明书、信息查询结果单、赔偿谅解书、到案经过等书证；证人李某、刘某2、孙某1、刘某3、孙某2的证言；被告人冯继兴的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实。被告人冯继兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冯继兴自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚，孙某2、孙某1、被告人冯继兴与被害人刘某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人冯继兴驾驶吊车作业倒车时，因未看右侧倒车镜导致碰撞到暂停在料厂门口处装载方木的拖拉机，导致拖拉机上的方木掉落砸到刘某1头部、胸部，致被害人刘某1经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人冯继兴系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯继兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据被告人冯继兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯继兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  冯均胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵洪凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4795号原告：朱乘，男，汉族，1970年9月18日出生，云南省昆明市人，在昆明市普琳特印刷有限责任公司工作，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，系云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市嵩明县。原告朱乘诉被告陈春文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱乘的委托诉讼代理人郭光翠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34500元；2、判令被告向原告支付以上述款项为基数，自2015年9月20日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年6月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账支付30000元，在金马场地工期1期A区2栋-1号场地的办公室向被告交付4500元。同时，双方约定了借款期限和借款利息。谭自明进行担保。借款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院主张权利。被告陈春文未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的原告身份信息、被告身份信息、欠条、银行转账记录活存明细账，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证明系原告单位出具的现金交付证明，该单位与原告存在利害关系，本院本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告陈春文向原告朱乘出具《欠条》，载明：我陈春文今欠朱乘人民币34500元。此欠款本人承诺于2015年9月20日之前归还。若到期未能归还，本人愿以所欠款项加所欠款项日息的千分之五的利息累计归还，直至欠款归还之日。此前款由欠款担保人谭自明负责担保，若到期归还不了，谭自明将全额负责归还，包括利息。如发生争议，由盘龙区法院管辖。2015年6月19日，原告通过银行转账向被告支付30000元。原告陈述余下4500元通过现金方式向被告交付。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告出具欠条，之后，原告通过银行转账及现金方式向被告出借款项。原告履行了出借款项的义务，双方之间形成民间借贷关系。双方约定的还款期限为2015年9月20日，现还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。对于原告交付的金额，原告陈述其通过现金方式向被告交付4500元，其原因为原告当时账户内余额不足。但根据原告提交的证据，原告转账30000元后账户内余额超过4500元。之后原告再次陈述为被告需要部分现金。上述陈述前后矛盾，本院认为原告交付现金4500元的证据不足，故借款本金为30000元，被告应当向原告偿还借款本金30000元。双方通过《欠条》约定逾期还款按照日息千分之五计算利息，现原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持，故被告应当向原告支付以30000元为基数，自2015年9月21日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春文于本判决生效之日起十日内向原告朱乘偿还借款本金30000元；二、被告陈春文于本判决生效之日起十日内向原告朱乘偿还以30000元为基数，自2015年9月21日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告朱乘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元由被告陈春文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  邵文会二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄沈丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2689号申请执行人:周兆明,男,1975年05月05日生,44岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：梁柏,男,1971年03月05日生,47岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：天长市通天电子有限公司,住天长市郑集镇。法定代表人:厉夕红。本院在执行周兆明与梁柏、天长市通天电子有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁柏、天长市通天电子有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初394号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人田某某，男，1985年9月26日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，专科文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日3时许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车，沿廊坊市解放道由东向西行驶至廊坊汽车站门口北侧时，与路中间隔离护栏相撞，导致护栏与何某驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车发生撞击，造成两车和隔离护栏受损的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人田某某负事故的全部责任，何某无责任。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为179.26毫克/100毫升，已超过醉酒标准。另查明，被告人田某某赔偿了被害人何某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，道路交通事故认定书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，被害人及车辆信息情况，交通事故协议书，赔偿协议书及收条，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人田某某在庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  熊国华人民陪审员  何国山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保119号申请人：刘瑾，女，1962年10月30日生，回族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孟铭，男，1975年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：陈琼，女，1969年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人刘瑾于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟铭、陈琼共同所有的位于贵州省兴义市XX房屋一套采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为30万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孟铭、陈琼共同所有的位于贵州省兴义市XX的房屋【产权证号：XX】一套，查封期限为三年。案件申请费2020元，已由申请人刘瑾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一九年十一月二十八日书记员  张精芮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8865号 中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司、黄志涛： 关于申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司与被执行人黄志涛确认合同无效纠纷一案，被执行人黄志涛已经履行（2018）粤0114民初7351号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执552号 申请执行人：何大英，男，1953年9月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街**。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂1121民初184号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执552号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执966号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈小平，男，1974年11月21日出生，汉族，住磐安县。 被执行人周忠平，男，1971年5月31日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈军巧，女，1978年9月5日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小平等金融借款合同纠纷的（2018）浙0727民初2067号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0727民初2067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施润辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2683号申请执行人：沈长城，男，汉族，1972年11月20日出生，经商，住安徽省合肥市。被执行人：陶叶，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2191号民事判决书立案执行，被执行人陶叶未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结陶叶在金融机构存款30000元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2828号原告：朱宗刚，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县陌陂镇陌陂街，统一社会信用代码91411327664653522C。法定代表人：陈宏图。原告朱宗刚与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗刚及其委托诉讼代理人鲁飞到庭参加了诉讼。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小麦款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告卖给被告社旗县陌陂粮油购销有限公司小麦，当时小麦款未全部结清，被告仍下欠原告50000元小麦款，2018年2月27日，被告重新出具欠条一份。2018年3月5日，被告方清偿原告20000元小麦款，下欠30000元小麦款至今仍未清偿给被告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、证人证言、欠条等证据，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃。原告朱宗刚提交的证据形式合法、内容客观,与本案有关联性,对其证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告将小麦卖给被告，但被告并未将小麦款全部结清，2018年2月27日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱宗刚现金伍万元整（50000.-）原未解决的欠款（麦北公司陈立新、夏文柱经手）社旗县陌陂粮油购销有限公司经手人：苗勤姜涛2018.2.27”上面加盖“社旗县陌陂粮油购销有限公司”公章，收据左下角显示：“2018.3.5号已还贰万元（20000.00）姜涛”。被告至今仍下欠30000元未偿还，原告索要无果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告将小麦卖给被告社旗县陌陂粮油购销有限公司，被告应当向原告支付小麦款，双方构成买卖合同关系，依法受法律保护。根据原告朱宗刚的陈述和提供的欠条，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还小麦款符合法律规定，本院予以支持。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于判决生效后二十日内支付原告朱宗刚小麦款30000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年十一月八日书记员  贾 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初5281号     原告张春波，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇。   委托诉讼代理人张丽、王能慧，陕西恒典律师事务所律师。   被告西安山河建筑有限公司。   住所地西安市雁塔区高新二路**（招商银行大厦**）。   法定代表人张西茂。   委托诉讼代理人刘宁，男，汉族，1961年X月X日出生，，住西安市未央区   原告张春波与被告西安山河建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春波的委托诉讼代理人张丽，被告西安山河建筑有限公司的委托诉讼代理人刘宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告   支付劳务费160000元及利息39663元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年7月22日起计算至2019年6月18日，按照银行同期同类贷款利率8.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，原告组织工人在被告安康武警支队新机关建设工程上进行劳务施工，工作是屋面发泡砼。原、被告约定被告按照每立方米180元向原告支付劳务费，工程结束后被告按照原告的工程总量进行结算。2016年7月22日，原、被告进行结算，被告向原告出具结算单，结算单载明被告应向原告支付376466.04元劳务费。结算后被告向原告支付216466.4元劳务费，现尚欠原告160000元劳务费，拒不支付。综上，被告拒不支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求法院判如所请。   被告西安山河建筑有限公司辩称，对原告提交的结算单的真实性无异议，对金额不认可，我方未付的金额为136466.04元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告未付的劳务费金额的问题。2016年7月22日原、被告对原告已完成工程量进行结算，并出具劳务结算单载明合计376466.04元。被告辩称其未付的金额为136466.04元，并提交转账凭证予以佐证。经查，被告于2015年8月13日通过招商银行西安小寨支行向原告转账100000元，于2015年11月26日通过建设银行西安新科大厦支行向原告转账40000元，于2016年2月4 日通过建设银行西安新科大厦支行向原告转账100000元，三次共计转账240000元，故被告现未向原告支付的劳务费应当从结算的总金额376466.04元中予以扣减，即为136466.04元。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年年底，原告组织工人在西安山河建筑有限公司武警安康支队新机关工程项目部（以下简称山河公司安康项目部）进行劳务施工，具体工作是屋面发泡砼。2015年8月13日被告通过招商银行西安小寨支行向原告转账100000元，2015年11月26日通过建设银行西安新科大厦支行向原告转账40000元，2016年2月4 日通过建设银行西安新科大厦支行向原告转账100000元。2016年7月22日，山河公司安康项目部向原告出具《武警安康支队项目劳务结算单》，其中载明2015年1月22日小计23760元，2015年5月15日小计174055.9元，2016年7月22日小计178650.13元，合计376466.04元。被告已向原告支付240000元，现尚欠原告劳务费136466.04元未付。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据被告向原告出具的劳务结算单以及被告三次向原告转账的事实，可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告为被告山河公司下属的项目部提供劳务，被告作为该项目部的权利义务承受主体，应当支付劳务费用。现原告要求被告支付160000元劳务费，但被告辩称其未付的劳务费金额为136466.04元，并提交转账凭证予以佐证，证据确实充分，对被告辩解意见本院予以采纳，故被告应向原告支付的劳务费为136466.04元。原告要求被告支付逾期付款的利息，因原、被告之间未约定劳务费付款期限，故对该诉请本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告西安山河建筑有限公司在本判决生效后10日内向原告张春波支付劳务费136466.04元；   二、驳回原告张春波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4293元减半收取2147元，由被告西安山河建筑有限公司负担1467元，原告张春波负担680元。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员宋飞                           二〇一 九年十一月十九日                             书记员沈 慧          1