wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17471号 原告：方芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王显锋，男，1973年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：魏亚利，女，1973年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方芳与被告王显锋、魏亚利（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款400000元，支付利息及逾期利息42000（以400000元为本金，按月利息1.5%的标准，自2019年1月12日起暂算至2019年8月11日止）及此后自2019年8月12日起至实际归还之日的逾期利息（按合同约定计算），支付违约金14000元（自2019年1月12日起暂算至2019年8月11日止）及此后自2019年8月12日起至实际归还之日的违约金（按合同约定计算），并支付原告方芳因本案支出的律师费20000元；2.原告方芳对二被告提供的抵押房产（房屋不动产权证号：余房权证临移字第××号、第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款就上述一、二、三、四项义务享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费、律师费、房产评估费、拍卖费等全额由二被告承担。庭审中，原告方芳明确2019年8月12日以后的逾期利息计算方法同前，同时，以已主张逾期利息和律师费，故撤回要求支付违约金的诉讼请求。 事实与理由：原告方芳于2018年的12月12日与二被告签订了抵押借款合同，约定：原告方芳借款400000元给二被告；借款期限自2018年12月12日起至2019年6月11日；利息按月利率1.5%的标准计算。二被告以房屋不动产权证号为余房权证临移字第××号和第××号的房产作为抵押。原告方芳以银行转账的方式将借款交付给二被告。现由于二被告未能及时支付相应利息，根据约定，二被告的行为已构成违约，故原告方芳向法院提起诉讼，请求依法维护其权利。庭审中，原告方芳补充陈述，上述时间存在笔误。 原告方芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.抵押借款合同及境内汇款电子回单各一份，用以证明原告方芳与二被告签订抵押借款合同，原告方芳借款400000元给二被告的事实； 2.不动产登记证明一份，用以证明二被告将房产抵押给原告方芳的事实； 3.委托代理合同及浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告方芳因实现债权支出律师费的事实。 二被告未作答辩，也未提供证据。 对于原告方芳出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年11月14日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定：二被告向原告方芳借款400000元；借款期限为6个月，自2018年11月14日起至2019年5月13日止；借款利息按月利率1.5%的标准计算；还款方式为按月付息，于每月13日前支付，到期一次性归还本金；二被告以其所有的、坐落于杭州市余杭区的房屋（房屋不动产权证号：余房权证临移字第××号、第××号）作抵押；抵押范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、公证费等）。双方还约定了其他内容。 2018年12月12日，原告方芳以转账给被告王显锋的方式交付400000元借款。同日，杭州市国土资源局向原告方芳及案外人沈小英出具不动产登记证明，登记的被担保债权数额为2000000元，债务履行期限为2018年12月12日至2019年6月11日。 又认定：1.原告方芳在庭审中陈述：二被告向沈小英借款1000000元，登记的被担保债权数额总计为2000000元；二被告仅支付第一个月的利息，此后未偿还过借款。2.原告方芳支出本案律师费20000元。 本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同内容合法，且原告方芳已足额交付了借款，故已于2018年12月12日生效，且有效，依法应予保护。不动产登记证明中的债务履行期限应认定为对抵押借款合同中借款期间的变更。二被告未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告方芳的诉讼请求符合约定，理由充分，本院予以支持；原告方芳当庭撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王显锋、魏亚利于本判决生效后十日内归还原告方芳借款400000元； 二、被告王显锋、魏亚利于本判决生效后十日内支付原告方芳利息及逾期利息42000元以及自2019年8月12日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按月利率1.5%的标准计算）； 三、被告王显锋、魏亚利于本判决生效后十日内支付原告方芳为本案诉讼支出的律师费20000元； 四、若被告王显锋、魏亚利未履行上述第一、二、三项债务，则原告方芳对被告王显锋、魏亚利所有的、坐落于杭州市余杭区的房屋（房屋不动产权证号：余房权证临移字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4220元，由被告王显锋、魏亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐迪佳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1449号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：贺兰英，职务理事长。委托代理人：郭勇，内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗农村信用合作联社员工。被执行人：岑秀花，女，汉族，1988年3月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：闫芳，女，汉族，1971年11月04日出生，个体，内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人岑秀花、闫芳借款合同纠纷一案中，现申请执行人四子王旗农村信用合作联社撤回对被执行人岑秀花、闫芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月十五日书记员  郭 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4633号上诉人（原审原告）：连云港市品威建筑机械销售有限公司，住所地江苏省灌南县李集乡朱圩村。法定代表人：曹晖，总经理。被上诉人（原审被告）：牛某，男，1981年6月6日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人连云港市品威建筑机械销售有限公司因与被上诉人牛某买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2019年10月11日向上诉人连云港市品威建筑机械销售有限公司送达缴纳上诉诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人连云港市品威建筑机械销售有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市品威建筑机械销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇一九年十一月二十五日书记员 任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1706号原告：程光勇，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告程光勇诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告程光勇的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程光勇向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款107411元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月4日签订了一份商品房认购书，并于当日付款50000元，于2018年3月24日付款57411元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告程光勇因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋3单元2702号房屋。2018年3月4日，原告程光勇向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款50000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告程光勇出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年3月24日，原告程光勇向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款57411元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告程光勇出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告程光勇意向购买的星御国际住宅小区B栋3单元2702号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告程光勇107411元。上述事实有原告程光勇提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告程光勇以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款107411元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告程光勇签订商品房买卖合同，也无法向原告程光勇交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告程光勇，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告程光勇购房预付款107411元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告程光勇的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告程光勇的购房预付款107411元承担连带返还责任。本案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初313号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李建民，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省新乐市，住河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被曲阳县刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，同年10月23日被曲阳县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人李建民犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日21时25分许，被告人李建民酒后驾驶冀Ａ×××××号面包车，沿曲新线由南向北行驶至曲阳县邸村镇留百户村路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人李建民的血液进行检验，其酒精含量为147毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李建民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金三千元，缓刑依法适用。被告人李建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建民已预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人李建民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人李建民适宜社区矫正，依法对被告人李建民适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞增刚二〇一九年十一月十八日书记员  郑四好
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2439号之三 被执行人李镇，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2439号之三裁定书，于2019年11月13日向被执行人李镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李镇在中国建设银行账户内存款人民币106446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月十三日 书记员  齐森山
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5942号原告：黄国征，男，1985年1月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：周华，男，1962年5月9日出生，汉族，住邓州市。原告黄国征与被告周华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国征及其委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼，被告周华经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国征向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告周华支付借款60000元及利息（利息按月息2分自2019年2月1日计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定使用期限为5个月，并出具借条一份。后经原告多次追要，被告本息均未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。原告黄国征为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、农商银行转账凭证一份，证明借款事实；4、支付宝电子回执单，证明被告偿还原告现金10000元及利息6000元；5、证人李某当庭证言一份，证明被告已经偿还本金10000元及利息6000元。被告周华未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄国征提交的证据能证明原告的身份及被告欠原告款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告周华向原告黄国征借款70000元，后偿还黄国征本金10000元，利息6000元。2018年2月1日，被告周华向原告黄国征出具借条一份载明：“借条今借到人民币陆万元整（60000.00元）（月息2分）借款人周华2018年9月1日—2019年2月1日”。后被告未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告黄国征与被告周华的借贷关系成立，原告黄国征向被告周华交付了借款，被告周华出具了借条。对于利息的约定，2018年9月1日的借条中约定了月息2分，按照双方约定该60000元本金应自2018年9月1日按月息2分计算利息至款付清之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华于本判决书生效之日起二十日内偿还原告黄国征借款本金60000元及利息（利息按约定月息2分自2018年9月1日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7143号 申请执行人：罗静，女，汉族，1975年1月11日出生，住址：广东省兴宁市叶塘镇黎明村对门**，现住址：惠州市。 被执行人：邓庆豪，男，汉族，1970年8月10日出生，住址：广东省紫金县龙窝镇宝洞村委会甘塘小组**，现住址：惠州市。 关于申请执行人罗静与被执行人邓庆豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初390号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人邓庆豪应向申请执行人罗静偿还借款本金人民币39000元。二、案件受理费388元，由被执行人邓庆豪负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人罗静向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行费485元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查被执行人无可供执行的财产。 三、本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施、被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除查明被执行人名下的部分银行存款已被冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7143号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  方 媛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾嘉辉 书记员廖锐雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5826号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段一号（棠湖西路二段8号）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2363号原告：天津滨海新区逸路通汽车租赁服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆花园23-2-501法定代表人：王士虎，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理任：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告天津滨海新区逸路通汽车租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王士虎，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海新区逸路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失47700元、施救费1200元，以上共计48900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，被告系保险人，原告系被告人。2017年11月28日，原告将自己所有的津Ｎ×××**号客车在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日，2018年7月24日，关本安驾驶上述车辆行驶至河西区子市场内，因暴雨积水导致车辆受损严重。原告多次找被告要求赔付车辆损失未果，故提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，原告单方委托的评估报告不予认可，法院委托鉴定机构所作的评估报告确定的数额过高，施救费数额过高，认可400元。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告天津滨海新区逸路通汽车租赁有限公司作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为原告；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××**号东风日产牌轿车；保险期间自2017年11月29日零时至2018年11月28日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为65660.4元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2018年7月24日，天津市普降暴雨。当日，关本安驾驶投保车辆行驶至河西区子市场时，因暴雨积水导致车辆进水发生车辆受损的保险事故。事故发生后，原告为处理该事故支付施救费1200元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院摇号选定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失数额为47700元，被告支付评估费3000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费47700元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、维修费发票及维修明细、施救费发票、法院委托鉴定机构出具的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了重新鉴定，确认损失数额为47700元，被告抗辩称，该报告确定的损失数额过高，但并未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，原告支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，该二份证据形成证据锁链能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况予以认可，故对原告的车辆损失47700元予以确认；二、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告认为施救费数额过高，根据天津市的相关标准，结合事故情况，对于原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告天津滨海新区逸路通汽车租赁有限公司提出的车辆损失47700元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津滨海新区逸路通汽车租赁有限公司车辆损失47700元，施救费800元，以上共计48500元；二、驳回原告天津滨海新区逸路通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付给相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十一月二十七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5192号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：周炳双，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周炳双信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周炳双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币8,999.37元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币12,891.44元（暂算至2019年8月31日止，费用1,063.91元，利息2,828.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年12月19日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××83。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币8,999.37元；2、利息：人民币2,828.16元；3、其他费用（滞纳金）：人民币1,063.91元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。被告周炳双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳双应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币8,999.37元及其他费用（截至2019年8月31日，滞纳金人民币1,063.91元、利息为人民币2,828.16元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告周炳双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3245号 原告：陈永侦，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：柳海，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王娜，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：柳培忠，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘风兰，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告陈永侦与被告柳海、王娜、刘风兰、柳培忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告陈永侦于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永侦的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈永侦撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈永侦负担。 审判员  黄开东 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐一竞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2292号 原告：孙文宝，男，1969年12月7日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：高法梅，女，1965年10月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告孙文宝与被告高法梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文宝到庭参加诉讼，被告高法梅无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙文宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告高法梅偿还原告孙文宝作为担保替高法梅垫付款项（见农行扣款明细）共计人民币36285元；2、被告高法梅承担本次诉讼费用和本金36285元及利息。事实与理由：原告孙文宝为被告高法梅在王看信用社贷款做连带责任担保人，贷款人高法梅没有按时足额偿还王看信用社的到期贷款，剩余本息共计58285元。原告孙文宝在2017年3月8日被峰峰矿区人民法院强制扣划给王看信用社58285元。原告在履行完担保人的法律责任后有权向高法梅追偿58285元。被告的姐夫吝方正代被告付给原告孙文宝22000元，余款36285元至今未付。恳请法院支持原告的主张。 被告高法梅未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年9月6日，高法梅以购家具为由向邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社（以下简称王看信用社）借款50000元，孙文宝对借款人高法梅的债务承担连带保证责任。借款逾期后，王看信用社起诉至我院。2014年4月15日，我院作出（2013）峰民初字第2269号民事判决，判决：高法梅于判决生效后十日内偿还王看信用社借款本金45000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；孙文宝承担连带清偿责任。判决生效后，王看信用社向我院申请执行，我院于2014年11月18日作出（2014）峰执字第192号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人高法梅、孙文宝在银行、信用社或其他金融机构存款68285.68元（含案件受理费925元，执行费575元）。2015年5月12日、2017年3月8日，我院从孙文宝中国农业银行账户（账号：62×××74）分二次强制扣划了12600元、45685.68元，合计58285.68元。后高法梅姐夫吝方正代高法梅偿还孙文宝22000元。本案审理期间，孙文宝自愿放弃向高法梅主张利息。 以上事实有（2013）峰民初字第2269号民事判决一份、（2014）峰执字第192号执行裁定书一份、孙文宝中国农业银行账户个人明细对账单一份、协助扣划存款通知书复印件二份、民事起诉状、询问笔录及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，因被告高法梅未能偿还到期借款，原告孙文宝作为担保人代为偿还借款本息58285.68元的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告孙文宝有权向高法梅追偿。原告孙文宝自认被告高法梅的姐夫代高法梅偿还了22000元，故原告要求被告偿还36285元的诉请，本院予以支持。原告孙文宝自愿放弃向被告高法梅主张利息，本院予以确认。被告高法梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高法梅于本判决生效后十日内偿还原告孙文宝36285元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取354元，由被告高法梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柴照峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5491号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：李乐乐，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李乐乐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告李乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,488.52元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,918.43元（暂算至2019年8月31日止，费用799.98元，利息3,629.93元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年8月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××45。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,488.52元；2、利息：3,629.93元；3、逾期还款违约金：799.98元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告李乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乐乐应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,488.52元及利息（截至2019年8月31日利息3,629.93元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74，由被告李乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢188号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人：师尚元，职务理事长。委托代理人：郭勇，四子王旗农村信用合作联社员工。被执行人：斯琴，女，1962年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人斯琴借款合同纠纷一案中，现申请执行人四子王旗农村信用合作联社撤回对被执行人斯琴执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5939号   原告：邓三忠，男，汉族，1974年1月4日出生，无固定职业，住新疆哈密市。   被告：张道勤，男，汉族，1967年8月29日出生，无固定职业，住新疆哈密市。   原告邓三忠与被告张道勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓三忠，被告张道勤均庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓三忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费36275元。2、依法判令被告支付违约金5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月10日开始为被告在大泉湾乡长流水生态园进行吊装建筑工程，产生吊装费36275元，有合同和欠条为证，多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告张道勤辩称，吊装费没有这么多，有些账没有算，要扣除原告生活费，无故停工的损失，还有原告宿舍卫生打扫费用，还有砸掉拱圈的损失。违约金不存在，不是我违约。我与司法所联系过要求原告开具发票后付清。其他诉讼费用，不成立，不是我诉讼。   经审理查明，2019年7月，原被告经他人介绍认识，7月11日被告雇佣原告吊车在位于哈密市××区提供吊装劳务，7月22日双方补签《合同》一份，约定：因吊装需要张道勤雇佣原告邓三忠10吨吊车，连人带车每天750元，三个酒窖干完，一次性结清。双方约定违约金5000元，系双方共同遵守。特殊情况先说明。约定人：邓三忠、张道勤，2019.7.22。合同签订后被告给原告出具欠条四张，分别载明欠原告吊装费6375元、8625元、10875元、4400元，合计30275元。原告另提供于2019年9月书写的欠条一张，载明：“张道勤欠邓三忠吊装费7天半×800元=6000元（陆仟元整），2019.9”，被告经质证认为欠条载明的劳务天数属实，但应按合同约定的每日750元计算劳务费。现原告以支付劳务费及违约金为由诉至本院，引起本案诉讼。   本院认为，被告张道勤欠原告邓三忠劳务费30275元的事实，有被告出具的四张欠条及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张的剩余劳务费6000元，因被告未签字确认，仅对天数不持异议，故其辩称应按照合同约定的单价计算劳务费与约定相符，剩余劳务费应计算为5625元（7.5天×750元）。以上被告应支付原告劳务费共计35900元。庭审中双方均认可提供劳务结束日期为2019年9月21日，根据合同约定，以上劳务费应予当日一次性付清，但被告至今未付的行为已构成违约，原告依合同约定主张的违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张道勤于本判决生效之日起五日内支付原告邓三忠劳务费35900元及违约金5000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元，减半收取416元，由原告邓三忠负担5元，由被告张道勤负担411元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十一月二十八日   书记员 谢秋旭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1088号 原告：林锐，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告林锐与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告林锐在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11955号原告：李辉亮，男，汉族，1971年5月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会，住所地郑州**侯寨乡上李河村。负责人：周伟民，该居委会主任。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。原告李辉亮与被告郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉亮的委托诉讼代理人孙晓华，被告郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会的负责人周伟民及委托讼诉讼代理人李昱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款499100元及滞纳金（按月息2分）等共计1607102元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月1日原、被告签订《协议书》一份，原被告对原告承建的赵家嘴新村工程进行核算，被告下欠原告工程款499100元，于2009年9月30日前付30%，余70%在2010年春节之前付清，被告如违约支付每月30%的违约金，期间原告多次催要，被告方在2017年6月28日签字确认。但被告至今未向原告履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律法规，提起诉讼，望判如所请。被告郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会辩称，一、本案原告主体不适格。赵家嘴新村搬迁工程由我单位经过公开招标后，最终与郑州弘业建筑工程有限公司达成合作。我单位与李辉亮之间不存在建设工程施工合同关系，李辉亮不具备诉讼主体资格，没有权利起诉我单位索要工程款。二、本案已过诉讼时效。李辉亮提交法庭的《协议书》签订于2009年6月1日，至李辉亮提起诉讼之日已过十年之久，期间李辉亮未向我单位主张过涉案工程的款项。李辉亮违反诉讼时效的法律规定，请求法庭判决驳回李辉亮的诉讼请求。三、我单位就赵家嘴新村搬迁工程所欠建筑方的工程款已经还清，李辉亮起诉我单位支付工程款既不符合主体要求，也无事实跟法律依据，且李辉亮的起诉违反了诉讼时效的法律规定。四、李辉亮所诉违约金是垫付款的违约金，涉案工程李辉亮未垫付任何款项，不存在违约金一说。我单位与李辉亮没有约定滞纳金，李辉亮也无法证明其实际损失，且我单位就涉案工程所欠工程款已经结清，故我单位不需要支付任何违约金和滞纳金。经审理查明，2008年4月16日，李辉亮（乙方）与郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会（甲方）签订《协议》，对李辉亮施工的赵家咀居民住宅小区工程的剩余工程有关的工程造价、工程执行、工期、付款方式、保修、罚则等进行约定，其中付款方法约定：自此协议签订之后十日内，甲方付给乙方人民币贰拾万元整，5月25日前再付给乙方叁拾万元，2008年6月30日前甲方付给乙方人民币伍拾万元，2008年9月25日前再付给乙方人民币伍拾万元，余款到2008年12月31日以前按实际建筑面积再付不低于伍拾万元工程款。2009年6月1日，李辉亮（乙方）与郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、赵家嘴新村建筑房屋大约14729平方，约589.1600万元，按实际面积结算；二、赵家嘴新村未完成的房屋和已建成收尾的房屋，作价100万元，从乙方工程款中扣除，乙方不再进行施工，由甲方上李河村两委安置搬迁领导小组，另行安排施工；三、作价工程包括未完工的主体、粉刷、楼梯扶手，888、水电；四、建筑方乙方的工程余款49.91万元，甲方应在2009年9月30日前付给乙方30%，剩余70%万元应在2010年春节之前全部结清；（如违约甲方应支付乙方每个月30%的垫资款违约金。）五、此协议签字后，乙方在三日内撤出赵家嘴新村工地，由上李河村两委安置搬迁领导小组接管。2017年6月28日郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会负责人周伟民再次在该协议书中进行签字确认。被告申请的证人王某、赵某1出庭作证称：李辉亮在施工期间，王某向工地供应机砖共计479000块，现场工地负责人李建辉给王某出具了收到条，机砖的价款共计177230元，其向李辉亮讨要时，李辉亮表示因赵家嘴新村工地尚未支付工程款，让其找时任村支部书记赵某1讨要，赵某1陆续向王某支付了上述部分材料款。被告申请的证人赵某2（时任社区支部委员）出庭作证称：2009年6月1日之后被告代替原告李辉亮向涉案工程提供钢材的牛英杰支付了钢材款10万元。被告提交了由李恒亮、李建辉等人签字的钢材收到条八份，由李建辉签字收到王宝玉机砖的收条。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告就原告施工的涉案工程进行结算并约定了付款日期，被告逾期未付款构成违约。被告辩称原告不是实际施工人，但其申请出庭的证人陈述李辉亮为涉案工程的实际施工人且被告曾替李辉亮垫付工程款。因此，对郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会该抗辩理由本院不予采信，本院确认李辉亮曾经是涉案工程的实际施工人。关于诉讼时效的问题，因郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会的现任负责人周伟民于2017年6月28日在该协议书中签字确认，诉讼时效重新计算，因此原告的起诉未超过诉讼时效。关于被告拖欠原告工程款的数额，被告主张代原告偿还了王宝玉的机砖款177230元、牛英杰的钢材款10万元并提交了垫付材料款的收据原件，原告不认可被告曾经替其偿还材料款，但未提交反驳的有效证据，因此本院采信被告已经代原告偿还了涉案工程的材料款277230元。该材料款应予扣除，扣除后被告还应当偿还原告221870元。原告要求按照月利率2分计算滞纳金，因双方没有约定，本院酌定以工程款221870元为基数，从2011年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。被告关于还有代替原告支付其他工程材料款的辩称，证据不足，本院不予采信。被告如有其他证据，可以另案主张权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、被告郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会于本判决生效后十日内支付原告李辉亮工程款221870元及利息，利息以221870元为基数，自2011年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；二、驳回原告李辉亮其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19264元，减半收取9632元，由原告李辉亮承担7584元，由被告郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会承担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  王志业人民陪审员  苌俊峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  庄明阳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张江峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住河北省无极县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）与被告张江峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保石家庄支公司的委托诉讼代理人姚晓利、被告张江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保石家庄支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告保险理赔款165000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告张江峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿定魏线25ＫＭ由南向北行驶至张段固集口红绿灯南侧时撞住同向司翠罗驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经无极县公安局交通警察大队认定：张江峰负事故全部责任，司翠罗无责。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××小型轿车损失。因冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××小型轿车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告依据保险合同履行了代位赔偿义务，赔偿冀Ａ×××××小型轿车车主全部损失165000元。现根据保险法规定，向被告行使追偿权，望判如所请。 被告张江峰辩称，对原告的陈述无异议，但认为事故车辆维修费165000元过高，不应超过100000元。 根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：原告要求被告赔偿保险理赔款165000元的事实根据及法律依据。 原告平安财保石家庄支公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料： 无极县公安交通警察大队作出的第130130120180000288号道路交通事故认定书，用以证明该案涉及交通事故，被告张江峰负事故全部责任；经质证，被告张江峰无异议。 被告张江峰驾驶证，用以证明其具有驾驶资格；经质证，被告张江峰无异议。 3、冀Ａ×××××车辆行驶证，用以证明该车车主为司翠罗；经质证，被告张江峰无异议。 4、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）一份，用以证明冀Ａ×××××在原告处投保车损险；经质证，被告张江峰无异议。 5、冀Ａ×××××受损车辆维修时的估价单、账单各一份，用以证明冀Ａ×××××受损车辆车损为165000元；经质证，被告张江峰称维修费用过高，不应超过100000元。 6、原告履行保险理赔款转账凭证及增值税专用发票各一份，用以证明原告已经履行完毕理赔款支付义务；经质证，被告张江峰无异议。 7、受损车辆车主司翠罗于2018年10月23日出具的声明一份，用以证明司翠罗自愿将追偿权转让给原告。经质证，被告张江峰无异议。 被告张江峰为支持其抗辩主张，提供下列证据材料： 1、估价单一份，用以证明冀Ａ×××××受损车辆车损为100150.43元；经质证，原告委托诉讼代理人称，估价单不是维修账单，应以实际检测维修后的账单为准。 2、冀Ａ×××××受损车辆照片一张，用以证明冀Ａ×××××受损车辆状况，其中车标未损坏，但在维修时仍被更换；经质证，原告委托诉讼代理人称，虽然车标未损坏，但车身已损坏，经咨询专业人士，车标和车身是一体的，旧车标取下后，不能再粘贴到修复喷漆后的车身。 经审理查明：2018年10月5日，被告张江峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿定魏线25ＫＭ由南向北行驶至张段固集口红绿灯南侧时撞住同向司翠罗驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经无极县公安局交通警察大队认定：张江峰负事故全部责任，司翠罗无责。事故发生后。被告未赔偿冀Ａ×××××小型轿车损失。因冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××小型轿车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告依据保险合同履行了代位赔偿义务，赔偿冀Ａ×××××小型轿车车主全部损失165000元。审理中，虽然被告张江峰对冀Ａ×××××受损车辆车损165000元提出异议，但不申请鉴定。 本院认为，被告张江峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿定魏线25ＫＭ由南向北行驶至张段固集口红绿灯南侧时撞住同向司翠罗驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经无极县公安局交通警察大队认定：张江峰负事故全部责任，司翠罗无责。以上事实由无极县公安交通警察大队作出的第130130120180000288号道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告提供的中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件），能够证明冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保车损险，该交通事故发生在保险期间；原告提供的冀Ａ×××××受损车辆维修时的估价单、账单、增值税专用发票，能够证明冀Ａ×××××受损车辆的车损为165000元；原告提供的履行保险理赔款转账凭证，能够证明原告已经履行完毕理赔款支付义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在赔偿金额范围内要求被告张江峰赔偿垫付的冀Ａ×××××受损车辆车损165000元，合法有据，本院予以支持。被告张江峰辩称，事故车辆维修费过高，不应超过100000元，但未提供有力证据证实，且对事故车辆车损不申请鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下： 被告张江峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由张江峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范会强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭 雪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2079号原告：杨竹英，女，汉族，1943年11月17日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：赵老生，男，汉族，1970年7月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告杨竹英与被告赵老生排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竹英及其委托诉讼代理人李宗堂，被告赵老生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨竹英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清除种植在原告房屋前场院内的玉米植株，并恢复原告场院的原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与其丈夫居住在彩云镇槟榔村委会槟榔洞村13号已有50多年，2018年原告的丈夫去世，2019年3月份，被告带着农用工具（挖挖）无故将原告所住房屋前属其管理使用的场院全部毁坏掉，因此，原告与被告产生纠纷，经村委会调解员协调，被告拒不停止其侵权行为，同年5月份，被告又到原告的场院内种植玉米，双方再次发生纠纷，经诉前调解人员进行协调，被告仍然拒不停止其侵权行为，现被告所种植的玉米植株严重影响了原告的正常生活，造成原告的起居出行及生活极为不便，被告的这种行为致使原告的合法权益遭受巨大损害，故此原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。本院认为，本案争议的主要焦点是,原告主张被告清除种植在其场院内的玉米植株，并恢复场院原状的诉讼请求，首先要确定该土地的管理使用权归属问题，才能确定被告是否构成侵权，由于原、被告双方均未依法向本院提供相关事实证据证实上述涉案土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。其中涉及占用农用地的依照第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，本案所涉案的土地应视为争议地，对于争议地，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应由政府相关部门对该土地使用权争议作出处理，政府相关部门对该土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨竹英的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷俊良二〇一九年十一月二十七日书记员  钱蕊丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初8533号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，男，该社职员。 被告：张青山，男，1969年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张银花，女，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：张世芳，男，1973年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张龙标，男，1972年3月10日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年10月18日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张青山、张银花、张世芳、张龙标信用卡纠纷一案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴清艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4700号 申请执行人：刘玮，男，1989年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马勇，男，汉族，1986年2月5日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘玮与被执行人马勇借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9828号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付571887.25元及逾期利息。于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐佳驹
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初152号原告吕钊财，男，1963年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市。被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人曲寿巍，系该局局长。委托代理人孙艳，系该局公职律师。原告吕钊财诉被告大连市市场监督管理局行政诉讼一案，原告于2019年8月9日提起行政诉讼，本院于2019年8月9日立案受理，2019年11月19日原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕钊财撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告吕钊财负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈慧宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17700号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:郭亚男，男，1976年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地为河北省张家口市。本院在执行刑事审判庭移送执行郭亚男责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭亚男的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郭亚男采取限制消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人郭亚男可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民再17号原审原告：王咸利，男，1958年2月19日生，满族，个体，住吉林省通化县。原审原告姜玉霞,王咸利之妻，1959年8月5日生，退休人员，住吉林省通化县。原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，（已更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司），住所地吉林省通化县快大茂镇。负责人：吴业洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。原审被告：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，原通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县，现服刑于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人：杨瑞清，男，吉林恒太律师事务所律师。原审原告王咸利、姜玉霞与原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱民间借贷纠纷一案，本院(2015)通民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王咸利、通化县皇冠餐饮有限责任公司委托诉讼代理人程吉顺、许咏爱委托诉讼代理人杨瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王咸利、姜玉霞称，2014年4月30日，二被告向二原告借款20万元，约定年利率30%，借款期限为一年。请求判令二被告偿还借款本金20万元，并给付自2014年4月30日始至清偿之日止按年利率30%计算的利息，并承担诉讼费用。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2016年1月31日前一次性偿还原告王咸利、姜玉霞借款本金20万元并支付利息（自2014年4月30日始至清偿之日止按月利率2％计算）；二、原告王咸利、姜玉霞放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司负担。本院再审查明：自通化县皇冠餐饮有限责任公司成立时起至2015年期间，许咏爱以公司名义，采取“口口相传”的方式向社会公开宣传，并以承诺还本付息为条件向多人借款。向王咸利（姜玉霞）吸收存款本金30万元，还款27.4544万元。该事实已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并责令通化县皇冠餐饮有限责任公司向王咸利（姜玉霞）退还借款本金2.55万元。本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，王咸利、姜玉霞的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）通民初字第1123号民事调解书；二、驳回王咸利、姜玉霞的起诉。案件受理费4300元，已经减半收取2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘炳杰人民陪审员  鞠桂芳人民陪审员  孟庆云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭峻辰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10949号原告：满某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：张某，男，现年50岁，汉族，住甘肃省古浪县。原告满某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告满某于2019年11月6日以被告外出务工无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满某撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由满某负担。审判员  张文科二〇一九年十一月六日书记员  杨昭颖
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3606号原告：黄玉群，女，1966年10月06日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：赵长新，男，1971年01月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告黄玉群诉被告赵长新机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告黄玉群及其委托代理人丁维兴到庭参加诉讼，被告赵长新未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告黄玉群向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费等共计10000元，其他损失另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日07时30分许,被告赵长新驾驶未投保任何险种的摩托车与原告黄玉群驾驶的电动自行车相撞,造成原告黄玉群及赵长新受伤的交通事故。交警部门认定黄玉群承担事故的主要责任，赵长新承担事故的次要责任。被告书面答辩称，原告称答辩人承担交通事故的主要责任，系捏造事实。交警队认定黄玉群承担事故的主要责任，答辩人承担事故的次要责任；责任认定书下达当天，答辩人愿意协商赔偿问题，但由于被答辩人不配合，胡乱开价，此事拖到了现在；本次事故的被答辩人负主要责任，致答辩人受伤，直接造成30000元误工费，希望双方按照责任比例共同相互支付各自的损失；双方可以共同协商解决，是被答辩人拒不配合，故答辩人不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2019年8月26日07时30分许,被告赵长新驾驶未投保任何险种的摩托车与原告黄玉群驾驶的电动自行车相撞,造成原告黄玉群及赵长新受伤的交通事故。交警部门认定黄玉群承担事故的主要责任，赵长新承担事故的次要责任。双方争执的焦点为：原告主张损失应否支持？原告围绕争议焦点，向本院递交如下：1、交通事故认定书一份，载明交通事故发生的时间、地点、原因及黄玉群承担事故的主要责任，赵长新承担事故的次要责任；2、诊断证明、病历、住院一日清单，载明原告因交通事故受伤住院8天、伤害程度、治疗抢救经过及结果；3、住院费、医疗费单据4张，载明原告因抢救治疗花费7066.88元（406.33元+199元+1390.74元+5070.81元）；4、原告身份证，载明该原告为农民；5、护理人员的身份证件，载明护理人员为农民；6、聊城诺特瑞司法鉴定所出具的《聊城诺特瑞司法鉴定所鉴定意见书》一份，载明原告的牙齿修复费用为2000元左右/颗×1颗，误工期为90日，营养期为60日，伤后45天需要陪护人员1名；7、发票一张，载明原告鉴定费1500元。原告依据以上证据，要求如下损失：医疗费7066.88元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元。被告未到庭参加诉讼，亦未递交证据证实其主张成立，应视为放弃质证、辩论的权利，经审查，以上证据不存在违法、虚假、无关联情况，依法予以采信。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张医疗费7066.88元，递交证据3为凭，该证据属国家医疗机构所出具，故应予采信。2、原告主张住院伙食补助费30元/天×8天=240元，递交证据2为凭，该证据载明原告住院8天，原告主张按30元/天计算，符合相关法律规定，原告主张应予支持。本院认为：公民的生命权受法律保护。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵长新驾驶未参加交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致使原告受伤，应在相当于强制保险责任限额内先行赔偿(原告主张未超出交强险限额)。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费7066.88元、住院生活补助费240元，以上共计7306.88元。综上所述，被告赵长新在交强险限额内赔偿原告各项损失共计7306.88元。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵长新赔偿原告黄玉群各项费用共计7306.88元；二、驳回原被告其他诉讼主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一九年十一月二十三日书记员  田 晶
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1228号申请执行人:李青海，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:张雄，男，1986年11月7日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人李青海与被执行人张雄之间买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初677号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李青海于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还5100.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年11月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；张雄未向本院报告财产；2019年11月11日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年11月5日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；张雄无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年11月11日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1228号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4263号原告：云南智璟建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300005971482691。住所地：云南省昆明市五华区小康大道**银河北庭****。法定代表人：郑素芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱云雨市场开发有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6L4C7L8E。住所;'>住所地：云南省普洱市思茅区宁洱大道**v>法定代表人：张永，系该公司执行董事。原告云南智璟建设工程有限公司与被告普洱云雨市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南智璟建设工程有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南智璟建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费61792.00元，减半收取计30896.00元，由原告云南智璟建设工程有限公司承担。审判员  段经权二〇一九年十一月二十八日书记员  谭艳超
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7477号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：包纯艳，女，1986年2月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3589号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告包纯艳合同纠纷一案，申请执行标的112888.73元。本院立案执行后，依法向被执行人包纯艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人包纯艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人包纯艳无有价证券。2019年10月31日对被执行人包纯艳采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人包纯艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人包纯艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3660号原告：王爱奎，女，1964年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：葛耀鹏，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：袁琪明，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告王爱奎与被告葛耀鹏、袁琪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱奎的委托诉讼代理人袁洪涛,被告葛耀鹏到庭参加了诉讼，被告袁琪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款200000元，按约定偿还本息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营急需用钱，2019年5月1日向原告借款200000元，并出具借据一份，借款到期后经多次催要，被告以各种理由推脱不还。现原告诉至法院要求被告偿还借款。葛耀鹏辩称，借款属实，但已偿还给原告6000元。袁琪明在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日被告葛耀鹏、被告袁琪明向原告王爱奎出具借条一份，载明“今借到王爱奎现金人民币贰拾万元整，期限三个月，月息3%。借款人：葛耀鹏、袁琪明2019年5月1日”。后葛耀鹏偿还原告6000元，王爱奎认可葛耀鹏偿还利息至2019年6月1日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告葛耀鹏、袁琪明向原告王爱奎出具借条一份载明借到原告现金200000元，二被告应当偿还，现王爱奎持有借条起诉要求葛耀鹏、袁琪明偿还借款200000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告与被告约定月息3%，超过年利率24%，葛耀鹏已偿还原告6000元，利息还至2019年6月1日，故对原告要求的利息应自2019年6月2日起至款履行完毕之日止按照年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛耀鹏、袁琪明于本判决书生效后十日内偿还原告王爱奎款200000元，同时按照年利率24%计付自2019年6月2日起至款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛耀鹏、袁琪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十一月六日书记员  赵紫源
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8187号原告周万宝，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告周万宝与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万宝的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为84.78平方米，总价款为68.2795万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月26日交付房屋，至2015年9月26日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，按总房款的日万分之0.8计算，暂计59787元（54.6元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金59787元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年2月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为84.78平方米，总价款为68.2795万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月26日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，按总房款的日万分之0.8计算，暂计59,787元（54.6元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告周万宝逾期办证损失59,787元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3331号 申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y 法定代表人：邓魁职务：行长 被执行人：房国庆，男，1987年10月24日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：刁鹏程，男，1988年1月16日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：仝根山，男，1977年11月27日出生，汉族，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人仝根山、刁鹏程、房国庆借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3940号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人仝根山、刁鹏程、房国庆履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执401号 申请执行人黄小丽，女，1985年11月21日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人农胜旺，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人农胜旺盗窃罪退赔纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂1081刑初317号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小丽于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行，被执行人应向申请执行人退赔人民币2873元，负担案件申请执行费50元。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院向相关部门对被执行人农胜旺的财产进行四查两查，被执行人银行账户无存款，无车辆登记，但无法控制，无理财产品信息，无工商注册登记信息，无网络金融登记信息。本院于2019年11月26日向申请人终本约谈，并将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有2923元未执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨超龙
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0830民935号 原告：苏汉周，男，汉族，1957年1月25日出生，住陕西省绥德县。 被告：石永坪，男，汉族，1962年6月16日出生，住清涧县。 原告苏汉周与被告石永坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告苏汉周于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏汉周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏汉周撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告苏汉周负担。 审判员 张 琰 二〇一九年十一月四日 书记员 白永乐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2364号 申请执行人：李坚雄，男,汉族,1962年6月26日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：任志波，男，汉族，1990年8月20日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人李坚雄与被执行人任志波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初850号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，任志波应向申请执行人李坚雄支付案款50573.82元。因被执行人任志波未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向任志波发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费659元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2364号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘启亮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异83号异议人(案外人)：汪木燃，男，1983年10月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人汪木燃向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人汪木燃称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人汪木燃与十堰市江汉房地产开发有限公司于2013年3月11日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2013年3月11日，异议人汪木燃与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳上都地下停车位使用权合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位的使用权出售给异议人，2013年3月11日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人汪木燃向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人汪木燃的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2951号原告：卜勤浩，男，汉族，1988年11月11日生，住镇江市丹徒区。被告：固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区**楼房**。负责人：万长典，该公司法定代表人。被告：蒋延延，男，1988年10月27日生，住安徽省宿州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**/div>负责人：石爱民，该公司总经理。原告卜勤浩与固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、蒋延延、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告卜勤浩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜勤浩撤诉。案件受理费减半收取为675元，由原告卜勤浩负担。审判员  吴俊猛二〇一九年十一月二十一日书记员  王 羱
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3365号原告：陈海烽，男，1985年6月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：涂光珍，女，1953年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告陈海烽与被告涂光珍赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海烽，被告涂光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海烽向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《赠与协议书》有效。事实和理由：被告涂光珍系原告母亲。坐落于盘锦市大洼区的房屋（房证号为0807005）系原告父亲陈文诗和母亲涂光珍的共有财产。原告父亲于2004年9月10日去世，属于原告父亲所有的一半房产已由原告继承。2019年7月8日，被告将属于自己的一半房产也赠与给原告，并签订了赠与协议。因此，原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《赠与协议书》有效。涂光珍未提交书面答辩，在庭审中辩称，《赠与协议书》是我和我儿子签的，真实有效。本院经审理认定事实如下:被告涂光珍系原告的母亲，陈文诗系原告父亲，陈文诗于2004年9月10日去世。2019年6月11日，本院作出（2019）辽1104民初1999号民事调解书，陈文诗与被告涂光珍共有的房屋（坐落于盘锦市大洼区，房屋所有权证号：村房字第××号，建筑面积261.36平方米）由原告继承该房屋的二分之一份额，其他继承人自愿放弃应该继承的份额。2019年7月8日，被告涂光珍与原告签订《赠与协议书》，被告自愿将上述房产中属于自己的份额无偿赠与原告。现原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《赠与协议书》有效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的房屋所有权证、（2019）辽1104民初1999号民事调解书、《赠与协议书》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，原、被告签订的《赠与协议书》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故原告要求确认原、被告签订的《赠与协议书》有效有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条规定，判决如下：原告陈海烽与被告涂光珍于2019年7月8日签订的《赠与协议书》有效。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈海烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十一月二十七日书记员  闫艺文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2525号 徐敏： 申请执行人汪郝青与被执行人徐敏提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申77号再审申请人（一审被告）：李东，男，白族，1988年12月22日生，云南省大理市人，住大理市。再审申请人（一审被告）：李德胜，女，白族，1961年8月15日生，云南省大理市人，住大理市。被申请人（一审原告）：罗树芳，女，汉族，1970年12月8日生，云南省祥云县人，住祥云县。再审申请人李东、李德胜因与被申请人罗树芳民间借贷纠纷一案，不服大理市人民法院（2019）云2901民初1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李东、李德胜申请再审称，不服生效判决，依法提起再审申请。请求：1、撤销大理市人民法院（2019）云2901民初1302号民事判决；2、依法对再审申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案进行再审；3、依法驳回被申请人的诉讼请求；4、本案一审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：再审申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，（2019）云2901民初1302号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、（2019）云2901民初1302号民事判决认定主体法律关系错误。根据再审申请人与被申请人一审提交的《借条》及《保证书》可知，再审申请人与案外人张丽娟基于虚假的意思表示，以再审申请人与被申请人的名义签订了借条。此借条未列明借款日期、出借人未在借条上签名捺印、保证人身份信息不完整，借条存在较多证据瑕疵，且签订主体意思表示不真实，借条无效，再审申请人与再审被申请人的民间借贷关系不成立。二、再审申请人非本案适格被告。三、（2019）云2901民初1302号民事判决错误分配举证责任，适用法律错误。再审申请人向法院提交了案外人张丽娟自行书写的《保证书》一份，以期证明再审被申请人出借借款均系案外人张丽娟自己使用，与再审申请人无关，但原审法院却仅以被申请人质证不予认可，作出被告李德胜提交的证据不能证实其真实性，本院不予认可。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，再审申请人一审中已提交证据证明其与本案无关之主张，一审法院却在无任何事实与法律依据且再审被申请人未对《保证书》提出鉴定申请，亦未向案外人张丽娟核实的情况下，径行作出保证书真实性无法证实不予认可，这明显错误分配举证责任，违反了《民事诉讼法》的证据规则。再审被申请人与一审法院若对再审申请人提交的保证书真实性存有异议，应对其反对主张承担举证责任，而非举证责任倒置，加重再审申请人的举证责任。四、（2019）云2901民初1302号民事判决认定事实不清、证据不足，据以定案的借条、卡交易对账单、信用社转账流水单等关键证据存在瑕疵。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李东、李德胜与被申请人罗树芳民间借贷纠纷一案，被申请人罗树芳通过其女儿转交，先后多次出借给再审申请人款项，后经双方结算，再审申请人李东向被申请人罗树芳共借人民币１９万元。被申请人出具了借条、银行资金流水、再审申请人李东本人的录音光盘等证实，借条记载再审申请人李德胜系该款项偿还的担保人。再审申请人李东与被申请人罗树芳间形成了借贷关系，被申请人罗树芳要求再审申请人李东偿还借款的诉请，依法应予以支持。被申请人要求再审申请人李德胜承担连带保证责任，再审申请人李德胜作为完全民事行为能力人，在借条上以担保人签字，依法应承担保证责任。再审申请人李东、李德胜在申请再审期间，未提交合法有效证据证明生效裁判确有错误。申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东、李德胜的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十五日书记员  夏凤婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8841号 原告：杨红影，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 被告：张欧州，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马丽，张欧州配偶。 委托诉讼代理人：高春兰，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告杨红影与被告张欧州房屋买卖合同纠纷一案，原告杨红影于2019年11月13日向本院申请撤回对被告张欧州的起诉。 本院认为：原告杨红影申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨红影撤回对被告张欧州的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红影负担。 审判员 武 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。