wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1163号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：上海市吴淞路400号11—12楼。统一社会信用代码：913100005665759467。被执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602xb。法定代表人陈细包，系该公司执行董事。被执行人：黄跃斌，男，1984年8月17日生，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1388号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄跃斌发出执行通知，被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄跃斌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司在车管部门有几百辆车辆登记信息，本案已查封车牌号为:赣cb2452/赣cb358挂重型挂车。因没实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人黄跃斌在车管部门无车辆登记信息。被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司在工商部门有工商登记信息(何金华出资比例82%、陈细包出资比例18%)。被执行人黄跃斌在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人黄跃斌名下在银行账户有存款39005.03元已划拨，开具执行费票据485元后，余款38520.03元已发放申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司名下在银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2019年8月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄跃斌名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄跃斌名下有公积金登记缴存信息。4、2019年8月6日本院向被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄跃斌发出了限制高消费令，2019年11月13日将被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄跃斌纳入失信被执行人名单。5、本院已向被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司经营地（丰城市总部经济基地）、黄跃斌户籍所在地基础组织（丰城市桥东镇栗花村）调查，证实被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄跃斌经济收入不详。本案申请执行人申请执行代偿款145144.6元、案件受理费3203元。截止2019年11月18日已执行38520.03元、未执行代偿款106624.57元、案件受理费3203元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月十九日书记员钟志强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1074号申请执行人长岭县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长岭县政府综合办公楼。被执行人庞秀芬，女，1958年5月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇建设村贾坨屯，身份证号码：222323195805133924。被执行人于海学，男，1957年12月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇建设村贾坨屯，身份证号码：222323195712133917。被执行人于海发，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇建设村贾坨屯，身份证号码：222323196607063915。被执行人史立新，女，1966年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇建设村贾坨屯，身份证号码：222323196608083926。被执行人于海民，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇建设村贾坨屯，身份证号码：222323195508283934。被执行人胡艳，女，1958年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇建设村贾坨屯，身份证号码：222323195803063926。被执行人于海文，男，1959年12月8日，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇建设村贾坨屯，身份证号码：222323195912083918。被执行人徐景侠，女，1961年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇建设村贾坨屯，身份证号码：222323196103203929。被执行人长岭县利发盛镇富康农机化农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县利发盛镇建设村贾坨子屯。本院在执行长岭县中小企业信用担保有限公司与庞秀芬、于海学、于海发、史立新、于海民、胡艳、于海文、徐景侠、长岭县利发盛镇富康农机化农民专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初2014号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款805900元。本院同日立案执行。2019年8月21日，双方当事人达成执行和解协议，约定欠款于2020年3月15日前一次性付清。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院法院作出的(2018)吉0722民初2014号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异37号申请执行人：曲靖皓云矿业有限公司。法定代表人：罗家贤，公司总经理。地址:曲靖市寥廓北路225号地质大队院内2幢第二层2-201号。统一社会信用代码：91530302579800567R。委托诉讼代理人：罗家扩，该公司职工。特别授权代理。被执行人：宣威市龙潭镇新河煤矿。住所：云南省曲靖市宣威市龙潭镇新河村。统一社会信用代码：9153038172731991XQ。投资人：孙丹朝，矿长。第三人：孙丹朝，男，1971年1月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行曲靖皓云矿业有限公司与被执行人宣威市龙潭镇新河煤矿建设工程合同纠纷一案中，异议人曲靖皓云矿业有限公司于2019年4月10日向本院提出申请，认为宣威市龙潭镇新河煤矿系个人独资企业，而第三人孙丹朝是该矿的实际投资人，申请追加孙丹朝为被执行人。本院审查后，于2019年5月5日作出（2019）云0381执异10号执行裁定书，驳回异议人的申请。异议人曲靖皓云矿业有限公司在法定期限内向曲靖市中级人民法院申请复议，曲靖市中级人民法院审查后于2019年6月12日作出（2019）云03执复13号执行裁定书，撤销本院（2019）云0381执异10号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人宣威市龙潭镇新河煤矿的企业性质为个人独资企业，孙丹朝为该企业的实际投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加孙丹朝为本案被执行人。申请人为此向本院提交了企业信用报告一份，用以证实其申请请求。第三人辩称：宣威市龙潭镇新河煤矿已经按规定进行了公司制改造，改造后的采矿权人是宣威市大成矿业有限责任公司，而不是孙丹朝。宣威市龙潭镇新河煤矿现隶属于宣威市大成矿业有限责任公司，而不隶属于孙丹朝，更不是孙丹朝的个人独资企业，即使要承担责任，也应是宣威市大成矿业有限责任公司承担，而不是孙丹朝承担。并且宣威市龙潭镇新河煤矿已于2016年8月21日被云南省煤炭工业管理局公告关闭。要求驳回申请人追加被申请人为被执行人的申请。被申请人提交了采矿许可证正、副本，营业执照正、副本，云南省2016年煤炭行业化解过剩产能煤矿名单公告等材料证实其主张。本院认为，本案被执行人宣威市龙潭镇新河煤矿系个人独资企业，而第三人孙丹朝是该矿的实际投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请执行人申请追加孙丹朝为本案被执行人的主张成立，本院予以支持。第三人孙丹朝认为宣威市龙潭镇新河煤矿隶属于宣威市大成矿业有限责任公司，因此自己不应被追加为本案被执行人的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加孙丹朝为本案被执行人。二、孙丹朝应在本裁定生效之日起十日内向曲靖皓云矿业有限公司履行付款义务〔按本院（2018）云0381执928号执行通知书确定的支付912612.70元，支付申请执行费11526元，合计924138.70元〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年十一月十六日书记员  李 斯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21602号申请执行人何国胜，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省杞县。被执行人刘习斌，男，汉族，1980年9月5日出生，住郑州市。何国胜与刘习斌劳务合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24516号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘习斌于本判决生效后十日内支付原告何国胜工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘习斌负担。因刘习斌未按上述生效法律文书履行义务，何国胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘习斌负有继续向申请执行人何国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  刘中霞
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初206号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人田玉国，男，1978年10月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被刑事拘留；2019年7月16日被执行逮捕；2019年7月22日被变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]185号起诉书指控被告人田玉国犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉。被告人田玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月18日17时30分许，被告人田玉国驾驶未上牌的福田牌水泥罐车在道路上由南往北行驶至沅陵县工业园区湖南奇力新电子科技有限公司门口的T型路口时，与被害人欧某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致欧某1倒地不起伴有后脑勺出血。田玉国让旁边的人立即拨打120急救电话，并随救护车将欧某1送往沅陵县南方医院救治。4月23日，欧某1经抢救无效死亡。经沅陵县公安局交通警察大队认定，田玉国负此次事故的主要责任，欧某1负此次事故的次要责任。 2019年7月19日，被告人田玉国与被害人欧某1的家属达成刑事和解，被告人田玉国赔偿各项费用共计76万元（已经支付28万元），被害人欧某1的家属对被告人田玉国予以刑事谅解。 本院于2019年10月24日委托沅陵县司法局对被告人田玉国进行社区矫正调查评估，该局没有在最终委托时限内作出调查评估意见书。 上述事实，被告人田玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事水泥罐车的照片；户籍资料、道路交通事故责任认定书、刑事和解协议等书证；证人田某1、田某2、欧某2、姚某的证言；被告人田玉国的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人田玉国违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人田玉国犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田玉国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人田玉国与被害人欧某1的家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人田玉国犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人田玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 审 判 员  刘志夫 人民陪审员  李敬群 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通 肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临沂市河东区某法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1025号申请人:中国某财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，山东衡正源律师事务所律师。被申请人：邢某某，男，1957年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。申请人中国某财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人邢某某代位求偿权纠纷一案，申请人中国某财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢某某价值25000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国某财产保险股份有限公司临沂市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢某某价值25000元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十六日书记员  沙 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初951号 原告：王军明。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区通顺信息服务部。 经营者：郭俊勇。 被告：申利锋。 原告王军明与被告邯郸市复兴区通顺信息服务部（以下简称通顺服务部）、申利锋运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军明的委托诉讼代理人李建军，被告通顺服务部经营者郭俊勇、被告申利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军明向本院提出诉讼请求：一、二被告共同支付原告运费36,050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告申利锋达成运输协议，约定由原告为被告从邯郸拉中板至胶南港口，卸货后支付运费。在协议履行过程中，被告不断出现拖欠运费的情况，于是原告不再承运其货物运输业务，并催要下欠运费。2019年3月11日，原告和被告申利锋经过对账，被告申利锋就其所欠原告运费出具明细对账单（加盖第一被告公章）：双方确认截止到2019年3月11日，被告申利锋应付运费143,050元，已经支付部分为107,000元，未付部分为36,050元。经调查了解通顺服务部系个体工商户，其工商登记经营者为郭俊勇，两被告对所欠原告的运费应当承担连带责任。原告多次催要未果，诉至法院。 通顺服务部辩称，该通顺服务部是郭俊勇注册成立的，后将该服务部转让给了申利锋，郭俊勇与申利锋约定了此后的债权债务都由申利锋负责，原告起诉的事实发生于转让后，因此郭俊勇不应当承担责任。 申利锋辩称，在本案中，其在运输合同中仅是介绍人，不应当承担偿还责任，认可郭俊勇陈述的转让事实，郭俊勇不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王军明为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《王军明通过通顺物流派车明细》一份，证明截止到2019年3月11日，被告欠原告运费36,050元。 通顺服务部为其辩解，未提交相关证据。 申利锋为其辩解提交如下证据：1、《转让协议》一份，证明郭俊勇对本案的运输合同不知情，不应承担责任；2、《王军明通过通顺物流派车明细》（复印件）一份，证明申利锋仅是居间人，从运输费中扣除了信息费，而不是运输合同的相对方。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，通顺服务部、申利锋向王军明出具《王军明通过通顺物流派车明细》一份，载明：自2016年2月25日至2016年10月1日共拉货26车，合计145,650元。并注明：1、以上为通过本物流共拉26车。2、通过本物流拉货扣除信息费后应付运费143,050元，已付运费107,000元，未付运费36,050元。落款处加盖了“邯郸市复兴区通顺信息服务部”印章，申利锋签字。 另查明，2015年1月23日，郭俊勇（甲方）与申利锋（乙方）签订《转让协议》一份，约定：1、甲方是邯郸市复兴区通顺信息服务部的经营者，持有注册号为130404600072022的个体工商户营业执照，载明经营场所为河北省邯郸市复兴区东邢台村南戒毒所西50米路南。组织形式：个人经营。经营范围：信息服务。2、乙方为具有完全民事行为能力的自然人，具有签署并履行本协议的资格。3、双方一致同意将通顺服务部相关的资产，包括但不限于名称、印章，办公场地等。4、甲乙双方一致同意以现金方式由乙方一次性支付2,000元给付甲方。5、自本协议签订之日起，乙方作为实际经营者接管通顺服务部，全面负责店面经营管理。6、本协议生效前使用该个体工商户的名称及实际经营产生的债权债务由甲方负责，本协议生效后新产生的债权债务由乙方负责。 以上事实，有《王军明通过通顺物流派车明细》、《转让协议》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”郭俊勇注册成立通顺服务部后，又将该服务部转让给申利锋，由申利锋实际经营，根据上述规定，该服务部应当与申利锋共同向王军明承担责任。二被告辩称，转让协议之后的债权债务不应当由郭俊勇承担，于法无据，本院不予支持。 通顺服务部和申利锋向王军明出具的《王军明通过通顺物流派车明细》足以证实，截至2019年3月11日通顺服务部与申利锋尚欠王军明运费36,050元未予支付。通顺服务部与申利锋应共同支付王军明运费36,050元。王军明诉称要求通顺服务部、申利锋支付运费36,050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告邯郸市复兴区通顺信息服务部、申利锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告王军明运费36,050元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由被告邯郸市复兴区通顺信息服务部、申利锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇一九年十一月六日 书记员  霍观涛
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3204号之一 原告：刘某某，女，汉族，住湖南省湘乡市。 原告：贺某某，男，汉族，住湖南省翻江镇。 被告：杨某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：长沙市芙蓉区迪凯百货有限公司湘乡分公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处云门商城118-2区。统一社会信用代码：91430381MA4QFB1KX5。 负责人：邓建波，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。统一社会信用代码：914301217744715863。 负责人：田杨，总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，众擎律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。统一社会信用代码：914303007828959876。 负责人：葛石昭，总经理。 本院在审理原告刘某某、贺某某与被告杨某某、长沙市芙蓉区迪凯百货有限公司湘乡分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、贺某某申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。 本院认为，两原告申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某、贺某某撤回对被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保31号申请人蔡清萍，女，1962年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人蔡清萍于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款9070元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人蔡清萍已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计9070元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费111元，由申请人蔡清萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执272号 申请执行人：赵谊，男，1974年10月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：农光能，男，1977年9月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院于2019年10月14日立案执行赵谊申请农光能借款合同纠纷(借款合同纠纷)一案，因被执行人农光能没有履行本院已经发生法律效力的（2019）桂1425民初529号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵谊向本院申请强制执行，请求：1、被执行人农光能偿还申请人赵谊借款50000元、诉讼费525元；2、被执行人农光能承担案件执行费757元。 在执行过程中，申请执行人赵谊与被执行人农光能达成执行和解协议，被执行人农光能分期还款，归还本金的同时偿还形影的利息，利率以判决书确定的年利率6%支付。定于2020年1月20日偿还借款10000元及利息，余款40000元及利息，定于2020年2月起，每月偿还5000元及利息直至欠款全部履行完毕为止。案件执行费677元，由被执行人农光能负担。申请执行人表示同意。至此，该案已全部执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2019）桂1425执123号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖必健 审判员  许大虎 审判员  陆 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦红先
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4665号原告：钟学伍，男，1975年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：杨宾宾，男，1993年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告钟学伍与被告杨宾宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行审理。原告钟学伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费20800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，原告在被告承包的沙雅县英买力镇工地开铲车平地，土地平整36天，每天800元，共计28800元，经原告多次索要，被告仅支付8000元，剩余20800元，至今未付，无奈，故诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告杨宾宾送达法律文书，故本院于2019年11月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告钟学伍的起诉。案件受理费320元，已减半收取160元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云二0一九年十一月三十日书记员 陈晶宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3917号申请执行人：科左中旗欣源农资销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。法定代表人：王福生。被执行人：白金山，男,1966年8月5日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。本院执行的科左中旗欣源农资销售中心申请执行白金山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白金山已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3917号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6160号原告：程昌红，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：桂飞，男，其他情况不详。原告程昌红与被告桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。根据程昌红提供的桂飞的地址，本院未能向桂飞依法送达诉讼材料。本院经审查认为，因程昌红未能提供桂飞明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告程昌红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  唐琴二〇一九年十一月二十八日书记员  唐芮
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3246号 原告：王莉，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：莫勇，男，汉族。 被告：周华丽，女，汉族。 原告王莉与被告莫勇、周华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人张鑫，被告莫勇、周华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1.判令莫勇、周华丽立即偿还借款本金1000000元；2.判令莫勇、周华丽支付利息30000元（以1000000元为基数，按月利率2%计算自2019年6月18日起，暂计至2019年8月2日），至全部欠款还清之日的利息，按月利率2%的标准另计；3.本案诉讼费、保全费由莫勇、周华丽承担。 莫勇辩称，愿意还钱，但目前被羁押，还款有困难，会想办法尽快还钱。 周华丽辩称，同意莫勇的意见。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：莫勇与周华丽系夫妻关系，2018年11月2日，莫勇因投资需要资金周转，向王莉借款1000000元，并向王莉出具了一张借条。借条载明，莫勇向王莉借款1000000元，借款期限12个月，月利率20‰，按季度支付利息。后莫勇未按约支付借款利息，王莉遂诉至本院。诉讼中，经当庭对账，莫勇、周华丽与王莉共同确认莫勇、周华丽尚欠王莉借款本金1000000元，利息已支付至2019年6月17日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫勇、周华丽系夫妻关系，周华丽虽然没有在借条上签字确认，但其通过银行账户接受借款，且当庭表示对借款一事无异议，应认定该借款为夫妻双方共同意思表示，该债务应认定为夫妻共同债务。莫勇、周华丽向王莉借款后未按约定归还本息，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。双方约定的月利率20‰，根据凭据上的约定，王莉要求莫勇、周华丽按月利率2%的标准计付利息，符合法律规定，故对王莉要求莫勇、周华丽按月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 莫勇、周华丽于本判决生效之日起七日内偿还王莉借款本金1000000元，并从2019年6月18日起至借款全部清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14070元，保全费5000元，共计19070元，由莫勇、周华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  石碧华 人民陪审员  文 力 人民陪审员  谢小平 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  高 远 书 记 员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1112号 申请执行人马淑仙，女，1970年7月15日出生，住磐安县。 被执行人陈金良，男，1972年10月14日出生，住磐安县。 申请执行人马淑仙与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2795元，执行费4438元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下: 本院（2019）浙0727执1112号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔瑞斌
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1524执673号之二申请执行人王士民,男，1967年11月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人山东东阿冠兴钢球有限公司,住所地：东阿县铜鱼路北首。法定代表人王海英，经理。本院在执行王士民申请执行山东东阿冠兴钢球有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、被执行人未实际履行。本院于2019年6月21日、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东东阿冠兴钢球有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东东阿冠兴钢球有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月7日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索。查封了该公司的厂房、设备，但厂房和设备已抵押给银行。未查找到被执行人其他财产。在执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人山东东阿冠兴钢球有限公司及法人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月24日对被执行人的不申报财产决定进行处罚。被执行人山东东阿冠兴钢球有限公司无可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王士民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额212万元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十一月三十日书 记 员  沈科强
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审288号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人叶佳全，男，1965年3月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行叶佳全非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人叶佳全非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年2月20日作出厦同城执拆（2019）46号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2011年8月擅自在同安区××村下埕××号非法占地建设住宅和附属。非法总占地面积112.05平方米，总建筑面积315.45平方米。其中住宅占地面积91.35平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积287.85平方米（第一层建筑面积为91.35平方米，第二、三层建筑面积均为98.25平方米）；附属占地面积20.7平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积27.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶佳全退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和附属。 本院经审查查明，被执行人叶佳全违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）46号责令拆除违法建设决定书，于2019年2月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年8月26日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）101号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅和附属并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）46号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶佳全在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）46号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人叶佳全应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于同安区××村下埕××号新建的住宅和附属，并退还非法占用的土地。 三、被执行人叶佳全在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十一月八日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23065号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李贤，女，1995年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4356.43元；2.被告支付利息（以4356.43元为基数，自2018年8月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李贤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李贤，通讯地址云南省昆明市市辖区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月26日。4.贷款金额：9900元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月27日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月27日小雨点公司扣除李贤手续费666.76元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/8              926.04                  2018/1/8              926.04                  2018/2/9              236.11                  2018/4/3              926.04                  2018/4/19              926.04                  2018/7/3              1916.3                  2018/7/9              300                  2018/7/13              629.17                  2018/10/26              122.85                  2018/10/27              2.56                  2018/10/28              2.56                  2018/10/29              2.56                  2018/10/30              2.56                  2018/11/1              5.12                  2018/11/2              2.56                  2018/11/3              2.56                  2018/11/4              2.56                  2018/11/5              2.56      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李贤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李贤签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李贤。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李贤放款的当日扣收666.76元作为手续费，李贤未实际支配该部分资金，故李贤实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李贤实际借款金额为9233.24元。李贤收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李贤的还款情况，截止至2018年7月13日李贤尚欠小雨点公司借款本金3521.64元，不欠利息。小雨点公司主张李贤支付自2018年8月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；李贤于2018年10月26日至11月5日期间共还款的148.45元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李贤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3521.64元；二、被告李贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年8月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3521.64元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的148.45元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2811号申请执行人：李静，住肥城市。被执行人：闫广杰，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十一日书记员  刘 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李良，男，1988年3月2日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李良系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计89,336.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4569号原告中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人姜玮、郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告孟怀娥，女，1961年2月7日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟怀娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3287元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇一九年十一月二十二日书记员  胡丽蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8714号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人杨丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初539号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人优图佳视公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.老宗医公司停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0059444）；2.老宗医公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.老宗医公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.老宗医公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件受理费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：2010年9月11日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0047268等共12205件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：优图佳视公司，著作权人：优图佳视公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0059444的摄影作品，登记证号为01-2010-G-00010990，著作权利人为优图佳视公司。2018年1月30日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第1005号公证书，该公证书附件显示网址为××/shenghuo/269327.html的网页中，使用了编号为BVS-P0059444的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“老宗医公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据优图佳视公司举示的证据，足以认定优图佳视公司享有作品编号为BVS-P0059444的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。优图佳视公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故优图佳视公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，老宗医公司未经优图佳视公司许可，擅自在网络上公开使用优图佳视公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权的方式，老宗医公司应当停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0059444）。因优图佳视公司要求老宗医公司赔礼道歉的依据为老宗医公司使用其作品而未支付报酬，该项权利系财产权而非人身权，优图佳视公司以此要求老宗医公司赔礼道歉，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。因优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.老宗医公司立即停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0059444）；2.老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿优图佳视公司经济损失2000元；3.驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。上诉人当庭陈述其在上诉状中所称“上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利”仅系其本人的意见，并非一审法院查明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十一月六日书记员  胡 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢416号 李绍全、莫俊华、莫立忠、莫严华、广西海达房地产开发有限公司 本院执行的莫立忠、莫俊华、莫立忠、莫严华与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了债权人债务2998.56元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7797号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，职员。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，职员。 被告：陈惠安，男，1961年10月6日出生，汉族,住惠安县。 被告：陈珍珠，女，1961年3月3日出生，汉族,住惠安县。 被告：陈嘉宾，男，1972年4月6日出生，汉族,住惠安县。 被告：陈永泉，男，1969年12月1日出生，汉族,住惠安县。 被告：陈细玉，男，1960年4月16日出生，汉族,住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈惠安、陈珍珠、陈嘉宾、陈永泉、陈细玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的1725元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1554号申请人：司振荣，女，1957年3月9日出生。被执行人：昝海军，男，1969年12月11日出生。申请人司振荣与被执行人昝海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽1382民初2477号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60650元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1554号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十日书记员  刘 哲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3386号原告：曲阜富林塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91370881769736340M,住所地曲阜市经济开发区火车站路西（鲁城）。法定代表人：殷丹栋，执行董事。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。被告：贾运芝，女，汉族，1969年12月5日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。原告曲阜富林塑料制品有限公司与被告贾运芝确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜富林塑料制品有限公司的法定代表人殷丹栋及其委托诉讼代理人王艳梅，被告贾运芝及其委托诉讼代理人邢海同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜富林塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系，双方系劳务关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告临时雇佣的劳务人员，2013年10月底被告在农忙之余陆陆续续在原告处干零工，被告劳务费按天计算结算。2019年6月24日被告称眼睛被刀划伤，原告工作人员出于道义将其送至医院就诊，并为其垫付部分医疗费，事后查看监控录像，被告眼部受伤与工作无关，不属于工伤。曲劳人仲案字（2019）第203号仲裁裁决书裁决自2013年10月至今双方存在事实劳动关系，与事实严重不符。被告称眼睛受伤时双方系劳务关系，被告的仲裁请求无事实及法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾运芝辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告之间存在劳动关系。2、被告贾运芝于2013年10月份按原告招工简章到该公司工作，均有该公司向被告发放工资银行流水为凭及证人证言，证明被告于2013年已在原告处工作。3、被告在原告处上班期间在工作时因操作将右眼刮伤，均有证人证言证明被告受伤的事实。4、被告受伤后，由原告当时安排人员为被告到医院治疗，并交付了3000元的医疗费。上述事实，充分说明原被告之间存在劳动关系，请求法庭依照《劳动合同法》等相关法律予以确认。经审理查明，2013年10月底，被告贾运芝到原告公司处工作，从事操作工岗位。双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。原告公司按月向被告贾运芝发放工资，被告贾运芝接受原告的管理。被告贾运芝称其于2019年6月24日在原告处眼睛受伤，后被送往医院治疗，原告为被告贾运芝缴纳住院费3000元。后贾运芝于2019年7月26日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人和被申请人之间自2013年下半年至2019年6月之间存在劳动关系；2、要求被申请人赔付医疗费、住院伙食费、陪护费、交通费共计5万元。仲裁委于2019年8月26日作出曲劳人仲案字（2019）第203号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，双方劳动关系存续期间：2013年10月至今。2、驳回申请人提出的要求被申请人支付医疗费、住院伙食费、陪护费、交通费的请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、被告工资银行发放明细、仲裁裁决书为凭，证据确凿，足以认定。本院认为，结合被告提供的原告为其发放工资银行流水明细以及庭审笔录中当事人陈述，可充分证明被告贾运芝2013年10月底到原告处工作，为原告提供劳动，由原告发放贾运芝劳动报酬，贾运芝接受原告的管理，从事原告安排的工作。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法〔2005〕12号）第一条、第二条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。被告贾运芝提交的证据可以证明原、被告之间存在事实劳动关系，双方劳动关系存在时间为2013年10月至今，故本院对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告曲阜富林塑料制品有限公司与被告贾运芝之间存在劳动关系，双方劳动关系存续时间：2013年10月起至今。二、驳回原告曲阜富林塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲阜富林塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十一月二十日书记员  刘 艳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2164号申请执行人范来兴，男，1957年8月31日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市欧美达五金制品有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路268号，组织机构代码:350140724。法定代表人蒋军。申请执行人范来兴与被执行人金华市欧美达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市欧美达五金制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范来兴向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。本案申请执行标的金额为10741.12元及利息。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人金华市欧美达五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市欧美达五金制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市欧美达五金制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市欧美达五金制品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市欧美达五金制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人范来兴。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2164号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十七日书记员  薛来竞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢154号之二 申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏生茂燃气服务有限公司。 法定代表人李某2。系该公司执行董事。 关于李某1与宁夏生茂燃气服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁夏生茂燃气服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日恢复立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁夏生茂燃气服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向李某1履行案件申请执行标的3417000.00元，承担执行费36570.00元，共计3459570.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人宁夏生茂燃气服务有限公司名下银行账户轮候采取冻结措施。 2、通过查询被执行人宁夏生茂燃气服务有限公司名下不动产信息，发现其名下有不动产，本院已于2019年8月5日对被执行人名下所有的位于永宁县闽宁镇201省道东侧的办公楼、商业用地、以及厂区的机器设备（具体见清单）予以查封，并告诉申请执行人具体查封日期。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李某1同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李某1也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执619号 张群英、山耐斯气动液压（磐安）有限公司： 申请执行人张群英与被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2019）浙0727民初485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张群英向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执619号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1194号申请人：本院刑庭移送。被执行人：黄长云,男性,1973年6月24日出生,住开阳县南江乡毛家院村白果树组。本院在执行黄长云罚金一案中，本院作出的(2019)黔0121刑初118号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年9月5日移送执行，要求被执行人黄长云履行缴纳罚金1000元、退赔被害人刘晓燕、卢艳、王江、张莉、邓丹共计4661义务，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄长云送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本案执行的要求被执行人黄长云履行缴纳罚金1000元、退赔被害人刘晓燕、卢艳、王江、张莉、邓丹共计4661尚未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈艳丽
浙江省丽水市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙11司惩复1号 复议申请人：马岳，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 复议申请人马岳不服浙江省丽水市莲都区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）浙11执恢838号拘留决定，向本院申请复议。 马岳对其毁损、抢夺执行文书材料的事实无异议，但提出其是拿回自己签字的材料，认为丽水市莲都区人民法院拘留处罚不当，请求撤销原拘留决定。 本院经审查认为，复议申请人马岳毁损、抢夺案件材料的事实清楚，属于以暴力方法阻碍司法工作人员执行职务。丽水市莲都区人民法院的拘留决定并无不当，马岳提出的复议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回马岳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5829号 原告：姜本明，男，1963年3月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：王贺，男，1990年7月18日出生，汉族，住沛县。 被告：崔梦洁，女，1992年3月15日出生，汉族，住沛县。 原告姜本明与被告王贺、崔梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告姜本明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜本明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜本明撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姜本明承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张盛楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10082号 原告：徐佳璐，女，1995年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市才智贸易有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南新村166号201。 法定代表人：蒋立永。 原告徐佳璐与被告诸暨市才智贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳璐的委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼，被告诸暨市才智贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佳璐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款7000元及违约金1400元，合计人民币8400元。事实和理由：2018年10月15日，原告应聘进入被告公司担任运营工作，双方未签订书面劳动合同，约定试用月工资3500元，转正后月工资为4000元，工作地点在。2019年2月13日，因公司周转出现困难，被告解除了原告的劳动关系。2019年5月8日，经劳动保障部门出面调解，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资7000元，分两次付清，第一次于2019年5月31日前付3500元，第二次于2019年6月30日前付3500元，如不能按期付清，被告愿支付违约金1400元。现付款期限已到，原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告诸暨市才智贸易有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告徐佳璐就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了被告出具的欠条一份，被告诸暨市才智贸易有限公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据来源合法，与本案具有关联性，原告保证其真实性，本院对其予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，被告诸暨市才智贸易有限公司尚欠原告徐佳璐劳务报酬7000元事实清楚，本院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因违约金不仅具有补偿的功能，而且还具有惩罚的性质，故被告欠条中约定应支付原告违约金的数额未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告诸暨市才智贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市才智贸易有限公司应支付原告徐佳璐工资报酬人民币7000元及违约金1400元，合计人民币8400元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告诸暨市才智贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  杨文超 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郑小玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终836号 上诉人（原审被告）：郭文鋆，男，1983年12月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：蒋声智，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：张仕太，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人郭文鋆因与被上诉人蒋声智、张仕太买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。 郭文鋆上诉称，其住所地为福建省惠安县。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方住所地为合同履行地，而蒋声智的住所地为福建省德化县，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回郭文鋆对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4503号申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：段丽花，女，1981年11月20日生，汉族，住中牟县。本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0122民初4910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段丽花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛勤书、毛玉兴于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人段丽花价值361798元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理王磊书记员王晗
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初560号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1971年3月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地山东省莒南县，暂住山东省烟台市芝罘区。2019年8月15日因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车罚款200元，未悬挂机动车号牌罚款200元。2019年8月1日被刑事拘留，同年8月8日、9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人唐凤姣，山东达承律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日19时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为127mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]305号检验报告及当事人血样提取登记表，现场视听资料，涉案摩托车照片，收缴物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、山东省非税收收入通用票据，侦查机关出具的工作记录及查获证明、到案经过，公安机关出具的常住人口信息查询结果单、全省违法犯罪查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因本案无证驾驶罚款200元应折抵罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 李    静二〇一九年十一月二十日书 记 员 位丽莎（代）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11303号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告孔祥兰，女，1969年3月7日出生，汉族，住滑县。被告王兴川，男，1957年4月16日出生，汉族，住滑县。被告王爱霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住滑县。被告闫国专，男，1968年3月20日出生，汉族，住滑县。被告高俊绍，男，1957年8月23日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告孔祥兰、王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张兰江到庭参加诉讼，被告孔祥兰、王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告孔祥兰于2017年1月24日由王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍连带担保从我行借款340,000元，期限24个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。被告分别于2017年4月28日、2017年7月26日、2017年10月26日、2018年1月23日、2018年4月27日分别扣划利息100元、10元、10元、5元、1元，合计126元，已超期，后经我行工作人员多次催收被告人拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告孔祥兰立即偿还借款340,000元、利息（结息日自2017年1月24日借款之日起至合同期限内，按合同约定计息，扣除已支付利息126元）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告孔祥兰缺席未答辩。被告王兴川缺席未答辩。被告王爱霞缺席未答辩。被告闫国专缺席未答辩。被告高俊绍缺席未答辩。经审理查明：2017年1月24日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告孔祥兰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340,000元，借款期限为2017年1月24日至2019年1月24日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍签订《保证合同》，约定被告王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍为被告孔祥兰的上述340,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告孔祥兰发放借款人民币340,000元，被告分别于2017年4月28日、2017年7月26日、2017年10月26日、2018年1月23日、2018年4月27日分别偿还利息100元、10元、10元、5元、1元，合计126元，借款到期后被告孔祥兰未偿还下欠借款本息，被告王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告孔祥兰签订的《个人借款合同》，与被告王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告孔祥兰发放借款人民币340,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告孔祥兰偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息126元应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孔祥兰追偿。被告孔祥兰、王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥兰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币340,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年1月24日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息126元；二、被告孔祥兰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币340,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，自2019年1月25日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍对被告孔祥兰上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍承担保证责任后，有权向被告孔祥兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,400元，减半收取3,200元，由被告孔祥兰、王兴川、王爱霞、闫国专、高俊绍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十五日书记员  宋明升
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执332号之一 申请执行人：周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：卢健，男，1974年12月24日出生，汉族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：陆鸣震，男，1976年7月2日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人周志与被执行人卢健、陆鸣震民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂1423民初221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢健、陆鸣震未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周志于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢健向申请执行人支付欠款本金、利息110000元，负担案件受理费2500元，公告费700元，执行费1598元，本院已于当日立案。 本院向被执行人卢健、陆鸣震邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1423民初221号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢健、陆鸣震的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人卢健、陆鸣震有可供执行的财产。因被执行人卢健、陆鸣震违反财产报告制度，本院已对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为113200元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1997号 原告郭建宏，男，1982年08月30日出生，住丘北县。 被告潘建勇，男，1987年05月08日出生，住丘北县。 原告郭建宏与被告潘建勇合同纠纷一案，本院于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告郭建宏到庭参加诉讼，被告潘建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建宏诉称，2014年以来被告潘建勇将其承包的工程水电管线安装工程承包给原告。由原告为被告做其承包的水电管线安装工程。2018年06月11日经原、被告双方结算，被告欠原告的工程款共计人民币31,100.00元并写下欠条。此后原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒绝不付，给原告造成了巨大的经济损失。为此，诉至法院，一、请求人民法院判令被告支付原告工程款合计人民币31,100.00元。二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告潘建勇未作答辩。 以上诉请主张的事实，原告郭建宏向本院列举了下列证据证明。 欠条。欲证明被告潘建勇欠原告郭建宏水电管线安装工程款 人民币31,100.00元的事实。 被告潘建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证意见。 被告潘建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告郭建宏列举的证据欠条，能证明被告潘建勇欠原告郭建宏水电管线安装工程款人民币31,100.00元。该证据欠条来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。 根据庭审原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认法律事实如下：2014年至2016年以来被告潘建勇将其承包的工程水电管线安装工程承包给原告郭建宏安装。2018年06月11日经原、被告双方结算，被告潘建勇欠原告郭建宏水电管线安装工程款共计人民币31,100.00元并写下欠条。此后原告多次向被告催要未果。为此，原告郭建宏诉至法院，一、请求人民法院判令被告潘建勇支付水电管线安装工程款合计人民币31,100.00元。二、判令被告潘建勇承担本案诉讼费用。 本院认为，被告潘建勇欠原告郭建宏水电管线安装工程款经双方结算写下欠条。该欠条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。原告郭建宏为被告潘建勇承包的工程安装水电管线后，被告潘建勇未履行支付款项义务，原告郭建宏请求判令被告潘建勇支付水电管线安装工程款的主张成立，本院予以支持。被告潘建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘建勇支付原告郭建宏水电管线安装工程款人民币31,100.00元，自判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费人民币578.00元减半收取人民币289.00元，由被告潘建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨树忠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终632号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彦辰，曾用名常刘根，男，1988年11月14日出生，汉族，专科文化，河南省上蔡县公路管理局职工，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。辩护人王翔宇，河南一帆律师事务所律师，系驻马店市法律援助中心指定。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人刘彦辰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）豫1723刑初560号刑事判决。宣判后，刘彦辰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月24日23时许，李腾飞（已判刑）在平舆县上蔡县秦相路南段皇后酒吧内无故拉拽被害人徐某，二人发生争执，随后，被告人刘彦辰伙同王春光（已判刑）、赵士奇（已判刑）、李净明（在逃）对徐某、刘某、叶某、方某、王某1、王某2、许某等人实施殴打，致使被害人方某、王某2、刘某、许某、叶某所受损伤均达轻微伤程度。另查明，被告人刘彦辰的家人已对被害人王某1进行了赔偿，并取得谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、前科查询证明、临时羁押证明、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、在逃人员登记表、上蔡县公路管理局出具的被告人刘彦辰非中共党员证明、谅解书、上蔡县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录，被害人徐某、刘某、叶某、方某、王某1、王某2、许某的陈述，同案人王春光、李腾飞、赵士奇的供述，伤情鉴定，辨认笔录及视频光盘等，被告人刘彦辰无异议。根据上述事实和证据，河南省平舆县人民法院认为，被告人伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致多人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。刘彦辰系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且已赔偿了部分被害人并取得了部分被害人的谅解，量刑时予以考虑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定作出如下判决：被告人刘彦辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人刘彦辰上诉提出：其系从犯，原判量刑偏重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见同上诉人刘彦辰的上诉意见和理由一致。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人刘彦辰及其辩护人所提刘彦辰系从犯的上诉、辩护理由。经查，王春光伙同刘彦辰等人在公共场所无故随意殴打他人，致使多人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，刘彦辰在共同犯罪中与其他人所起作用相当，原判不区分主从犯并无不当。原判量刑时已考虑刘彦辰系初犯、偶犯、赔偿部分被害人损失并取得了部分被害人谅解、认罪态度好等情节，对其量刑适当。该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘彦辰的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  胡智洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11805号上诉人（原审原告）：李跃星，男，汉族，1961年2月28日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南公证处。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文富路30号1门。法定代表人：刘艳福，该处主任委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东奎，男，汉族，1940年11月8日出生，住吉林省吉林市昌岜区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，吉林领商律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车海，1969年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫烽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔闯，1969年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区.委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫烽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李跃星与被上诉人辽宁省沈阳市浑南公证处、李东奎、崔闯、车海、沈阳市自然资源局公证损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12005号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李跃星上诉请求：要求指令审理，本案并非重复诉讼。辽宁省沈阳市浑南公证处辩称，要求维持原裁定。李东奎辩称，请求依法驳回对李东奎的诉请。崔闯、车海辩称，2016年4月，上诉人就对车海、崔闯提起过诉讼，在该案中，法院已经确认房屋买卖行为合法有效。上诉人的哥哥李东奎作为表见代理人与车海、崔闯达成的房屋买卖协议合法有效。鉴于上述事实，本案上诉人提起的本次诉讼同样意在否定房屋买卖的效力。两件案件的诉讼请求实质是相同的，因此本案属于重复诉讼，请法庭予以驳回。沈阳市自然资源局辩称，与我局无关，依法裁判。李跃星向一审法院起诉请求：1.请求确认辽宁省沈阳市浑南公证处为沈阳市东陵区南塔东街26#412房屋和沈阳市东陵区南塔东街26#411房屋的两个买卖契约公正时，根本没有房屋买卖契约书，且李跃星未到场，公正行为违法,构成公证损害；2.请求判决辽宁省沈阳市浑南公证处按位于沈阳市东陵区南塔东街26#412房屋和沈阳市东陵区南塔东街26#411房屋的当前价值赔偿李跃星的房产损失合计暂定人民币130万元（该损失以法院委托评估为准）；3.判决辽宁省沈阳市浑南公证处从两处房产被更名过户之日起，至实际给付之日止按两处房产所在地租金水平赔偿李跃星租金损失（该损失以法院委托评估为准）；4.判决辽宁省沈阳市浑南公证处赔偿李跃星在追索房产产权过程中发生的交通费、住宿费、误工费、诉讼费和律师费合计人民币103587元。5.判决李东奎、车海、崔闯、沈阳市规划和国土资源局与辽宁省沈阳市浑南公证处对李跃星的上述损失构成共同侵权。6.判决李东奎、车海、崔闯、沈阳市规划和国土资源局与辽宁省沈阳市浑南公证处对李跃星主张的各项赔偿请求承担共同的、连带的赔偿责任。一审法院经审查认为，2016年4月，李跃星以车海、崔闯、王韵慧为被告的两件房屋买卖纠纷案件，均被一审法院驳回诉讼请求。在上述两案中，李跃星均要求确认本次诉讼涉及的两处房产买卖协议是虚假的，无效的，现上述判决已发生法律效力。李跃星本次诉讼虽然增加了新的被告，变更了诉讼请求，但其诉讼的实质是否定生效判决的裁判结果。而诉讼标的又均指向两份公证书和两处房产。因此，李跃星的起诉构成重复起诉，应裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回李跃星的起诉。一审案件受理费人民币17430元，退还李跃星。二审期间，上诉人李东奎提供新证据：2017辽01民申258、259号两份民事裁定书，沈阳市人民检察院沈检民（行）监[2017]21010000378、[2017]21010000379号两份不支持监督申请决定书。证明上诉人李跃星与车海、崔闯、王韫慧三人房屋买卖合同纠纷的两个案件已经穷尽了司法救济。辽宁省沈阳市浑南公证处发表质证意见：该组证据不属于新证据，不予质证。李东奎发表质证意见：该组证据不属于新证据，不予质证。沈阳市自然资源局发表质证意见：该组证据不属于新证据，不予质证。车海、崔闯发表质证意见：该组证据不属于新证据，不予质证。被上诉人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人李跃星所提本案不属于重复起诉的诉讼主张一节。上诉人李跃星在二审期间已经明确了诉讼被告的指向及诉讼请求的内容、争议的法律关系，即在本案中要求公证处承担公正损害赔偿责任，在本案中不向其他被上诉人主张权利，保留对其他被上诉人的诉权。本院审查认为，因上诉人李跃星在二审明确诉讼争议的行为以致重复诉讼情况消灭。上诉人李跃星可依据《关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条规定履行公正机构复查程序明确公证书是否存在无效、撤销等情况后，再行依据《关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第一条规定告诉处理。关于争议的诉讼费交纳问题。因本案一审系裁定驳回起诉案件引发的上诉案件，按照诉讼费收费规定，本案上诉不需交纳上诉费。本院对一审法院代收的二审案件收费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费17430元，退还上诉人李跃星。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2799号上诉人（原审原告）：杨林峰，男，1964年4月14日出生，汉族，住所地辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：柳金枝，男，1961年4月27日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。上诉人杨林峰因与被上诉人柳金枝民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、上诉人杨林峰陈述被上诉人柳金枝于2015年借款10万元，已还5万元，尚欠5万元于2017年重新出具了欠据，且提供了取款凭证。而被上诉人陈述其要承包工程需要一个当地人参与，预先打的欠条，有何证据证明？二、被上诉人称2015年向上诉人借款10万元已于当年还清，并提供了上诉人出具的收条，上诉人予以否认。该还款事实是否存在？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1298号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人杨林峰预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十八日法官助理孙健华书记员韩璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3634号 原告：成都中泰新材料有限公司，住所地成都市青白江区金芙蓉大道三段388号。 法定代表人：张文华，董事长。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭绘衡，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。 法定代表人：何建勇，未提供职务证明。 原告成都中泰新材料有限公司与被告四川福龙建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告成都中泰新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中泰新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  付 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文武，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋雪梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖瑾，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜杰，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新世纪投资（集团）有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**统一社会信用代码915001064504409005。法定代表人：吴至一，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆软智商务信息咨询有限公司，住，住所地重庆市江**红黄路**帝豪丽都**19-5一社会信用代码91500105660886716C。法定代表人：杨淑媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。一审第三人：重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司，住，住所地重庆市江**建新东路****3-1一社会信用代码915001056786886707。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。再审申请人长安汽车金融有限公司因与被申请人蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、姜杰、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智商务信息咨询有限公司及一审第三人重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审审查中查明，重庆软智商务信息咨询有限公司系由重庆软智投资咨询有限公司变更名称而来。本院审查过程中，再审申请人长安汽车金融有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，长安汽车金融有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何云海二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玥伽