wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6251号原告：夏某，男，2016年6月14日出生，汉族，住贵州省普安县。法定代理人：夏开顺，男，1988年7月15日出生，汉族，住址同上，系夏某之父。委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：蒋顺泉，男，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：蒋玉忠，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告蒋顺泉之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生，总经理。委托代理人：谢晓烁，公司员工。原告夏某因与被告蒋顺泉、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称中保潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审理。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告夏某的委托诉讼代理人王贵、被告蒋顺泉及其委托诉讼代理人蒋玉忠到庭参加诉讼，被告中保潮州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告中保潮州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计123142.79元，不足部分由被告蒋顺泉承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。[原告的各项损失如下：医疗费1284.79元、营养费450元、护理费2160元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费2600元、交通费500元，合计123142.79元]。二、被告的答辩意见：被告蒋顺泉答辩称，原告主张赔偿的金额过高，事故发生当时原告无监护人在场看护，在路上乱走，事故路段也没有路灯，被告蒋顺泉没有注意到原告。被告中保潮州公司答辩称，蒋顺泉事故发生时驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮摩托车在被告中保潮州公司处仅投保了交强险，被告中保潮州公司仅承担交强险赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费应结合病历材料及正式医疗发票认定具体金额，原告举证的两份开票日期为2019年1月23日的医疗费发票无病历材料佐证，且医疗费中患者姓名与原告不符，且无医院盖章确认，请法院依法认定；营养费无依据，医嘱中无要求加强营养；原告未实际住院，且无需进行护理的医嘱，请求护理费无依据；原告未提供与父母共同居住在城镇的证明，应按照农村标准27302元/年计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金金额过高，请法院予以调整；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；原告未提供与就医时间、地点、人数相符的交通费票据，交通费不予认可。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月17日17时50分许，被告蒋顺泉驾驶皖Ｎ×××××号正三轮摩托车沿嘉兴市南湖区七星街道兴星路由北向南行驶至兴星路281号门口处时，与在此地点横穿马路的夏某发生碰撞，造成夏某受伤的道路交通事故。事故发生后，蒋顺泉逃离现场，于2019年1月22日被交警查获。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，蒋顺泉负事故的全部责任；夏某无责任。四、受害人情况：夏某系农村户籍，事故发生时年满2周岁。夏某出生于嘉兴，事故发生前一直随其父母居住。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院治疗，诊断为头部外伤，后经多次门诊治疗。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年8月15日出具〔2019〕临鉴字3390号鉴定意见书载明，原告因交通事故致额部软组织损伤，遗留面部条状瘢痕累计达6.5cm后遗症，已构成人体损伤十级伤残，伤后护理期建议为半个月，营养期建议半个月。鉴定费2600元由原告支付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告蒋顺泉驾驶皖Ｎ×××××号正三轮摩托车为其本人所有。该车在中保潮州公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。七、原告的各项损失：1.医疗费1284.79元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为1284.79元；2.营养费450元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为450元；3.护理费2160元。根据原告的伤情及鉴定结论，对原告主张的护理期15天，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费应参照2018年私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，其金额为144元/天×15天=2160元；4.残疾赔偿金111148元。根据原告的鉴定结论，原告因交通事故之伤已构成十级伤残，原告有权主张残疾赔偿金。原告系农村户籍，事故发生时尚未成年。原告提供的流动人口登记表、出生证明及其父母的结婚证，可以证明原告出生于嘉兴并随其父母生活的事实。根据原告提供的其父亲夏开顺的劳动合同、银行卡对账明细等，可以证明夏开顺事故发生前主要收入来源于城镇的事实，故对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告的残疾等级及定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为：55574元/年×20年×10%=111148元；5.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；6.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院确定原告的交通费为200元；7.鉴定费2600元。以上各项损失合计122842.79元。八、原告获得赔偿情况：被告蒋顺泉事故发生后为原告垫付3000元，被告中保潮州公司未为原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为122842.79元。皖Ｎ×××××号正三轮摩托车在被告中保潮州公司处投保了交强险，故被告中保潮州公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告111734.79元，包括医疗费用限额项下1734.79元，死亡伤残损失限额项下110000元。原告的其余损失，应由被告蒋顺泉一方按责负担。根据交警部门的认定，蒋顺泉负事故的全部责任，原告无责任。故本院确定原告交强险外的损失11108元由蒋顺泉全额负担，扣除其已支付的3000元，尚需支付的金额为8108元。被告中保潮州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告夏某损失111734.79元；二、被告蒋顺泉赔偿原告夏某损失8108元；以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内赔付；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告蒋顺泉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十一月八日书记员  童烨
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执917号 申请执行人：李清云，女，1976年10月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡文金，男，1977年12月5日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人李清云与被执行人蔡文金买卖合同纠纷一案中，因蔡文金拒不按生效法律文书所确定履行义务,李清云向本院申请强制执行，请求强制执行蔡文金偿还货款人民币23220元。本院于2019年8月29日向蔡文金送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人蔡文金拒不报告财产，本院于2019年9月10日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2410号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邵航业，男，1985年10月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人邵航业犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初86号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2019年06月18日向被执行人邵航业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人邵航业履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵航业未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵航业的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邵航业在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邵航业不动产登记情况，经查被执行人邵航业名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邵航业机动车登记情况，被执行人邵航业有车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，于，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、通过网络查控系统查询被执行人邵航业股权登记情况，经查被执行人邵航业名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邵航业的金融理财产品信息。经查被执行人邵航业名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人邵航业的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邵航业无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人邵航业有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵航业目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2410号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月六日代书记员 潘凌禹
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保64号 申请人：王浰人，女，汉族，1974年5月27日生，住长春高新技术产业开发区。 被申请人：孙兰，女，汉族，1974年4月27日生，住哈尔滨市道外区。 申请人王浰人向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人孙兰银行存款130万元或查封、扣押其同等价值财产。并由申请人王浰人购买的，由长春滨湖房地产开发有限公司开发的，坐落于长春高新开发区超然街绿地城五期E7幢111号，建筑面积为186.54平方米，商品房买卖合同编号为000000000134××××的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王浰人足额缴纳了保全费用，并由申请人王浰人的房屋提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王浰人购买的，由长春滨湖房地产开发有限公司开发的，坐落于长春高新开发区超然街绿地城五期E7幢1××号，建筑面积为186.54平方米，商品房买卖合同编号为000000000134××××的房屋； 二、冻结被申请人孙兰银行存款130万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王浰人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月一日 书记员  王玲玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3628号申请执行人:刘印兴,男,1966年3月2日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。被执行人：天津市弘鼎金属制品有限公司,地址天津市静海区双塘镇东双塘村增光渠跃进桥往南200米。负责人：曾月龙统一社会信用代码：91120223MA0692GH83。申请执行人刘印兴与被执行人天津市弘鼎金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的津静劳人仲裁字[2019]第583号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人刘印兴于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市弘鼎金属制品有限公司支付欠款8600元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3628终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月二十五日书记员  魏志辉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2652号 原告：桃源县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊社区漳江南路文化体育中心办公楼。 法定代表人：曾拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴文艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。 被告：黄步喜，男，1948年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）与被告黄步喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。城投公司于同年11月21日以黄步喜已自觉履行合同义务为由，申请撤回对黄步喜的起诉。 本院认为，城投公司撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予桃源县城市建设投资开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由桃源县城市建设投资开发有限公司负担。 审判员  封长滨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3100号原告：呼伦贝尔盛源置业有限公司。法定代表人：任某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂某，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：马某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：回某，内蒙古通宝律师事务所律师。原告呼伦贝尔盛源置业有限公司与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告呼伦贝尔盛源置业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔盛源置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取32692.5元，由原告呼伦贝尔盛源置业有限公司负担。审判员  刘凯军二〇一九年十一月十八日书记员  张雪1
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执838号 申请执行人：赵正武，男，1981年8月10日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。 被执行人：李玉，女，1973年7月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人赵正武申请执行被执行人李玉买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭文学
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4788号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人康福力、李美仁、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执940号申请执行人刘趁心，男，1982年10月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人化进京，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。关于刘趁心申请执行化进京不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年7月1日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年7月24日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年11月27日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年11月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年11月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  牛嘉珂
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2633号原告：卢保，男，1970年4月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：洪丽（原告妻子），女，1970年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙恒丰面粉有限公司，统一社会信用代码91320830781299884U，住所地盱眙县工业开发区工五路。法定代表人：祝东良，该公司执行董事兼总经理。原告卢保与被告盱眙恒丰面粉有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，因被告恒丰公司下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告卢保及其委托诉讼代理人洪丽到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒丰公司给付货款48993元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告恒丰公司是从事粮食收购、加工企业。2015年至2017年间，原告多次向恒丰公司销售小麦，恒丰公司也分期结算给付部分货款，截止2018年2月9日，恒丰公司欠原告货款48993元。之后，恒丰公司法定代表人祝东良离开盱眙，恒丰公司无人管理，原告多次索要货款未果，故提起本案诉讼。被告恒丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒丰公司是从事粮食收购、加工企业。2015年至2017年期间，原告多次向恒丰公司出售小麦，恒丰公司陆续给付部分货款，截止2018年2月9日恒丰公司尚欠原告货款48993元。后期，恒丰公司法定代表人祝东良离开盱眙，下落不明，恒丰公司无人管理，原告多次索要未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交恒丰公司小麦入库单、结算明细、银行打款账单，证人王某、蒋某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告恒丰公司欠原告货款48993元事实清楚，有证据证实。被告恒丰公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙恒丰面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢保货款48993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告盱眙恒丰面粉有限公司承担；财产保全费510元，因未具体实施，退还原告卢保。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  季春林人民陪审员  薛 琴二〇一九年十一月一日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000236727附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执350号申请执行人李振丰，男，1977年10月4日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被执行人吉林市鸿源文化传播有限公司长岭分公司，住所地长岭县广播局院内，统一社会信用代码220213000004890。法定代表人：高原，系公司经理。被执行人高崇良，男，1962年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李振丰与吉林市鸿源文化传播有限公司长岭分公司、高崇良合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月26日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初3662号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元、诉讼费112.5元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2958号申请人：博爱县源顺汽车运输有限公司，住所地博爱县柏山镇广兴路。法定代表人：赵伟伟，经理。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被申请人：刘小斌，男，1981年1月19日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张长林，男，1986年1月18日出生，汉族，住博爱县。被申请人：杨建路，男，1971年5月5日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王亚明，男，1985年11月6日出生，汉族，住温县。申请人博爱县源顺汽车运输有限公司2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小斌、张长林、杨建路、王亚明银行存款15万元或查封同等价值财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，保险金额：150000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘小斌、张长林、杨建路、王亚明的银行存款150000元或同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人博爱县源顺汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇一九年十一月二十日书记员  张继红
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执217号 张志达： 张志达与李玉凤刑事附带民事赔偿及张志达被判罚金刑一案，执行标的共计2,339.19元。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人张志达家属已按（2005）白中法刑初字第43号刑事附带民事判决书履行附带民事赔偿1,339.19元及罚金1,000元共计2,339.19元，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1923号申请执行人管兰平，男，1971年4月20日出生，汉族，沙石料个体工商户经营者，住郓城县。被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司。住所地山东省聊城市双力路15号，统一社会信用代码91371500MA3CCYF588。负责人：李长存，经理。申请执行人管兰平与被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司买卖纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告管兰平的货款265,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费5,288元。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月10日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月7日作出（2019）鲁1725执1923号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权265,800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的265,800元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  李旭东
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂05行初109号原告夏洪波，男，汉族，1968年11月19日出生，住枝江市。被告枝江市人民政府，住所地：枝江市马家店街道办事处胜利路28号。统一社会信用代码114205835942171851。法定代表人余锋，市长。委托诉讼代理人李拥军，枝江市土地与房屋征收管理办公室主任。特别授权代理。委托诉讼代理人艾天彬，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。原告夏洪波诉被告枝江市人民政府房屋行政征收一案，本院于2019年10月15日立案受理后，向被告枝江市人民政府送达了起诉状副本。被告在法定期限内向本院提交了答辩状和证据材料，本院将被告提交的答辩状和证据材料在法定期限内送达给原告。2019年11月22日，原告夏洪波以本案已达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，其申请本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏洪波撤回对被告枝江市人民政府的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告夏洪波负担。审判长 甘 杨审判员 胡振元审判员 曹 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特139号申请人：泰州市腾茂物资有限公司，统一社会信用代码9132120406459563XB，住所地泰州市姜堰区华东五金城**。法定代表人：林雨来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。申请人：钱小龙，男，1948年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年11月4日立案受理申请人泰州市腾茂物资有限公司与钱小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因拖欠货款产生纠纷，于2019年11月4日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年11月4日，双方经确认，乙方（钱小龙）尚欠甲方（泰州市腾茂物资有限公司）货款11000元，此款乙方（钱小龙）于2019年11月30日前给付5500元，2019年12月30日前给付5500元，货款付清后，双方的纠纷以此结清，今后无涉；二、甲方（泰州市腾茂物资有限公司）于2019年11月20日前将11000元货款对应的增值税专用发票开具给乙方（钱小龙）；三、乙方（钱小龙）若不按期足额履行，甲方（泰州市腾茂物资有限公司）可按11395元向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰州市腾茂物资有限公司与钱小龙于2019年11月4日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘世红二〇一九年十一月四日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执274号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：林婷，女，1988年7月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：谢艳玲，女，1974年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人林婷、谢艳玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林婷、谢艳玲拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月23日冻结了被执行人谢艳玲的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢艳玲在中国工商银行广西南宁明秀支行21×××57账户的存款18200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0204民初2124号原告:焦顺爱，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。被告:张兰兰，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。被告:张芝兰，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。共同委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区XX中心律师。被告：尚国军，男，汉族，陕西省富平县人，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被告：铜川旭鑫工程有限公司。地址：陕西省铜川市。统一社会信用代码：91610204MA6X6B7212。法定代表人：李会生，公司总经理。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：李腾，公司总经理。委托诉讼代理人：陈美丽，女，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县，系华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工.原告焦顺爱、张兰兰、张芝兰与被告尚国军、铜川旭鑫工程有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告焦顺爱、张兰兰、张芝兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦顺爱、张兰兰、张芝兰申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦顺爱、张兰兰、张芝兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由焦顺爱、张兰兰、张芝兰负担。                                 审  判  员    张红艳                   二〇一九年十一月二十五日                   书  记  员    杨海弘1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协87号 申请执行人：康平喜，男，汉族，1973年9月14日出生，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人康平喜依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）97号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）97号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执763号 武威松树新型建材有限公司采石厂、甘肃第一建设集团有限责任公司： 武威松树新型建材有限公司采石厂与甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司已自动履行执行款86683.2元并承担本案执行费1200元，故，（2019）甘0105执763号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初482号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人叶某，男，1976年2月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体经营者，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住所地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日15时许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的叶某的血液中乙醇含量为144.77㎎/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人叶某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人叶某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十一月七日法官助理李凯萌书记员刘佳
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初146号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人奇某，群众，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇政府家属区,户籍所在地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人奇某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人奇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年10月22日16时10分，被告人奇某醉酒（经检验血中乙醇浓度为316.5mg/100ml）后驾驶×××黑色别克牌小型轿车，沿包头市土默特右旗萨托公路由西向东行驶至党三尧粮站附近，被公安民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人奇某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、身份证信息、常口信息、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、酒精呼吸检测结果、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书；2、证人证言：证人贾某、王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人奇某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告。公诉机关认为，被告人奇某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奇某同意认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，建议判处被告人奇某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币3000元，适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人奇某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交本院的证据来源合法，所证内容客观真实，被告人奇某均无异议，本院全部予以采信。本院认为，被告人奇某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人奇某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为316.5mg/100ml，依法应从重处罚。被告人奇某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人奇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审判员   靳    屹               二○一九年十一月二十一日 书记员  刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执755号申请人:程艳东,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王立丰,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:付权喜,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。程艳东与王立丰、付权喜买卖合同纠纷一案，双方达成长期还款协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初877号民事判决书终结执行。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29228、29230、29231号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人海口玖壹经典网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路36号嘉陵国际大厦第20层，统一社会信用代码×××52Ｙ。 法定代表人王东。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人海口玖壹经典网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷三案，本院（2019）粤0304民初12391-12393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3050元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执777号 申请执行人：刘景州,男，汉族，1956年1月14生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：章效云，男，汉族，1968年1月9生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2018）赣0104民初276号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人章效云送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章效云在银行的存款247717元，或扣留、提取其收入247717元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 明
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1869号上诉人（原审被告）：郭玉堂。委托诉讼代理人：郭玉庭,系上诉人郭玉堂的弟弟。被上诉人（原审原告）：郭志强。上诉人郭玉堂因与被上诉人郭志强排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭玉堂、被上诉人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭玉堂上诉请求：撤销2019年8月19日长子县人民法院作出的(2019)晋0428民初598号判决,驳回被上诉人郭志强的诉讼请求,并赔偿上诉人郭玉堂的损失。事实与理由：一审判决事实认定错误。郭志强当时建南院时超占的2.5米,应该是郭玉堂建房应占用的地方,不存在出不出超占费的问题。2001年是郭玉堂建的房子,该房子至今一直由郭玉堂居住,房子所有权归郭玉堂所有,郭玉堂要求郭志强腾出出路,主体适格。原判本院认为中说“虽然该处东端曾为被告旧房出路,但因该处已由村委重新规划为农建房建设范围”,不符合实际情况,实际情况是:郭志强翻建房屋,村委和县国土部门均没有为其出具重新规划建房手续,郭志强建房是违法行为。被上诉人郭志强辩称，一审判决正确。上世纪90年代，我建房有县乡两级批示，在村委规划范围，有超占缴费单据，我建房的一切占用是合法的，任何人无权干涉我原拆原建。郭志强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止对原告建房的阻拦行为并排除妨害，赔偿原告损失10000元并向原告公开赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告郭玉堂弟弟郭玉庭为前后邻居，郭玉庭居南，原告居北。原告于1990年经审批按村委规划建房五间，审批宅基地南北为15米，东西为14.98米。后原告在建南院时超占2.5米。1991年原告交超占费263元，1994年原告交超占费112.07元。2001年，被告的弟弟郭玉庭原有住房七间，年久失修，向村委申请拆旧翻新，经村委同意，乡政府及土地管理部门批准，同意原拆原建，郭玉庭在建房时以原告的南院墙影响其建房为由对原告提起诉讼，要求原告拆除南院墙，排除妨害。2001年8月2日，长子县人民法院作出（2001）长民初字第247号民事判决书，判令本案原告按其宅基地使用证内扎南院墙，将超占的出路立即退出。判决生效后，原告未履行，郭玉庭也未申请强制执行。2018年5月原告因所居房屋年久失修，遂将该房拆除后欲建新房时遭到被告阻拦。根据南李村委出具的证明，原告房屋东端曾是被告兄弟三人原房屋出路，原告建房时该出路被村委规划在农建房建设范围，后原告经办理审批手续在规划内建房五间，现欲建房屋属原拆原建。被告认为既然原告不执行人民法院生效判决，则应在建房时为其退出原有出路。一审法院认为，原告案涉五间房屋系经办理审批手续并按照村委规划所建，其对案涉宅基地具有合法的使用权，受法律保护。虽然该处东端曾为被告旧房出路，但因该处已由村委重新规划为农建房建设范围，并由原告合法占有使用，出路已重新规划，被告以该处曾为其原出路为由要求原告在原拆原建翻建新房时为其退出出路，其主张不能成立，本院不予采纳。原告未按判决履行拆除其南院墙，属原告与被告弟弟郭玉庭之间的权利义务，不能成为被告阻拦原告建房的理由，在原告建房不侵犯被告权利的情况下，被告对原告建房实施阻拦行为，已对原告宅基地使用权构成侵权，应停止侵害。对于原告要求被告赔偿损失并赔礼道歉之诉求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭玉堂立即停止对原告郭志强建房实施阻拦行为。二、驳回原告郭志强其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭玉堂承担。二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系被上诉人郭志强因欲在其原有宅基地上翻建房屋遭上诉人郭玉堂阻拦引发纠纷而提起诉讼，要求上诉人停止阻拦行为并排除妨害，赔偿损失。上诉人以被上诉人未履行长子县人民法院（2001）长民初字第247号生效民事判决为由阻止被上诉人翻建房屋，该判决属被上诉人与上诉人弟弟郭玉庭之间的权利义务，不应成为上诉人阻拦被上诉人建房的理由。一审认定郭志强在其合法拥有的宅基地上按规划建房，郭玉堂的阻拦行为构成侵权，并判决郭玉堂立即停止侵权并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张赔偿其损失的上诉请求，属于二审中新增的请求，不属于本院处理范围。综上所述，上诉人郭玉堂的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭玉堂负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇一九年十一月一日书记员 刘 鑫
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执136号之二申请执行人:江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市南城县建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人娄提高，该公司董事长。被执行人:江西雷驰实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三期工业园区，统一社会信用代码91361021091069627C。法定代表人周学达，该公司董事长。被执行人张雷，男，汉族，1975年11月17日出生，住北京市丰台区，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西雷驰实业有限公司、张雷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。由于被执行人江西雷驰实业有限公司的资产在南城县且被南城县人民法院首封，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初173号民事调解书由南城县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送南城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十六日法官助理吕文欣书记员徐杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4614号 申请执行人：薛润东,男，1990年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 委托代理人：董绪永，广东佰卓律师事务所实习律师。 被执行人：余乐，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人薛润东与被执行人余乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2599号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金480000元及利息、律师费20000元、迟延履行金、执行费8445元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁诗韵
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更922号 罪犯苏文帅，男，1989年4月9日出生，现于盘锦监狱四监区服刑 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年1月13日作出(2009)葫刑二初字第00001号刑事判决，以被告人苏文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币165726元。刑期自2006年12月10日起至2021年12月9日止。2015年4月23日减去有期徒刑一年，2017年10月18日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏文帅在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏文帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2414号上诉人（原审被告）：吴璠，女，1981年10月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘鹏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：熊娟，女，汉族，1974年9月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴璠因与被上诉人熊娟股权转让纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人吴璠上诉请求：1、撤销昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2415号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2017年6月8日签订《股权转让协议》系显失公平、受到胁迫签订的协议，应当予以撤销。2、上诉人与被上诉人于2017年6月9日签订《股权转让协议》系受到胁迫签订的协议，应当予以撤销。被上诉人熊娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭予以维持。并且上诉人二审要求撤销股权转让协议，鉴于其一审没有提出反诉，我们认为其的主张没有法律依据，并且其主张撤销协议的理由是显失公平，也没有事实基础，上诉人的上诉明显是为了拖延时间。一审原告熊娟向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《股权转让付款协议》，并一次性向原告支付34万元股权转让款；二、判令被告向原告支付自2017年8月起至实际支付股权转让款之日止的股权转让款利息（计算标准为所剩金额万分之五的日息）；三、本案诉讼费与财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：云南汇金保险销售服务有限公司于2005年9月13日成立，至2017年6月，共有股东四人，其中梁红艳出资40万人民币；吴璠出资106万人民币；熊娟出资34万人民币；刘海出资20万人民币。2017年6月8日，原告熊娟与被告吴璠签订《股权转让协议》，约定将原告熊娟持有的云南汇金保险销售服务有限公司34万元股权，转让给被告，转让价格为34万元，被告吴璠须于2017年6月15日前将人民币34万元支付给熊娟。同日，云南汇金保险销售服务有限公司召开股东会，决议：同意原股东熊娟向吴璠转让其全部股权，其他股东放弃优先购买权。原股东熊娟将其在云南汇金保险销售服务有限公司的全部股权按34万元人民币转让给吴璠，受让人吴璠须于2017年6月15日前将人民币34万元支付给出让人熊娟。2017年6月9日原告熊娟与被告吴璠签订了《股权转让付款协议》，约定：甲方熊娟所持云南汇金保险销售服务有限公司17%的股份以人民币34万元转让给乙方吴璠；乙方自2017年8月起每月20号前支付甲方3万元股权款，直至34万元股权款付清；如乙方未按时逐月付款，则从第一个未支付月开始，以所剩金额万分之五的日息支付原告利息，直至欠款还清。同日被告吴璠向原告出具了一份《欠条》对欠原告熊娟34万股权款进行了确认，并确认每月还原告熊娟3万元。2017年6月21日，云南汇金保险销售服务有限公司办理了投资人（股权）变更登记，股东由：梁红艳出资40万人民币；吴璠出资106万人民币；熊娟出资34万人民币；刘海出资20万人民币，变更为梁红艳出资40万人民币；吴璠出资160万人民币。一审法院认为：原告熊娟与被告吴璠签订的股权转让协议，不违反法律规定，双方均应严格遵守协议约定的内容。且该股份转让协议经云南汇金保险销售服务有限公司全体股东同意，并于2017年6月21日办理了变更登记。原告熊娟已经履行了其与被告吴璠签订的股权转让协议的相关义务。被告吴璠也应按协议履行相关义务。因此对原告主张被告向原告支付34万元股权转让款的主张，一审法院予以支持。至于原告主张按双方约定的日息万分之五计算利息，一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中双方在《股权转让付款协议》对逾期付款利息有明确约定，且该约定并不违反相关法律、法规的规定，对此，一审法院予以支持。至于被告主张本案不是借款，不应支付利息的主张，无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、原告熊娟与被告吴璠签订《股权转让付款协议》继续履行；二、限被告吴璠于本判决书生效之日起三十日内支付原告熊娟股权转让款340000元（大写：叁拾肆万元整），并承担自2017年8月20日起至款项付清之日止的利息（按日万分之五的利率计算）。诉讼费7089元（已由原告预交），减半收取3544.5元，保全费2220元，由被告吴璠承担，于本判决生效后三十日内一并支付原告。本案二审期间，上诉人吴墦对一审认定事实有补充：协议是受到胁迫的情况下签订的，但由于视频的保存期只有一个月，所以没有证据予以证明。本院认为，对于上诉人认为应补充受到胁迫的事实，因上诉人并无证据予以证实，本院不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。本案二审期间，上诉人吴墦提交新证据：1、资产负债表，欲证明：公司一直处于亏损状态，而上诉人与被上诉人股权转让时是原价转让的，且带有强制转让的意思表示，系显失公平的合同。被上诉人刘海质证意见：三性不予认可，该审计报告非专业机构制作，系上诉人单方制作，并且没有我方的参与确认，故对于真实性、证明目的等均不予认可。本院认为，上述证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人吴墦提起上诉的主要理由为双方签订的《股权转让协议》系是显失公平、受胁迫的情况下签订，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，虽上诉人主张其是在显失公平及受胁迫的情况下签订的《股权转让协议》，但就该主张上诉人并未提交充分有效的证据予以证实：双方在签订协议之时存在显失公平或者受胁迫的情形，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人吴墦的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7089元，由吴墦负担。本判决为终审判决。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 饶丽佳二〇一九年十一月二十九日书记员 王蓓蓓李怡庭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1985号之一申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：张井龙，男，1964年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地承德市隆化县，现住承德市开发区。被执行人：张金枝，女，1965年7月17日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地承德市隆化县，现住承德市开发区。被执行人：成旭楠，女，1989年8月4日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：周昭刚，男，1988年8月1日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人张井龙、周昭刚、张金枝、成旭楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2189号民事调解书已发生法律效力，四被执行人应给付申请执行人借款本金70万元及利息276266元，并负担案件受理费6284.5元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2189号民事调解书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十三日书记员  付凯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9682号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业场所昆山经济技术开发区。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾德中，男，1945年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高健，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平安财险昆山支公司)因与被上诉人顾德中、被上诉人高健机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险昆山支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在计算赔偿数额时，未考虑顾德忠自身右肩部退变对XXX伤残的参与度，一审法院判决不当。顾德中书面辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。顾德中对于损害的发生或者扩大并无过错，其自身右肩关节退行性变的个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。高健未应诉答辩。顾德中向一审法院起诉请求：1.判令高健、平安财险昆山支公司赔偿医疗费1,878.40元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金47,623.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费550元、鉴定费1,950元、律师代理费8,000元。2.上述费用要求平安财险昆山支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。超出交强险部分，由平安财险昆山支公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内按比例赔付，超出保险范围的费用由高健承担赔偿责任。3.案件受理费由高健、平安财险昆山支公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付顾德中医疗费1,878.40元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金47,623.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费550元、鉴定费1,950元，合计62,802.20元；二、高健应于判决生效之日起十日内赔偿顾德中律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由顾德中负担69元，由高健负担731元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书载明“顾德中目前情况系在自身退变基础上遭受交通伤致右肩关节损伤，两者系同等因素(外伤参与程度拟为45%-55%)”，然而自身退变对损害后果的发生虽具有一定的影响，该影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。一审法院在计算相关费用时不考虑参与度并无不当，本院对此予以确认，上诉人关于在赔偿金额中应考虑参与度的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2617号原告：张连荣，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。诉讼代表人：安徽乐业律师事务所，系固镇县南园置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所实习律师。原告张连荣诉被告固镇县南园置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告张连荣于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连荣申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连荣撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告张连荣负担。审判员 张 成二〇一九年十一月四日书记员 陈丛逸
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3269号原告：胡某，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：孙国师、张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1990年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告胡某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张发喜到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元，并承担代理费2500元及诉讼费。事实与理由：被告因急需用钱于2017年7月14日向原告借款3万元，借款期限至2017年8月14日，承诺出借人因追索此债权而产生的一切费用包括诉讼费、律师费、交通费均由借款人承担，被告并写下借条交原告收执。原告多次向被告索款，被告久拖不还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告万某未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：被告因急需用钱于2017年7月14日向原告借款3万元，借款期限至2017年8月14日，承诺出借人因追索此债权而产生的一切费用包括诉讼费、律师费、交通费均由借款人承担，被告并写下借条交原告收执。原告多次向被告索款，被告久拖不还。原告在三口镇大港街经营超市。原告为提起诉讼，花去代理费2500元。上述事实，有原告陈述、借条等证据向相互印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反法律。被告在借款期限届满后未能偿还借款，属违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。被告在借条承诺原告因追索此债权而产生的一切费用包括诉讼费、律师费、交通费均由借款人承担，故被告应承担代理费2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款3万元、诉讼代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告万某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  毛桂华人民陪审员  刘亚丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱 姝法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保744号洮南市好又多连锁超市、临沂市蒙阳春食品有限公司：洮南市好又多连锁超市与临沂市蒙阳春食品有限公司产品责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3739号 申请执行人胡顺才，男，1978年5月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人刘锦忠，男，1968年3月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡顺才与被执行人刘锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）浙0702民初14605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王梦洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2598号 原告：周萍，女，汉族，1963年9月7日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师 被告：威海趋势纵横房产营销策划有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：梁雷雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁雪峰，男，汉族，1984年11月22日出生，住威海经区，系公司股东。 第三人：杨晓燕，女，汉族，1975年5月6日出生，住威海市环翠区。 原告周萍与被告威海趋势纵横房产营销策划有限公司、第三人杨晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨菊、被告委托诉讼代理人梁雪峰、第三人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周萍向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1.被告及第三人杨晓燕共同返还原告房屋定金3万元并赔偿原告利息损失；2.被告承担原告支出的律师代理费4800元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，原、被告及第三人杨燕三方签订房屋买卖合同，杨晓燕购买原告自有的房屋一处，房屋价款139万元。当日，杨晓燕交付5万元购房定金，由被告收取，被告只向原告转付了2万元。现原告与杨晓燕已办理房屋过户手续，被告未将剩余3万元定金交付原告。经与被告多次协商未果。 威海趋势纵横房产营销策划有限公司辩称，一、涉案房屋买卖合同项下约定的附赠物品没有履行，买方杨晓燕不同意支付剩余款项。二、原告应付被告的佣金13900元应从定金中扣除。 杨晓燕辩称，签订房屋买卖合同时约定房屋内附属设施除了空调、冰箱外都留下，但原告将床、沙发等全部搬走，不同意返还涉案定金。 本院经审理认定事实如下：位于威海经区的房屋原系周萍的财产。周萍委托本案被告售卖该房屋。2019年5月12日，当事人三方签订一份房产买卖合同，原告系卖方、被告系居间方、第三人杨晓燕系买方，约定杨晓燕以139万元价格购买涉案房屋；签订合同当日支付定金5万元，由被告代收，定金在办理过户手续时自动转为楼款；2019年6月12日前办理产权过户登记手续，税由买方负担；卖方应当于过户完毕将该房屋交付买方，双方共同对附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收。该合同还约定了款项支付、违约责任等内容。其中合同第十条中卖方应支付居间方服务费一栏曾填写了13900元的金额，后又经被告确认而涂销。合同第十条“备注”项下手写加注了“本房有草厦子一个9平方大小，房东拿走客厅空调一个、冰箱一个”。 合同签订后，杨晓燕交付定金5万元。2019年5月13日，周萍、被告代理人梁雪峰共同向杨晓燕出具定金收条，载明“共收客户定金伍万圆，房东收取贰万圆，剩余叁万由中介趋势地产保管，过户完毕后交付给房主周萍”。之后，杨晓燕交付了其他房款，双方于2019年5月30日申请办理房屋过户登记并实际完成登记。周萍已将房屋交付给杨晓燕。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：杨晓燕称双方共同查看了房屋装修及家具情况，在协商达成除空调、冰箱外所有附属设施及家具都留给买方的情况下，才形成涉案价款水平的买卖合同，原告擅自搬走床（购买价格达1.7万元）、沙发等物品，并拒绝返还或添置符合买方要求的新品，所以其才通知本案被告不予支付涉案3万元款项。被告认可杨晓燕所述的情况。原告周萍称在双方办理房屋过户登记前，明确要求搬走原有床具，且杨晓燕也表示同意。杨晓燕当庭否认同意原告搬走原床，但表示双方协商搬床时，曾表示若原告需要搬走原床，应购置价格不低1万元的新床以替代，原告当场没有明确回复；双方交接房屋当场，其发现原告搬走床后提出异议并通知了本案被告。经本院释明，原告未提交证据证实在征得买方杨晓燕同意的情况下无偿取走原有床具，本院认定原告存在履行涉案房屋买卖合同不符合约定的情形。 本院认为，三方当事人签订的涉案房屋买卖合同为有效合同，该合同中明确载明了原告有权取走的家电数量，则按一般交易习惯，当时房屋内设置的其它附属设施、家具等物品应随房屋一并转让给买方。原告在未与杨晓燕协商一致的情况下，搬走原有床具，导致双方发生纠纷，过错在先，其要求被告及第三人杨晓燕赔偿利息损失、律师费，本院不予支持。买卖双方约定的交付涉案3万元款项的条件已经成就，但因前述原因，杨晓燕通知被告暂停支付，并于本案中要求扣除因原告搬走床、沙发等物品而产生的损失1万元的抗辩，本院予以支持。涉案款项由被告实际收取，被告应直接向原告支付2万元，余款1万元退还第三人杨晓燕。被告关于居间费用的主张，本院不予合并审理。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告威海趋势纵横房产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周萍2万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为335元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5044号 徐磊： 你诉与徐冬璇、高义合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2264号申请执行人：哈尔滨千禧太阳太古商场有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街781号。法定代表人：朱珩，职务，总经理。被执行人：哈尔滨宝岭肉业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香城街44号。法定代表人：任殿甲，职务，董事长。本院在执行哈尔滨千禧太阳太古商场有限公司与哈尔滨宝岭肉业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨宝岭肉业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨宝岭肉业有限公司在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月一日书记员  赵 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2146号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：榆林市龙和商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：张启龙，系该公司的总经理。被执行人：张启龙，男，1982年12月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张英英，女，1986年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常磊，男，1987年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张玉在，男，1961年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘雄，男，1981年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李长国，男，1982年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区机场路口对面，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹元江，男，1967年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市龙和商贸有限责任公司、张启龙、张英英、常磊、张玉在、刘雄、李长国、曹元江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月10日作出的（2018）陕0802民初3882号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行借款本金160万元及160万元本金从2015年6月22日起至2016年5月25日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、160万元本金从2016年5月26日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。负担案件受理费24305元，执行费26000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到八被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往八被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，八被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      王 毛 宁       1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2596号 胡素全、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人胡素全与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督3号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2596号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1379号上诉人（原审原告）：李巧，女，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道****1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。法定代表人：刘安文，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：重庆银行股份有限公司石柱支行，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**统一社会信用代码91500240696565965H。法定代表人：周伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人李巧因与被上诉人刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司、原审第三人重庆银行股份有限公司石柱支行所有权确认纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2019年10月24日对上诉人李巧的委托诉讼代理人杨维科，被上诉人刘涛，原审第三人的委托诉讼代理人赖栋辉进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李巧于2019年10月25日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司、原审第三人重庆银行股份有限公司石柱支行同意该撤诉申请。本院认为，上诉人李巧在本案撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，其他当事人也同意，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1006号民事判决；准许李巧撤回一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李巧负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由李巧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 何 玉二〇一九年十一月十一日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2616号原告：冯庆勇，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：许俊峰，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。冯庆勇与许俊峰排除妨害纠纷一案，本院受理后。原告冯庆勇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆勇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯庆勇负担。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  白文学二〇一九年十一月六日书 记 员  邢丹丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1613号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔某，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市。辩护人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人崔某、辩护人李秀堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日12时50分许，被告人崔某驾驶号牌号码为沪EGXX**的重型半挂牵引车，沿上海市嘉定区兴平路由南向北行驶至兴平路、大治路路口，因崔驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时疏于观察且右转弯通过路口时未让直行车先行，崔所驾驶车辆车头中部与遇直行信号灯为绿灯同向骑行至该处的被害人王翠翠所骑电动自行车(上海车牌为XXXXXXX)左侧发生碰撞，造成王翠翠跌地后被车辆碾压，经送医院抢救无效而死亡。事故发生后，崔某拨打“110”报警并留于现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，崔某负事故的全部责任。经鉴定，王翠翠符合生前因交通事故致创伤性休克而死亡。审理期间，被告人崔某家属代为其向被害人王翠翠家属补偿人民币13万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、现场处警工作情况、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书及照片，居民死亡医学证明书、鉴定书、司法鉴定意见书及检验意见书，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，相关的保险单、民事调解书、银行转账单、收条及谅解书，崔某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于崔某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，且已补偿获得谅解，建议对崔某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1134号之二 本院2019年11月12日对原告曲艳锦与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0225民初1134号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第4页正数第八行“案件受理费26900元”更正为“案件受理费53800元”。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陆 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1572号 李业昭、玉林市玉州区金港路皆好百货超市： 本院在执行的申请执行人李业昭申请执行被执行人玉林市玉州区金港路皆好百货超市劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2019】第23号仲裁裁决书及申请人申请，于2019年7月8日受理立案执行，现被执行人玉林市玉州区金港路皆好百货超市向我院执行专户转入案款1432.89元（其中执行费50元，执行款1382.89元），现申请执行人已领取本案执行款1382.89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5003号 原告：秦胜权，男，汉族，生于1981年10月2日，住重庆市忠县。 被告：张明政，男，汉族，生于1971年12月27日，住重庆市万州区。 被告：喻辅琼，女，汉族，生于1978年1月25日，住重庆市万州区。 原告秦胜权诉被告张明政、喻辅琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员石建军适用简易程序独任审判，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告秦胜权向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，从2016年10月10日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、由两被告承担案件受理费。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金紧张，于2014年5月6日向原告借款20万元，约定利率为月息2分。借款后两被告按照约定每月支付原告4000元利息至2016年2月。从2016年3月起未再支付利息。2016年10月10日，经双方协商，原告自愿放弃2016年3月至2016年10月9日期间的借款利息，并重新约定两被告从2016年10月10日起按月息1分支付借款利息，于2016年12月31日前还清借款本息，如不按时归还借款本息，则按月息2分计算利息。两被告重新向原告出具借条一张，后两被告未按约定偿还借款本息。2019年3月14日，两被告向原告再次承诺于2019年10月之前一次性还清借款本息，但截止目前为止，两被告仍未按约定支付借款本息。故，诉致本院，请求判如所请。 被告张明政辩称，借款时已告知原告借款的目的是转借给其三姐张明会做工程。对借款本金20万元及利息支付至2016年2月份无异议。因其三姐向其借的钱还没有偿还，导致其向原告的借款也还不出来。现在没有偿还能力，只能偿还本金，还要抵扣原来的利息。 被告喻辅琼辩称意见同张明政辩称意见，另称，将卖掉房子来偿还该笔债务。 经审理查明，2014年5月6日两被告向原告借款20万元，约定利率为月息2分。借款后两被告按照约定每月支付原告4000元利息至2016年2月。从2016年3月起未再支付利息。2016年10月10日，经双方协商，原告自愿放弃2016年3月至2016年10月9日期间的借款利息，并重新约定两被告从2016年10月10日起按月息1分支付借款利息，于2016年12月31日前还清借款本息，如不按时归还借款本息，则按月息2分计算利息。两被告重新向原告出具借条一张，后两被告未按约定偿还借款本息。2019年3月14日，两被告再次向原告出具借条一张，约定利率为月息1分，承诺于2019年10月之前一次性还清借款本息，如不能按时归还，原利息双倍计算。但截止目前为止，两被告仍未按约定偿还借款本息。之后，原告找两被告索款无果。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《借条》、中国建设银行客户回单、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按约向被告提供了借款，有原、被告的庭审陈述，被告书写的借条及银行打款凭据证实，其双方借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护，被告是借款人，原告系出借人，欠债还钱，天经地义，被告应及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金20万元及从2016年10月10日起按照月利率1%支付至付清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩其与案外人张明会之间的债权债务关系，系另外一个法律关系，其可另行解决，不在本案中调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条的规定，判决如下： 被告张明政、喻辅琼在本判决生效后十五日内偿还原告秦胜权借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从2016年10月10日起按照月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告张明政、喻辅琼负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。 审 判 员 石建军 二〇一九年十一月六日 法官助理 韩国栋 书 记 员 谭 欢
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终1329号 上诉人（原审被告）：酒泉顺凯水利水电工程有限公司。 法定代表人:魏清瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃卓辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华山，男，1970年1月15日生。 上诉人酒泉顺凯水利水电工程有限公司因与被上诉人张华山建设工程施工合同纠纷一案，酒泉顺凯水利水电工程有限公司不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1185号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，双方达成庭外和解，于2019年11月18日，酒泉顺凯水利水电工程有限公司提出撤回上诉的申请，原审原告张华山提出撤回起诉的申请。 本院认为，酒泉顺凯水利水电工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求和张华山撤回起诉的请求，互相均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1185号民事判决。 二、准许酒泉顺凯水利水电工程有限公司撤回上诉； 三、准许张华山撤回起诉； 一审案件受理费2538元，减半收取1269元，由张华山负担；二审案件受理费1074元，减半收取537元，由酒泉顺凯水利水电工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞芳 审判员  李爱勤 审判员  南鹏飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵雯萱
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢408号戴文富、乔爱军：关于申请执行人戴文富与被执行人乔爱军民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，扣划了被执行人乔爱军的工资款并分配，申请执行人向本院表示本案已经全部执行完毕，余款及迟延履行期间的利息自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海民初字第3154号民事判决书关于申请执行人戴文富与被执行人乔爱军民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2091号之一申请执行人王志蓉，女，1991年5月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住本村7-115号。被执行人刘志功，男，1982年11月8日出生，汉族，榆次区村民，住。被执行人张秀梅，女，1983年1月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人王志蓉与被执行人刘志功、张秀梅民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初2900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、2019年9月9日、2019年9月30日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均仅有少量银行存款，无房产等登记信息，其中被执行人刘志功名下有车辆登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆，但该车已达到报废标准。3、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2900号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李 勇人民陪审员  李 强二〇一九年十一月六日书 记 员  郭淑敏
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终364号   上诉人（原审被告）：太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**大唐双喜城第**商业单元**。   法定代表人：王爱萍。   被上诉人（原审原告）：卫茹，女，1990年5月20日出生，汉族，住太原市。   上诉人太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8302号民事裁定，向本院提出上诉。   太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8302号民事裁定；2、将本案移送至山西省吕梁市岚县人民法院审理。事实与理由：上诉人因资金困难不再经营，法定代表人王爱萍一直在吕梁市岚县打工居住，故本案应移送至山西省吕梁市岚县人民法院审理。   本院经审查认为，本案被告太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司住所地在太原市小店区亲贤北街**大唐双喜城第**商业单元**。本案为合同纠纷，被告住所，被告住所地或者合同履行地法院对本案有管辖权，故作为被告住所地的法院太原市小店区人民法院对本案有管辖权v>   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年十一月十八日   书记员 孟美荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执768号申请执行人：张素梅，女，汉族，住河北省沙河市。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于张素梅与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鲁1425民初2939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张素梅于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人支付租金9086元，案件受理费135元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。6、上述执行情况及信息已通话告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供执行线索并认可本院的调查结果。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李怀波
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初640号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。2007年1月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2010年4月8日因犯强奸罪、盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】45号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员杨慧梅、乔凤梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月15日20时46分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车，沿326省道由西向东行驶至商丘市睢阳区宋集镇孟庄村路段时，与由北向南左转弯驶入326省道的高云龙驾驶的豫Ｎ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车相撞，后豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车失控向东行驶撞到道路北侧孟凡申家的墙头及电线杆上，造成赵某某受伤、车辆及其他物品损坏的道路交通事故。经检测，赵某某血液中乙醇含量为179.613mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、证明、刑事判决书、查获证明等书证、证人来某1、来某2的证言，被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  霍亚辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  才盼盼
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4892号 冯幼林： 你诉与赵智君、付燕凤民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执841号 申请执行人：叶匡艳，男，1969年1月17日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：沈红芬，女，1976年9月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人叶匡艳、沈红芬与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶匡艳、沈红芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人叶匡艳、沈红芬逾期办证违约金人民币68144.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费766元、执行费922元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月12日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币68144.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元、执行费922元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶匡艳、沈红芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴瑞梅