wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9711号 申请执行人：罗肖容,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人罗肖容与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人罗肖容退赔20000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执392号申请执行人：缑存兵，男，汉族，1971年7月30日出生，住廊坊市永清县。被执行人：廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司，住所地：廊坊开发区景明道6号,统一社会引动代码：91131001700600592C。本院在执行缑存兵与廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊开劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书，责令被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司给付申请执行人缑存兵工资38000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日、2019年11月7日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，经法院调查，被执行人名下登记房产土地已被多家司法机关查封，本院暂时无法处理，综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2019年11月7日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年5月31日本院对被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司法定代表人胡连月采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结廊开劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初162号 原告竺校余，男，1951年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。统一社会信用代码：11330683002585348U。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告竺校余诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，于2019年8月22日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年9月3日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告竺校余诉称，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，一家三口，2000年家庭承包该村水田2亩耕种为生，2003年12月因甬金高速公路需要被征收水田0.48亩。2009年1月本村获得该地块被征地农民参保指标79名，经被告工作人员叶新军等和村两委会专题会议决定分配给该地块失土保险名额56名，截留了23名失土保名额非法出卖，并于同月经被告审核后实施，违背了“即征即保，人地对应，征收谁安置谁”的原则。侵害了原告的合法权益，造成原告家庭生活困难。2009年至今10年里，原告向镇、市信访、上访，但均未解决以上侵权问题。2019年8月13日“嵊政信复不字[2019]149号”关于竺国铃等信访事项不予复查决定书称：经了解，2009年1月12日黄泽镇兰洲村两委会办理79个失土农民参保事项张贴公告，要求因甬金高速公路建设的被征地农户，在2009年1月31日前到村会计处报名参保。后经村两委会会议决定，对虽征地但未报名的农户作自愿放弃参保处理，多余名额让未征地但要求参保的农户参保，并交村集体相应调节金。2009年2月24日该村委两委会再次张贴公告，将交款标准、办理时限等事公布。2016年申请人以未经村民会议或村民代表会议讨论，只是村两委擅自确定方案为由反映参保问题。为解决该信访事项，2017年9月黄泽镇进行专题协议，明确不改变该村原参保办理结果，针对原办理过程中存在部分不合理的事实，原则上通过经济补偿和土地补偿两种方案进行解决。2017年10月27日，该村村民代表会议讨论通过了经济补偿方案。根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”故申请人诉求应通过诉讼途径解决，不能进入信访复查程序。原告依靠本集体经济组织所有的土地作为基本生活保障实质要件，被征地后参加失土农民基本生活保障指标是赖以生存的基本要件。综上，被告和兰洲村两委会严重违反有关政策规定，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令被告审核失土参保名额调剂方案行政行为违法并令其纠正；2.本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市黄泽镇人民政府答辩称，一、土地征用与安置补偿非基层人民政府职权范围，对兰洲村失土农民社保名额调剂方案被告无权亦没有实施具体行政行为。据了解，2003年兰洲村部分土地因甬金高速公路建设被国家征用，享有79名失土农民参加社保指标，当时参加社保条件和待遇与现在政策不同，缺乏吸引力，兰洲村村委在报名人数不足的情况下，形成调剂使用方案，该方案制定属村民委员会自治范围，非镇政府职权，期间答辩人未实施具体的行政行为，且行政司法权也不能干预村民自治范围内的事项，因此也不属于行政诉讼的受案范围。本案被告不适格且不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应被驳回。二、市政府信访回复所指出可以通过诉讼撤销的途径非指行政诉讼，本案驳回起诉，不影响原告其他诉讼途径的权利行使。三、失土社保事项发生于2009年，至今已十年，原告起诉已超过起诉期限。 经审理查明，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，2003年12月黄泽镇兰洲村因甬金高速公路建设被征地，该村于2009年获得79个失土农民参保名额，原告认为村里未分配其失土农民参保名额，被告审核通过了村里的参保方案侵犯其合法权益，故酿成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，案涉失土农民参保方案于2009年决定，原告于2016年以未经村民会议或村民代表会议讨论为由向嵊州市人民政府反映参保问题，至其2019年8月22日起诉显然已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  夏月丰 人民陪审员  范 沁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐淑娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初124号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人成汉鸿，男，1967年3月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，高中文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月12日被取保候审，现居住在其家中。 韦朝北，男，1965年12月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，公民身份证号码452731196512035713。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月12日被取保候审，现居住在其家中。 韦勇才，男，1974年4月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县，公民身份证号码452731197404085718。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月12日被取保候审，现居住在其家中。 韦汉求，男，1963年1月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，公民身份证号码452731196301094852。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月12日被取保候审，现居住在其家中。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕118号起诉书，指控被告人成汉鸿、韦朝北、韦勇才、韦汉求犯滥伐林木罪，建议判处管制六个月，并处罚金。 辩护意见被告人成汉鸿、韦朝北、韦勇才、韦汉求对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月，被告人成汉鸿、韦朝北、韦勇才合伙购买了韦汉明、韦汉荣所有的位于大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）大化镇双排村新六屯“屋后”坡、“百朴”坡（地名，壮语译音）的桉树林。之后，三人邀请被告人韦汉求一同入伙，四人即商定由韦汉求具体负责砍伐事宜，所获盈利由四人均分。2019年6月上旬，四被告人在未办理采伐许可证的情况下，以每人每天200元的价格雇请甘彩宗、覃科猛使用油锯砍伐了上述两处桉树木并造材出卖。经检量，被滥伐林木的立木蓄积量共计为24.7658立方米。 另查明，被告人成汉鸿、韦朝北、韦勇才、韦汉求于2019年7月2日主动到大化县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关依法委托大化县司法局对被告人成汉鸿、韦朝北、韦勇才、韦汉求实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访后出具《调查评估意见书》，评估意见为：成汉鸿、韦朝北、韦勇才、韦汉求可以适用社区矫正。 本院意见被告人成汉鸿、韦朝北、韦勇才、韦汉求违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人作用地位相当，均系主犯，由其四人各自承担相应的罪责。案发后，四被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据四被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人成汉鸿犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。） 二、被告人韦朝北犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。） 三、被告人韦勇才犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。） 四、被告人韦汉求犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4761号 申请执行人：周文，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：赵东平，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175787829D（1-1）。 本院在执行周文、赵东平与沈丘华一建设工程有限公司劳务合同一案中，本案执行标的为64376元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1793号 原告：方某1，男，壮族，2008年4月14日出生，住南宁市邕宁区。 法定代理人：方某2（父亲），男，1976年3月18日出生，壮族，住广西平果县。 法定代理人：杨某（母亲），女，壮族，1976年4月8日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黎海峰，广西元胜律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 主要负责人：杨永振，组长。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告方某1诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地补偿款（土地补偿费和安置补助费）8058.47元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉范畴，其应向有关职能部门申请解决。因此，对原告起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方某1的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：玉泉区吾爱吆歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：朱和平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初595号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人牟春义，男，1981年3月16日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县伏龙泉派出所管内，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2007年1月23日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月1日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月2日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2018年8月14日被判处有期徒刑六个月，于2018年12月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被长春市南关区分局行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人牟春义犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人牟春义到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控:被告人牟春义于2019年6月1日1时31分许，在长春市南关区上海路与汪清街交汇长者餐厅门口，采用破坏性手段将餐厅门破坏，并进入该餐厅盗走进化者小胖尊享版机器人一台，价值人民币13500元，后将该机器人以200元价格卖掉，所得钱款被其花费。案发后，被盗机器人被扣押并返还被害人。 被告人牟春义于2019年6月2日2时许，在长春市绿园区卡梅尔城A24栋1单元302室被害人宋晓庆家中，趁被害人宋晓庆睡觉之际，盗走宋晓庆苹果X手机一部，价值人民币4300元，苹果6手机一部，价值人民币500元，苹果MACBOOK笔记本电脑一部，价值人民币2500元，瑞士军刀瑞哥双肩包一个，价值人民币120元。 综上，被告人牟春义盗得财物共价值人民币20920元。 上述事实，被告人牟春义在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、物证、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟春义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牟春义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人牟春义在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人牟春义被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人牟春义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日。即自2019年6月25日起至2021年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人牟春义退赔被害人宋晓庆经济损失人民币七千四百二十元。 三、追缴被告人牟春义违法所得人民币二百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭志慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5686号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号，统一社会信用代码：91210103798451379M。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，1974年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：贺兴龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告贺兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1753号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：庆城百盛果业有限责任公司。法定代表人：张东东。公司地址：甘肃省庆阳市庆城县白马乡白马村。被告：庆阳茂隆果业有限责任公司。法定代表人：褚喜庆。公司地址：甘肃省庆阳市庆城县白马乡顾旗村。被告：庆城县诚信果业有限责任公司。法定代表人：褚亮。公司地址：甘肃省庆阳市庆城县赤城乡黄冢村。被告：褚某甲，男。被告：褚某乙，男。被告：张某，男。合水县金城村镇银行股份有限公司与庆城百盛果业有限责任公司、庆阳茂隆果业有限责任公司、庆城县诚信果业有限责任公司、褚某甲、褚某乙、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费17968元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2091号   上诉人（一审原告）: 郭玉，女，1978年12月30日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市东河区   委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）:杨磊，男，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区   委托诉讼代理人：杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，退休干部，住内蒙古包头市，系杨磊舅舅。   被上诉人（一审被告）:葛鹏，男，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。   被上诉人（一审被告）:吕凤芩，女， 1975年9月17日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。   上诉人郭玉因与被上诉人杨磊、被上诉人葛鹏、吕凤芩申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭玉及其委托诉讼代理人刘学云、刘永霞，被上诉人杨磊的委托诉讼代理人杜明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭玉上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判准许执行车牌号蒙牧马人牌小型轿车一辆（12万元价值）；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定：“二手车买卖协议和录音录像资料互相印证了车辆买卖行为已于2011年10月5日完成，虽然被上诉人杨磊没有提供葛鹏35万元的收条及交付款的凭证，但被上诉人葛鹏在录像中予以认可”是错误的。因被上诉人葛鹏、吕凤芩下落不明，没有出庭，无法确认、核对：①其二人与被上诉人杨磊之间的车辆买卖协议的真实性，如签订时间是否真实、葛鹏笔迹是否真实；②视频录制是否与出卖时间相吻合等问题，是否处于真实意思表示。庭审中被上诉人杨磊作为一名工薪阶层，家中不可能存放35万元的现金，庭审中被上诉人杨磊无法说出35万元现金的来源，不符合常理之一。被上诉人杨磊提供不出车款的收条及交付款的凭证。作为成年人，庭审中自述之前不认识葛鹏，经人介绍才认识，面对一个陌生人，不可能买卖大额财物时不写收条，不符合常理之二。被上诉人杨磊作为包头市车管所的干警，天天在此上班，理应知道车辆属于特殊动产，要登记，不过户存在较大风险，签署合同当天为何没有过户没有提供合理说明。时隔7年之久都没有过户，也没有提供合理说明，不符合常理之三。被上诉人杨磊未能提供视频资料的原始载体，因复制视频存在修改的可能性，因此无法证明买卖的真实性。且上诉人一审中明确表示视频中的人不是葛鹏本人。被上诉人杨磊对于是谁给“葛鹏”录制视屏，无法给出合理说明。   杨磊答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   葛鹏、吕凤芩未提出答辩意见。   郭玉向一审法院起诉请求：1、准许执行车牌号蒙牧马人牌小型轿车一辆。2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：车辆行驶证、登记证证明该争议车辆的登记车主是葛鹏，车辆没有过户给被告杨磊。机动车交通事故责任强制保险单、车辆违章罚款缴费记录均在被告杨磊手中，证明近几年均为被告杨磊在使用该车辆，并为该车辆交付了保险和罚款。上述事实该院予以认定。被告杨磊认为二手车买卖协议和录音录像资料证明被告葛鹏认可在2011年10月5日将争议车辆以35万元卖给了被告杨磊，但原告认为被告杨磊没有提供葛鹏35万元的收条及交付款的凭据，不认可二手车买卖协议和录音录像资料的真实性,但不要求进行鉴定。该院认为被告提交的二手车买卖协议和录音录像资料相互印证了车辆买卖行为已于2011年10月5日完成,虽然被告杨磊没有提供葛鹏35万元的收条及交付款的凭据，但被告葛鹏在录像资料中予以认可,该院对该证据的真实性和证明目的予以认定。   一审法院认为，被告杨磊提供的证据已经证明近几年被告杨磊一直占有并使用该争议车辆 ，二手车买卖协议证明杨磊已于2011年10月5日购买了该车辆，同时在录像资料中葛鹏已经认可了车辆已经买卖并且收取了相应车款，所以杨磊的执行异议应该成立，应驳回原告郭玉的诉讼请求。2011年10月5日的二手车买卖协议和葛鹏的录音录像资料，足以证明车辆所有权已发生了转移，车辆买卖应该成立，故应驳回原告郭玉的诉讼请求。综上所述，原告郭玉的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告郭玉的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告郭玉负担。公告费600元，由被告葛鹏、吕凤芩负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，争议焦点为案涉车辆应否继续执行。一审中，杨磊提供的其与葛鹏签订的《二手车买卖协议书》录音录像资料证及车辆行驶证、登记证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆违章罚款缴费记录等证据，可以证明葛鹏于2011年10月5日将争议车辆以35万元卖给了杨磊，杨磊对案涉车辆享有足以排除执行的合法权益，故一审判决经审判委员会讨论，认为杨磊提出的执行异议成立，判决驳回郭玉的诉讼请求并无不当。郭玉提出的上诉请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人郭玉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2700元，由上诉人郭玉负担。   本判决为终审判决。   审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  赵艳敏     二〇一九年十一月四日     书记员  祁鑫源                             附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢177号申请执行人：张钟全，女，1946年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：傅建东，男，1974年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：赵青，女，1980年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉宏悦华彩印刷有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道652号。法定代表人：傅建东，总经理。关于申请执行人张钟全与被执行人傅建东、赵青、武汉宏悦华彩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）武区民二初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张钟全于2019年5月28日向本院申请恢复执行。本院同日立案恢复执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。责令被执行人继续履行本案生效判决确定的法律义务。被执行人向申请执行人偿还借款本金375000元、违约金140000元及利息7000元、案件受理费、保全费、执行费等。经查，本院于2018年10月11日，以（2011）武区执字第1417-1号执行裁定书，继续查封了被执行人赵青名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥·港湾花园4栋3单元11层2室房屋。武汉市汉阳区人民法院因另案执行，现已对该房屋进行司法评估、拍卖程序中。本院申请执行人张钟全就此已申请对房屋执行参与分配，武汉市汉阳区人民法院正在处置过程中。本案申请执行人届时可一并参与分配受偿。申请执行人张钟全就此表示本案可予终结执行。本院认为，根据本案的执行案件情况，执行查封被执行人财产已在武汉市汉阳区人民法院处置中，本院已就此移交分配受偿。本案符合人民法院可予终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2009）武区民二初字第552号民事判决书的执行。再次申请执行的条件具备时，申请执行人可重新申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一九年十一月二十五日书记员  王 力
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2774号原告：陈诗坤，男，1969年12月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师。被告：余涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住罗山县。原告陈诗坤与被告余涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗坤及其委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。被告余涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗坤向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费51000元及利息（按中国人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年至2018年，原告在被告承包的建设工程中提供木工支模劳务。被告仅给付部分劳务费，仍欠51000元。经原告多次催要，该款被告至今未付。请求判如所请。被告余涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告陈诗坤在被告余涛承包的建设工程中提供木工支模劳务。2019年1月15日，被告向原告出具工资款56000元欠据一张。后给付原告5000元，仍欠51000元。经原告催要，该款被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告余涛欠原告陈诗坤劳务费51000元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。原告陈诗坤的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余涛于本判决生效后十日内给付原告陈诗坤劳务费51000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一九年十一月十五日书记员  丁 丽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1049号之一申请执行人马学伦，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人刘千勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行马学伦和刘千勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人马学伦也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日法官助理吴若愚书记员李格格
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2769号 原告：曾祥方，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所，执业证号15115201410793906。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所，执业证号15115201010712729。 被告：林增全，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曾祥方与被告林增全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥方及其委托诉讼代理人曾观强、陈建刚到庭参加诉讼，被告林增全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款70000元；2.判决被告支付占用原告的资金利息，以尚欠借款本金70000元为基数，暂计算从2017年8月8日起至2019年4月18日止，按照中华人民共和国银行贷款的同期利息计算为7116.67元，剩余资金占用利息计算至实际还清本金为止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年被告林增全以经济困难急需用钱为理由在原告处多次借款共计70000元，同时立下借据。2017年8月7日初原告向被告主张还款，但被告由于经济困难无法还款，原告体谅被告经济困难暂时还不上款，于是原告将上述借据还给被告，让被告重新写下一张借款70000元（柒万元）的借据，但被告至今未偿还其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权力。原告现诉至法院，望判如所请。 被告林增全未作答辩。 原告曾祥方围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条、曾忠文出具的证明等证据，本院依法予以确认。根据当事人的举证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2016年，被告先后三次累计向原告借款共计70000元，原告通过现金方式和微信转账的方式向被告交付了借款，被告于2017年8月7日向原告出具借条，该借条由曾忠文代为书写，载明：“林增全借到曾祥方现金70000元正（柒万元正）2017年8月7日借款人：林增全备注以前微信所转一切作废林增全2017年8月7日”，被告在借条上签字捺印予以确认。之后，原告催告被告偿还借款本息，但被告未向原告偿还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林增全差欠原告曾祥方借款本金70000元的事实，有借条、曾忠文出具的证明等证据予以确认，双方的借贷关系成立,同时,被告无正当理由未出庭，应视为对自身民事诉讼抗辩权利的放弃,原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告主张被告支付至本金还清时止的占用资金利息，因双方未对利息进行约定也未约定还款期限，故本院调整为以原告起诉时参考银行同期利率按年利率6％计算占用资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林增全于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾祥方借款本金70000元及利息（利息计算方式：从2019年6月10日起,按年利率6％计算利息至本金还清时止）； 二、驳回原告林增全的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告林增全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 吕 双 江 审 判 员 王 士 雨 审 判 员 杨  红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8353号上诉人（原审原告）：李小明，男，1971年4月28日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：李文正，男，1962年9月17日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：边玉艳，女，1963年1月10日出生，汉族，现住滦南县。上诉人杨岳荣与被上诉人李兰青合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2019）冀0224民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人李小明上诉状及《送达地址确认书》所列的送达地址向其邮寄送达开庭传票和缴费通知书，被邮政部门以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人李小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇一九年十一月十五日书记员 赵亚征
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审15号 申请执行人丘北县自然资源局，地址：丘北县锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 负责人彭尔彩，任该局局长。 委托代理人肖勇，丘北县自然资源局职员，代理权限特别授权。 委托代理人戴雄昌，丘北县自然资源局腻脚自然资源所职员，代理权限特别授权。 被申请执行人邵寿敏，男，1978年05月05日出生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2019年10月23日以被申请执行人邵寿敏拒不履行申请执行人2019年07月31日作出的丘自然资行处决字[2019]27号《自然资源违法案件行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日受理后依法组成合议庭对被申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人丘北县自然资源局于2019年07月31日作出丘自然资行处决字[2019]27号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，被申请执行人邵寿敏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定，故向人民法院申请审查强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县自然资源局申请强制执行的具体行政行为属申请执行人的职权范围，经依法立案和调查取证，认定被申请执行人邵寿敏未经批准擅自在丘北县小组（腻脚到白洞××旁）集体土地上建盖房屋和其他设施，动工时间为2017年，主要用途为居住用房，占地总面积为1153.97㎡（其中钢架房占地面积839.01㎡，其他设施：硬化场地面积243.21㎡，压占的土地面积71.75㎡），土地地类为旱地，土地来源为自留地。2019年05月07日申请执行人丘北县自然资源局向被申请执行人邵寿敏下发了丘自然资责停字（2019）第08-11号《责令停止自然资源违法行为通知书》，责令被申请执行人邵寿敏停止违法行为，听候处理。2019年07月12日申请执行人丘北县自然资源局作出丘自然资行处告字[2019]第23号《自然资源行政处罚告知书》和丘自然资行处听字[2019]第23号《自然资源行政处罚听证告知书》，并于同日送达被申请执行人邵寿敏。“限期邵寿敏在15日内自行拆除在丘北县小组（腻脚到白洞××旁）集体土地上建盖房屋和其他设施，占地土地面积1153.97㎡（其中钢架房占地面积839.01㎡，其他设施：硬化场地面积243.21㎡，压占的土地面积71.75㎡），恢复土地原状”。被申请执行人邵寿敏未申请听证，2019年07月31日申请执行人丘北县自然资源局作出丘自然资行处决字[2019]第27号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人邵寿敏。“限期邵寿敏在15日内自行拆除在丘北县小组（腻脚到白洞××旁）集体土地上建盖房屋和其他设施，占地土地面积1153.97㎡（其中钢架房占地面积839.01㎡，其他设施：硬化场地面积243.21㎡，压占的土地面积71.75㎡），恢复土地原状”。被申请执行人邵寿敏未申请复议，未向法院提起诉讼，也未恢复土地原状。申请执行人认定上述处罚决定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，结果得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，裁定如下： 准予执行丘北县自然资源局2019年07月31日作出的丘自然资行处决字[2019]27号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，由丘北县自然资源局决定组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  王家昌 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘基婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑琛，女，1944年4月17日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全林，男，1936年2月19日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚恩凤，女，1935年10月1日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志平，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰枝，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省。一审被告:李志彬，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省。再审申请人王淑琛因与被申请人李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝及一审被告李志彬相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑琛申请再审称，排水沟上架桥是专为申请人一家解决出路，必须归申请人一家经管使用，不允许他人再侵占用。申请人可以推翻一二审错误判决，依法维护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，王淑琛称案涉桥应归其一家使用，缺乏证据证明，原审认定该简易桥为共同出入道路并无不当。王淑琛在桥上堆放杂物，影响他人同行，应将桥上物品清理完毕。原审认定事实清楚，适用法律正确，王淑琛申请再审提供的证据不能推翻原审判决认定的事实。综上，王淑琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王淑琛的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十一月二十日书记员 梁梦思
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5314号 原告孙洋，女，1991年7月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告刘可心，女，1990年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告孙洋诉被告刘可心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋、被告刘可心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月20日晚8时许因为打扑克，原告孙洋与被告刘可心发生争吵后互相殴打，致使原告孙洋受伤。之后到榆树市医院住院治疗18天，现已好转出院。此事经榆树市公安局作出行政处罚决定，对被告刘可心行政拘留3天。现原告为要求被告赔偿医疗费6,943.36元、护理费2,522.16元（140.12元×18天）、误工费2,539.80元（141.10元×18天）、伙食补助费1,800.00元（100.00元×18天）、交通费1,000.00元、营养费2,000.00元、后续治疗费2,000.00元及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告辩称，原告和我丈夫打扑克，我去管我丈夫，原告就骂我打我，导致我们互相撕巴起来，原告的脸和手破皮了，我的手和脸也坏了，此事经公安局调解，我们签订了调解书，不在互相追究，请求驳回原告的请求。原告住院阴道异常流血和我没有关系，要求对住院医疗费合理性进行鉴定，交通费往返200元足够，合理部分我同意赔偿。 经审理查明，2019年7月20日晚上8时许，在榆树市弓棚镇十二号村12组蒋海龙家小卖店原告孙洋与被告刘可心因打扑克的事发生争吵、对骂，后原告孙洋与被告刘可心互相殴打，致使原告孙洋受伤，当天晚上原被告双方在弓棚派出所形成调解书，调解书内容为“2019年7月20日晚上8点多钟，因为斗地主的事，刘可欣与孙洋互相辱骂后互相厮打，现双方协商，刘可欣与孙洋医药费等其他费用各自自行承担，刘可欣与孙洋互不追究对方的任何法律责任，当事人刘可心同意、孙洋同意，2019年7月20日”，2019年7月21日原告孙洋因伤情变化到榆树市人民医院住院治疗18天，诊断为殴打伤、头部外伤、腹部外伤、功能失调性子宫出血，花医疗费6,593.36元。此事经榆树市公安局处理，对原告孙洋行政拘留叁日，对被告刘可心行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后现原告为要求被告赔偿医疗费6,943.36元、护理费2,522.16元（140.12元×18天）、误工费2,539.80元（141.10元×18天）、伙食补助费1,800.00元（100.00元×18天）、交通费1,000.00元、营养费2,000.00元、后续治疗费2,000.00元及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，原、被告因打扑克发生争吵产生矛盾，应冷静对待，不应相互对骂及相互殴打，相互殴打中致原告受伤，被告的行为与原告的损害后果存在因果关系，本起事故中双方均有过错，且公安机关对原、被告双方各行政拘留三日，故原、被告过错比例应定为5：5。对原告主张误工费、护理费、伙食补助费的请求合理予以保护，对原告主张医疗费以实际票据数额6,593.36元予以保护、对交通费保护200元为宜，对原告主张营养费、后续治疗费的请求，证据不足不予支持。被告辩称双方在派出所签了调解书，不再相互追究应驳回原告请求的观点，因原告签订调解书后伤情发生变化，故该观点不予支持，对被告辩称要求对住院医疗费合理性进行鉴定的观点，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属于放弃权利，该观点不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘可心于判决生效后立即给付原告孙洋医疗费6,593.36元、护理费2,522.16元、误工费2,539.80元、伙食补助费1,800.00元、交通费200.00元，以上合计13,655.32元的50%为6,827.66元。 二、驳回原告孙洋其他诉讼请求。 案件受理费272.00元减半收取136.00元由被告刘可心负担50.00元，由原告孙洋负担86.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3455号 上诉人（原审被告）：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。 法定代表人：沈琳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吕瑞玲，女，汉族，系银川市天力油（气）技术服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族银川市金凤区黄河东路888-1号恒泰商务大厦20楼4-9#。 法定代表人：倪吉乐，该公司负责人。 上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司与被上诉人吕瑞玲、原审被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司以接受一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月四日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初487号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男，1974年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，籍贯：河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年10月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日21时10分许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，顺中兴路由东向西行驶至仿唐街交又口处时，与同向在前行驶李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，张某负此事故全部责任。经晋州市司法鉴定中心鉴定，张某血波酒精含量为：114.9ｍ8／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过、前科证明等书证、被害人李某的陈述、被告人张某的供述、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某认罪认罚，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（已缴纳） 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  师亚倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3659号 关于申请人深圳市阳光实业发展有限公司与被申请人东莞市金升花园商住开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2551号之一 申请执行人：广东民华船艇科技有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇南朗村网山旧石场，统一社会信用代码91440705584734568Y。 法定代表人：程云华。 被执行人：东莞市日盛钢结构工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村乌石岭二区139号二楼，统一社会信用代码91441900MA4UQ62H1G。 法定代表人：温荣辉。 申请执行人广东民华船艇科技有限公司与被执行人东莞市日盛钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市日盛钢结构工程有限公司应向申请执行人广东民华船艇科技有限公司返还工程款781600元。因东莞市日盛钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东民华船艇科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2551号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市日盛钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人广东民华船艇科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2097号 申请执行人:韦善勋，男，1972年12月16日生，壮族，住广西柳江县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 韦善勋依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1119-2号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码91231226831611507H，住所地绥化市绥棱县繁盛大街258号。法定代表人：唱润田，职务行长。委托代理人：江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行四海店支行行长。被告：陶立新，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：孙霞（系陶立新之妻），女，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：胡学平，男，1962年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：刘莉，女，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行（以下简称绥棱县支行）与被告陶立新、孙霞、胡学平、刘莉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江涛，被告陶立新、孙霞、刘莉到庭参加诉讼，被告胡学平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县支行诉称：1、请求被告胡学平立即清偿贷款100000.00元并支付到期利息7171.00元，（自2018年3月24日至2019年3月23日止），本息合计107171.00元；2、被告陶立新、孙霞、胡学平、刘莉以本金按照合同约定利率方式自2019年3月23日至实际还款日止；3、被告陶立新、孙霞、胡学平、刘莉互有对四被告借款本息承担连带责任保证；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告陶立新、孙霞、胡学平、刘莉签订了农户贷款借款合同，该合同约定四被告（三户）自愿组成连保组，连保组成员对每位成员的借款承担连带保证责任，原告自2018年3月24日向借款人陶立新、孙霞发放100000.00元贷款，向借款人胡学平发放100000.00元贷款，向借款人刘莉发放100000.00元贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭据为准。2019年3月23日为还款到期日，利随本清，借款人未按约定的期限归还借款以借款凭证载明的利率计算逾期利息。还款期限届满后，被告陶立新、孙霞、刘莉已偿还借款本息，经原告催要，被告胡学平贷款到期后，对其借款及利息拖欠至今。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶立新辩称：现在没有能力替胡学平偿还，对原告提出的贷款本金及利息和连保责任无异议。被告孙霞辩称：没有能力替胡学平偿还，对原告提出的贷款本金及利息和连保责任无异议。被告胡学平在公告送达起诉状副本答辩期间未作答辩。被告刘莉辩称：现在没有能力替胡学平偿还，对原告提出的贷款本金及利息和连保责任无异议。根据当事人陈诉和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告与被告陶立新、孙霞、胡学平、刘莉签订了农户贷款借款合同，该合同约定四被告（三户）自愿组成连保组，连保组成员对每位成员的借款承担连带保证责任，原告自2018年3月24日向借款人陶立新、孙霞发放100000.00元贷款，向借款人胡学平发放100000.00元贷款，向借款人刘莉发放100000.00元贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭据为准。2019年3月23日为还款到期日，利随本清，借款人未按约定的期限归还借款以借款凭证载明的利率计算逾期利息。还款期限届满后，被告陶立新、孙霞、刘莉已偿还借款本息，经原告催要，被告胡学平贷款到期后，对其借款及利息拖欠至今。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。本案绥棱县支行与陶立新、孙霞、胡学平、刘莉签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。绥棱县支行按合同约定按期履行了向四被告发放借款义务，四被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案四被告与绥棱县支行签订的《农户贷款借款合同》中约定四被告互为连带责任保证人，原告依合同约定要求四被告借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，绥棱县支行要求被告胡学平清偿借款100000.00元，支付利息7171.00元，本息合计107171.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学平于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款本金100000.00元，支付利息7171.00元，本息合计107171.00元。自2019年3月23日起，依约定的借款利率计算至实际给付之日止；被告陶立新、孙霞、胡学平、刘莉互为承担借款本息连带偿还责任，自2019年3月23日起，依约定的借款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.42元，公告费（以实际发生为准），由被告陶立新、孙霞、胡学平、刘莉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判长  武常海审判员  闫 霞审判员  高 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  崔金浩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2886号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：陆锋，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆吉伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆超，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1465号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30275元及利息，未执行标的30275元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初1465号民事判决书，立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人杨凯借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1465号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初600号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人龙光献，男，汉族，1980年9月24日出生，小学文化，贵州省黔西县人，户籍所在地：贵州省黔西县，捕前住址：云南省安宁市圆山村居委会旁出租房。2017年5月4日因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月10日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人龙光献犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人龙光献到庭参加诉讼。开庭前，云南嘉喜律师事务所律师洪某、李某为被告人龙光献提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月18日（周日）上午9时许，被告人龙光献窜到安宁市菜市场进行扒窃，趁被害人施某用婴儿车推着婴儿（车某坐着一岁半的婴儿）转身买菜时，将被害人施某放在身旁婴儿车靠背布袋内的一个挎包盗走。经鉴定：被盗的一个斜挎包及一部金色的ViVO牌手机价值为746元、现金人民币95元，被盗物品总价值：人民币841元。公诉机关认为，被告人龙光献的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙光献到案后，如实供述犯罪事实具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人龙光献自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。被告人龙光献因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月28日刑满释放，是累犯，应从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人龙光献一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙光献对公诉机关的指控无异议，并户籍证明、抓获经过、前科材料、有婴儿车细目照片、被告人了龙光献的供述及辩解、被害人陈述、安宁市价格认证中心出具的鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙光献以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙光献系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙光献到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙光献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年5月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被盗款项及手机发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雅洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2089号 原告：陈志保，男，1977年5月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：朱朋，男，1987年3月2日出生，汉族，住济宁市汶上县。 本院在审理原告陈志保与被告朱朋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志保撤回起诉。 审判员  杜兆满 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹春燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢92号之三申请执行人：苗棋深，男，汉族，1989年7月5日生，住庆云县城区。被执行人：周中青，男，汉族，1959年1月15日生，住庆云县。本院作出的（2013）庆民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因周中青未在法律规定的期限内履行法律义务，苗棋深于2019年4月4日向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下有少量银行存款（已扣划），无车辆登记信息。经线下查询，被执行人名下无公积金、无房产、土地登记信息。2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月14日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无可供执行的财产线索。本院执行到位金额36657.14元，尚未执行到位标的金额为6342.86元及利息。2019年11月12日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院的调查情况及终结本次执行程序的相关情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执恢92号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月十二日书记员  乔新瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6094号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：李俊男，男，住吉林省磐石市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告李俊男信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告李俊男经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告李俊男给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金46430.23元，利息、费用共计27407.1元（利息截至2018年4月23日，并计算至实际支付之日止）；以上共计73837.33元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告李俊男承担。 被告李俊男未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年6月23日，李俊男使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李俊男）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（李俊男）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年4月23日，被告李俊男尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金46430.23元，利息及相关费用27427.1元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李俊男开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告李俊男未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊男于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金46430.23元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取即823元，由被告李俊男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3228号 原告：黄思香，女，汉族，1980年5月1日出生，住江西省樟树市。 被告：陈春兰，女，汉族，1966年6月17日出生，住江西省樟树市。 原告黄思香（下称原告）诉被告陈春兰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告黄思香、被告陈春兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元整，并支付相应逾期利息18000元整（暂计算至2019年10月9日，嗣后至实际还清之日按月利率2%计算利息）；本息合计68000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年4月20日以资金周转为由向原告借款5万元整，并出具借条一张，被告承诺于2018年5月5日前归还全部借款。借款到期后，被告并未履行还款承诺，原告多次催讨，被告仍然迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉请。 被告答辩称，该借款已经由法院受理并作出判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有借条一张，证明2018年4月20日被告向原告借款5万元，并约定借期为15天，利息2000元，2018年5月5日到期归还借款。被告认为该借条是我叫曾兵写的，我签的名字。但该笔钱已经审理过了。 被告陈春兰向本院提供的证据有（2019）赣0982民初2393号民事判决书一份，该借款已经由法院受理并作出判决，原告起诉的被告叫曾兵，代理人是被告陈春兰。原告质证确认该借款确实已经由本院审理并判决。 本院查明的事实是：被告于2018年4月20日以资金周转为由向原告借款5万元整，并出具借条一张，被告承诺于2018年5月5日前归还全部借款。原告就该借款纠纷以曾兵（被告表弟）为被告已经向本院起诉并由本院审理并判决。双方均未上诉，本院（2019）赣0982民初2393号民事判决书已经生效。 本院认为原告本次起诉的借款已经由本院审理并判决。本院（2019）赣0982民初2393号民事判决书已经生效，原告就同一借款再次起诉属于重复起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下： 驳回原告黄思香的起诉。 案件受理费1500元，退回原告黄思香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇一九年十一月六日 书记员  周 欢
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执307号申请执行人：杨桥英，女，1963年10月16日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨桥英与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1235号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款31802.79元。同时由被执行人承担案件受理费298元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨桥英向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨桥英，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨桥英同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8559号 上诉人（原审被告）：郑鼎光，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王晓日，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余晓婧，福建名仕律师事务所实习律师。 原审被告：庄秋华，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：郑杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人：福州朝阳房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏阳新城第四幢九层A、B、C单元。 法定代表人：刘强，总经理。 上诉人郑鼎光因与被上诉人王晓日、原审被告庄秋华、郑杰、原审第三人福州朝阳房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2510号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人郑鼎光预交的二审案件受理费3616元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈玥 书记员程婷
陕西省西安市中级人民法院刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终784号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘岗，男，1992年9月30日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，住西安市未央区，无业。2018年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人黄某某，男，1956年2月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县，农民。系本案被害人。原审被告人郭斌，男，1990年9月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市未央区，无业。2012年5月14日因犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月26日刑满释放。2013年10月21日因犯故意伤害罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月18日刑满释放。2018年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。原审被告人韩伟斌，男，1990年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，住西安市未央区，无业。2018年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2019年9月21日刑满释放。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人郭斌、韩伟斌、刘岗犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2019年9月11日作出（2019）陕0112刑初568号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人郭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人韩伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月；（三）被告人刘岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月；（四）被告人郭斌赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、鉴定费、救护车和担架费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计66129.42元。宣判后，原审被告人刘岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘岗申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘岗伙同原审被告人郭斌、韩伟斌随意对他人店铺进行打砸，严重影响他人正常经营活动，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人郭斌在寻衅滋事的过程中持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为同时符合故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，故对原审被告人郭斌应以故意伤害罪定罪处罚。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘岗撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘岗撤回上诉。西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初568号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长    杨      靖审  判  员    王  兰  琪审  判  员    许      楠二○一九年十一月二十七日书  记  员    李      蓓       1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执451号之五 申请执行人：韩世晓，男，1961年2月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：山西聚盛和投资有限公司 法定代表人：刘建全，该公司经理。 被执行人：刘建全，男，1966年3月13日生，汉族，山西省盂县人。 在韩世晓与山西聚盛和投资有限公司、刘建全房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日做出的（2018）晋0322民初1319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩世晓于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案，并于2019年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西聚盛和投资有限公司、刘建全自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人刘建全在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险理财产品，但2019年10月10日另案裁定扣划被执行人刘建全在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险理财产品账户内保险存款33639.06元。本院在2019年11月13日扣划了被执行人刘建全在财付通支付科技有限公司xxx账户内的存款人民币1133.51元，本院于2019年11月14日扣划了被执行人刘建全在山西省农村信用社联合社xxx账户内的存款人民币442.90元。刘建全名下登记有宝马牌汽车一辆（车牌号：晋xxx），大众汽车牌汽车一辆（车牌号：晋xxx），本院经调查上述两辆汽车已经被被执行人刘建全抵顶债务，无法实际控制，申请执行人韩世晓认可该调查结果。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人刘建全、山西聚盛和投资有限公司有其他可供执行财产。我院于2019年11月13日对申请执行人韩世晓进行了终本约谈，申请执行人韩世晓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执451号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人山西聚盛和投资有限公司、刘建全有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 垚
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1291号高雅芹、桦南县畜牧兽医局：本院执行的高雅芹申请执行桦南县畜牧兽医局民间借贷纠纷一案，被执行人桦南县畜牧兽医局自动履行法律文书所确定的义务，执行金额98584元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初1390号之一 原告：江苏胜利建设有限公司，住所地：淮安市淮安区施河镇通达市场1号。 法定代表人：陈士明，该公司经理。 原告：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司，地址：伊宁市解放西路305号城市花园综合楼1号。 负责人：刘国兵，该分公司经理。 共同委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：新疆首德房地产开发有限公司，住所地：伊宁市北环东路60号中苑家园保障性住房7号楼120商铺。 法定代表人：屈杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所实习律师。 原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司与被告新疆首德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司以另一个关联案件发回重审为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司撤诉。 案件受理费8510元，减半收取计4255元，由原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司负担。 审判员 董 文 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢荣荣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2757号 申请执行人：鄢守川男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鄢志光男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人鄢守川与被执行人鄢志光民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2120号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。鄢守川执行请求：鄢志光支付本金580000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆，房产已被鼓楼区人民法院查封，本案参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2120号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2881号 申请执行人：何富贵，男，汉族，生于1995年11月10日，农民，住定西市安定区。 被执行人：潘文源，男，汉族，生于1996年5月16日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人何富贵与被执行人潘文源民间借贷纠纷一案中，申请执行人何富贵与被执行人潘文源达成执行和解协议，申请执行人何富贵撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙谢军
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1735号 申请执行人：江运花，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：张宝利，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 江运花申请执行张宝利借款合同纠纷一案，执行标的额为32,400元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月20日自愿达成执行和解协议（详见2019年11月20日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1735号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1871号原告：五大连池市五丰化肥经销处。经营者：孙桂霞，该经销处经理。被告：李艳红，女，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：许振秋，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住五大连池市。二被告委托诉讼代理人：高学银，男，系黑龙江维安律师事务所律师。原告五大连池市五丰化肥经销处与被告李艳红、许振秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市五丰化肥经销处的经营者孙桂霞、被告许振秋及被告许振秋、李艳红二人的委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池市五丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求李艳红、许振秋给付赊欠的货款101,745元。事实与理由：2017年2月24日，李艳红、许振秋种地在五大连池市五丰化肥经销处赊欠化肥，欠货款101,745元，至今未给付。许振秋、李艳红辩称，许振秋与李艳红是夫妻关系，二人不是本案适格的被告，本案的欠款人和化肥的使用人均为李长友，且该笔欠款于2019年2月27日和2018年5月31日由李长友的担保人于大雷全部还清，请求法院驳回五大连池市五丰化肥经销处的诉讼请求。五大连池市五丰化肥经销处围绕诉讼请求提交以下证据：五大连池市五丰化肥经销处销售票据1张，证明李艳红购买化肥，欠货款没有偿还，欠款是李艳红本人签字。许振秋、李艳红质证意见为，对证据的真实性有异议，票据上的客户名称是李长友，最后的客户签字是李长友，李艳红的签字只是证明李长友购买了化肥，与许振秋、李艳红无关。经本院审查及庭审质证认为，该证据在票据的欠款处有李艳红本人的签名，对该证据的真实性予以采信。许振秋提交以下证据：欠据1张（复印件）、诉前保全申请书1份（复印件）、孙桂霞出具的收条2张，证明五大连池市五丰化肥经销处向李长友索要该化肥款时，担保人于大雷在2017年12月21日给五大连池市五丰化肥经销处出具了114,345元的欠据，2018年5月14日五大连池市五丰化肥经销处申请诉前财产保全，冻结了于大雷在信用社的补贴款，后经法院调解，于大雷分2次偿还五大连池市五丰化肥经销处化肥款110,000元，五大连池市五丰化肥经销处撤诉了，该笔欠款已经还清。五大连池市五丰化肥经销处质证意见为，对于大雷担保欠据有异议，于大雷担保的欠款是李长友、许振秋与深圳诺不信公司贷款，五大连池市五丰化肥经销处做担保替李长友、许振秋还款，于大雷做担保人，此欠款与购买化肥无关。经本院审查及庭审质证认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，李艳红在五大连池市五丰化肥经销处赊欠化肥用于种地，该货款系李艳红与许振秋夫妻关系存续期间产生的共同债务，共欠货款101,745元，有李艳红在化肥销售票据欠款处签字，欠货款至今未给付。本院认为，五大连池市五丰化肥经销处与李艳红买卖化肥的事实清楚，双方的权利义务关系明确，李艳红理应给付货款。该笔借款系李艳红与许振秋夫妻共同债务，应共同偿还。许振秋、李艳红辩解的理由及提供的证据证实不了其主张，本院不予支持。综上所述，五大连池市五丰化肥经销处要求李艳红、许振秋给付货款101,745元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许振秋、李艳红给付原告五大连池市五丰化肥经销处货款101,745元。于判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167元，由被告许振秋、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一九年十一月十一日书记员  王 雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2434号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新城路。 法定代表人：石学周。 委托代理人：刘杰、王义富，均为该公司办事员。 被执行人：鹤山市双合镇苟塘养殖场，住所地：鹤山市双合镇合成永乐村苟塘。 经营者：梁少华。 被执行人：开平市骏昌种猪场，住所地：开平市马岗镇官堂村委会大宝堆。 经营者：梁少华。 被执行人：开平市鑫丰投资有限公司，住所地：开平市长沙楼冈大道。 法定代表人：梁少华。 被执行人：梁少华，男，汉族，1974年3月22日出生，住广东省开平市。 被执行人：周惠明，女，汉族，1975年10月4日出生，住广东省开平市。 本院执行申请执行广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤山市双合镇苟塘养殖场、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、梁少华、周惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2418号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人鹤山市双合镇苟塘养殖场、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、梁少华、周惠明应向申请执行广东鹤山农村商业银行股份有限公司支付案款5129771.58元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼期间，本院以（2019）粤0784财保58号民事裁定于2019年6月26日对权属梁少华所有的粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，属轮候查封；于2019年6月27日对权属开平市鑫丰投资有限公司名下的位于开平市长沙区楼冈大道40号的国有土地使用权[证号：开府国用（2013）第08498号]以及对权属梁少华名下的位于开平市三埠街道办事处长沙光明路银禧花园3号首层30号不动产予以查封，属轮候查封。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现鹤山市双合镇苟塘养殖场、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、梁少华、周惠明有其他可供执行的财产。广东鹤山农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2434号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 彬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4544号原告：李俊川，男，1972年9月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，系逝者李根斌之子。原告：汪爱珍，女，1946年11月8日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，系逝者李根斌之妻。原告：李燕，女，1974年11月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江汉区，系逝者李根斌之女。上列原告共同的委托诉讼代理人：高勇、黄婷雯，湖北华徽律师事务所律师。被告：肖元，男，1985年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊川、汪爱珍、李燕诉请法院：1、判令被告肖元赔偿原告李俊川、汪爱珍、李燕损失410898元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月12日11时53分，肖元驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿阳福公路由北向南行驶，当车行驶至武汉市新洲区阳逻街柴泊大道与阳福公路交叉路口时，遇李根斌驾驶无号牌的的三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）沿柴泊大道由东向西行驶至此，鄂Ａ×××××小型普通客车左侧前部与三轮电动车前部相接触，造成两车受损，三轮车倒地，李根斌经送医院抢救无效死亡的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:事故现场视频未拍摄到事故发生时的交通信号灯指示状态，且无目击证人，无证据证明事故双方存在违反交通信号灯指示的行为，无法确定双方在此交通事故中的责任划分，武汉市公安局新洲区交通大队出具道路交通事故证明；三、受害人概况：李根斌，男，1948年3月5日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区黑泥湖路207号2楼2号，公民身份号码：；四、丧葬费：60561元÷2=30280.50元；五、死亡赔偿金：34455元/年×9年=310095元；六、受害方已获得赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了30000元；七、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××小型普通客车的投保人为肖元，保险人为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年2月25日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险、于2019年2月23日投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为肖元；双方有争议的事项为：十一、李俊川、汪爱珍、李燕主张：女儿的误工费60561元/年÷365天×15天=2488元、儿子的误工费16000元/月÷30天×15天=8000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为没有依据，不予认可；十二、李俊川、汪爱珍、李燕主张：交通费5000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可1000元；十三、李俊川、汪爱珍、李燕主张：住宿费5000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不予认可；十四、李俊川、汪爱珍、李燕主张：精神损害抚慰金50000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认,25000元；十五、李俊川、汪爱珍、李燕主张：李根斌负事故的同等责任、肖元负事故的同等责任；肖元认为李根斌应该负事故的全部责任；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为李根斌应该负事故的同等责任、肖元负事故的同等责任。判决结果本院认为：由于交警无法确定双方在此交通事故中的责任划分，本院推定：肖元负事故的同等责任，李根斌负事故的同等责任。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿限额的部分，肖元负事故的同等责任，李根斌负事故的同等责任，本院依法划分为：肖元负50%的赔偿责任。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李根斌的儿子、女儿是本交通事故的受害人的近亲属，并非本交通事故的受害人，故李俊川、李燕主张误工费赔偿，于法无据，本院不予支持。李根斌因交通事故死亡，本院酌情认定交通费、住宿费为5000元。李根斌因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元，没有超出规定的范围，本院依法予以支持。本院依法认定李根斌的损失为：395375.50元，其中：丧葬费60561元/年÷2=30280.50元、死亡赔偿金34455元/年×9年=310095元、交通、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的285375.50元，由肖元赔偿50%，为142687.75元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李俊川、汪爱珍、李燕交强险保险金110000元，第三者责任险保险金142687.75元，合计252687.75元；扣减已经垫付的30000元，余款222687.75元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李俊川、汪爱珍、李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7463元，减半收取3731.50元，由被告肖元负担2022元，原告李俊川、汪爱珍、李燕负担1709.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十一月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5025号申请执行人长沙灵思文化传播有限公司。法定代表人殷朝霞。被执行人湖南博美美容管理有限公司。法定代表人翁青山。申请执行人长沙灵思文化传播有限公司与被执行人湖南博美美容管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南博美美容管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南博美美容管理有限公司存款人民币133000元，或扣留、提取被执行人湖南博美美容管理有限公司收入人民币元133000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年十一月四日代理书记员  曾胜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25073号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人林竹婵，女，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林竹婵金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初1116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付602652.99元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德