wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执879号 申请执行人南城县中小企业信用担保服务中心（以下简称担保中心），住所地南城县行政中心10楼，统一社会信用代码91361021332849713M。 法定代表人：毛金根，该中心主任。 被执行人丁长风，女，1977年4月16日出生，汉族，住江西省金溪县， 被执行人江西远晟实业有限公司（以下简称远晟公司），住江西省抚州市南城县金山口三期工业园区，统一社会信用代码9136102108392286X0。 法定代表人：周会荣，该公司经理。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1333号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁长风、江西远晟实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但年代久远处理价值不大且申请人不要求处置，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月27日，本院已向被执行人丁长风、江西远晟实业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1209137.2元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行1209137.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 彭嘉兴
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6830号 原告：刘峰，男，1965年1月19日出生，汉族，居民。 被告：岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，居民。 原告刘峰与被告岳雨民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘峰撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘峰负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑妨妨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1874号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。地址:湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。法定代表人：李卫勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系太平洋保险公司职工。被上诉人（一审原告）：杨胜武，男，1986年8月10日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。被上诉人（一审原告）：钟传厚，男，1978年3月26日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。被上诉人（一审被告）：被告：吴文芳，男，1986年8月24日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（一审被告）：石明，男，1986年6月13日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人太平洋保险公司因与被上诉人杨胜武、钟传厚、吴文芳、石明机动车交通事故责任纠纷一案，不服黎平县人民法院（2019）黔2631民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：⒈撤销黎平县人民法院一审判决，改判上诉人在交强险限额2000元内承担一审原告各项损失；⒉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：⒈太平洋保险公司与投保人签订的保险合同中第十条第三点对机动车交通事故责任强制保险责任免除规定了“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等损失保险人不负责赔偿义务”，一审法院没有依据保险合同进行审查，判决太平洋保险公司承担2893元的停运损失，不符合其与投保书签订的保险合同约定；⒉湘Ｎ×××××号车辆在太平洋保险公司只投保交强险，交强险条款规定财产损失限额只有2000元，一审法院判决太平洋保险公司承担一审原告车辆全部损失不合理。被上诉人均未提交书面的答辩意见。杨胜武、钟传厚向一审法院起诉请求：⒈判决三被告赔偿原告因交通事故导致的车辆维修损失8980元和车辆维修期间因误工减少的收入7000元，交通费、住宿费1149元，合计17129.00元；⒉判决被告对原告的上述损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月8日05时28分，被告吴文芳驾驶湘Ｎ×××××号重型货车沿大曲线行驶33km+600m处时，因不按规定倒车，撞上由原告杨胜武停放于道路旁的赣Ｃ×××××号重型货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队第522631420180001207号交通事故认定书认定，被告吴文芳承担该事故的全部责任，原告杨胜武无责任。2018年11月8日至11月14日，原告杨胜武驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车在镇远县昌发汽修厂进行维修，花去修理费8980元。赣Ｃ×××××号重型货车原系案外人吴秀平和钟传厚共同购买，因车辆是按揭贷款购买，故登记在高安市奕昕汽运有限公司名下。2018年10月27日，吴秀平将自己拥有的赣Ｃ×××××号重型货车份额转让给原告钟传厚，事故发生时，原告钟传厚是该车辆实际所有人。被告石明是湘Ｎ×××××号重型货车所有人，被告吴文芳驾驶的湘Ｎ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险，交强险投保金额为122000元，发生事故时车辆在保险期内。赣Ｃ×××××号重型货车在事故发生前经常往来于黎平和镇远之间运输石膏。一审法院认为：被告车辆在行驶过程中碰撞到原告停放在路边的车辆，导致双方车辆不同程度受损的交通事故，被告吴文芳负本次事故的全部责任，原告杨胜武无该事故责任。因此对此事故造成的损失，被告应当予以赔偿。被告吴文芳驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故是在保险期限内发生，故太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由侵权人按责任予以赔偿。⒈原告请求被告赔偿车辆维修损失费8980元，提交了维修材料清单及发票予以证明，其理由、证据充分。被告抗辩原告车辆维修没有经过保险公司定损，维修费过高，庭审中提出将于2019年6月10日前提交保险公司定损清单予以证实其主张，但逾期未能提供证据予以证实，故对被告的抗辩不予认可，对原告的该项诉求予以支持。⒉停运损失：因原告涉案车辆赣Ｃ×××××号重型货车系货物运输车辆，在事故发生前正常往来于黎平、镇远之间运输石膏，发生事故后在维修期间确有7天不能进行货物运输，产生了停运损失。原告主张每天停运损失1000元，庭审中原被告双方对每天的停运损失金额未能协商一致，原告亦未能提供充分的证据予以证实。结合本案实际情况，原告涉案车辆系重型货车，一般配有两名驾驶员，该院酌情参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输行业就业人员年平均工资75439元计算，停运损失为75439元÷365天×7天×2人=2893元。超过部分，不予支持。⒊交通费、住宿费：原告提交的交通费、住宿费发票均是发生交通事故后到黎平起诉所产生的费用，不属于交通事故赔偿范围，不予支持。本次事故原告的损失共计：维修费8980元+停运损失2893元=11873元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在交强险122000元限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告钟传厚维修费、停运损失共计11873元，此款限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨胜武、钟传厚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨胜武、钟传厚负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担80元。二审期间，双方未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车湘Ｎ×××××号重型货车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任以及责任的大小，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张其与被保险人签订有免责条款以及在交强险有责限额内实行分项限额赔偿的意见，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十一月六日法官助理莫桃书记员吴光耀
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2135号罪犯贾立超，男，1987年8月1日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决书，以被告人贾立超犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年9个月，剥夺政治权利1年。此案上诉后，于2015年2月2日经河北省高级人民法院以（2014）冀刑四终字第58号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2011年11月27日起至2022年8月26日止。于2015年3月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2022年2月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾立超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯贾立超的减刑意见。经审理查明，原审认定，贾立超伙同他人非法买卖爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾立超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾立超减去有期徒刑6个月（刑期自2011年11月27日至2021年8月26日止）,剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1695号原告：杨晶，男，1990年9月26日出生，汉族，住安国市。委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告：刘建朋，男，1957年12月5日出生，回族，住安国市。被告：刘盼龙，男，1986年5月24日出生，回族，住安国市。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。法定代表人：杨志军，公司经理。委托代理人：庞金伟，公司员工。杨晶与刘建朋、刘盼龙、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨晶于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晶撤诉。案件受理费减半收取计150元，案件申请费120元，由原告杨晶负担。审判员  刘亮亮二〇一九年十一月二十五日书记员  薛思嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1887号申请执行人：杨春海，男，1982年10月20日出生，彝族，住贵州省，被执行人：肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族，住贵州省，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初2611号民事调解书，依法受理杨春海与肖锦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，申请执行标的131450元，申请执行费1872元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有登记有车辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院通过（2018）黔0201执558号案件查封了被执行人名下二辆车，但因上述车辆未实际扣押，且申请执行人表示被执行人名下的车辆价值不大，不要求处置。2019年11月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不要求将被执行人列入全国失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十一月十八日书记员 胡荣萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3869号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：李武，男，1995年3月30日生，汉族，江西省人，农民，住江西省。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李武银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人李武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李武银行存款、收入7712.15元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 旭
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初221号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李宗柏，男，1976年5月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕141号                  指控事实              2019年3月8日15时8分许，被告人李宗柏醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车行驶至日照市深圳路与204国道路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李宗柏静脉血中乙醇含量为176.7mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人李宗柏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李宗柏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗柏自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人李宗柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十一月二十七日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
陕西省延安市中级人民法院执行裁定书 （2019）陕06执复26号 复议申请人：袁占芳，女，1980年12月13日出生，汉族，住延安市宝塔区。申请执行人：山东阳谷金堤化工有限公司，住所地：延安市宝塔区楼XX号门面房，统一社会信用代码：9137152166578960C。法定代表人：梁月青，该公司总经理。被执行人：延安明阳工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161060074501356XF。法定代表人：高冰洋，该公司总经理。复议申请人袁占芳不服宝塔区人民法院（2019）陕0602执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝塔区人民法院查明，本院在审理（2019）陕0602民初1789号山东阳谷金堤化工有限公司与延安明阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中， 于2019年3月28日向延长油田股份有限公司富县采油厂送达（2019）陕0602民初1789号《协助执行冻结通知书》及《执行裁定书》。在执行（2019）陕0602执1930号山东阳谷金堤化工有限公司与延安明阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院又于2019年8月29日向延长油田股份有限公司富县采油厂送达（2019）陕0602执1930号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，要求依法提取延安明阳工贸有限责任公司在其处的工程款684134.94元。《橇站小型维修及采油设备小型维修合同》、《设备维修合同》、《设备改造合同》、《建设工程施工合同》、《其他承揽合同》中的合同当事人为延安明阳工贸有限责任公司、延长油田股份有限公司富县采油厂。宝塔区人民法院认为，异议人提供的《橇站小型维修及采油设备小型维修合同》、《设备维修合同》、《设备改造合同》、《建设工程施工合同》、《其他承揽合同》中的合同当事人为延安明阳工贸有限责任公司、延长油田股份有限公司富县采油厂，异议人袁占芳并非上述合同中的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。因此，被执行人延安明阳工贸有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月28日向延长油田股份有限公司富县采油厂送达（2019）陕0602民初1789号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，又于2019年8月29日向延长油田股份有限公司富县采油厂送达（2019）陕0602执1930号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，依法提取被执行人延安明阳工贸有限责任公司在其处的工程款684134.94元的执行行为符合法律规定，异议人袁占芳的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人袁占芳的异议请求。复议人袁占芳称，宝塔区人民法院提取被执行人延安明阳工贸有限责任公司在其处的工程款684134.94元属复议人所有，请求依法撤销（2019）陕0602执异55号执行裁定。理由：复议人长期借用延安市明阳工贸有限责任公司资质对外签署施工合同，对外承揽工程。2017年6月至10月，复议人以延安市明阳工贸有限责任公司名义与延长油田股份有限公司富县采油厂分别签订《橇站小型维修及采油设备小型维修合同》、《设备维修合同》、《设备改造合同》、《建设工程施工合同》、《其他承揽合同》。合同履行完毕后，复议人与延长油田股份有限公司富县采油厂对账结算，将剩余工程款684134.94元给付延安市明阳工贸有限责任公司，该公司扣除该笔工程款1%管理费后，全部支付复议人。复议人系工程实际施工人，对工程款享有所有权。本院查明，复议申请人称其借用延安市明阳工贸有限责任公司资质与延长油田股份有限公司富县采油厂签署合同，对本案执行标的即被执行人延安明阳工贸有限责任公司在延长油田股份有限公司富县采油厂的工程款684134.94元主张所有权。本院认为，复议申请人袁占芳即案外人对宝塔区人民法院执行的被执行人收益款主张实体权利，应为案外人异议，而非执行异议。故宝塔区人民法院异议裁定认定事实认定不清楚，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602执异55号裁定；二、发回宝塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。 审  判  长  许  斌审  判  员  丁  浩审  判  员  高喜霞 二0一九年十一月十八日 书  记  员  李  峰1
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1571号原告：成显军，男，1967年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：严俊，男，汉族，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告成显军与严俊运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成显军撤回起诉。案件受理费1675元,减半收取837.5元，由原告成显军负担。审判员  黄振涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张安莉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8173号申请人：赵庆玉，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。委托诉讼代理人：孟德，山东齐鲁（枣庄）律师事务所专职律师。被申请人：丁富华，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告赵庆玉与被告丁富华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，申请人赵庆玉于2019年10月30日向本院提交财产保全申请书：请求对被申请人丁富华名下房产予以查封，查封金额45万元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人丁富华名下位于日照市[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0026935号]房产予以查封；不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永彬二〇一九年十一月一日法官助理肖淑一书记员范晓丹
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1312号李宏业、王小红：李宏业与王小红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14960元。经本院立案执行，现执行到位14960元。申请执行人李宏业向本院申请执行的（2019）内0624民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更897号 罪犯邓立，男，1972年5月3日日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 广东省博罗县人民法院于2011年6月30日作出(2011)惠博法刑二初字第135号刑事判决书，以被告人邓立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年10月29日至2022年10月28日止。2014年1月17日减去有期徒刑一年三个月、2016年7月20日减去有期徒刑十个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓立在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓立减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执1431号之一申请执行人陈红，女，汉族，1968年2月出生，住鱼台县。被执行人刘红侠，女，汉族，1978年6月出生，住鱼台县。陈红与刘红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0827民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人刘红侠有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红侠的银行账户存款15万元。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十一月七日书记员  李 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1756号申请执行人：矫永红，女，1968年12月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被执行人：胡继红，女，1970年5月15日出生，满族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被执行人：郁晓东，男，1968年5月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人矫永红与被执行人胡继红、郁晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2016）内0502民初1985号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款709420.00元，负担执行费9494.00元。法院受理执行案件后，查封了被执行人胡继红名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区一区7号楼1-×0×号房屋（房屋产权证号：济房权证天字第26XX31号，建筑面积：XX平方米）；查封了被执行人胡继红名下坐落于济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期9号楼1-×01房屋（房屋产权证号：济房权证槐字第07XX08号）。本院对上述两套房屋委托阿里巴巴司法网络拍卖平台进行了两次拍卖和变卖，但三次网卖均流拍，申请执行人不同意接收上述两套房产。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。已对被执行人胡继红、郁晓东采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人胡继红、郁晓东其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款709420.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  刘亮亮审判员  胡大明二〇一九年十一月二十九日书记员  李卫东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4172号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人肖泽勇与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1465号 申请执行人：刘绍坤，男，1989年11月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：陶宁，女，1985年11月27日出生，汉族，住莘县。 本院在执行刘绍坤与陶宁借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月四日 书记员  邹家国
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3504号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：赵志勇，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵志国，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵志文，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵丹，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：游建群，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨香存，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告赵志勇、赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告赵志勇、赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志勇偿还借款本金218733.32元及利息24606.61元（自2018年12月20日计算至2019年9月24日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月4日，被告赵志勇从原告处借款220000元（现借款余额为218733.32元）并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰。被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告赵志勇、赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2017年9月4日被告赵志勇向原告贷款220000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.68‰，逾期上浮50%，即16.02‰，被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告赵志勇的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告赵志勇、赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告赵志勇从原告处借款220000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年9月4日起至2019年9月4日止，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰，原告依约将借款220000元以银行转帐的方式给付被告赵志勇。被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告赵志勇于2017年9月5日偿还借款本金1266.68元，支付利息共计34496.42元，对剩余借款本金及利息至今未还，被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告赵志勇签订的个人借款合同及与被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告赵志勇签订借款合同后，依约向被告赵志勇支付了借款220000元，被告赵志勇偿还借款本金1266.68元，对剩余借款未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告赵志勇偿还借款本金218733.32元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年9月4日至2019年9月4日，且被告赵志勇于2017年9月5日偿还借款本金1266.68元，故原告诉请的利息应自2017年9月4日起至2017年9月5日止以借款本金220000元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2017年9月6日起至2019年9月4日止以借款本金218733.32元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2019年9月5日起以借款本金218733.32元为基数按约定的逾期月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，被告赵志勇已偿还的利息34496.42元，计算时应予扣除。被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，五被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2019年9月4日，故五被告的保证期间为2019年9月5日至2021年9月4日，至原告向本院起诉之日即2019年10月22日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告赵志勇、赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告赵志勇偿还借款本金218733.32元及利息、被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金218733.32元及利息（自2017年9月4日起至2017年9月5日止以借款本金220000元为基数按月利率10.68‰计算，自2017年9月6日起至2019年9月4日止以借款本金218733.32元为基数按月利率10.68‰计算，自2019年9月5日起以借款本金218733.32元为基数按月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息34496.42元，计算时予以扣除）；二、被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告赵志勇、赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月十二日书记员  张津豪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7300号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张剑，男，1967年02月09日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,826.52元，执行费1,127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7508号原告：张开碧，女，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阳昌建，男，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张开碧与被告阳昌建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张开碧于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张开碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张开碧负担（已交纳）。审 判 员 王伟京二〇一九年十一月六日法官助理 白 杨书 记 员 裴川灵
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢322号之一 申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区。 法定代表人唐某某，该公司总经理。 被执行人张某某，男，汉族，住永昌县。 被执行人韩某某，男，汉族，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、韩某某小额借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日扣划被执行人张某某的银行存款2140元（扣除申请执行费626元，支付申请执行人1514元），扣划被执行人韩某某的银行存款5387.57元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人张某某、韩某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某、韩某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款32109.93元、利息9360元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1292号 申请执行人:范静，女，汉族，1973年11月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:和县帮您忙电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区张庄公租房5#楼108商铺，统一社会信用代码91340523MA2MUYJWXQ(1-1)。 法定代表人：秦昌祥，经理。 本院在执行范静与和县帮您忙电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人和县帮您忙电子商务有限公司名下银行存款7355.4元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月六日 书记员  何小龙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。 法定代表人：张元贵，行长。 委托代理人：胡荣华，该行职工。 被执行人：刘小萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与刘小萍信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1461号民事调解书已发生法律效力。因刘小萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行标的额为12994.04元及利息。经查明，被执行人刘小萍在本院被执行的案件有4件，已由(2019)闽0821执1156号案件对其工资进行冻结、提取。另本院以(2019)闽0821执1156号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘小萍所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执1156号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1654号案件合并到（2019）闽0821执1156号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1654号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执712号之一 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇南大街18号。 法定代表人：陈子华，董事长。 被执行人：周朝丕，男，汉族，1956年12月2日出生，四川达州人。 被执行人：李仕秀，女，汉族，1959年12月4日出生，四川达县人。 被执行人：周育，男，汉族，1983年10月23日出生，四川达县人。 申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝丕、李仕秀、周育金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川1725民初2348号民事判决书已经发生法律效力，限被告周朝丕、李仕秀在本判决生效后二十日内偿还原告渠县农村商业银行股份有限公司借款本金247000元及利息、罚息104304.34元（从2015年3月4日至2017年12月5日止），合计351304.34元；并支付从2017年12月6日起按月利率9.4813‰计算至借款本金付清之日止的利息及在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算至借款本息全部偿还之日止的罚息;若被告周朝丕、李仕秀未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村商业银行股份有限公司有权就被告周育为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告周育所有，不足部分仍由被告周朝丕、李仕秀偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告周朝丕、李仕秀、周育负担。申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝丕、李仕秀、周育金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日、11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统查控。经查，被执行人周育有抵押房产信息。本院作出裁定查封了被执行人周育位于达县南外镇达万路祥和家园A栋2-8-2住房一套（房屋产权证号：达房权证南外字第024687号）；执行中，通过总对总网上冻结了被执行人李仕秀在中国农业银行福州新店支行账号为6230520060064389077上的存款。 本院已对被执行人周朝丕、李仕秀、周育作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人周育虽有抵押资产在渠县农商行，但该资产于2016年11月22日被仪陇县人民法院查封，按照法律规定，应由首封法院进行资产处置，抵押债权人享有优先受偿权；目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月十九日 书记员  金 声
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。法定代表人：唐书童，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣才，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房章国，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：朱某，女，住址同上，系房章国之妻。一审被告：王雷子，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。一审被告：刘飞跃，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人滁州市振海水利建设有限公司（以下简称振海公司）因与被申请人房章国以及一审被告王雷子、刘飞跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振海公司申请再审称，一、原审认定事实部分错误。（一）原审认定振海公司在组织施工庐江县矾山镇道路畅通工程期间，把畅通工程中的龙南路、洪榜路混凝土浇筑工作由刘飞跃负责进行不完全准确。实际上，振海公司把承包的畅通工程中的龙南路、洪榜路混凝土浇筑工作中的劳务发包给刘飞跃承揽定作，每平方米劳务费用7.5元。此事实由振海公司与刘飞跃之间的结算清单予以证实。（二）原审认定“房章国系当地村民，经刘飞跃介绍在工地从事混凝土模板安装和卸取工作，其妻朱某在工地为施工人员做饭，王雷子为混凝土浇筑工作人员之一”，也不准确。实际上，房章国妻子朱某、王雷子等人都是刘飞跃雇佣的农民工，在刘飞跃承揽的龙南路、洪榜路混凝土浇筑事务中从事模板安装和卸取事务，劳务报酬由刘飞跃考勤计发。此有证人张某等证人证言及房章国妻子当庭陈述以及结算清单等证据相互印证，部分当事人陈述违背诚信原则。二、原审判决振海公司承担全部连带责任没有法律依据。原审认定“振海公司作为道路承建方，应依规范组织施工，加强安全、质量等各方面管理，其竟不然，将混凝土浇筑业务交由没有任何资质的刘飞跃承揽，在施工时亦未尽管理责任，造成房章国受伤”，不符合事实。（一）振海公司作为道路承建方，已依法规范组织施工，加强了安全、质量等各方面管理工作，没有任何安全或质量问题。（二）没有任何法律或规章规定从事混凝土浇筑业务需有资质的单位或有资质工作人员来操作完成。混凝土模板的安装与卸取是一种简单劳动，不需要专业知识，也不需要特别安全保障措施。原审对“资质”二字理解和适用错误。（三）房章国是因交通事故受伤，而不是其受雇于刘飞跃在从事模板安装和卸取事务中受伤，其受伤与劳务之间没有因果关系，更与规范施工、施工安全质量等没有牵连。（四）振海公司不是本案的共同侵权人，房章国也不是振海公司的工作人员，原审引用侵权责任法第八条等判决振海公司承担连带责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）根据合同法第二百五十一条、第二百六十九条规定，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。实务中，后者又包括包工包料的建设工程施工合同和包工不包料的建设工程劳务承包。本案中，案涉道路承建方为振海公司，工程混凝土施工方是刘飞跃，即振海公司与刘飞跃之间权利义务指向的对象是道路建设工程，非一般的加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。振海公司与刘飞跃之间的业务结算清单载明：公司提供砼原料，施工方负责模板、操作人员及安全施工、生活费等。结合合同法的上述规定，可以认定振海公司与刘飞跃之间的业务结算清单虽表述为“承揽”，但实属于建设工程劳务承包，非承揽。原审判决认定双方之间形成工程分包关系，并无不当。至于房章国与刘飞跃之间的关系，一审判决虽在查明事实部分表述为：“房章国系当地村民，经刘飞跃介绍在工地从事混凝土模板安装和卸取工作，其妻朱某在工地为施工人员做饭，王雷子为混凝土浇筑工作人员之一。”但二审判决明确认定：房章国等人系刘飞跃雇佣从事混凝土模板安装和卸取工作，刘飞跃与房章国之间存在雇佣关系。即二审对此已予纠正。（二）本案损害发生在刘飞跃安排人员驾驶其所有的经过改装的电动三轮车前往附近村庄取水途中。虽然房章国的损害是从车上摔下所致，但其乘车的目的是取水。而根据原审查明的事实，取水是为解决施工人员做饭用水。因此，房章国乘车取水与履行雇佣劳务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。刘飞跃作为个人，振海公司对其没有相应的安全生产条件应当是知道的。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，对房章国的损害，振海公司应当与刘飞跃承担连带赔偿责任。振海公司自身的工程质量有无问题，不影响案件的处理。一审判决引用侵权责任法第八条的规定虽有不妥，但二审判决在本院认为中已予说明。综上，振海公司再审申请的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滁州市振海水利建设有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月十八日书记员  闫巧蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15279号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103号。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：池云龙，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告池云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十五日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初102号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑某。委托代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。转委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告：饶平县纳唯斯汽车用品商行，经营场所广东省饶平县，系个体工商户。经营者：朱某，女，住所地广东省饶平县。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州贝维斯汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余某。原告宏联国际贸易有限公司诉被告饶平县纳唯斯汽车用品商行、广州贝维斯汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤回对被告饶平县纳唯斯汽车用品商行、广州贝维斯汽车用品有限公司的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘梓泰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3473号原告：秦某，男，1963年3月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：东阿县刘集镇位山村民委员会，住所地东阿县刘集镇位山村。法定代表人：付明臣，该村委会主任。委托诉讼代理人：张家林，系村支部书记。原告秦某与被告东阿县刘集镇位山村民委员会（以下简称位山村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告秦某及其委托诉讼代理人苏利丽、张再青、被告位山村委会法定代表人付明臣及其委托诉讼代理人张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款19400元及自2011年1月1日起至实际清偿之日止以19400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告欠司家岭工程款，司家岭又欠原告款项，后三方口头约定由被告代司家岭向原告支付欠款29400元，并于2010年8月15日被告向原告出具欠据一份，2011年1月27日，被告向原告支付10000元后再未支付剩余欠款，现尚欠19400元，虽经原告多次催要，被告至今未支付。位山村委会辩称，只要是有欠款手续，我们认可这笔欠款，还需核实账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告欠司家岭工程款，司家岭又欠原告款项，后三方口头约定由被告代司家岭向原告支付欠款29400元。2010年8月15日，被告向原告出具欠据一份：转欠司家岭工程款贰万玖仟肆佰元2011年元月27付壹万元。现尚欠19400元至今未支付。本院认为，位山村委会欠秦某款项29400元的事实，由书写的欠据为证，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。位山村委会偿还1万元后，对下欠19400元负有给付义务，原告诉求本院予以支持。2011年1月27日给付1万元，原告主张剩余款项2011年2月还清，故利息计算以2011年3月1日起算。原告主张基准利率，自取消之日后可参照最后一期基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限东阿县刘集镇位山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还秦某款项19400元及以19400元为基数自2011年3月1日起至实际给付之日按中国人民银行同种类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由东阿县刘集镇位山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年十一月二十九日书记员 赵庆航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25074号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人尹健，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初18279号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币71，149.46元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费967.24元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25074号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2922号原告：柯龙，男，汉族，1989年8月18日出生，现住河津市。被告：侯玉明，男，汉族，1969年8月8日出生，现住河北省张家口市怀来县。原告柯龙与被告侯玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告柯龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯龙撤诉。案件受理费25元，由原告柯龙负担。审 判 员 张喜灵二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩永电书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再89号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：宁顺光，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：唐仲轩，男，1989年2月11日生，汉族，住湖北省利川市。原审原告孙伟丽与原审被告宁顺光、唐仲轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0205民初5781号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监222号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令宁顺光立即给付借款本金150000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以150000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令唐仲轩对宁顺光上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月26日，宁顺光因资金周转困难经人介绍向孙伟丽借款150000元，唐仲轩为担保人，但借款到期后，宁顺光及唐仲轩均未归还借款本息，孙伟丽遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5781号民事判决书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2214号申请执行人：李雅兰，女，1962年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：王存官，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人李雅兰与被执行人王存官民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0981民初343号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王存官应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李雅兰支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金从2010年2月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费700元，合计1800元，由被告王存官承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月22日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年8月29日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；5、2019年8月29日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到可执行的金融产品；6、2019年8月29日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到王存官的住房公积金；7、2019年10月9日，本院至东台××开发区××社区居委会调查被执行人王存官的下落及财产情况，经查，被执行人在该居委的房屋已于2010年拆迁，被执行人不常在该社区活动；8、2019年11月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2019年11月13日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；10、2019年11月19日，本院至东台市车管所查封被执行人的车辆，并已向被执行人发出责令交出查封财产通知书。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十日书记员 何逸梅
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初663号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人郝帅，绰号小杰，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）585号起诉书指控被告人郝帅犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人郝帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月9日17时30分许，被告人尹某某(已判刑)在长春市朝阳区工农大路与虎林街交汇处因琐事与被害人塔希某某产生矛盾，遂打电话找来刘某某等人（均另案处理）及被告人郝帅（绰号小杰）对其进行殴打。经鉴定，塔希某某头部外伤后左枕部缝合创口累计长13厘米，已构成轻伤二级；双前臂外伤均构成轻微伤。 被告人郝帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2015年8月9日17时30分许，被告人尹某某(已判刑)在长春市朝阳区工农大路与虎林街交汇处因琐事与被害人塔希某某产生矛盾，遂打电话找来刘某某等人（均另案处理）及被告人郝帅（绰号小杰）对其进行殴打。经鉴定，塔希某某头部外伤后左枕部缝合创口累计长13厘米，已构成轻伤二级；双前臂外伤均构成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人郝帅的供述及辩解；被害人塔希某某的陈述；证人杨某等人的证言；抓获经过、常住人口基本信息、监控视频截图、刑事判决书足以认定。 本院认为，被告人郝帅伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属同意赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郝帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亚南 审 判 员  姜 辉 人民陪审员  何海燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 聪
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3185号 原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告雷阿光，男，1980年6月15日出生，畲族，住福鼎市，王玫瑰，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 庄孝钱，男，1970年11月10日出生，汉族，住福鼎市山前街道龙井小区7栋2号，公民身份号码：3522241970××××××××。 雷庆洋，男，1996年3月19日出生，畲族，住福鼎市桐城街道柯岭村九斗100号，公民身份号码：3522031996××××××××。 雷芳芳，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市麻坑洋心300号，公民身份号码：3522031986××××××××。 王顶江，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市贯岭镇何坑村王厝28号，现住福鼎市中山支路7巷8号，公民身份号码：3522241979××××××××。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令雷阿光、王玫瑰共同偿还原告借款本金300000元、利息6957.79元（截至2019年8月20日止）及逾期利息(以本金300000元为基数自2019年8月21日起至实际还款之日止、按月利率8.4375‰计算)；2.雷阿光、王玫瑰共同支付原告为实现债权的律师代理费3800元；3.庄孝钱、雷庆洋、雷芳芳、王顶江对上述债务承担连带偿还责任；4.被告方承担案件受理费。 本院于2019年10月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷阿光、王玫瑰应于本判决生效之日起七日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金300000元、利息6957.79元（截至2019年8月20日止）及逾期利息(以本金300000元为基数自2019年8月21日起至实际还款之日止、按月利率8.4375‰计算)； 二、雷阿光、王玫瑰应于本判决生效之日起七日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权支付的的律师代理费3800元； 三、庄孝钱、雷庆洋、雷芳芳、王顶江对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6071元，减半收取计3035.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理袁丽婷 书记员陈美玲 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0402民初8250号 原告：沈兆芬，女，1960年4月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈兆宽，男，1964年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：谢菊花，女，1967年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告沈兆芬与被告沈兆宽、谢菊花民间借贷纠纷一案中，因原告沈兆芬未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金利叶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异79号异议人(案外人)：胡浩，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人胡浩向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人胡浩称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：X栋XX号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人胡浩与十堰市江汉房地产开发有限公司于2011年10月24日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××（××）号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2011年10月24日，异议人胡浩与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××（××）号车位出售给异议人，2011年10月24日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第XX号、第XX号、第XX号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人胡浩向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人胡浩的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1070号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：张建华，男,无固定住所。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行张建华盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2017年4月6日作出的（2017）黑0381刑初25号刑事判决书，责令被执行人张建华缴纳罚金3000元整，本院在执行过程中依法对张建华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因张建华暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11314号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区纬六路安徽鑫龙业汽车公司院内，统一社会信用代码9134120478306363XE。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：孙金彪，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）与被告孙金彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告孙金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ×××××7号车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年2月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告孙金彪未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年2月25日，宝龙运输公司（甲方）与孙金彪（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ×××××7号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告孙金彪于2019年1月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告孙金彪未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告孙金彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告孙金彪于2014年2月25日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告孙金彪于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金彪负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6883号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：许沁伟，男，汉族，1969年10月29日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许沁伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许沁伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币502,292.88元(以下币种同)。因被告许沁伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人许沁伟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下车牌号为索兰托牌苏ASXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人许沁伟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人许沁伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人许沁伟名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民特17号申请人:李尚碧，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，被申请人：李儒夏，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，代理人：袁淑勤，女，1972年12月2日出生，系李儒夏之妻，住湖北省阳新县，申请人李尚碧申请认定李儒夏限制民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李尚碧称：1.请求认定李儒夏为限制民事行为能力人;2.指定申请人李尚碧为李儒夏的监护人。事实和理由：被申请人李儒夏与申请人李尚碧系父子关系。被申请人李儒夏于2018年2月14日受到交通事故伤害致其重型颅脑损伤，遗留脑器质性精神障碍。经你院委托鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年4月11日出具的司法鉴定意见书记载：“精神检查见其复杂问题不能作答，理解力下降，反应速度慢，时空定向力部分受损，对一般常识的掌握能力及细节的观察能力下降，思维机敏性不良，近记忆和短记忆下降，计算速度稍下降，复述及构图能力下降，自知力部分受损，目的性活动减少，情感显平淡；辅助测评示其智商为62（属轻度智能损害范围），存脑器质性精神障碍（轻度），符合额颞叶损害所致轻度人格改变及神经症样综合症的临床特征，社会功能部分受限。”阳新县残疾人联合会于2019年向被申请人李儒夏核发精神残疾人证。因此，可以认定被申请人李儒夏是不能完全辨认自己行为的成年人，其实施民事法律行为必须由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认。被申请人李儒夏之妻袁淑勤47岁，之母明银桂74岁，均系文盲，缺乏代理被监护人李儒夏实施民事法律行为和保护被监护人李儒夏人身权利、财产权利以及其他合法权益的能力；李儒夏之父已亡，李儒夏与袁淑勤育有长子李尚碧、次子李尚磐，均已成年。依法具有监护资格袁淑勤、明银桂、李尚碧、李尚磐协议确定李尚碧担任李儒夏的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，李尚碧提出如上请求，希望阳新县人民法院支持我的诉求。经审理查明，2018年2月14日，被申请人李儒夏在阳新县××河北村路口发生交通事故受伤，2019年4月11日经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被申请人脑器质性精神障碍八级伤残、开颅术后十级伤残、左眼视力损害十级伤残。同年10月26日，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，意见为：被申请人在本案中为限制民事行为能力。本院认为，被申请人因交通事故受伤，司法鉴定意见为限制民事行为能力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、李儒夏为限制民事行为能力人；二、指定李尚碧为李儒夏的监护人本判决为终审判决。审判员  曹树才二〇一九年十一月七日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4980号之一申请执行人李益良，男，1970年2月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人王飞，男1978年3月27日生，汉族，住宜兴市。李益良与王飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0282民初964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付李益良欠款35000元。本案诉讼费338元，由王飞负担。因其未能履行，申请执行人李益良于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月19日向被执行人王飞送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月19日、2019年9月29日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系王飞所有，本案已查封，现下落不明，暂无法处置。3、本院于2019年8月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人王飞名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年9月29日对被执行人王飞采取限制高消费措施，责令被执行人王飞不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年10月22日到被执行人王飞的住所地进行财产情况调查，查明被执行人王飞在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月18日约谈申请执行人李益良，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十九日书记员  钱海强
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4884号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。     被告:强某某，男，汉族，住咸阳市永寿县。原告某某融资担保有限公司诉被告强某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的强某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供强某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费812元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1692号 原告庞加胜，男，汉族，1972年8月3日出生，现住山西省祁县。 被告程前，男，汉族，1972年12月2日出生，现住山西省祁县。 被告：祁县东观镇西管村村民委员会，法定代表人：武殿胜，该村村长。 本院在审理原告庞加胜与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞加胜撤回起诉。 案件受理费55.5元，减半收取27.75元，由原告负担。 审判员  温学东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范润宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1517号申请执行人李成莲，女，汉族，地址：四川省西昌市。被执行人何群，女，汉族，地址：四川省西昌市。李成莲、何群借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初760号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初760号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7423号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈阳，男，1975年06月24日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人沈阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59,193.47元，执行费788元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11680号原告：刘春姣，女，汉族，1969年3月4日出河南省濮阳县7864。原告：张红玉，男，汉族，1965年1月4日出河南省濮阳县7837。系刘春姣丈夫。被告：常忠永，男，汉族，1983年11月2日出濮阳市0614。原告刘春姣、张红玉与被告常忠永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春姣、张红玉，被告常忠永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春姣、张红玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付轮胎钢锅款共计17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告夫妇在濮阳市胜利路西段开设一好运轮胎经营部，经营轮胎销售、补胎等项目。2019年1月29日，被告在原告处购买轮胎12条、钢锅12个，价值共19320元，已支付款2320元，下欠货款17000元。被告以资金暂时不足为由向原告出具了欠据，后原告曾多次找被告催要，被告均是赖意推拖拒之不给，使原告遭受了很大损失，故根据法律规定，特具状起诉，请求法院据情依法，判如所请，以维护原告的合法权益。被告常忠永辩称，欠款属实。我通过原告的亲戚认识原告，从原告处购买了轮胎等，因为原告的亲戚欠我钱，原告的亲戚承诺我欠原告的钱替我偿还。2019年8月23日，我去原告处装轮胎，原告将我的车扣了，2019年9月1日将车开走。从未说过不还钱，与原告协商还款12000元，原告没有同意。经审理查明，2019年1月29日，被告向原告出具欠条二份，欠二原告轮胎12条，货款15000元；钢锅12个，货款4320元，共计19320元。后被告支付货款2320元，下欠17000元未付，形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但有被告为原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。经原、被告双方结算，被告共欠原告轮胎钢锅款17000元。被告辩解原告亲戚承诺被告欠原告的钱替被告偿还，但未提供证据予以证实，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付轮胎钢锅款17000元，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常忠永支付原告刘春姣、张红玉轮胎钢锅款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告常忠永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十三日书记员  王 宁
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初341号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨玉山，小名：白光，男，1978年7月15日生，苗族，农民，文盲，云南省蒙自市人，家住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被泸西县公安局列为网上在逃人员，2018年12月28日经泸西县人民检察院批准，2019年08月28日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。有前科，2011年2月9日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑2年；2016年6月13日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金7000元，2018年1月8日刑满被释放。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人杨玉山犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人杨玉山判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2019年11月14日立案受理后，于次日向被告人杨玉山送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，经被告人杨玉山同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、伏彦林出庭支持公诉，被告人杨玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2018年11月7日凌晨1时，被告人杨玉山伙同熊保明、陶树云、陶建全（熊保明、陶树云、陶建全三人已判决）驾驶三辆摩托车来到泸西县“大车路”（地名）杨永林家重楼地里，陶某2和熊某先将看守重楼地的狗拉走，后四人进入重楼地里，用木棒将重楼撬起后装入口袋，盗得重楼40公斤，4人将所盗重楼和狗带回蒙自市老寨乡后卖掉重楼分赃，并将狗杀死吃掉。经鉴定，重楼的价格为人民币380元每公斤，盗得的重楼价值人民币15200元，盗得土狗价值200元，盗窃的财物总价值人民币15400元。被告人杨玉山到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了书证、视听资料，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人及同案犯的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人杨玉山作案时具有完全刑事责任能力，其伙同陶某2、陶某1、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为符合盗窃罪的主客观要件，主体适格，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨玉山到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨玉山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人杨玉山在该案中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人杨玉山刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨玉山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月7日凌晨1时，被告人杨玉山伙同熊保明、陶树云、陶建全（三人已判决）驾驶三辆摩托车来到泸西县“大车路”（地名）杨永林家重楼地里，陶某2和熊某先将看守重楼的狗拉走，后四人进入重楼地里，用削尖的木棒将重楼从地里撬起后装入口袋，盗得重楼40公斤，4人将所盗重楼和狗带回蒙自市老寨乡后卖掉重楼分赃，将狗杀了吃掉。2019年1月21日，泸西县价格论证中心以泸价认〔2019〕5号、6号价格认定结论书认定：（1）重楼价格的均价为380元/公斤；（2）10公斤左右的土狗市场价为200元，合计15400元。2019年8月27日，被告人杨玉山在昆明市晋宁区酸水塘山顶一简易房内被抓获归案。2019年11月12日，被告人杨玉山在值班律师金某在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、查获经过、刑事判决书、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、人身安全检查笔录、现场勘验、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人杨玉山以非法占有为目的，伙同他人趁重楼种植地内无人看守之机窃取他人种植的重楼和饲养的土狗，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人杨玉山盗窃重楼和土狗的价值达15400元，属数额较大，依法应在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨玉山犯盗窃罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。被告人杨玉山在前科盗窃犯罪刑满被释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人杨玉山到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨玉山系共同盗窃的从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨玉山自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月27日止）二、继续追缴犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇一九年十一月二十八日书记员  杨向友
辽宁省庄河市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽0283刑申3号狄大龙：你因任淑芬诈骗罪一案，不服本院（2017）辽0283刑初135号刑事判决，以“一审认定事实错误，任淑芬对涉案车辆享有所有权，任淑芬不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，任淑芬以伪造的车辆所有权及经营权手续作抵押骗取被害人王某、孙某巨额钱款，事后偿还孙某少部分款项，该事实有大量证据佐证，且任淑芬也承认该事实。本院根据刑法规定，认定任淑芬的行为符合诈骗罪特征，依法以诈骗罪判处任淑芬有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。该判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。你的申诉，没有提交新的有关无罪的证据，该申诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执721号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人陈文，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人郑伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与郑伟信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人郑伟在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金29461.61元及利息9665.73元，其余利息以本金29461.61元按日利率万分之五自2017年3月1日起计算至本息还清之日时止。本案案件受理费778元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执721号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精