wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1128号申请执行人：郭凤霞，女，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人：门广惠，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业。关于郭凤霞申请执行与门广惠借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1699号民事调解书，要求被执行人门广惠给付申请执行人郭凤霞案件款100000元，并以100000元为本金，利息自2017年1月11日起按月利率5厘计算至实际给付之日止；要求被执行人门广惠负担案件受理费1375元，申请执行费1400元。本院于2019年10月17日依法立案执行，2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月18日和2019年11月12日通过网络查控系统依法查询被执行人门广惠银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人门广惠银行账户内基本无存款；2019年11月24日将被执行人门广惠银行账户予以冻结。2019年10月31日我院查询被执行人门广惠的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人门广惠公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人门广惠的不动产情况，查无登记信息；2019年10月31日进行现场走访调查，被执行人门广惠查无可供执行财产。2019年11月12日向被执行人门广惠作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年11月24日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有100000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十四日书记员  鄂宝辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19188号原告：毛大行，男，汉族，1991年1月12日生，住河南省方城县。被告：崔先喜，男，汉族，1968年2月5日生，住郑州市。原告毛大行诉被告崔先喜买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、被告支付原告劳务费19500元，并支付自2019年3月1日起按照年利息6%支付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛大行到庭参加了诉讼。被告崔先喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告从原告处购买玻璃，经双方结算，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一份，载明：本人崔先喜（身份证号）今欠毛大行（身份证号）在西湖蘭亭装修人工费人民币19500元整（大写：壹万玖仟伍佰元整）。本院认为：本案中，被告向原告购买玻璃，经双方结算，被告尚欠原告19500元未付，上述事实有原告出具的欠条、微信聊天记录等证据为证，对原告要求被告支付货款19500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息,按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告崔先喜于判决生效之日起十日内向原告毛大行支付货款19500元及利息（利息自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告毛大行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.50元，由被告崔先喜负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年十一月二十二日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2002号 原告：钟贤锋，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：蒋化吉，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告钟贤锋与被告蒋化吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟贤锋及其委托诉讼代理人陶未绍、被告蒋化吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟贤锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款12000元及利息（利息按年利率百分之二十四自2019年9月4日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日被告因缺乏资金向原告借款12000元，原告当天以现金方式借给被告，被告立了一张借条给原告。因被告没有履行还款义务，原告多次催促被告还清欠款，被告以各种理由不履行还款义务。近十多年来，原告多次寻找被告偿还借款，因无法寻找到被告，且被告也没有主动与原告联系，目前原告与被告失去联系和往来。为此，原告为了自己的合法权利不受侵害，特向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2010年12月20日向原告借款12000元未归还的事实。 被告蒋化吉辩称：被告现在还没有能力还款给原告。 被告蒋化吉对其辩解在举证期限内没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金紧张，被告蒋化吉于2010年12月20日向原告借款12000元，并于当日出具借条一张给原告钟贤锋。之后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，故成此诉。 另查明，原、被告的借款未约定还款期限及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张，向原告借款12000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，被告辩称，该借款为赌债，被告没有向原告借款，但被告未提供证据予以证实，另外，被告亦未提供证据证实被告曾向原告还款，被告尚欠原告借款12000元，因此，原告要求被告偿还借款12000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月4日起，按年利率24%给付利息，理由是从起诉之日起，被告已构成逾期还款，因此从逾期之日起应当支付相应的利息，但是原、被告之间的借款并未约定还款期限，起诉之日应视为对被告的催告还款，催告还款应该给对方一个合理的期限，因此，原告要求被告自2019年9月4日起按年利率24%给付利息直至还清借款之日止的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋化吉偿还原告钟贤锋借款12000元； 二、驳回原告钟贤锋的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告蒋化吉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执568号被执行人：张有山，男，汉族，1972年1月20日出生，住黑龙江省依安县。本院在执行张有山缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初18号刑事判决书，依法向被执行人张有山发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1万元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年8月1日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十一月十八日书 记 员  马君乔
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4104号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：李法冬，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告李法冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3130号原告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：高树军，男，1971年7月19日生，汉族，住所地密山市。原告孙立富诉被告高树军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立富委托诉讼代理人李立华，被告高树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙立富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业费1172.64元；2、要求被告给付公摊电费100元；3、要求被告给付滞纳金426.6元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系密山市学府名居物业管理人。被告从2018年6月1日开始拖欠物业管理费。经原告多次催要，被告拒不交纳。为了保证整个小区物业的正常管理，故向人民法院提起诉讼。高树军辩称，1、被告与原告之间没有形成物业合同关系，原告无权向被告收取任何费用。学府名居有物业管理组织，系2018年1月30日经密山市市场监督管理局批准设立的，其名称为密山市学府名居物业管理有限公司，法定代表人为侯继伟。原告没有经过物业公司书面授权，其诉状也没有物业公司的公章，其不具备主体资格。2、密山市中心街道物业办关于学府名居成立业主委员会的公告中明确指出违反物业管理条例的程序规定，没有召开业主大会进行选举，因此需要重新按照相关流程选出业主委员会。因原告业主委员会都没有产生，何来物业委员会，没有物业委员会怎么能行使物业权利。3、原告是以个人名义起诉被告索要物业费无法律依据。被告与原告个人之间没有任何往来。被告不欠原告任何钱财，也没有形成任何债权债务。被告的物业费用已与开发商前期物业达成协议，以装修保证金抵顶物业费。因此，原告向被告索要任何费用均没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告孙立富主张被告高树军给付物业管理费用的请求，提供了其与该小区业主委员会签订的《物业管理合同》。在合同签订后对该小区进行了管理与服务。高树军提供的证据不能证明密山市学府名居物业管理有限公司对该小区具有物业管理行为。孙立富在签订物业管理合同时，有关管理部门出具了业主委员会成立的合法手续。且按现行法律法规的规定，孙立富具有管理小区物业的权利。在合同签订后，孙立富已对该小区进行了管理与服务。高树军作为小区业主，接受了孙立富的物业服务，就应按规定缴纳物业管理费用。密山市学府名居物业管理有限公司成立于2018年1月30日。其未与业主委员会签订物业管理合同，其与高树军达成的以装修保证金抵顶物业费用的协议行为对孙立富不具有约束力。故高树军拒绝给付物业管理费用的抗辩理由不能成立。依据孙立富与业主委员会签订的合同，双方约定逾期交纳物业费用应当给付滞纳金，但约定高于法律规定，孙立富自行调整，符合法律规定。孙立富主张高树军给付物业管理费、公摊电费及滞纳金的请求，符合法律规定。依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高树军给付原告孙立富物业管理费1758.9元、公摊电费100元、滞纳金426.6元，合计2285.5元。于判决生效后给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高树军负担。本判决为终审判决。审判员  关金龙二〇一九年十一月二十五日书记员  王金玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2884号原告吴晶晶，女，汉族，1974年9月21日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告吴晶晶与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金23764元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款990172元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为3862元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晶晶支付逾期交房违约金3862元。二、驳回原告吴晶晶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197元，由原告吴晶晶承担165元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18944号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路81号1—2，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。委托诉讼代理人：王卓（公司员工），男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈焕国，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称“万事达公司”）诉被告陈焕国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告陈焕国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年7月2日签订的渝Ｂ×××××号车的《委托合同》；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年7月2日，原告与被告签订车辆《委托合同》，被告陈焕国将自购的渝Ｂ×××××号福田牌自卸大货车挂靠在原告处经营至双方协商解除合同或者车辆灭失、报废之日。并约定每月交纳服务费500元。自2019年7月至今，被告未向原告交纳车辆服务费、本年度的保险费，车辆亦未参加年审。被告已构成违约。故原告起诉要求解除双方签订的车辆《委托合同》。被告陈焕国未作答辩，亦未提交相关证据。原告万事达公司围绕其诉讼请求向本院提交双方签订的《委托合同》，渝Ｂ×××××号大货车行驶证、登记证书、保单复印件等证据。经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年7月2日，原告与被告签订车辆《委托合同》，被告陈焕国将自购的渝Ｂ×××××号福田牌自卸大货车挂靠在原告处经营至双方协商解除合同或者车辆灭失、报废之日。并约定每月交纳服务费500元。另合同对违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2019年7月至今，未向原告交纳车辆服务费、本年度的保险费，车辆亦未参加年审。因被告已构成违约，原告起诉要求判如所请。审理中，本院向被告送达了相关法律文书，被告签收后，未按时到庭应诉，故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的车辆《委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，被告从2019年7月起未按照合同约定向原告交纳服务费，本年度的保险费，车辆亦未年审，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告未按时交纳服务费、保险费的行为致使挂靠经营合同目的无法实现，故对原告要求解除《委托合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告陈焕国于2010年7月2日签订的渝Ｂ×××××福田牌大货车车辆《委托合同》于本判决生效之日解除。案件受理费40元，由被告陈焕国负担（此款已由原告重庆万事达汽车运输有限公司垫付，被告陈焕国在支付上述款项时一并支付原告重庆万事达汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4619号 原告：赵一光，女，1957年1月5日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告赵一光与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案中，定于2019年11月28日在本院第十二法庭开庭审理，原告赵一光、被告大唐大众浴池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,原告赵一光、被告大唐大众浴池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告赵一光负担(已交纳）。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执441号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：南昌市阳明路106号,统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇。 被执行人：南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场中段1014室（第10层），组织机构代码：58922409-X。 法定代表人：熊凯。 被执行人：江西弘邦机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘北大道288号，组织机构代码：57116706-6。 法定代表人：丁崎。 被执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号，组织机构代码：69097283-4。 法定代表人：陈慧珍。 被执行人：南昌银三角国际商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，组织机构代码：76702823-6。 法定代表人：周小宝。 被执行人：周小宝，男，汉族，1981年9月21日生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：丁崎，男，汉族，1964年6月23日生，住址：江西省南昌市九江市开发区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西弘邦机械设备有限公司、南昌银三角国际商贸有限公司、周小宝、丁崎、南昌拓盛投资咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十一月四日 书记员 邹丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4622号   申请人:马宝成,男,1989年7月8日出生,住宁夏银川市金凤区。   被执行人:马三虎,男,1992年2月19日出生,住宁夏银川市金凤区。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的174630元（含执行费2483元），未执行标的174630元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马三虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，名下车辆已被我院查封扣押，申请执行人暂不向本院申请处置查封车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8081号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月十五日   书记员 侯 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4474号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：余立安，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被告：王朝花，女，1978年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余立安、王朝花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告余立安、王朝花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余立安、王朝花偿还贷款本金41612.97元，利息4842.14元，罚息15156.44元，复利2031.25元，共计63642.80元（以上利息计算至2018年7月6日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LVTDB14B2FC023945）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人余立安、王朝花向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.51%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告余立安送达地址为山东省济宁市泗水县济河街道办事处凡家庄村055号，合同约定被告王朝花送达地址为山东省济宁市泗水县济河街道办事处凡家庄村055号。合同签订后，被告于2015年7月3日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVTDB14B2FC023945）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币41706.73元，其中本金30387.03元，利息11225.93元，罚息73.05元，复利20.72元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金41612.97元，利息4842.14元，罚息15156.44元，复利2031.25元，共计人民币63642.80元。被告余立安、王朝花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月3日，被告余立安、王朝花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余立安、王朝花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余立安、王朝花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余立安、王朝花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余立安、王朝花所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVTDB14B2FC023945）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余立安、王朝花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41612.97元，利息4842.14元，罚息15156.44元，复利2031.25元，共计人民币63642.80元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41612.97元为基数）、复利（以所欠利息4842.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVTDB14B2FC023945）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为696.0元，由被告余立安、王朝花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执497号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：杨诚诚，女，汉族，1995年7月15日出生，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨诚诚(2019)衢仲网裁字第71283号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初182号起诉人肇州县弘鑫博水泥管制品厂，地址：大庆市肇州县肇州镇万宝村。经营者：王洪春，男，1959年2月7日出生，汉族，住肇州县，2019年10月16日，本院收到肇州县弘鑫博水泥管制品厂的起诉状，起诉人称2016年4月份王庆印找到起诉人，要求起诉人给超等乡农户打抗旱水源井，口头协议每打一延长米140元，起诉人共打井21口，深度2040米，打井款为285600元。期间王庆印从起诉人处借款3万元，尚欠1万元。被告共应给付起诉人295600元。现王庆印不知去向，起诉人认为王庆印的行为代表乡政府的职务行为，因此超等乡政府应承担王庆印的欠款及其利息。因此，请求：1、被告给付打井款295600元及285.6元利息。2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人请求肇源县超等蒙古族乡人民政府给付打井款，属于民事法律关系，不属于人民法院受理行政案件范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对肇州县弘鑫博水泥管制品厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月十八日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1171号罪犯冯成，男，汉族，1983年2月6日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）庆刑少初字第1号刑事判决，认定罪犯冯成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年7月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冯成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2019年3月考核积分达到6154分，给予表扬10次，结余积分154分，其中年度积分1303分；冯成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯成的刑罚，减去有期徒刑五个月二十一天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初478号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘富亮，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）196号起诉书指控被告人刘富亮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人刘富亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月23日22时48分许,被告人刘富亮驾驶鲁Ｊ×××××灰色长城牌小型轿车,在泰安市岱岳区沿南黄路由北向南行驶至马湾路路口时,被执勤交警查获;经检验,被告人刘富亮上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.4mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人刘富亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘富亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘富亮到案后自愿如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘富亮拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘富亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘富亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘富亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年十一月十九日书记员 李玉雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4983号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地：贵州省清镇市水晶有机化工集团96栋1-2号，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月8日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：何应元，男，1970年10月20日生，汉族，住贵州省德江县。原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告何应元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以已与被告何应元达成和解协议为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清镇市吉巢物业管理有限公司负担。审判员  柳红强二〇一九年十一月五日法官助理莫舒雪书记员陈芳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保536号申请人：刘涛，女，汉族，1981年5月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：危保年，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省池州市东至县。申请人刘涛与被申请人危保年民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人危保年的银行存款30万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人刘艳（公民身份号码：）自愿以其名下坐落于沙市区明珠大道8号楚天都市朗园17栋33层3号的房产为申请人刘涛提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人危保年的银行存款30万元或查封其他等值财产；二、立即查封案外人刘艳名下坐落于沙市区明珠大道8号楚天都市朗园17栋33层3号的房产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初3782号原告：秦某1，男，汉族，1983年5月12日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：关某，女，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址同原告。原告秦某1与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓彤、被告关某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令坐落于鞍山市铁西区的房屋归原告所有，房屋价值250000元；二、共有车辆两台应平均分割，被告应支付原告43500元；三、夫妻共同债务55000元应共同承担，各承担27500元；四、请求法院判令被告每月支付婚生女儿秦某2抚养费1000元。五、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，育有一婚生女儿秦某2××××年××月××日出生。2018年12月11日，原、被告双方在立山区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书只约定婚生女儿秦某2归原告抚养，夫妻共同财产并未进行分割。原、被告双方未对该房屋进行处分，是为了将该房屋留给孩子秦某2，现被告的一些行为，已经侵犯了孩子使用该房屋的合法权益。原告多次找到被告协商处理未成，故诉至法院。被告辩称：房子存在，这个房子是我卖了我婚前的房子后交首付买的，不同意分房子。我不承认是共同债务，我不了解情况。车我卖了11万元，离婚后我还贷款6个月还了3万元。2台车都是婚后买的。本院经审理查明：原被告于××××年登记结婚，婚生女儿秦某2（女，汉族，××××年××月××日出生）。2018年12月11日，原被告双方在立山区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书记载夫妻双方无共同房产，男女双方无各自房产。在本案审理过程中，原告提供的证据有：离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原被告于2018年12月11日在立山区婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生女归原告抚养，被告不支付抚养费。出生医学证明一份，拟证明原被告婚生女孩秦某22012年6月12日出生。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。原告提供证明一份，拟证明房屋为原被告所有。因该份证明不能证明房屋权属，与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，原告主张分割离婚时未予处理的鞍山市铁西区的房屋一处，并主张该房屋不能签正式网签合同及开具发票，因原被告离婚协议书明确记载“夫妻双方无共同房产，男女双方无各自房产”，依据该证明不足以确认该房产确系原被告所有。关于原告主张共有车辆两台平均分割，被告应支付原告43500元一节，原告主张在原告处的货车“没有货车手续，货车已经报废了，按报废车33000元价格出卖了”，被告主张在被告处的车辆以11万价格卖出用于偿还贷款了。原告对在自己处的车辆情况负有举证责任，因原告未提供证据证明车辆报废、卖出情况，无法确认被告应支付原告43500元。依法诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告起诉主张分割的财产均不能确定是否存在及权属情况，故驳回原告起诉。关于原告主张夫妻共同债务广发银行信用卡欠款55000元共同承担，各承担27500元一节，因原告未提供证据证明该项债务用于婚姻关系存续期间夫妻共同生活，不能确认为原被告共同债务，故在本案中不予处理。关于原告请求法院判令被告每月支付婚生女儿秦某2抚养费1000元一节，本案为离婚后财产纠纷，原告该项主张与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、第一百四十五条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告秦某1的起诉。案件受理费5050元免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十一月三日书记员 田一珑
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1720号之三 申请执行人开鲁县开鲁镇庆军旧物销售中心。 被申请执行人李向东，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行开鲁县开鲁镇庆军旧物销售中心与李向东合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日做出的（2019）内0523民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金30913.00元及利息、案件受理费330.50元。被执行人依法应承担执行费364.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月13日通过直接送达向被执行人李向东发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在5家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款。已将被执行人在中国工商银行的存款3448.00元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户，并将此款交付给申请执行人，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院于2019年5月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡晨晨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人臧青哲。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人臧青哲在中国银行100452669625CNY0账户内存款人民币16733.31元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧青哲在中国银行100452669625CNY0账户内存款人民币46037.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月五日书记员  黎静云
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4499号 原告：郭永江，男，1950年6月20日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：扶余市长春岭镇五交化商店 经营者：刘广瑞，男，刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：崔巍，女，1965年03月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告郭永江与被告扶余市长春岭镇五交化商店、被告刘广瑞、被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本院经审查认为，本案被告刘广瑞可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回郭永江的起诉。 案件受理费1880元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 桐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4947号原告：黄德连，住长春市九台区。被告：金贵城，住长春市九台区。本院在审理原告黄德连诉被告金贵城民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告黄德连的起诉。案件受理费1000元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 张尚思
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3494号原告：淮安市老侯汽车运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区2号。法定代表人：刘烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈如福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。负责人：高殿顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。被告：蔡二英，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告淮安市老侯汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下至判决主文简称人民保险公司）、蔡二英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告蔡二英下落不明，依法转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告淮安市老侯汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈如福、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告蔡二英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市老侯汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失7800元、施救费300元、营运损失2700元，合计10800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月13日17时45分，被告蔡二英驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，由西向东沿八涟线（327省行驶至八涟线（327省131公里400米左转弯时，与同向直行的陈如福驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车（乘坐人：李某）发生碰撞，致李某受伤，双方车辆受损的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告蔡二英负事故的全部责任，陈如福及李某无责任。由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议，被告的车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在投保期间内。原告的车辆维修费、施救费我公司同意赔偿，原告主张的停运损失不属于我公司保险责任，不同意承担赔偿责任。被告蔡二英未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日17时45分，被告蔡二英驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，由西向东沿八涟线（327省行驶至八涟线（327省131公里400米左转弯时，与同向直行的陈如福驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车（乘坐人：李某）发生碰撞，致李某受伤，双方车辆受损。2019年1月16日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡二英负该起事故的全部责任，陈如福、李某无责任。事故发生后，原告因车辆受损后，发生施救费300元，并将车辆送至淮阴区海鹏汽车急修中心修理，2019年1月21日下午修理完毕，发生修理费7800元，故自2019年1月13日17时45分至2019年1月21日下午，原告的车辆共计停运8天。另查明，原告所有的陈如福驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车使用性质为出租客运。被告蔡二英驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、1000000元不计免赔第三者商业险。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、苏Ｈ×××××号车辆行驶证、被告蔡二英驾驶证、2张江苏增值税普通发票、淮阴区海鹏汽车急修中心出具的证明及维修清单，被告人民保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》等在卷为证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告蔡二英负事故的全部责任，原告淮安市老侯汽车运输有限公司的驾驶员陈如福无责任，并无不当，本院予以确认。被告蔡二英驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者商业险1000000元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告人民保险公司赔偿原告施救费300元及车辆损失费7800元。被告蔡二英与被告人民保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，现原告的车辆性质为出租营运，因交通事故停运8天，造成原告停驶损失，被告人民保险公司不负赔偿责任，应由被告蔡二英赔偿。原告提供淮安天泽星网信息产业有限公司出具的苏Ｈ×××××号车辆，2018年10月-12月三个月的车辆营运统计表，证明该车每日平均营运收入为268.65元，但该收入为毛收入，原告未能提供车辆每月油汽费、承包费、保险费、维修费等相关营运成本费用，故对原告要求被告按照每日300元赔偿营运损失，本院不予支持。本院依法按照交通运输业在岗职工平均工资每日200元计算，共停运8天，原告的停运损失合计1600元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告淮安市老侯汽车运输有限公司因交通事故造成的施救费300元、车辆损失费7800元，合计8100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在交强险限额内赔偿2300元，在第三者商业险限额内赔偿5800元，均限于判决生效后十五日内履行完毕。二、原告淮安市老侯汽车运输有限公司因交通事故造成的停运损失1600元，由被告蔡二英于判决生效后十五日内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担25元、被告蔡二英负担25元、原告淮安市老侯汽车运输有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××24）。审 判 长  王 丽人民陪审员  杨善高人民陪审员  杨以军二〇一九年十一月一日书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕01民终12293号 上诉人（原审原告）：赵艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：潘红，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师上诉人赵艳与被上诉人陕西特艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵艳于2019年10月15日提出申请撤回上诉。本院认为，赵艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由上诉人赵艳负担。本裁定为终审裁定。  审判长  王  宏审判员  张  伟审判员  侯新省二〇一九年十月二十八日（院印）书记员 宁  越
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6672号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：李毅，男，1985年1月5日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘远、黄凯到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金75555.64元及按合同约定偿还自2019年3月11日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年8月10日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定被告向原告贷款160000元，用于个人经营，贷款期限为36个月,固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，另外合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告可宣布贷款提前到期，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权按照从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。被告负有偿还义务。被告自2019年4月10日起未按时向原告履行偿还义务，已违反了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李毅未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李毅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告李毅因经营所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2017年8月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李毅（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为160000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》中载明：贷款金额为160000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，起贷日为2017年8月10日，到期日为2020年8月10日；还款方式为等额还款。2017年8月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李毅发放贷款160000元。被告李毅自2019年4月10日起未按约还款。截至2019年4月10日，被告李毅尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金75555.64元、利息1072.56元，此后又返还复利0.06元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李毅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李毅未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年4月10日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年4月11日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金75555.64元、利息1072.56元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.06元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执恢307号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人刘锐，男，汉族，1966年3月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603141876。被执行人杨晓梅，女，汉族，1971年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX106211823。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘锐、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5960号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月28日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月十八日 书  记  员   郭    娜  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9476号 原告：南宁市宝威运输有限公司，住所地南宁市江南区五一西路与沙井大道交汇处东侧南宁市绍毅停车场E二楼12#。 法定代表人：曾全娟，系该公司经理。 被告：雷满良，男，1990年11月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市宝威运输有限公司与被告雷满良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告南宁市宝威运输有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝威运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市宝威运输有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨清评
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7661号原告：郭洪宇，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：乔振华，男，1990年7月31日出生，汉族，无业，现住东港市。原告郭洪宇与被告乔振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告乔振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5000元。事实与理由：被告于2018年6月30日向原告借款5000元用于理发店经营使用，并由被告为原告出具借据一张。上述借款经原告索要，被告至今未能返还。被告乔振华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告以经营所需为由向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份。借据中未约定借款期限及利息。上述借款经原告索要，被告至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告提供的借据请求其返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告乔振华于本判决生效后十日内返还原告郭洪宇借款5000元。如被告乔振华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告乔振华承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘炳华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘炳华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0112民初4572号《民事判决书》，根据该判决书，刘炳华应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54568.06元及分期付款手续费、相应利息等。后申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行期间，本院经向公安机关调查发现，刘炳华虽在广东省化州市江湖镇登记有户口信息，但其存在重复虚假户口嫌疑，且公安机关已冻结其户口，目前无法联系上刘炳华本人并作进一步核实处理。本院后将上述情况告知申请执行人，申请执行人遂向本院提出撤销本案执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5759号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日书记员骆雪燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之二十一申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月八日书记员  丁学军
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1477号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人魏朝国，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人刘建英，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人魏雪白，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金95165.1元、利息20545.03元、逾期利息8574.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2786元，申请执行费1806.07元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏朝国、刘建英、魏雪白履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人魏雪白名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人魏朝国在银行账户内的存款人民币8335.28元，被执行人刘建英在银行账户内的存款人民币4891.27元，被执行人魏雪白在银行账户内的存款人民币17245.8元，扣除案件受理费2786元、执行费1806.07元，本案已实际执行到位人民币25880.28元。暂未发现被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白实施布控，被执行人魏朝国于2019年10月22日被抓获予以司法拘留15天。同时已对被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏朝国、刘建英、魏雪白暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一九年十一月六日 书记员  樊晓璐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2705号原告：党胜军，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘竹叶，女，汉族，1971年4月24日出生，住河南省温县，系原告妻子。被告：郭利庆，男，汉族，1980年2月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：成安县众鑫汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县西环路东侧范耳庄段。法定代表人：张志霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：孙敬军，公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路7号。负责人：聂光辉。原告党胜军诉被告郭利庆、成安县众鑫汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党胜军及其委托诉讼代理人刘竹叶、被告人寿财险石家庄支公司的委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼，被告郭利庆、成安县众鑫汽车运输队、平安财险石家庄支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告党胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费2528.22元、门诊治疗费701.78元、误工费9600元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神抚慰金5000元、一年内因事故受惊吓不能正常营运导致的收入损失费10000元、康复护理继续治疗和后续治疗费1000元，共计32030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日3时58分许，被告郭利庆驾驶冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引冀D783J挂重型仓栅式半挂车，由东向西行驶中与同方向在其前方正等待红灯的党胜军驾驶的豫Ｈ×××××号小型出租轿车追尾相挂，造成党胜军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，郭利庆承担事故的全部责任，党胜军无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人寿财险石家庄支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，公司在核实事故车辆行驶证、道路运输证、事故车辆驾驶员驾驶证、从业资格证在事故发生时均年检有效，且不具有保险合同约定的免赔事由后，同意按照保险合同约定在交强险限额内予以赔偿；对于精神抚慰金公司不承担赔偿责任；原告主张的收入损失费既无法律依据，也非保险合同约定的赔偿项目；后续治疗费应在费用发生后另行主张，且原告伤势轻微，再次发生后续治疗费与本次事故不再有因果关系，公司不承担后续治疗费；根据保险合同约定不承担诉讼费。被告郭利庆、成安县众鑫汽车运输队、平安财险石家庄支公司未到庭，庭前未提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月17日3时58分许，被告郭利庆驾驶冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引冀D783J挂重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至获轵线孟州市河阳办缑村口时，与同方向在其前方等待红灯的原告党胜军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成党胜军受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，郭利庆承担事故的全部责任，党胜军无责任。原告受伤当天到温县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部软组织损伤；2、双侧臀部软组织损伤；3、头部损伤后遗症。原告住院16天，期间陪护一人，于2019年5月3日出院，出院医嘱：建议休息一个月等。原告支出医疗费3237.5元。原告党胜军具有C1E车型驾驶证和出租车从业资格证。被告郭利庆驾驶的冀Ｄ×××××号/冀D783J挂号货车登记车主为被告成安县众鑫汽车运输队，该车在被告人寿财险石家庄支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、保单、驾驶证、资格证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门处理,认定郭利庆承担事故的全部责任，党胜军无责任。因被告郭利庆驾驶的车辆在被告人寿财险石家庄支公司投保有交强险,故原告损失应由被告人寿财险石家庄支公司在交强险限额内承担。原告未构上伤残，营养费本院不予支持。原告伤情轻微，要求精神抚慰金和收入损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求后续治疗费，因没有实际发生，本院不予支持。原告要求护理费按照100元/天计算，本院予以准许。原告要求误工费200元/天没有证据，因原告系出租车司机，误工费标准应按照河南省交通运输业计算。原告党胜军的合理损失为：1、医疗费3230元（原告要求）；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、护理费1600元（100元/天×16天）；4、误工费7745.02元（168.37元/天×46天），共计13375.02元。被告人寿财险石家庄支公司应在交强险限额内赔偿原告13375.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告党胜军各项损失共计13375.02元；二、驳回原告党胜军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由原告党胜军负担175元，被告成安县众鑫汽车运输队负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年十一月二十一日书记员  薛瑞飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2289号 原告：吴茂祥，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：严云芳（曾用名严伟伟），男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州南浔浓恩针织服装厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇湖盐公路北侧（双林镇2009-6号地块）。 投资人：严云芳。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原告吴茂祥与被告严云芳、湖州南浔浓恩针织服装厂（以下简称浓恩针织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，被告严云芳于2019年7月5日向本院提起反诉，本案于2019年7月5日第一次公开开庭进行了审理。经原告与两被告申请，2019年7月10日至2019年9月10日为庭外和解期间。后因案情疑难复杂，故依法组成合议庭，被告严云芳未及时预交反诉费用，本院按被告严云芳撤回反诉处理。本案于2019年9月30日第二次公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告严云芳、浓恩针织厂立即支付货款85000元；2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，被告严云芳经营童装生意向原告购买童装夹里布，经结算，被告共计结欠原告货款150000元，被告于2016年9月26日出具欠条凭证一份，载明：2016年9月26日付陆万伍仟元，于2016年12月30日前支付伍万伍仟元，于2017年3月30日付叁万元。后原告一直向两被告催讨货款，被告一直未支付。 被告严云芳、浓恩针织厂辩称，2016年9月26日，两被告已经支付65000元，事后又支付1万元。由于被告浓恩针织厂委托第三方加工时发现面料未做涂层处理，导致被告损失22万元。 原告吴茂祥为支持其诉请，向本院提交付款合同1份，用以证明两被告结欠原告货款的事实。 经质证，两被告对该证据的真实性无异议，签字时间是2016年9月26日，当时尚未做面料测试，之后被告浓恩针织厂才发现面料未作涂层处理。 被告严云芳、浓恩针织厂为支持其抗辩，向本院提交如下证据： 1.合同取消协议1份，用以证明原告提供的面料，导致被告的客户取消订单，造成被告损失的事实。 2.收条（复印件）1份，用以证明2016年9月之后，被告浓恩针织厂又支付1万元的事实。 经原告质证，对证据1有异议，与本案没有关联性，在对账前，被告浓恩针织厂并未向原告提出过货物存在质量问题。证据2中的1万元包含在已经支付的65000元中。 本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。被告提供的证据1无其他证据相印证，若原告提供的货物确实存在质量问题，被告可另行起诉，本案中不予认定；被告提供的证据2为复印件，不符合有效证据的要件，本院不予认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 原告吴茂祥向被告浓恩针织厂销售防水涂层面料。2016年9月26日，原告吴茂祥及被告严云芳在《付款合同》上签字，约定乙方（浓恩针织厂）于2016年9月26日付给原告65000元，争取2016年12月30日前支付55000元，于2017年3月30日支付30000元。后被告浓恩针织厂仅向原告支付货物价款65000元，尚余85000元，原告催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，被告浓恩针织厂系个人独资企业，被告严云芳（曾用名严伟伟）系浓恩针织厂的投资人。 本院认为，原告吴茂祥与被告浓恩针织厂之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告浓恩针织厂未按《付款合同》的约定支付原告货款，显属违约，应向原告支付货款，被告严云芳（曾用名严伟伟）为被告浓恩针织厂的投资人，应承担连带责任。关于两被告抗辩称原告提供的面料未作防水，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告湖州南浔浓恩针织服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴茂祥布料价款85000元； 二、被告严云芳对上述价款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告严云芳、湖州南浔浓恩针织服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长 倪佳丽人民陪审员罗国琴人民陪审员沈萍萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨                 梦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2161号申请执行人：陈世正，男，汉族，1973年3月9日出生，四川省仁寿县人，居民，现住四川省仁寿县钟祥镇星火街1号。公民身份证号码：511121197303096557。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121195406146554。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121197903236357。陈世正申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3143号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3143号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月四日书记员 邹 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 通 知 书 (2019)陕03刑监10号 赵铁: 本院依照陕西省高级人民法院（2019）陕刑申31号《关于张聚国犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案指定复查函》要求，依法组成合议庭，对宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初94号刑事附带民事判决和本院（2017）陕03刑终291号刑事附带民事裁定附带民事部分适用法律以及死亡赔偿金的赔付标准进行了复查，现已审查完毕。 本院经审查认为，本案一、二审判决依照陕西省人大常委会《陕西省实施办法》的规定，确定本案死亡赔偿金的赔付标准并无不当，附带民事部分适用相关法律正确，判令你承担连带赔偿责任亦无不当，你的申诉理由不成立。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3177号原告：訾红亮，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省温县。被告：申海燕，男，汉族，1988年11月23日出生，住卫辉市。原告訾红亮诉被告申海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告以双方私下达成和解，且被告已履行完毕为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾红亮申请撤回对被告申海燕的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告訾红亮撤回对被告申海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告訾红亮负担。审 判 员  崔玲敏二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李玉鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1118号 申请执行人陈晔，男，1975年1月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈攀红，女，1987年10月23日出生，住浦江县。 被执行人屠健，男，1987年8月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 本院在执行陈晔与陈攀红、屠健（2019）浙0726执恢1118号民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0726民初3854号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，该案被再审，浦江县人民法院以（2018）浙07民再25号民事裁定书撤销了（2016）浙0726民初3854号民事判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执恢1118号案件执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郑立弓
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初601号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人冯某某，曾用名冯某某，男，1990年11月30日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月22日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，于2019年10月24日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月6日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月14日0时30分许，被告人冯某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市九山路由北向南行驶至南李庄社区门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某某送检血液中乙醇含量检测为276.7mg/100ml。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局北云门派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，冯某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕757号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月六日书记员  常方圆
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初141号公诉机关兴山县人民检察院。被告人张某，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住兴山县，2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年8月30日，被告人张某饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车，从昭君镇白沙河化工厂出发经马麦隧道前往兴山县城区，到达古夫镇“袁志才眼镜店”附近办事，之后继续驾车沿高阳大道向后河小区方向行驶，行至后河幼儿园路段时被执勤民警现场查获。经鉴定：从送检的张某血液中检出乙醇成份，含量为109.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、行车证复印件等书证，证人沈某、李某、向某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的指认现场笔录等勘验、检查笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十一月二十六日法官助理任联龙书记员秦根
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督6号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街温泉花园6号楼。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：包金荣，女，1960年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：于志芳，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：刘利辉，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人阿尔山市扶贫开发办公室称，2016年8月24日被申请人包金荣自中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行处取得金融扶贫联保贷款50000.00元用于种植，被申请人于志芳、刘利辉提供连带责任担保。该笔贷款于2019年9月5日到期，被申请人未如期偿还贷款本息。申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年9月5日代为偿还贷款本息52453.55元。现申请人要求被申请人包金荣、于志芳、刘利辉共同偿还申请人贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2453.55元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人包金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿尔山市扶贫开发办公室贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2453.55元；   二、被申请人于志芳、刘利辉对上述贷款承担连带责任。   申请费370.45元，由被申请人包金荣、于志芳、刘利辉共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十八日   书记员 王文攀
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9343号原告：吴志强，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。被告：皮宏光，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：江苏森茂装饰工程有限公司，住所：江苏省昆山开发区。法定代表人：刘玉卿。委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告吴志强与被告皮宏光、江苏森茂装饰工程有限公司（以下简称江苏森茂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志强及委托诉讼代理人段攀攀，被告江苏森茂公司委托诉讼代理人周彬到庭参加了诉讼，被告皮宏光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏森茂公司、皮宏光给付货款120万元，并支付自2019年5月4日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告江苏森茂公司、皮宏光承担本案全部费用。事实与理由：2018年，原告同被告江苏森茂公司、皮宏光签订《供货协议》一份，约定原告向被告江苏森茂公司、皮宏光承接的位于中牟县雁××湖镇星辰路与××西北角，郑东康桥林溪湾幕墙装饰工程提供装饰材料，并约定了单价，同时约定了原告的收款账号。2018年11月，皮宏光向原告给付部分货款。2019年5月3日，经原告与被告皮宏光结算，被告皮宏光向原告出具“欠条”一份，欠条载明，共欠材料款120万元。原告向被告江苏森茂公司催要该款项，被告江苏森茂公司要求原告向被告皮宏光主张欠款，为此原告依法将二被告诉至法院。被告皮宏光未答辩。被告江苏森茂公司辩称，被告江苏森茂公司没有向原告购买任何货物，也不欠付任何款项，请求法院驳回对被告江苏森茂公司的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年原告向被告皮宏光提供装修材料，2019年5月3日，原告与被告皮宏光经结算，被告皮宏光为原告出具欠条一份，主要内容为：“本人皮宏光由于做康桥房地产雁鸣湖康桥?林溪湾1号院项目外墙装修铝板、玻璃和钢材所投资金带收益共计折合人民币1200000元整直至工地结束。”后经原告多次催要，被告皮宏光至今未偿还原告欠款，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告为被告皮宏光提供装修材料，被告皮宏光尚欠原告货款120万元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告皮宏光给付货款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告皮宏光给付货款无果后诉至法院，被告皮宏光仍未给付，原告可要求被告皮宏光支付逾期利息（利息自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告要求被告江苏森茂公司与被告皮宏光连带偿还原告该款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告皮宏光于本判决生效之日起十日内给付原告吴志强货款一百二十万元及利息（利息自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告皮宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一九年十一月二十日书记员  朱莉芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3405号原告：李杰，男，1971年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告李杰与被告望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币279545.86元及到期未归还借款的利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告望斌通过单位工作群向原告处发起私聊，要求借款并愿意付息，原告予以回绝。之后几天被告再次找到原告商量此事，并告知原告很多其他同事也在他这里投资拿利息。原告核实后，于2018年11月2日答应了被告的借款请求，并通过手机APP分4次将10万元转入被告POS机，被告出具协议和收据。11月9日，被告分2次将4.9万元转入被告POS机。12月初，学校职工办理浦发银行信用卡，被告说给他刷卡自己还款并支付原告利息，截止2019年4月10日原告共刷卡消费65590元。12月末，被告叫光大银行工作人员为原告办理信用卡2张，截止2019年4月10日共刷卡106471.86，未付利息。截止2019年4月，被告欠还原告本金共计279545.86元，被告实际还款只到3月底，后原告多次向其索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院当前共受理起诉被告望斌的民间借贷纠纷11件，被告望斌称其向包括本案原告在内的16人共筹措资金476万元，现包括本案原告在内的11名债权人起诉被告望斌偿还的金额仍高达204万元。综合以上情况考虑，被告望斌的行为涉嫌非法集资犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1695号之二申请执行人：钱辰亮，男，1989年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：谢晶，男，1987年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱辰亮与被执行人谢晶民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4844号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谢晶于判决发生法律效力后10日内向钱辰亮支付借款本金5万元，并承担相应利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢晶负担。因谢晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据钱辰亮的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢晶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢晶申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谢晶未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人谢晶名下有部分可供执行的存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人谢晶名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人谢晶名下有可供执行的公积金存款，本院扣划到5500元，其中658元转开本案执行费，余款4842元发放给申请执行人钱辰亮。经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢晶名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院于2019年11月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院至被××人××户籍地无锡市××区××村××更××实地××及向当地村委调查，未查到谢晶下落及其可供执行的财产线索。因被执行人谢晶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额50525元及相应利息执行到位4842元，执行费658元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱辰亮，钱辰亮对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢晶有可供执行的其他财产，申请执行人钱辰亮对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4844号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢晶确有可供执行的财产，申请执行人钱辰亮可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月二十八日书记员 秦小斌
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1088号 原告：韦善安，男，1975年8月18日出生，壮族，现住广西南宁市。 被告：韦礼金，男，1968年10月14日出生，壮族，现住广西东兰县。 被告：韦礼统，男，1968年10月14日出生，壮族，现住广西东兰县。公民身份号码： 原告韦善安与被告韦礼金、韦礼统民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告韦善安于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦善安撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韦善安负担。 审判员 覃 名 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄章元