江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初831号原告：范学老，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，农民，住浮梁县。委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：陈发星，男，1992年9月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，无固定职业，住浮梁县。原告范学老与被告陈发星身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学老及其委托诉讼代理人余安、被告陈发星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学老向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计21336.68元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年4月29日下午16时许，被告在浮梁县浮梁镇老菜市场门口因为停车的事情与第三人范春红发生口角，后又和原告发生口角纠纷，用拳头殴打并推到原告，造成原告颈部受伤。被告被浮梁县公安局决定行政拘留三日。原告随即被送往景德镇市第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费9470.99元，出院诊断为颈椎过伸性损伤，建议休息一个月。原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿：1、医疗费9470.99元；2、误工费5765.69元（41513元/年÷12个月÷30天×50天）；3、护理费3000元（150元/天×20天）；4、营养费1000元（50元/天×20天）；5、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；6、交通费300元（15元/天×20天）；7、急救费200元。被告陈发星辩称：1、我属于正当防卫，不承担赔偿责任，即使造成对方伤害，也属于防卫过当，且原告在纠纷中存在过错，依法应当承担责任；2、原告提出的部分赔偿金额没有事实和法律依据，医疗费中部分医疗项目不属于治疗颈部受伤项目，误工费、护理费、营养费、住院伙食费过高，交通费无相应票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费发票、出院记录、疾病报告书等证据。原告范学老拟证明其受伤住院治疗情况、医疗费金额及建休天数。被告陈发星对上述证据提出异议，认为原告范学老存在过度医疗、过度检查的情况。本院认为，原告范学老住院属实，医疗费用数额不存在异常，被告陈发星也未证据证明其异议成立，故对被告陈发星提出的异议不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日下午，原告范学老在范春红（系范学老妻妹）位于浮梁县城老菜市场的水果店里玩耍，其电动车便停放在水果店门口的路上。当天下午四时许，被告陈发星开车路过此处，被原告范学老的电动车拦住，而与范春红发生口角，后又与原告范学老发生口角，并用拳头殴打并推倒原告范学老，致其颈部受伤。原告范学老受伤后被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，诊断为颈椎过伸性损伤，住院二十天后出院，花费医疗费9670.99元，医嘱建休一个月。2019年5月23日，被告陈发星被江西省浮梁县公安局行政拘留三日。原告范学老系农村居民户口，受伤前从事农业生产劳动。因双方就原告范学老的损害提出赔偿事宜未达成协议，故原告范学老诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈发星因日常小事与原告范学老发生口角，继而对原告范学老进行殴打并致原告范学老颈部受伤，侵害了原告范学老的身体权，在整个纠纷过程中，存在较大过错，应负主要责任。原告范学老的电动车无序停放，是引发纠纷的起因，可见其在纠纷中也有一定的过错，应负次要责任。本院酌定：原告范学老承担20%的责任，被告陈发星承担80%的责任。综上所述，依据本院已采信的证据及查明的事实，结合当事人的诉求和抗辩，对此次事故给原告范学老所造成的损失作如下认定：1、医疗费9670.99元；2、误工费5765.69元（41513元/年÷12个月÷30天×50天）；3、护理费2000元（100元/天×20天）；4、营养费600元（30元/天×20天）；5、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；6、交通费200元（10元/天×20天），以上共计人民币19236.68元。被告陈发星应赔偿原告范学老损失人民币15389元（19236.68元×80%）。针对被告陈发星提出的在事故纠纷中其属于正当防卫或防卫过当的情形，依法不需要承担民事责任的抗辩主张，本院认为，被告陈发星的上述抗辩与本院查明的事实不符，无证据证明其是在受到原告范学老不法侵害时而采取的防卫行为，故其上诉抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈发星于本判决生效之日起五日内赔付原告范学老各项损失人民币15389元；二、驳回原告范学老的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币333元，减半收取为166.5元，由被告陈发星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇一九年十一月二十二日代书记员 许 鹏附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。