贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7914号 原告：敖某1，男，2013年4月11日出生，汉族，住贵州省， 法定代理人：敖某2（敖某1之父），男，1990年7月14日出生，汉族，住贵州省， 法定代理人：谢某（敖某1之母），女，1987年1月24日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。 委托诉讼代理人：张腊梅，贵州忠章律师事务所（实习）律师，证号23081905220329。 被告：谢胜敏，女，1984年8月19日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201810050802。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司，住所地云南省曲靖麒麟北路39号，统一社会信用代码91530302709788122W。 负责人：王逢辰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。 原告敖某1与被告谢胜敏、中国人民财产保险股份有限公司曲靖麒麟支公司（以下简称“人保麒麟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告敖某1的法定代理人敖某2、谢某及原告敖某1的委托诉讼代理人陇世燕、张腊梅，被告谢胜敏及其委托诉讼代理人刘玉庭，被告人保麒麟支公司的委托诉讼代理人陆顶盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保麒麟支公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计98749.2元（残疾赔偿金：63184元；护理费17165.2元；营养费8000元；住院伙食补助费2300元；交通费3000元；精神损害赔偿抚慰金5000元；护理垫60元；住宿费40元）；2.上述款项在被告保险公司赔偿后，不足部分由被告谢胜敏赔偿3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告谢胜敏驾驶云Ｄ×××××号小型客车沿盘关镇新园小区便道从盘关镇街上往新园小区方向行驶，20时52分行驶至盘关镇新园小区电子厂处时因违规操作撞伤原告。经盘州市公安局交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告谢胜敏对此次事故承担全部责任。 原告受伤后立即被家人送往山脚树矿医院和贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，由于医疗条件限制，原告家人于2017年7月12日将原告送往中国人民解放军昆明总医院进行手术治疗，住院7天，于2017年7月19日在昆明三博脑科医院进行“左胫骨骨折内固定”术后治疗，住院6天，于2018年5月7日在中国人民解放军昆明总医院进行“手术取出内固定治疗”，住院10天。后原告根据医嘱分别于2018年8月13日、2019年2月20日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行复查。原告受伤共计住院23天，花费医疗费约37600元（被告谢胜敏已支付）。原告法定代理人敖某2经被告谢胜敏要求，将医疗费票据原件交予其用于向保险公司理赔。待原告伤情稳定后，盘州市交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告受伤处进行鉴定并出具六医司鉴[2019]临鉴字第0291号鉴定意见书（该鉴定费用已由被告谢胜敏支付），鉴定结果为：一、敖某1于2017年7月11日因交通事故受伤致左胫腓骨下骨折切开复位内固定取出术后，左下肢负重差，双下肢长度相差2.0㎝达《人体损伤致残程度分级》伤残十级鉴定标准。二、术后评定护理80日，营养80日。除被告已支付的医疗费和鉴定费外，该事故给原告造成损失共计98749.2元（残疾赔偿金63184元、护理费17165.2元、营养费8000元、住院伙食补助费2300元、交通费3000元，精神损害抚慰金5000元、护理垫60元、住宿费40元），原被告多次对上述赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告人保麒麟支公司辩称，1.云Ｄ×××××在保险购买了交强险和200000元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内，保险公司已经于前期垫付了36807.82元给被告谢胜敏，该费用应当在保险公司应承担的责任范围内扣减。2.由于保险公司对原告承担赔偿责任的基础是保险公司与被告谢胜敏之间的保险合同关系，根据合同约定、《道路交通安全法》第十七条以及《机动车交通事故保险条例》第二十三条的规定，应当分责分项赔付。3.原告主张的各项费用中：精神抚慰金，原告已经主张了残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定，残疾赔偿金已经包含了精神抚慰金，原告主张该项费用系重复主张不应得到支持；护理费，原告未提出证据证明其提出的护理费，在此情况下保险公司同意按70元/天的标准计算护理费；住院伙食补助费，根据六盘水市司法审判实践和裁判标准，住院伙食补助费为70元/日；交通费，原告未举证证明，其支出交通费的实际金额，保险公司根据实际情况，同意赔偿其交通费200元；营养费，原告未举证证明营养费支出，原告没有医院出具医嘱证明其需要加强营养，保险公司对此费用不予认可；伤残鉴定费和诉讼费不在保险赔偿的范围内，不应得到支持。 被告谢胜敏辩称，1.谢胜敏两次预交医院的费用分别退费1487.45元、5634.49元，另被告垫付了原告的全部医疗费，在去昆明治疗时直接支付原告1700元，另为原告垫付鉴定费1300元。2.原告诉请的残疾赔偿金过高，不应得到全额支持，从原告人提供的盘州市大铺子村村民委员会出具的证明及户口具体的信息可以看出2013年以前，敖某2居住在盘关镇××铺子村××组，2013年以后在盘关镇××铺子村××组迁入新园小区，而该证明系大铺子村村民委员会所出具，并非由原告现居住地的村民委员会所出具，不能证明原告应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。3.原告主张的护理费、精神抚慰金过高。4.谢胜敏已向保险公司购买了保险，故原告主张的费用应由保险公司承担。5.谢胜敏已经为原告支付的医疗费、鉴定费，应由保险公司直接偿还给谢胜敏。 本院审理后认定本案事实如下：敖某2、谢某系原告敖某1父母。2017年7月11日，谢胜敏驾驶云Ｄ×××××号小型客车（该车在人保麒麟支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的不计免赔商业三者险，保险期间自2017年3月30日0时至2018年3月29日24时止）沿盘关镇新园小区便道从盘关街上往新园小区方向行驶，20时52分行驶至盘关镇新园小区电子厂处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车刮撞于路边行人敖某1，造成原告敖某1腿部受伤的交通事故。同日，盘州市公安局交通警察大队对此次事故调查后作出第5202222201702616号道路交通事故认定书，认定谢胜敏因违反交通法规导致原告受伤，其对此次事故承担全部过错，其对此次事故承担全部责任。原告受伤后即被送往盘江精煤公司（山脚树矿医院）及贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查治疗，分别产生检查费用109元、6元，由被告谢胜敏垫付，于2017年7月12日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗7天，经该院诊断为左胫腓骨骨折，产生医疗费用25365.51元（被告谢胜敏垫付31000元）。原告住院期间，为治疗购买医疗护理垫支付60元（原告方支付）。2017年7月19日到昆明三博脑科医院住院治疗6天，经诊断为左胫腓骨骨折内固定术后，花费医疗费1512.55元（敖某2预交1000元，谢胜敏预交2000元，医院退还1487.45元给敖某2）。2018年5月7日，原告到中国人民解放军昆明总医院行内固定取出术，在该院住院治疗10天，经诊断为左胫腓骨骨折术后，产生医疗费10236.76元（谢胜敏支付）。后原告根据医嘱于2017年11月20日、2018年8月13日、2019年2月20日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院复查。2019年5月31日，经盘州市公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法所对原告因此次交通事故所受伤情进行伤残程度、护理期、营养期进行评定，该所于2019年6月3日作出六医司鉴[2019]临鉴字第0291号鉴定意见书（该鉴定费用已由被告谢胜敏支付），鉴定意见为：1.敖某1于2017年7月11日因交通事故受伤致左胫腓骨下骨折切开复位内固定取出术后，左下肢负重差，双下肢长度相差2.0㎝达《人体损伤致残程度分级》伤残十级鉴定标准。2.敖某1于2017年7月11日因交通事故受伤致左胫腓骨下骨折切开复位内固定取出术后评定护理80日，营养80日。原告因鉴定支付鉴定费1300元（该项费用由谢胜敏支付）。 2017年7月12日，谢胜敏支付原告1700元用以原告检查治疗。2017年7月17日，谢胜敏与原告之父敖某2就原告此次交通事故受伤达成交通事故赔偿协议，原告在医院期间的治疗费用、检查费用、后续治疗费用由谢胜敏承担支付，待原告康复出院后，再赔偿原告护理费、营养费、赔偿标准按国家相关政策执行，原告要求不得超过国家标准。原告配合谢胜敏办理保险理赔业务，提供给谢胜敏相关手续材料。谢胜敏于2018年5月15日为原告购买倒刺线支付2600元，于2018年5月15日购买人胶原蛋白疤痕修复硅338元，于2018年8月21日为原告购买人胶原蛋白疤痕修复硅676元。原告于2017年9月12日在盘州市新园幼儿园休学手续，休学日期自2017年7月11日至2018年8月31日止。被告保险公司于2019年6月28日向谢胜敏支付交强险理赔款10000元，商业三者险理赔款26807.82元。 原告因伤治疗共计产生费医疗费40843.82元，谢胜敏垫付原告各种费用共49965.76元（含医院退费时退给原告方的费用）。 上述事实有常住人口登记卡、交通事故认定书、交通事故赔偿协议、盘州市大铺子村村民委员会出具的证明、盘州市心愿幼儿园和盘州市中心校出具的休学证明、盘江精煤公司（山脚树矿医院）DR数字X线检查报告单、中国人民解放军昆明总医院住院病案（入院记录、手术记录、出院记录、心电图报告单、X线诊断报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、门诊入院记录、出院证明书、病人费用清单、诊断证明书、住院收费票据）、昆明幸福便利店收据、昆明三博脑科医院住院病案（入院记录、出院记录、住院证、检验报告单、超声影像医学报告单、体温单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、住院收据、出院证、诊断证明、病人费用清单）、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医学影像学诊断报告书、六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出的六医司鉴[2019]临鉴字第0291号鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（副本）、申请书、计算书列表、收条、鉴定费发票、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据、贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿医院门诊收费票据、云南省增值税普通发票三张以及到庭当事人的陈述予以证实。 原告提交的交通费票据中，乘车人为敖某2的，往返地点为红果-水城站、六盘水到红果的两张贵州通用机打发票票据（票价56元，总计112元），予以认定，起始地点为红果-水城站、六盘水-红果站的两张半价贵州通用机打发票车票予以认定（票价28元，总计56元，本院予以核定此两张车票系原告本人所乘的儿童车票），其他车票乘坐人并非原告及其监护人，不予认定。原告提交的道路运输客票、六盘水凉交通运输有限公司客运票、贵州省六盘水市国家税务局通用定额发票、贵州通用定额发票、云南省国家税务局通用机打发票、云南省国家税务局通用定额发票，未载明乘车人、起始地点，不予认定。货车票中，乘车人为敖某2、谢某、孩的票据（总计951元），乘车时间、地点，与原告住院治疗时间相互印证，予以认定。乘车人为敖学与的票据中，在案证据未能佐证其与原告治疗具有法律上的利害关系，不予认定。原告提交的住宿费收款收据并非正式发票，且被告未予认可，依法不予支持。 本院认为，被告谢胜敏因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，造成原告受伤的交通事故，并对事故负全部责任，对原告的损失，应承担侵权责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告于投保车辆而言属第三者，是该车交强险的赔付对象，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当由保险公司予以在交强险责任限额内先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告谢胜敏承担赔偿责任。 对原告的损失认定如下： 1.残疾赔偿金，原告因此次事故受伤达到十级伤残等级，虽然原告的户籍所在地登记在盘州市××铺子村，但盘州市大铺子村村民委员会已出具证明予以佐证原告及其父母自2013年已在盘州市新园小区实际居住生活及原告，原告及其父母经济来源住院源于城镇，故其主张以城镇标准计算残疾赔偿金63184元[31592元/年（2018年贵州省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%]，应予支持。 2.护理期经评定为80天，本案原告受伤时年龄较小，其治疗及康复期间，除医护人员提供的专门护理外，亲属专门的陪伴、为其做些日常生活料理实属情理之中，亲属因护理失去从事劳动以获取报酬的机会，故原告主张护理费应予支持。原告未提供证据证实护理人数及护理费损失，参照2017年贵州省非私营单位各行业平均工资中最低的居民服务业在岗职工平均工资38568元标准按护理人员一人计算护理费，护理费应予支持8453.26元，超过部分，不应支持。 3.营养费，原告的营养期经评定为80天，按70元/天计算适当，应予支持营养费5600元，原告主张超过产分不应支持。 4.住院伙食补助费，原告住院23天，其主张以100元/天（本地国家机关一般工作人员省外出差伙食补助标准）计算住院伙食补助费为2300元，原告大部分住院时间在云南省昆明市，原告按该标准主张并无明显不当，应予支持。 5.交通费，结合原告受伤住院治疗、鉴定来返于居住地、治疗费、鉴定地等地实际距离，对于原告提交的交通费票据中，本院经审核认定金额支持1119元。但本院发现原告户籍地在盘州市，其提交的交通费发票中均是以红果或者盘州站作为乘车起始点，考虑其户籍地与××或者××州××仍××较××段距离，结合原告多次住院治疗、鉴定等实际情况，本院在审核认定原提交的交通费发票金额中，综合核定后酌定支持原告交通费总计1800元。 6.精神损害抚慰金，事故致使原告受伤并构成十级伤残，谢胜敏负事故全部责任，原告受伤时尚属幼儿，该伤残给其成长过程中造成精神损害，故原告主张精神抚慰金，依法予以支持，但其主张偏高，本院予以酌定支持3000元。被告保险公司提出原告已主张残疾赔偿金，精神抚慰金不应支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，明确了因机动车交通事故造成人身伤亡的可以同时主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，故原告同时主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金并不矛盾，并不具有排斥性，被告保险公司认为根据法律和司法解释的规定原告主张的精神抚慰金和残疾赔偿金系重复计算的辩解理由不成立，本院不予采纳。 7.护理垫费用，该费用系原告为治疗支付的合理费用，在性质上属于医疗费，原告提供证据证实，对原告主张的60元应予支持。 8.住宿费40元，该费用为原告亲属为陪护原告治疗而产生的合理费用，且原告提供证据证实，应予支持。 上述费用系原告主张且应予支持的费用，共计84437.26元。因被告谢胜敏在案发后垫付费用，且涉及确定被告保险公司应承担赔偿责任的具体数额，应将原告未主张的部分纳入原告损失范围，再根据谢胜敏垫付的费用确定保险公司应承担赔偿责任的数额。原告的医疗费为40843.82元、鉴定费1300元，应纳入原告损失的数额为126581.08元（84437.26+40843.82+1300），减去谢胜敏垫付的费用49965.76元，剩余76615.32元即为保险公司应赔付原告的费用。被告保险公司在交强险中已赔付谢胜敏10000元，交强险赔偿限额剩余112000元，应赔偿原告的损失尚在交强险赔偿限额内，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失已由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告谢胜敏在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对保险公司关于其不承担鉴定费的抗辩意见，不予采纳。 对于谢胜敏已垫付的49965.76元，保险公司已赔付其36807.82元，谢胜敏垫付费用超过保险公司已赔付的差额13157.94元，由被告人保麒麟支公司赔偿给被告谢胜敏。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司于本判决发生法律效力后十日内在云Ｄ×××××号小型普通客车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告敖某1经济损失人民币76615.32元； 二、驳回原告敖某1的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1134元，由原告敖某1负担259元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 兵