wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1381号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3816号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人陈某某及其辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日13时许，被告人陈某某因怀疑被害人任某某与其妻子项如月有不正当男女关系，遂持菜刀、水果刀各一把至任某某的住处，使用菜刀背拍打任某某脸部，威胁任某某要其拨打项如月电话，遭拒绝后两人发生肢体冲突。在冲突中，陈某某持刀砍伤任某某双手。经鉴定，任某某的伤势构成轻伤二级。任某某逃脱后至公安机关报案，民警于案发当日将陈某某抓获归案。陈某某到案后能如实供述基本犯罪事实。公诉机关指控的证据有，被害人任某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、照片、电话记录、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书、病历信息及全国人口信息系统信息页等。公诉机关认为被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名基本没有异议。陈某某认为其具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人认为陈某某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2019年5月30日13时许，被告人陈某某因怀疑被害人任某某与其妻子项如月有不正当男女关系，遂持菜刀、水果刀各一把至上海市嘉定区马陆镇樊家村严桥624号任某某的住处，使用菜刀侧面拍打任某某脸部，威胁任某某要其拨打项如月电话，遭拒绝后两人发生肢体冲突。在冲突中，陈某某持刀划伤任某某双手。经鉴定，任某某因外伤致肢体创口长度累计达15.0厘米以上，已构成轻伤二级。任某某逃脱后至上海市公安局嘉定分局戬浜派出所报案，民警于当日将陈某某抓获。陈某某到案后能如实供述基本犯罪事实。现陈某某的家属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对陈某某的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人任某某的陈述及辨认笔录，证实2019年5月30日13时许，其在上海市嘉定区马陆镇樊家村严桥624号的住处睡觉，被告人陈某某手持两把刀踹门进入房间，陈某某怀疑其与项如月有不正当男女关系，用菜刀的侧面拍了其脸部并称要弄残其，后又持刀将其双手砍伤，其逃脱后至派出所报案。经任某某辨认，陈某某系伤害其的人。2、公安机关出具的受案登记表、工作情况、电话记录、110报警通话录音、证人刘某的证言，证实本案案发及被告人陈某某的到案经过。3、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、相关的验伤通知书、病历信息、被害人伤情照片，证实被害人任某某因外伤致肢体创口长度累计达15.0厘米以上，已构成轻伤二级。4、协议书、谅解书、收条等，证实陈某某的家属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对陈某某的行为表示谅解。5、人口信息查询页面，证实被告人陈某某主体身份信息。6、被告人陈某某到案后的供述，证实2019年5月30日13时许，其因怀疑任某某与项如月有不正当男女关系，持菜刀、水果刀至任某某家中。其进屋后看到任某某一人躺在床上，便持刀威胁任某某。其让任某某和项如月打电话联系，并对任某某称“我今天不准备杀人，最多犯故意伤害罪”。后其用菜刀侧面拍任某某的脸部，任某某开始抢夺其手中的菜刀，其不让任某某抢。双方在抢夺菜刀的过程中，其将任某某手臂划伤，任某某趁机跑出去。其拨打电话报警，称将导航去附近的派出所但并未去，且将刀丢弃在其暂住地旁边的河里，后返回其暂住地，直至被民警抓获。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于陈某某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。案发后，陈某某未能主动投案，其行为不符合自首的构成要件，陈某某关于其具有自首情节的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  金惠静二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4773号申请执行人：新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地新余市珠珊板桥工业园。法定代表人：曹海容，该公司执行董事。被执行人：洪波,男,1977年9月24日生,汉族,江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市新鼎创商品混凝土有限公司与被执行人洪波的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初3769号民事调解一案中，因被执行人洪波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人洪波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币168034元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2082号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行，社会统一信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。 法定代表人：张正红。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1377号 沈立年： 你与潘天波等民间借贷纠纷执行一案，现执行到4841.93元，我院以（2019）浙0282执恢1377号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1377号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6388号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十一月十三日 承办人：余科莹电话：63912781
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2384号原告李某，男，回族，生于1980年8月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告陈某，女，汉族，生于1981年7月4日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院于2019年11月1日受理原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，因原告李某在规定的时间内未预交诉讼费，通知其后仍不预交，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗祥对二〇一九年十一月十二日书记员  陈千瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6707号之一原告王克荣。被告火怀忠。原告王克荣诉与告火怀忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付装载机租赁费9000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月份被告租赁原告的装载机，平整其位于皋兰县的养殖场场地，双方约定装载机按小时计算，180元／小时，场地平整结束后结清费用。然而结束后被告仅仅支付了部分租赁费，剩余9000元没有支付。经原告多次催促，被告以暂时没钱为由，于2019年4月5日出具欠条，承诺2019年4月20日之前付清拖欠的9000元装载机租赁费。然而时至今日被告并未支付剩余款项，原告以各种方式多次催促被告尽快支付拖欠的租赁费，被告以种种理由推脱不予支付，遂酿成纠纷。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告火怀忠的住所地为甘肃省皋兰县巴家坡119号。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中，租赁物使用地为皋兰县，故该案的合同履行地为皋兰县。综上，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区范围内，本案应由有管辖权的人民法院即甘肃省皋兰县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十九条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐晓云人民陪审员  王小军人民陪审员  冯 丹二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 欢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4365号原告：鲍昌新，男，1952年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王坚,浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秦,浙江合德律师事务所实习律师。被告：鲍新祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告鲍昌新与被告鲍新祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告鲍昌新的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告鲍新祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金219000元及利息116070元（利息自2015年2月9日计算至2019年7月9日，共4年5个月，按年利率12％计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告陆续借款，借款共计230000元，双方约定还款日期为2015年2月9日，但到期后被告没有按照约定偿还。之后原告及其家人多次向其催讨，但被告仍未履行还款义务。2018年2月18日，原、被告签订《债条》一张，重申债权债务关系及利息，并约定了被告的还款计划。但被告仍旧未能按照约定的计划还款，仅在2018年4月以现金方式归还借款10000元，2019年3月以微信转账方式归还借款1000元，尚余219000元借款至今未付。原告多次催讨，被告一直未曾支付。原告遂诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《债条》《录音光盘及录音材料文字》《微信转账记录》各一份及原告陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《债条》（实为《借条》）合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然未提交借款交付的凭证，但该《债条》系被告亲笔书写，且对债权债务的形成、归还借款的期限及利息的计算方式等记载均很详实，结合原、被告通话内容，可以认定至2018年2月18日，被告欠原告230000元借款的事实。被告未按约定的期限归还借款，显属违约，理应及时归还。原告自认被告后又归还11000元，至庭审时尚欠219000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告还要求被告按双方约定的年利率12％计算标准给付自2015年2月9日起的借款利息，因被告于2018年4月归还10000元，于2019年3月15日归还1000元，因此利息应以年利率12％为计算标准分段计算，即自2015年2月9日起，以本金230000元为基数计算至2018年4月底；自2018年5月1日起，以本金220000元为基数计算至2019年3月15日；自2019年3月16日起，以本金219000元为基数计算至欠款实际清偿之日止。被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告鲍新祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍新祥于本判决生效后十日内返还原告鲍昌新借款本金219000元并给付利息损失（利息损失以年利率12％为计算标准，自2015年2月9日起，以本金230000元为基数计算至2018年4月底，自2018年5月1日起，以本金220000元为基数计算至2019年3月15日，自2019年3月16日起以本金219000元为基数计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由被告鲍新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十一月二十日法官助理徐君璐书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2019）陕0104执保1232号之一 申请人:宋明先，男，汉族，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张永慧，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人：陕西省泰烜建设集团有限公司（曾用名：汉中市建筑工程总公司），住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发区）惠丰路西侧。法定代表人：罗建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。被申请人：西安顺泽置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林德洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，陕西森淼律师事务所律师。    申请人宋明先与被申请人陕西省泰烜建设集团有限公司、西安顺泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初15906号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年11月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求续冻结被申请人陕西省泰烜建设集团有限公司、西安顺泽置业有限公司名下银行存款17999421.6元，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2019年11月27日依法冻结被申请人陕西省泰烜建设集团有限公司名下银行账号2个，冻结时账户余额共计2734911.52元；依法冻结被申请人陕西安顺泽置业有限公司名下银行账号2个，冻结时账户余额共计1425054.74元，以上四个银行账户冻结期限为2019年11月27日至2020年11月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1590号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年十一月二十九日                   书    记    员       刘  晓1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4503号 原告：周洪平，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：姚犹发（又名姚发），男，1989年9月3日出生，汉族，住兴仁市。 原告周洪平与被告姚犹发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪平到庭参加诉讼，被告姚犹发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1500元，并从2019年9月20日起以本金1500元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年2月至5月期间，被告分三次向原告借款共计1500元，原告每次将钱通过微信转账给被告，被告均承诺于借款第二日归还。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告姚犹发未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚犹发于2019年2月至2019年5月期间，分三次向原告周洪平借款共计1500元。三笔借款均系原告通过微信转账支付给被告，双方对借款利息未进行约定。借款后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、微信聊天记录予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。我院依职权调取的被告姚犹发医保成员基本信息及缴费记录证实“姚发”与“姚犹发”系同一人的事实，本院予以确认、采信。 本院认为，原告周洪平与被告姚犹发之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，姚犹发作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，姚犹发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姚犹发于本判决生效后十日内偿还原告周洪平借款本金1500元，并以借款本金1500元为基数，从2019年9月20日起按年利率6%向原告周洪平支付利息至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚犹发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15318号之二 申请人：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌。 被执行人：深圳市宝安区嘉讯缘数码配件厂，地址深圳市宝安区。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区嘉讯缘数码配件厂知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15318号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执15319号，并将两案合并执行。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初24870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱志航
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执恢350号之一申请执行人：杨增群，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：张玉平，男，1956年10月29日出生，回族，农民，初中文化，现住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人杨增群与被执行人张玉平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉平名下有存款，本院已经冻结该工资性存款账户，本案需要长期履行，申请执行人同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十一月十四日书记员  张 坤
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2560号 原告：庐山市百思特贸易有限公司，住所地江西省九江市庐山市横塘镇故里垅东垅宋15号，统一社会信用代码91360427MA36127H24。 法定代表人：宋显军，董事长。 被告：姚清，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告庐山市百思特贸易有限公司（以下简称百思特公司）与被告姚清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思特公司到庭参加诉讼，被告姚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百思特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决姚清退还百思特公司货款117600元及逾期利息（从2018年5月23日起至款项还清之日止按月利率1%计算，暂计至2019年9月23日为18816元）；2.本案诉讼费由姚清承担。事实与理由：2018年1月，其需要订购一批石材荒料，就找到姚清，姚清是瑞丰石业的负责人，1月19日，原、被告经协商一致后签订了合同书，其支付30000元定金，并预定5万方料，方料款87600元，共计支付货款117600元，但姚清在收到货款后，并没有按时将方料交付给其。其多次找到姚清，要求姚清退还货款，姚清都说没有钱，故于2018年4月23日出具一张117600元的借条，约定在2018年5月23日之前归还所有货款。到期后，其联系不上姚清，为维护其合法权益，请法院依法支持其诉请。 姚清未作答辩。 百思特公司围绕诉讼请求提交了证据：借据、转账记录、订购收据、合同书、收据，姚清未予质证。对百思特公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据百思特公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初百思特公司向姚清订购石材荒料，并支付了定金、订货款等合计117600元，双方约定姚清应于2018年6月前完成供货。同年4月23日，双方经协商，姚清出具一张借据给百思特公司，承诺于2018年5月23日前还清百思特公司预付的上述款项。 庭审中，百思特公司陈述姚清已还款20000元，故诉请货款金额变更为97600元。 本院认为，百思特公司向姚清购买石材荒料并预付了117600元，后双方经协商，姚清退还上述预付款，说明双方已同意解除买卖合同关系，姚清此时应依约将预付款返还百思特公司但却未按时偿还，已构成违约，故百思特公司诉请姚清返还货款的诉请合理合法，予以支持。百思特公司主张按月利率1%计算逾期还款利息，依据不足，本院依法酌定按年利率6%计算。姚清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚清应于本判决生效之日起十日内偿还庐山市百思特贸易有限公司货款97600元及逾期利息（从2018年5月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由姚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年十一月十一日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4070号原告：邢保成，男，汉族，1963年11月16日生，住河南省汝南县。被告：尹浩，男，汉族，1972年4月19日生，住河南省汝南县。原告邢保成与被告尹浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案定于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告邢保成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢保成撤回起诉处理。本案受理费减半收取775元，由原告负担。审 判 长  马 杰人民陪审员  张新颖人民陪审员  陈秋简二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 佩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢207号申请执行人：田冰，女，1974年9月9日出生，汉族，广水市人，住孝感市孝南区。被执行人：刘三楚，男，1966年9月9日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人田冰与被执行人刘三楚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘三楚没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月六日书记员  魏朝淳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3978号原告：陶举容，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被告:易前兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告陶举容与被告易前兵民间借贷纠纷一案过程中，原告陶举容于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶举容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶举容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶举容撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易前兵负担（已交纳）。审 判 员 尹文生二〇一九年十一月二十八日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2450号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘陈，女，1983年10月9日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初390号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为88472.65元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘陈纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人尚欠申请执行人88472.65元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2450号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 金     旭     璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1229号 被执行人曾庆德，男，1978年10月22日出生，汉族，灵山县村民。 曾庆德因犯拐卖妇女罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金8000元；2.上缴违法所得400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人曾庆德有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人曾庆德有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1229号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4203号原告：张长江，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县三泰置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家9号楼2号商铺。统一社会信用代码914102225934325104。法定代表人：余娟。原告张长江诉被告通许县三泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院于2019年10月31日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长江撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十一月十二日书记员  陈鸽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4899号原告：吴伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。被告：安文智，男，1985年10月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘伟，董事长。原告吴伟与被告安文智、第三人济南绿园物业有限责任公司（以下简称绿园物业）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人刘延华、被告安文智及其委托诉讼代理人孙光明到庭参加诉讼。第三人绿园物业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1.判决安文智返还不当得利55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由安文智承担。事实和理由：我于2010年12月进入绿园物业，在山师大二附中任项目主管，2012年9月调入泉城广场任项目部经理，2015年4月，广场巡逻队员在清理泉城广场商贩时，与商贩发生肢体和语言冲突，商贩封学良称巡逻队员凌跃磊、田恩群把他打断了三根肋条，经伤情鉴定，封学良肋骨断了三根，封学良到泉城路派出所报案，并提出索赔。泉城路派出所经多次调解无效，封学良提起诉讼，2016年9月公安机关对凌跃磊、田恩群拘留，逮捕至法院判刑。对凌跃磊、田恩群拘留、逮捕前我向绿园物业领导汇报，公司领导没有放在心上，凌跃磊、田恩群两家找公司解决此事，公司领导把我找去，让我负责处理此事。我分三次向公司借款8万元，该款是经公司崔总同意下借的，崔总让我给安文智钱，让安文智疏通关系，力求对凌跃磊、田恩群不追究刑事责任。我于2016年11月1日通过邮政银行给安文智汇款3万元，又通过农业银行ATM机给其转款25000元。但安文智收到款后，并未解决问题，凌跃磊、田恩群仍然拘留、逮捕直至法院判刑。安文智无法完成委托事项，绿园物业还强迫我归还所借款项，安文智应将收到我的55000元返还给我，我再归还绿园物业。三方协商未果，故诉至法院。诉讼过程中，吴伟变更诉讼请求中利息的计算方式为：以55000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。安文智辩称，对吴伟的诉讼请求不认可。据其本人了解，吴伟因为与绿园物业处理商贩打架事件与其无任何关系，其曾经借款给吴伟，后都已经偿还完毕。因此吴伟的诉求无正当理由，也无法律事实依据，请求法院驳回吴伟的诉讼请求。绿园物业述称，1.绿园物业自成立以来，依法合规经营，严格遵守国家法律法规。根据相关法律法规，打架轻则构成治安违法，重则触犯刑法。吴伟作为原项目主管，已经在《员工手册》签字确认并详细阅读员工手册中各项条款内容，并自愿按照条款执行，且公司严禁管理人员授意员工上班期间打架斗殴。据此，打架作为主观意识活动，系个人行为，与公司无关。2.商贩封学良伤情是打架产生的，与事件参与者有关，与公司无关，所以该伤情产生的费用应由打人者承担，与公司无关。3.吴伟分三次向公司借款8万元确有此事，但吴伟当时借钱称是为了解决家中急事，并未提及打架事件。对于吴伟借钱不还行为，绿园物业已另案起诉，追究其法律责任。4.吴伟所称“崔总让其给安文智钱”，此内容严重失实，恶意造谣，严重侵害了绿园物业相关人员的名誉权，绿园物业将保留采取法律措施追究之权利。故请法院驳回吴伟的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括吴伟提交的中国农业银行ATM机转款单、中国邮政储蓄银行济南市经四纬九路营业所汇款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安文智系绿园物业员工。吴伟曾系绿园物业员工，现双方已解除劳动关系。在吴伟任泉城广场项目经理期间，2015年4月5日，同为绿园物业员工的广场巡逻队员凌跃磊、田恩群在对泉城广场设点摆摊经营的商贩封学良劝阻过程中，双方发生争执而相互推搡，凌跃磊、田恩群将封学良肋骨打断三根。2015年4月24日，凌跃磊、田恩群主动到公安机关投案。凌跃磊、田恩群赔偿了封学良经济损失2万元，封学良于2016年9月27日出具了谅解备忘书。济南市历下区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0102刑234号刑事判决书，判决认定凌跃磊、田恩群犯故意伤害罪成立，并判处两人拘役四个月。诉讼过程中，吴伟主张绿园物业为了妥善解决凌跃磊和田恩群与封学良的纠纷问题，为了让凌跃磊、田恩群减轻刑事责任，绿园物业的崔总让其找安文智疏通关系，安文智提出需要费用，要打点法官，故其向绿园物业借款8万元，后于2016年9月12日通过中国农业银行ATM机向安文智转款25000元，于2016年11月1日通过中国邮政储蓄银行给安文智汇款3万元，其余25000元给了封学良。绿园物业对借款的事实予以认可，但称吴伟借钱的理由是为了解决家中急事，并未提及打架事件，绿园物业从未要求吴伟找安文智疏通关系，款项是吴伟向公司的借款，与凌跃磊、田恩群的刑事案件无关。安文智对此亦不予认可，称吴伟于2016年3、4月份以老人生病急用为由向其借款55000元，其支付的现金，吴伟也打过欠条。吴伟向其账户转款55000元系偿还该笔借款，且还款后其就将欠条还给了吴伟，其与吴伟同为绿园物业员工，如果公司需要安排其疏通关系，可以直接委托，并不需要通过吴伟。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利产生的基本条件是受损失的一方与获利一方未形成过合意，且无法律根据。取得不当利益的一方是否构成不当得利，应当由受损一方承担举证责任。根据诉讼过程中吴伟与安文智的陈述可知，吴伟向安文智转款55000元，存在两种可能性：一是与凌跃磊、田恩群打架事件有关，为了减轻凌跃磊、田恩群的刑事处罚，安文智用该款疏通关系；二是吴伟用于偿还其向安文智的借款。如果是第一种情况，根据我国法律规定，犯罪嫌疑人是否接受刑事处罚，接受何种刑事处罚，应由国家机关按照法定程序作出，按照吴伟自己主张的事实，汇款给安文智要求其疏通关系，款项用途是违法请托，损害了国家的正常司法秩序，其行为不能受到法律保护，并非民事债权债务关系中的不当得利之债。吴伟以不当得利为由，要求安文智返还55000元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。如果是第二种情况，吴伟与安文智之间存在借贷法律关系，则双方之间的纠纷系基于特定基础法律关系而产生。当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。故吴伟以不当得利为由要求安文智返还55000元及利息，本院亦不能予以支持。可见，不论属于哪一种可能性，本案都不属于不当得利纠纷。故吴伟要求安文智返还不当得利55000元及利息的请求，于法无据，于事无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回吴伟的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇一九年十一月十八日书记员  贾栋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4483号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会四楼，统一社会信用代码91341881737335489711。 法定代表人：何政。 委托诉讼代理人：朱红青，公司职工。 被告：李建军，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠物业费的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月十八日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12168号 申请执行人蓝海忠，男，瑶族，1993年3月4日出生，住广西大化瑶族自治县古河乡坡尺村坡尺屯17号，公民身份号码为4527311993030*****。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村10B1号。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]612号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付15866元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初1666号原告：江剑,男,1976年10月13日出生,汉族,住江西省。委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。被告：景德镇市第一人民医院，住所地江西省景德镇市中华北路317号，统一社会信用代码：12360200491241668J。法定代表人：王祉武，院长。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。原告江剑与被告景德镇市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理。原告江剑于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江剑负担。审 判 长  万 军审 判 员  陈宏英人民陪审员  江青芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮黎羚
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1549号苗秀山、王波：苗秀山与王波抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5700.00元。本院已于2019年11月8日将该款转付给苗秀山。至此，苗秀山向本院申请执行的（2019）鲁0684民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初6704号原告：项一章，男，1991年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王戡，浙江三道律师事务所律师。被告：谭曾华，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告项一章与被告谭曾华买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款58435元；2、被告支付原告2019年5月14日前的违约金9583.34元及之后按每日千分之一计算至实际履行之日止的违约金；3、被告支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月15日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2019年8月6日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王戡到庭参加诉讼，被告谭曾华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告谭曾华曾多次向原告项一章购买汽配产品。2018年1月29日，经双方结算，被告结欠原告货款60000元，被告向原告出具借据一份，约定货款于2018年12月1日前付清，如逾期则按每日1%支付违约金，并支付原告因追讨欠款而支付的律师代理费等。2018年3月至4月期间，被告又多次向原告购买汽配产品，共计货款8435元。此后，据原告陈述，被告仅支付货款10000元，尚欠货款58435元。另查明：1、2018年12月1日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%；2、原告因本案支出律师代理费4000元。本院认为，原告项一章与被告谭曾华之间的买卖合同合法有效。原、被告对已结算的货款，约定付款期限及逾期付款违约责任，现被告未按约履行，应依约承担违约责任；但双方对违约金约定明显过高，本院依法予以调整。对未结算的货款，被告应及时履行；被告未及时履行，应依法承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭曾华于本判决生效之日起十日内支付原告项一章货款58435元及逾期付款违约金和损失（其中货款50000元从2018年12月1日起、货款8435元从2019年5月15日起，均按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，公告费480元，合计2080元，由被告谭曾华负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1600元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回，原告已支付的公告费待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏克明人民陪审员  何玉英人民陪审员  王 强二〇一九年十一月二十日代书 记员  夏 威
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0924民初1517号 原告：邹群，男，1962年5月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。 原告：万志英，女，1962年1月18日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。 以上两原告共同委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。 被告：宜春居品汇装饰设计工程有限公司，地址：宜丰县城南新区竹乡大道12号江西物华（义乌）国际商贸城D-2商铺，统一社会信用代码：91360924MA37NHQ49W。 法定代表人：何孝华，该公司总经理。 被告：江西省人杰商业运营管理有限责任公司，住所地：宜丰县城南新区竹乡大道12号，社会统一信用代码：9136024MA362DQP4N。 法定代表人：朱友华，该公司总经理。 委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西物华综合大市场有限公司，地址：宜丰县新昌中大道79号，社会统一信用代码：91360924591837119A。 法定代表人：刘相鑫，该公司董事长。 破产管理人：江西阳宇律师事务所。 委托代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师。 原告邹群、万志英与被告宜春居品汇装饰设计工程有限公司、江西省人杰商业运营管理有限责任公司、江西物华综合大市场有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邹群、万志英向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵害，并将江西物华综合大市场D2栋12号房屋恢复原状至交付房屋应该达到的条件状态。2、判令被告立即向原告支付租金45972元（计算到2019年8月31日，若被告继续违法占用，并支付后续租金至实际恢复原状后给原告时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年3月21日江西物华大市场有限公司与原告签订《商品房买卖合同》，约定将江西物华综合大市场D2栋12号房屋卖给原告。该商品房为2层，建筑面积为102.16平方米。合同签订当日，原告一次性付清了购房款，但江西物华大市场一直没有及时履约。直至2019年7月底，江西物华综合大市场有限公司才通知原告前往宜丰县办理产权证事宜。原告在8月初拿到产权证书，其中注明发证日期为2019年7月31日。但是，2019年8月初，原告到江西物华综合大市场查看D2栋12号房屋时，竟发现该房屋已被被告实际占用，并已将房屋结构改变成被告需要的状态。被告至少已实际占有使用达18个月以上。原告向其表明身份后要求其立即停止侵害、并将房屋恢复原状至交付房屋应该达到的条件状态，但被告却对原告要求不予理睬。被告的行为侵害原告合法权益，应向原告承担相应的法律责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告邹群、万志英所购商品D2栋12号（产权证号：赣2019宜丰不动产权第0002380号）商铺继续由被告方出租至2021年4月30日，租金按原合同4.848元/㎡/月计算。2018年5月1日到2020年4月30日的租金11886.5元，在本调解协议生效后七天之内支付给原告（账号：邹群：62×××51招商银行北京西路支行），剩余一年租金（2020年5月1日至2021年4月30日止）5943.3元，在2020年12月31日前支付。 二、租赁到期后，由被告在三个月之内将原告店铺恢复原状后归还给原告。如到期被告不能恢复原状由原告自行请人恢复，所支付的费用全部由被告承担，并向原告支付违约金2万。 三、原告邹群、万志英不承担2018年5月1日到2021年4月30日物业费。 四、案件受理费减半收取为475元（原告已预交），由被告方承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗周新 二〇一九年十一月十九日 法官助理袁艳 书记员邓立红
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执716号之二 申请执行人李路英，女，1973年6月27日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人河北正德服装有限公司。 法定代表人：师建。 住所地：涉县。 申请执行人李路英与被执行人河北正德服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出的涉劳人仲案字【2018】048号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江水连于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工资及工资差额共计13696.4元，并承担本案的执行费及其他费用。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，反馈被执行人名下无任何财产信息。经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人公司住所地，向其租赁经营场所的出租人进行现场调查，未发现有可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问，本院依法对被执行人下达了罚款决定书，其未缴纳罚款。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款13696.4元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供明确的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏现国          审判员王俊亮 人民陪审员武晓龙          二〇一九年十一月八日 书记员王晓宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6069号 原告：江林杨,男,1977年4月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：江学备，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江林杨诉被告江学备买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日受理后,适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告江林杨、被告江学备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江林杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠款11845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告在江东村江后庄经营商店，被告江学备2004年从原告商店陆续购买烟酒等商品，一直未和原告结账。2017年原告和被告结账计算后，江学备下欠11845元，当天江学备给原告出具条据一张。后被告一直未履行偿还欠款义务，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 江学备辩称，条据是被告出具的，不过这笔钱已经偿还过了，在被告家里面，被告家属给原告哥哥10000元，现在原告不认可。 经审理查明：原、被告同属江东村村民，原告江林杨在江东村江后庄经营商店，被告江学备从原告商店购买商品，一直未和原告结账。2017年双方经结算，被告江学备尚欠原告江林杨11845元，同时江学备给江林杨出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实由原告的身份证、2017年出具的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为,2017年，被告江学备给原告江林杨出具欠条，欠原告11845元，事实清楚。江学备至今未还，具有过错，应承担还款的民事责任。江学备称，该笔钱已经偿还过，未提交证据予以证明，且原告不认可，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告江学备于判决生效之日起五日内支付原告江林杨欠款11845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告江学备负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江 森
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民申242号再审申请人（一审被告）：陈义国，男，1966年11月28日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所律师。被申请人（一审原告）如皋市金鼎置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冯学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敏、陈新棋，福建典冠律师事务所律师。再审申请人陈义国因与被申请人如皋市金鼎置业有限公司债务转移合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初11029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈义国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十一月十一日书记员  许红霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3629号罪犯王先正，男，1982年5月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2011年1月31日作出(2010)青刑初字第567号刑事判决，认定被告人王先正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金18400元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王先正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王先正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王先正在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。另查明，罪犯王先正分别于2012年3月16日、2012年6月1日向上海市第一中级人民法院缴纳罚金600元、1000元，且于2017年报请减刑期间向本院缴纳罚金18400元，至此其罚金20000元已缴清。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、上海市罚没款统一收据、（2017）鄂01刑更2636号刑事裁定书。本院认为，罪犯王先正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王先正的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月20日起至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5475号 原告：黄志祥，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：孙海军，住宁夏回族自治区灵武市。 原告黄志祥与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告黄志祥于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志祥撤诉。 案件受理费100元（减半收取），由原告黄志祥负担。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年九月十九日 法官助理  冯玉晶 书 记 员  王佳轩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4993号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：周燕。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与周燕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3708号民事判决，周燕应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67129.49元、分期付款手续费4559.64元及利息（截至2019年4月26日为6047.98元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因周燕未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年8月27日立案强制执行，立案标的额77737.11元。本院在执行过程中，依法向被执行人周燕发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了周燕名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行、网络资金账户内小额存款余额、名下位于四川省邻水县XXXXXXXXXX（下称“涉案房产”）的房产份额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了周燕名下上述银行、网络资金账户，因上述账户存款余额过小未予扣划；本院依法查封了被执行人周燕位于四川省邻水县XXXXXXXXXX的房产份额，查封期限自2019年10月25日起至2022年10月24日止，由于涉案房产为被执行人与案外人共同共有房产，被执行人产权份额并未确定。本院将有关情况告知申请执行人，其正在考虑是否提出析产诉讼确定被执行人的份额，请求对涉案房产暂不处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4993号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2705号申请执行人：张玉兰，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被执行人：韩云，女，1981年4月27日出生，汉族，个体户，住济南市市中区。张玉兰与韩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9829号民事判决书,已发生法律效力，判决确认韩云应于本判决生效之日起十日内偿还张玉兰借款本金137800元及以137800元为基数，自2017年10月19日起至还清之日止，按月息2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由韩云负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月9日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19306、19307号 申请执行人东莞市凯特轴芯制造有限公司,住东莞市沙田镇稔洲村合宜围组18栋厂房。 被执行人深圳岳鹏成电机有限公司,住深圳市宝安区福永街道高新技术园福园二路光阳电机工业园1栋。 申请执行人东莞市凯特轴芯制造有限公司与被执行人深圳岳鹏成电机有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11923号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11923号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11923号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟宛书 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑凌玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3858号之一 原告：李永生，男，1976年6月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所实习律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，该公司经理。 原告李永生与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法普通程序公开开庭进行审理。 李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款5200元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定21840元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种200公斤，每公斤26元，共计5200元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到84亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李永生的起诉。 案件受理费减半收取238元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207财保20号申请人：刁小丽，女，汉族，1992年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：夏居红，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：洪求花，女，汉族，1978年12月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人刁小丽于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏居红、被申请人洪求花的银行存款120000元或查封其等额财产。申请人刁小丽以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人刁小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏居红、被申请人洪求花的银行存款120000元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 庆二〇一九年十一月二十二日书记员 张阿明附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执215号 申请执行人：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，统一社会信用代码91110112735126990E。 法定代表人：周宝林，该公司董事长。 被执行人：廊坊市城市建设工程集团公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码91131000109261319Y。 法定代表人：田军军，该公司董事长。 本院在执行北京东方奥鑫模板有限公司与廊坊市城市建设工程集团公司租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨淳皓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2116号申请执行人：文成云，男，1964年1月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：林波，男，1979年6月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蒋艳红，女，1982年5月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人文成云与被执行人林波、蒋艳红借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、被告林波、蒋艳红应于本判决生效后十日内偿还原告文成云借款180万元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告文成云的其他诉讼请求。同时承担案件受理费13814元，财产保全费5000元，合计18814元（未缴纳)。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款10992.69元，扣除执行费65元，余款10927.69元发放给申请人。本院在执行过程中查询到，被执行人林波、蒋艳红名下有位于扬中市××××号的房产，本案在审理过程中已查封该房产，但两被执行人于2017年6月28日已将该房产抵押给蒋艳玲、蒋智勇。申请人认为该房产系恶意抵押，正向法院提起诉讼，要求解除该房产抵押，该案尚在审理阶段，故本案中对涉案房产不作评估、拍卖处理。本院已将被两执行人依法纳入失信名单，采取了限制高消费措施。经本院查询，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十五日书记员 姚 煜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督199号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人孙涌，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人孙涌拒不偿还信用卡欠款71459.55元，其中本金49646.3元、利息21813.25元（暂计至2019年8月6日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人孙涌签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计71459.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙涌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金49646.3元、利息21813.25元，合计71459.55元（利息暂计算至2019年8月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费529元，由被申请人孙涌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：王爱兵，女，汉族，1974年10月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告王爱兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告王爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金11633.41元、利息1242.12元、费用3240.86元等，合计金额16116.39元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王爱兵未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金11633.41元、利息违约金等4482.98元，总金额共计16116.39元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王爱兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金11633.41元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等4482.98元，并以11633.41元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告王爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1374号 原告：刘振东，男，1989年11月2日出生，汉族，个体，现住址汪清县。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：吴育松，董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，汉族，被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司员工，现住址汪清县。 被告：吉林格薪源生物质燃料有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：李育志，董事长。 委托诉讼代理人：王海娇，男，汉族，被告吉林格薪源生物质燃料有限公司员工，现住址汪清县。 原告刘振东与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、被告吉林格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东，被告凯迪公司的委托诉讼代理人王明鑫、被告格薪源公司的委托诉讼代理人王海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付货款750627.20元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年至2019年，二被告在原告处购买生物质燃料，二被告于2019年6月10日向原告出具尚欠货款813232.26元的说明。后二被告于8月份支付货款62605.06元，尚欠货款750627.20元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付货款750627.20元，本案诉讼费由二被告承担。 被告凯迪公司辩称，我公司只欠原告货款433281.32元。 被告格薪源公司辩称，截止2019年8月份付款，我公司尚欠原告货款317345.88元。 原告向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠款说明复印件一份。证明被告凯迪电厂欠原告燃料款813232.26元的事实； 3、汪清县人民法院（2019）吉2424财保28号民事裁定书复印件一套，证明财产保全及保全费支付情况。 二被告向本院提供了各自的营业执照及法定代表人身份证明材料复印件，用以证明各自的诉讼主体身份。 经庭审质证，二被告对原告提供的1、3号证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。2号证据，被告凯迪公司称该证据中所欠货款数额包含了被告格薪源公司的欠款317345.88元和格薪源公司于8月份已支付的62605.06元货款。被告格薪源公司称该证据其中包含了我公司欠款317345.88元和我公司8月份已支付的62605.06元。经查，2018年3月之前，原告一直都是给被告格薪源公司送货，且双方没有签订书面协议。2018年3月份开始，原告出售的生物质燃料都有被告凯迪公司接受。至2019年6月10日二被告累计拖欠原告的货款共计813232.26元，其中，被告格薪源公司于2019年8月份向原告结算货款62605.06元后，尚欠货款317345.88元。被告凯迪公司拖欠货款共计433281.32元。庭审中，原告对上述事实未提出异议。 原告对二被告提供的各自公司的营业执照及法定代表人身份证明等证据未提出异议，本院予以采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 原告刘振东为生物质燃料的供货方，自2017年至2019年为二被告公司出售生物质燃料。2018年3月份之前，原告一直都是给被告格薪源公司送货，但双方没有签订书面协议。2018年3月份之后开始，原告出售的生物质燃料都有被告凯迪公司接受。至2019年6月10日，二被告累计拖欠原告的货款共计813232.26元。其中，被告格薪源公司于2019年8月份向原告结算货款62605.06元后，尚欠货款317345.88元。被告凯迪公司累计拖欠原告货款共计433281.32元。 另查明，原告因本次诉讼，原告于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2019）吉2424财保28号民事裁定书，又于2019年10月31日作出（2019）吉2424执保91号民事裁定书，并于当日冻结了被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司在汪清农村商业银行股份有限公司的账户存款75万元，原告为此支付财产保全费4270.00元。 本院认为，原告刘振东与被告格薪源公司、被告凯迪公司为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告格薪源公司、被告凯迪公司应当即时结清货款。现原告要求被告格薪源公司、被告凯迪公司立即支付各自拖欠货款的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司于本判决发生法律效力后，向原告刘振东一次性支付拖欠的货款433281.32元。 被告吉林格薪源生物质燃料有限公司于本判决发生法律效力后，向原告刘振东一次性支付拖欠的货款317345.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11307.00元减半收取5653.00元（原告预交案件受理费11307.00元），被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担3279.00元，被告吉林格薪源生物质燃料有限公司负担2374.00元。财产保全费4270.00元，被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担2686.00元，原告自行承担1584.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘郡程
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初557号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁某某，男，汉族，大学本科文化，个体经营者，暂住地山东省潍坊市奎文区户，户籍地本市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）636号                  指控事实              被告人丁某某于2018年9月25日23时16分许，醉酒后驾驶鲁G小型轿车沿本市市北区跨海大桥高架路西向东行驶至崂山区株洲路下桥口，沿高架桥辅路行驶至张村河河边西韩新苑小区门口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年9月26日主动到案。      经检验，丁某某的血液中乙醇含量为162mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   高    萍                  二〇一九年十一月十八日            书  记  员   陈 浩 哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10361号原告：朱力，女，1972年12月21日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：丁雄，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人:唐利花，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。原告朱力与被告丁雄合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱力于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告朱力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱力撤诉。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告朱力负担。审 判 员  廖龙芝二〇一九年十一月十二日法官助理张艾代理书记员  杨 健
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初80号 原告：陈锋，男，1987年1月24日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：镇江耐丝新型材料有限公司，住所地镇江市大港街道新区光伏产业园大山路1号。 法定代表人：盛荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 本院在审理原告陈锋与被告镇江耐丝新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锋撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈锋负担。 (此页无正文) 审 判 长  钱晓龙 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  孔国平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 婷
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更367号罪犯马某，男，回族，生于1997年8月24日，小学文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。礼县人民法院于2015年8月13日作出（2015）礼刑初字41号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月2日起至2022年4月1日止）,宣判后，马某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更270刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执169号其美卓嘎、巴桑：本院执行的申请人其美卓嘎申请被执行人巴桑婚姻家庭纠纷一案，经被执行人巴桑自动履行1800元（大写：壹仟捌佰圆整），申请执行人其美卓嘎已全部支取，执行费50元被执行人巴桑已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年十一月十九日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3382号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：朱增义，男，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告朱增义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年11月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月十九日书记员  冯晨晨
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1282号萨仁花、苏永亮：萨仁花与苏永亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4220元。经本院立案执行，现执行到位4220元。申请执行人萨仁花向本院申请执行的（2019）内0624民初2073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3254号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姜春庆，男，1985年4月2日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，文化程度初中，住德惠市。2007年8月15日因犯寻衅滋事罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3038号起诉书指控被告人姜春庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人姜春庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日23时许，被告人姜春庆饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区太和镇大源北路米龙路段被执勤民警查获。经提取姜春庆静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为187.1mg/100ml。认为被告人姜春庆有如实供述的情节，建议依法判处。被告人姜春庆对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜春庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜春庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执844号之四 申请执行人李建军，男，1977年03月出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人胥崇勇，男，1973年10月出生，汉族，住河南省光山县。 本院于2019年08月01日依法查封了被执行人胥崇勇名下车牌号为豫xxxxx奇瑞牌车辆一辆，现因被执行人的债务已经清偿，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人胥崇勇名下车牌号为豫xxxxx奇瑞牌车辆一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15858号原告：李传明，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。委托诉讼代理人：潘国兴，男。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣，男。委托诉讼代理人：吴松，男。原告李传明与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、被告上海建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李传明撤回起诉处理。本案受理费人民币1,720.75元，减半收取860.38元，由原告李传明负担。审判员 李 晶二〇一九年十一月八日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执205号之三申请执行人:刘军，男，1973年1月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘军与崔中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）皖1202民初5724号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院于2018年9月30日依（2018）皖1202民初5724号民事裁定书查封了被执行人崔中平名下的位于开发如意豪庭小区琥珀苑7#楼103室的房产并依法进行了处置；2019年3月5日依（2019）皖1202执205号执行裁定书查封被执行人崔中平名下位于阜阳市颍州区正基首府B#楼1602室（证号：（2017）0141946）的房产但该查封系轮侯查封并设定抵押登记无法处置。现被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4031号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王健，男，1991年7月21日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1043号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。法定代表人：尚某。委托代理人：王某，住乌海市。被告：刘某，内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告供热费18208元，违约金3313元，共计21521元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热收费标准为5.23元/月，被告用热面积145.05每平方米，被告从2015年10月15日至2019年4月15日拖欠4个采暖期供热费18208元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条有关规定，违约金按照欠费总额的千分之一每日计算，故违约金3313元，共计欠费21521元。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，海南区德顺家苑14号A商铺（东-西6）的房屋所有权是内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，不属于被告刘某所有，故被告刘某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 康丽芹 二〇一九年十一月六日书记员 苏 桐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执915号申请执行人：刘金明，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：赵清华，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨胜宁，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王行立，男，1978年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李菲，女，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初220号民事判决书，确定被执行人王行立、李菲返还宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金72024.65元，并按月利率16.5‰支付宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自2018年1月13日至判决生效之日或判决生效前自动履行义务之日的利息。并承担案件受理费1199.50元。刘金明、赵清华、杨胜宁对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任，其承担连带责任后，可以向王行立、李菲追偿。本案在执行过程中，查明刘金明向宁夏中宁青银村镇银行偿还借款本息共计35707元，赵清华、杨胜宁分别向宁夏中宁青银村镇银行偿还借款偿还借款本息37082元，三申请执行人共偿还宁夏中宁青银村镇银行垫交的案件受理费1199.50元，本案执行标的共计111070.50元。本案在执行过程中，经调查，被执行人王行立现在银川监狱服刑，被执行人李菲现在下落不明。经查询，二被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产、车辆部门均无财产可供执行。申请执行人提供的王行立所有的位于中宁县渠口农场场部房产一套，经核实，该套房产系王兴梅、董建锐全额出资购买，且未办理产权证书。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十九日书记员  尹晓青
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执349号申请执行人:吴仕雄，男，汉族，生于1965年7月12日，住景东彝族自治县。被执行人：景东润圆农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530823MA6N985CX8。法定代表人：葛东荣，公司执行董事。住所：景东彝族自治县文井镇都拉村四组。被执行人：葛东荣，男汉族，生于1965年6月4日，住浙江省宁海县。被执行人：赵华，男，汉族，生于1968年9月12日，住云南省玉溪市通海县。本院在执行申请执行人吴仕雄与被执行人景东润圆农业科技有限公司、葛东荣、赵华买卖合同纠纷一案中，因被执行人葛东荣、赵华下落不明，本院已向被执行人葛东荣、赵华公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。公司股东王涛代公司履行19433元，按比例分配申请人吴仕雄为4514元。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人葛东荣、赵华名下的银行、证券、保险、工商登记、税务、不动产登记、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东彝族自治县不动产登记中心、浙江省宁海县不动产登记中心、云南省通海县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人葛东荣、赵华在景东县、浙江省宁海县、云南省通海县无不动产登记记录。本院委托浙江省宁海县人民法院、云南省通海县人民法院至被执行人住所地调查，查明被执行人葛东荣、赵华名下无可供执行财产。本院已限制被执行人葛东荣、赵华高消费。本次执行中，部分标的未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛东荣、赵华确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴仕雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二○一九年十一月月二十七日书记员  曹安妮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5921号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被告：潘光伟，男，1985年1月12日生，汉族，住寿光市。被告：孙晓平，女，1985年4月5日生，汉族，住寿光市。被告：张建军，男，1982年12月28日生，汉族，住寿光市。被告：潘冬花，女，1981年10月10日生，汉族，住寿光市。被告：潘光春，男，1971年2月12日生，汉族，住寿光市。被告：刘瑞贞，女，1970年7月8日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告潘光伟、孙晓平、张建军、潘冬花、潘光春、刘瑞贞金融借款合同纠纷一案中，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1011.54元，由原告承担。审判员  袁玉霞二〇一九年十一月五日书记员  张秀林