wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18209号原告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1388号-7号。法定代表人：周莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶志伟，该公司员工。被告：余亚飞，男，汉族，1991年9月25日生，住河南省睢县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆江峰，该公司员工。原告河南邦成汽车服务有限公司（以下简称邦成公司）诉被告余亚飞、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告赔偿原告车辆损失维修费12097元、车辆的停运损失费14700元、交通费500元、车辆折旧费2000元，共计29297元；2、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邦成公司的委托诉讼代理人陶志伟，被告余亚飞，被告保险公司的委托诉讼代理人骆江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月18日5时30分，被告余亚飞驾驶豫Ａ×××××号车沿嵩山路由南向北行驶至政通路交叉口时，撞上前方陶志伟驾驶的豫Ａ×××××号车尾部，发生交通事故，致双方车辆受损，陶志伟受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：余亚飞负事故全部责任，陶志伟无责任。豫Ａ×××××号车实际车主为原告邦成公司，该车经评估车损为12097元，鉴定费600元。该车系网约出租车。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和50万元三责险含不计免赔，发生事故时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告余亚飞在驾驶车辆过程中与陶志伟发生交通事故，被告余亚飞负事故全部责任，陶志伟无责任。关于被告保险公司提出停运损失不属于保险赔偿的财产损失范围的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就停运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。因豫Ａ×××××号车在保险公司投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司先行赔付，超过部分由被告余亚飞赔偿。原告要求车损12097元，鉴定费600，合法有据，本院予以支持。原告要求车辆营运损失14700元，根据车辆受损情况、维修平均耗时及车辆平均营运收益，酌定豫Ａ×××××号因本次事故造成的营运损失为6300元，超过部分，本院不予支持。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告河南邦成汽车服务有限公司车损12097元、营运损失6300元；二、被告余亚飞赔偿原告河南邦成汽车服务有限公司鉴定费600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，原告河南邦成汽车服务有限公司负担96元，被告余亚飞负担170元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年十一月十三日书记员  赵浩羽
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1410号 上诉人（原审起诉人）宗玲芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。 上诉人宗玲芳因诉金华市人民政府其他行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初549号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宗玲芳上诉称，其房屋被强拆未获合理安置补偿，本应用于安置的土地被违法建作他用，其要求查处，并由此提起行政复议和行政诉讼，所诉事项并不属于信访事项，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，宗玲芳向金华市自然资源和规划局反映，要求对义乌市市场开发中心改变义乌市福田街道商博路699号土地用途、非法使用土地行为进行查处，并无证据表明宗玲芳与本案具有法律上的利害关系，其实质是进行申诉信访。故金华市人民政府对宗玲芳由此提起行政复议申请，以属于信访事项为由决定不予受理，对宗玲芳的权利义务并不产生实际影响。宗玲芳的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。宗玲芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十一月十八日 书记员  许赛俐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3232号之一 申请执行人:韩凌，女，回族，1978年2月16日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：刘静，女，汉族，1979年2月5日出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行韩凌申请执行刘静民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特127号民事裁定书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的15688元，未执行标的15688元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3232号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨 新 梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1020号申请执行人：钱洪光，男，1972年11月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘灿杰，男，1977年1月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人钱洪光与被执行人刘灿杰民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月5日作出（2019）湘0381民初1369号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人刘灿杰一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洪光于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。2019年8月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月30日，向被执行人刘灿杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年9月4日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人刘灿杰适用了限制高消费。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人刘灿杰应偿还申请执行人钱洪光借款本金40万元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2486号 叶康子： 江门市威多福电器有限公司： 关于申请执行人叶康子与被执行人江门市威多福电器有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26290元，其中，劳务费26000元，执行费290元。本院已将该劳务费转付给申请执行人叶康子。至此，申请执行人叶康子向本院申请执行的（2019）粤0784执2486号案【（2019）粤0784民初2104号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6488号原告：谭洪盼，女，1973年4月24日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市宝龙服饰有限公司。住所地：阳江市江城区建设路80号之一。法定代表人：钟珍，该公司负责人。原告谭洪盼诉被告阳江市宝龙服饰有限公司（以下简称宝龙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪盼的委托诉讼代理人张丽明、被告宝龙公司法定代表人钟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪盼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付1994年3月至2019年5月因被告违法解除劳动合同应赔偿的赔偿金3000×2×25=150000元；二、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：本人谭洪盼于1994年3月入职阳江市宝龙服饰有限公司工作，每周工作上班7天，每天工作8小时，平均每个月工资为3000元，在工作期间，用人单位一直没有和原告签订劳动合同，也没有购买五险一金。直至2019年5月，在本人没有违反任何法律法规和公司章程的情况下，用人单位单方面和本人解除了劳动关系，遣散本离开公司工作。本人在1994年3月至2019年5月期间，在用人单位工作期间，没有违反任何法律法规和公司章程的情况下，用人单位在没有出现劳动合同法第36条，37条，38条，39条，40条，41条，44条规定的任何情形的情况下，违法解除劳动关系，根据劳动合同法第87条规定，要求被告阳江市宝龙服饰有限公司向本人支付劳动赔偿金150000元。被告宝龙公司辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由有异议，被告不同意原告的诉讼请求。2019年3月被告需要将旧厂搬去新厂，被告对此多次告知原告等工人，且原告是第一个同意被告搬厂的。搬厂前被告多次对原告称让其到新厂工作，协商让其去做新厂车间主任，但原告称其不能胜任新厂的车间主任，不肯去新厂上班，并称其自行离职。经审理查明：原告谭洪盼于2001年入职于被告宝龙公司，任车面工，此后做验收工作，工资按月计发，每月工资3000元。被告没有与原告签订书面劳动合同和建立社保关系。2019年3月，被告因经营需要搬至新厂继续经营（旧址与新址之间的距离步行约5分钟），被告对原告称让其到新厂工作，但原告没有去新厂上班，并于2019年4月19日离职。2019年6月5日，原告作为申请人向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人阳江市宝龙服饰有限公司支付申请人2017年11月、12月、2018年1月、2月、5月、2019年4月工资共14500元；2、被申请人阳江市宝龙服饰有限公司支付申请人因其没提供货源导致申请人失业的经济补偿金37500元（1500/月×25个月）。仲裁期间，另案申请人林卫红自认2019年4月15日，被告通知工人回厂开会，宣布将旧厂业务搬至新厂继续经营。另，原告在仲裁期间确认被告已付清其2017年11月、12月、2018年1月、2月、5月、2019年4月工资。阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年7月25日作出江劳人仲案终字【2019】206号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回申请人的所有仲裁请求。原告对仲裁委驳回其经济补偿金的裁决结果不服，遂诉至本院，请求如诉称。本案庭审中，原告称由于被告搬迁至新厂，导致其在旧厂没有货可做，便没有再去被告处工作，故请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金给其。被告则称2019年3月被告需要将旧厂搬去新厂，原告是第一个同意被告搬厂的；搬厂前被告多次对原告称让其到新厂工作，协商让其去做新厂车间主任，但原告称其不能胜任新厂的车间主任，不肯去新厂上班，并称其自行离职，并非是被告没有工作给原告做，是原告从2019年4月19日开始没有再去被告处上班；被告没有解除与原告的劳动合同关系，被告的负责人在2019年6月仍要求原告到被告处上班。以上事实，原告提供有原告身份证、中国农业银行个人明细对账单、仲裁裁决书等证据。本院认为：原告谭洪盼是被告宝龙公司招用的员工，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，当事人的合法权益受法律保护。被告因经营需要调整厂址，被告通知员工开会并告知原告等员工即将将旧厂业务搬至新厂继续经营，让原告到新厂上班，且被告旧厂址与新厂址之间距离约为5分钟，被告该经营行为在合理范围内。原告不同意到新厂工作，从2019年4月19日开始不在被告处上班，属于自行离职。本案中，原告未能举证证明离职时其是以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形迫使其解除劳动合同，现原告请求被告支付经济补偿金或赔偿金，于法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告谭洪盼的诉讼请求。本案受理费5元，由原告谭洪盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 许 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 冼金莲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1409号之一原告：初双兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黄爱军，男，1966年7月3日出生，汉族，住五常市。被告：吴艳明，女，1982年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告初双兰与被告黄爱军、吴艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。初双兰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，初双兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初双兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，法院退回11011元，由初双兰负担25元。审判长  高莹莹审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇一九年十一月十五日书记员  王 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16587号申请执行人耿显顺，男，汉族，1975年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人贾小霞，女，汉族，1983年4月16日出生，住漯河市舞阳县。被执行人安明明，男，汉族，1983年9月26日出生，住漯河市舞阳县。耿显顺申请执行安明明、贾小霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10354号民事判决书已发生法律效力。被执行人安明明、贾小霞未履行生效法律文书所确定的义务，耿显顺于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾小霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人安明明、贾小霞有位于金水区××全路××号××单元××号（不动产权证号：1601268852-1,1601268852-2）共同共有的房产，轮候查封，暂无法处理。3、查明被执行人安明明名下豫Ａ×××××东风日产牌车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押且年限较长，申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张 颜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2633号 申请执行人：杭州富阳海红装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91330183060988161T），住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（木材综合市场内）。 法定代表人：张亚珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被执行人：杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司（统一社会信用代码：91330183MA28NEWF8B），住所地：杭州市富阳区富春街道文居路834号。 负责人：张烨良。 被执行人：张烨良，男，1988年7月31日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江中跨建筑工程有限公司（原杭州中跨建筑工程有限公司），统一社会信用代码：91330110MA27W2FH1B，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街1号世创大厦501室。 申请执行人杭州富阳海红装饰材料有限公司与被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、张烨良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10388号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳海红装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、张烨良支付申请执行人杭州富阳海红装饰材料有限公司案款104319.28元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费2232元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、张烨良发出执行通知书、报告财产令，要求杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、张烨良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、张烨良逾期未履行且未报告财产情况。经申请人申请，本院于2019年7月15日裁定追加浙江中跨建筑工程有限公司为被执行人，并于向其发出执行通知书及报告财产令，被执行人浙江中跨建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、张烨良、浙江中跨建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、浙江中跨建筑工程有限公司已停业，三被执行人名下无其他较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、张烨良、浙江中跨建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、张烨良、浙江中跨建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳海红装饰材料有限公司。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、张烨良、浙江中跨建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴登科
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：院桥镇合屿村民委员会，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿村。法定代表人：赵剑礼，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国顺，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人院桥镇合屿村民委员会因与被申请人王国顺承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回院桥镇合屿村民委员会的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月八日书记员  钟晓韵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3478号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘志强，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与刘志强融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初386号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘志强名下冀Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员辛          毅 二〇一九年十一月五日 书记员 杨     迎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏0312民初6341号原告：张友尽，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：盖仁喜，男，1970年1月25日出生，男，住徐州市经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：李大才，男，1975年10月15日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告张友尽、盖仁喜诉被告李大才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友尽、盖仁喜于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张友尽、盖仁喜撤回起诉。案件受理费减半收取8530.5元，由原告张友尽、盖仁喜负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  张明飞人民陪审员  丁 松二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张雨霄
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3554号申请人：姚东方，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：王连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。申请人姚东方与被申请人王连芹租赁合同纠纷一案，申请人姚东方于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王连芹价值187,00.00元的跑步机、动感单车、力量训练器材及堡威定制服装。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王连芹价值187,00.00元的跑步机、动感单车、力量训练器材及堡威定制服装。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十日书记员  孟 伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5580号原告：高强，男，1965年12月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：李晓峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：王柏军，男，1976年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。原告诉称，2018年3月至2018年8月期间，原告为承德刘福餐饮有限公司（已注销）送鸡翅、虾仁等货物，累计金额25189.00元，承德刘福餐饮有限公司于2019年1月31日注销，该公司的股东为被告李晓峰、王柏军，上述欠款经原告多次催要，二被告至今未付，为了维护债权人的合法权益依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向双桥区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、二被告给付拖欠的货款合计25189.00元及利息损失7052.00元（利息按月息2分计算直至本金全部付清时止）合计32241.00元；2、上述被告承担班的全部诉讼费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李晓峰、王柏军的住所地，但被告身份信息尚不明确，待原告有被告准确身份信息后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高强的起诉。受理案件费303.00元，退回原告高强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一九年十一月二十九日书记员  张雅惠
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2440号原告：永登县农村信用合作联社永窑路分社，住所地：永登县城关镇民乐街241号。负责人：王志明，系该社主任。委托诉讼代理人：李锦芳，系该社客户经理。被告：葛成军，男，汉族，生于1965年4月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：撖淑香，女，汉族，生于1969年9月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：郁权香，男，汉族，生于1946年1月15日，住甘肃省永登县。被告：孙玉香，女，汉族，生于1948年3月4日，住甘肃省永登县。以上二被告委托诉讼代理人：郁宇山，男，汉族，生于1980年2月2日，住甘肃省永登县。系郁权香、孙玉香儿子。原告永登县农村信用合作联社永窑路分社（以下简称：永窑路分社）诉被告葛成军、撖淑香、郁权香、孙玉香借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志明、李锦芳与被告郁权香、孙玉香的委托诉讼代理人郁宇山到庭参加诉讼，被告葛成军、撖淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永窑路分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告长话原告的贷款本金170000元及2019年8月27日之前利息6244.33元，本息合计176244.33元（以后利息待计）；2、请求法院判令对被告郁权香、孙玉香抵押的位于永登县一套房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月31日以做服装业为由，向原告借款170000元，并与原告签订了《个人借款／抵押担保合同》，合同约定借期内利率4.35%，贷款期限为2016年10月31日至2017年10月30日，双方约定的借款期限届满被告未依约偿还贷款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。葛成军、撖淑香未答辩。郁权香、孙玉香辩称：借款属实，郁权香和孙玉香用房产继续抵押担保，会催促葛成军尽快还款。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日被告葛成军向永窑路分社申请贷款170000元用于经营服装销售，原告与被告签订《个人借款／抵押担保合同》（合同编号82817），约定被告葛成军向原告申请贷款170000元，贷款期限为2016年10月31日至2017年10月30日，贷款用途为服装销售，贷款利率为年利率4.35%，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。但原告对被告的逾期利息按照年利率5.655%计息。被告撖淑香签订了借款共有人承诺书。郁权香以其所有的位于永登县的房屋提供抵押，并办理了他项权证（兰房他证（永登县）字第××号）。后原告依约向葛成军发放了借款。截止2019年8月27日被告尚欠借款本金170000元、利息6244.33元（含罚息）。以上确认的事实由原、被告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为：（一）合法的借贷关系受国家法律保护，永窑路分社与葛成军之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，葛成军应当按照约定向永窑路分社偿还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。故对于永窑路分社要求葛成军归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。（二）根据原、被告签订的《个人借款／抵押担保合同》，双方在抵押条款项中对于抵押进行了约定，郁权香以其名下所有的位于永登县房屋提供抵押，并办理了抵押登记，被告孙玉香作为财产共有人签订了财产抵押承诺书，原、被告之间的抵押行为可以对抗第三人，故原告对位于永登县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（三）夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。被告撖淑香在借款共有人承诺书上签字，表示其对该笔借款知情并认可，说明上述借款是二被告真实意思表示，故被告撖淑香应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛成军于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社永窑路分社偿还借款本金170000元，2019年8月27日之前利息6244.33元，本息合计176244.33元（以后利息（含罚息）按照年利率5.655%待计至本息还清为止）。二、撖淑香对上述债务承担共同清偿责任。三、永登县农村信用合作联社永窑路分社对位于永登县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告葛成军、撖淑香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年十一月二十九日书记员  王琴延
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1596号 原告：王丽娟，女，1986年8月2日出生，住湖南省郴州市。 委托代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。 被告：谭阳辉，男，1982年9月3日出生，住湖南省宜章县。 被告：谷健，男，1979年10月24日出生，住湖南省宜章县。 原告王丽娟与被告谭阳辉、谷健民间借贷纠纷一案本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人李继军到庭参加诉讼，被告谭阳辉、谷健经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5万元；2、依法判令被告向原告支付利息3.5万元（从2015年6月15日计算至2019年5月15日，以后利息另计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告谭阳辉、谷健未予答辩亦未提供证据。 审理查明的事实 原告王丽娟与被告谭阳辉互不相识。2015年12月15日，经被告谷健介绍，原告王丽娟借款5万元给被告谭阳辉，原告王丽娟汇入被告谷健的账号后，被告谭阳辉向原告王丽娟出具了内容为“本人谭阳辉，身份证号码431022198209035278，系宜章县渔溪农业综合开发有限公司法人代表，现因扩大生产需要流动资金，特向王丽娟女士借款人民币伍万圆整（￥50000.00），借款周期为陆个月，届时归还，以本公司养殖场作为抵押担保。本借据适用国家法律顾问法规效力。（本借据撕毁、涂改无效）。特立此据！借款人：谭阳辉（及谭阳辉的印章），借款日期：二○一五年十二月十五日”的借据，借据中未约定借款利息，被告谷健未在借据中签名。 原告王丽娟主张被告谷健系担保人，被告谷健通过微信转账的方式分别在2016年的4月19日转账700元、5月20日转账1100元、6月28日转账1600元、7月8日转账250元、8月15日转账750元、10月6日转账1000元、11月18日转账600元，共计6000元，系按月利率2%计算，支付借款期限内的利息。从原告王丽娟提交与被告谷健的通话录音和双方微信聊天记录证实，原告王丽娟与被告谭阳辉至今不认识，借款后，原告一直在向被告谷健催讨借款本息，被告谷健一直承诺负责收回该笔借款本息，因此，本院认定，被告谷健系借款担保人，所支付的6000元系支付该笔借款的利息。从2015年12月15日至2019年5月15日共计41个月，借款5万元的利息为41000元，（50000元×41个月×2%＝41000元），扣除已支付的6000元，还应支付35000元。 判决的理由与结果 本院认为：被告谭阳辉向原告王丽娟借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告谷健虽未在借款借据上签名担保，因被告谭阳辉与原告王丽娟互不相识，系基于被告谷健承诺和担保，能收回该笔借款本息，因此，原告借款担保人借款后经原告催讨，被告谭阳辉未足额还款，属违约。原告王丽娟请求判令被告谭阳辉、谷健返还原告借款5万元、支付利息3.5万元（从2016年6月15日计算至2019年5月15日，以后利息另计），本院予以支持。被告谭阳辉、谷健经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭阳辉、谷健在本判决生效后二十日内返还原告王丽娟借款5万元，支付利息3.5万元（从2016年6月15日计算至2019年5月15日止），合计8.5万元，2019年5月16日后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告谭阳辉、谷健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李鹏伟 人民陪审员  李种良 人民陪审员  李古勇 二〇一九年十一月六日 书 记 员  彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9388号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人靳某某、黄某某，河北某某律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，1980年8月21日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十五日书记员  么丽苗
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1947号 原告：黄旭贤，男，1971年5月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：原锦荣，男，1988年2月23日出生，汉族，住桂平市。 原告黄旭贤与被告原锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告原锦荣下落不明，本案于2019年6月19日裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄旭贤到庭参加诉讼，被告原锦荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄旭贤提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金3万元及支付利息(以借款本金3万元为基数，从2018年5月1日起至还清借款时止,按年利率24%计付)给原告;2.本案诉讼费用由被告原锦荣负担。事实和理由:被告原锦荣因其资金周转不足,于2016年4月8日向原告借款3万元,约定借期3个月，月利率3%。被告立下《借条》给原告收执,而且原告已将出借款3万元交付给被告,被告借款后并未依约定归还借款给原告,经原告不断追款,被告仅支付至2018年4月30日前的利息,之后拒绝还款。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告原锦荣既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告因经营生意需资金周转而向原告借款3万元，原告以现金交付方式将借款交付给被告，被告出具《借据》给原告收执。后经原告催收，被告未归还借款给原告。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供有被告签名的《借据》，可以证实被告向原告借款3万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。原告陈述称该笔借款已约定利息按月利率3%计算及被告已每月支付900元利息至2018年4月，因《借据》未载明有利息约定，且原告提供的微信转账截图亦未能确认该微信属被告所有。故本院对原告所主张的利息请求不予认可。本院仅支持从立案之日即2019年5月17日起至还清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算逾期利息。被告原锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告原锦荣应归还借款3万元给原告黄旭贤； 二、被告原锦荣应支付逾期利息（以3万元为基数，从2019年5月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告黄旭贤； 三、驳回原告黄旭贤的其他诉讼请求。 本案受理费730元（原告已预交），由被告原锦荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费730元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈石兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2563号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:宁禹赫，男，1994年6月30日出生，身份证号码：232301199406300811，汉族，无职业，现住绥化市北林区华星名苑C座410室。本院刑事审判庭将被执行人宁禹赫罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北少刑初字第12号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人宁禹赫纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7543号原告：胡彦玉,男,1964年9月15日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：日照海峡国际旅行社有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：黄花香，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告胡彦玉与被告日照海峡国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡彦玉撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告胡彦玉负担。审 判 长  王长杰人民陪审员  费春义人民陪审员  李宜全二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5601号 原告：莆田市忠麟皮革有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。统一社会信用代码：91350322768559768G。 法定代表人：周忠达，董事长。 委托诉讼代理人：徐伟森，男，1956年5月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。 被告：莆田市新思维软件有限公司，住所地莆田市霞林街道荔园东路199号喜盈门国际大厦2幢1216号。统一社会信用代码：913503027395040127。 法定代表人：赖清武，总经理。 原告莆田市忠麟皮革有限公司与被告莆田市新思维软件有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现莆田市忠麟皮革有限公司于2019年11月21日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市忠麟皮革有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市忠麟皮革有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由莆田市忠麟皮革有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2412号 申请执行人：张九长，男，汉族，1978年10月1日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：周峰，男，汉族，1984年7月10日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人张九长根据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4020号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人周峰支付欠款50000元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月29日以司法专邮形式向被执行人周峰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.本院自2019年7月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人周峰名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2019年10月18日对被执行人周峰适用限制高消费措施；并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年8月2日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人周峰住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 6.因被执行人周峰已被另案移送公安机关进行布控，故本案暂无需将周峰移送公安机关布控。 7.截止2019年11月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有50000元未受偿。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话录音的方式告知申请执行人，要求其进一步提供周峰财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人周峰财产情况后，申请执行人无法提供被执行人周峰的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2019）陕0602民初6997号   原告王海，男，汉族，1986年4月4日生，现住延安市宝塔区。   被告王涛，男，汉族，1984年2月12日生，现住延安市安塞区。   本院在审理原告王海与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王海撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。         审判员  黄 延 梅                     二0一九年十一月二十六日      书记员   郭 敏        1
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0632刑初90号 自诉人：杨某某，男，汉族。 委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告人：向某某，男，汉族。 被告人：高某某，男，汉族。 被告人：雷某某，男，汉族。 被告人：李某某，男，汉族。 2018年11月8日，本院收到自诉人诉被告人向某某、高某某、雷某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：1、依法追究被告人向某某、高某某、雷某某、李某某犯拒不执行民事判决罪的刑事责任，并从重处罚；2、判决被告人向某某、高某某、雷某某、李某某连带履行黄陵县人民法院（2016）陕0632民初30号民事判决书未支付的执行款项1578918元及加倍支付拖延履行期间的利息至实际向自诉人支付之日（利息计算截止2018年9月28日即852615.72元）；3、判决被告人向某某、高某某、雷某某、李某某连带向自诉人支付（2016）陕0632民初30号民事判决书中确认的案件受理费15991元及加倍支付拖延履行期间的利息至实际向自诉人支付之日（利息计算截至2018年9月28日为8635.14元）。事实与理由：自诉人杨某某与被告人向某某合同纠纷一案经黄陵县人民法院审理后做出民事判决，判决生效后，被告人一直未履行，自诉人依据该民事判决书申请黄陵县人民法院强制执行，执行案号（2016）陕0632执132号，在执行过程中，被告人向某某称其财产已用于偿还被告人高某某、雷某某、李某某的债务，并提供相关证据，但其所提供转账凭证和款项均未与被告人向某某产生关联，因此，被告人向某某与被告人高某某、雷某某、李某某之间不存在借款关系，故被告人向某某与被告人高某某、雷某某、李某某签订的《以物抵债协议》系被告人故意违法转移资产，致民事判决无法执行。自诉人向黄陵县公安局报案，公安机关不予受理，现被告人向某某、高某某、雷某某、李某某的行为涉嫌拒不执行判决罪。为维护自诉人的合法权益，诉至法院请求依法追究被告人的刑事责任并承担由此给自诉人带来的经济损失。我院经审查后，认为其提供证据不符合立案条件，裁定不予受理，自诉人不服向延安市中级人民法院提出上诉，在上诉期间，自诉人提供延安中院（2019）陕06执复10号执行裁定书，因此，被发还重审。 本院经审查认为，本案中自诉人亦未提交公安机关不予立案的书面通知或其他相关材料，不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 自诉人杨某某对被告人向某某、高某某、雷某某、李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 霞 审 判 员  杨李静 人民陪审员  温亚玲 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王园芳 书 记 员  任莉莉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 3、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4171号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赖某某，男。2005年4月因盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2007年10月26日刑满释放。因本案，于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4005号起诉书，指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赖某某于2018年1月至2019年6月期间，被告人赖某某先后三次在深圳市龙岗区某旅馆容留萧某芳吸食毒品。                  本院意见              被告人赖某某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十一月二十九日                          本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3632号原告：刘晓文，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙会全，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘晓文与被告孙会全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓文到庭参加诉讼，被告孙会全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓文向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费38,170元。事实与理由：2013年至2015年，被告找原告修农村水泥路工程，工程完工后，被告给付原告部分劳务费，剩余劳务费被告未给付，并于2019年5月7日向原告出具欠条一份。孙会全未作答辩。原告刘晓文围绕诉讼请求提交了欠条一张。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告孙会全雇佣原告刘晓文修农村水泥路工程，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费38,170元，并于2019年5月7日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠刘晓文工资人民币叁万捌千壹百柒拾元（￥38170）欠款人：孙会全2019.5.7”。本院认为，原告刘晓文为被告孙会全提供劳务，被告向原告出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告接受原告的劳务并出具欠条，被告应按约定给付原告劳务费，故原告要求被告给付劳务费38,170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙会全于本判决生效后十日内给付原告刘晓文劳务费38,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告孙会全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇一九年十一月二十六日书记员  毛 猛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1273号 申请执行人:闫美，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨立胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请人闫美申请执行杨立胜民间借贷纠纷一案中，申请人闫美于2019年11月28日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人闫美撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  檀旭文
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖165号 马军保诉邯郸市复兴区康庄乡人民政府和邯郸市复兴区康庄乡停驷头村村民委员会强制执行决定一案，复兴区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1495号申请执行人：朱洋，男，1973年12月11日出生，住东台市。被执行人：陈勇，男，1970年11月8日出生，住东台市。被执行人：陈彬，男，1975年6月26日出生，住东台市。本院在执行申请执行人朱洋与被执行人陈勇、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0981民初5929号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告陈勇归还原告朱洋借款本金15万元，并以实际所欠借款本金为基数按照年利率6%从2019年4月1日起向原告朱洋计付利息，从2019年4月1日起于每月第15日归还原告朱洋3000元，直至还清借款本金15万元及利息为止，先归还本金15万元结束后，再归还利息（付款方式：由被告陈勇向原告朱洋指定的银行卡中汇款，户名：朱洋，开户行：江苏省农村信用社联合社，卡号：62×××89）；二、被告陈彬对被告陈勇按照本调解协议第一条约定的还款义务承担连带保证责任；三、如果被告陈勇不能按时足额履行本调解协议第一条约定的还款义务，则原告朱洋有权申请人民法院对被告陈勇或被告陈彬一次性强制执行剩余借款本金，并以剩余借款本金为基数按照年利率18%从逾期之日起至实际履行之日止计付逾期利息（已履行的部分相应扣减）；四、双方就本案余无纠葛；五、案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告朱洋负担1242元，被告陈勇负担1242元，被告陈勇于2019年4月15日前给付原告朱洋1242元，付款方式同上。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，1、2019年6月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人陈勇名下位于东台市××商业广场××、××室（经网上询价，该不动产抵押权大于房屋价值，处置后无剩余价值）外，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年6月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年7月4日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年7月29日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月25日，本院电话与申请执行人终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；6、2019年11月26日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除无益处分的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无益处分的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 吕 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7880号 原告：杭州余杭中杭建材五金市场莫云高建材店，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区新丝路189号杭州余杭中杭建材五金市场9幢110、111、112号。 经营者：莫云高，男，1980年5月6日生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆云飞、朱晓玲，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：刘育建，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告杭州余杭中杭建材五金市场莫云高建材店（以下简称莫云高建材店）诉被告刘育建买卖合同纠纷一案，原告莫云高建材店于2019年4月17日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告货款21576元及逾期付款利息损失1072元（自2018年7月11日起暂算至2019年4月15日止，此后至实际付款日止另计）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理。原告莫云高建材商店委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告刘育建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告刘育建因工程需要向原告莫云高建材店购买装修材料，于2018年6月18日向原告出具《欠条》，确认欠货款18516元。上述款项，经原告多次催讨未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了给付货物的义务，被告未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告诉求的2018年7月11日货款3060元，因其提交证据不足以证明其主张,又无其他证据补证，本院不予支持。被告刘育建经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘育建于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭中杭建材五金市场莫云高建材店货款18516元； 二、被告刘育建于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭中杭建材五金市场莫云高建材店自2018年7月11日起至2019年4月15日止的逾期付款损失924元（以18516元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算），之后至实际清偿之日的利息损失按上述标准另计。 三、驳回原告杭州余杭中杭建材五金市场莫云高建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元，由被告刘育建负担314元，由原告杭州余杭中杭建材五金市场莫云高建材店负担52元，公告费560元，由被告刘育建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  朱海翔 人民陪审员  邵建刚 二〇一九年十一月六日 书 记 员  梅晨蔚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1851号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人苟某，男，1986年5月2日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，现住济宁市高新区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1076号起诉书，指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月13日23时00分，被告人苟某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车沿济邹路由东向西行驶至八里营大桥附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为108mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人苟某血液中的乙醇成分含量为151.0mg/100m1。被告人苟某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人苟某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人苟某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人苟某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人苟某定罪量刑。被告人苟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人苟某的辩护人对公诉机关指控被告人苟某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人苟某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人苟某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人白某的常住人口基本信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、被告人苟某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人白某的证言；被告人苟某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3863号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苟某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苟某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1988号之一申请执行人：杨军勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北千行汽车销售服务有限公司，住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：游於贵。申请执行人杨军勇与被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1202民初3209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人杨军勇借款本金500000元及利息。因湖北千行汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨军勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外,未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1988号案件终结本次执行程序。被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人杨军勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 博
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执909号 申请执行人：肖世捍，男，1970年11月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：叶文生，男，1974年3月1日出生汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：林秀玉，女，1978年5月6日出生汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人肖世捍与被执行人叶文生、林秀玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初4277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人25,000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十一月十四日 书记员  林昆印
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执711号 申请执行人：王基，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李杰，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王基与李杰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月18日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年8月8日、9月19日、10月10日、11月13日进行了网络查控，于2019年8月9日进行了房产信息的传统查控，并于2019年10月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年11月18日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执667号被执行人：李平安，男，1964年2月1日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。本院在执行被执行人李平安罚金一案中，被执行人李平安部分履行了罚金，并就剩余的罚金作出了履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱光明
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保52号 申请人：射阳县润洋混凝土工程有限公司，住所地射阳县洋马镇。 法定代表人：戴国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏省利峰建设工程有限公司，住所地阜宁经济开发区。 法定代表人：刘光明，该公司总经理。 被申请人：陈志刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。 被申请人：韩立东，男，1965年12月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请人射阳县润洋混凝土工程有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省利峰建设工程有限公司银行存款800000元予以冻结，对被申请人陈志刚银行存款100000元予以冻结，对被申请人韩立东银行存款50000元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏省利峰建设工程有限公司银行存款800000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人陈志刚银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 三、对被申请人韩立东银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十一月十九日 书记员  侍海阳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1081号之五申请执行人：三亚市融资担保投资有限公司（原名称三亚市中小企业信用担保投资有限公司，统一社会信用代码：9146200082501481L），住所地三亚市。法定代表人：李某平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲某霏，该公司职工。被执行人：三亚远盛农业开发有限公司（统一社会信用代码：9146020067109583XE），住所地三亚市荔枝沟工业开发区。法定代表人：杨某兴，该公司董事长。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住所地三亚市荔枝沟工业开发区。法定代表人：林某跳，该公司总经理。被执行人：林某跳，男，1966年2月23日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：杨某兴，女，1965年9月24日出生，汉族，现住三亚市。关于申请执行人三亚市融资担保投资有限公司与被执行人三亚远盛农业开发有限公司、三亚远盛实业有限公司、林某跳、杨某兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5941号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚市中小企业信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。依据生效判决：一、被执行人三亚远盛农业开发有限公司归还申请执行人三亚市融资担保投资有限公司贷款本金4852699.46元及利息（截至2017年10月31日尚欠的利息为270270.43元，三亚远盛农业开发有限公司还应以本金4852699.46元按照年利率6.525%向三亚市融资担保投资有限公司支付从2017年11月1日起至本金还清之日止的罚息）；二、被执行人三亚远盛实业有限公司、林某跳、杨某兴对上述借款本息承担连带清偿责任。执行中，本院查封了被执行人三亚远盛实业有限公司所有的位于三亚市吉阳区铺面，并对涉案标的物进行网络司法拍卖，因无人报名参加竞拍，导致第一、第二次司法拍卖流拍。之后，申请执行人三亚市融资担保投资有限公司以双方达成和解为由，向本院提出解除涉案铺面的查封，要求冻结被执行人三亚远盛实业有限公司在建行三亚凤凰支行银行存款4980000元。2019年4月8日，本院作出(2018)琼0271执1081号之三执行裁定，扣划被执行人三亚远盛实业有限公司在建行三亚凤凰支行银行存款4980000元，并于2019年4月18日作出(2018)琼0271执1081号之四执行裁定，将扣划被执行人三亚远盛实业有限公司银行存款4980000元支付给申请执行人三亚市融资担保投资有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人杨某兴银行账户内有少量存款外，其他被执行人无可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施,以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意对被执行人杨某兴银行存款不予冻结，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为5037579元（含执行费57579元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初144号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人万某，男，1974年12月5日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地九江市柴桑区。2019年9月27日、2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】129号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年9月24日中午，被告人万某在柴桑区的“虎子私房菜”吃饭、饮酒。之后，被告人万某驾驶赣Ｇ×××××小型轿车回家，13时许，途经九江市柴桑区柴桑北路一中路口处时，被交警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人万某血液中酒精含量为207.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人万某认罪认罚，建议本院判处被告人万某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。公诉机关为此出具了被告人万某的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证。被告人万某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人万某认罪认罚，予以从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年十一月十九日书记员 朱雅婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初342号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人苏荣，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省延安市吴起县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）166号指控事实2019年10月13日4时15分许，被告人苏荣醉酒驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车在道路上行驶时，撞到前方排队等候的冯海军驾驶的重型货车尾部，之后，冯海军的重型货车又撞到前方徐利国驾驶的重型货车尾部，造成三车受损的道路交通事故。经伊金霍洛旗交警大队认定，苏荣承担事故的全部责任。经检验，苏荣的血液酒精含量平均值222.57mg/100ml。苏荣到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人苏荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏荣驾驶重型车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。苏荣自愿认罪认罚，且具有坦白情节，本院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人苏荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月4日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十一月十四日法官助理娜日苏书记员乌仁{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初342号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省延安市吴起县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）166号指控事实2019年10月13日4时15分许，被告人苏荣醉酒驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车在道路上行驶时，撞到前方排队等候的冯海军驾驶的重型货车尾部，之后，冯海军的重型货车又撞到前方徐利国驾驶的重型货车尾部，造成三车受损的道路交通事故。经伊金霍洛旗交警大队认定，苏荣承担事故的全部责任。经检验，苏荣的血液酒精含量平均值222.57mg/100ml。苏荣到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人苏荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏荣驾驶重型车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。苏荣自愿认罪认罚，且具有坦白情节，本院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人苏荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月4日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1446号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，十堰市东岳路30号。统一社会信用代码91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。被告：温磊磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司与温磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月十四日书记员 陶婉霞
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初187号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人王某3，男，汉族，1992年10月2日出生于山东省宁津县，初中肄业，个体，住山东省宁津县。2012年11月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，于2013年1月12日刑满释放；因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月27日被取保候审，同年5月20日被解除取保候审，2019年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。辩护人冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被告人崔某某，男，汉族，1991年4月1日出生于山东省宁津县，中专文化，个体，住山东省宁津县。因本案于2014年2月28日被取保候审，同年5月20日被解除取保候审，2019年10月5日被取保候审。被告人王某4，男，汉族，1992年7月4日出生于山东省宁津县，初中文化，务工，住山东省宁津县。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月20日被解除取保候审，2019年10月5日被取保候审。被告人王某5，男，汉族，1992年4月18日出生于山东省宁津县，初中文化，个体，住山东省宁津县。因本案于2014年3月5日被取保候审，同年5月20日被解除取保候审，2019年10月19日被取保候审。被告人齐某某，男，汉族，1992年3月10日出生于山东省宁津县，初中文化，个体，住山东省宁津县。因本案于2014年3月6日被取保候审，同年5月20日被解除取保候审，2019年10月19日被取保候审。被告人王某6，男，汉族，1993年7月1日出生于山东省宁津县，初中文化，个体，住山东省宁津县。因本案于2014年3月4日被取保候审，同年5月20日被解除取保候审，2019年10月19日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人王某3、崔某某、王某4、王某5、齐某某、王某6犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀、李兆曼出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人刘东、冯聪，被告人崔某某、王某4、王某5、齐某某、王某6到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2014年1月26日晚上22时许，被告人王某3、王某4和崔某某、王某5、齐某某、王某6酒后在刘营伍乡××前街东头以沈某1开着远光灯晃着其眼睛为由对被害人沈某1、沈某2实施殴打，致沈某1、沈某2受伤，经法医鉴定，沈某1、沈某2的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某3、崔某某、王某4、王某5、齐某某、王某6因琐事随意殴打他人，致两人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提出对被告人王某3判处有期徒刑一年至二年六个月，对被告人崔某某、王某4、王某5、齐某某、王某6判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.户籍证明信、到案经过、收到证明、谅解书、北京市通州区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知、无犯罪记录证明2份、行政处罚决定书等书证；2.证人王某1、沈某3、王某2真的证言；3.被害人沈某1、沈某2的陈述；4.六被告人的供述与辩解；5.宁津县公安局刑事科学技术室公（宁）伤（鉴）字（2014）008号、公（宁）伤（鉴）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书；6.沈某1对殴打他的人员的辨认笔录等勘验、检查、侦查实验等笔录。被告人王某3、崔某某、王某4、王某5、齐某某、王某6对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某3的辩护人的辩护意见是：1.被告人王某3具有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得谅解；2.被告人王某3对所犯罪行自愿认罪认罚。请求对被告人王某3从轻处罚，建议刑期为六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年2月26日，六被告人共同赔偿被害人损失并取得谅解。还查明，六被告人均系主动投案，到案后均如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王某3、崔某某、王某4、王某5、齐某某、王某6因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发时被害人沈某2系未满18周岁的未成年人，酌情从重处罚。被告人王某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于各被告人均认罪认罚，依法从轻处罚。被告人崔某某、王某4、王某5、齐某某、王某6犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。因认罪认罚与自首不作重复评价，且已对被告人的悔罪态度和悔罪表现结合赔偿损失并取得谅解等因素进行考量，故对辩护人所提“被告人王某3对所犯罪行自愿认罪认罚”的辩护意见予以采纳，对所提“被告人王某3具有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得谅解”的辩护意见，不作重复评价。辩护人所提对被告人王某3“建议刑期为六个月”量刑意见与被告人犯罪对社会的危害程度不符，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、在犯罪中所起作用、对社会的危害程度以及认罪认罚的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月29日止。）二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  郑宝华人民陪审员  刘焕亮人民陪审员  吴延筱二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苏 鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3243号申请执行人杜建琼，女，生于1972年2月3日，土家族，湖北省人，住本市。被执行人刘琼，女，生于1976年3月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杜廷操，男，生于1968年6月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人杜建琼与被执行人刘琼、杜廷操民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十五日书记员  潘德成
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初619号原告：王继宝，男，1964年8月11日出生，汉族，职工，住蔚县。诉讼代理人：李志业，蔚县南府法律服务所法律工作者。被告：李强，男，19728月20日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：郑国林，女，1973年8月20日出生，汉族，职工，住蔚县。委托代理人：郑荣兴，男，1950年11月14日出生，住蔚县。原告王继宝与被告李强、郑国林身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继宝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医药费2331元。2、判决二原告赔偿被告门牙修复费12000元。3、判决二原告赔偿被告损坏的皮衣、毛衣、被子6000元。4、对面部疵痕后期治疗治疗费由被告承担。5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李强与被告郑围林系夫妻关系，二被告家住蔚县蔚州镇和馨居小区36-501室，以前二被告楼顶有一处陈旧的漏水处，原告负责物业后于2015年夏季重新做了屋顶防水工程。2015年至2017年每到供暖期收费的时候，被告总以房屋水为拒交供暖费、物业费、卫生费。2017年12月6日上午，原告断了被告家的电，催二被告缴纳费用。当日下午，二被告与一男子冲进原告办公室将原告打伤，造成原告面部上嘴唇右侧有裂伤2至3厘米伤深及肌层，门牙齿松动，后被打松动牙齿掉落。以上事实，有蔚县公安局行政处罚决定书和蔚县人民医院诊断证明、现场视频照片为证，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李强、郑国林辩称，1、房屋漏水问题已由法院调解解决。2、原被告发生争执，原告只是脸部划伤，门牙未受伤，公安机关的司法鉴定结论没有关于原告门牙受伤的内容。原告门牙受伤、脱落与二被告无关。二被告也未损坏原告的衣服。本院经审理认定事实如下：原告王继宝是和馨居小区物业的负责人，二被告是和馨居小区的业主。2017年12月6日，因被告李强未交物业费、取暖费，原告王继宝切断了被告家的水电暖。当日16时许，二被告到物业办公室同原告理论，双方发生争执，被告郑国林用办公室桌子上的水杯将原告打伤。2017年12月7日，原告经蔚县人民医院检查诊断，原告右上唇处2-3cm伤口，深达肌层，排X线与2+牙根情况差，I度松动2+。原告伤情经蔚县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，蔚县公安局给予二被告行政处罚。原告出具了蔚县人民医院治疗票据12张，共计2331元，原告受损衣服经张家口兴业资产评估有限公司鉴定价值为1414元，鉴定费用2000元。以上事实，原被告均无异议，本院予以认可。原告在北京德兴医疗用品有限公司花费12000元的牙齿加工费，被告不予认可，原告未能提供证据证明该费用合理性且无正规发票，故本院对牙齿加工费不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑国林用水杯将原告王继宝打伤，被告郑国林行为侵犯了原告王继宝的健康权，应承担赔偿责任。被告李强与郑国林共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。原告的损失有医疗费2331元、衣服损失1414元，鉴定费用2000元，共计5745元。同时，鉴于原告在双方发生矛盾后未寻求合理方法化解纠纷，而采取切断水电暖方式导致矛盾激化，自身也存在一定过错，故可减轻二被告赔偿责任。原告主张的精神损失费、后续治疗费，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李强、郑国林于本判决生效之日起十五日内给付原告王继宝各项损失4596元（5745元×0.8=4596元）。二、被告李强、郑国林互承担连带赔偿责任。三、驳回原告王继宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告承担55元，被告承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十一月二十六日书记员  陶树盛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106财保641号 申请人：沙坪坝区凤鸣香山业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区。 负责人：胡仕东，沙坪坝区凤鸣香山业主委员会主任。 被申请人：徐国冬，男，1972年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 申请人沙坪坝区凤鸣香山业主委员会为与被申请人徐国冬诉前财产保全，于2019年11月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人徐国冬的财产予以保全，并由胡仕东自愿提供财产进行担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人徐国冬价值50000元的财产予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李永福 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 涂诵菊 书 记 员 李新蕊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6201号 原告:彭绍华,男,1968年8月24日出生，汉族,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被告:长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路218号6层6140室。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所实习律师。 原告彭绍华与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 彭绍华诉称，2017年8月1日，长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司聘请其在位于福州市闽侯县海峡批发市场垃圾中转站工作。长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司每月向其支付工资6700元，加班费另算。长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司一直未为其办理社保。长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司未向原告发放工资和办理社保的行为属于《劳动合同法》第三十八条的行为，长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司依法应当向原告支付报酬8552元和2.5个月的经济补偿金16750元。同时，彭绍华2017年8月1日起，每月满勤上班，扣除过年休息3天，两年6天和病假4天，其余时间均在上班，长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司安排原告加班，但其并没有全额支付加班工资，因此长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司因依法向其支付80617.6元的加班工资。 长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，彭绍华与长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司并非劳动合同关系，而是劳务关系。根据双方签署的劳务合同约定，若双方因劳务合同关系引起的诉讼纠纷，应当由甲方（即长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司）所在地人民法院管辖，而被告长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司住所地在福州市晋安区。因此，本案属于劳务合同纠纷，且双方已约定管辖，本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。据此特提起管辖权异议，请求将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。 彭绍华针对长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司的管辖权异议提出答辩，认为劳动合同履行地在闽侯县辖区内，依据法律规定闽侯县人民法院对本案具有管辖权。首先，彭绍华在位于福州市闽侯县海峡批发市场垃圾中转站工作，其工作地点在闽侯县辖区内。其次，彭绍华的工作场所在南通镇海峡批发市场，其与长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司的劳动合同履行地在闽侯县辖区内。最后，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件可以由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，劳动争议案件，劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议都有管辖权。闽侯县人民法院作为合同履行地，对本案具有管辖权，请求驳回长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司的管辖权异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住院地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，彭绍华与长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司于2019年7月21日签订的《劳务合同书》第十六条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协调解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司。该约定符合协议管辖原则，未违反级别管辖和专属管辖规定，故本案的管辖应以原被告双方于诉讼之前以书面形式达成的协议管辖确定管辖权，本院对本案不具有管辖权。长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司对本案的管辖权提出的异议成立，其申请将本案移送至其所在地的福州市晋安区人民法院管辖具有法律依据，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 长沙玉诚环境景观工程有限公司福建分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孔亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理何雪金 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?F:?/?%E4%BD%95%E9%9B%AA%E9%87%91?/?%E4%BD%95%E9%9B%AA%E9%87%911?/?%E6%B3%95%E6%9D%A1?/?javascript:void(0);?)的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6467号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何文庆上诉请求：1．撤销（2019）津0104民初8648号民事判决书，请求二审法院发回重审或支持其一审诉讼请求。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2009年11月至2012年10月对方无故停发上诉人工资，经生效判决之后法院支持了上诉人的工资。在此期间上诉人的工资被被上诉人存到银行产生的利息，应该属于上诉人的。这个案件是劳动争议，被上诉人应该予以返还。今晚报社（今晚传媒集团）辩称，我们同意一审的判决认定的事实，关于利息这一部分没有相关的法律依据。确定劳动关系的判决是刚确定下来的，被上诉人履行了发工资的义务。何文庆向一审法院起诉请求：1、被告未及时支付原告2009年11月至2012年10月份工资105600元所发生的2009年11月至2019年6月的利息60000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2018年11月29日一审法院做出（2018）津0104民初4882号民事判决书，判决本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2009年11月至2012年9月工资共计105800元（按照每月2260元给付2009年11月至12月工资4520元，按照每月2360元给付2010年1月至12月工资28320元，按照每月3260元给付2011年1月至12月工资39120元，按照每月3760元给付2012年1月至9月工资33840元）。原告上诉于天津市第一中级人民法院，2019年2月2日天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月14日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2019年6月25日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字［2019］第464号不予受理案件通知书，原告因此诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告给付2009年11月至2012年10月份工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何文庆全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文庆担负。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人支付2009年11月至2012年10月工资的利息的诉讼请求，没有相应的法律依据。何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何文庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  李志锋审判员  刘洪雨二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2369号原告：刘绍辉，男，1980年6月19日出生，汉族，住定州市南城区。被告：张红卫，男，1978年12月23日出生，汉族，住定州市。刘绍辉与张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告刘绍辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘绍辉撤诉。案件受理费1250元，由原告刘绍辉负担。审 判 长  张娜审 判 员  王梅人民陪审员  王红二〇一九年十一月十九日书 记 员  聂航