吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2357号 原告：关淑梅，女，1971年11月19日出生，满族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：李艳，吉林维信律师事务所律师。 被告：高文武，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住乾安县。 委托诉讼代理人：李艳。 被告：高文武，男，1973年12月25日出生，汉族，不详，住乾安县。 原告关淑梅与被告高文武退伙纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告关淑梅及其委托诉讼代理人李艳、被告高文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关淑梅向本院提出诉讼请求1、由被告向原告偿付所欠125000.00元整及自2018年5月24日至给付完毕之日止的利息（按月利三分计算)；2、由被告承担本次诉讼费、保全费、执行费等费用。事实与理由：原、被告原为朋友关系，于2018年4月份双方共同承包了乾安县鹿场50公顷耕地，双方共投入种子、化肥等生产资料近50万元，后因产生矛盾，无法继续合作，原告自愿撤出，被告也同意了，经清算被告欠原告125000.00元整，并约定在2019年2月24日前给付，同时双方约定了违约金的起算日期为2018年5月24日和利率为月利三分。然而时至今日，原告催促被告多次还款未果。综上，原告今起诉至长岭县人民法院，请求人民法院依法支持原告的合法请求。 高文武辩称，原告关淑梅被告高文武于2018年4月份合伙种地原告种地投资12500000元，后因产生矛盾而无法合作原告自愿退出，被告同意经结算被告欠原告1250000元。当时被告给原告出欠据12500000元欠据一枚。原告在2018年7月份与被告说你给打1250000元欠条以丢失了，要求原告再补一枚1250000元的欠条。被告不给补原告说那我就喝药，说着把种子包衣剂倒在杯子，当时鹿厂刘某去被告家雇车给他媳妇去乾安看病，正赶上原告让被告重新打欠条，刘某对被告说人家都要喝药这是人命关天的大事，她不说以前你给打的1250000元丢了吗，那你就在重新给她在打一个12500000元的条呗，被告在无耐的情况下重给原告打了一枚1250000的欠条。（欠条上已经标明时间为2018年5月24日散伙协议财产的折款价）。被告在2018年12月份就把原告125000.00元已还清了，当时被告已把他重新打这1250000元已收回了，并且原告已在欠条中签字这笔还清了，(还款时有证人）还有录像(录像在手机里）还有第二次给他打那欠条已收回。原告收到1250000元之后，给被告打电话说你还得给我1250000元，不给我就告你，被告说1250000元我不给你了吗？原告说你先给我打的欠条已找到了，不给我就告你，不能让你们过好日了，因我有条。喝药有录音，原告说：邮政底下给我20万我认，但我不能让他过好日子，我把药拿到嘴边了，我要喝药（包衣剂）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告关淑梅提交的证据有，2018年5月24日散伙协议书原件一份、2018年5月24日被告高文武签名捺手印的A4纸打印欠据原件一份、2018年3月微信账单一份（3页）、2018年7月微信账单一份（6页），吉林省农村信用社账号6231***0508户名邢*琪存款明细账单一份。被告高文武提交的反驳证据有，2018年5月24日散伙协议书原件一份、由高文武铅笔写32K学生田字格纸125000元无日期借条原件一份，由高文武铅笔写32K学生田字格纸75000元日期为2018年7月29日借条原件一份，证人马某与原告电话录音光碟一份并由证人姜某、夏某、刘某、马某出庭作证。经当庭质证，原、被告对2018年5月24日散伙协议书原件、2018年5月24日被告高文武签名捺手印的A4纸打印欠据原件、高文武铅笔写32K学生田字格纸125000元无日期借条原件和高文武铅笔写32K学生田字格纸75000元日期为2018年7月29日借条原件一份以及电话录音光无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月，原，被告在乾安县鹿场共同承包了50公顷耕地，双方共投入种子、化肥等生产资料近50万元，后因矛盾无法合作，原告自愿撤出。5月24日双方签订《散伙协议书》，其内容为“一、两人合伙共同转包的50垧承包地的经营权及地上附属农作物全部归甲方（高文武）所有。甲方一次性支付乙方（关淑梅）现金人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00元）。此款的给付方式：此款于2019年2月24日（农历正月二十）前给付，如甲方的农作物提前出售，甲方则提前支付。收据为凭。二、违约责任：如甲方提前出售农作物不支付欠款或到期不给付，则以欠款本金自签订协议之日起按月利三分给付乙方利息，到确定给付之日止”。协议签订后，被告为原告出具欠据一枚（A4纸打印）“今高文武欠关淑梅散伙退款人民币壹拾贰万伍仟整（￥125000.00元）。此款于2019年2月24日（农历正月二十）前给付，如高文武的农作物提前出售，则提前支付。如违约自出据之日起按月利三分给付利息到给付之日止”。 2018年3月16日至7月29日间，原告与被告的经济往来金额共计196031.85元。其中3月16日至4月24日原告微信转账74800元（3月16日20点32分转给小橙子10000元、3月22日19点59分转给小橙子10000元、3月22日20点11分转给A10000元、3月24日11点48分转给车威宝玻璃水…10000元、3月26日14点37分转给枫韵紫秋20000元、4月24日4点38分转给A10000元、3月28日8点08分转给长春市德尔信…4800元）；7月9日至7月29日原告微信转账21231.85元（7月9日12点59分转给郎哥4000元、7月9日13点06分转给郎哥1500元、7月13日6点32分转给LL1000元、7月13日6点32分转给LL4990元、7月20日6点01分转给龙5500元、7月24日21点27分手机充值49.90元、7月24日21点41分手机充值49.95元、7月27日17点22分转给小明冠军养护…330元、7月27日17点40分转给中国石油210元、7月27日17点55分转给奋斗100元、7月28日13点19分转给军侨酒楼80元、7月28日16点23分转给东山再起222元、7月29日8点31分转给人生3000元、7月29日18点51分转给辉煌200元）；2018年2月25日至7月29日吉林省农村信用社账号6231***0508户名邢*琪存款明细账单100000元（2月25日活期现金支取49900元、3月4日活期现金支取10000元、3月4日ATM取现3000元、3月4日ATM5000元、3月4日ATM2000元，7月28日活期现金支取30000元）。 2018年12月被告高文武由证人姜某、夏某、马某在邮储银行偿还原告关淑梅两笔款金额为200000元。一笔为125000元，另一笔为75000元。原告在高文武铅笔书写的两张32K学生田字格纸借条的正面签字确认后，将两张欠条交给还款人姜某。 案中被告高文武为被告出具欠据一枚，欠条两枚，欠款总额为325000元。原告主张被告高文武铅笔写32K学生田字格纸125000元无日期借条形成于2018年3月份。被告抗辩此欠条于2018年7月份形成，原告在被告家对被告说你给打1250000元欠条已丢失，要求被告再给补一枚，被告不给补，原告说那我就喝药，说着把种子包衣剂倒在杯子，当时鹿厂刘某去被告家雇车给他媳妇去乾安看病，正赶上原告让被告重新打欠条，刘某对被告说人家都要喝药这是人命关天的大事，她不说以前你给打的1250000元丢了吗，那你就在重新给她在打一个12500000元的条呗。被告在无耐的情况下重给原告打了一枚1250000的欠条。欠条背面上已经标明前面欠据之中的125000元是2018年5月24日散伙协议中的财产折款价。此借贷行为并未实际发生。被告抗辩所主张的事实由证人刘某当庭作证，原告否认。被告又提交证人马某与原告关淑梅的电话录音。当庭播放的电话录音中原告关淑梅对马某说“我把种子药都搁嘴边了”。录音中还提到被告欠原告200000元。原告当庭解释这二十万元是以前的。 本院认为，原告关淑梅依据2018年5月24日被告高文武签名捺手印的A4纸打印欠据提起诉讼，请求被告给付125000元欠款。被告高文武抗辩此款已于2018年12月给付并提交了签字确认的借条（高文武铅笔写32K学生田字格纸125000元无日期借条）为证。原告关淑梅提出反驳，该欠条是被告高文武2018年3月份另外欠款。被告高文武则提出该欠条是2018年7月19日于其家中在原告关淑梅以喝农药相要挟下出具的。为证此事，被告高文武除由证人刘某到庭作证外，还提交了原告关淑梅与证人马某的电话录音。证人刘某的证言和原告关淑梅自己在电话录音中对喝农药均有提及。此外，从原告提交的证据看，原告与被告之间的经济往来的时间跨度为2018年3月至7月28日，实际金额计为196031.85元，而被告为原告出欠据的总金额为325000元。 综上所述，原告为被告提供借款，借贷金额与实际交付的金额不符，交易方式为微信支付和银行卡提现，其主张散伙协议之外与被告另有125000元借贷关系但未提交相关经济往来的证据推翻被告的证人证言和电话录音。故单凭其口述无法确认其与被告散伙协议之外的债权债务的真实存在。故原告仍应就其与被告之间另有125000元借贷关系的成立承担举证证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告关淑梅的诉讼请求。 案件受理费2800.00元，由关淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  程贵民 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  郑丽影 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  岳东阳