云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初810号原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道106号。法定代表人：张建勇，职务：理事长。委托诉讼代理人：童海玲,云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：格茸卓玛，女，1971年3月4日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：杨占文，迪庆州法律援助工作局指派的合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：将初，女，1947年7月4日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：尼玛拉姆，迪庆州法律援助工作局指派的合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：格梯批楚，男，1995年12月1日出生，藏族，住址。被告：里称卓玛，女，1993年8月2日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告格茸卓玛、将初、格梯批楚、里称卓玛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年10月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香格里拉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童海玲、被告格茸卓玛的委托诉讼代理人杨占文、被告将初的委托诉讼代理人尼玛拉姆、被告里称卓玛到庭参加诉讼，被告格梯批楚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香格里拉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告格茸卓玛归还原告的借款本金89,400.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2.判令知史罗单的继承人将初、格梯批楚、里称卓玛在继承份额内对该笔借款承担清偿责任；3.判令被告格茸卓玛、将初、格梯批楚、里称卓玛承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，知史罗单（已病逝）、被告格茸卓玛因农户生产经营需要，向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定，原告向知史罗单提供借款人民币89,400.00元，还款方式为按季结息、利随本清，借款期限为2016年4月19日至2019年4月19日。被告格茸卓玛为共同借款人，且签订共同还款承诺书。借款人知史罗单于2019年3月病逝。借款合同到期后，经多次催收，被告格茸卓玛未按双方约定履行还款义务，其家庭成员均不配合，至今未归还贷款本金89,400.00元，截止2019年8月14日欠息已达3,911.41元。以上事实有《农户小额信用借款合同》、借款申请书催收通知书等证据证实。原告认为，知史罗单虽已病逝，但共同借款人格茸卓玛，以及知史罗单的继承人将初、格梯批楚、里称卓玛均有在继承份额内偿还借款的责任。被告格茸卓玛答辩称：答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。而在原告提交的证据中，答辩人于2016年4月19日签订的《农户小额信用借款合同》及2016年4月13日签订的两份承诺书，签字和手印并非答辩人本人的（答辩人并不识字），因此，合同对于答辩人而言并不能成立，更无法生效。二、知史罗单借款后，所借的款项并未用于家庭共同生活支出，最初借款的目的是为了开办牧场，但后来因借款人知史罗单患直肠恶性肿瘤而多次住院接受治疗，未能将事业展开，家庭经济一直恶化，所贷的款项部分用于治疗疾病，至于其他部分，答辩人对去向并不知情。三、答辩人家中主要劳动力为知史罗单，自2018年12月13日，知史罗单因病重逝世后，已花光家里所有的积蓄，现家中尚有七十二岁的老人及四岁的孩童，答辩人本人也患有先天性心脏病长期靠药物维持病情，而知史罗单病逝后，已无财产可以继承，答辩人儿子格梯批楚因在部队，户口已迁出，也未继承财产，与本案并无关联。被告将初答辩称：答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、根据合同的相对性，以答辩人作为还款人，主体不适格。本案的借款人为知史罗单而非答辩人，答辩人在几份合同及承诺书中均未签字，也未提供任何授权委托签订借款协议的材料，故答辩人并非借款合同关系的当事人。二、关于财产继承，从原告提供的借款申请书中不难看出答辩人家庭主要收入以七、八月份捡松茸及知史罗单常年在外打工为主，因知史罗单年龄偏大，在外打工无法找到适合的工作，打算发展畜牧业，因而申请贷款。此点，在发放贷款前，原告经过审查也予以认可。但借款人知史罗单不久就因直肠恶性肿瘤多次住院，未能将事业展开，家人不得不将所贷的款项用于治疗疾病，2018年12月13日，借款人知史罗单因病重逝世，花光了家里所有的积蓄，此外家里还欠有亲戚朋友的借款未归还（有村委会证明为证），此时，答辩人已无财产可以继承。综上，答辩人既非借款合同的当事人，也无财产可以继承，故以答辩人作为还款人，主体不适格，基于上述理由，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告格梯批楚未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。被告里称卓玛答辩称：答辩人家现在无还款能力。原告香格里拉市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明书复印件各1份，以证明原告及法定代表人身份情况。2、身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件2份，以证明共同借款人格茸卓玛的身份情况及知史罗单继承人的身份情况。3、借款申请书、农户小额信用贷款申请表、借款人基本情况填写表、承诺书、借款人及家庭成员承担债务承诺书、共同还款承诺书、借款申请人声明、农户家庭资信情况登记表、《农户小额信用借款合同》、贷款帐复印件各1份，以证明被告格茸卓玛及知史罗单向原告借款10万元并实际收取的事实以及被告格茸卓玛对该笔借款承担共同还款责任的事实。4、提示归还到期贷款催收通知书复印件3份，以证明被告格茸卓玛未归还原告借款本金及利息的事实。经质证，被告格茸卓玛对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中借款合同上的签字不认可系格茸卓玛本人所签，农户家庭资信情况登记表可以反映格梯批楚不是家庭成员，催款通知书上无格茸卓玛签字，催款通知书是对知史罗单的催款通知。被告将初对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4不予认可，主张无将初的签字确认，对其不产生法律效力。被告里称卓玛对原告提交的证据主张不清楚。被告格茸卓玛、将初、里称卓玛为支持其主张，向本院提交如下证据：医疗费用票据复印件共25页，以证明知史罗单的医疗费用开支造成家庭经济困难。经质证，原告对香格里拉市农村信用合作联社对三被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院认为原告提交的4组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告格茸卓玛、将初、里称卓玛提交的医疗费票据与本案无关，本院不予确认。经审理查明：2016年4月19日，经借款人知史罗单申请，2016年4月19日，原告香格里拉市农村信用合作联社下属的城北分社与知史罗单及本案被告格茸卓玛签订《农户小额信用借款合同》，约定在合同约定的借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为人民币100,000.00元，借款额度的有效使用期限为：2016年4月19日至2019年4月19日，还款方式为：按季结息，利随本清。被告格茸卓玛作为共同借款人签字确认该合同并向原告出具共同还款承诺书。合同签订后，原告于2016年4月19日发放借款100,000.00元，但借款人知史罗单、格茸卓玛未能按约还本付息，截止2019年10月22日，尚欠借款本金89,400.00元，利息5,477.14元。另查明，2018年12月13日借款人知史罗单因病逝世，现有法定第一顺位继承人母亲将初、配偶格茸卓玛、子女里称卓玛、格梯批楚。庭审中被告将初、格茸卓玛、里称卓玛称格梯批楚在部队当兵，户口已迁出，其本人表示不参与继承，三被告均无异议。本院认为：借款人知史罗单及格茸卓玛于2016年4月19日与原告香格里拉市农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按约发放借款后，二位借款人应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告格茸卓玛偿还借款本金89,400.00元并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国继承法》规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述规定，被告将初、里称卓玛应在继承份额内承担还款责任。被告格梯批楚因放弃继承，故其可以对该笔债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告格茸卓玛于本判决生效之日起30日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金89,400.00元，并按《农户小额信用借款合同》约定承担同期利息。二、被告将初、里称卓玛在遗产继承份额内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告香格里拉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2035.00元，由被告格茸卓玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 达娃卓玛人民陪审员 杨 云 开二〇一九年十一月十五日书 记 员 和 晓 光