wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终142号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）回某，男，1953年6月17日出生，回族，现住本溪市溪湖区。 原审被告人赵伟，男，1981年2月20日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理辽宁省本溪市溪湖区人民检察院指控的原审被告人赵伟故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人回某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月18日作出（2019）辽0503刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人回某医疗费二万八千九百四十一元八角九分，住院护理费八千六百六十四元，住院伙食补助费三千元，共计人民币四万零六百零五元八角九分，此款已给付三千一百元，余款于本判决书生效之日起三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人回某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人赵伟没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人回某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人回某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事判决部分判决的数额准确，审判程序合法。上诉人回某以“服从原审判决”为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人回某撤回上诉。 辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇一九年十一月十一日 书记员  任明珠 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8219号 上诉人（原审被告）：青岛海中建筑劳务有限公司，住所地X。 法定代表人：张长海，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾佳全，山东鲁能律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵大松，X。 委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所实习律师。 原审被告：张长海，X。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾佳全，山东鲁能律师事务所实习律师。 上诉人青岛海中建筑劳务有限公司（以下简称海中公司）因与被上诉人赵大松、原审被告张长海劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人海中公司上诉请求：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1940号民事判决，改判海中公司向赵大松支付欠款5万元，驳回赵大松的其他诉讼请求；二、诉讼费由赵大松承担。事实与理由：海中公司给赵大松出具的欠条上写的很明确，人工费的债权人是赵学新、郑仅林、郑卫国三人，赵大松仅仅是“代领清账”，他的法律地位仅仅是“代理人”，不是债权人，无权以原告身份主张人工费。至于赵大松是否已向赵学新、郑仅林、郑卫国三人垫付了人工费，也只是赵大松与这三人之间的债权债务关系，并不因此产生债权转让的法律效果，赵大松不会因此成为债权人。至于后来发生的债权转让，即使转让及通知行为合法，也仅仅是赵学新、郑仅林、郑卫国三人把12万元债权中的5万元转让给了赵大松，赵大松仅有权就这5万元向海中公司主张权利，一审判决将12万元全部判给赵大松，实属错误。 被上诉人赵大松辩称：海中公司已经认可赵学新、郑仅林、郑卫国三人向赵大松转让债权的合法性，认为该笔款项应当由赵大松主张。海中公司所欠款项除债权转让部分外，还包括海中公司欠赵大松款项，总额共计12万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张长海未作陈述。 赵大松向一审法院起诉请求：1、判令海中公司、张长海支付欠款12万元及利息；2、诉讼费由海中公司、张长海承担。 一审法院查明事实：张长海系海中公司的法定代表人，该公司系由不同自然人出资成立的有限责任公司。2018年2月3日，张长海向赵大松出具欠条，明确：2014年至2018年2月2日，赵学新、郑仅林、郑卫国在青岛海中建筑劳务有限公司所发生的全部人工费现由赵大松代领清账，欠赵大松（含赵大松在海中公司的个人工资）共计32万元。并定于2018年2月3日付汇3万元、2月12日付汇16万元、9月30日付汇4万元，剩余9万元于2019年2月12日付汇清账。张长海出具欠条后，海中公司、张长海先后向赵大松付款20万元，余款12万元未支付。一审庭审中，赵大松提交赵学新、郑锦林、郑卫国于2017年5月20日分别出具的收条3份，证明上述三人分别收到赵大松代海中公司支付的工资3万元、1万元、1万元，并在庭后补充提交上述3人自述的视频，证明收款的真实性。 一审法院认为，赵大松凭张长海向其出具的拖欠人工费欠条向张长海、海中公司主张权利，双方欠款事实清楚，债权债务明确，形成劳务合同法律关系。因张长海系海中公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定其履行职责的行为，该欠款应由海中公司支付。关于张长海、海中公司在抗辩中提到的人工费的债权人是赵学新、郑锦林、郑卫国三人，不是赵大松的问题，因欠条中约定上述三人的人工费由赵大松代领清账，且海中公司已向赵大松支付20万元。结合赵学新等三人出具的收条、债权转让协议及赵大松庭后提交的视听资料，上述人工费总金额应认定为5万元，赵大松已代海中公司履行完毕，故赵大松主张的12万元系其个人债权。赵大松主张的以12万元为基数，自起诉之日（2019年3月13日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，该利息亦应由海中公司支付。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、海中公司于判决生效后十日内给付赵大松欠款人民币12万元，并承担以12万为基数，自2019年3月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回赵大松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由海中公司负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，根据海中公司的法定代表人张长海向赵大松出具的欠条载明的内容，海中公司共应向赵大松支付欠款32万元，该款项包括赵大松的工资及案外人赵学新、郑锦林、郑卫国的人工费。海中公司已根据欠条的约定向赵大松支付20万元，尚欠12万元。海中公司上诉称人工费的债权人为案外人赵学新、郑锦林、郑卫国，并非赵大松，且该三人仅将12万元债权中的5万元债权转让给赵大松，故其仅应向赵大松支付欠款5万元。因案外人赵学新、郑锦林、郑卫国已确认海中公司尚欠三人的人工费共计5万元且赵大松已代海中公司向该三人付清，则剩余7万元为海中公司欠付赵大松的工资，故赵大松有权对12万元欠款主张权利，本院对海中公司的上诉理由不予采信。综上，海中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由青岛海中建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 蕾 审判员 孙秀强 审判员 王昌民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 石晗 书记员 庞连捷
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2030号 原告：汝城县东兴电力有限公司，住所地湖南省汝城县南洞乡西边山。 法定代表人：钟良攸。 委托诉讼代理人：吴良云，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：何泽芳，男，该公司工作人员。 被告：三变科技股份有限公司，住所地浙江省三门西区大道369号。 法定代表人：谢伟世。 原告汝城县东兴电力有限公司与被告三变科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汝城县东兴电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2019年11月27日前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汝城县东兴电力有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁小霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11299号原告：常金沛，男，1958年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：常凤芝，女，汉族，1969年7月12日出生，住华龙区。原告常金沛诉被告常凤芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告常金沛、被告常凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常金沛诉称：2015年5月至10月，被告雇佣原告为其在俄罗斯××市提供劳务后经结算，被告应向原告支付工资款17160元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。请求依法判令被告支付原告工资17160元并承担本案诉讼费用。被告常凤芝辨称：欠原告工资款属实，原、被告之间是在俄罗斯××市产生的劳务关系，因工程未交工，发包方一直未支付被告工程款，故被告自己无能力一次性偿还原告的劳务款，只能慢慢多次偿还。经审理查明：原告常金沛受被告常凤芝雇佣，在俄罗斯××市为其提供劳务，经双方结算，被告常凤芝于2015年10月7日向原告常金沛出具欠条一份，内容为：“欠常金沛两万零壹佰陆拾元20160元。2015年10月7日，常凤芝”,2016年春节，被告常凤芝向原告常金沛支付3000元。下欠17160元经原告常金沛多次催要，被告均以种种理由推托，双方形成纠纷。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬17160元，有其向原告出具的欠条证据证明，且被告对该欠款事实予以认可。原告请求被告支付其劳务费17160元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告常凤芝支付原告常金沛劳务报酬17160元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告常凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十八日书记员  朱 宁
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督52号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：张某，女，汉族，1968年1月25日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2014年9月23日，被申请人因买车需要，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年9月25日，南城支行出具借款借据，借据载明：借款人张某，借款金额15000元，借款日期2015年9月25日，到期日期2016年9月24日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，南城支行向被申请人发放贷款15000元。借款期内，被申请人于2015年12月28日归还利息410元、2016年3月31日归还利息461.37元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人张某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年9月25日起算至借款还清之日止,应从中核减已归还的利息871.37元；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年9月25日起算至借款还清之日止）。   申请费58元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 薛丽卿     二0一九年十一月二十七日   书记员 张文安
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12761号原告：秦兆云，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯志龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。原告秦兆云诉被告冯志龙机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年4月28日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦兆云撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十一日书记员  许绍洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10930号原告：孙某，男，1988年2月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李某，男，1981年5月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费194元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十一月二十六日书记员 陆长伟
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3187号原告：张书琴，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴冢村吴冢组。被告：吴自文，男，现年56岁，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴冢村吴冢组。被告：常长江，男，现年60岁，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴冢村常南组。原告张书琴与被告吴自文、常长江健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许张书琴撤诉。案件受理费200元，予以退付。审判员  王续成二〇一九年十一月七日书记员  张宝年
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢粉林，男，1973年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市星河减速机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道河东村。法定代表人：王中益，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。再审申请人谢粉林因与被申请人常州市星河减速机有限公司（以下简称星河减速机公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢粉林申请再审称，其发送的解除劳动合同通知书不产生解除合同的效力，一、二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同条款错误，本案应适用该法第四十一条第一项规定终止，用人单位根据该法第四十六条第五项的规定，应向谢粉林支付经济补偿金。在谢粉林未能正确检索基础规范支持自己请求权的情形下，一、二审法院未进行必要法律释明而导致适用法律错误。综上，星河减速机公司应向谢粉林支付经济补偿金及失业保险待遇，谢粉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，谢粉林申请再审的理由不能成立。本案中，双方最后一期劳动合同于2017年1月30日终止，此时正处于春节假期，2017年2月6日春节假期结束后，谢粉林回星河减速机公司复工，之后双方因调岗问题发生纠纷。后2017年2月21日，谢粉林向星河减速机公司邮寄解除劳动合同通知书，明确因星河减速机公司存在不合法调岗降薪、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费、未提供合法劳动保护情形，故决定与星河减速机公司解除劳动合同。在该通知书中谢粉林明确作出了解除劳动合同的意思表示，且已送达至星河减速机公司，现谢粉林申请再审主张其发送的解除劳动合同通知书不发生效力，不能成立。一、二审法院根据谢粉林提出解除合同的理由审查确定星河减速机公司是否应支付经济补偿金，符合法律规定，谢粉林申请再审主张法院未进行法律释明不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢粉林的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月十二日书 记 员 黄晶焱
安徽省怀远县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初607号 公诉机关怀远县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1954年7月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。 被告人刘习武，男，1960年4月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2019年10月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月14日被本院决定监视居住。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）536号起诉书指控被告人刘习武犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭合并审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人刘习武到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年7月9日17时许，在怀远县古井商城棋牌室里，被告人刘习武和被害人张某同桌打麻将，后双方因算账发生纠纷并打架，被告人刘习武将张某拽倒在地并用脚踢跺其上半身，造成张某胸部受伤。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，张某的胸部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘习武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议判处被告人刘习武有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某诉称：依法追究被告人张某的刑事责任；要求被告人刘习武赔偿其医疗费5437.20元、误工费20354.40元、护理费11959.20元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、鉴定费660元、交通费500元，合计44110.80元。 被告人刘习武对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意依法赔偿。 经审理查明：2019年7月9日17时许，被告人刘习武和张某等人在怀远县古井商城一棋牌室内同桌打牌。后双方因算账问题发生纠纷，并厮打。厮打中，被告人刘习武将张某拽倒在地，并对张某身体进行踢、跺，致张某右侧第3、4肋骨骨折。怀远县公安司法鉴定中心鉴定：张某的胸部损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人张某受伤后，先后两次到怀远县人民医院共住院14天，共花医疗费4119.06元、两次到蚌埠市第一人民医院检查共花费1318.20元、交通费25元。 另查明，2018年度，我省护理费123.48元/天、住院伙食补助费50元/天、营养费50元/天。 上述事实，被告人刘习武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人王从娥、王某、年士勇、邵翠英的证言、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2019）111号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验／检查笔录、病历、入院记录、出院记录、ＣＴ报告单、用药清单、医药费发票、交通费发票、到案经过、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘习武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人张某要求依法追究被告人刘习武的刑事责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告人刘习武因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的直接经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人刘习武赔偿其医疗费5437.20元、误工费20354.40元、护理费11959.20元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、鉴定费660元、交通费500元，合计44110.80元。对其合理部分的赔偿请求，依法应予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其交通费500元，因交通费应以正式发票为凭，而附带民事诉讼原告人仅向法庭提供两张25元的交通费发票，但考虑其伤后先后两次到住院治疗和参加诉讼，确有交通费支出，可酌情赔偿其交通费200元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其误工费20354.40元，因附带民事诉讼原告人张某未向法庭提供其具有劳动能力的证明，且案发时其已是年满60周岁以上的老人，并腿有残疾，但考虑其尚未完全丧失劳动能力，尚可从事与其体能相当的劳动事务，可酌情赔偿其误工费3000元。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费5437.20元、误工费3000元、护理费123.48元／天×14天＝1728.72元、住院伙食补助费50元／天×14天＝700元、营养费50元／天×14天＝700元、交通费200元，合计11765.92元。对附带民事诉讼原告人超出本院认定的赔偿数额，因无事实和法律依据，依法不予支持。 鉴于本案系因生活纠纷引发的伤害行为，且被告人刘习武系自动到案，当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，有酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘习武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； 二、被告人刘习武赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费等经济损失共计11765.92元，于判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年十一月十四日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国侵权责任法 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如果问题的解释 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。 受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况參照医疗机构的意见确定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3309号 原告：周凤明，男，1986年12月10日生，汉族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村342号。职业：个体。 委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：郑有山，男，1977年04月16日生，汉族，大安市人，住吉林省大安市红岗子乡八家村程文梁屯。职业：司机。 原告周凤明诉被告郑有山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法独任公开开庭审理，原告代理人杨润东、被告郑有山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月7日21时30分许，在嫩双线洮南市第五小学门前处，原告雇佣的司机周志鹏驾驶原告所有的冀C63577/冀C9503挂号重型半挂牵引车，与被告驾驶自有的（在徐铁武手中购买但尚未办理车辆转籍）吉C55878号重型仓栅式货车发生交通事故，致路灯杆、路边花坛、路边树木、井盖等损坏。经交警部门认定原告司机周志鹏负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故中所致路灯杆、路边花坛、路边树木、井盖损坏损失价值人民币34131.00元，原告支付施救费人民币4000.00元，损失总计人民币38131.00元。因原告为减少车辆被扣押所致经济损失，尽快取回被扣车辆，已将前述赔偿款全额赔付。前述赔偿款被告车辆投保交强险的公司已向原告支付2000.00元，剩余36131.00元被告应承担70%即25291.70元。由被告承担案件受理费。 被告郑有山辩称：对原告要求赔偿的数额没有异议，如果原告车辆强险赔偿我2000元，我同意给原告，这样应该在原告主张的25291.70元扣除2000元后我再赔偿原告23000余元。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张赔偿的各项请求被告应如何予以赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：1.与市政设施签订赔偿协议书（8382元）。2.树木及清理场地赔偿清单及发票（17749元），证明本次交通事故造成清除地面、整理绿化带等花销的费用。3.市政设施罚款收据（8000元）。4.施救费收据4张（4000元），损失合计金额为38131元，被告车辆投保交强险公司已经赔付2000元，剩余36131元要求被告承担70%为25291.7元，原告车辆的强险公司应该对被告赔付的2000元，现尚未理赔，原告没有得到理赔款。 经质证被告郑有山对原告提供的证据及证明的问题均无异议。本院对原告提供的证据及所证明的问题予以采信。 被告郑有山未提供证据。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年7月7日21时30分，被告郑有山驾驶吉G55878号重型货车沿嫩双线由北向南行驶至洮南市第五小学门前处时，由于变更车道影响其他车辆行驶、与同向行驶未确保安全的由原告雇佣的司机周志鹏驾驶的冀C63577/冀C9503挂号的重型货车相撞，致两车损坏及路灯杆、路边花坛、路边树木、井盖等损坏。事故经交警部门认定原告司机周志鹏负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故中所致路灯杆、路边花坛、路边树木、井盖损坏损失价值人民币34131.00元，原告支付施救费人民币4000.00元，损失总计人民币38131.00元。现原告已将赔偿款全额赔付。被告车辆投保交强险的公司已向原告支付2000.00元，剩余36131.00元被告应承担70%即25291.70元。原告起诉要求被告赔偿。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告雇佣的司机周志鹏负事故次要责任，被告负事故主要责任，双方应按责任比例进行赔偿，原告已经向洮南市政设施管理服务中心全部赔偿完毕。现原告主张应由被告承担赔偿的部分返还原告的诉讼请求本院予以支持。被告以原告车辆投保交强险的公司应赔偿被告2000元，并在原告的诉讼请求中扣除2000元的抗辩理由本院不应予以支持。被告应向原告投保交强险的保险公司主张权利。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下： 一、被告郑有山在本判决生效后三日内赔偿原告各项损失25291.70元【（38131.00元-2000元）*70%】。 案件受理费432元减半收取216元，由被告郑有山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇一九年十一月八日 书记员  陈晓雨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4284号原告：王粉宏，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：温彪，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。原告王粉宏与被告温彪修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王粉宏的委托诉讼代理人武亚宁、被告温彪的委托诉讼代理人郭韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王粉宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付修理费96350元及利息（以96350元为基数自2019年6月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，被告实际所有的鲁H697G75号重型半挂牵引车与鲁Ｈ×××××号重型货车追尾碰撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后，被告在原告处维修该车辆。因被告资金不足，原告为被告垫付资金维修该车辆。2019年1月3日，被告出具借条一份，欠原告维修费116350元未付。后被告偿还给原告20000元，仍下欠96350元未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。温彪辩称，原告为被告修理车辆是事实，当时双方约定由原告为被告修车，原告给被告返点提成。同时，原告承诺不管保险公司赔偿多少，都归原告所有，用以折抵修理费，双方之间的修理关系至此结束。被告之所以向原告出具116350元的借条，是因为原告想从保险公司多获得理赔款，让被告配合原告，在这种情况下被告才书写的该借条。后来因原告虚报修理费数额，保险公司不予认可，双方因此产生争议，最终保险公司理赔本次车辆修理费用共计88250元。诉状中原告自认被告已偿还20000元，扣除原告应给被告的提成，现被告认可下欠原告50000元未还。原告为被告修车时，向被告承诺驾驶室是原厂生产，零配件是用最好的，但现在被告发现驾驶室并非原厂生产，零部件也是最孬的，被告保留要求原告对驾驶室、零配件进行更换的诉求。同时，在原告将上述物件更换后，被告同意将50000元偿还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的，本院认定事实如下：温彪所有的鲁H697G75号重型半挂牵引车曾在王粉宏处修理，因未支付修理费，2019年1月3日，温彪向王粉宏出具借条一份，内容为：“借条今借到王粉宏（身份证号：）现金人民币（116350.00）元整大写（拾壹万陆仟叁佰伍拾元整）。借款日期（2019）年（1）月（3）日起至（2019）年（6）月（3）日止。如果到期不按照借条所约定的时间还款，由此产生的一切后果及所有因此纠纷造成的一切经济损失均由对方承担。借款人签字（温彪）借款人身份证号（370828198706140363）担保人及公司签字或盖章：（）担保人身份证号：（）（2019）年（1）月（3）日”。后温彪向王粉宏支付修理费20000元。剩余修理费因多方催款未果，王粉宏来院提起诉讼。在本案调解时，温彪同意再向王粉宏支付修理费20000元，王粉宏不予同意，要求温彪再向其支付修理费50000元。由于双方分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，温彪的车辆在王粉宏处修理，王粉宏依据温彪出具的借条，主张温彪应向其支付修理费116350元，已经偿付20000元，尚欠96350元未付，事实清楚。现王粉宏要求温彪再支付修理费50000元，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，亦不损害温彪的合法权益，对此本院予以准许，温彪应按照50000元的金额向王粉宏支付下欠修理费。王粉宏要求温彪支付欠款期间利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。温彪关于王粉宏未按照约定的标准维修车辆的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温彪于本判决生效之日起十日内偿付原告王粉宏修理费50000元；二、驳回原告王粉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告温彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5597号上诉人（原审被告）：杨国丽，女，1977年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：魏永春、张翠赟，贵州辰泰律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审原告）：李友云，女，1975年5月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。上诉人杨国丽因与被上诉人李友云民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初311号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人杨国丽预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十一月一日法官助理钟钦书记员李烁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3152号之一申请执行人郭文洲，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人郭文洲与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2210号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人劳务费12000元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费82元。执行过程中，经查被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人再无足额财产可供执行。其在房屋管理部门及车辆管理部门亦无房产及车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人陕西居德建筑工程有限公司之法定代表人唐伟、西安厚德载物网络科技有限公司之法定代表人张晓琳分别发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人郭文洲告知本案将终结本次执行程序之相关情况，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                             二O一九 年十一月二十八日                                    书  记  员    姚  倩      1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4305号申请执行人：史晓阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李胜利，男，1973年11月9日出生，汉族，住济源市。史晓阳与李胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初6004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李胜利应于本院判决生效后10日内支付史晓阳65467.14元；案件受理费收取1596元，由被告李胜利承担。因李胜利未按上述法律文书履行义务，史晓阳向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李胜利名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有65467.14元未能实现。本院认为，关于史晓阳申请执行李胜利一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利负有继续向申请执行人史晓阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何英豪，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何英豪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计294,298.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何英豪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,298.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2305号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。统一社会信用代码915303247535504379。主要负责人：鲍绍和。被告：袁小五，男，1982年9月25日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王翠仙，女，1986年8月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：袁小刚，男，1974年12月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：杨金会，女，1976年10月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告袁小五、王翠仙、袁小刚、杨金会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4815元，减半收取2407元，由云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李华林人民陪审员  江树华人民陪审员  刘光权二〇一九年十一月十九日书 记 员  李成花
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3218号原告：陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业）。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告：何某1，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：何某2，男，汉族，村民，系被告何某1之父。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告何某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适应简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某某、被告何某1及其委托诉讼代理人何某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付其拖欠物业管理费1116元，暖气费584元，垃圾处理费132元和水费216元，合计2048元，并承担违约金1881元，以上合计3929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定，由原告向其居住的小区提供物业管理服务，并代收代缴各种服务费用，被告应于每月的30日之前向原告缴纳各项费用，如被告违反约定的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，每天按应交费用的3‰缴纳违约金。协议签订后，原告按照协议履行了服务义务，被告也享受了原告提供的各项物业管理服务。但到缴纳物业费的时间，被告却一直推脱，拒不按时缴纳各项费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称，原告所诉的2014年以前的所有费用已过诉讼时效，且其2014年物业费已经交过了，暖气费584元，因被告有14天没有供暖，免除了该部分暖气费，按照（2017）陕0423民初732号民事判决书，其已将2017年物业费、垃圾费、水费交给了业主委员会，不应再承担相应费用。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：第一组1、营业执照、资质证书及机构代码；2、经营性服务收费证一份。该组证据证明原告的身份适格。第二组1、前期物业管理服务协议一份；2、物业管理委托合同书二份。该组证据证明原、被告签订了协议，原告应依据该协议收取物业管理费用，并代收代缴各种服务费用。第三组证明一份，证明原告已经在泾阳县物价局登记备案。第四组情况说明二份，证明泾阳县供水有限公司关于小区水费收取的办法。第五组证明及收费票据二份，证明泾阳县市容环境管理局委托原告向各位业主收取垃圾处理费，原告也已经向政府缴纳了垃圾处理费。第六组咸阳市中级人民法院民事判决书1份和撤离通知1份，证明原告退出被告所在小区的时间。被告何某1质证表示，对第一、二、三、四、五组证据的真实性认可，证明目的不认可，对第六组判决书认可，对第六组撤离通知书不认可。被告何某1向法庭提交2017年1月5日、2017年2月23日收费票据两张，证明其已经向原告交纳了2015、2016年物业费、垃圾处理费、水费，水费已交纳至2016年10月17日。原告对被告提交的两份证据均予以认可。本院经核查对当事人证据予以确认：原告提供的第一、二、三、四、五、六组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。被告提供的两张收费票据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系合法的物业管理公司，被告系泾阳县大地鑫园小区6号楼501室业主，该房属多层砖混结构，房屋建筑面积145.01平方米。大地鑫园小区建成后，开发商将小区的物业管理委托给原告管理。2008年4月21日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》。2013年6月23日董永奇以该小区业委会主任的身份与原告签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2013年7月1日至2015年6月30日。合同到期后，董永奇再次以该小区业委会主任的身份与原告签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。因物业服务质量问题，业主委员会自2016年9月30日起多次要求原告退出小区物业管理，原告拒不退出。之后，该业主委员会诉至本院，经过两审终审，2017年11月21日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终字1833号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内退出大地鑫园物业服务区域。另核实，2015年冬季开始，原告不再向该小区供暖。原告物业费及暖气费收费标准经政府物价管理部门备案并向业主公示。泾阳县城乡市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费。被告何某1未向原告永兴物业缴纳2013年至2014年暖气费584元，2014年1月至2014年12月物业费609元，垃圾费72元，2017年1月至2017年10月物业费507月，垃圾费60元。被告何某1水费缴纳至2016年10月17日。另查明，被告何某12017年全年物业费、垃圾费、水费交给该小区业委会。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告退出小区物业管理的时间为2017年11月30日。原告在退出大地鑫园小区之前，一直为该小区业主提供物业服务，其请求业主支付相应物业费用于法有据。原告于2015年冬季不再供暖。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中未约定缴费期限，在本院审理的其他同类案件中，原告认可公司在供暖过程中采取“先供暖后收费”的缴费方式，暖气费诉讼时效最迟在每个供暖季结束的次日开始起算，原告未能提交充分证据证明暖气费的诉讼时效有中止、中断的情形。暖气费的诉讼请求已超过诉讼时效。2014年物业费的诉讼时效起算时间最迟为2014年12月31日，原告亦未提供充分证据证明2014年物业费的诉讼时效有中止、中断的情形。2014年物业费的诉讼请求已超过诉讼时效。《前期物业管理服务协议》中未约定垃圾费的缴纳期限，物业公司通常采用垃圾费与物业费同时收取的收费方式，2014年的垃圾费的诉讼请求也已超过诉讼时效。由于业主委员会自2016年9月30日起多次要求原告退出小区物业管理，原告拒不退出，双方的纠纷直到2017年11月21日才予以解决，故对物业费按照物价部门备案标准的80%计算；关于水费的诉请，原告虽未能提供有效证据予以证明，但水费是业主在该小区日常生活中必然产生的费用，在该小区同类案件的处理中咸阳市中级人民法院对水费酌情予以认定，本案予以参照，原告诉请按照每月18元收取12个月水费共计216元，本院予以支持。对于原告请求的违约金本院不予支持。被告将2017年物业费及其他费用交给业主委员会，其可另行向业主委员会主张。综上所述，本院对原告主张被告清偿所欠物业费、垃圾处理费及水费的合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《物业管理条例》第四十一条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、垃圾处理费及水费，总计681.6元；二、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何某1负担4.25元；原告陕西永兴物业有限责任公司负担20.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月四日书记员  王 妍1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3418号 原告：东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司。住所：钦州市金海湾东大街8号。统一信用代码：91450702322587262U。 法定代表人：苏松泰，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：刘振淇，男，1993年3月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：卢海梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住广西平南县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年9月30日 开庭日期:2019年11月19日 原告诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息17391.78元(利息按照年利率10%计算，以40000元为基数从2017年9月13日起暂计至2018年10月31日为13578.08元，以20000元为基数从2018年3月13日起暂计至2018年10月31日为3813.7元，以后另计至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告违约金13860元(按每日1‰。计付违约金，其中以20000元为基数从2017年9月13日起暂计至2018年10月31日为8260元，以20000元为基数从2018年3月13日起暂计至2018年10月31日为4640元，以20000元为基数从2018年9月13日起暂计至2018年10月31日为960元，合计为13860元，以后以60000元为基数，另计至实际还清之日止）。3、判令被告偿还原告律师费3193.81元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2016年9月12日签订《借款协议》。约定：1、被告向原告借款80000元用于购买钦州市钦南区金海湾东大街8号北部湾国际广场1栋801号房屋；2、还款时间约定：（1)被告须在2017年3月12日前向原告归还借款20000元；（2)被告须在2017年9月12日前向原告归还借款20000元；（3)被告须在2018年3月12日前向原告归还借款20000元；（4)被告须在2018年9月12日前向原告归还借款20500元；若否，则每逾期一天，被告须按每期未归还款项的总额的千分之一向原告支付违约金。3、对后12个月归还的全部剩余借款按10%收取利息4、同时亦以约定违约方除承担约定义务外，还应赔偿守约方全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。随后，被告仅偿还了第一期借款。之后，原告多次向被告追讨归还借款，但被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请判如所请。 被告答辩意见:被告对借款事实无异议，但认为违约金、利息过高。 查明事实:原、被告双方于2016年9月12日签订《借款协议》。约定：1、被告向原告借款80000元用于购买钦州市钦南区金海湾东大街8号北部湾国际广场1栋801号房屋；2、还款时间约定：（1)被告须在2017年3月12日前向原告归还借款20000元；（2)被告须在2017年9月12日前向原告归还借款20000元；（3)被告须在2018年3月12日前向原告归还借款20000元；（4)被告须在2018年9月12日前向原告归还借款20000元；若否，则每逾期一天，被告须按每期未归还款项的总额的千分之一向原告支付违约金。3、对前12个月内归还的借款免收利息，对后12个月归还的全部剩余借款按10%收取利息；4、同时亦以约定违约方除承担约定义务外，还应赔偿守约方全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。随后，原告于2016年9月12日将上述款项转入被告刘振淇账户，被告仅偿还了第一期借款。原告因多次向被告追讨归还借款不果，起诉本院。 本院意见:本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告向被告出借款项用于支付购买商品房的首付款，不违反法律法规的强制性规定，也不存在其他法定无效情形，该借款合同合法有效。原告依约于2016年9月12日向被告支付了80000元借款，但被告未依约还款，已构成违约，被告应向原告偿还尚欠借款本金60000元并承担违约责任。《借款协议》既约定了被告未按期归还借款的，每逾期一天，按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，又约定了按年利率10%支付利息，现原告一并主张利息和违约金，已超出法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定予以调整为按年利率24%计付违约金及利息，即以20000元为本金，按年利率24%从2017年9月13日计至2018年3月12日；以40000元为本金，按年利率24%从2018年3月13日计至2018年9月12日；以60000元为本金，按年利率24%从2018年9月13日计至实际还清之日止;关于律师费的承担问题，《借款协议》明确约定律师费的承担方式，原告因被告违约为实现债权而支付的律师费3193.81元，该律师费已实际发生，且律师费数额符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，故原告要求被告支付为实现本案债权所支出律师代理费3193.81元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文: 一、被告刘振淇、卢海梅应归还原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司借款本金60000元，并支付违约金及利息（违约金及利息的计算方法：以20000元为本金，按年利率24%从2017年9月13日计至2018年3月12日；以40000元为本金，按年利率24%从2018年3月13日计至2018年9月12日；以60000元为本金，按年利率24%从2018年9月13日计至实际还清之日止）； 二、被告刘振淇、卢海梅向原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司支付律师费3193.81元； 三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 诉讼费:案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告刘振淇、卢海梅负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈艳婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4834号原告：张开顺，男，汉族，生于1965年3月16日，云南省玉溪市红塔区人，系普洱市思茅区张开顺家私城经营者，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨庭平，男，生于1980年10月24日，住普洱市江城县。被告：段仙会，女，生于1972年10月5日，住址同上。原告张开顺诉被告杨庭平、段仙会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张开顺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，称因其诉讼主体错误，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张开顺撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开顺撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张开顺负担。审判员  姚红艳二〇一九年十一月二十五日书记员  鲁晋宇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1161号上诉人（原审被告）：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号，统一社会信用代码91530112MA6KLMRB2E。法定代表人：李振萍，总经理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李韦橙，女，1990年1月7日生，白族，住云南省洱源县。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司（以下简称“龙祺公司”）因与被上诉人李韦橙商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙祺公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龙祺公司与大理钜融文化城投资有限公司（以下简称“钜融公司”）签订的《大理·朴墅项目全程营销代理合同》约定，由上诉人对“大理·朴墅地产项目”进行全程营销代理，上诉人向购买合作房源的客户收取2万元至6万元不等的服务费，如有退房，上诉人退还服务费，但并未约定认购不成时如何处理。合同履行过程中，钜融公司因看涨房价通过捂盘使多名购房人未能认购。正当上诉人还试图协商时，钜融公司已为被上诉人安排了律师提起诉讼。上诉人认为，在服务费退还条件成就时，上诉人都应向被上诉人退还服务费，但服务费退还条件是否成就，还有待于被上诉人举证证明。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被上诉人应当催告上诉人并给予必要的准备时间。事实上，上诉人从未收到过被上诉人催告。上诉人没有及时退还服务费并非出于恶意。上诉人和被上诉人之间的关系，本质上附属于商品房买卖合同关系，而非民间借贷。一审按年利率6%判决上诉人承担迟延利息所依据的是关于民间借贷的规定，上诉人认为属于法律适用错误，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定和精神，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且利息应从二审判决生效后履行期限届满开始计算。被上诉人李韦橙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人向上诉人交纳会员服务费的证据可以体现，如未购房成功，可申请全额退款，且本案被上诉人在未选房成功后已向上诉人递交了退款申请。上诉人主张退款条件不成就，与案件事实自相矛盾。上诉人未退还费用系恶意拖延，被上诉人无奈才选择诉讼。原审原告李韦橙向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告会员服务费20,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年5月9日向被告交纳了20,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。2018年9月底，大理朴墅项目公告选房，原告未选购成功，便于2018年11月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还20,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李韦橙会员服务费20,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司承担。二审中，上诉人龙祺公司向本院提交了《大理·朴墅全程营销代理合同》复印件一份，以证明按照龙祺公司与钜融公司的约定，龙祺公司不应向被上诉人退还服务费。经质证，被上诉人李韦橙对上诉人提交的证据不予认可，表示证据系复印件，形式不合法，且该合同只能约束合同的当事人。被上诉人李韦橙没有提交新证据。本院审查认为，上诉人龙祺公司提交的上述证据形式要件不合法，与本案被上诉人无关，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人在向被上诉人出具的“会员确认表”中承诺，“项目公告选房当日，未选购成功的，可申请全额退款”，该承诺对龙祺公司具有约束力。本案项目于2018年9月底通知选房，被上诉人未选购成功，双方约定的退款条件即已成就，且被上诉人已于2018年11月向上诉人申请退款，上诉人应当按照上述约定向被上诉人退款。上诉人关于本案退款条件不成就的上诉理由，与审理查明的事实及双方约定不符，本院不予支持。一审判决上诉人退还被上诉人服务费正确，本院予以维持。上诉人未按约退款，应承担违约责任，被上诉人主张上诉人承担应退款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息，未超出上诉人因违约给被上诉人造成的损失，一审按此判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人龙祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十三日书记员 吴杨旸
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2936号原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路7号。负责人代伟，该行行长。委托代理人赵波，该行员工。委托代理人王小刚。该行员工。被告余华侨，男，汉族，1969年12月23日出生。住十堰市张湾区。被告易莉，女，汉族，1975年12月26日出生。住十堰市张湾区。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告余华侨、易莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤回对被告余华侨、易莉的起诉。案件受理费399元减半收取199.5元，由原告中国建设银行股份有限公司十堰分行负担。审判员  万家贞二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 杜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1538号之一 申请执行人邹世桂，女，汉族，1955年8月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道滨河路二段255号。 法定代表人何建。 被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司，住所地四川巴中通江县民胜镇周子坪村。 法定代表人岳攀华。 被执行人四川盛海世纪商业管理有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人韩爱华。 邹世桂与成都鑫鸿盛商贸有限公司、通江县村上春农产品批发市场有限公司、四川盛海世纪商业管理有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3682号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32977.5元，执行费394元。 执行中查明，被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于青羊区××单元××及××青羊区××单元××号房屋已在本院另案处理，上述房屋拍卖成交案款7912584元，远不足以清偿抵押债权，故并不具备支付给其他申请执行人的条件；执行中，本院轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市××羊区××车位、××车位、××车位、××号车位，但上述车位均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3682号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保411号 申请人：刘某某，女，1952年7月19日出生，汉族，魏县。 被申请人：赵某某，男，1993年1月24日出生，汉族，住魏县。 申请人刘某某于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年11月21日至2021年11月21日。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李小龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2960号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6644号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱学群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈廷虎，男，该公司员工。被告：范晓军,男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘凤，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：俞松，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张其浪，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐明建，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告范晓军、刘凤、俞松、张其浪、徐明建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3194元，减半收取计1597元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邵延巧二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保54号申请人:赵兴林被申请人:张小龙被申请人:于婧申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小龙、于婧的银行存款486149.48元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵兴林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小龙、于婧银行存款486149.48元，或查封、扣押等额财产。案件申请费4296元，由申请人赵兴林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十一月十五日书记员  胡洁
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初695号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓世清（别名：张世平，绰号：邓毛子），男，1968年7月10日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2006年7月被四川省渠县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年10月24日被四川省达县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯破坏监管秩序罪，于2012年8月27日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚未执行完毕的刑期并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，于2015年6月23日刑满释放（减刑五个月）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日由该局决定对其监视居住，因违反监视居住规定，于2019年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]669号起诉书指控被告人邓世清犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月7日，被告人邓世清去至重庆市合川区南津街街道办事处六角丘菜市场，慌称其系被害人余某的亲戚，进而假意为余某进行按摩，趁机将余某裤袋内的现金1500元扒走。被告人邓世清归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人余某经济损失1500元。公诉机关认为，被告人邓世清以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓世清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人邓世清犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。被告人邓世清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓世清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓世清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的14日，即自2019年10月22日起至2020年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十一月二十五日书记员  江方丽
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初3079号原告郭良付，（又名郭良富），男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭治刚，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住府谷县路口，系原告郭良付之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭三厚，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭良付与被告郭三厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良付委托代理人郭治刚到庭参加了诉讼，原告郭良付、被告郭三厚未到庭。本案现已审理终结。原告郭良付诉称，2013年11月17日、2013年12月15日，被告因资金周转两次共计向原告借款3万元，约定利息均为2分，均未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告一直推脱未还，仅在2019年支付利息1000元，现原告请求法院依法判令被告立即偿还借款3万元及利息。原告向本院提交了借据两支，证明被告郭三厚于2013年11月17日、2013年12月15日分两次向原告借款3万元（2万元、1万元），约定月利率为20‰的事实。被告郭三厚未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交的证据，因被告郭三厚未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2013年11月17日、2013年12月15日，被告郭三厚分别向原告借款2万元、1万元，均约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借据二支。借款后，被告郭三厚在2019年支付利息1000元，借款本金3万元及其余利息至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭三厚理应按约偿还借款。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，双方约定的月利率20‰，未超过法律规定的年利率24％，本院予以支持。再次，关于被告已支付的利息1000元，因双方未明确支付那一笔借款利息，应依时间顺序确定为支付第一笔借款的利息。最后，被告郭三厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利诉讼后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭三厚于本判决生效之日起三日内偿还原告郭良付借款本金3万元及利息（其中2万元本金利息计算时间从2013年11月17日起、另外1万元本金利息计算时间从2013年12月15日起至本金清偿之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告郭三厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一九年十一月二十一日书记员  王慧杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1695号申请执行人:于洪跃，男，1962年6月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：姜宝山，男，1963年8月29日出生，汉族，职业，住隆化县。被执行人：赵生，男，1979年12月23日出生，民族，职业，住隆化县。申请执行人于洪跃与被执行人姜宝山、赵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月101日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初372号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月十三日书记员  付凯
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初1939号 原告：杨正江。 被告：李小峰。 原告杨正江与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 杨正江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李小峰立即向原告清偿借款本金70000元，利息37800元，合计107800元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告因资金周转所需向原告借款，因双方系朋友关系，原告基于对被告及其还款能力的信赖，答应借钱给被告。2015年被告陆续从原告处拿钱，2016年4月17日，经原、被告核算，被告尚欠原告70000元未还，在原告的要求下，被告出具了借条。后经原告多次催要未果。 本案审理中，本院根据杨正江提供的李小峰的送达地址向李小峰送达法律文书时，无法查找到李小峰。本院告知后，杨正江仍不能提供有效送达地址及联系方式。 本院经审查认为，杨正江不能提供李小峰准确的送达地址，本院亦不能确定李小峰的送达地址，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回杨正江的起诉。 案件受理费2456元，减半收取1228元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1077号 申请执行人丁杰，女，1988年出生，汉族，现住海南省海口市。 委托代理人赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被执行人阳泉汽车修造运输有限公司。 法定代表人杨建平，董事长。 申请执行人丁杰与被执行人阳泉汽车修造运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初989号民事调解书确认，被执行人阳泉汽车修造运输有限公司向申请人丁杰借款200000元整，分别于2018年9月30日前偿还申请人借款本金40000元，于2018年12月31日前偿还申请人借款本金60000元，于2019年6月30日前偿还申请人剩余本金100000元及利息（截止2018年5月，利息为68000元，2018年6月后的利息以实际未还本金为基数按月利率1%计算至实际还款之日止）。调解书生效后，被执行人除在2018年12月19日向申请人支付40000元外，尚有本金160000元和截止2018年5月利息68000元未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉汽车修造运输有限公司银行存款266531元（含诉讼费2711元、保全费1920元、执行费2300元、利息200000元×1%×7个月=14000元、160000元×1%×11个月=17600元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月八日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3154号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：李晓，女，汉族，1994年12月14日生，住河南省新安县。原告农行新安支行（以下简称农业银行新安支行）诉被告李晓为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告李晓依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：9991.34元，利息、滞纳金和其他款项：1097.75元，以上共计:11089.09元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2017年11月14日被告李晓在原告处申请了银行信用卡，通过原告上级部门核准，授信额度为0.8万元，卡号：62×××09，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：9991.34元，利息、滞纳金和其他款项：1097.75元，以上合计：11089.09元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李晓缺席未答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告李晓向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××09，授信额度为0.8万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：9991.34元，利息、滞纳金和其他款项：1097.75元，上述共计：11089.09元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县老县委院三单元一楼。本院认为，原告农行新安支行与被告李晓之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告李晓使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告李晓未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李晓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计11089.09元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李晓负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月七日书记员  李维楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保589号申请人田恒蛟，男，生于1989年7月16日，住巴东县，联系。被申请人贺声东，男，生于1976年10月26日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人贺声东的工程款120万元人民币。扣留期限截至2021年11月8日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月八日书记员 曾娉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢116号   申请执行人:银川恒博广告装饰有限公司。   法定代表人：王巧乐。   被执行人:中宏建（福建）建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：陈卫。   被执行人:向河,男,住甘肃省兰州市。   被执行人:中宏建（福建）建设集团有限公司山东第一工程分公司,住所地山东省东营市东营区。   法定代表人：张东来。   被执行人: 中宏建（厦门）建设有限公司甘肃分公司,住所地甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：何伟。   被执行人: 中宏建（厦门）建设有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。   法定代表人：范三喜。   被执行人:中宏建（厦门）建设有限公司甘肃第一分公司,住所地甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：向河,该公司董事长。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的170557元（含执行费2422元），未执行标的170557元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人向河名下有汽车一辆，本院已于2018年11月22日依法查封，但因该车辆本院尚未控制，致使无法处置，被执行人向河名下有房屋两套，本院已于2018年11月19日查封，但因涉案房屋属于轮候查封，致使无法处置。被执行人向河无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司、中宏建(福建)建设集团有限公司山东第一工程分公司、中宏建(厦门)建设有限公司甘肃分公司、中宏建(厦门)建设有限公司湖南分公司、中宏建(厦门)建设有限公司甘肃第一分公司无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4756号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 沈天宇     二〇一九年七月二十四日   书记员 田兴梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18363号原告：黄磊，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈金光，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，男。原告黄磊诉被告日泰(上海)汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告黄磊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄磊自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告黄磊负担。审判员  陈希希二〇一九年十一月十八日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6607号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，行长。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：叶思超，男，汉族，1978年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告叶思超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的委托诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼。被告叶思超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉称：1、请求法院判令被告偿还贷款本金人民币48300元，利息人民币6111.77元，合计人民币54411.77元，利息计算至2019年7月17日，具体贷款利息、罚息、复利等相关费用按借款合同约定的方式以贷款本息实际清偿时计算为准。2.请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月1日与原告辖属网点苏埠支行在网上签订了个人自助小额借款合同(简称网捷贷)，借款48300元，贷款期限一年，于2018年3月31日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月17日，被告尚欠贷款本金48300元、利息6111.77元未归还原告。 被告叶思超未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；二、个人自助小额合同借款合同，证明被告与原告签订的网上借款合同的事实；三、贷款交易明细、贷款合约信息，证明被告所欠贷款本金、利息的事实；四、批复、通知，证明原告诉讼主体资格。 被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2017年4月1日，叶思超与中国农业银行股份有限公司六安苏埠支行在网上签订了《个人自助小额借款合同》(简称网捷贷)，借款额度48300元，额度有效期自2017年4月1日起至2017年5月1日止，额度不可循环使用，单笔最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途房屋装修。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，或以借款发放前一工作日的1年起LPR确定。借款金额以借款人实际支用借款金额为准。具体还款方式以贷款人业务系统产生相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为准止。合同还约定其他事项。 中国农业银行股份有限公司六安苏埠支行于2017年4月1日将借款支付叶思超，实际执行利率4.35%×（100+15）%计5.0025%。2018年3月31日借款到期。 2018年9月26日，叶思超支付利息1000元。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告已经支付1000元在结算利息时予以比除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶思超应予本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款48300元； 二、被告叶思超应予本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行利息2416.20元-1000元计1416.20元； 三、被告叶思超应予本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司六安裕安支行利息，自2018年4月1日起，按年利率5.0025%×（100+50）%计7.50375%结算至借款48300元实际付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告叶思超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十一月二十四日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1776号 申请执行人：谢一民，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：倪聪聪，男，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人谢一民与被执行人倪聪聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪聪聪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢一民向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行，执行标的为被执行人倪聪聪支付申请执行人谢一民借款本金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人倪聪聪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人倪聪聪申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人倪聪聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪聪聪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人倪聪聪的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月7日，本案尚未执行到借款本金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人倪聪聪有其他可供执行财产。 本院已对被执行人倪聪聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪聪聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1776号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月七日 书记员  潘吉祥
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328财保584号申请人：赵晋平，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住山西省陵川县。被申请人：任红卫，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住河北省邢台市隆尧县。申请人赵晋平于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任红卫在事故中驾驶的冀Ｅ×××××(冀EQQ21挂)号解放牌重型半挂货车的扣押，保全金额50000元。申请人赵晋平已经提供担保。本院经审查认为，申请人赵晋平的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任红卫在事故中驾驶的冀Ｅ×××××(冀EQQ21挂)号解放牌重型半挂货车一辆，期限为2019年11月25日至2021年11月24日。案件申请费520元，由申请人赵晋平预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李真书记员赵露露
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1217号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍所在地本市松江区，暂住本市普陀区。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3494号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人朱某以及由上海市普陀区法律援助中心指派的梅毅澜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月14日14时许，被告人朱某与被害人陆某某在本市普陀区长寿路XXX号“海底捞”火锅店用餐期间，二人因消费纠纷发生争执，后朱某持啤酒瓶砸伤陆某某面部。经鉴定，陆某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折合并(左)上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；致面部软组织创、鼻出血，构成轻微伤。2019年9月1日，被告人朱某经民警通知主动到派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人卫某、王某某的证言、辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节请求法院对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年2月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月二十日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2221号   上诉人（原审被告）：张某,女,1985年1月11日出生，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：刘某,男,1986年10月11日出生,现住包头市。   委托诉讼代理人：苏某,内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人张某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由是：上诉人与被上诉人经人介绍认识，都是以结婚为前提进行的交往，订婚之前，被上诉人母亲承诺赠与上诉人68000元礼金，并承诺安排好结婚的房子、车子等相关事宜，上诉人答应订婚。订婚之后，上诉人一方积极准备结婚相关事宜，并用赠与的礼金购买了结婚用品、婚后生活用品及宴请亲友等花销，为结婚做了充分的准备。但是到2018年年底，被上诉人答应上诉人的买车一直没有实现，双方多次沟通无果，被上诉人通知上诉人退婚。上诉人与被上诉人家属沟通，希望继续履行婚约，但被上诉人示意其家属坚决予以拒绝，表示不愿意与上诉人结婚。上诉人将礼金已经全部用于筹办婚礼及婚后生活用品的购买及开支上，现上诉人愿意将礼金所购买的一切物品返还上诉人，与其划清界限。   被上诉人刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人给付上诉人彩礼钱是为了结婚，现在双方不能登记结婚，彩礼款应当予以返还。上诉人在婚前要求购买汽车，否则不予结婚。一审酌情按照比例返还彩礼符合法律规定。被上诉人也为婚礼付出了众多费用，也存在财产损失。上诉人一审提交的票据均是其个人消费，无法看出是与结婚相关的物品。   刘某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还原告彩礼68000元；二、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告刘某与被告张某经人介绍于2016年相识，并于2018年10月份对结婚事宜进行商定，婚期定于2019年5月2日，原告给被告彩礼68000元。被告张某于2018年11月份分两次从原告刘某父亲账户内取走68000元彩礼。现婚期已过，双方均表示不能继续按照习俗办理婚礼，并且未依法到民政部门办理婚姻登记手续。   一审法院认为，婚约是对婚姻的预约,是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。当事人之间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在,随着婚约的解除,赠与的原因归于消灭,收受彩礼的一方在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。本案被告张某收受原告刘某的彩礼68000元，未按照习俗举办婚礼，亦未办理结婚登记手续，同时也未提供证据证明双方有共同生活，原告要求被告按照习俗返还给付的彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方均为结婚作出准备并有部分支出，本院酌情按90%予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决：被告张某于判决书生效后十日内返还原告刘某彩礼61200元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告刘某负担75元，由被告张某负担675元。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼款，应当予以支持。上诉人张某与被上诉人刘某双方在订婚之后，在筹备婚礼过程中发生矛盾，最后未办理结婚登记，对于彩礼款应当返还。现在上诉人张某主张在筹备婚礼过程中的部分投入应从彩礼款中扣除无法律依据。故上诉人张某的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1500元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十一日   书记员 辛 昕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3768号 原告：石玉婷，女，1994年3月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：林宏鑫，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告石玉婷与被告林宏鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉婷到庭参加诉讼，被告林宏鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉婷向本院提出诉讼请求：判令被告林宏鑫立即归还房屋押金4000元，欠款5000元，合计9000元。事实和理由：原告与被告于2019年4月22日签订为期三年租房合同（收取4000元押金），租赁XX房间，2019年4月24日借款9000元（已还4000元）作为房屋租金，后由于被告与房东之间纠纷，导致房东收回XX房间，被告未归还房屋租金与押金，现特提起诉请。 石玉婷为此向本院提交了下列证明材料： 1、一份租赁合同； 2、三份支付宝转账记录。 林宏鑫未应诉答辩。 因林宏鑫未到庭应诉，视为放弃质证权利。石玉婷提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。 庭审中，石玉婷述称，2019年4月22日，其通过丈夫罗冲支付宝账户转账给林宏鑫6000元，其中押金4000元相当于两个月租金，以及一个月租金2000元，押二付一，合计6000元。2019年4月24日，又通过该支付宝账户转账给林宏鑫9000元，因为租赁房产是店面，林宏鑫称该9000元是作为以后的租金。由于林宏鑫是二房东，其中的4000元是林宏鑫与房东交接时交付了两个月的房租。第三个月开始林宏鑫未向房东交租，所租赁的房产被房东收回。 本院认为，石玉婷所诉有其与林宏鑫签订的租赁合同，以及支付宝转账记录为据，本院依法予以确认。租赁的房屋因林宏鑫原因导致被房东收回，石玉婷无法继续使用，故林宏鑫应将其收取的押金4000元，以及预收的房租5000元，合计9000元款项返还给石玉婷，本院对石玉婷的诉讼请求予以支持。林宏鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下 林宏鑫应于判决生效之日起七日内将收取的押金4000元及租金5000元，合计人民币9000元返还给石玉婷。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林宏鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  詹 凯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。