河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2754号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：河南省沁阳市建设南路。负责人：梁顺兴，公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱亚男，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)：朱禹驰，男，2008年12月14日生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：朱亚男，系朱禹驰父亲。被上诉人(原审原告)：朱志平，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)：吴波波，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省沁阳市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：成艳武，男，1976年8月7日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：李燕波，男，1990年4月27日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：沁阳市太行运输有限公司，住所地：河南省沁阳市城北路秦谷坨北邻。法定代表人：拜忠礼，公司董事长。委托诉讼代理人：马安生，男，回族，1959年11月6日出生，住河南省沁阳市，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称人保财险沁阳公司）因与被上诉人朱禹驰、朱志平、朱亚男、吴波波、成艳武、李燕波、沁阳市太行运输有限公司（以下简称太行运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沁阳公司上诉请求：1、请求依法改判我公司仅承担15720.56元的赔偿责任。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一审中我公司承保涉案车辆的驾驶员李燕波不具有道路运输从业资格证，我公司在商业险限额内应当予以免赔。根据《道理运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。由于涉案车辆属于出租客运，驾驶员不仅要取得驾驶证，也要取得相应的运输从业资格证。且被上诉人成艳武和太行运输公司作为从事客运经营的个人/企业，非常清楚和了解驾驶人员驾驶涉案车辆所应当具有的相应的驾驶证及相应的道路运输从业资格证，故明知该证件系作为驾驶客运车辆的必不可少的证件，也明知该证件系道路运输交通管理部门核发的证书，而允许没有相应证书的人员驾驶车辆造成人员伤亡的后果，其应当对自己的行为承担相应的责任。结合我公司一审中提交的投保单及《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款第6项的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。上诉人也已对该禁止性规定在保险条款中用显著的黑色字体予以标识，并由被上诉人太行运输公司在投保单上加盖印章予以认可，且被上诉人太行运输公司在一审中对我公司已提交的上述证据和证明指向表示无异议，证明我公司已经履行了相关司法解释规定的提示和说明义务，应当予以免责。被上诉人朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波辩称:，一、一审法院的判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，请二审法院判决驳回中国人险股份有限公司沁阳支公司的上诉请求，维持原审判决。二、请求人民法院对一审法院判决中的损失归纳方面的计算错误予以纠正。1、一审法院在判决书的第六页最后一段中的伤残金3720.56元，财产损失50580元的归类是错误的，即应将施救费600元和鉴定费1900元，共计2500元归类计算入伤残金6220.56元，财产损失48080元。2、相应的在判决书的第七页第一段中在交强险限额范围内赔付原告各项损失15720.56元，误工费、护理费、交通费3720.56元，也应归类计算到赔付原告各项损失18220.56元。误工费、护理费、交通费6220.56元。3、在判决书第八页第一段中的应在三责险限额范围内赔偿原告17188.32元（57294.39元*30%），被告沁阳支公司应赔偿四原告各项损失共计32908.88元，也应归类计算赔偿为16438.32元（54794.39元*30%）。综上，应赔付四原告各项损失共计34658.88元。被上诉人李燕波没有意见。被上诉人成艳武辩称，上诉人的理由依法不能成立，上诉人引用的保险条例和投保人的驾驶资格发生事故免责赔偿，上诉人称在签订合同时有黑体字，但是投保人根本看不清楚，上诉人根本没有尽到说明义务，该条款对李燕波不发生效力，李燕波虽然没有从业资格证，但是公安机关发的驾驶证，李燕波仍有驾驶资格，不影响上诉人在保险限额内予以理赔。一审法院判决认定事实清楚，正确充分、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院的判决，希望二审法院公正判决。被上诉人太行运输公司代理人辩称，公司认为一审法院判决认定事实清楚、正确充分、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院的判决。朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各种损失共计35858.86元，其中：交强险承担医疗费10000元、伤残金6220.56元、车辆损失费2000元；第三者责任险承担医疗费12714.39元和车辆损失费46080元的30％计17638.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日22时30分许，朱亚男驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人：朱禹驰、朱志平）沿沁龙路由南向北行驶至3Km＋886.7m处，与李燕波驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁龙路由北向南行驶时相撞，造成朱亚男、李燕波、朱禹驰、朱志平受伤，两车损坏的道路交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队处理，认定朱亚男应承担此事故的主要责任，李燕波承担此事故的次要责任，朱禹驰、朱志平不承担事故责任。事故发生后，原告朱亚男、朱志平、朱禹驰、被送往沁阳市××东院救治，⑴朱亚男被诊断为右第4肋骨骨折、气滞血瘀等，经治疗2018年2月26日出院。在沁阳市人民医院住院6天，共花费663.81元。治疗期间由其妻吴飞飞护理。⑵朱志平被诊断为右肱骨大结节骨折、气滞血瘀证。经治疗后于2018年2月26日出院。在沁阳市人民医院住院2天，共花费2020.48元。治疗期间由其妻左金转护理。⑶朱禹驰被诊断为右股骨中段骨折、气滞血瘀证，经治疗后于2018年2月20日由沁阳市中医院东院出院后被送至沁阳市人民医院，经治疗2018年3月30日出院，在沁阳市××东院住院4天，共花费1379.05元，在沁阳市人民医院住院10天，共花费12141.06元，治疗期间由其母吴飞飞护理。经查，肇事的豫Ｈ×××××号小型轿车的所有人为吴波波，其在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，且此事故发生在保险期间内。肇事的豫Ｈ×××××号小型轿车的实际所有人为成艳武、登记所有人为太行运输公司，其在人保财险沁阳公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，且此事故发生在保险期间内。一审法院认定事实：2018年2月16日22时30分许，原告朱亚男驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人：朱禹驰、朱志平）沿沁龙路由南向北行驶至3Km＋886.7m处，与被告成艳武雇佣的司机李燕波驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁龙路由北向南行驶时相撞，造成朱亚男、李燕波、朱禹驰、朱志平受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告朱亚男于2018年2月20日到沁阳市××东院救治，朱亚男被诊断为右第4肋骨骨折、胸部软组织损伤，经治疗于2018年2月26日出院，住院6天，共花费医疗费663．81元。住院期间，由其妻吴飞飞陪护。朱志平于2018年2月17日到沁阳市××东院接受治疗，被诊断为右肱骨大结节骨折、气滞血瘀证。经治疗于2018年2月19日出院，住院2天，共花费2020.48元。住院期间，由其妻左金转陪护。朱禹驰被送往沁阳市××东院救治。被诊断为右股骨中段骨折、气滞血瘀证，经治疗于2018年2月21日由沁阳市中医院东院出院后被送至沁阳市人民医院，并于2018年3月3日出院，其在沁阳市××东院住院4天，共花费1379.05元。在沁阳市人民医院住院10天，共花费12141.06元。住院期间，由母亲吴飞飞陪护。2018年3月20日，沁阳市公安局交通警察大队作出了沁公交认字［2018］第021601号道路交通事故认定书：“朱亚男应承担该事故的主要责任，李燕波承担该事故的次要责任，朱禹驰、朱志平不承担该事故责任。”2018年10月22日，原告朱禹驰为治疗，其家属在沁阳市仁爱大药房购买轮椅、拐杖花费970元。原告朱亚男驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的所有人为吴波波，其在中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了交强险，且此事故发生在保险期间内。被告李燕波驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的实际所有人为成艳武、登记所有人为太行运输公司，其在人保财险沁阳公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，且此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告朱亚男支出施救费600元。受沁阳市公安交通警察大队委托，沁阳市多明价格事务有限公司于2018年5月25日对豫Ｈ×××××号小型轿车进行价格评估确定损失为48080元。为此，原告朱亚男支出鉴定费1900元。此为本案事实。一审法院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。一、关于原告的损失。经该院审查，原告的损失具体如下：（一）关于原告朱亚男的损失：1、医疗费663.81元；2、住院伙食补助费、营养费：420元，按照70元／天计算住院6天；3、误工费：673.8元。按2017年度河南省农林牧副渔业在岗职工年平均工资40990元／年计算，即40990元／年÷365天／年×6天=673.8元；4、护理费：649.68元。按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年计算，即39522元／年÷365天／年×6天=649.68元；5、施救费：600元；6、评估费1900元；7、交通费120元，按照20元／天计算住院6天。（二）关于原告吴波波的车损为48080元。（三）关于原告朱禹驰的损失：1、医疗费14490.1元（1379．05元＋13111．06元）；2、住院伙食补助费、营养费：980元，按照70元／天计算住院14天；3、护理费：1515.92元。按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年计算，即39522元／年÷365天／年×14天=1515.92元；4、交通费280元，按照20元／天计算住院14天。5、二次手术费4000元因未实际产生，该院不予支持，待实际产生后，原告可另行主张。（四）关于原告朱志平的损失：1、医疗费2020.48元；2、住院伙食补助费、营养费：140元，按照70元／天计算住院2天；3、误工费：224.6元。按2017年度河南省农林牧副渔业在岗职工年平均工资40990元／年计算，即40990元／年÷365天／年×2天=224．6元；4、护理费：216.56元。按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年计算，即39522元／年÷365天／年×2天=216.56元；5、交通费40元，按照20元／天计算住院2天。以上四人各项损失共计73014.95元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18714.39元，伤残金3720.56元，财产损失50580元。二、关于被告的民事责任。（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告人保财险沁阳公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告人保财险沁阳公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失15720．56元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费3720．56元，财产损失2000元）。（二）关于被告李燕波不具备客运驾驶资格证，被告人保财险沁阳公司应否理赔问题。庭审中，被告人保财险沁阳公司以被告李燕波不具备客运驾驶资格证为由抗辩不承担赔偿责任。由于被告人保财险沁阳公司制定的商业三者险条款第二十四条第（二）款第6项虽然规定了免责情形，但该被告并未举出充分证据证明保险条款中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，明确包含经营性客运驾驶从业资格证，也未证明对此尽到了明确说明义务，因此，该免责条款对被告李燕波不发生效力。本案中涉案车辆的使用性质为出租客运，驾驶人李燕波作为车辆驾驶员取得了C1证，具备驾驶涉案车辆的资格，虽然李燕波并未获得出租客运运输从业资格证，但并不因此而失去驾驶涉案车辆的资格。再者，被告也未就李燕波不具备出租客运从业资格证而显著增加了其承保车辆的危险程度予以举证。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波各项损失费共计32908.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，关于上诉人人保财险沁阳公司所提因涉案车辆的驾驶员李燕波不具有道路运输从业资格证，公司应在商业险限额内予以免赔的上诉请求，经查，涉案车辆豫Ｈ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任保险免责条款中约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡及财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险条款约定的交通运输部门核发的许可证和其他必备证书应当按照交通运输部的相关规定来认定处理。根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业人员资格，方可从事相应的道路运输活动”。故保险条款约定的交通运输部门核发的许可证和其他必备证书包括从业人员资格证。本案中，李燕波在未取得出租客运运输从业资格证的情况下，受雇驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车发生事故，属于保险条款约定免责事由。豫Ｈ×××××号小型轿车的实际所有人是成艳武，登记所有人是太行运输公司，成艳武通过该公司向人保财险沁阳公司投保，太行运输公司系涉案保险合同的投保人。太行运输公司在机动车商业保险投保单上“投保人声明处”及保险单正本上用黑体字标识的“重要提示”部分均加盖了公司印章，可以理解为人保财险沁阳公司已就免除保险人责任的免责条款向投保人进行了提示和明确说明义务，人保财险沁阳公司应在商业险限额内予以免赔，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。本案中，成艳武作为豫Ｈ×××××号小型轿车的实际所有人，应对超出交强险部分的17188.32元损失进行赔付；该车登记在太行运输公司名下，公司对车辆未尽到管理责任，应对该部分损失承担连带赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1665号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应当于本判决生效后十日内赔偿朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波各项损失费共计15720.56元；三、成艳武应当于本判决生效后十日内赔偿朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波各项损失费共计17188.32元；四、沁阳市太行运输有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费348元，由朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波负担25元；成艳武、沁阳市太行运输有限公司负担323元。二审案件受理费230元，由成艳武负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月十九日书 记 员 王东娟