wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之三 被执行人任志宏，交口县城。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初395号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人任志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任志宏在中国工商银行05×××23账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保224号 陆健、庞新辉： 关于申请人陆健与被申请人庞新辉民间借贷纠纷一案，根据申请人陆健提出的财产保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）桂0981执保224号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人庞新辉名下位于北流市北流镇一环西路房地产进行了查封（不动产权证号：北国用（2005）字第09-18026号），查封期限为三年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 二、对登记在申请人陆健名下车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车一辆进行查封，查封期限为二年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6320号申请执行人：姚西拉，1961年6月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：吴胡日查，1994年6月10日生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的姚西拉申请执行吴胡日查民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴胡日查已履行人民币17398.4元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6320号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10235号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：赵燃文，男，汉族，1990年6月12日出生，住：胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告赵燃文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本息合计187321.99元，其中贷款余额183466.81元、累计欠息3855.18元（利息暂计算至2019年6月1日）;2、判令被告承担律师代理费16800元,以上合计204121.99元;3、判令原告对抵押物享有优先受偿权;4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，我支行对其发放个人一手住房贷款238000元，期限180个月，抵押物为：山东省胶州市北京西路818号润举盛世名苑小区8-1-502号，建筑面积81.23平方米，评估价值341004元。2014年5月20日在胶州市房产管理局办理了预抵押登记手续，房屋预抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约37次，当前违约5次。截止2019年6月1日，逾期本金4845.94元，本息合计187321.99元，其中贷款余额183466.81元，累计欠息3855.18元。被告的行为严重违约，因此诉至贵院。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9728号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路。 主要负责人：张朋能，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，该支行员工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：张超龙，男，汉族，1978年2月16日生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被告张超龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行于2019年11月20日向本院提出对被告张超龙的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤回对被告张超龙起诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 张亚利
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1644号之一申请执行人宋爱迪，女，1990年7月9日出生，汉族，宝清县瑞康医院护士，现住黑龙江省宝清县。被执行人孙险峰，男，1968年5月28日出生，汉族，宝清县供销联社退休工人，现住黑龙江省宝清县。关于宋爱迪与孙险峰借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人孙险峰的银行账户后，被执行人要求解除。现申请执行人同意解除对被执行人孙险峰银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙险峰在中国工商银行09×××09账户；中国农业银行62×××63、62×××74账户；中国邮政储蓄银行60×××01、60×××76账户，以上述账户内存款人民币253792元为限的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十四日书记员  谷 雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4462号原告：武汉华海林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街东吴大道以南、三秀路以西海林阳光城2号楼/单元27层4号（6）。统一社会信用代码：91420112688824330K。法定代表人：胡祥，总经理。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：杨光，男，1991年3月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：杨和先，系被告杨光之父，1950年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告武汉华海林物业管理有限公司（以下简称“华海林物业公司”）与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告华海林物业公司的委托诉讼代理人贺梦琴，被告杨光的委托诉讼代理人杨和先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海林物业公司提出诉讼请求，判令被告杨光：1、支付2014年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8027元及滞纳金2554元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2009年入住金银湖清水湾小区，为该小区提供物业服务至今，被告杨光为清水湾小区7栋1单元1401室的业主，一直享受我公司提供的物业服务，但其自2014年8月1日起至2019年6月30日一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，被告杨光仍有8027元未缴纳。被告杨光的行为已经侵犯了我公司的合法权益，在我公司多次催缴其仍未支付的情况下，我公司有权要求其支付物业服务费、滞纳金及迟延支付期间的利息。为维护我公司自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨光辩称，2014年10月14日我家中被盗，当时报案了也找到嫌疑人。2015年之后我的电动车的电瓶先后被盗了5次，当时我也报警了，但是不清楚是否找到了嫌疑人。因为我的财产多次被盗，才拒绝交纳物业服务费。在2016年底到2017年，原告华海林物业公司向我催收物业服务费，为冲抵我的损失，其承诺可以减免一年停车费，我没有同意。后来再经过协商，原告华海林物业公司同意减免二年物业服务费，但要求我通过在外面找第三人来在小区停车交费的方式，用第三人交的钱来冲抵我的物业服务费，我不同意，我就一直没交纳物业服务费。本院经审理认定如下事实：杨光系武汉市东西湖区清水湾小区7栋1单元1401室业主，该房屋建筑面积90.7平方米。杨光与华海林物业公司签订《前期物业服务协议》，约定华海林物业公司为清水湾小区提供物业服务，物业服务费小高层按建筑面积1.2元/平方米/月的标准计收，高层按建筑面积1.5元/平方米/月计收。物业服务费的交费周期为年度，每个交费周期的第一个月的前10天为交费时间。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华海林物业公司有权要求业主补缴并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金或按《物业管理条例》相关条款处理。杨光正常交纳物业服务费至2014年7月31日。后因家中及电动车电瓶多次被盗等原因拒绝交纳物业服务费。华海林物业公司多次书面催缴，杨光仍拒绝交纳物业服务费。华海林物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《前期物业服务协议》、《收楼通知》、《房屋材料移交清单》等证据予以证明，本院予以确认。审理中，杨光提供一份2014年10月14日的《受案回执》，拟证明其曾于当日发生家中被盗的事故。华海林物业公司对该证据没有异议。对于杨光所称的其他被盗事故均未提供相应的报警记录。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。华海林物业公司依照协议约定为小区提供了物业服务，杨光应依约按时交纳物业服务费。杨光自2014年8月1日起拖欠物业服务费，构成违约，对华海林物业公司主张其交纳2014年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费的请求本院予以支持。关于杨光辩称的华海林物业公司未尽到服务义务，导致家中财产被盗的事实，但华海林物业公司并非直接实施盗窃行为的人，杨光财产损害结果与华海林物业公司之间并无直接的因果关系，其要求华海林物业公司予以赔偿的请求无事实依据。从杨光家中被盗间接证明华海林物业公司在物业服务方面未全面完善履行合同义务，故本院酌情对杨光发生被盗事故当年（即2014年8月1日至2015年7月31日）欠缴的物业服务费进行扣减，对杨光主张的其他被盗情况因无证据证明，本院无法核实。经计算，杨光2014年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费为7537.17元（1.5元/平方米/月×90.7平方米×12个月×70%+1.5元/平方米/月×90.7平方米×47个月）。因华海林物业公司未举证证明因杨光的违约造成的损失，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对华海林物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告武汉华海林物业管理有限公司支付2014年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7537.17元；二、驳回原告武汉华海林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取，原告武汉华海林物业管理有限公司已预缴），由原告武汉华海林物业管理有限公司负担8元，由被告杨光负担24元，并在支付上述款项时一并向原告武汉华海林物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十一月二十一日书记员  高敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0481执182号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地:滕州市清河路39号。负责人：肖波，该行行长。被执行人：王磊，男，1982年06月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周生勤，男，1955年07月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郝子文，男，1970年07月29日出生，汉族，商户，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王磊名下的位于滕州市清河路北侧清河花苑3-2-101号(产权证号:2013010519)房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月九日书记员  刘亚丽
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异57号 案外人：李华，女，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省钟山区。 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢x02-B，统一社会信用代码：91120xxxx30248R。 法定代表人：耿君彩，创金天地投资有限公司总经理。 被执行人：贵州勇顺元运输有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道刘官村x组xx号，统一社会信用代码：9152xxxx347040554A。 法定代表人：高强，系该公司总经理。 被执行人：高强，男，1992年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：高金勇，男，1984年10月19日出生，白族，住贵州省盘州市。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人贵州勇顺元运输有限公司、高强、高金勇借款合同纠纷一案中，案外人李华对本院查封高金勇所有的位于贵州省盘州市红果镇xxx旁城市公馆B栋21-X房屋（产权证号为黔2017盘县不动产证明第00X02X0号）房屋不服，于2019年11月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李华称：请求解除对案外人所有的位于贵州省××州市红果××路旁城市公馆B栋21-5房屋（产权证号为黔2017盘县不动产证明第00X02X0号）房屋的查封。 事实和理由：2019年3月22日，案外人与高金勇就高金勇位于盘州市红果××路旁城市公馆B栋21-5房屋达成买卖合意，案外人于当日向高金勇支付定金10000元。2019年3月25日，双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为508000元。合同签订后，案外人按约定支付高金勇首付款162251.13元，高金勇剩余所差的银行贷款335748.87元，由案外人代为偿还，每月还款金额为2356元。双方的房屋买卖合同存放于盘州市御家房产经纪有限责任公司。高金勇如约将该房屋交案外人。2019年4月12日，案外人将该房屋交由盘州市樊唐装饰工程有限公司装修，装修价款为290000元。被查封房屋的实际所有权人为案外人李华，故案外人为维护合法权益，故提出执行异议。 本院查明:2019年3月22日，高金勇作为卖方（甲方）与李华作为买方（乙方）签订《定金合同》，约定甲方将其所有的位于盘州市红果××路旁城市公馆B栋21-5房屋（建筑面积为142平方米）出售给乙方，房屋总价为508000元，乙方需向甲方支付定金10000元，付款方式为：签订正式房屋买卖合同当日由乙方向甲方支付房屋首付款为总价减去银行所差本金，则甲方剩余房屋银行贷款由乙方每月按时打入银行还款账户内，并于房屋证件下来满2年后由乙方将剩余银行贷款一次性还清则甲方无条件配合乙方进行房产过户等手续。 2019年3月25日，高金勇作为卖方（甲方）与李华作为买方（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将其盘州市红果××路旁城市公馆B栋21-X房屋出售给乙方，建筑面积141平方米，房屋总价为508000元,甲方在收到乙方支付的首付款3日内对房屋及其装饰设备进行查验，查验后将房屋钥匙交由乙方。双方在合同中对交房、付款、其他费用支付、违约责任等进行了约定。付款方式参照定金合同执行。2019年3月25日，李华向高金勇支付首付款162251.13元。后高金勇将房屋交给李华。2019年4月11日，李华与盘州市樊唐装饰工程有限公司签订《装饰装修施工合同》对该房屋进行装修，并按期偿还银行贷款。 另查明：原告创金天地投资有限公司与被告贵州勇顺元运输有限公司、高强、高金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日组织双方调解，达成调解协议如下：一、被告贵州勇顺元运输有限公司分期偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币189000元，利息人民币15120元，本息合计人民币204120元，此款被告贵州勇顺元运输有限公司从2019年4月起至2019年8月止，每月14日前偿还原告创金天地投资有限公司人民币5000元，2019年9月14日前偿还原告创金天地投资有限公司人民币179120元并支付从2019年3月14日起至2019年9月13日止以尚未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、被告高强和高金勇对本协议第一项中约定被告贵州勇顺元运输有限公司应偿还的款项承担连带偿还责任。三、若被告贵州勇顺元运输有限公司、高强、高金勇未按本协议第一项中约定期限足额支付原告创金天地投资有限公司款项，原告创金天地投资有限公司可向盘州市人民法院申请强制执行被告贵州勇顺元运输有限公司、高强、高金勇所有未支付款项和以尚未偿还借款本金为基数按月利率2%计算从2019年9月14日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费2269元，由被告贵州勇顺元运输有限公司承担。因被告未按调解协议履行还款义务，创金天地投资有限公司向本院申请强制执行。2019年9月25日，本院作出（2019）黔0222执2718号之二执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人高金勇所有的位于贵州省××州市红果××路旁城市公馆B栋21-X房屋一套，建筑面积141.79平方米，产权证号为黔（2017）盘县不动产证明第0X002X0号，查封期限为三年。 本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李华在本院采取查封措施之前已于2019年3月25日与被执行人高金勇签订了《房屋买卖合同》，并向高金勇支付购房首付款172251.13元。高金勇将房屋交给李华，房屋交付后李华实际占有并使用该房屋，该房屋虽未能办理过户登记，但并非案外人本人原因造成，故案外人提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于贵州省盘州市红果镇xx路旁城市公馆B栋21-X[建筑面积141.79平方米，产权证号为黔（2017）盘县不动产证明第0X002X0号]房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金 晶 人民陪审员 唐 敏 人民陪审员 方彦辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 陈浩然
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1237号陈华兴、戴秀琴、章桔：关于申请执行人陈华兴、戴秀琴与被执行人章桔房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第11998号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息41300元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案执行，立案执行标的41300元，执行费520元。在执行过程中，被执行人就本案标的、执行行为向本院提出执行异议，经执行异议审查，本院以（2019）粤01执异651号执行裁定驳回章桔的异议请求，双方当事人均未提复议。故本案按原立案标的41300元继续执行。2019年6月24日，被执行人章桔将执行款27300元、执行费310元汇入本院代管账号。本院已将执行费310元上缴国库，执行款27300元被广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保65号民事裁定截留。该案现已进入执行程序【执行案号为（2019）粤01执5962号】。2019年10月30日，被执行人将执行款14210元汇入本院代管账号，本案扣除执行费210元后，剩余执行款14000元与前述27300元，合计41300元，因本院（2019）粤01执5962号案于2019年11月13日发来《协助执行函》，要求本案将41300元转入该案执行，故该款已转入（2019）粤01执5962号案执行。因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十八日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17262号原告：上海峰厍五金建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周仁康，经理。被告：吴伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海峰厍五金建材有限公司(以下简称“峰厍公司”)与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告峰厍公司的法定代表人周仁康到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告峰厍公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟支付原告货款1万元。事实和理由：2017年期间,被告到原告处购买五金建材。2018年7月28日,经结算双方确认被告欠原告货款1万元,由被告向原告出具《欠条》一份,约定于2018年9月付清。到期被告未履行付款义务,原告催讨未着诉至法院。被告吴伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期为2018年7月28日的《欠条》一份，载明：“今结上海峰厍五金建材有限公司五金款壹万元整(10,000元)，承诺在2018年9月付清”。欠款人由被告吴伟签字确认。以上事实，有原告提供的《欠条》及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款1万元的事实，被告应及时向原告支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰厍五金建材有限公司货款1万元。如果被告吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一九年十一月十一日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之十七 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人毕根友在中国银行100984744065CNY0账户内存款人民币0.94元，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕根友在中国银行100984744065CNY0账户内存款人民币112500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1121号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王玉松，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）931号起诉书指控被告人王玉松犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月8日0时左右，王玉松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿本市庐州大道由南向北行驶至南宁路交口，被民警查获。经检测，王玉松血液乙醇含量达到134.2mg/100ml。被告人王玉松对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王玉松的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人王玉松归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王玉松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8441号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：李有富,男,1955年2月8日出生，汉族，住：成都市新都区。 本案于2019年9月10日立案，执行标的为被执行人李有富向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金60320.57元、分期手续费506.20元及利息（截至2018年11月24日的零售利息为7487.45元，2018年11月25日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利），案件受理费1430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法扣划了被执行人银行账户2570.18元，并发放申请执行人。在执行过程中本院依法扣划了被执行人银行账户2570.18元。未查询到被执行人李有富在本辖区内的房产、车辆等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14220号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 庄文强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4342号 上诉人（原审原告）：覃贵义，男，1982年3月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：融水苗族自治县自来水厂，住所地：广西融水苗族自治县融水镇细鱼路**，统一社会信用代码：91450225199940613W。 法定代表人：李瑜，该厂厂长。 原审第三人：何达强，男，1973年6月24日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人覃贵义因与被上诉人融水苗族自治县自来水厂、原审第三人何达强租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 覃贵义上诉请求：判令被上诉人继续履行与其签订的租赁合同；撤销融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初762号民事裁定；撤销何达强与被上诉人签订的融水镇珠砂路51号租赁合同中涉及上诉人所租门面的内容。事实和理由：1．被上诉人在能够出租场地情况下，通知上诉人解除合同并租予第三人，显然违约。上诉人所租场地之所以受到政策变化影响，是因为被上诉人是全民制企业，争议场地是国有资产，它的最终处置权在政府手中，受政策影响。2．—审法院把上诉人与被上诉人所签的租赁合同归类于通常的不定期租赁合同，套用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定是错误的。上诉人与被上诉人所签的租赁合同应理解为：条件限制终止的租赁合同，不是直接时间限制终止的租赁合同，由条件决定时限。合同中这个条件是明确的。上诉人与被上诉人所签的租赁合同不存在《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定的“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确”情况。3．租赁合同第二条中的“政策变化情况”，表述不清，有租赁合同第六条的约定，我们就可把租赁合同第二条理解为：租赁期为临时（不定期）租用，甲方根据政策变化致使不能出租情况下随时收回场地，甲方不存在违约责任。被上诉人向上诉人提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应该做出不利于格式合同提供一方的解释。所以被上诉人只有在政府政策变化致使不能继续出租场地情况下才能随时收回场地，终止合同。反之不能单方解除合同。4．通常的不定期租赁期合同，出租方是可以随时终止合同，但上诉人与被上诉人签订的是带有“政策变化致使不能出租”这个终止合同条件约定的不定期租赁合同，且这个约定不违反法律。5．被上诉人在没有与上诉人解除合同前，就与第三人签订包括上诉人所租场地合同明显违反合同法，应当撤销。 被上诉人融水苗族自治县自来水厂未提出答辩意见。 原审第三人何达强未陈述意见。 覃贵义向一审法院起诉请求：1．判令融水县自来水厂继续履行与其签订的租赁合同；2．撤销何达强与融水县自来水厂签订的融水镇珠砂路51号租赁合同中涉及其所租门面的内容。 一审法院认为，合同具有相对性，合同权利的行使和义务的履行归属于合同当事人。案涉租赁合同系融水县自来水厂与万丰植保公司所签，合同的相对方为融水县自来水厂与万丰植保公司，应当由万丰植保公司行使合同权利，履行合同义务。覃贵义在庭审中也明确表示，其在合同上签字系代表万丰植保公司所签，覃贵义虽然是万丰植保公司的法定代表人，但不是合同的相对方，与本案没有法律上的直接利害关系，不能以自己的名义起诉要求融水县自来水厂履行合同义务，故覃贵义的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的实质要件，本院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回覃贵义的起诉。 本院认为，2018年1月5日，作为出租方的融水县自来水厂与作为承租方的融水县万丰植保有限公司签订了租赁合同，尽管融水县万丰植保有限公司未盖印章，但覃贵义作为融水县万丰植保有限公司的法定代表人，其在租赁合同中签字的行为是代表公司的行为，覃贵义本人在一审庭审中也陈述其是代表融水县万丰植保有限公司签订租赁合同，因此，本案租赁合同当事人应为融水县自来水厂与融水县万丰植保有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，覃贵义并不是本案适格的原告，其不具有本案的原告主体资格，应当裁定驳回起诉。综上，覃贵义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十一月六日 代书记员 黄晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12023号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：顾超、魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：李秦旭，男，汉族，1987年7月5日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮南区。被告：陈铃铃，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李秦旭、陈铃铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼。被告李秦旭、陈铃铃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款提前到期，被告偿还原告借款本金195233.34元、利息5276.11元、罚息19.25元以及复利34.37元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《个人贷款合同》，由被告向原告申请借款用于归还其他贷款。贷款还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率为14%每年。被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及实现债权的相关费用。合同签订后，原告已经履行了放款义务。但在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李秦旭、陈铃铃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2016年12月8日，原告与被告李秦旭签订《个人贷款合同》，被告陈铃铃委托李秦旭在共同借款人处签字，合同约定：由原告向被告李秦旭、陈铃铃提供借款230000元，借款期限为120个月，贷款利率以固定利率方式执行，以年利率14%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；放款及供款账号均为62×××61；还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共120期，每月20日为还款日；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2016年12月8日，原告向62×××61账号放款225000元。《借款借据》载明借款期限自2016年12月8日起至2026年12月8日，利率为年14%。原告提供的《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》显示，截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金190284.5元及利息1775.99元。以上事实有《居民身份证》、《个人贷款合同》、《公证书》、《借款借据》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告李秦旭、陈铃铃签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告李秦旭、陈铃铃即应按约归还贷款并支付利息。至2019年10月14日止，被告李秦旭、陈铃铃已逾期还款，原告有权按照约定要求被告归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在《个人贷款合同》及《借款借据》中已有明确约定，该约定没有违反法律规定，被告应依约支付。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告李秦旭、陈铃铃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秦旭、陈铃铃于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年10月14日的借款本金190284.5元及利息1775.99元，合计192060.49元；二、被告李秦旭、陈铃铃于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率14%计算，罚息、复利按年利率14%加收50%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费4384元，由被告李秦旭、陈铃铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘筱燕
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1643号 被执行人：广州华仲兴进出口有限公司,注册地址广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼505-3。 法定代表人：赵毅。 广州华仲兴进出口有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，本院于2017年10月12日作出的（2016）粤05刑初34号刑事判决书已经发生法律效力,判决广州华仲兴进出口有限公司罚金人民币一百二十万元。本院于2019年10月11日立案强制执行上述罚金。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州华仲兴进出口有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人注册登记地广东省广州市番禺区国土资源和规划局查询，也未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2019年11月15日，本院对广州华仲兴进出口有限公司及其法定代表人赵毅采取限制消费措施。鉴于本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾澄熙 审判员  周喜强 审判员  邱诗园 二〇一九年十一月十五日 书记员  林建雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4751号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：左兔，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告左兔物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告左兔起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告左兔的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审 判 员 欧蓉静二〇一九年十一月十三日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4573号申请执行人：谢利军，男性，1975年09月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园。法定代表人：徐金峰。申请执行人谢利军与被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司劳务合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民督号支付令已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司(徐金峰)银行存款40000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月十八日书记员  张志辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2563号之一 申请执行人：陈亚华，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈亚华与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亚华于2019年8月5日申请强制执行，要求被执行人王锦清偿还借款本金963840元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日向被执行人王锦清邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王锦清名下有存款共计2519.33元，并有座落于厦门市集美区××××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产、证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第0××20号的集体土地使用权，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王锦清名下银行账户，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，无法扣划。 4、被执行人王锦清名下座落于厦门市集美区××××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产以及证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第01××0号的集体土地使用权已由另案查封并送交司法评估，待处置完毕后，本案参与分配相应执行款项。 5、本院于2019年8月23日至厦门市集美区××××号进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王锦清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1747号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县城关镇宝平路70号，统一社会信用代码91610328921580062R。 负责人：吕玉发，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谭永锋，男，汉族，1982年6月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇葫芦沟村二组60号。 委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码9161030299451615XJ。 法定代理人：王晓林，该公司经理 上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，因与被上诉人谭永锋、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司上诉称，一审事实认定错误、适用法律错误。免责条款有效且属于保险合同的组成部分，对双方具有约束力，涉案事故上诉人不负责赔偿；本案所涉保险单足以证明双方当事人之间建立了合法有效的保险合同关系，上诉人提交的投保单、保险单、和保险条款足以证明其对于免责条款已经进行了提示，该条款属于有效，原判认定上诉人未就免责条款向原告作出提示和说明，违反《民事诉讼法》第六十四条之规定。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任，撤销原判，发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。 谭永锋答辩认为，原判正确，请求维持。1、上诉人仅提供投保单，并没有提供证据证明就免责条款向投保人作出解释说明；2、举证责任不在我方；3、我方驾驶的车辆车型就是半挂汽车列车。 谭永锋向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告事故损失共计46800元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年6月29日原告在第二被告处为其陕C6××××半挂牵引车、陕C××××挂仓棚式运输半挂车辆投保《机动车商业保险》二份，保险期限为2018年6月29日起2019年6月26日止；2018年11月14日，原告驾驶陕C6××××、陕C××××挂车辆在宝鸡市千河育才机动车检测站内与陕C0××××（曾为湘A9××××临号）车辆发生碰撞。原告负全部责任，并支付陕C0××××车辆各项损失48800元。事故发生后，原告向第二被告报案，第二被告勘察人员对事故现场进行了勘查，又向第二被告申请理赔，被告仅向原告支付了2000元（交强险）赔偿款，剩余46800元事故损失拒绝赔付。拒赔理由为原告实习内期驾驶牵引挂车的行为，属于保险合同约定的免责范围，故拒绝赔付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与第二被告签订的《机动车综合商业保险》，双方的真实意思表示，内容合法为有效合同；对该保险合同中免除被告责任的条款，被告应在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明。而本案第二被告，未就实习期驾驶牵引挂车的行为，属于保险合同免责范围的条款，向原告作出提示或者明确说明，故被告不予赔付的主张不能成立，原告对第二被告的诉讼请求应予以支持；关于原告对第一被告的诉讼请求，因原告与第一被告无保险合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告谭永锋人民币46800元。二、驳回原告谭永锋对中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司承担。 二审期间，各方均无新证据提交。二审查明事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，上诉人提出的免责条款告知义务，及其不应承担保险责任的上诉理由，涉及事实认定和法律适用两个方面。 一、关于告知义务问题。原审过程中，上诉人已经向人民法院提交了有被上诉人谭永锋作为投保人，在投保人声明处签字的证据，被上诉人谭永锋在原审过程中，对其签名及声明告知内容不予认可，但又不申请鉴定，应对其该主张承担举证不能的法律后果，故，投保人在声明栏内的签字确认行为，应认定保险公司对该保险合同内容履行了告知和说明义务。 二、关于上诉人是否应当承担保险责任的问题。 1、上诉人认可其与被上诉人谭永锋之间建立了合法有效的保险合同法律关系，各方对此均无异议，应予以认定。关于上诉人是否应当承担保险理赔责任，双方主要争议产生于本案是否属于保险理赔的免责范围。上诉人主张被上诉人谭永锋于实习期间内驾驶牵引挂车，不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，即不符合合同约定和法律规定。被上诉人谭永锋对此不予认可。 2、从卷宗证据看，涉案保险合同上记载的机动车种类为“半挂牵引车”和“货车挂车”；被上诉人谭永锋所有的机动车驾驶证上记载的内容为，初次领证日期为2008年12月31日，准驾车型“A2D”，有效期限为2014年12月31日至2024年12月31日，驾驶证副页上记载内容为，增驾A2，实习期至2019年5月24日。根据双方庭审确认，“A2D”准驾车型主要包括重型、中型全挂（半挂）汽车列车及普通三轮摩托车。涉案保险合同中，关于保险期间增驾问题没有相关说明。 3、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。 结合以上事实和相关规定，实习期分为初次申请驾驶证和增驾两种情况，对增驾后的实习期内驾驶原准驾车型问题亦作出了相关规定。本案事故发生时，被上诉人谭永锋驾驶的车辆，属于其原准驾车型的范围，故，上诉人认为被上诉人谭永锋在实习期内驾驶牵引挂车属于免责范围的理由不能成立。 综上，上诉人上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判决结果正确，对于法律适用问题二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3294号原告：贺献习，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人:张相红，女，现住清丰县，系原告妻子。被告：苏新智，女，汉族，现住清丰县。原告贺献习与被告苏新智土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张相红到庭参加诉讼，被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺献习向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费3801.6元；3.判令被告对租赁土地恢复原状；4.判令被告支付迟延租赁费的违约金3801.6元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月23日，原告与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告贺献习将土地2.88亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告分文未付。每斤小麦价格为1.2元。被告苏新智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告贺献习与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告贺献习将土地2.88亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗等。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告未付。上述事实有原告提交的土地租赁合同复印件、土地承包经营权证书复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告贺献习与被告苏新智签订《土地租赁合同》后，原告作为出租人将土地交付给了被告苏新智，被告作为承租人就应该按照合同约定及时足额支付土地租赁费。2018年10月1日，被告应支付2019年度土地租赁费，但未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照每斤小麦1.2元计算，较为合理，本院予以采纳。按照合同约定，被告苏新智应支付原告贺献习土地租赁费为3801.6元，即：2.88亩×1100斤小麦/年×1.2元/每斤=3801.6元。针对原告主张的3801.6元违约金，该数额明显过高，有违公平原则，应予调整，调整后为760.32元，即：3801.6元×20%=760.32元。针对原告请求解除双方之间签订的《土地租赁合同》及恢复原状的诉讼请求，本院认为，双方签订《土地租赁合同》后，被告在上面种植了果树等，投入了大量人力、物力。被告虽有违约，但该行为尚不能达到构成根本违约的程度，如果仅因被告一次违约就解除合同，不利于生产经营秩序的稳定，故对原告在此次诉讼中解除《土地租赁合同》的诉讼请求不予支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求亦不予支持。被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告贺献习2019年度土地租赁费3801.6元；二、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告贺献习违约金760.32元；三、驳回原告贺献习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  库锁庆审判员  王玉峰二〇一九年十一月十八日书记员  贾志钰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执502号申请执行人：陈金岳，男，汉族，住江西省。被执行人：肖秀丽，女，汉族，住江西省。陈金岳依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203民初378号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖秀丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未发现被执行人具有可供执行的财产。2019年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，2019年10月24日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款49000元及利息2000元，并支付本案受理费537元及执行费，截至2019年11月18日已执行37400元，未执行到位14137元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月十八日书记员  李 晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠贵，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市恒春建筑有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道西山路255号。法定代表人：范庆潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。一审第三人：兰溪市水亭畲族乡人民政府。住所地：浙江省兰溪市水亭畲族乡文化站附近（水亭街村）。法定代表人：钟秀明，该乡乡长。委托诉讼代理人：姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。再审申请人刘忠贵因与被申请人刘伟、兰溪市恒春建筑有限公司及一审第三人兰溪市水亭畲族乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘忠贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一九年十一月五日书记员  周颖芳
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初231号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人陈京涛，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市，住定州市，因犯故意毁坏财物罪，于2018年6月15日被定州市人民法院判处拘役五个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陈京涛犯妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人陈京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日14时30分许，被告人陈京涛驾驶逾期未年检轿车（冀Ａ×××**）由东向西沿382省道行驶至曲阳县境内，因其驾驶车辆涉嫌交通违法，在382省道辛庄检查站执勤的交警接收到预警布控信息，对被告人陈京涛驾驶的车辆进行拦截检查，在交警对被告人陈京涛驾驶的车辆进行拦截时，被告人陈京涛停了一下后加速强行通过。在京昆高速曲阳东执勤的交警再次对被告人陈京涛驾驶车辆进行拦截检查时，被告人陈京涛驾车闯红灯强行驶离，在驶离的过程中将执勤交警庞某撞伤，对追赶的桑塔纳警车（冀Ｆ×××**）进行挤靠，当行至交叉口时，又与相向行驶的曲阳县恒州镇赵某驾驶的丰田锐志轿车（冀Ｆ×××**）相撞，后下车逃跑中被曲阳县公安局民警抓获。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，庞某因受外力作用，致使左颞顶部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经曲阳县价格认证中心认定，桑塔纳警车（冀Ｆ×××**）和丰田锐志轿车（冀Ｆ×××**）直接损失价格为人民币18399元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈京涛采用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人陈京涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年八个月至二年二个月。被告人陈京涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月2日14时30分许，被告人陈京涛驾驶逾期未年检轿车（冀Ａ×××**）由东向西沿382省道行驶至曲阳县境内，因其驾驶车辆涉嫌交通违法，在382省道辛庄检查站执勤的交警接收到预警布控信息，对被告人陈京涛驾驶的车辆进行拦截检查，在交警对被告人陈京涛驾驶的车辆进行拦截时，被告人陈京涛停了一下后加速强行通过。在京昆高速曲阳东执勤的交警再次对被告人陈京涛驾驶车辆进行拦截检查时，被告人陈京涛驾车闯红灯强行驶离，在驶离的过程中将执勤交警庞某撞伤，对追赶的桑塔纳警车（冀Ｆ×××**）进行挤靠，当行至交叉口时，又与相向行驶的曲阳县恒州镇赵某驾驶的丰田锐志轿车（冀Ｆ×××**）相撞，后下车逃跑中被曲阳县公安局民警抓获。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，庞某因受外力作用，致使左颞顶部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经曲阳县价格认证中心认定，桑塔纳警车（冀Ｆ×××**）和丰田锐志轿车（冀Ｆ×××**）直接损失价格为人民币18399元。案发后，双方就民事赔偿问题已调解，被告人对庞某及曲阳县公安局交通管理大队、赵某的财物损失进行了赔偿，取得了相关个人和单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人庞某、赵某陈述，证人唐某、仝刚、杨某、贾某1证言，车辆预警信息（冀Ａ×××**），河北省行政执法证、曲阳县公安局交通管理大队证明，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，曲阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，视频资料及说明，被告人供述，定州市公安局明月店派出所犯罪记录证明、户籍证明信，（2018）冀0682刑初89号刑事判决书、释放证明书，到案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈京涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈京涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈京涛致一人轻微伤及车辆直接损失人民币18399元，酌情从重处罚。被告人陈京涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈京涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。案发后被告人陈京涛积极赔偿且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈京涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑四好
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执862号申请执行人：李某某。被执行人：山西某公司，住所地汾阳市阳城生态食品园。法定代表人：任志昌，系该公司董事长。本院在执行李某某与山西某公司劳动争议纠纷一案中，依据吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1445号民事判决书及（2019）晋11民终1445号民事裁定书，被执行人山西某公司应当给付申请执行人李某某停工留薪期工资9976.5元、一次性伤残就业补助金23305.92元本案执行费399.24元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西某公司名下银行账户内存款33681.66元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月六日书记员  郭安丽
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3138号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初598号被告人张某某，男，汉族，1986年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张蕾，系黑龙江善行律师事务所律师。被告人周某某，女，汉族，1987年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人王晓义，系黑龙江善行律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）520号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张蕾、被告人周某某及其辩护人王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、诈骗犯罪2018年12月至2019年3月期间，被告人张某某以低价购买假冒的兰蔻化妆品后，在哈尔滨市道外区太平桥家乐福、哈尔滨市南岗区万达广场、长春市临河街等地，谎称其为出租车司机，有乘客将购买的兰寇化妆品遗落在车上，可以低价卖给被害人，并向被害人出示其伪造的麦凯乐商场购物小票，骗取了被害人的信任，共诈骗被害人刘某、王某等16人，诈骗金额合计6110元，赃款通过微信转给其妻子被告人周某某，用于生活花销。经被害人报案，公安机关于2019年4月29日在哈尔滨市将其捕获，并在其家中搜查出用于实施诈骗犯罪的假冒兰蔻化妆品5套、雅诗兰黛化妆品6套、兰蔻嫩肤水64瓶、兰蔻乳液63瓶、兰蔻乳液（细瓶）2瓶、兰蔻肌底液53瓶、兰蔻眼霜53瓶、兰蔻包装袋49袋。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年12月至2019年3月期间，被告人周某某明知其丈夫被告人张某某以低价购买假冒的兰寇化妆品，在哈尔滨市道外区太平桥家乐福、哈尔滨市南岗区万达购物广场、长春市临河街等地，通过谎称其为出租车司机，有乘客将购买的兰蔻化妆品遗落在车上，可以低价卖给被害人，并向被害人出示张某某伪造的麦凯乐商场购物小票的方式，取得被害人的信任，进行诈骗，仍通过微信转账的方式为张某某转移赃款合计6100元，赃款用于生活花销。经侦查，周某某与2019年4月29日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市捕获。现赃款6100元已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成诈骗罪、被告人周某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十三条的规定，对二被告人予以惩处。上述事实，被告人张某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有案件来源及到案经过、被害人刘某、王某等人的陈述、被告人张某某、周某某的供述、辨认笔录、搜查笔录、微信转账记录、扣押物品清单、兰蔻公司鉴定证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、返还赃款汇款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪，依法应予惩处；被告人周某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但检察机关对于被告人周某某的量刑意见与对被告人张某某的刑期不相平衡，本院与检察机关沟通后予以纠正。鉴于被告人张某某部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，对此二辩护人的辩护意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（此款于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年十一月二十七日书记员代 蕊
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初219号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人胡峰，男，1969年7月23日出生于辽阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。2010年1月8日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月26日，因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月3日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月14日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前盗窃罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年12月25日刑满释放。因本案于2019年5月19日被辽阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被监视居住，2019年8月16日，被本院监视居住。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人胡峰犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年3月1日11时左右，被告人胡峰乘车来到辽阳县后伺机寻找作案目标，当行至正德商城小吃一条街时，看到被害人陈某正在金美顺紫菜包饭摊位购买东西后，将陈某放在外衣右侧兜里的一部黑色OPPO牌手机盗走后逃离现场。经辽阳县价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币650元。公诉机关对上述指控，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡峰扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年3月1日11时左右，被告人胡峰乘车来到辽阳县后伺机寻找作案目标，当行至正德商城小吃一条街时，看到被害人陈某正在金美顺紫菜包饭摊位购买东西后，将陈某放在外衣右侧兜里的一部黑色OPPO牌手机盗走后逃离现场。经辽阳县价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币650元。2019年5月19日，被告人胡峰被公安机关抓获归案。另查，被告人胡峰赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证案件来源、抓获经过，证明案后被害人陈某报案，被告人胡峰被抓获归案。2、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关将扣押被告人胡峰的手机发还给胡峰的情况。3、书证价格认定结论书，证明涉案手机的价格情况。4、书证情况说明，证明案后被告人胡峰赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解的情况。5、书证刑事判决书及释放证明，证明被告人胡峰的前科犯罪及释放时间。6、书证个人档，证明被告人胡峰的自然情况。7、辨认笔录及照片，证明被告人胡峰对案发现场进行辨认及案发现场的相关情况。8、视听资料现场监控视频一份，证明被告人胡峰盗窃作案的相关情况。9、被告人胡峰的供述和辩解，被告人胡峰供认其于2019年3月1日11时左右，在辽阳县首山镇正德商城小吃一条街盗窃被害人陈某一部黑色OPPO牌手机的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人胡峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人胡峰能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文君审判员  华丽瑛审判员  高 昂二〇一九年十一月七日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1318号申请执行人：李同，男，汉族，现住。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第397号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款39003.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项38525.00元，执行费478.00元）；若无存款或存款不足39003.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月五日书记员  韩小静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9681号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘国清，男，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘国清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金36892.05元；2、被告向原告支付截止至2018年11月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计27838.43元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘国清信用卡卡号:52×××42开卡日期：2008年11月21日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月19日，被告尚欠本金36892.05元，利息、滞纳金及其他费用合计27838.43元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金36892.05元；二、被告刘国清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告刘国清负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘国清随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1279号之三申请执行人：北京江森自控有限公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院2号楼，统一社会信用代码：911101086000115043。法定代表人：徐申娟，董事长。被执行人：东营爱家房地产开发有限公司，住所地东营市东营区莒州路57号，统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，董事长。申请执行人北京江森自控有限公司与被执行人东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初273号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营爱家房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人东营爱家房地产开发有限公司名下位于开发区东四路XXX，查封期限为三年。被执行人东营爱家房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  谭滨滨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1930号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市钢城经济开发区高家庄村。统一社会信用代码：913xxxxxxxx849649。负责人：祁庆亮，行长。被执行人：莱芜千霖合经贸有限公司，住所地济南市钢城区黄庄镇洪沟村。法定代表人：刘育峰，经理。被执行人：刘育峰，男，1970年1月3日出生，汉族，住济南市钢城区，被执行人：莱芜市玉龙工贸有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人：庞宏光。被执行人：庞宏光，男，1965年5月25日出生，汉族，住济南市钢城区，被执行人：莱芜市金开源选矿厂有限公司，住所地济南市钢城区辛庄镇裴家庄村。法定代表人：彭刚。被执行人：彭刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市钢城区，被执行人：莱芜市兄弟钢带有限公司，住所地济南市钢城区铁铜沟。法定代表人：杨广星。被执行人：杨广星，男，1961年2月24日出生，汉族，住济南市钢城区，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜千霖合经贸有限公司、莱芜市玉龙工贸有限公司、莱芜市金开源选矿厂有限公司、莱芜市兄弟钢带有限公司、庞宏光、刘育峰、彭刚、杨广星借款合同纠纷一案，莱芜市仲裁委员会作出的（2014）莱仲案字第092号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。经查，本案执行标的为1017679.00元，且上述被执行人住所地均位于钢城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市钢城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17926号原告：穆邦碧，女，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：晏泽碧，女，1936年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告穆邦碧与被告晏泽碧所有权确认纠纷一案，本院向原告穆邦碧直接送达受理案件通知书，并告知原告穆邦碧在接到本通知书后七日内预交案件受理费，原告穆邦碧于2019年8月2日收到受理案件通知书，但原告穆邦碧未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭磊二〇一九年十一月一日书记员  张黎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1838号申请执行人：江林成，男，1947年3月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张勤，女，1967年5月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张学友，男，1941年6月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：袁学珍，女，1941年1月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张成，男，1989年5月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张静，女，1987年1月7日生，汉族，住响水县。申请执行人江林成与被执行人张勤、张学友、袁学珍、张成、张静借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3332号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人江林成向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初3332号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十五日书记员  成蓓蓓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2130号申请执行人何帮飞，男，生于1977年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人朱权超，男，生于1993年09月04日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人何帮飞与被执行人朱权超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人何帮飞于2019年07月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月12日向被执行人朱权超邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人朱权超名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人朱权超无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人朱权超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人朱权超户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱权超的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱权超有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2130号案件终结本次执行程序。被执行人朱权超负有继续向申请执行人何帮飞履行债务的义务，被执行人朱权超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  袁 浩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2494号上诉人（原审被告）：韩圣利，男，1964年12月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：营口三农服饰有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。法定代表人：韩圣利，经理。被上诉人（原审原告）：许仁和，男，1957年9月12日出生，汉族，现住营口市站**。上诉人韩圣、三农服饰有限公司与被上诉人许仁和民间借贷纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩圣利、三农服饰有限公司到庭参加诉讼，被上诉人许仁和经本庭合法传唤未到庭参加诉讼缺席审理，本案现已审理终结。上诉人韩圣利、三农服饰有限公司上诉请求：撤销鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初780号《民事判决书》的判决，改判为：1、驳回对上诉人韩圣利的起诉、认定该借款是三农服饰有限公司企业行为；2、确认上诉人连本带利己经还了被上诉人48万元，其中还利18万元，还本金30万元。3、本案的诉讼费因被上诉人也有过失应该双方共同承担诉讼费。被上诉人许仁和未答辩。许仁和向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款150万元及利息，利息自2015年7月29日起至实际付清之日止，按月息3分计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月28日，被告韩圣利以营口三农服饰有限公司和个人名义分两次向原告借款150万元，出具了100万元和50万元两张欠条，为了表示是以公司和个人名义借款，两张欠条均署名韩圣利，并加盖公司公章。约定还款日期为2016年7月28日，约定月息3分。经原告多次催要，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告还款。一审法院认定事实：被告韩圣利、营口三农服饰有限公司于2015年7月28日给原告出具借条一份，载明：“韩圣利向许仁和借人民币伍拾万正（500000元），借款：韩圣利，营口三农服饰有限公司（公章），2015、7、28日，月息15000元，2016年7月28日还款”。另查，2015年7月28日，被告韩圣利、营口三农服饰有限公司于2015年7月28日再给原告出具借条一份，载明：“韩圣利向许仁和借人民币壹佰万正（1000000元），借款：韩圣利、营口三农服饰有限公司（公章），利息月前支付3%，2015年7月28日，还款日期2016、7、28日”。原告将1455000元转给被告，预先扣除当月利息45000元。再查，2015年7月15日，被告韩圣利、营口三农服饰有限公司给原告出具借条一份，向原告借款300万元，月息75000元，案外人李永生为上述300万元提供担保，2016年偿还本金50万元。赵世芳、许仁和诉李永生、朱明要求偿还250万元。本院做出（2018）辽0804民初362号民事调解书，调解一、被告李永生、朱明于2018年1月20日前一次性给付原告许仁和、赵世芳200万元；二、双方再无其他争议。再查，2015年8月18日，被告韩圣利通过银行转给原告75000元；2015年8月1日，被告韩圣利转给原告45000元；2015年9月24日，被告韩圣利转给原告120000元；2015年10月15日，被告韩圣利转给原告75000元；2015年10月28日，被告韩圣利转给原告45000元；2015年11月27日，被告韩圣利转给原告75000元；2015年12月7日，被告韩圣利转给原告45000元，以上共计480000元。一审法院认为：原告给被告出具的两份借条及银行流水，能够证明二被告虽向原告150万元，但实际交付的借款金额为145.5万元，故二被告应偿还原告145.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息及主张，虽双方在借款时明确约定月利息3分，但该约定不符合相关法律规定，应调整为年利率24%。被告韩圣利于2015年7月15日向原告借款300万元，月息2.5分，既75000元，后于2016年偿还本金50万元，该笔300万元的借款与本案诉争的145.5万元借款有重合的时间段，上述借款均是有明确的利息约定，按照约定及给付利息的金额及时间，其中的三笔45000元应认定为本案诉争的“150”万元本金的利息，2015年9月24日的120000元其中的45000元为本案诉争的“150”万元的利息，另75000元为300万元借款的利息。另外的三笔75000元均应为300万元借款的利息。故被告韩圣利已支付本案诉争的“150万元”四个月的利息，利息应自2015年11月28日起至给付之日止，按年利率24%计算。关于被告韩圣利的不是借款主体，是被告营口三农服饰有限公司向原告借款，被告韩圣利是职务行为的答辩意见，因两份借条中均明确载明是韩圣利向原告借款，且被告韩圣利在借款人处签字确认，故此，被告韩圣利本项答辩意见，本院不予采信。关于二被告的借款已偿还了48万元的答辩意见，因双方对借款有明确的利息约定，应遵循先支付利息后偿还借款本金的原则，虽被告主张48万元是偿还的本金，但未提供相关证据，原告对此亦不予认可，故此，二被告本项答辩意见，本院不予采信。判决：一、被告韩圣利、营口三农服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告许仁和145.5万元及利息，自2015年11月28日起至付清之日止，按年利率24%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人诉请依据的两张借条经双方确认是真实有效的，欠款人应依约履行还款的义务。韩圣利在出具两张借条时明确写明是其向被上诉人分别借款100万和50万。虽然，借款人落款处有三农服饰有限公司公章，但韩圣利债务人的身份已经明确。因此，上诉人上诉请求该欠款为三农服饰有限公司所借与事实不符，本院不予支持。至于上诉人上诉请求称已还的48万是还本金30万，还利息18万，因双方在借条上没有明确约定，且上诉人庭审时没提供证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月一日法官助理冯帆书记员徐鹏媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1842号 原告：岳某某，女，1970年8月19日出生，汉族，无业，身份证号：2113031970********，住朝阳市双塔区珠江路三段**楼****。 被告：刘某某，女，1934年6月18日出生，汉族，无业，身份证号：2113031934********，住朝阳，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村**iv> 被告：寇某某，男，1969年10月10日出生，汉族，无业，身份证号：2113021969********，住朝阳，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村**iv> 原告岳某某与被告刘某某、寇某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告寇某某朝到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付征地补偿款50000元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：1991年原告与被告寇某某结婚，刘某某为寇某某的母亲，后生育一子寇晓东，1993年村里分地时，原告、被告刘某某各分得一份土地，寇晓东分得两份土地，2000年原告与被告寇某某离婚，原告的土地未变化。2014年、2016年、2019年原、被告共同分得的土地被部分征占，二被告将地上物及土地补偿款全部据为己有，现为要求二被告将原告应得的补偿款支付给原告向法院起诉。 被告寇某某辩称，原告与我离婚后，户籍已经从我村迁走，所以原告不能分得补偿款。 被告刘某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，原告与被告寇某某于1991年结婚，后生育一子寇晓东，1993年村里分地时，原告、被告刘某某各分得一份土地，寇晓东分得两份土地，被告寇某某无承包地。2000年原告与被告寇某某离婚，原告的土地未变化，但原告一直未经营土地。2014年、2015年因热电联产三期项目征占原、被告家庭部分土地，共分得地上物补偿款121573.2元，该款由寇晓东领取；并分三次领取土地补偿款分别为6880元、7040元、12176元，均由刘某某的儿媳雷桂金领取并给付刘某某。2019年，亚琪物流项目征地再次征占原、被告家庭部分土地，共分得地上物补偿款82964.26元，由寇某某领取，土地补偿款现尚未发放。原告未分得上述补偿款。 上述认定的事实，有原、被告的陈述、征占补偿款发放明细佐证，双方当事人无异议，本院予以采信。 本院认为：原告与被告刘某某及寇晓东为同一农村土地家庭承包经济体，虽然原告的户籍已迁出土地所在村，但其土地并未变更，其仍有权获得因承包地被征占后的补偿款。但因原告未经营土地，故地上物无原告份额，原告无权获得地上物补偿款。土地补偿款是对失地农民的补偿，原告的土地因征占其有权获得土地补偿款。因土地补偿款系按照人数发放，故原告应分得土地补偿款中的三分之一份额，即8699元。因土地补偿款系由被告刘某某收取，而被告寇某某无土地补偿款，故应由被告刘某某向原告返还应当的土地补偿款8699元。被告寇某某无责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告岳某某土地补偿款8699元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担500元、由被告刘某某负担25元。保全费520元，由被告刘某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2046号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。法定代表人：张堃。系改行行长。委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。被执行人：厉郡，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：孙喜敏，女，1973年11月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：大连福牛物资有限工司，住所地瓦房店市。法定代表人：厉郡，系该公司总经理。被执行人：朱静，女，1976年7月27日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：厉鹏，男，1977年10月31日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：姜元臣，男，1972年4月11日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：柴惠，女，1986年8月3日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人厉郡、孙喜敏、朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年1月18日作出（2018）辽0281民初6223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人厉郡名下位于瓦房店市××办事处北共××单元××房屋及××办事处北共××街××号网点，被执行人朱静所有位于文兰办事处西××单元××号房屋，被执行人姜元臣所有的位于新华办事处××单元××号的房屋，查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日，因正在租赁，暂不具备处分条件。经对被执行人进行网络查控和传统查控，均在未发现其名下有可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十一月十九日书记员 王   晓   恬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4627号 申请执行人：罗香云，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苗苗，总经理。 申请执行人罗香云与被执行人青岛天下良仓超市有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第11041号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付3024.24元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓英
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1368号原告：印华，男，汉族，1957年02月08日出生，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被告：王焕国，男，汉族，1957年02月12日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告印华与被告王焕国排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告印华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告印华撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告印华承担。审判员  马彩环二〇一九年十一月十八日书记员  计 月
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9599号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，总经理。被告：梁丽君，女，汉族，1981年8月13日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告梁丽君保证保险合同纠纷一案中，现原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费2289元，减半收取1144.5元，保全费1799元，公告费300元，合计3243.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  褚爱芳审 判 员  刘 忠审 判 员  周巧珍二〇一九年十一月十八日见习书记员  房 樊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执953号申请执行人：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：高川，董事长。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。本院在执行申请人青岛广联发混凝土有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院已依法扣划被执行人名下银行存款3786489元并发还申请执行人。除上述财产外，通过网络查控及传统查控被执行人名下的银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月14日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月二十一日书记员 牟孝星