wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1750号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告宋芳，女，1994年6月28日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋芳借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年3月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97,900元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款11期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金49,056.2元，逾期贷款利息8,535.1元，剩余贷款本金17,094.02元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10,372.53元；3、原告对车牌号为蒙G070**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告宋芳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋芳于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金66,150.22元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为8,535.1元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙G070**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告宋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3519号原告：何金清，女，满族，住凤城市。被告：王远东，男，满族，住岫岩满族自治县。第三人：许砚雯，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告何金清诉被告王远东与第三人许砚雯排除妨害纠纷一案中，因当事人已经自行和解完毕，故原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何金清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  逄德伟人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姜 楠
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终601号 上诉人（原审原告）黄小奎，男，1941年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇夏黄村 被上诉人（原审被告）东阳市湖溪镇人民政府，住东阳市湖溪镇通新路**。 法定代表人杨松强，镇长。 上诉人黄小奎因与被上诉人东阳市湖溪镇人民政府乡政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告黄小奎系东阳市湖溪镇夏黄村村民，其兄弟黄福奎（在外工作并居住）名下位于村内土名卄四间头的二间住房由原告使用，证号为东集建1992字第37102211号。2017年4月19日，被告东阳市湖溪镇人民政府、夏黄村两委认为黄小奎户上述房屋为D级危房，共同向其下发危险房屋停止使用通知书。2017年5月20日，原告作为上述房屋使用人向黄夏村二委会出具书面说明，对于案涉房屋配合村治危拆违工作，由村委代为拆除并清理建筑垃圾等。2017年5月26日，被告镇政府组织人员对案涉房屋进行拆除，拆除时原告黄小奎在现场。现原告以其房屋使用权人的身份于2018年2月7日向本院提起诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有行政法上的利害关系。本案中，原告黄小奎仅为案涉房屋的使用人，在其自行同意拆除案涉房屋后，对房屋拆除的行为以及之后的安置补偿事项均无权以其名义主张权利，原告黄小奎并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄小奎的起诉。 黄小奎不服，向本院提起上诉称：上诉人虽非涉案被拆除房屋的所有权人，但系使用权人。与本案有直接的利害关系。被上诉人拆除行为的违法责任不容推卸。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人系涉案被拆除房屋的使用权人，在其自行同意拆除案涉房屋后，对房屋拆除的行为以及之后的安置补偿事项均无权以其名义主张权利。故原审法院以上诉人并非本案适格原告为由驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杜 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2712号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖某某，总经理。被执行人纪延平。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人纪延平借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月5日扣划被执行人银行存款14465元（含执行费115元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9344号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月十三日书 记 员  李田庆
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初375号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人范有为，男，1996年5月15日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，现住地荆州市荆州经济技术开发区。2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人范有为犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院于2019年6月5日依法作出（2019）鄂1002刑初213号刑事判决书。判决宣告后，被告人范有为对该判决结果不服，向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10刑终172号刑事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人范有为到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年7月11日，范某因与被害人邱某的债务纠纷，按照双方的约定，安排被告人范有为前往邱某开设在荆州市沙市区“人信汇”商城的“星盟”网吧搬电脑抵债，并承诺收回债务后给予范有为一定费用。被告人范有为遂电话邀约徐某、胡某、阳某等十余人跟随范某前往“星盟”网吧搬走部分电脑和显示器，范某通过微信转账给范有为2000元的搬运费用。后范某与邱某就债务问题达成协议，并将搬离的电脑返还给网吧。2018年7月14日晚，被告人范有为在燎原路“星盟”网吧找到范某，向范某索要其之前承诺的费用，范某以已经支付2000元为由拒绝了范有为。被告人范有为为了收取费用，要求范某与其一起再次前往“人信汇”的“星盟”网吧搬电脑，范某未答应。当日23时许，被告人范有为电话邀约李某1、喻某、徐某等十余人（均另处）前往“人信汇”商城内“星盟”网吧，并指挥喊来的人员进入该网吧强行搬走19台显示器和10台电脑主机，并搬上范有为安排的车辆上。公安机关接到网吧报警电话后赶至现场，在网吧楼下将正准备离开的十余人现场抓获，扣押了车上的电脑主机及显示器，案发后已发还“星盟”网吧。此时范有为已先行离开现场，后于2018年8月30日到荆州市公安局沙市区分局投案。经鉴定，19台显示器和10台电脑主机价值人民币25138元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人范有为强拿硬要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人范有为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，范某因与被害人邱某存在债务纠纷，遂于2018年7月11日安排被告人范有为前往邱某开设的沙市区人信汇星盟网吧搬电脑抵债，并承诺收回债务后给其好处费。被告人范有为遂电话邀约徐某、胡某、阳某等十余人跟随范某前往邱某的网吧搬走部分电脑、显示器，事后范某通过微信转账支付了范有为2000元费用。之后范某与邱某之间就债务问题达成和解，就将已搬离的电脑返还给了邱某的网吧。同年7月14日晚，被告人范有为找到范某讨要之前承诺的费用，范某以已经支付了2000元为由拒绝。被告人范有为为了收取该费用，又要求范某与其一起前往人信汇星盟网吧搬电脑，范某予以拒绝。当日晚上23时许，被告人范有为电话邀约李某1、喻某、徐某等十余人（均已行政处罚）前往该网吧，指挥他人强行搬走19台显示器及10台电脑主机，并搬上范有为安排的车辆。公安机关接到报警赶到现场，将网吧楼下正准备离开的十余人现场抓获，并暂扣了电脑主机及显示器。范有为此时不在现场，后于2018年8月30日到公安机关主动投案。经鉴定，所强行搬离的19台显示器及10台电脑主机价值人民币25138元。涉案电脑主机及显示器，已由公安机关发还给被害人邱某。另案件审理阶段，被告人范有为已与被害人邱某达成刑事和解协议，被害人邱某对被告人范有为表示谅解，并请求司法机关对其从宽处理。认定上述事实的证据如下：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、涉案电脑照片、被告人身份证明材料，证实案件的发生及破案经过，被告人范有为具备完全刑事责任能力的事实。（2）通话记录、微信转账记录、借款条，证实范某与邱某之间存在债务纠纷，被告人范有为电话邀约徐某、胡某、阳某等人去邱某网吧帮范某搬电脑，事后范某微信转账2000元给范有为的事实。（3）《行政处罚决定书》及证人范某、田某、何某、黄某1、江某、徐某、阳某、李某1、梁某、汤某、黄某2、欧某1、胡某、李某2、喻某、黎某等人的证言，共同证实2018年7月14日晚，被告人范有为邀约徐某、李某1、喻某等十余人前往人信汇星盟网吧强行搬电脑，公安机关将违法行为人徐某、阳某、梁某、李某1、汤某、黄某2、欧某2、胡某、李某2等人现场抓获并分别予以行政拘留十日的事实。（4）被害人邱某的陈述，证实：我前段时间与一个合作伙伴范某有经济纠纷，他找范有为喊了一帮小伙计来我网吧搬过一次电脑，搬完电脑后我跟范某之间事情处理好了，也签了协议，电脑就还回来了，范某也答应再也不会来网吧搬电脑了。之后，2018年7月15日凌晨0点46分左右，我看见微信员工群员工跟我说我网吧里的电脑被别人搬走很多台，我就赶紧来网吧查看情况，看见网吧有19台显示器、12台主机箱不见了。我就打听是谁搬的，打听到是“伟子”（范有为）喊了一帮小伙计把我电脑搬走了，这些小伙计被派出所抓住了，范有为跑了。我听说之前第一次范有为搬电脑时，范某答应给范有为2万元费用，后来没给，范有为就这次自己过来搬电脑搞点钱。（5）沙市区价格认证中心《价格认定结论书》，证实涉案的19台显示器和10台主机经认定价值为25138元。（6）辨认笔录，证实徐某、邱某辨认出2018年7月15日凌晨组织十余人在沙市区人信汇二楼星盟网吧搬电脑的组织者是被告人范有为。（7）《刑事和解协议书》、《谅解书》，证实被害人邱某已与被告人范有为达成刑事和解，其对被告人行为表示谅解。（8）被告人范有为的供述与辩解，证实被告人范有为对指控的犯罪事实已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人范有为强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应予惩处。被告人范有为主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的本案事出有因，被告人情节轻微的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第（一）项规定，判决如下：被告人范有为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 杜 为人民陪审员 杨 琼人民陪审员 张敬宜二〇一九年十一月四日书 记 员 张 瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执828号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 被执行人：张桅，男，1971年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：程海燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人张桅、程海燕金融借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0202民初XX号民事判决书立案执行，案号为（2019）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张桅名下设定抵押的青岛市市南区徐州路XX号XX号楼XX单元X户房产进行评估拍卖，2019年11月12日买受人曹胜（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人张桅名下设定抵押的青岛市市南区徐州路XX号XX号楼XX单元XX户房产的查封。 二、注销涉案位于青岛市市南区徐州路XX号XX号楼XX单元XX户房产的抵押登记。 三、位于青岛市市**徐州路****楼****房产的所有权及相应的其他权利归买受人曹胜（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人曹胜（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3446号罪犯姚卓，男，汉族，1972年4月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）哈刑初字第322号刑事附带民事判决，认定被告人姚卓犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；被告人姚卓连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12274.30元。被告人姚卓及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年5月14日作出（2007）黑刑一终字第21号刑事判决，改判被告人姚卓犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚卓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚卓减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯姚卓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分329分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姚卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚卓的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2005年3月11日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执902号 申请执行人赵子刚，男，汉族。 被执行人乔瑞东，男，汉族。 本院在执行赵子刚申请执行乔瑞东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人乔瑞东送达了执行通知书，对被执行人乔瑞东通过网络查控其名下财产、当地不动产登记中心及各大银行进行系统的查询，查明被执行人乔瑞东名下有蒙KLV159雪佛兰车一辆，该车给了前妻，现下落不明。有位于杭锦旗锡尼镇果园路中段北侧富兴源小区8-1-302房产一套，该套房产抵押在包商银行后被伊金霍洛旗人民法院查封。现申请执行人赵子刚也无法提供被执行人乔瑞东名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2019年8月26日对被执行人乔瑞东采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伊日贵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7325号原告：李志强，男，1986年10月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告李志强诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资67920元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年11月份在被告处工作，被告拖欠原告工资，并于2019年5月1日离职，期间共拖欠原告工资人民币67920元，被告给原告出具欠发工资证明。原告于2019年9月2日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第881号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告李志强围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告李志强所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告李志强系被告广致公司的职工，被告广致公司至今拖欠原告的工资67920元，被告广致公司为原告李志强出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工李志强与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资67920元，特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月17日”。2019年9月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第881号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告李志强在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告李志强支付相应的工资，并为原告李志强出具工资情况说明予以证实，原告李志强现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资67920元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李志强支付工资67920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月二十日书记员 李 凯 琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初545号 原告：钱志坤，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：胡金满，刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：聂胜举，女，1973年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 原告钱志坤与被告聂胜举商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告于2019年11月5日以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱志坤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱志坤负担。 审 判 长  张凤芝 审 判 员  蒋文静 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨 悦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢52号申请执行人陈希华，女，1953年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：邸富强该公司董事长申请人陈希华与被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民四终字第00291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈希华于2019年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、邸富强名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、邸富强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、邸富强无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执恢52号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十一月二十五日书记员 徐鹏飞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1262号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐彬玲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年8月24日生，汉族，户籍在广东省，住广东省广州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1692号起诉书指控被告人徐彬玲犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人徐彬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月至2019年8月，被告人徐彬玲通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币1万余元。2019年9月18日，被告人徐彬玲至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人徐彬玲已退出全部赃款。上述事实，被告人徐彬玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，微信账单截图，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的数据清单，公安机关出具的工作情况，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐彬玲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出全部赃款，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐彬玲在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐彬玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐彬玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月二十日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7531号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李媛，女，1983年4月3日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李媛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币248,438.41元，执行费3,627元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8534号 申请人：深圳市联兴辉印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**裕和花园一巷****102（办公场所），统一社会信用代码914403007979759555。 法定代表人：余联辉。 委托代理人：余勇，法务经理。 被申请人：深圳市鸿之业印刷有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群共和路****统一社会信用代码91440300797961721M。 法定代表人：赖治平。 本院立案受理申请人深圳市联兴辉印刷器材有限公司与被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日申请对深圳市鸿之业印刷有限公司名下价值人民币696772.24元的财产进行保全，并由担保人余小连（身份证号码）提供名下位于宝安区西乡街道海城路圣源华庭1栋圣景阁4C的房产（不动产证号5000229629）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司名下价值人民币696772.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月七日 书记员  张 锐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执异72号 异议人（案外人）：朱佑娟，女，汉族，生于1993年7月2日，住四川省达州市达川区。 申请执行人：张琪，女，汉族，生于1994年10月25日，住四川省达州市通川区。 被执行人：文欢，男，汉族，生于1990年10月22日，户籍地四川省开江县，现住四川省达州市达川区。 在本院执行张琪与文欢民间借贷纠纷一案中，异议人朱佑娟对本院执行在文欢名下的位于四川省达州市达川区房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 朱佑娟称，请求法院停止对位于四川省达州市达川区房屋的查封、拍卖及执行。事实及理由：文欢与张琪民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。由于异议人与文欢系夫妻关系，四川省达州市达川区系夫妻共同财产，现法院欲拍卖该房屋，剥夺了异议人的居住权和房屋所有权，请求法院停止对该房屋的查封、拍卖及执行。 本院查明，被执行人文欢与案外人朱佑娟于2016年1月19日登记结婚。2017年9月20日、2018年1月1日文欢先后向张琪借款并出具借条。后因文欢无钱偿还，2018年3月14日张琪向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2018）川1703财保25号民事裁定书，对文欢名下位于达县房屋一套［所有权证号：Ａ071174，土地使用权证号：达国用（2013）第05709号］在限额9.6万元内进行了查封。同年3月26日本院对张琪诉文欢民间借贷纠纷一案立案，经开庭审理，本院于2018年6月27日作出（2018）川1703民初1065号民事判决书，判令被告文欢于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张琪借款本金96000元及资金占用利息（利息的计算方式以50000元为基数，从2017年10月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算；以46000元为基数，从2018年1月9日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告文欢负担。该判决产生法律效力后，张琪将文欢作为被执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月6日作出（2019）川1703执恢436号执行裁定书，裁定拍卖被执行人文欢位于四川省达州市达川区。异议人得知本院对该房屋进行拍卖后，向本院提出执行异议，其理由是被执行人文欢与异议人系夫妻关系，拍卖的争议房屋系其夫妻共同财产，剥夺了其对该房屋的居住权和房屋所有权，请求法院停止对该房屋的查封、拍卖及执行，并向法院提供了2016年1月19日异议人与文欢的结婚登记证复印件。 本院认为，本案争议的焦点是：1、异议人朱佑娟对四川省达州市达川区房屋一套是否系与被执行人的夫妻共同财产，是否享有足以排除强制执行的民事权益；2、法院在执行过程中，拍卖该房屋是否违反法律规定。也就是对本院执行的标的物和拍卖行为同时提出了异议。 根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定。本案中，文欢与张琪之间形成债权债务关系是在文欢、朱佑娟婚姻关系存续期间。但争议的位于达县房屋一套的所有权证号为：Ａ071174，土地使用权证号为：达国用（2013）第05709号，说明该房屋2013年就登记在了被执行人文欢名下，而异议人提供的结婚证复印件的结婚时间是2016年1月19日。因此法院执行的是登记在被执行人文欢个人名下系文欢的婚前个人财产，而不是异议人主张的是夫妻共同财产。故异议人朱佑娟对争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。由此法院对被执行人个人所有的财产进行拍卖的执行行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人朱佑娟的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 严媛媛
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0421民初986号 原告：马延民，男，汉族，退休职工，住萝北县。 被告：王金生，男，出生日期不详，汉族，农民，现下落不明。 原告马延民诉被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马延民到庭参加诉讼。被告王金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马延民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日被告向原告借款50,000.00元，约定借款期限为1年，2018年11月30日还款。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。 被告王金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一，借据原件1份，用以证明被告向原告借款的时间、金额及还款时间。 证据二，萝北县肇兴镇勇跃村村委会的证明原件一份，用以证明被告于2018年不知去向。 证据三，原告方证人艾春香、马秀云出庭作证的证人证言，证明被告于2017年11月18日在马秀云家向原告借款50,000.00元的事实。 被告王金生未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告王金生未向本院提交证据。 原告提供的被告为其出具的证据一借据系原件，结合原告提供的证据三证人艾春香、马秀云出庭作证的证人证言及原告庭审中的陈述，能够证明原告的主张，对原告提供的欠条及证人证言，本院予以采信。原告提供的证据二萝北县肇兴镇勇跃村村委会的证明系原件，有村委会主任金凤林的签字，并加盖了村委会公章，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告因向他人借款到期，找到其朋友艾春香，艾春香找到马秀云，通过马秀云被告在马秀云家向原告借款50,000.00元用于偿还到期债务，借款50,000.00元通过马秀云交与被告，并由马秀云执笔书写借据，被告及其爱人毕务娟在借据上签名，约定于2018年11月30日还款。借款到期后，原告找被告索要借款未果，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马延民与被告王金生签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王金生未在2018年11月30日向原告马延民履行偿还借款的义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告偿还借款本金5,000.00元的请求不违反法律和行政法规的规定。且有事实依据和法律依据，应予支持。被告王金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金生于判决生效后十日内偿还原告马延民借款50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告王金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 审 判 员  刘传军 人民陪审员  蒋玉江 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  魏佳琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2232号之四 申请执行人:吴志信 被执行人：毕四文、刁兴菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2785号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕四文银行账户存款15000元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨光桐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4091号 罪犯文富彬，男，1978年2月24日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年12月28日作出（2015）成郫刑初字第629号刑事判决书，以被告人文富彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月19日起至2022年12月18日止。被告人文富彬未提出上诉。于2016年1月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1798号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年6月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文富彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯文富彬被判处罚金人民币一万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文富彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文富彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执817号 唐世杰： 申请执行人唐世杰与被执行人王勇兴借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0303民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人王勇兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐世杰向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王勇兴银行存款17156元（包含执行费156元），此款已发放给申请人唐世杰。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执817号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5479号原告段海垒，男，1973年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告翁玉仙，女，1969年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告傅邦泰，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省确山县。原告段海垒与被告翁玉仙、傅邦泰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段海垒及其委托代理人贾长磊到庭参加了诉讼。被告翁玉仙、傅邦泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海垒诉称，2014年3月3日，原告与被告傅邦泰签订了《房屋买卖合同》，段海垒以439900元的价格购买了被告傅邦泰位于驻马店市驿城区文明路东高国际小区21栋楼东一单元17层西户房产一套（以下简称诉争房屋）。合同签订当日，原告段海垒先支付给被告傅邦泰购房款210000元，后原告于2014年4月5日和2015年1月22日分两笔付清了全部购房款。被告傅邦泰收到原告第一笔购房款后将诉争房屋交付给原告入住至今，但被告傅邦泰以种种理由推拖，至今未协助原告办理房屋产权过户。2016年5月份，被告翁玉仙突然携带二级法院的生效判决文书及房产证上门找到原告，称诉争房屋为其所有，责令原告限期搬离诉争房屋。原告认为自己合法权益受到了损害，提起了撤销之诉，经一审法院审理后判决撤销了被告翁玉仙原先的生效判决，被告翁玉仙不服提起了上诉，二审法院维持了原审判决，被告翁玉仙已丧失对诉争房屋的所有权依据。请求判令位于驻马店市文明路东高国际小区21栋楼东1单元17层西户房屋的所有权归原告所有；判令二被告在判决生效后十日内协助原告办理房屋所有权过户手续。被告翁玉仙、傅邦泰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月3日，原告段海垒与被告傅邦泰签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定被告傅邦泰以439900元的价格将其位于驻马店市文明路东高国际小区21栋楼东1单元17层西户的房屋出售给原告段海垒。合同签订当日，原告段海垒先支付给被告傅邦泰购房款210000元，后原告于2014年4月5日和2015年1月22日分两笔付清了全部购房款。被告傅邦泰在收到原告第一笔210000元购房款后将诉争房屋交付给原告入住至今，但被告傅邦泰以种种理由推拖，至今未协助原告办理房屋产权过户。2014年8月1日，傅帮泰将诉争房屋以60万元的价格出售给翁玉仙，同日翁玉仙将60万元交付给傅帮泰，双方签订了房屋买卖合同一份。2015年4月7日，翁玉仙在确山县人民法院起诉傅帮泰，要求判决傅帮泰按合同约定履行义务并协助办理房产过户手续、支付违约金。2015年8月6日，确山县人民法院经审理作出（2015）确民初字第00433号民事判决（该判决主要内容：傅邦泰于本判决生效后十日内协助翁玉仙办理位于驻马店市文明路东高国际小区21栋楼东1单元17层西户房屋所有权登记手续；傅邦泰于本判决生效后十日内向翁玉仙支付违约金2万元）。傅邦泰不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2015）驻民二终字第531号民事判决（该判决内容：驳回上诉，维持原判）。2016年5月份，被告翁玉仙持有河南省确山县人民法院（2015）确民初字第00433号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第531号民事判决及驻马店市房产管理局颁发的驻房权证字第**房产证，到原告居住的诉争房屋处要求段海垒限期搬离诉争房屋。后段海垒以翁玉仙、傅邦泰侵害其合法权益，向驻马店市中级人民法院提起了第三人申请撤销之诉，驻马店市中级人民法院审理认为，傅邦泰隐瞒了已将诉争房屋出售给段海垒的事实，导致确山县人民法院（2015）确民初字第00433号民事判决和驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第531号民事判决，均未考虑另一买房并实际居住人段海垒的权益，段海垒请求撤销上述两判决，于法有据，予以支持。2017年3月6日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民撤10号民事判决：撤销确山县人民法院（2015）确民初字第00433号民事判决和驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第531号民事判决。之后，翁玉仙不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，2018年5月31日，河南省高级人民法院经审理作出判决（2017）豫民终809号民事判决：驳回上诉，维持判决。后被告翁玉仙不服（2017）豫民终809号民事判决，向最高人民法院申请再审，2018年10月30日，最高人民法院经审查认为，翁玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，作出（2018）最高法民申4194号民事裁定：驳回申请人翁玉仙的再审申请。现（2016）豫17民撤10号民事判决及（2017）豫民终809号民事判决已生效。上述事实，有原告陈述及其提供的驻马店市中级人民法院（2016）豫17民撤10号民事判决书、河南省高级人民法院（2017）豫民终809号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民申4194号民事裁定书，被告翁玉仙提供的河南省确山县人民法院（2015）确民初字第00433号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第531号民事判决书等相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，2014年3月3日，原告段海垒与被告傅邦泰签订了《房屋买卖合同》一份，傅邦泰以439900元的价格将其位于驻马店市文明路东高国际小区21栋楼东1单元17层西户的房屋出售给原告段海垒的事实，有原告陈述及其提供的（2016）豫17民撤10号民事判决书、（2017）豫民终809号民事判决书、（2018）最高法民申4194号民事裁定书，被告翁玉仙提供的（2015）确民初字第00433号民事判决书、（2015）驻民二终字第531号民事判决书等相关证据在卷为凭，本院予以认定。原告要求确认位于驻马店市文明路东高国际小区21栋楼东1单元17层西户房屋归其所有，二被告协助原告办理房屋所有权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认驻马店市文明路东高国际小区21栋楼东1单元17层西户房屋的所有权为原告段海垒所有。二、限被告傅邦泰、翁玉仙于本判决生效后三十日内协助原告段海垒办理上述房屋所有权过户手续。案件受理费7898元，由被告傅邦泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年十一月六日书 记 员  杨启帆
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2457号上诉人（原审原告）：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓斌，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖美成，男，1964年6月4日出生，汉族，住洞口县。被上诉人（原审被告）：谢小玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住洞口县。被上诉人（原审被告）：肖调胜，男，1964年6月17日出生，汉族，住洞口县。上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商行）因与被上诉人肖美成、谢小玲、肖调胜金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洞口农商行上诉请求：一、撤销原判；二、判令确认谢小玲为本案的主债务人，肖调胜是新的债务担保人；三、本案一、二审诉讼费由肖美成、谢小玲、肖调胜共同负担。事实和理由：1、2012年4月肖美成向洞口农商行借款时，肖美成与谢小玲是夫妻关系，直至现在仍然是夫妻。从借款合同、借据、申请书和承诺书来看，肖美成借款是用于房屋装修，借款金额也是75000元，没有超出家庭日常生活需要，故案涉借款系肖美成、谢小玲的夫妻共同债务；2、虽然本案的最初的保证期限已经超过，但肖调胜之后在洞口农商行催收逾期贷款本息通知书的债务人栏中签字确认，应视为新的保证。肖美成辩称：本案的借款不属实，对上诉请求和理由不予认可。谢小玲辩称：我对本案借款不知情，也没有签过字，我不承担任何责任。肖调胜辩称：不认可上诉请求和理由。洞口农商行向一审法院起诉请求：1、判令肖美成、谢小玲、肖调胜连带偿还贷款本金75000元，利息65513.25元（利息计算至2019年7月20日，以后利息照计）；2、本案诉讼费由肖美成、谢小玲、肖调胜承担。一审法院认定事实：2012年4月5日,肖美成以经商为由,与洞口农商行签订《个人贷款合同》,双方约定肖美成向洞口农商行借款7.5万元，借款时间自2012年4月5日至2015年4月5日止。约定借款利息按年利率11.88%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,不定期结息，借款到期利随本清。肖调胜与洞口农商行签订《保证合同》,为肖美成的上述借款提供连带责任保证。合同签订后,洞口农商行依约向肖美成发放了贷款75000元。借款后,肖美成偿还利息7949.5元。截至2019年7月20日止，肖美成尚欠洞口农商行借款本金75000元，利息65513.25元，本息合计140513.25元。经洞口农商行催收，肖美成未予偿还。另查明，谢小玲系肖美成的妻子。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。洞口农商行与肖美成签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。洞口农商行依约向肖美成发放了贷款，肖美成应履行按期付息、到期还本的义务。现肖美成违反合同约定的还本付息义务，洞口农商行要求肖美成偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。谢小玲未在借款合同上签字，同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。洞口农商行未能提供证据证明该债务系肖美成、谢小玲的夫妻共同债务。因此，对于洞口农商行要求谢小玲对肖美成尚欠洞口农商行的借款本息承担偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。肖调胜与洞口农商行签订的《保证合同》第四条一款约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。洞口农商行未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人保证责任应当依法予以免除。故对洞口农商行要求肖调胜对肖美成的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。谢小玲经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由肖美成于判决生效之日起十日内偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，利息65513.25元（计算至2019年7月20日，以后利息顺延照计）；二、驳回湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二审期间争议焦点为：1、案涉借款是否系被上诉人肖美成与谢小玲夫妻共同债务，谢小玲对该借款本息是否应当承担共同偿还责任；2、被上诉人肖调胜是否应当承担保证责任。关于夫妻共同债务的问题，本案的借款合同中，洞口农商行与肖美成签订借款合同时，并未要求其妻子谢小玲签字确认，应视为该洞口农商行在对肖美成出具借款时所确认的借款人只有肖美成个人，而不包含其妻子谢小玲，并且在诉讼中亦不能举证证明肖美成所借款项用于夫妻共同生产、生活，其上诉主张该款系肖美成、谢小玲夫妻共同债务，要求谢小玲承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于保证的问题，案涉保证合同保证期限至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年即2017年4月5日止，在此期间洞口农商行并未向肖调胜主张过权利，肖调胜的保证责任已经免除，其于2019年7月11日在洞口农商行向其出具的《催收逾期贷款本息通知书》上书写“2012.4.5肖美成借款由我担保属实”，只能表明其认可2012年4月5日其曾为肖美成的借款提供过保证，而不能认定为新的保证意思表示，故洞口农商行要求肖调胜在本案中继续承担保证责任的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，湖南洞口农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。彭莎娜审判长彭莎娜刘新军审判员刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月十八日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执961号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：陈玉辉，女，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈玉辉民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8188.33元，已执行到位0元，尚有债权8188.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘科利
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执875号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码：91420506882628659T，以下简称中国银行夷陵支行），住所地：宜昌市夷陵区平湖大道**。法定代表人：董一粒，该行行长。委托代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：崔宜，男，1981年10月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人中国银行夷陵支行与被执行人崔宜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月18日依据已经发生法律效力的本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0506民初270号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已轮候查封被执行人名下房产一套。现该房产拍卖程序中止，被执行人名下暂无其他可供执行财产,本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2019年11月14日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十一月二十日书记员  胡 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审84号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人王秋红，女，1975年9月24日出生，户籍地河南省偃师市，经营地址钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年3月1日对被执行人王秋红作出的钦城烟处［2019］第11号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人王秋红存在的违法行为，于2019年3月1日对王秋红作出了钦城烟处［2019］第11号行政处罚决定书，并于2019年3月1日向王秋红进行了送达。王秋红收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年5月1日起生效。经申请执行人于2019年3月20日向王秋红送达履行行政处罚义务催告书后，王秋红亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年8月1日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年3月1日对王秋红作出的钦城烟处［2019］第11号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14015号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1223号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：邓先南，男，1971年1月6日出生被执行人：邓成华，男，1984年4月3日出生湖南资兴农村商业银行股份有限公司与邓先南、邓成华金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3792号原告：张光金，男,1988年2月20日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。本院在审理原告张光金诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张光金因诉讼材料不齐全，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光金的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光金撤诉。案件受理费25元，由原告张光金负担。审判员 蔡 华二〇一九年十一月七日书记员 田凯利
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3794号原告：殷大刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路**靖阳·宏桥水岸********『遵义社区』。统一社会信用代码：91520102322483279E。法定代表人：杨矸，执行董事。委托诉讼代理人：林珂宇，公司员工。被告：谭永海，男，1979年6月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告殷大刚与被告谭永海、贵州仟亿筑城建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告殷大刚于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷大刚撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告殷大刚负担。审判员  何德云二〇一九年十一月八日法官助理张静书记员王涛涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执3233号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。 法定代表人：葛树学，局长。 被执行人：安徽凯旋合金材料有限公司,住,住所地安徽省怀远县唐集镇华光村西一社会信用代码91340321NA2NK9A33N。 法定代表人：赵斌。 本院在执行怀远县生态环境分局与安徽凯旋合金材料有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321执3233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月十六日 书记员  蒋顺妹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘亮红，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳万维竹业有限公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇经济开发区。法定代表人：熊学明。委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。一审被告：黄菊，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。一审第三人：熊珍，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。再审申请人佘亮红因与被申请人益阳万维竹业有限公司（以下简称万维公司）及一审被告黄菊、一审第三人熊珍买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘亮红申请再审称，1.被申请人提供的产品存在严重的质量问题未解决存在违约行为，申请人不应当承担违约责任。2.在2017年9月25日对账前，被申请人未解决提供产品质量问题引起的后续问题，在对账后各方一直在协调解决此事，申请人也把损失清单提供给了熊珍，被申请人公司员工熊珍亦认可存在264113元以上的损失，2018年4月11日下午熊珍同意在货款中扣除几家厂家的损失，依据合同法规定申请人有权要求减少价款，故原审适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判。由被申请人承担本案全部诉讼费用。万维公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，万维公司向佘亮红交付了货物，双方又于2017年12月18日对货款进行了结算，则佘亮红应当按照双方约定向万维公司支付相应的货款。佘亮红提出万维公司交付的货物存在质量问题，应当适当减少货款且万维公司的员工熊珍亦已同意扣减部分货款，本院认为，首先，双方在买卖过程中对货物的质量并无明确的约定；其次，佘亮红主张万维公司交付的货物存在质量问题但原审中并未提交充分的证据证明万维公司提供的刨花板不符合国家或行业相关标准，其与熊珍的微信聊天记录亦不足以说明熊珍代表万维公司认可刨花板质量存在问题并扣减相应货款，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘亮红的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月一日法官助理刘柳明书记员伍晶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3052号 原告：李国富，男，1992年8月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：李斌，男，1991年10月5日出生，汉族，住北流市。 原告李国富与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富的委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金41000元及支付资金占用利息（利息的计算：以本金41000元为基数，从2019年5月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担原告因提起本案诉讼所产生的路费、食宿费、误工费、律师费等共计5000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意经营周转资金不足，分别于2019年4月6日、4月11日向原告提出借款1000元、14000元，后原告通过微信将借款提供给被告。2019年4月23日，被告以支付女朋友彩礼费用为由，再次在微信上向原告提出借款67000元，并承诺于2019年4月25日还清本次借款67000元以及被告此前向原告的借款15000元，以上共计82000元。同日，原告通过支付宝转账的方式将67000元借款提供给被告。被告收到原告前述借款后，没有按照约定期限归还借款。经原告多次追讨，被告分别于2019年4月28日归还原告借款10000元，于同年5月6日归还原告借款10000元，于同年5月7日归还原告借款7000元，于同年5月8日归还原告借款5000元，于同年5月9日归还原告借款9000元，以上被告归还原告借款共计41000元，尚欠41000元未归还。此后，经原告多次催收，但被告拒绝接原告电话，拒绝回复原告微信。因被告的违约行为，导致原告从福建回来提起本案诉讼，所产生的相关费用亦应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李斌没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告李国富与被告李斌是朋友关系。被告因资金不足，分别于2019年4月6日、4月11日向原告提出借款1000元、14000元。同日，原告通过微信将借款提供给被告。2019年4月23日，被告因资金不足，再次在微信上向原告提出借款67000元，并承诺于2019年4月25日还清本次借款67000元以及被告此前尚欠原告的借款15000元，共计82000元。2019年4月23日，原告通过支付宝转账的方式将67000元借款提供给被告。原、被告在微信聊天信息确认借款事实。双方对借款没有约定借期内利率和逾期利率。被告收到原告提供的借款后，没有按照约定期限归还借款。经原告追讨，被告分别于2019年4月28日归还原告借款10000元，于同年5月6日归还原告借款10000元，于同年5月7日归还原告借款7000元，于同年5月8日归还原告借款5000元，于同年5月9日归还原告借款9000元，以上被告归还原告借款共计41000元。2019年8月12日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金41000元及支付利息，并支付相关费用。原告起诉后，被告归还原告借款本金10000元。至今被告尚欠原告借款本金31000元。 另查明，原、被告之间并没有关于如被告不履行还款义务，应由被告承担原告因提起本案诉讼所产生的路费、食宿费、误工费、律师费的约定。 本院认为，被告向原告借款82000元，有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录及原告提供的转账记录等证据予以证实，双方成立借款合同关系。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款期限届满后，只归还部分借款本金，尚欠31000元未足额还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告应返还原告借款本金31000元。 关于本案的利息问题，本案双方约定了具体的还款期限，没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告自2019年5月1日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在原告起诉后归还有借款本金10000元，因此，利息的计算基数也应作相应调整。自2019年5月1日至2019年8月11日止的利息计算基数为41000元，从2019年8月12日起至实际清偿之日止的计息基数应为31000元。 关于原告请求的路费、食宿费、误工费、律师费等共5000元应否支持的问题，因双方没有关于原告提起本案诉讼产生的路费、食宿费、误工费、律师费应由被告负担的约定。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李斌应返还原告李国富借款本金31000元及支付资金占用利息（利息的计算：以41000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月11日止，按年利率6%计算；以31000元为基数，从2019年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇一九年十一月六日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初847号原告：中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行，住所地黑龙江省南岔县铁工社区。负责人：刘建平，职务，行长。委托诉讼代理人：潘振宇，男，1976年3月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行客户经理，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：王英，男，1966年1月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行督导员，住黑龙江省南岔县。被告：马瑞生，男，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：郑玉华，女，1966年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行(以下简称南岔农业银行)与被告马瑞生、郑玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南岔农业银行的委托诉讼代理人潘振宇、王英到庭参加诉讼，被告马瑞生、郑玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。南岔农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求马双辉遗产继承人马瑞生、郑玉华偿还南岔农业银行贷记卡借款未还本息合计24,338.04元(包括本金20,474.10元、拖欠利息2,282.27元，逾期滞纳金1,581.67元)；2、诉讼费用由马瑞生、郑玉华承担。事实和理由：马双辉系黑龙江省伊春市南岔林业职工医院保安，2016年2月24日在南岔农业银行开立贷记卡，账号：62×××06。自2018年11月开始其拖欠本息共计24,338.04元，逾期拖欠天数253天，经南岔农业银行多次电话和上门催收，至今未还。截止到起诉日，马双辉共拖欠南岔农业银行信用卡欠款24,338.04元（其中本金20,474.10元，利息2,282.27元，滞纳金1,581.67元），由于马双辉于2018年12月去世，南岔农业银行依据《继承法》起诉其父母即遗产继承人马瑞生和郑玉华。马瑞生、郑玉华既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。南岔农业银行提供的证据有：证据一、拖欠账户电话催收信息表一份，意在证明:南岔农业银行已向马双辉催收过信用卡透支的事实。证据二、账户详细信息一份，意在证明：马双辉拖欠南岔农业银行信用卡透支的本金为20，474.10元、利息及滞纳金。证据三、马双辉死亡证明复印件一份，意在证明：马双辉于2018年10月2日死亡的事实。证据四、联网核查信息表两份（人民银行系统），意在证明：马瑞生、郑玉华与马双辉是直系亲属关系。本院认为，南岔农业银行提供的证据能够证明马双辉在银行办理了贷记卡，并拖欠本金及利息共计24,338.04元的事实，证据客观真实，本院予以采信。马瑞生、郑玉华未提交任何证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：马瑞生和郑玉华系马双辉的父母。马双辉系黑龙江省伊春市南岔林业职工医院保安，于2016年2月24日在南岔农业银行开立具有消费功能的贷记卡，账号：62×××06。截止2018年11月马双辉已透支信用卡金额为20,474.10元，逾期拖欠天数253天，经南岔农业银行多次电话和上门催收，至今未还。截止到起诉日，马双辉共拖欠南岔农业银行信用卡24,338.04元（其中包括本金20,474.10元,利息2,282.27元，滞纳金1,581.67元），由于马双辉于2018年12月死亡，南岔农业银行依据《继承法》起诉其父母即遗产继承人马瑞生和郑玉华。本院认为，南岔农业银行与马双辉之间的信用卡借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。马双辉应按约定履行还款义务。马双辉去世后，马瑞生、郑玉华作为其遗产继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。南岔农业银行未能提供证据证明马双辉留有遗产，亦未提供证据证明马瑞生、郑玉华已继承马双辉的遗产。故原告的诉讼请求所举证据不足,本院不予支持。南岔农业银行认为马双辉与其父母马瑞生、郑玉华共同生活，财产与其父母共有的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，南岔农业银行的诉讼请求，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行要求马瑞生、郑玉华偿还贷记卡借款本息合计24,338.04元的诉讼请求。案件受理费408元，由中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  吴海芝审判员  杨国臣审判员  李 颖二〇一九年十一月十四日书记员  张玮静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3393号 申请执行人肖平，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人韩忠胜，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人刘群，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人肖平与被执行人韩忠胜、刘群合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初6298号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款40711元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0211执3393号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4894号 原告：张爱国，男，汉族。 被告：朱学翰，男，汉族。 被告：郭文虎，男，汉族。 原告张爱国与被告朱学翰、郭文虎租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告郭文虎到庭参加诉讼，被告朱学翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费55790元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确由朱学翰支付租赁费55790元，郭文虎承担连带付款责任。事实和理由：2018年12月18日，被告朱学翰租赁原告挖掘机，经结算共欠租赁费61790元，有结工单及租赁合同为证。后被告给付6000元，欠55790元未付，被告答应一个月后结清欠款，后经原告多次催要被告推诿拒付。 郭文虎辩称，其雇佣朱学翰为其干活，朱学翰又租赁原告挖掘机干活，后其将雇佣朱学翰的费用全部付清，其与原告没有合同关系，不应承担付款义务。 朱学翰未作答辩。 当事人提交下列证据，本院认定如下：1.原告提交挖掘机租赁合同、结算单各一份，被告郭文虎认可结算单的真实性，但认为并非针对原告出具，且担保也不是针对原告，租赁合同与其无关，结合郭文虎陈述被告朱学翰租用原告挖掘机的事实，对上述证据予以认定。2.郭文虎提交矿山施工情况说明及承诺书复印件各一份，因上述证据为复印件，无法核对真实性，且与本案无关，对上述证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，郭文虎将肃北县森耀矿业有限公司雅儿河西白云岩矿山采矿、修路的活承包给朱学翰施工。2018年12月18日，朱学翰与张爱国签订挖掘机租赁合同，约定朱学翰租用原告挖掘机进行施工，每月租金为5万元（包括驾驶人员工资）。2019年1月29日，朱学翰为原告出具结算单，载明：欠挖机租赁费用共计61790元，其中有朱富强工资6000元，从租赁费中扣除，余55790元，朱学翰在结算单下方签名。另在结算单下方注明，郭文虎担保于2019年2月28日前支付此款。郭文虎认可注明的内容系其书写，但认为只是保证付清朱学翰的欠款。 本院认为，原告与被告朱学翰签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定履行合同义务。因双方对租赁费进行了结算，并出具了结算书，虽原告持有的结算书没有载明债权人姓名，但根据双方签订的合同及结算书的内容，可以认定结算书系朱学翰向原告出具，故原告主张被告朱学翰支付租赁费55790元的诉请，本院予以支持。因郭文虎在结算书下方注明的内容，系对结算书载明的债务的担保，且未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故被告郭文虎对朱学翰的欠款承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向朱学翰追偿。郭文虎提出只是保证向朱学翰支付欠款的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告朱学翰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱学翰给付张爱国租赁费55790元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、郭文虎对上述债务承担连带给付责任； 三、郭文虎承担付款责任后有权向朱学翰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由朱学翰、郭文虎连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵建霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4400-1号上诉人（原审原告）：司晓，男，1994年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：潘兵旋，女，1993年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。上诉人司晓、潘兵旋、连云港滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5024号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年9月29日向司晓、潘兵旋送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人司晓、潘兵旋未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按司晓、潘兵旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2218号原告：余其柏，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：罗玉俊，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理原告余其柏与被告罗玉俊合同纠纷一案中，原告余其柏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余其柏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余其柏撤诉。案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告余其柏负担。审判员  袁以俊二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 琛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2299号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。统一社会信用代码9142280009058781X1。法定代表人：李建华，系公司董事长。被执行人：廖伟，男，生于1975年10月3日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：李书征，女，生于1979年5月10日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：黄本华，男，生于1952年3月15日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：邓涛，男，生于1975年1月1日，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人廖伟、李书征、黄本华、邓涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十一月一日书记员  龙博
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3941号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人朱某某，男。因本案，于2019年10月17日被查获，2019年11月5日被我院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4034号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人朱某某饮酒后于2019年10月17日23时08分许，被告人朱某某饮酒后驾驶赣XXXX**号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。因被告人朱某某在现场时不承认其为赣XXXX**号牌小型普通客车的驾驶员，故执勤民警未对其进行呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为89.53mg／1 00ml。      另查，被告人朱某某存在遇执勤民警设卡查车时提前下车逃跑企图逃避检查的行为。                  本院意见              被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月七日                        本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4345号原告:赵某，男，2010年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：孙某，女，1976年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告赵政翰诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、赵政翰等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、赵政翰等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5232号原告：三门峡惠龙易通物流有限公司，住所地河南省三门峡市产业集聚区航华物流园**门面。法定代表人：董双成，总经理。委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。被告：刘涛，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被告：董庆华，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地河南省自贸试验区郑州片区金水东路****楼******iv>诉讼代表人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：邰林林，公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市卫河路11、1，住所地河南省濮阳市卫河路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：邵纪田，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：金乡县金河冷链运输有限公司，住所地济宁市金乡县鱼山街道经济开发区崇文，住所地济宁市金乡县鱼山街道经济开发区崇文大道北侧金水路西侧NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路**。诉讼代表人：王正英，经理。委托诉讼代理人：陈青，公司职工。被告：谢云岭，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住山，住山东省巨野县div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所，住所地菏泽市人民路**菏建数码大厦**住所地菏泽市人民路**菏建数码大厦**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告三门峡惠龙易通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、刘涛、董庆华、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、邵纪田、金乡县金河冷链运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司、谢云岭、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三门峡惠龙易通物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三门峡惠龙易通物流有限公司撤诉。案件受理费6106元，减半收取3053元，由三门峡惠龙易通物流有限公司负担。审判员  胡伟平二〇一九年十一月二十七日书记员  高海铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初6818号原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：张金鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行职工。公民身份号码×××。被告：陈云，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宿桂苓，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告通辽奈曼农村合作银行与被告陈云、宿桂苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告负担。审判员  姜秉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  刘建义
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6314号原告：马永钢，男，汉族，1978年3月24日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：侯书锋，男，汉族，1970年1月29日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。本院在审理原告马永钢与被告侯书锋债权转让合同纠纷一案中,原告马永钢于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永钢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永钢撤回起诉。案件受理费25元，由原告马永钢承担。审判员  王继芳二〇一九年十一月十一日书记员  贾晓柯
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5373号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B7号楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：舒金华，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：湛小花，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告舒金华、湛小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十一月十五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保219号申请人:重庆市姝琦物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码915001066761108164。法定代表人莫昌林，该公司经理。委托代理人喻祯洪、杜长坤，一般授权代理。被申请人:綦江齿轮传动有限公司，住所地重，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路**信用代码91500222745324552X。法定代表人王学智，该公司董事长兼总经理。申请人重庆市姝琦物流有限公司与被申请人綦江齿轮传动有限公司因运输合同纠纷一案，申请人重庆市姝琦物流有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值1100000元的财产，并以担保人莫昌林、莫腾名下位于綦江区文龙街道双龙路4号綦江商贸明都B栋乔王商住楼2幢7-1房屋作担保。本院作出（2019）渝0110执保722号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人自愿向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人重庆市姝琦物流有限公司解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市姝琦物流有限公司提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十一月二十五日书记员  傅国健
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9129号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：周猛，男，呼铁局呼和站职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告周猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保159号 广西海顺达林业有限公司、广西灵山县强亮木业有限公司： 本院执行的广西海顺达林业有限公司申请广西灵山县强亮木业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更678号罪犯崔勇强，男，1985年8月14日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2007年11月8日作出（2007）小店刑初字第251号刑事判决，以被告人崔勇强犯抢劫罪、诈骗罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金30000元。被告人崔勇强不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）并刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月28日交付山西省晋城监狱执行，于2008年10月17日调入晋中监狱服刑。本院于2010年11月10日裁定减刑一年三个月；于2012年6月30日裁定减刑一年五个月；于2014年4月30日裁定减刑一年三个月；于2016年6月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯崔勇强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔勇强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯崔勇强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔勇强减去有期徒刑六个月，刑期自2006年7月6日起至2020年9月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1857号 原告：刘同振，男，1986年1月23日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：孙明，女，1987年8月2日出生，汉族，住东宁市。 原告刘同振与被告孙明变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘同振于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘同振负担。 审 判 长  张 巍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3028号 申请执行人：韩海东，男，汉族，1982年8月24日出生，陇南市武都区。 被执行人：赵梓良，男，汉族，1987年3月2日出生，陇南市武都区人。 申请人韩海东与赵梓良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1202民初4731号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵梓良未履行调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人韩海东向本院提交了撤销强制执行申请书，经合议庭评议，准许申请人撤销执行申请，决定对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1202民初4731号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 能继广 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜飞红