黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1604号原告：孙浩然男，2005年4月27日出生，汉族，学生，住方正县。法定代理人：孙某(系孙浩然父亲)，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：徐栋柱男，1973年5月11日出生，汉族，个体，住方正县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号（以下简称阳光财险公司）。法定代表人：娄本刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢洪雷，男，1986年10月14日出生，汉族，该公司职工，住方正县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街199号6-8层（以下简称人民财险公司）。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄伟，黑龙江衡奥律师事务所律师。原告孙浩然与被告徐栋柱、阳光财险公司、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙浩然法定代理人孙某及其委托诉讼代理人孟凡玉、被告徐栋柱、被告阳光财险公司委托诉讼代理人谢红雷、被告人民财险公司委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10,000.00元，超出交强险医疗限额部分16,174.78元由被告人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任（其中医疗费14,874.78元，伙食补助费2,300.00元、营养费9,000.00元，共26,174.78.元，其中已扣除被告徐栋柱支付医疗费50,000.00元），保险公司不予承担部分由被告徐栋柱承担赔偿责任；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告残疾赔偿金58,382.00元、护理费9,877.81元、交通费1,140.00元、残疾辅助器具费800.00元、精神抚慰金5,000.00元，共计75,199.81元，保险公司不予承担的部分由被告徐栋柱承担赔偿责任；3、鉴定费与诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月23日7时32分许，徐栋柱驾驶黑Ａ×××××号长城牌轻型普通货车牵引板车在方正县××××门前自东向西起步时，黑Ａ×××××车所牵引的板车左侧车轮碾压后方同方向步行的孙浩然右脚，造成原告受伤的道路交通事故。经方正大队认定徐栋柱负全部责任，原告无责任。事发后，原告于哈尔滨市第五医院就诊，诊断为右足第1跖骨骨骺骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、右足第1跖跗关节脱位、右足距舟关节脱位、右跟骨骨折、右足舟骨骨折，共住院23天，现根据鉴定意见变更上诉请求，二次手术费用以及二次手术期间的护理费、营养费待实际发生后再另行主张应有的权利。原告认为被告徐栋柱违反道路交通安全法，是导致此次事故发生原因，依法应承担赔偿责任，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。徐栋柱辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由没有异议，我的车辆在二保险公司投保保险，应该保险公司在限额内进行赔偿，我为原告垫付医药费50,000.00元及另支付治疗费2,012.00元，应该由保险公司返还给我。阳光财险公司辩称，肇事车辆我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔付医疗费、二次手术费、伙食补助费营养费等费用10,000.00元，同意伤残赔偿金赔付以及护理费赔付。人民财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险，限额20万元，在承保期限范围内，但依据与肇事车辆双方签订的保险合同，出险应在48小时内通知保险公司，但本次事故出险时间为2019年4月23日，报案时间为2019年10月28日，我公司不承担赔偿责任。相关具体数额在庭审过程中确认。对于精神抚慰金过高，应该予以调整。按照双方签订的保险合同鉴定费与精神损害赔偿不在承保范围之内。在本院开庭审理过程中，孙浩然、徐栋柱为证明各自诉辩主张的成立，举示了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对无异议的证据，即孙浩然武举示的证据A1，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队出具第2301241201904230017号《道路交通事故认定书》，证明2019年4月23日7时32分许，徐栋柱驾驶黑Ａ×××××号长城牌轻型普通货车牵引板车在方正县××××门前自东向西起步时，黑Ａ×××××号车所牵引的板车左侧车轮碾压后方同方向步行的孙浩然右脚，造成原告受伤的道路交通事故。经方正大队认定徐栋柱负全部责任，原告无责任；证据A3，黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明孙浩然右足第一跖骨骨骺骨折、右足第2、3、4跖骨骨折，为十级伤残；伤后1人护理60日；营养期90日；鉴定费2700元；证据A4，孙浩然户口本一份，证明孙浩然为非农村户口，残疾赔偿金应按照2018年城镇人均可支配性收入29,191.00元/年计算赔偿；徐栋柱举示的证据B1，方正县人民医院住院票据3张共计2,012.00元，证实孙浩然住院期间徐栋柱垫付的费用，还另外支付医疗费50,000.00元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：孙浩然举示证据A2，哈尔滨市第五医院住院病例一份、哈尔滨市第五医院诊断证明书、哈尔滨市第五医院住院费票据一张、哈尔滨市第五医院住院费用清单一份、哈尔滨市第五医院门诊票据两张、方正县人民医院门诊票据十张、方正县门诊挂号票据四张、医疗救护车收据一张、哈尔滨市××同泰医药连锁店方正分店收据。拟证明孙浩然受伤后就诊于哈尔滨市第五医院，于2019年4月23日入院，2019年5月16日出院，共住院23天，被诊断为右足第1跖骨骨骺骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、右足第1跖跗关节脱位、右足距舟关节脱位、右跟骨骨折、右足舟骨骨折，在哈尔滨市第五医院住院花费59,866.97元，门诊票据两张共花费1,830.00元，在方正县人民医院门诊费共2,027.21元，方正县门诊挂号费四张共24.00元，哈尔滨市五院到方正县救护车收据1,100.00元，在哈尔滨市××同泰医药连锁店方正分店买药花费26.60元，共计医疗费64,874.78元。徐栋柱、阳光财产保险对该证据无异议。人民财产保险质证认为，对于住院病案无异议，对于2019年6月6日票据59,866.97元无异议。其他17张票据有异议，人民同泰药店26.60元票据非正规发票，不符合证据标准，不予赔付。其他16张诊疗期限为医疗期限之外非住院期间发生的，保险公司不同意赔付。本院认为，人民同泰药店的26.60元的购票收据非正规发票，本院不予采信，其余票据客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。孙浩然举示证据A5，出租车票据1张、火车票5张，证明孙浩然因司法鉴定支付出租车费用692.00元，火车票五张共花费379.00元，5月17日是出院时家属办理出院手续的车票，4月25日是住院期间护理人员交通费，共计1,071.00元。徐栋柱、阳光财产保险对该证据无异议。人民财产保险质证认为，有异议，7月30日鉴定产生的交通费按照保险合同，司法鉴定费用不应由保险公司承担，因此附属的出租车费用不应由保险公司承担。火车票出院日期为5月16日，孙某该票据为5月17日不在医疗范围之内，王化忠的意见和孙某一致，超过司法鉴定意见中陪护人员范围。保险公司按照保险合同标准为交通费每日3元。本院认为，王化忠所花费的交通费159.00元与本案不具有关联性，不予采信，对于王化忠的费用本院不予支持，其他交通费客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。孙浩然举示证据A6，方正县医疗器械专营店收据一张，拟证明孙浩然因伤行动不便，购买轮椅花费600.00元，购买拐杖200.00元，共计800.00元。徐栋柱、阳光财产保险对该证据无异议。人民财产保险质证认为，真实性及证明问题和关联性均有异议，1.该票据非医院正规票据。2.该票据既没有医生签章也没有医嘱，仅为一张收据，不符合证据要求，保险公司不应赔付。本院认为，依据出院医嘱中载明，严禁下地及负重，并且孙浩然的受伤部位为右足，购买轮椅及拐杖是合理的，且孙浩然对该证据进行了补强，提供了正规发票。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故的发生及原告受伤的事实与孙浩然请求所诉事实一致。另查明，事故发生后，孙浩然在方正县人民医院门诊治疗花费医疗费2,051.21元，徐栋柱花费医疗费2,012.00元。在哈尔滨市第五医院住院治疗23天，门诊检查治疗两次，花费医疗费用62,796.97元，诊断为右足第1跖骨骨骺骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、右足第1跖跗关节脱位、右足距舟关节脱位、右跟骨骨折、右足舟骨骨折。恢复治疗期间，孙浩然购买轮椅及拐杖花费800.00元。经黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙浩然右足第一跖骨骨骺骨折、右足第2、3、4跖骨骨折，为十级伤残；伤后1人护理60日；营养期90日；花费鉴定费2,700.00元。孙浩然为非农村户口。本院确认孙浩然在此次事故中所造成的合理损失为：医药费用64,848.18元、营养费9,000.00元（90天×100.00元/天）、住院伙食补助费2,300.00元（23天×100.00元/天）、护理费9,877.80元（60天×164.63元/天）、器具辅助费800.00元、交通费912.00元、残疾赔偿金58,382.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计151,119.98元。孙浩然住院期间徐栋柱垫付医疗费50,000.00元及花费医疗费2,012.00元，共计52,012.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因此支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。阳光财险公司系事故车辆的交强险保险人，且该起事故发生在保险期内，故阳光财险公司应在交强险责任限额内对孙浩然的损失承担赔偿责任。不足部分由人保财险公司按照责任比例在限额20万元商业三者险范围内承担赔偿责任。人民财险公司抗辩徐栋柱在出险后未在48小时通知保险公司为由不承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，不予支持。徐栋柱为孙浩然垫付的医疗费，应由人民保险公司返还徐栋柱。综上所述，原告孙浩然的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙浩然医疗费10,000.00元、护理费9,877.80元、交通费912.00元、残疾器具辅助费800.00元、残疾赔偿金58,382.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计84,971.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙浩然医疗费4,848.18元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费2,300.00元，共计16,148.18元；返还徐栋柱垫付医疗费用52,012.00元；三、驳回原告孙浩然其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.00元、鉴定费2,700.00元，共计3,834.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担3,214.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担611.00元，由原告孙浩然负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一九年十一月十一日书记员  石志强