河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4424号原告：董帅杰，男，2004年2月22日生，汉族，住内黄县。法定代理人：董卫民，男，1979年1月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，内黄县宋村乡董宋村村民委员会推荐代理人。被告：董永涛，男，1993年4月12日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地，安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。负责人：杨向科，职务：总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。被告：司金龙，男，1995年1月22日生，汉族，住内黄县。被告：刘海星，男，1992年6月1日生，汉族，住内黄县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人：蔡晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金金，河南安易律师事务所律师。原告董帅杰与被告董永涛、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）、司金龙、刘海星、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿财险文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告董帅杰的法定代理人董卫民及委托诉讼代理人赵红亮，被告董永涛，被告人寿财险文峰支公司的委托诉讼代理人楚雷，被告英大泰和财险安阳支公司的委托诉讼代理人马金金到庭参加诉讼。被告司金龙、被告刘海星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董帅杰向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计73019.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月18日，董永涛驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿田宋村东地东西方向水泥路由东向西行驶至养鸡场东侧50米左右处路段时，由西向东从司金龙驾驶停放在水泥路上的豫Ｅ×××××厢式货车北侧借道通行行驶至该处的董帅杰驾驶的自行车相撞，致董帅杰受伤，经内黄县公安交通警察大队作出事故认定书，董帅杰负事故的主要责任，司金龙负事故的次要责任，董帅杰负事故的次要责任。豫Ｅ×××××厢式货车在被告英大泰和财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），车主是刘海星；豫Ｅ×××××号车在被告人寿财险文峰支公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）。董帅杰做过手术以后，在定期复查时，发现内固定松动，骨折未愈合并成角畸形，没有办法就做手术，经与被告结合，拒绝赔偿，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告董永涛辩称，事故发生属实，我是肇事车辆驾驶员，肇事车辆系我借用的董艳娟的车辆并在与她一块去楚旺办事返回途中发生了事故，车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告人寿财险文峰支公司辩称，本次事故已经贵院判决，我公司已在保险限额内赔偿了原告的损失，医疗费限额10000元已赔偿完毕；原告本次治疗是因为自身功能锻炼原因导致内固定松动，与本次保险事故无关，应当由原告自行承担损失，即使认定我公司承担赔偿责任，超出交强险部分在三者险限额承担不超过60%的赔偿责任；原告诉请过高，诉前申请三期鉴定，评定时间过长，且评估意见没有明确显示评定原因及期限起止时间，根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；我公司已经赔偿豫Ｅ×××××号车的车辆损失，豫Ｅ×××××车辆负有次要责任，被告英大泰和财险安阳支公司应当赔偿车辆损失；本次事故是由两辆机动车导致第三人受伤，应首先在两个交强险限额内赔偿。被告司金龙未到庭、未答辩。被告刘海星未到庭、未答辩。被告英大泰和财险安阳支公司辩称，事故发生时，我公司承保车辆没有与本案交通事故人员车辆接触，事故的发生与我公司承保车辆无关，本案事故不属于我公司保险范围，我公司不应承担赔偿责任；原告本次治疗是因为自身功能锻炼原因导致内固定松动，与本次保险事故无关，应当由原告自行承担损失；若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司对原告的合理合法损失，依据法律规定及保险合同的约定，在交强险各分项限额内承担，超出部分，我公司不予承担。在上次判决中，我公司在交强险范围内已经赔偿了原告18603.63元，其中医疗费用已经用完，车损限额以已用580元；原告诉前申请三期鉴定，评定时间过长，且评估意见没有明确显示评定原因及期限起止时间；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告诉请过高，且部分没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于原告本次诉请的损失与该交通事故的因果关系，原告系因该次交通事故导致的骨折不愈合而再次住院治疗，被告主张上述事实系因原告自身原因导致的，未提供证据，故对原告本次诉请的损失与该次交通事故的因果关系予以确认。2、对内黄县人民医院门诊费票据，对2018年9月12日之前的医疗费用，本院已经予以处理，在此不再重复；对2018年9月12日之后的三张门诊医疗费票据，原告虽未提供其他证据与其相印证，但上述三张票据均系检查费票据，符合治疗的实际，应予釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，董永涛驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿田宋村东地东西方向水泥路由东向西行驶至养鸡场东侧50米左右处路段时，由西向东从司金龙驾驶停放在水泥路上的豫Ｅ×××××厢式货车北侧借道通行行驶至该处的董帅杰驾驶的电动自行车相撞，致董帅杰受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队处理后作出内公交认字［2018］第087号道路交通事故认定书，认定董永涛负事故的主要责任，司金龙负事故的次要责任，董帅杰负事故的次要责任。原告董帅杰就其2018年9月12日之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、评估费、保全费损失诉至本院，本院作出（2018）豫0527民初3733号民事判决书，确认本次事故的事故责任比例为8:1:1并判决人寿财险文峰支公司在交强险范围内承担18603.63元，在三者险限额内承担9000.64元；英大泰和财险安阳支公司在交强险范围内承担18603.63元。上述判决已生效且已履行完毕。原告因发现内固定松动并伴骨不相连于2019年1月12日至1月28日共计16天在安阳职工总医院住院治疗，共支付医疗费33695.25元。原告于第一次判决后陆续在内黄县人民医院等支付门诊医疗费181元。事故车辆豫Ｅ×××××号车系被告董永涛借用的董艳娟车辆，被告人寿财险文峰支公司承保了该车的交强险及三者险，其中交强险剩余限额103396.37元且其中的医疗费用赔偿限额已用完，三者险剩余限额490999.36元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故车辆豫Ｅ×××××厢式货车所有人为被告刘海星，被告司金龙系刘海星雇佣的司机，被告英大泰和财险安阳支公司承保了该车的交强险且交强险剩余限额103396.37元，其中医疗费用限额已用完，事故发生在保险期间。就原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔付原告。诉前，本院依据原告申请，委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告董帅杰的营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定与评估。2019年5月30日，该所出具鉴定意见：“……根据其伤情，结合临床治疗情况，综合分析认为，被评估人董帅杰护理期限为240日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）；治疗康复期间应有1人护理；营养期限为90日”，原告为此支付鉴定费1200元。关于上述护理期限的起止时间，被告人寿财险文峰支公司及被告英大泰和财险安阳支公司均提出异议，对此，安阳民众法医临床司法鉴定所出具情况说明，明确上述鉴定意见中的护理期限是伤后首次术后及第二次手术后，治疗康复期间的全部护理时间（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）。本院认为，依据已生效的民事判决书确定的事故责任比例8:1:1及赔偿方式，对原告本次诉请的各项损失，仍应首先由被告人寿财险文峰支公司及英大泰和财险安阳支公司在各自交强险范围及剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆事故车辆豫Ｅ×××××号车一方应承担的赔偿责任，应由被告人寿财险文峰支公司在三者险剩余限额内承担，仍有不足的，由被告董永涛承担；对事故车辆豫Ｅ×××××厢式货车一方应承担的赔偿责任，应由被告刘海星负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费33876.25元；2、住院伙食补助800元（50元×16天）；3、营养费1100元（20元×55天）；4、护理费9545.62元（40990元÷365天×85天）；5、鉴定费1200元；6、交通费，考虑原告治疗的实际情况，本院酌定500元；7、后续治疗费，可待实际发生后另行主张。上述共计47021.87元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告人寿财险文峰支公司在交强险范围及限额内承担护理费、交通费、评估费共计5622.81元，在三者险剩余限额内承担28621元，由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险剩余限额内承担5622.81元；由被告刘海星承担3577.63元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司赔偿原告董帅杰物质性损失共计34243.81元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告董帅杰物质性损失共计5622.81元；三、被告刘海星赔偿原告董帅杰物质性损失共计3577.63元；四、驳回原告董帅杰的其他诉讼请求；五、上述第一至三项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告董帅杰负担312元，由被告董永涛负担400元，由被告刘海星负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十一月七日书记员  王玮康