wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执494号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：蔡丰泽，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与蔡丰泽借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第51652号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈丽睿
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6806号 原告：北京川布兰生物技术开发有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村12号东屋。 法定代表人：殷芳，该公司股东。 委托诉讼代理人：刘海川，公司员工。 被告：武汉祥世玮烨教育科技有限公司，经营地址湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。 我院受理原告北京川布兰生物技术开发有限公司诉被告武汉祥世玮烨教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，诉讼期间，原告于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京川布兰生物技术开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告北京川布兰生物技术开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告北京川布兰生物技术开发有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  万远国 人民陪审员  修继红 二〇一九年十一月六日 法官助理程果 书记员舒思思
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2182号申请执行人：文平，男性，汉族，1976年9月8日出生,户籍地：陕西省洋县洋州镇孤魂庙村三组。被执行人：贵州德福记餐饮有限公司,地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路210号1单元1层。法定代表人：李波。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初2795号民事判决书，立案受理文平申请执行贵州德福记餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：7958.00元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月17日、2019年11月4日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息；2019年9月19日，我院依法将被执行人贵州德福记餐饮有限公司录入失信被执行人名单，并将该公司法定代表人录入限制高消费；2019年11月7日，我院向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息；经查询，被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院在申请执行人文平的带领下前往贵州德福记餐饮有限公司，并对该公司经营状况及财产信息进行调查，经调查，该公司已停止营业，且无可供执行财产，后，本院依法告知申请执行人文平该案的财产情况，及我院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的工作表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州德福记餐饮有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人文平亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初2795号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年十一月十三日书记员  姚 远
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2837号原告：张德柱，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱建平，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系张德柱妻子。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书、代领标的款等特别授权。被告：尤海明，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地:江苏省涟水县。住丹江口市。原告张德柱诉被告尤海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告张德柱及其委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼。被告尤海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告沙石料款26570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份向被告负责的牛河龙之源道茶开发有限公司制茶车间建设工地供应砂石料，双方口头约定石子750元/车，粗砂1050元/车，细沙900元/车，随市场行情随时调整价格，年底付清货款。截止到2018年12月10日，被告只支付了部分货款，尚欠26570元货款拒不支付，在原告多次催要下，被告给原告出具欠条一张，但款项至今未付，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告尤海明未向本庭提出答辩意见，也未向本庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年8月起，张德柱向尤海明承包的牛河龙之源道茶开发有限公司制茶车间建设工地供应沙石料，并口头约定：石子750元/车，粗沙1050元/车，细沙900元/车，随市场行情随时调整价格，年底付清货款。供货期间，尤海明仅支付了部分货款。在原告多次催要下，2018年12月10日，双方进行对账，尤海明尚欠张德柱沙石料款合计26570元，尤海明在对账单上注明“欠：张德柱沙石料款经手人：尤海明2018年12月10日”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告张德柱与被告尤海明口头约定，由原告张德柱向被告尤海明承包的牛河龙之源道茶开发有限公司制茶车间建设工地供应沙石料，且对价格进行了明确约定，合同成立且生效。原告张德柱按照约定向被告尤海明供应沙石，已履行完毕合同义务；被告尤海明仅支付了部分货款，剩余货款仍未支付，合同义务未完全履行，应当继续履行。因此，原告张德柱要求被告尤海明立即支付原告沙石料款26570元的诉讼请求，本院予以支持。被告尤海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尤海明在本判决生效之日起十五日内向原告张德柱支付沙石款26570元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告尤海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈勇二〇一九年十一月十四日法官助理杨雪芹书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金巧珍，女，1985年4月3日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金巧珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金巧珍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计113,865.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8293号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区盛京实验幼儿园，住所地沈阳市。法定代表人：张国民，系该幼儿园董事长。委托诉讼代理人：李焕璐，女，该幼儿园员工。被上诉人（原审原告）：胡森，男，满族，1970年11月18日出生，住沈阳市。委托诉讼代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁盛京律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区盛京实验幼儿园因与被上诉人胡森劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区盛京实验幼儿园上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在通知被上诉人过来办理停保手续，因被上诉人自己原因直到2018年7月6日才委托别人来领取停保手续及证件，故造成的损失应当由其本人承担。胡森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。胡森向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令沈阳市铁西区盛京实验幼儿园向胡森支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元；2.判决沈阳市铁西区盛京实验幼儿园向胡森支付因未及时将胡森档案转至社区导致胡森未能领取3个月失业金损失3210元；3.判决沈阳市铁西区盛京实验幼儿园向胡森支付因未及时将胡森社会保险转至社区导致胡森无法正常享受医疗保险待遇产生的医疗费损失8476.67元；4.诉讼费由沈阳市铁西区盛京实验幼儿园承担。一审法院认定事实：2015年8月8日胡森入职沈阳市铁西区盛京实验幼儿园，从事厨师工作，月工资5000元。2018年5月8日沈阳市铁西区盛京实验幼儿园以胡森私自喝酸奶违反被告单位规章制度，将胡森辞退。胡森向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请给付1、赔偿金，2、失业金，3、无法正常享受保险待遇的损失，该委于2018年12月5日作出沈西劳人仲不字[2018]1636号仲裁裁决书，对胡森的申请不予受理。胡森不服，提起本案诉讼。另，胡森曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请给付解除劳动合同经济补偿。该委于2018年8月8日作出沈西劳人仲字[2018]172号仲裁裁决书，对胡森的申请不予支持。胡森不服，2018年9月10日诉至一审法院，请求人民法院判令沈阳市铁西区盛京实验幼儿园支付经济补偿金45000元。该院于2018年11月21日作出（2018）辽0106民初9870号民事判决。胡森对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，上诉诉讼请求为：请求法院撤销沈阳市铁西区（2018）辽0106民初9870号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元。该案正在审理过程中。一审法院认为，胡森主张请求人民法院判令沈阳市铁西区盛京实验幼儿园向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元的诉讼请求，因该项诉讼请求已在另案审理过程中，本案不予处理。关于胡森主张请求判决沈阳市铁西区盛京实验幼儿园向原告支付3个月失业金损失3210元的问题，因沈阳市铁西区盛京实验幼儿园提出解除劳动合同，且沈阳市铁西区盛京实验幼儿园在提出解除劳动合同后未配合胡森办理领取失业保险金，故胡森主张沈阳市铁西区盛京实验幼儿园赔偿失业金损失3210元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于胡森主张的要求判决沈阳市铁西区盛京实验幼儿园向胡森支付因未及时将胡森社会保险转至社区导致胡森无法正常享受医疗保险待遇产生的医疗费损失8476.67元的问题，胡森未提供证据证明系沈阳市铁西区盛京实验幼儿园的原因导致医疗保险手续未正常转移，故胡森该主张一审法院不予支持。一审法院依据《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、沈阳市铁西区盛京实验幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿胡森失业保险金损失3210元；二、驳回胡森、沈阳市铁西区盛京实验幼儿园其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市铁西区盛京实验幼儿园承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应向被上诉人支付失业保险金损失的问题。《辽宁省失业保险条例》第十六条规定，用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。本案中，上诉人没有将被上诉人名单报其户口所在地失业保险经办机构备案，故对被上诉人由此造成的失业保险金损失应当由上诉人承担。因此，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市铁西区盛京实验幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市铁西区盛京实验幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十日法官助理王斌书记员谢媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3626号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园A3-25室）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴世敬，女，该公司主管。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人：尹勇强，董事长。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  李江萍二〇一九年十一月六日书 记 员  王 琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13581号 原告：柳美英，女，汉族，1974年9月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：张衡，男，汉族，1965年11月28日出生，住南宁市。 被告：孔永红，女，汉族，1966年8月4日出生，住南宁市。 原告柳美英与被告张衡、孔永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告柳美英撤回起诉。 案件受理费440元（原告已预交），由原告柳美英负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初361号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人茹仁忠，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月5日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人茹仁忠犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人茹仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日22时，被告人茹仁忠酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车（车载王某）沿X301线由南向北行驶至嘉峪关市××镇口南侧时，将道路东侧路灯和宣传栏撞坏，造成茹仁忠、王某受伤和×××号轻型普通货车损坏。事发后被告人茹仁忠弃车离开现场。经鉴定，被告人茹仁忠血液样本中乙醇含量为188.8278㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人茹仁忠负本次事故全部责任。案发后被告人茹仁忠与被害人达成赔偿协议，且已修复被损路灯及宣传栏。 上述事实，被告人茹仁忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人何某、崔某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证明，赔偿协议书，被告人茹仁忠的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人茹仁忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人茹仁忠犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人茹仁忠醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且在事后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人茹仁忠如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人茹仁忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人茹仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雯怡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1167号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：郭鑫，男，1979年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：周丽萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人郭鑫、周丽萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币二十万三千六百八十三元三角及相应利息，负担案件受理费二千五百二十二元。被执行人依法应承担执行费二千九百九十三元。本院在执行过程中，已向被执行人郭鑫、周丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划了被执行人周丽萍名下银行存款人民币四千六百九十七元一角并全部发还申请执行人；依法扣划被执行人郭鑫名下银行存款人民币七千九百三十元并全部发还申请执行人，尚有执行款十九万六千五百七十一元二角未履行；经核实，登记在被执行人郭鑫名下的证券我院已进行了冻结，并向证券公司送达了协助执行通知书，要求其协助将被执行人郭鑫名下的证券以市价卖出，现该单位正在办理中，未反馈办理结果。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭鑫、周丽萍没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人郭鑫、周丽萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭鑫、周丽萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初809号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭鑫、周丽萍负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一九年十一月五日书记员 张志超
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1131号申请执行人夏贤德，男，1964年1月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人郑日辉，男，1975年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人夏贤德与被执行人郑日辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑日辉未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人夏贤德于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑日辉返还申请执行人夏贤德债权324295.65元、支付利息17152元，共计341447.65元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人郑日辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郑日辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑日辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑日辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郑日辉的不动产进行了查询，并到被执行人郑日辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人郑日辉名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，暂未扣押。鉴于被执行人郑日辉拒不申报财产，本院已对被执行人郑日辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1131号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月六日书记员  余之杨
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初877号 原告：马某某，女，东乡族。 被告：王某某某，男，东乡族。 原告马某某与被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 马某某向本院提出诉讼请求：1，判决原、被告离婚；2，婚生两孩：三女王某某5、长子王某某3由原告抚养；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍由父母包办于1997年农历腊月18日举行婚礼，补领结婚证，生育五个孩子。长女王某某1、次女王某某2现已出嫁，长子王某某3、次子王某某4、三女王某某5现随被告一同生活。婚后夫妻感情一般，被告生性懒惰，不外出挣钱，对原告和孩子们不管不顾，经常故意刁难原告，还时而殴打原告。2016年2月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方开始分居。原告两次起诉与被告离婚，均被法院判决不准离婚。原告对自己的主张向本院递交的证据有：关卜乡人民政府便函一份、民事判决书复印件一份。 王某某某辩称：举行婚礼和领证及生育子女的情况均属实。原告曾跑到新疆生活5年，并于他人生了一个孩子，后面被告托人调解双方和好坐家，但原告居住几个月又离开了。现在原告离婚要孩子是原告到被告家中来说，并把原、被告在新疆借的20万元钱说清楚，否则被告不同意离婚。被告为自己的主张未向本院提供任何证据。 本院调取（2018）甘2926民初671民事案卷相关材料复印件共计4页。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍由父母包办举行于1997年农历腊月18日举行婚礼，补领结婚证，生育五个孩子。长女王某某1、次女王某某2现已出嫁，长子王某某3生于2007年1月5日，次子王某某4生于2010年6月8日，三女王某某5生于2008年3月5日，现三孩随被告一同生活。婚后双方夫妻感情一般。2016年2月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方开始分居。2017年2月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，2018年7月2日原告第二次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。双方分居后，被告因家庭经济困难，政府出资修建砖混结构平顶房子5间。 本院认为，原、被告于2016年2月分居，现双方分居时间已达三年；本院两次判决不准离婚后，原、被告未能和好，据此足以说明双方之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告要求婚生三女和长子由原告抚养，被告不同意由原告抚养，现原告放弃对三女和长子的抚养，故三女和长子继续由被告抚养，原告作为孩子的母亲理应适当承担孩子抚养费。被告的答辩意见未向本院递交证据证明，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益和未成年人的健康成长，本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予马某某和王某某某离婚； 二、婚生三孩：长子王某某3、次子王某某4、三女王某某5由王某某某抚养，马某某给付王某某某孩子抚养费8000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩 高 占 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 康 芬 芬
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6099号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：叶佳，女，住吉林省通化市东昌区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与叶佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告叶佳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金35,968.88元，费用、利息17,108.23元（暂计算至2018年8月23日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告叶佳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年12月19日被告叶佳向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告叶佳声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（叶佳）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（叶佳）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年8月23日，被告叶佳尚欠信用卡本金35,968.88元、利息及相关费用17,108.23元。 本院认为：2013年12月19日被告叶佳向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶佳于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币35,968.88元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,126.00元，减半收取563.00元由被告叶佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民保令17号 申请人：王秀娥，女，1988年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：陈建锋，男，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请人王秀娥与被申请人陈建锋申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王秀娥称，申请人与被申请人于2016年8月10日办理结婚登记手续，2017年2月16日生育儿子陈祥屹。被申请人性情暴躁，且经常施用暴力手段殴打申请人，致申请人身体多处受伤，并给申请人造成巨大的精神伤害，至于被殴打的次数实在无法记清。申请人认为，被申请人的行为严重威胁申请人的人身安全。为维护自身合法权益，申请人向法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人实施家庭暴力。为此，申请人提供了报警记录、照片等证据予以证明。 本院经审查认为，家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。申请人提供的相关证据能够证明其本人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。申请人王秀娥申请人身保护令符合法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人陈建锋对申请人王秀娥实施家庭暴力； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈建锋违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  何豪特 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 相关法条检索 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 第二十五条人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4113号原告：刘天文，男，汉族，1982年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：大悟县虹鑫混凝土有限公司，住所地大悟县阳平镇原工业车队，统一社会信用代码914209220789222833。法定代表人：辛福全。本院在审理原告刘天文与被告大悟县虹鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘天文在起诉时向本院提供的被告大悟县虹鑫混凝土有限公司的送达地址是：湖北省孝感市大悟县阳平镇原工业车队，而本院依据其提供的地址不能依法完成向被告送达起诉状副本及相关应诉法律文书。本院遂责令原告提供被告新的可供送达的地址，但原告在本院责令期限内仍不能提供被告新的送达地址，又不提交可供公告送达的相关手续，致使本案立案后至今仍无法向被告完成送达程序。本院认为，原告起诉时有义务提供被告准确的送达地址便于人民法院及时依法送达相关诉讼文书。本案中，根据原告刘天文提供的被告大悟县虹鑫混凝土有限公司的地址无法向其完成送达起诉状副本及相关应诉法律文书，且原告在本院责令期限内亦未能提供可供公告送达的相关证明材料，导致本案至今仍不能按照民事诉讼法律程序顺利进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘天文起诉。案件受理费3780元，因驳回起诉，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨作义二〇一九年十一月十五日书记员  邱 黎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11218-1号申请人：刘彩莲，女，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人：周晓鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人：周卫纯，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈训玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。本院在审理申请人刘彩莲、周晓鹏、周卫纯诉被申请人陈训玲民间借贷纠纷一案中，申请人刘彩莲、周晓鹏、周卫纯于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈训玲的银行存款35万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘彩莲、周晓鹏、周卫纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈训玲银行存款35万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十一月二十一日法官助理王亮书记员贺天宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1987号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码9144XXXXX99806。 负责人：罗福孙，行长。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：李方英,女,1966年4月17日出生,汉族,户籍地广西桂平市，现住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李方英一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第231号2018年12月24日已发生法律效力，根据该生效法律文书，李方英于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币228596.41元，利息人民币2853元、罚息（暂计至2018年12月16日为人民币45468.40元；自2018年12月17日起至本金实际清偿之日止，以本金人民币228596.41元为基数按罚息标准年利率22.68%计算）、复利（从2018年2月18日起至利息实际清偿之日止，以尚欠利息人民币2835元为基数，按罚息标准年利率22.68%计算）。仲裁费7250元，由李方英承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币284149.81元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院扣划被执行人李方英于财付通支付科技有限公司账户人民币9.15元、2341.94元，共2351.09元。本案执行费为人民币4162元，所扣款项全部退执行费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1987号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3796号之一 申请执行人：穆乾云，女，1973年10月27日出生，身份证住址黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人穆乾云与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8376.72元及利息，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15182号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：江炜，男。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告江炜物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 王 文二〇一九年十一月十八日书记员 秦晓英
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执697号之一申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：封金杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，该公司员工。被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段。法定代表人：蒲春君。关于中投国信融资租赁（深圳）有限公司（以下称中投公司）与四川江油骏安农业科技股份有限公司（以下称骏安公司）追偿权纠纷执行一案，（2018）北国仲字第58676号裁决书确定，骏安公司向中投公司支付代偿借款本金67540元及利息、服务费及其他费用，支付律师费11000元、仲裁费5871元，中投公司在前述债务范围内就折价或拍卖、变卖骏安公司所有的川B2B957车辆所得价款享有优先受偿权，裁决生效后，各被执行人逾期未履行相应义务，中投公司申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人骏安公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人中投公司履行金钱给付义务，各被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现各被执行人名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。被执行人江油骏安农业科技有限公司名下位于江油工业开发区会昌西路x栋x号不动产，本院进行轮候查封，该不动产现在另案中进行处置，本院已去函参与分配。经向申请执行人中投公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人骏安公司名下有可供执行的财产，本院已对各被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司发现被执行人四川江油骏安农业科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6044号原告：兰考县通顺路桥建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914102257906183573。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。法定代表人：程崇丽，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，1987年12月24日生，汉族，住兰考县。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南方元建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100586030943X。住所地：林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头。法定代表人：张礼学。原告兰考县通顺路桥建筑工程有限公司诉被告河南方元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告兰考县通顺路桥建筑工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告河南方元建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县通顺路桥建筑工程有限公司撤回对被告河南方元建筑工程有限公司的起诉。案件受理费12482减半收取6241元，由原告兰考县通顺路桥建筑工程有限公司负担。审判员  李三民二〇一九年十一月十九日书记员  孙 云
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢145号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。负责人：范尊勇，行长。 被执行人： 被执行人：沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇。法定代表人：张洲。 被执行人：山东恒洲管业有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：江微微。 被执行人：张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：江微微，女，1972年10月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司、张洲、江微微金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以抵押房产已进入拍卖程序无其他拍卖财产为由，向本院申请撤回（2019）鲁0323执恢145号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对沂源县人民法院（2019）鲁0323执恢145号案件的执行。 审判员  王涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈洋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终60号上诉人(原审被告)：芜湖市红日航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路35号。法定代表人：夏金波，该公司董事长。上诉人（原审被告）：夏金波，男。二上诉人共同委托代理人：周新，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶祥跃，男。上诉人芜湖市红某航运有限公司（以下简称芜湖红某公司）、夏金波与被上诉人叶祥跃船舶营运借款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初983号之二民事裁定，向本院提起上诉。芜湖红某公司、夏金波上诉称，案涉争议实属船舶营运借款合同纠纷，不是一般民间借贷纠纷，一审法院单方面认定被上诉人证据，且存错误，对上诉人证据不予理会，认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第66条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”但遗憾的是，一审裁定对案件事实及当事人关系的认定，并未建立在全面客观审慎分析全案证据（既包括一审原告的证据，也应包括一审被告证据）的基础上，认定基本事实不清。第一，一审裁定对被上诉人叶祥跃提交的证据作了错误的认定，将上诉人芜湖红某公司（也是案涉“红某159”轮登记所有人、实际船东之一）借款，曲解成夏金波个人借款。第二，一审裁定对上诉人提交的证据，没有列明，没有分析，径直说“两被告提供的相关证据不足以证实涉案借款用于购买、建造、经营涉案船舶”，主观武断。实际上，只要综合审核一审原告、被告提交的证据，不难发现，案涉借款并非单纯的民间借贷，而是在共同购买、经营案涉“红某159”轮过程中发生的借贷，且借贷款项用于该轮营运过程中沉船事故后的修复。因此，案涉借款，应该属于船舶营运借款。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第2条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49项以及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》关于武汉海事法院管辖区域的规定，本案应由武汉海事法院专属管辖。故请求依法撤销一审法院(2019)鄂0204民初983号之二民事裁定书，将本案移送武汉海事法院审理。叶祥跃答辩称，本案焦点：借款300万元是否“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷”，决定应否由武汉海事法院管辖。1.打捞费与本案借款无任何关系。打捞费计195万元，由案外人台州市运来海运有限公司支付给江苏蛟龙打捞航务工程有限公司合计195万元。2.修理费与本案借款无任何关系。上诉人选定芜湖路友船舶制造有限公司维修，经评估维修费计1090571.27元，实际费用可能低于该数据，台州市运来海运有限公司认为约46万元。依据上诉人事后提交给我方的《红某159轮2012年8月17日沉船后事故收付及利息》（实际支出得核实）计算，上诉人仅支出各项费用合计57649.5元。在此期间上诉人收到了保险公司赔款约151万元，而且上诉人承认2014年5月21日到2016年2月6日期间偿还我方本息计359万元前提下，也没有把本案借款300万元及应支付的利息，列入涉事船舶的费用。3.上诉人没有且不敢公开300万元借款的支出明细单据以及沉船费用支出明细单据，提管辖异议目的仅为拖延时间，故意浪费司法资源。综上所述，应驳回上诉人的管辖异议。本院经审查认为，船舶营运借款合同是指借款人向贷款人借款，用于船舶的经营和运输生产，到期返还借款并支付利息的合同。该合同当事人因合同的订立、履行、变更和终止而产生的纠纷，即为船舶营运借款合同纠纷。从本案叶祥跃提交的借条证明借款人有芜湖红某公司，叶祥跃不能证实借款不是用于船舶的经营和运输生产，且芜湖红某公司的经营范围系从事长江中下游及支流省际普通货船运输，因此本案系船舶营运借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》以及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，本案应由武汉海事法院管辖。故上诉人芜湖红某公司、夏金波提的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市下区人民法院（2019）鄂0204民初983号之二民事裁定；二、本案移送武汉海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年十一月十四日法官助理娄晶书记员方圆
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7830号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被申请人方其钦,成文财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监125号原审原告：陶宜宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：潘键，男，1986年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告陶宜宝与原审被告潘键民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0205民初2198号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8276号原告：胡建军，男，1965年12月25日出生，住湖南省。被告：宁乡县康源中药材种植专业合作社，住所宁乡市青山桥镇上流村永安组。法定代表人：李瑞辉，系该合作社理事长。原告胡建军与被告宁乡县康源中药材种植专业合作社（以下简称康源合作社）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡建军、被告康源合作社的法定代表人李瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供康源合作社自成立之日起至今的会计账簿、财务会计报告、成员大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议给原告查阅、复制；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与李瑞辉、刘霞兵等七人于2011年4月8日在宁乡市青山桥镇召开设立康源合作社的大会，签署了《设立大会纪要》、《宁乡县康源中药材种植专业合作社章程》等文件，2011年4月15日经宁乡县工商行政管理局登记注册，康源合作社成立，类型为农民专业合作社，原告成为合作社成员。康源合作社自成立后进行生产经营至今，一直没有向成员公布合作社的财务会计报告、年度业务报告等，也没有向成员分配盈余，原告向被告申请查阅、复印会计账簿、财务会计报告等，被告不予提供。原告认为，被告的行为侵害了原告的知情权，故诉至法院。被告康源合作社辩称：胡建军已经退出了合作社，双方之前已经达成了协议，根据协议“胡建军不参与合作社的所有管理，不参与合作社的发展，不参与国家政策、地方政策的支持，今后合作社的盈利与亏本与胡建军无关”，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日李瑞辉与胡建军等7人召开设立大会，通过了《宁乡县康源中药材种植专业合作社章程》（以下简称章程），2011年4月15日康源合作社在原宁乡县市场和质量监督管理局登记成立。企业类型为农民专业合作社，经营范围为：组织采购、供应成员种植中药材所需的农业生产资料；组织收购、销售成员种植的中药材；开展成员种植中药材所需的运输、贮藏、包装服务；引进成员种植中药材所需的新技术、新品种；开展成员中药材种植技术培训、技术交流和咨询服务。（涉及行政许可的凭证许可经营）。出资情况载明了各成员货币出资金额，胡建军出资额10万元。2013年12月1日，合作社成员召开第三次股东会议，形成了《宁乡县康源中药材种植专业合作社第三次股东会议决定》。会议决定刘菊文、刘霞兵、林力明、文建平、胡建军、肖记清6位成员自愿将所持个人股份的99.8%转让给李瑞辉，现场现款缴清，股东在决议上签字确认，原合作社的所有财产归李瑞辉所有，其余6位股东只在合作社纯效益中各占0.2%，不负责债务。与会成员均在签名处签字并按印确认。2014年8月10日，胡建军与康源合作社在宁乡县大成桥人民政府、青山桥派出所的共同见证下签订《协议书》，载明“1.胡建军从2011年到2014年8月10日为止，凡在李瑞辉药材基地所有劳动工资、伙食费，所有经济往来、发票往来、代收代付往来由李瑞辉一次性补助胡建军1900元，一次性结清，今后互不相欠。2.康源合作社在执照申领时借用胡建明的名字作为合作社成员，胡建军没有出资，今自愿退出合作社。从今后，胡建军不参与合作社的所有管理，不参与合作社的发展，不参与国家政策、地方政策的支持，民间团体的入股、赠与等相关活动，今后合作社的盈利、亏本与胡建军无关”，上述1900元已支付完毕。现胡建军以被告拒绝原告查阅、复制会计账簿、财务会计报告为由，诉至本院。胡建军在庭审中称：入社时以参加劳动出资。康源合作社法定代表人李瑞辉在庭审中称：原告胡建军加入合作社时未出资，就用了原告的名字，原告要求在合作社做事。上述事实，有内资企业登记基本情况表、章程、《协议书》、（2016）湘01民终8320号民事判决书、《宁乡县康源中药材种植专业合作社第三次股东会议决定》及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否系被告康源合作社的成员。针对本案争议焦点，本院综合评述如下：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条规定：“农民专业合作社成员要求退社的，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出；其中，企业、事业单位或者社会团体成员退社，应当在会计年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从起规定。退社成员的成员资格自会计年度终了时终止。”。本案中，胡建军与康源合作社法定代表人即理事长李瑞辉于2014年8月10日在宁乡县大成桥人民政府、青山桥派出所的共同见证下签订《协议书》，载明“康源合作社在执照申领时借用胡建明的名字作为合作社成员，胡建军没有出资，今自愿退出合作社。从今后，胡建军不参与合作社的所有管理，不参与合作社的发展，不参与国家政策、地方政策的支持，民间团体的入股、赠与等相关活动，今后合作社的盈利、亏本与胡建军无关”。该协议条款系胡建军对其退社向理事长提出的书面声明，符合上述第二十五条及康源合作社章程第十五条关于合作社成员退社的规定，且胡建军没有证据证明协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效。故胡建军的成员资格自2014年会计年度终了时终止，即自2014年12月31日终止。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”，另根据康源合作社章程规定，合作社不设董事会、监事会，故对原告胡建军要求查阅、复制被告康源合作社自成立之日起至今的会计账簿、财务会计报告、成员大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告胡建军的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇一九年十一月二十一日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条农民专业合作社成员超过一百五十人的，可以按照章程规定设立成员代表大会。成员代表大会按照章程规定可以行使成员大会的部分或者全部职权。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2351号 原告：何彩霞，汉族，农民，住镇原县。 被告：孙琪儒，汉族，农民，住镇原县。 被告：李喜梅，汉族，农民，住镇原县。 被告：孙怡（又名孙倩倩），汉族，农民，住镇原县。系李喜梅之女。 被告：孙贤儒（又名孙红），汉族，农民，住镇原县。 被告：豆廷秀（又名豆岁琴），汉族，农民，住镇原县。系孙贤儒之妻。 被告：孙建新，汉族，农民，住镇原县。系孙贤儒之子。 被告：孙银儒，汉族，农民，住镇原县。 原告何彩霞诉被告孙琪儒、李喜梅、孙怡、孙贤儒、豆廷秀、孙建新、孙银儒健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 何彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求孙琪儒等七人连带赔偿其医疗费60000元、误工费90000元、交通费1000元、鉴定费300元，共计151300元；2.伤残赔偿金及后续医疗费待鉴定；3.判决孙贤儒赔偿其价值1200元手机一部及其他财产损失5000元，共计6200元；4.判决七被告共同赔偿其精神损失费20000元；5.诉讼费用由七被告共同负担。事实和理由：2016年10月5日，其在其门前干活，李喜梅与其女儿孙怡拿镢头殴打其胳膊，孙琪儒前来也对其拳打脚踢，有庙渠派出所出警记录为证。同年10月6日，其去镇原县第一人民医院治疗，左胳膊骨折、多处软组织损伤，因其无钱治疗便出院。2017年3月，其向孙贤儒和豆廷秀询问借其麦子何时归还时，孙贤儒用镰把敲打其，豆廷秀用木棍击打其脖子和头部，致使其遍体鳞伤，孙贤儒还拿走其1200元的手机，其无钱治疗，在家中休养。2017年7月，孙贤儒和豆廷秀伙同其子孙建新上门闹事，损坏了大小门两套、窗户5扇，价值5000元。过了几天，其在地里干活，孙银儒拿着木棍追打并将其打倒在地。综上所述，七被告严重侵犯其健康权，给其精神及经济上造成严重损失，要求七被告承担连带赔偿责任。 案件审理中查明，2019年7月25日，镇原县民政局出具便函证明何彩霞生活困难并申请法院缓交诉讼费立案。2019年8月15日，本院联合民政局、庙渠乡派出所、庙渠乡司法所、马渠乡司法所、庙渠乡孙寨村干部、马渠乡马渠村干部及何彩霞之胞姐何如霞共同座谈协调，协调时发现何彩霞精神失常，胡言乱语，边走边骂，行为失常，经参与的镇原县民政局干部称：何彩霞在2019年7月4日曾到镇原县人民政府、镇原县民政局、镇原县扫黑办、镇原县公安局、镇原县人民法院、庙渠乡政府、庙渠派出所等单位到处上访，情绪激动、谩骂工作人员、污蔑党政机关。经对何彩霞的言行举止初步判断，何彩霞不能自控，其胞姐何如霞无法劝止，汇报相关部门及领导，建议何彩霞先看病。 另查明，2019年9月17日，何彩霞被送往庆阳精神心理康复医院住院治疗，诊断为精神分裂症，现正在治疗之中。诉讼中，法庭与何彩霞之女任婷了解，得知任婷在较小时何彩霞已离婚并离家出走，任婷一直由其父带大，任婷不愿参与诉讼。2018年11月22日本院判决准予孙财儒与何彩霞离婚，孙财儒与何彩霞再婚期间未生有子女。 又查明，2016年10月5日，何彩霞在路边（孙寨行政村张咀自然村）地里收豆子，李喜梅拉了一架子车玉米秆途经何彩霞豆子地头，何彩霞怀疑李喜梅与其丈夫孙财儒有不正当往来，便辱骂李喜梅，李喜梅抓着架子车车辕（车辕与地面平行）站在路上质问何彩霞，何彩霞上前抓住李喜梅的头发，李喜梅松开车辕，车辕上扬碰到何彩霞的胳膊，何彩霞丢开李喜梅的头发，抓住李喜梅的双手往后退，后退时何彩霞倒地，李喜梅被何彩霞拉的爬在何彩霞身上，何彩霞翻身骑在李喜梅的肚子上，双手捏住李喜梅的脖子，李喜梅抓着何彩霞的胳膊往开推，被回家的孙琪儒拉开。2016年10月6日，何彩霞在镇原县第一人民医院住院治疗8天，诊断为左尺骨中断粉碎性骨折、病毒性心肌炎，好转出院，花去医疗费2659.52元。2017年3月13日，经庙渠派出所征询，何彩霞与李喜梅均同意调解，李喜梅支付何彩霞医疗费等费用7200元了事，何彩霞出具收条附卷。庙渠派出所治安卷宗中没有孙琪儒、孙怡、孙贤儒、豆廷秀、孙建新、孙银儒等参与殴打何彩霞、拿走何彩霞手机及损坏门窗的有关事实材料。 本院认为，何彩霞与李喜梅发生过厮打，经派出所协调，基于双方自愿协商处理，且赔偿数额高于医疗费等费用。又据镇原县民政局干部反映，何彩霞在2019年7月4日到有关部门上访，情绪激动，胡言乱语，不能自控，何彩霞精神失常，经庆阳精神心理康复医院诊断为精神分裂症，足以证明何彩霞在2019年7月4日时患有精神分裂症，何彩霞正处于发病期间。从派出所治安案卷材料来看，没有证据能证实孙琪儒等其他六名被告殴打何彩霞的侵权事实，何彩霞在发病期间，就三年前是否有多人对其侵权并起诉多名被告，何彩霞对该事缺乏判断能力，不能正确表达其真实意思，更不能独立自主地预测诉讼行为的后果，故可以认定何彩霞患有精神分裂症在发病期间系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”。第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人”。第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。第五十八条规定：“第一款下列民事行为无效：（二）项限制民事行为能力人不能独立实施的；第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。综上所述，何彩霞在精神病发病期间对其提交诉状及立案行为明显不是与其精神健康状况相适应的民事活动，而属于较大民事活动，应由何彩霞的法定代理人或监护人代为行使，何彩霞在精神病发作期间不具有独立的诉讼行为能力，该行为无效，故本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回何彩霞的起诉。 缓交的案件受理费1086元，再不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  庞吉学 审 判 员  张满龙 人民陪审员  张瑞兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  白 莹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终872号 上诉人（原审起诉人）：王天龙，男，汉族，1961年7月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人王天龙因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初400号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 王天龙上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年王天龙曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2777号 原告：长春通达路桥建设集团有限公司。 法定代表人：于昆，董事长。 委托诉讼代理人:梁立国,吉林五州律师事务所、律师。 被告：薛金山，男，1974年1月27日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所、律师。 第三人：胡欣帜，男，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 原告长春通达路桥建设集团有限公司与被告薛金山、第三人胡欣帜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。通达公司委托诉讼代理人梁立国、薛金山及其委托诉讼代理人张守柏到庭参加诉讼，胡欣帜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 长春通达路桥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执709号裁定书，解除对通达公司工程款的扣留，薛金山承担诉讼费。事实和理由:通达公司既不是与胡欣帜直接生效法律文书的当事人，胡欣帜和通达公司应收工程款没有任何法律关系，执行原告应收工程款没有事实和法律根据。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉审理的是案外人是否有足够的民事权益排除法院的执行行为。对榆林村工程款的权利和归属是对执行标的异议，但原告的诉讼请求是，要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执709号裁定书，解除对通达公司工程款扣留，系对通榆县人民法院执行行为的异议，其应针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利；案外人再提起执行异议之诉，不属于受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零六条之规定，裁定如下： 驳回长春通达路桥建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  章万刚 审判员  杨 威 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20076号之二 申请执行人王春成等10人。（详见附表） 员工代表一王春成，男，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 员工代表二吴桥，男，汉族，身份证住址四川省营山县。 员工代表三陈茂，男，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人深圳市银光科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人葛义斌。 申请执行人王春成等10人与被执行人深圳市银光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]700-714号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币282373元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1144号申请人：清镇市恒基建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街铝精深加工园区。统一社会信用代码91520181073866980P。法定代表人：杨红军，董事长。委托代理人张元文,男，住四川省，系公司员工。被申请人:汪刚，男，1975年11月28日，汉族，住重庆市渝北区。申请人清镇市恒基建材有限公司以即将向法院提起对汪刚的合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2万元的财产采取保全措施。申请人清镇市恒基建材有限公司提供中国平安产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市恒基建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪刚名下银行存款2万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费220元由申请人清镇市恒基建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月四日书记员  许馨月
河南汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢614号之十二申请执行人：宋彦利，女，汉族，1980年11月4日生，住汝州市。被执行人：马向利，女，汉族，1977年4月24日生，住汝州市。关于申请执行人宋彦利申请执行被执行人马向利借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人马向利在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币26548.65元，现因被执行人马向利自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马向利河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币26548.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十八日书记员  贾俊峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5533号原告：王付锋，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：张丹丹，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：涿州市金东林房地产开发有限公司，住所：涿州市长空路(南河村段)，统一社会信用代码：911306816703316930。法定代表人：赵英明。第三人：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所：涿州市范阳东路139号，统一社会信用代码：91130681808221738U。负责人：牛胜军。原告王付锋、张丹丹与被告涿州市金东林房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司涿州支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一九年十一月二十九日书记员 单克斯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执550号申请执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。法定代表人：陈宏伟，职务：董事长。委托代理人：杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人:广州胜洲投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连。申请执行人中铁十七局集团有限公司与被执行人广州胜洲投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8998.9万元及利息等。因被执行人广州胜洲投资有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务或报告财产情况。但被执行人至今没有履行义务，也无向本院报告财产情况。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。扣划被执行人银行存款234281.47元，其中239773.53元已发放给申请执行人，3549.85元作为执行费上缴国库。经查湖南省衡阳市珠晖区人民法院以（2017）湘0405执194、195、196号执行案对被执行人持有的广州大广高速公路有限公司15%的股权进行拍卖，本院已发函参与分配。另被执行人在本市两级法院有几十起被执行的案件，涉及金额巨大，均没有执行到位。在本院立案执行的申请执行人中铁十一局集团有限公司（2018粤01执6400号案）、中铁十一局集团第五工程有限公司（2018粤01执6401号案）与被执行人广州胜洲投资有限公司借款合同纠纷二案，该两案申请执行人向本院提出申请，认为被执行人已资不抵债符合破产的条件，请求将被执行人移送破产审查。2019年11月6日，本院作出决定书，将被执行人移送进行破产审查。而本案的申请执行人也向本院提出申请将被执行人移送破产审查。本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除已执行扣划的存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执550号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月二十二日书记员 李新蓉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10317号 原告：尹兵兵，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告尹兵兵与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告尹兵兵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹兵兵撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林嘉瑜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3403号罪犯谢应金，男，1984年5月3日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0111刑初415号刑事判决，以被告人谢应金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢应金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢应金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢应金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢应金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2298号上诉人（原审原告）：孙经玲，男，1944年5月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区永安镇永安村民委员会，住所地山东省枣庄市市中区永安镇永安村。法定代表人：刘堪旗，主任。委托诉讼代理人：杨亮，男，该村副书记。上诉人孙经玲因与被上诉人枣庄市市中区永安镇永安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙经玲，被上诉人枣庄市市中区永安镇永安村民委员会的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙经玲上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人系市中区永安镇永安村村民，在本村石灰窑西有承包地一块，1994年被上诉人修建土地庙，2016年扩建土地庙时占用了上诉人的该处承包地，没有给予上诉人任何补偿，被上诉人证明修建土地庙系占用案外人孙正伟地头及附着物，与事实不符，孙正伟在土地庙附近并没有承包地。上诉人在一审时，提供了地邻的农村土地承包经营权属相关证明，能够证明上诉人承包地的界限及范围，一审没有查清事实，导致判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人枣庄市市中区永安镇永安村民委员会辩称，涉案土地不属于上诉人，该土地由孙正伟耕种管理，经村委会批准批给孙正伟多年，一直由孙正伟经营管理，建土地庙是群众自发兴建的，村委会没参与，村委会仅是见证人，占用的土地和附着物的补偿不属于村委会，上诉人的土地没有确权证，也不是建土地庙占用的地，上诉人的主张没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。孙经玲向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还补偿款9800元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月24日，枣庄市市中区永安镇永安村村民委员会出具证明一份，该证明载明：兹有我村因全村村民筹资修建土地庙占用孙正伟地头及附着物，经大家商议决定补偿孙正伟1200元。2017年4月26日，枣庄市市中区永安镇永安村村民委员会出具证明一份，该证明载明：兹有我村村民孙经玲现有南湖石灰窑西承包地一块。另查明，位于枣庄市市中区永安镇永安村石灰窑西100米左右建有约80平方米土地庙一处。一审法院认为，原告起诉要求被告支付9800元土地补偿款的请求，原告没有提供有效证据证明被告系占用原告承包土地用以建造土地庙，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告孙经玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙经玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人孙经玲提交永安村委会分地的明细，证明孙正伟的地距离土地庙有200多米，土地庙占用的是孙经玲的地，不是孙正伟的地。被上诉人枣庄市市中区永安镇永安村民委员会质证认为，对真实性没有异议，孙正伟在石灰窑西有地，孙经玲的地在东边，孙正伟的地在西边，建土地庙占用的是西边孙正伟的地。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人孙经玲无有效证据证实被上诉人枣庄市市中区永安镇永安村民委员会占用其承包土地建造土地庙的事实，应当承担不利的法律后果。综上所述，上诉人孙经玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙经玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 李政远审判员 邵明伟二〇一九年十一月七日书记员 吴 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3726号之一申请执行人蒋志信，男，1963年4月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江凯晨养老服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇坡塘应家潭自然村。法定代表人王国灿。被执行人上海康乐福养老院，住所地上海市普陀区泾阳路。法定代表人周杰。被执行人绍兴市越城区康乐福养老院，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村。法定代表人夏玉秋。本院在执行（2019）浙0602执3726号申请执行人蒋志信与被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院请求确认人民调解协议效力一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民特451号民事裁定书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院和浙江凯晨养老服务有限公司尚应支付申请执行人蒋志信600000元，被执行人浙江凯晨养老服务有限公司于2019年11月4日支付30000元，于2019年11月6日将法院冻结的83310元扣划至申请执行人蒋志信的账户，于2019年12月30日前支付56690元，自2020年1月份起每月28日前支付50000元，余款30000元于2020年9月30日前还清。如被执行人浙江凯晨养老服务有限公司按期履行前两笔款项，申请执行人蒋志信同意解除对被执行人的冻结措施及其法定代表人的布控措施；如被执行人浙江凯晨养老服务有限公司按期履行前四笔款项，申请执行人蒋志信同意解除对被执行人的限高及失信措施；如任何一期被执行人浙江凯晨养老服务有限公司未按期履行，申请执行人蒋志信可按照原裁定书向本院申请恢复执行。被执行人浙江凯晨养老服务有限公司现已履行113310元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月二十八日书记员  丁丽芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1267号申请执行人黄万朝，男，1972年10月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：吴权荣(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被执行人龙伦满，男，1968年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄万朝与被执行人龙伦满机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2291号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人龙伦满发出执行通知书，责令被执行人龙伦满在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的102910元，未执行标的102910元，被执行人龙伦满现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1267号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十八日书记员 张 海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3504号 申请执行人刘曜佳，女，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人田庄，男，土家族，1988年8月15日生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5770号民事判决书，已向被执行人田庄发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人刘曜佳借款135800元，并自2017年11月15日起按年利率6%的标准计算支付利息，至上述借款本金还清时止，并承担案件受理费3082元、执行费2136元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田庄至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被××人田庄未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被××人田庄名下的财产，查询到被××人田庄名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被××人田庄发出限制消费令，并将被××人田庄纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人田庄有可供执行的财产，被××人田庄无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5770号的本次执行程序。 被执行人田庄负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人田庄自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田庄有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐云彤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢369号申请执行人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。被执行人：柴华，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已拍卖被执行人柴华所有的位于呼和浩特市××区房屋一套，现暂无其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十一月十九日书记员 荣 峰
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1095号 原告：王庆荣，女，汉族，山西省昔阳县界都乡南界都村人。 被告：王向阳，男，汉族，山西省昔阳县界都乡南界都村人。 原告王庆荣诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆荣、被告王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元。事实和理由：被告系原告远房侄儿。2016年4月的一天，被告对原告称其家里急用，向原告借取现金20000元，言明周转七日就还。随后被告为原告书写了借据（此借据被告已收回）。2018年4月27日被告归还原告3000元，余17000元言明2018年5月1日10点前偿还清。（有被告为原告书写的书面承诺为凭），2018年5月1日被告又偿还原告11000元，剩余6000元未还。原告针对其主张，向法庭提供被告王向阳亲笔书写的条据一份，证实：被告于2018年4月27日向原告出具条据载明“2016年借王庆荣现金贰万元（20000元），今偿还叁仟元（3000元），余壹万柒仟元（17000元）2018年5月1日晚10点前还清”，落款处签有许诺人王向阳字样。5月1日向原告出具条据一张，载明“2018年5月1日偿还壹万壹仟元，还剩陆仟元。”该证据经当庭质证，被告表示无异议，称该条据确系其亲笔书写。 被告王向阳辩称，其借款的用途是用于其经营的昔阳县向阳文化服务有限责任公司资金周转，其对原告诉称的借款数额、未还款数额等事实均无异议，但目前没有偿还能力。 经审理查明：2016年4月的一天，被告王向阳因资金紧张向原告王庆荣借款20000元。2018年4月27日和5月1日分两次偿还原告共计14000元，剩余6000元未还。上述事实，有经原告举证、被告当庭质证的被告亲笔书写的条据在案印证，本院依法确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的条据系原始书证，现原告主张被告王向阳偿还欠款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王向阳于本判决生效后十日内归还原告王庆荣借款6000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王向阳负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘俊霞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2410号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邹俊雄，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，住址莆田市荔城区。 本院在执行追缴被执行人邹俊雄罚金一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初188号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人邹俊雄名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初188号刑事判决中关于追缴被执行人邹俊雄罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚赛琼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保225号 申请人：四川远大聚华实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区敬业路218号K区21栋，统一社会信用代码915101006962666071。 法定代表人：雷远大，该公司董事长。 委托代理人：邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 被申请人：曾庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区,现羁押于宣汉县看守所。 申请人四川远大聚华实业有限公司与被申请人曾庆国诉前财产保全纠纷一案，申请人四川远大聚华实业有限公司请求对被申请人曾庆国所有的位于成都市青羊区住房一套采取保全措施。本院于2019年11月22日立案受理后，申请人四川远大聚华实业有限公司于2019年11月26日向本院书面提出撤回其诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人四川远大聚华实业有限公司要求撤回保全申请的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人四川远大聚华实业有限公司撤回其保全申请。 审判员  杨林峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 东
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5025号原告：柏俊明，男，1964年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏拓天金属材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇凤凰井路77号。本院在审理原告柏俊明与被告江苏拓天金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:对原告柏俊明诉被告江苏拓天金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。本案受理费10元，予以免收。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十四日书记员  施蔚天
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1812号申请执行人：滁州市住房公积金管理中心，住所地安徽省滁州市龙蟠大道89号，统一社会信用代码1234110076689223G。法定代表人：淩文东，系主任。被执行人：胡继东，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张波，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈志俊，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨荣强，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州市住房公积金管理中心与胡继东、张波、陈志俊、杨荣强刑事追赃一案，因刑事追赃案件应为移送执行，不能为当事人申请执行，立案程序错误，现滁州市住房公积金管理中心申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十一月十八日代理书记员  陈薇
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执526号之十被执行人王贝贝，身份证，142223199206012437，五台县白家庄镇白家庄村。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻了被执行人王贝贝在中国工商银行0512040301207586067账户内存款人民币0.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贝贝在中国工商银行0512040301207586067账户内存款人民币35575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年十一月十二日书记员聂笑钦
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保70号绥宁县长铺公路超限检测站卿前主：绥宁县长铺公路超限检测站与卿前主财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保38号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢367号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。 法定代表人翁开创。 被执行人李斌，男，汉族，1964年1月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李斌银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84499.21元及利息等，本院于2019年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年十一月五日 书记员  李 华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2504号原告：董开元，男，1991年11月13日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曹庆，男，1968年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马学莲，女，1968年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董开元与被告曹庆、马学莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告董开元到庭参加诉讼，被告曹庆、马学莲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金68000元；2、二被告按照本金68000元，月利率20‰承担自2018年12月28日起至2019年7月27日的利息9520元；3、二被告按照本金68000元，月利率20‰承担至全部借款还清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告曹庆因资金周转困难向原告借现金80000元，双方约定月利率为20‰，于2018年8月27日偿还本金及利息，同时还约定如借款人按时不能偿还本金及利息，将承担索要借款引起的律师费、交通费等费用。现还款期限届至，经原告多次催讨并给予合理还款期限，被告返还本金12000元，支付利息至2018年12月27日，剩余本金68000元至今未返还。经原告多次索要，被告承诺还款但至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《借据》1张、《收据》1张，拟证实2018年4月28日被告曹庆向原告借款80000元，约定月利率20‰，借款期限4个月，被告马学莲提供连带保证担保责任的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提交质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的该组证据予以采信，并在卷佐证。二被告均未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年4月28日被告曹庆向原告借款80000元，被告马学莲为其提供保证担保。二被告共同向原告出具借据一份，主要内容为：“借款人曹庆，因资金周转向出借人董开元借款人民币￥80000元整，大写捌万元整，借款时间从2018年4月28日至2018年8月27日，期限4个月，月利率20‰。借款人未偿还借款的除偿还本金及利息外……。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期后两年。如在还款过程中产生纠纷，由奇台人民法院受理。借款人：曹庆（签名并按手印）；担保人：马学莲（签名并按手印）2018年4月28日。”同日，被告曹庆向原告出具收据一份，内容为：“借款人曹庆现已收到出借人董开元人民币￥80000元整，大写捌万元整。收款人：曹庆（签名并按手印）2018年4月28日。”借款到期后被告未能还清借款，仅给原告还本金12000元，并将利息付至2018年12月27日，剩余68000元本金及2018年12月28日之后的利息未付，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告曹庆向原告借款的事实由原告提供的被告出具的借据、收据等证据予以证实，本院予以确认。原告认可已还本金12000元，对原告要求被告支付剩余68000元借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张被告按月息20‰支付利息符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告马学莲应按借据约定对借款本息承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曹庆于本判决生效之日起十日内返还原告董开元借款本金68000元，并按月利率20‰承担自2018年12月28日至借款还清之日止的利息。二、被告马学莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告曹庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十一月十八日书记员 陈雪娇