wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3230号罪犯袁方，女，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市老城区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫0322刑初22号刑事判决，认定被告人袁方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6万元；与因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第26号刑事判决书所判有期徒刑六个月，并处罚金2千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。责令退赔被害人王某162239元，退赔被害人王某22137元，共计64376元。公诉机关孟津县人民检察院提起抗诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)豫03刑终182号刑事判决，维持孟津县人民法院（2017）豫0322刑初22号刑事判决的第二项；撤销孟津县人民法院（2017）豫0322刑初22号刑事判决的第一项；原审被告人袁方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6万元；与因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第26号刑事判决书所判有期徒刑六个月，并处罚金2千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6.2万元。责令退赔被害人王某162239元，退赔被害人王某22137元，共计64376元。刑期自2016年7月18日起至2022年7月17日止。于2017年6月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯袁方减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁方自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁方自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯袁方准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月18日起至2022年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初56号原告：何立强，男，汉族，1980年2月17日生，身份证住址：天津市南开区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告何立强诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执恢6号申请执行人：任某某，男，汉族。被执行人：车某某，男，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人车某某债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2012）夏民初字第478号民事判决书，责令被执行人车某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款165000元及利息，并承担案件受理费3600元、执行费2429元。执行过程中，本院于2016年9月13日以终结本次执行程序方式结案，2017年1月16日恢复执行，2017年12月28日以终结本次执行程序方式结案，2018年1月15日恢复执行，2018年7月30日双方达成执行和解协议，分期分批履行，当日履行了30000元，2018年8月30日终结执行。案件终结执行后，因被执行人未按时履行执行和解协议，申请人申请恢复执行，本案2019年1月17日恢复执行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月24日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。2、本院于2019年1月18日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人车某某名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年5月10日执行到位50000元；4、本院调查了被执行人车某某的工商登记信息、房产信息、住房公积金信息，未发现可供执行的财产；5、本院调查了被执行人车某某居住地基层组织，亦未发现其他可供执行的财产；6、本院于2019年11月6日向申请人任某某作约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序；7、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2012）夏民初字第478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张之聪审判员陈根莲审判员张文艺二〇一九年十一月十五日书记员 李      淑      蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1900号原告：杜某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杜某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杜某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杜某负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2060号申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司董事长。委托代理人：张美尊，男，该公司员工。被申请人：侯闯，男，1986年1月27日出生，住址沈河区。申请人沈阳佳尊物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1981号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯闯银行存款146739.75元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1254元，由申请人沈阳佳尊物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终561号上诉人（原审原告）：永登金穗粮食贸易有限公司，住所地甘肃省永登县城关南街。法定代表人:甘绍祖，该公司董事长。委托诉讼代理人:尚伦生，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王斌，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人（原审被告）:甘肃三维投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。法定代表人:吴宝松，该公司总经理。委托诉讼代理人:周清馨，甘肃赛菜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婷婷，甘肃赛菜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1018号。法定代表人:陈喜，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘晓敏，甘肃免古池律师事务所律师。委托诉讼代理人:马朝，甘肃免古池律师事务所律师。原审原告:甘玉业。委托诉讼代理人:尚伦生，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人永登金穗粮食贸易有限公司为与上诉人甘肃三维投资集团有限公司、被上诉人永登泰蕐房地产开发有限公司、原审原告甘玉业合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01民初67号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人永登金穗粮食贸易有限公司缴纳的二审案件受理费67125元，上诉人甘肃三维投资集团有限公司缴纳的二审案件受理费581800元，分别予以退还。审判长 杨 波审判员 魏万武审判员 王 芳 二O一九年十一月一日书记员 杨薪玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之四申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执104号申请执行人:恩施土家族苗族自治州农业局，住所地:湖北省恩施市舞阳大街一巷21号。法定代表人:黎华辉，该局局长。委托代理人（特别授权）:赵如敏，该局农业行政执法支队支队长。被执行人:恩施州金满仓农资有限公司，住所地:恩施市舞阳办事处窑湾村12号，统一社会信用代码91422801588245382R。法定代表人:向慧平，该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施土家族苗族自治州农业局与被执行人恩施州金满仓农资有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人恩施州金满仓农资有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人恩施土家族苗族自治州农业局同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执104号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十八日书记员  李彦东
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1587号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1982年8月3日出生于山东省沂南县，初中文化，个体，户籍所在地山东省沂南县,现住青岛市黄岛区。2005年12月25日因犯抢劫罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元;2015年11月30日因犯过失致人死亡罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年;2018年5月3日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判决撤销前罪缓刑,有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元,不得假释,于前罪判处的有期徒刑二年并罚,决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币五千元,不得假释,刑期至2018年6月11日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]597号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员彭凯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月25日21时许，在山东省青岛市黄岛区辛安村128号内，被告人高某因琐事纠纷与被害人王某发生争吵，后被告人高某打被害人王某头部，造成被害人王某右耳鼓膜紧张部穿孔。后经法医鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某系累犯、自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，民警电话联系被告人高某，传唤其到派出所接受审查，其于2019年7月10日到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所接受审查。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。被告人高某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日至2020年9月9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑路川 书记员薛丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10102号上诉人（原审被告）：胡远亮，男，汉族。被上诉人（原审原告）：袁利琼，女，汉族。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆芊羽律师事务所实习律师。上诉人胡远亮因与被上诉人袁利琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡远亮于2019年11月28日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡远亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡远亮撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人胡远亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初7904号之二原告：成泽，男，1989年5月7日生，汉族，住启东市。被告：陆伟，男，1989年4月10日生，汉族，住启东市。原告成泽与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴锦兴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成泽撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元,合计7420元,由成泽负担。(此业无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年十一月二十日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6092号 申请人：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会旧何村“西塘”F1，统一社会信用代码：914406075796943381。 法定代表人：何桂荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，公司董事长。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码：91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋。 佛山市路路通混凝土有限公司与天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市路路通混凝土有限公司于2019年11月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人天祥建设集团股份有限公司的财产在203148.52元的范围内采取保全措施。申请人佛山市路路通混凝土有限公司以担保人广东富宝融资担保有限公司的诉讼保全担保函（编号：富宝诉保（2019）第684号）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司的银行存款203148.52元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑华 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫柳君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第1387号原告全国学，男，1974年2月7日出生，汉族，系个体户，住黑龙江省肇东市。委托代理人刘方霞（与原告系夫妻关系），女，1976年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告孙海，男，1968年1月11日出生，汉族，系个体户，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告全国学诉被告孙海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全国学委托代理人刘方霞到庭参加诉讼，被告孙海经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告全国学向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告劳务费56383元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算从2018年10月1日起至本息给付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过中间人邬双介绍与被告相识，被告承揽向阳区胜利街胜利小区俊立家园1号楼施工工程，原告于2017年8月1日在被告处承揽的工地干活，被告欠原告劳务费56383元。原告多次索要此款，被告于2018年8月16日给原告补写了欠条，并承诺：在2018年9月30日前还清原告。但被告不信守承诺，至今未还，现诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一份、本院对该证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全国学经人介绍与被告孙海相识，后被告孙海承揽向阳区胜利街胜利小区俊立家园1号楼施工工程，原告全国学于2017年8月1日在被告处承揽的工地干活，被告欠原告劳务费56383元。被告给原告出具了欠条，内容为：今欠胜利街工地俊立家园小区1号楼全国学人工费56383元，于2018年9月30日前还清。欠款人：孙海。合时证明人：邬双。但原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院。本院认为，原告全国学在被告孙海承揽的工程出劳务，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。故对原告全国学与被告孙海之间的劳务关系本院予以认定。原告主张由被告给付人工费56383元，因原告提供了欠条和当庭陈述予以证实，本院予以支持。对原告主张给付相应利息的请求，符合法律规定，应予支持。但因双方未约定利息，故应按照中国银行同期贷款利率计算给付从起诉之日即2019年9月9日起至本息给付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙海于本判决生效之日起十日内向原告全国学支付人工费56383元。并给付按照中国银行同期贷款利率计算从起诉之日即2019年9月9日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.58元，减半收取604.79元，由被告孙海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年十一月十八日书记员  韩冰冰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执771号 申请人田有昌，男，1930年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人刘翠英，女，1934年1月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人田银，男，1973年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 田有昌、刘翠英申请执行田银赡养一案，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结葫芦岛市中级人民法院（2017）辽1422民初1238号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  项博文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1348号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 委托代理人：秦海军，该公司员工。 委托代理人：傅昌晶，该公司员工。 被执行人：周廷友，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：俞春梅，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司与被执行人周廷友、俞春梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2017）皖0523民初2681号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 扬
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执638号申请执行人：陈国，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村西新来屯，现住黑龙江省。被执行人：王永涛，男，1980年3月18日出生，汉族，黑龙江省铁力市税务局工作人员，住黑龙江省。被执行人：薛红，女，1956年1月11日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省。被执行人：王亮，男，1956年8月25日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省。本院在执行陈国与被执行人王永涛、薛红、王亮借款合同纠纷一案中，经调解，被告王永涛、薛红、王亮于2019年5月30日前给付原告陈国270000元。被告王永涛、薛红、王亮负担诉讼费2873.94元，保全费2002.63元，合计4876.57元，承担执行费3950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。法院已经对被执行人王永涛、薛红、王亮的工资卡进行冻结，经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询，发现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇一九年十一月三日书记员  马洪巍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2810号原告:程光新，男，1971年7月27日生，汉族，崇阳县人，住，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈军，系吴新军合伙人。原告程光新与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光新、被告陈军及被告吴新军的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程光新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资欠款32876元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告程光新等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资32876元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告吴新军、陈军辩称，原告起诉的事实属实，要求分期偿还。原告程光新围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告吴新军、陈军于2019年11月9日出具的具体账目单一份，账目被告吴新军、陈军欠原告务工工资32876元。经庭审质证，被告吴新军、陈军对原告起诉的事实及上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告程光新等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资32876元，故诉。本院认为，被告吴新军、陈军雇请原告程光新做工，应当支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告吴新军、陈军共同向原告程光新支付所欠劳动报酬32876元。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 韬
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1530号原告：沈玲，女，汉族，1960年1月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。被告：王省，男，汉族，1978年4月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告沈玲与被告王省买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玲的委托诉讼代理人肖献忠、被告王省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款88957元，并自2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告还清时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日被告书面承诺为原告采购棉纱，12月30日前交货。为此，原告于2017年12月11日分三次向被告支付货款118957元。但被告却未能依约交货。2018年1月2日，被告向原告出具书面欠条，“今欠到沈玲人民币118957.00元整，三天到货，不到货一切损失由我承担。”但此后经原告多次催讨，被告却未能按期供货仅还款30000元，尚欠原告货款88957元至今未还。综上，由于被告未能按期交货并拖欠原告的货款，给原告造成损失。为维护原告合法权益，原告特依法诉至法院，请法院查明事实作出公正判决。被告王省承认2018年1月2日向原告出具了金额为88957元的欠条，但认为自己只是一个中间商，因供货商要求必须付全款后发货，而原告未能支付全款导致未能发货。本院经审理认定事实如下：原告沈玲通过被告王省向供货商购买棉纱，为此原告沈玲分别于2017年12月11日分三次向被告支付款项50000元、18957元、50000元，以上合计118957元。2018年1月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到沈玲人民币118957.00元整，三天到货，不到货一切损失由我承担。”但被告王省并未依约向原告沈玲交付货物、仅向原告返还货款30000元，余款未能继续返还。本院认为，被告王省向原告沈玲购买棉纱，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。因被告未能按期交付货物，原告依据欠条主张由被告返还剩余货款88957元并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王省返还原告沈玲货款88957元，并自2018年1月5日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费2022元由被告王省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨 玲人民陪审员  熊国磉人民陪审员  倪高旺二〇一九年十一月六日法官助理任晶书记员黄薇薇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9523号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,91410105716797756G,住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号；被执行人：新乡县建设投资有限责任公司,76310159-8,住新乡县21世纪大厦；被执行人：时文泊,男性,1984年5月4日出生,410721198405040012,汉族,住河南省新乡县；被执行人：黄金荣,女性,1946年1月13日出生,410721194601130025,汉族,住河南省新乡县；被执行人：河南太行振动机械股份有限公司,17294509-4,住新乡经济开发区中央大道66号。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院2017年4月10日生效的(2015)开民初字第8058号判决，于2018年9月13日向被执行人黄金荣发出执行通知书，责令被执行人黄金荣执行标的9374240.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金荣在工行河南省新乡解放路支行的账户17×××26存款9186.99元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  王梓旭
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执356号 梁程林： 梁程林罚金一案，执行标的共计19200元。其中包括罚金13000元，退赔款6200元。经本院立案执行，被执行人亲属杨福代其缴纳此款。退赔款6200元已经支付被害人。该案已全部执行完毕，至此，梁程林关于（2019）黑0207刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1749号申请执行人：周华锋，男，生于1964年7月6日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住恩施市，被执行人：杨光琼，男，生于1963年4月4日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，户籍地恩施市。被执行人：郑申慧，女，生于1966年12月17日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，被执行人：利川市腾龙汽车租赁有限责任公司，住所地：利川市体育路。统一社会信用代码：91422802670380495D。法定代表人：陈密，该公司总经理。申请执行人周华锋与被执行人杨光琼、郑申慧、利川市腾龙汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案,恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初4617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周华锋于2018年5月23日向本院申请执行。执行中，本院委托京东网对杨光琼、郑申慧名下位于恩施市施州大道264号房产进行了两次拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。2019年11月28日，申请执行人向本院撤回执行申请，同意待被执行人杨光琼、郑申慧名下的上述房产能够处理后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执1749号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十八日书记员  谭奎
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2348号原告：冷水江市天健经贸有限责任公司，住所地：冷水江市布溪大成街2号。法定代表人：谢郁奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹鑫鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋素兰，该公司员工。被告：杨初云，男，汉族，1964年8月19日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：谢琳，女，汉族，1981年9月21日出生，住冷水江市。原告冷水江市天健经贸有限责任公司（以下至判决主文前简称为“天健公司”）诉被告杨初云租赁合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托诉讼代理人曹鑫鑫、蒋素兰，被告杨初云及其委托诉讼代理人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨初云向原告天健公司支付租金74686元（计算至2019年7月20日）及继续支付租金至架管、扣件、顶托全部返还之日止；2、判令被告杨初云返还钢管521.5米，扣件476套。事实与理由：2012年8月27日，原、被告签订了《钢管扣件脚手架租赁协议》，从2012年8月27日起至2013年9月2日止，被告分批租赁架管、扣件、顶托。至目前为止，被告共支付了租金15421元，尚欠租金74686元；且还有钢管521.5米，扣件476套未予返还。被告杨初云辩称：1、他已返还了全部租赁物；2、原告天健公司的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月27日，原告天健公司和被告杨初云签订了《钢管扣件脚手架租赁协议》，双方约定：1、杨初云预计租赁建筑搭架用钢管1000米、扣件500套、顶托100根(实际承租数量以双方工作人员签字的发货单据为准)。2、预计承租起止时间为2012年8月27日至2012年11月27日。3、交付押金3000元。租赁期间押金不冲抵租金，待租赁物全部返还后结账时退回押金。4、租金标准：钢管0.015元/米/日，扣件0.008元/套/日，顶托0.05元/根/日。5、承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金；租期不足30天的，按30天计算租金；租期超过30天的，按承租方提取租赁物之日起至返还日止的实际天数计算租金。6、本合同约定的租赁期限到期，承租方未返回部分租赁物，视为承租方仍在继续承租租赁物，本合同顺延有效。签订合同的当天，杨初云交纳了押金3000元。2012年8月27日至2013年10月10日，杨初云陆续从天健公司租赁钢管、扣件、顶托。天健公司、杨初云对杨初云租赁了钢管11563.5米、十字扣4860个、万象扣26个、对接扣697个及返还了钢管13008米、十字扣5099个、万象扣15个、对接扣642个的事实无异议。但天健公司认为杨初云租赁的钢管为14858.5米、十字扣为6560个、对接扣为807个、万象扣为46个。2015年农历年底，经催讨，杨初云给付了租金2000元，至此，杨初云共给付租金15421元。此后，因无法联系到杨初云，天健公司的业务员蒋素兰找过杨初云的弟弟试图联系杨初云，但未果，直至2019年10月10日向本院提起诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的《钢管扣件脚手架租赁合同》、发货单、验收单等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告天健公司和被告杨初云签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。杨初云应返还租赁物、给付租金。1、租赁物是否已全部返还的问题。天健公司认为杨初云租赁的钢管为14858.5米、十字扣为6560个、对接扣为807个，双方对其中的钢管11563.5米、十字扣4860个、万象扣26个、对接扣697个及杨初云返还了钢管13008米、十字扣5099个、万象扣15个、对接扣642个的事实无异议。天健公司提交的证据中，编号为0000111、0000057、0000086、0000088、0000103、0001716、0000046、0000029的发货单上无杨初云的签名，且杨初云不认可租赁了这些发货单上的钢管、油顶、扣件等物品，天健公司也没有提交其他证据证明系杨初云租赁的这些物品，本院无法认定这些发货单上记载的物品系杨初云租赁。编号为0000198的发货单上记载“规格1.5米、根数100+100、米数150+150”、“规格6.0米、根数30、米数180”、“330”，天健公司认为杨初云租赁的钢管为480米，杨初云只认可330米，因该发货单上记录的1.5米钢管的根数、米数都有增加，但总数却没有相应的变化，且杨初云只认可330米，故本院认定该发货单的钢管为330米。编号为0000021的验收单上承租方经办人处无人签名，但承租方一栏注明了杨初云，该证据系天健公司提交，现天健公司认为杨初云未签字确认，不认可杨初云返还了该验收单上记载的钢管438米、十字扣283个、对接扣37个，因该验收单系天健公司提交的为了证明杨初云返还了租赁物的证据，天健公司现又予以否认，天健公司的做法前后矛盾，现天健公司没有提交其他证据证明杨初云没有返还该验收单上记载的租赁物，本院认定杨初云返还了这些物品。综上，杨初云租赁的钢管为11563.5米、十字扣为4860个、万象扣为26个、对接扣为697个，已返还钢管13446米、十字扣5382个、万象扣15个、对接扣679个，杨初云还应返还万象扣11个、对接扣18个。2、根据双方的约定，对未返还的11个万象扣、18个对接扣仍应计算租金至租赁物返还之日止。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年”、“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”、第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案中，天健公司2019年10月10日向本院提起诉讼，对2016年10月11日起发生的租金，杨初云仍应承担给付责任，租金为254.04元（0.008元/套/日×29套×1095天）；2019年10月11日起的租金，仍应按上述标准计算至租赁物返还之日止；2016年10月10日前拖欠的租金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨初云在本判决生效之日起三日内给付租金254.04元给原告冷水江市天健经贸有限责任公司（租金暂计算至2019年10月10日，2019年10月11日起的租金按0.008元/套/日的标准计算至租赁物返还之日止）；二、限被告杨初云在本判决生效之日起三日内返还万象扣11个、对接扣18个给原告冷水江市天健经贸有限责任公司；三、驳回原告冷水江市天健经贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1667.14元，减半收取833.57元，由原告冷水江市天健经贸有限责任公司负担783.57元，由被告杨初云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇一九年十一月二十日书记员 周小丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6744号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军,主要负责人。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王宝铨，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13949号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王宝铨给付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人王宝铨名下闽Ｄ×××××号车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、依法轮候查封被执行人王宝铨名下闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王宝铨名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5788号申请执行人：刁利，女，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：凌中群，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人刁利与被执行人凌中群,胡锡成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初10812号民事调解书已发生法律效力。被执行人凌中群,胡锡成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁利于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为602450元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人凌中群，胡锡成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院查明：本院受理的涉及凌中群，胡锡成系系列案件，申请执行标的总计约一亿多元，其中退赔被害人经济损失共计人民币97510390元。被执行人凌中群犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；被执行人胡锡成犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现本院正在由（2019）渝0116刑初96号案件（刑事退赔）集中处置二人名下财产及非法吸收存款用于开发的项目。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。该案暂无继续执行的条件。本院已向被执行人凌中群，胡锡成发出限制消费令。2019年11月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月28日，被执行人凌中群，胡锡成尚欠申请执行人602450元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下财产正在由本院（2019）渝0116刑初96号案件（刑事退赔）集中处置。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5788号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7346号上诉人（原审原告）：李维芝，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东恩谦置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处五里墩村。法定代表人：刘风勤，该公司总经理。上诉人李维芝因与被上诉人山东恩谦置业有限公司（以下简称恩谦置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4583号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人李维芝上诉请求：一、撤销丰县人民法院（2019）苏0321民初4583号民事裁定书，改判被上诉人返还上诉人购房款29万元本金及利息121800元（以29万元为基数从2019年6月1日起按银行同期贷款利率3倍计算，月息1.5%标准至给付还清本息之日止）。二、请求二审人民法院同时判令被上诉人依法承担编号为161126《渊子湖商业街商铺认购合同》（以下简称《认购合同》）29万元认购总额的20%违约金58000元，共计469800元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2016年11月26日以山东恩谦置业有限公司法定代表人刘风勤的名义与上诉人签订编号为161126《认购合同》，上诉人付款29万元，被上诉人开具购房款29万元收据。鉴于被上诉人无资质开发，上诉人向法院起诉返还购房款及利息，同时要求被上诉人承担合同违约金，按照29万元计算20%的违约金。一审法院以涉案房屋未经过规划许可，未取得建设许可，建筑是否合法无法确认为由，驳回上诉人的起诉错误。一、一审裁定书认定事实不清。上诉人听信被上诉人的宣传与被上诉人签订《认购合同》，没有考虑房子是否经过规划许可等问题，轻信了开发商的承诺及优惠政策才签订合同。按照签订的《认购合同》约定，上诉人选择付款方式为首付50%，被上诉人也出具收据明确为购房款，不是定金。上诉人诉求为返还购房款和利息以及《认购合同》约定的违约金，是对被上诉人不能履行《认购合同》返还购房款的诉讼。不涉及“案涉房屋的建设未取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证”的建筑是否合法确认之诉。上诉人认购房屋但被上诉人并未交房，未签订购房合同，不涉及房屋产权确认，依法应判决被上诉人返还购房款及利息、违约金。二、原审程序违法，适用法律错误。从庭审程序上讲，驳回当事人起诉，审查当事人是否有程序上的起诉权，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。如果按《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定，一审裁定认为“在相关行政部门对案涉房屋的合法性作出确定结论前，本案不具备审理条件”，驳回上诉人原审起诉，与上诉人以不能履行合同为由要求返还购房款没有关联。一审裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定情形。三、原审裁定书驳回李维芝的起诉于法无据。本案案由为房屋买卖合同纠纷，但事实上，房屋买卖合同并未成立，仅仅为认购阶段，认购人交付的认购款，并非认购定金。依据《最高人民法院》，按照最高人民法院全国第八次民事审判工作会议纪要精神，“关于合同效力问题”，就尚未取得建设工程规划许可审批手续的工程，即使认定无效，人民法院也应当按照合同法第56条、57条、58条规定审理，应支持上诉人要求被上诉人依据《认购合同》有效部分返还购房款及利息和违约金。李维芝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令恩谦置业返还李维芝购房款29万元本金，利息121800元（以29万元为基数，月息1.5%，从2019年6月1日起，按银行同期贷款利率的3倍计算至给付还清本息之日止）；2、请求法院判令恩谦置业依法承担编号为161126《渊子湖商业街商铺认购合同》（以下简称《认购合同》）29万元认购总额20%违约金58000元，共计469800元；3、本案的诉讼费用由恩谦置业承担。一审法院认定事实，2015年12月30日恩谦置业与丰县梁寨镇人民政府签订《(南环及两侧店铺)建设协议书》，约定将振兴大道西侧的土地转让给恩谦置业投资建设，2016年6月8日恩谦置业与丰县梁寨镇梁寨村民委员会签订《土地转让协议书》，约定将约37.5亩土地转让给恩谦置业。2016年11月26日，李维芝与恩谦置业签订《渊子湖商业街商铺认购合同》一份，约定李维芝认购渊子湖商业街项目商铺5-7南号1-3层，建筑面积暂定259.2平方米，单价每平方米2353.39元，暂定认购价款总额610000元，首付50%，交房后付款50%。2017年1月13日，恩谦置业向李维芝开具290000元购房收据一张。一审法院认为，案涉房屋建设未取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证书，根据现行法律、行政法规的规定，该类房产的买卖必然涉及案涉房屋是否为合法建筑的认定问题，而该认定及相关权利的处理属于相关行政部门的职权范围，不属于人民法院司法权审查的范围，在相关行政部门对案涉房屋的合法性作出确定的结论前，本案不具备审理条件，故李维芝的起诉应予以驳回。综上，原审法院裁定：驳回李维芝的起诉。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。本院认为，认定涉案房屋是否为合法建筑虽然是行政部门的职权范围，但并非民事案件审理的前置程序。人民法院在审理涉该类建筑物合同纠纷案件时，可以直接根据建筑物是否取得相关行政许可手续的事实对合同的效力问题作出判断，进而对当事人主张的诉讼权利作出处理。一审法院认为相关行政部门对涉案房屋的合法性未作出认定之前，本案不具备审理条件，没有法律依据，本院依法予以纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4583号民事裁定书定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇一九年十一月十二日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初1404号原告：杨国军，男，1951年8月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。被告：王海臣，男，1950年9月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。原告杨国军诉被告王海臣排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨国军向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止在原告的林地范围内开荒，将已开荒的林地归还给原告，排除干扰原告对林地的经营；2．被告赔偿原告林木损失10000元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告经村、组同意，取得本村东沟林地的使用权，在2004年12月30日取得林权证。林地四至为：东至坎守丈子、南至梁头、西至沟、北至大腰台。2018年末被告私自砍伐原告林地范围内的林木1000多株，2019年用钩机开荒耕种。故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2004第053975号林权证记载：坐落新开岭乡郭杖子东沟，林地所有权权利人为郭杖子村，林地使用权权利人为杨国军，森林或林木所有权权利人、使用权权利人为杨国军，面积为0.7公顷，四至为：东至坎守丈子、南至梁头、西至沟、北至大腰台。经现场勘查，被告平整或开荒林地所在的山林的东、西均有沟。原告杨国军称其林权证四至中西至沟指的是被告开荒林地所在山林的西边的沟，被告称原告林权证四至中西至沟指的是被告平整林地所在山林的东边的沟，四至中西至沟具体指的是哪条沟，原告方未能提供其他证据予以证明。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案原告虽然以被告侵权，要求排除妨害为由诉讼来院，但实质上原、被告对本案所涉林地的使用权和林木所有权存在争议，该争议应由相关政府部门处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国军的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  李玉芬人民陪审员  高 薇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李祥荟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 支 付 令 （2019）新2302民督7号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：尚金飞，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2019年11月18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人尚金飞长期以来一直由申请人提供供暖服务。申请人与被申请人系供暖服务关系。截止至申请支付令时，被申请人尚金飞仍欠付申请人2016-2018年度暖气费1142元未付。现要求被申请人尚金飞给付申请人暖气费1142元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尚金飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜康市天池热力有限责任公司暖气费1142元。 申请费16.7元，由被申请人尚金飞负担。 被申请人尚金飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  摆华英 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11756号原告：靖世勋，男，1964年7月28日生，汉族，住滑县。被告：刘建防，男，1974年8月4日生，汉族，住滑县。被告：祝小辉，男，1988年10月10日生，汉族，住滑县。原告靖世勋与被告刘建防、祝小辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖世勋到庭参加诉讼，被告刘建防、祝小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖世勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150000元及利息，利息按月息2分自2014年2月5日起计算至付款之日止；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月5日，在原告同村村民常庆雨及其妻子苏小景的担保下，二被告从原告处借款150000元，约定利息月息2分，借款期限1年，至2015年2月份未还。2015年4月2日，原告与常庆雨向二被告催要借款，被告刘建防的妻子韩艳梅称被告刘建防出差了，并保证会偿还借款。此后原告多次通过电话催要借款，二被告均以各种理由推脱。2016年2月1日，原告与常庆雨再次向二被告催要借款，被告刘建防称等钱过来马上偿还。2017年3月份，原告的妻子患病住院治疗，急需用钱，原告委托常庆雨、苏小景向二被告催要借款，二被告仍以各种理由推脱。2018年9月份，担保人常庆雨病故，被告刘建防向原告保证2018年底一定还款，不会赖账。2018年底，原告向二被告催要借款，二被告仍以各种理由推脱至今未还。原告家庭经济困难，在多次催要无果的情况下，无奈向法院起诉，要求支持诉请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自2014年2月5日起计算至实际履行完毕之日止。被告刘建防未作答辩。被告祝小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告靖世勋与被告刘建防、祝小辉系经常庆雨介绍认识。约2014年，二被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金70000元并出具借据。2014年2月5日，二被告再次向原告寻求借款现金80000元，连同上笔借款70000元，共计150000元，二被告重新向原告出具借据一份，内容为“今借到，六合村靖世勋现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息贰分，期限一年，常庆雨、祝小辉、刘建防，2014年2月5日。”原告认可常庆雨系该借款的担保人，并陈述称常庆雨已于2018年9月份去世。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告靖世勋诉请被告刘建防、祝小辉偿还借款150000元，有原告提交的二被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，主张利息按6%的年利率自2014年2月5日起计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建防、祝小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘建防、祝小辉于本判决生效后十日内偿还原告靖世勋借款150000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年2月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘建防、祝小辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十一日书记员  庞志恒
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执75号 申请执行人：毛燕清，女，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛燕清，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申69号再审申请人（一审原告被上诉人）王锦辉，男，1958年3月18日生，汉族，福建省惠安县人，现住保山市施甸县。委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告二审上诉人）林始，男，1974年9月29日生，汉族，广东省电白县人，现住保山市隆阳区。被申请人（一审被告二审上诉人）赵凤玲，女，1977年6月24日生，汉族，广东省电白县人，现住保山市隆阳区，与林始系夫妻关系。再审申请人王锦辉因与被申请人林始、赵凤玲不当得利纠纷一案，不服保山市中级人民法院作出（2018）云05民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王锦辉申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1、本案的基本事实是民间借贷，申请人已经偿还过被申请人年利率60%的利息，剩余还款部分法院判决按24%清偿，申请人一直在执行生效判决，而且延迟履行判决书期间双倍的利息申请人也履行。2、在第一次诉讼时，申请人在法庭上拿出61万元汇款凭据时，被申请人赵凤玲否认申请人汇款给林始是履行民间借贷行为，汇款是应赵凤玲要求，也基于二被申请人是夫妻关系的事实，被申请人明知而否认有明显的侵权过错；第一次开庭林始未到庭，后经多次审理查明均查明申请人与林始没有其他经济往来、没有债权债务关系。3、同样是民间借贷，申请人使用被申请人的资金付年息60%、24%，被申请人故意隐瞒占用申请人的资金长达4年，至少也应当付年息24%，同样的事情人民法院的判决不应当有悬殊，应当公平公正。一审判决由二被申请人按年利率24%支付申请人利息479192.3元，二审改判按3-5年贷款基准利率6.4%支付利息141442元，显失公平，同一件事用两种标准裁判，损害了申请人的利益。因此，依法申请再审，请公正裁判。被申请人赵凤玲、林始提交书面答辩意见，认为二审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决是公正的。再审申请人的再审请求不能成立，请依法驳回。本院经审查认为：从案由上看本案与赵凤玲起诉王锦辉民间借贷的案件不是同一类型的案件，从双方约定上看民间借贷双方约定了借款利率，不当得利纠纷双方未约定孳息的利率。民间借贷案件一、二审法院按双方当事人的约定支持了24%的利率，判决结果正确。对于孳息的判决，因双方当事人没有约定也无法约定孳息的利率，二审法院判决按3-5年银行贷款利率6.4%支付孳息并无不当。本案属于不当得利孳息的诉讼，原则上应当在提起不当得利诉讼时一并主张，王锦辉另案起诉也不违反法律规定，但增加了双方当事人的诉累，此行为不应鼓励。王锦辉提出两案都属于民间借贷纠纷，同案不同判，显失公平的主张，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王锦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王锦辉的再审申请。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李宗宸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3720号之一申请执行人：平安银行XXXX支行，住所地上海市XXXX。法定代表人：符XX。被执行人：林X，男性，1990年07月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省龙里县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6664号民事判决书，在执行平安银行XXXX支行与林X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6664号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月九日书记员陈悦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3562号原告：赵全成，男，1967年10月14日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原告赵全成与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全成到庭参加诉讼，被告上蝶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵全成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系（自1997年至2019年5月）；2.判令被告支付原告拖欠生活费10000元（自2017年4月至2019年5月，每月400元×25个月＝10000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年原告到被告公司工作，被告因经营不善，2016年原告接到通知每月发放生活费400元（有银行转账流水为证），并负责缴纳员工养老金，原告被迫放假等待通知上班。2019年5月19日公司被拍卖，原告的生活费停发，经济补偿也未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。上蝶公司未提交答辩意见，亦未举证。经审理，本院认定以下事实：2016年10月31日，上蝶公司下发通知实施放假轮休制度，轮休放假期间，公司负责缴纳员工养老金，并每月发放400元生活补助。2017年3月、2017年5月至2017年10月，被告上蝶公司共为原告发放生活补助7个月，每月400元，共计2800元。2019年9月12日，原告赵全成向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会递交了劳动人事争议申请书。同日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，2015年4月至2016年9月，被告上蝶公司为原告赵全成缴纳养老保险18个月，2017年8月至2019年7月，郑州中海威环保科技有限公司为原告赵全成缴纳养老保险24个月。本院认为，根据原告赵全成提交的交通银行个人客户交易清单明细、上蝶公司放假轮休通知与基本养老保险个人权益记录单能够证明被告上蝶公司承诺2016年11月开始每月向其发放400元的事实，原告赵全成主张自2017年4月至2019年5月的生活费，但其提交的养老保险个人权益记录单显示，郑州中海威环保科技有限公司于2017年8月1日为原告赵全成续保，应视为原告赵全成与被告上蝶公司解除了劳动关系，故原告赵全成要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。自2016年10月31日原告赵全成接到被告上蝶公司放假轮休的通知至2017年8月1日中海威公司为原告赵全成续保，被告上蝶公司应当为原告赵全成每月发放400元的生活费，共计9个月，扣除已发的7个月生活费，故原告赵全成要求被告支付拖欠的生活费10000元，与事实不符，本院应当支持原告2个月生活费，共计800元。被告上蝶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵全成支付生活费800元；二、驳回原告赵全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1266号 防城港市港口区欣际建材商店、黄承建 本院执行的防城港市港口区欣际建材商店申请黄承建买卖合同纠纷一案，经被执行人黄承建自动履行，执行金额13112.5元申请执行人已支取，执行费96.69元已扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1412号罪犯覃志会，男，1970年3月17日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年9月19日作出(2017)粤0122刑初第579号刑事判决，以被告人覃志会犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月22日作出(2017)粤01刑终第1936号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯覃志会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃志会减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃志会在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分152分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃志会予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8565号上诉人（原审被告）：刘波，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张祥，男，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项尚，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。上诉人刘波因与被上诉人张祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘波于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4846元，减半收取2423元，由上诉人刘波负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  祝春雄审判员  谢 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  龚璐瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4599号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡才伦，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡才伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡才伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡才伦偿还贷款本金41821.59元，利息8311.61元，罚息23309.43元，复利5465.03元，共计78907.66元（以上利息计算至2018年1月16日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LB37724SXFX001700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人胡才伦向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告胡才伦送达地址为福建省石狮市永宁镇工业区。合同签订后，被告于2015年1月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LB37724SXFX001700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6344.34元，其中本金4178.41元，利息2165.93元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金41821.59元，利息8311.61元，罚息23309.43元，复利5465.03元，共计人民币78907.66元。被告胡才伦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月12日，被告胡才伦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡才伦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡才伦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡才伦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡才伦所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LB37724SXFX001700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡才伦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41821.59元，利息8311.61元，罚息23309.43元，复利5465.03元，共计人民币78907.66元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41821.59元为基数）、复利（以所欠利息8311.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LB37724SXFX001700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为886.0元，由被告胡才伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1574号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李美琼，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：岩罕叫，男，1974年12月27日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社与被告岩罕叫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李美琼、被告岩罕叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷记卡账单欠款金额75966.78元（2017年9月22日至2019年8月25日止逾期本金58133.4元、逾期利息14187.66元，逾期费用8784.24元，账单逾期总额为72321.06元，账单未逾期金额3645.72元，合计账单欠款75966.78元，之后的利息费用按合合同约定利率计算至账单还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。事实和理由：被告岩罕叫于2017年6月20日向勐海县农村信用合作联社勐遮信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为50000元的贷记卡，于2017年9月22日申办成功，贷记卡卡号为62×××09,被告至开户日至2019年8月25日用卡期间，经原告多次催收，被告意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社账单欠款75966.78元（账单逾期总额72321.6元，账单未逾期金额3645.72元，账单欠款金额合计75966.78元）。原告为维护自身合法权不受侵害，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告岩罕叫辩称愿意偿还信用卡欠款，但是暂时没有偿还能力，希望原告能够免除被告偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及相关材料证明》、《勐海县农村信用合作联社贷记卡台账》、《贷记卡交易明细》、《云南省农村信用合作社金碧贷记卡收费标准》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告岩罕叫于2017年6月19日向勐海县农村信用合作联社勐遮信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为50000元的贷记卡，于2017年6月25日申办成功，贷记卡卡号为62×××08,被告从该卡开户至2019年8月25日期间，多次逾期未还款，现原告提交的账户余额查询、交易明细查询表明截止2019年8月25日，被告尚欠原告本金、利息及违约金75966.78元。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告岩罕叫之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告岩罕叫，但被告并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社偿还欠款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告岩罕叫未按照合同约定偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金共计75966.78元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 被告岩罕叫于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金、利息及违约金共计75966.78元（利息暂算至2019年8月25日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告岩罕叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇一九年十一月六日 书记员  二 大
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21513号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人李梅玲、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2019年2月13日，原告在被告开设的门店处购得一包土豆粉，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃，但原告在购买时被告售卖的货架并没有低温储存功能，被告未按产品标注的储存条件储存、销售产品，其行为违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告新世纪超市辩称，原告举示的现有证据不足以证明涉讼产品系我司销售；原告未提供购物视频原件，对购物视频的真实性不予认可；涉讼产品标注的GB/T23587-2009系国家推荐性标准，原告以此要求惩罚性赔偿于法无据；我司严格按照产品包装标注的储存条件储存、销售产品，并未销售不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告花费3.9元在被告开设的门店处购得一包“好友来土豆粉”，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上载明“执行标准：GB/T23587-2009；存储方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中原告举示购物视频复制件，拟证明其在被告处购买涉讼产品时，被告未按涉讼食品包装上标注的存储条件进行储存。被告质证认为原告未提交该购物视频原件，对其真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。现原告举示购物视频复制件拟证明被告在销售涉讼产品时未按产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，其行为违反了食品安全法的强制性规定，但未提交购物视频原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，加之被告对该购物视频复制件的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告未举示充分证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初981号原告：重庆中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王壮志，系该公司员工。被告：刘拥军，男，1967年5月29日生，汉族，昔阳县人。被告：翟叩平，女，1965年10月7日生，汉族，昔阳县人。被告：郝乃风，女，1976年11月10日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告重庆中和农信小额贷款有限公司诉被告刘拥军、翟叩平、郝乃风借款合同纠纷一案，原告重庆中和农信小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费82.49元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一九年十一月十一日书记员 孔令贤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再251号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：唐振军，男，汉族，1980年11月24日生，江苏省常州市人，住常州市戚堰区。 原审被告：罗花蕊，女，汉族，1984年12月23日生，广西壮族自治区来宾市人，现住常州市戚堰区。 原审原告姜秀平与原审被告唐振军、罗花蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）丹民初字第5625号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监250号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第5625号民事判决； 二、驳回原审原告姜秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6631号 原告：高鑫。 被告：广东千山医疗器械科技有限公司。 法定代表人：刘祥华。 委托诉讼代理人：匡继美。 原告高鑫与被告广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高鑫到庭参加了诉讼。被告广东千山医疗器械科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资202675.74元（2018年8月至2019年3月15日）；判令被告支付经济补偿金69246元。事实与理由：本人于2017年6月1日与被告签订劳动合同，并在沈阳工作，从事医疗器械研发工作。但从2018年1月开始，公司开始出现缓发和停发工资现象。截至今日（2019年5月17日），公司只支付至2018年7月工资，其余工资均未发放。2019年4月18日，公司提出终止沈阳场地的研发项目，并将所有办公必须的资产以及研发使用的全部项目物资转移回公司总部。因此本人要求公司支付拖欠工资，并且按照劳动合同约定工资支付2018年8月至2019年3月15日工资，同时按照劳动法规定支付两个月工资作为经济补偿金。 被告广东千山医疗器械科技有限公司未到庭参加诉讼诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告入职被告单位，双方签订书面劳动合同,约定原告在沈阳研发部门从事研发工作，实行标准工时制，合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日，每月基本工资34623元。自2018年8月起被告开始拖欠原告工资和公积金。原告因此于2019年3月15日被迫从被告单位离职。2019年5月9日，被告向原告出具了《广东千山欠薪证明及承诺书》，该承诺书中载明被告公司因母公司湖南千山制药机械股份有限公司债务危机影响，致使拖欠员工工资，在拖欠员工工资的明细，载明拖欠原告工资202675.74元、公积金3360元。被告公司承诺分期把以上工资结清。但被告并未履行承诺，向原告支付上述拖欠的工资，故原告于2019年5月17日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会向原告送达了沈皇劳人仲不字（2019）479号《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案的案由为劳动争议纠纷。依法成立的劳动合同受法律保护。本案，原告于2017年6月1日即到被告处工作，并签订了劳动合同，在劳动合同中双方约定原告月工资为34623元，被告作为用人单位理应根据劳动合同的约定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。但从原告提供的被告单位出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》可以证明被告自2018年8月起即开始拖欠原告薪资的事实。导致原告于2019年3月15日被迫与被告解除劳动合同关系。根据被告出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》，可以证明被告拖欠原告2018年8月1日起至2019年3月期间工资的数额为202675.74元,故被告应向原告支付；又由于原告是基于被告的拖欠工资行为才与被告解除劳动合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持，现原告主张按每月34623元标准支付，符合法律规定，本院予以确认。结合原告在被告处的工作时间，被告应给予原告2个月经济补偿金，即69246元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告高鑫支付工资202675.74元; 二、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告高鑫支付经济补偿金69246元； 三、驳回原告高鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广东千山医疗器械科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  王丽婕 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
结 案 通 知 书 本院于2019年9月23日立案执行的（2019）浙01执983号中山宝宝好儿童用品有限公司诉东营市阿道夫商贸有限公司、邱某侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人自动履行人民币46575元，扣除执行申请费575元，罚款1000元，其余45000元退申请人。本案全额执行完毕。 杭州市中级人民法院 二〇一九年十一月七日
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执26号 救助申请人余培华，男，1953年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 救助申请人余培华以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余培华称：自己诉梁异文交通事故责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决由梁异文赔偿109327.38元。执行中未执行分文，现本人因交通事故受伤，构成十级伤残，丧失部分劳动能力，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2016年10月14日，梁异文驾驶的摩托车与余培华驾驶的电动车相撞，造成余培华受伤的交通事故。2017年10月10日，经本院判决：由梁异文赔偿余培华109327.38元。在执行过程中，因被执行人梁异文无可供执行的财产，本院已裁定终结案件的执行。 另查明，救助申请人余培华因交通事故致十级伤残，丧失部分劳动能力，且其妻患有精神障碍疾病，加上赔偿未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人余培华的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余培华司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执1657号申请执行人：刘焕平，男，1963年8月15日生，住江苏省江阴市。被执行人：陆产大，男，1964年6月29日生，住江苏省江阴市。被执行人：庄庆花，女，1966年2月28日生，住安徽省当涂县。申请执行人刘焕平与被执行人陆产大、庄庆花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0281民初16432号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陆产大、庄庆花应给付刘焕平借款160000元及利息（其中100000元自2018年4月1日起、60000元自2018年1月29日起，至实际给付之日止按年利率24%计算）、代理费损失17280元、诉讼费1920元。因陆产大、庄庆花未履行生效法律文书确定的义务，刘焕平向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。受理后，经阅卷，发现刘焕平在申请执行时未提供陆产大、庄庆花可供执行的财产线索。本院于2019年3月7日向陆产大、庄庆花发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陆产大、庄庆花报告财产、到庭接受询问。但陆产大、庄庆花未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2019年3月7日、2019年6月24日、2019年8月26日，本院通过执行司法查控系统对陆产大、庄庆花名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将陆产大、庄庆花纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年3月20日，本院至常州市车管理所查封了陆产大名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车两辆，未能实际控制到位。2019年5月16日至2019年6月15日，本院以拒不申报财产、拒不履行法定义务为由，决定分别对陆产大予以司法拘留各十五日，羁押于江阴市拘留所。2019年6月19日，本院至江阴市不动产登记中心××了××名下××西××房产××套，该房产系农村宅基地自建房。2019年10月10日、11月12日，本院扣划庄庆花名下存款26583.29元，扣除执行费2590元，剩余23993.29元已发放给刘焕平。上述执行情况，本院已告知刘焕平，并要求其向本院提供陆产大、庄庆花的财产线索。刘焕平对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供陆产大、庄庆花可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆产大、庄庆花的财产进行了调查。本院查封了陆产大名下车辆，但未能实际控制到位；查封了陆产大名下房产系农村宅基地自建房，暂不具备处置条件。此外，本院未发现其他可供执行的财产，刘焕平也未提供陆产大、庄庆花其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  尹德元审 判 员  高 山二〇一九年十一月十八日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24206号上诉人（原审原告）：深圳市建业建筑劳务服务有限公司。法定代表人：张绮开，董事长。委托诉讼代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋镇江，广东五维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：向良庭。委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市建业建筑劳务服务有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人向良庭确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建业公司一审起诉请求：确认向良庭、建业公司在2011年5月9日至2014年3月9日期间不存在劳动关系。一审法院判决：一、确认建业公司与向良庭在2011年5月9日至2014年3月9日期间存在劳动关系；二、驳回建业公司的全部诉讼请求。上诉人建业公司上诉请求：撤销一审判决，改判建业公司与向良庭在2011年5月9日至2014年3月9日期间不存在劳动关系。被上诉人向良庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点为向良庭与建业公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，建业公司为向良庭办理了平安卡，工种为钻工，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，平安卡可作为确认存在劳动关系的依据，故向良庭主张与建业公司存在劳动关系，已提供了初步证据。建业公司虽否认与向良庭之间存在劳动关系，但未能对其为向良庭办理平安卡的原因作出合理解释，由此所致的不利后果由其自行承担。据此，一审根据民事证据规则，依平安卡中证件有效期、工种的记载，认定向良庭与建业公司于2011年5月9日至2014年3月9日期间存在劳动关系，于法不悖，本院予以确认。此外，劳动关系的确认之诉不适用仲裁时效的规定，故一审对建业公司的相关抗辩不予采纳，适用法律正确，本院亦予以确认。综上，建业公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市建业建筑劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4133号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清慧，男，1966年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人杨清慧职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄市第二棉纺织厂于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十一月三十日书记员  马馥君
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初576号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王必龙，男，1964年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被镇雄县公安局取保候审，同年9月28日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2019年10月11日本院继续对其取保候审。同年11月4日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］269号起诉书指控被告人王必龙犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人王必龙及其指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日下午，被告人王必龙酒后驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的正三轮载货摩托车在自家外面公路上倒车时与杜某驾驶的小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损，公安民警到现场发现王必龙酒后驾车，遂将其带到泼机中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：108mg/100ml。提取血样送检，王必龙的血液中乙醇含量为104.50mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人杜某、苟某的证言，酒精呼吸测试记录及照片，提取当事人血样登记表及照片，云南云通司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，行政处罚决定书，视听资料，户口证明，查获经过及被告人王必龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人王必龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王必龙认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人王必龙对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。指定辩护人黄嫣提出，被告人王必龙系初犯，有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年6月20日下午，被告人王必龙酒后驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的正三轮载货摩托车在公路上倒车时与杜某驾驶的小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损。镇雄县公安局交通警察大队在事故处理过程中，发现王必龙醉酒驾驶，遂对其提取血样送检，王必龙的血液中乙醇含量为104.50mg/100ml。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王必龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王必龙的指定辩护人提出王必龙具有自首情节的辩护观点，因王必龙系交通肇事后，公安机关在处理该起交通事故中发现王必龙危险驾驶的犯罪事实，王必龙不具有自首的构成要件，故该辩护观点本院不予支持。鉴于被告人王必龙认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人及其指定辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王必龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一九年十一月四日书 记 员  张书荣
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223财保687号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工。代理权限：特别授权。被申请人：李金强，男，汉族，1988年12月27日出生，住尉氏县。被申请人：郭艳艳，女，汉族，1993年5月1日出生，住尉氏县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0223财保565号行政裁定，现申请人申请撤回对被申请人银行账户的冻结。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人李金强、郭艳艳的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年十一月十五日书记员  张 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1768号本院立案执行的申请执行人周磊与被执行人雷宇民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。