四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1185号 上诉人（原审被告）：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小又，四川恒智达律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：祝昌奇，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号（川陕博物馆三楼），统一社会信用代码9151190005608328XL。 法定代表人：张秀清。 原审被告：罗元恒，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人四川省泸州玉河建筑工程有限公司因与被上诉人祝昌奇、被上诉人四川九彩文化产业投资开发有限公司、原审被告罗元恒建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2098号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川省泸州玉河建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人祝昌奇对上诉人的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人祝昌奇承担。主要事实和理由：一审判决对本案法律关系认定错误、事实认定错误。本案祝昌奇与玉河建司之间不是建设工程施工合同的法律关系，而是祝昌奇借用玉河建司资质经营的法律关系。正是由于九彩公司是祝昌奇的关系，工程也准备由祝昌奇投资实际施工，祝昌奇才将100万元保证金缴纳九彩公司，因祝昌奇要借用玉河建司资质施工，于是该100万元保证金通过玉河建司走账，所以，本案缴纳100万元保证金是祝昌奇自己缴纳，该100万元保证金的权利人是祝昌奇，相应地，保证金能否退回的风险也应该由祝昌奇承担，不应由玉河建司承担。祝昌奇在一审中提起的是代位权诉讼，一审将本案定性为建设工程施工合同纠纷错误。祝昌奇与玉河建司之间没有产生债权债务关系，祝昌奇无权要求玉河建司退还保证金。本案应由九彩公司退还祝昌奇保证金。 被上诉人祝昌奇答辩称：不管本案的案由是建设工程施工合同的法律关系还是祝昌奇借用玉河建司资质经营的法律关系，本案的实质是给付之诉。玉河建司多次辩称自己没有与九彩公司接洽案涉项目，明显是不真实的陈述。《建设工程施工合同》和《中选通知》都表明玉河建司是案涉项目的承包人，对外玉河建司与九彩公司建立了合同关系，约定了保证金退还条款，在工程无法施工的情况下，是否对九彩公司主张退还保证金是玉河建司的权利。对内祝昌奇通过玉河建司重庆分公司的负责人罗元恒将100万元保证金交给了玉河建司，依据合同的相对性原则，玉河建司有义务退还保证金给祝昌奇。祝昌奇通过玉河建司向九彩公司交纳保证金，祝昌奇与玉河建司形成债权债务关系，但祝昌奇不是案涉项目的承包方，其与发包方九彩公司不存在法律上的债权债务关系，因此祝昌奇不能以个人名义起诉要求九彩公司向其返还保证金。 被上诉人祝昌奇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司、罗元恒共同退还工程保证金100万元，并支付利息；2、本案的诉讼费由四川省泸州玉河建筑工程有限公司、罗元恒承担。 一审法院认定事实：2014年10月30日，被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司成立四川省泸州玉河建筑工程有限公司重庆分公司，任命被告罗元恒为分公司经理。2015年6月19日，被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司与被告四川九彩文化产业投资开发有限公司签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》，约定由被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司承建“巴中市南龛文化产业园”工程，预算造价暂定10000万元，协议书第七条约定支付履约保证金300万元。被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司的委托代表人为被告罗元恒。同日，被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司与被告四川九彩文化产业投资开发有限公司还签订了工程承包廉政协议。2015年6月23日，原告祝昌奇向被告罗元恒的银行账户转款100万元，被告罗元恒收到后转款100万元给被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司，被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司收到后于2015年6月25日转款100万元给被告四川九彩文化产业投资开发有限公司，转款交易摘要为工程保证金。之后，该项目并未施工。为此，原告诉至一审法院要求判如所请。被告以辩称理由进行抗辩。 一审法院认为：综合归纳当事人双方的起诉与答辩意见，本案的争议焦点为，本案中原告支付的工程保证金100万元该由谁退还的问题。关于争议焦点，本案中，2015年6月19日，被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司与被告四川九彩文化产业投资开发有限公司签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》，约定由被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司承建“巴中市南龛文化产业园”工程，预算造价暂定10000万元，协议书第七条约定支付履约保证金300万元。被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司的委托代表人为被告罗元恒。2015年6月23日，原告祝昌奇向被告罗元恒的银行账户转款100万元，被告罗元恒收到后转款100万元给被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司，被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司收到后于2015年6月25日转款100万元给被告四川九彩文化产业投资开发有限公司，转款交易摘要为工程保证金。由此，原告祝昌奇向被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司转款100万元的工程保证金属实。之后，该项目并未施工，根据合同相对性原则，被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司应当向被告四川九彩文化产业投资开发有限公司主张退还保证金，被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司未向被告四川九彩文化产业投资开发有限公司主张退还保证金，应当承担退还保证金的责任。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息的支付及支付方式，其主张一审法院不予支持。一、被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝昌奇保证金100万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司负担。本案中，2015年6月19日，被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司与被告四川九彩文化产业投资开发有限公司签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》，约定由被告四川省泸州玉河建一、被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝昌奇保证金100万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，2015年6月19日四川省泸州玉河建筑工程有限公司与四川九彩文化产业投资开发有限公司签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》，约定由四川省泸州玉河建筑工程有限公司承建“巴中市南龛文化产业园”工程，预算造价暂定10000万元，协议书第七条约定支付履约保证金300万元。四川省泸州玉河建筑工程有限公司的委托代表人为罗元恒。2015年6月23日，祝昌奇向罗元恒的银行账户转款100万元，罗元恒收到后转款100万元给四川省泸州玉河建筑工程有限公司，四川省泸州玉河建筑工程有限公司收到后于2015年6月25日转款100万元给四川九彩文化产业投资开发有限公司，转款交易摘要为工程保证金。由此，祝昌奇向四川省泸州玉河建筑工程有限公司转款100万元的工程保证金属实。后，该项目并未施工，根据合同相对性原则，四川省泸州玉河建筑工程有限公司应当向四川九彩文化产业投资开发有限公司主张退还保证金，四川省泸州玉河建筑工程有限公司未向四川九彩文化产业投资开发有限公司主张退还保证金，四川省泸州玉河建筑工程有限公司应当承担向祝昌奇退还保证金的责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人四川省泸州玉河建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年十一月十二日 书记员 许琦民