wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执5856号申请执行人杭州中天科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇顺启路5号1幢、2幢、3幢、4幢。法定代表人：陆周，总经理。被执行人张国中，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人杭州中天科技股份有限公司与被执行人张国中加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中天科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张国中支付申请执行人杭州中天科技股份有限公司价款456317.97元，自2019年3月29日起至价款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠价款为基数，按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4072元。执行立案后，本院向被执行人张国中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国中逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人张国中的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张国中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国中拒不申报财产，本院已对被执行人张国中作出了司法拘留的决定。同时已对被执行人张国中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中天科技股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一九年十一月二十二日书记员  马如燕
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初334号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张峰，男，1986年2月20日出生，湖南省吉首市人，汉族，初中文化，务工，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2012年12月11日被取保候审，后因违反取保候审规定，2019年9月19日被深圳市公安局坪地派出所抓获，2019年9月24日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2019年10月1日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人陈姣，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2019﹞361号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张峰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人张峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯。2、被告人到案后能如实供述，自愿认罪，态度好，可以从轻处罚。经审理查明:2012年12月10日21时许，被告人张峰醉酒后无证驾驶湘Ｕ×××××号二轮摩托车在吉首市字路口与胡某驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞。胡某报警，民警赶赴现场勘查，后对张峰进行呼气式酒精检测，结果为131.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，遂对张峰抽血并送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的张峰血液中乙醇含量为157.947ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经吉首市公安局交通管理大队认定，张峰应当承担此交通事故的全部责任。案发后，张峰赔偿胡某800元，双方达成和解。2012年12月11日，张峰被吉首市公安局取保候审后一直无法联系，2019年9月19日，张峰在深圳市龙岗区被民警抓获归案。上述事实有下列证据证实：一、接报案件登记表、抓获经过、立案决定书等书证证明了本案的来源及被告人到案情况；二、户籍资料，证明被告人张峰的基本身份信息，其系成年人；三、酒精检测结果单、交通事故现场基本情况、事故认定书，证明被告人张峰醉酒驾驶湘Ｕ×××××号二轮摩托车引发交通事故，并负事故全部责任的事实；四、被告人张峰供述与辩解，证明2012年12月10日被告人张峰醉酒后无证驾驶机动车引发交通事故，2012年12月吉首市公安局对其采取取保候审强制措施；五、被害人胡某的陈述，证明胡某开车行驶至五交化十字路口时，被告人张峰驾驶摩托车撞上胡某车右前保险杠，胡某遂报警；六、湘西州龙腾司鉴中心[2012]毒检字第176号司法鉴定意见书，证明被告人张峰血液中乙醇含量为：157.947mg/lOOml；七、取保候审决定书、解除取保候审决定书、到案说明、布控申请、人员抓捕指令单等，证明被告人张峰在取保候审期间违反取保候审规定，被解除取保候审，后被深圳市公安局坪地派出所抓获移交吉首市公安局；八、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张峰无驾驶证；九、协议书、收条，证明被告人张峰已赔偿被害人胡某误工费、修理费800元。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人张峰醉酒无证驾驶机动车引发交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张峰已赔偿被害人胡某损失，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人张峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张峰的刑期从2019年9月19日起至2020年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 黄小英人民 陪 审员 崔安脆二〇一九年十一月十九日代理书记员代 玉 萍附本判决所适用的法律：2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5779号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：侯风萍。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与侯风萍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4624号民事判决，侯风萍应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93689.07元、分期付款手续费2397.83元、利息（截至2019年4月26日为8023.38元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因侯风萍未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月5日立案强制执行，立案执行标的额110458.09元。本院在执行过程中，依法向被执行人侯风萍发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、深圳前海微众银行等银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了侯风萍名下银行账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额960.79元，经申请人同意先行抵扣执行费。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5779号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1196号申请人：安庆市高霞建筑机械设备租赁有限公司，住所地安庆市宜秀区同庆南苑14栋1单元201室，统一社会信用代码913408003966644515。法定代表人：高良堂，执行董事。被执行人：枞阳县明月保洁服务有限公司，住所地枞阳县枞阳镇连城路，统一社会信用代码913407620965570219。法定代表人：程翠珍，执行董事。本院执行的申请人安庆市高霞建筑机械设备租赁有限公司与被执行人枞阳县明月保洁服务有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初377号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十九日书记员  刘健之
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保627号 申请人王照俊，男，1993年12月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王世强，男，1970年11月出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 申请人王照俊与被申请人王世强诉前财产保全一案，申请人王照俊于2019年10月23日申请保全被申请人王世强名下位于北京市丰台区×××室房产一套（不动产登记号为：Ｘ京房权证丰字第××号）。查封金额15万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保298号民事裁定书,裁定查封被申请人王世强名下位于北京市丰台区×××室的房产（不动产登记号为：Ｘ京房权证丰字第××号）。查封金额44000元。保全过程中，本院于2019年11月7日轮侯查封被申请人王世强名下位于北京市丰台区×××室房产一套（不动产登记号为：Ｘ京房权证丰字第××号）。查封金额44000元。查封期限三年（2019年11月7日起至2022年11月6日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保627号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 渠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民6615-2号 原告：葛振社，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘建坤，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区工业南路 原告葛振社与被告刘建坤、济南中海地产投资公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告以已达成协议为由，申请解除鲁Ａ×××××小型轿车查封。 本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案的肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车解除查封。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28189号原告：张固，男，汉族，1933年11月29日出生，住重庆市渝中区。被告：张戕，男，汉族，住重庆市渝中区。原告张固与被告张戕返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张固于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张固的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张固撤诉。案件受理费减半收取计283元，由原告张固负担。审 判 长  张 焱审 判 员  陈 鹏审 判 员  谢 琼二〇一九年十一月七日法官助理  艾志花书 记 员  周洪戬
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执835号 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：罗云，男，1988年6月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院在执行南昌市青云谱区人民法院与罗云罚金纠纷一案中，于2019年9月17日向罗云发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2019）赣0104刑初111号刑事判决书确定的付款义务，但罗云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划罗云的银行存款人民币27,826元，或扣留、提取其收入人民币27,826元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万佳俊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初822号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层。法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  李宝珠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8616号-1 原告：石家庄某某汽车销售服务有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某，该公司员工。 被告：吴某某，男，汉族，1975年11月23日生，住址：河北省邢台市。 原告石家庄某某汽车销售服务有限公司与被告吴某某合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告吴某某的身份证复印件，被告吴某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月五日 书记员  李 达
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2764号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：徐军，男，汉族，1988年01月31日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11928.75元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3683号原告：谭某，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被告：吴某，住内蒙古自治区牙克石市。原告谭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款4.5万元，并支付至还款之日按24％计算的逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:被告于2019年2月14日向原告借款4.5万元，约定于2019年9月30日归还。在借款到期后，被告以各种理由推脱偿还，请求人民法院支付原告的诉讼请求。被告吴某承认原告谭某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴某承认原告谭某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十五日内返还原告谭某借款本金4.5万元，按年利率24％支付借款本金自2019年9月30日至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  伊晓辉二〇一九年十一月九日书记员  槐芸迪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1709号 原告：戴娟娟，女，1978年6月30日出生，汉族，现住福建省三明市。 被告：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 原告戴娟娟与被告冯淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴娟娟到庭参加诉讼，被告冯淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金490000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告结算借款，被告尚欠原告借款450000元。原告多次催促被告还款，被告于2019年7月26日出具一份还款计划，经结算被告应还款的金额为490000元，之后被告冯淑华并未按还款计划还款，遂请求本院依法判决支持原告诉讼请求。 冯淑华未到庭亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，戴娟娟围绕诉讼请求，依法提交借条一张，还款计划一张，证明经双方结算，被告冯淑华于2019年7月26日尚欠原告戴娟娟借款490000元的事实。上述证据因冯淑华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年4月23日被告与原告结算，被告尚欠原告借款450000元。原告多次催促被告还款，经被告与原告于2019年7月26日再次结算，被告应还款的金额为490000元，并出具一份还款计划，之后被告冯淑华并未按还款计划还款引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴娟娟借给冯淑华款490000元，有借据、还款计划、当事人陈述予以证实，事实清楚，故戴娟娟的诉讼请求，本院予以支持。冯淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯淑华应于本判决生效后十日内，偿还戴娟娟借款本金490000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由冯淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张元优 二〇一九年十一月十三日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5434号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴清华，男，1990年4月16日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，住廉江市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被羁押，2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5468号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年9月5日13时10分许，被告人吴清华伙同犯罪嫌疑人温某威（另案处理）驾驶一辆银色小货车来到深圳市光明区公明街道某村某幼儿园门口，二人将被害人张某均停放在该处的一辆黑色“某源”牌电动车抬到小货车上后又驾驶车辆来到宝安区松岗街道某大道一公交站附近，并将被盗电动车藏匿于路边再伺机骑走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币价值2592元。      2、2019年9月7日 14时许，被告人吴清华来到深圳市光明区某新村XXX栋X楼烘焙店门口，盗走被害人钟某停放在该处的一辆蓝色“某箭”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2420.80元。       2019年9月12日11时许，公安民警在深圳市宝安区松岗街道某天科技园附近将被告人吴清华抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人吴清华与同案犯退赔被害人张某均人民币2592元，责令被告人吴清华退赔被害人钟某人民币2420.80元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月二十一日                  书记员  陈   瑞   琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6511号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：邱寿庆，男，汉族，1975年12月9日出生，身份证登记住址：江西省赣州市会昌县。被执行人：周令英，女，汉族，1975年4月9日出生，身份证登记住址：江西省赣州市会昌县。被执行人：李南昌，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证登记住址：江西省赣州市会昌县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人邱寿庆、周令英、李南昌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6511号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1611号 邹昌斌、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人邹昌斌与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1611号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7899号原告河北某某医疗器械有限公司，住所地河北省邯郸市魏县经济开发区。法定代表人安某某，系该公司执行董事。委托代理人王某某，北京安博（天津）律师事务所律师。被告丁某某，男，汉族，1983年9月3日生，住石家庄市新华区。委托代理人谷某某、宇文倩倩，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街西侧西焦中心。法定代表人卢某某，系该公司执行董事。被告丁某某，男，汉族，1971年5月17日生，住石家庄市新华区。本院在审理原告河北某某医疗器械有限公司与被告丁某某、石家庄某某商贸有限公司、丁某某损害公司利益纠纷一案中，原告河北某某医疗器械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费25264元，减半收取12632元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十五日书记员  么丽苗
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1068号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住黑龙江省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2678号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年7月30日4时许，被告人孙某某、王某某(另案处理)与被害人余某某等人在本市云南南路XXX号拉面店饮酒用餐时，因琐事发生争执，王某某拳打余某某，并持圆凳击打余；孙某某抽打余某某耳光，持圆凳击打余手臂，并持酒瓶砸向余，致余受伤。随后，余某某拿出手机准备报警，孙某某脚踢余，并抢过余的手机砸在地上。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人余某某左下胸背区皮肤挫裂创，构成轻微伤。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，被孙某某砸坏的一部华为牌荣耀84+64g手机价值人民币327元。2019年8月15日，被告人孙某某至上海市公安局黄浦分局豫园派出所投案自首，并如实供述上述作案事实。王某某及家属已向余某某赔偿人民币5,000元，余某某对孙某某及王某某表示谅解。公诉机关认为：被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役四个月至五个月。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年十一月二十日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2033号 原告：李泽云，男，1956年2月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：李昆，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李泽云与被告李昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告李泽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李泽云撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行辖2号原告喻璇、喻贵生诉被告安顺市自然资源局及第三人龚万英房屋登记管理纠纷一案，镇宁布依族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，由于特殊原因本院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖。二〇一九年十一月十九日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1086号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民，理事长。被执行人侯柱。被执行人吴桂平。被执行人张满。被执行人侯桂兰。被执行人赵春伶。被执行人王淑兰。关于申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人侯柱等人借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初1402号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付2万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，侯柱有松花江牌汽车，但无处理价值，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额2万元，未执行到位标的2万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月十五日书记员  蒋志栋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2507号上诉人（一审被告）：王世兴，男，1967年09月18日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，被上诉人（一审被告）：吴炳余，男，1952年03月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，被诉人（一审被告）：吴育豪，男，1978年04月19日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，被上诉人共同委托诉讼代理人：吴学通，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。上诉人王世兴与被上诉人吴炳余、吴育豪租赁合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王世兴鉴于需要继续履行租赁合同，于2019年11月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王世兴在本案审理期间提出撤回的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许王世兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人王世兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月十九日法官助理郑华品书记员赵艳萍
临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢55号 邓依萱、蒋目萍、杨俊君、杨欧晨 关于邓依萱申请执行蒋目萍、杨俊君、杨欧晨侵权责任健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，被执行人于2019年11月22日自动履行完毕。本院以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2898号原告：曹学皇，男，汉族，1980年10月9日出生，住江西省修水县。被告：胡建文，男，汉族，1986年5月18日出生，住江西省修水县。原告曹学皇诉被告胡建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹学皇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告装修工资款22000元；2.判令被告支付1870元利息（按银行贷款利率6%从2018年2月14日计算至2019年7月13日），此后利息计算至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽装修工程，2014年被告雇请原告在武宁县船滩乡KTV做木工，2015年被告雇请原告在修水县奥林华府做事，经双方结算，被告尚欠原告22000元工资款，并由被告于2018年2月14日向原告出具了欠条。现原告催讨工资款未果，故诉至法院。被告胡建文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是木工，被告承揽装修工程。2014年至2015年，被告雇请原告做事，经2018年2月14日结算，被告尚欠原告工资款22000元，并由被告向原告出具了欠条。出具欠条之后被告拒不还款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，予以认定。本院认为，原告付出了劳动，应当得到相应的报酬。原告为向被告追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了欠条予以证明，故本院支持被告偿付原告22000元工资款的诉讼请求。被告逾期偿付原告工资，造成原告损失，原告据此主张自2018年2月14日起至实际偿清本金之日止按年利率6%计算逾期付款损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡建文于本判决生效之日起十日内偿付原告曹学皇劳务工资22000元，并以尚欠工资款为基数年利率6%计算自2018年2月14日起至实际付清之日止逾期付款损失。案件受理费397元，由被告胡建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏承阳人民陪审员  杨细平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁玉宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1610号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人汤某涛，男，1981年1月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，暂住本市龙岗区，工作单位深圳市星河房地产开发有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019年10月24日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2019年10月31日对其取保候审。      辩护人曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。      辩护人李仁贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2232号起诉书指控被告人汤某涛犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人汤某涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人主观恶性较小、一直有酒后叫代驾的习惯；被告人酒后驾车行驶距离短、行车时间短，未造成严重后果；被告人从驾驶位换至副驾驶位不是为了逃避公安机关依法检查，而是准备在路边叫代驾让代驾帮忙开车；被告人酒精含量较低，积极配合并如实供述，是坦白；被告人自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金；被告人系初犯、偶犯；被告人是深圳户籍，在深圳有固定住所，适用缓刑对其所居住社区无不良影响；被告人还有家庭需要照顾。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2019 年10月24日21时许，被告人汤某涛饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区梅林卓悦汇地下停车场出发，行驶至深圳市福田区梅林路路段时，提前靠边停车，被告人汤某涛从主驾驶位移动到副驾驶位，企图逃避检查，后被到场执勤民警查获。执勤民警对被告人汤某涛进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。随后，执勤民警将被告人汤某涛带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人汤某涛血液中检出乙醇，含量113.8mg/100ml。                  本院意见              被告人汤某涛的行为构成危险驾驶罪。被告人从主驾驶位移动副驾驶位的行为，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人汤某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3576号原告:刘莉，女，1978年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告刘莉诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、刘莉等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、刘莉等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1030号申请执行人：汪洋，男，1972年8月20日出生，汉族，咸宁市人，务工，住咸宁市咸安区，被执行人：朱天宝，男，1990年2月3日出生，汉族，咸宁市人，务工，原住咸宁市咸安区马桥镇鳌山村一组47号，现住咸宁市咸安区，申请执行人汪洋与被执行人朱天宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂1202民初2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱天宝应支付申请执行人36000元。因朱天宝未按上述生效法律文书履行义务，汪洋向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱天宝发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人汪洋本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1030号案件终结本次执行程序。被执行人朱天宝负有继续向申请执行人汪洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈洪流审判员  何业勇审判员  万 明二〇一九年十一月二十一日书记员  胡桢鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7323号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：郑超，男，1991年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑建民，男，1963年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告海宁市融金融资担保有限公司(原名海宁市融金担保有限公司)与被告郑超、郑建民追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加了诉讼。被告郑超、郑建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告郑超立即支付原告代偿款15315.85元，并支付自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止的利息；2.被告郑超支付原告实现债权费用3000元；3.被告郑建民对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，被告郑超因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（下称海宁中行）签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告郑超以在海宁中行处申办的信用卡透支方式借款72440元，按月分36期还款，原告为信用卡透支债务提供了连带责任保证担保。原告与二被告就担保追偿签订了《履约保证合同》。合同签订后，海宁中行按约放贷。还款期内因被告郑超未能按期还款，原告保证金帐户在2019年8月29日被海宁中行扣划到期债务15315.85元。此款二被告均未能向原告支付。 被告郑超、郑建民未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡汽车分期付款合同1份、国内支付业务收款回单2份、履约保证合同1份、代为还款通知书1份、特种转帐借方传票1份、委托代理合同1份、发票1份。二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年1月29日，原告与被告郑超以及海宁中行签订合同编号为5402706的信用卡汽车分期付款合同1份，申请人为郑超、发卡行为海宁中行、保证人为原告，约定：申请人通过POS机具办理卡分期付款交易，信用卡汽车分期额度（包括税费、保险、汽车美容、车牌等衍生费用）形成的透支额为人民币72440元（其中：汽车分期为人民币66000元，衍生费用为人民币6440元），该金额用于支付申请人购车剩余款项及相关衍生费用，分期期数为36期（一期为一个月），自2018年1月29日起至2021年1月29日止；本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额66000元的8.25%，汽车衍生费费率为人民币6440元的8.25%，分期付款手续费金额为5976元；首期还款金额为2186.3元，第二期开始每月还款金额为2178元；因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及违约金的，造成损失的由申请人承担；如申请人提前结清或发卡行根据合同相关规定，宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）提前到期的，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及违约金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；保证人承担连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的透支额、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。申请人授权海宁中行将透支额划至原告在海宁中行开设的账户账号为36×××16。2018年1月29日，原告与被告郑超、郑建民签订的《履约保证合同》约定：被告郑建民为被告郑超向原告提供连带责任反担保，原告因被告郑超逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由被告郑建民承担连带清偿责任；原告自债务（代偿或借款或扣划等等）发生之日起每日按垫付款的1‰要求被告郑超支付利息；保证期限为2年，保证期限自原告为被告郑超垫付的最后一笔代偿款发生之日起算；原告根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，原告有权按政府最高收费标准要求被告承担。海宁中行按约放贷。后因被告郑超未能按期还款，海宁中行于2019年8月29日从原告的保证金账户扣划15315.85元，用于归还被告郑超的逾期款项。此款，被告郑超一直未归还，被告郑建民也未承担反担保责任。 又查，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告作为保证人替被告郑超向海宁中行代偿15315.85元，现原告要求被告郑超支付代偿款15315.85元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郑超支付自代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算至付清日止的利息，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑超支付实现债权费用3000元，本院结合本案诉讼标的额、案件难易程度等因素考虑，认为偏高，酌定2500元较为合理，故对原告的该项诉请，支持2500元，余款予以驳回。被告郑建民自愿为被告郑超结欠原告的全部债务向原告提供连带责任反担保，原告要求被告郑建民对被告郑超的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告郑建民承担保证责任后，有权向被告郑超追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑超支付原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款15315.85元，并支付该款自2019年8月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。 二、被告郑超支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用2500元。 上述一、二项确定的款项，由被告郑超于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告郑建民对被告郑超的上述款项承担连带清偿责任。被告郑建民承担保证责任后，有权向被告郑超追偿。 四、驳回原告海宁市融金融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，财产保全申请费270元，合计399元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担11元，被告郑超、郑建民负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初848号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市公园路262号 法定代表人：王亮，该行行长 委托诉讼代理人：韩岩，王童，该行职员 被告：郎文慧，女，1986年9月21日出生，户籍所在地为延吉市进学街向阳委一组，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告郎文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩、王童到庭参加诉讼，被告郎文慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1．判令郎文慧立即偿还截止2018年7月2日的借款本金228574.50元，支付利息2050.45元、逾期罚息4.80元，逾期复利7.61元及2018年7月3日起至全部借款本金清偿之日止的逾期罚息及复利；2、判令郎文慧提前偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利；3．判令个人购房担保借款合同有效，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对郎文慧抵押的房屋行使优先受偿权；4、郎文慧承担诉讼费及债权人实现债务的其他全部费用。事实和理由：2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行为郎文慧发放个人二手房贷款24.5万元，期限20年，还款方式为等额本息，担保方式为房地产抵押担保。抵押物为郎文慧名下的房地产（延吉市延龙路30号2单元601，房权证为延房权证字第662060号，房屋建筑面积为90.03平方米），该抵押房产已办理抵押登记手续，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已取得他项权证，证照号码为延房他证字第276627号。截止2018年7月2日凭证余额为228574.50元，利息2050.45元、逾期罚息4.80元，逾期复利7.61元。逾期后，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行多次与债务人沟通，督促其及时还款，因种种原因未能如愿。 经审理查明：2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与郎文慧签订了个人购房担保借款合同，约定为购买房产，郎文慧向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款24.5万元，借款期限240个月，借款年利率为发放贷款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，罚息；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保方式为抵押担保，郎文慧以其共同共有的房屋（延吉市延龙路30号2单元601、延房权证字第662060号，房屋建筑面积为90.03平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年12月28日，郎文慧将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，他项权证号为266945号。2016年1月4日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行将24.5万元发放给郎文慧。截2018年7月2日，郎文慧拖欠借款本金228574.50、利息2050.45元、逾期罚息4.80元，逾期复利7.61元 认定上述事实的证据有：借款合同、借据、账户还款明细、土地证、房地产抵押清单、他项权证、欠款本息账户清单、房产抵押补充协议、以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与郎文慧签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已于2016年7月22日向郎文慧发放了24.5万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，郎文慧未能按期还款，已构成违约。对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求郎文慧返还尚余的借款本金228574.50元，支付截止2018年7月2日的利息2050.45元、逾期罚息4.80元，逾期复利7.61元，并以收回日实际执行逾期利率计算2018年7月3日至全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求对郎文慧抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因郎文慧已将其名下的房屋就其上述借款抵押给中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。郎文慧未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎文慧于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金228574.50元，支付截止2018年7月2日的利息2050.45元、逾期罚息4.80元，逾期复利7.61元，并按收回日实际执行逾期利率支付自2018年7月3日至全部清偿之日止的罚息、复利； 二、被告郎文慧不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对被告郎文慧所有的延房权证字第662060号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告郎文慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，公告费600元，共计5360元（原告已预交），由被告郎文慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  李战江 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  郝 岩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2958号原告：曲世合，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：王淑兰，女，1956年3月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：单云山，男，1956年4月5日出生，汉族，无职业，现羁押于凌源市。原告曲世合与被告王淑兰、单云山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲世合撤回对被告王淑兰、单云山的起诉。案件受理费150元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王翠娇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3502号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：赵建民，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：高梅燕，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵建设，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵登军，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：张合香，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告赵建民、高梅燕、赵建设、赵登军、张合香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告赵建民、高梅燕、赵建设、赵登军、张合香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建民偿还借款本金226671.88元及利息54546.6元（自2017年11月30日计算至2019年9月24日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告高梅燕、赵建设、赵登军、张合香对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月4日，被告赵建民从原告处借款230000元（现借款余额为226671.88元）并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰。被告高梅燕、赵建设、赵登军、张合香为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告赵建民、高梅燕、赵建设、赵登军、张合香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2017年9月4日被告赵建民向原告贷款230000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.68‰，逾期上浮50%，即16.02‰，被告高梅燕、赵建设、赵登军、张合香对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告赵建民的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告赵建民、高梅燕、赵建设、赵登军、张合香未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告赵建民从原告处借款230000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年9月4日起至2019年9月4日止，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰，原告依约将借款230000元以银行转帐的方式给付被告赵建民。被告高梅燕、赵建设、赵登军、张合香为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告赵建民于2017年9月5日偿还借款本金3328.12元，支付利息共计7242.56元，对剩余借款本金及利息至今未还，被告高梅燕、赵建设、赵登军、张合香也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告赵建民签订的个人借款合同及与被告高梅燕、赵建设、赵登军、张合香签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告赵建民签订借款合同后，依约向被告赵建民支付了借款230000元，被告赵建民偿还借款本金3328.12元，对剩余借款未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告赵建民偿还借款本金226671.88元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年9月4日至2019年9月4日，且被告赵建民于2017年9月5日偿还借款本金3328.12元，故原告诉请的利息应自2017年9月4日起至2017年9月5日止以借款本金230000元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2017年9月6日起至2019年9月4日止以借款本金226671.88元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2019年9月5日起以借款本金226671.88元为基数按约定的逾期月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，被告赵建民已偿还的利息7242.56元，计算时应予扣除。被告高梅燕、赵建设、赵登军、张合香作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，四被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2019年9月4日，故四被告的保证期间为2019年9月5日至2021年9月4日，至原告向本院起诉之日即2019年10月22日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告高梅燕、赵建设、赵登军、张合香对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告赵建民、高梅燕、赵建设、赵登军、张合香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告赵建民偿还借款本金226671.88元及利息、被告高梅燕、赵建设、赵登军、张合香对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金226671.88元及利息（自2017年9月4日起至2017年9月5日止以借款本金230000元为基数按月利率10.68‰计算，自2017年9月6日起至2019年9月4日止以借款本金226671.88元为基数按月利率10.68‰计算，自2019年9月5日起以借款本金226671.88元为基数按月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息7242.56元，计算时予以扣除）；二、被告高梅燕、赵建设、赵登军、张合香对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由被告赵建民、高梅燕、赵建设、赵登军、张合香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月十二日书记员  张津豪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1909号原告：刘新建，男，1969年1月10日出生，汉族，现住克拉玛依市。被告：靳翠荣，女，1970年11月6日出生，汉族，原住沙湾县。原告刘新建诉被告靳翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，本案在审理过程中，原告刘新建于2019年11月29日以无法提供被告具体住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新建撤回起诉。案件受理费3343元，由本院退还原告刘新建。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 钟惠梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1772号 原告：施丹丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。 被告：樊昱初，男，1994年6月29日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇鹏，江西华昌律师事务所实习律师。 原告施丹丹与被告樊昱初民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丹丹及其委托诉讼代理人崔日晶，被告樊昱初的委托诉讼代理人吴中华、任宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10万元，并支付逾期还款利息7916.6元（按2017年1-5年期贷款利率4.75%的标准，即395.83元/月，自2017年11月1日暂计至2019年7月1日，顺延至本金全部付清时止），小计107916.6元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2017年年初被告因资金周转不畅向原告借款11万元，原告先将2万元现金交付给被告，后原告委托其财产代管人岳凯将其代为保管钱款的银行卡交付给被告，被告于5月12日刷卡9万元。被告于2017年5月13日向原告出具借款11万元的《借条》一份，并承诺于2017年10月30日前归还。但还款期限届满后被告仅向原告还款1万元，之后原告向其催促还款，但被告明确表示无钱归还。 被告樊昱初辩称，原、被告是朋友关系不是同事关系，被告也不是从事经营，不存在资金周转不畅的问题，原告描述的都与事实不相符。相关的欠款被告已经通过转账的方式全部予以退还，原告的起诉没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明，2017年5月12日，原告委托其朋友岳凯取现2万元交付被告，另将岳凯的银行卡交付被告消费9万元。岳凯当庭确认上述11万元系原告所有的资金。2017年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借原告11万元，承诺于2017年10月30日前还清。2017年5月14日至2017年10月28日期间，被告共分16笔向原告还款117150元。被告陈述多还部分系作为红包向原告支付的感谢费。2018年9月1日，原告向被告打电话的录音资料显示：被告承认欠原告10万元，然后又说懒得算，反正就60多万元。 另查明，原告于2016年10月20日向余昌军转账6万元，于2019年10月29日向余昌军转账46000元。原告认为被告向其还款117150元系帮江西省博越国际汽车贸易有限公司的法定代表人余昌军支付借款本息，但被告本人在接受本院询问时并不予认可。 上述事实，有银行交易记录、借条、证人证言、录音资料，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告双方对于被告曾向原告借款11万元的事实没有异议，但对于被告向原告还款117150元的事实产生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即从“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则看，被告提供的银行记录已经完成了还清借款的举证责任，而原告主张被告向其还款系帮余昌军支付借款本息，被告并不认可，且原告也没有提供其他证据证明该主张。虽然原告提供的录音资料中有被告承认欠款的表述，但对欠款的数额前后表述不一致，与被告本人到庭的陈述也不一致，另从证据的证明力来看，银行还款记录的证明力也大于视听资料的证明力，故原告的举证不能达到其主张。对于原告提供的微信截图，由于被告不予认可，且原告不能提供微信原始记录予以印证，故本院难以采信。综上，原告要求被告归还借款10万元及利息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告向余昌军转账的106000元，可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条第一款、第七十七条之规定，判决如下： 驳回原告施丹丹在本案中的诉讼请求。 案件受理费2458元（原告已预交），减半收取1229元，由原告负担；依法退还原告1229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1480号 平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被申请人：黄春妮，女，1979年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告黄春妮金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8572号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为95615.64元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以95615.64元为限，查封被申请人黄春妮名下车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2852号原告：王永刚，男，1980年1月5日出生，汉族，宝清县工人，住所：宝清县。被告：王振，男，1985年1月23日出生，汉族，住所：宝清县。原告王永刚与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼。被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款210000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张先后向原告借款5次。2015年5月28日借款40000元。2015年8月20日借款20000元。2016年9月2日借款40000元。2016年11月8日借款50000元。2017年2月4日借款10000元。除最后一次借款的10000元外，其余四次借款月利率均为1.5%。期间，被告给付原告借款利息40000元。此后，经原告多次索要，被告拖欠不还。被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告的妹夫。被告以收粮急需资金为由，自2015年5月28日起，先后向原告借款五次，分别为2015年5月28日借款40000元，2015年8月20日借款20000元，2016年9月2日借款40000元，2016年11月8日借款50000元，2017年2月4日借款10000元。除10000元借款未约定利息外，其他四次借款均约定月息1.5分，被告为原告分别出具了五张借据，总借款本金为160000元。截至2019年9月23日，被告共给付原告40000元。剩余借款本息至今未还。本院认为，原、被告间的借款合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效，原告按照约定履行了交付借款的义务，被告应按约定履行偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告要求被告偿还借款本金并另行支付50000元利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日立即给付原告王永刚借款本金160000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十二日法官助理姚超书记员邓琳琳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1242号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市赤坎区中山一路22号广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：陈文忠，男性，1984年8月14日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈文忠信用卡纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2017）粤0802民初726号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告陈文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金37761.12元，利息1407.04，滞纳金2381.95元，手续费3150元，合计44700.11元。并从2016年1月4日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈文忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1242号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文忠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周玮玥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6506号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7202号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高俊，男，1980年10月08日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,076.88元，执行费741元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7756号原告：王亚，男，1991年5月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：王景春，男，1968年1月4日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王亚、王景春与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚、王景春的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚、王景春向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金59,261元。事实与理由：原、被告于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月26日交付房屋，至2015年9月26日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天54.12元为标准，判令被告赔偿至起诉之日即2019年1月29日止共计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第8幢2单元6层1号）、建筑面积84.78平方米的商品房一处，该房屋总价款为676,440元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款，并早在同年9月26日就已入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到起诉日2019年1月29日止共计1095天为计算期间，以每天50.12元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王亚、王景春逾期办证损失59,261元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执313号之二 申请执行人：潘竟德，男，汉族，1970年2月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：潘存智，男，汉族，1992年6月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗残疾联合会职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被执行人：孟军，男，汉族，1973年10月20日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：陕西远方公路建设有限公司。 地址：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上新苑南门。 法定代表人：白志军，职务：总经理。 委托代理人：张家兴，男，汉族，1983年7月19日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，陕西远方公路建设有限公司经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人潘竟德与被执行人孟军、陕西远方公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院以（2019）内2922执313号之一执行裁定书冻结了被执行人陕西远方公路建设有限公司名下银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 划拨被执行人陕西远方公路建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司神木新村支行61001695136059658558的账户中存款32171.00元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苏 利 特
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督275号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计文渊，男，1982年10月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱定昉，男，1985年4月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区。被申请人：钱伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司称，被申请人系汉阳区纽宾凯国际社区-锦城（K10地块）8幢1单元1103室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3295.6元。申请人出具了前期物业服务协议、物业费催缴记录等证据。现申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司要求被申请人钱伟给付从2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3295.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司自2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3295.6元。申请费17元，由被申请人钱伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十一月二十五日书记员  丁雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6647号上诉人（原审被告）：赵乃涛，男，1994年10月6日出生，汉族，住仁怀市，被上诉人（原审原告）：胡定河，男，1980年2月16日出生，汉族，住仁怀市，上诉人赵乃涛因与被上诉人胡定河民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日进行了二审调查询问，被上诉人胡定河到庭参加调查，上诉人赵乃涛经本院合法传唤未到庭。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵乃涛上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一审开庭时因上诉人记错时间，导致未到庭辩解；上诉人未收到被上诉人借款5,000元以及任何款项。故请求二审法院支持上诉请求，依法改判。胡定河答辩称，答辩人将汽车租赁给上诉人使用，上诉人尚欠租金未支付，因此上诉人向答辩人出具一张5,000元的借条用以抵扣租金，上述事实有公安机关的备案佐证。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。胡定河向一审法院起诉请求：1、要求赵乃涛归还借款5,000元；2、要求赵乃涛支付利息；3、诉讼费由赵乃涛承担。庭审中，胡定河自愿放弃要求赵乃涛承担利息及诉讼费的诉请。一审法院认定事实：胡定河因外出将其车辆交由赵乃涛的租车行使用，赵乃涛就应付租车费于2019年2月21日以“林涛”的名义向胡定河出具《借条》一份，载明其借到胡定河现金5,000元，定于2019年3月5日归还。其后，胡定河因多次催款未果报经中枢派出所处理，赵乃涛重新出具《借条》一份，载明借款5,000元，全部本息于2019年6月15日一次性偿还，并留下其身份号码。上述事实，有胡定河的陈述及其提供的身份证明、《借条》两份等证据在卷证实。一审法院认为，债务应当清偿。根据赵乃涛以借款人身份出具的《借条》及胡定河的陈述，对胡定河与赵乃涛之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对胡定河要求赵乃涛偿还借款5,000元的诉请，予以支持。赵乃涛经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵乃涛于本判决生效之日起十五日内返还原告胡定河借款5,000元。案件受理费25元（已减半收取），原告胡定河自愿负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：胡定河与赵乃涛之间是否存在真实的借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故就自然人之间的借款合同法律关系而言，主张借款关系成立并生效的一方当事人应对借款真实存在的事实承担举证证明责任。本案中，胡定河以两张《借条》为据主张与赵乃涛存在真实的借款关系，并对涉案借贷关系产生的经过进行了合理说明，赵乃涛虽否认胡定河向其交付借款，但对胡定河出具的两张《借条》并不持异议，且在一、二审中均无故缺席审理，赵乃涛应承担举证不能的法律后果，本院对胡定河主张与赵乃涛之间存在涉案借贷关系的事实予以确认，赵乃涛应向胡定河履行还款义务。综上所述，赵乃涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵乃涛负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十一月二十八日法官助理蓝可昕书记员夏同英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23849号原告：深圳市香雅食品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦13F东，统一社会信用代码：×××93Ｘ。法定代表人：张泽飞。委托诉讼代理人：廖琳琳，广东宝力莱律师事务所律师。被告：上海市佐赛网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区上大路668号559C，统一社会信用代码：×××24Ｊ。法定代表人：吴金美。原告深圳市香雅食品有限公司诉被告上海市佐赛网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告诉称，2012年8月16日，原告申请注册了第11362120号“”商标，核定服务项目为第35类，商标有效期自2014年2月7日至2024年2月6日。原告为香港联交所主板挂牌的上市公司五谷磨房食品国际控股有限公司（股票代码：HK1837，以下简称“五谷磨房控股”）的全资子公司，同时也是五谷磨房控股主要的经营实体。“五谷磨房”品牌被深圳知名品牌评价委员会评定为“深圳知名品牌”、被深圳迎春年货购物节组委会评定为“2011第二届深圳迎春年货购物节最受欢迎品牌”。原告于2015年至2017年连续三年获得南山区国家税务局及南山区地方税务局认定的“纳税百强企业”、被深圳市市场监督管理局评定为“2016年度广东省守合同重信用企业”、被深圳市连锁经营协会评定为“2016年度深圳连锁经营50强”、被沃尔玛评定为“2010年度最佳供应商”、“2012年度鲜食部最佳供应商”。原告获得的多项嘉奖显示原告成功且强大的品牌知名度。此外，根据弗若斯特沙利文的调查报告，按2017年零售额计算，五谷磨房控股及其旗下子公司为中国第二大天然健康食品公司，“五谷磨房”品牌产品在中国高度分散的天然健康食品市场的市场份额为1.7%，在最先想到的品牌知名度和客户满意度方面排名第一，并在中国所有天然健康食品中为最常购买的品牌。在过去十一年，原告将“五谷磨房”品牌打造成一个深受中国人喜爱的家喻户晓的健康食品品牌，成为优质、安全和健康食品的代名词并在市场得到广泛认可。被告未经原告许可，在其商业经营活动中，擅自在与原告注册商标核准的服务项目内使用与原告商标相同的标识，发布加盟招商信息，侵犯了原告的注册商标专用权并构成不正当竞争，严重损害了原告品牌长期积累的市场知名度和美誉度，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵犯第11362120号注册商标专用权及不正当竞争的行为；2、被告赔偿原告经济损失12万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在上××宝山区，不在本院辖区内，且目前无证据证明侵权行为地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本案被告的住所地在上××宝山区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》（沪高法[2016]35号）第四条规定，“浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴木雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11765号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告李秀清， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费1132.10元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申270号 再审申请人（一审被告）：王利芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审原告）：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被申请人（一审被告）：王增耀，男，1983年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人王利芳因与被申请人贺松创、王增耀民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因再审申请人王利芳与被申请人贺松创达成和解，故再审申请人王利芳于2019年11月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王利芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王利芳撤回再审申请。 审判长  张君磊 审判员  郑之滔 审判员  郭红梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理李进超 书记员刘杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5466号   原告：袁海强，男，1979年9月28日出生，汉族，个体工商户，住哈密市巴里坤县。   委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师   委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所实习律师。   被告：卿亮，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   原告袁海强诉被告卿亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海强委托诉讼代理人陈红，李兴兴，被告卿亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁海强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，故因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，约定2019年5月还清，借款到期后经原告长时间催要无果，诉至法院。   被告卿亮辩称，原告和被告系朋友关系，实际借款是2016年左右发生的，被告向原告实际借款是15000元，因为借款时间太长，于2018年11月4日，本金加利息向原告打了30000元的借条，我愿意偿还借款30000元。   经审理查明，2018年11月4日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到袁海强现金叁万圆整（30000元）还款日期2019.5月还清。借款人：卿亮，2018.11.4号”。借款到期后原告多次催要，被告因没钱为由未偿还，引起本案诉讼。   本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应当及时向原告偿还借款30000元。对于原告要求借款30000元的利息自2019年5月1日起按年利率6%计算的诉讼请求，双方在借条中约定还款日期，但即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告向原告支付借款30000元的利息自还款日期届满后次日起（2019年6月1日）按照年利率6%计算。被告辩称，实际借款金额为15000元，但未向法庭提交相应的证据证实该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告卿亮于本判决生效之日起五日内偿付原告袁海强借款本金30000元。   二、被告卿亮于本判决生效之日起五日支付原告袁海强借款30000元的利息，利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告卿亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月二十八日   书记员 热娜古丽·阿力木
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保159号 游波： 你申请解除谭显宏银行卡账户的（2019）川0726执保159号案件此次采取强制措施及解除保全结果如下： 解除谭显宏名下所有银行卡的冻结。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2889号 申请执行人：王淑芳,女,1953年8月15日生,住宁江区。 被执行人：王铁军,男,1983年3月1日生,住松原市宁江区。 申请执行人王淑芳与被执行人王铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1615号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王铁军应履行以下义务：一、于2019年10月28日给付申请执行人41166.10元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关 心