山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1559号原告：李桂珍，女，1970年8月23日生，汉族，现住东营市河口区。被告：唐超，男，1987年6月28日出生，汉族，现住东营市河口区。原告李桂珍与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，首先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍、被告唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款175325.54元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息损失；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年起，被告唐超因个人经济问题多次向原告借款，原告陆陆续续通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式向被告唐超提供借款175325.54元。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。唐超辩称：借款纠纷不存在，我们说好是合伙关系，甲方不给我拨钱，我也没有钱给原告。175325.54元不属实，通过微信、支付宝的账我也给她转过，现金也给过原告。庭审中，原告提交了以下证据支持其诉讼请求：证据一、建设银行流水17页。证明原告2018年6月8日通过建设银行向被告转账2500元；2018年7月27日向被告转账1000元；2018年7月29日向被告转账500元，2018年8月11日向被告转账500元，2018年8月24日向被告转账200元、300元，2018年11月4日向被告转账5000元，2018年11月26日向被告转账1500元，2018年11月30日向被告转账1500元，2019年1月6日向被告转账8080元，2019年1月7日向被告转账2980元，2019年1月9日向被告转账1530元，2019年1月23日向被告转账8000元，2019年1月24日向被告转账4200元，2019年1月25日向被告转账7100元，2019年1月28日向被告转账1500元，2019年1月29日向被告转账10000元，2019年1月29日向被告转账4800元，2019年2月13日向被告转账1868元，2019年2月17日向被告转账4830元，2019年2月18日向被告转账5080元，2019年2月20日向被告转账1000元，2019年3月12日向被告转账3632.54元，2019年4月13日向被告转账4000元，2019年4月16日向被告转账7000元。被告从2018年4月份到2019年6月份陆陆续续从原告处拿钱，基本上都说工地上用钱。证据二、微信截图15页。原告的微信名为雨打芭蕉，被告的微信名为只要你过得比我好。原告2018年5月23日向被告转账350元，2018年5月20日向被告转账400元，2018年5月24日向被告转账140元，2018年5月28日向被告转账500元，2018年5月31日向被告转账500元，2018年6月5日向被告转账1000元，2018年7月2日向被告转账500元，2018年7月2日向被告转账1990元，2018年6月1日向被告转账500元，2018年6月3日向被告转账1200元，2018年6月4日向被告转账400元，2018年6月18日向被告转账350元，2018年12月10日向被告转账300元，2018年9月27日向被告转账600元，2018年7月4日向被告转账1350元，2018年9月20日向被告转账400元，2019年4月13日向被告转账600元，2019年6月11日向被告转账8500元，2019年4月17日向被告转账1500元，2019年6月9日向被告转账3000元，2019年6月12日向被告转账5000元，2019年6月7日向被告转账6500元，2019年3月23日向被告转账1000元，2019年2月12日向被告转账500元，2019年3月29日向被告转账2000元，2019年1月25日向被告转账810元，2019年1月25日向被告转账4000元，2019年2月15日向被告转账500元，2019年2月14日向被告转账300元，2019年3月1日向被告转账1500元，2019年1月12日向被告转账1700元，2019年1月25日向被告转账7090元，2019年1月20日向被告转账500元，2019年1月25日向被告转账6295元，2019年1月22日向被告转账1300元，2019年1月13日向被告转账1100元，2019年1月14日向被告转账600元，2019年1月15日向被告转账2500元，2019年1月12日向被告转账1895元，2019年1月5日向被告转账2988元，2018年12月12日向被告转账300元，2018年12月12日向被告转账400元，2018年12月20日向被告转账450元，2019年1月11日向被告转账1000元，2018年12月14日向被告转账800元，2019年1月4日向被告转账500元，2018年8月8日向被告转账300元，2018年9月29日向被告转账3000元，2018年9月9日向被告转账300元，2018年7月17日向被告转账1100元，2018年5月30日向被告转账500元，2018年5月24日向被告转账290元，2018年4月12日向被告转账300元，2018年5月26日向被告转账300元。证据三、2018年11月2日5000元借条和2019年7月11日1000元借条各一份。证明2018年11月2日原告从姐姐处拿了现金5000元给了被告，2019年7月11日被告用原告的支付宝支出1000元，说第二天偿还。上述两笔款项被告向原告出具了借条。证据四、李桂珍信用卡账单一页。证明原告名下的尾号为0005的民生银行信用卡，从2018年6、7月份到2019年6月份一直给被告使用。2019年5月10日被告向原告名下信用卡转账还款325元、3895元、3980元、3920元，当天被告又消费3958元、3900元、100元、100元、315元，2019年5月11日被告又消费1510元、3030元。证据五、建设银行储蓄卡交易明细5页、微信聊天记录3页。聊天记录中“骗子”是被告微信号，证明被告2019年3月18日向原告转款500元用来还捷信的贷款。2019年4月19日原告和被告说捷信的钱该还了，被告给原告转款500元，捷信还款时间是每个月20日。证据六，建设银行信用卡交易记录一页。证明被告在2018年9月29日刷POS机用的尾号为2841的信用卡是原告的，该笔消费的3056元是从原告卡上支出的，钱是原告偿还的。证据七，原告和被告的微信聊天记录7页，证明2018年7、8月份到2019年6月份，原告的建设、招商、民生、中信信用卡均由被告使用。2019年6月份原告将这些信用卡全部挂失，透支款项也由原告偿还。被告的质证意见：对证据一的质证意见：2018年6月8日因工地用钱被告从原告处拿走2500元；2018年7月27日从原告处拿了1000元向工人发工资；2018年7月29日被告朋友需要用5000元，被告手里只有4500，让原告给了500元；2018年8月11日从原告处拿了500元给工人预支工资；2018年8月24日被告充话费和买东西从原告处拿了200元、300元，这两笔钱已经还了原告。2019年1月29日被告朋友吴康替原告还信用卡4800元，原告转给被告4800元，被告又转给朋友4800元，原告信用卡太多，还不过来，被告找朋友给倒一下。2019年2月13日被告用原告POS机刷朋友王金花信用卡1890元，原告扣除手续费，向被告转账1868；2019年2月17日被告用原告POS机刷朋友王金花信用卡4872元，刷零头不会降低信用卡额度，扣除手续费后，原告向被告转账4830元；2019年2月18日被告用原告POS机刷朋友吴拥军信用卡5103.32元，扣除手续费后，原告向被告转账5080元；2019年2月20日原告信用卡降低2000多元额度，原告说没有钱，向被告转账1000元，剩余的被告补。对证据二的质证意见为：2018年5月23日被告向工人支付生活费向原告借款350元。2018年5月20日被告向工人支付生活费向原告借款400元。2018年5月24日被告和朋友吃饭向原告借款140元。2018年5月28日被告用原告的POS机刷的别人的信用卡。原告给被告转账500元。2018年5月31日工地上买材料用钱被告向原告要了500元。2018年6月5日工地上结算菜钱，被告向原告要了1000元。2018年7月2日被告用原告的POS机刷信用卡，原告向被告转账1990元。2018年6月3日应该是工地用钱被告向原告要了1200元。2018年9月27日工地上买材料被告向原告要了600元。2018年7月4日给工人发工资不够了，原告向我转账1350元。2018年9月20日工地买菜向原告要了400元。2019年4月13日工地用钱向原告要了600元。2019年6月11日被告上武汉，让原告转了8500元。2019年4月17日武汉工地买菜让原告向被告转账1500元。2019年6月12日被告急用钱，让原告转账5000元。2019年6月7日被告在武汉用钱，让原告给转账6500元。2019年2月12日被告用原告的POS机刷了500元，原告转给被告500元。2019年1月25日被告用原告POS机刷别人信用卡刷了820元，原告转给被告810元。2019年1月25日被告用原告POS机刷了4040元，原告转给被告4000元。2019年2月15日被告用原告POS机刷了600元，原告转给被告500元。2019年2月14日被告开车加油，让原告转了300元。2019年3月1日被告用原告POS机刷了1560元，原告转给被告1500元。2019年1月12日被告用原告POS机刷了1910元，原告转给被告1700元。2019年1月25日被告用原告POS机刷了7140元，原告转给被告7090元。2019年1月20日工地上预支工资，原告垫了500元。2019年1月25日被告用原告POS机刷了6340元，原告转给被告6295元。2019年1月22日被告用原告POS机刷了1330元，原告给被告转账1300元。2019年1月15日被告用原告POS机刷了2510元，原告给被告转账2500元。2018年12月12日被告加油向原告要了300元。2018年12月12日工地买菜，原告给被告转账400元。2018年12月20日工地上买材料，原告给被告转账450元。2019年1月11日工人发工资，原告向被告转账1000元。2018年8月8日被告吃饭向原告要了300元。2018年9月29日被告用原告POS机刷了3056元，原告给被告转账3000元。2018年9月9日汽车加油原告给被告转账300元。2018年7月17日被告用原告POS机刷了1250元，原告给被告转账1100元。2018年5月30日工地上买菜原告给被告转账500元。2018年5月24日被告用原告POS机刷了300元，原告给被告转账290元。2018年4月12日给工人发工资不够，原告给被告转账300元。2018年5月26日汽车加油，原告给被告转账300元。其余的转账记不清楚了，以上POS机刷卡都不是用原告的卡刷的。对证据三、四、五、六、七未发表质证意见。被告提交了以下证据支持其抗辩主张：证据一、提交微信截图二页（雨打芭蕉为原告）。证明2018年12月12日被告向原告转账300元，给了原告利息100元，用于偿还2018年8月24日的200元借款，2019年2月14日向原告转账300元，偿还2018年8月24日的300元借款。证据二、支付宝截图一页。“唐雨”即被告弟弟唐宇，证明2019年1月24日原告转给被告的4200元，被告又转给其弟弟唐宇4200元；2019年1月25日被告朋友陈营营向被告借8000元，被告没有那么多，向原告借7100元借给了陈营营；2019年1月28日被告弟弟向原告借款2000元，扣除500元利息，原告转给被告1500元，被告又转给弟弟唐宇1500元，唐宇给原告出具借条一份。2019年1月29日被告弟弟向原告借款10000元，原告转给我10000元，被告弟弟给原告打了两次借条，被告分两次转给弟弟10000元，先付了1500元利息。证据三，提交微信截图一份。证明原告给被告转账1000元，被告转给了朋友老吴，他专门替人还信用卡。2019年3月12日用原告POS机刷王金花信用卡3680或3690，具体记不清了，扣除手续费，原告向我转账3632.54元。证据四、POS机交易记录7页。证明原告提交的证据中部分款项是被告用原告的POS机刷的别人的卡。证据五、被告向原告（微信名雨打芭蕉）微信转账记录8页。证明被告向原告转了部分钱，当时我们说好了一起做生意。2018年11月26日向原告转账900元；2018年12月12日向原告转账300元，2019年2月14日向原告转款300元；2019年3月12日向原告转账1800元，2019年3月11日向原告转账400元，2019年4月5日向原告转账1000元，2019年4月19日向原告转账500元，2019年4月22日向原告转账1700元，2019年4月24日向原告转账500元。证据六、中国建设银行转账记录4页。证明被告2018年8月11日向原告转账500元，2019年2月20日向原告转账1000元，2019年5月10日向原告转账3895元，2019年5月10日向原告转账3920元，2019年5月10日向原告转账3980元，2019年5月11日向原告转账3000元，2019年5月10日向原告转账317元，2019年5月10日向原告转账500元，2019年5月10日向原告转账325。原告的质证意见：对证据一、证据二无异议，证据三记不清了，之前我的信用卡是有额度的，信用卡额度是被告刷的，把我额度都刷没了。原告用我POS机刷卡记不清了，被告可以举证证明。对证据四无异议，2018年9月29日转账3000元那笔是刷的我的信用卡，尾号是2841。证据五中2019年4月19日转账500元，被告用原告的捷信贷款软件贷了3000元，被告给了原告500元，不包括在涉案借款内。证据六中2019年5月10日被告转账的317元和2019年5月10日转账的500元是被告给原告还的招商信用卡。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下，原被告双方提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理查明以下事实：被告因工地用钱、朋友借款、还信用卡等理由向原告要钱，原告通过建设银行于2018年6月8日向被告转账2500元，于2018年7月27日向被告转账1000元，于2018年7月29日向被告转账500元，于2018年8月11日向被告转账500元，于2018年11月4日向被告转账5000元，于2018年11月26日向被告转账1500元，于2018年11月30日向被告转账1500元，于2019年1月23日向被告转账8000元，于2019年1月25日向被告转账7100元，于2019年1月29日向被告转账10000元，于2019年1月29日向被告转账4800元，于2019年2月20日向被告转账1000元，于2019年4月13日向被告转账4000元，于2019年4月16日向被告转账7000元。另外，原告还通过微信转账的方式，于2018年5月23日向被告转账350元，于2018年5月20日向被告转账400元，于2018年5月24日向被告转账140元，于2018年6月5日向被告转账1000元，于2018年7月2日向被告转账500元，于2018年6月1日向被告转账500元，于2018年6月3日向被告转账1200元，于2018年6月4日向被告转账400元，于2018年6月18日向被告转账350元，于2018年12月10日向被告转账300元，于2018年9月27日向被告转账600元，于2018年7月4日向被告转账1350元，于2018年9月20日向被告转账400元，于2019年4月13日向被告转账600元，于2019年6月11日向被告转账8500元，于2019年4月17日向被告转账1500元，于2019年6月9日向被告转账3000元，于2019年6月12日向被告转账5000元，于2019年6月7日向被告转账6500元，于2019年3月23日向被告转账1000元，于2019年3月29日向被告转账2000元，于2019年2月14日向被告转账300元，于2019年1月20日向被告转账500元，于2019年1月13日向被告转账1100元，于2019年1月14日向被告转账600元，于2019年1月12日向被告转账1895元，于2019年1月5日向被告转账2988元，于2018年12月12日向被告转账300元，于2018年12月12日向被告转账400元，于2018年12月20日向被告转账450元，于2019年1月11日向被告转账1000元，于2018年12月14日向被告转账800元，于2019年1月4日向被告转账500元，于2018年8月8日向被告转账300元，于2018年9月9日向被告转账300元，于2018年5月30日向被告转账500元，于2018年4月12日向被告转账300元，于2018年5月26日向被告转账300元。2019年1月24日和2019年4月28日，被告弟弟两次通过被告向原告借款，原告同意后分别向被告转款4200元、1500元。被告还因充话费和买东西向原告要钱，原告于2018年8月24日向被告转账200元、300元。被告于2018年12月12日向原告转账300元，于2019年2月14日向原告转账300元，用于偿还上述2018年8月24日的借款。自2018年5月份至2019年3月份，被告多次用原告的POS机刷信用卡，原告扣除手续费用后，再将刷卡款项转账给被告。具体转账记录为：于2019年1月6日向被告转账的8080元，于2019年1月7日向被告转账的2980元，于2019年1月9日向被告转账的1530元，于2019年2月13日向被告转账的1868元，于2019年2月17日向被告转账的4830元，于2019年2月18日向被告转账的5080元，于2019年3月12日向被告转账的3632.54元，于2018年5月28日向被告转账的500元，于2018年5月26日向被告转账的500元，于2018年7月2日向被告转账的1990元，于2019年2月12日向被告转账的500元，于2019年1月25日向被告转账的810元，于2019年1月25日向被告转账的4000元，于2019年2月15日向被告转账的500元，于2019年3月1日向被告转账的1500元，于2019年1月12日向被告转账的1700元，于2019年1月25日向被告转账的7090元，于2019年1月25日向被告转账的6295元，于2019年1月22日向被告转账的1300元，于2019年1月15日向被告转账的2500元，于2018年9月29日向被告转账的3000元，于2018年7月17日向被告转账的1100元，于2018年5月24日向被告转账的290元。其中原告于2018年9月29日向被告转账的3000元，系被告刷的原告名下尾号为2841的信用卡。被告还于2018年11月2日向原告借款5000元并出具借条一份，借条载明：“唐超向李桂珍借5000（伍仟元整），2018年11月30日之前归还。”2019年被告又向原告借款1000元并出具借条一份，借条载明：“今日2019.7.11李桂珍借给唐超1000元，到明日归还1000元。”另查明，被告于2018年11月26日向原告微信转账900元，于2018年12月12日向原告微信转账300元，于2019年2月14日向原告微信转账300元，于2019年3月12日向原告微信转账1800元，于2019年3月11日向原告微信转账400元，于2019年4月5日向原告微信转账1000元，于2019年4月19日向原告微信转账500元，于2019年4月22日向原告微信转账1700元，于2019年4月24日向原告微信转账500元。其中被告于2019年4月19日向原告微信转账的500元，系原告偿还被告使用的捷信贷款。另外，被告还通过其银行卡于2018年8月11日向原告转账500元，于2019年2月20日向原告转账1000元，于2019年5月10日向原告转账3895元，于2019年5月10日向原告转账3920元，于2019年5月10日向原告转账3980元，于2019年5月11日向原告转账3000元，于2019年5月10日向原告转账317元，于2019年5月10日转账500元，于2019年5月10日向原告转账325。上述转账除被告于2018年8月11日向原告转账的500元和于2019年2月20日向原告转账的1000元外，其余转账原告均转入了原告名下的由被告使用的信用卡账户。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告因工地用钱、向朋友借款、还信用卡等事由向原告要钱，原告向其交付资金后，被告理应履行还款义务。被告虽抗辩称上述款项系其与原告合伙做生意支出，但被告并未提交证据证明其与原告存在合伙关系，故对被告的上述抗辩主张本院不予支持。该部分具体转账为：原告通过建设2018年6月8日向被告转账2500元，2018年7月27日向被告转账1000元，2018年7月29日向被告转账500元，2018年8月11日向被告转账500元，2018年11月4日向唐超转账5000元，2018年11月26日向被告转账1500元，2018年11月30日转账1500元，2019年1月23日向被告转账8000元，2019年1月25日向被告转账7100元，2019年1月29日向被告转账4800元，2019年2月20日向被告转账1000元，2019年4月13日向被告转账4000元，2019年4月16日向被告转账7000元。另外，原告还通过微信转账的方式，于2018年5月23日向被告转账350元，于2018年5月20日向被告转账400元，于2018年5月24日向被告转账140元，于2018年6月5日向被告转账1000元，于2018年7月2日向被告转账500元，于2018年6月1日向被告转账500元，于2018年6月3日向被告转账1200元，于2018年6月4日向被告转账400元，2018年6月18日向被告转账350元，于2018年12月10日向被告转账300元，于2018年9月27日向被告转账600元，于2018年7月4日向被告转账1350元，于2018年9月20日向被告转账400元，于2019年4月13日向被告转账600元，于2019年6月11日向被告转账8500元，于2019年4月17日向被告转账1500元，于2019年6月9日向被告转账3000元，于2019年6月12日向被告转账5000元，于2019年6月7日向被告转账6500元，于2019年3月23日向被告转账1000元，于2019年3月29日向被告转账2000元，于2019年2月14日向被告转账300元，于2019年1月20日向被告转账500元，于2019年1月13日向被告转账1100元，于2019年1月14日向被告转账600元，于2019年1月12日向被告转账1895元，于2019年1月5日向被告转账2988元，于2018年12月12日向被告转账300元，于2018年12月12日向被告转账400元，于2018年12月20日向被告转账450元，于2019年1月11日向被告转账1000元，于2018年12月14日向被告转账800元，于2019年1月4日向被告转账500元，于2018年8月8日向被告转账300元，于2018年9月9日向被告转账300元，于2018年5月30日向被告转账500元，于2018年4月12日向被告转账300元，于2018年5月26日向被告转账300元，上述转账金额合计为92523元。另外，被告于2018年11月2日和2019年7月11日分别向原告借款5000元和1000元并出具借条，被告收到借款后理应履行还款义务。因此原告诉求被告偿还上述款项理由正当，证据充分，本院予以支持。第二，原告于2019年1月24日、2019年4月28日分别向被告转账的4200元、1500元，原告自认该两笔借款系被告弟弟向原告的借款，原告主张被告偿还于法无据，本院不予支持。原告于2019年1月29日向被告转账的10000元，被告虽抗辩称该笔款项也为被告弟弟向原告的借款，但原告并不认可，被告亦未提交证据证明其抗辩主张，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持，被告理应履行还款义务。第三，关于被告抗辩称用原告的POS机刷卡，原告扣除部分手续费后将剩余款项返还给被告的部分转账，因被告提交了部分POS记录予以证明，原告在庭审中对被告用其POS机刷卡事实也表示认可，但具体数额记不清楚。结合原告陈述、被告提交的证据以及该部分转账的数额特征，本院对被告的该项抗辩主张予以支持。该部分转账具体为：原告于2019年1月6日向被告转账的8080元，于2019年1月7日向被告转账的2980元，于2019年1月9日向被告转账的1530元，于2019年2月13日向被告转账的1868元，于2019年2月17日向被告转账的4830元，于2019年2月18日向被告转账的5080元，于2019年3月12日向被告转账的3632.54元。于2018年5月28日向被告转账的500元，于2018年5月26日向被告转账的500元，于2018年7月2日向被告转账的1990元，于2019年2月12日向被告转账的500元，于2019年1月25日向被告转账的810元，于2019年1月25日向被告转账的4000元，于2019年2月15日向被告转账的500元，于2019年3月1日向被告转账的1500元，于2019年1月12日向被告转账的1700元，于2019年1月25日向被告转账的7090元，于2019年1月25日向被告转账的6295元，于2019年1月22日向被告转账的1300元，于2019年1月15日向被告转账的2500元，于2018年9月29日向被告转账的3000元，于2018年7月17日向被告转账的1100元，于2018年5月24日向被告转账的290元。上述转账中，原告于2018年9月29日向被告转账的3000元，系被告消费的原告的信用卡，被告理应偿还原告。其余转账因资金并非来源于原告且原告扣除了手续费，原告诉求被告偿还于法无据，本院不予支持。关于被告的还款情况，被告向原告微信转账的款项，原告仅举证证明2019年4月19日被告向原告微信转账的500元系偿还被告使用的捷信贷款，其余均不清楚，理应认定为被告向原告的还款。具体转账为：2018年11月26日被告向原告微信转账900元，2018年12月12日被告向原告微信转账300元，2019年2月14日被告向原告微信主张300元，2019年3月12日被告向原告微信转账1800元，2019年3月11日被告向原告微信转账400元，2019年4月5日被告向原告微信转账1000元，2019年4月22日被告向原告微信转账1700元，2019年4月24日被告向原告微信转账500元，上述合计6900元。另外，被告使用原告名下的信用卡透支消费后，再转入该信用卡偿还透支款，不属于被告交付给原告的款项，因此被告通过银行卡向原告转账的款项不属于向原告的还款。被告于2018年8月11日向原告转账的500元和2019年2月20日向原告转账的1000元，原告未举证证明该款项用途，理应认定为被告向原告的还款，因此被告通过其银行卡向原告还款数额为1500元。综上，原告诉求被告偿还上述款项中的92523元+5000元+1000元+10000元+3000元-6900元-1500元=103123元并诉求被告支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持，多出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告唐超在本判决生效后五日内偿还原告李桂珍借款103123元及利息（利息计算方式：以103123元为基数，自2019年7月1日起实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806.51元，由原告李桂珍负担1567.6元，由被告唐超负担2238.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清人民陪审员  袁海燕人民陪审员  文孝静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙建明