wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12681号上诉人（原审原告）：涂利平，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人(原审被告)：长沙县春华镇春华山村高丰塘村民组，住所地湖南省长沙县春华镇春华山村高丰塘村民组。负责人：王武林，该组组长。委托诉讼代理人：宋国强，男，该组会计。上诉人涂利平因与被上诉人长沙县春华镇春华山村高丰塘村民组（以下简称）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。涂利平上诉请求：撤销原判，依法改判从涂建国遗产中支付涂利平因照顾涂建国所支出的所有费用及误工费共计45000元。事实和理由：1、涂建国生前日常生活基本是涂利平一家共同照顾，为涂建国的日常生活支出了很多费用；2、对涂建国的监护权未通过合法途径予以确认。辩称：1、涂建国父母去世后，将涂建国列为“五保户”并享受相应的国家政策待遇；2、1998年至2009年涂建国的生活由委托其堂嫂刘若庆照顾，期间的费用由支出；3、2005年至2012年涂建国由春华敬老院照顾，期间很少有亲戚探望；4、2012年11月27日涂建国因脑溢血住院，于2013年1月9日出院后聘请护理人员照顾涂建国，期间费用从涂建国的拆迁款中支出；5、2015年8月涂建国因交通事故而住院，期间费用大部分由肇事者陈勇支付；6、2016年1月涂建国第二次住进八医院治疗，期间由聘请专业护理人员全程照顾，期间所产生费用从涂建国拆迁款中支出；7、2016年12月31日涂建国在黄花敬老院逝世，期间的安葬等费用从涂建国的拆迁款中所支出，另支付涂利平土地占用安置费，三日复山费400元；8、与涂利平没有劳务关系；9、涂建国没有法定继承人，依据《继承法》第三十二条之规定，在无人继承的情况下，收归集体组织所有。综上所述，涂利平是基于亲情而探望涂建国，其所支出的费用没有义务偿还，请法院驳回涂利平上诉请求，维持一审判决。涂利平向一审法院起诉请求判令：1、向涂利平支付因照顾涂建国所支出的所有费用及因照顾涂建国所造成的误工损失共计45000元；2、本案的诉讼费用由承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实：1、涂建国于1954年10月13日出生在，从小就智力残疾，其父母为监护人，后其父母先后去世，故将涂建国列五保户并享受相应的国家政策待遇，2005年至2012年居住在春华敬老院，2012年涂建国房屋被拆迁，所得的各种拆迁款共计200000元，由春华山村村委会专户保管，监护人专户专用，涂建国所有开支由拆迁款的专户支出；2012年11月27日涂建国突发脑溢血，由敬老院被送往长沙县一医院住院治疗，于2013年1月9日出院，出院后由聘请护理人员照顾涂建国，护理人员工资从拆迁款专户中支出；涂建国于2014年发生交通事故，出院后入住黄花敬老院，于2016年12月31日因病去世；2、涂利平与涂建国系堂兄弟。二、双方当事人有争议的事实：是否应向涂利平支付因照顾涂建国所支出的所有费用及因照顾涂建国所造成的误工损失45000元。涂利平认为，其对涂建国在生活上长期以来进行照顾支出的费用15000元，为涂建国的各种事情奔波产生误工费30000元，共计45000元；认为，涂利平对涂建国的照顾及误工，均系出于亲情与伦理的义务，不应向涂利平支付任何费用；经审理查明，涂利平虽对涂建国生活上有照顾，但涂利平与之间并未达成协议，由高丰塘聘请涂利平代为照顾涂建国，亦未就劳务费用达成一致意见，且涂建国的所有生活支出本应由从专户中支出，作为涂建国名义上的监护人，涂建国的一切事务亦应由处理，涂利平实际可以无需对涂建国进行照顾及处理相应事务，涂利平对涂建国的照顾及误工均系基于亲情的自愿付出，故没有义务向涂利平支付因照顾涂建国所支出的所有费用及因照顾涂建国所造成的误工损失，且涂利平亦未能提供证据证明其损失为45000元。一审法院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，涂利平未提供证据证明其与有劳务关系，应承担举证不能的不利后果，故对涂利平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回涂利平的全部诉讼请求。案件受理费925元，减半收取为463元，由涂利平负担。在本院二审期间，上诉人涂利平提交了三份证据，1、证据1-王辉华出具的《证明》，拟证明2008年至2012年涂利平在王辉华处为涂建国购油；2、证据2-长沙县春花镇华山村卫生室出具的《证明》，拟证明涂利平为涂建国买药所支出的费用，以及路途所花费了相关费用；3、证据3-陈拥军出具的《证明》，拟证明2015年8月涂建国因交通事故而住院系涂利平在照顾，为此而误工。对于上述证据，本院认定如下：1、证据1不能证明涂利平所购油是为涂建国所支出，证据2不能证明涂建国的药物费系涂利平支出，证据3不能证明涂利平因涂建国交通事故住院支出了费用，均不能达到涂利平的证明目的，故本院对上述证据均不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决驳回涂利平的诉讼请求是否正确？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本案涂利平未能提供证据证实其与存在劳务关系，亦不能提供证据证实其为照顾涂建国而支出了相关费用以及为照顾涂建国而误工，故应承担举证不能的不利法律后果，一审据此驳回涂利平的诉讼请求并无不当。故涂利平上诉要求支付因照顾涂建国所支出的所有费用以及因照顾涂建国所造成的误工费共计45000元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，涂利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人涂利平负担。本判决为终审判决。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇一九年十一月十五日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初121号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序简易程序 被告人 蓝腾霄（曾用名蓝腾肖），男，1987年8月14日出生，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县×××。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2019年10月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期二〇一九年十一月二十五日 开庭日期二〇一九年十一月二十九日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2019]110号起诉书，指控被告人蓝腾霄犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人蓝腾霄对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序,请求从轻处罚。 查明事实 2018年6月份的一天，蓝某1以一支仿六四式手枪作为质押物向蓝腾霄借款5000元，蓝腾霄拿到蓝某1交给其的枪支后将该枪支放在其家中厕所的窗台上。同年7月17日，蓝某1通过微信转账5100元给蓝腾霄，将该枪支从蓝腾霄处赎回并上交公安机关。经鉴定，从蓝某1处查获的仿六四式手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2019年10月9日，蓝腾霄被抓获归案。 本院意见 被告人蓝腾霄的行为构成非法持有枪支罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。蓝腾霄请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 判决主文 被告人蓝腾霄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇一九年十一月二十九日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5699号 原告：王云坤，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：长江铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路1391号，统一社会信用代码913407001512019422。 法定代表人：姚能荣。 原告王云坤与被告长江铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王云坤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云坤撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年十一月十一日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁晓川，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁晓川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,176.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁晓川系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,176.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初268号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人陈科，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月16日被合江县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 被告人周健，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月1日被合江县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人陈科、周健犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人陈科、周健到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派四川荔香律师事务所律师张垒为被告人周健提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月12日凌晨，被告人周健在合江县一巷子内，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员罗某。 2.2019年7月13日22时许，被告人周健以380元的价格从被告人陈科处购得五颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺后，将其中的三颗甲基苯丙胺片剂和部分甲基苯丙胺以250元的价格卖给吸毒人员罗某。 3.2019年7月14日9时许，被告人陈科在周健住所内，以400元的价格将五颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某。 2019年7月15日21时许，被告人陈科、周健在周健住所内被侦查人员抓获，侦查人员对该住所搜查时发现陈科放于此的甲基苯丙胺片剂1.87g，甲基苯丙胺1.53g。 被告人陈科、周健归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈科、周健违反国家毒品管理禁止性法规，贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈科、周健归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈科有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，判处被告人周健有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈科、周健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周健的法律帮助律师提出对被告人周健从宽处罚的书面意见。 经审理查明的被告人的主要犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关除查获并扣押了涉案毒品外，还扣押了被告人陈科持有的HUAWEI手机、Redmi手机各1部。 还查明，被告人陈科、周健于2019年7月15日21时许被抓获归案，合江县公安局于2019年7月16日对本案立案侦查。合江县公安局于2019年7月16日以吸毒为由对被告人周健行政拘留14日，2019年7月30日又对被告人周健作出强制隔离戒毒二年的决定。2019年8月1日，因本案合江县公安局对被告人周健采取刑事拘留措施。 本院认为，被告人陈科、周健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈科、周健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和被告人周健的法律帮助律师关于对被告人周健从轻处罚的意见予以采纳。本案被告人周健因涉嫌贩卖毒品罪被抓获且立案侦查后，又以吸毒为由对其进行行政拘留和强制隔离戒毒，其因本案所受的刑罚与行政拘留、强制戒毒有时间上的延续性，从而也使本案被告人被行政拘留和强制戒毒的原因与本案中其被处刑罚之间存在关联性。为保护被告人权益，维护司法公信力，应对本案被告人周健被抓获且立案侦查后因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的期间折抵刑期，折抵期间从2019年7月16日至2019年7月31日，共16日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈科的刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵16日。即被告人周健的刑期自2019年8月1日起至2020年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。追缴被告人陈科的违法所得人民币780元，追缴被告人周健的违法所得350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行终42号 上诉人（原审原告）吕某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）王某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）谢某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）鲍某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）彦某，现住内蒙古自治区。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人韩某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）韩某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府。 法定代表人额某。 上诉人吕某、王某、谢某、鲍某、彦某、韩某因诉西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府巴政发[2019]114号《关于宝日温都尔嘎查草牧场确权方案的报告》及巴政批复[2019]1号《关于宝日温都尔嘎查草牧场确权方案的批复》一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕某、王某、谢某、鲍某、彦某、韩某上诉称，一审裁定认定事实错误，定性不正确。政府作出批复之后，草场确权事项的原因和性质、当事人在其中的权益，已经明确、清晰地确定，且事实上对后续处理产生拘束，当事人的权益自此已被设定，故批复并非一种过程性的行政行为，对当事人的权益产生了直接影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。被诉批复设定了诉讼人的权益，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当进行审理并作出相应判决。综上，1、被上诉人的批复是侵权的助力，其对上诉人的权益产生了影响。2、被诉批复是属于具体行政行为，被诉批复已经外化，不属于内部行为，一审法院认定该批复内部性、过程性行政行为错误。3、批复属于人民法院行政诉讼受案范围。4、本案中对草场确权事项的批复不服无任何救济途径，上诉人的权益无法保障。请求撤销一审裁定，依法审理此案，并由被上诉人承担诉讼费。 本院认为，西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府作出的巴政发[2019]114号《关于宝日温都尔嘎查草牧场确权方案的报告》及巴政批复[2019]1号《关于宝日温都尔嘎查草牧场确权方案的批复》，其是行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发生法律效力。故上诉人吕某等人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月八日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢217号申请执行人张广双被执行人刘枫林、罗金江、刘桂霞本院在执行张广双与刘枫林、罗金江、刘桂霞借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执217号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月十二日书记员  刘洪武
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1444号罪犯汤睿，男，1973年12月31日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2015年11月25日作出了(2015)长刑初字第599号刑事判决，以被告人汤睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。被告人汤睿不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)沪01刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤睿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤睿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汤睿在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤睿减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年1月7日始至2028年10月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1449号公诉机关张家港市人民检察院。被告人薛某，男，1970年11月27日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，江苏某集团员工，户籍地山东省巨野县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1336号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月2日19时许，被告人薛某醉酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至锦华大桥处时，被民警查获。经鉴定，被告人薛某的血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人薛某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人杜某的证言、呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶人、车辆信息查询结果单、照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人薛某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某无证驾驶报废摩托车，应酌情从重处罚。被告人薛某驾驶车辆为摩托车、如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十五日书记员 陆晓妍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1983号申请执行人：济南惠尔家邦装饰工程有限公司，住所地：济南市历城区工业北路310号。法定代表人：付娟,职务，执行董事。被执行人：付岩，男，汉族，1989年8月4日，住：济南市历城区。申请执行人济南惠尔家邦装饰工程有限公司与被执行人付岩装饰工程承包合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的【2019】济仲裁字第0179号裁决书已经发生法律效力。因被执行人付岩未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人济南惠尔家邦装饰工程有限公司申请，本院于2019年11月1日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为58800元及利息，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3573号 蔡静： 你诉与宋云璋合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1326号申请执行人：寻雪芹，女，1971年11月13日出生，住金乡县。被执行人：王观强，男，1966年05月13日出生，住江苏省沛县。申请执行人寻雪芹与被执行人王观强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人寻雪芹依法向本院申请执行，要求被申请人王观强偿付本息20400元。本院于2019年07月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月01日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月01日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执164号之一申请执行人：阳新县富达建筑安装工程有限公司。法定代表人：柯于国，该公司负责人。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：李咸才。本院在执行阳新县富达建筑安装工程有限公司与翔盛投资湖北有限公司、李咸才合同纠纷一案过程中，查封了被执行人李咸才位于咸安区贺胜桥镇滨湖村梓山湖泉湾六街13号房屋。案外人陈新高、李琴对本院的查封行为提出执行异议，本院审查后认为陈新高、李琴的异议理由成立，于2019年10月17日作出（2019）鄂12执异49号执行裁定书，裁定中止对咸安区贺胜桥镇滨湖村梓山湖泉湾六街13号房屋执行。申请执行人阳新县富达建筑安装工程有限公司在该执行裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对咸安区贺胜桥镇滨湖村梓山湖泉湾六街13号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十一月十四日书记员  黄彪元
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监88号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：何剑，男，1976年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：秦海燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：倪建华，男，1985年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：侯婷婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王坚，男，1981年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：唐群美，女，1982年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告何剑、秦海燕、倪建华、侯婷婷、王坚、唐群美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出(2013)大民初字第1383号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7055号原告：宋焕成，男，1965年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张岩，女，1978年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李光青，男，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔鸽，男，1979年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王春先，男，1956年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋焕成与被告张岩、李光青、乔鸽、王春先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宋焕成于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋焕成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋焕成撤诉。案件受理费6588元，减半收取计3294元，由宋焕成负担。审判员  黄凯二〇一九年十一月二日书记员  邹琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 支 付 令 （2019）新2302民督4号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：薛玉兰，女，1956年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2019年11月18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人薛玉兰长期以来一直由申请人提供供暖服务,系供暖服务关系。截止至申请支付令时，被申请人薛玉兰仍欠付申请人2017-2019年度暖气费2698.12元未付。现要求被申请人薛玉兰给付申请人暖气费2698.12元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人薛玉兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜康市天池热力有限责任公司暖气费2698.12元。 申请费16.7元，由被申请人薛玉兰负担。 被申请人薛玉兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  摆华英 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢703号之二被执行人：张永治，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省新密市。张永治财产刑一案，本院作出的（2014）新密刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张永治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元；二、被告丁玉珍犯合同诈骗罪，判处判处有期徒刑四年七个月；三、责令二被告对被害人损失予以退赔。因二被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2015年7月27日对被执行人张永治财产刑部分移送执行，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院终结本次执行程序，后新密市公安局于2019年6月19日向本院移交了在案扣押的被执行人名下汽车一辆，本院于2019年8月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年8月19日、2019年11月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年10月10日，依法评估、拍卖了被执行人名下（车号为：豫Ａ×××**号）汽车一辆，拍卖所得款15500元，扣除相应的费用后剩余部分已缴纳至国库；4.于2019年11月21日对被执行人于会泳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十一日书记员  刘子豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5157号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢春满。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与卢春满信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4494号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金55964.77元及分期付款手续费、相应利息、逾期还款违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并委托被执行人户籍所在地法院代为查询其名下不动产登记情况，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星存款），查封了被执行人名下位于广东省和平县阳明镇东山路23号东山明珠B栋第拾层（4）单元的房产（不动产权证书号：和0100013419）（该房产上设有抵押，经询问申请执行人意见，其同意暂不做进一步处置）；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人卢春满发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4494号民事判决书已发生法律效力，义务人卢春满应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5157号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月十一日书记员  骆雪燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5574号原告：唐某甲，男，1946年7月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：唐某乙，男，1970年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐某丙，男，1973年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐某丁，男，1976年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人赖贵成，被告唐某乙、被告唐某丙、唐某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某甲向本院提出诉讼请求：1．唐某乙、唐某丁从2019年10月1日起每月各付给原告生活费200元，唐某丙从2019年9月1日起付给原告生活费100元至原告寿终；2.判令唐某乙、唐某丁从2019年10月1日起各承担原告医疗费的百分之四十;唐某丙从2019年10月1日起承担原告医疗费的百分之二十至原告寿终；3.案件受理费由唐某乙、唐某丁平均负担。事实和理由:原告与妻子陈某甲生育了三子即长子唐某乙、次子唐某丙、三子唐某丁。一年多前至今陈某甲在唐某乙家生活，当时原、被告等口头议定唐某乙赡养陈某甲、唐某丁赡养原告。因唐某丙未婚，经济条件比兄、弟稍差，且唐某丙所分原告等人的房产较兄弟稍次以及原告曾分给唐某乙，唐某丁各六万元以上钱款。最近，唐某丁提出原告的赡养费和医疗费应由三兄弟承担。唐某乙辩称，不同意原告的请求，我一直赡养的母亲陈某甲，并且父亲的财产全部给了唐某丁。2006年我与父亲一起做卖鸡毛掸子的生意，每月挣的钱全给父母了，后来我小孩读书及买车，母亲就拿了几万元给我。后来我没有与父亲一起做生意了，我父亲卖鸡毛掸子的钱都交给了唐某丁，所以我不同意原告诉讼请求。唐某丙辩称，不同意原告请求，除非父亲把唐某丁名下的房子过户在我名下，我才同意给赡养费。唐某丁辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告唐某甲与妻子陈某甲生育有三个儿子，分别为长子唐某乙、次子唐某丙、三子唐某丁。原告现患有脑梗、胃溃疡等疾病，每月收入仅有125元的农村社保，无其他经济来源，目前居住在唐某丁家中并随其生活。关于三个儿子的情况，长子唐某乙经营鸡毛掸子买卖，月收入3000元左右，并在本区天长金座小区按揭购买了一套商品房，陈某甲随其生活；次子唐某丙无工作；三子唐某丁务农，无固定收入。关于履行赡养义务的情况，原告平时随三子唐某丁生活，且药费也由唐某丁在负担。长子唐某乙平时未给付原告生活费，次子唐某丙陈述自今年起没有给付原告生活费，上述事实，有原、被告的陈述、亲属关系证明等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，平时随三子唐某丁生活，长子唐某乙、次子唐某丙并未履行赡养义务，现原告的收入已无法满足日常生活和医疗开支需要，原告据此请求被告支付赡养费，符合法律规定。对原告主张被告唐某乙从2019年10月1日起每月支付原告生活费200元，并负担原告医疗费40%的诉讼请求，考虑被告唐某乙平时未赡养原告这一事实，再结合原告的实际所需、当地的生活水平及被告的负担能力，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告唐某丙从2019年9月1日起每月支付原告生活费100元，并从2019年10月1日起负担原告医疗费20%的诉讼请求，因被告唐某丙存在无工作经济条件较差这一事实，原告主张唐某丙承担的费用较另两名被告少符合情理，本院依法予以支持。对原告要求被告唐某丁从2019年10月1日起每月支付原告生活费200元，并负担原告医疗费40%的诉讼请求，因被告唐某丁对此无异议，本院依法予以支持。对被告唐某乙辩称已赡养陈某甲、原告的财产全部给了唐某丁故不同意赡养原告的意见，本院认为唐某乙赡养母亲陈某甲是其法定义务，并不能据此免除赡养父亲的义务，且原告对其财产有自由处分权，故本院对唐某乙的上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐某乙从2019年10月1日起每月支付原告唐某甲生活费200元，并负担原告唐某甲医疗费用（凭有效票据）的40%；二、被告唐某丙从2019年9月1日起每月支付原告唐某甲生活费100元，并从2019年10月1日起负担原告唐某甲医疗费用（凭有效票据）的20%；三、被告唐某丁从2019年10月1日起每月支付原告唐某甲生活费200元，并负担原告唐某甲医疗费用（凭有效票据）的40%。如被告唐某乙、唐某丙、唐某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，分别由被告唐某乙负担16元、唐某丙负担8元、唐某丁负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十一月二十日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执恢81号申请人：莫沙·吾斯曼，男，维吾尔族，出生于1988年1月16日，农民，家住沙雅县托依堡勒迪镇阔纳其满村2组，家住沙雅县，身份证号：652924198801160530。被申请人：帕塔尔·卡哈尔，男，维吾尔族，出生于1990年9月19日，农民，家住沙雅县托依堡勒迪镇色格孜勒克村2村1组，家住沙雅县，身份证号：652924199009190511。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）新2924民初556号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给付欠款156233.39元。本案于2019年7月24日受理后，于2019年7月25日依法向被申请人帕塔尔·卡哈尔送达了执行通知书，在执行过程中经调查发现被申请人帕塔尔·卡哈尔确无财产可供执行，故申请人莫沙·吾斯曼于2019年11月18向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执恢81号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月十八日书记员 宋   家   欣
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3173号富锦市国土资源局、陈井涛：富锦市国土资源局与陈井涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第266号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4011号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：楼春雷，男，1977年2月13日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼春雷信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4234号民事判决书,被执行人楼春雷应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款23141.7元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人楼春雷纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼春雷的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封被执行人名下登记所有的车辆，但并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权23141.7元及利息损失，诉讼费293元，执行费247.13元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4011号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十七日代书记员 李志强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3245号 原告：蔡铸延，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：王细仁，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蔡铸延与被告王细仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蔡铸延于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡铸延以其需要继续收集证据为由申请撤回对王细仁的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡铸延撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费360元，均由蔡铸延负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12412号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：董高龙，男，1992年04月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董高龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告董高龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16837.6元，罚息1414.2元，共计18251.8元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月5日，被告董高龙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月5日至2018年11月5日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告董高龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3304等借贷卡共计支付消费30000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告董高龙尚欠原告借款本金16837.6元，罚息1414.2元，共计18251.8元。被告董高龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3304银行卡系被告董高龙所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月5日至2018年11月5日期间，被告董高龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3304等借贷卡共计支付消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告董高龙尚欠原告借款本金16837.6元，罚息1414.2元，共计18251.8元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3304的银行卡一张，2017年11月5日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款30000元。截止2019年7月20日，被告董高龙尚欠原告借款本金16837.6元，罚息1414.2元，共计18251.8元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金16837.6元，罚息1414.2元，共计18251.8元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告董高龙经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告董高龙一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16837.6元，罚息1414.2元，共计18251.8元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告董高龙如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告董高龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2382号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：朱新平，女，1974年5月11日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人朱新平国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2032号裁决书，于2019年11月15日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2032号涉执行的主要判项为：一、朱新平归还深圳博泽商业保理有限公司贷款14098.85元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人朱新平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2382号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21302号原告：况强强，男，汉族，1985年7月24日出生,户籍地址武汉市洪山区，委托代理人：陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。被告：亚泰影像器材（深圳）有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区李松蓢工业区期尾工业园第**第****及第**，统一社会信用代码91440300758604182A。法定代表人：赖以仁。委托代理人：沈嘉彦，男，1985年5月21日出生，户籍地址广东省东莞市，系公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金103352.45元、被克扣9月份工资6930.55元、2014年11月25日至2018年5月24日期间的加班工资16941.33元和律师费8000元。二、仲裁结果：1、被告支付原告2018年10月工资6930.55元和律师费435.8元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金103352.45元和律师费8000元。四、关于工资的问题。原、被告均未对该项仲裁结果提起诉讼，视为双方对仲裁结果的认可，因此被告应当支付原告2018年10月工资6930.55元。五、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。2018年10月30日，原告以被告未与原告协商同意，单方强行调岗降薪变更劳动合同内容以及被告未及时足额补发原告加班工资为由，向被告提出被迫解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金。关于未及时足额发放加班工资的问题。本案中，被告不存在未及时足额发放加班工资的事实，因此原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持；关于调岗降薪变更劳动合同内容的问题。本案中，原告的回国工作后，相应驻外津贴的取消并不属于降薪，因此原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，本院亦不予支持。五、关于律师费的问题。按照胜诉比例，被告应当支付原告律师费435.8元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告亚泰影像器材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告况强强律师费435.8元；二、被告亚泰影像器材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告况强强2018年10月工资6930.55元；三、驳回原告况强强的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初797号 原告：康县弘扬建材有限责任公司，住所地甘肃省陇南市康县城关镇西街安置楼5-1-28号。 法定代表人：严荣金，任康县弘扬建材有限责任公司经理。 委托代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 被告:康县教育局，住所地甘肃省陇南市康县东街公路段对面。 法定代表人：巩林，任康县教育局局长。 委托代理人：王刚，甘肃泰定律师事务所律师。 原告康县弘扬建材有限责任公司与被告康县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告康县弘扬建材有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县弘扬建材有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告康县弘扬建材有限责任公司撤诉。 案件受理费19140元，减半收取9570元，由原告康县弘扬建材有限责任公司承担。 审 判 员 王小辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 贾乐乐 书 记 员 候小霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初9018号原告：周丽平，女，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：长沙中民食品有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村十一组。法定代表人：曾卫东。原告周丽平诉被告长沙中民食品有限公司（以下简称中民公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽平到庭参加了诉讼，被告中民公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《食堂承包协议》；2、被告退还原告食堂承包安全保障金40000元；3、被告按月利率1.2%的标准支付原告利息损失，2016年12月12日至2017年12月20日以100000元为基数计算为14720元，2017年12月21日至2018年1月14日以90000元为基数计算为864元，2018年1月15日至2018年2月14日以60000元为基数计算为720元，2018年2月15日至2019年10月25日以40000元为基数为9760元，合计26064元，后段利息按上述标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签订《食堂承包协议书》，约定原告承包被告食堂。为此，原告支付被告安全保障金100000元。此后，被告一直未通知原告进场承包食堂。现被告公司已经人去楼空，双方签订合同的目的已经无法实现。经原告多次催要被告退还原告保障金60000元，至今尚有40000元未退还，故提起诉讼。被告中民公司没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据、现金缴款单、食堂承包协议、交易明细、付款账户，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2016年12月12日，原、被告签订《食堂承包协议书》，协议约定原告承包被告食堂，提供就餐，被告免费为原告提供厨房及全套厨房设备、餐厅等设施，原告向被告缴纳食品安全保障金100000元，被告同意按月利率1.2%支付利息给原告，每月5日前支付上月利息。经原、被告协商同意终止合同，则被告无条件退还上述100000元食品安全保障金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约缴纳了100000元食品安全保障金。因被告一直未安排原告进场履行合同，原告遂要求被告退还上述100000元食品安全保障金。2017年12月21日、2018年1月15日、2018年2月15日，被告分三次向原告退还共计60000元食品安全保障金，剩余40000元食品安全保障金及利息被告未支付，遂形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《食堂承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告的陈述并结合被告退款给原告的事实可以认定在被告于2017年12月21日向原告退款时，双方已经协商一致解除前述合同,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,被告应向原告退还剩余食品安全保障金40000元，另因被告原因导致合同未履行，本院参照协议约定按月利率1.2%的标准支持原告的利息请求。经核算，2016年12月12日至2019年10月25日期间的利息为26156元（2016年12月12日至2017年12月20日以100000元为基数计算为14760元+2017年12月21日至2018年1月14日以90000元为基数计算为900元+2018年1月15日至2018年2月14日以60000元为基数计算为720元+2018年2月15日至2019年10月25日以40000元为基数计算为9776元），原告主张26064元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周丽平与被告长沙中民食品有限公司于2016年12月12日签订的《食堂承包协议》已于2017年12月21日解除；二、被告长沙中民食品有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告周丽平食品安全保障金40000元；三、被告长沙中民食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周丽平2019年10月26日前的利息损失26064元，后续利息损失以40000元为基数按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告长沙中民食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十一月二十八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3913号申请人：李民，男，1959年3月14日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区，被执行人：李刚，男，1982年3月9日出生，汉族，山东宜车贷投资有限公司总经理，住济南市槐荫区，被执行人：山东宜车贷投资有限公司，住所地济南市槐荫区经二路385号1号楼106室，现经营地点济南市槐荫区经十西路5443号。法定代表人：李刚，总经理。李民诉李刚、山东宜车贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2847号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李刚、山东宜车贷投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李民借款本金40万元；二、被告李刚、山东宜车贷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李民支付自2019年3月20日起至实际支付之日止，以40万元为基数，按年利率24%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费4520元，由被告李刚、山东宜车贷投资有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7843号申请执行人：孙雅琴，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋美红，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初19240号民事判决，在执行孙雅琴与宋美红民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人宋美红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人宋美红名下银行账户多处，本院已依法冻结被执行人银行账户，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日止；扣划被执行人宋美红名下中国建设银行账户余额11,000元，扣除本案执行费4,223.71元，剩余钱款已发还给申请执行人；查封被执行人宋美红名下牌照号为沪NHXXXX的车一辆，查封期限自2019年11月6日至2020年11月5日止。除此之外，目前均无被执行人其他可供执行的财产登记信息。2019年11月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6079号原告：陈胜强，男，汉族，生于1991年3月5日，贵州省习水县人,住贵州省习水县。被告：王真祥，男，汉族，生于1946年12月7日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告陈胜强诉被告王真祥合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈胜强及被告王真祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付房租、生活、用电等共计29919元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月15日，被告经原告本组缪发清（已故）介绍来我家租用房屋做风簸出售，占用房屋两间，原、被告双方经口头协商，未达成书面协议，口头商定一致同意将自己房屋出租给被告使用，被告向原告支付房屋租赁每间每月100元，租用了59个月零15天，共计房租费11900元，生活费1726天，每天10元共计17260元，电费1726度共计759元，三项共计29919元未支付给原告，被告离走至今不与原告联系，因此，被告是一个无道德、无信用的人。经原告本村民组组长邓月州、村民陈邦祥、陈帮林、陈富强、陈富才、陈帮才、陈帮兴、陈富国、陈富江、杨开明、缪发清和龙凤村主任马星富等人证实，情况属实，为此诉至本院。被告王真祥辩称：我是做木工手艺的，在哪家做工就在哪家居住，我是给原告做木工才在原告父母家中居住，并没有租用他们的房子，他们连自己都不够住，不可能还租用给别人，原告家修建房屋，我还借钱给他们了的，我没有差欠原告任何欠款，所以应驳回对我的请求。经审理查明：被告王真祥因从事承揽风车加工遂在2008年5月开始居住在原告陈胜强之父母（陈邦均、蔡正英夫妇）修建的房屋中至2013年4月。被告离开后，原告遂要求被告支付房屋租赁费、生活费、电费，多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的身份证明及当庭陈述、判决书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：原告所举证据不能证明其与被告王真祥存在有合同关系，另，被告王真祥所居住的房屋系原告父母修建的房屋，该房屋并非是原告的所有权人，故原告与被告并无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告提起诉讼的主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜强的起诉。本案案件受理费275元，依法免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 吕 利二〇一九年十一月十九日书记员 陆茂敏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保152号申请人：程利利，女，1990年8月28日出生，汉族，住临漳县。被申请人：张海豹，男，1988年6月7日出生，汉族，住临漳县。申请人程利利因与被申请人张海豹机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日向本院提出申请，要求对张海豹驾驶的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车价值中50000元予以保全。申请人已经提供了担保。经审查，本院认为，申请人程利利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押张海豹驾驶的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车一辆（保全价值50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 立
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民申8号 再审申请人（一审原告）：牟家林，男，1947年9月5日出生，汉族，住平昌县。 被申请人（一审被告）：中国邮政集团公司四川省平昌县分公司。 法定代表人：胥琨华，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨海，四川适逸律师事务所律师。 再审申请人牟家林因与被申请人中国邮政集团公司四川省平昌县分公司养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2018）川1923民初2083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 牟家林申请再审称：不服平昌县人民法院（2018）川1923民初2083号民事判决，要求撤销原判，依法改判以支持再审申请人的请求。 中国邮政集团公司四川省平昌县分公司提交意见称：我单位与再审申请人牟家林是委托关系，没有劳动用工关系，故原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人牟家林的再审理由不能成立，要求予以驳回。 经本院审查认为：根据法律规定，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人向原审人民法院申请再审的，由原审人民法院受理。本案再审申请人牟家林对应的被申请人是中国邮政集团公司四川省平昌县分公司，系法人单位，不符合前述法律规定，故对再审申请人牟家林的再审申请不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牟家林的再审申请。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周丽萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3117号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行,住所地:莘县古城镇西环路1号1幢。 被执行人：谷全喜，男，汉族，1970年11月5日生人，住莘县。 被执行人：王艳慧，女，汉族，1970年5月15日生人，住址同上。 被执行人：谷锡勇，男，汉族，2000年8月14日生人，住址同上。 被执行人：谷晓敏，女，汉族，1987年9月18日生人，住莘县。 被执行人：刘振东，男，汉族，1972年3月21日生人，住莘县。 被执行人：谷玉国，男，汉族，1971年1月4日生人，住莘县。 被执行人：谷庆林，男，汉族，1964年11月4日生人，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人谷全喜、王艳慧、谷锡勇、谷晓敏、刘振东、谷玉国、谷庆林金融借款合同纠纷一案，自2019年10月21日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项348000元及利息。在执行过程中，已将被执行人银行存款3768元扣划至法院账户，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3117号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  王德才
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1557号 申请执行人：吴小玲，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江驰家工贸有限公司，统一社会信用代码913311265917864706，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道12号。 法定代表人：吴地安，任董事长。 关于申请执行人吴小玲与被执行人浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特127号民事裁定书已发生法律效力。本案于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司已向申请执行人吴小玲支付劳动报酬7466.9元，并缴纳案件执行费50元。申请执行人吴小玲自愿放弃本案其他执行的权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特127号民事裁定书关于吴小玲与浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江驰家工贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执349号 申请执行人李启宝，男。 被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司。 法定代表人：李娜，女，该公司法定代表人兼副总经理。 申请执行人李启宝与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司劳动报酬争议一案，陕西省汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）13号已发生法律效力。因被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李启宝于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司支付申请人工资89000元。本院于2019年7月22日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日向被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司采取限制消费措施，限制被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年7月24日、2019年10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款，无不动产、无车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。 3、本院于2019年11月16日将被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月18日告知申请执行人李启宝，李启宝表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7395号上诉人（原审被告）：刘熠聃，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牟璨，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。上诉人刘熠聃、牟璨因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牟璨及刘熠聃、牟璨的共同委托诉讼代理人刘智全、被上诉人吴涛的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘熠聃、牟璨上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者改判支付本金12.5万元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：原审判决认定基本事实不清。1.借条上并未明确本金、利息各自具体的金额；2.在出具借条之前，上诉人曾多次向被上诉人归还过本金，故截至2017年3月5日，尚欠的本金已不到20万元；3.在出具借条之前，上诉人向被上诉人归还过人民币6万元，应予以扣减；4.原判决未查明双方之间约定的利率，未对超过年利率24%部分的利息予以扣除。吴涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1.在2017年4月15日借条中明确了借款金额为20万元，截止2017年3月5日本息为234800元，显然利息是34800元；2.2017年4月15日后上诉人未归还任何款项，若上诉人认为尚欠的本金不到20万元，为何在2017年4月15日出具的借条中借款金额仍是20万元；3.根据相关法律规定，只有利率超过年利率36%，超过部分的利息约定才无效。上诉人作为借款人至今仍未归还借款，严重违反诚实信用原则。吴涛向一审法院起诉请求：1.判令刘熠聃、牟璨偿还借款本金20万元；2.判令刘熠聃、牟璨支付借款利息34800元；3.判令刘熠聃、牟璨支付以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息；4.本案诉讼费用由刘熠聃、牟璨承担。一审法院认定事实：2015年6月5日，吴涛通过银行转账的方式向牟璨的银行卡转账20万元，作为出借刘熠聃、牟璨的借款。2017年4月15日，刘熠聃、牟璨向吴涛出具借条，载明：本人刘熠聃（身份证号码X）由于生意周转问题，借款吴涛（身份证号X）现金20万元（大写贰拾万元整），此笔借款是通过转账方式于2015年6月5日转入我妻子牟璨建行账户，截至2017年3月5日，本金和利息一共欠款金额为人民币234800元（大写贰拾叁万肆仟捌佰元整），与吴涛达成协商约定于2017年12月30日前全部还清。刘熠聃、牟璨在债务人处签字并捺印。截止法庭辩论终结前，刘熠聃、牟璨所欠234800元尚未归还吴涛。一审中，吴涛称234800元包含借款本金20万元及2016年6月15日至2017年3月5日双方确认的利息34800元，之前的利息刘熠聃、牟璨已支付，口头约定借款利率为月息2%。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。吴涛依法履行了款项的出借义务，刘熠聃、牟璨应当及时偿还借款并按约定支付利息，现还款期限届满，刘熠聃、牟璨未按期足额偿还借款本金及利息，吴涛诉请要求刘熠聃、牟璨偿还借款本金并支付利息的理由正当。审理中，吴涛陈述34800元系2016年6月15日至2017年3月5日间，按月利率2%计算产生的利息，之前的利息刘熠聃、牟璨已经支付。经计算，2016年6月15日至2017年3月5日，共计263天，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，产生利息应为35066.67元，与吴涛陈述34800元利息不符，吴涛亦未举示证据证明口头约定2%借款利率以及34800利息计算的起止时间，故无法确认借款利率标准，但刘熠聃、牟璨出具的欠条系双方当事人真实意思表示，一审法院予以确认，故对吴涛要求偿还欠条确认的借款本金20万元及利息34800元的诉讼请求，一审法院予以支持。但吴涛诉请要求逾期利息按月利率2%计算因无证据佐证，视为约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院按年利率6%计算逾期利息，对吴涛诉请超过部分不予支持。刘熠聃、牟璨在一审法院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘熠聃、牟璨于判决生效之日起十日内偿还吴涛借款本金20万元及利息34800元，共计234800元；二、刘熠聃、牟璨于判决生效之日起十日内支付吴涛逾期利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算从2018年1月1日起至本金还清时止）；三、驳回吴涛的其他诉讼请求。一审案件受理费4852元，减半收取计2426元，由刘熠聃、牟璨负担（此款吴涛已自愿垫付，限刘熠聃、牟璨在给付吴涛前述案款时一并支付吴涛）。二审中，刘熠聃、牟璨举示个人活期明细查询两页，拟证明牟璨在2015年8月3日和2016年2月5日向被上诉人分别转账支付10000元和5000元用于偿还借款本金。被上诉人吴涛发表如下质证意见：对证据形式上的真实性无异议。上述证据不属于新证据，若法院认定属于新证据，结合上诉人与被上诉人签订的借条，借条时间是2017年4月15日，而上诉人打款时间是2015年8月3日和2016年2月5日，是在出具借条之前，因此这两笔也不是上诉人所陈述的偿还的本金。二审中，上诉人确认在2017年4月15日出具借条之后无还款。上诉人称双方之间无利息约定，又称2017年4月15日出具的借条，其中本金12.5万元，剩余部分是利息，利息按照年利率76.2%计算的。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。吴涛已经履行了款项的出借义务，刘熠聃、牟璨应按时归还借款。上诉人关于是否存在利息的陈述前后矛盾，而从2017年4月15日的借条上可以看出双方是有利息约定的。关于本案借款本金是多少的问题。刘熠聃、牟璨在2015年6月5日实际收到吴涛借款20万元，现刘熠聃、牟璨举示了1.5万元的还款凭证，在借款存在利息约定的情况下，其并未举证证明归还的款项性质是本金，且在2017年4月15日的借条中仍表述借款吴涛20万元。刘熠聃、牟璨也确认2017年4月15日之后未再支付款项，故一审法院认定借款本金为20万元并无不当。依据2017年4月15日的借条，确认尚欠借款利息34800元亦无不当。上诉人称在出具借条之前，其向被上诉人归还过6万元，应予以扣减及原判决未查明双方之间约定的利率，未对超过年利率24%部分的利息予以扣除等上诉理由，因其未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4852元，由上诉人刘熠聃、牟璨负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年十一月十一日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10357号 原告：张龙凤，女，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱霞美，女，1976年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告张龙凤与被告朱霞美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，本院依原告的申请对被告名下的财产在价值100000元范围内采取了保全措施。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张龙凤到庭参加诉讼，被告朱霞美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币255000元，并支付利息54000元，以及借款本金255000元自起诉之日（2019年6月19日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年7月向原告借款叁拾伍万元整，后陆续归还了部分，至2018年12月31日尚欠本金及利息贰拾万零肆仟元，拖欠至今。借款期间被告因资金短缺拿原告信用卡多次消费共计75000元，至今未归还，已写借条。2019年1月5日，被告又以酒驾出车祸需赔偿对方为由恳求原告通过网络贷款30000元救急，当时被告承诺此款由她归还本金及利息，并出具借条，后被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。 被告朱霞美未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告于2015年7月因需向原告借款350000元，原告分别于2015年7月3日转账250000元、2015年7月17日转账100000元交付借款。后被告陆续归还部分借款。截至2019年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金150000元及计算至2018年12月31日止的利息54000元以及被告借用原告的信用卡消费共计75000元，被告为此出具借条一份，载明“今向张龙凤借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：朱霞美2017.1.1欠利息伍万肆仟元（2017.1.1-2018.12.31）刷信用卡柒万伍仟元整朱霞美2019.1.16”。另，被告于同日又向原告借款30000元并出具借条一份，载明“今向张龙凤借到人民币叁万元整借款人：朱霞美2019.1.5”。后被告至今未还款。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、银行转账凭证予以证实。被告朱霞美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告张龙凤与被告朱霞美之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告朱霞美尚欠原告借款255000元及利息54000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告朱霞美归还借款255000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱霞美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱霞美归还原告张龙凤借款本金255000元，并支付相应利息（计算至2018年12月31日止的利息54000元，及借款255000元自2019年6月19日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，财产保全费2300元，合计8235元，由被告朱霞美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十一月十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2271号 案外人：冯焰，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：黄远斌，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人冯焰、黄远斌对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-187号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯焰、黄远斌称，其于2011年12月22日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，冯焰、黄远斌于2011年12月22日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于2011年12月22日按合同约定支付了全部款项80000元，冯焰、黄远斌占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯焰、黄远斌在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-187号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  何静
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2196号原告：晋城农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：安某，任董事长。委托代理人：马某，女，1992年10月1日生，汉族，山西省沁水县人，身份证号：×××，系公司员工。被告：晋城市奥美林保洁服务有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：明某，任总经理。被告：明某，女，1970年12月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：晋城市千禧雪商贸有限公司。住所地：晋城市泽州路北路。法定代表人：孔某，任总经理。被告：晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：明某，任总经理。原告晋城农村商业银行股份有限公司(以下简称“晋城农商行”）诉被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、明某、晋城市千禧雪商贸有限公司、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、被告明某、被告晋城市千禧雪商贸有限公司、被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城市奥美林保洁服务有限公司立即偿还原告晋城农商行借款本金1995769.21元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2019年4月20日积欠利息61223.85元）、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿止；2、判令被告晋城市奥美林保洁服务有限公司承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告明某、晋城市千禧雪商贸有限公司、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司对上述债务本息及诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月25日，被告晋城市奥美林保洁服务有限公司向原告提出贷款评级授信申请。经协商，双方签订了《授信合同》、《流动资金贷款合同》。合同约定：原告为被告晋城市奥美林保洁服务有限公司发放贷款200万元整，贷款期限为2018年1月7日起至2018年12月20日止；贷款年利率为12.5%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告晋城市千禧雪商贸有限公司、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司出具了《股东会决议》，同意为借款人晋城市奥美林保洁服务有限公司的用信提供担保并承担连带责任。两个担保人分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告明某出具了《保证担保承诺书》并与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告积极履行义务，将200万元贷款及时汇到被告晋城市奥美林保洁服务有限公司的指定账户。贷款逾期后，经原告多次向四被告催收，但四被告最终仍未履行还本付息的义务，该行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、被告明某、被告晋城市千禧雪商贸有限公司、被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司未到庭答辩。原告晋城农商行围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、授信申请书一份、贷款合同一份、借款借据一支、股东会决议一份，营业执照复印件一份，证明被告晋城市奥美林保洁服务有限公司的基本信息及其在原告处贷款的事实。2、被告晋城市千禧雪商贸有限公司、被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司的保证合同一份、股东会决议一份、营业执照复印件一份，证明被告晋城市千禧雪商贸有限公司、被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司愿意为原告的贷款承担连带担保责任。3、被告明某的保证合同一份、保证担保承诺书一份、身份证复印件一份，证明被告的法人身份及自愿为该笔贷款承担连带保证责任的事实。4、还款流水明细、还款情况说明一份，证明被告剩余的欠款及利息情况。因被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、被告明某、被告晋城市千禧雪商贸有限公司、被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司未到庭未到庭质证，视为对原告晋城农商行证据认可，本院依法予以确认，并记录在案佐证。经审理查明：2017年12月25日，被告晋城市奥美林保洁服务有限公司与原告晋城农商行双方签订了《授信合同》、《流动资金贷款合同》。合同约定：原告为被告晋城市奥美林保洁服务有限公司发放贷款200万元整，贷款期限为2018年1月7日起至2018年12月20日止；贷款年利率为12.5%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告晋城市千禧雪商贸有限公司、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司出具了《股东会决议》，同意为借款人晋城市奥美林保洁服务有限公司的用信提供担保并承担连带责任。两个担保人分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告明某出具了《保证担保承诺书》并与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告积极履行义务，将200万元贷款及时汇到被告晋城市奥美林保洁服务有限公司的指定账户。以上事实有《授信申请书》、《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《股东会决议》、《保证合同》等证据在案佐证。本院认为：原告晋城农商行与被告晋城市奥美林保洁服务有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告明某、被告晋城市千禧雪商贸有限公司、被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司、分别签订的《保证合同》和《最高额保证合同》系各方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。后原告应被告晋城市奥美林保洁服务有限公司的申请向其提供了贷款，被告晋城市奥美林保洁服务有限公司应当按合同约定向原告偿还贷款本金及支付利息，如未按照约定还本付息，还应按照合同约定向原告支付逾期罚息。被告明某、被告晋城市千禧雪商贸有限公司、被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司应对上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告晋城市奥美林保洁服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2019年4月20日尚欠的贷款本金1995769.21元及利息61223.85元，并按照合同规定的利率偿还2019年4月21日起的逾期利息、罚息等至实际清偿之日止。被告明某、晋城市千禧雪商贸有限公司、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11630元，由被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、被告明某、被告晋城市千禧雪商贸有限公司、被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十一月十三日书记员 宋 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6629号上诉人（原审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层4号。法定代表人：杨亚坤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李福东，男，1971年7月7日出生，汉族，贵州省绥阳县，身份证住址：贵州省绥阳县。原审被告：魏泽刚，男，1982年2月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证住址：贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州亚坤建设工程有限公司因与被上诉人李福东、魏泽刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州亚坤建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州亚坤建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州亚坤建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人贵州亚坤建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  李 颖审判员  彭 莉二〇一九年十一月六日法官助理张林书记员伍宏