wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3598号 原告：辛景松，男，汉族，1974年2月5日出生，住海兴县。 委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王瑞，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告辛景松与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛景松的委托诉讼代理人王瑞，被告人保财险的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛景松向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失59067元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日17时31分，案外人高清兰驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行至海兴县路口北路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成原告车辆损坏。事发后海兴县公安交通警察大队作出第130924420190000316号道路交通事故认定书，认定案外人高清兰负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××××号轿车在被告处机动车损失保险，且事故发生时在保险期间内。保险事故造成原告的车辆损坏，原被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成协议。综上所述，原告认为被告应按照保险合同约定赔偿原告因保险事故造成的损失。为主张权利，保障自己的合法权益不受侵害，故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告人保财险辩称，需核实车辆及驾驶人是否具有合法有效证件，并查明事故发生经过。对原告的具体损失质证时发表详细意见。对车辆损失应当提供维修发票予以佐证。 本院查明，2019年7月19日17时31分，高清兰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿兴盛街由南向北行驶至正港线路口北路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队作出第130924420190000316号道路交通事故认定书，认定高清兰负事故的全部责任。 另查明，高清兰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车的所有权人为原告辛景松。该车在被告人保财险投保车辆损失险73253元并不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生后，经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司作出编号为汇新车评字［2019］ＨＸ201909946号公估报告书，确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失为53567元。原告另支付公估费3000元，施救费2000元。以上共计58567元。 上述事实有原告提供的事故认定书，原告身份证、案外人驾驶证、原告行驶证、绿本，机动车损失保险单，公估报告书，施救费票据，鉴定费票据，交通费票据等证据予以证实。 本院认为，原告所有的车辆在被告人保财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险对汇新保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院限定期间内申请鉴定人员出庭接受质询，视为对该公估报告书的认可，因此本院对该公估报告书的证明力予以认定，确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为53567元；汇新保险公估有限公司作出的公估报告书系我院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告未提交相反证据予以推翻，其提交的重新鉴定鉴定申请，于法无据，本院不予支持。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由被告永诚财险承担。原告主张的施救费2000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告辛景松各项损失共计58567元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月十五日 书记员  李东卿
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初301号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人孙丙虎，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地安徽省亳州市利辛县，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被漳平市公安局取保候审，2019年10月14日被漳平市人民检察院取保候审，2019年11月15日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]278号起诉书指控被告人孙丙虎犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人孙丙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年9月16日22时许，被告人孙丙虎酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从漳平市千百汇公司宿舍出发，沿外环路往漳平市城北小区方向行驶，途经漳平市时被民警查获。随后，民警带被告人孙丙虎到漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人孙丙虎的血样中检出乙醇，含量为104.43ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月20日，被告人孙丙虎被漳平市公安局传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人孙丙虎犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙丙虎于2019年11月4日在值班律师余贤燕的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙丙虎在开庭审理过程中均无异议且有证人周某的证言证实，并有漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人孙丙虎血样提取登记表及抽血照片、被告人孙丙虎酒精吹气照片、被告人孙丙虎身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第793号司法检验鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人孙丙虎的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙丙虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人孙丙虎无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙丙虎犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下： 被告人孙丙虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3531号原告：王始峰，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：王龙，男，汉族，住兰州市七里河区。原告王始峰与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王始峰、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王始峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款61780元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，被告向原告收购百合合计61780元。被告未付款。2016年10月20日，被告出具欠条一份，承诺六年还清，并口头承诺每年还款1万元。但被告始终未付款。原告遂诉至法院。被告王龙辩称，百合是其父王才举收购的，其对百合收购事宜不知情；欠条是原告逼迫其出具的；其未承诺过每年还款1万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，被告对其真实性无意义，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2013年3月，被告王龙与其父王才举多次从原告王始峰处收购百合，总价值61780元。被告王龙与其父王才举未付款。2015年，王才举去世。2016年10月20日，被告王龙向原告王始峰出具《欠条》，载明了欠原告王始峰2013年百合款61780元，并承诺六年还清。原告王始峰索要上述货款未果，诉至法院要求处理。本院认为，被告王龙出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。买受人应当按照约定的时间支付价款。双方已经约定所欠货款六年还清，故付款期限应为2022年10月20日。现欠款尚未到期，原告王始峰诉请被告王龙支付货款于法无据，本院不予支持。原告王始峰诉称双方约定每年还款1万元，被告王龙否认双方有此约定，原告王始峰也未提供双方有此约定的证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王始峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告王始峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  龙学萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10913号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，该公司职员。被告：任莉，女，1983年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告任莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司委托诉讼代理人王俊霞到庭参加诉讼，被告任莉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京基物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年1月1日至2019年9月30日的物业费8986.46元及滞纳金269.59元；2、诉讼费由被告承担。被告提交答辩状陈述意见：被告自房屋交付后发现房屋存在漏水等质量问题无法入住，期间一直与原告沟通维修事宜，被告一直积极履行《前期物业服务协议》，按时交纳物业费并交纳了装修押金，原告受建设单位委托屡次维修房屋未能修复。自2018年底，原告公司怠于为被告处理维修事宜，且被告房屋入户门损坏及其他报修也不能及时响应。综上所述，原告服务不符合协议约定标准，被告有权拒绝缴纳物业费。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2015年3月13日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定由深圳市京基物业管理有限公司为天津市津南区八里台镇香茗园小区提供物业管理服务，物业费采取包干制的形式，多层物业管理服务费标准（按建筑面积计算）为每月每平方米3.2元，业主于每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原、被告另行签订《物业服务协议》，对双方物业服务权利义务进行了约定，明确物业费标准为3.2元／月／平方米，被告应于每月5日前缴纳。坐落于天津市津南区房屋所有人为被告任莉，房屋建筑面积312.03平方米，被告自2019年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过本院之前审理涉诉小区物业费案件查明的事实，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费8537元。因原告京基物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，应另行向开发商主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任莉于本判决生效后三日内给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2019年9月30日的物业费8537元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月十二日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5244号 原告：龙大河，男，1946年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：蔡珍妮，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：黄永宽，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：孙晓聪，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告龙大河诉被告黄永宽、孙晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙大河及委托诉讼代理人蔡珍妮，被告黄永宽到庭参加了诉讼，被告孙晓聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙大河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月和2019年3月，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告出于帮忙之心分别向被告借款10万元和5万元，并出具了借条。借期届满后，原告多次要求被告清偿未果，遂诉至法院。 被告黄永宽辩称，被告黄永宽向原告龙大河借款15万元是事实，由于经济困难，该借款请求分期还款。借条的15万元实际是以前借款对账后一起出具的，黄永宽在龙大河处都是拿的现金，第一次借了3.8万元，第二次借了3.2万元，最后一次借了2万元。龙大河提供的银行流水第一次转账10万元黄永宽还了9.7万元，第二次转账的5万元还了4.8万元。龙大河出具的两张借条上孙晓聪的签名是复印上去的，原来的借款有5万元有孙晓聪的签名，出具案涉两张借条后，龙大河将原告的借条还给黄永宽，现在已经毁了。黄永宽已于2019年1月与孙晓聪离婚，本案借款与孙晓聪无关。 被告孙晓聪未发表辩论意见。 经审理查明，龙大河与黄永宽系朋友关系。从2018年起黄永宽因做生意亏本而向龙大河借款。2019年3月19日，黄永宽向龙大河出具两张借条。一张借条载明：今借到龙大河现金10万元，未收息，到2019年6月30日，月息2分计算。另一张借条载明：今借到龙大河现金5万元，月息2分，从2019年4月1日起计息，到2019年6月30日还。两张借条均系黄永宽手书，并从其他地方裁剪下“孙晓聪”的签名粘贴到借款人后面再复印，黄永宽在复印的借条的借款金额、借款人黄永宽的签名、出具借条的日期处加盖指印。两张借条的左下方黄永宽另手书“总共两张借据，一张十万一张五万”，并加盖指印。 诉讼中龙大河向本院提供了一份长沙农村商业银行股份有限公司的交易明细，该交易明细载明，2018年10月29日龙大河向黄永宽转账10万元，2019年3月19日龙大河向黄永宽转账5万元。庭审中龙大河与黄永宽均承认龙大河实际交给黄永宽的借款均为现金，上述转账系双方为预防今后诉讼没有银行交易记录而进行的转账，黄永宽收到上述10万元款项后两日内向龙大河归还了9.7万元，收到5万元款项后次日向龙大河归还了4.8万元。 孙晓聪与黄永宽原系夫妻关系，双方于2019年1月31日离婚。 以上事实有龙大河提交的借条、银行交易明细，黄永宽提交的离婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：龙大河与黄永宽之间成立民间借贷法律关系。龙大河履行了出借义务，黄永宽有义务偿还借款本金。关于借款本金的数额。龙大河主张借款本金共计15万元，并提供了借条和银行流水，黄永宽主张龙大河出具的上述两张借条系之前借款后进行结算所出具的，实际取得的借款本金分别为3.8万元、3.2万元、2万元。本院认为，黄永宽在法庭辩论中承认向龙大河借款15万元，并在借款后与龙大河商量补了相应的银行流水，在出具给龙大河的10万元借条上亦载明未收息，黄永宽的这些行为均表明其对龙大河的借款15万元的认可。故对龙大河请求黄永宽偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于孙晓聪是否应承担清偿责任。2019年3月19日，龙大河与黄永宽经协商由黄永宽重新向龙大河出具借条，应理解为双方达成新的借款协议。庭审中龙大河与黄永宽均承认龙大河向本院提交的两张借条上“孙晓聪”的签名系从其他地方裁剪下来粘贴上去的，孙晓聪本人并未在借条上签名，故对龙大河请求孙晓聪承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄永宽于本判决生效之日起十日内偿还原告龙大河借款本金15万元； 二、驳回原告龙大河的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取计1650元，由被告黄永宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月六日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8703号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：秦旭利，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告秦旭利物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告秦旭利的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告秦旭利的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十四日书记员 赵彬彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5023号 原告:中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人:高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：张小平，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防到庭参加诉讼。被告张小平经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：被告张小平提前偿还信用借款116018.17元（截止2018年1月24日，贷款本金、手续费、违约金113250.97元，利息2767.2元）。事实和理由：2016年8月3日，被告张小平向我行申请信用贷款10万元，用于房屋装修，借款期限自2016年8月3日至2021年8月3日止。还款方式为首期还款2038.67元（本金1706元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。借款后，张小平未按照约定履行还款义务，此笔贷款已停止计算手续费、违约金及利息。请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张小平未答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、分期支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、被告身份证、户口簿、个人单身声明、收入证明、住房公积金查询单、房屋登记簿、支付小票、交易明细、房屋装修合同等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2016年7月13日被告张小平与前郭县前郭镇安心装潢商店签订了《房屋装修合同》，因装修资金需要，被告张小平向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告张小平依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度10万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。7月22日，原告经审核，同意借款人张小平申请分期付款额度10万元，分期期数60期，费率19.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告张小平签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2038.67元，后续每期应该还款金额为1990.87元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年8月3日将借款10万元转入被告张小平委托支付前郭县前郭镇安心装潢商店账户内，转账凭证记载借款起息日为2016年8月3日。2019年7月7日始，被告张小平未按照约定还款，原告现已将此笔贷款做停息处理。张小平现尚欠借款合计116018.17元（其中包含滞纳金516.05元，违约金2260.79元）、利息2767.2元（计算至2018年1月24日）。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告张小平之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张小平在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金10万元，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告张小平给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张小平于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款113241.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1310元，由被告张小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱喜桐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2708号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨宇，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：方寅，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。一审第三人：安徽罗欧实业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区山水云间271栋8室店面。法定代表人：蔡新芳，该公司总经理。再审申请人杨宇因与被申请人方寅及一审第三人安徽罗欧实业有限公司房屋买卖合同一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宇申请再审称：案涉《房屋买卖合同》第三条第2项第2款中约定的“签合同当天”系指网签合同当天。理由如下：一、从合同文义理解，中介合同出现的两处“当天”具有表述区别。因所有的房屋买卖均需办理网签合同方可进行产权变更，且案争的“签合同当天”并未表述为“本合同签订当天”，故所指乃是网签合同的当天。二、从交易习惯理解，在没有看到方寅产权证的情况下要求杨宇支付17万元，不符合常理。三、从方寅的反诉陈述及中介与方寅的谈话内容可知，各方实际约定首期款的支付时间就是网签合同当天。四、中介的陈述可以全面客观的反映本案的合同内容及履行情况。一、二审法院均刻意回避中介的陈述。现提交安徽罗欧实业有限公司提供的证明、杨宇与马某签订的房屋买卖居间合同及补充协议等七份新的证据材料，能证明杨宇的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审本案。本院经审查认为：本案争议焦点在于案涉《房屋买卖合同》中的“签合同当天”应理解为签订本合同当天，还是“签订网上备案合同当天”。原判依据本案事实、合同所使用词句、合同订立目的，结合交易习惯等进行综合判断，认定“签合同当天”即是“双方签订本合同当天”，而非“签订网上备案合同当天”，并无不当。杨宇关于合同的文义理解缺乏事实依据，不予采信。案涉合同是双方自愿订立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。杨宇所称交易习惯、中介的陈述以及微信聊天记录等均不足以证明其“签合同当天”即为“签订网上备案合同当天”的主张。杨宇申请再审时提交的新的证据材料与本案基本事实认定不具有关联性，亦不足以推翻原判对本案基本事实的认定，本院不予采信。综上，杨宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宇的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十一月十九日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1926号 原告：陈朝荣，男，1967年1月22日生，住重庆市大足区，现住云南省丘北县。 被告：陈鹏飞，男，1976年7月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：杨长琼，女，1977年6月30日生，住住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告陈朝荣与被告陈鹏飞、杨长琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝荣到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、杨长琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付租金9,080元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告夫妇带着十几个工人到原告在腻脚经营的迎客宾馆住宿，前后共住了一个月，共计租房费9,080元。2017年9月28日写了欠条一张，2018年4月6日被告又再次向原告出具欠条，但被告一直不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 被告陈鹏飞、杨长琼未作答辩。 原告陈朝荣提交欠条一份，以证明被告欠款的事实。 被告陈鹏飞、杨长琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告陈朝荣提交的欠条，客观真实，结合其陈述，能够证明陈鹏飞、杨长琼现尚欠原告9,080元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和认定的证据，本院依法认定如下法律事实：2017年陈鹏飞、杨长琼带领其工人到陈朝荣经营的位于腻脚乡的迎诚宾馆住宿并使用车辆，费用合计9,080元。2017年9月28日，陈鹏飞、杨长琼向陈朝荣出具欠条，确认欠款总额为9,080元。经陈朝荣多次催要，陈鹏飞、杨长琼至今未支付欠款。 本院认为，陈朝荣与陈鹏飞、杨长琼双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。陈鹏飞、杨长琼负有支付欠款的给付义务。陈朝荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈鹏飞、杨长琼经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈鹏飞、杨长琼于本判决生效之日起五日内给付陈朝荣欠款9,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鹏飞、杨长琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十一月七日 书记员  邵 迪
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1882号 原告：陈全球，男，1973年02月09日出生，汉族，农民，住中国福建省漳平市。 被告：黄岳国，男，1986年08月16日出生，汉族，居民，住中国福建省漳平市，现租住在漳平市。 原告陈全球与被告黄岳国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全球到庭参加诉讼，被告黄岳国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全球向本院提出诉讼请求：判令黄岳国立即向陈全球偿还借款两笔：1、本金人民币20000元及利息（从2018年6月1日起至款还清日止，按月利率2%计算，截止起诉之日利息为6000元）；2、本金人民币21000元及利息（从2018年8月1日起至款还清日止，按月利率2%计算，截止起诉之日利息为5460元）。本金共计41000元及利息11460元。其中利息已偿还5560元，仍有46900元未还。事实与理由：2018年6月1日起黄岳国因业务拓展需要资金周转向陈全球借款2018年6月1日20000元，又于2018年8月1日借去21000元，借款期限自2018年6月1日起至2018年9月1日止，并且双方签订《借据》。还款期限已过期，现陈全球要求黄岳国还款，但经陈全球多方追讨，黄岳国至今拒不偿还。为维护陈全球的合法权益，特具状起诉，请法院依法判如所请。 黄岳国未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。 本院认为，黄岳国未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈全球提供的证据内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，黄岳国以需要资金周转为由向陈全球借款20000元，借款期限自2018年6月1日至2018年9月1日止，黄岳国向陈全球出具《借据》一张，载明：借款人因周转需要资金，今向陈全球借来人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。期限自2018年6月1日起至2018年9月1日止。2018年8月1日，黄岳国又以需要资金周转为由再次向陈全球借款21000元，黄岳国又向陈全球出具《借据》一张，载明：借款人因周转需要资金，今向陈全球借来人民币（大写）贰万壹仟元整，（小写）21000元整。期限自2018年8月1日起。黄岳国分别在上述二张借据的借款人处签名并捺上指模。陈全球依约提供两次借款41000元。借款后，黄岳国还款5560元。陈全球认为黄岳国至今尚未偿还借款本金及利息，据此向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈全球与黄岳国之间的借贷关系，有黄岳国向陈全球出具的《借据》二份及陈全球在庭上的陈述为证，借贷事实清楚，证据充分。陈全球与黄岳国在借据上未约定利息，视为没有约定利息，黄岳国向陈全球支付的“利息”人民币5560元应抵扣借款本金。因此，黄岳国应向陈全球偿还借款本金为35440元。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈全球要求黄岳国从借款之日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，陈全球要求黄岳国偿还借款本金41000元及其利息的诉讼请求，予以部分支持。黄岳国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄岳国应于本判决生效之日起十日内偿还陈全球借款本金35440元及利息（其中从2018年9月1日起至款还清日止以20000元为本金按年利率6%计算；从2019年9月23日起至款还清日止以15440元为本金按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈全球的其他诉讼请求。 案件受理费972.5元，减半收取计486元，由黄岳国负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈士毅 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋巧静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6359号原告：武汉市汉阳医院。住所地：武汉市汉阳区墨水湖路53号。法定代表人：张芾，该院董事长。委托诉讼代理人：王卉，该院职员。特别授权代理。被告：周世春，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉市汉阳医院诉被告周世春医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告武汉市汉阳医院委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告周世春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉阳医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费127468.12元。事实和理由：被告因交通事故受伤，于2017年9月8日转院至原告处住院治疗137天，共计产生医疗费127468.12元。被告的交通事故已处理完毕，但被告拒绝支付原告医疗费用。故原告诉至法院。被告周世春未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年9月8日，被告因交通事故受伤转院至原告处住院治疗137天。共计产生医疗费127468.12元。另查明：被告的交通事故纠纷已经法院审理完毕，其中确认被告的医疗费共计218379.49元（包含在同济医院治疗费用）。以上事实有出院记录、住院费用清单、民事判决书及原告陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告为被告提供了医疗服务，被告应当向原告支付医疗费用。经核算，被告共计拖欠原告医疗费127468.12元。综上，原告要求被告支付拖欠的医疗费127468.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周世春向原告武汉市汉阳医院支付医疗费127468.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1425元，由原告武汉市汉阳医院自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月二十日书记员  丁雪
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初216号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人纪美琪，女，2002年10月2日出生,汉族，学生，户籍所在地汪清县，住吉林省汪清县金融佳苑B座5单元704室。因涉嫌盗窃，于2019年4月19日被汪清县公安局取保候审，于2019年5月30日被汪清县人民检察院取保候审。 法定代理人纪某，系被告人纪美琪的父亲。 辩护人蔄丽，女，汪清县法律援助中心律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人纪美琪犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，于2019年11月21日不公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人纪美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省汪清人民检察院指控，2019年2月26日下午，被告人纪美琪因急于用钱，趁姑姑纪某不在家以秘密窃取的方式，盗窃其姑姑纪某存放在汪清县汪清镇金融佳苑B座5单元704室内衣柜中手包内的金手镯，在汪清县汪清镇步行街中段老凤祥金店，用盗窃的金手镯兑换一条18K金项链和一对K金耳钉（耳钉已丢失），剩余部分兑换成人民币7000.00元，存入到其所有的汪清县工商银行储值卡中，现全部挥霍日常消费中。 被告人纪美琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且自愿接受认罪认罚。 被告人纪美琪的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人纪美琪罪名，认定自首、未成年人等法定从轻或减轻情节不持异议，但本案被告人具有酌情从轻情节：1.被告人纪美琪系未成年人，应依据教育为主，惩罚为铺的原则，依法应当从轻或减轻处罚。2.被告人纪美琪已得到了被害人纪某的谅解，且与被害人有着特殊关系，就如同母女，根据法律规定，应当酌情从轻处罚。3.被告人纪美琪主动投案，并如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度好，可以从轻或减轻处罚。4.被告人纪美琪系初犯、偶犯，且主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人纪美琪系未成年人、被害人是其亲属，且已得到谅解，初犯、偶犯，系自首，悔罪态度好，本着教育为主、处罚为铺、积极挽救的原则，应当减轻处罚。 经审理查明，2019年2月26日下午，被告人纪美琪因急于用钱，趁姑姑纪某不在家，以秘密窃取的方式，盗窃其姑姑纪天艳存放在汪清县汪清镇金融佳苑B座5单元704室内衣柜中手包内的金手镯一个（价值11600.00元）。当日被告人纪美琪在汪清县汪清镇步行街中段老凤祥金店，用盗窃的金手镯兑换一条18K金项链和一对K金耳钉（耳钉已丢失），剩余价值部分兑换成人民币7000.00元，存入到其所有的汪清县工商银行储值卡中，全部用于日常消费。 另查明，2019年5月21日，被害人纪某已出具了对纪美琪的谅解书。 上述事实，被告人纪美琪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、投案自首证明、身份确认、银行流水单、变卖手镯记录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、谅解书、书面总结、情况说明、辨认笔录、辨认照片、现场看验笔录、现场图、现场照片、勘验照片、现场指认照片、汪清县价格认证中心《价格认定结论书》、证人高志刚、单雨欣、刘苏仪、贾小芳的证言、被害人纪天艳的陈述、认罪认罚具结书，被告人纪美琪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪美琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人纪美琪主动投案，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人纪美琪犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。关于辩护人提出的全部辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人纪美琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 兵
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3158号原告：卢曰大，男，1969年6月26日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马辉发，阳新县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯昌讯，男，1973年10月8日出生，汉族，住阳新县。被告：黄淑女，女，汉族，1970年12月10日出生，汉族，住阳新县。原告卢曰大与被告柯昌讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢曰大及其委托诉讼代理人马辉发到庭参加诉讼，被告柯昌讯、黄淑女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢曰大向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款共计85,000元及利息（利息按照月息2分从2018年2月13日起至2019年7月13日止计算）；2.所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是师生关系，2018年2月13日，被告以做生意资金周转困难为由，从原告处借款人民币捌万伍仟元整，约定月息三分，约定的还款期限已经届满，被告分文未付，以上几款有被告所出具的借条可以证实。原告曾多次凭借被告所出具的借条找寻被告要求及还款，被告均找各种理由拖延，经查被告柯昌讯与被告黄淑女是夫妻关系，且该债务发生在被告婚姻存续期间。原告无奈之下，为维护合法权益，特诉至法院。柯昌讯未予答辩，亦未本院举证。黄淑女未予答辩，亦未本院举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告子女系师生关系，2014年10月份，被告柯昌讯资金周转，共向原告卢曰大借款250,000元，并约定月息二分等，此后，被告柯昌讯向原告支付了借款利息及本金共计120,000元。其余本金因未偿还，经原告催讨和双方结算，2018年2月13日，被告柯昌讯向原告出具了二张借条，第一张借条上载明：“今借到人民币壹拾叁万元整，于2018年农历正月二十日前还伍万元、2018年5月1日还三万元、2018年10月1日还伍万元，逾期未还按月息三分计算。”第二张借条上载明：“今借到人民币捌万伍仟元整，于2019年7月1日前偿还，逾期未还从欠钱之日起按月息三分计算。”二张借据均逾期后，原告遂向被告催讨本息，因第二张借据约定款项未果，故而成诉。另查明，本诉之前，原告曾以第一张借据提起诉讼，诉讼过程中，原告与被告经本院主持达成调解协议：一、被告柯昌讯于2019年2月4日前还3万元、2019年7月31日前还3万元、2019年10月25日前还2万元、2020年1月24日前还3万元；二、双方无其他争议。并由本院作出（2018）鄂0222民初4583号民事调解书予以确认。被告柯昌讯、黄淑女系夫妻关系，并生育二子一女。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柯昌讯向原告卢曰大借款，有柯昌讯出具的借条为证，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但逾期后被告未还清借款，故对原告要求被告柯昌讯偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的借款利息诉请，因条据上已明确约定利息，故被告柯昌讯应承担借款利息（包括逾期），虽然涉案借条注明利率标准未超过法律规定的年息24%的上限，但庭审中原告已陈述按照月息2%计息，不违反法律规定，故本院对原告主张的2%的借款利率，亦予以支持。本案中，虽然被告柯昌讯的借款发生在其与被告黄淑女夫妻关系存续期间，且原告与被告柯昌讯未约定该债务为被告柯昌讯个人债务，但柯昌讯出具的借据上并无黄淑女签名，庭审中黄淑女亦未对本案债务予以追认，因相关法律和司法解释规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该规定内容系指，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，都应认定为夫妻共同债务，如果未具名举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任；但当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。同时相关法律亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”本案中，原告并未举证证明本案债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，且本案涉及的25万元债务数额较大并超出家庭日常生活所需的范畴，原告举出的证据（仅为借据）不足以证明其事实主张，其作为债权人在债务形成时未尽到充分的谨慎注意义务，未对借款对象、用途进行夫妻共同的确认，故应当承担举证不利和疏忽草率的后果，因此本案债务不能按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告黄淑女偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告柯昌讯、黄淑女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯昌讯于本判决生效后五日内偿还原告卢曰大借款本金85,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金85,000元从2018年2月13日起计算至2019年7月13日止）；二、驳回原告卢曰大的其他诉讼请求。案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告柯昌讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,926元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年十一月十三日书记员  陈希文
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执398号 申请执行人：程生满，男，1963年7月15日出生，汉族。 被执行人：曹文明，男，1973年3月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人程生满与被执行人曹文明民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初502号民事判决书已发生法律效力，判决由曹文明给付给付程生满借款本金18000元，并从2010年12月5日起按月利率2%支付资金占用期间的利息。曹文明承担案件受理费250元。在执行过程中，经本院调查，被执行人曹文明名下无工商信息、房产及车辆信息，暂无财产可供执行，现已被本院拉入限制消费令、失信被执行人名单，且被执行人曹文明目前下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李治虎 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李京璇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7242号原告：温登日，男，1986年4月16日生，汉族，住辉县。被告：温登乐，男，1991年2月15日生，汉族，住辉县。被告：郎世芳，女，1989年12月1日生，汉族，住辉县。原告温登日与被告温登乐、郎世芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温登日到庭参加诉讼，被告温登乐、郎世芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金73500元，并按月利率2%计算自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告温登乐以还信用卡为由向原告借款58000元，双方约定于2017年12月20日还清借款。到期后温登乐未支付借款。2018年6月8日，被告温登乐以购买私家车为由向温登日借款15500元，双方约定于2018年7月8日还清借款。到期后，温登乐并未支付借款。原告向温登乐追偿借款，郎世芳是温登乐妻子，应共同承担偿还义务。被告温登乐、郎世芳未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提供证据：1、2016年12月10日借条一张，主要内容：今借到温登日现金58000元，双方约定于2017年12月20日还清借款。借款人温登乐，2016年12月10日；收到证明一份，主要内容：温登乐于2016年12月10日收到温登日现金58000元整，收款人温登乐、2016年12月10日。证明被告温登乐借原告现金58000元至今未还。2、2018年6月5日借条一张，主要内容：今借到温登日现金13500元、借款人温登乐、2018年6月5日；收到证明一份；2018年6月20日借条一张，主要内容：今借到温登日现金2000元、温登乐、2018.6.20；照片2张。证明被告温登乐借原告现金15500元用于购买车辆，至今未还。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告温登乐以还信用卡为由向原告借款58000元，双方约定于2017年12月20日还清借款。借款期满后，温登乐未履行还款义务。2018年6月5日，被告温登乐以购买私家车为由向温登日借款13500元。2018年6月20日，被告温登乐以购买私家车为由向原告借款2000元。后温登乐未履行还款义务。另查明，温登乐和郎世芳于2013年2月16日在辉县市民政局登记结婚。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告出借现金给被告温登乐，被告给原告出具借据，双方形成民间借贷合同关系，该借款合同依法成立有效，对原告和温登乐均有约束力。被告理应及时归还原告借款并按照国家规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告出具的借据中没有写明利息，仅有原告陈述原、被告双方约定有利息，视为双方没有约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，本院对其合理部分予以支持，按年利率6%计算逾期利息。因原告和温登乐发生民间借贷关系时，温登乐和郎世芳是夫妻关系，且温登乐将所借本金15500元用于购买小轿车，属于用于夫妻共同生活，郎世芳应对该15500元按夫妻共同债务承担共同还款责任。因原告不能证明其出借给温登乐的58000元用于家庭共同生活，故原告要求郎世芳对该58000元承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温登乐在判决生效后十日内返还原告温登日借款58000元，并以58000元为基数，按6%年利率计算，支付自2017年12月21日起至借款还清之日止的利息；二、被告温登乐、郎世芳在判决生效后十日内返还原告温登日借款15500元，并以15500元为基数，按6%年利率计算，支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告温登日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告温登乐、郎世芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁 瑶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2238号 本院在执行被执行人胡红军罚金一案中，因被执行人胡红军已履行法律文书确定的义务，至此，本院（2018）鄂0281刑初494号刑事判决书中关于被执行人胡红军涉财产部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4414号 申请执行人：张伟，男，1981年11月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。 被执行人：百变空间（北京）网络科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D821，统一社会信用代码:91110102MA001J928B。 法定代表人：白铁峰，董事长。 关于申请执行人张伟与被执行人百变空间（北京）网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初513号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人百变空间（北京）网络科技有限公司名下银行存款40906元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵晓漫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5224号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：李忠录，职务行长。被执行人：李建华，男，1967年4月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5640号民事判决书，立案办理广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行李建华借款合同纠纷一案,现申请执行人撤销执行申请，并申请本案结案。经审查，上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1969号之一申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市海曲中路55号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：日照格林建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913711026705242764，住所地山东省日照市东港区秦楼街道高家村。法定代表人：于德红，经理。被执行人：日照瑞廷粮油有限公司，统一社会信用代码91371100692025179M，住所地山东省日照经济技术开发区银川路226号。法定代表人：李建廷，经理。被执行人：于德红，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：韩天放，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：李建廷，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。被执行人：尹德翠，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照格林建筑装饰工程有限公司、日照瑞廷粮油有限公司、于德红、韩天放、李建廷、尹德翠借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初7794号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建廷名下车牌号码为鲁Ｌ×××××车辆，查封期限两年，自2019年12月2日至2021年12月1日。二、查封被执行人尹德翠名下车牌号码为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，查封期限两年，自2019年12月2日至2021年12月1日。三、查封被执行人于德红名下车牌号码为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，查封期限两年，自2019年12月2日至2021年12月1日。四、将被执行人李建廷坐落于日照市东港区大连路南临沂路东兴业春天062幢01单元（01）1801号房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止。五、将被执行人韩天放坐落于日照市东港区兴海路东段南侧003幢3单元3-501号（产权证号20151014006号）、兴业世纪城003幢1单元1-202号（产权证号20080714057号）房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 龙
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3986号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，住址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1則层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 法定代表人:张斌，系该公司经理。 被告:方素君，女，1974年12月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:刘洪朋，男，1973年9月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:张艳凤，女，1982年6月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:方松林，男，1980年2月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王双，女，1988年5月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:卢闯，男，1986年6月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告方素君、刘洪朋、张艳凤、方松林、王双、卢闯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费已减半收取104.00元，公告费260.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4171号 申请执行人：邵江，男，汉族，1973年1月10日，住丹阳市。 被执行人：陆秀桃，男，汉族，1980年9月21日生，住安徽省天长市。 申请执行人邵江与被执行人陆秀桃借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏1181民初9850号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月5日立案受理，执行立案标的为359570元。 本案在执行过程中，2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月2日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，查封被执行人与案外人共有的安徽省天长市秦栏镇寿昌社区东华大道南侧天成商业广场10栋103室、104室、203-303室、204-304室房地产，查封期限为三年，自2019年10月29日至2022年10月28日，申请人可于期限届满前15日内向本院申请继续查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封的被执行人财产系与他人共有，且存在轮候查封和抵押情形，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9850号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 应 峰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异34号异议人（案外人）：易小荣，男，1974年4月12日出生，汉族，广西人，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人：衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道207号。法定代表人：戴赋期，该公司董事长。被执行人：陈淑英，女，1965年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：肖广芹，男，1965年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳县西厢米业有限公司，住所地：湖南省衡阳县洪市镇太山村。法定代表人：肖广芹，该公司董事长。在本院执行申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人易小荣对本院（2018）湘0421执恢86号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销本次竞买行为。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人易小荣称，其于2018年9月21日在衡阳县人民法院××宝网司法拍卖网络××了衡阳县××东正街西厢米业房产及土地使用权，并已支付全款。在办理过户过程中，其发现该拍卖标的物上还有产权证明的住户，有些住户还存在历史遗留问题，这些重大瑕疵并未在拍卖公告和须知上告知，导致其不能办理产权过户手续。故请求法院撤销这次竞买，并将全部竞买钱款退还给买受人，买受人自愿承担因该次拍卖对买受人所造成的损失。本院查明：2018年6月27日，申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司借款合同纠纷一案恢复执行。本院于2018年9月20日在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人衡阳县西厢米业有限公司所有的座落在衡阳县××××东正街房屋（产权证号：蒸产权证字第××、第05××44、第05××45、第05××46、第05××47、第05××48、第05××49、第05××50、第××号）及以上房屋所占用的土地使用权［权属证号：蒸国用（2014）第140530号］。2018年9月21日，易小荣以最高价4387920元竞得。2018年9月28日，本院作出（2018）湘0421执恢86号之二执行裁定书，裁定被执行人衡阳县西巷米业有限公司名下的上述房产和土地使用权自本裁定送达买受人易小荣时转移，买受人易小荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后易小荣在办理产权过户过程中，发现被拍卖的标的物房屋，还有持有产权证明的住户，存在重大瑕疵，但未在拍卖公告和拍卖须知上告知。后经过多次协调，仍未将上述瑕疵问题解决，致使易小荣无法办理产权过户手续。2019年10月8日易小荣向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）…。该司法解释第十二条第二款规定，拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。人民法院对拍卖财产的瑕疵应当查明，并在拍卖公告中说明已知瑕疵。根据司法解释第三十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）…。本案中，衡阳县××××东正街西厢米业房产及土地使用权的第二次拍卖公告并未对所拍卖标的物的已知瑕疵予以公示说明，致使易小荣产生重大误解，购买目的无法实现，故异议人易小荣的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人易小荣的异议成立，撤销异议人易小荣于2018年9月21日通过淘宝网司法网络拍卖平台以最高价4387920元竞得拍卖标的衡阳县××××东正街西厢米业房屋及土地使用权的竞买行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5903号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1700号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的9115.54元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初651号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市长安区，于2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】492号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员王君来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日21时48分时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀A71951小型轿车，途经北二环与农机街路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警当场查获。对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其检测值为80mg/100ml，随后抽取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.37mg/100ml 上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《移送案件通知书》、《立案决定书》、石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关调取《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》驾驶人复印件查询资料，《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2437号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》，执法过程光盘与被告人李某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，四川省石棉县公安局出具被告人《四川省人口信息（户籍）证明》材料与被告人供述相互印证，证实被告人李某某基本身份情况，石家庄公安局新华分局西苑派出所出具《违法犯罪嫌疑人李某某信息查询登记表》、《全国在逃人员信息系统》、《吸毒人员管控》，石棉县公安局新棉派出所出具《证明》，显示，经查询现未发现被告人被相关部门行政处罚或法律处分的前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17320号 原告：刘恩堂，男，1955年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：刘士勤，女，1955年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马庆凤，女，1962年9月25日生，回族，住兰山区，现住。 原告刘恩堂、刘士勤与被告马庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。原告提起诉讼不符合起诉条件，可在查实被告地址后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘恩堂、刘士勤的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3772号罪犯薛天东，幼名薛六，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化。原住河南省开封市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）汴刑初字第11号刑事判决，认定被告人薛天东犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2004年2月10日起）。于2004年4月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯薛天东在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑一年九个月；2014年6月3日减刑一年二个月；2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯薛天东减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯薛天东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛天东自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛天东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛天东准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年8月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9293号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码：913211005580416377。 负责人：周武，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。 被告：韦洪娣，女，1959年9月2日生，住丹阳市。 被告：庄钟明，男，1978年5月2日生，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267，统一社会信用代码：913211007141776763。 法定代表人：彭晓春，该中心支公司总经理 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告韦洪娣、庄钟明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取218元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十一月七日 书记员  毛步南
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1873号原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：刘东杰，董事长。委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工，住山东省鄄城县。被告：范继光，男，住山东省鄄城县。被告：邢丽霞，女，住山东省鄄城县，系被告范继光之妻。原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告范继光、邢丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告范继光、邢丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（期限内按约定利率计息，逾期按约定利率基础上加罚50%计算至判决指定履行期届满之日止）；2.涉案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告范继光、邢丽霞向原告借款，双方订立书面借款合同。合同约定：借款本金为80000元，借期自2018年5月5日至2019年5月4日，月利息为9.8‰，按月结息，借款人逾期的，按实际逾期天数加收贷款利率的50%为罚息，被告范继光、邢丽霞在借款合同借款人处及借款凭证处签字按印。现借款已经到期，但两被告实际只偿还2019年3月21日之前的利息，尚欠借款本金80000元及利息未还。原告多次要求被告依约偿还借款本金及利息，但被告经催告后拒不支付，已经明显违反协议约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范继光、邢丽霞均未作答辩。原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为鄄汇兴贷字第2018050505号借款合同一份；2.借款凭证、国内支付业务付款回单各一份；3.范继光贷款还款及付息情况明细一份；4.收回贷款本息凭证一份；5.被告范继光、邢丽霞的身份证复印件及结婚证复印件各一份。被告范继光、邢丽霞均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-5组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告汇兴公司与被告范继光、邢丽霞双方签订合同编号为鄄汇兴贷字第2018050505号借款合同一份，约定被告范继光、邢丽霞向原告借款80000元，期限为12个月，自2018年5月5日至2019年5月4日，月利率9.8‰。按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。被告范继光、邢丽霞在借款合同的借款人处签名捺印。2018年5月5日，借款合同签订后，原告汇兴公司与被告范继光签订借款凭证一份，载明：被告范继光借款金额为80000元，期限为2018年5月5日至2019年5月4日，借款利率为月利率9.8‰，并载明合同号为2018050505。当日原告汇兴公司履行了给付义务，将借款80000元划入被告范继光在中国银行鄄城支行营业部开立的存款账号（帐号62×××79）中。被告范继光、邢丽霞在借款凭证的借款人处签名捺印。借款到期后，被告范继光、邢丽霞没有偿还借款本金，只偿还了部分利息，截止到2019年9月8日，被告范继光、邢丽霞仍欠原告借款本金80000元、利息4390元及罚息2195元未偿还。本院认为，汇兴公司与被告范继光、邢丽霞签订借款合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告又与被告范继光、邢丽霞签订借款凭证一份，该份凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为2018050505，故该笔借款应当按上述借款合同和借款凭证的约定执行。借款到期后，被告范继光、邢丽霞没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，原告请求由被告范继光、邢丽霞偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率（罚息）有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率9.8‰，逾期上浮50%即月利率14.7‰并未超过年利率24%的上限，该约定对原、被告双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息（包括罚息），不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告范继光、邢丽霞于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息4390元、罚息2195元及以后产生的利息（以借款本金80000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按月利率9.8‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，保全费820元，共计1802.5元，由被告范继光、邢丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一九年十一月十四日书记员  王增超
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5572号原告：刘某。委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律邦律师事务所律师。被告：中海某某管理有限公司常州钟楼分公司。负责人：潘某某，该公司负责人。被告：北京某某网络科技有限公司。法定代表人：闫某某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。本院于2019年9月26日受理原告刘某诉被告中海某某管理有限公司常州钟楼分公司、北京某某网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，被告北京某某网络科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，理由是被告与刘某、潘某某于2018年7月签订的《债权转让协议》约定由潘某某将其持有的债权通过被告运营的网站转让给原告，转让标的就是原告起诉标的。上述协议在6.2条对争议的处理方式作了约定：“如各方在本协议履行期间产生争议，应友好协商解决，协商不成各方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁”，故应认定三方协议选择的北京仲裁委员会对本案具有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上所述，某某公司认为本案应由北京仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与潘某某、某某公司签署的《债权转让协议》指向原告所起诉的借款，《债权转让协议》系电子合同性质，均以电子签章形式达成，视为系各方当事人的真实意思表示，协议对争议的处理方式作了约定：“如各方在本协议履行期间产生争议，应友好协商解决，协商不成各方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁”，该《债权转让协议》的有效性审查，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，即不影响各方当事人在合同中约定解决争议的仲裁条款的效力，故根据上述法律规定，原告应向仲裁机构申请仲裁，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案案件受理费4668元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 琳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4806号原告何玉杰，男，1957年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告韩智，男，1977年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市经开区。本院在审理原告何玉杰诉被告韩智房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何玉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由何玉杰承担。审判长  刘静二〇一九年十一月十一日书记员  刘莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3720号   原告：童守琦，公民身份号码：×××，男，汉族，村民。   被告：魏生云，公民身份号码：×××，男，汉族，村民。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   原告童守琦与被告魏生云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童守琦与被告魏生云的委托诉讼代理人樊军信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告童守琦向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告和原告系朋友，被告在后子河开家具厂，因资金周转困难，于2018年元月14日向原告借款48500元并出具欠条，约定于2019年7月31日还清。后被告还款10000元，还欠原告38500元，被告未按欠条之约定履行，原告曾多次要求被告支付借款38500元，但被告以各种理由推脱拒付。   被告魏生云辩称，借款的事实存在，欠款金额也对，只是我现在经营困难，没钱还给原告，希望可以给我点还款时间。   本院依据原告所举之证据、原、被告当庭陈述，查明以下事实：   原、被告系朋友关系。2018年1月14日，被告因资金短缺向原告借款50000元，后偿还20000元。2019年6月，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年7月31日还清本金及利息48500元。现原告诉至我院要求被告偿还借款38500元及诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，原告诉求的本金及利息被告予以认可，也未超过法律禁止性规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：   一、被告魏生云于本判决生效之日起十日内给付原告童守琦借款及利息38500元；   二、本案案件受理费应收762元，减半收取381元由被告魏生云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波   二O一九年十一月十九日   书记员 马生莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2556号之三申请执行人张磊，男，1982年11月14日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人鹿德林，男，1979年11月1日出生，住所地围场县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初5185号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿德林在河北省农村信用社联合社6210210091101281990_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十五日书记员 丁会群
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初934号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91610300221550989B 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 委托代理人：李柏青，男，生于1970年4月29日，汉族，陕西省陇县人。 被告：侯超锋，男，生于1985年6月2日，汉族，陕西省陇县人。 被告：郑苗苗，女，生于1987年6月2日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。 被告：侯某某，男，生于1982年9月10日，汉族，陕西省陇县人。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告侯超锋、郑苗苗、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员吴亚辉担任审判长，人民陪审员朱峰、卢书厚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、李柏青到庭参加了诉讼，被告侯超锋、郑苗苗、侯某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年2月13日，被告侯超锋、郑苗苗在原告所属东风支行借款50000元，期限为2012年2月13日至2014年2月12日，借款月利率11.472‰，被告侯某某为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。原告的委托代理人在庭审中辩称：原告与被告侯超锋、郑苗苗签订了借款合同，原告依照约定发放了借款，两被告应依法承担还款清息责任，原告与被告侯某某签订了保证担保合同，对借款本金及利息应依法承担连带责任。借款现已逾期，原告多次催收毫无结果。现原告请求被告侯超锋、郑苗苗夫妇归还借款本金30000元，利息42116.77元（止2019年7月20日），共计72116.77元；由被告侯超锋、郑苗苗归还至借款清偿完毕的利息，从2019年7月21日起按月利率16.0608‰执行；由被告侯某某对上述诉讼请求承担连带责任，并由各被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提供有陕农信东借字（2012）第61号个人借款合同复印件一份；陕农信东保字（2012）第61号保证担保合同复印件一份；借款契约复印件一份；贷款放出凭证复印件一份；逾期贷款催收通知书复印件一份；利息情况说明一份。据此证实其起诉的事实。 被告侯超锋、郑苗苗、侯某某未到庭，未答辩，未向本庭提供证据。 经审理查明：2012年2月13日，被告侯超锋、郑苗苗在原告所属东风支行借款50000元，期限为2012年2月13日至2014年2月12日，借款月利率11.472‰，被告侯某某为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。利息清至2014年9月21日，2018年归还借款本金20000元，2017年4月17日，原告向被告发放了逾期贷款催收通知书，侯超锋在借款人处签字捺印，保证人侯某某在保证人处签字捺印。借款现已逾期，原告多次催收毫无结果。现原告请求被告侯超锋、郑苗苗还借款本金30000元，利息42116.77元（止2019年7月20日），共计72116.77元；由被告侯超锋、郑苗苗归还至借款清偿完毕的利息，从2019年7月21日起按月利率16.0608‰执行；由被告侯某某对上述诉讼请求承担连带责任，并由各被告承担本案全部诉讼费用。 上述事实有陕农信东借字（2012）第61号个人借款合同复印件一份；陕农信东保字（2012）第61号保证担保合同复印件一份；借款契约复印件一份；贷款放出凭证复印件一份；逾期贷款催收通知书复印件一份；利息情况说明一份和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原、被告之间签订了《借款合同》及《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人侯超锋、郑苗苗发放了借款50000元，履行了借款人的合同义务。借款人未按照约定在借款到期后足额归还本息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求被告履行合同义务，清偿借款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯某某作为本笔借款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内承担连带还款义务。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、十八条之规定，判决如下： 一、由侯超锋、郑苗苗归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息42116.77元（止2019年7月20日），共计72116.77元； 二、由侯超锋、郑苗苗归还至本案执行终结之日的利息，从2019年7月21日起按月利率16.0608‰执行； 三、侯某某对上述一、二项承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。 案件受理费1603元，由侯超锋、郑苗苗、侯某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  吴亚辉 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  卢书厚 二〇一九年十一月四日 书 记 员  付阳扬
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1974号 申请执行人：王松祥，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘太军，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 本院在执行申请执行人王松祥与被执行人刘太军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王松祥书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款36440元，自愿放弃余款38995元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王松祥据以申请的（2017）浙0503民初2349号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执恢94号申请执行人：吴季成，男，1966年10月30日出生，汉族，黄梅县人，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：陈俊、夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被执行人：程志东，男，1968年6月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人吴季成与被执行人程志东买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2017）鄂1121民初563号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月11日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年10月11日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十日书 记 员  魏立黄
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6635号 原告：贾涛，男，1977年4月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：刘松营，男，1978年3月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。 主要负责人：顾恩谭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云、闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告贾涛与被告刘松营、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告贾涛的委托诉讼代理人孟凡军、被告刘松营、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿贾涛医疗费6697.64元、住院伙食补助费270元、误工费16252.5元、护理费6511.8元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、鉴定费2020元、车损1560元、评估费300元、交通费200元，合计115709.94元。事实和理由：2019年6月17日8时00分许，刘松营驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车，沿X087铜枣线行驶至白彦镇政府门口路段时，与贾涛驾驶的“无号牌”二轮摩托车发生碰撞，致贾涛受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经平邑县交警大队认定贾涛与刘松营承担事故的同等责任，刘松营驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 刘松营、保险公司承认贾涛在本案中主张的事实，但保险公司认为，1.对鉴定意见有异议，鉴定时保险公司人员并未参与，对于伤残等级不予认可，申请重新鉴定。2.对医疗费有异议，根据病历记载贾涛存在慢性肝病等四种原发性疾病，与事故不存在关联性，且在医疗费中存在大量治疗肝病以及原发病的用药，医疗费应当将该部分费用予以扣除；从医嘱单中可以看出贾涛实际住院天数为3日，存在挂床现象，因此挂床期间的床位费、住院伙食补助费等相关费用均应予以扣除；门诊发票没有提供门诊病历进行作证，且为事故发生后所出具的，其关联性不予认可。3.评估报告系单方委托，程序不合法，鉴定结论不予认可；应提供车辆所有权证明以及具体修车发票和明细进行核实；评估费为定额发票真实性无法核实，且为间接损失不予承担。4.交通费发票为定额，无法核实其真实性及关联性，对此不予承担。刘松营要求贾涛返还垫付医疗费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘松营驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车在该交通事故中将贾涛致伤，车辆受损，且在该事故中负同等责任，刘松营应当承担赔偿责任。刘松营驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，依照法律规定，贾涛的合法损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 关于保险公司申请对贾涛司法鉴定意见重新鉴定的问题，对保险公司要求重新鉴定的申请本院予以准许，与该司法鉴定相关的费用，贾涛可待重新鉴定后另行主张权利。 关于保险公司提出医疗费中应扣除治疗与本次事故无关疾病的费用及挂床期间的相关费用的问题，保险公司未在本庭预留的时间内指出哪些用药与本次事故无关，并且未提交对用药部分进行鉴定的申请，也未提供证据证明贾涛住院期间存在挂床，对保险公司的该辩解，本院不予支持。关于门诊发票没有提供门诊病历进行作证，且为事故发生后所出具的，其关联性应不予认可的问题，平邑县人民医院出具的门诊票据有诊断证明予以佐证，对该部分费用本院予以认定；关于临沂市妇女儿童医院出具的门诊收费票据699.2元，贾涛未提供证据该部分费用与本案的关联性，对该费用本院不予支持。 关于车损评估报告系贾涛单方委托，保险公司不予认可的问题，因保险公司并没有提供充分证据推翻该评估报告，亦未对该鉴定报告申请重新鉴定，本院参考该评估报告对贾涛的车辆损失酌情认定为1200元。交通费本院酌情认定为150元。关于刘松营要求贾涛返还垫付医疗费的问题，双方已达成调解协议，垫付医疗费2000元作为经济帮助金给贾涛，刘松营不再要求返还，本纠纷一次性调处终结，贾涛与刘松营再无其他纠纷，对刘松营的该主张，本院不予支持。本案涉及评估费应由肇事车辆实际所有人承担，根据双方已达成的调解协议，刘松营不再承担本案涉及的其他费用，该评估费由贾涛自行承担。 综上所述，对贾涛医疗费5998.44元、住院伙食补助费270元、交通费150元、车损1200元，合计7618.44元，上述费用由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿贾涛医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损共计7618.44元。 上述款项待本判决生效后十日内，一次性打入贾涛山东省农商银行账户62×××83。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭欣欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4048号 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被执行人刘琨，女，1978年7月22日生，汉族，住张店区。 本院在中国农业银行股份有限公司淄博分行诉刘琨信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4333号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行50257.99元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯