wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1383号原告：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码916208210792847700。住所地：甘肃省平凉市泾川县新建街1号。法定代表人：史某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。代理权限为特别代理。被告：程某，住甘肃省泾川县。（缺席）原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司与被告程某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，2019年11月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告程某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告程某偿还原告借款本金70000元；2、要求被告程某支付原告借款利息7040元（截止2019年7月16日）且利随本清；3、要求被告程某承担诉讼至案件执行完结期间的利息，即利随本清；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告程某以资金周转为由向原告申请借款，经原被告协商签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款现金160000元，借款期限为3个月（从2017年1月9日起至2017年4月8日），执行月利率为30‰，且按月清息。如违约，从逾期之日以原约定利率的50%处以违约金。被告程某承诺到期不能按时归还贷款，愿以养殖场和牛抵顶贷款，并签署了共同借款人承诺书一份。借款到期后，原告催促被告还款，被告于2017年6月30日、7月10日先后清偿本金90000元。此后，被告清息至2019年2月8日。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告程某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程某未到庭，质证无法进行。现对有争议的证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1、2、4、5，个人借款合同复印件1份、借款凭证、借款支出凭证复印件1页、贷款承诺书复印件1页、借款申请复印件1页，证实原、被告的债权债务关系，内容真实、有效，予以采信；证据3，被告身份证复印件1页，证实被告的身份信息，内容清楚、有效，予以采信。（二）事实2017年1月9日，被告程某以资金周转为由向原告申请借款，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款现金160000元，借款期限为3个月（从2017年1月9日起至2017年4月8日），执行月利率为30‰，且按月清息。借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款到期后，原告催促被告还款，被告于2017年6月30日、7月10日先后清偿本金90000元。被告清偿利息至2019年2月8日。之后再未清息，也未还本。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司与被告程某签订的《小个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付借款本金的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定借款年利率、违约金，明显超出法律规定，故本院对超过年利率24%的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司借款本金70000元，利息11200元（自2019年2月9日至2019年10月8日，从2019年10月9日起利息按年利率24%算至履行完毕）；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  蒋军义人民陪审员  脱首创人民陪审员  周占勇二〇一九年十一月六日法官 助理  王莹莹书 记 员  杜金桥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10055号 原告：丹阳孙巍塑件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YU2TT0G，住所地江苏省丹阳市珥陵镇丹金路护国村。 法定代表人：孙巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：丹阳市珥陵镇民胜印刷厂，统一社会信用代码92321181MA1NX34624，住所地江苏省丹阳市珥陵镇。 经营者：徐明顺，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告丹阳孙巍塑件有限公司与被告丹阳市珥陵镇民胜印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳孙巍塑件有限公司的诉讼代理人何斌、被告丹阳市珥陵镇民胜印刷厂的经营者徐明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳孙巍塑件有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路东侧的厂房［建筑面积：1535.46㎡，房产证号：丹房权证珥陵字第××、30××92号、土地证号：丹国用（2007）第02622号］过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经多次协商后于2019年8月3日就位于丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路东侧的厂房交易事宜签订了1份《房屋买卖合同》，合同约定原告以238万元购买被告位于丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路东侧的厂房。合同签订后，原告先行支付了定金20万元给被告，但到了合同约定的办理过户时间，被告却没有按照合同约定继续履行合同，未协助原告办理过户。原告诉至本院，请求判如所请。 被告丹阳市珥陵镇民胜印刷厂辩称：因为经营中有经济纠纷，所以被告没有协助原告过户，但是现在已经与其他债权人协商好了，同意将房子卖给原告，并协助过户。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订厂房买卖合同1份，约定：原告购买被告位于丹阳市珥陵镇护国大队汤庄丹金公路东侧的厂房，厂房面积约1500㎡，土地面积约4.5亩，产权证号为丹房权证珥陵字第××号、30××92号，土地证号为丹国用（2007）第02622号。厂房范围为左起丹阳市新生面机厂。右至恒君醋业，前面到丹金公路大路上，后面到村庄。上述房地产及附属建筑物（含土地价格）总价值为238万元。签订合同时，原告先支付被告定金20万元。预付定金后，双方定于2019年8月31日办理房屋过户手续，与此同时原告代被告向丹阳市珥陵镇农商银行偿还房屋抵押贷款180万元。被告应积极配合原告办理房产证和土地证过户相关手续，交易环节产生的有关税、费由原告承担，如被告之前经营过程中产生欠税等，则由被告承担。关于剩余未付房款38万元，由原告分3年付清，最迟到2022年底前全部付清，保证每年还款不低于10万元。被告应在将房产交给被告前保证该房产无瑕疵、无任何形式担保、无人租赁使用、无其他任何欠款（例如电话费、水电费、网费、有线电视费等）。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。 合同签订后，原告陆续支付给被告购房款206万元，被告一直未协助原告就上述厂房办理过户手续。原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的厂房买卖合同、房屋所有权证、土地证、收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的厂房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。被告未能按照协议约定办理案涉房屋的过户手续，已构成违约。现原告要求被告协助办理房产过户手续，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担相应的过户费用，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告丹阳市珥陵镇民胜印刷厂于本判决生效后十五日内协助原告丹阳孙巍塑件有限公司将位于丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路东侧的厂房［房屋证号为丹房权证珥陵字第××号、30××92号，土地证号为丹国用（2007）第02622号］过户登记至原告丹阳孙巍塑件有限公司名下（具体手续以不动产登记部门审核为准，过户中所有费用由原告承担）。 案件受理费减半收取50元，由被告丹阳市珥陵镇民胜印刷厂负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6250号原告：黄军伟，男，汉族，1971年2月24日生，住长葛市。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400786208611X（1-1）。负责人：孔令东，该公司经理。委托代理人：岳根建，该公司员工。原告黄军伟与被告史国升、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称华安保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，于同年11月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军伟的委托代理人马松立，被告华安保险商丘公司的委托代理人岳根建均到庭参加诉讼，原告于庭审中撤回对被告史国升的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月17日18时20分许，在侯饭××省道××和尚桥××村路段，被告史国升驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NH891挂号重型仓栅式半挂车由东向西倒车时，与原告黄军伟驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告黄军伟受伤、两车受损的交通事故。事故责任书认定被告史国升负事故全部责任，原告黄军伟不负事故责任。被告史国升肇事车辆在被告处购买有保险。请求判令被告赔偿原告黄军伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计48551.94元。被告华安保险商丘公司辩称：我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。经审理查明：2019年1月17日18时20分许，在侯饭××省道××和尚桥××村路段，被告史国升驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NH891挂号重型仓栅式半挂车由东向西倒车时，与原告黄军伟驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告黄军伟受伤、两车受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082420190015004号认定被告史国升负事故全部责任，原告黄军伟不负事故责任。原告黄军伟受伤后住院治疗41天，花费医疗费17666.37元。2019年9月17日，原告黄军伟的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为出院后的误工期限需120日；出院后的护理期限、营养期限均需20日。原告黄军伟用去鉴定费1500元。另查明：被告史国升所驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NH891挂号重型仓栅式半挂车在被告华安保险商丘公司投保交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院已口头裁定准许原告黄军伟撤回对被告史国升的起诉。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082420190015004号认定被告史国升负事故全部责任，原告黄军伟不负事故责任。基于被告史国升肇事车辆投保保险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告黄军伟的合法损失，被告华安保险商丘公司在保险限额内承担（原告主张数额小于赔偿限额）。原告黄军伟损失核定为：医疗费17666.37元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1220元（20元/天×61天）、误工费18080.52元（40990元/年÷365天×161）、护理费6605.05元（39522元/年÷365天×61天）、交通费820元（20元/天×41天）、鉴定费1500元共计47941.94元。原告黄军伟诉讼请求过高部分，本院不予支持。即被告华安保险商丘公司在保险限额内赔偿原告黄军伟上述各项费用47941.94元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄军伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计47941.94元。二、驳回原告黄军伟其他诉讼请求。案件受理费1013元，减半收取507元，原告黄军伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十一月十七日书记员  程铖豪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2052号 原告：吴铁力，男，1970年2月出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。 被告：曲少家，男，1984年2月出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。 原告吴铁力与被告曲少家买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴铁力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告吴铁力撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 阳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1183刑初406号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王明飞，务工。2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，8月27日被该局取保候审，2019年9月19日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人王明飞犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2019年10月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人王明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月初至2019年7月31日间，被告人王明飞在南京市江宁区天景山公寓、句容市中等专科学校内，采取顺手牵羊、翻窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币11000元。具体事实分述如下：1、2019年6月2日至6月27日的一天，被告人王明飞在南京市江宁区天景山公寓景秀苑22幢2单元403室，窃得被害人刘某现金人民币4000元。2、2019年7月31日凌晨，被告人王明飞在句容市华阳镇句容市中等专业学校图文信息中心总务处101办公室，窃得被害人许某现金人民币7000元。2019年8月7日，被告人王明飞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人王明飞退出全部赃款，并发还相关被害人。对上述事实，被告人王明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明飞的供述和辩解；被害人刘某、许某的陈述；证人王某甲的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行账户明细查询等；提取笔录、辨认笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王明飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王明飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明飞犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王明飞系初犯，案发后退出全部赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  吴兴慧人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晓倩
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之三申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在华夏银行账户内存款人民币23193810.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  聂伟才
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2445号 本院在执行申请执行人贵州顺生设备租赁有限公司与被执行人文亚、贵州祥宇建筑工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文亚、贵州祥宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4374号   申请执行人北京坤盛鑫业贸易有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码×××。   法定代表人赵金成，执行董事。   被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地，住所地太原市小店区坞城东街南巷**会信用代码×××。   法定代表人赵少华，董事长。   太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的银行存款971607元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年十一月二十五日   书记员 王艳霞
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3391号原告：宋增明，男，1987年6月24日出生，汉族，现住：沂源县。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司,住所地：沂源县城振兴路35号。法定代理人：戴某，职务经理。原告宋增明诉沂源县盛嘉电影放映有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付拖欠工程款55000元并支付利息损失（自2017年10月30日始至被告履行完毕日止以55000元为基数按照人民银行同期同类贷款基准利率计算。）二、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年8月份，原告承揽被告处防火门、消防通道墙、地面等消防整改工程，方式为包工包料，当年10月份完工，经双方结算，工程款共计75000元。被告支付2万元后欠下55000元未付。特向贵院提出上述诉讼请求，望依法审查，予以支持为盼。被告未提供书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年5月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠电影城消防整改工料等款项5.5万元整（当时结算单丢失，按宋记账数，若找到结算单按原单计算数）”，落款处加盖被告公章并法定代表人戴某签字。上述事实，有原告提交欠条，及庭审陈述在卷佐证。本院认为：原被告构成承揽合同关系，原告依据被告出具的欠条要求被告支付工程款及利息证据充分，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定，判决如下：被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告工程款55000元，并支付利息（以55000元为基数，从2019年5月15日始至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，保全费670元，由被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一九年十一月二十八日书记员  冀 红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7038号原告：江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司，住所地：江门市新会区会城新会大道西11号（1#办公楼）。统一社会信用代码：914407053247584167。法定代表人：钟柏年，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。被告：刘雅昌，男，汉族，1972年10月7日出生，户籍住址为江门市新会区。原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司与被告刘雅昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司以与被告刘雅昌达成和解协议为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1597.55元，诉讼保全受理费1243.77元，合计2841.32元，由原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司负担。审判员  丘国汉二〇一九年十一月二十八日书记员  容颖琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执494号 申请执行人齐乃军,女,1953年4月2日出生,汉族,机关退休人员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李茂海，男,1980年5月20日出生,汉族,农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李茂辉，男,1982年2月5日出生,汉族,农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初154号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初154号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28322号原告：张德利，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。被告：重庆智库人力资源管理股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号(中华广场)18-3-1。法定代表人：何丽，总经理。委托诉讼代理人：赵芯立，国浩律师（重庆）事务所律师。原告张德利与被告重庆智库人力资源管理股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张德利于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德利的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张德利负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十九日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初1076号 原告：某某建材商贸有限公司 被告：某某建筑工程有限公司 被告：周某 原告某某建材商贸有限公司诉被告某某建筑工程有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告某某建材商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告某某建材商贸有限公司撤回起诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许某某建材商贸有限公司撤诉。 案件受理费5679元，减半收取计2839.5元，由某某建材商贸有限公司负担。 审判员  杜鸿武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 琦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1082号申请人陈翠云，女，1968年11月6日出生，汉族，住舞阳县。被执行人陈宏国，男，1963年1月29日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行陈翠云与陈宏国人格权纠纷一案中，申请执行人陈翠云撤回了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1121民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十八日书记员  孟凡根
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1184号申请人张伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人徐辉，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初552号，责令被执行人徐辉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人徐辉应当履行义务部分的存款及收入174527元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十一月十八日书记员  唐 川
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3625号原告：杨璐，女，1971年1月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：李远峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住盱眙县。原告杨璐与被告李远峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告杨璐于2019年11月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨璐的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨璐撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨璐负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  梁国辉二〇一九年十一月三十日书 记 员  李 永
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8454号原告：段庆男，女，1986年9月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告段庆男与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段庆男的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段庆男向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金36,024元（自2015年9月30日起至2018年12月31日止，按每天38.74元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款484,254元，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积57.97平方米的商品房一处，该房屋总价款为484,254元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月30日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初9090号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为19,292.52元（38.74元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告段庆男逾期办证损失19,292.52元。二、驳回原告段庆男的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交），由原告承担326元；余款375元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10736号 原告：沈阳天盛通商贸有限公司 法定代表人：王文利 委托代理人：张弛 被告：武志辉 原告沈阳天盛通商贸有限公司诉被告武志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与人民陪审员王红娜、高梅组成合议庭进行了审理，原告沈阳天盛通商贸有限公司委托代理人张弛到庭参加了诉讼，被告武志辉经本院送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告支付合同余款213，500元；2.请求法院判令被告支付违约金人民币64，050元，以上费用合计人民币277，550元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告之间存在多笔轮胎产品销售关系。2017年8月9日，被告武志辉为原告出具《欠条》一张，载明向原告借款总计213，500元，还款期限为通知后的三个月，如不能按期还款则承担总欠款30%的违约金。因被告一直没有偿还该笔款项，双方产生纠纷，原告于2019年9月2日起诉来院。 本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但从原、被告在本院送达期间的对账行为和被告为原告出具的《欠条》可见，双方存在事实上的买卖合同关系。庭审中，原告举证了被告为原告出具的欠条,证明被告尚欠其213，500元的货款未付。庭审中原告自认被告在出具欠条之后，曾于2017年还款11300元、2018年还款24400元、2019年还款13500元、合计49200元，该笔款项应当在所欠货款数额中扣除。因本案被告经本院送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，故本院对原告要求给付剩余款项164，300元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，原、被告在《欠条》中约定的，如被告逾期还款，应当承担的违约金数额为实际欠款额的30%，该约定有效。本院以164，300元为本金，对原告要求的违约金予以支持，数额为49290元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武志辉于本判决生效后三日内支付原告沈阳天盛通商贸有限公司货款本金164，300元； 二、被告武志辉于本判决生效后三日内给付原告沈阳天盛通商贸有限公司违约金49，290元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，463元，由被告武志辉承担4，204元，由原告沈阳天盛通商贸有限公司承担1，259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  高 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  侯玉婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2425号原告：孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：任妍（系原告孙守志妻子），1986年7月16日出生，满族，个体工商户，现住孙吴县。被告：殷大力，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙守志与被告殷大力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守志委托诉讼代理人任妍到庭参加诉讼。被告殷大力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙守志向本院提出诉讼请求：1.请求判决殷大力给付欠款本金12,225元，利息18,826.50元（2013年4月29日-2019年9月29日为77个月，按月利率2%计算），本息合计31,051.50元（利息计算至2019年9月29日。此后利息，以欠款本金12,225元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决殷大力负担诉讼费用。事实与理由：2013年4月29日，殷大力在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购化肥欠款12,225元。双方约定：还款时间为2013年10月30日前，欠款按月利率2%计算利息。但此后至今，殷大力没有给付上述欠款本息。据此，孙守志诉至本院。殷大力未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：2013年4月29日，殷大力在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购化肥欠款12,225元。同日，殷大力给孙守志出具欠据一张。双方约定：还款时间为2013年10月30日前。如逾期未还款，则自赊欠之日起按月利率2%计算利息。但此后至今，殷大力没有给付上述欠款本息。据此，孙守志诉至本院。殷大力则未提出答辩意见。本院认为，依据孙守志举示的欠据所载内容，能够证实殷大力尚欠孙守志化肥款12,225元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙守志与殷大力之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。殷大力理应在孙守志主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙守志提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷大力于本判决生效之日，给付原告孙守志欠款本金12,225元，利息18,826.50元，本息合计31,051.50元（利息计算至2019年9月29日。此后利息，以欠款本金12,225元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）288元，由被告殷大力负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月十八日书记员 朱丽娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5564号 原告：安顺开发区东升办公家具经营部，住所地安顺市开发区花牌坊转盘。 负责人：吴永久。 被告：令狐贵平，男，1966年8月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。 原告安顺开发区东升办公家具经营部与被告令狐贵平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告安顺开发区东升办公家具经营部的负责人吴永久到庭参加诉讼，被告令狐贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告安顺开发区东升办公家具经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款59000元；2、判令被告从2017年4月1日起支付货款逾期利息，按年利率4.75%支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告到原告处购买办公家具，原告按交易习惯收取10000元订金，按约将被告货物送到被告指定地点。被告收货后，对办公家具质量无意见。因被告未支付货款，经原告多次催收，2017年3月5日，被告向原告出具欠条，经结算，折抵订金后，被告差原告货款69000元，双方约定了逾期利息。此后，被告支付了10000元货款，就再未履行。经原告多次催要未果。 被告令狐贵平未到庭，亦未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年底，被告令狐贵平到原告处购买办公家具，原告收取10000元订金，并按约将货物送到被告指定地点。因被告未支付货款，经原告催收后，原被告于2017年3月5日结算，折抵订金10000元后，被告共欠原告货款69000元，被告向原告出具欠条一份，双方约定付款时间为2017年3月30日前，逾期每超一天支付资金利息300元。此后，被告支付了10000元货款后再未履行，经原告催收未果，遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《欠条》、《购货清单》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，债务应当清偿，被告在原告处购买办公家具，尚欠原告59000元未支付，对原告要求被告支付欠款59000元的请求应予支持。对原告要求被告从2017年4月1日起按年利率4.75%支付利息的请求，因双方约定了逾期利息，且原告的请求没有超过双方约定和法律规定，应予支持。被告令狐贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告令狐贵平在本判决生效后立即支付原告安顺开发区东升办公家具经营部货款59000元；并以59000元为基数，从2017年4月1日起按年利率4.75%支付资金利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费712元，由被告令狐贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  白储
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2631号之一 申请执行人：王志良，男，1957年4月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王明智，男，1962年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人王志良依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2833号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王明智给付代偿款121153元及利息，并负担案件的受理费1344元。被执行人依法应承担本案执行费1717元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月12日向被执行人王明智邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王明智未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王明智名下福建省农村信用社联合社有存款867.51元，中国邮政储蓄银行5655.83元，本院依法对上述账户进行冻结扣划，并通知申请执行人王志良领取。被执行人王明智其他银行账户、财付通、支付宝账户存款金额较小，本院依法对被执行人王明智名下其他账户采取冻结措施。另被执行人王明智名下有车牌号为闽D××××、闽D××××的车辆，本院至车辆管理所办理查封手续，该车辆尚未实际扣押到位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月14日决定将被执行人王明智纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月1日至被执行人王明智户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5.在执行过程中，本院于2019年11月11日决定对被执行人王明智司法拘留十五日，但被执行人王明智下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、经与申请执行人确认，被执行人已向其支付14400元，截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿20923.34元，尚有100229.66元及利息未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人王明智名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王明智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5896号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：黄长年，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黄长年追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告黄长年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄长年返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款157553.51元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对黄长年抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由黄长年承担。事实与理由：2017年8月18日，黄长年因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，黄长年向浦发银行成功申请信用卡借款149600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6764.41元。2017年8月22日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、黄长年（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定黄长年将登记其名下的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然黄长年收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计157553.51元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代黄长年对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求黄长年偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 黄长年未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，黄长年经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以黄长年作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司珠海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｈ×××××奥迪牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为149600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6764.41元，合计162345.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费19471.2元、服务费6200元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以黄长年作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为178000元，抵押金额为149600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月26日，黄长年出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为149600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。黄长年向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因黄长年未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代黄长年向浦发银行还款157553.51元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因黄长年未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款157553.51元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向黄长年追偿前述款项。黄长年自愿提供其名下的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。黄长年经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄长年应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款157553.51元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对黄长年名下车牌号为湘Ｈ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，减半收取计1725.5元，由黄长年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审851号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人姜利华，男，1978年3月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯金凤，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04034号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳某（2019）第04034号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04034号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6368号上诉人（原审原告）:薛建义，男，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆兴唐建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号，统一社会信用代码91500117676126092K。法定代表人：郑亚峰。上诉人薛建义因与被上诉人重庆兴唐建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛建义自愿于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛建义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人薛建义撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛建义负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月七日书记员  肖 姗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3078号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工）。 被告：任亿兰，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告任亿兰物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎丹丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2420号   原告：魏克友，男，1969年1月12日，汉族，小学文化程度，群众，农民，住乌苏市。身份号码：×××。电话：188XXXXXXXX。   被告：姜典岐，女，1958年8月11日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，住乌苏市。身份号码：×××。电话：157XXXXXXXX。   被告：田夫战，男，1952年10月12日出生，汉族，小学文化程度，群众，个体，住乌苏市哈图布呼镇。公民身份号码：×××。电话：152XXXXXXXX。   被告：苏训武，男，1967年7月9日出生，回族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。电话：131XXXXXXXX。   原告魏克友与被告姜典岐、田夫战、苏训武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员史晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏克友、被告姜典岐、苏训武到庭参加诉讼，被告田夫战经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告魏克友诉称：2017年2月15日，第一、第二被告向原告借款100000元，约定于同年9月15日前偿还，该借款由第三被告苏训武进行担保，借款期限届满后，第一、第二被告未偿还借款，第三被告苏训武也未承担保证责任，现原告起诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告偿还借款本金100000元、利息52000元（2000元/月×26个月，自2017年3月15日至2019年5月15日止，后续利息每月2000元直至还清为止）、（）索款费用1000元，减去被告已支付20000元，以上合计133000元；2、第三被告苏训武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。   被告姜典岐辩称：借款及借款金额属实，同意承担还款责任，我向原告已经偿还了45000元，现在只承担剩下的欠款，我不同意承担利息。   被告苏训武辩称：我不同意继续承担保证责任，因为保证期限已过。   被告田夫战未答辩。   原告魏克友提供证据如下：借条一份（原件）、保证书一份（原件）；用以证明:第一、第二被告向原告借款100000元，约定借款期限为2017年3月15日至2017年9月15日，第三被告作为保证人在借条中签名。   被告姜典岐、田夫战、苏训武未提供证据。   经审理查明：2017年2月15日，第一、第二被告向原告借款100000元，约定于同年9月15日前偿还，该借款由第三被告苏训武进行担保，借款期限届满后，第一、第二被告未偿还借款，第三被告苏训武也未承担保证责任，现原告起诉至法院。   另查明，1、原告要求被告承担借款本金100000元的利息2000元/月，未超过法律规定；2、原、被告在借条中约定借款期限为2017年3月15日至2017年9月15日；3、原告未向本院递交诉讼请求中索款交通费1000元的证据；4、被告就其辩解理中已偿还原告借款45000元的诉讼请求由未向本院递交证据。   本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   本案中，被告姜典岐、田夫战向原告借款100000元，被告姜典岐、田夫战作为借款人应当偿还借款，对原告要求被告姜典岐、田夫战偿还借款本息132000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告未向本院递交索款交通费1000元的证据，故对原告要求被告姜典岐、田夫战承担索款交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告在借条中明确约定担保期限，2017年3月15日至2017年9月15日，被告苏训武在本案中担保期限已过，故在本案中不承担责任。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告姜典岐、田夫战应于本判决生效后十日内支付原告魏克友欠款本息合计132000元；   二、驳回原告魏克友其他诉讼请求；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2960元，减半收取1480元，投递费197元，合计1677元，由被告姜典岐、田夫战负担（原告已交费用1677元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月十八日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。负责人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任文，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告：宫发东，男，1980年5月4日出生，农民，住凌源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人任文、原审被告宫发东机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市凌源市人民法院（2019）辽1382民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2018年8月8日20时30分许，被告宫发东驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至凌源市大河北乡瓦房村邢杖子组路段时，驶入公路左侧与相对方向原告任文驾驶的驼载着赵某（任文妻子）的无号牌二轮摩托车相撞，致任文、赵某受伤，车辆受损之交通事故。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗175天，支付医疗费65,804.31元，期间一级护理50天，其余为二级护理，普通饮食，诊断为：左髋关节后脱位、左髋臼粉碎性骨折、左股骨头粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等。原告出院后经凌源市道路交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告任文构成九级伤残，需后续治疗费20,000元，支付鉴定费1720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告宫发东驾驶机动车未在道路右侧行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的原因，负此次事故的主要责任，原告任文未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车在道路上行驶，负此次事故的次要责任，赵某无责任。另查，被告宫发东驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。被告宫东发为原告任文垫付48,990元，被告平安保险公司已向原告支付25,000元。案外人赵某住院58天，支付医疗费7600.12元。原审法院认为，被告宫发东与原告任文及案外人赵某发生交通事故致原告受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告宫发东负此次事故的主要责任，原告任文负次要责任，该院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为8:2。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按80%进行赔偿。因原告损失由平安保险公司赔偿，被告宫发东无需承担赔偿责任，故应驳回原告对被告宫发东的诉讼请求。依据该院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费65,804.31元；2、伙食补助费8750元；3、护理费25,987.5元，原告请求按照聘用护工按照一级护理每天260元及二级护理每天200元的相关证据并不充分，本院不予采纳，应按居民服务业标准计算；4、交通费1750元；5、伤残赔偿金54,988元；6、精神损害抚慰金12,000元；7、误工费10,290.81元，按农林牧渔业平均工资（46.99天/日）计算至定残前一日；8、后续治疗费20,000元；9、拐杖和轮椅费368元，根据原告的伤情，上述两项费用为合理支出，该院予以确认。原告任文的损失合计为199,382.62元。根据原告任文与案外人赵某的损失情况，本院确定其二人分割交强险限额医疗费比例为9000元和1000元，分割伤残项下比例为100,000元和10,000元。原告请求复印费、住宿费、营养费依据不足，该院不予采信。被告平安保险公司对原告的伤残等级鉴定结论提出异议并申请重新鉴定依据不足，该院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告任文医疗费9000元、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，共计109,000元（其中48,990元直接支付被告宫发东）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任文医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费，合计90,938.62元中的80%即72,750.89元（已付25,000元）。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告任文对被告宫发东的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，鉴定费1720元，合计2741元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担1470元，被告宫发东承担1000元，由原告任文承担271元。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是机动车综合商业保险条款中明确约定上诉人应承担不超过70%的赔偿责任。原审判决上诉人在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任错误；二是原审判决依据凌源市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被上诉人任文损伤构成九级伤残计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费错误。且上述鉴定为被上诉人单方委托，并未与上诉人协商选定，剥夺了上诉人的知情权，不符合法定程序。三是原审判决赔偿拐杖和轮椅费错误，被上诉人提供的非正式发票不应认定。综上所述，原审判决认定事实、适用法律错误。为此，特依法提起上诉，望你院依法纠正原判决错误。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案当事人对案涉交通事故的具体情形及交警部门关于此次事故的责任认定没有异议。虽然上诉人提供的保险合同中约定上诉人在交通事故发生后承担不超过70%的的赔付责任，但该条款是由上诉人提供的格式条款，变相的减轻了自己在事故发生后应赔付的责任，上诉人提供的证据不足以证明上诉人就该条款向保险合同相对方进行了提示和说明，故上述条款无效。原审判决依据本案案情判定上诉人承担80%的赔偿责任符合法律规定。被上诉人任文在一审中提供的鉴定意见能够证明自己的伤残情况。上诉人在案件审理过程中未能提供有效证据证明上述鉴定存在错误。上诉人仅以该鉴定结论系单方委托为由，否定该证据的真实性，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,009元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月十八日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3276号 原告:李先和，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：林华容，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李先和与被告林华容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李先和于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先和在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先和撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李先和负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐 忠
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1787号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进良，男，系杭州中成汽车销售服务有限公司文山公司负责人，特别授权。 被告：陆声杰，男，1985年11月6日出生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚山县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告陆声杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人刘进良到庭参加诉讼。被告陆声杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1．判决陆声杰支付杭州中成公司垫付款15756.92元；2．判决陆声杰支付违约金14310元；3．诉讼费用由陆声杰承担。事实和理由：2017年4月23日，杭州中成公司与陆声杰签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定陆声杰向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，杭州中成公司为陆声杰向银行提供担保，担保金额47700元。但陆声杰并未按合同约定还款，截至2019年7月16日，杭州中成公司共为其垫付贷款15756.92元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6－2小条，杭州中成公司要求陆声杰支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求陆声杰支付违约金14310元。为维护杭州中成公司的合法权益，特提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 陆声杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 杭州中成公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．汽车消费贷款担保服务合同，证明陆声杰委托杭州中成公司担保购车分期付款的事实；2．牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同，证明陆声杰购买车辆的事实；3．车辆登记证，证明陆声杰购买车辆的事实；4．购车发票，证明陆声杰购买车辆的事实；5．保证合同，证明杭州中成公司对陆声杰贷款购车具有担保义务的事实；6．垫付确认函，证明杭州中成公司为陆声杰垫付还款的事实；7．垫款凭证，证明杭州中成公司为陆声杰垫付还款的事实。 陆声杰对杭州中成公司提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：杭州中成公司提交的1号证据能够证实杭州中成公司为陆声杰购车提供担保，双方约定了各自的权利、义务，与本案具有关联性，予以认定；2号证据证实了陆声杰与中国工商银行杭州江南支行签订了合同，并以所购车辆进行抵押，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；3号、4号证据证实了陆声杰购买的车辆信息，予以认定；5号证据证实了杭州中成公司为陆声杰申请牡丹信用卡透支分期付款进行担保，与本案具有关联性，予以认定；6号、7号证据能够证实因陆声杰未按合同约定履行还款义务，杭州中成公司履行了担保义务，代为支付所欠贷款的事实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，陆声杰因购买一辆价值为76000元的车辆，与杭州中成公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，因购买车辆未能一次付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，陆声杰选择通过杭州中成公司为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求杭州中成公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理陆声杰为所购置车辆向保险公司投保的服务。同时还约定：因乙方未按时向发放卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。同日，中国工商银行杭州江南支行与陆声杰签订了牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同，合同第一条：“债务人向杭州中成汽车销售服务有限公司购买江铃JX1021TS3，交易总价为人民币（大写）柒万陆仟元，债务人自行支付首付款贰万捌仟叁佰元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）肆万柒仟柒佰元。”。合同签订后，陆声杰未能按合同约定履行还款义务，2018年9月25日，杭州中成公司代陆声杰偿还借款7855.27元，2019年2月25日，代陆声杰偿还借款7901.65元，合计15756.92元，为此导致本案诉讼，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案杭州中成公司为陆声杰贷款提供担保，陆声杰未按合同约定如期履行还款义务，保证人杭州中成公司履行了保证义务，代为偿还了贷款15756.92元，有垫款确认函、垫款凭证在案为据，杭州中成公司要求陆声杰支付垫付款15756.92元的主张成立，予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”，本案杭州中成公司主张的违约金14310元，不属于其行使追偿权的范围，其主张不能成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，陆声杰经本院传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下： 一、由陆声杰在本判决生效后20日内偿付杭州中成汽车销售服务有限公司担保债务15756.92元； 二、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理552元，减半收取276元，由陆声杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王强 二〇一九年十一月七日 书记员  黄为
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1021民初2439号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。诉讼委托代理人：胡翀，该公司职工。被告：洪贵兵，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：柯仲勇，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告洪贵兵、柯仲勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。洪贵兵、柯仲勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪贵兵立即向凝睿公司偿还代偿款34237.55元；2、判令洪贵兵向凝睿公司支付利息1659.71元（以代偿款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令柯仲勇对洪贵兵上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由洪贵兵、柯仲勇承担。事实和理由：洪贵兵为取得车驾号LB37624S3HL013703汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行办理信用卡分期业务。为顺利办理信用卡业务，促进《融资租赁售后回租合同》的履行，洪贵兵、柯忠勇、凝睿公司及其他两方共同签订《履约担保服务合同》。《履约担保服务合同》约定：若洪贵兵违反信用卡合同，凝睿公司先行对发放信用卡银行承担责任的，有权向洪贵兵或柯仲勇的任一方追偿；柯忠勇为共同偿债人，为对洪贵兵债务的加入，而非债务的担保；如有纠纷，由合同签订地歙县人民法院管辖。后洪贵兵违反约定，中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行按信用卡合同约定，宣告洪贵兵透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任。凝睿公司代洪贵兵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿到期债34237.55元，其中2019年1月25日代偿6706.4元，2019年6月21日代偿27531.15元。洪贵兵、柯仲勇均未答辩。凝睿公司所举证据形成锁链，相互印证，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对凝睿公司所起诉的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。凝睿公司按约为洪贵兵履行代偿责任后向洪贵兵追偿，符合法律规定，本院予以支持。本案当事人在《履约担保服务合同》中约定债的加入，不违反法律规定，本院予以支持。债的加入系债务主体的加入，是新的债务人与原债务人并存的承担债务责任方式。柯忠勇因债务加入成为共同偿债人，凝睿公司以代偿款项及约定的损失为限额，可以向柯忠勇和洪贵兵任何一方主张权利，不因柯忠勇承担责任而免除洪贵兵的义务，柯忠勇与洪贵兵承担民事责任的顺序是一致的，承担责任的形态是并存的。这一债务承担责任方式，与连带担保中的连带清偿责任方式最为相近，故本院参照有关连带担保的法律规定，确定柯忠勇对洪贵兵透支信用卡债务而产生的代偿偿还义务承担连带清偿责任。洪贵兵、柯仲勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪贵兵于本判决生效后立即偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款34237.55元，并支付利息损失（该损失分两段起算，其中6706.4元的利息从2019年1月26日起，27531.15元的利息从2019年6月22日起，均按照年利率21.6%计算至款项实际付清之日止）。二、柯仲勇对洪贵兵的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由洪贵兵、柯仲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇一九年十一月十五日法官助理江颖莉书记员凌燕
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执827号 江登贵（被执行人)： 胡瑞与江登贵买卖合同纠纷一案，根据（2017）川3423民初137号民事判决书，被执行人江登贵未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，一次性将被执行人江登贵银行存款2206.00元诉讼费和执行费50.00元扣划到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行初77号原告：陈飞，男，1994年6月8日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：高世玉，辽宁诚事律师事务所律师。被告：大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。统一社会信用代码：112102133115277079。负责人：王立强，该局局长。委托代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。原告陈飞诉被告大连金普新区市场监督管理局市场监督行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈飞诉称，2013年3月，原告身份证丢失，后该身份证被他人盗用，于2018年4月28日冒名注册大连勤耀建材有限公司，营业执照：91210213MAOXQB5L2Q，法人代表：刘扬，股东：刘扬、陈飞。原告从未注册过以上公司，也从未委托任何人注册上述公司，且对公司股东及法定代表人一职并不知情，工商注册登记档案中的股东陈飞签名均系伪造。依据虚假的申请材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应当予以撤销。故诉至法院，1.撤销原告名下大连勤耀建材有限公司的股东工商登记行为；2.被告承担本案相关诉讼费用（包括受理费、鉴定费等）。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，被告大连金普新区市场监督管理局具有核准公司设立登记，并对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并自主作出处理决定。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信[2019]128号），针对冒用他人身份取得公司登记的问题提出了指导意见，其中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。…”本案中，原告已向被告行政机关进行举报，被告在接到原告的举报后，随即开展举报线索核查工作，现在核查过程当中。由于被告对作出公司登记及查处违法登记行为具有双重的法定职责。鉴于本案原告已通过行政途径寻求救济，且行政机关对本案正在调查取证当中，尚未作出行政决定，原告通过行政诉讼请求撤销公司登记，不符合法定的起诉条件，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。案件受理费50元，退还原告陈飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  高兴利审判员  张 娜审判员  李 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  回 莉
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初595号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某，男，1969年5月24日出生，居民身份号码370630196905245515,汉族，高中文化，乳山市环境卫生理处职工，户籍所在地山东省乳山市海峰街59号楼3单元305室，现住山东省乳山市新华街安泰园2号楼2单元403室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被山东省乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]61号                               指控事实                       2019年9月27日21?时许，?被告人于某酒后驾驶鲁KHD538号小型轿车顺乳山市开发街由西向东行驶至打磨红绿灯路口东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为195.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                                                                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。                                                                                                                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李燕                                                 二○一九年十一月五日                         书 记 员  魏瑞华
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1399号申请执行人:付彦莉。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15446号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：江前堂，住址沈阳市沈河区。被告：邱忠丽，住址同上。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告江前堂、邱忠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执154号 申请执行人：苏某某，女，1974年6月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：昂某某，男，1976年11月2日出生，藏族，农民，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人苏某某与昂某某离婚纠纷一案，卓尼县人民法院于2017年2月23日作出（2017）甘3022民初10号民事民事调解书。本院于2019年5月15日向被执行人昂某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人昂某某于2019年11月20日履行部分案款并申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇一九年十一月二十日 书记员 金 文
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保78号申请人：贾秋莲，女，1955年9月19日出生，汉族，山西省长子县人，现住山西省长治市。申请人：陈玉龙，男，1952年10月9日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。被申请人：贾树金，男，1964年7月26日出生，长治市人，现住山西省长治市。被申请人：郭丽君，女，1964年6月2日出生，长治市人，现住山西省长治市。申请人贾秋莲、陈玉龙于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贾树金、郭丽君名下的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二申请人自愿将贾秋莲所有的位于长治市××区号16幢2201号房屋（产权证号：长治市房权证城私字第0018528）和陈玉龙所有的×××奔驰牌小客车为该案件提供担保。本院经审查认为，申请人贾秋莲、陈玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人贾树金、郭丽君名下银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封申请人贾秋莲所有的位于长治市××区号16幢2201号房屋（产权证号：长治市房权证城私字第0018528）；三、立即查封申请人陈玉龙所有的×××奔驰牌小客车。案件申请费5000元，由申请人贾秋莲、陈玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李亚平 二○一九年十一月四日书记员 王 奕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18846号原告：武汉家盛时代建材家居市场有限公司，住所地武汉市武昌区中北路120号。法定代表人：吴华庭，总经理。委托诉讼代理人：何飞，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈天，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告武汉家盛时代建材家居市场有限公司（以下简称家盛时代公司）与被告胡鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告家盛时代公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家盛时代公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许武汉家盛时代建材家居市场有限公司撤诉。案件受理费1,918元，减半收取计959元，由武汉家盛时代建材家居市场有限公司负担。审判员  钟小培二〇一九年十一月二十八日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执775号申请执行人：刘国富，男，汉族，1974年8月26日出生，现住桦南县。被执行人：李国玉，男，汉族，1969年10月19日出生，现住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人刘国富与李国玉借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的79910.40元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十七日书记员  王怡然
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4079号 原告：刘志充，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：钟剑文，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达园，广东商达（福田）律师事务所律师。 被告：冯茂海，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被告：刘雪蓉，女，汉族，1983年9月25日出生，住址广东省丰顺县。 本院在审理原告刘志充诉被告冯茂海、刘雪蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘志充向本院提出财产保全申请，请求保全被告冯茂海、刘雪蓉名下价值人民币139000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-2301的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为139000元的担保。 经审查，本院认为，原告刘志充的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告冯茂海、刘雪蓉名下的价值人民币139000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 哲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2846号 郑少梅、浙江广余家具有限公司： 申请执行人郑少梅与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2846号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初332号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王兴，男，1969年9月28日出生，汉族，高中文化，乌兰浩特市天起市政职工，中共党员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月9日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人王兴犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人王兴及其辩护人王双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年6月9日6时30分许，被告人王兴酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市共建巷由东向西行驶，当行驶至天起市政广场东南门时，与路旁的行人丁某1、赵某1相撞，又与路边赵某1停放的电动三轮车、亓某停放的×××号农用运输车相撞，后造成×××号农用运输车与路旁张某停放的电动三轮车、×××号小型汽车、岳某停放的×××号封闭厢式货车相撞，造成人员受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。行人丁某1、赵某1经乌兰浩特市人民医院抢救无效死亡。后经检测，王兴体内血液中酒精含量为68.34mg/100mL；经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王兴承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王兴违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辩称其案发时系颈椎病导致意识不清而发生的交通事故，辩护人王双龙的辩护意见是：被告人王兴的饮酒情节比较轻微，并未饮酒后立即开车，被告人家属愿意赔偿被害人的经济损失，被告人是初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日6时30分，被告人王兴酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市共建巷由东向西行驶，当行驶至天起世纪广场东南门前时，与行人丁某1、早市摊贩赵某1及赵某1停放的电动三轮车、亓某停放的×××号三轮汽车相撞，后致×××号三轮汽车与张某停放的电动三轮车、岳某停放的×××号封闭厢式货车连环相撞，造成丁某1、赵某1受伤、车辆不同程度损坏。被害人丁某1、赵某1经乌兰浩特市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人王兴体内血液中酒精含量为68.34mg/100mL,经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，王兴负此次事故的全部责任，被害人丁某1、赵某1、亓某、张某、岳某无责任。以上事实，有公诉机关出示的物证：扣押清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、不予发还情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、视频来源说明、和解协议书、收到条、谅解书；证人证言：杨宏松、陈鹏、王宏军、丁某2、赵某2的询问笔录；被害人陈述：亓某、岳某、张某、陈震的询问笔录；被告人的供述与辩解：被告人王兴的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告、尸体检验鉴定书及尸体照片；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、吹气式酒精检测仪检测结果；视听资料：事故现场经过监控、采血视频、现场勘查视频等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人王兴家属已代其赔偿被害人亓某车辆维修费人民币1800.00元，赔偿张某购置新车费人民币2200.00元，赔偿岳某经济损失人民币1800.00元，亓某、张某、岳某对被告人王兴的行为表示谅解。在审理过程中，被害人丁某1及赵某1的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人王兴的家属李淑芹代其赔偿被害人赵某1家属石某、赵某2各项经济损失共计人民币600000.00元；赔偿被害人丁某1家属陈某、丁某3、丁某2各项经济损失共计人民币460000.00元；永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在交强险范围内赔偿被害人赵某1家属石某、赵某2各项经济损失共计人民币65800.00元；赔偿被害人丁某1家属陈某、丁某3、丁某2各项经济损失共计人民币56200.00元，上述款项均已给付完毕。被害人家属石某、赵某2、陈某、丁某3、丁某2对被告人王兴的行为表示谅解。上述事实有调解笔录、调解协议、收到条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人王兴违反道路交通安全管理法规，酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，致二人死亡、多车受损，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王兴已经赔偿了全部被害人的经济损失，并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 姜 巍审判员 王艳萍审判员 席春阳 二〇一九年十一月十三日书记员 张 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6424号原告：遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川大道城投大厦21楼，统一社会信用代码：91520301722199234F。法定代表人：周航，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师被告：田茂昌，男，1949年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称遵义国投公司）与被告田茂昌返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚男到庭参加了诉讼，被告田茂昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义国投公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还位于遵义市××区××路中心市场还房工程1层1号“营养早餐”店铺（面积：26.31平方米）；二、依法判令被告赔偿原告房屋租金损失6.85万元及利息（该租金从2016年8月起暂计算至2019年8月，此后租金计算至被告实际向原告返还房屋之日止；利息以前述房屋租金损失为基数，按照同期银行贷款利率计算至被告向原告付清房屋租金损失之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月，原告由遵义市汇川区人民政府划拨取得位于遵义市××区××路中心市场还房工程1层1号房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）。从2015年之日起，被告田茂昌无权占有原告所有的前述房屋中的26.31平方米，并出租给被告陈绍贤用于开设“营养早餐”店铺至今。依据《物权法》第三十四条、三十七条之规定，被告无权占有原告所有的房屋，原告依法有权要求被告予以返还并要求被告田茂昌赔偿房屋租金损失。为此，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告认可被告已经于2019年9月10日返还了房屋，故撤回第一项诉讼请求并撤回对陈绍贤的起诉；第二项诉请中房屋占用费的起算点为本案受理之日的前三年，租金损失计算至2019年9月10日，同意从2019年9月11日起开始计算利息。被告田茂昌未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原告遵义国投公司通过政府划拨的方式取得位于遵义市××区××路中心市场还房工程1层1号商业用房的所有权（产权证号：遵房权证监字第××号，建筑面积：3690.34平方米），其中包含诉争的“营养早餐”商业用房一间（建筑面积26.31平方米），后因被告田茂昌占用该商业用房并出租给陈绍贤使用，原告要求被告返还诉争房产未果，遂提起本案诉讼。庭审中，为证明其主张，原告提供了《汇川区钦州路（菜市场）部分门面、菜市分块面积测绘报告》一份，载明涉案门面的面积为26.31平方米。原告还提供了贵州贵丰房地产评估事务所于2019年9月3日出具的《房地产估价报告》一份，载明：涉案商业用房的建筑面积评估为26.31平方米，2016年8月-2017年8月的月租金评估为69元/平方米、2017年8月-2018年8月的月租金评估为72元/平方米、2018年8月-2019年8月的月租金评估为76元/平方米。庭审中，原告陈述遵义市××区××路中心市场还房工程1层1号商业用房修建后，政府为了解决农民的就业问题，准备将这些房屋以较低的价格出售给当地居民，但最终未能谈妥。田茂昌自2015年起擅自占用了涉案门面至2019年9月10日。诉讼中，陈绍贤到庭陈述，涉案房产是其从田茂昌处承租，双方未签订书面合同，共计租用了三年多，最后一次支付租金是其女田小静代其向田茂昌支付的2018年12月30日至2019年12月30日的租金共计12000元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告田茂昌在未经原告同意的情况下，擅自占用涉案房屋至2019年9月10日，期间将涉案房屋出租给陈绍贤使用三年多之久，其行为存在明显过错，构成故意侵权，应对原告承担侵权责任，即赔偿相应的房屋占用费。关于房屋占用费具体数额的问题。根据本案查明的事实以及原告的主张，计算房屋占用费的期间应为2016年8月23日至2019年9月10日。根据评估报告，2016年8月23日至2017年8月31日期间的房屋占用费计算为：26.31平方米×69元/平方米/月×12月+26.31平方米×69元/平方米/月÷30天×9天=22329.30元；2017年9月1日至2018年8月31日期间的房屋占用费计算为：26.31平方米×72元/平方米/月×12月=22731.84元；2018年9月1日至2019年9月10日期间的房屋占用费计算为：26.31平方米×76元/平方米/月×12月+26.31平方米×76元/平方米/月÷30天×10天=23994.72元+666.52元=24661.24元，共计69722.38元。关于原告主张的利息。在被告返还涉案门面后，其欠付房屋占用费的行为实际上对原告造成资金占用利息损失，该部分损失也应由被告承担赔偿责任，考虑房屋占用费的资金属性，本院支持自2019年9月11日起，以尚欠房屋占用费为基数，按照中国人民银行同期贷款一年（含一年）贷款基准利率计算资金占用利息损失，至房屋占用费付清之日止。被告田茂昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田茂昌于本判决生效后十日内向原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司支付2016年8月23日至2019年9月10日期间的房屋占用费69722.38元，并自2019年9月11日起，以尚欠房屋占用费为基数，按照中国人民银行同期贷款一年（含一年）贷款基准利率支付资金占用利息损失，至房屋占用费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告田茂昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇一九年十一月十八日法官助理何越书记员叶尉义
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初4096号原告：王希中，男，1967年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王树玉，男，出生年月不祥，汉族，住甘肃省景泰县。被告：常升荣，男，出生年月不祥，汉族，住甘肃省景泰县。原告王希中诉被告王树玉、常升荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希中申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王希中撤回起诉。案件受理费减半缴纳的25元，由原告王希中负担。审判员  冯浩宁二〇一九年十一月十七日书记员  常 朝