wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申450号 申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：孙一兵，男，1957年1月16日出生，汉族，住玉环市。 再审申请人孙一兵因诉玉环市综合行政执法局其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院于2019年1月24日作出的（2019）浙10行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙一兵申请再审称：玉环市精神文明建设委员会发文将再审申请人未按时缴纳小区物业费的行为列入不文明行为，录入公职人员不文明行为处罚信息库。玉环市交通运输局对再审申请人作了降低劳动条件和月薪的处理，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人提起本案诉讼符合行政诉讼法和相关法律法规的规定，原一、二审裁定不予立案，认定事实和适用法律均存在错误，应予撤销。 本院认为，玉环市综合行政执法局将再审申请人拖欠小区物业费的情况报送给玉环市精神文明建设委员会办公室和玉环市“多城联创”活动领导小组办公室的行为，并非对外发生法律效力的行政确认行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定不予立案，并无不妥。再审申请人孙一兵的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回孙一兵的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年十一月八日 书记员  丁 波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11456号原告：陈东，女，1966年6月28日，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。负责人：钟家杨，执行事务合伙人。被告：钟家杨，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：佘小玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：符军华，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：宋江，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周墨，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：田宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告陈东与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛铭鑫企业”）、钟家杨、佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告盛铭鑫企业双方签订的影视投资合伙协议；2、请求盛铭鑫企业返还原告的投资款30000元；3、请求被告盛铭鑫企业支付自2019年11月21日起至返还投资款之日止资金占用费（以原告投资款为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求被告钟家杨对上诉债务承担无限连带责任，请求被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨在其认缴出资额范围内承担偿还责任；5、请求由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年原告与被告盛铭鑫企业双方签订了《影视投资合伙协议》，双方约定原告投资30000元作为被告盛铭鑫企业的合伙人，投资被告盛铭鑫企业与湖南芒果影业发展有限公司共同运营的电影《奇游迹之镜月之城》。双方约定电影的制作时间是2017年9月至2018年8月，上线时间为2018年8月，被告盛铭鑫企业每个月15日向原告通报财务收支情况和电影项目进度。原告按照双方约定的时间将投资款打入被告盛铭鑫企业指定的公司银行账户，履行了在合伙协议中的义务。而被告盛铭鑫企业在收到原告的投资款后，再无任何消息，从未按照合同约定向原告通报电影进度情况。截止2019年11月，电影也依旧未上映。从合同签订之日起，至原告提起诉讼之日止，原告从未接到被告盛铭鑫企业任何通知参与电影利润分配。《影视投资合作协议》出于原告与被告盛铭鑫企业双方真实的意思表示，是生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛铭鑫企业未按照约定履行义务，原告请求按照合同第六条中第三点约定，解除合同，由甲方（被告盛铭鑫企业）负责赔偿乙方（原告）因电影项目没有拍摄完成和没有在院线上映和视频网站播放的所有损失。原告寻求多方途径与被告盛铭鑫企业沟通此事，协商未果，被告盛铭鑫企业的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担偿还责任。另根据被告盛铭鑫企业在长沙市芙蓉区市场监督管理局备案登记信息查明被告盛铭鑫企业系有限合伙企业，成立于2017年7月17日，普通合伙人为佘小玲，符军华、宋江、盛佳豪为有限合伙人。2017年11月29日普通合伙人变更为钟家杨，余小玲转变为有限合伙人，盛佳豪退出合伙企业，新入伙叶兴尧、田宏、周墨三名有限合伙人。现有普通合伙人钟家杨，有限合伙人佘小玲、符军华、宋江、叶兴尧、田宏、周墨。根据《合伙企业法》第二条第三款之规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第七十七条之规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。故被告钟家杨作为被告盛铭鑫企业的普通合伙人应对上述债务承担无限连带责任，被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨作为有限合伙人，每人认缴的出资额均为50万元，上述有限合伙人应在其认缴出资范围内对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。经审查，2017年12月6日，原告（乙方）与被告盛铭鑫企业（甲方）签订《影视投资合同》（以下简称《合同》）约定，乙方投资甲方预备拍摄的3D动画院线大电影《奇游迹之镜月之城》。该《合同》载明，本合同如发生争执，双方应当尽力展开友好协商，如协商不成，则由长沙市开福区人民法院起诉审理。该《合同》载明的签约地址为盛铭鑫企业办公室。另查明，该《合同》未载明合同履行地，且该《合同》尚未实际履行。被告盛铭鑫企业的住所地为湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。原告称，当时签订《合同》时，被告盛铭鑫已将该格式《合同》制定好然后由原告在该《合同》上签字，对于约定管辖的事情并不清楚；该《合同》中的原告及八被告的住所地均不在长沙市开福区，合同尚未履行，《合同》的标的物亦不在长沙市开福区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告盛铭鑫企业签订的《合同》虽约定在本院管辖，但该《合同》的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长沙市开福区，该《合同》与长沙市开福区没有实际联系，故本院没有管辖权。本案中，原告所主张的权利系基于原告与被告盛铭鑫签订的《合同》，而《合同》的相对方为被告盛铭鑫企业，故应由被告盛铭鑫企业的住所地法院，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。（以下无正文）审 判 员  王小强二〇一九年十一月二十七日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15545号原告：肖庆久，男，1969年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王雪梅，女,1964年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告肖庆久与被告王雪梅相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆久，被告王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆久诉称，2019年6月8日被告家中因发水对楼下原告新刮大白，刚刮没有一个月冲掉皮，地板大面积浸泡，造成地板凸起变形影响寿命，原告要求被告赔偿损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费被告承担。被告王雪梅辩称，沈阳市沈河区南通天街66号2-6-2房屋所有权人系我父亲，对于发水的事实我知情，我愿意承担相应的责任，请求法院依法判决。经审理查明，原告肖庆久系沈阳市沈河区南通天街66号2-5-2房屋所有权人，被告系其楼上2-6-2房屋邻居。2019年6月8日，被告家中水管漏水，导致原告家中财产受损。上述事实，有当事人陈述、照片、房产证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因相邻一方原因发生漏水致他方损失，应当承担侵权责任。因原告所受损失较小，虽双方无法对受损数额达成一致，如进入司法评估将进一步增加当事人诉累，本院根据原、被告的陈述及相关证据酌定由被告赔偿原告财产损失500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告肖庆久财产损失500元；二、驳回原告肖庆久的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3113号 王邓儿、杜良宝、王进富、张生财： 王邓儿与杜良宝、王进富、张生财借款合同纠纷一案，申请执行标的3500元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元，其中，案件诉讼费50元、执行费50元。本院已于2019年11月20日将该款转付给申请执行人王邓儿。至此，王邓儿向本院申请执行的（2018）甘1202民初4135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9703号原告：孙某，女，1993年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李若梅、薛光耀，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告:谭某，男，1985年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取计120元，由原告负担。审 判 员 姜长安二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4244号 原告：吴迪，女，1998年11月11日出生，汉族，农民。 被告：崔凯，男，1996年10月2日出生，汉族，农民。 本院受理原告吴迪诉被告崔凯民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴迪撤诉处理。 案件受理费25元，由原告吴迪负担。 审判员  石统乐 二〇一九年十一月六日 书记员  龚 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初416号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：李晶，男，1989年10月10日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市零陵区；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年11月3日经永州市冷水滩区人民检察院批准，2019年5月28日被执行逮捕，现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］381号起诉书指控被告人李晶犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2019年10月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。因被害人李某1提起附带民事诉讼，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员谭胡林担任审判长，与人民陪审员祝君毅、屈丽君参与的合议庭于2019年11月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日凌晨，被告人李晶和唐瑜杰（另案处理）二人醉酒后来到冷水滩区交汇处的国运烧烤店要吃烧烤，店主张某见二人已喝醉便没有接待，唐瑜杰指着在该店吃烧烤的李某1、李某2等人谩骂，李某1等人对李晶说“你朋友喝醉了，快带他回去休息吧”，李晶就把唐瑜杰带到马路边休息。过了不久，李晶打电话叫来了罗文及杨某，二人来了以后，唐瑜杰、罗文等四人就走到李某1桌子前，唐瑜杰踢了李某1、李某2等人吃烧烤的桌子进行挑衅，李某1马上站了起来，罗文便上前一把将其推倒，随后，罗文、唐瑜杰等四人拿起旁边的啤酒瓶对李某1进行殴打。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，李某1因钝性外力致颅骨凹陷性粉碎性骨折，属轻伤一级；因钝性外力致硬膜下血肿，属轻伤一级；因钝性外力致蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。2017年12月28日、2018年1月1日，罗文、唐瑜杰的亲属分别与李某1达成民事赔偿协议，分别赔偿给李某1经济损失30000元、70000元，并取得了李某1的谅解。2019年11月29日,被告人李晶的亲属与李某1达成民事赔偿协议，赔偿给李某1经济损失26000元，并取得了李某1的谅解。2019年5月27日，被告人李晶在永州市强制戒毒所归案。上述事实，被告人李晶在开庭审理中亦无异议。并有户籍信息、抓获经过、刑事照片、民事赔偿协议、收条、谅解书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人张某、李某2、李某3、周某、杨某的证言，被害人李某1的陈述，司法鉴定意见书，辩认笔录，视听资料，同案犯唐瑜杰、罗文的供述，被告人李晶的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人李晶目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李晶犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李晶在共同犯罪中积极参与殴打被害人，起了主要作用，系主犯。被告人李晶犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李晶亲属在案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人李晶从轻处罚。被告人李晶犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人李晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭胡林人民陪审员  祝君毅人民陪审员  屈丽君二〇一九年十一月二十九日代理书记员  覃 婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终161号上诉人（原审自诉人）黄国红，男，1972年7月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。天津市滨海新区人民法院审理上诉人黄国红诉原审被告人廉芝、黄秀坤、常勇、苟志林犯诈骗罪，原审被告人黄秀坤犯伪证罪一案，于2019年9月5日作出（2019）津0116刑初20496号刑事裁定。宣判后，自诉人黄国红不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人黄国红提供的证明被告人廉芝、黄秀坤、常勇、苟志林犯诈骗罪的证据不足。另伪证罪属于公诉案件，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人黄国红的起诉不予受理。上诉人黄国红不服原审裁定，认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法受理、立案。本院认为，自诉人黄国红的自诉，不符合法律规定的立案条件，一审法院裁定不予受理起诉，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人黄国红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十一月十八日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019）陕0102民初10019号  原告：陕西秦全商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张高旗，总经理。委托诉讼代理人:寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李水成，男，1972年10月7日，汉族，住西安市未央区。被告：陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小民，经理。被告：陕西环宝建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：卓西安，董事长。原告陕西秦全商贸有限公司与被告李水成、陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司、陕西环宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告陕西秦全商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢材款1430558元、资金占用费852068（计算至2019年11月14日，要求至实际支付之日）及本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原告与陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司及该工程项目经理李水成签订了钢材购销合同，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按时付款。2019年6月14日经三方对账，被告尚欠原告钢材款1430558元及资金占用费637485元。被告至今未向原告付款，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦全商贸有限公司的起诉。案件受理费25061元，退还原告陕西秦全商贸有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    魏  玮  二0一九年十一月十五日                                   法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9517号 原告：刘昌海，男，1965年1月5日出生，汉族，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 原告：吴怀英，女，1963年6月20日出生，汉族，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告刘昌海、吴怀英与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月一日 书 记 员  汪昆仑
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初2880号原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县城关镇滨河大道无号1层001号。法定代表人：把玉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李全洲，男，汉族，生于1979年7月12日，甘肃省永登县人，现住永登县，系该公司法务部长。被告：王秀珍，女，汉族，生于1956年2月29日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告永登县永盛物业有限公司与被告王秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告永登县永盛物业有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永登县永盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县永盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，公告费260元，由原告永登县永盛物业有限公司负担。审 判 长 葛  魏审 判 员 韦 芳 芳人民陪审员 汪 裕 玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ?蒋玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马前，男，1968年1月1日出生，回族，住宁夏西吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马前偿还贷款本金53001.90元，利息6891.37元，罚息2811.90元，复利882.31元，共计63587.48元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｄ×××××，车架号LZWADAGA7HF784325）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人马前向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65265元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告马前送达地址为宁夏固原市西吉县新营乡宁夏西吉县新营乡黑城河村2042。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LZWADAGA7HF784325）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17871.11元，其中本金12263.1元，利息5551.3元，罚息39.55元，复利17.16元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金53001.90元，利息6891.37元，罚息2811.90元，复利882.31元，共计人民币63587.48元。被告马前未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月13日，被告马前与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马前未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马前清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马前自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马前所有的抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LZWADAGA7HF784325）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马前于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53001.90元，利息6891.37元，罚息2811.90元，复利882.31元，共计人民币63587.48元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53001.90元为基数）、复利（以所欠利息6891.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LZWADAGA7HF784325）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为695.0元，由被告马前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2503号 申请执行人：李飞，男，1997年5月18日出生，汉族，住址：河南省淮滨县。 被执行人：戴皓杰，男，1996年6月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人戴皓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4024号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为20491元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；查封了被执行人戴皓杰名下车牌为浙Ｅ×××××摩托车一辆，未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人戴皓杰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人20491元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2503号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金     旭     璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5674号之二原告：郑根波，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告：刘江福，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市中山东路50号地区。被告：李小凤，女，1965年8月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。本院于2019年8月13日立案受理原告郑根波与被告刘江福、李小凤民间借贷纠纷一案中，审查后发现，原告郑根波提供的被告刘江福、李小凤的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑根波的起诉。原告郑根波预缴的案件受理费7863元，予以退回。财产保全费5000元，由原告郑根波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十一月十二日代书记员 曹淑金
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24780号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包学楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周盛云，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2019年10月28日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周盛云保证保险合同纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗燕二〇一九年十一月十八日书记员  龙洪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3671号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被告：董小强，男，1992年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董小强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8,055.92元。2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8,055.92元为本金，按年利率6%位标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂记至2018年5月28日，26.85元，1、2项合计8,082.77元）3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告董小强为购买德阳市区欢欢通讯器材部的手机苹果6,16g，而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,799.00元，其中商品价款3,999.00元由商家收取，借款管理费800.00元由惠普快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年6月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8,055.92元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。综上所述为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司无法提供被告董小强的准确送达地址、联系方式，被告不明确，无法确认被告主体是否适格，故驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月六日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5363号原告（反诉被告）：李光明，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：新乡市达奕房地产开发有限公司，住所地获嘉县大新庄乡大呈村锦华新城，统一社会信用代码91410724728670584B。法定代表人：崔德义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学平，男，该公司副经理，特别授权。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。原告李光明与被告新乡市达奕房地产开发有限公司（以下简称达奕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，本诉原告李光明于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，反诉原告达奕公司于2019年11月19日向本院递交撤回反诉申请。本院认为，李光明、达奕公司各自撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许李光明撤回对新乡市达奕房地产开发有限公司的起诉；二、准许新乡市达奕房地产开发有限公司撤回对李光明的反诉。本诉案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由李光明承担。反诉费3035元，由新乡市达奕房地产开发有限公司承担。保全费5000元，由李光明承担。审判员  林铎二〇一九年十一月十九日书记员  谢莹
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2700号上诉人（原审原告）：长荣海运英国有限公司（EVERGREENMARINE(UK)LIMITED）。住所地：英国伦敦。法定代表人：MauriceStorey，董事。委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州悦童游乐设备有限公司。住所地：中华人民共和国河南省郑州市。法定代表人：许玲，总经理。委托诉讼代理人：张斌，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。原审被告：青岛昭阳国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区漳州二路19号1号楼2202户。上诉人长荣海运英国有限公司因与被上诉人郑州悦童游乐设备有限公司、原审被告青岛昭阳国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2019）鲁72民初996号民事裁定，向本院提起上诉。长荣海运英国有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案具有管辖权，驳回郑州悦童游乐设备有限公司的管辖异议。事实和理由：本案为涉案各方因目的港滞箱费等损失索赔产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，尽管长荣海运英国有限公司的住所地位于伦敦，但是伦敦既不是涉案航次的始发港，也不是中转港或目的港，伦敦与涉案航次不存在任何关联，长荣海运英国有限公司的住所地与引起的损失索赔没有实际联系，一审裁定认定本案应由英国伦敦高等法院管辖错误。涉案提单背面29条约定“本法律适用和管辖条款仅仅是为了承运人利益设定，承运人有权在诉讼开始前或开始后单方放弃本条款的全部或一部分。”该条款只对法律适用和管辖选择权进行了约定，并没有对合同责任作出限定，不存在一审裁定所称“一定程度上限制了承运人自身的责任”，一审认定该条款无效没有依据。上述条款系合同双方明知的，系双方合意的结果，对各方均有约束力。鉴于此，即使伦敦法院对本案有管辖权，长荣海运英国有限公司也有权依据条款规定放弃在伦敦法院的起诉在青岛海事法院提起诉讼，青岛海事法院作为合同履行地，依法享有管辖权。郑州悦童游乐设备有限公司未提交答辩意见。青岛昭阳国际货运代理有限公司未陈述意见。本院经审查认为，本案为海上货物运输合同纠纷，因长荣海运英国有限公司为在英国注册设立的公司，本案为涉外海事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案所涉海上货物运输合同纠纷不属于人民法院专属管辖案件，故涉案合同纠纷当事人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定协议选择管辖法院。长荣海运英国有限公司作为承运人向托运人郑州悦童游乐设备有限公司签发提单，双方成立提单所证明的海上货物运输合同关系，提单背面条款明确约定英国伦敦高等法院管辖本案所涉索赔，任何其他法院除外，并且适用英国法律。上述约定为具有排他性管辖的约定，因长荣海运英国有限公司住所地为英国伦敦，故该项约定也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定中的以原告住所地选择法院的条件，该项约定不违背中华人民共和国的法律规定，约定有效。虽然提单背面条款第29条（3）约定了有关承运人有权在诉讼开始前或开始后单方放弃本条款的全部或一部分的内容，但是该条款中的诉讼应是指当事人在英国伦敦高等法院提起的诉讼，在向英国伦敦高等法院提起诉讼前所有的放弃均应为该条款中约定的诉讼前的放弃，该项放弃声明应当由声明人长荣海运英国有限公司直接向相对方郑州悦童游乐设备有限公司表达，而不是向第三方表达。在中华人民共和国青岛海事法院受理本案诉讼前，长荣海运英国有限公司未证明其已经行使了条款赋予其的放弃约定管辖及选择法律适用的权利。故，不能因提单背面条款第29条（3）项内容的存在，当然的认为长荣海运英国有限公司的任意起诉行为就是行使该条款所赋予选择权的行为，中华人民共和国青岛海事法院不因长荣海运英国有限公司的起诉而具有管辖权。排他性管辖及双方争议解决适用英国法为合同双方协议确定，虽然提单背面条款29条（3）项赋予长荣海运英国有限公司放弃的选择权，但实现变更排他性管辖需要双方均放弃才能达到合同变更的结果，原条款中仅约定了长荣海运英国有限公司选择权行使的时间及条件，未约定选择权行使后的结果为法律适用和管辖条款的全部或一部分不再约束双方当事人，故本案所涉争议应当依照该条款中关于排他性管辖的约定，由英国伦敦高等法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫恩全审判员  赵 童审判员  董 兵二〇一九年十一月二十七日法官助理赵斐书记员郭君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2586号申请人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区。负责人：范兵，系该行行长。被执行人：马玉香，女，汉族，出生于1971年3月15日，住甘肃省景泰县。被执行人：窦坤，男，汉族，出生于1971年5月18日，住甘肃省景泰县。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人马玉香、窦坤借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2728号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马玉香、窦坤的银行存款601368.7元（其中借款本金481134.14元、利息64815.44元、迟延履行期间利息42563.12元，案件受理费4526元，执行费8330元）。二、扣留、提取被执行人马玉香、窦坤的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马玉香、窦坤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十八日书记员  张 宁
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢99号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人曾佳强，行长。被执行人嫩江五丰粮食加工贸易有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人李作武，经理。被执行人李作武，男，1966年3月12日出生，汉族，嫩江五丰粮食加工贸易有限公司经理，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与嫩江五丰粮食加工贸易有限公司、李作武借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李作武所有的位于嫩江县新客运站小区2号楼000204门市房予以网络拍卖。以价格2195097.00元拍卖成交，现执行2195097.00元给付申请人，余款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2019）黑1121执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 姚树全二〇一九年十一月十二日书记员 师建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1563号申请执行人：鞠双双，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵承杰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人鞠双双申请执行赵承杰交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初2069号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告赵承杰赔偿原告鞠双双经济损失1110.7元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人赔偿原告鞠双双经济损失1110.7元，并依法承担案件受理费17元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人赵承杰邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人赵承杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款约计一百余元，已超额冻结并划拨，转执行费，查询到被执行人名下有车牌号为鲁XXXXXX汽车一辆，因注册时间过长，已无查封价值。3、本院对被执行人赵承杰发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人赵承杰公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十日书记员  王 坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初5346号 原告：徐建欢。 委托诉讼代理人：陈雪娇。 被告：潘德军。 委托诉讼代理人：潘婷。 原告徐建欢与被告潘德军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建欢的委托诉讼代理人陈雪娇,被告潘德军的委托诉讼代理人潘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋修缮款1万元，判令被告彻底解决被告卫生间漏水的问题；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是沈阳市皇姑区苍山路22号楼的住户。由于被告家卫生间长期漏水，导致原告房屋墙体、地板长时间被水浸泡并造成其他物质损失。由于原告家地板长时间被水浸泡，给原告家楼下住户也造成了损失。2018年除夕之夜，被告家卫生间再次漏水，原告找被告解决此事，被告不予配合，故原告诉至法院。 被告潘德军辩称：被告认为漏水原因不在被告。被告家卫生间防水工程于2017年6月重新做的，做完后测试过了不漏水。沈阳市皇姑区苍山路22号楼为老旧小区，经常会碰到各种下水问题，对于老旧小区，下水主管道使用时间长被腐蚀导致漏水是常见的。原告于2017年除夕之夜上门告诉被告漏水，态度极其恶劣，被告并没有不配合原告处理漏水事件，原告在没弄清楚漏水原因之前就让被告进行赔偿。被告也多次查找漏水原因，把自家下水管道和四楼下水管切开并没有发现堵塞东西，有一段时间被告家中没有住人，六楼用水，四楼还是漏水。被告曾找专业人士疏通下水管道，专业人士说管道漏水原因是：三楼堵塞不下水，导致水一直积累到四楼和五楼接缝处，水才大量涌入到四楼家。被告认为是主管道原因导致漏水，责任不应该是自己承担。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系沈阳市皇姑区苍山路22号2-4-1房屋产权人，被告系沈阳市皇姑区苍山路22号1-5-3房屋权利人，该房产共六层。2017年至2019年期间，原告家隔壁即被告家楼下住户卫生间顶棚出现漏水现象，原告家卧室与被告家楼下住户卫生间相邻，原告家卧室顶棚及墙体随即出现漏水情况，造成墙面开裂长毛，漏水顺原告家墙面流下，造成地板起泡，又顺墙体流到原告家楼下住户家。 庭审中原、被告陈述均疏通过下水管道，疏通后漏水现象停止。现原告家墙面已自行修复，原告自述修复费用不足500元。另经本院去原告家核实，原告家地板出现起泡现象，原告自述其于2013年购买该房产时已有该地板装修，漏水造成其卧室沙发床靠垫有污损。 本院认为,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据原、被告陈述，漏水是因为下水主管道堵塞导致。因下水管道是2楼-6楼住户的共用设施，在无法查清具体是哪家造成的堵塞的情况下，因双方并未提供证据证明2楼存在漏水或返水现象，漏水仅出现在4楼及5楼接缝位置，故应由5楼-6楼住户共同承担赔偿责任，现因原告不追究6楼的赔偿责任，故被告应承担原告损失50%的赔偿责任。 关于原告主张的损失金额问题。此次漏水确实给原告造成墙面、地板、生活物品被污染的损害后果，但原告主张损失数额未能提供相关证据证明，又因司法鉴定费用高于原告主张的数额，为了减轻当事人的诉累，本院结合原告受损物品的实际情况、折旧情况及清洗费用，酌定其损失金额为1100元，被告应承担550元。 关于原告主张要求被告彻底解决卫生间漏水问题一事，因原告未提供证据证明漏水原因及漏水位置，故该主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、《侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘德军赔偿原告徐建欢财产损失费550元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘德军承担，退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年十一月四日 书记员 赵春阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1858号申请执行人：曹艳，女，1983年11月23日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：黄太明，男，1972年9月6日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人曹艳与被执行人黄太明民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹艳于2019年10月27日与被执行人黄太明达成了执行和解协议，并同意撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1858号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十一月二十一日书记员  乐 静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2836号原告：张少发，男，1969年12月27日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。被告：湖南娄湘电力建设有限公司，统一社会信用代码：9143038105389110XJ，住所地：湖南省湘乡经济开发区大将北路028号。法定代表人：罗忠泽。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。原告张少发与被告湖南娄湘电力建设有限公司（以下简称“湖南娄湘公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少发及其委托代理人陈文，被告湖南娄湘公司的委托代理人邓春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少发诉称：2019年2月28日，原告在被告位于贵州省××冯三镇小地名为牛角坡的施工现场与工友将电杆竖立起来，在电杆竖立起来的过程中，支撑电杆的铁叉架的螺栓脱落，倒下来砸中原告的颈部。受伤后的原告被送至贵阳市第四人民医院进行救治，诊断为头部受伤、创伤性颈椎间盘突出，双肺挫伤胸腔积液。共计住院治疗49天，被告支付了医疗费68998.69元。后经过贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告遭受的损伤伤情达八级伤残，对三期进行了评估，后续治疗费约16000元。后，原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，双方对赔偿金额和给付时间均未能协商妥当，被告推诿至今。综上，原告自己的权益在为被告提供劳务过程中受损。被告不积极对原告所遭受的损失进行赔付，有违公平。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告遭受的各项损失295688.28，由被告负担本案的案件受理费及保全费。被告湖南娄湘公司辩称：对原告受伤的事实被告并不否认，在本案中只是要求原告各项损失的计算要符合规定。经审理查明：2018年9月30日，原告与被告签订临时用工协议书，被告安排原告在立杆组从事相关工作，劳动报酬为每月4500元。2019年2月28日，原告在被告位于贵州省××××牛角村干河田的工地施工时受伤。受伤后原告当即被送往开阳××中西医结合医院住院治疗，因病情严重，次日又被送往贵阳市第四人民医院住院治疗。原告共住院50天，产生医疗费76045.69元（其中开阳××中西医结合医院1047元，贵阳市第四人民医院74998.69元），其中被告支付70045.69元，原告自行支付6000元。2019年6月4日，经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定（以下简称“省医鉴定所”），原告的伤残等级评定八级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费约为16000元，为此，被告支出鉴定费1900元。本案在审理过程中，因被告对省医鉴定所关于伤残等级的评定有异议，对其余无异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心（以下简称“贵医司法鉴定中心”）对原告的伤残等级进行鉴定，2019提9月25日，经鉴定，原告伤残等级评定为九级伤残。同时查明：自2017年，原告经常居住在贵州省开阳县城内。原告现有近亲属中，有其父亲张中华（1944年2月14日生）、母亲刘万碧（1945年5月15日生）需要扶养，包括张少发在内，张中华和刘万碧共有子女四人。2019年5月9日，被告向原告支付赔偿款11000元，对于相关赔偿事宜原被告双方协商未果，2019年7月18日，原告诉来本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证、被告工商公示信息、用工协议、派出所处警记录、开阳××中西医结合医院住院病历、贵阳市第四人民医院住院病历、微信支付记录、省医司法鉴定所鉴定意见书、贵医司法鉴定中心鉴定意见书、开阳县楠木渡镇新凤村委会证明、户口册、医疗费发票、鉴定费发票、住院费用清单、疾病证明书、收据、原被告双方在庭审中的陈述。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，由接受劳务一方承担赔偿责任，提供劳务一方有故意或重大过失的，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，从事故发生的原因来看，原告并无过错，故案涉事故给原告造成的损失应全部由被告承担。关于原告的各项损失，本院作如下认定。对于原告主张的住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费9509.9元、后续治疗费16000元被告均无异议，对此，本院予以确认。关于医疗费，原告主张6000元，有支付凭证为据，虽然被告提供的收据上备注有原告方缴了住院费5000元，但该备注书写于原告签字范围之外，且并非原告书写，系被告方人员书写，故对被告提出的原告所付医疗费为5000元的抗辩主张，本院不予采纳，本院认定原告支付的医疗费为6000元。关于残疾赔偿金，对于省医司法鉴定所的鉴定意见中，被告对伤残等级的评定有异议，因该鉴定系原告单方委托，且该项评定所依照的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，故被告的该异议成立。针对伤残等级，被告重新提出鉴定申请后，本院依法委托了贵医司法鉴定中心进行鉴定，该中心依照《人体损伤致程度分级》为标准，原告的伤残评定为九级，故本院认定原告的伤残等级应为九级伤残。原告经常居住地在城镇，残疾赔偿金依法应按城镇标准计算。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为126368元（31592×20×0.2），原告主张189552元，本院不予认定。关于误工费，被告对原告主张的误工天数（180天）、误工费标准（每月4500元）均无异议，仅对计算方式有异议，被告认为每天的误工费应以4500元除以每月30天计算，为150元，而不应以4500元除以每月21.75天计算，对此，本院认为，原告的该主张合法有理，应予采纳。故本院确认误工费为27000元（4500÷30×180），原告主张37241.38元，本院不予认定。关于交通费，结合本案实际，本院酌情认定为1000元。关于精神抚慰金，原告因此次事故造成九级伤残，确实产生较大的精神痛苦，根据原告的伤残程度，结合当地平均生活水平，其主张精神抚慰金10000元符合实际，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告现有父母亲需要赡养，根据其父母的年龄及赡养的人数，本院认定被扶养人生活费为10394元（20788×5×0.2×2÷4），原告主张25985元，系计算有误，本院不予认定。对于原告的前述各项经济损失215671.9元，扣除被告已向原告支付的11000元，被告依法应赔偿原告204671.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告湖南娄湘电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少发医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共204671.9元；二、驳回原告张少发的其他诉讼请求。案件受理费2868元（已减半），由原告张少发负担860元，由被告湖南娄湘电力建设有限公司负担2008元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年十一月五日书记员  林 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖碧荣，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖碧荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,331.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖碧荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,331.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执791号之二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。被执行人：杨莉，女，1987年12月5日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初518号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人杨莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉在四川省农村信用社银行账户存款人民币152150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月十一日书记员  陈壮
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初585号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住地本市黄岛区银沙滩路南岛小镇户，户籍地山东省郓城县程屯镇肖前行政村肖前村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）666号                               指控事实                       被告人赵某某于2019年10月21日23时许，醉酒后驾驶鲁B小型轿车，沿本市胶宁高架路西向东行驶至劲松七路路口时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年11月4日主动到案。             经检验，赵某某的血液中乙醇含量为107mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 陈 浩 哲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13537号 原告金培元，男，1969年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告屠国权，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告金培元诉被告屠国权劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按金培元撤诉处理。 案件受理费506.50元（按已缴纳金额的一半收取），由金培元负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  沈艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1386号原告：周瑞岐，男，汉族，1979年12月14日出生，住甘肃省通渭县。被告：崔军龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住甘肃省通渭县。原告周瑞岐与被告崔军龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。周瑞岐诉称：2016年上半年，崔军龙、周瑞岐、罗占军合伙修建一处农家乐，2017年崔军龙因为投资资金困难，向周瑞岐借款250000元，利息按通渭县清源镇农村信用合作社贷款利息为准，周瑞岐向银行贷款500000元，贷款发放后，以周瑞岐和崔军龙约定的方式借给崔军龙本金250000元，利息、借款期限以贷款银行为准，现借款已经到期，经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告崔军龙立即归还原告借款本金250000元，2017年利息23293.47元，2018年利息24450元，2019年2月10日至4月7日利息4075元，本息合计301818.47元，2019年4月8日后产生的利息按逾期利息14.67%继续由被告承担；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。崔军龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为崔军龙户籍所在地及经常居住地均不在兰州市安宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，该案依法应当由兰州市城关区人民法院或甘肃省通渭县人民法院管辖。本院经审查认为：虽周瑞岐向本院立案时提交了2018年11月15日甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民终983号民事判决书认定崔军龙2018年11月15日的经常居住地为兰州市安宁区，但崔军龙在答辩期内向本院提交2019年4月18日办理的居住证显示崔军龙现居住地为“甘肃省兰州市城关区东岗东路1999号”，虽该居住证不能证明崔军龙在兰州市城关区居住已满一年，但能证明崔军龙现居住地不在兰州市安宁区，因崔军龙户籍所在地为“甘肃省通渭县”，故崔军龙对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省通渭县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：崔军龙对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省通渭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇一九年十一月十八日法官助理赵薇书记员张雅琪
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保811号 申请人：田野，男，1984年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪，职务经理。 申请人田野于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产460500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，申请人田野提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人田野撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  李冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨鸣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3715号之一申请执行人：许郭伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：姜会正，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行许郭伟与姜会正房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人许郭伟于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人姜会正给付执行款人民币2814.98元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封姜会正名下赣Ｅ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人姜会正暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许郭伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2814.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理冯晓勇书记员周文斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4978号上诉人（原审被告）：黄剑忠，男，1967年7月10日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：王昌琴，女，1974年10月19日生，汉族，住江阴市。原审被告：方玉凤，女，1967年8月1日生，汉族，住江阴市。原审被告：黄金虎，男，1990年2月2日生，汉族，住江阴市。原审被告：黄烨虎，男，1994年5月11日生，汉族，住江阴市。上诉人黄剑忠因与被上诉人王昌琴、原审被告方玉凤、黄金虎、黄烨虎民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄剑忠未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄剑忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月十五日书记员  华智旸
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1126号张某某：关于执行张某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2016）晋0821刑初37号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2197号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人于晓鹏，男，1988年2月6日生，汉族，住文登区。被执行人修珍珍，女，1993年4月17日生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于晓鹏、修珍珍借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初285号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人93981元，并负担执行费1019元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初285号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月四日书记员  王兴东
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1613号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，组织机构代码84194881-6，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈曙斌，行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王爱明，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王爱明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初2288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告王爱明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金89001.17元（分期本金为50000元，消费本金为39001.17元），利息45917.51元，应收费用23509.57元（暂算至2018年3月15日）及自2018年3月16日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、应收费用。并支付律师代理费损失12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告负担”。因被执行人王爱明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年5月15日、11月7日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人王爱明名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年9月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人王爱明与案外人刘桂凤共有泰州市姜堰区嘉和丽苑XX号楼XXX室房屋一套，本院依法对该房屋进行了轮候查封，泰州市姜堰区人民法院为该房屋的首查封法院，本院已函告姜堰区人民法院，将本案列入参与分配范围。3、2019年11月1日，本院到被执行人王爱明住所地姜堰区××镇杨院村进行社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院将被执行人王爱明列入失信人员名单并发布限制消费令。5、本院已于2019年11月11日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年9月23日轮候查封了被执行人王爱明与案外人刘桂凤共有泰州市姜堰区嘉和丽苑XX号楼XXX室的房地产，查封期限为三年，首查封法院为泰州市姜堰区人民法院，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配，本院已发函至泰州市姜堰区人民法院申请参与分配王爱明与案外人刘桂凤共有的泰州市姜堰区嘉和丽苑XX号楼XXX室房地产处置款中王爱明的份额。本案中被执行人的房产正在其他法院处置中，属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十一月十一日书记员 潘   玮   玮
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民初69号委托诉讼代理人：刘强，贵州鼎尊律师事务所律师。原告：段于龙，男，汉族，1953年5月4日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘强，贵州鼎尊律师事务所律师。原告：朱兴伟，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘强，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：邓磊，男，汉族，1967年10月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：东莞汇德一号投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91441900056840615F,住所地广东省东莞市常平镇苏坑村湖南队88号。执行事务合伙人：周浩佳，男。委托诉讼代理人：张明，男，东莞汇德一号投资中心员工。段于龙、朱兴伟与东莞汇德一号投资中心（有限合伙）、邓磊合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告段于龙、朱兴伟根据本院送达的《交费通知书》规定，应于2019年11月22日前缴纳诉讼费317211元，截止于2019年11月29日，段于龙、朱兴伟仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段于龙、朱兴伟撤诉处理。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十一月二十九日法官助理罗依婷书记员罗盼
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初574号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人熊某文，男，1996年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人熊某文犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人熊某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月14日0时许，被告人熊某文伙同熊某（另案处理）至厦门市思明区店面外，使用螺丝刀撬开被害人陈某1放在店面外的摇摇车钱箱，将钱箱内300枚一元硬币盗走。 2.2019年9月17日2时30分许，被告人熊某文伙同熊某至厦门市同安区旁，二人看到被害人潘某停放在该处的一部黑色“五星黑马”牌电动车，达成盗窃该车的合意，由被告人熊某文在旁帮助望风，熊某使用放置于该车电门旁凹槽内的钥匙启动车辆，将车子盗走。经鉴定，被盗“五星黑马”牌电动车价值人民币2305元。 3.2019年11月2日2时许，被告人熊某文至厦门市湖里区店面，使用螺丝刀撬开被害人陈某2摆放在门口的摇摇车钱箱，盗走10枚一元硬币。同日3时许，被告人熊某文至厦门市湖里区店面，使用螺丝刀撬开被害人叶某摆放在门口的摇摇车钱箱，盗走120枚一元硬币。 2019年9月17日16时许，被告人熊某文在厦门市海沧区被民警抓获，在取保候审期间再次实施盗窃行为，并于2019年11月2日12时45分在厦门市湖里区围里社408号门口被公安机关抓获。到案后，被告人熊某文如实供述上述犯罪事实。现场缴获的“五星黑马”牌电动车已发还被害人潘某，300枚硬币发还被害人陈某1，螺丝刀一把随案移送。 被告人熊某文对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车、电动车钥匙、螺丝刀、一元硬币等物证，证人熊某证言，被害人陈某1、潘某、陈某2、叶某陈述，被告人熊某文供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认照片，监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为人民币2735元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分盗窃行为系共同犯罪。被告人熊某文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。部分被盗物品发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人熊某文认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。 三、责令被告人熊某文于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某2经济损失人民币10元，退赔被害人叶某经济损失人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6169号之一   申请执行人王国华，女，汉族，1945年12月12日出生，住所地陕西省西安市碑林区。   被执行人陕西红豆杉投资管理有限公司，住所地西安市。   法定代表人闫高峰，该公司总经理。   申请执行人王国华与被执行人陕西红豆杉投资管理有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西红豆杉投资管理有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王国华于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西红豆杉投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西红豆杉投资管理有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某88298元及利息，未受偿88298元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6169号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日                               书记员李瑞荣           打印：相丽华   校对：李瑞荣2019年 月 日送达        1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5782号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣,阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：侯兵，男，生于1984年9月2日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 享
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保43号申请人:田毅，男，1972年4月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：马志新，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人田毅与被申请人马志新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人马志新所有的宁ER6077号丰田牌小型越野客车，申请人田毅自愿用其所有的宁A6X691号奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马志新所有的宁ER6077号丰田牌小型越野客车车辆户籍。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年；二、查封申请人田毅所有的宁A6X691号奥迪牌小型轿车车辆户籍。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人田毅负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月六日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4386号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵人民大道中118号。代表人：蒋思念，该行行长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告：石峰，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一九年十一月十四日法官助理唐文书记员李三霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14259号 原告：潘春连，女，1976年2月23日出生，汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘春琴，女，1960年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告潘春连与被告刘春琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春连、被告刘春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月22日与被告签订租赁合同，原告承租被告南方商城某号服装摊位，租期1年，自2017年8月23日至2018年8月23日，年租金为5000元，由原告一次性支付给被告，租赁期间向商城支付的摊位费、物业管理费等相关费用每季度15000元由原告负担，最后一个季度的15000元由原告付租金时先行给被告作为押金，由被告支付给商城。2018年8月23日合同到期后，原告续租一年，双方未再签订书面合同，沿用上年合同内容，原告将租金5000元和押金15000元支付给被告，但在2019年商城催收原告租期最后一个季度15000元费用时，被告未按约定将15000元支付给商城，原告为了不影响经营便向商城支付了15000元。后原告要求被告返还押金15000元，但被告拒绝返还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称，被告未收取原告押金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定如下：一、被告承租原告南方商城某号服装摊位，租期为1年，自2017年8月23日起至2018年8月23日，年租金为5000元，由原告一次性支付被告；二、租期内银川市南方金盛商贸有限公司（即南方商城）收取的所有费用（如摊位费、物业管理费、国税、地税等相关费用）均由原告承担，银川市南方金盛商贸有限公司在11月返给被告的押金由原告支付给被告；三、被告收取原告一季度摊位费、物业管理费15000元作为押金，租期届满时由被告用于支付最后一季度的摊位费、物业管理费。合同签订后，被告依约将摊位交付原告使用，原告依约向被告支付了租金、押金，并向银川市南方金盛商贸有限公司支付了租期内摊位的摊位费、物业管理费。租期届满后，原告继续租赁涉案摊位，并于2018年9月2日向被告转账支付20000元作为房屋租金、押金，但双方未再签订书面合租赁同。原告经营至2019年8月23日向被告返还了涉案摊位，该摊位在2018年8月23日至2019年8月5日期间的每季度的摊位费、物业管理费为13664元，均由原告向银川市南方金盛商贸有限公司支付。后原告通过微信向被告支付了2019年8月6日至2019年8月23日期间的摊位费、物业管理费2430元。现原告以被告拒绝返还押金为由诉至本院。 庭审中，被告称原告少向被告支付了2019年8月1日至2019年8月23日的摊位费、物业管理费1060元，但原告称2018年5月，因南方商城摊位业主不满银川市南方金盛商贸有限公司加收摊位费、物业管理费，故业主于2018年5月4日关门停业10日，后业主与银川市南方金盛商贸有限公司和解，银川市南方金盛商贸有限公司免去了业主停业期间的摊位费、物业管理费，故原告少向被告支付了1060元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告于2017年8月22日签订的《租赁合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。租期届满后，原告续租涉案摊位，并按原合同约定向被告支付租金、押金共计20000元，被告接受该款项后未表异议，并允许原告继续租用涉案摊位至2019年8月23日，故双方于2017年签订的《租赁合同》继续有效。根据《租赁合同》约定，原告于2018年9月2日向被告转账支付的款项包括年租金5000元、押金15000元，其中押金15000元应当由被告用于向银川市南方金盛商贸有限公司支付涉案摊位最后一个季度的摊位费、物业管理费，但被告未向银川市南方金盛商贸有限公司支付摊位费、物业管理费，而是由原告支付，故原告要求被告返还押金符合双方约定，扣除原告少向被告支付的2019年8月1日至2019年8月23日期间的摊位费、物业管理费1060元，被告应向原告返还押金13940元。原告称其少向被告支付的款项系银川市南方金盛商贸有限公司免去的摊位费、物业管理费，但未举证证明该事实，故本院对该事实不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告刘春琴于本判决生效之日起向原告潘春连返还押金13940元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告潘春连负担6.22元，由被告刘春琴负担81.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  宋 乔 二〇一九年十月二十三日 法官助理  田进花 书 记 员  张 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1592号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人山东御临实业有限公司。被执行人李振豪，男，1962年10月2日生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人郑英，女，1966年10月23日生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人李振豪等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1340号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金1464468.16元。本院立案执行。本院于2019年6月18日依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，于2019年6月18日对被执行人的财产进行了网上和线下查控，查控结果是除了被执行人李振豪、郑英名下有一套房产外，没有其他财产可供执行。但该房产被其他法院首封，目前无法处置，因被执行人无其他财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。并约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十一月二日书记员  于海洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21838号原告：熊某，女，1987年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：某，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市西城区，系原告配偶。被告：王芸，女，1979年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：薛公社，男，1960年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州欧科医疗器械销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第三大街******，统一社会信用代码：91410100317267379H。法定代表人：薛公社，总经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。原告熊某诉被告王芸、薛公社、第三人郑州欧科医疗器械销售有限公司（以下简称欧科医疗公司）姓名权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出（2019）豫01民初762号民事裁定，将该案移送本院处理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人李某，被告王芸、薛公社及第三人欧科医疗公司共同委托诉讼代理人卞亚辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告王芸、薛公社撤销冒用，承担相应法律责任。事实与理由：（2019）豫01行终281号案庭审中，郑州市工商局当庭核实欧科医疗公司股东、监事熊伟就是原告熊伟，确定了欧科医疗公司伪造身份证、伪造委托书等法律文书，冒用原告身份在工商局进行虚假注册、申报，以欺骗手段取得公司设立登记许可，欺骗了工商局，也侵犯了原告的姓名权的违法事实。王芸和薛公社作为该公司的股东和法定代表人，是实施或教唆实施的主要负责人。为阻止原告维权，通过熊水立阻止原告诉讼维权，多次对原告及原告委托代理人进行庭内、外暴力和软暴力。欧科医疗公司伪造身份证、伪造委托书等法律文书，冒用原告身份在工商局虚假注册、申报，以欺骗手段取得公司设立登记许可，欺骗了工商局，也侵犯了原告的姓名权。依据《民法总则》第一百一十条的规定，诉请依法判决被告王芸、薛公社撤销冒用，承担相应法律责任。被告在公司注册前，在2009年霸占原告名下三套房产，双方并不存在感情基础。请求责令被告限期归还霸占的原告的三套房产，并撤销相关公司的注册地。被告王芸辩称：1、被答辩人诉称伪造身份证、委托书与客观事实不符，且缺乏证据证明。被答辩人作为完全民事行为能力人，对于成为郑州欧科医疗器械销售有限公司监事、股东明知，不存在不知情。2、答辩人既不存在冒用熊某姓名的行为，更不存在冒用其名字的现实必要性，答辩人作为郑州欧科医疗器械销售有限公司的股东，被答辩人起诉答辩人诉讼主体不适格。3、被答辩人诉称答辩人姓名权侵权，不符合姓名权侵权的法定构成要件。4、被答辩人诉请答辩人侵权，承担相应的法律责任，已超过法定诉讼时效，应当驳回其对答辩人的诉请。5、被答辩人诉称针对郑州欧科医疗器械销售有限公司使用其姓名注册公司，成为设立公司股东、监事不知情，与客观事实不符，违背了日常经验法则，且已被法律文书所认定。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。被告薛公社辩称：1、被答辩人诉称伪造身份证、委托书与客观事实不符，且缺乏证据证明。被答辩人作为完全民事行为能力人，对于成为郑州欧科医疗器械销售有限公司监事、股东明知，不存在不知情。2、答辩人既不存在冒用熊某姓名的行为，更不存在冒用其名字的现实必要性，答辩人作为郑州欧科医疗器械销售有限公司的法定代表人，被答辩人起诉答辩人诉讼主体不适格。3、被答辩人起诉答辩人姓名权侵权，不符合姓名权侵权的法定构成要件。4、被答辩人诉请答辩人侵权，承担相应的法律责任，已超过法定诉讼时效，应当驳回其对答辩人的诉请。5、被答辩人诉称针对郑州欧科医疗器械销售有限公司使用其姓名注册公司，成为设立公司股东、监事不知情，与客观事实不符，违背了日常经验法则，且已被法律文书所认定。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。第三人欧科医疗公司述称：同意被告薛公社、王芸的答辩意见。一、原告熊某诉请撤销答辩人的工商登记，不属于民事受案范围，且郑州市中原区人民法院通过行政程序，依法作出（2019）豫0102行初50号行政判决书，认定原告熊某对郑州欧科医疗器械销售有限公司的设立明显知情，不存在其诉称的冒用、伪造。现原告又通过民事诉讼，诉请撤销郑州欧科医疗器械销售有限公司，依法应当驳回其诉讼请求；二、原告对其成为答辩人的股东、监事事先同意并授权；三、薛公社作为答辩人的法定代表人、王芸作为答辩人的股东之一，均不存在盗用、冒用原告熊某名字的客观事实，更不存在盗用、冒用的现实必要性，二被告不存在被答辩人所称的侵权行为。本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以二被告侵犯其姓名权为由，要求撤销二被告在注册第三人时冒用原告身份信息的行为，并请求撤销第三人，其诉请事项不属于民事案件受案范围，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告熊伟的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  邢柏松人民陪审员  唐绍范二〇一九年十一月七日书 记 员  彭 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保212号 申请人:李善杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省深圳市。 被申请人:刘远生，男，苗族，1966年2月12日出生，住海口市美兰区。 被申请人：重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼728室，统一社会信用代码91500101696564137B 法定代表人：牟成斌，职务，董事长。 申请人李善杰与被申请人刘远生、重庆雷士房地产开发有限公司仲裁程序中的股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值9000万元的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司价值9000万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈丽华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8221号原告：刘建辉，女，1957年5月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：杨小白，男，1982年10月31日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘建辉、杨小白与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告刘建辉、杨小白向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金85,848元。事实与理由：2013年8月12日，杨永作与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；当事双方约定办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，被告于2013年9月27日交付房屋，但因被告自身原因至今仍没有办理房屋所有权登记。2017年3月12日，杨永作因病死亡。2018年12月28日，经公证，原告刘建辉作为杨永作的妻子、原告杨小白作为杨永作的儿子共同继承了案涉房产。为维护两位原告的合法利益，请求以每天53.79元为标准，判令被告赔偿截止到2018年12月14日止计1098天的经济损失。本院认为，根据我国民诉法关于起诉条件的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案继承公证行为完成的具体时间为2018年12月28日，这一时间显然晚于其二人请求赔偿的截止时间点即2018年12月14日。由于本案两位原告与被告在继承公证行为完成之前并不存在直接的利害关系，因此其在本案中作为原告的诉讼主体不适格，应依法驳回刘建辉、杨小白的此次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建辉、杨小白的起诉。案件受理费1,946元，退给两位原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵思洋
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初970号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张亮，男，汉族，1988年8月13日出生于江苏省泗阳县，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年4月25日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]934号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁晓东出庭支持公诉，指控：2019年3月27日20时许，被告人张亮酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车沿临泉县人民路自西向东行驶，行驶至人民路与交通路交叉口西200米处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张亮血液中乙醇浓含量为113.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张亮拘役一个月，并处罚金。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张亮有犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即张亮的刑期自2019年11月11日起至2019年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十一月十八日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3520号 原告余崖，男，1972年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告宁夏吴忠市铭兴石材有限公司。 原告余崖诉被告宁夏吴忠市铭兴石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告余崖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余崖撤回起诉处理。 审判员  张浩 二〇一九年十一月十九日 书记员  张羽