云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8251号原告：昆明云盘山磷化工有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公楼一楼13号。统一社会信用代码：91530112697972335L。法定代表人：左军。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：南昌市川联实业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区青云谱镇前万村。统一社会信用代码：91360100553532170T。法定代表人：邹海军。原告昆明云盘山磷化工有限公司与被告南昌市川联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边豫勇到庭参加了诉讼，被告南昌市川联实业有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昆明云盘山磷化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35200元给原告；2、本案保全保险费528元、保全费以及案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告就饲料级磷酸氢钙销售问题签订《昆明云盘山磷化工有限公司销售合同》，合同对产品名称、注册商标、规格、数量、单价、总金额、交（提）货时间等进行了约定。后原告依合同约定向被告提供了饲料级磷酸氢钙，被告支付了部分货款，剩余货款没有支付，经原告多次催要，被告不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告南昌市川联实业有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称多次催讨被告拒不付款与事实不符。1、被告于2019年1月16日与原告签订饲料级磷酸氢钙销售合同61吨，明确要求产品总磷含量指标≥17%。2019年1月28日原告实际发来61吨。该批次产品流入市场后，被告下游客户陆续反映产品不合格，要求被告退货再更换合格产品。被告向原告江西区域业务代表徐发勇反映此事，希望给予处理意见。后徐发勇同意由被告抽样送往第三方检测，被告将产品送往国粮武汉科学研究设计院有限公司中心实验室检测，报告显示总磷含量不够合同要求。被告客户退回23.7吨产品，被告积极退货。后期因产品含量不达标，被告依照合同法对客户作出相应折价处理4340.15元，被告因退换货运输费和装卸费以及样品检测费明细如下：实际退货运费1303.5元，退货装车费284.4元，实际换货运费1303.5元，换货装车费284.4元，样品检测费190元，以上费用合计7705.95元。2、2019年3月13日，被告与原告又签订了一份110吨产品销售合同。合同以移库方式签订，即发货前先签订当期市场单价和数量，合同签订后由被告先预付原告除去运费之外的全额货款即158400元，待货到被告指定地点后由双方根据当时市场行情变化和同行单位售价商定，不管给下游用户确定什么价格原告都让利20元／吨作为被告利润之后的才是最终结算价，然后原告凭发票一次性结清余款。被告收到货物共计109.95吨，短少一件0.05吨。到货后原告迟迟不与被告商定结算价格，被告多次主动联系原告业务代表徐发勇要求定价结算，并于同年4月13日将结算数据发给徐发勇，但原告没有回应。后被告得知徐发勇已经从公司离职。综上，被告与原告沟通提出需要对不合格产品给予处理意见，但被告说时间相隔太久超出产品质量质疑期，被告在推卸责任。请求法院判令本案诉讼费（包括案件受理费、保全费等）一切费用由原告承担，原告支付被告退换货和检验费3365.8元、产品含量折价4340.15元，扣减以上所列7705.95元款项，被告实际应支付原告24107.05元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。原告对被告提交的2019年3月13日销售合同、商函、证明、与财务微信截图、与张维禄微信截图、通话记录、通话详情无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年3月13日销售合同、商函与被告提交的2019年3月13日销售合同、商函一致，本院予以确认。2、原告提交的发票，系书证原件，本院对其真实性予确认。3、原告提交的电子回单能够与商函相互印证，本院予以确认。4、被告提交的2019年1月16日销售合同、报告单、检验报告、4份其他供货商合同与本案缺乏关联性，在本案中本院不予确认。5、被告提交的徐发勇通话记录、微信聊天截图，系打印件，真实性无法确定，且原告不予认可，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2019年3月13日，原告与被告签订销售合同，约定：“被告向原告购买110吨饲料级磷酸氢钙，单价1760元／吨，交货时间2019年3月，合计金额193600元，交货地点南昌市新建长堎外商投资工业园区永强路99号，结算方式及期限：款到即发货，货到随行就市调价后一次性付清余款，由卖方提供普通工业发票，合同双方签字盖章后二日内回传有效，传真件具有同等法律效力，涂改无效。被告在买方签章处备注：本合同为移库方式，由卖方预付出厂价，货到后根据市场行情变化调整单价，卖方凭货物发票一次性结清余款。”合同签订后，被告向原告支付了货款158400元。2019年4月13日，被告向原告出具商函，载明：“原告与被告2019年3月13日签订110吨饲料级磷酸氢钙购销合同，原告以集装箱门道门运输方式交货给被告指定地址，其中箱号4496363短少一件，被告需与原告签订最终到库结算单价如下：箱号2552833到货27500㎏×1.74元=47850元，箱号4496363到货27450㎏×1.74元=47763元，箱号3872091到货27500㎏×1.72元=47300元，箱号0453677到货27500㎏×1.72元=47300元，合计190213元，被告于2019年3月15日预付金额158400元，原告开具增值税普通发票邮寄被告公司财务部结算剩余货款。”案件审理过程中，原告认可向被告发货总数量为109.95吨。另，原告投保财产保全责任保险支出保险费528元。本院认为，销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。被告在商函中认可原告已发货109.95吨，原告对该发货数量无异议，本院予以确认。关于货物总价的问题。销售合同明确约定结算方式为款到即发货，货到随行就市调价后一次性付清余款。可见销售合同约定的总价193600元不是最终结算价格，按合同约定，被告收到货物后，原、被告双方应根据市场行情调整价格进行结算。原告未举证与被告就价款进行了最终结算，而被告出具商函提出了结算价款，虽然原告没有在商函上签章，但原告也未举证其收到商函后就价款向被告提出过异议，且庭审中原告曾当庭表示认可商函所结算款项，之后又予以否认，前后陈述不一致。在此情况下，本院以原、被告双方均提交的商函对货物总价予以认定。根据商函，被告应向原告支付总货款190213元，扣减被告已付货款158400元，被告尚欠原告货款31813元。原告与被告没有约定付款时间，属于履行期限不明，原告作为债权人，可随时要求被告还款。关于被告提出应扣减退换货、检验费、产品含量折价共计7705.95元的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”法定抵销权的行使以双方当事人互负到期债务为前提。被告主张扣减的7705.95元涉及原告与被告之间签订的另一销售合同，与本案不属于同一个法律关系，且被告未举证其对原告享有该到期债权，因此被告提出在本案中扣减7705.95元的主张，不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款31813元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告超过31813元主张的货款，本院不予支持。原告支出的保险费不是必要支出费用，本院不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南昌市川联实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明云盘山磷化工有限公司货款31813元；二、驳回原告昆明云盘山磷化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由原告昆明云盘山磷化工有限公司承担68元，被告南昌市川联实业有限公司承担612元；保全费372元（原告已预交），由被告南昌市川联实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月八日书 记 员  刘俊毅