陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3101号原告:李树端，男性，汉族，1942年09月15日出生，住陕西省横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:李兴兵，男性，汉族，1974年02月19日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：井增艳，女，榆林市横山区律师，代理权限：一般代理。被告:刘俊元，男性，汉族，1957年06月04日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘亚梅，女性，汉族，1988年05月08日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李兴兵,李树端与被告刘亚梅,刘俊元婚约财产纠纷一案，本院于2019年08月29日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告李兴兵,李树端及其委托诉讼代理人井增艳到庭参加了诉讼，被告刘亚梅,刘俊元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告李兴兵与被告的同居关系；2.请求依法判决被告返还原告婚约财产；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告李兴兵与被告刘亚梅经媒人介绍认识，经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂在2018年7月6按风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付被告订婚彩礼66000元、羊肉1155元、猪肉312元、米面两袋220元、白酒420元、啤酒两箱62元、芙蓉王一条220元、给女方亲戚红包共计400元，后原告李兴兵与被告刘亚梅一起生活，至今未办理结婚登记手续。2019年2月份，被告刘亚梅被娘家人接回娘家拒绝与原告李兴兵一起生活，后原告多次到被告家找寻被告，并劝其回家过日子，但被告刘亚梅执意拒绝与原告回家一起生活，提出悔婚，并拒绝返还彩礼。根据最《高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第十条第一款第一项之规定，当事人请求返还按照习某某给付的彩礼。双方未办理结婚登记手续的，被告应如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。综上，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求撤销，原告另称在订婚时还向被告方支付了宴请酒席费用、原告去被告家产生的雇车费用、给付被告方见面礼等费用。综上，原告要求被告返还婚约财产共计74317元。原告向法庭提交如下证据：1、证人盛某某出庭作证证言一份，证明其同二原告系同村村民，其系原告李兴兵、刘亚梅的媒人，于2018年6月介绍原、被告认识，于2018年7月6日按照习某某办理婚礼。被告刘亚梅父亲共拿走原告6.6万元，还有些烟酒物品，其中2.6万元属于彩礼钱，其中4万元被告刘俊元当时说等原告将被告刘亚梅娶过门后退还原告，但并未退还。作为媒人其当时亲自参与。双方共同生活了半年，于农历2019年2、3月份双方发生矛盾，被告家人把刘亚梅接走了，原告李兴兵找寻被告刘亚梅后没有找回来。农历2019年6、7月份，二原告及其还有韩某某去被告家找寻被告刘亚梅，被告方不给打发人，也不退还相关财产，理由是说原告殴打被告。2、证人韩某某出庭作证证言一份，证明其与二原告系邻居，原告上门说媒雇其的车，对相关情况较了解。其第一次去被告家当时说的是彩礼2.6万元，刘亚梅本人拿4万元，再是迎娶被告刘亚梅的时候被告刘俊元承诺退还该4万元，迎娶时其去了，被告未退还。其前后去被告家几次，被告刘亚梅离开原告家其参与找寻被告刘亚梅两次，被告刘俊元不同意让我们带走刘亚梅。被告经合法传唤未到庭，亦未提供证据及答辩意见。经本院于庭前向二原告作的调查笔录：1、李树端的调查笔录，证实经媒人盛某某、拓振元介绍，原告李兴兵与被告刘亚梅于2018年7月6日订的婚约，未办婚礼，只叫了媒人、部分亲戚及自已儿女吃了一顿饭，就算迎娶过门，当时一共给被告刘亚梅的父亲刘俊元现金66000元，其中26000元为彩礼，40000元为刘亚梅本人的，刘俊元说是“照面面钱”，迎娶过门后将返还原告，但真正迎娶后刘俊元就不返还了。2019年农历正月二十三日，刘亚梅的兄弟四五个人把刘亚梅带走，就再未回来。走的当日，原告及其家人就去被告家找人，被告刘俊元说让坐上几天娘家，原告认为坐娘家很正常，就同意了。后又找了几回，被告既不给人也不让刘亚梅回来，最近一次是在2019年7月26日，二原告、媒人盛某某、韩某某、李兴奇又去行人了，刘俊元还不给人。另证实，被告刘亚梅有智障。2、李兴兵的调查笔录，证实内容同李树端基本一致，另证实，彩礼及其他费用共计66000元是原被告双方同媒人共同协商好的，钱当面给刘俊元了。其与刘亚梅至今未办理结婚登记手续。被告说原告殴打虐待被告刘亚梅，但实际上是根本没有的事。其现在要求只要被告刘亚梅同其把结婚登记手续办齐了，就一起生活了。无论一起还是不一起生活，“照面面钱”40000元必须返还。对于原告申请证人出庭作证的证言，因二证人均参与了原、被告婚姻缔结过程，对相关情况均了解，能够证明原告向被告给付彩礼及订亲迎娶事实，亦能证明被告离家后，原告几次找寻事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、告李兴兵与被告刘亚梅经媒人盛某某、拓振元于2018年6月份介绍认识，于2018年7月6日按风俗举行订婚仪式。当日，原告给付66000元给被告刘俊元（其中26000元为彩礼，40000元为刘亚梅本人的钱款），并给被告方拿了猪、羊肉，烟酒、米面等物品。原告另称在订婚时还支付了宴请酒席、原告去被告家产生的雇车费用、给付被告方见面礼、红包等费用，要求返还。原告李兴兵与被告刘亚梅开始同居生活，同居约六个月后，被告离开原告家至今，原告经多次在被告家找寻未归，原告遂向本院提起婚约纠纷诉讼，请求判如所请。本院认为，婚约财产是指根据当地风俗，男女双方以结婚为目的由一方给予另一方的金钱或者实物，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告李兴兵与被告刘亚梅订婚时，原告给被告刘亚梅40000元，给被告李树端彩礼钱26000元，应当认定为婚约财产。原告李兴兵与被告刘亚梅按照农村习某某举行了订婚仪式，至今未办理结婚登记手续，现被告刘亚梅离家不与原告共同生活，原告请求返还婚约财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习某某给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，故原告主张返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告李兴兵与被告刘亚梅实际共同生活时间较短，以及双方家庭具体情况特殊，故对返还数额本院酌情考虑。对于原告因订婚支出的猪、羊肉，烟酒、米面、宴请酒席等费用以及原告去被告家产生的雇车费用，并非为促成婚姻原告方给付被告的金钱，不属于婚约财产范畴，对于原告返还此款请求，本院不予支持。对于原告请求返还订婚时给付被告方见面礼、红包等，应当视为一般赠与行为，且并无相关证据予以支持，本院不予支持。被告刘俊元、刘亚梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊元、刘亚梅于本判决生效之日起十日内返还原告李树端、李兴兵彩礼款共计46000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告负担289元，由被告刘俊元、刘亚梅负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  吴  涛   二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张怀荣1