wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4299号申请执行人：江西德高医疗科技有限公司，住所地江西省高安市华林山风景区管委会办公楼东二楼。法定代表人：张志飞，该公司总经理。被执行人:江西喜悦健康管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城会所101室。法定代表人：聂永昭，该公司执行董事。申请执行人江西德高医疗科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5713号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西喜悦健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西喜悦健康管理有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行166140元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行166140元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1357号申请执行人常颐，女，1965年9月15日出生，满族，四川省西昌市人，住四川省西昌市龙眼井街。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市正义南路22号，统一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A。法定代表人陈群英，该公司总经理。常颐申请执行四川恒信融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1731号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1731号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十五日书记员 廖 恒
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0829刑初105号公诉机关平陆县人民检察院。被告人王娇龙，男，1986年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为河南省三门峡市，现住三门峡市，无业。2006年8月29日因犯聚众斗殴罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年10月8日因犯寻衅滋事罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年7月21日因犯交通肇事罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年；2018年3月20日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。2019年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月27日被平陆县公安局刑事拘留，同年8月22日因吸毒被平陆县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。同年9月2日经平陆县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。辩护人杨旭慧。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王娇龙犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人王娇龙及其辩护人杨旭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日上午，被告人王娇龙到三门峡市湖滨区文峪金矿家属院13号楼2单元楼下，将被害人蒋某停放在楼道口的“绿佳”牌电动车的3块电瓶盗走。经平陆县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶价值63元。2019年7月18日上午，被告人王娇龙到三门峡市湖滨区文峪金矿家属院4号楼1单元楼下，将被害人程某停放在该处的“森地”牌电动车的5块电瓶盗走。经平陆县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶价值202.5元。2019年7月20日上午，被告人王娇龙到平陆县市场监督管理局家属院，将被害人郭某停放在该处的一辆银色“爱玛”牌电动车盗走。经平陆县价格认证中心价格认定，该被盗车辆价值2695元。2019年7月20日上午，被告人王娇龙到平陆县春元街“哈尔滨粥屋”饭店对面巷内，将被害人张某停放在该处的“爱奇艺”牌电动车的5块电瓶盗走。经平陆县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶价值735元。2019年7月20日中午，被告人王娇龙到平陆县古虞路国泽苑小区院内，将被害人卫某停放在该处的“雅迪”牌电动车的3块电瓶盗走。经平陆县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶价值112.5元。2019年7月22日上午，被告人王娇龙到平陆县春园街和谐家园小区4单元楼下，将被害人毛某停放在该处的一辆灰色“本田”踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心价格认定，该被盗车辆价值2044元。2019年7月22日上午，被告人王娇龙到平陆县太阳路舒阳佳苑5号楼1单元楼下，将被害人黄某停放在该处的“雅迪”牌电动车的5块电瓶盗走。经平陆县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶价值375元。2019年7月24日上午，被告人王娇龙伙同张海恩（未到案）在平陆县太阳路时代广场北侧八度艺术基地楼下人行道旁，将被害人关科研停放在该处的一辆金色“立马”牌电动车盗走。经平陆县价格认证中心价格认定，该被盗车辆价值3296元。被告人王娇龙将以上盗窃所得用于生活消费和吸食毒品。公诉机关认为，被告人王娇龙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王娇龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人为吸食毒品而多次盗窃，可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王娇龙在有期徒刑一年五个月量刑，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、户籍证明、被害人郭某、黄某、卫某、张某、程某等人的陈述、证人贾某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、监控视频截图、被告人供述等证据证实。被告人王娇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年8月22日被告人王娇龙因吸毒被平陆县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。本院认为，被告人王娇龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王娇龙在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人为吸食毒品而多次盗窃，均可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。给被害人造成的损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王娇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年12月26日止。）二、责令被告人王娇龙在判决生效后退赔被害人蒋某损失63元、程某损失202.5元、郭某损失2695元、张某损失735元、卫某损失112.5元、毛某损失2044元、黄某损失375元、关科研损失3296元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨春云二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 雅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1005号 申请执行人温育辉，男，汉族，1977年02月04出生，住广东省博罗县。 申请执行人温春娣，女，汉族，1952年01月27出生，住广东省博罗县。 申请执行人凌燕婷，女，汉族，1993年10月05出生，住广东省平远县。 被执行人温育光，男，汉族，1964年04月23出生，住广东省博罗县。 被执行人温燕辉，男，汉族，1982年01月27出生，住广东省博罗县。 被执行人温伟光，男，汉族，1974年09月17出生，住广东省博罗县。 被执行人温小燕，男，汉族，1979年02月02出生，住广东省博罗县。 申请执行人温春娣、温育辉、凌燕婷与被执行人温育光、温燕辉、温伟光、温小燕人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4172民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月21日，申请执行人温春娣、温育辉、凌燕婷向本院申请强制执行，要求被执行人支付34132.80元，并承担本案执行费412元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温育光、温燕辉、温伟光、温小燕发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人温育光、温燕辉、温伟光、温小燕未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温育光、温燕辉、温伟光、温小燕名下的财产，但未查找到被执行人温育光、温燕辉、温伟光、温小燕有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人温育光、温燕辉、温伟光、温小燕发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人温育光、温燕辉、温伟光、温小燕所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人温春娣、温育辉、凌燕婷。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人温育光、温燕辉、温伟光、温小燕有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1005号申请执行人温春娣、温育辉、凌燕婷与被执行人温育光、温燕辉、温伟光、温小燕人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申144号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：曾建林，男，汉族，1984年7月15日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：潘俊，女，汉族，1988年4月28日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人曾建林、潘俊商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初193号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：郭进豪，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭进豪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20340.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20340.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭进豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20340.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑终216号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘旭锋，男，1991年1月24日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，逮捕前租住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月5日被凯里市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元，于2018年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪，经凯里市公安局决定，于2018年11月2日被刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2018年12月5日执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人潘旭锋犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）黔2601刑初63号刑事判决。原审被告人潘旭锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：1、2018年10月22日下午，被告人潘旭锋窜至凯里市华联厂幸福巷，采用撬棍撬门方式进入幸福巷48号被害人葛某家中，盗窃得金戒指1枚、金耳环1对、笔记本电脑1台、现金人民币200.00元。潘旭锋将金戒子销赃得人民币200.00元、金耳环销赃得人民币280.00元，笔记本电脑销赃得人民币300.00元，所得款用于购买毒品吸食。2、2018年10月28日下午，被告人潘旭锋窜至凯里市忠德园廉租房，采用撬棍撬门方式进入6栋401号的被害人李某家中，盗窃得玉手镯1只、衣服3件、喜贵香烟2包、白酒5瓶、茅台酒1瓶。潘旭锋将茅台酒销赃得人民币100.00元。经凯里市价格认证中心认定，茅台酒价值人民币1780.00元，喜贵香烟2包价值人民币32.00元。3、2018年10月29日下午，被告人潘旭锋窜至凯里市兴家坡小区，采用撬棍撬门方式进入182号6楼602室的被害人廖某家中，盗窃银饰共2500克。潘旭锋将盗窃的银饰卖给凯里市小十字诚信银饰加工店经营者胡某，获赃款人民币7050.00元，所得款用于购买毒品吸食后尚余1000.00元。经凯里市价格认证中心认定，被盗银饰价值人民币17500.00元。胡某将10000.00元人民币交至凯里市公安局，该款已发还给被害人廖某。2018年11月1日14时许，凯里市公安局民警在凯里市环城东路凯文学校门口将潘旭锋抓获，扣押其随身携带的作案工具撬棍1根、钢管1根、起子1把、手套2副、手提口袋1个等物及人民币4080.00元（其中3080元尚存于凯里市公安局刑事侦查大队，未随案移送法院）。公安民警依法对潘旭锋在凯里市二龙凯文小学旁的租住处进行搜查，从其租住的房屋内搜出其在被害人李某家盗窃所得的衣服3件。公安机关已将其中所扣押的人民币1000.00元分别发还被害人葛某、李某各500.00元。认定上述事实有：1.撬棍、钢管等物证；2.户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证；3.证人胡某的证言；4.被害人葛某、李某、廖某的陈述；5.被告人潘旭锋的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片；8.庭审笔录等证据。原审法院认为，被告人潘旭锋以非法占有为目的，采取撬门入室的方式，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘旭锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。但被告人潘旭锋系累犯，有吸毒劣迹，依法应从重处罚。同时被告人潘旭锋盗窃所得用于吸食毒品，应酌情从重处罚。本案中被害人的经济损失已得到部分偿还，可酌情从轻处罚。暂存于凯里市公安局刑事侦查大队的3080元应先行予以退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人潘旭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；二、责令被告人潘旭锋退赔被害人葛某经济损失480元（从凯里市公安局刑事侦查大队暂存的被告人潘旭锋3080元中支付480元）；退赔被害人李某经济损失1312元（从凯里市公安局刑事侦查大队暂存的被告人潘旭锋3080元中支付1312元）；退赔被害人廖某经济损失7500元（从凯里市公安局刑事侦查大队暂存的被告人潘旭锋3080元中支付1288元）；三、继续追缴被告人潘旭锋非法所得7130元，予以没收，上缴国库；四、扣押被告人潘旭锋作案工具撬棍1根、钢管1根、起子1把、手套2副、手提口袋1个，予以没收，上缴国库。上诉人潘旭锋的上诉要旨是，上诉人盗窃的数额较大，应当在3年以下量刑，而且上诉人归案后如实供述自己的罪行，配合公安机关追回大部分被害人的损失，因此原审量刑过重，请求撤销原判，从轻改判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人潘旭锋盗窃的事实存在，证据确实、充分。针对上诉人的上诉，本院经审查并认为，上诉人尽管盗窃的数额只是较大，但是综合其盗窃数额达2万余元，且存在入户盗窃的情形，足以认定其盗窃具有“其他严重情节”，应当在有期徒刑三年以上十年以下的量刑幅度，对其进行判处；尽管上诉人归案后如实供述罪行，且本案被害人的损失已经得到部分退赔；但是，上诉人是累犯，且系曾经因犯盗窃罪被判处刑罚的累犯，在盗窃过程中又使用破坏性的手段，盗窃所得还存在被其用于吸食毒品，因此应当从重处罚。综合这些原审判决并不存在量刑过重。综上所述，原审判决对上诉人潘旭锋的定罪量刑，并无不当，应当维持；上诉人潘旭锋要求从轻改判的上诉，不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 王家刚审 判 员 张 智二〇一九年十一月十三日法官助理 冉江山书 记 员 顾芷萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴一诚园林建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇新上王村。法定代表人：丁少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋子华，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市中富商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦工业园区。法定代表人：鲁中夫，该公司董事长。一审被告：金锦龙，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人绍兴一诚园林建设有限公司因与被申请人绍兴市中富商品混凝土有限公司及一审被告金锦龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终290号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，绍兴一诚园林建设有限公司申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴一诚园林建设有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6999号原告：曹庆庆，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住丰县（西环路北首）江苏俊超电动车配件制造有限公司。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告曹庆庆与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆庆，被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金12419.4元（暂计至2019年8月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区2号楼1单元3002号房屋一套，被告应于2018年6月30日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。被告一直未支付违约金，后经原告多次催要，未果。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2017年12月16日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区2号楼1单元3002号房屋一套，房屋建筑面积共88.71平方米，总价款为434000元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照10元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为88.71平方米，自2018年7月1日起至2019年8月26日止共计个13个月零26天，按照10元/月/平米标准计算违约金为12301.12元（88.71×10×13个月零26天）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹庆庆支付违约金12301.12元。二、驳回原告曹庆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年十一月二十一日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终533号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥乡祝庄。诉讼代表人汪胜利，男，1974年4月25日出生，汉族，中专文化，河南省南天种畜有限公司会计，住河南省汝南县。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘保，男，1954年1月14日出生，汉族，本科文化，中共党员，河南省南天种畜有限公司经理，户籍所在地驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。2019年10月4日被取保候审。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告单位河南省南天种畜有限公司、原审被告人刘保犯拒不执行判决罪一案，于2019年8月23日作出（2019）豫1723刑初111号刑事判决。宣判后，河南省南天种畜有限公司、刘保不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员吴东来、王贺出庭履行职务，上诉单位河南省南天种畜有限公司诉讼代表人汪胜利及其辩护人李杰、上诉人刘保到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，平舆县人民法院于2015年1月4日作出（2014）平民初字第01509号民事判决书，判决被告汝南县金运农业科技有限公司和被告河南省南天种畜有限公司于本判决生效后十日内付清欠原告驻马店市人头猪饲料有限公司饲料款86700元，被告姚某承担连带清偿的担保责任。该案进入执行后，平舆县人民法院向汝南县金运农业科技有限公司、河南省南天种畜有限公司、姚某分别送达了执行通知书稿、报告财产令，并于2018年3月27日依法决定对被执行人河南省南天种畜有限公司法定代表人刘保行政拘留十五日，刘保因身体原因未被执行行政拘留。至2018年7月6日刘保被平舆县公安局刑警大队民警抓获。被告单位河南省南天种畜有限公司、被告人刘保有能力履行法律生效民事判决仍拒不执行。认定上述事实的证据有被告人户籍证明，抓获经过，平舆县人民法院司法建议书，执行案件相关材料，姚某2014年10月1日收到条，平舆县人民法院（2017）豫1723民初3260号民事判决书，平舆县人民法院（2017）豫1723民初3259号民事判决书，刘保中国建设银行卡客户交易明细清单，河南省南天种畜有限公司中国农业发展银行汝南县支行单位客户其他信息维护表及查询历史存款分户账明细，河南省南天种畜有限公司中国银行股份有限公司汝南支行交易明细，汪胜利情况说明，河南省南天种畜有限公司私营企业基本注册信息查询单，驻马店人头猪饲料有限公司证明，证人徐某、姚某、刘某1、刘某2、许某、李某证言，被告人刘保供述，被告人刘保的辩护人当庭提交的证据等。原审法院认为，被告单位河南省南天种畜有限公司、被告人刘保在判决生效后有能力履行而拒不履行诉讼义务，致使法院生效判决无法执行，情节严重的行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告单位河南省南天种畜有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。二、被告人刘保犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零两个月。上诉单位河南省南天种畜有限公司上诉称，单位没钱，无法履行民事判决，取出的49500元现金给了李某，单位没有购买驻马店市人头猪饲料有限公司的饲料，不欠驻马店市人头猪饲料有限公司的钱。其辩护人意见，南天公司不存在隐藏、转移财产的情节，本案事实不清，证据不足，河南省南天种畜有限公司对已生效的64份判决书已没有钱履行，并当庭提交23页法院对河南省南天种畜有限公司生效判决书文号及判决书，用以证明河南省南天种畜有限公司无履行能力。建议宣告河南省南天种畜有限公司无罪。上诉人刘保上诉称，本案应是自诉案件，证据未当庭质证，程序错误。我公司购买的是姚某的饲料，没有购买驻马店市人头猪饲料有限公司的饲料，且没有和姚某算清楚账，姚某将111件酒拉走，并注明是清偿驻马店市人头猪饲料有限公司饲料款86700元。平舆县人民法院执行局找到我时，我即表明应算清账，公司已于2014年6月份停产，没有收入，40万元是专项用款，63万元是李某为开票打过来的资金，应返还给李某，150800元是项城市解某为领取补贴补办的手续，猪场的租金由汝南县人民法院执行用于偿还拖欠的工人工资，现没有能力执行，请求宣告无罪。刘保当庭提交记账凭证、入库单、出库单、王某的收条，并申请证人王某、李某出庭作证，用以证明没有购买驻马店市人头猪饲料有限公司的饲料及63万元是李某为开票汇入、40万元付给王某维修猪舍用。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。另查明，河南省南天种畜有限公司会计汪胜利于2016年9月23日在李某转账33万元中取现金49500元，于2015年5月19日在解某转账15万元中取现金79000元。本院认为，对已生效的人民法院的判决，当事人应当执行。上诉单位（原审被告单位）河南省南天种畜有限公司、上诉人（原审被告人）刘保有能力执行而不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决罪。关于河南省南天种畜有限公司上诉理由及其辩护人意见、以及刘保的上诉理由，经查，河南省南天种畜有限公司与姚某的债权债务关系，不影响河南省南天种畜有限公司履行法院已生效的判决中对驻马店市人头猪饲料有限公司的债务。姚某将酒拉走后，由于驻马店市人头猪饲料有限公司不同意用酒抵偿债务，姚某将酒抵作河南省南天种畜有限公司欠姚某的债务，已生效的判决仍未得到执行，河南省南天种畜有限公司仍负有执行法院生效判决的义务，而河南省南天种畜有限公司有能力执行而拒不执行，且刘保在被拘留后仍不执行，并拒不报告财产，河南省南天种畜有限公司及刘保的行为已构成拒不执行法院判决罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，拒不执行法院判决、裁定罪，属于公诉案件，且所有证据均经当庭出示并质证，汪胜利分别取现49500元、79000元，且未提交支付相对人的相关收据，证人李某当庭否认收到现金，河南省南天种畜有限公司有几十份判决未履行，不能证明河南省南天种畜有限公司无执行能力，河南省南天种畜有限公司、刘保辩称无执行能力的辩解理由与查明的事实不符。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位河南省南天种畜有限公司、上诉人刘保上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年十一月十二日书记员  李佩泽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3613号原告：田好，男，1975年3月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：张熠敏，女，1983年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告田好诉被告张熠敏买卖合同纠纷一案过程中，原告田好于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告田好撤回起诉。案件受理费64元，由原告田好负担。审判员  李照黔二〇一九年十一月十九日书记员  陈发鹃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9367号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：孔菊芳，女，1974年3月29日生，汉族，住丹阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔菊芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取409元，财产保全费420元，合计829元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  马焱炳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16904号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:丘少平，男，汉族，户籍地址广东省陆河县。 被执行人:陈志芬，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人:曹祥好，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 在被执行人丘少平、陈志芬、曹祥好股东损害债权人利益责任纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款，上述扣划款扣缴本案主执诉讼费15108.29元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初18672号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执16904号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月八日 书记员  刘麟微
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5294号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：苏立基，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4363号民事判决，苏立基应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54759.51元、利息（截至2019年4月26日为5821.93元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3924.31元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9426.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5294号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXXX号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1742号 原告：刘文斌，男，1983年6月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：钟启福，男，1964年10月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：张恒，男，1987年2月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：张永才，男，1950年7月16日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：邹玉兰，女，1960年7月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告刘文斌与被告张恒、张永才、邹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟启福到庭参加诉讼，被告张恒、张永才、邹玉兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告张恒立即偿还原告300000元借款本金及相应的利息;2.要求被告张永才、邹玉兰为此款承担连带保证责任;3.要求三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张恒于2013年12月3日签订借款合同,被告张恒向原告借款300000元，由被告张永才（与张恒系父子关系)、邹玉兰（与张恒系母子关系）为其借款提供担保。原告于合同签订之日按照合同约定向被告提供300000元借款，现由于原告经济原因，多次向被告张恒索要借款本金及利息未果,现诉至法院,要求被告张恒立即偿还借款本金及利息，被告张永才、邹玉兰为该借款承担连带责任，承担本案的全部诉讼费用 张恒、张永才、邹玉兰均未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告张恒因做生意需要周转资金向原告刘文斌借款300000元,由被告张永才（系张恒之父)、邹玉兰（系张恒之母）共同为该借款提供担保。原告刘文斌将此借款300000元以银行现金转账方式存入被告张恒的银行卡内，三被告给原告出具借条：“今借到刘文斌现金300000元，如借款人不按期还款，由担保人负责还清借款。月利12‰”，被告张恒在借款人处签名捺印、被告张永才、邹玉兰在担保人处签名捺印，原、被告双方未约定还款期限。借款后，被告已将2016年12月31日之前的利息全部结清，至今尚欠原告借款本金300000元及2017年1月1日以后发生的利息，经原告索要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒为做生意需要资金周转向原告借款，原告以银行现金转账的方式将钱款存入被告张恒银行卡内，被告张恒亦给原告出具了借条予以确认借款金额及利息，故原告与被告张恒之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。 被告张恒向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告在原告提起诉讼后，应当承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款300000元的诉讼请求，已提供了充分有效的证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，且被告张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其已自行放弃诉讼权利，本案应当依法缺席判决，故本院予以支持。 原告主张被告张恒按约定给付其尚欠的2017年1月1日以后发生利息，因双方约定借款利率为月利12‰，尚未超出法律规定的年利率24%的最高限额，故对原告主张被告张恒给付借款利息，本院予以支持。 原告主张被告张永才、邹玉兰对被告张恒的借款承担连带责任，因被告张永才、邹玉兰共同为被告张恒借款提供担保，与被告张恒共同给原告出具借条并在借条中担保人处签名捺印予以确认，原告与被告张永才、邹玉兰之间的担保合同关系已依法成立，对当事人具有法律约束力，受到法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张永才、邹玉兰为借款担保约定“如借款人不按期还款，由担保人负责还清借款。”，其担保方式即为连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告张永才、邹玉兰为借款担保即为连带共同保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”及第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”现原告提起诉讼要求被告张永才、邹玉兰对被告张恒的借款承担连带责任，尚未超出担保期间，其诉讼请求符合事实与法律规定，且被告张永才、邹玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其已自行放弃诉讼权利，本案应当依法缺席判决，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张恒于本判决生效之日起立即给付原告刘文斌借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按双方约定月利12‰计算，自2017年1月1日起计算到本判决生效之日止）； 二、被告张永才、邹玉兰对本判决主文第一项被告张恒的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，与保全费2770元，共计5670元，由被告张恒、张永才、邹玉兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王大亮
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2855号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。 被告：王雪，女，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春市挚宇运输车队，住所地长春市绿园区。 法定代表人：朱殿有，该公司董事长。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王雪、长春市挚宇运输车队金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求人民法院判决被告王雪偿还原告借款本金61,581.17元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院判决原告对被告长春市挚宇运输车队抵押的×××重型仓棚式货车享有优先受偿权；4、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月14日被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告王雪在原告处贷款118，000.00元用于购买汽车，借款期限二年，由被告长春市挚宇运输车队以×××重型仓栅式货车提供抵押担保，签订合同后被告王雪将118，000.00元全部取走，并签订贷款凭证。现王雪不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条，原告有权宣布贷款立即到期。 本院经审查认为，原告主张的债权既有物的担保又有保证人的保证担保，根据相关法律规定，此种情形下实现债权时，不可同时要求实现担保物权和保证债权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，实现担保物权案件适用非诉特别程序，主张保证债权适用普通程序或简易程序，一起案件中无法同时适用两种诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月二十九日 书记员  华宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9223号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗耀文，男，汉族，1971年3月18日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人游银秀，女，汉族，1981年9月21日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初645号刑事判决书及（2019）粤19刑终400号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、罗耀文缴纳罚金5000元、游银秀缴纳罚金3000元；2、追缴罗耀文违法所得人民币23914元，追缴游银秀违法所得10000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人罗耀文xxx账号款项人民币21181元，上缴国库。 二、扣划被执行人罗耀文xxx账号款项人民币750元，上缴国库。 三、扣划被执行人游银秀xxx账号款项人民币1038.34元，上缴国库。 四、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6197号 原告：长沙市岳麓区连胜机械设备租赁经营部（个体工商户），经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村西塘组邱文伟私宅。 经营者：周连生，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱一帆，湖南木枫律师事务所律师。 被告：宁波市柘泰装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天达巷252号1403室。 法定代表人：朱福轩，负责人。 原告长沙市岳麓区连胜机械设备租赁经营部（以下简称连胜经营部）与被告宁波市柘泰装饰工程有限公司（以下简称宁波柘泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连胜经营部的委托诉讼代理人谭元锋到庭参加诉讼，被告宁波柘泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连胜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款99600元。2、判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年9月20日止利息26383.07元，以及自2019年9月21日起至全部款项支付完毕之日止的后续利息（按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实和理由：原告与被告签订了《架工协议》，协议中约定由原告承包明发国际的建设施工项目的劳务及辅材，被告按完成的工程量结算向原告付款，协议还对承包方式、承包范围、工期等方面做了约定，并约定了工程款的计算与交纳、原被告双方的责任等。协议签订后，原告在约定的工期内完成指定被告工作，认真履行合同，但被告却未按时支付工程款，截至2019年9月20日止，被告尚须依约支付所欠工程款共计人民币99600元。被告未按时支付工程款的行为已构成严重违约，被告须向原告支付截至2019年9月20日止的利息26383.07元，以及自2019年9月20日起至全部工程款支付完毕之日止的后续利息。 被告宁波市柘泰装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年6月前后，原告连胜经营部作为乙方与甲方宁波市柘泰装饰工程有限公司长沙明发国际项目部签订《架工协议》载明：1、乙方为甲方提供钢管扣件、架板扽进出场装卸，安全网挂拆，施工雨具、安全帽、自行工具及辅材；2、付款按完成的工程量结算，材料到场预付款50%，搭完付清款后才拆架；3、工期30天，超过一个月按5元/平方计算；4、在工期内付清，超过期限按千分之三的日息计；5、其他。原告连胜经营部在协议上盖章，经营者周连生在协议上签字；代表甲方签字的为朱福合，加盖宁波市柘泰装饰工程有限公司长沙明发国际项目部公章。 2018年6月至10月，原告连胜经营部向宁波市柘泰装饰工程有限公司长沙明发国际项目部提供钢管扣件、辅材和其他服务。2018年8月1日，原告连胜经营部与宁波市柘泰装饰工程有限公司长沙明发国际项目进行第一次结算，结算金额为39000元。后双方又多次供货、结算，截止2018年10月8日，双方确认设备租赁费用、辅材货款等共计为189600元，宁波市柘泰装饰工程有限公司长沙明发国际项目部朱福合陆续支付原告连胜经营部经营者周连生90000元，余款99600元未付酿成纠纷。 以上事实有《架工协议》、多份结算单据、中国建设银行交易明细，当事人陈述予以证实。 本院认为，被告宁波市柘泰装饰工程有限公司以宁波市柘泰装饰工程有限公司长沙明发国际项目部的名义与原告连胜经营部签订的《架工协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了建筑设备，被告应当按约定向原告支付相关费用，故原告要求被告支付租金99600元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，按照协议约定应当赔偿原告逾期付款利息，双方最终结算时间为2018年10月8日，故逾期付款利息自2018年10月9日起计算；《架工协议》中关于“逾期付款按千分之三的日息计算”的约定超过被告订立合同时预见到可能造成的损失，原告自愿将逾期付款利息的标准调整为年利息24%系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市柘泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市岳麓区连胜机械设备租赁经营部99600元及逾期付款利息22642元（以99600元为基数，自2018年10月9日按年利率24%的标准计算至2019年9月20日止，之后的逾期付款利息按上述标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告长沙市岳麓区连胜机械设备租赁经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由被告宁波市柘泰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  唐 谆 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1117号原告李湘芸，女，1981年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告魏万存，男，1982年6月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告王霞，女，1985年1月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告李湘芸与被告魏万存、王霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘芸及被告王霞到庭参加诉讼。被告魏万存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本金95707.72元，并从2019年9月25日起至法院判决确定的履行日止的银行同期流动资金贷款基准利率损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告魏万存因生意资金周转困难，向兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司贷款15万元，原告李湘芸为其提供担保。因被告连续三个月未按合同约定偿还本金及利息，兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司在催要被告无果的情况下，要求原告履行连带赔偿责任。后经原告多方打听得知被告魏万存已于2019年7月底不知去向，被告王霞称没有工作无力偿还。原告于2019年9月25日代被告偿还借款本金及利息共计95707.72元。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告王霞辩称,原告起诉属实。原告代二被告向兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司偿还借款95707.72元属实。称暂时无能力偿还原告垫付的款项，被告魏万存长期不在家居住，不知道怎么还。被告魏万存未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月26日，兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司作为贷款人，与被告魏万存、王霞作为用款人、原告李湘芸作为保证人共同签订了《个人额度借款（担保）合同》一份。该合同约定，被告魏万存、王霞借款金额为人民币150000元;借款期限从2018年7月26日至2020年7月26日;借款利率实行固定利率,即月息为10‰;由原告李湘芸提供连带责任保证；结息方式为按月等额结息。以上合同签订后,2018年7月26日,兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司发放贷款150000元至被告王霞的账户。该借款合同在履行过程中,被告魏万存、王霞偿还了部分借款及利息后，剩余95707.72元未按期偿还。后原告李湘芸作为担保人经兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司催收后代替二被告偿还了上述借款本息。后原告李湘芸在向被告魏万存、王霞追偿无果的情况下于2019年10月28日诉至本院。以上事实有原告提供的个人额度借款（担保合同）、新华村镇银行贷款借据、放款通知书、还款计划表、贷款资料清单、新华村镇银行进账单、新华村镇银行按揭还款提前还款凭证等证据在卷佐证。本院认为,在审理过程中,被告王霞对原告李湘芸为其贷款担保的事实没有异议,本院予以认定。被告魏万存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利,为此,本院对原告提供的证据及其陈述意见的真实性予以确认。被告魏万存、王霞与兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司签订的《个人额度借款（担保）合同》,系当事人真实意思表示,符合法律规定,为有效合同,应得到全面履行。根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述意见,可以认定被告魏万存、王霞委托原告为其从兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司获得贷款进行担保的事实存在。故原告在二被告不履行还款义务的情况下为二被告代偿借款本息95707.72元后,有权向二被告行使追偿权。原告主张自2019年9月25日起至法院判决确定的履行日止的银行同期流动资金贷款基准利率损失，该请求不违反法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏万存、王霞于本判决生效后十日内给付原告李湘芸代其偿还的借款本息95707.72元。并按银行同期贷款利率承担利息自2019年9月25日至偿还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1096元,由被告魏万存、王霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白种明二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 辰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1840号申请执行人：柳生平。委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被执行人：柳洪。本院在执行申请执行人柳生平与被执行人柳洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人柳洪送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人柳洪有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人柳洪确无财产可供执行，因未能查找到被执行人柳洪，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月八日书记员 胡皓月
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更911号 罪犯李军利，男，1982年11月22日出生，现于盘锦监狱四监区服刑 汕头市潮阳区人民法院于2009年10月19日作出（2009）潮阳法刑初字第261号刑事判决，以被告人李军利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年1月3日起至2024年1月2日止。2012年1月19日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月28日减去有期徒刑一年二个月；2016年4月27日减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军利在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李军利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4707号原告：徐州大彭中药有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越大道西段23号。法定代表人：江剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所实习律师。被告：周中奇，男，1968年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州大彭中药有限公司与被告周中奇劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2019）苏0305民初4714号案件是因周中奇、徐州彭祖中药饮片有限公司、徐州大彭中药有限公司均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2019]第1474号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案与（2019）苏0305民初4714号案件应并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0305民初4714号案件审理。审判员  孙永福二〇一九年十一月二十五日书记员  阚雪梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6010号申请执行人：王福清，男，1964年12月7日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：王国强，男，1995年5月14日生，汉族，住址同上。申请执行人：王笑笑，女，1992年8月5日生，汉族，住址同上。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。王福清、王国强、王笑笑与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初19545号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向王福清等申请执行人支付自2018年7月1日至判决生效之日止的租金收益(按照13596元/月的标准计算)；违约金人民币32,631.6元；律师费人民币14,000元；上海世盟置业有限公司对上述租金、使用费、违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人有未到期债权(租金)，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，由于上述债权部分尚未到期，暂不具备完全强制执行的条件，仅按照比例向申请执行人支付部分案款。五、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6010号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7315号之一 申请执行人：孟喜姣，女，汉族，1973年10月17日出生，住址：湖南省安化县。 委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。 被执行人：李文波，男，汉族，1992年12月12日出生，住址：广东省兴宁市。 被执行人：李思兰，女，汉族，1970年3月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑昌兵，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：重庆市梁平县。 关于申请执行人孟喜姣申请执行被执行人李文波、李思兰、郑昌兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1152号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，一、被执行人李文波应在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内向申请执行人孟喜姣赔偿伤残赔偿费用人民币55000元。二、被执行人李文波应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内向申请执行人孟喜姣支付人民币5000元。三、被执行人李文波应在判决生效之日起十日内向申请执行人孟喜姣支付赔偿费用53776.765元。四、被执行人李思兰应对被执行人李文波的上述债务承担连带赔偿责任。五、被执行人郑昌兵应在判决生效之日起十日内向申请执行人孟喜姣支付赔偿费用85808.865元。被执行人李文波、李思兰共同负担365.2元，被执行人郑昌兵负担365.2元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，2019年11月27日，申请执行人孟喜姣与被执行人李文波、李思兰达成执行和解，由被执行人李文波、李思兰在调解当天向申请执行人孟喜姣支付80000元，剩余款项34141.965元由被执行人李文波、李思兰2020年11月26日前每月30日前支付2845元给申请执行人孟喜姣，申请执行人申请撤回对本案被执行人李文波、李思兰的执行,现被执行人李文波、李思兰已缴纳执行费1612元。经查询，被执行人郑昌兵无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案对被执行人郑昌兵终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1302执7315号申请执行人孟喜姣与被执行人李文波、李思兰机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。如被执行人李文波、李思兰不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 二、本院（2019）粤1302执7315号申请执行人孟喜姣与被执行人与被执行人郑昌兵机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑昌兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 锐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1692号申请执行人：长岭县前进乡长顺农药化肥经销处。经营场所：吉林省长岭县前进乡，注册号220722600033849。经营者：吴长顺，男，1975年8月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：刘秀军，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县前进乡长顺农药化肥经销处与被执行人刘秀军民间借贷一案，申请执行人于2019年10月10日依据(2019)吉0722民初1614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务，本院同日立案执行。申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1614号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一九年十一月二十六日书记员  于海明
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初247号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王团辉，男，1988年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人王团辉犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员武婉珍出庭支持公诉，被告人王团辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日23时许，被告人王团辉饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至建设银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王团辉血液中血醇浓度为138.66mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王团辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王团辉自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人王团辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王团辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王团辉认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王团辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔二〇一九年十一月八日书 记 员  路      琼  1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3491号申请执行人：高师伦，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：彭明，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王华君，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：彭富于，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人高师伦、彭明与被执行人王华君、彭富于物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初610号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人常某某，男，1978年9月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县市鑫隆名居北区。曾因犯诈骗罪，于2015年3月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元,缓刑考验期从2015年4月7日至2018年4月6日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月10日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年10月22日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月18日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年8月29日23时许，被告人常某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市汽车东站门口时，与前方李某驾驶的豫Ｇ×××××号出租车发生相撞。经道路交通事故认定书认定，被告人常某某承担事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人常某某血液中乙醇含量检测为157mg/100ml。被告人常某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局城关派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书，辉县市社会保险事业管理局出具的证明，河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第23号刑事判决书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，辉县市公安局交通警察大队第410782120180000386号道路交通事故认定书，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕224号理化检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX1059号事故车辆技术检验意见书，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于事故双方就民事赔偿部分已自行调解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  张玉梅人民陪审员  李文明二〇一九年十一月十八日书 记 员  常方圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4909号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：杨昂，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨昂金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初7638号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨新宇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1387号申请执行人：李某某，女，汉族，生于1952年，住淅川县。被执行人：谢某某，男，汉族，生于1990年，现住西峡县。申请执行人李某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1734号民事判决书。申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年十一月十三日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1734号民事判决书申请执行李某某与谢某某追索劳动报酬一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审444号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈学明，男，1979年8月14日生，住湖北省嘉鱼县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈学明强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。路桥收费中心因陈学明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月10日作出（稽查二）理决字[2019]第2010号行政处理决定书，责令陈学明补缴通行费5472元。经审查，本院认为，被执行人陈学明车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年11月12日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠5472元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈学明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2010号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆诚臣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3620号申请执行人：张乾坤，男,1951年9月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林，执行董事。申请执行人张乾坤与被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日依法受理后，向被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司限期向申请执行人张乾坤支付案款101630元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司住所地的财产情况，上述公司已未经营，且未找到被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司法定代表人的下落，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司仍欠申请执行人张乾坤案款101630元等。本院已将被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张乾坤，约谈中，申请执行人张乾坤亦表示暂无被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终2169号 上诉人（原审原告）：临沂京华鞋业有限公司，住所地山东省沂南经济开发区C路北首。 法定代表人：高后俊，董事长。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：殷士华，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 上诉人临沂京华鞋业有限公司因与被上诉人殷士华劳动争议一案，不服山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解并已实际履行、双方涉案争议已处理完毕为由于2019年11月8日向本院申请撤回对被上诉人的起诉。 本院认为，上诉人临沂京华鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初5212号民事判决； 二、准许临沂京华鞋业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由临沂京华鞋业有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临沂京华鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈 君
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初254号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人候国成，男，1970年5月18日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯故意伤害罪于2016年9月6日被中卫市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月24日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)208号起诉书指控被告人候国成犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人候国成及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年6月14日23时20分许，被告人候国成酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县迎大线由东向西行驶至62公里+900米(昆仑油气加油站门前)处时,与刘某某驾驶的×××号由南向北上道路的重型自卸车发生碰撞，造成被告人候国成受伤、车辆受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人候国成负该事故的同等责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人候国成血液中乙醇含量为183.76mg/100ml。经法医鉴定，被告人候国成的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人候国成醉酒后驾驶无牌证号机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人候国成判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人刘某某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，中卫市中级人民法院（2016）宁05刑终57号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人候国成的供述及人口基础信息等证据证实。被告人候国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人候国成系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人候国成从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人候国成因犯故意伤害罪于2016年9月6日被中卫市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。被告人候国成归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人候国成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人候国成归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人候国成醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人候国成的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人候国成符合适用缓刑的条件，决定对被告人候国成适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候国成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(javascript:SLC(17010,0))第一百三十三条(javascript:SLC(17010,133))之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田国栋，男，1986年10月1日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市公共交通运输集团有限公司。法定代表人：高明远，该公司总经理。再审申请人田国栋因与被申请人通辽市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田国栋申请再审称，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《职工带薪年休假条例》的规定，公交公司应当向田国栋支付加班费及经济补偿金。综上，田国栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。公交公司提交意见称，公交驾驶员是一特殊行业，采取轮休、补休和调休的休息方式，公交公司已在每日工资中按照最高额度对驾驶员节假日及超时延时加班补助给予综合性补助。请求驳回田国栋的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为田国栋向公交公司主张加班费是否有事实和法律依据。田国栋主张休息日和法定假日的加班费，该请求的法律属性为主张劳动报酬请求权，则田国栋作为劳动者，应当对劳动报酬请求权发生原因的事实即加班的事实承担举证责任，现田国栋未能提交充分证据证明其具体加班的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，田国栋主张加班费无事实依据，且田国栋与公交公司签订的劳动合同中载明，田国栋作为公交车驾驶员，实行综合工时制，公交公司已就执行综合计算工时工作制在人力资源和社会保障部门进行了备案，公交公司已按照规定在每月工资中结算其应支付的加班费，故原审法院判决驳回田国栋的请求并无不当。关于田国栋所主张的要求公交公司支付经济补偿金的问题，并未在本案所涉通劳人仲(2018)第217号裁决书中涉及，原审法院未予审理亦无不当。综上，田国栋的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田国栋的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2714号之一 被执行人：陶泉梁，男，1991年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初756号刑事判决书，于2019年7月1日立案执行被执行人陶泉梁危险驾驶罪一案。执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人陶泉梁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶泉梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶泉梁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶泉梁作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人陶泉梁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员  余丹妮
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民监3号监督机关：宜良县人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号，统一社会信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，行长。原审被告：陈德金，男，汉族，1977年8月12日出生，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：徐稳珍，女，汉族，1979年1月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：昆明和谐房地产开发有限公司，注册号：5301252500949，住所昆明市宜良县汤池镇东街文昌宫。法定代表人：孙绍明，公司总经理。原审原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与原审被告陈德金、徐稳珍、昆明和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）云0125民初676号民事判决书，已经发生法律效力。宜良县人民检察院以宜检民（行）监﹝2019﹞53012500031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘元庆审判员  董国丽审判员  袁 兵二〇一九年十一月十三日书记员  阮彦良
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1002号 原告：张利，男，1979年9月19日出生，汉族，河北省人。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王世青，男，1985年3月21日出生，山西省昔阳县人。 被告：东平济州能源有限公司，地址：山东省泰安市东平县沙河站镇人民政府驻地。 法定代表人：于亚会，该公司总经理。 原告张利与被告王世青、东平济州能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明录、被告王世青到庭参加诉讼，被告东平济州能源有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4863.6元。事实和理由：原告经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平济州能源有限公司，当时被告王世青言称，运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平济州能源有限公司负责进行结算，于是原告在2019年7月15日拉往被告东平济州能源有限公司34.74吨，合计运费为4863.6元，被告东平济州能源有限公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平济州能源有限公司至今也未支付其运费。原告多次向二被告进行追要，但二被告一直相互推诿，迟迟不予支付，鉴于被告王世青只是中间介绍人。故请求人民法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4863.6元。 原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下： 东平济州能源有限公司入库单原件一份，证明发货单位为山西，收货单位为东平济州能源有限公司，原煤净重34.74吨，车号4409，原告为运输人； 原告的行车证及驾驶证复印件一份，证明原告驾驶资格及车辆所有情况。 被告王世青对原告所举证据无异议。 王世青辩称，我一直长期从事介绍拉煤的生意，2019年7月2日，兄弟物流有限公司让我介绍十个车从昔阳拉到山东汶上，每吨140元，运费是被告东平济州能源有限公司结算，以实际入库吨数为准。我就找了包括原告在内的十个车。从7月15日卸煤至今，被告东平济州能源有限公司一直推脱不结运费。我只是中间介绍人，我会联系被告东平济州能源有限公司给付原告运费。 被告王世青就其主张举证、原告质证及本院认证意见如下： 昔阳兄弟煤炭物流过磅单一份，证明车号4409拉煤34.82吨，运费每吨140元。 被告王世青与被告东平济州能源有限公司付善伟通话录音一份，证明其作为中间人向被告要运费，被告认可给付运费，但一直没给。 原告对被告王世青所举证据的真实性无异议。 东平济州能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定本案的基本事实如下：原告经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平济州能源有限公司，当时被告王世青言称，运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平济州能源有限公司负责进行结算，2019年7月15日原告驾驶重型半挂牵引车从三都拉原煤往被告东平济州能源有限公司34.74吨，合计运费为4863.6元，被告东平济州能源有限公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平济州能源有限公司至今也未支付原告运费。被告王世青属于中间介绍人。原告诉来本院请求人民法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4863.6元。以上事实有原告提供的被告东平济州能源有限公司入库单、被告王世青提供的过磅单及其与被告东平济州能源有限公司人员的通话录音以及原被告的庭审陈述在案印证，足以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告经被告王世青介绍为被告东平济州能源有限公司拉煤，原告按照约定将原煤拉往被告东平济州能源有限公司并由其出具了入库单，约定由被告支付运费，有原告提供的入库单原件和被告王世青提供的过磅单及通话录音在案印证。被告东平济州能源有限公司未能按照约定支付运费，构成违约。故原告要求被告东平济州能源有限公司支付运费之诉求，本院予以支持。被告东平济州能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利和义务，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东平济州能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告张利运费4863.6元。 案件受理费25元，由被告东平济州能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十一月十九日 书记员  王颖芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9766号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张敏卓，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张敏卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2753号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：丁银洁，男，1989年9月2日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人丁银洁申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2753号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8069号 原告：蒯祥，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码 340121197608214638。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告蒯祥与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒯祥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒯祥的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒯祥撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒯祥负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初5198号原告：王某1，女，1969年5月29日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：王某2，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产：坐落于辽中区银河家园小区楼房一套（2号楼4-1-2，面积76平方米）价值20万元，依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办结婚证。婚生一男孩王某3，现年25岁，已生活独立。婚初感情尚好，近年来双方常因家庭生活琐事口角、矛盾，加之双方性格不和，导致感情破裂。现原告在外打工，双方分居已二年有余。原告曾于2019年2月11日起诉要求离婚，后经调解和好，但双方并未真正和好，并一直分居至今。现原告无奈不能继续与被告共同生活，故起诉要求离婚，请依法裁决。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日依法登记结婚，原、被告共同生育一男孩王某3，现已成年。原告于2017年起外出打工，聚少离多，致感情淡薄，并分居至今。原告曾于2019年2月11日向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但双方并未真正和好。现原告身患重病仍再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告当庭陈述的事实，原告提供结婚证原件、户口本复印件、山东省居住证复印件一份、辽宁省肿瘤医院住院病案一份，王某2询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的的依据。原告在第一次起诉离婚后，双方感情未得到修复，并分居生活至今，致使原告虽身患重病仍再次提起离婚诉讼，应视为原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原告要求依法分割夫妻共同财产住宅楼一套（坐落于辽中区银河家园小区2号楼4-1-2，建筑面积76平方米）的诉请，因原告未提供与该诉请相关的证据予以佐证，故本院不予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告王某1和被告王某2离婚；二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告王某1负担75元，由被告王某2负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晶哲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。