wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1582号申请执行人：李伟，男性,1991年11月5日生，汉族，住五原县。被执行人：张富强，男性,1979年9月3日生，汉族，住五原县。本院在执行李伟与张富强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张富强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张富强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张富强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张富强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月十九日书记员  贺小轩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1877号被执行人张文桥，男，1970年10月25日出生，汉族，中专文化，住湖北省武汉市江岸区，现在湖北省×××服刑。湖北省高级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂刑终197号刑事判决已经发生法律效力，涉财产刑部分的判决主要内容为：判处罚金人民币三万元。本院刑事审判第一庭于2019年7月10日向执行部门移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款14706.89元，本院已予以扣划，并上缴国库；另发现被执行人名下比亚迪牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××，车辆识别号：×××），已办理查封手续，但因车辆下落不明无法处置。本院认为，现已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人财产上缴国库，未发现其他可供执行财产，本案财产刑执行未能全部实现，应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂刑终197号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  李 琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1164号异议人（被执行人）：韩宝俊，男，1969年8月17日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：王翠霞，女，1963年6月14日出生，汉族。在本院执行王翠霞与韩宝俊借款合同纠纷一案中，韩宝俊对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩宝俊称，请求裁定变更（2016）冀02执5038号执行裁定的数额为3440元。主要理由是，我在唐山市聚达保温材料有限公司的工资收入为全家唯一收入，我妻子无业无其他收入。（2016）冀02执5038号执行裁定每月扣除我全部工资4110元，给我一家生活带来极大困难，故请求变更原有执行措施，为我每月留出必要生活费用670元（同曹妃甸区的低保标准），将执行数额变更为3440元。本院查明，王翠霞与韩宝俊民间借贷纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2306号民事判决书是本案的执行依据，该案判令韩宝俊偿还王翠霞借款本金7万元及利息。判后，王翠霞申请强制执行，本院受理立案后，于2016年3月25日对韩宝俊发出执行通知书，责令其履行还款义务。因查明韩宝俊在唐山市聚达保温材料有限公司有收入，2019年9月16日，执行机构作出（2016）冀02执5038号执行裁定，裁定提取被执行人在唐山市聚达保温材料有限公司的工资收入4110元，韩宝俊对此不服，向本院提出执行异议。本院认为，异议人韩宝俊作为本案的被执行人，应积极履行生效法律文书所确定的义务，在其不履行的情况下，执行机构有权提取韩宝俊的工资收入。关于保留必要生活费用的请求，现韩宝俊未提交证据证明该工资收入是其家庭成员唯一的收入来源，且韩宝俊应首先向执行机构提出申请，由执行机构根据实际情况决定是否保留以及保留的数额。在此之前，韩宝俊不宜通过执行异议程序直接要求保留生活费用、变更执行数额。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回韩宝俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月二十五日书记员 任颖超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初81号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人何朝富，男，1986年7月8日出生，广西阳朔县人，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址广西阳朔县。2017年2月13日因饮酒后驾驶机动车被广西平乐县公安局交警大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月2日被桂林市公安局雁山分局取保候审，同年9月30日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。同年11月4日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]70号起诉书指控被告人何朝富犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖、代检察员李星出庭支持公诉。被告人何朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2018年12月26日21时许，被告人何朝富酒后驾驶号牌为桂C51**小型机动车沿国道321线自北向南行驶至596公里+300米处时，因驾驶不慎，与停在西侧机动车道内正在执勤的桂桂C93**型普通警用货车相撞，造成警用警示标志牌、反光椎桶损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，桂林市公安局交通警察支队雁山区大队依法对被告人何朝富进行了血液提取。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人何朝富血液乙醇浓度为175.70mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何朝富醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时认为，被告人何朝富案发后自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议本院判处其拘役二个月并处罚金人民币五千元。 被告人何朝富当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年12月26日21时30分，被告人何朝富驾驶桂C桂C51**轿车沿国道321线由北往南行驶至596公里+300米处时，与桂林市交通警察支队雁山区交通警察大队（以下简称）停在国道321线西侧机动车道内设卡执勤的桂C9桂C93**通货车相撞，造成卡点警示标志牌、反光锥桶及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，即对被告人何朝富抽血送检，经鉴定，其血液乙醇浓度为175.7mg/100mL。经认定，被告人何朝富对本案交通事故承担全部责任。案发当日，被告人何朝富即到投案自首，如实供述自己的罪行，并对造成的损失进行了赔偿。被告何朝富自愿认罪认罚，愿意接受桂林市雁山区人民检察院提出的“拘役两个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 另查明，被告人何朝富因2017年2月13日酒后驾驶机动车被广西平乐县公安局交警大队处以罚款人民币1000元、驾驶证记12分、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人何朝富质证的被告人何朝富的户籍证明、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、补充侦查情况说明、雁山交警大队的情况说明、平乐县公安局交警大队的情况说明、证人秦某的证言、被告人何朝富的供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、《司法鉴定意见书》、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何朝富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人何朝富醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车被广西平乐县公安局交警大队行政处罚，依法应从重处罚；被告人何朝富案发后主动向公安机关自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条、第六条的规定，判决如下： 被告人何朝富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾 妤 代书记员 申博文
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1846号杨晨、王森、山东华夏帝苑房地产有限公司：杨晨、王森与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2351号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨晨、王森于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的共计21435.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位21928.19元。2019年11月20日，本院依法收取执行费222元并向申请执行人杨晨、王森过付款项21706.19元，其中，本金21435.31元，迟延履行利息270.88元。至此，杨晨、王森向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2351号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3740号申请执行人：马清海，男，回族，1984年01月13日出生，住宁夏海原县。被执行人：重庆社祥矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码91500114339494062W。法定代表人：宁胜强，该公司经理。申请执行人马清海与被执行人重庆社祥矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初853号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，重庆社祥矿产品有限公司应支付马清海运费6300元，并承担案件受理费25元，因重庆社祥矿产品有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，马清海于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下无银行存款，但已作额度冻结处理。查明重庆社祥矿产品有限公司名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到重庆社祥矿产品有限公司登记住所地和经营地进行调查，查明该公司已不存在，且亦未发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人马清海邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，马清海在规定时间内未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对重庆社祥矿产品有限公司采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人马清海申请执行的标的额6300元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人马清海在规定时间内亦未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月五日书记员  王 娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9364号原告：杜明亮，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住四川省沪州市纳溪区。现住天津市东丽区国防教育基地院内。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津泉源食品有限公司，统一社会信用代码91120110679417426H，住所地天津市东丽区国防教育基地院内。法定代表人：鲁海川，经理。委托诉讼代理人：刘忠南，副经理。被告：刘忠南，男，1971年7月7日出生，汉族，天津泉源食品有限公司副经理，住天津市河北区。原告杜明亮与被告天津泉源食品有限公司（以下简称泉源食品公司）、被告刘忠南劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜明亮及其委托诉讼代理人杨春景，被告泉源食品公司的委托诉讼代理人暨被告刘忠南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告劳务费73100元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将劳务费的数额变更为68300元，要求被告泉源食品公司承担给付责任，被告刘忠南承担连带责任。事实与理由：原告于2017年1月14日至2019年10月22日在被告泉源食品公司从事看门烧锅炉等劳务工作，原、被告双方约定杜明亮劳务费为每月3600元，工资统一在年底发放，但泉源食品公司自2018年1月31日起至2019年10月22日期间拖欠原告劳务费68300元，原告多次与被告就拖欠劳务费的问题进行沟通无果，故原告起诉。二被告对原告的诉讼请求没有异议，原告在被告泉源食品公司从事烧锅炉和看门等工作，每月3600元，由于公司经营不景气，2018年起未向原告支付劳务费，对于欠付劳务费的数额在庭前也与原告进行了核实，没有异议。但是公司现在被强制拆除，确实没有能力给付原告劳务费。欠付原告的劳务费应由公司偿还。被告刘忠南同意对欠付原告的劳务费承担连带责任，不同意支付逾期支付劳务费的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证：杜明亮提交如下证据：1、欠条一份，拟证明在2019年3月22日二被告向原告出具欠条表示欠付原告43100元的劳务费；2、被告天津泉源食品有限公司企业信用信息公示报告、市场主体基本信息，拟证明被告天津泉源食品有限公司系刘忠南投资的一人公司，依据相关法律规定，被告刘忠南承担连带责任。二被告对原告提供的证据均无异议。本院认证意见，原告杜明亮提供的证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杜明亮与被告泉源食品公司系劳务合同关系，原告于2017年1月14日在被告泉源食品公司从事看门、烧锅炉等劳务工作，原、被告双方约定杜明亮劳务费为每月3600元，劳务费统一在年底发放，2019年3月22日二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杜明亮肆万叁仟壹佰元整（43100元），欠款人刘忠南，2019年3月22日，欠条上加盖了被告泉源食品公司的公章”。原、被告经当庭核对，被告认可自2018年1月31日至2019年10月22日共计欠付原告劳务费68300元。另查，被告泉源食品公司企业信用信息公示系统显示股东为刘忠南，股东类型为自然人股东。本院认为，原告杜明亮于2017年到被告泉源食品公司工作，原、被告双方约定原告从事烧锅炉和看门等工作，每月劳务费为3600元，工资统一在年底发放。双方虽然未签订正式的劳务合同，但被告对原告提供劳务的事实予以认可，原告与被告泉源食品公司已经形成劳务合同关系。原告为被告泉源食品公司提供了劳务，被告泉源食品公司应当向原告支付劳务费，被告泉源食品公司对拖欠原告劳务费68300元予以认可。关于原告要求被告刘忠南承担连带责任的请求，依据《公司法》的相关规定，被告泉源食品公司系刘忠南一人公司，刘忠南未提供证据证明其个人资产独立于公司财产，应承担举证不能的责任，因此刘忠南应当对泉源食品公司拖欠原告的劳务费承担连带责任，依据上述法律规定，原告要求支付劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求逾期支付劳务费利息的请求，因原、被告双方对利息没有约定，同时在2019年3月22日二被告为原告出具的欠条中也没有约定利息，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津泉源食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杜明亮支付2018年1月31日至2019年10月22日期间的劳务费68300元。二、被告刘忠南对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取814元，由被告天津泉源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3005号 原告：吴风堂，男，汉族，1963年8月19日生，住通化市东昌区。 被告：李云刚，男，汉族，1965年5月3日生，住通化市东昌区。 原告吴风堂与被告李云刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴风堂、被告李云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴风堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的货款155,812.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长年到原告经营的通化市东昌区昌盛五金物资经销处（个体工商户）购买材料，被告共拖欠原告各种材料款155,812.00元，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至贵院，要求依法判令被告给付拖欠的货款155,812.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原告起诉被告主体不适格，被告系吉林省环宇石油机械设备制造有限公司的技术人员，自2014年3月起，原告通过被告作为中间人介绍，往该公司销售油封、螺丝、轴承等材料，货款共计220,812.00元，2014年9月至2015年9月，公司分三笔通过公司账户和付现金的方式给付原告65,000.00元，原告并为公司出具了发票，原告明知是公司欠款，起诉被告主体错误。原告诉状所称的连带给付货款也能够证明被告不是真正的欠款人。故原告的起诉无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买轴承标准件，欠付原告货款，被告于2016年3月14日为原告出具欠据一份，写明欠货款金额为220,812.00元。后被告给付原告货款65,000.00元，尚欠货款155,812.00元。认定上述事实的证据有：欠据、通话录音。 被告针对自己的主张提交的销售明细清单、支出明细复印件、工商信息，原告有异议，且不足以证明被告的主张，故本院不予采信。 本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应当给付原告货款155,812.00元。被告主张货款为公司所欠，但依据原告提交的欠据，其上并无公司的盖章，且被告作为完全民事行为能力人，在民事活动负有必要的审慎义务，其在欠据上签字，应当明知其应承担的法律后果，且被告提交的支出明细为复印件，亦无法证明该货款为公司所欠，故被告的主张，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李云刚于本判决生效之日起立即给付原告吴风堂货款155,812.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,708.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  王延坤
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1828号孙柏、焦健：申请执行人孙柏与被执行人焦健民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月11日作出（2019）甘0423民初54号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月七日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审502号申请人献县市场监督管理局，住所地献县东升路62号。法定代表人李西超，职务局长。委托代理人刘爱虎，献县市场监督管理局工作人员。被申请人宋玉贵，男，汉族，1953年5月10日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的（献）质技监罚字【2018】T015号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，申请人认为该案案卷材料不全，自愿撤回审查申请。经审查，本院认为，该申请，不违反法律、法规规定，亦未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予献县市场监督管理局撤回对（献）质技监罚字【2018】T015号行政处罚决定的强制执行审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民初718号 原告：向春雄，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省射洪县。 被告：何超，男，汉族，1987年3月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告向春雄与被告何超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告向春雄于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向春雄的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向春雄撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告向春雄负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张鑫媛
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3093号之一 杨英梅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3082号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：岳颂哲，系原告西街支行行长。被告:杨运锋，女，汉族，1978年9月11日生，住河南省淮滨县。被告：杨朵，女，汉族，1969年11月15日生，住河南省淮滨县。被告：张学兵，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省淮滨县。被告：孟淮洲，男，汉族，1967年11月6日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨运锋、杨朵、张学兵、孟淮洲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告一支付借款27万元及123781.77元利息（利息计算截止2019年6月30日，后续产生的利息按照合同约定计算。）合计393781.77元。2、判令对被告二、被告三和被告四承担连带担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月30号被告杨运锋到原告西街支行借款27万元，期限2年到2016年9月30号止，利息月利率千分之10.26，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告二、被告三、被告四承担连带担保责任。经多次联系，被告杨运锋没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此原告提出诉讼，请法院依法裁决。本院审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。原告负有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司未提供被告的详细地址信息，相关法律文书无法送达，亦未提供被告下落不明的证明，无法公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3603.36元，退给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年十一月八日书记员  沈雪蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2787号原告：冯伟，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托代理人：张永清，内蒙古济海律师事务所律师。被告：杨培军，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司，营业场所：陕西省洪洞县冯张乡涧桥村洪安南路7排1号。法定代表人：梁金平，经理。委托代理人：温红梅，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在审理原告冯伟诉被告杨培军、中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟的撤诉申请是处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告冯伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 邢振琴 二〇一九年十一月十九日书记员 王 璐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3881号原告：杨某某，男，汉族，住山东省宁阳县。被告：张某某，男，汉族，住江苏省江阴市。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元；2.要求被告支付借款利息2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在江苏省无锡市江阴市某钢管租赁公司一起打工两年，2019年3月26日，被告以其妻子开服装店为由，借原告现金40000元，约定2019年5月26日归还；2019年4月1日，被告以其朋友想买车为由借原告现金20000元，约定2019年5月1日归还。2019年4月原告回宁阳，与被告分开,原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拖延。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告打工时认识，被告向原告借款，原告通过微信及支付宝分七次向被告账户转账，共计60000元。被告向原告出具借条两张，内容分别为：“借条借款人张某某于2019年3月26日向借出人杨某某借人民币40000元整（肆万圆），于2019.5月26日归还借款人：张某某身份证***：”、“借条借款人张某某于2019年4月1日向借出人杨某某借人民币20000元大写（贰万圆），于2019年5月1日归还借款人：张某某2019.4.1”。原告主张借款时未与被告约定利息，也不再要求被告支付利息。借款后，被告一直未偿还原告借款本金，原告于2019年9月30日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张某某向原告杨某某借款，有原告提供的微信、支付宝转账记录七份以及被告出具的借条两份在卷予以证实，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。对于借款偿还情况，被告负有举证责任，但被告既未到庭答辩，亦未举证证实借款偿还情况，被告应承担举证不能的法律后果。借款到期后，被告未偿还原告借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨某某借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年十一月十四日书记员  吴 景
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初5774号原告：黄金华，男，1972年09月09日出生，汉族，住霸州市。被告：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧（东外环东一公里处），统一社会信用代码：9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司经理。委托诉讼代理人：李书阁，女，1966年6月19日出生，汉族，住霸州市温泉**，系被告法定代表人李书月的姐姐。原告黄金华与被告赫柏绿源水处理设备有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员王江通、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月开始，原告为被告加工抛光水机外壳，每月结算，次月十日付款。从2017年4月1日至2017年9月30日止，原告为被告加工抛光水机外壳10万余套，合计加工费941689元。上述加工费被告没有给付原告，经原告多次索要至今未付，故诉至法院，要求：1、被告立即给付原告加工费941689元并从收货之日起按银行贷款利率支付违约金至上述款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告赫柏绿源水处理设备有限公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告黄金华身份证复印件一份，证明原告黄金华的身份信息。2、2017年4月份至2017年9月份入库单五张，累计941689元，证明被告欠原告加工费941689元。3、鲁历狱入通字（2019）097号罪犯入监通知书复印件一份，证明被告法定代表人李书月因涉嫌组织领导传销罪，被法院判处有期徒刑，2019年6月20日送山东省历山监狱服刑。经审理查明，2016年8月开始，原告黄金华按照被告赫柏绿源水处理设备有限公司要求，为被告加工抛光水机外壳，加工费每月结算，次月10日付款。2017年4月1日至2017年9月30日，原告为被告加工抛光水机外壳10万余套，加工费计941689元，加工费没有支付，被告为原告出具了出库单并盖章确认。此款至今未付。被告法定代表人李书月因涉嫌组织领导传销罪，被法院判处有期徒刑，2019年6月20日送山东历山监狱服刑。本院认为，原告黄金华为被告赫柏绿源水处理设备有限公司加工抛光水机外壳，被告应当按照约定支付加工费。2017年4月1日之前，被告次月10日付款。2017年4月1日至2017年9月1日加工的抛光水机外壳共计加工费941689元，被告未付，属于违约，应当支付加工费，并从2017年10月11日起支付违约金，标准没有约定，比照银行贷款利率支付。被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫柏绿源水处理设备有限公司给付原告黄金华抛光水机外壳加工费941689元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赫柏绿源水处理设备有限公司自2017年10月11日起，以所欠原告黄金华加工费941689元为基数，按照商业银行同期贷款利率向原告黄金华支付违约金至加工费付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13217元，由被告赫柏绿源水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  王江通人民陪审员  陈 路二〇一九年十一月三日书 记 员  李田锐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10733号 申请执行人黄平，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人黄平与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】325号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币8622元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10465号 原告：毛金龙，男，1958年12月13日出生，汉族，住丹阳市。 被告：陈春风，女，1965年3月5日出生，汉族，住丹阳市。 原告毛金龙与被告陈春风人格权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因被告下落不明，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛金龙向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛金龙撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马宏赐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6465号申请人：冠县沐阳商贸有限公司，住所地冠县柳林镇南菜园村村委会东20米。法定代表人：郭金花，经理。被申请人：濮阳市德源新能源有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区西环路与南环路交叉口东南角。法定代表人：刘汉旺，经理。申请人冠县沐阳商贸有限公司诉被申请人濮阳市德源新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款140万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款140万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月二十七日书记员  赵海峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2640号上诉人（原审被告）：孔德昊，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人（原审被告）：闵志香，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：金凡瑞，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘丽杰，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人孔德昊、闵志香因与被上诉人金凡瑞、刘丽杰土地承包合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原审法院判决依据不足，应重点审查上诉人与被上诉人之间口头土地租赁协议违约条款如何约定及协议是否解除，何时解除，缘何解除，确定具体违约方，再行判断上诉人应否向被上诉人承担相关违约责任；其次，原审判决漏判金凡瑞、刘丽杰第二项诉讼请求，即：“二被告因违约返还租用土地并恢复原状”。另，应规范书写判决判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1422号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人孔德昊、闵志香预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十八日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2354号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初619号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王自豪，曾用名王帅，男，1997年10月20日出生与河南省信阳市，汉族，初中肄业，农民，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪，2016年8月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年9月28日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2018年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年6月3日被漯河市舞阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。因发现漏罪，2019年7月26日被鲁山县公安局从服刑监狱押回。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人王自豪犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人王自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年7月15日晚，被告人王自豪去到鲁山县张良镇伺机盗窃作案时，趁该镇“杨庄新城”小区3号楼1单元2楼西户居民余某家中无人之机，攀爬到二楼平台，将余家防盗窗破坏后进入屋内，盗得现金300元。事后，所得销赃已挥霍。公诉机关认为，被告人王自豪的行为构成盗窃罪，王自豪自愿认罪认罚，建议判处王自豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元，退赔被害人损失300元。上述事实，被告人王自豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王自豪供述，被害人余某陈述，证人刘某证言，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王自豪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。鉴于王自豪自愿认罪认罚，可对其从轻处理。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121刑初63号判决书中第一项“被告人王自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元”合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年10月28日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人王自豪退赔被害人余娇玲损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十一月四日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢535号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。被执行人：徐向东，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的招商银行股份有限公司信用卡中心与徐向东信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2907号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐向东于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金111383.63元，现金分期手续费257.25元、账单分期手续费1318.72元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自2018年11月6日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费1482元，由被执行人徐向东承担。因被执行人徐向东未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币134490.65元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的134490.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的134490.65元，执行费1917.36元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  阮 洋
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执303号 申请执行人：姜羌，男，1964年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王长刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：解炜瑾，女，1976年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院于2015年4月22日，以（2016）鲁0202执303号执行裁定书查封了被执行人王长刚、解炜瑾提供抵押的位于青岛市市北区金华路XXXXXXXXXXX户房产，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖上述抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王长刚、解炜瑾提供抵押的位于青岛市市北区金华路XXXXXXXXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二日 书记员 吕晓航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3063号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：王占龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县建国乡建发村张小铺屯。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与王占龙、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年9月25日以（2018）黑0104民初2305号之一民事裁定书保全预查封了被执行人王占龙名下的房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王占龙名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北42栋3单元14层1402号房产的预查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  孟昭鹏
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4950号原告：陈立华，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：郭文会，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告陈立华与被告郭文会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈立华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈立华承担。审判员 张海祁 二〇一九年十一月二十一日书记员 李 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13534号 原告：泉州市金砖文化传媒有限公司，住所地晋江市安海镇西门工业区66号，统一社会信用代码91350582064121274C。 法定代表人：陈丽真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：邱增华，男，汉族，1983年9月26日出生，住上杭县。 原告泉州市金砖文化传媒有限公司（以下简称金砖公司）与被告邱增华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱增华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金砖公司向本院提出诉讼请求：判决邱增华支付承揽款219044.04元及自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。诉讼过程中，金砖公司减少诉讼请求为：判决邱增华支付承揽款169044.04元及自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2017年11月14日，金砖公司、邱增华签订三面翻采购合同，约定了工程概况、材料要求及准备工作、双方之间的权利义务、工期、工程质量、支付与结算、违约责任等。合同签订后，金砖公司依照约定进行施工，制作、安装三面翻广告牌，并经邱增华验收合格，但邱增华未按约定支付款项。双方于2019年5月16日对账，邱增华确认截止2019年3月15日尚欠承揽款219044.04元。嗣后，邱增华还款50000元，尚欠169044.04元。 邱增华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金砖公司自认结欠后邱增华还款50000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，邱增华（甲方）与金砖公司（乙方）签订三面翻采购合同，约定采购面积1898.44m2，采购单价420元/m2，合同总价款按实际制作尺寸计算，应于2018年12月15日前分5期支付，若甲方逾期付款，应支付5000元/天的违约金。2019年5月16日，邱增华出具三面翻工程款项进度确认函，确认结欠金砖公司截止2019年3月15日的承揽款219044.04元。嗣后，邱增华还款50000元，尚欠169044.04元。 综上所述，本院认为，金砖公司与邱增华之间的承揽合同关系合法有效，应予保护。邱增华拖欠金砖公司承揽款169044.04元，事实清楚，证据充分，应予偿付。合同约定日违约金5000元，金砖公司自愿按月利率2%主张，系对自己权利的处分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方于2019年5月16日结算时，并未约定还款期限，违约金的起算点应当随之变更，邱增华经起诉催告后未能付款，金砖公司请求邱增华支付自2018年12月15日起至实际还款之日止的违约金，本院在自起诉之日起至实际还款之日止的范围内予以支持。邱增华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、邱增华应于本判决生效之日起十日内支付泉州市金砖文化传媒有限公司承揽款169044.04元及自2019年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金； 二、驳回泉州市金砖文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，因适用简易程序减半收取2171元，由泉州市金砖文化传媒有限公司负担362元，邱增华负担1809元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6606号原告：侯峨建，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张亚伟，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告侯峨建诉被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯峨建到庭参加了诉讼，被告张亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯峨建向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金10万元及利息；2．一切涉案费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2018年2月14日向原告借款10万元，由樊祥和为其担保，双方约定月息为1分5厘，期限为2个月。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张亚伟未提交答辩意见。经审理查明：被告张亚伟因急需资金，于2017年向原告侯峨建借款10万元，双方约定利息为月息1分5厘。2018年2月14日，被告向原告偿还借款利息后向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到现金壹拾万元整月息1分5厘期限2个月借款人：张亚伟2018.2.14担保人：樊祥和”。上述借款经原告催要，被告自出据借条后至今未向原告支付本金及利息。上述查明的事实，由当事人陈述、借条，证人证言等记录在卷，予以证明。本院认为，被告张亚伟向原告侯峨建借款，并为其出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应按双方约定向原告偿还借款本金及利息。现原告持被告为其出具的借条要求被告偿还借款本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息一分五厘不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚伟于本判决书生效后十日内偿还原告侯峨建100000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息一分五厘自2018年2月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十一月五日书记员  曾庆选注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初242号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人杨宗明，男，1972年7月15日出生,苗族，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被威信县公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定被依法逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉［2019］86号起诉书指控被告人杨宗明犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员卢迎庄出庭支持公诉，被告人杨宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日21时50分许，被告人杨宗明醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其妻熊某、其女杨某沿叙威路由双河乡方向往威信县城方向行驶至叙威路K0+900M处时，与罗某1驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、杨某受伤的道路交通事故，公安人员到现场后即对杨宗明进行呼气式酒精检测，检测结果为195mg/100mL。经在威信县人民医院抽取杨宗明血液样本送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人杨宗明的血样中检出乙醇，含量为192.4mg/100mL。被告人杨宗明在罗某1报警后，在现场等待交警处理，到案后，如实供述了犯罪事实。经威信县公安局交通警察大队认定，罗某1负此次交通事故主要责任，杨宗明负次要责任。上述事实，被告人杨宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人罗某1、熊某的证言，被告人杨宗明的供述，呼气式酒精检测单，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书川菲司鉴所[2019]理鉴字第647号，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人杨宗明有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处杨宗明三个月以上五个月以下拘役，并处3,000元以上5,000元以下罚金。本院认为，被告人杨宗明醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宗明犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨宗明醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人明知有人报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨宗明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘祥恒人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年十一月二十五日书 记 员  武 警
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初854号公诉机关林州市人民检察院。被告人常超，男，汉族，1981年2月12日出生于河南省林州市，高中文化程度，中通快递姚村店负责人，住林州市。2006年1月23日因犯转移赃物罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2008年1月15日因犯诈骗罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。辩护人郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人常超犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，常超及其辩护人郭进博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常超在林州市姚村镇观音像东经营中通快递店，2019年3月30日12时30分左右，申某因到该店取货与常超发生争执，双方自中通快递店内前屋扭打至后屋，停手后双方又在店前争吵推搡，后常超和申某争吵着先后进入该店东侧的胡同内，双方发生打斗，常超用额头将申某鼻部碰伤流血。后经林州市公安局法医鉴定，申某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人常超因犯转移赃物罪于2006年1月23日被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2008年1月15日被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。案发后被告人常超主动到林州市公安局姚村派出所投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。本案审理过程中常超与被害人申某就民事赔偿部分已调解并履行,得到了被害人的谅解。上述事实,被告人常超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的常超的身份信息、到案证明、前科证明、法医鉴定书、谅解书、和解协议书，证人郭向华、郭某等人的证言，被害人申某的陈述，常超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常超故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。常超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于常超在庭审中认罪、悔罪，且民事赔偿部分已调解并履行,得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于常超的辩护人所提常超有自首情节、与被害人申某就民事赔偿部分已调解并得到了谅解、自愿认罪悔罪，建议对常超从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据常超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳颖初人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  牛思勤
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初953号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人周惠，女，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人杨叶，云南平航律师事务所律师。被告人周玲，女，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省宣威市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人孔沙，云南平航律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）788号起诉书指控被告人周惠、周玲犯非法侵入住宅罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人周惠、周玲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周玲、周惠与被害人严某有经济纠纷。2017年1月份，被告人周玲、周惠找严某要账，违背住宅内成员的意愿进入曲靖市麒麟区益宁街道世纪涛岸6栋2单元502室被害人严某家居住地要账，经要求退出而拒不退出，长达10天左右。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人周惠、周玲的行为构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中罪则相当，两被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对两被告人在有期徒刑一年零六个月内判处。被告人周惠、周玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。两辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为两被告人非法侵入他人住宅的动机是为了索取合法债务，也未造成损害后果，主观恶性小，有自首情节，属初犯，建议在一年内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人周惠、周玲质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、民事调解书、民事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人周惠、周玲非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中两被告人罪则相当，不区分主从。两被告人在公安民警电话通知后主动到案，如实供述，有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周惠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人周玲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人周慧、周玲的刑期自2019年9月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月二十七日书记员  张瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9578号原告：王永芳，女，汉族，1957年11月7日出生，户籍所在地重庆市璧山县，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：王之容，女，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市北碚区。被告：胡国路，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市北碚区。原告王永芳诉被告王之容、胡国路健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，由审判员卫珊珊依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永芳及其委托代理人何秀兰，被告王之容、胡国路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永芳的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因故意殴打原告，给原告造成的经济损失、医疗费、住院伙食补助费暂定15000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将各项诉讼请求明确为：医疗费6867.67元，住院伙食补助费8天*60元/天=480元，护理费8天（住院期间）*120元+21天（出院后）*60元/天=2220元，误工费【8天（住院期间）+21天（出院后）】*100元/天=2900元，交通费酌情主张500元。事实与理由：2019年7月27日晚上8时左右，原告王永芳与本社社员袁春在吹牛，被告王之容认为原告与袁春吹牛说了她，就乱骂原告，被告王之容的丈夫割了鱼草驾驶摩托车正好回来，看见原告与被告王之容在吵架，就一耳光给原告打来，紧接着用刀背拷打原告的头部和手臂等部位，把原告打翻在地。被告王之容也跑过来扯原告的头发。原告的丈夫黎继才急忙说，不要打了，被告胡国路跑上前去踢打黎继才的腰部和腿部，造成原告王永芳和丈夫黎继才不同程度的受伤，110民警来到现场，原告被送往北碚区中医院住院治疗，因此，原告特向贵院提起诉讼。被告王之容辩称：我和王永芳发生纠纷，胡国路和黎继才没有参与，我动手是因为王永芳骂我，我忍无可忍才动手的，我就和原告打起来了，我不知道黎继才怎么受伤的。我在堰塘旁边割鱼草，原告无缘无故的骂我，后来又用石头扔我，我就把原告按在地上，她用石头砸伤了我的头，后来我和王永芳就打起来了，我坐在原告的身上，我老公胡国路和黎继才没有参与，他们只是站在旁边看。被告胡国路辩称：发生纠纷的时候，我没有参与，是王之容和王永芳在打架。经审理查明：原被告均系重庆市北碚区XX镇XX村XXX组村民，原告王永芳和黎继才系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原被告之间的关系不睦，2019年7月27日20时，王永芳在堰塘洗东西的时候与被告王之容发生了口角，继而发生打架纠纷。原告受伤后，于2019年7月28日被送往重庆市北碚区中医院住院治疗8天，于2019年8月5日出院，后又相继在西南医院进行门诊检查，共计产生医疗费6867.67元。出院医嘱建议全休三周。上述事实，有门诊病历、住院病案、用药清单、公安机关的询问记录、治安调解协议书以及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案审理查明的情况看，根据公安机关的询问笔录及治安调解协议书载明的内容，原告王永芳受伤系与被告王之容发生抓扯所致，原告未举示有效证据证明其受伤与被告胡国路有关，故本院依法驳回对胡国路的诉讼请求，原告王永芳的损失由被告王之容按过错比例承担。本案中，王之容与王永芳本系邻里关系，应和睦相处，但双方因口角之争进而发展为打架纠纷，双方均不冷静，因此原告王之容与被告王永芳对纠纷的发生具有同等过错，对其因本次纠纷造成的损失各应承担50%的责任。原告的各项损失如下：医疗费6867.67元；住院伙食补助费8天*60元/天=480元；原告主张护理费8天（住院期间）*120元+21天（出院后酌情主张）*60元/天=2220元，本院认为，院外护理无法律依据依法不予主张，护理费认可960元；原告主张误工费【8天（住院期间）+21天（出院后）】*100元/天=2900元，被告认可50元/天，本院认为，原告未举示任何有效证据证明其误工损失，现被告认可误工标准50元/天，本院酌情主张误工费1450元；原告主张交通费500元，本院酌情主张200元。综上，原告的损失共计9957.67元，被告王永芳应承担50%的赔偿责任即4978.84元，取整为4979元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王之容于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永芳各项损失4979元。二、驳回原告王之容对被告胡国路的诉讼请求。三、驳回原告王之容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王永芳负担100元，由被告王之容负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执787号 申请执行人：陈**，男，****年*月**日出生，汉族，住所地广西***。 被执行人：广西*****公司，住所地南宁市*****。 本院在执行陈**与广西*****公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为98398.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄科源
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5428号申请执行人寻俊男。被执行人阙星亮。申请执行人寻俊男与被执行人阙星亮民间借贷纠纷一案，本院作(2019)湘0181民初8023号民事调解书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人寻俊男与被执行人阙星亮达成执行和解协议，需被执行人阙星亮长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执5428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十九日书记员  黄思明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6156号上诉人（原审原告）:万友洪，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谭静，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审第三人）：沈进，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人万友洪因与被上诉人谭静、沈进民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万友洪的委托诉讼代理人李福华；被上诉人谭静到庭参加诉讼，被上诉人沈进经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。万友洪上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、谭静同意沈进向万友洪借款，一审判决认定事实错误。谭静在22万元的借条上签了字，可以表明谭静对沈进向万友洪借款经营是知晓和同意的。二、一审将22万元的借条与总借款45万元进行机械区分，否认谭静签字的22万元借条是45万元中的一部分，否认谭静与沈进向万友洪借款的合意，属于事实认定错误。谭静与沈进系夫妻关系，根据谭静与沈进的夫妻共同生活和经营模式，以及谭静与沈进共同签署借条的事实，可以认定谭静与沈进具有向万友洪借款的合意。三、一审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，45万元借款中至少有22万元应当属于谭静与沈进的夫妻共同债务。谭静答辩称，一审判决正确，认可一审判决。沈进未作答辩。万友洪向一审法院起诉请求：1．判决确认（2011）津法民初字第062**号民事判决书中债务，为谭静与沈进的夫妻共同债务，谭静承担共同清偿责仼；2．本案诉讼费由谭静承担。一审法院经审理查明，2002年6月25日，谭静与沈进登记结婚。2009年7月31日，沈进向万友洪借款45万元，同时约定还款方式及违约责任等。当日，万友洪向沈进支付借款45万元。后因沈进未还款，万友洪诉至该院，该院于2011年10月17日作出（2011）津法民初字第062**号民事判决书，判决沈进偿还万友洪借款45万元、利息5万元。该判决生效后，万友洪申请该院强制执行。在执行过程中，形成《执行和解协议》一份，主要载明：“被执行人沈进于2012年10月8日给付申请人万友洪200元现金，余款2012年10月11日前全部付清。逾期未付，申请人万友洪即可恢复原判决的执行……申请人：沈进谭静（之妻）被执行人：万友洪2012年10月8日”。2009年8月1日，沈进与谭静共同向万友洪出具《借条》，载明借到万友洪现金22万元。一审法院认为，2009年7月31日，沈进向万友洪借款45万元，系沈进与谭静婚姻关系存续期间，沈进以个人名义所负债务。上述借款已超出家庭日常生活需要，如果万友洪不能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，万友洪未举证证明上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。虽然沈进与谭静共同向万友洪出具借到22万元的《借条》，但万友洪未举证证明该22万系案涉45万元借款的一部分，不能据此认定谭静对案涉45万元借款有借款合意；《执行和解协议》产生于案涉借款发生后，不能据此推定借款时的意思表示，且协议中也未明确谭静应对上述借款承担责任，因此不管谭静是否在协议上签名，均不能证明谭静对案涉45万元借款有借款合意。综上，万友洪举示的证据不足以证明案涉45万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，对于万友洪的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，对于万友洪的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回万友洪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由万友洪负担。二审中，双方当事人没有举示新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为谭静是否为（2011）津法民初字第062**号民事判决书确定的全部或部分债务的共同债务人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据（2011）津法民初字第062**号民事判决书查明的事实，2009年7月31日，万友洪与沈进达成借款协议，约定沈进向万友洪借款45万元，该45万元已于当日由万友洪支付给沈进。从万友洪与沈进达成借款协议来看，该45万借款系沈进以其个人名义向万友洪借款，谭静本人并未在借款协议上签字，因该借款超出家庭日常生活需要，上诉人未举证证明该整个债务用于被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上诉人请求确认（2011）津法民初字第062**号民事判决书中的全部债务，为谭静与沈进的夫妻共同债务，谭静承担共同清偿责仼的理由不成立。关于22万元的问题，谭静在22万元的借条上签字虽表明谭静和沈进有共同向万友洪借款的意思表示，但上诉人目前举示的证据不能充分证明该22万属于（2011）津法民初字第062**号民事判决书中债务的一部分，故上诉人主张22万元借条属于夫妻共同债务本院不予支持。综上，万友洪的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由万友洪负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异(无戳)（院印）书记员 谭虹滟
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保87号解除保全申请人王勇清，男，汉族，1959年5月10日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。申请人王勇清与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保35号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。王勇清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，王勇清在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款15万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7870号申请执行人：赵杰，女，1985年1月8日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：郑宝莲，女，1970年1月12日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：崔秀军，男，1966年6月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵杰与被执行人郑宝莲、崔秀军公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年12月25日作出的(2018)京中信执字02063号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为2656000元。执行过程中，申请执行人赵杰与被执行人郑宝莲、崔秀军达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的(2018)京中信执字02063号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3858号原告：山东世安化工有限公司，住所地：山东省齐河县仁里集镇。法定代表人：刘方月，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘胜，男，汉族，住济南市长清区原告山东世安化工有限公司诉被告潘胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东世安化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取3483元，由原告山东世安化工有限公司承担。审判员  苏士芳二〇一九年十一月二十六日书记员  李 慧
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之三十二申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之三十二裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省宋河酒业股份有限公司在中国农业发展银行20341162800×××56账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2066号申请执行人海某某，男，回族，生于1991年10月9日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区河川乡海坪村三组3-61号，公民身份号码×××。被执行人马某甲，女，回族，生于1995年9月11日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人马某乙，男，回族，生于1973年6月20日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××3。申请执行人海某某与被执行人马某甲离婚纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终109号民事调解书已发生法律效力。权利人海某某于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行，本案申请执行标的彩礼款70000.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人马某乙当庭向申请执行人海某某返还彩礼款20000.00元，剩余彩礼款50000.00元被执行人马某甲、马某乙于2019年6月20日前一次性返还；二、被执行人马某甲、马某乙如不按和解协议履行，申请执行海某某有权申请恢复执行。综上，申请执行人海某某与被执行人马某甲、马某乙达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁04民终109号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   王艳秀二〇一九年五月二十一日书  记  员   雪玉凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执975号之一 申请执行人：王太川，男，1986年4月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：王运凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院执行的王太川与王运凤房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王运凤未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1906号民事判决书确定的义务，申请执行人王太川已向本院申请执行，要求被执行人双倍返还定金10万元。本院于2019年7月31日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人王运凤名下位于桂林市叠彩区房屋。上述房产为轮后查封，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人王运凤有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾剑宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27079号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈素英，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：钟关伟，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈素英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇，被告陈素英的委托诉讼代理人钟关伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈素英偿还欠款本金155229.55元，支付截至2019年7月15日的利息17216.4元、违约金63294.06元，共计人民币235740.01元；2、陈素英支付从2019年7月16日起至付清本息之日止的利息（以本金155229.55元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3、陈素英承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年1月5日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年7月15日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金155229.55元、利息17216.4元、违约金63294.06元，以上合计235740.01元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告陈素英辩称，信用卡的办理和欠款属实。陈素英对欠款的本金、利息没有异议，但认为违约金过高。陈素英愿意还款，但现在没有能力一次性还清，待经济好转会尽力履行还款义务。经审理查明，2013年1月5日，陈素英向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在陈素英申请办卡时要求陈素英阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准。陈素英在申请表上签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解清楚并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。光大银行重庆分行经审批，向陈素英发放了信用卡一张。陈素英以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，陈素英累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金155229.55元、利息17216.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有光大银行信用卡申请表、光大银行信用卡领用合约、光大银行信用卡章程、欠款构成、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈素英与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈素英发放了信用卡，陈素英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈素英应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈素英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈素英在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月15日的信用卡欠款本金155229.55元、利息17216.4元，并支付自2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金155229.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2418元，由被告陈素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4645号 原告：张应富，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍住址湖州市南浔区，现住安吉县。 委托诉讼代理人：赵家贵，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：汤洪强，男，1980年10月29日出生，汉族，住安吉县。 原告张应富与被告汤洪强合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张应富的委托诉讼代理人赵家贵到庭参加诉讼、被告汤洪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应富诉请本院判令：1.被告汤洪强偿还原告代为支付给姚雪刚、宋海华（小宋）、季小虎（小虎）三人的欠款31400元及受理费200元，计31600元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告汤洪强未作答辩。 原告向本院提供证据如下： 1.“资金证明”一份，证明汤洪强与张应富就共同装修项目账目经过清算，书面约定应付款中欠姚雪刚背景墙款23900元、小虎石英石台面款4100元、小宋集成吊顶款3400元等，均由汤洪强承担支付的事实；2.姚雪刚“收条”一份，证明张应富代汤洪强支付姚雪刚做背景墙款23900元及诉讼费200元的事实；3.汤洪强出具的“欠条”一份，内容为尚欠姚雪刚背景墙款23900元，张应富此前出具的欠条作废。姚雪刚则不予认可，并起诉张应富而实际已支付。4.本院（2019）浙0523民初2493号民事判决书一份，判决该案被告张应富支付原告姚雪刚欠款23900元、承担受理费200元。4.季小虎（小虎）、宋海华（小宋）收条各一份，分别收到张应富支付石英石台面款4100元、集成吊顶款3400元，证明张应富代汤洪强支付欠款合计7500元。 被告未到庭质证，也未提交书面意见。经审查，原告证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院作有效证据认定。 综上，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告汤洪强与原告张应富就共同装修项目的账目经过清算，书面约定应付款中欠姚雪刚背景墙款23900元、季小虎（小虎）石英石台面款4100元、宋海华（小宋）集成吊顶款3400元等，均由汤洪强承担支付责任。因被告汤洪强未及时支付，姚雪刚、季小虎、宋海华多次向原告张应富催讨，姚雪刚甚至起诉追偿，原告张应富向本院交清姚雪刚案款23900元及受理费200元，支付季小虎欠款4100元、宋海华欠款3400元，以上支付合计31600元。原告向被告追讨，被告至今未付。 本院认为，原被告就共同装修项目的收支账目进行清算，书面明确约定应收应付款的权利义务人，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效合同，原被告均应自觉履行。原告代为支付部分装修欠款后，被告应及时向原告履行清偿义务。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤洪强偿付原告张应富欠款31600元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元（已减半），由被告汤洪强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘子璇
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初680号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：段好社，男，系该单位职工。 被告：惠青，女，1984年9月16日生，汉族。 被告：李刚，男，1979年8月19日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告惠青、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益信合的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告惠青、李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告惠青、李刚归还原告借款本金81133元及截止2019年8月25日的利息38107.35元，共计119240.35元；2、判令被告惠青、李刚归还自2019年8月26日至实际还款之日按月利率8.775‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月6日，被告惠青、李刚与原告签订《借款合同》一份，约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期内若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。借款最高额度为100000元。合同有效期自2014年1月7日至2016年1月8日。借款用途为经营周转，借款月利率为6.75‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，为了便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。合同签订后，被告使用上述富秦家乐卡贷款100000元，截止2019年8月25日仍欠借款本金81133元及利息38107.35元未还。借款到期后，原告催款未果。 被告惠青、李刚未出庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、惠青、李刚户籍证明及结婚证复印件。 2、2013年12月28日，惠青向原告出具的《富秦家乐小额信用贷款申请书》。 3、2014年1月6日，原告与二被告签订的《借款合同》。 4、陕西省农村合作金融机构[卡片基本信息查询]、账户明细。 经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月6日，被告惠青、李刚向王益信合借款，并与王益信合签订《借款合同》一份，合同约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期内若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。并约定：借款最高额度为100000元，借款月利率为6.75‰，借款用途为经营周转。合同有效期自2014年1月7日至2016年1月8日，单笔借款期限最长一年。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，借款人每月20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。上述合同签订后，二被告使用上述富秦家乐卡贷款100000元，但合同到期后未能按时还款，截止2019年8月25日，尚欠原告借款本金81133元及利息38107.35元未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告惠青、李刚向王益信合借款，尚欠借款本金81133元至今未还，故对原告请求判令被告惠青、李刚向其归还借款81133元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令二被告支付上述借款截止2019年8月25日的利息 38107.35元，并按月利率8.775‰支付自2019年8月26日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合双方《借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠青、李刚于本判决生效后三十日内归还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款本金81133元及截止2019年8月25日的利息38107.35元，并按月利率8.775‰支付自2019年8月26日至实际还款之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，减半收取计1342.5元，由被告惠青、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵安琪