辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1969号 原告：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路13号。 统一社会信用代码：9121028155064664XN。 负责人：刘欣，系支行行长。 委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日出生，汉族，系民生银行员工，现住大连市中山区。 被告：隋俊武，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市 被告：丁东梅，女，1976年6月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市 被告：王增波，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地瓦房店市 被告：黄新成，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市 被告：瓦房店轻型轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处工业村。工商注册号：210281000050293。 法定代表人：隋俊武，该公司总经理。 被告：瓦房店金阳光轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家子村。统一社会信用代码：91210281759927434T。 法定代表人：王增波，系该公司总经理。 被告：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。统一社会信用代码：91210281792016501T。 法定代表人：黄新成，系该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称民生银行）与被告隋俊武、丁东梅、王增波、黄新成、瓦房店轻型轴承制造公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告民生银行诉讼代理人许锋到庭参加了诉讼，被告隋俊武、丁东梅、王增波、黄新成、瓦房店轻型轴承制造公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告隋俊武、被告丁东梅偿还原告借款本金1500000元及截至2019年4月1日拖欠利息及罚息739632.84元。上述金额合计2239632.84元。2.请求法院判令被告隋俊武、被告丁东梅给付自2019年4月2日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息。3.请求法院判令被告王增波、被告黄新成、被告瓦房店轻型轴承制造有限公司、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告隋俊武签订合同编号906152015013853《综合授信合同》，合同约定：原告向被告隋俊武提供授信贷款额度人民币180万元整，贷款用途为经营周转，额度使用期限至2016年4月3日逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。该借款应为夫妻共同借款。2015年4月3日，原告与被告王增波、被告黄新成、被告瓦房店轻型轴承制造有限公司、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定被告王增波、被告黄新成、被告瓦房店轻型轴承制造有限公司、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司对被告隋俊武、丁冬梅的借款承担最高额连带保证责任。2015年4月3日，原告按照合同约定向被告隋俊武发放额度下借款180万元，借款到期日为2016年4月3日。借款到期后，被告隋俊武、丁冬梅没有按照合同约定按时足额还款，其他被告亦未承担最高额连带保证责任。基于以上事实，七被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告隋俊武、丁东梅、王增波、黄新成、瓦房店轻型轴承制造公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋俊武、丁东梅系夫妻关系。2015年4月2日，被告隋俊武、丁东梅共同填写小微授信申请表向原告民生银行申请180万元贷款。2015年4月3日，原告民生银行与被告隋俊武签订合同编号为906152015013853的《综合授信合同》，合同约定：原告向被告隋俊武提供授信贷款额度人民币180万元整，贷款用途为经营周转，额度使用期限为2015年4月3日至2016年4月3日，按期还息到期还本和等额本金两种还款方式，执行年利率9.63%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%是14.445%。同日，原告民生银行与被告隋俊武、被告丁东梅、被告王增波、被告黄新成、被告瓦房店轻型轴承制造有限公司、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定：被告王增波、被告黄新成、被告瓦房店轻型轴承制造有限公司、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司对被告隋俊武的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告隋俊武与丁东梅以其在民生银行的18万元定期存款提供质押，七被告均在合同上签名，原告在合同上加盖印章并有代表人签名。合同签订后，原告民生银行依约向被告隋俊武指定的账户发放了两笔借款150万元及30万元，后被告隋俊武归还了本金30万元，已还利息及罚息共计203248.28元。截至2019年4月1日，被告隋俊武下欠原告民生银行借款本金150万元，利息及罚息739632.84元，共计2239632.84元。 上述事实有原告提供的小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支取申请书、利息罚息表、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利法律后果。原告民生银行与被告隋俊武订立的综合授信合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告隋俊武在合同期满后未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告丁东梅对被告隋俊武在原告处的借款知情，故应当承担连带清偿责任。原告主张被告王增波、被告黄新成、被告瓦房店轻型轴承制造有限公司、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司承担连带保证责任，因主债务履行期限届满日（2016年4月3日）至保证期间届满（2018年4月3日）前，原告一直未主张该权利，现保证期间已过，保证人应当免除保证责任，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告隋俊武、丁东梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金1500000元及利息、罚息739632.84元（截止2019年4月1日）。 二、被告隋俊武、丁东梅按合同约定向原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还自2019年4月2日起至款清之日止的利息及罚息。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24717元，公告费600元，共计25317元，由被告隋俊武、丁东梅承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  夏宏亮 人民陪审员  刘 炜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  苍 茜