wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：周维，男，汉族，1980年2月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告周维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告周维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金17997.42元、利息2031.17元、费用2628.77元等，合计金额22657.36元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周维未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金17997.42元、利息违约金等4659.94元，总金额共计22657.36元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周维在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金17997.42元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等4659.94元，并以17997.42元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费260元，合计625元，由被告周维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10897号 原告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码913400004850014306。 法定代表人：李振标。 委托诉讼代理人：赵勋，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。 被告：许国光，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽省路港工程有限责任公司与被告许国光借款合同纠纷一案，原告安徽省路港工程有限责任公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告许国光的起诉。 本院认为：原告安徽省路港工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省路港工程有限责任公司撤回对被告许国光的起诉。 案件受理费747.00元，减半收取计373.5元，由原告安徽省路港工程有限责任公司负担。 审判员 武 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5873号 原告：胡群山，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地，安徽省淮南市八公山区，现住利辛县。 被告：陈苏兵，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌,总经理。 委托诉讼代理人：王昊,公司员工。 被告：李伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告胡群山与被告陈苏兵、安徽省文一建筑安装有限公司、李伟民间借贷纠纷一案中，原告胡群山于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡群山撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡群山承担。 审判员  刁志岭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王小宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖仕媚，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖仕媚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计256,752.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖仕媚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,752.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4585号原告:西平县恒泰物流有限公司，住所地：西平县。法定代表人:陈新华，该公司经理。委托代理人:龚开敏，该公司员工。被告:陈松南，男，1987年10月9日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告西平县恒泰物流有限公司与被告陈松南挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈松南经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县恒泰物流有限公司向本院提起诉讼的请求为：1、要求解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原、被告签订合同书一份，约定被告所有的豫Ｑ×××**车辆挂靠在原告名下。豫Ｑ×××**车辆的保险及车辆年检于2018年8月到期，经原告多次催促，被告拒不交纳保险及进行车辆年检，现该车处于危险运营状态，严重违法法律法规及合同规定。被告陈松南未答辩。经审理查明：2017年8月18日，原、被告签订合同书一份，约定乙方（被告陈松南）购买甲方（原告西平县恒泰物流有限公司）车辆一台，车牌号豫Ｑ×××**，购车款一次性付清。第六条约定：甲方应当协助乙方办理该车的营运手续，保证车辆能正常营运，乙方应当承担因此而产生的有关交强险、第三方责任险、审车费及其他相关规费，并按征收规费单位指定日期届满前将相关规费交付甲方。第八条：乙方必须按照公司的规定参加甲方指定的保险（强制险和30万元以上的第三方责任险及不计免赔）费用由乙方承担。第十六条：乙方必须服从公司的管理，乙方没有通过甲方购买强制保险及商业保险和私自审车的，甲方概不认可，甲方可以向所在地人民法院提起诉讼，甲方将法院判决书报交警队备案。所有一切费用由乙方承担。以上事实,有原告陈述、车辆挂靠合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告西平县恒泰物流有限公司与被告陈松南签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告诉称被告没有交纳保险及没有进行年检，没有提供证据，且原、被告双方在合同也没有约定被告没有交纳保险及没有进行年检原告享有合同解除权。故原告要求解除车辆挂靠合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西平县恒泰物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告西平县恒泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 蕊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10113号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆市北碚区佳坊食品超市。住所地重庆市北碚区团山一路24.26.28-3.28-4.**。经营者：陈明辉。本院在审理原告邓德波诉被告重庆市北碚区佳坊食品超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执457号申请执行人：沈德娅，男，1990年11月26日生，汉族，住保山市施甸县。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人沈德娅与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初5581号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢21号之二 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住所地四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区居委会**。 负责人：牟燕。 被执行人：胡勇，男，汉族，1964年3月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈颖，女，汉族，1988年1月30日出生，住四川省叙永县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与胡勇、陈颖金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日在京东拍卖平台变卖被执行人胡勇所有的位于自贡市自流井区【产权证号：自房权证2010字第××号，建筑面积84.95平方米；土地使用权证号：自国用（2010）第××号，面积14.450平方米】的营业用房。2019年11月2日，买受人殷邦明以841568.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人胡勇所有的位于自贡市自流井区【产权证号：自房权证2010字第××号，建筑面积84.95平方米；土地使用权证号：自国用（2010）第××号，面积14.450平方米】营业用房的所有权归买受人殷邦明所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人殷邦明时起转移。 二、买受人殷邦明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 郑 毅 二〇一九年十一月六日 书记员 王莉娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1852号申请执行人郑晓，男，1974年7月10日出生，住所地益阳市赫山区。被执行人：肖茂才，男，1955年1月1日出生，住益阳市赫山区。被执行人：肖胜，男，1985年7月16日出生，住长沙市岳麓区。本院执行的申请执行人郑晓与被执行人肖茂才、肖胜合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖茂才、肖胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑晓于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖茂才、肖胜的财产进行了查证：被执行人肖茂才、肖胜暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖茂才、肖胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖茂才、肖胜新的财产线索，申请执行人郑晓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十五日代理书记员  吴 盈
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终488号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋佳伟，男，1996年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 上诉人（原审被告人）刘林伟，男，1998年12月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人蒋佳伟、刘林伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月12日作出（2019）闽0681刑初277号刑事判决,判决：一、被告人蒋佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘林伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，蒋佳伟、刘林伟均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋佳伟、刘林伟自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蒋佳伟、刘林伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。蒋佳伟、刘林伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋佳伟、刘林伟撤回上诉。 福建省龙海市人民法院(2019)闽0681刑初277号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨凌芳 书记员吴伟艺 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1210号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系亢起云外甥。代理权限为特别授权。被执行人：高军，男，1961年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱秀萍，女，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：于国彬，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：谭正伟，男，1959年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑**楼****。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2945号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人高军、朱秀萍、于国彬、谭正伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息482178元（利息计算至判决生效之日），承担案件受理费7861元、公告费240元、执行费7254元，执行标的共计497533元。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法查封被执行人高军所有的位于中宁县南街塑料厂1号楼6号、7号、8号营业房（有抵押），轮候查封被执行人于国彬所有的位于中宁县新南街红宝南苑4号楼1-3层5号营业房并以另案查封其名下车辆的户籍。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月六日书记员  罗福鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执936号之六申请执行人李斯红，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王太平，男，1958年9月18日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1811号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人王太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王太平在中国农业银行62***14账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3560号   原告：耿某，男，1964年2月15日出生，住内蒙古林西县。   被告：邹某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   被告：于某，男，1970年11月4日出生，住内蒙古林西县。   原告耿某诉被告邹某、于某民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告耿某撤回起诉。   原告未缴纳诉讼费。   审判员 李 磊     二○一九年十一月四日   书记员 蒋天赐
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民特14号申请人：江西长兴光电科技有限公司，住所地江西省万安县工业园**，统一社会信用代码913608028MA35N9A86X。法定代表人：龚慧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，系该公司职员。被申请人：林年香，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省万安县。申请人江西长兴光电科技有限公司因与被申请人林年香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。江西长兴光电科技有限公司称，请求依法撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字〔2019〕第37号裁决。事实与理由：1.仲裁裁决要求申请人江西长兴光电科技有限公司支付被申请人双倍工资差额7048元认定有误。申请人在录用被申请人时有签订简易劳动合同，应视为有签订劳动合同。2018年11月所签的是经过备案的正式合同，属于试用期满后的续签。2.仲裁裁决要求申请人江西长兴光电科技有限公司支付被申请人经济补偿金1855元认定有误。被申请人在2018年9月12日自己向公司提出离职申请，且有签字认可，故不存在经济补偿金的说法。综上，请求撤销该仲裁裁决。林年香未提出意见。经审理查明：万安县劳动人事争议仲裁委员会2019年7月20日作出了万劳人仲字〔2019〕第37号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日向支付申请人未签订书面劳动合同的9、10月份双倍工资差额为7048元；二、被申请人在本裁决生效之日起15日向支付申请人解除劳动合同经济补偿金1855元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。万安县劳动人事争议仲裁委员会查明：林年香于2018年8月8日进入江西长兴光电科技有限公司上班，职务为采购员，双方签订了2018年11月1日至2019年10月31日为期一年的劳动合同，江西长兴光电科技有限公司没有为林年香办理缴纳社会保险。2018年12月15日因江西长兴光电科技有限公司停业放长假，林年香从即日起没有上班。2019年1月7日江西长兴光电科技有限公司通知林年香，说其已经离职，要求其补办离职手续。林年香离职前月平均工资为3711元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据为凭予以证明。本院认为：本案系江西长兴光电科技有限公司申请撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字〔2019〕第37号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人江西长兴光电科技有限公司认为万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字〔2019〕第37号仲裁裁决认定申请人应支付的双倍工资、经济补偿金有误，但该事由不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定的六种应撤销的法定情形之列。因此，江西长兴光电科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回江西长兴光电科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人江西长兴光电科技有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月六日书记员  刘 娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1253号申请执行人：高发琴，女，汉族，生于1992年7月16日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人高发琴申请执行肖泽甫不当得利纠纷一案，本案标的20150元，执行费202元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4856号民事判决书，向被执行人肖泽甫公告送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××**号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故高发琴应分配案款为7714元，扣除执行费354元后，实际所得案款7360元。申请执行人高发琴对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索后再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1253号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执267号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：李铁军，男，汉族，1964年11月25日生，住吉林省吉林市船营区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘政光借款合同纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010496号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉02执267号执行案件。经本院审查认为，湛江仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为投资管理；资产管理，财务审计等。该公司并未经金融监管部门许可，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月十八日书记员  徐 烨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3412号原告：吴萍，女，汉族，1983年4月14日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴树勇，男，汉族，1974年2月20日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付志兵，男，汉族，1971年7月21日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴萍与被告吴树勇、付志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月22日，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴萍撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取为1490元（原告已经预交），由原告吴萍承担。审 判 员 李寒梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终425号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志红（化名“彭军”“彭杰”），男，1974年11月6日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈森辉（绰号“小彭”），男，1996年11月3日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯非法买卖、邮寄枪支罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人刘涛，广东品盛律师事务所律师。辩护人温素平，广东品盛律师事务所律师。原审被告人李志成（化名“彭军”），男，1978年9月26日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯抢劫罪于2004年10月9日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因吸毒且成瘾严重于2017年7月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于怀化铁路公安处看守所。原审被告人王宏云（绰号“红云”），男，1971年6月28日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民，住湖南省怀化市。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于怀化铁路公安处看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李志成、李志红、陈森辉犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪，指控原审被告人王宏云犯非法储存枪支罪一案，于二〇一九年七月二十四日作出（2018）湘1202刑初390号刑事判决：一、被告人李志成犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；二、被告人李志红犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；三、被告人陈森辉犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑九年；四、被告人王宏云犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑六年；五、扣押在案的违禁品涉案枪支散件及作案工具手机等物品予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人李志红不服，以枪支零部件没有1673件这么多，实际上只有700件左右，量刑过重为由，提出上诉；原审被告人陈森辉不服，以非法买卖的枪支大部分是帮朋友陈斯达购买，自己没有从中牟利，买家都系收藏爱好者，社会危害性相对较小，没有造成现实危害，原判量刑过重为由，提出上诉。根据相关规定，经本院通知，怀化市法律援助中心指派湖南五溪律师事务所律师曾玲颖为上诉人李志红进行辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案过程中，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初390号刑事判决；二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年十一月十九日法官助理滕跃华代理书记员  禹 治附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2660号申请执行人：陈立新，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇良东，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈立新与被执行人仇良东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款440000元，并负担诉讼费3950元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人仇良东有车牌号为津Ｋ×××**的北京现代牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押；有少量存款，申请执行人表示暂不处置，故本院未予冻结、扣划；其名下无不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月八日书记员  陈卫东
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢278号申请人沈立光，男，1964年10月10日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请人宁凤功，男，1964年3月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请人刘竹云，女，1965年7月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系宁凤功之妻。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第683号民事判决书，立案受理了沈立光申请执行宁凤功、刘竹云民间借贷纠纷一案，沈立光申请执行的标的为：人民币439780.00元，申请执行费0元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁凤功、刘竹云未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宁凤功、刘竹云仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十一月十四日书记员  朱广兵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7079号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：林振勇，男，汉族，1966年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林振勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,362.67元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林振勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3278号 申请执行人：宁勇，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈雷，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年8月7日立案执行的申请执行人宁勇与陈雷民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2690号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳**西林路**。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：于娟，女，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：何大伟，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告于娟、何大伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令二被告偿还原告截止2019年3月15日欠原告贷款本金208182.22元，逾期贷款利息9711.88元，合计拖欠本息217894.1元（自2019年3月16日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；3.判决原告全部债权本息，就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月7日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款220000元，贷款期限为10年，自2017年8月15日至2027年7月15日止，利率执行（年）4.9%，逾期利率7.35%，等额本息还款。抵押房产位于佳木斯市××区晓××社区××经××楼××单元××室，建筑面积93.15平方米。上述房产在佳木斯市不动产登记中心办理了抵押登记。二被告未按约定履行还款义务，截止2019年3月15日，二被告共违约11期，欠原告贷款本息合计217894.1元。原告为维护权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行未能提供被告于娟、何大伟的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行的起诉。案件受理费2284元，依法退还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月十八日法官助理张晓琳书记员王雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10672号 原告：缑雪，女，1994年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号，现住西安市碑林区XX小区XX楼XX户。被告：西安市碑林区XX酒吧，住所地：西安市碑林区XX巷XX号，经营者：李阳，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。 原告缑雪与被告西安市碑林区XX酒吧（以下简称XX酒吧）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告缑雪及被告XX酒吧的经营者李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缑雪诉称：原告于2019年3月13日与被告西安市碑林区XX酒吧约定，由原告给被告供货，同日原告开始给被告供货，但被告未支付货款，截止2019年4月12日欠原告17750元货款，2019年4月14日双方协商解除合作，被告退还原告价值5091元的货，后被告分两次向原告转账4000元和1000元共计支付了5000元，目前尚欠7659元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求：1、被告支付原告货款7659元；2、本院诉讼费由被告承担。被告XX酒吧辩称：王龙龙、吕志强，还有李阳本人签收原告酒品的销售单己方认可。结算时，当时确实先给了原告5000元，说明多退少补，但对王怡签收原告酒品的销售单所计算的款项不认可，王怡是另一酒吧的工作人员，当时说让王怡过来XX酒吧帮忙进行管理工作，王怡说要管理的话就要分干股，当时口头上说给其分10%干股，后来再看经营情况。李阳本人有自己的工作，主要由王怡在那里经营，故大家认为王怡代表被告的店，王怡从外面进酒及卖酒的情况具体不清楚。王怡不是XX酒吧的店长，外面人都认为王怡是店长，但被告方任命的人是王龙龙。王怡在2019年3、4月间待了一个多月，之前还负责看管店里的装修。王怡在酒吧经营时进的酒卖出去的钱并未交给被告方，故王怡给原告签的销售单己方不认可，不同意支付，其余款项同意支付。经审理查明：2019年3月间，原告缑雪在卖酒的过程中，认识了王怡，王怡当时负责管理XX酒吧，故原告与被告间产生了买卖行为，原告给被告处送货，具体为酒品类，送货品共计21次，价款计17770元，以上货品均送至XX酒吧，由酒吧的工作人员进行了签收，有王龙龙、吕志强，李阳及王怡。但针对王怡签字接收的酒品款项，被告XX酒吧不认可，后被告仅支付了5000元货款，另外，将5091元的货品退还给了原告，但仍下欠货款7679元，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明，据被告XX酒吧经营者李阳陈述，李阳本人有自己的工作，主要由王怡在那里经营，故大家认为王怡代表被告的店，认为王怡是酒吧的店长。该陈述与原告方关于王怡身份的陈述一致。上述事实有《销货单》21份、两份转款凭证、证人崔龙飞证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告缑雪与被告西安市碑林区XX酒吧双方发生买卖行为后，原告方依约定履行了送货的合同义务，被告西安市碑林区XX酒吧理应在收到货物后将货品的价款支付给原告，但其拒不交付，不符合合同约定及法律规定。原告要求被告方支付货款的诉请依法应予支持，所欠货款经本院核算为17770－5091－5000＝7679元，但本案原告仅主张7659元，不超过本院核算的数字，故应以其主张的数额为准。关于被告XX酒吧辩称王怡签字的部分其不同意支付一节，被告认可王怡在其店中进行经营管理的事实，王怡要求原告送货的行为属职务行为，被告XX酒吧理应承担王怡职务行为所产生的法律后果。至于负责经营管理的王怡有无将售卖酒品的款项足额交与被告方，属其他法律关系，本案不予涉及；买卖合同具有相对性，与原告方发生买卖行为的主体是被告方，而非王怡个人，故对被告的该项辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市碑林区XX酒吧（经营者李阳）于本判决生效后五日内支付原告缑雪买卖合同价款7659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告缑雪已预交，由被告西安市碑林区XX酒吧（经营者李阳）承担50元，于本判决生效后五日内支付原告缑雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      傅 妮人 民 陪 审 员     郭贵宝  人 民 陪 审 员     邓小玲     二○一九年十一月六日 书    记    员      郑世雄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3425号 原告：程新忠，男，1968年7月24日出生，汉族，因犯聚众斗殴罪现系昌吉下巴湖监狱服刑人员。 委托诉讼代理人：程苏强（程新忠之子），男，1996年10月25日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：冯康，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告:石河子市四强建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路64小区**。 法定代表人：赖文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 原告程新忠与被告冯康、石河子市四强建筑工程有限公司（以下简称四强建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新忠的委托诉讼代理人程苏强，被告四强建筑公司的委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼，被告冯康经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 程新忠向本院提出诉讼请求：１、判令两被告给付工程材料款100000元；2、判令两被告给付逾期付款利息21000元（100000元×5.25%×40个月）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告冯康与原告口头协商，将其担任项目经理的148团幸福花园21号、23号外墙保温工程分包给原告施工。工程完工后，经双方核算，2015年3月25日，被告冯康出具100000元欠条一份，2016年9月17日被告冯康向原告出具书面委托书，委托原告向四强建筑公司结算上述材料款。两被告推诿至今未予结算，请求法院依法判决。 冯康未到庭亦未提交书面答辩意见。 四强建筑公司辩称，2012年承建第八师148团幸福花园项目，被告冯康系挂靠四强建筑公司项目经理，该工程款项发包方未支付，不应由四强公司承担给付责任。本案原告以买卖合同关系主张材料款，原告与四强建筑公司未建立买卖合同关系，也未向原告支付过任何款项，原告不应突破合同相对性向四强建筑公司主张权利。另原告诉称主张已超过法律规定的诉讼时效，其各项主张不应受到法律保护，综上请求驳回对四强建筑公司的诉请。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告冯康经本院公告送达开庭传票未到庭，视为被告冯康放弃当庭答辩及质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告冯康2015年3月25日出具书面欠条、2016年9月17日出具书面委托书及2016年曾向法院起诉主张权利后撤回起诉相关信息，用以证实诉讼时效未超过法律规定。被告四强建筑公司质证，对欠条及书面委托书的三性均不认可，对于原告曾向法院起诉，认为未向被告四强建筑公司送达起诉状及开庭传票，对于原告的证明目的不予认可。本院结合其他证据综合认定原告诉讼时效未超过法律规定时间。2、原告提供2012年11月6日与被告冯康核算汇总签字证明、原告购买材料单据8张及苯板生产厂家出具购买苯板证明、2013年6月4日四强建筑公司出具原告供材料柒万元证明，用以证实与被告冯康合同实际履行情况。被告四强建筑公司质证，对于原告提供与被告冯康核算签字证明、购买材料单据及苯板生产厂家出具证明三性均不认可，对于原告提供2013年加盖四强建筑公司印章书面证明真实性认可，但对于该证明未明确所供材料用于何项目工地，对于原告证明目的与本案关联性不予认定。本院结合其他证据综合认定原告与被告冯康间合同实际已履行。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告四强建筑公司承建的148团幸福花园工程项目，被告冯康系挂靠项目经理，该工程21号楼、23号楼工程项目实际施工人。原告程新忠与被告冯康口头协商分包该项目21号、23号楼外墙保温工程。自2012年9月起，原告程新忠购买苯板材料实施外墙保温工程。2012年11月6日，原告程新忠与被告冯康对工程所用苯板材料核算确认，8CM苯板1527平米、3CM苯板506平米、21号、23号楼线条合计2150米、21号楼、23号楼地下室保温板720平米。2015年3月25日，被告冯康出具书面欠条，内容为“经与程新忠算148团幸福花园21号、23号楼（2012年）外墙保温，现欠程新忠材料款壹拾万元整（100000元）2015年3月25日冯康”。2016年9月17日，被告冯康向原告出具书面委托书，内容为：“石河子市四强建筑工程有限公司，2012年148团幸福花园21号、23号楼外墙保温工程，共欠程新忠材料款壹拾万元正（100000元），请公司代为支付该款项给程新忠，特此委托委托人冯康身份证号×××2016年9月17日”。原告索款无果，2019年4月，具状起诉来院。 另查，2016年1月，原告就该笔案款起诉来院，案号为2019新90**民初677号，2016年6月22日，原告撤回起诉。本案依据2018兵9001民初4231号案件中被告冯康送达地址向其公告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，被告四强建筑公司承建148团幸福花园工程项目，被告冯康与被告四强建筑公司存在建设工程违法挂靠关系。被告四强建筑公司明知被告冯康没有建筑施工资质，违法允许挂靠，具有重大过错，应当对所欠原告货款承担连带给付责任。原告于2016年就该案件曾向法院提起诉讼，被告四强建筑公司辩称原告超过诉讼时效辩解理由本院不予采信。被告冯康以书面欠条及委托书的方式对于材料款数额予以确认。故对原告主张两被告共同连带承担货款给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息损失主张，双方间无合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张利息损失于法有据。故对原告主张利息损失结合被告出具书面欠据时间，依据中国银行同期贷款年利率，本院酌定为14500元（100000元×4.35%÷12个月×40个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯康于本判决生效后十日内给付原告程新忠材料款100000元； 二、被告冯康于本判决生效后十日内给付原告程新忠利息损失14500元； 三、被告石河子市四强建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，公告送达费710元，合计3430元（原告已预交），由被告冯康负担，与前款同期给付原告程新忠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  杨建军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  晁惠敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初6222号 原告：王川丽，女，汉族，1969年11月18日出生，住成都市成华区。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。 法定代表人：李东林，职务：董事长。 委托诉讼代理人陈昆，男，汉族，1983年4月30日出生，住成都市成华区，系该公司员工。 原告王川丽与被告中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称“水电七局”）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川丽及被告水电七局的委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王川丽向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于1998年12月21日签订的《补充协议书》无效。事实和理由：原告自1990年至1998年在被告下属单位工作，工种是油漆工。1998年6月解除劳动关系时，在养老保险处理上原告选择的是单位补交1990年6月至1998年6月的养老保险。后来单位一直拖着不办理。再后来又回复称不能办理社保，原告只能与被告签订补充协议并以个体身份参保。原告认为该补充协议存在因被告欺诈而导致无效的情形，故诉至法院。 被告水电七局辩称，原告与被告当年所签订的《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，且原告也已领取了相应的款项，原告无证据证明该协议存在欺诈等违法情形；该协议签订于1998年，原告起诉已超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，王川丽于1990年6月27日进入中国水利水电第七工程局多种经营公司从事油漆工种工作。1998年6月19日，水电七局多种经营公司、水电七局劳动服务公司与王川丽签订《解除劳动合同协议书》并办理了公证，约定：“……双方于1998年6月19日解除劳动合同……王川丽愿意补办社会养老保险，按照沙湾区社保局规定缴纳养老保险金标准进行补办，王川丽补缴养老保险个人部分，公司补缴90年6月至98年6月集体部分3730.32元，并由公司统一补办手续，计入王川丽个人账户……”。1998年12月21日，水电七局劳动服务公司与王川丽签订《补充协议书》约定：王川丽愿将公司按沙湾区社保局规定补缴的1990年6月至1998年6月集体承担的养老保险金3765.67元一次性付清给王川丽自行处理，从今以后王川丽的养老保险与公司无关。 另查明，水电七局多种经营公司原系水电七局的一个部门，现已被撤销。水电七局劳动服务公司原系水电七局开办的集体所有制企业，已于2006年4月11日注销工商登记。1992年至1998年的社保，王川丽已以个人参保的方式参保。 在本院（2017)川0124民初1415号王川丽与水电七局社会保险纠纷一案诉讼过程中，增加诉讼请求要求确认双方签订的协议无效，本院经审理认为该增加的诉讼请求属于独立的劳动争议，但该诉请并未经劳动仲裁，本院未予处理。后王川丽不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理驳回了王川丽的上诉，维持原判。2019年9月23日，王川丽向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年9月27日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由不予受理。 庭审中，原被告均确认《补充协议书》所载明的3765.67元王川丽已收取。 以上事实，有原被告身份信息、公证书、补充协议书、本院（2017)川0124民初1415号民事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民终2965号民事判决书、不予受理通知书等证据及到庭当事人陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的协议内容系原、被告关于劳动合同解除后社会保险款项相关的约定，属于劳动争议范畴。 关于该协议是否无效的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案所涉《补充协议书》签订于1998年12月21日，而根据现有证据王川丽最早主张该协议无效的时间在本院（2017)川0124民初1415号案件诉讼过程中，故其主张已超过诉讼时效。其次，王川丽未提供充分证据证明涉案《补充协议书》存在欺诈等导致无效的情形，且该协议已经履行完毕。综上，对原告王川丽请求确认协议无效的诉讼主张，本院不予支持。对被告“水电七局”提出原告王川丽无充分证据证明存在欺诈、其诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王川丽的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由原告王川丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初351号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人毛志顺，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。2013年8月19日，因殴打他人被安吉县公安局行政处罚拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人刘州平、黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人毛志顺犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人毛志顺及其指定辩护人刘州平、黄致逸到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关于2019年9月11日提出延期审理，于2019年10月10提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2015年6月份左右，被告人毛志顺等人在安吉县某街道某小区租借场地合伙开办公司从事高利放贷业务。 1.2015年9月8日，戎某通过周某（另案处理）向被告人毛志顺等人合伙开办的“公司”借款人民币40200元，并出具5万元的借条。后戎某支付利息人民币63700余元，无力支付利息与本金。2016年8月18日，被告人毛志顺指使易某（另案处理）到法院起诉。法院判决后，在案件执行期间，戎某向法院履行案款人民币53295元。被告人毛志顺非法获利人民币73500元。 2.2016年5月19日，曹某向被告人毛志顺等人合伙开办的“公司”借款人民币17000元并出具2万元的借条。后曹某陆续归还利息人民币10000余元，无力归还利息与本金。2017年6月14日，毛志顺指使万铝（已判刑）到法院起诉，双方调解后曹某没有履行，被告人毛志顺指使万铝申请强制执行，在案件执行期间，曹某支付人民币23000元后案结。被告人毛志顺非法获利人民币16000余元。 案发后，被告人毛志顺向公安机关投案自首。 上述事实，被告人毛志顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某、曹某等人的陈述，证人周某、李某等人的证言，辨认笔录，民事起诉书、民事调解书、民事判决书、执行立案情况，结案证明，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛志顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人毛志顺主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。指定辩护人提出的被告人毛志顺自愿认罪认罚，且具有自首情节请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛志顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人毛志顺退赔被害人戎某损失人民币七万三千五百元；责令被告人毛志顺退赔被害人曹某损失人民币一万六千元。 三、供被告人毛志顺犯罪使用的财物共计人民币五万七千二百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  万 平 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孙 硕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2559号原告：曹磊，男，汉族，生于1998年10月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：火兴伟，男，汉族，生于1983年12月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告曹磊与被告火兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告火兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告工资款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告在其经营的永登县城关镇黄须沟凤凰山庄从事服务员工作，双方雇佣关系结束后，经核算被告欠原告工资3000元，被告于2019年7月7日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告推拖不付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告火兴伟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告火兴伟因经营餐馆需要，雇佣原告曹磊从事服务员工作，因拖欠原告劳务工资，于2019年7月7日向原告出具欠条一张，认可拖欠原告工资3000元的事实。后经原告催要，被告未给付。原告于2019年9月17日诉至法院，要求判令被告支付劳务工资3000元并承担本案诉讼费用。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告雇佣原告从事劳务，因拖欠劳务工资向原告出具了欠条，理应在原告催要时及时向原告给付。被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告给付劳务工资3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告火兴伟于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊劳务工资3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告火兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛  魏二〇一九年十一月十二日书记员 ?蒋玉婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第742号之五申请执行人：陈晓荣，女，1964年8月13日出生。被执行人：周志礼，男，1945年8月4日出生，汉族。被执行人：陈光学，男，1966年6月29日出生。被执行人：东营建新石油装备有限责任公司。本院（2014）东民初字第162号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周志礼的银行存款元。划拨至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司东营东营区支行。账号：37×××12。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院执行裁定书（2014）东执字第742号之六申请执行人：陈晓荣，女，1964年8月13日出生，公民身份号码3705021964********。被执行人：周志礼，男，1945年8月4日出生，汉族，公民身份号码3705021945********。被执行人：陈光学，男，1966年6月29日出生，公民身份号码3705211966********。被执行人：东营建新石油装备有限责任公司。本院（2014）东民初字第162号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周志礼的银行存款元。划拨至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司东营东营区支行。账号：37×××12。本裁定立即执行。审判员高敦二0一九年十一月日书记员郑乾坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12745号 申请执行人：户某某，男，1978年1月10日出生，身份证住址河南省宜阳县。 被执行人：莫某某，女，1975年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人户某某与被执行人莫某某借款合同纠纷一案，深圳龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人莫某某在平安银行深圳分行的62×××93账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 二、已轮候冻结被执行人莫某某持有的深圳市鑫淼通达科技有限公司98.000000%的股权，期限自2019年9月2日至2022年9月1日。 三、已冻结被执行人莫某某在光大银行39×××32账户内存款人民币100.13元，期限自2019年11月4日至2020年11月4日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6204号原告：张杰勇，男，1960年7月18日出生，汉族,太原市第一建设工程集团有限公司一分公司退休职工,住太原市。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告:岳文正，男，1966年2月22日出生，汉族,住太原市。原告张杰勇与被告岳文正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰勇的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告岳文正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息276000元，并按月息2%的标准，从2019年9月1日起计算至付清借款本息之日止的利息，以上共计576000元;2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，2016年2月2日及2016年4月1日,被告岳文正向原告分三次分别借款10万元，总计借款30万元，并约定按每月3%的标准支付利息。2019年9月1日，经双方核对后,被告出具对账单一份，确认了向原告分三次共计借款30万元的事实，并按每月3%的标准计算到2019年9月1日尚欠利息276000元,本息共计欠款576000元。但后经原告多次催要，被告拒不给付上述欠款本金及利息。被告岳文正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告出具借条一张，内容是：今借到张杰勇现金10万元整，世纪嘉园2-1-16。原告通过其中国交通银行账户向被告转款97000元。原告当庭陈述剩余3000元借款为现金支付。2016年2月2日，被告向原告出具一张借条，内容是：今借到张杰勇现金人民币10万元整，并在借条上写有被告的身份证号、电话号码和住址。2016年4月1日，被告向原告出具一张借条，内容是：今借到张杰勇人民币10万元整，第三次借款，实际支付为晋商银行的10万元承兑汇票，并在借条上写有被告的身份证号、电话号码和住址。2019年9月1日，被告签署《对账单》，载明确认被告于2015年10月30日借到原告现金人民币10万元,2016年2月2日借到承兑汇票人民币10万元（本次借款10万元，当月减免利息2000元,计息1000元，从2月2日起至3月1日止）,2016年4月1日借到承兑汇票人民币10万元,共计借款人民币30万元，利息为每元每月3分,每月1日开始计息,借款人利息支付到2017年2月1日，以前利息已支付完毕。2017年3月1日本月应支付利息9000元,本月实际支付3000元,本月还欠利息6000元。下附利息支付明细表:2015年10月30日借款10万、10月30日付息3000元；2016年2月1日付息3000元、2016年2月2日借款10万（当月免利息2000,计息1000)；2016年4月1日借款10万元，2016年4月2日付息1万元，2016年8月17日付息9000元，2016年9月9日付息9000元，2016年10月9日付息9000元，2016年11月27日付息9000元。2017年5月16日付息18000元，2017年10月20日付息9000元，2017年11月1日付息9000元，2017年12月29日付息9000元；2019年2月4日付息9000元(累计112000元)，借款人到2019年9月1日累计共欠利息276000元,本息合计共欠人民币576000元。证实上述事实的证据有《借条》、交通银行客户回单、对账单等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应当向原告偿还借款本金。《对账单》显示原告于2015年10月30日向被告交付借款本金10万元整的当日，被告即支付了利息3000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此，该笔借款本金的数额应当扣除前述被告支付的利息，即2015年10月30日借款本金应为97000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方在对账单中约定年利率为24%，在法律规定的范围内，故被告应当按照年利率24%向原告支付利息，原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳文正于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰勇借款本金297000元；二、被告岳文正于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰勇以借款本金297000元为基数自2017年3月1日起至付清为止按照年利率24%计算的利息，但应扣除被告已经支付的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4780元、保全费3400元，共计8180元，由原告张杰勇负担500元，被告岳文正负担7680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○一九年十一月八日书记员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执479号申请执行人：林志春，男，1972年4月11日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：李梅波，隆阳区法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人林志春与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3639号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初246号公诉机关吉水县人民检察院。被告人彭彪梅，女，1989年5月10日出生，汉族，吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。因本案于2019年7月4日被吉水县公安局刑事拘留，当天取保候审，9月10日吉水县人民检察院决定重新对其取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人彭彪梅犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭彪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日，彭彪梅驾驶吉安（临时）9F338二轮电动车沿G322线由东向西方向行驶，15时30分许，当车行驶至阜田镇乡政府路段时，与行人罗观英相挂撞，造成罗观英倒地受伤，后经吉安市中心人民医院抢救无效于6月1日4时许死亡的交通事故。经吉水县公安局交警大队认定彭彪梅负此事故全部责任。公诉机关认为：被告人彭彪梅违反交通管理法规，过失致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处彭彪梅有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实，被告人彭彪梅在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，事故责任认定书，证人郭某、刘某1、吴某、刘某2的证言，鉴定意见，勘查笔录，现场照片，被告人的人口信息、归案情况说明、被告人与受害人家属达成的赔偿协议及领条、谅解书等书证证实。足以认定。本院认为：被告人彭彪梅违反交通安全法规，未确保行驶安全，发生导致一人死亡的交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭彪梅犯罪后及时报案，具有自首情节。同时，被告人积极赔偿受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，又可从宽处罚，可依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭彪梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇一九年十一月十四日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保301号申请保全人:刘晓丽，住所地：长吉林省农安县。被保全人：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人刘晓丽与被保全人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2266号，案件承办法官为原源。保全案件于2019年11月13日立案移送后，已冻结吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十五日书记员  许鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初2894号 原告：衡阳市万景房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**。 法定代表人：万金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。 被告：祝家元，男1958年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市万景房地产开发有限责任公司（以下简称万景公司）与被告祝家元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万景公司委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告祝家元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万景公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除蒸湘区衡邵路18号（103房）《租赁合同》；支付至2019年8月31日前累计欠缴租金75600元（后期租金算至房屋实际腾空交付之日止）；支付逾期缴租每日千分之一的违约金，从2019年9月1日起以75600元为基数算至实际付清之日止；并腾空交还房屋；2、诉讼费用等由被告承担。 被告祝家元未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2017年2月13日，原告万景公司与被告祝家元签订《租赁合同》，约定由被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区，产权证号为：衡房权证蒸湘区字第××号，用作餐饮使用，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变房屋用途；租赁期限为3年，自2017年2月20日至2020年2月19日止；每月租金为3600元，该租金为不含税租赁价格，租赁期应交纳的全部租赁税由乙方直接向税务部门交纳；租金交纳时间为合同签订时即交纳第一季度的租金，以后每季度租金交纳时间为该季度第一个月的前10日交纳，甲方给予5个工作日宽限期，如乙方在宽限期仍未交付当季租金，视为乙方违约，乙方应自违约之日起（宽限期视为违约）按拖欠租金总额每日千分之一的比例向甲方支付违约金，拖欠两个月未支付的，甲方有权单方解除合同，提前收回租赁场地；乙方在签订合同时应向甲方交纳租赁押金10000元，如乙方存在违约，甲方可直接将押金转为违约金。合同签订后被告仅支付了2017年2份月和3月份的租金以及2018年1月份到8月份的租金，余下租金经原告多次催付未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，原告自愿将收取的10000元押金抵扣租金，并且自愿按照月息2%计收违约金。 上述事实，有原告提供的《租赁合同》、产权证、营业执照复印件以及庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订《租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将涉案房屋交付被告占有使用，被告应当按照合同约定支付原告房屋租金，但被告在占有使用涉案房屋期间仅支付原告2017年2月份和3月份以及2018年1月份至8月份的租金，未支付原告2017年4月份至2017年12月份和2018年9月至今的租金，已经构成违约，应当承担违约责任。按照合同的约定，涉案房屋每月的租金为3600元，违约金按拖欠总金额每日千分之一计收，如乙方违约，甲方有权将收取的10000元的押金转为违约金。经核算，被告应付2017年4月份至2017年12月份及2018年9月至2019年8月租金为75600元；原告收取了被告的押金10000元，现请求转为租金进行抵扣即尚欠租金为65600元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告应当支付原告占有使用期间的相应的租金以及因违约产生的违约金。原告自愿按照尚欠租金总额月息2%计收违约金，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告衡阳市万景房地产开发有限责任公司与被告祝家元于2017年2月13日签订的《租赁合同》，并将租赁物位于湖南省衡阳市蒸湘区腾空交还原告衡阳市万景房地产开发有限责任公司； 二、被告祝家元于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市万景房地产开发有限责任公司租金65600元，2019年8月31日之后的租金以3600元/月支付至实际腾房交还原告之日止，并以未付租金基数按照月息2%，自2019年9月1日计算至实际付清之日； 三、驳回原告衡阳市万景房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取845元，由原告衡阳市万景房地产开发有限责任公司负担112元，被告祝家元负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1252号 原告：龙启强，男，1991年5月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告：梁艺，女，1967年10月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告龙启强与被告梁艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙启强及委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告梁艺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启强向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁艺偿还原告借款134000元整及利息,利息按银行同期贷款利率计算，从2019年7月2日起计算至还清本息止;2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告梁艺是2017年在阳朔县合作经营饭店认识，被告梁艺以买房、装修及投资等资金紧张为理由，于2017年11月20日向原告借款现金20000元，2018年1月10日又向原告借款现金60000元，2018年2月10日又向原告借款现金54000元。因原、被告比较熟悉，当时双方关系也比较好，被告言语比较诚恳，原告现金也松动，被告第一笔款第二笔款都未偿还的时候，出于帮助被告，原告都同意继续出借。被告每次收到原告现金借款的同时，都亲手书写了一张借条和收条给原告持有为凭证。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝。至今未偿还一分给原告。 原告在举证期限内提供的证据有：1、2017年11月20日被告出具的欠条、收条各1份，证明被告梁艺在2017年11月20日所写的欠条是向原告借款20000元，所写收条证明被告已经收到20000元现金并向原告出具了收条；2、2018年1月10日被告出具的欠条、收条各1份，证明被告梁艺在2018年1月10日所写的欠条是向原告借款60000元，所写收条证明被告已经收到60000元现金并向原告出具了收条；3、2018年2月10日被告出具的欠条、收条各1份，证明被告梁艺在2018年2月10日所写的欠条是向原告借款54000元，所写收条证明被告已经收到54000元现金并向原告出具了收条。 被告梁艺未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁艺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友关系。2017年原告在阳朔经营饭店期间，被告在阳朔经营早餐店。2017年11月20日、2018年1月10日、2018年2月10日，被告分别三次向原告借款合计134000元，原告每次都是以现金的形式将借款支付给被告，被告当时出具了欠条，同一日又出具了收条交给原告收执，证明收到原告的借款都是现金给付，借条上分别约定借款期限，但没有约定借款利息。后经原告多次催收，被告均未偿还借款。原告在庭审中变更诉讼利息请求为：利息的计算从2019年7月4日起，按照年利率6%计算至还清全部借款之日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款134000元，有被告出具给原告的欠条及收到借款现金的收条为凭，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告约定了借款期限，被告没有依约按期偿还原告欠款，被告构成违约，故原告诉请被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息，从2019年7月4日起，按照年利率6%计算至还清全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告梁艺偿还借款本金134000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2019年7月4日起按照年利率6%计算至还清全部借款之日止）给原告龙启强。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2980元，由被告梁艺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2980元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长 覃丽文 审 判 员 杜 冰 审 判 员 唐海洋 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蒋 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初860号原告：吴正光，男，1955年8月15日出生，汉族，退休职工，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。本院在审理原告吴正光与武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴正光于2019年11月6日以涉案房屋被法院擅自查封为由向本院提出暂时撤回起诉。本院认为，原告吴正光自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴正光撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取）由原告吴正光承担。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十一月六日书 记 员  张梦月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22642号上诉人（原审原告）:广州汇俊房地产发展有限公司，住所地：广州市天河区花城大道******。法定代表人：刘名录，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:李高林，男，汉族，1972年1月19日出生，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：朱秀贤，女，汉族，1965年8月24日出生，住广州市越秀区。原审第三人：张俐，女，1969年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人广州汇俊房地产发展有限公司因与被上诉人李高林、朱秀贤，原审第三人张案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州汇俊房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 桐张情
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4364号原告：张某，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：薛某，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告偿付欠款壹拾万元及年息24%的利息；二、依法请求被告承担赔偿违约金陆万元。事实和理由：2017年7月25日，原、被、告经民政部门登记协议离婚。其中协议约定：原告放弃对双方店面盈利100%分红方式，采取被告向原告一次性支付壹拾伍万元现金方式，于2018年7月26日给付原告五万元整，2019年7月26日前一次性付清余款壹拾万元整。如有违约，违约方应赔偿违约金陆万元整，并付违约本金款24%的利息。本协议生效后，被告于2018年7月26日按协议实际履行了五万元整，余款壹拾万元到期后，原告多次向被告催要，被告都以各种借口推托拒付，构成了根本违约。据此，原告为了维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特此向提出上述诉讼请求，请依法裁判。海辩称：协议中的15万元，已经支付了5万元，还剩10万元不存在利息；离婚协议记载，离婚后不得干涉对方生活，协议书是原告多次到店里闹事才签订，目前没有能力支付10万元，不同意支付利息。珍举证的身份证、机动车信息查询单、离婚协议、协议书薛某海无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日张某珍薛某海经协商达成《协议离婚》一份，协议约定：“一、双方自愿协议离婚；离婚后双方都不得干涉、骚扰对方和亲朋的生活。二、婚后子女己成年。三、每月低保金归女方所有。位于迎宾花园**楼**的廉租房归女方。男方在天英宝鼎建材城开的地板销售通，男方每年年底给女方店面盈利的百分之十的分红。四、所有债务由男方偿还。在夫妻关系续存期间，因男方做生意，女方帮助男方从亲戚处借款拾万元人民币，由男方偿还。五、违约责任：如有一方违反以上条款，另一方有权向法院提起诉讼。男方签字：薛某（签名、按指印）女方签字：张某（签字、按指印）”。当日，双方在阜阳市颍泉区民政局登记离婚。2017年7月26日，薛某（甲方）与张某（乙方）达成《协议书》，内容如下：“甲乙双方因性格不合，造成感情破裂，经颍泉区民政局协调子二0一七年二十五日达成协议离婚，现就离婚协议第三款中：“甲方在天英宝鼎建材城开的地板销售店，甲方每年年底给女方店面盈利的百分之十的分红”重新协商。经协商变更为：乙方放弃“店面盈利给的百分之十的分红”的分红形式，采取甲方的现金支付一次性甲方付给乙方壹拾伍万元整，付款方式由二O-八年七月二十六日付给乙方五万元整，二0一九年七月二十六日前付清余款壹拾万元整。以上变更条款系甲乙双方经过充分商量后达成的协议，双方不可有反悔，在执行此协议双方不得违约，如有违约，违约方应赔偿违约金陆万元整，并付违约款的年息24%的利息。……。甲方签字：薛某（签名、按指印）乙方签字：张某（签字、按指印）2017年7月26日”。协议签订后，薛某按约定给付了张某5万元，余款10万元至今未予给付。本院认为，张某与薛某签订的《协议书》约定，薛某给付张某15万元，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。薛某协议约定的2018年7月26日的给付义务，剩余10万元未按约定给付，应承担违约责任，自2019年7月26日起按年利率24%支付利息至欠款付清时止。协议约定赔偿违约金6万元，并支付年利率24%支付利息过高，且违反法律规定，本院不予支持。综上所述，张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛某不同意支付利息的答辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某10万元及利息（年利率按24%，自2019年7月26日至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由原告负担750元，被告薛某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月五日书记员  李思屹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5858号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：林雁桂，该分行职员。委托代理人：李敬葵，该分行职员。被执行人：陈建平，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈玉珍，女，汉族，1971年4月18日出生，住福建省漳平市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈建平、陈玉珍执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第932号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1384004.07元、补偿申请执行人财产保全费5000元，承担仲裁费28886元；申请执行人对被执行人名下位于广州市白云区石井街石安路267号505房享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行，立案标的为1489790.76元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托漳平市人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人名下位于广州市白云区石井街石安路267号505房已由本院（2019）粤01执3254号案（申请执行人为中国民生银行股份有限公司广州分行）拍卖变现，没有剩余执行款可用于清偿本案债务。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十一月二十日书记员  罗翠君
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1896号上诉人（原审被告）：江西瑞景铁路发展股份有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：鄢果山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕昌盛，江西红阳光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：南昌南希实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：伍早琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶国频，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西华茂物流运输有限公司，住所地：江西省高安市八景镇。法定代表人：李小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。上诉人江西瑞景铁路发展股份有限公司（以下简称瑞景公司）、南昌南希实业有限公司（以下简称南希公司）因与被上诉人江西华茂物流运输有限公司（以下简称华茂公司）运输合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：南希公司被追加为第三人后提出独立诉讼请求，南希公司的两项诉请均与案涉《瑞景公司和南希实业公司业务合作协议》有关。南希公司对瑞景公司和华茂公司的争议标的提出请求权，一审法院未进行实体审理，违反法律规定，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5851号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人江西瑞景铁路发展股份有限公司预交的二审案件受理费11264元，上诉人南昌南希实业有限公司预交的二审案件受理费5845元，均予以退回。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十一月二十二日法官助理谢琤书记员吴晓琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7988号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，支行行长。委托诉讼代理人：杨晶、余霞，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁云，男，汉族，1993年3月8日出生,身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告袁云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼。被告袁云经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金50184.97元及计算至款项全部还清之日止的利息及复利、其他相关费用（滞纳金、还款违约金、分期手续等），截止2019年6月15日利息为1296.47元、费用（滞纳金、还款违约金）为1095.97元，共计52577.41元；2、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2000元。事实和理由：被告于2016年5月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失(律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年6月15日累计欠款本息、费用共计52577.41元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多此催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低未还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、相关信用产品使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化或调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，本合约所称通知均指发卡行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http//www.boc.cn）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、2016年9月27日，原告在其官方网站上公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明：滞纳金调整为还款违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起实行；2、原告诉请的费用即为合约中约定的还款违约金；3、原告起诉后，被告归还了部分信用卡欠款本金，截止2019年10月23日，被告欠信用卡本金50044.97元、利息及复利4111.64元、还款违约金8093元，共计62249.61元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本息于法有据，本院依法予以支持。因被告于起诉后归还了部分欠款本金，故本院以庭审中查实的尚欠本息金额予以支持原告的该项诉请，即被告向原告归还截止2019年10月23日，被告欠信用卡本金50044.97元、利息及复利4111.64元及自2019年10月24日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。对原告要求被告支付截止2019年10月23日的还款违约金8093元及自2019年10月24日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的还款违约金的诉请，本院认为原告已于2016年9月27日在其官方网站中发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中对还款违约金进行了约定，且《领用合约》中明确约定收费标准发生变化时原告可通过网站、短信等方式进行公告进行修改，如被告对修改后的收费标准有异议，可注销该信用卡。被告在该公告发布后并未向原告申请注销该信用卡，即原告已以其行为表示接受原告对违约金收费标准的修改，故原告诉请的还款违约金于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用及其他相关费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁云于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2019年10月23日尚欠信用卡本金50044.97元、利息及复利4111.64元、还款违约金8093元，共计62249.61元；二、被告袁云于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付以欠款本金50044.97元为基数自2019年10月24日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息、复利及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1164元，由被告袁云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 萍人民陪审员 张 梅人民陪审员 杨玉蓉二〇一九年十一月十三日书记 员代 芷 菁