wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6322号原告：陆童，男，汉族，1989年6月1日生，住南京市。委托诉讼代理人：陆永巧，男，汉族，1963年11月8日生，系与原告父子关系，住南京市。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕清，女，该公司会计。原告陆童诉被告南京新城意象房地产集团有限公司（下称新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆童及其委托诉讼代理人徐从前与被告新城公司委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆童向本院提出诉讼请求：1.请求判令新城公司将涉案两套房屋抵押权予以注销；2.请求判令新城公司协助陆童将位于六合区X路17号不动产变更登记至陆童名下；3、请求判令新城公司协助陆童将位于六合区X路19号不动产变更登记至陆童名下；4、本案的诉讼费新城公司承担。事实与理由：2012年8月6日，新城公司将其开发的位于X路17号和19号两套商铺出售给陆童，双方签订《商品房认购协议》，其中17号商铺协议约定陆童认购X路17室，该房屋建筑面积93.53平方米，单价为14300元/平方米，总房款为1337479元，19号商铺建筑面积64.19平方米，单价为14300元/平方米，总房款为917917元。合同签订后，新城公司已将上述两套房屋交付陆童使用，陆童已支付上述两套房屋的全部房款。现诉至法院请求判如所请。被告新城公司辩称，陆童的诉讼请求没有异议，只是现在没有钱，没有办法抵押权注销。本院经审理查明后认定事实如下：2012年8月6日，卖方甲方新城公司、买方乙方陆童签订《商品房认购协议》，约定乙方认购X路17室，房屋建筑面积为93.53平方米，单价14300元/平方米，总房款为1337479元，乙方同意签订本协议时，支付定金20000元。同日，双方签订另外一份《商品房认购协议》，约定乙方认购X路19室，房屋建筑面积64.19平方米，单价14300元/平方米，总房款917917元，定金20000元。后新城公司出具《收据》两份，金额分别为1337479元、917917元，收款方式为冲工程款。另认定：南京市不动产登记资料查询结果证明显示，新城公司将案涉两套房屋均有抵押、查封。以上事实有当事人陈述、商品房认购协议、收据、银行流水等证据证实。本院认为，陆童、新城公司签订的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，双方应按合同履行各自义务，现陆童已将合同约定的价款付清，新城公司理应将房屋上设立的抵押权予以注销。但案涉两套房屋均被查封，现无法办理产权过户手续，陆童应通过执行异议程序予以处理，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条之规定，判决如下：一、被告南京新城意象房地产集团有限公司于本判决生效后30日内注销位于南京市六合区X路17、19号室房屋抵押登记；二、驳回原告陆童的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京新城意象房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年十一月十二日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初6322号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费80元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年十一月十二日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2850号上诉人（原审被告）：张振林，男，汉族，生于1970年5月18日。被上诉人（原审原告）:禚义伟（左义伟），男，汉族，生于1982年1月2日。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所律师。上诉人张振林因与被上诉人禚义伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原审原告禚义伟于2019年11月15日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，禚义伟自愿申请撤回起诉，且已经其他当事人同意，其请求不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1708号民事判决；二、准许禚义伟撤回起诉。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由禚义伟负担；申请保全费1320元，由禚义伟负担；二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由张振林负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月十五日书记员  李文涛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2756号 上诉人（原审原告）：蒋皓宇，男，1993年4月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋华明，男，1971年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓衡生，男，1966年11月9日出生，汉族。 上诉人蒋皓宇因与被上诉人蒋华明、邓衡生合伙协议纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋皓宇上诉请求：撤销原审裁定，依法判决解除二被上诉人与上诉人所签订的股东协议书；依法判决被上诉人蒋华明向上诉人退还投资款本金55000元，利息2392.5元（利息按银行同期贷款基准利率计算，暂从2017年4月18日计至2018年4月18日），总计57392.5元；本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：本案当事人之间的纠纷是自然人之间的合同纠纷，而不是公司与股东之间的股东权利纠纷，2017年被上诉人蒋华明邀请上诉人一同设立衡阳市华居装饰有限公司，上诉人同意且与二被上诉人签订了股东协议书，协议约定上诉人出资5.5万元人民币占股33%，被上诉人出资5.5万元占股34%，第三人出资5.5万元占股33%，协议签订后上诉人支付了5.5万元现金给蒋华明个人，该款项并未进入华居公司的公账，被上诉人在收取上诉人的入股费用后并未依照约定履行，未将上诉人登记为华居公司的股东，也未将华居公司盈利分与上诉人，且上诉人多次要求行使股东权利也均被拒绝，协议退款也没有结果，因此，上诉人并未取得华居公司的股东资格，且上诉人也从未享受任何股东权利，其与二被上诉人之间的关系不属于公司法所调整的对象，应当按照合同法的规定来处理。 蒋华明、邓衡生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 蒋皓宇向一审法院起诉请求：1、判令解除蒋皓宇与蒋华明、邓衡生签订的股东协议书；2、判令蒋华明向蒋皓宇退还投资款本金五万五千元，利息两千三百九十二元五角；3、本案的诉讼费由蒋华明承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;……”。本案中，蒋皓宇与蒋华明、邓衡生2017年4月18日签订合伙合同的目的，是通过出资购买该蒋华明、邓衡生持有的衡阳市华居装饰设计有限公司（该公司在2017年3月28日成立）的股权，成为该公司股东。蒋华明、邓衡生作为该公司仅有的二位发起人股东，同意转让自己持有的部分股权给蒋皓宇，应视为该公司已经同意蒋皓宇成为公司股东；蒋华明作为该公司法定代表人收取了蒋皓宇的股权转让款，应视为该公司收取了蒋皓宇的出资款，蒋皓宇已经成为该公司事实上的股东。蒋皓宇即使要列为公司实名股东、行使股东权利或退股，也应当向该公司提出要求；当该公司不履行相应义务时，可将该公司列为被告而提起诉讼。故蒋华明、邓衡生不是本案适格被告，蒋皓宇的起诉应当予以驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回蒋皓宇起诉。 本院认为，经庭审查明衡阳市华居装饰设计公司成立在《股东协议书》签订之前，该协议书明确载明了上诉人通过出资方式成为公司股东。公司财产具有独立性，上诉人蒋皓宇作为华居公司的股东，其要求解除退股协议并返还投资款应当以公司为被告，而不是以另两位股东为被告，上诉人如果有证据证明两被上诉人存在虚假出资、抽逃出资等法律规定的情形下才能向其他股东主张权利，一审法院以本案主体资格不适格驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，蒋皓宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1118号原告：熊从木，男，汉族，1963年10月出生，地址：德安县。被告：郑金玲，女，汉族，1974年2月出生，地址：德安县。原告熊从木与被告郑金玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊从木到庭参加诉讼，被告郑金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊从木向本院提出诉讼请求：要求被告郑金玲支付工资4400元。事实和理由：原告在今年5月份进入被告开办的服装厂做事，被告在2019年6月17日支付工资1000元，下欠4400元未付。被告郑金玲未作答辩。经审理查明，原告熊从木自2019年5月份起在被告郑金玲开办的服装厂工作，被告在2019年6月17日支付了1000元，欠工资4400元未付，被告郑金玲在2019年8月30日向原告熊从木出具了欠条，欠条约定在2019年9月30日还清。上述事实，有原告的陈述、被告郑金玲出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告工资4400元，有原告提交的欠条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑金玲于本判决生效之日起三日内支付原告熊从木4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由被告郑金玲负担，于本判决生效之日起三日内付给原告熊从木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年十一月二十五日书记员  汤 静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2551号 原告：郝治霞，女，1992年11月2日出生，甘肃省环县人。 被告：杨建宇，男，1986年1月7日出生，甘肃省环县人。 原告郝治霞与被告杨建宇民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝治霞向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金18000元，给付劳务费2000元，给付利息4800元，共计24800元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年前半年，原、被告相识。自2015年开始，被告为给其工人发工资多次向原告借款。2018年3月15日，经双方结算，被告向原告借款共计18000元，另拖欠原告劳务费2000元，被告遂向原告出具20000元欠条一张，并承诺按日利率万分之五计息，款于2019年6月30日归清。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 杨建宇辩称，原告所述借款形成过程、金额、约定利息及拖欠劳务费均属实。现同意向原告归还借款本金，并支付借款利息和劳务费，但因目前经济能力有限，请求延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；欠条一份，证明被告短欠原告借款、劳务费及约定利息的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告杨建宇自2015年起多次向原告郝治霞借款。2018年3月15日，经双方结算，被告共短欠原告借款18000元并拖欠原告劳务费2000元，被告遂向原告出具20000元欠条一张，同时承诺按月利率15‰计息，款于2019年6月30日归清。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定借款月利率为15‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率15‰执行。 劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原、被告口头达成协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠条的形式进行了确认，此后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨建宇归还原告郝治霞借款本金18000元并支付借款利息4800元； 二、由被告杨建宇支付拖欠原告郝治霞的劳务费2000元。 上述款项于本判决生效后四十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告杨建宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2946号 上诉人（原审原告）：明发集团（淄博）房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦508室。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：王佳宁，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张金平，女，1985年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人明发集团（淄博）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）因与被上诉人张金平商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 明发公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担逾期付款责任或发回重审；2.请求一、二审诉讼费由被上诉承担。事实和理由：1、一审法院认定双方签署的《商品房买卖合同》的补充协议未经被上诉人签字盖章，该协议对被上诉人没有约束力，该认定是错误的。上诉人和被上诉人签订了《商品房买卖合同》，补充协议作为该合同的重要组成部分，明确约定了买受人的逾期付款责任，被告应当按照补充协议的约定，在60天内支付剩余购房款，否则应当承担逾期付款的违约责任。被上诉人在一审时，向法庭提供的完整的《商品房买卖合同》，包括补充协议，因此被上诉人是同意并认可补充协议的，明发公司也同意并认可，而一审法院认定补充协议没有约束力，是错误的。《商品房买卖合同》包括补充协议，都是加盖骑缝章的，被上诉人又以包括补充协议的《商品房买卖合同》主张权益，足以说明合同双方当事人是同意并认可补充协议的，补充协议就应当具有法律效力。补充协议签字盖章，只是其生效的形式要件，双方当事人通过对《商品房买卖合同》履行行为，同意并认可了补充协议，因此补充协议应当是合法有效的；2、一审法院认为银行放贷迟缓非被上诉人所控制的，被上诉人承担逾期付款的法律责任无任何依据，该认定是错误的。该案存在两个法律关系，一是商品房买卖合同法律关系，二是借款合同法律关系。被上诉人与银行的借款合同法律关系的风险和责任，不应当由商品房买卖合同法律关系中守约方明发公司承担。 原审原告明发公司向一审法院起诉请求：1.判令张金平支付逾期付款违约金9472元（自2017年7月6日起至实际付款之日2017年12月1日，按照未付到期价款的每日万分之一计算）；2.由张金平承担本案诉讼费。在诉讼过程中，明发公司变更第一项诉讼请求为：1.判令张金平支付逾期付款违约金6272元（自2017年8月26日起至实际付款之日2017年12月1日，按照未付到期价款的每日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2017年6月26日，原告明发公司与被告张金平签订《商品房买卖合同（预售）》，由张金平购买明发公司开发的淄博明发世贸中心33号商住楼房产一套，总价款1076260元。合同第七条第二项约定：“贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2017年6月24日前支付首期房价款人民币436260元，占全部房价款的40%。余款人民币640000元向工商银行申请贷款支付”；第八条规定：“除不可抗力外，买受人未按照约定的时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.（1）买受人逾期支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之一/日计算，向出卖人支付迟延期间的违约金”。该合同附件十一补充协议第二条第一款规定：“买受人于签订本合同后10日内，自行通过银行按揭贷款方式向出卖人支付剩余房款,买受人自行承担不能获得足额贷款的风险。如本合同签订之日起60日内买受人按揭房款仍不能下发，则买受方应立即向出卖人一次性支付剩余房款”；第八条规定：“本补充协议作为本合同附件，经双方签字盖章（捺手印）后生效，各方各执一份，与本合同正文具有同等法律效力”，但张金平未在该补充协议上签字盖章（捺手印）。张金平依约支付了首付款。2017年12月1日明发公司收到了张金平用银行贷款支付的剩余房款。2019年7月4日，张金平、孙朋军与中国工商银行股份有限公司淄博分行营业部、明发公司签订《个人购房借款/担保合同》，由张金平、孙朋军向中国工商银行贷款640000元支付明发公司剩余房款，明发公司为张金平、孙朋军贷款提供担保。该行于2017年12月1日发放了贷款。 一审法院认为，本案争议的焦点是张金平是否构成逾期付款违约。明发公司与张金平签订的《商品房买卖合同（预售）》出于双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。张金平已经依约支付了购房首付款，而双方在买卖合同正文中并未约定支付剩余房款640000元的时间，明发公司提供的补充协议明确写明该协议需要当事人签字盖章（捺手印）后才能生效，张金平并未在补充协议上签字盖章（捺手印），该协议对张金平没有约束力。现张金平在合理期限内与银行、明发公司签订了《个人购房借款/担保合同》，后续银行放贷迟缓非张金平可以控制，明发公司主张张金平承担逾期付款违约责任没有事实及法律依据。综上所述，明发公司的诉讼请求不成立，不予支持，采纳张金平及其委托诉讼代理人的答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告明发集团（淄博）房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明发集团（淄博）房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在一审中提供的补充协议明确写明该协议需要当事人签字盖章（捺手印）后生效，被上诉人未在补充协议上签字盖章（捺手印），故该协议对被上诉人无约束力。被上诉人已经依照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》支付了购房首付款，在合理期限内与银行、明发公司签订《个人购房借款/担保合同》，银行于2017年12月1日放贷非被上诉人可以控制，一审判决被上诉人不承担逾期付款违约责任并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，明发集团（淄博）房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人明发集团（淄博）房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  王 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8442号之一 申请执行人：张建明，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：黄旭强，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张建明与被执行人黄旭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初9763号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本息21512元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院档案轮候查封了被执行人黄旭强名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，但因未能实际扣押，无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，对终结本次执行程序未提异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁嘉熙
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督218号申请人：常德金汉物业服务有限公司。法定代表人胡志勇。委托诉讼代理人：毛青青，系公司职员，特别授权代理。被申请人：全爱枝。申请人常德金汉物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人常德金汉物业服务有限公司称，全爱枝购买了尊德天城小区32栋901号住宅后，于2015年5月21日在物业服务中心办理了收房手续，并在当日与常德金汉物业服务有限公司签订了《尊德天城前期物业服务合同》，约定由常德金汉物业服务有限公司提供物业服务。全爱枝购买的房屋住宅面积为128.38平方米，截止至2019年9月30日共欠费6008元（计算方式：128.38平方米×1.2元×39个月=6008元）。常德金汉物业服务有限公司向本院提交了《尊德天城前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、业主信息登记表、催缴通知书等证据。申请人常德金汉物业服务有限公司要求被申请人全爱枝支付物业服务费6008元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人全爱枝应当自本支付令送达之日起15日内向申请人常德金汉物业服务有限公司支付物业服务费6008元。申请费17元，由被申请人全爱枝负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇一九年十一月十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1488号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市桃园大道东段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：李芳录，1967年7月15日出生，汉族，林州市。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社与郝志义、于东海、李芳录、郝江风、郝保才、李明庄借款担保合同纠纷一案,经查，被执行人李芳录至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李芳录在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币5196.94元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11737号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，职务：总经理。被告：木和绿，女，汉族，1965年7月16日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3658号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：陈超，公司董事长。被执行人：天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津海工业园区。统一社会信用代码：911202237466523046。法定代表人：王建生。被执行人：天津中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路旁。统一社会信用代码：9112022355340489XL。法定代表人：宫祥顺。被执行人：王建生，男，1982年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王勇幻，女，1983年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。统一社会信用代码：911202237491042152。法定代表人：蔡振英。被执行人：蔡振英，女，1967年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：张春迎，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人天津市福仁钢管有限公司、天津中天浩业金属制品有限公司、王建生、王勇幻、天津市盛业工贸有限公司、蔡振英、张春迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市福仁钢管有限公司、天津中天浩业金属制品有限公司、王建生、王勇幻、天津市盛业工贸有限公司、蔡振英、张春迎偿还借款19840000元利息及案件受理费。在执行本案过程中，本院于2019年10月28日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。天津市福仁钢管有限公司、天津市中天浩业金属制品有限公司、蔡振英查无银行开户行信息，冻结被执行人王建生、王勇幻、天津市盛业工贸有限公司、张春迎名下下银行账户但余额甚微。查被执行人天津市福仁钢管有限公司、天津市中天浩业金属制品有限公司、王建生名下无车辆信息，查封被执行人王勇幻名下车牌号为津Ｈ×××××东方日产牌汽车一辆但未实际控制；查被执行人天津市福仁钢管有限公司、王建生、天津市中天浩业金属制品有限公司、王勇幻、未发现天津市福仁钢管镀锌有限公司、天津市中天浩业金属制品有限公司、王建生名下有不动产。轮候查封被执行人王勇幻名下坐落于静海县一处；未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息：未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。经实地调查被执行公司已无人办公，法定代表人下落不明，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法对被执行人采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十一月二十日书记员  沈苏晓
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1431号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李婷，女，1991年10月7日出生，汉族，中专文化，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地四川省南部县，现住西安市未央区，2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人李婷犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月30日23时25分许，被告人李婷XX号XX城高速长安西收费站时，被执勤民警当场查获。经检验，李婷血液中血醇浓度为82.48mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李婷认罪态度好，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一九年十一月十四日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2019年月日送达1
陕西省蓝田县人民法院                    民事裁定书                                              （2019）陕0122民初3362号     原告：徐新林，男，1983年6月14日出生，汉族，农民。   被告：荆文刚，男，出生年月不详，汉族，农民。   原告徐新林诉被告荆文刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐新林撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告徐新林负担。     审判员 陆向磊     二〇一九年十一月十九日      书记员 曹小梅      1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8468号原告：湖北正苑律师事务所，住所地武汉东湖新技术开发区光谷科技港1栋A座9楼。法定代表人：张静雨，主任。委托诉讼代理人:朱志杨、孟越，湖北正苑律师事务所律师。被告：武汉金虎钢结构工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道人信汇B座1408。法定代表人：戚帮虎，执行董事兼总经理。原告湖北正苑律师事务所诉被告武汉金虎钢结构工程有限公司（以下简称金虎公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。金虎公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，其管辖问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定。本案中，原被告订立的《委托代理合同》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，案涉合同履行地应在原告住所地武汉东湖新技术开发区。另，本案被告注册登记地虽在武汉市江夏区郑店街段岭庙村，但该公司主要办事机构所在地实为武汉市汉阳区龙阳大道人信汇B座1408，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，金虎公司的住所地应为武汉市汉阳区龙阳大道人信汇B座1408。综上，案涉合同履行地和被告住所地均不在武汉市江夏区，故本院对本案无管辖权。依据前述规定，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李香玲二〇一九年十一月十三日书记员  赵思骞
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执375号申请执行人魏维,男,汉族，1990年12月25日出生，住德安县。被执行人黄铭坤，男，汉族，1990年9月28日出生，住德安县。魏维根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初604号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人黄铭坤发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行20150.0元，截止2019年11月25日已执行0元，未执行20150.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  江泽亮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2636号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1975号 原告：覃炳兴，男，1994年1月8日出生，壮族，住北海市海城区。 被告：陆晓玲，女，1987年10月11日出生，汉族，住北海市银海区。 原告覃炳兴与被告陆晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃炳兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃炳兴负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十一月十一日 法官助理  胡亚楠 书 记 员  庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1692号     原告：薛文晖，男，1987年4月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王延军，男，1974年9月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范虎虎，男，1986年8月20日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛文晖与被告王延军、范虎虎债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文晖、被告王延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告薛文晖向本院提出诉讼请求: 1、判决二被告立即偿还原告借款200000元并从2019年2月22日起按月利率2%支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原本被告范虎虎从原告处借款200000元，到期无力偿还，因被告延军欠被告范虎虎200000元，2019年2月22日被告王延军和被告范虎虎协商，将原本范虎虎借原告的200000元倒入被告王延军名下，由被告王延军给原告偿还本金200000元及约定利息，有被告范虎虎担保，有二被告给原告出具借条为依据，但是从借款倒入被告王延军名下后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，截止现在一共偿还1200元，剩余欠款及利息至今未能偿还为此原告诉至人民法院请求裁判。   被告王延军辩称，对原告的起诉无异议同意偿还，只是现在经济紧张、暂时没有能力偿还。   经审理查明：2017年9月25日，原本被告范虎虎从原告处借款200000元，因被告延军欠被告范虎虎200000元，2019年2月22日被告王延军和被告范虎虎协商，将原本范虎虎借原告的200000元倒入被告王延军名下，由被告王延军给原告偿还本金200000元及约定利息，由被告范虎虎担保，二被告给原告出具借条，该笔借款至今被告王延军共偿还1200元，剩余借款及利息至今未能偿。   本院认为，被告范虎虎经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告薛文辉陈述及其提供的证据、结合被告王延军答辩意见为据，以本院查明案件事实为准。被告王延军、范虎虎及原告薛文晖三方协商将借款从被告范虎虎名下倒入被告王延军名下，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告薛文晖已全面履行了合同义务，被告王延军亦应按照约定履行还款义务，但被告未能完全履行，故原告薛文晖诉请被告王延军偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告薛文晖诉请被告王延军偿还其借款利息诉求，经本院审查，该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告范虎虎对上述借款本息承担连带清偿责任，因双方对保证约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其诉请被告范虎虎承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王延军于本判决生效之日起30日内向原告薛文晖清偿借款本金200000元，并按照年利率24%计算承担上述借款自2019年2月22日起至实际给付清之日止的利息（偿还时扣除已偿还的1200元）；   二、被告范虎虎对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王延军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判员  张永平                            二〇一九年十一月六日                                 书记员  马军       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢414号吴彦铭：关于本院立案执行的被执行人吴彦铭罚金一案，本院作出的（2011）穗中法刑二初字第100号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，处被执行人吴彦铭罚金300000万元，因被执行人未履行上述法律文所确定的义务，根据刑二庭的移送，本院于2014年5月7日立案执行。执行案号为（2014）穗中法执字第1543号。本案在执行过程中，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款1274.98元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定本案终结本次执行程序。现被执行人的亲属代其于2019年8月6日、2019年10月31日分别向本院的代管款账户缴纳本案罚金290000元、3000元，且阳江市中级人民法院出具了你向该院缴纳本案罚金人民币共计10000元并已上缴国库的证明材料。本院于2019年11月15日立案恢复执行，执行案号为（2019）粤01执恢414号。本案已将上述款项上缴国库，将被执行人亲属代缴罚金的剩余款项退还被执行人亲属。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3631号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层6号。 法定代表人：刘伟。 委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：胡碧英，女，汉族，1983年12月23日出生，户籍地四川省大英县。 原告成都思源物业服务有限公司与被告胡碧英物业服务合同纠纷一案，原告成都思源物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  方苓菲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初409号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区君顺机电设备经营部，住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇后程村。经营者：刘振军。被告：枣庄市振君机电设备有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区君山西路57号。经营者：刘振军。原告宁波市福达刀片有限公司与被告枣庄市市中区君顺机电设备经营部、枣庄市振君机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十一月二十九日书记员  徐龙辉
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1156号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘增胜，男，1966年3月13日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，厚望保安公司员工，户籍地山西省晋中市平遥县，住山西省太原市，2019年6月12日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被释放，2019年7月1日被取保候审。指定辩护人张雅虹、李淼，山西华祝律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人刘增胜犯故意伤害罪一案，于2019年9月23日作出（2019）晋0109刑初733号刑事判决，原审被告人刘增胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2019年2月16日下午15时许，被告人刘增胜等人在本市万柏林区北寒小区16号楼2层保安宿舍内，因处理被害人樊某等人的罢工问题和对方发生争吵，后将被害人樊某从高低床二层拽下，被害人樊某左脚后跟着地，致使被害人樊某左脚后跟受伤，后被告人刘增胜等人又用拳脚对被害人樊某进行殴打。经鉴定，被害人樊某左足部跟骨骨折的损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘增胜的家属已赔偿被害人樊某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘增胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘增胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后及庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘增胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人刘增胜及其辩护人的上诉、辩护意见是：刘增胜有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本案二审期间，平遥县司法局出具调查评估意见，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，上诉人刘增胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人刘增胜案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，二审期间其认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚，对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初733号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘增胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二O一九年十一月二十二日书记员 孙盛光
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1317号申请执行人：大连源庆电器设备制造有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：陈庆，该公司总经理。被执行人：大连北辰电力安装有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：隋波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018)辽0212民初3759号民事调解书，关于申请执行人大连源庆电器设备制造有限公司与被执行人大连北辰电力安装有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的259万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，限制被执行人工商股权变更，冻结被执行账户，未发现其他可执行财产线索。被执行人案件较多，经调解，双方达成和解协议，分期付款。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员 邹德伟
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初176号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人广远茂，男，汉族，1978年5月25日出生于贵州省正安县，高中文化，住贵州省正安县。曾因贪污罪于2017年10月9日被正安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）906号起诉书指控被告人广远茂犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉。被告人广远茂及指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日，被告人广远茂饮酒后驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车，由正安县瑞濠往正安县城方向行驶，当日23时58分，行驶至正安县芙蓉东路二小路段时，被正安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为:105.02mg/100ml。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场查获笔录及图片等证据。 经审理查明，被告人广远茂及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人广远茂醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人广远茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4191号 原告:蔡某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：戴某,女, 本院在适用简易诉讼程序审理原告蔡某诉被告戴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告戴某的诉讼请求。 本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  杨春义 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳有
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2313号原告：贾真，男，1988年9月15日出生，汉族，住孟州市。系贾喜朝之子。原告：梁霞，女，汉族，住孟州市，系贾喜朝之妻。被告：孟州市和谐建筑材料厂，住所地：孟州市槐树乡卫山村南，统一社会信用代码：914108836856730984。法定代表人：薛国立，该公司经理。被告：薛国立，男，汉族，住孟州市。被告：解京，男，汉族，住孟州市。本院于2019年8月29日立案受理原告贾真、梁霞诉被告孟州市和谐建筑材料厂、薛国立、解京民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告薛国立，且原告在合理期限内也未向本院提供被告薛国立的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾真、梁霞的起诉。案件受理费1150元退还原告贾真、梁霞。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  霍小艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨战玲
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2405号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：叶风铃，系该行职员。 被告：赖智军，男，汉族，1975年6月6日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告赖智军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人叶风铃到庭参加了诉讼，被告赖智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖智军从速归还至2019年8月28日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）6054元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2011年8月22日，被告赖智军向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为13000元。被告从2011年9月26日至2019年8月28日期间消费与取现结欠本金6054元，加上利息、滞纳金、违约金等，合计结欠金6789元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年3月23日，至2019年8月28日止已拖欠111天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赖智军未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年8月22日，被告赖智军向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为13000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年3月23日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计6054元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告赖智军向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月23日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计6054元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖智军于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币6054元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告赖智军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12124号原告：李成仙，男，1967年12月14日出生，汉族。委托代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师被告：河南鑫合物流有限公司，住所地：驻马店市白桥路与汝河大道交叉口东北侧书香水岸3号楼2704号。法定代表人：裴学琛，该公司总经理。被告：孙春珍,男，1980年3月11日出生，汉族。本院在审理原告李成仙诉被告河南鑫合物流有限公司、孙春珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告李成仙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李成仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成仙负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十八日书 记 员  段泓帆
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2095号原告：鱼展翼，男，汉族，生于1978年8月13日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：仇小娟，系北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：28陕西省渭南市临渭区楼XX、203铺。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4375。代表人：夏德孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元杰，男，汉族，生于1988年4月27日，住韩城市，系公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告鱼展翼与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼展翼的特别授权委托代理人仇小娟与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司的特别授权委托代理人孙元杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼展翼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告支付赔偿金11万元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为鱼展翼，被保险机动车为陕EXXXXX北京现代BH7160BMY轿车，保险期间自2015年8月16日零时起至2016年8月15日二十四时止。2016年5月23日，原告驾驶陕EXXXXX北京现代轿车沿108国道行驶时发生交通事故，撞倒路上一行人致该行人当场死亡，经韩城市公安局交通警察大队做出韩公交认定【2016】第1643号道路交通事故认定书认定，原告因占道及超速行驶负本事故全部责任。事故发生后，原告及时联系被告要求处理理赔事宜，但当时被告均以无证驾驶拒绝，原告无奈自行支付死亡赔偿金9万元，丧葬费2万元，合计11万元。后本次事故经韩城市人民法院庭审核实，原告不存在无证驾驶情形，属于应当理赔的情形，但被告至今一直拒绝理赔。为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故发生在保险期间，在确定驾驶人车辆、驾驶证行驶证等合法的情况下，提供索赔资料（交警队事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、死者身份证明、死者死亡证明、赔偿凭据）后，应在保险范围内予以赔偿。对原告诉请中的丧葬费2万元我们可以赔偿，9万元应该向交警大队去索要，我公司不应赔偿。本院经审理查明的事实如下：2015年7月23日，原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为鱼展翼，被保险机动车为陕EXXXXX北京现代BH7160BMY轿车，保险期间自2015年8月16日零时起至2016年8月15日二十四时止。2016年5月23日，原告驾驶陕EXXXXX北京现代轿车沿108国道行驶时发生交通事故，撞倒路上一行人(无名氏)致该行人当场死亡，2016年10月17日韩城市公安局交通警察大队做出韩公交认定【2016】第1643号道路交通事故认定书，认定原告因占道及超速行驶负本事故全部责任。事故发生后，原告家属共向韩城市公安局交通警察大队交付赔偿款11万元，其中2万元用于丧葬费，其余9万元现存于韩城市公安局交通警察大队。另查，原告鱼展翼于2019年7月25日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告鱼展翼为陕EXXXXX北京现代BH7160BMY轿车在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，作为保险人，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司应就原告鱼展翼已支付的第三者损失依据相关法律规定和保险合同约定在交强险限额内进行赔偿，对原告支付的丧葬费2万元，被告理应予以赔偿。对于诉请中的其余9万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”的规定，被告不应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告鱼展翼20000元。二、驳回原告鱼展翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告鱼展翼负担1023元，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    严继林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员    樊  静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1630号 原告：国电南京自动化股份有限公司（统一社会信用代码913201007162522468），住所地在南京市江宁区水阁路39号。 法定代表人：王凤蛟，董事长。 委托诉讼代理人：奚春峰，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：武汉索泰能源集团股份有限公司（统一社会信用代码914201006854440332），住所地在湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号。 法定代表人：张大刚。 原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南自公司）诉被告武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称索泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电南自公司的委托诉讼代理人奚春峰、宋金璐到庭参加诉讼，被告索泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国电南自公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付合同款313000元及违约金（以245600元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年6月6日，原、被告双方签订采购合同，约定由被告向原告购买一套二次保护设备，货款金额674000元，合同对货款支付方式进行约定。2017年11月23日，双方变更合同，合同金额变更为626000元。合同签订后，原告按约于2017年11月27日向被告发货，但被告至今仅支付313000元货款，仍有313000元货款未付。被告于2018年5月7日向原告出具联系函告知付款计划，但并未履行。被告拖欠货款的行为已构成违约，原告故诉至法院。 被告索泰公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，原告国电南自公司（乙方）与被告索泰公司（甲方）签订采购合同，约定甲方向乙方采购株洲太子奶9.42084MWP分布式光伏发电项目-二次设备1套，合同金额674000元，交货地点为湖南省株洲市天元区太子奶集团，甲方联系人程万方，乙方交货后，验收由当地供电局工程验收为准，对于不符合技术标准及质量要求的货品，甲方有权根据具体情况拒收或要求乙方更换等。关于货款支付，合同约定：合同生效后，甲方向乙方支付合同总金额的10%为预付款，乙方货到项目工地一个月内，甲方付款至合同总金额的50%，预付款冲抵设备款，在甲方付款之前，乙方需先开具本合同全额增值税发票给甲方；货到现场调试完成并经当地供电局验收合格一个月内，甲方给乙方付款至合同总金额的90%（凭甲方现场收货人员签收单后结款，否则不予结款）；剩余10%货款作为质量保证金，质量保证金期限为一年（自项目试运行7日无异常之日起算），在此期间未发生质量问题届满7日内，甲方支付质保金给乙方。乙方货品的质量保证期为两年，自货品到齐之日起算。关于逾期付款违约责任约定，若乙方货物无质量问题甲方逾期付款，每逾期1天，按合同总金额的5‰支付违约金，逾期付款的违约金不超过合同总额的10%。 2017年11月23日，原、被告双方签订工作联系函，确认变更合同总金额为626000元。2017年11月27日，被告索泰公司签收涉案设备。2017年12月20日，国电南自公司向索泰公司开具金额为626000元的增值税专用发票。2018年5月7日，索泰公司向国电南自公司出具联系函，载明：“……合同总额626万元，尚有到货款、投运款、质保金项未支付。现提出如下还款计划。我公司于2018年5月11日前一次性支付所欠到货款（总计24.56万元），如到期未还或者未还完，则按同期银行贷款利率的双倍支付利息，直至还款之日止。现场调试完成并经业主方竣工验收合格一个月内（业主方竣工验收时间在2018年12月31日前完成），支付投运款（总计25.04万元）。如到期未还或者未还完，则按同期银行贷款利率的双倍支付利息，直至还款之日止。质量保证金期限为一年，质保期届满7日内，支付质保金（总计6.26万元），如到期未还或者未还完，则按同期银行贷款利率的双倍支付利息，直至还款之日止”。 庭审中，原告国电南自公司提供银行业务回单，认可被告索泰公司于2017年9月29日支付货款67400元，于2018年5月22日支付货款245600元。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原、被告双方签订的采订合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的产品送货单等证据可证实原告已于2017年11月27日向被告交付涉案货物，被告收到涉案设备后未就涉案设备存在质量问题向原告提出异议，且被告未能到庭，应视为被告放弃了相关的抗辩权利，原告向被告主张货款250400元，于法有据，本院予以支持。对于质量保证金62600元，原告并未就项目试运行时间进行举证，且设备设备的质量保证期为两年，截止至2019年11月26日止，现设备质保期并未到期，原告向被告主张质量保证金62600元，条件为成就，本院不予支持。关于违约金，合同约定的违约金额标准为每日千分之五，原告提出该标准过高，主动调整至年利率24%，对此，本院予以确认。对于违约金起算时间，结合被告出具联系函中的付款时间，原告有权自2019年2月1日起主张至实际给付之日止，但该违约金数额不得超出合同总金额的百分之十，即不得超出62600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武汉索泰能源集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告国电南京自动化股份有限公司货款250400元及逾期付款违约金（以250400元为基数，按照年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止，以62600元为限）。 二、驳回原告国电南京自动化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3373元，财产保全费2335元，共计5708元，由原告国电南自公司负担4566元，由被告索泰公司负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇一九年十一月七日 书记员  吴翠
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3588号原告：付毅，男，1977年8月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：邓明珍，女，1972年4月6日生，汉族，住河南省商城县。原告付毅与被告邓明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付毅到庭参加诉讼，被告邓明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及其利息（从2019年4月21日起按年利率24%计算至清偿借款时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，被告因经营“雅芳”店资金不足向原告借款200000元，原告通过其三姨石凤林的农行账户向被告汇款200000元，约定月息3分，并承诺于2019年1月20日到期结清本息，为此被告给原告出具了借条一张。借款到期后，被告未按期还款，只给原告更换了借条，借条中括号注明“石凤林汇款”。因原告向被告催款无果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的借条1张，农业银行交易明细及客户回执各1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告邓明珍未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告向原告借款200000元，约定月息三分，2018年10月21日被告偿还原告18000元。2019年1月20日，原、被告重新换条，被告重新向原告出具了一个金额为200000元的借条，约定月息三分，2019年1月24日被告偿还原告18000元。因余款及其利息经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。关于被告于2018年10月21日向原告偿还的18000元本金及其利息该如何计算的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，其应当按照先偿还利息，后偿还本金的顺序进行偿还，另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息已经给付的最高按年利率36%依法予以保护，未给付的最高按年利率24%依法予以保护，超过的部分不予保护，故其偿还的利息应为200元（200000元×3%÷30天×1天）（每月按30天，每年按360天进行计算利息，以下亦按此标准进行计算），偿还的本金为17800元，截止到2018年10月21日尚有182200元本金未予偿还。关于被告于2019年1月24日向原告偿还的18000元本金及其利息该如何计算的问题，本院认为，其偿还的利息为16944.60元（182200元×3%÷30天×93天），偿还的本金为1055.40元（18000元―16944.60元），截止到2019年1月24日被告尚有181144.60元（182200元―1055.40元）本金未予偿还。综上，扣除被告已经给付的本金及其利息，被告依法应向原告偿付181144.60元本金及从2019年1月24日起按年利率24%计算的利息，原告的其他诉讼请求缺乏相关事实及其法律依据，本院不予支持。被告邓明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓明珍于本判决生效之日起二十日内向原告付毅偿付借款181144.60元及其利息（利息从2019年1月24日起按年利率24%计算至清偿借款时止）；二、驳回原告付毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告付毅负担203元，被告邓明珍负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十一月十八日书记员  王谋坤
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特7号之一申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路79号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：孙槿云，女，1975年1月26日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人孙槿云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在52日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月31日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由景德镇市华阳房地产开发有限公司负担。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十一月二十九日书记员  冯秋娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9988号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王绘，女,系通辽京汉物业服务有限公司员工。 被告：赵晓光，男，1975年3月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告赵晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2019年11月25日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安小彤
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3140号原告：中国工商银行股份有限公司包头青山支行。负责人：敖某。委托诉讼代理人：杨某、葛某。被告:张某，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为：本院经多方送达找寻不到张某的下落，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行未能提供张某明确的住址，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行的起诉。案件受理费免收，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行预交85元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一九年十一月十四日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1913号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陶单玉，男，汉族，1987年5月27日出生，汉族，住单县。被执行人：单永华，女，汉族，1980年8月17日出生，住单县。被执行人：庞秀秀，女，汉族，1969年10月8日出生，住单县。被执行人：徐新光，男，汉族，1956年3月9日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与陶单玉、单永华、庞秀秀、徐新光金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1055号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月九日书记员 郜玉飞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终226号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑跃国，男，1971年5月22日，汉族，初中文化，养殖业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪，于2018年12月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2018年12月28日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 辩护人李军，四川九朝律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人郑跃国犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2019年9月25日作出（2019）川1902刑初271号刑事判决，原审被告人郑跃国不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑跃国申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）郑跃国向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑跃国撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5193号广州仁荣房地产销售代理有限公司、张瑞芬：依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2027号裁决书，本院于2019年9月16日立案执行申请执行人广州仁荣房地产销售代理有限公司与被执行人张瑞芬执行国内仲裁裁决一案，申请执行人要求被执行人按照上述仲裁裁决向其司支付中介服务费13020元及违约金，承担仲裁费918元。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费304元。2019年11月7日，申请执行人向本院提交书面申请称：其司与被执行人达成一致意见，被执行人已向其司支付仲裁费918元，其司放弃向被执行人追偿仲裁裁决确定的中介服务费及违约金的权利。因申请执行人自愿放弃向被执行人追偿本案部分债权，视为被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的金钱债务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3156号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，公司所在地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：赵贵彬，男，汉族，生于1997年7月28日，住四川省广元市利州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵贵彬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月15日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 亮
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2052号原告：朱止军，男，1962年12月24日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：朱性发，男，1974年7月17日出生，汉族，住新乡县。原告朱止军与被告朱性发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人畅慧长、被告朱性发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿清所欠原告货款5008元并支付逾期利息（从判决之日起至实际还清货款之日止）。事实和理由：原告与被告系同乡关系，原告在本村经营建材生意。2015年12月6日被告因家中盖房，找到原告借款600元购买建筑材料。2016年5月11日被告又从原告处购置地板砖、踢脚线等共计4408元（以上有凭据为证）。后经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为保护原告的合法权益，望法院判如所请。被告辩称：1、被告2015年购买原告瓷砖等价值12000多元货物，这个600元不是借款是欠的货物的尾款；2、2016年5月份，被告又购买原告地板砖，这批货质量没有问题，起诉的数也对，但是2015年的货物发现质量问题以后，2016年这一批货被告就没有给原告结货款；3、因为质量问题，被告找原告协商，协商未果，所以2016年的货款被告就一直压着没有给原告。原告向本院提交的证据有：1、2015年12月6日由被告给原告出具的借条一张；2、2016年5月11日，被告在原告处购买的货物，证明被告欠原告货款4408元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，称这个是欠的货款，不是借款，2、对证据2无异议。本院对原告证据1、2真实性予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告曾向原告购买瓷砖。2015年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明借原告款600元，该款实际上被告欠原告的货物尾款。2016年5月11日，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款4408元，上述两笔货款被告至今未支付。本院认为：原、被告之间关于瓷砖货物的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付货款，本院依法应予以支持。关于原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的质量问题，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限朱性发于判决生效之日起十日内支付朱止军货款5008元及利息（利息从判决之日起算，直至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱性发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月二十七日书记员  李瑞娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3667号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市XXXX。法定代表人：邹XX。被执行人：贵阳市南明区XXXX，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：黄XX。被执行人：黄XX，男性，1975年10月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住广东省佛山市XXXX。被执行人：徐梅，女性，1977年05月04出生，汉族，身份证号码：512301197705041504，住重庆市涪陵区北江大渡村6组18号附1号。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4180号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与贵阳市XXXX供应站、黄XX、徐X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4180号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执430号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地:广东省广州市天河区兴国路21号广物中心,统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：王宗超,男,1990年1月1日出生,汉族,住马鞍山市和县,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王宗超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已作出(2018）北国仲字第51843号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：北海国际仲裁院(2018）北国仲字第51843号裁决书显示，该案于2019年1月9日受理，2019年1月18日指定仲裁员，2019年1月28日适用简易程序进行不公开开庭审理。案涉《借款合同》第六条第2、3款约定：“届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据、逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决”、“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用北海国际仲裁院现行有效的仲裁规则，而该仲裁规则中，对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为三天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过电子邮件或短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及北海国际仲裁院通过格式条款及现行网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北海国际仲裁院的裁决对此未予审查。综上，北海国际仲裁院未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018）北国仲字第51843号裁决。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十一月十二日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4161号原告：刘继芳，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张时桦，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：韩贯领，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区车站街荣庆巷2号。原告刘继芳与被告张时桦、韩贯领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继芳到庭参加诉讼，被告张时桦、韩贯领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继芳向本院提出诉讼请求：1.被告张时桦归还原告借款400000元及利息90750元（自2016年5月1日起至2019年7月31日止按年利率6%计算，其后继续计算至借款清偿之日）；2.被告韩贯领对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告张时桦因工程资金周转需要自2014年起向原告借款50万元，2016年3月9日经双方对账，被告张时桦尚欠原告借款本金50万元，承诺在2016年4月30日前还清本息，被告韩贯领提供担保。借款到期后被告于2018年9月3日还款5万元，于2018年9月12日出具还款计划，承诺2018年12月底前还够30万元，后被告仅还款5万元，尚欠40万元未还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张时桦、韩贯领均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张时桦向原告借款，原告丈夫千国通于2013年12月20日向被告张时桦转账485000元。2016年3月9日，被告张时桦向原告出具借条，载明：今借到刘继芳现金五十万元整，用于工程周转，2016年4月30日前还清本息，借款人张时桦，担保人韩贯领。上述借款到期后，被告向原告还款50000元，后于2018年9月12日出具还款计划，载明：本人借刘继芳的钱于2018年12月31日前还够三十万元，剩余的壹拾伍万元于农历2019年12月31日前全部还清。本人已经在2018年9月3日还了伍万元整。借款人张时桦，担保人韩贯领。后被告向原告还款50000元，余款未再归还。原告曾于2019年6月28日将二被告诉至法院，后被裁定驳回起诉。原告于2019年8月27日再次诉至本院为本案事实。以上事实有借条、还款计划、转账凭条、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张时桦作为借款人在借款到期后未依约返还借款，被告韩贯领作为保证人亦未履行保证责任，原告刘继芳要求被告张时桦返还借款并支付利息，并要求韩贯领承担连带还款责任，理由正当，予以支持，但借款总额应以实际出借485000元为准，扣除被告已偿还100000元，剩余385000元，超出部分不予支持。被告张时桦、韩贯领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张时桦应自本判决生效之起十日内向原告刘继芳返还借款385000元并支付利息（自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告韩贯领就上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告刘继芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4331元，由被告张时桦、韩贯领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4161号（2019）豫0811民初4161号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1323号 申请执行人虞志刚，男，1978年1月1日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人龙美含，女，1976年10月25日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人王小平，男，1974年10月31日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4501号民事判决书，已向被执行人龙美含、王小平发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人虞志刚借款本金15.8万元并自2013年9月30日起按年利率24%付息至履行期限届满之日止，并承担案件受理费5320元、公告费200元、执行费4643元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人龙美含、王小平至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人龙美含、王小平未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人龙美含、王小平名下的财产，查询到被执行人龙美含、王小平名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人龙美含、王小平发出限制消费令，并将被执行人龙美含、王小平纳入限高系统限制高消费并将被执行人王小平纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙美含、王小平有可供执行的财产，被执行人龙美含、王小平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4501号民事判决书的本次执行程序。 被执行人龙美含、王小平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人龙美含、王小平自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人龙美含、王小平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 唐云彤
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执266号之二 申请执行人：陈明琳，男，汉族，1965年4月10日出生，甘肃省清泉县人，个体户，现住甘肃省山丹县。 委托代理人：朱文元，男，内蒙古睿华律师事务所律师。 被执行人：黄东山，男，汉族，1968年1月2日出生，甘肃省山丹县人，个体户，现住甘肃省山丹县。 被执行人：甘肃国力路桥工程有限公司。 法定代表人：邹海，职务：董事长。 地址：甘肃省兰州市城关区皋兰路。 申请执行人陈明琳与被执行人黄东山、甘肃国力路桥工程有限公司、黄东山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初326号民事判决书已发生法律效力，判决生效后，被执行人黄东山、甘肃国力路桥工程有限公司未按期履行义务，故申请执行人陈明琳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行并向被执行人黄东山、甘肃国力路桥工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄东山、甘肃国力路桥工程有限公司向申请执行人陈明琳支付所欠碎石款140061.00元并承担自2017年1月21日起至判决确定之日止按年利率6%计算的欠款利息；承担案件受理费1747.00元。但被执行人现本院已（2019）内2922执266号之一执行裁定书冻结了被执行人甘肃国力路桥工程有限公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人甘肃国力路桥工程有限公司在中国招商银行兰州分行东岗支行（银行账号842086241910001）的账户存款179876.45元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 苏 利 特
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更6893号 罪犯文金发，男，1991年10月6日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽0304刑初712号刑事判决，以被告人文金发犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。宣判后，福建省莆田市荔城区人民检察院提出抗诉，被告人不服,提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月6日作出（2017）闽03刑终667号刑事判决：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初712号刑事判决；以上诉人文金发犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯文金发在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯文金发减刑的异议。 本院认为，罪犯文金发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文金发减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月28日起至2019年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1210号 罪犯国才惹，男，1985年11月21日出生，彝族，小学文化，农民，原住四川省盐边县。2005年2月21日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1000元，2010年12月3日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一五年四月二十九日作出（2015）寿刑初字第120号刑事判决，以绑架罪判处国才惹有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）潍刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月28日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年十一月一日裁定减刑七个月。刑期自2014年8月26日起至2026年1月25日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯国才惹减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对国才惹减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯国才惹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯国才惹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯国才惹减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2014年8月26日起至2025年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4629号申请执行人李某某，女。被执行人王某某，男。    申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未按期履行本院(2019)陕0824民初1589号民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还11.28万元。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院依法冻结了被执行人王某某在银行的存款账户，申请执行人李某某同意本案以冻结被执行人王某某在银行的存款账户方式终结执行。综上所述，本院依法冻结了被执行人王某某在银行的存款账户，申请执行人李某某同意本案以冻结被执行人王某某在银行的存款账户方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                                                         审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦  审 判 员   折宝明   二〇一九年十一月三十日 书 记 员   贺健行