江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5397号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：闫茂堂，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张云香，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱以雷，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王广玲，沛县龙固法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：商艳丽，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张运杰（系商艳丽之夫），男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王广玲，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：张自春，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王广玲，沛县龙固法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告闫茂堂、张云香、朱以雷、商艳丽、张自春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人王斌，被告朱以雷及其委托诉讼代理人王广玲，被告商艳丽的委托诉讼代理人张运杰、王广玲，被告张自春及其委托诉讼代理人王广玲到庭参加诉讼。被告闫茂堂、张云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金399500元，利息560278.15元，本息合计959778.15元（利息暂计自2014年6月27日至2019年7月29），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告闫茂堂、张云香偿还借款本金228500元，利息560278.15元，本息合计788778.15元（利息暂计自2014年6月27日至2019年7月29），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告闫茂堂、朱以雷、商艳丽、张自春和联保小组成员付道坤与原告下辖龙固支行签订《农户联保借款合同》，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币81万元内分次发放贷款。按季结息，借款逾期之日起按合同约定计收利息、复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。合同期限自2013年5月29日至2015年5月28日止。被告闫茂堂分别于2014年6月27日、6月28日向原告下辖龙固支行借款30万元、10万元，均至2015年5月21日到期，借款利率13.2%，每季21日结息。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息的义务。 被告朱以雷、商艳丽、张自春辩称，1.原告与答辩人所签农户联保借款合同期限自2013年5月29日至2015年5月28日，借款合同第三条第二项明确规定，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，原告在法定期限内未对答辩人提起诉讼以主张权利，其起诉已超过诉讼时效，故答辩人不再承担连带责任。2.2016年5月，经与原告沛县农商行龙固支行韩怀敏主任及信贷员王占超协定，答辩人还清本人名下借款，与闫茂堂借款进行拆分，不再相互担保。朱以雷与张自春、付道坤三户另立互保借款合同，与闫茂堂已不存在互保关系，原告方不守承诺仍起诉答辩人有违民法的诚信原则。综上请求法院驳回原告对答辩人的诉请，免除答辩人的担保责任。 被告闫茂堂、张云香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，借款人闫茂堂、张云香向原告出具借款（授信）申请书，因养殖资金短缺向原告申请借款肆拾万元，借款期限24个月，承诺按期还本付息，不改变借款用途和转借他人，承担归还贷款本息义务。 2013年5月29日，被告闫茂堂、朱以雷、商艳丽、朱以雷和付道坤互为联保小组成员与原告沛县农商行签订编号为（沛龙固）农商农联保借字[2013]第20130529056号《农户联保借款合同》，合同约定从2013年5月29日至2015年5月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币捌拾壹万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年5月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。保证人保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告闫茂堂、张自春、朱以雷、商艳丽及付道坤在联保小组成员签名栏签名捺印，被告张云香在共同借款人签名栏签名捺印。 2013年6月9日被告闫茂堂、张云香出具承诺书一份，承诺其在原告沛县农商行的贷款肆拾万元确实为本人所有，并保证在贷款存续期间内按时结息，在贷款到期日前按时偿还贷款本息，如违约愿承担一切违约后果。 2014年6月27日，原告沛县农商行向被告闫茂堂发放贷款300000元，贷款用途为其他生产经营，年利率13.2%，每季21日结息，到期日为2015年5月21日，并制作了借款借据，被告闫茂堂在借款借据上签字捺印。 2014年6月28日，原告沛县农商行向被告闫茂堂发放贷款100000元，贷款用途为其他生产经营，年利率13.2%，每季21日结息，到期日为2015年5月21日，并制作了借款借据，被告闫茂堂在借款借据上签字捺印。 借款发放后，被告闫茂堂于2016年5月16日归还本金500元，未偿还利息。至2019年7月29日，尚欠原告借款本金399500元，利息560278.15元，本息合计959778.15元。 2019年9月11日联保小组成员付道坤偿还借款本金100000元，2019年9月19日偿还借款本金71000元。其余被告未偿还借款本息。 本院认为，被告闫茂堂、张云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告闫茂堂、朱以雷、商艳丽、张自春等人签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人闫茂堂应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。被告张云香作为共同借款人在《农户联保借款合同》上签字，并承诺在到期日前偿还贷款本息，应承担与被告闫茂堂共同偿还借款本息的责任。原告沛县农商行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告沛县农商行要求闫茂堂、张云香偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 原告沛县农商行与被告朱以雷、商艳丽、张自春在《农户联保借款合同》中对保证期间进行了约定，保证期间为借款到期日（含展期到期日）后二年。被告朱以雷、商艳丽、张自春抗辩在保证期间内原告未向保证人主张过权利，保证人免除保证责任。原告沛县农商行亦未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利。对原告主张的在保证期间内向保证人主张过权利的事实，本院不予确认，对原告要求被告朱以雷、商艳丽、张自春承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫茂堂、张云香于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金228500及利息（2019年7月29日之前的利息为560278.15元，之后利息按双方合同约定据实计算至还清之日止）； 二、驳回原告对被告朱以雷、商艳丽、张自春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11688元，减半收取计5844元，保全费5000元，合计10844元，由被告闫茂堂、张云香负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十一月四日 书记员  李蕊