山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2182号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：季东磊，男，该公司客户经理，住。委托诉讼代理人：李春斌，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司，住所地：惠民县清河镇樊家村。法定代表人：王曰民，经理。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：山东省滨州市明旺塑业有限公司，住所地：惠民县胡集镇冯家村南（胡集镇农场）。法定代表人：赵祖光，经理。被告：惠民县新希望运输有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处王官村。法定代表人：杨俊霞，经理。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：王曰民，男，1972年3月20日生，汉族，山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司法定代表人，住惠民县。被告：武丽丽，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住址同上。被告：赵祖光，男，1964年12月1日生，汉族，山东省滨州市明旺塑业有限公司法定代表人，住惠民县。被告：韩秀兰，女，1964年5月17日生，汉族，居民，住址同上。被告：杨俊霞，女，1980年1月16日生，汉族，惠民县新希望运输有限公司法定代表人，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司（以下简称万政安公司）、山东省滨州市明旺塑业有限公司（以下简称明旺塑业公司）、惠民县新希望运输有限公司（以下简称新希望运输公司）、王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰、杨俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季东磊、李春斌，被告万政安公司的委托诉讼代理人孙静，被告新希望运输公司和杨俊霞两被告的委托诉讼代理人刘远，被告杨俊霞到庭参加诉讼。被告明旺塑业公司、王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令万政安公司偿还借款本金1元及利息（利息自2017年7月10日起至2018年7月7日止按照合同期内约定利率9.918%计算，逾期利息自2018年7月8日起至付清之日止按照9.918%+50%收取），其中截至2018年12月27日的利息、逾期利息共计1418330.27元；2、被告明旺塑业公司、新希望运输公司、王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰、杨俊霞承担连带清偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告万政安公司签订编号为（山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行）流借字（2017）年第071001号《流动资金借款合同》，约定借款金额1280万元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月7日，借款用途为购化肥，借款利率为年利率9.918%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与明旺塑业公司、新希望运输公司签订了编号为：（山东惠民农村商业银行清河支行）保字（2017）年第07001号《最高额保证合同》，约定明旺塑业公司、新希望运输公司自愿为万政安公司提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为1920万元。担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。王曰民和武丽丽、赵祖光和韩秀兰、杨俊霞分别出具《承诺函》，承诺自愿以个人和所有家庭财产对万政安公司1280万元借款承担连带偿还责任。截至本案起诉，被告万政安公司已通过借新还旧偿还部分借款本金，现尚欠借款本金1元及借款期限内至起诉之日利息未付。万政安公司辩称，对借款事实无异议，本案的借款本金已偿还，计算利息应至本金偿还之日。罚息的计算过高，没有事实和法律依据。已经偿还部分利息，应在总额中扣除。新希望运输公司、杨俊霞辩称，该案起诉后，答辩人积极与原告及借款人进行协商，但查阅借款资料后，发现该笔借款的资料部分是虚假的，部分存在巨大瑕疵，该笔借款已涉嫌构成骗取贷款罪。若我方知道借款资料存在虚假，不会为万政安公司提供担保。我方已经向公安部门控告、检举、揭发该犯罪事实，公安部门正在初查阶段。明旺塑业公司、王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，惠民农商行与万政安公司签订（惠清农商）流借字（2017）年第071001号《流动资金借款合同》，约定借款金额1280万元，借款期限为2017年7月10日至2018年7月7日，年利率为9.918%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠民农商行与明旺塑业公司、新希望运输公司签订《最高额保证合同》，约定明旺塑业公司、新希望运输公司为该《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的最高债权余额为1920万元，保证期间为两年。2017年7月10日，惠民农商行按约向万政安公司发放借款1280万元。后万政安公司偿还部分借款本金及利息，截至2018年12月27日，被告尚欠借款本金1元及借款期限内的利息516660.1元及逾期利息901670.17元未还。另查明，万政安公司系自然人独资公司，王曰民系该公司的股东。2017年5月12日，王曰民和武丽丽为惠民农商行出具承诺函、赵祖光和韩秀兰、杨俊霞分别出具担保函，均自愿以个人和所有家庭财产对本案涉及的该笔借款承担连带偿还责任，但未约定保证期间。本院认为，惠民农商行与万政安公司签订的《流动资金借款合同》，与明旺塑业公司、新希望运输公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。惠民农商行按照合同约定履行了为万政安公司提供借款的义务，万政安公司应当及时履行还款义务。万政安公司尚欠原告借款本金1元及借款期限内的利息516660.1元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。万政安公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因《流动资金借款合同》中已约定罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。明旺塑业公司、新希望运输公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。王曰民和武丽丽出具的承诺函、赵祖光和韩秀兰、杨俊霞出具的担保函均未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该保证期间应为6个月。在该保证期间内，惠民农商行未对五人进行催收，故王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰、杨俊霞作为本案的保证人的保证责任的应予免除。被告王曰民未向本庭提交证据证明万政安公司财产独立于自己的财产，故王曰民对该笔借款应承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告的答辩主张，证据不足，不予支持。被告明旺塑业公司、王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款期限内的利息516660.1元及截至2018年12月27日的逾期利息901670.17元和逾期利息（以对应的本金数为基数，自2018年12月28日起至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告山东省滨州市明旺塑业有限公司、惠民县新希望运输有限公司在最高债权余额1920万元范围内负连带清偿责任。被告山东省滨州市明旺塑业有限公司、惠民县新希望运输有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司追偿；三、被告王曰民对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告王曰民在承担连带保证责任后有权向被告山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司追偿；四、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17565元，财产保全费5000元，由被告山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司、山东省滨州市明旺塑业有限公司、惠民县新希望运输有限公司、王曰民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李学华人民陪审员  李观平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  魏德兰