wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再149号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：邵建兵，男，1964年3月27日出生，汉族，住镇江市。原审被告：顾正平，女，1977年8月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：邵翔，男，1989年１月2日出生，汉族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告邵建兵、顾正平、邵翔民间借贷纠纷一案，本院(2015)京民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监159号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平向本院起诉请求：1、邵建兵对全部借款16.9万元承担清偿责任；2、顾正平对其中的10.9万元承担清偿责任；3、邵翔对其中的6万元承担清偿责任等。原审被告邵建兵、邵翔在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。原审被告顾正平辩称：2011年时不认识朱菊平，也不认识邵建兵，未向朱菊平借款。2014年左右朱菊平到邵建兵家中索款时，其和邵建兵已经结婚，当时邵建兵不在家，朱菊平让其在借条上签个字证明上门来要过钱，顾正平的签名与邵建兵的签名并非同一时间形成，签名位置也不是在借款人的位置。本案所涉借款不是发生在顾正平与邵建兵的婚姻关系存续期间，借条上的签名也仅仅是作为证明朱菊平上门来要过钱而签，所以顾正平不应承担偿还借款的责任。本院原审认定案件事实：2011年3月25日至2011年10月10日期间，被告邵建兵因资金周转需要，分四次共向原告借款10.9万元（其中3月25日借款4万元、6月9日借款2万元、8月11日借款4万元、10月10日借款9000元）。邵建兵作为借款人向原告分别出具了四份借条并签名。2012年3月6日，被告顾正平与邵建兵结婚。2013年左右，原告曾至邵建兵住处催要借款，未找到邵建兵，因当时顾正平在家，原告在得知顾正平与邵建兵已结婚后，将邵建兵向其借钱之事告知了顾正平，要求顾正平负责找邵建兵回来还钱，顾正平答应说时间不长邵建兵就会还的，原告表示不相信，让顾正平在借条上签个字，顾正平遂在该四份借条上邵建兵签名的下部或旁边签字。2015年4月1日，顾正平与邵建兵解除婚姻关系。庭审中，原告本人明确陈述当时顾正平签字时的意思是“如果邵建兵不还则由她（顾正平）来还”。另查，2011年12月16日，邵建兵、邵翔共同出具借条一份，向原告再次借款6万元。本院原审认为，邵建兵、邵翔借款后未及时归还，构成违约，应承担相应的违约责任，邵建兵应对全部借款合计16.9万元承担还款责任，邵翔应对其作为共同借款人的其中6万元借款承担还款责任。该10.9万元债务并非发生于邵建兵与顾正平夫妻关系存续期间，该四份借条上虽有顾正平签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且结合顾正平在借条上签字的时间、落款位置等方面，不能推定其为保证人，也不能反映出其有共同承担债务的意思表示，即不能认定顾正平有债务加入的意思表示。本院原审判决：一、邵建兵于判决生效之日起十日内偿还朱菊平借款本金16.9万元，邵翔对其中的6万元承担共同偿还责任；二、驳回朱菊平对顾正平的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费3680元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  王智怡
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3947号原告河南小蜻蜓物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200MA451BC6X1。住所地开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。法定代表人芦秀芝。委托代理人闫海滨，公司员工，特别授权。被告王洪堂，男，汉族，1971年9月29日生，住河南省杞县。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告王洪堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付芳邻一品小区2018年7月8日至2019年7月8日的物业费1251元，违约金375元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。本院经审理查明被告拖欠原告物业费1251元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪堂于本判决生效之日起十日内支付原告河南小蜻蜓物业管理有限公司物业费1251元、违约金100元。二、驳回原告河南小蜻蜓物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王洪堂承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十五日书记员 李银龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10885号 申请执行人：某银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：李某，女，1983年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李某银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104993.17元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人李某名下所有的车牌号码为粤BXXXX的马自达牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月一日 书记员 刘文静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3493号罪犯王礼六，男，1978年4月11日出生，布依族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人王礼六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王礼六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王礼六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王礼六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王礼六减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初470号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郝某，男，1986年1月10日出生，现住址包头市青山区）。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日23时23分左右，被告人郝某醉酒后驾驶蒙BHW427号小型轿车沿民族东路由南向北行驶至民族东路110国道立交桥处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为131.8mg/100ml.属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了户籍情况、到案情况、无前科证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、被告人郝某的供述、包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）【2019】311353号血中乙醇检验报告等证据证实。被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人郝某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人郝某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁敏二〇一九年十一月二十五日书记员  赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执549号之一申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码：21472208-4。法定代表人：成勇，系该联社理事长。被执行人黄文志，男，1964年4月5日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇交通路，公民身份号码522425640405401。被执行人高守英，女，1964年4月8日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇交通路，公民身份号码522425196404088126。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2018年1月31日作出的（2017）黔0203民初2310号民事判决书，于2019年5月8日申请执行黄文志、高守英金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日依法查封被执行人黄文志名下位于平寨镇交通路6层6-6-1号的住房一套。后被执行人主动与申请人协商并承诺于2019年12月31日前履行债务，申请人表示暂时不处置其名下住房，书面向本院申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初2310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5072号上诉人(一审原告)：卢连合，男，汉族，1948年9月9日出生，住郸城县。被上诉人（一审被告）：卢加聘，男，汉族，1954年4月24日出生，住郸城县。上诉人卢连合因与被上诉人卢加聘财产损害赔偿纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4974号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢连合上诉请求：1.依法撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4974号民事裁定,发回郸城县人民法院重新审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因财产损害纠纷，经郸城县人民法院一审裁定驳回，上诉人对一审裁定驳回不服，特提出上诉。上诉人卢连合于2014年农历10月初4在自家农村宅基地动工盖房，在已浇筑好地梁的前提下，被告卢加聘借口原告侵占其宅基地，不让原告建房，并扒掉原告地梁两米左右，造成原告损失1万元之多。被告数十次阻止原告建房，造成工地数十次停工，致使原告损失工人工资4万元左右。另外，被告海故意毁坏原告10手以上树木20棵、筑材料、沙子、水泥、石子共计10万元之多。被上诉人损害上诉人财产属实，但上诉人自立案后一审法院从未对该案件进行任何调查，便对该案件作出驳回的裁定，无论于情、于理，还是于法，一审裁定都有明显草率，请求撤销一审裁定，发回重审，请依法支持上诉人上诉请求。卢加聘辩称，上诉人的宅基证是违法宅基证，我有原任支书张正尧、原任老队长卢加亮及他人的相关证明证实。国家土地改革30年不变的政策，2003年是最后一批点宅子按集体。很早以前，有个统一规定，孩子年龄18岁，点宅子卢加聘的儿子卢金山和同村同民4户共同申请生产队、大队、乡土管所共点宅子四处，卢金山和违法抢宅子卢连合前后邻居，卢连合盖房向前侵占我宅地基一米左右，经大队调解未成，大队意见是，在没调解好之前，任何人不准盖房，违法抢宅子卢连合私自工盖房，我无法阻挡，只好把他建在我宅基地上的地梁拆除，郸城县人民法院判决卢连合没有村乡有关部门宅基各项证明，没有法律支持。土地改革30年不变的前提下，2003年到2019年在这17年内，没动过土地，没划分过宅基证，更没有发放过宅基证。上诉人得到2018年违法宅基证后，称我毁坏他的树、水泥、沙子、石子，属无中生有，完全诬告。卢连合向一审法院请求：1.判令被告赔偿原告建房地梁损失1万元,被告毁坏原告树木、建材等财物10万元,共计11万元；2.诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：原告卢连合于2014年农历10月初4在自家农村宅基地动工盖房，在已浇筑好地梁的前提下，被告卢加聘借口原告侵占其宅基地，不让原告建房，并扒掉原告地梁2米左右，造成原告损失1万元。另外，被告还故意毁坏原告10手以上树木20-30棵、建筑材料、沙子、水泥、石子共计财产损失10万元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。一审法院经审查认为，原告未提供因被告侵权行为造成其财产损失方面的证据，原告的起诉明显缺乏事实根据和法律依据，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告卢连合的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人卢连合的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定以上诉人的起诉缺乏事实和法律依据为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4974号民事裁定；二、本案指令郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十一月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初438号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄家根，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，案发前住福建省平和县。因涉嫌盗窃于2019年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人黄家根被控盗窃一案，平和县人民检察院于2019年10月24日以平检公刑诉〔2019〕388号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄家根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日1时许，被告人黄家根至平和县御龙湾小区旁工地内，偷开停放在工地内一辆厦工装载机，驾驶至平和县圣大路口红绿灯附近五菱宏光4Ｓ店门前时，因该车熄火无法启动，遂将该车丢弃于道路上，欲采用破坏方向盘护板、利用电线启动汽车的方式偷开该车店门前停放的一辆宝骏牌ＳＵＶ汽车逃跑，因无法启动该车未得逞而逃离现场。经认定，被盗的厦工装载机价值42500元，宝骏牌汽车价值67800元。 另查明，黄家根于2019年6月30日在其租房被公安民警当面传唤到案。涉案厦工装载机已由公安机关发还林某1、宝骏汽车被破坏部位维修费8515元。黄家根曾因盗窃被判刑，2009年7月20日刑满释放。 上述事实，被告人黄家根在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的扣押清单及发还清单；现场勘验笔录、照片、示意图、指认笔录、提取笔录；被害人林某1的陈述；证人林某2、张某的证言；人员信息协查材料、到案经过、公安系统查询信息等书证；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄家根采用破坏性手段盗窃汽车，造成损毁，以盗窃罪从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，被盗财物已发还被害人，在量刑时均予以酌情考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十条第一项、第十一条第一项、第十二条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄家根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年12月31日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理： （一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚； （二）为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额； （三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1697号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1697号你（单位）与吴旭迪、梁存斌、梁林江、王兴财金融借款合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额54062.93元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  尹晓青
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初464号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年8月21日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2019年10月31日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日6时许，被告人杨某某在丽江市古城区双鱼网咖二楼，趁被害人黄某1、李某睡着，先后盗走黄某1的一部蓝色VIVO手机、李某的一部黄色OPPO手机。经鉴定，李某被盗手机价值1578元；黄某1被盗手机价值1518元。二部被盗手机现已追回并发还被害人。被告人杨某某于2019年8月11日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十一日起至二○二○年二月十日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月一日书记员  金 萍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁05执418号之二 申请执行人：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523679207947P。 法定代表人：张寿贵，执行董事兼总经理。 被执行人：张寿贵，男，1968年9月2日出生，汉族，住。 周中南与广饶华誉化工有限公司、张寿贵民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2016〕东仲字第520号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周中南于2017年11月14日申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人周中南主动提出撤回对东营仲裁委员会作出的〔2016〕东仲字第520号裁决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2016〕东仲字第520号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘新宇 书记员陈军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7553号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：刘朝均，男，汉族，1974年4月26日出生，身份证登记住址：太原。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人刘朝均借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,890.40元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘朝均名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11682号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：于洋，1986年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  赵伟二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5884号原告：新蔡县某某养牛场经营场所：新蔡县关津乡李洼村委郭庄。统一社会信用代码：91411729MA4731NR7R。经营者，周佳晶，女，1988年3月11日出生，汉族。住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段8号。公民身份号码：412828198803110209。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。原告：国网河南省电力有限公司新蔡县供电公司。住所地：新蔡县古吕镇西城街蔡州大道西侧。统一社会信用代码：91411729MA40UYXP5M。法定代表人：张光明，该公司经理委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告新蔡县某某养牛场与被告国网河南省电力有限公司新蔡县供电公司（简称新蔡县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县某某养牛场委托诉讼代理人张峰、被告新蔡县供电公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新蔡县某某养牛场向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因电击造成的经济损失12300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县关××村委××一养牛场，即“新蔡县某某养牛场”，经营牛养殖销售。2019年8月14日因郭庄变压器出现故障，供电所电工通知让关掉闸刀，后被告所属的关津乡供电所派两名电工到郭庄进行排查供电线路故障，排查后电工两次让推闸刀，结果导致全场牛不同程度被电击，其中一头牛被电击死亡。后经新蔡县公安局关津派出所调解未果。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法民事权益，应受法律保护，本案被告新蔡县供电公司在线路故障没有完全排除的情况下要求不懂电力知识的饲养员推闸送电，致使一头价值12300元的牛电击死亡，对此事故被告工作人员责任心不强，指导错误，应负事故的主要责任（60％）；原告饲养员不懂电力知识，盲目听从被告工作人员指挥，且原告牛棚所排线路不规范，也是造成事故的另一个原因，也应承担一定的责任（40％），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告国网河南省电力有限公司新蔡县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告新蔡县某某养牛场财产损失款12300元的百分之六十，即7380元；二、驳回新蔡县某某养牛场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由新蔡县某某养牛场负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月四日书记员  唐启元
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂1421民初2019号 原告：唐贤飞，男，1972年12月24日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：曾富基，男，1966年10月27日出生，壮族，个体户，住所地广西南宁市。 原告唐贤飞诉被告曾富基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤飞及其委托诉讼代理人唐上任，被告曾富基到庭参加调解，本案现已审理终结。 原告唐贤飞的诉讼请求：一、判令被告向原告支付其所拖欠的建筑用沙、石材料款人民币153580元及其逾期利息55288.8元（利息从2018年2月16日起暂计至2019年8月16日，以后的利息以153580元为基数，按月利率2%计付，直至材料款付清之日止）；二、判令被告向原告支付其自愿另外附加的5000元利息。以上两项合计人民币213868.8元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、曾富基定于2020年1月20日前向唐贤飞偿还货款本金153580元及利息25000元； 二、曾富基如果于2020年1月20日前未能履行上述第一项义务，则向唐贤飞按月息2%支付利息（以本金153580元，从2018年2月16日起计至还清之日止）； 三、唐贤飞放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费2254元，曾富基自愿负担，于2020年1月20日前偿还本金及利息给唐贤飞时一并支付给唐贤飞，本院不在办理退费手续。 上述应付款项，义务人应于本调解书规定的履行期限内履行，如果未按照本调解书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在本调解书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院平级的被执行财产所在地的法院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  葛世伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  雷 梅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2850号原告：程继慧，男，1970年5月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：乔红宇，男，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银川区。原告程继慧与被告乔红宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继慧到庭参加诉讼，被告乔红宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程继慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付欠款24300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年6月份，被告在原告出购买生物质颗粒，价款24300元，当时被告没有给付货款。2018年10月6日，被告给原告出具欠条，对此事予以确认。原告多次向被告催要欠款，但被告一直没有支付货款。被告乔红宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告给被告出具欠条，欠原告程继慧24300元。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告乔红宇从原告程继慧处购买货物，原告程继慧为出卖人，被告乔红宇为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告乔红宇欠原告货物24300元，故原告要求被告给付货款24300的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔红宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告程继慧货款20394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告乔红宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月十一日法官助理康一书记员李佳斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2228号之一原告：广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道60号之三，统一社会信用代码914401143043154746。法定代表人：仝宝红。委托诉讼代理人：张少君,广东华盈律师事务所律师。被告：廖志成，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,委托诉讼代理人：田海波,广东引力律师事务所律师。原告广州大运汽车销售有限公司诉被告廖志成保证合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告广州大运汽车销售有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大运汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大运汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费21462元，由原告广州大运汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘 兵人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  王金爱二〇一九年十一月八日书 记 员  李顺和
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4466号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：李润英，女，汉族，生于1977年12月10日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与李润英物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1577号 申请执行人：栾福和，男，1981年12月6日，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：韩紫宜，女，1989年12月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人栾福和与被执行人韩紫宜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）辽0624民初10号民事判决书，判决韩紫宜于本裁定生效之日起十日内偿还栾福和借款20000元及利息，受理费300元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人韩紫宜发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，韩紫宜未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人名下有一辆F2D159号长城哈佛吉普车，申请人已对该车进行民事保全，但因被执行人的车辆无法查找，故申请人不要求对该车进行评估、拍卖等强制措施。除该车外，未发现被执行人可供执行财产。本院对韩紫宜已采取限制高消费、失信决定措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有20300元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能执行，申请人栾福和同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月五日 书记员 王 俊 富
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12384号 原告：可思航。 被告：沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店，住所地沈阳市皇姑区梅江街48号（2门），统一社会信用代码：92210105MAOXMB8326。 经营者：屈和平。（未到庭） 原告可思航诉被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店劳动争议一案，本院于2019年10月11日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告可思航到庭参加诉讼,被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告支付拖欠原告工资3200元（2019年6月13日至8月10日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月13日入职，由于被告拖欠工资于2019年8月10日离职。 被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店系成立于2018年3月26日的个体工商户，经营者为屈和平，经营范围为：住宿、洗浴、保健足疗、生活美容、美发、健身、棋牌、餐饮、茶艺服务；食品、烟零售；停车场管理服务。2019年6月13日，原告到被告单位从事服务员工作，月工资2600元。后因被告欠付工资，2019年8月10日原告离职。 2019年10月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日做出沈皇劳人仲不字【2019】993号不予受理通知书，对于原告请求不予受理。原告不服，于2019年10月11日诉至我院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2019年6月13日到被告处工作，向被告提供劳动，被告应按照约定向原告支付工资，但被告仅向原告支付部分工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应向原告支付欠付的工资。关于欠付工资的数额问题，原告主张被告拖欠其2019年7月工资2600元，8月10天工资为600元。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃己方答辩权利，现无证据证明被告已支付拖欠的工资。结合原告自述月工资2600元，8月份工作天数为8天,8月工资为956.32元(2，600元/21.75天*8天)。被告应支付原告拖欠工资3,556.32元（2,600元+956.32元），现原告只主张3,200元，属自行对权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店于本判决生效之日起三日内给付原告可思航工资人民币3,200元； 如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初524号原告：陈学军（陈学钧），男，1960年10月3日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陶敏，贵州中创联师事务所律师。被告：冉晓锋，男，1957年4月13日生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：王跃，男，1958年7月14日生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告陈学军（陈学钧）诉被告冉晓锋、王跃不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈学军（陈学钧）于2019年11月4日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈学军（陈学钧）撤回起诉。案件受理费4300元，由陈学军（陈学钧）承担（已交）。审判员 冯 骅二〇一九年十一月四日书记员 罗皓羽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1755号 原告：倪琴琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：李永钦，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告倪琴琴与被告李永钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案审理过程中，原告倪琴琴于同年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告倪琴琴在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告倪琴琴撤诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告倪琴琴负担。 审判员  漆涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2952号 申请人：王化明，男，生于1944年4月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：罗高民，男，生于1976年9月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙永宝
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保812号 申请人：张金香，女，1973年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪，职务经理。 申请人张金香于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产56700元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，申请人张金香提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张金香撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  李冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨鸣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6198号 原告：李晶晶，女，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区市政工程管理中心，住所地绍兴市上虞区凤山路198号，统一社会信用代码：12330682471510197C。 法定代表人：陈志达，该中心主任。 委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。 原告李晶晶与被告绍兴市上虞区市政工程管理中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托诉讼代理人罗超两次均到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区市政工程管理中心的委托诉讼代理人沈国标、经政彦分别参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失59674.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日晚上6时左右，原告驾驶电瓶车途经被告施工的新河路段时，因被告未设置任何路障和警示标识，施工路面坑洼导致原告不慎摔倒，造成人伤和车损时间。事发后原告被送入绍兴市上虞区人民医院治疗，经检查后初步诊断为左足舟骨骨折、颌面部挫伤、牙脱落、上颌前牙牙龈撕裂。经绍兴市上虞区人民医院、慈溪市第三人民医院治疗基本治愈，原告在治愈后曾与被告协商相关赔偿事宜，被告要求原告先行与其投保的长安责任保险股份有限公司联系索赔事宜，长安责任保险股份有限公司在2019年6月9日按照规定赔付原告12290.77元。原告收到上述款项后继续要求被告赔付时，被告却以各种理由推脱。 被告绍兴市上虞区市政工程管理中心辩称：1.对原告事故的发生无异议，但被告作为区政府的市政管理设施的管理单位，并非原告受伤事故的致害人；2.事故发生前，被告对原告事故发生地所在道路中间的凹陷实施水泥修补作业，已经尽到注意、管理义务；3.原告受伤系其自身原因造成，据被告了解，事故发生是在晚上，天气下雨，原告骑电动自行车捎带其孩子，未尽到注意义务，行驶到路中间，导致自己受伤；4.原告提出的损失金额，被告不予认可，医疗费中大部分为牙齿修补修费，超过一般牙齿修补费用，误工费、护理费标准过高，误工期及护理期过长，营养费标准过高；5.事故发生后，被告已通过保险理赔对原告的损失进行了弥补，请求法院驳回对原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的长安责任保险股份有限公司浙江分公司非车辆保险人身损害赔偿费用核定单复制件，被告提供的照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的接警单详情、出院记录、门诊病历、CT诊断报告单、医疗费发票、费用汇总清单、司法鉴定意见书均为复制件，经核对与原件一致，符合证据“三性”，本院予以认定。 综上，结合原、被告陈述，本院认定如下：2019年1月7日晚上6时左右，原告驾驶电动自行车途经时，行驶至道路中央的坑槽处摔倒，导致原告受伤、电动自行车受损的事实。 事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院、慈溪市第三人民医院治疗，被诊断为左足舟骨骨折，颌面部挫伤，11、21、22、41牙脱落，上颌前牙牙龈撕裂，其中住院治疗8天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，所需误工120日、护理45日、营养60日。 另查明，2019年1月7日上午，被告对事故道路路面中央的裂缝进行了水泥修补。事故发生时，修补路面因雨水冲刷及车辆行驶等原因产生坑槽，无路障或警示标志。 再查明，被告在长安责任保险股份有限公司上虞支公司投保了公众责任险，事故发生后，长安责任保险股份有限公司上虞支公司已赔付原告12290.77元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。原、被告对事故发生时道路中央存在坑槽且无路障或警示标志的事实没有异议，被告作为事故道路的维护管理单位，对该道路进行水泥修补作业后，在水泥未完全硬化前未设置警示标志，下雨后未尽到管理、注意义务，导致事故发生，存在过错。车辆、行人应当靠右行驶，原告骑着电瓶自行车行驶至路中央，且未注意路面状况，导致自身摔倒，亦存在过错，本院酌定由原告自身承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告辩称其已尽到注意、管理义务，与本案查明事实不符，本院不予采信。原告的损失，本院审核认定如下：1.医疗费按票面金额计算为39690.62元；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.营养费1200元（20元/日×60日）；4.误工费，原告自述系百货公司售货员，本院参照上一年度零售业从业人员平均工资确定其误工费为16516.80（137.64元/日×120日）；5.护理费，原告主张8190元（182元/天×45日），符合法律规定，本院予以确认；6.车辆损失，原告自愿按长安责任保险股份有限公司上虞支公司的定损金额205元主张，本院予以确认。被告辩称医疗费过高，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称误工期、护理期过长，但未提供足以反驳鉴定意见书的证据，本院不予采信。被告辩称部分赔偿项目标准过高，本院已审核认定。上述损失共计66042.42元，由被告赔偿原告46229.69元，扣除长安责任保险股份有限公司上虞支公司已赔付的12290.77元，尚需支付原告33938.92元。 综上，对原告诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区市政工程管理中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告李晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失共计33938.92元； 二、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取计249元，由被告绍兴市上虞区市政工程管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张颖洁 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初786号之一原告：荆州市鼎力房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区宾兴街18号。法定代表人：龚文武，该公司经理。被告：纪爱华，男，1971年8月1日生，汉族，住荆州市荆州区，现被关押于沙市区看守所。原告荆州市鼎力房地产开发有限公司诉被告纪爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告荆州市鼎力房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市鼎力房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市鼎力房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取22609元由原告荆州市鼎力房地产开发有限公司承担。审判员  张荣二〇一九年十一月十四日法官助理陈善敏书记员聂奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13106号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：马宏伟，男，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告马宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3621号 上诉人（原审原告）：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：高青县常家镇台李村村民委员会。住所地：山东省高青县常家镇台李村。 法定代表人：李洪武，村主任。 被上诉人（原审被告）：高青县常家镇人民政府。住所地：山东省高青县常家镇常家村。 法定代表人：刘延科，镇长。 上诉人李强因与被上诉人高青县常家镇台李村村民委员会（以下简称台李村委会）、被上诉人高青县常家镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人系台李村村民，涉案土地系台李村土地。台李村的土地因个别人的非法行为被非法侵占，侵犯了台李村村集体的合法权益，上诉人作为村民之一，当然也侵犯了上诉人的合法权益。上诉人有权利，也有责任通过法律手段维护自己的合法权益。二、政府征用土地，必须经过法定程序逐级审批，一审法院在被上诉人高青县常家镇人民政府未提交任何证据的情形下就认定其行为是行政行为，完全错误。 李强向一审法院起诉请求：1.请求确认被告台李村委会与被告高青县常家镇人民政府就位于高青县亩土地于2019年6月17日签订的《土地征用合同》无效；2.判决被告台李村委会将上述六亩土地返还给原告使用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系高青县常家镇台李村的村民，该村村西南角的六亩土地原为村委分给原告的场院地。2019年6月17日，被告台李村委会在没有召开任何村民会议的情况下，未通过公开方式，直接由村支部书记李庆忠将上述六亩土地与被告高青县常家镇人民政府签订《土地征用合同》。被告台李村委会将《土地征用合同》通过公开栏向村民公开。被告台李村委会的行为，严重违反了《村民委员会组织法》第二十四条第四项、第七项的规定，侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《村民委员会组织法》第三十六条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判决。 一审法院经审查认为，原被告双方争议的焦点在于：原告主体是否适格，以及本案是否属于民事案件的受案范围。首先，原告主张涉案土地系台李村承包给原告的场院地，但原告未提交任何证据证实该主张，故原告应承担举证不能的法律责任。因原告提供的证据不能证实其对涉案土地具有合法的承包经营权，故原告与本案不具有直接的利害关系，所以，原告请求确认相关《土地征用合同》无效不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定。其次，原告主张涉案土地名为征用，实为民事承包，并且原告认为涉案土地对外承包未召开村民会议、未公开进行，故侵犯了其作为台李村村民的合法权益。若原告主张的前述事实成立，应由台李村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表共同提起确认涉案合同无效之诉，原告一人提起诉讼属于主体不适格。再次，若原告主张的《土地征用合同》真实，因土地征用属于政府的行政行为，并非民事行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”的规定，亦应驳回原告的起诉。综上所述，原告请求确认合同无效以及据此要求被告台李村委会退还土地的诉讼，因原告主体不适格且不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告李强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回李强的起诉。案件受理费50元，退回李强。 本院认为，上诉人李强无证据证明涉案土地系台李村承包给上诉人的场院地，无证据证明其与本案具有直接的利害关系。上诉人李强主张两被上诉人侵犯了台李村村集体的合法权益，也侵犯了其作为台李村村民的合法权益，故请求确认涉案合同无效；而此种情形下，李强以个人身份提起确认涉案合同无效之诉,其不具备相关法律规定的原告主体资格。综上，一审以李强的原告主体不适格为由裁定驳回李强的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人李强的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  巩俊杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3029号申请执行人：徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。法定代表人：苗永建，该镇镇长。被执行人：徐州精艺成化工有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吕永乐，该公司执行董事。申请执行人徐州市铜山区房村镇人民政府与被执行人徐州精艺成化工有限公司借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初4298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州精艺成化工有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，本案标的2500000元，执行费27400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月27日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在徐宿淮盐铁路建设指挥部有拆迁款，该拆迁款诉讼时已申请保全冻结，本案为轮候查封。2、2019年7月8日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年7月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有开户信息。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。11、2019年11月12日，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。12、2019年11月14日，执行人员前往被执行人厂房查看情况，该厂房已被征收且即将拆除，执行人员向工作人员询问了情况。13、2019年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定拘留其法定代表人吕永乐15日，因未发现其下落，暂未实施。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的2500000元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初4298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐明明
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初934号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹邓宝，男，1984年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）770号起诉书指控被告人曹邓宝犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人曹邓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月29日22时50分许，被告人曹邓宝醉酒驾驶云Ｄ×××××号思威牌DHW6452B(CR-V2.4)小型越野客车由曲靖往昆明方向行至沪昆高速Ｋ2224+100Ｍ曲靖被执勤民警当场查获。经鉴定，曹邓宝血样中定性检出乙醇，含量为130.94mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人曹邓宝的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑。被告人曹邓宝对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人曹邓宝违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹邓宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 王其银
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2094号之二申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人:张国富，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：谭玉清，男，1977年5月13日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：尹东丰，男，1961年9月24日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张国富、谭玉清、尹东丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2406号民事调解书已发生法律效力，三被执行人应给付申请执行人借款本金50000.00元及利息28443.06元，并负担案件受理费881.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2406号民事调解书的执行。二、申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月二十一日书记员  付凯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2915号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8901号民事判决书，于2019年07月10日立案执行申请执行人顾建华与被执行人俞飞、韩国锋民间借贷纠纷一案。执行标的为23333.78元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人俞飞、韩国锋发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月18日，申请执行人顾建华与被执行人俞飞达成执行和解协议，约定：申请人同意被执行人俞飞归还借款人民币3万元，于2019年11月30日前归还1万元，以后每月20日前归还2500元直至还清。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2915号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4304号 原告周维政，男，1936年8月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。 被告蒋德斋，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。 委托诉讼代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2019年11月4日受理原告周维政诉被告蒋德斋合同纠纷一案，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。 经审查，被告蒋德斋于2017年12月27日向湖南邵阳湘运集团有限责任公司出具承诺书，每月缴纳车辆管理服务费1200元。 本院认为，该案的合同相对方为被告蒋德斋和湖南邵阳湘运集团有限责任公司。原告作为原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周维政的起诉。 原告已缴纳的受理费51元，依法退回给原告周维政。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4574号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨飞，男，1990年12月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：冯利春，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨飞、冯利春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨飞、冯利春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨飞、冯利春偿还贷款本金44754.71元，利息4523.10元，罚息18156.86元，复利2047.35元，共计69482.02元（以上利息计算至2018年4月27日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｍ×××××，车架号LJ8F7D5H5FB004423）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨飞、冯利春向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨飞送达地址为新疆库尔勒市铁克其路3号丽都华府小区19栋二单元602室，合同约定被告冯利春送达地址为新疆库尔勒市铁克其路3号丽都华府小区19栋二单元602室。合同签订后，被告于2015年4月27日就所购买的车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号LJ8F7D5H5FB004423）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币69133.93元，其中本金50245.29元，利息18888.64元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金44754.71元，利息4523.10元，罚息18156.86元，复利2047.35元，共计人民币69482.02元。被告杨飞、冯利春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月18日，被告杨飞、冯利春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨飞、冯利春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨飞、冯利春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨飞、冯利春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨飞、冯利春所有的抵押物（车牌号新Ｍ×××××，车架号LJ8F7D5H5FB004423）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞、冯利春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44754.71元，利息4523.10元，罚息18156.86元，复利2047.35元，共计人民币69482.02元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44754.71元为基数）、复利（以所欠利息4523.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号LJ8F7D5H5FB004423）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为769.0元，由被告杨飞、冯利春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执320号 申请执行人江苏新海连发展集团有限公司,统一社会信用代码:913207001389708002。 法定代表人：戈建根，该公司总经理。 被执行人连云港苏港棉业有限公司,统一社会信用代码:91320700722819659L。 法定代表人：范庆好，该公司总经理。 申请执行人江苏新海连发展集团有限公司与被执行人连云港苏港棉业有限公司租赁合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港苏港棉业有限公司应向申请执行人给付租金308400.16元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港苏港棉业有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员对被执行人公司住所地进行调查，查明公司住所地为实际产权人为本案申请执行人江苏新海连发展集团有限公司，现连云港苏港棉业有限公司已撤出该场地，将土地厂房交还申请执行人，公司已无经营场所，且未发现有其他可供执行的公司财产。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十一月七日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执438号申请执行人：马某某，男，1974年8月5日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：戚某某，男，1973年5月16日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人马某某于2019年10月18日向本院申请执行不当得利纠纷一案，本次申请执行标的4700元，并返还申请执行人马某某卡号为4041170053123158的信用卡。本院在执行过程中，依法提取被执行人戚某某住房公积金金额4775元（含执行费50元，案件受理费25元），案款4700元和案件受理费25元由申请执行人领取，卡号为4041170053123158的信用卡申请执行人已经注销，不要求返还。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马某某与戚某某不当得利纠纷一案执行完毕予以结案。代理审判员 郭 君二〇一九年十一月十一日书 记 员 王亚东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14618号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司职员。被告：邵微，男，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告邵微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3760号原告：孙长江，男，1953年10月19日出生，汉族，住河间市。被告：史建党，男，1969年2月6日出生，汉族，住河间市。被告：史万普，男，1964年3月29日出生，汉族，住河间市。原告孙长江与被告史万普、史建党民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江、被告史万普、被告史建党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长江向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款8万元利息4200元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，租住原告房屋的吴强向我借款，因不知道吴强的底细。原告要求吴强提供担保人。吴强的合伙人两被告愿意提供担保。2018年8月30日。原告借给吴强现金8万元，借期4个月，利息每月1200元。上述两被告提供担保。2018年11月，吴强离去。两被告按照约定给付利息到2019年5月。之后。两被告推脱。拒不偿还本金及利息。故起诉。史万普、史建党均辩称，原告所诉不是事实。答辩人与吴强仅是朋友关系，不是合伙关系。吴强所借款项，答辩人没有使用。因与原告签订担保合同时，双方没有约定担保期间，而主债务到期日为2018年12月。原告在2019年9月18日起诉已超过该担保期间，应免除答辩人的担保责任。原告为证实自己的主张，提交了借条一份、银行转账票据一张。二被告对上述证据的真实性均无异议。二被告就自己的答辩意见未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：即2018年8月30日吴强借到原告孙长江现金80000元。双方约定借款利息为月1.5，每月15日付清利息。并约定农历年前本利结清。被告史万普、史建党在借条的担保人处签名并摁手印。另查明，原告提交的起诉状及授权委托书的落款时间均为2019年9月18日。本院认为，原、被告对保证方式没有约定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。借条中写明“农历年前本利结清”，表明借贷双方约定了债务履行期。虽然双方没有写明具体哪年的“农历年前”，应理解为2019年的“农历年前”，即2019年2月5日前。因原告作为债权人与负连带保证责任的二被告没有约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2019年8月5日前）要求保证人承担保证责任。但原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告孙长江的诉讼请求。案件受理费953元，由原告孙长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  乔培尊二〇一九年十一月十二日书记员  赵一潼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1793号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。法定代表人谭合灿。委托执行代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被执行人刘志澎，男，汉族，1974年5月8日，住所地郑州市金水区。被执行人河南新网裕电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路58号6层605号。法定代表人严彬彬。关于联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司与河南新网裕电子科技有限公司、刘志澎买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南新网裕电子科技有限公司于判决生效后十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司货款712830元，并给付违约金（按欠款金额0.03%/日标准计算，自2017年2月15日计至实际付款之日）；二、被告河南新网裕电子科技有限公司于判决生效后十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司律师代理费22179元；三、被告刘志澎对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告刘志澎承担连带保证责任后，有权向被告河南新网裕电子科技有限公司追偿；四、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司其他诉讼请求。因河南新网裕电子科技有限公司、刘志澎未按上述生效法律文书履行义务，联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南新网裕电子科技有限公司、刘志澎仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人刘志澎有梅赛德斯-奔驰牌(车牌号:豫Ａ×××××)、上海别克轿车(车牌号:豫Ａ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请人申请暂不采取强制措施。3、查明被执行人刘志澎名下位于金水区北环路62号57号楼2单元6层602号的房屋（产权证号：07××34）上述房产已被郑州金水区人民法院首次查封，本院上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新网裕电子科技有限公司、刘志澎负有继续向申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  高 昂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2164号原告：刘成林，男，1970年6月6日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白金双，女，1974年4月12日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘成林与被告白金双民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加诉讼，被告白金双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、要求被告白金双给付借款20600.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月21日借款人白金双因生活用款在原告处借款26000.00元，双方约定于2018年5月21日还款，到期后被告只偿还借款5400.00元，余款20600.00元至今未偿还。被告白金双未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：一、出示借据1份，欲证明被告白金双于2017年7月21日在原告处借款26000.00元，双方约定此款于2018年5月21日还清，被告已给付借款5400.00元，尚欠20600.00元，此款至今没有给付，被告白金双经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示证明1份，欲证明被告白金双是敖林西伯乡诺尔村阿木宫屯村民，被告白金双长期在外务工，不在该村居住，被告白金双因经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2017年7月21日借款人白金双因生活用款在原告处借款26000.00元，双方约定此款于2018年5月21日还款，到期后被告只偿还原告借款5400.00元，余款20600.00元被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告白金双向原告刘成林借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告白金双经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金双给付原告刘成林借款20600.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，由被告白金双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓梅
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初422号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2019）117号。受理日期：2019年11月22日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人顾学洪，男，1964年7月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被公安县公安局取保候审，同年11月22日被我院取保候审。指控罪名：交通肇事。公安县人民检察院指控：2019年3月28日9时50分许，被告人顾学洪驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿公安县斑竹垱镇斑鸡公路由西向东行驶，至永丰村二组路段处转弯时，与对向直行由被害人彭某驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成彭某受伤，两车受损的交通事故，后彭某经公安县人民医院抢救无效于2019年3月30日死亡（殁年57岁）。经交通事故责任认定，被告人顾学洪承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，另查明被告人顾学洪主动投案，并赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解。被告人在审理中认罪认罚，并有涉案车辆及被害人尸体等物证；户籍信息、机动车信息查询结果单等书证；证人黄某、罗某的证言；被告人顾学洪的供述和辩解；司法鉴定意见；事故现场勘查笔录等。本院认为，被告人顾学洪违反交通事故管理规定，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾学洪主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属谅解，可以减轻刑罚量，公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人顾学洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 政二〇一九年十一月二十五日书记员 石 敬速录员 杜小曼
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2031号原告：成蛟，男，1984年7月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。被告：李永伟，男，1987年1月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告成蛟与被告李永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成蛟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成蛟撤诉。案件受理费31元，由原告成蛟负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓红
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11439号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：赵建超，男。被告：陕西雅居置业有限公司。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：王军。委托诉讼代理人：荆欢。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵建超、陕西雅居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年十一月七日书记员  贺小宁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0725执异19号 案外人:朱宏,男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：张桂祥，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：封海云，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：谢华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：封海明，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：曹德财，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：金炳燕，男，1982年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：蒋兵，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：封海兵，男，1968年8月9日出生，汉族，住地湖南省桃源县。 被执行人：顾喜平，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人张桂祥、封海云、谢华、封海明、曹德财、金炳燕、蒋兵、封海兵与被执行人顾喜平附带民事赔偿一案中，案外人朱宏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 朱宏称,2014年9月19日张俊向朱宏借款40万元并用位于武陵区××岔路××果路××楼××房作为抵押（开始张俊向常德市五福如意楼酒店有限公司借款，后因无法办理房产抵押登记改为向朱宏借款）。2014年9月25日办理了抵押登记。后因顾喜平涉嫌诈骗投案自首向有关机关陈述张俊向朱宏抵押的房产系顾喜平用诈骗所得购买。张俊在顾喜平案发之前并不知道抵押给朱宏的房产系顾喜平诈骗所得。张俊及朱宏多次向公安机关及法院提出异议。异议的事实在（2015）桃刑初字第160号刑事判决书中载明“三、查封、扣押在案的位于常德市××朗州路水榭花城西城二号楼1701房（登记在顾喜平名下）与西Ｃ-1123、西Ｃ-1127车位、1901房（登记在顾伟名下）、位于常德市武陵区××西××路××小区××房与车位（登记在张俊名下）、位于武陵区××岔路××果路××楼××房（产权证号0363875，登记在张俊名下）、1条黄金蛇饰品，发还被害人（以处理朱宏异议后的实际执行价值按退赔比例计入退赔金额）；”该文书明确了朱宏的优先受偿权并加以保障。桃源县人民法院将武陵区××岔路××果路××楼××房一直予以查封不处理的做法是错误的，导致朱宏的债权无法履行。 张桂祥、封海云、谢华、封海明、曹德财、金炳燕、蒋兵、封海兵、顾喜平均未向本院提交证据也未答辩。 本院查明，2015年12月10日本院作出（2015）桃刑初字第160号刑事判决书判决顾喜平犯诈骗罪，并判决对其诈骗所得进行退赔处理。2016年7月15日张桂祥、封海云等人向本院申请强制执行。2016年7月26日本院作出（2016）湘0725执333号执行裁定书，查封武陵区××岔路××果路××楼××房。2016年10月26日本院终结本次执行。2016年12月6日立（2016）湘0725执恢21号案恢复本案执行。2017年9月张桂祥、封海云等人向本院提交撤销执行申请书。2017年10月23日，本院以当事人撤回强制申请为由终结执行。2018年9月20日本院作出（2016）湘0725执333号之五执行裁定书继续查封武陵区××岔路××果路××楼××房。 以上事实有（2015）桃刑初字第160号刑事判决书、（2016）湘0725执333号执行裁定书、（2016）湘0725执333号之五执行裁定书等证据予以证明。 本院认为,张桂祥、封海云等人申请强制执行一案已经终结执行，终结执行后再次查封武陵区××岔路××果路××楼××房无依据，违反法律程序，应当予以解除查封。 综上，对朱宏的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条规定，裁定如下： 撤销（2016）湘0725执333号之五执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  张立勇 人民陪审员  夏 晖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘益江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18834号原告：重庆绅帝物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：庹银萍，女，1963年2月9日出生，汉族，系公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：傅启梨，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑维明，男，1952年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑亚丽，女，1978年1月1日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告郑维明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托诉讼代理人庹银萍、傅启梨，被告郑维明的委托诉讼代理人郑亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绅帝物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2019年9月30日拖欠的物管费2228.8元、公摊费46.53元、违约金(从逾期之日起按每日千分之三标准计算，暂计2228元);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆富达置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告对“帝豪·富达城”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定。被告作为小区业主共拖欠自2017年6月1日至2019年9月30日的物业管理费2228.8元及2018年9月1日至2019年7月31日的公摊费46.53元。经原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告辩称，1.车辆被划伤，原告未妥善处理；2.小区清洁卫生差、原告服务态度不好；3.家中被盗，监控设施不完善。经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·富达城小区（以下简称富达城小区）开发商重庆富达置地有限公司于2011年8月20日签订了前期物业管理服务合同，并依约定进入富达城小区提供物业管理服务。按照合同约定，富达城小区物业服务费标准为：高层每月1.5元/平方米（含电梯费），公摊费据实分摊。重庆市巴南区物价检查所公布的富达城小区的住宅收费标准为每月1.2元/平方米。被告郑维明系重庆市巴南区房屋的业主，房屋位于富达城小区内，建筑面积为66.37平方米。从2017年6月1日至2019年9月30日，被告郑维明应支付房屋的物业服务费2230.03元（66.37平方米×1.2元/平方米×28个月）及从2018年9月1日至2019年7月31日的公摊费46.53元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、不动产登记证书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告绅帝物业公司与富达城小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告郑维明在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告郑维明支付自2017年6月1日至2019年9月30日的物业服务费2228.8元及2018年9月1日至2019年7月31日的公摊费46.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆被划伤、家中被盗及小区监控设施不完善，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称小区清洁卫生差、原告服务态度不好并提供照片予以证明，但物业服务是个连续的、动态的过程，照片只能反映照片形成时的物业服务状态，被告并未出示充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑维明自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2017年6月1日至2019年9月30日的物业服务费2228.8元及2018年9月1日至2019年7月31日的公摊费46.53元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑维明负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告郑维明在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月十八日法官助理 吴继超书 记 员 程 果