wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3111号原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园区162号，统一社会信用代码91130102MA09AW5N7K。法定代表人：邸禄丰，总经理。委托诉讼代理人：程淑娟，石家庄翼智通企业管理有限公司职员。被告：孔学鹏，男，1993年12月4日出生，汉族，住元氏县。原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告孔学鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法进行审理。石家庄翼智通企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔学鹏偿还借款本金30000元，利息4500元，逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等按24%/年计算自2018年9月10日至清偿之日止。2、判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权一切费用。其事实与理由：2017年9月9日被告孔学鹏（借款人）通过北京翼龙科技网络有限公司（以下简称“翼龙贷”）的翼龙贷网络平台签订了《网络借贷协议》，合同编号：JD646517，通过“翼龙贷”（服务方）向他人（出借人）借款3万元,合同约定借款期限为1年，即2017年9月9日至2018年9月8日，年利率为15%，还款日为每月8日，还款方式采用按期付息、到期还本的方式，借款用于饭店扩大经营。合同签订后，“翼龙贷”扣除约定的成交服务费和保险费后，将借款转至被告孔学鹏的翼龙贷平台账号内，被告于2017年9月9日将借款提现至其工商银行账户内。被告未按约定的期限还款,根据《网络借贷协议》约定，作为违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。“翼龙贷”作为服务方已根据《网络借贷协议》的约定，将债权转让至原告石家庄翼智通企业管理有限公司，并通知了被告孔学鹏，故原告取得了贷出方对被告的债权。综上所述，原告各项诉讼请求事实清楚，理由充分，原告为维护自身的合法权益。根据相关法律的规定和《网络借贷协议》的约定，向贵院提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。本院经审查认为，被告孔学鹏通过北京同城翼龙网络科技有限公司提供的“翼龙贷”网络平台，从“北京钜泷********”处借款。该笔借贷关系中，出借人为“北京钜泷********”，借款人为孔学鹏，北京同城翼龙网络科技有限公司仅是促成借款合同成立的中间人和服务方。虽然《网络借贷协议》中对该笔债权转让作出约定，但既无出借人“北京钜泷********”的转让债权意思表示及确认签字，又无北京同城翼龙网络科技有限公司支付债权转让相应对价的凭证，仅凭北京同城翼龙网络科技有限公司单方出具的《债权收购证明》，不能证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经取得该笔债权。原告石家庄翼智通企业管理有限公司通过北京同城翼龙网络科技有限公司受让取得该笔债权，亦缺乏事实依据和法律依据。综上，原告石家庄翼智通企业管理有限公司所提交的证据无法证明其已经合法取得该笔债权，其作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄翼智通企业管理有限公司的起诉。案件受理费331元，退还原告石家庄翼智通企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月十九日书记员  张晓红
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1393号原告：郄艳景，男，1980年5月28日出生，汉族，住保定市满城区。被告：曹志强，男，1986年2月21日出生，汉族，住保定市新市区。被告：范小光，男，1984年8月1日出生，汉族，住保定市满城区。原告郄艳景与被告曹志强、范小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄艳景、被告范小光到庭参加诉讼。被告曹志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款20000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月4日，被告曹志强、范小光向原告借款20000元，借款期限为3个月，并向原告出具借条一张。原告按照约定给付被告借款。借款到期，原告催要，被告拒付。被告范小光辩称，借款是事实，钱是曹志强拿的，我是介绍人。被告曹志强未作答辩。原告为证明自己的主张提交证据载明：借条由于资金紧张，周转不开特到郄艳景处借款现金贰万元整（20000元）借期为3个月，借款人曹志强2016年4月4日。此款如果曹志强无法偿还范小光自愿偿还此款贰万元整，借款人范小光。原告陈述，曹志强、范小光给我打电话说用20000元，我给的是现金，曹志强、范小光打了借条。范小光是借款人。我和曹志强口头约定了借款利率，但无证据。去年范小光还款5000元。被告范小光质证意见，曹志强收到了借款，是借款人，曹志强通过我们村一个人介绍向原告借款，让我做担保，借条上的名字是我签的，我是担保人，承担担保责任。我不清楚是否约定借款利率。借款到期，原告和介绍人打电话向我催要，我去年夏天第一次还款5000元、秋天第二次还款1000元。本院经审理对当事人有争议的事实认定如下：范小光虽然签名是借款人，但根据借条中载有“此款如果曹志强无法偿还范小光自愿偿还此款贰万元整，借款人范小光”的内容，范小光的真实意思表示是为曹志强提供担保，认定范小光是担保人。因为未约定保证方式，故范小光按照连带责任保证承担保证责任。原告主张与被告曹志强约定借款利率，未提供证据证实，不予采信。被告范小光主张归还借款6000元，原告认可5000元，范小光就归还借款差额1000元未提供证据证实，不予支持。根据双方陈述，推定还款时间为2018年7月1日。综上本院认定事实如下：2016年4月4日，被告曹志强向原告借款20000元，借款期限为3个月，未约定借款利率。被告范小光提供连带责任保证。借款到期，原告向被告范小光催要，被告范小光于2018年7月1日归还借款5000元。本院认为，原告与被告曹志强之间的借款合同、与被告范小光之间的担保合同成立并生效。被告曹志强应当按照约定返还原告借款本金。被告曹志强未按照约定归还原告借款本金构成违约，故原告主张逾期付款利息应予支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期付款利息依法按照年利率6%保护。在保证期间内，原告已经要求被告范小光承担保证责任，且被告范小光于2018年7月1日偿还部分借款，原告于2019年8月13日起诉被告范小光，未超过保证合同的诉讼时效，故被告范小光依法应承担保证责任。因被告曹志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曹志强于判决生效后十日内返还原告郄艳景借款本金15000元及逾期利息（从2016年7月4日起按照本金20000元、年利率6%计算至2018年7月1日；从2018年7月2日起按照本金15000元、年利率6%计算至付清之日止），被告范小光承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佳林
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审450号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明，男，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，该局工作人员。 被执行人：苏翠琴，男，1971年5月11日出生，汉族，住址漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]13号处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 漳州市自然资源局于2019年6月26日向被执行人苏翠琴作出漳自然资台罚[2019]13号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对苏翠琴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的292.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人苏翠琴未经有权机关批准，于2017年7月开始擅自在漳州台商投资区靠近丁洋社占用0.44亩（292.17平方米）土地建设住宅。漳州市自然资源局调查核实、现场测量时，地块上房屋已建成。该地块四至：北至道路、南至田地、东至石川厝、西至田地。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划（局部）（2006-2020年），该地块占用有条件建设区292.17平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划，地类为水田（292.17平方米）。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。2019年6月21日，漳州市自然资源局依法向苏翠琴作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并送达，送达后被执行人苏翠琴未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年6月26日，漳州市自然资源局依法向苏翠琴作出行政处罚决定书并送达，但被执行人苏翠琴在法定时间内没有履行行政处罚决定，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年8月30日，漳州台商投资区自然资源局向被执行人苏翠琴发出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。漳州台商投资区自然资源局向本院申请对漳自然资台罚［2019］13号行政处罚决定：“限期拆除在非法占用的292.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，漳州市自然资源局于2019年6月26日作出的漳自然资台罚[2019]13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏翠琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对漳州市自然资源局于2019年6月26日作出的漳自然资台罚[2019]13号《自然资源行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用的292.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈 蓉 二〇一九年十一月六日 书记员  陈艺娟 -2-
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执594号申请执行人赵某1与被执行人史某、赵某2、赵某3、郭某继承纠纷执行一案，由于被执行人史某、赵某2、赵某3、郭某未能按已发生法律效力的（2019）吉0191民初2661号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依申请将赵玉喜名下坐落于经济开发区自由大路X号枫林园X号楼X号，丘地号：5-X/X-X（X），长房权字第XX，建筑面积91.4平方米的房屋更名过户至申请执行人赵某1名下。现本案已经全部执行完毕，申请执行人赵某1于2019年11月25日向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人赵某1基于（2019）吉0191民初2661号民事调解书申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人赵某1基于（2019）吉0191民初2661号民事调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1824号原告：姬爱民，男，汉族，住枣庄市市中区，委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇处。负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告姬爱民诉被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作鉴定，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姬爱民的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  邱俊刚人民陪审员  张同瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理王今书记员赵建田
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执896号 王永刚、孔顺珍（被执行人）： 盐源县人民法院梅雨法庭移送执行的王永刚、孔顺珍其他案由一案，申请执行标的共计1，750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，750.00元，其中，本金1，750.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月19日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院梅雨法庭移送执行的（2018）川3423民初1060号民事判决书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4027号 申请在这些人陆玉宝，女，1979年6月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 陆玉宝与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 倩
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初964号 原告:马某甲，女，东乡族。 委托代理人：马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。 被告:马某乙，男，东乡族。 原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系;2.请求人民法院依法判令婚生子马嘉成、马嘉鹏由原告要求抚养，被告每月支付抚养费2000元至成年;3.请求人民法院依法判令被告支付原告损害赔偿金50000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告由父母包办，于2011年底依照当地风俗举行了婚礼，后于2013年8月19日进行了结婚登记。婚后生育子女两人，长子马嘉成，出生于2012年2月25日;次子马嘉鹏，出生于2013年5月20日。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后不久，被告便殴打原告，致使双方至今没有培养起良好的夫妻感情。直以来，被告对原告及子女不管不间，由原告独自操持家务，被告不务正业，即便外出打工也是将其工资自由花费不承担任何家庭义务，原告及子女生活基本无法维持。婚烟关系存续期间，原告发现被告存在吸毒行为，且被告在2015年被公安机关强制戒毒，原告为了家庭及孩子直给被告机会，希望被告能有所悔改，但被告不但不悔改且变本加厉。2019年5月原被告共同在上海打工期间被告再次无故殴打原告，原告当时无奈便从上海返回娘家，事发至今被告及其家人从未叫过原告，且原告也无继续同被告共同生活的愿望，。根据以上事实，双方现难以继续维持该婚烟关系，双方夫妻感情已经完全破裂，请人民法院判决解除婚烟关系。 马某乙辩称，原告所述结婚时间、生育情况属实。我们感情好，虽然我吸过毒，但已戒掉，我没有打过原告，现我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2011年结婚，2013年8月19日补领结婚证，婚后生育两男孩，长子马嘉成，出生于2012年2月25日;次子马嘉鹏，出生于2013年5月20日，现两孩子与被告一同生活。2019年5月，原、被告去上海打工期间产生矛盾，原告带两孩子回了娘家，后把两孩子送回了被告家，双方分居至今。 证明以上事实的主要证据有： 原、被告身份证复印件各一份，证实双方基本信息； 结婚证复印件一份，证实双方结婚事实； 庭审笔录、谈话笔录均证实本案的基本事实。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间虽发生矛盾，但只要双方互相尊重、互相谅解，多从珍惜婚姻家庭及两个孩子健康成长角度考虑，夫妻关系能够改善。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费100元，由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周黎明
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5380号原告：寇兆荣,女，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告寇兆荣与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇兆荣、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇兆荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息40684.93元（自2015年3月9日起至2019年4月1日止），并按年息10%计算自2019年4月2日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用2974元由被告负担。事实和理由：2009年3月9日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告寇兆荣向本院提交天津市财政局统一收据（票号1817501）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津农村合作银行现金缴款单复印件1份、天津市财政局统一收据（票号1817501）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号1817501）1份，该收据上载明“寇兆荣集资款壹拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2010.3.17付息，2011.3.18付息,2012.3.17付息，2013.3.20，2014.3.20付，2015.3.23付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2009年3月9日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月2日）可视为逾期日。故原告主张自2015年3月9日起至2019年4月1日止的利息40684.93元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告寇兆荣借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告寇兆荣以借款本金100000元为基数自2015年3月9日起至2019年4月1日止的利息40684.93元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  胡金英人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4133号申请人蔡平和，男，1982年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人侯玉喜，男，1968年5月20日生，汉族，住辉县。蔡平和申请执行侯玉喜民间借贷纠纷一案，申请人蔡平和依据生效的本院（2019）豫0782民初6740号民事调解书，于2019年11月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯玉喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人蔡平和借款160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2326元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯玉喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人侯玉喜名下存款以260000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十二日书记员  郎 宁
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终365号 上诉人（一审原告）颍上县保荟养鸽场，住所地安徽省颍上县五十铺乡蒋王村刘庄。 负责人李保国，男，1970年4月7日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县五十铺乡人民政府，住所地安徽省颍上县五十铺乡街道105国道南。 法定代表人罗峰，该乡乡长。 上诉人颍上县保荟养鸽场（以下简称“保荟养鸽场”）因确认行政行为违法一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 保荟养鸽场诉称，2011年，李保国从外地回乡创业，投资100多万元在五十铺乡蒋王村刘庄建保荟养鸽场，帮助家乡发展经济。养鸽场是乡政府重点扶持企业，当时村里拨付了5万元帮扶资金，并修了一条从村庄通往养鸽场的砂浆路。2018年，保荟养鸽场因环保问题被环保局责令整改、搬迁。而李保国建保荟养鸽场是得到颍上县五十铺乡人民政府（以下简称“五十铺乡政府”）书面及口头许可的，而五十铺乡政府没有给予其提供场地及其合理时间处理种鸽，而是强制低价出卖其种鸽等财产，该行为违反行政法合理性原则及其合法性原则。请求法院确认五十铺乡政府强制出卖其养鸽场种鸽、幼鸽、鸽蛋等行政行为违法。 一审法院审理查明，李保国在颍上县五十铺乡蒋王村刘庄投资建养鸽场一处。2014年3月27日，李保国向颍上县工商行政管理局申请领取了个体工商户营业执照，名称为保荟养鸽场。2018年5月6日，颍上县环境保护局以该养鸽场无环保手续、无污染治理设施及在养殖过程中产生的废水直接排入周边环境，恶臭气味对周边环境造成污染为由，对该养鸽场作出颍环改（2018）70号《颍上县环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令该养鸽场“立即整改，限期于2018年5月20日前搬迁，将排入周边沟渠废水收集处理，进行综合利用防止对周边环境造成污染。于2018年6月20日前将改正情况书面报告我局”。2018年6月12日，五十铺乡政府向保荟养鸽场发出整改通知书，责令保荟养鸽场“立即停止违法行为，限于2018年6月20日前完成搬迁（颍上县环保局督办函附后）”。2018年7月5日，颍上县环境保护局因保荟养鸽场无环保手续，擅自建设，在居民住宅区从事畜禽养殖，违反《安徽省大气污染防治条例》的规定，对该养鸽场作出颍环改（2018）103号《颍上县环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令该养鸽场在收到决定书之日起10日内改正违法行为，禁止在居民住宅区从事畜禽养殖。2018年7月20日，颍上县环境保护委员会办公室向颍上县五十铺乡党委、政府发出《关于颍上县五十铺乡蒋王村刘东队李保国养鸽场污染环境违法问题的督办函》，要求五十铺乡政府督促保荟养鸽场将整改落实到位。保荟养鸽场随即将养鸽场拆除，种鸽、幼鸽等低价出售。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该案中，保荟养鸽场自己联系买家将鸽种鸽、幼鸽、鸽蛋等出售，其所举证据不能证明五十铺乡政府将该养鸽场种鸽、幼鸽、鸽蛋进行出售的事实，也不能证明五十铺乡政府强制搬迁该养鸽场。同时，颍上县环境保护局针对该养鸽场的违法行为作出责令改正违法行为决定，向五十铺乡政府发出《关于颍上县五十铺乡蒋王村刘东队李保国养鸽场污染环境违法问题的督办函》，五十铺乡政府仅根据县环境保护局作出的决定督促该养鸽场整改，并未增加该养鸽场权利义务；综上，该养鸽场的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回保荟养鸽场的起诉。 保荟养鸽场上诉称，被上诉人五十铺乡政府同意其建设养鸽场，但又强行出卖其种鸽，且价格不合理；五十铺乡政府没有出具其养鸽场造成水、大气污染的相关证据；保荟养鸽场建设当时周边没有住宅。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担案件的所有诉讼费用。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人保荟养鸽场所举证据不能证明被上诉人五十铺乡政府将其鸽场种鸽、幼鸽、鸽蛋进行强行出售，也不能证明五十铺乡政府强制搬迁其养鸽场。保荟养鸽场诉请没有事实根据，其起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉，并无不当。保荟养鸽场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十一月二十日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初483号公诉机关敦化市人民检察院被告人梁福增，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕129号指控事实2019年5月13日13时40分许，被告人梁福增醉酒后驾驶一辆三轮摩托车，因操作不当侧翻造成单方事故受伤昏迷。经鉴定，被告人梁福增血样中乙醇浓度为188.73mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人梁福增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁福增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人梁福增认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人梁福增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月十九日书记员刘佳奇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2131号 原告：桂林景城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨安居小区11-12号。 法定代表人：邹启立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海霞、莫晚红（实习），广西诚云霞律师事务所律师。 被告：苏荣通，男，1967年6月27日生，汉族，住灵川县。 本院在审理原告桂林景城物业服务有限公司诉被告苏荣通物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日以案件已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林景城物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林景城物业服务有限公司撤回对被告苏荣通的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林景城物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李颂薇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初860号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谢启良，男，1980年3月2日生，汉族，中专文化，上海坤鸣建筑工程有限公司经理，住上海市奉贤区（户籍所在地：湖南省株洲市天元区）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人谢启良犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人谢启良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日，被告人谢启良将从徐振欣（另案处理）QQ群内下载的名为“100万身份证信息，活动必备保存好.txt”文档（内含公民个人的姓名、身份证号码），上传至使用自己QQ号15×××07管理的的QQ群内，供该群他人下载使用。经查，上述文档内含江苏省徐州市铜山区公民个人信息在内的公民姓名、身份证号码等信息约100万条，经抽样比对，信息准确率为94.34%，至案发被下载41次。2019年1月22日，被告人谢启良被电话传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。同年9月26日，被告人谢启良在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢启良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、朱某、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的封存笔录、电子数据检查记录、远程勘验笔录、抽样笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢启良违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢启良案发后投案自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人谢启良认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢启良犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 杨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保166号 申请人：李克太，男，1955年12月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李秀英，女，1973年8月2日生，汉族，住山东省博兴县。 申请人李克太于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李秀英的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人李克太缴纳中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人李克太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀英的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费3520元，由申请人李克太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董亭廷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5087号申请执行人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东营普路46号。统一社会信用代码：91150923583658102F。法定代表人李坚之，董事长。被执行人：钱扣花，女，1973年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人华盛绿能农业科技有限公司与被执行人钱扣花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钱扣花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9661号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十一日书记员  兰恭岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁爱玉，女，1971年3月1日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁爱玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁爱玉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计111,811.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2360号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：周希中，男，1957年7月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘玉喜，女，1955年6月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：崔建成，男，1959年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：周希菊，女，1964年1月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：张永军，男，1984年8月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：周冬梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人周希中、刘玉喜、崔建成、周希菊、张永军、周冬梅金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年11月11日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2273号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6178号 申请执行人：伏圣营，女，1986年12月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：于殿举，男，1987年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区和谐塑料打包带厂，统一社会信用代码：91371302MA3D0MCR1D，住所地临沂市兰山区半程镇王庄子村西270米。 法定代表人：于殿举，经理。 本院在执行申请执行人伏圣营与被执行人于殿举、临沂市兰山区和谐塑料打包带厂买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初6145号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务111937.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月八日 书记员  刘宁超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执965号之二申请执行人张亚林，女，1959年9月14日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人崔爱梅，女，1955年8月21日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人丁亮，男，1951年12月2日生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行张亚林与崔爱梅、丁亮民间借贷纠纷一案，（2018）豫0711民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张亚林于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月6日、2019年6月24日、2019年8月26日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已冻结并划拨，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月一日代书记员 裴颖怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2812号 申请执行人张标，男，1971年8月22日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。身份证号：370321197108222[419。 被执行人刘洪丞，男，1963年3月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1962号民事判决书，向被执行人刘洪丞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘洪丞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘洪丞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘洪丞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  曹雨桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4960号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道68号。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段97号87栋。 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5675号原告：焦作市安顺众联运输服务有限公司，住所地河南省温县番田镇村西（温县煤机液压元件有限公司院内）。法定代表人：张中祥，经理。委托诉讼代理人：孟祥熙，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：高方伟，总经理。委托诉讼代理人：王国顺，该公司法律顾问。原告焦作市安顺众联运输服务有限公司（以下简称安顺众联公司）与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥熙，被告的委托诉讼代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告保险理赔款132675元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告所有的豫Ｈ×××××货车，在被告处投保有机动车损失保险，保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日止。2018年11月15日7时30分，杨金强驾驶豫Ｇ×××××号货车，沿卫柿306省道由西向东行驶至王村铺路口西刹车时，由于路面湿滑造成车辆甩尾，与由东向西行驶的郭冬成驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫H5P93挂车发生相撞，造成车辆损坏、路缘石损坏的交通事故,该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定，杨金强负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失128175元，评估车损支出评估费3000元，施救费1500元，各项损失共计为132675元。为理赔事宜，原告诉至本院。被告辩称，被告对交通事故的发生经过和事实部分及责任划分均没有异议，豫Ｈ×××××车在被告处投保，根据保险合同和法律规定，原告必须向法院提供事故发生时造成车辆损失的驾驶人合法的和经过检验的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证及事故认定书等原件，另外，对车辆损失依据豫高法（2018）372号文件第18项相关规定，原告应当向法院提供由双方共同委托或者由调解组织，由人民法院委托鉴定机构出具的评估结论书，否则被告不予赔偿，综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2018年11月15日7时30分，杨金强持A2驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车，沿卫柿306省道由西向东行驶至王村铺路口西刹车时，由于路面湿滑造成车辆甩尾，与由东向西行驶的郭冬成持A2D驾驶证驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫H5P93挂车发生相撞，造成车辆损坏、路缘石损坏的交通事故，经认定杨金强负全部责任，郭冬成无责任。原告为此支出施救费1500元。原告为其所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为252280元，保险期间自2018年5月6日起至2019年5月5日止。原告为确认其损失申请鉴定，辉县市公安局交通警察大队（事故科）委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对陕汽重型半挂牵引车（车牌号为HA6971）因事故造成的损失价值进行评估鉴定，评估该车造成的损失总价值人民币壹拾贰万捌仟玖佰柒拾伍元整（128975元），应减残值800元，该车损总价值壹拾贰万捌仟壹佰柒拾伍元整（128175元）。原告为此支出评估费4000元。以上事实有原告提交的车辆行驶证、保单、事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、施救费发票，被告提交的投保单、机动车损失保险条款及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投有机动车商业保险，双方签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对此做出的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失，原告虽提供道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，但因涉案车辆已修好、残值已灭失致使被告无法对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定，并且原告未提供维修发票以证明其实际的损失，据此，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，本院酌定被告承担原告车辆损失60%的赔偿责任为宜，即76905元；关于施救费，系事故发生后原告采取的必要的措施，防止或者减少损失所支出的费用，该费用应由被告承担；关于评估费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告提供的评估费发票显示为4000元，但原告仅主张3000元，本院予以支持，综上，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市安顺众联运输服务有限公司车辆损失76905元、评估费3000元、施救费1500元，共计81405元；二、驳回原告焦作市安顺众联运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告焦作市安顺众联运输服务有限公司负担559元，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十八日书记员  屈继霞
四川省安岳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)川2021刑更8号 罪犯代作彪，男，汉族，1958年3月8日出生于四川省资阳市安岳县，小学文化，住安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被安岳县公安局取保候审。 2019年8月5日本院作出了（2019）川2021刑初237号刑事判决,以危险驾驶罪，判处代作彪拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。宣判后，罪犯代作彪以患有心脏病、严重高血压为由，申请本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯代作彪经两次在安岳县中医院进行入监体检时均检出患有高血压，本院于2019年8月27日申请资阳市中级人民法院组织诊断鉴别。其鉴别意见为：罪犯代作彪目前疾病状况符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯代作彪暂予监外执行（刑期从2019年11月13日起开始计算。） 二〇一九年十一月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民3257号 原告：陈剑敏，女，汉族，1976年2月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：泸州鸿飞建筑劳务有限公司，住所地桐梓县官渡村火炬路大乐源820号。 法定代表人：付强。 被告：张珍荣，女，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住桐梓县。 原告陈剑敏与被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司、张珍荣合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告工程款52万元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年，被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司指派被告张珍荣负责桐梓县通村通组路网全覆盖建设项目工程一切事务。2017年9月，二被告将桐梓县九坝镇山堡垭口至巴织房通村通组公路承包给原告修建（口头合同）。2017年9月15日，原告组织人员开始动工修建。2018年1月19日晚，二被告第一次向原告拨发工程款780833元。第二天，被告张珍荣找到原告称在该工程款打款时，其他六条通村通组路每条路额外有5万元共计30万元打在了原告的账上，强行要求原告转款给被告张珍荣，原告处于相信被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司管理人员被告张珍荣的信任，分别向被告张珍荣个人账户打款25万元和5万元。从此，每次打工程款时，被告张珍荣都以各种借口称其多打了原告工程款为由，曾多次要求原告退回工程款，在原告处总收回工程款52万元。后来找到被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司问其上述52万元工程款一事，被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司告知原告全部是打给原告的工程款，而不是多打的额外工程款。事发后，二被告相互推诿，均以各种理由拒绝向原告返还上述款项。为此，原告为维护自身合法权益，现就上述确定的款项特诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求为谢。 本院经审查认为，原告陈剑敏与被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司、张珍荣合同纠纷一案，在审理过程中，由于原告提供的被告张珍荣的送达地址等相关信息不明确具体，本院根据该地址无法向被告张珍荣送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”之规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈剑敏的起诉。 已减半收取的案件受理费4500元，由原告陈剑敏向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁光敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初13064号原告：天津益利佰成汽车销售有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人：吴培利，任总经理。委托诉讼代理人：于建菊，该单位员工。被告：于静波，女，1977年3月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告天津益利佰成汽车销售有限公司（以下简称益利佰公司）与被告于静波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于建菊、被告于静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项45000元、逾期利息1800元、违约金5400元，共计52200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日被告从原告处购买解放牌牵引车头及挂车，并向原告借款60000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限自2018年11月15日至2019年6月15日，双方对违约责任及其他权利义务均作出了约定，且被告于同日为原告出具借条一张，借条载明上述借款8个月还清，每月偿还原告7500元，上述借款用于垫资购车。后被告仅偿还原告15000元，现仍下欠原告45000元未付，后原告多次催要未果，故起诉。被告辩称，原告上述的欠款金额属实，但现因被告经济困难，无力偿还，希望原告延长一下还款时间。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车销售等业务的企业。2018年10月15日被告从原告处购买解放牌牵引车头及挂车，因被告未足额交付购车款，原、被告签订“借款合同”一份，约定被告向原告借款60000元用于垫款购车，每月偿还7500元，8个月还清；逾期不还，被告给付违约金60000元，同日被告为原告出具“借条”一张。后被告仅偿还原告15000元，现仍下欠45000元未予偿还，故成讼。本院认为，原、被告之间虽签订有借款合同，但双方系因被告向原告购车时未足额支付购车款而产生债权债务关系，故原、被告应为买卖合同关系。双方对下欠购车款的偿还方式达成一致后，被告应按时给付货款，逾期偿还违反了双方约定，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款45000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息1800元、违约金5400元，因双方为买卖合同关系，由于原告未举证证明因被告违约所遭受的损失数额，其损失主要表现为购车款未按时偿还而产生的利息损失，综合考虑本案实际情况，酌定在同期金融机构人民币贷款基准利率4.35%的基础上，参照逾期贷款利率上浮50%后以年6.525%的利率、以其每月未偿还款项7500元为基数、自2019年1月15日起至2019年9月15日止计算原告损失，违约金在损失的基础上上浮30%为1908.56元。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告于静波于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津益利佰成汽车销售有限公司款项45000元、违约金1908.56元，共计46908.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年十一月二十日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3348号原告：邢伟峰，男，生于1980年2月9日，满族，住淅川县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司，统一社会信用代码：91411325876635342A，住所地：内乡县城西大街133号。负责人：郭江，公司经理。原告邢伟峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称“人保财内乡公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告邢伟峰的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告人保财内乡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢伟峰向本院提出诉讼请求：要求被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计98643元（主车车辆损失85343元、挂车修复损失7800元、施救费5500元），并承担本案诉讼费和鉴定费8000元。事实与理由：原告实际所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车辆挂靠在内乡茂源物流有限公司名下经营，并以该公司名义在被告处投保有商业险，其中豫Ｒ×××××车辆投保有机动车损失保险218325元且不计免赔，保险期限自2017年3月13日至2018年3月12日止；豫Ｒ×××××挂车辆投保有机动车损失保险65075元且不计免赔，保险期限自2017年3月2日至2018年3月1日止。2017年10月16日11时，原告邢伟峰驾驶其自有的上述车辆沿京山县永兴镇水泥厂路自南向北行驶至汪林岗路段时，与前方同向由张某驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，张某无责任。现原、被告双方无法就本次事故理赔数额达成一致，特诉至本院。被告人保财内乡公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日11时许，原告邢伟峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）的重型货车，沿京山县永兴镇水泥厂路由南向北行驶至汪林岗路段时，与前方同向张某驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湖北省京山县公安局交通警察大队出具第4208214201701251号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人邢伟峰负全部责任，当事人张某无责任。事故发生后，原告及时通知了被告人保财内乡公司。事故造成豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）车辆受损，该车辆由湖北京山宏盛施救有限公司施救，并由西峡县社会会汽修厂进行维修，原告支付施救费5500元和劳务及维修费99630元。为进一步确定受损车辆在事故中的损失价值，经原告申请诉前鉴定，西峡县人民法院委托，并通知原、被告双方参与，2018年12月28日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失价值报告书，鉴定意见如下：豫Ｒ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在事故中的损失价值为85343元；豫Ｒ×××××齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车在事故中的损失价值为7150元，两项共计92493元。为此原告支付鉴定费8000元。另，原告邢伟峰持A2D驾驶证和道路旅客、普货运输驾驶员资格证，其驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）车辆系原告邢伟峰实际所有，与内乡茂源物流有限公司系挂靠关系，并以内乡茂源物流有限公司为被保险人在被告人保财内乡公司投保有机动车损失保险，其中豫Ｒ×××××保险金额218325元及不计免赔；豫Ｒ×××××挂保险金额65075元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。且内乡茂源物流有限公司出具书面证明，同意将本案保险索赔权利转让给车辆实际所有人即本案原告邢伟峰行使，公司不再参与。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）车辆在被告人保财内乡公司投保了机动车损失保险，保险合同关系成立。原告邢伟峰系该车辆的实际所有权人，且该车的被保险人内乡茂源物流有限公司已将保险索赔权利转让给原告行使，故原告对保险标的具有保险利益。故此保险事故发生后，原告邢伟峰有权依据保险合同的约定向被告人保财内乡公司主张保险金赔偿请求权。对原告所诉车辆损失、施救费及鉴定费，本院认为，因本次事故致原告车辆受损，原告对车辆实际进行了维修；为减少争议，进一步确定受损车辆在本次事故中的损失价值原告申请诉前鉴定，经法院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构作出鉴定评估意见书，该鉴定意见程序合法、结论也并无不当，故应当作为认定原告车辆损失的依据。原告支付的鉴定费8000元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。根据原告提交的维修清单、维修费发票、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票等证据足以证实系原告所实际支出的必要的、合理的费用，据此本院确定原告的车辆损失共计105993元（主挂车车辆损失92493元、施救费5500元、鉴定费8000元），故被告人保财内乡公司应当在机动车损失险限额内赔偿原告105993元。被告人保财内乡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后三十日内赔付原告邢伟峰105993元。二、驳回原告邢伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十一月十二日书记员 贾玉仙
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初149号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人宋道远，男，1947年8月4日出生，汉族，文盲，农民，中共党员，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。2019年6月29日因涉嫌犯强奸罪被冕宁县公安局刑事拘留，2019年7月26日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 辩护人宋绍祥，系被告人宋道远的儿子。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人宋道远犯强奸罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，证人邓某1（被害人阿某的监护人），被告人宋道远及其辩护人宋绍祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2019年5月24日10时许，被告人宋道远在冕宁县宏模镇力争村2组宋清远家门口遇见准备去割草的被害人阿某，宋道远给了阿某1包香烟后二人一前一后向山沟边走去，走到宋某家樱桃地附近宋道远向阿某挥手示意，二人走进宋某家樱桃地，在樱桃树下的谷草堆上发生性关系。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为送检的阿某阴道试子中检出人精斑，在D8S1179等15个基因座基因型与宋道远的血液相同，其似然率为6.47X1017。经四川省华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为阿某患有中度精神发育迟滞伴发音障碍；对其2019年5月24日遭遇性侵犯时评定为无性防卫能力。 冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5勘验笔录。 冕宁县人民检察院认为，被告人宋道远用香烟引诱，与患有中度精神发育迟滞伴发音障碍，无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人宋道远辩称，我不是强奸，我们是两情相愿的，在发生性关系之前我拿了一包烟给阿某；阿某的智商和正常人不一样。 辩护人宋绍祥提出的辩护意见是，被告人宋道远年纪也大了，对法律意识淡薄，也认识不到自己的错误，文化也不高，请法庭对他从轻处理。经审理查明，2019年5月24日10时许，被告人宋道远在冕宁县宏模镇力争村与患有中度精神发育迟滞伴发音障碍，无性防卫能力的阿某发生性关系。 上述事实，有检察机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1.被告人宋道远户籍证明证实，被告人宋道远的基本情况。 2.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被告人宋道远强奸罪一案，于2019年6月29日受理案件并于同日立案侦查。 3.抓获经过证实，2019年6月29日民警在宏模镇力争村2组宋道远家的田里将宋道远带走并对其采取强制措施。 4.凉公物鉴(DNA)﹝2019﹞870号鉴定书证实，送检的阿某阴道试子中检出人精斑，在D8S1179等15个基因座基因型与宋道远的血液相同，其似然率为6.47X1017。 5.四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书【华西法医法技精(2019)字第474号】证实，阿某患有中度精神发育迟滞伴发音障碍；对其2019年5月24日遭遇性侵犯时评定为无性防卫能力。 6.中共冕宁县宏模镇力争村支部委员会证明证实，被告人宋道远是中共党员，入党时间是1966年6月。 7.冕宁县宏模镇人民政府、冕宁县宏模镇力争村村民委员会证实，邓某1是阿某的监护人。 8.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，现场位于四川省冕宁县宋某家樱桃地。 9.证人邓某1的证言证实，邓某1的小儿子邓某2在2011年车祸死亡后，邓某2的老婆阿某和九岁大的女儿邓某3三人一起生活。邓某12019年5月24日看见宋道远在宋某家樱桃地里与阿某发生性关系。 10.证人陈某的证言证实，其公公邓某12019年5月24日在电话中告诉陈某，宋道远与阿某发生性关系。 11.证人熊某、赵某的证言证实，阿某是聋哑人，村里的人都称她哑巴，智商跟正常人不一样。 12.被告人宋道远的供述与辩解证实，2019年5月24日早上10点左右宋道远在宋清远家门口遇见哑巴（阿某），宋道远就丢了包烟给哑巴（阿某），然后二人就一前一后的朝山沟边走了，走到宋某家樱桃地旁边时宋道远就给哑巴（阿某）挥手，意思叫她朝樱桃地里走，哑巴（阿某）二人就一起走进了宋某家的樱桃地里，后来宋道远与哑巴（阿某）就在谷草堆上发生了性关系，大概做了四、五分钟后邓某1就来了。发生性关系时哑巴（阿某）没有反抗。宋道远第一次跟哑巴（阿某）发生关系大概是三年前，一共跟哑巴（阿某）发生了几十次性关系。2019年5月24日宋道远给哑巴（阿某）一包烟的目的是因为跟哑巴（阿某）有感情，她是抽烟的人所以就拿了包烟给她。拿烟给哑巴（阿某）是为了跟她发生性关系，跟哑巴（阿某）发生关系不是每次都拿烟给她，多数是拿了的。有一次宋道远看见她捡烟屁股来抽宋道远就给过她十块钱叫她买烟抽，哑巴（阿某）到宋道远家××宋道远还拿过牛奶给她吃。 本院认为，被告人宋道远与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人宋道远的行为已构成犯罪。本案中的被害人阿某是无性防卫能力的妇女，被告人宋道远“无罪”的辩称，本院不予采纳。辩护人宋绍祥提出的辩护意见，量刑时综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人宋道远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2024年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员王仕相 人民陪审员  乔文江 二○一九年十一月一日书记员何婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2565号 原告：刘某，女，1977年2月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被告：曹某豪，男，1975年12月9日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 原告刘某与被告曹某豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄昌回到庭参加诉讼。被告曹某豪不到庭，其委托诉讼代理人黄华进已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款30,060元及利息（以30,060元为基数，按年率6%从2019年1月1日起计至付清之日止）；2、判决由被告承担原告支付的律师费4,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。从2018年6月开始，原告从灵山县伯劳镇收购百香果买给被告。在2018年9月27日前，被告都能及时结清货款给原告，但从2018年9月27日后，被告就不能及时结清百香果款给原告，尚欠原告货款共30,060元。经原告多次追讨，被告一直拖欠不肯支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告曹某豪在庭审上答辩称，原告卖货给被告的货款没有结算，事实上原告卖给被告的货款是4,944元，已经支付4,000元，尚欠944元。原告主张律师费由被告负担，没有事实及法律依据，因双方在买卖中并没有约定，且已经违反了相关律师收费办法的规。综上，原告诉讼请求不能成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《户籍证明》、《记录簿》、《微信截图》＜1＞、《微信截图》＜2＞、《微信截图》＜3＞、《微信截图》＜4＞、《通话录音》、《委托代理合同》、《普通增值税发票》、与被告提供的证据《照片》在卷佐证。经本院组织当事人进行了质证，对无异议的，本院予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：被告虽对《记录簿》、《微信截图》＜1＞、＜2＞、＜3＞、＜4＞及《通话录音》有异议，但没有提供其他确定的来佐证，而这些证据能够形成一条证据链，可证实原告的主张，本院对此予采信。被告虽提供了《照片》，但没有提供其他证据来佐证，因此本院对被告的主张不予采纳。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。从2018年6月至2018年9月27日期间，原告从灵山县伯劳镇收购百香果买给被告，被告已结清货款给原告。而从2018年9月27日、10月21日、10月31日、11月4日共有货款34,060元尚未支付。经原告向被告催收，被告仅于2018年12月28日通过微信方式向原告支付了4,000元，尚欠货款30,060元一直拖延未付。此后，原告多次催收未果。2019年9月29日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告货款30,060元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告没有及时履行清偿义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告清偿货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息计算。在本案中原、被告对逾期支付利息没有约定，应视为不支付利息。但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期付款的利息，符合法律的规定，本院对此予以支持。因此，本案逾期付款的利息计算，应以货款30,060元为基数，按年利率6%从被告支付货款日（2018年12月28日）后开始计算，而原告主张从2019年1月1日起计至付清之日止，本院予以确认。关于原告诉请律师费由被告负担的问题。由于双方在买卖中对此并没有约定，且原告未能提供相关的依据来证实，故本院不予支持。被告辩称“双方货款没有结算，事实上被告尚欠原告货款944元”，但没有提供充分确凿的证据来佐证，本院对此不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曹某豪支付货款30,060元及利息（以30,060元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计至付清之日止）给原告刘某。 二、驳回给原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取326元，由被告曹某豪负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  檀璇镁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初7832号原告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号（305、307室）。法定代表人：刘迎春。委托诉讼代理人：侯光远。被告：姚立。委托诉讼代理人：王兴。本院在审理原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司诉被告姚立租赁合同纠纷一案中，原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 员 关玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1274号 原告：曹某，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：巴某，住内蒙古自治区。 原告曹某与被告巴某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某以与被告巴某庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费425元，减半收取计，212.50元由原告曹某负担。 审判员 查  娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 额纳日乐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1822号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈丽云，女，1976年3月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月14日被取保候审，同年8月14日被继续取保候审，同年10月11日被继续取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人王文荣，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检生态刑诉〔2019〕1822号起诉书指控被告人陈丽云犯滥伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王丽青出庭支持公诉，被告人陈丽云及其辩护人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月25日，被告人陈丽云以人民币36万元的价格向黄穗雨承包砍伐其种植在南安市“林幕寨”山场的巨尾桉。2018年4月28日，被告人陈丽云取得林木采伐许可证，后雇佣黄兴章组织工人到该山场砍伐巨尾桉并销售给侯达冲。被告人陈丽云明知采伐强度为69.69%，却未明确告知采伐工人，放任工人任意采伐。 2019年5月14日，被告人陈丽云主动到南安市公安局森林分局投案，自愿认罪，如实供述自己的罪行，2019年9月27日签署了《认罪认罚具结书》。 2019年10月17日，福建拓普司法鉴定所经鉴定认定，南安市“林幕寨”山场被超强度采伐林木为巨尾桉，被超强度采伐林木面积259.68亩，超强度采伐巨尾桉株数1558株，立木蓄积量107.7672立方米，在鉴定基准日超强度采伐巨尾桉损失价值为32136.2元。 本案审理过程中，被告人陈丽云自愿向本院预交罚金人民币35000元，退出违法所得人民币32136.2元。 上述事实，被告人陈丽云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄兴章、黄招群、黄穗雨等人的证言，提取笔录、照片、现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，承包疏伐出售林幕寨速生林协议书、林木采伐申请书、伐区调查设计书、林木采伐许可证、林权证、工作说明，司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈丽云违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，超强度采伐立木蓄积量107.7672立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丽云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人陈丽云已退出违法所得，并预交罚金，对被告人陈丽云可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人有上述情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但本案超强度采伐林木数量巨大，不宜适用缓刑，其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈丽云有期徒刑一年至一年三个月，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈丽云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。） 二、被告人陈丽云退出的违法所得赃款人民币32136.2元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄春水 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3959号 申请人：何伟基，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李小鹊，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欣，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：李源蔚，男，汉族，1989年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人何伟基与被申请人李源蔚民间借贷纠纷一案，申请人何伟基向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人李源蔚名下价值人民币8291146.67元的财产。申请人何伟基的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币8291146.67元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，申请人何伟基的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人李源蔚名下价值人民币8291146.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 郑晓丽 审判员 马泽铃 二〇一九年十一月六日 书记员 林泽军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1826号 申请执行人蔡隽康 被执行人周柏荣、倪小毛、汪成连 本院在执行申请人蔡隽康申请执行与周柏荣、倪小毛、汪成连（2015）杭萧商初字第00197号民间借贷纠纷一案中，周柏荣、倪小毛、汪成连已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保551号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、梁凤珠： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉梁凤珠物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人梁凤珠名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保551号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1310号申请执行人：梅春芳。申请执行人:夏龙女。被执行人：肖根宝。被执行人：蒋远兵。被执行人：吴涛。申请执行人梅春芳、夏龙女与被执行人肖根宝、蒋远兵、吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0982民初6322号民事判决书已发生法律效力。2019年5月20日,申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款59055.49元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2019年5月20日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费预提醒告知书等,对其采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。2、通过全国法院网络执行查控系统及江苏法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、未查到被执行人名下股权、房产、车辆登记信息。4、经本院调查被执行人名下无理财、保险等财产性权利。5、本院至被执行所在村组织调查，查明被执行人蒋远兵在这起事故中也受伤构成十级伤残，现正在恢复中。其余被执行人长期在外，其名下均无可供执行的财产。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，暂未执行到位。本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人认可法院的调查并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十六日书记员  蒋延凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异248号异议人（案外人）：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园A-C栋2单元1206室。申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元1-1层2号102室。法定代表人：刘焕君，职务总经理。被执行人：靳雪征，女，1964年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区西骑兵街7栋4单元3楼1室。本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与靳雪征追偿权纠纷一案中，案外人罗玉凤向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。本院审查查明下列事实：申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与靳雪征追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）黑0104民初6653号民事判决书，判决如下：一、被告靳雪征于本判决发生法律效力后立即偿还原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司代偿款40,000.00元；二、被告靳雪征于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司代偿款的逾期利息(以本金40,000.00元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年9月6日起至实际给付之日止)；三、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰、罗玉凤于2019年5月7日签订哈尔滨新联投资担保有限公司注销前及注销后债权转让协议书，约定哈尔滨新联投资担保股份有限公司注销后及注销前的债权、债务由股东罗玉凤个人享有和承担。股东刘焕君、陈岩松、马永峰同意变更申请执行人主体，将哈尔滨新联投资担保股份有限公司变更罗玉凤为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰将公司经法院判决生效享有的债权转让给罗玉凤所有。因此，异议人罗玉凤申请变更其为（2018）黑0104执1263号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更罗玉凤为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3823号原告：张林忠，男，1963年8月3日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：宁夏祥顺通煤炭有限责任公司，住所地宁夏石嘴山大武口裕民南路92-1号。法定代表人：李君治，职务不详。原告张林忠与被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张林忠到庭参加诉讼，被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林忠向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款346800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年2月期间，被告因缴纳电费及支付工人工资资金周转困难，为此分多次向原告借款，原告以银行转账及现金的方式向被告出借款项，借款合计346800元。2018年6月30日，被告向原告出具欠款花名册，由法定代表人及财务会计签字，并加盖其公司印章。后原告多次催要，被告以资金周转困难为由推脱，为此原告诉请人民法院判如所请。被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司未到庭，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交反驳原告诉讼请求及事实理由的证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告因资金短缺遂向原告提出借款以用于给付人工工资及缴纳电费，原告予以同意，并分批出借款项共计346800元。被告在借得上述款项后于2018年6月30日，统一向多名债权人出具《宁夏祥顺通煤矿欠款花名表》，其中结欠原告借款346800元，并由其法定代表人及财务会计签字，加盖了公司财务专用章，作为债权凭证，交由债权人持有。上述借贷发生后，经原告催要，被告未予偿付，现原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方之间存在着借贷关系，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《宁夏祥顺通煤矿欠款花名表》足以证实双方间存在着民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可要求被告随时偿还。现原告要求被告偿还借款346800元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对抗辩权及质证权的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张林忠借款346800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取计3251元，由被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十一月二十六日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5076号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:赵强，男，1975年9月19日出生，汉族，住单县。被告：王芳，女，1977年6月12日出生，汉族，住单县。被告：王效国，男，1972年10月13日出生，汉族，住单县。被告：张彪，男，1977年8月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵强、王芳、王效国、张彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵强归还尚欠本金330000元、利息15274.71元及2019年8月28日后的利息，王芳、王效国、张彪对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：赵强于2018年7月3日从原告下属单位北郊支行借款本金330000元，月利率9.425‰，期限12个月，由王芳、王效国、张彪提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告赵强、王芳、王效国、张彪均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵强于2018年7月3日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金330000元，循环使用期间自2018年7月3日-2020年7月2日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王芳、王效国、张彪与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额495000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2018年7月3日赵强与该支行签订借款凭证二份，约定：借款本金分别为200000元、130000元，合计330000，月利率均为9.425‰，借款期限均自2018年7月3日分别至2019年6月25日、7月2日。合同签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其账户，账号均为62×××33，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月28日被告尚欠本金330000元及利息15274.71元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。赵强向北郊支行申请借款，由王芳、王效国、张彪提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，赵强应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率9.425‰、逾期月利率12.2525‰（9.425×1.3），本金330000元截至于2019年8月28日尚欠利息15274.71元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王芳、王效国、张彪对赵强的上述借款在最高余额495000元内提供连带责任保证，在赵强逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额495000元内承担连带责任；王芳、王效国、张彪承担连带责任后，有权向赵强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵强于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金330000元、利息15274.71元，以330000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率12.2525‰计付；二、被告王芳、王效国、张彪对上述借款利息在最高余额495000元内承担连带保证责任；三、被告王芳、王效国、张彪承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元减半收取3239元，由被告赵强、王芳、王效国、张彪负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月六日书记员  王 飞
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初759号 原告：武万里，男，生于1977年2月18日，汉族，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，现住泾阳县。 被告：郑宗坤，男，生于1963年2月14日，汉族，户籍地柞水县，现住柞水县 原告武万里与被告郑宗坤买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告武万里、被告郑宗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武万里向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宗坤向原告武万里支付欠款本金195000元；2、判令被告郑宗坤向原告武万里支付本金占用期间利息，以195000元为基数，按照月利率2%，从2019年10月18日计算至欠款本金实际付清之日止；3、判令被告郑宗坤承担本案全部起诉费用，及原告武万里多年来从泾阳至柞水两地来往催要债款的费用（即交通费、食宿费,按照2个月1次，一次按交通费300元、食宿费300元合计600元，以累计次数为准）；4、判令被告郑宗坤在法院判决之日起两月之内付清欠款。事实和理由：2015年至2018年，被告郑宗坤在本村自建砖厂的外烧煤基本由原告武万里供应，在经营期间由于砖厂资金紧张，以致于多次拖欠货款，后经原告武万里多次催要无望。原告武万里依约供应被告郑宗坤砖厂所需的煤，被告郑宗坤未如期向原告支付货款，违背了民事活动基本原则，已构成违约，对此原告武万里有权依法要求被告郑宗坤付清所有货款本金及资金占用期间的利息等。现原告武万里提起诉讼，望法院判如所请。 被告郑宗坤辩称，欠款195000元属实，被告的郑家沟砖厂被强拆了，但砖厂是有合法手续的，被告正在进行行政诉讼，现在还没有开庭，结果没出来，被告郑宗坤拿不出钱。砖厂没了,借款都借不来，到时候官司赢了，被告就能想办法早点给原告武万里还钱。但是原告武万里起诉的利息和交通费、食宿费被告郑宗坤不认，因为这是做生意欠的账，不是借款，本身就有利润。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告武万里提交的2019年10月18日欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武万里用自有车辆从矿上拉煤出售，赚取煤款及运费。被告郑宗坤的郑家沟砖厂需要用煤，在2015年至2018年间，多次在原告武万里处购煤，被告郑宗坤支付了部分货款，仍余部分未支付。2019年10月18日，原、被告将所有下欠煤款进行总账计算，被告郑宗坤共计欠货款195000元。被告郑宗坤出具欠条一张：“欠武万里煤款壹拾玖万伍千元整（195000元），郑宗坤，2019.10.18，以此条为准，2019年10月18日以前账务已结清”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武万里按照约定向被告郑宗坤供煤，被告郑宗坤应当按照约定支付价款，故对原告武万里要求被告郑宗坤支付195000元货款的请求本院予以支持。原告武万里要求被告郑宗坤支付利息，其诉求的货款产生在2015年至2018年期间，被告郑宗坤本应及时清偿，现被告未及时清偿应承担违约责任。虽原、被告未约定利息及逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告武万里要求被告郑宗坤自总账欠条形成之日即2019年10月18日起计算利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，因中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院参照中国人民银行历年公布的基准利率的平均数酌定为年利率6%，自2019年10月18日计算至清偿之日止。原告武万里要求被告郑宗坤支付其往来泾阳与柞水两地催要货款的交通费、食宿费，但其未提供相应票据等证据予以证实，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑宗坤于本判决生效后两个月内支付原告武万里货款195000元及利息，按年利率6%，自2019年10月18日计算至清偿之日止； 二、驳回原告武万里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告郑宗坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  郑茜婷 书 记 员  郭 丹 附：柞水县人民法院执行标的款账户 户名：柞水县人民法院涉案款项账户 账号：26835401040014749 开户行：中国农业银行柞水支行 1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执552号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人:梁艳，执行董事。委托诉讼代理人:顾世哲,该公司员工。被执行人:杨国华,男,1990年1月18日出生,住河南省沁阳市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨国华国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50983号裁决书，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十六日书记员  周海洋