河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4055号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司,住所地：晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。负责人：吴劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕龙杰，男，1984男2月27日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原审被告：李盼盼，男，1997年3月7日出生，汉族，住新蔡县。原审被告：李珍，女，1994年8月15日出生，汉族，住新蔡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人民财险晋江分公司）因与被上诉人滕龙杰及原审被告李盼盼、李珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险晋江分公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人滕龙杰及其委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。原审被告李盼盼、李珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险晋江分公司上诉请求：改判原审判决第一项，判令上诉人按照农村标准承担被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费损失，降低误工费和精神抚慰金损失，改判扣减一审判决多计算的135908元。事实和理由：滕龙杰举证的其在福建省的务工单位所在地为当地农村，其并不属于事故发生前常年在城镇务工并居住的情况，相关残疾赔偿金以及被扶养人生活费均应户籍性质即农村标准计算。根据相关法律规定，被上诉人的误工期限从事故发生之日起计算至重新鉴定的前一日应为219天，原审法院错误判决误工期限为240天。经上诉人申请重新鉴定，被上诉人的伤残等级降低，其精神抚慰金损失也应相应降低，一审判决认定过高。滕龙杰答辩称：一审判决按福建省城镇标准计算答辩人的相关赔偿数额，事实清楚，证据充分。误工费和精神抚慰金计算并无不当。李盼盼、李珍未提出答辩意见。滕龙杰向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费计款631846.41元。并保留胎儿被抚养人生活费诉权。2、本案的各项诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月8日17时30分许，李盼盼驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在新蔡县余店镇后李庄村委王李庄公路处倒车时，与行人滕龙杰发生交通事故，致滕龙杰受伤。该事故经新蔡县公安局交通管理大队于2019年2月11日出具第276号简易道路交通事故认定书认定：李盼盼负此次事故的全部责任。事故发生后，滕龙杰被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院，共住院42天，支付医疗费111449.23元（包含门诊费用）。后经滕龙杰委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，滕龙杰构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处；护理期限为90日；营养期限为90日；误工期限270日；后续治疗费约需22000元人民币；支付鉴定费3000元；原告滕龙杰住院期间李珍预付费用68535.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司预付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司对原告的伤残等级、三期鉴定均不服，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定所必需的手续，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，经鉴定滕龙杰构成两处九级伤残、一处十级伤残；误工期限为240日；后续治疗费约需20000元人民币。另查明，2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元，2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，2017年河南省居民服务业收入为39522元。滕龙杰的女儿滕书琳，2010年12月18日出生，至滕龙杰定残时已经超过8周岁。滕龙杰母亲李小梅，1961年7月3日出生，至滕龙杰定残时没有超过60周岁。李盼盼驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主是李珍，以李珍为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：李盼盼驾车与滕龙杰步行发生交通事故，致滕龙杰受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，予以采信。关于原告滕龙杰请求的鉴定费的承担问题，因被告李盼盼系直接侵权人，原告的伤残由其造成，第一次鉴定费应由其承担；关于原告滕龙杰请求的误工费数额及残疾赔偿金的适用标准问题，因原告滕龙杰虽系余店乡后李庄村委居民，但其于2016年4月28日开始在晋江市文生五金冲件有限公司从事电焊工职位，2018年12个月平均工资为8822.77元，但请求按每月8800元的误工费系对其实体权利的处分，予以准许。根据河南省高级人民法院（2018）372号文件精神第11项关于农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一，1、……；5、备案劳动合同；……；7、连续6个月以上的银行工资流水，因此应按福建省城镇标准计算其部分损失；关于原告请求的被扶养人的生活费的适用标准及人数问题，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告没有提供其母亲李小梅不满六十周岁，即无劳动能力又无其他生活来源的证据，对其此项请求，本院不予支持；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定；最高人民法院2015年12月在北京召开第八次全国民商事审判工作会议，该会议纪要（民事部分）第八条规定：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性标准计算”。该解释和会议纪要均规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，因此，原告请求的被扶养人生活费应按照河南省城镇居民人均消费性支出计算；被告保险公司辩解的辩解意见，没有提供证据加以证明，不予采纳；故原告滕龙杰要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告滕龙杰的合理损失为：1、医疗费111449.23元，后续治疗费20000元；2、住院伙食补助费50元×42天=2100元；3、营养费20元×90天=1800元；4、护理费39522元÷365天×90天=9745.15元；5、误工费8800元÷30天×240天=70400元；6、残疾赔偿金42121元×20年×23%=193756.6元，被抚养人生活费20989.15元×9年×23%÷2人=21723.77元，计入残疾赔偿金应为215480.37元；7、精神抚慰金综合各种因素酌定20000元；8、交通费42天×20元=840元+300元（第一次鉴定）+500元（第二次鉴定）=1640元；9、鉴定费3000元；上述各项合计为455614.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告滕龙杰452614.75元。被告李珍赔偿原告滕龙杰鉴定费3000元，被告李珍多预付的65535.73元由原告滕龙杰退还。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于判决生效后十日内在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告滕龙杰各项损失452614.75元（包括已经预付的10000元），被告李珍赔偿原告滕龙杰鉴定费3000元，被告李珍多预付的65535.73元由原告滕龙杰退还。二、驳回原告滕龙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李珍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人滕龙杰在福建省务工，原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，正确。驻马店申正法医临床司法鉴定所对被上诉人滕龙杰的伤情鉴定结论显示，误工期限240日，原审法院按照鉴定结论计算滕龙杰的误工损失，符合法律规定。被上诉人滕龙杰受伤致残，原审法院根据其伤残情况，判决精神抚慰金的数额，适当。综上所述，人民财险晋江分公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由人民财险晋江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十一月七日书记员  张艺多