安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3312号 原告：吴某1，男，1995年11月25日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：葛某，女，1998年10月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：许修菊，女，1972年6月19日生，汉族，住安徽省金寨县。系葛某母亲。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告吴某1与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告葛某及其委托诉讼代理人许修菊、黄先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告彩礼定金42641元；2.判决被告立即返还原告及家人所购贵重物品32000元；3.判决被告要求原告为订婚而走动被告亲戚所花费8000元；4.判决被告退还原告家人相处期间转账钱财7131元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份原、被告在北京工作期间相识相恋并开始同居生活，同居生活期间，被告一直没有工作，生活来源完全靠原告。2019年农历正月二十二日，被告家向原告提出订婚要求，原告交付给被告家彩礼钱42641元。期间，被告要求原告所买的ipad,iphone等贵重物品共计约价值32000元，以及与原告家人相处期间转账所得钱财7131元。2019年8月份原告去被告家看节，遭到被告及被告家人拒绝，并告知双方婚约解除。原告要求被告退还彩礼钱，被告及家人拒绝，并为此事发生矛盾，闹到当地派出所，经派出所调解未果，故成讼。综上，原、被告之间先前的婚约是双方真实意思表达，后被告明示解除婚约，实属违约行为，被告收取的彩礼定金及贵重物品实属不当得利，理应返还，故根据婚姻法及相关规定，提起诉讼，请依法支持上述请求。 葛某辩称：原告诉状上写的大部分内容不真实，双方相识在2018年5月是事实，相识前被告在北京开奶茶店，并不是没有收入，被告接受了42641元是事实，下礼给30000元，被告去原告家给10001元，给被告父母及弟弟每人880元，共计42641元，但这不是被告索要的彩礼款，这是原告自愿赠与给被告的；虽说被告拿了42641元，但事后双方共同生活期间，原告父母提出要买房，叫原、被告拿出50000元，因为当时没有现金，被告又从多家银行办了信用卡交给原告，原告从被告银行卡中刷了50281元，这三张银行卡至今还在原告手中，被告目前只从招商银行调取了部分刷卡记录，金额为5134元，而且刷卡记录下面有原告签字，并且其中三张原告写的是被告名字，但是原告签的字，这刷取的50000多元，被告每月还在还款，原告还多拿取了7640元，应该返还给被告。原告诉状上写的32000元和7131元，这些是两个人共同生活上的开支，并不是被告花去的，两人一起生活期间，共花费130000多元，这其中大部分都是原告花去的钱，该笔费用不存在返还。原告请求上说到8000元，实际没有这么多，被告承认有这回事，这是原告自愿给付的，与本案没有关联性，综上，请求法院驳回原告所有诉求。 吴某1为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.iPhoneXSMas256G三部、AirPods二代、微信转账购物、依视路眼镜及牙科消费，证明为被告购买贵重物品花费32000元的事实（为被告配佐视路眼镜三次2180元，补牙花费400元，购买衣物转账1300元，购买手机转账6900元及9488元，蓝牙耳机1150元，购买256G手机10999元，共计32417元，按32000元起诉，417元放弃）；2.微信转账记录，证明原告通过微信转账给被告8000元的事实；3.吴某1家人转款给被告的微信记录，证明原告父亲通过微信转账给被告7131元的事实；4.证人吴某2的证言，证明下礼给付被告30000元、给付被告见面礼10001元和被告父母及弟弟每人880元的事实。 葛某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.电子收据，证明原告从被告所有的银行卡中刷卡消费的事实；2：消费明细，证明原、被告在一起生活期间的共同消费，共计135615元的事实。 对当事人提交的证据，认定如下：原告提供的1号证据被告提出异议，仅认可为其购买过一部价值6900的手机、价值1150蓝牙耳机一付及购买眼镜一付和补牙一次费用，对此几项费用应是原、被告在交往过程中的自愿赠与行为，而其他几项消费不能证明均是为被告消费的，达不到原告的证明目的，故对其证明目的不予采信；2号证据是原、被告同居期间的转账记录，大部分是零星小额转账记录，应属同居期间原告的自愿赠与行为，故对其证明目的不予采信；3号证据是原告父亲在原、被告交往过程中自愿赠与行为，且该款返还的主体应是原告的父亲，故对其真实性予以采信，证明目的不予采信。4号证据与被告的辩称相一致，予以采信。被告提交的1号证据是原、被告在同居生活期间的消费刷卡记录，被告未提交证据证明原告所刷卡款项是用于还房贷，故对其证明目的不予采信；2号证据是被告自已列的清单，不符合证据的形式要件，且原告未予认可，故不予采信。 根据当事人的陈述及庭审查明的事实，认定事实如下：2018年5月份原、被告在北京市打工时相识相恋后开始同居生活，2019年农历正月22日，被告及其家人到原告家时，原告给付被告见面礼10001元，给付被告父母及弟弟每人880元，23日原告按农村风俗到被告家下礼，给付被告礼金30000元；同时，在原、被告同居期间，双方基于共同生活产生了一定的消费和经济往来，原告父亲亦通过微信转账给被告7131元，2019年8月份双方产生矛盾，因彩礼返还问题未协商一致，致诉讼来院。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止，如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还该财物。原、被告虽已同居生活，但并未办理结婚登记，原告给付的彩礼金额较大，被告依法应当予以返还，对于原告给付被告的见面礼10001元及下礼时给付的礼金30000元应予以返还，双方见面时给付被告父母及弟弟每人880元，因给付的是被告的父母和弟弟，而非被告，返还主体应是被告父母及弟弟，故原告要求被告返还此2640元的请求不予支持；原告要求被告返还同居期间的消费款32000元，因此款大部分是在双方同居期间共同消费的，原告不能证明这些消费均是属被告所消费，即使是在同居期间原告为被告购买的一部价值6900的手机、价值1150蓝牙耳机及购买眼镜和补牙费用，亦应属在同居生活期间原告的自愿赠与行为，不属应返还的大额彩礼，故对原告要求被告返还此32000元的请求不予支持；原告要求被告返还通过微信转账给被告的8000元，因此款是原告在双方同居期间转给被告的，大部分是零星小额转账记录，应属共同生活期间原告的自愿赠与行为，故其要求返还的请求不予支持；原告要求被告返还其父亲在原、被告同居期间通过微信转账给付被告的7131元，因此款是原告父亲转给被告的，应属赠与性质，即使此款应予返还，请求主体亦应是原告父亲而非原告，故对此请求不予支持。被告辩称在同居期间的消费情况及原告用被告的银行卡偿还房贷的理由，因未提交相关证据予以佐证，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛某于本判决生效后10日内返还原告吴某1彩礼款40001元； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告吴某1负担522元，被告葛某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二、本院案款账户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013