甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4030号 原告：符玉霞，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：李文辉，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：贾娟花，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告符玉霞与被告李文辉、贾娟花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符玉霞，被告贾娟花到庭参加诉讼，被告李文辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告符玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文辉、贾娟花向原告偿还借款本金300000元以及利息84000元，本息共计384000元（利息以300000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月26日至2019年8月26日，利息为84000元）；2.依法判令被告李文辉向原告支付自2019年8月26日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告李文辉、贾娟花以工程资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定按月结息，张建军为担保人，后原告转账支付被告借款200000元。2017年11月26日，李文辉、贾娟花再次以承包工程发工资为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定按月结息，王小琴为担保人。上述借款共计300000元。约定还款期限届满，二被告未履行还款义务，原告多次催要未果。综上所述，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告借款不还的行为不仅构成违约，而且严重侵犯了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告李文辉未作答辩。 被告贾娟花未作书面答辩，其在庭审时称，原告说的两笔借款李文辉均用于工程建设，其中，10万元借款我知道，当时李文辉叫我在借条上签了名字，20万元的借款我根本不知道，借条上我的签名不是我写的，在收到法院的传票及原告诉状后我才知道还有这笔借款，我已向法庭提交了笔迹鉴定申请。还款是李文辉还的，他们是如何说的，我也不知道。2018年1月26日，李文辉通过我名下中国农业银行账户向符玉霞转账还款33000元，2019年1月20日，李文辉通过其名下账户向符玉霞名下账户转账还款50000元，是从李文辉发给我的还款记录上知道的。 原告符玉霞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.符玉霞身份证复印件一份；2.借条二份。 被告李文辉未向本院提交证据。 贾娟花向本院提交如下证据：1.李文辉归还借款33000元、50000元的转账记录二份；2.李文辉网购物品凭证。 对当事人所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其有异议的证据，本院认定如下：符玉霞所举20万元借条，贾娟花称，其对该笔借款不知情，借条上贾娟花的签名不是其本人所写，并申请对该签名进行司法鉴定，经法庭询问，李文辉称该份借条内容系其书写，贾娟花的签名属其代签。本院审查认为，20万元借条符合有效证据的相关属性，本院予以确认并在卷佐证。贾娟花所举网购物品凭证，与本案无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文辉与贾娟花系夫妻关系，2016年7月10日，李文辉向符玉霞提出借款，张建军为担保人，符玉霞同意其借款请求，当日，李文辉在事先写有贾娟花及身份证号的空白纸张上（李文辉身份证复印件的背页）书写借条一份，其内容为：“今借到符玉霞人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限一年。注：利息按月结，即每月6000元。借款人：李文辉、贾娟花622621198005160022，担保人：张建军，2016年7月10日”。2016年7月11日，符玉霞从其名下账户向李文辉名下尾号为9375的账户转账支付借款200000元，履行了借款支付义务。借款发生后，李文辉按约支付符玉霞借款利息。 2017年1月26日，李文辉与其妻贾娟花共同向符玉霞提出借款100000元，并由王小琴担保，符玉霞同意其借款请求，后从其姑父王贵处周转资金100000元，李文辉以出借人为王贵给符玉霞出具借条一张，并交由符玉霞持有，双方口头约定月息为5分，按月支付，后符玉霞转账支付该笔借款。2017年5月12日及8月15日，经双方协商，李文辉对该笔借款两次续借。2019年6月份左右，李文辉应符玉霞要求重新出具借条一份，其内容为：“今借到符玉霞人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：李文辉136XXXX****，2017年1月26日身份证号：×××”。 上述借款发生后，李文辉按约支付两笔借款利息，2018年1月26日，李文辉通过贾娟花名下中国农业银行尾号为6916的账户向符玉霞转账支付33000元，2019年1月20日，李文辉通过其名下卡号6212********，账号2711********账户向符玉霞名下账号为6217********账户转账50000元，其交易明细详情表交易备注栏载明：“给符玉霞还借款”。此后，因李文辉停止付息，符玉霞催要借款未果，遂诉至本院。 本院立案后，经传票传唤，李文辉未按期到庭参加庭审，庭审后经法庭对其询问，李文辉称，两份借条是我书写，借条真实，其中，20万元的借条上我妻子贾娟花的签名是我代写的，贾娟花当时不知道该笔借款。20万元借款，约定期限2年，利息3分。10万元借款，当时说了月息是5分。10万元借款后来重新打了一张借条。借款后，前面利息我是按月支付的，都是清的，有时是现金支付，有时是转账支付，利息支付已付到2018年8、9月份了。最后两笔还款一笔是2018年1月26日我通过我妻子的银行卡给她付息33000元，2019年1月20日我又通过我的账户给他转了50000元，这笔款项当时说了，是归还的本金。 本案审理中，经法庭主持调解，借贷双方对本案借款共计两笔本金共计为300000元的事实无异议，对其中一笔200000元借款属李文辉个人借款、另一笔100000元借款属李文辉、贾娟花共同借款的事实无异议，对借款发生后，李文辉已支付利息至2018年1月26日的事实无异议，对2019年1月20日李文辉还款50000元系李文辉对100000元借款本金偿还的事实无异议。因双方对还款期限意见分歧，法庭调解未果。 本院认为，2016年7月10日，李文辉以工程建设资金周转需要向符玉霞借款200000元，于2017年1月26日与其妻贾娟花共同借款100000元，事实清楚，证据充分，当事人无异议，本院予以确认。李文辉借款不还，其行为已构成违约。经审理确认，本案借款两笔，其中200000元属李文辉个人债务，100000元借款属李文辉、贾娟花共同债务，李文辉已偿还100000元借款的本金50000元，因此，未付本金250000元，其中，200000元应由李文辉个人清偿，50000元本金由李文辉、贾娟花共同清偿。 关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案借款两笔，其中200000元借款双方约定月息3分，即月利率3%，年利率为36%，100000元借款，双方约定月息5分，即月利率5%，年利率为60%，依照上述法律规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付，其支付超出年利率36%部分的利息借款人有权主张返还。已付利息中，其支付超出年利率36%的部分，因诉讼中李文辉未曾主张，故本院对此部分利息的给付不予审理。经审理确认，李文辉借款后已支付利息至2018年1月26日，并于2019年1月20日归还100000元借款本金50000元。未付利息，除去李文辉已付利息的期间，其中，200000元借款自2018年1月27日起至2019年8月26日止，共计19月，按月利率2%计算，期间利息为76000元（200000元×2%×19月）。100000元借款自2018年1月27日起至2019年1月20日止，共计11月24天即358天，按年利率24%计算，期间利息为23540元（100000元×24%÷365天×358天）。200000元借款属李文辉个人债务，前述利息76000元，应由李文辉个人清偿，并从2019年8月27日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。100000元借款属李文辉、贾娟花共同债务，前述利息23540元，应由李文辉、贾娟花共同清偿，并从2019年1月21日起按年利率24%计付利息直至清偿之日止。 综上所述，本院对符玉霞的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文辉于本判决生效之日起三十日内返还符玉霞借款本金200000元，支付利息76000元，并从2019年8月27日起按年利率24%计付利息至清偿之日止； 二、李文辉、贾娟花于本判决生效之日起三十日内返还符玉霞借款本金50000元，支付利息23540元，并从2019年1月21日起按年利率24%计付利息至清偿之日止； 二、驳回符玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7060元，减半收取3530元，由李文辉、贾娟花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一九年十一月一日 书记员  兰亚峰