wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5346号原告：江苏省海北农业科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：赵伯达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被告：施长青，男，1968年10月3日出生，汉族，住东台市。原告海北公司与被告施长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海北公司的委托诉讼代理人张磊，被告施长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海北公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付饲料款484055.9元，并承付349654.9元自2015年4月1日起、134401元自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施长青系鱼塘承租户，分别于2014年4月11日、2015年5月5日与原告签订《水产饲料买卖合同书》、《水产配合饲料购销合同》各一份。两份合同均约定了原告向被告供应饲料，被告向原告支付价款及饲料款的支付期限、未付饲料款资金占用费的计算方式等等。根据上述合同，原告分别于2014年、2015年向被告施长青合计供应了价值1982651元、172040元的饲料。对此，被告施长青分别在2014年度、2015年度海北公司养殖户用料确认结算（明细）表上签字确认。至今，被告施长青仅给付了2014年的饲料款1632996.1元、2015年的饲料款37639元，故请求判如所请。被告施长青辩称，对原告陈述的事实、主张的本金及利息均无异议，但我现在经济困难，希望原告能够在利息上对我做出减免。审理中，原告海北公司向本院申请诉讼财产保全，并为此支出保全费4370元。本院认为，被告施长青承认原告海北公司在本案中主张的事实，故对原告海北公司主张的事实予以确认。原告海北公司主张的饲料款及资金占用费符合案涉合同约定且不超过相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告施长青于本判决生效后15日内给付原告江苏省海北农业科技有限公司饲料款484055.9元，并承付349654.9元自2015年4月1日起、134401元自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11637元、减半收取5818.5元，由被告施长青负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××15）。保全费4370元，由被告施长青负担（于本判决生效后15日内给付原告江苏省海北农业科技有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月十八日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4626号之二申请执行人：钟伟焱，男，住广州市黄埔区。被执行人：钟湛波，男，住广州市黄埔区。钟伟焱与钟湛波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2277号民事判决书，被执行人钟湛波应归还申请执行人钟伟焱借款人民币13500元等。因被执行人钟湛波未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人钟湛波发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人银行账户共计人民币1722.29元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月19日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4626号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十日书记员  黄文彬
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6115号之二原告：武文峰，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：韩信增，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1321民初6115号之一保全裁定，已冻结被申请人韩信增的银行存款50000元。现依据申请人的申请，解除对韩信增银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对被申请人韩信增银行存款50000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高雁坤二〇一九年十一月十七日法官助理陶志美书记员王璐瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执950号之一申请执行人：刘昊基，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王鑫涛，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人刘昊基与被执行人王鑫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘昊基于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询并扣划被执行人王鑫涛名下银行存款1032.00元（包括执行费50.00元、案件受理费24.00元和过付款958.00元）,案款已过付。未查询到被执行人名下有车辆、不动产、住房公积金等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项6038.72元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费24.00元、执行费50.00元被执行人已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6596号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李祝英，女，汉族，1974年9月28日出生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县/div>委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭彩芒，男，汉族，1973年7月29日出生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县/div>被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县/div>被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县/div>上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人李祝英、郭彩芒、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8609号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 委托诉讼代理人：邵燕妮，女，1991年5月5日出生，系支行员工。 委托诉讼代理人：丁张栩，男，1990年11月13日出生，系支行员工。 被告：潘银龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严银娣，女，1965年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告潘银龙、严银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理董卓君 书记员金佳思
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2584号 申请执行人惠州市生态环境局。住所地：广东省惠州市惠城区麦岸路**。 法定代表人：周文高。 被执行人刘应贵，男，瑶族，1968年08月19出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人刘应贵行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审27号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人刘应贵支付160000元及利息（另计）、并承担本案执行费2300元。本院于2019年11月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2584号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人刘应贵行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执457号申请执行人：李凤春，男，1971年4月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。委托代理人：赵丽娟，女，汉族，1979年3月15日出生，无职业，住图们市。被执行人：刘井春，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍所在地吉林省桦甸市，现住图们市。被执行人：刘慧，女，汉族，1998年9月15日出生，无职业，户籍所在地吉林省图们市，现住图们市。申请执行人李凤春申请执行被执行人刘井春、刘慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2402民初977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为750000元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年8月1日，依法向被执行人刘井春、刘慧发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡。二、2019年8月1日，通过执行网络查控系统对被执行人刘井春、刘慧名下财产情况进行查询。三、2019年8月26日，依法查封被执行人刘井春名下所有房屋，但申请执行人暂不申请评估拍卖措施。四、2019年10月9日，本院依法对被执行人刘井春、刘慧采取限制出入境措施。五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出查询申请，被执行人刘井春、刘慧无收益性保险及住房公积金；六、2019年11月21日，再次通过执行网络查控系统对被执行人刘井春、刘慧名下财产情况进行查询。七、2019年11月29日，本院依法对被执行人刘井春、刘慧采取限制高消费措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朴香花
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1665号申请执行人孔庆玲，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人王洋，男，1992年4月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司，住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长，系总经理。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0681民初5685号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人东港市华标塑造有限公司相关固定资产已设定抵押，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产及执行线索。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓飞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执999号申请执行人问某，男，汉族，山西省临县人，现住柳林县。被执行人贾某，男，汉族，山西省柳林县人。申请执行人问某与被执行人贾某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人问某于2019年10月17日向我院申请执行，要求被执行人贾某赔偿申请人损失124051.35元、案件受理费822元、执行费1761元。本院于2019年10月17日立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贾某银行存款126634.35元或查封、扣押被执行人贾某应当履行义务同等数额的财产。审判员 王利平 二0一九年十一月十八日书记员 武 力
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3673号原告：骆秋香，女，汉族，1974年9月25日生，住于都县。被告：朱敏，男，汉族，1987年4月18日生，住于都县。被告:华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：郭涛。住所地：赣州市章贡区。委托代理人：毛耀洲，男，汉族，1976年1月29日生，住赣州市章贡区，系公司员工。原告骆秋香诉被告朱敏、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华安财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆秋香、被告朱敏、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人毛耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆秋香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计16045.6元。事实和理由：2019年6月23日12时9分许，原告驾驶赣州临时牌2547D二轮电动车行驶至长龙路龙景嘉园路段时被左侧同向行驶的被告朱敏所驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告朱敏负本次事故的全部责任。原告受伤后被送至于都县中医院住院治疗。2019年9月6日，医生依据原告伤口愈合情况，提出再休息两周的处理意见。另查，被告车辆在华安财保赣州支公司投保了强制保险及第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告朱敏辩称，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔付；已为原告方垫付了医疗费3193.4元，要求在本案中一并处理。被告华安财保赣州支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，原告的部分诉请过高应当核减，不承担诉讼费。原告骆秋香向法庭提交原告的身份证复印件、交通事故认定书、病例资料、门诊费收据，被告朱敏向本庭提交住院发票和门诊发票各一张及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：2019年6月23日12时9分许，被告驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿长龙路自北向南方向行驶，行至长龙路龙景嘉园路段超车时，碰撞到右侧同向行驶骆秋香驾驶的赣州临时牌2547D二轮超标电动车，造成骆秋香受伤及两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告朱敏负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至于都县中医院住院治疗7天，该院于2019年9月6日出具诊断证明书载明：建议休息两周。2019年9月23日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：事故发生后，被告朱敏为原告垫付医疗费3193.4元。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告朱敏负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告朱敏对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告朱敏驾驶的肇事车辆在华安财保赣州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告华安财保赣州支公司先行在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付。被告朱敏已为原告垫付的3193.4元医疗费应由被告华安财保赣州中心支公司向其直接赔付。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费3987元（含被告朱敏垫付的3193.4元），2、住院伙食补助费245元（35元/天×7天），3、护理费939.61元（134.23元/天×7天），4、误工费10164元（115.5元/天×88天），5、交通费300元，6、车辆维修费636元，以上损失共计16271.61元，由被告华安财保赣州支公司在交强险范围内向原告赔付13078.21元（16271.61元-3193.4元），向被告朱敏支付人民币3193.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险范围内赔付原告骆秋香人民币13078.21元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险范围内向被告朱敏支付人民币3193.4元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告骆秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元（原告已预付），减半收取100.5元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年十一月五日代理书记员  蒙小萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8728号 申请人：深圳市鑫磊喷粉有限公司。 法定代表人：袁贺赛。 被申请人：深圳市荣泰达节能机械设备有限公司。 法定代表人：梁华丰。 申请人深圳市鑫磊喷粉有限公司与被申请人深圳市荣泰达节能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市荣泰达节能机械设备有限公司名下价值相当于人民币217884.6元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2019-2289】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被告深圳市荣泰达节能机械设备有限公司名下价值人民币217884.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡铁梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7382号 原告：吴娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈军，安徽汇思律师事务所律师。 被告：张明，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴娟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人陈军、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告偿还借款本金共计人民币180000元整；2.请求被告立即向原告支付借款利息,暂定人民币10000元（以借款本金18万元为基数,从2019年5月18日开始按日息万分之五计息,直至本息清偿完毕为止）； 3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与本案第三人陈引原为夫妻关系，后因双方感情不和，于2019年4月29日协议离婚。根据离婚协议的约定,第三人陈引将对外借给被告张明的18万元债权转让给原告。2019年5月9日,原告通过中国邮政EMS向被告依法送达了债权转让通知和还款催告函,限定被告在收到该两份函件后七日内还款。但是被告接到该两份函件后,未有任何还款行。 被告张明承认原告在本案中主张的事实，但认为，款项应该还给原债权人陈引。 本院认为，被告张明承认原告吴娟在本案中主张的事实，故对吴娟主张的事实本院予以确认。被告张明与案外人陈引的借贷关系合法有效，根据《合同法》第七十九条规定，债权人陈引可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当就债权转让通知债务人。本案中吴娟虽通过邮寄函件方式向张明送达了债权转让通知和还款催告函,但其并非通知义务主体，此举并未对张明产生法律效力。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为“通知”，故本案中吴娟向张明提起诉讼、本院向张明送达相关诉讼材料，视为已完成了通知义务，至此，吴娟与陈引之间的债权转让协议对张明发生法律效力。 借条中未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，吴娟有权要求张明在合理期限内返还，逾期不还的，可以主张逾期还款利息。考虑到张明于2019年10月14日签收本案诉讼材料以及履行还款义务的合理准备时间，本院酌定以2019年11月1日起计算逾期还款利息。双方约定逾期利率为日息万分之五，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以认可。 综上所述，吴娟的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告张明应于本判决生效之日起十日内返还原告吴娟借款180000元，并自2019年11月1日起以180000元为基数按日息万分之五支付利息至款清之日止； 二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年十一月八日 书记员  张 浩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执847号申请执行人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘忠龙与被执行人郭栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠龙于2019年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初6088号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执847号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十一月十三日书记员  尹 达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8903号上诉人（原审原告）:钱晓东，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：鲍益峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：王文虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：刘素雅，女，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：严凤燕，女，1993年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人钱晓东因与被上诉人鲍益峰、王文虎、刘素雅、严凤燕民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人钱晓东向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60926元，减半收取30463元，由上诉人钱晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邹 娜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6762号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人王旭东，总经理。 委托代理人黄平，北京刚平律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告北京中经网联合信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 刘 华 人民陪审员 赵从政 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 艾 莎
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申144号 赵沛林: 你因职务侵占、非国家工作人员受贿一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283刑初30号刑事判决、江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12刑终168号刑事裁定，以“原审裁判认定其犯职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪的事实不清，证据不足，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审裁判认定其犯职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪的事实不清，证据不足，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，原审裁判认定你职务侵占、非国家工作人员受贿的犯罪事实，不仅有你的供述在卷为证，且你的供述得到同案人的供述、证人证言、记账凭证、结算凭证、明细表、租赁合同、缴款书等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2151号申请执行人陈永德，男，1955年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路**，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人陈永德申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1171号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市农家源粮油有限公司欠原告陈永德借款本金人民币1260000元，被告于2019年3月31日之前偿还完毕。借款本金分六次偿还，第一次于2018年5月31日之前偿还借款本金210000元；第二次于2018年7月31日之前偿还借款本金210000元；第三次于2018年9月30日之前偿还借款本金210000元；第四次于2018年11月30日之前偿还借款本金210000元；第五次于2019年1月31日之前偿还借款本金210000元；第六次于2019年3月31日之前偿还借款本金210000元。二、截止2018年3月20日止，利息合计220500元，（之后本金、利息不再产生利息），待所有涉及起诉本案被告的原告本金全部归还后，再按照各自利息的比例支付利息。如果被告商丘市农家源粮油有限公司出现一次逾期还款，原告可随时向法院申请强制执行。因商丘市农家源粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永德向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第**）土地一宗，于审理期间查封。中原银行商丘平原支行对该土地有抵押权，申请执行人出具书面申请不处置该土地。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初13341号申请人：河北赤湾东方物流有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心**，统一社会信用代码91130533MA089G5Q1K。法定代表人：秦朋祥，该司董事长。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：干蕙榕，该司员工。被申请人：准时达国际供应链管理有限公司，住所地四川省成都市高新**合作路**，统一社会信用代码915101005620347716。法定代表人：杨秋瑾。本院受理上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人准时达国际供应链管理有限公司名下共计价值人民币3789861.91元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：ASHZ001Zxxxxx02919T）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人准时达国际供应链管理有限公司名下共计价值人民币3789861.91元的财产。案件申请费人民币5000.00元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月五日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1675号 原告：霍某某，男，汉族，陕西省绥德县义合镇人，住绥德县民州镇新民区，个体户。 被告：姬某，男，汉族，陕西省米脂县龙镇人，住该村。 被告：刘某某，男，汉族，陕西省绥德县义合镇人，住该村。 原告霍某某与被告姬某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告姬某经本院公告送达开庭传票，被告刘某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告霍某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告姬某立即偿还原告借款本金41000元及相关利息（利息从2018年10月17日起按照月利率20%计算至还款之日止），被告刘某某对该笔借款承担连带偿还责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告姬某多次称手头周转资金紧张，要求向原告借款，原告按照其要求先后向其借款共计41000元，2018年10月17日，被告姬某亲笔立写借据一支，约定两个月内还清，并约定如两个月未能还清，被告姬某自愿以本金三倍偿还，被告刘某某自愿担保并在借据上亲笔签名。还款时间到后，原告多次向被告索要，被告总是借故推诿。原告认为，原告与被告之间的借贷行为双方意思表示真实，借据内容不违反法律的禁止性规定，借贷行为合法有效受法律保护，被告借故不履行还款义务，是违约行为，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告姬某、刘某某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经庭审质证，原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告姬某在原告霍某某处借款共计41000元，2018年10月17日被告姬某给原告出具了借条一支，被告刘某某为保证人，并约定“如到期不还一切法律费运由姬某承担，两个月之内还清，如不还以三倍所还”。借款到期后被告未给原告偿还，后原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姬某之间的民间借款合同，原告与被告刘某某之间的保证合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同和保证合同成立且有效，合同约定的内容符合法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告姬某有应当按照实际借到的款项数额履行返还借款本金的义务。原告请求被告姬某偿还利息从2018年10月17日起按月利率20‰计算至还款之日止，因约定不明，故本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应当按照年利率6%计算，从2018年12月17日起向原告支付资金占用期间的利息。被告刘某某作为保证人，因未约定是一般保证还是连带责任保证，所以应承担连带责任保证，就其提供担保的借款本息与被告姬某同样具有清偿的义务，故原告请求被告刘某某承担保证责任，本院予以支持。被告刘某某在承担了保证责任后，有权向被告姬某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬某于本判决生效后十日内返还原告霍某某借款本金41000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年12月17日起算至履行完毕之日止）。被告刘某某承担连带清偿责任。 二、被告刘某某在承担了保证责任后，有权向被告姬某追偿。 三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告姬某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  王小东 人民陪审员  党 辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 庆
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1040号 被执行人臧亚春,男,1988年2月25日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 我院在执行被执行人臧亚春罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人臧亚春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人臧亚春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人臧亚春送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。发现被执行人名下有可供执行的其他财产，我院依法冻结扣划。 3.2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人臧亚春无可供执行房产。 4.2019年8月6日，本院对被执行人臧亚春债权等情况进行了调查，未发现被执行人臧亚春有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人臧亚春有一辆奇瑞牌车辆，号牌号码：黑BSH7**，现已查封，但未实际控制无法处置。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人臧亚春无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人臧亚春无社会保险缴存记录。 8.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币1010.62元，尚未执行到位人民币48989.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保374号 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人黄选民金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2211号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人黄选民的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执803号申请执行人：张某某，男，1971年11月23日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付劳动报酬10977元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执803号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  于久旺
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑277号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗某平，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住云南省彝良县。曾因犯盗窃罪于2017年6月20日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2500元，2017年11月17日刑满释放；又因本案于2019年6月27日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。被告人王某，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2019年7月17日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2019年9月8日继续对其取保候审，现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人罗某平犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案，本院于2019年9月17日决定转为普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人罗某平、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日晚上23时许，被告人罗某平到彝良县余家河坝雄彝汽车电器总汇门市门口，将被害人付某铭停放在该处的一辆价值5000元的五羊牌摩托车盗走。同年6月26日，罗某平将盗来的摩托车骑到彝良县角奎镇跃进路民族中学斜对面王某车行处以600元的价格销赃给被告人王某。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的扣押决定书及清单，发还物品、文件清单，户口证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，失主陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人罗某平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，被告人王某明知是被告人罗某平盗得的赃物而予以收购，其行为符合刑法关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑而投入劳动改造，刑满释放后仍不思悔改，五年内又故意犯罪，系累犯，本应依法对其从重处罚，但鉴于二被告人在侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，且二被告人在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，故法庭决定依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年4月26日止）。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算）（所处罚金，限于判决发生法律效力后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26867号 原告：张小燕，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，执行董事。 委托诉讼代理人：代安邦，公司员工。 原告张小燕与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张小燕、被告重庆盼达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人代安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告车辆租赁押金1000元；2、以1000元为基数，按照日利息万分之五计算三个月零29天的资金利息60.5元；3、支付违约金500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月29日在“盼达用车APP”上缴纳押金1000元，2019年2月11日正式租用车辆，至2019年5月9日最后一次用车完成。根据押金申请协议，最后一笔订单完成后，无违章事项及订单未结算等可以申请押金退还。原告确定符合押金退还申请条件后于2019年6月11日提交退还押金申请，但被告客服人员一直以“正在办理中”等理由拖延退还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆盼达汽车租赁有限公司辩称，对原告申请退还车辆租赁押金1000元无异议，被告已于2019年11月5日将押金1000元退还至原告账户。对于原告主张的违约金无事实和法律依据，被告不认可；资金占用利息，因被告退还押金需查询用户违章情况，而查询违章需通过交管部门的独立系统，受该系统影响，被告不能确定押金退还时间，对原告计算资金利息的时间过长，被告不认可。 庭审中，原告对被告于2019年11月5日已退还押金1000元的事实无异议。被告陈述：用户提出申请后，需要15个工作日审核通过，审核通过后15个工作日退还押金。 本院认为：本案争议焦点为原告主张的违约金及资金占用利息能否得到支持。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告重庆盼达汽车租赁有限公司在接到原告张小燕的退还押金申请后，应及时审核并为其办理押金退还事宜，但被告在原告于2019年6月11日提交退还押金申请后，迟迟未给原告办理押金退还事宜，直至原告起诉后方才将押金退还给原告，且未作出合理解释，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告与被告并未就违约金进行约定，因此，被告承担的违约责任即赔偿因未及时退还押金给原告造成的利息损失。故对原告主张的违约金不予支持，对原告主张的资金利息予以支持。但原告主张的起算时间及计算标准无事实和法律依据，不予支持。本院认为资金利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，至于起算时间，原告于2019年6月11日提出申请，按照被告在庭审中的陈述“用户提出申请后，需要15个工作日审核通过，审核通过后15个工作日退还押金”，被告至迟应在2019年7月23日退还原告押金，故资金利息应从2019年7月24日起计算至押金退还之日（即2019年11月5日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆盼达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张小燕资金利息，计算方式为：以1000元基数，从2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月5日止； 二、驳回原告张小燕的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告重庆盼达汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4694号 原告:李玉保,男,1964年7月15日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:来安县新安镇城河居委会,住所地安徽省滁州市来安县新安镇图书馆巷。 被告:来安县新安镇东门社区,住所地安徽省滁州市来安县新安镇中医院旁老图书馆。 原告李玉保诉被告来安县新安镇城河居委会、来安县新安镇东门社区承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 李玉保向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款本金19000元、利息13000元,合计32000元。事实与理由：2006年8月11日,被告因修下水道及杂工，其垫资建设,完工后被告无钱支付工程款,并有被告出具收据1份为证,同时口头约定自欠款之日起按1%月息支付利息。现欠款十多年,其多次上门催要,被告均以城河居委会合并到东门社区种种理由,至今分文未还。 经审理查明,李玉保起诉的来安县新安镇城河居委会被撤销，来安县新安镇东门社区的实际名称为：“来安县新安镇东门社区居民委员会”，故张玉龙起诉的被告名称错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案中，李玉保起诉的被告来安县新安镇东门社区主体不存在，故李玉保起诉主体错误，对李玉保的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉保的起诉。 案件受理费600元，依法退给原告李玉保。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陶珊珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5396号原告：贵州省习水县三科电子电器科技有限公司。法定代表人：赵勇。被告：习水县第二中学。委托代理人：冯杰。原告贵州省习水县三科电子电器科技有限公司（以下简称：“三科公司”）诉被告习水县第二中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告三科公司法定代表人赵勇，被告习水县第二中学委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款101350.00元；2、被告支付原告逾期付款利息44575.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订《贵州省习水县温水镇中学LED显示屏配置安装工程合同》和《贵州省习水县温水镇中学教学楼安全监控系统配置安装合同》，约定原告向被告供应合同总价格为91760.00元的LED显示屏、价格为29600.00元的安全监控系统等设备。合同约定：经甲方验收合格正常使用后即付合同金额50%，全部余款在2016年12月30日前需一次性付清。另原告为被告安装校园广播系统，产生费用9590.00元至今未付。原告已履行了全部合同义务，被告经原告多次催收后仍未付款。为保护原告的合法权益，现根据相关法律规定，提起诉讼。被告习水县第二中学辩称：1、对于广播及安全监控系统的费用39190.00元被告一直认可，要求原告开具发票后支付，但原告至今未开具发票要求被告付款。2、对于LED显示屏的费用，因原告的工程质量存在问题，安装后长期处于故障状态，被告多次通知原告维修，经维修后也是仅偶尔能使用一下，故未能验收合格，因原告的工程质量未达合同约定的质量要求，对原告要求支付工程款及利息的诉请被告不予认可。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告为被告安装安全监控及校园广播系统，共计费用39190.00元。2015年2月20日，原告又与被告签订《贵州省习水县温水镇中学LED显示屏合同》：合同约定“甲方为习水县温水镇中学（本案被告），乙方为三科公司（本案原告），甲乙双方就贵州省习水县温水镇中学LED显示屏配置安装一事，协商一致，达成如下协议内容：一、乙方负责为甲方配置安装双色LED显示屏一块，规格宽16.1m、高1.38m,总面积2.2㎡，价格：每平米2800.00元，合同价款62160.00元。二、在安装施工过程中所有安全责任全部由乙方负责。三、付款方式：乙方安装完工后，经甲方验收合格正常使用后即付总金额的50%。余额2016年12月30日前一次性付清。四、售后服务至正常使用起保修两年、终生维护、维护收取材料费。五、此合同一式三份，甲方两份、乙方一份。自签字之日起生效。”原告按照合同约定将显示屏安装完毕，被告以原告安装的显示屏存在质量问题未经验收为由拒付显示屏安装费用。本院认为，本案原、被告双方对被告差欠原告安装安全监控及广播系统费用共计39190.00元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：本案原告所承揽的LED显示屏配置安装工程是否已经完工交付，被告是否应当承担违约责任？对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定:“承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”因此承揽人负有按期交付工作成果的义务,同时定作人则负有及时验收工作成果的法定义务，如存在质量问题应在约定或合理期限内向承揽人提出。本案中，原告在向被告交付工作成果后，被告未提供证据证明其在合理期限内及时提出质量异议，且被告在答辩时所称的质量问题,也仅是其单方陈述,并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，根据原告所提供的照片,可以反映被告已经实际使用屏幕的事实。综上,应认定原告交付的LED显示屏工程系合格产品,至于被告认为目前产品出现相应的质量问题,则属于产品维修的范畴,被告可另行根据维修条款要求原告进行维修。故对原告主张被告给付款项共计101350.00元的请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款应承担的违约责任未进行约定，故原告主张被告承担违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告习水县第二中学在本判决生效后三十日内向原告贵州省习水县三科电子电器科技有限公司给付款项101350.00元；二、驳回原告贵州省习水县三科电子电器科技有限公司其余诉讼请求。本案减半收取诉讼费1610.00元，由被告习水县第二中学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十一月五日书记员  税秀勤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4409号罪犯朱刚，男，1981年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁04刑初21号刑事判决，以被告人朱刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1036号之一 申请执行人王炳海，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人叶忠星，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人徐相娟，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王炳海与被执行人叶忠星、徐相娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王炳海向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶忠星、徐相娟支付申请执行人王炳海本金人民币150000元、逾期利息32933元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元,申请执行费2693.5元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人叶忠星、徐相娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶忠星、徐相娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶忠星、徐相娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶忠星名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人徐相娟名下无房产、车辆登记信息，被执行人叶忠星、徐相娟名下无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人叶忠星名下位于浙江省温州市新桥镇高翔村牛山西路393号房产，因上述房产系集体土地建房，暂无法处置。从被执行人徐相娟名下银行账户扣划人民币24045.79元，扣除执行费2693.5元、案件受理费3300元，申请执行人王炳海受偿18052.29元。截至2019年10月25日，本案已执行到位18052.29元。暂未发现被执行人叶忠星、徐相娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶忠星、徐相娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠星、徐相娟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人叶忠星、徐相娟实施布控。同时已对被执行人叶忠星、徐相娟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炳海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶忠星、徐相娟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月十九日 书记员  洪莹宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1249号 申请人：绍兴兰丹纺织品有限公司，机构代码:91330621063176601Q，住浙江省绍兴市。 被执行人：芜湖市航韬纺织有限公司，机构代码:91340222MA2RK7783D，住繁昌县。 被执行人：盛明,男,1987年02月18日出生,32岁,汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2950号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人芜湖市航韬纺织有限公司、盛明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市航韬纺织有限公司、盛明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市航韬纺织有限公司、盛明银行存款人民币219154.4元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月四日 书记员  戴 雯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民特249号申请人：余冬兰，女，1971年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张大军，男，1973年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：张信（被申请人之子），男，1996年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请人余冬兰申请宣告被申请人张大军限制民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余冬兰称，申请人与被申请人为夫妻关系，代理人系被申请人儿子。2018年9月6日19时05分，案外人闫秀忠驾驶津Ｈ×××**号车辆与张大军骑行的电动车在西青区交口发生碰撞，致使张大军受伤。经司法鉴定，张大军精神伤残等级为九级伤残。现张大军需要指定监护人予以维权，故提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人张大军的代理人张信称，同意申请人的申请，请法院依照司法鉴定意见书的鉴定意见，认定被申请人张大军为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人张大军现年46周岁，其与申请人系夫妻关系，与其代理人系父子关系。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张大军的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2019年11月7日出具津津实[2019]精神病鉴字第693号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张大军患有脑外伤所致精神障碍，评定目前为限制民事行为能力。申请人与被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。张大军现和余冬兰一起居住生活，申请人与被申请人的代理人一致同意由余冬兰担任张大军的监护人。本院认为，申请人余冬兰申请宣告被申请人张大军为限制民事行为能力人，经依法鉴定，被申请人被评定为限制民事行为能力，有鉴定意见证实，申请人的申请有事实根据，故应认定被申请人张大军为限制民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人具有监护能力，故本院依法指定余冬兰为张大军的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张大军为限制民事行为能力人；二、指定余冬兰为张大军的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年十一月十八日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3108号原告：邓记成，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。被告：河南周正电子商务有限公司。被告：周建伟。被告：黄磊，男，1990年9月11日生，汉族，住河南省潢川县。被告：董大伟，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省商水县。原告邓记成与被告河南周正电子商务有限公司、周建伟、黄磊、董大伟合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告邓记成向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带返还原告定金、加盟运营金、购货款23275元，并支付年利率6%的资金占用利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河南周正电子商务有限公司是经营线下乡镇配送业务的公司，被告周建伟系法定代表人，被告董大伟系股东，被告黄磊系业务员。2016年11月至12月原告经营的个体应被告邀请加盟，原告分三次向被告周建伟个人账户汇联盟店定金3000元、加盟店运营金6000元、货款14275元，分别由被告董大伟出示收据3张。事后被告并未按照约定供货、经多次协商被告也拒不退款。原告认为被告采取欺骗手段骗取原告资金且拒不履行承诺，严重侵害原告合法权益，故原告诉至本院如诉请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中原告起诉时未提供被告周建伟明确的身份信息，本院依照其提供的地址亦未能有效送达，经本院多次电话联系原告予以补正，其亦未予以补正，故对原告邓记成的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓记成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十一月四日书记员  王谋坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10272号原告:西安合融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵晋军，该公司董事长。委托代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。被告：罗某某，女，1971年6月16日出生，汉族，籍住浙江省三门县。原告西安合融物业管理有限公司（以下简称“合融公司”）与被告罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合融公司的委托代理人张娟娟、李梦玉到庭参加诉讼，被告罗某某经公告送达,未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告合融公司诉称，2015年11月11日，原告与被告罗某某签订《借款协议》（以下简称协议），约定被告向原告借款人民币6万元。该协议第五条第1款约定：被告按照五期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还12000元整。协议签订当日，原告履约提供借款，被告向原告出具收条。被告仅在2016年向原告偿还了一期借款，还款12000元。此外被告未向原告偿还任何款项，目前被告尚欠借款本金48000元。根据协议第五条第4款约定被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。另《借款协议》第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金余额48000元及违约金12000元；3、被告向原告支付律师代理费4500元；4、本案的诉讼费用（包括受理费、邮寄费、公告费等）由被告承担。被告罗某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告合融公司与被告罗某某于2015年11月11日签订的《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款人民币6万元。协议第五条第1款约定，被告按照五期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还12000元整。协议第五条第4款约定，被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。协议第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。协议签订当日，被告罗某某向原告出具收条，表示收到原告的借款6万元。2016年被告按期向原告偿还借款共计12000元，但从2017年年底开始，被告再未按期向原告偿还剩余的借款。2019年1月17日，原告合融公司以EMS的方式发出《合同解除函》告知被告：1、您与我司签订的《借款协议》于本函发出之日（以邮局揽收邮戳时间为准）起的第五日解除；2、请您务必于本函发出后十日内按照协议约定向我司支付剩余借款本金、利息、违约金、律师费等费用。该函件寄出后，被告罗某某仍未向原告支付剩余借款本金、违约金、律师费等费用。2018年11月14日，原告合融公司与陕西锦路律师事务所签订《委托合同书》，将其与被告罗某某等20案借款合同纠纷均委托给陕西锦路律师事务所处理。后经双方结算，该20案借款合同纠纷的律师代理费共计133496元，其中本案件的律师代理费用为4500元。陕西锦路律师事务所于2019年4月19日分别向原告合融公司开具金额为100000元以及33496元的发票，以上共计为133496元。另查明，被告罗某某向原告合融公司借款6万元是用于支付其所购买的嘉天Smart第2幢1单元5层10505号房屋的购房款，且被告罗某某于2015年11月25日已办理上述房屋的收房手续。以上事实，有《借款协议》、收条、《合同解除函》、EMS邮寄单、《委托代理合同》、20户借款合同纠纷案律师代理费结算明细、普通发票、《商品房买卖合同》以及交房资料签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告合融公司与被告罗某某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告罗某某向原告借款后，未能按期向原告偿还借款，导致原告合融公司向被告罗某某发函解除借款协议。被告罗某某的违约行为已经侵犯了原告合融公司的合法权益，该违约行为符合双方在《借款协议》第五条第4款约定的解除条件，故原告请求解除与被告签订的《借款协议》，并要求被告偿还剩余的借款本金48000元以及按照借款总金额的20%向原告支付违约金12000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告与陕西锦路律师事务所签订了《委托代理合同》，双方对本案律师代理费用的约定符合《西安市律师服务收费指导意见》的相关规定，原告委托的代理律师实际亦履行了代理义务，且原告已经实际支付了律师代理费用，根据《借款协议》第六条约定，原告要求被告承担本案的律师费用，符合法律规定，依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安合融物业管理有限公司与被告罗某某签订的《借款协议》。二、被告罗某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司偿还借款本金48000元。三、被告罗某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付违约金12000元。四、被告罗某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付律师代理费4500元。如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元由被告罗某某承担，因原告西安合融物业管理有限公司已全部预交，本判决生效以后，被告罗某某应将该款项连同上述费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执263号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人李志文 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人李志文支付令一案中，经“四查”及传统查控后，被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社，无可供执行财产。经向临潭县公安局移送临控，亦无果。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十五日 书记员 付良旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15887号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4944号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨某某，该行行长。被执行人王某某，男，1986年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为382557元及利息。执行中，已查封被执行人名下房产，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为382557元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                      二○一九年十月十七日         书  记  员    林 森1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢119号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市正义南路**。法定代表人：陈群英，系公司总经理。委托代理人：丁杰，系公司职工，代理权限为特别授权。被执行人喜德县贺波洛砖厂。住所地：四川省喜德县贺波洛乡卓古村主要负责人：尔古木呷，系该厂厂长。被执行人喜德县贺波洛瓦吉电站。住所地：四川省喜德县贺波洛乡主要负责人：尔古木都，该电站站长。被执行人尔古木呷，男，1980年10月25日出生，彝族，，住四川省喜德县贺波洛乡瓦吉村汝古组**身份证号：5134321980********。被执行人阿西阿呷，女，1981年10月23日出生，彝族，，住四川省喜德县贺波洛乡瓦吉村汝古组**身份证号：5134311981********。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行喜德县贺波洛砖厂、喜德县贺波洛瓦吉电站、尔古木呷、阿西阿呷追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3181号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3181号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十九日书记员 邹 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6395号 原告：戚月红，女，1970年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：都兴刚，男，1971年4月23日出生，蒙古族，住辽宁省瓦房店市，系原告丈夫。 被告：潘仁伟，男，1992年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告戚月红诉被告潘仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚月红的委托诉讼代理人都兴刚，被告潘仁伟及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月26日向原告借款5万元用于理财，原告向被告支付借款后，被告给原告出具借据一张，以证明借款事实，被告对该借款承诺2019年4月26日前还清借款。到期后，原告多次找被告催要借款无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决被告返还借款5万元及相应利息，以维护原告的合法利益。 被告潘仁伟辩称，不同意原告的诉讼请求。因为双方之间不存在真实的借贷关系，原告所说的借条是在原告与大连百姓金管理咨询有限公司签订投资协议时，应原告强烈要求，被告作为该公司业务员，逼迫条件下签订的，所以双方不存在借贷关系。同时，原告与百姓金公司之间的纠纷已由瓦房店市公安局立案侦查，因此，原告应向瓦房店市公安局进行举报，该公司作为刑事案件进行处理，所以请求法院驳回其请求。 本院经审查认为，被告潘仁伟系大连百姓金管理咨询有限公司业务员，原告戚月红于2018年1月27日在大连百姓金管理咨询有限公司投资理财五万元，2018年4月26日到期后本金续投。且依据被告提供的立案决定书可以看出瓦房店市公安局已对百姓金公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案已涉嫌经济犯罪，依据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戚月红的起诉。 案件受理费525元，退还原告戚月红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  矫 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1472号之一 申请人:江苏合发集团有限责任公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇，统一社会信用代码：91321181142480492A。 法定代表人：蒋建峰，总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 被申请人:山东金佰利控股集团有限公司（曾用名：临沂金佰利置业有限公司），住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦**，统一社会信用代码：913713007892725390。 法定代表人：孙全先，董事长。 申请人江苏合发集团有限责任公司于2019年11月1日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东金佰利控股集团有限公司价值850万元的财产采取保全措施，以中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2019年11月8日，镇江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东金佰利控股集团有限公司价值850万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人江苏合发集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7240号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师。特别授权。被告胡海涛，男，汉族，1984年9月16日出生，住信阳市平桥区。被告信阳九安昌平置业有限公司。住所地：信阳市平桥大道190号。法定代表人梁远志。案由金融借款合同纠纷本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告胡海涛、信阳九安昌平置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司信阳分行在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛飞二〇一九年十一月二十一日法官助理兼书记员向依林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23018号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人刘海军，男，汉族，出生日期：1979年6月1日，住河南省新乡市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘海军信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29698号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：刘海军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金105244.98元，零售利息2813.22元，分期手续费7171.48元，合计115229.68元，并支付自2018年6月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以105244.98元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。刘海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘海军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余115297.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23018号执行案件的本次执行程序。被执行人刘海军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4675号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄**。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：谢燕祥，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告谢燕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 -2-
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （20l9）新4202民初2281号   原告：乌苏市博建房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路**。   法定代表人：王延帅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小兰，女，1983年5月19日出生，汉族，该公司总经理助理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被告：赵怀龙，男，1976年6月1日出生，汉族，个体。   本院于2019年9月18日立案受理了原告乌苏市博建房地产开发有限责任公司诉被告赵怀龙房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告赵怀龙的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告赵怀龙应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市博建房地产开发有限责任公司的起诉。   本案投递费64元，由原告乌苏市博建房地产开发有限责任公司负担（原告已预交诉讼费6457元，投递费64元，原告凭票办理退费6457元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十六日   书记员 周 欢
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10153号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**（新能源新材料产业基地**-1）。法定代表人：华文,董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**/div>法定代表人：付海波，总经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司正蓝分公司，住所，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇巴彦敖包区**div>负责人：秦劲松，经理。原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司正蓝分公司（以下简称内蒙古广电正蓝分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款330306元，并按照人民币同期贷款利息四倍的标准向原告支付逾期付款的损失；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告与被告内蒙古广电正蓝分公司签订《设备、器材采购合同》，被告内蒙古广电正蓝分公司购买原告光缆，原告为乙方，被告内蒙古广电正蓝分公司为甲方。合同关于争端的解决约定：“甲乙双方若发生合同纠纷，应本着互谅互让、互相尊重、和平友好的原则协商解决。如从该协商开始后30日内甲方和乙方仍不能友好解决合同争端，合同双方中的任何一方可向甲方所在地法院起诉。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故，本院对本案无管辖权，本案应当移送至正蓝旗人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至正蓝旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧坤二〇一九年十一月四日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1800号申请执行人：息县银涛纺织设备有限公司。法定代表人：吴怀银，男，1974年7月15日出生，系公司总经理。被执行人：息县金飞阳种植专业合作社。法定代表人：何美春，男，1975年2月2日出生，系该公司总经理。关于申请执行人息县银涛纺织设备有限公司与被执行人息县金飞阳种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中,2019年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年10月25日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年11月8日，双方当事人达成和解协议，被执行人息县金飞阳种植专业合作社欠申请执行人息县银涛纺织设备有限公司60000元，保证于2020年5月1日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十日书记员 杨加栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8333号 申请人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。 法定代表人张海明。 委托代理人康杰伟，男，1992年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被申请人林娅，女，1992年6月17日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。 申请人深圳链家房地产经纪有限公司与被申请人林娅居间合同纠纷一案，申请人深圳链家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人林娅名下价值80,200.5元的财产进行保全。申请人深圳链家房地产经纪有限公司以富德财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳链家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林娅名下价值80,200.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月四日 书记员  张 锐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2835号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：石定邦，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告石定邦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日以民间借贷纠纷立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告石定邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律军公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还尚欠本金3381.40元、借期内利息59.17元（借款期内利息=未还本金3381.40元×月利率1.75%×1个月）；2、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金3381.40元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月15日起计至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月22日为2968.87元。其中1、2项共计6409.44元。事实与理由：2015年4月14日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称佰仟金融）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金3500元,并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款己实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告己合法取得对被告的债权及产生的客户服务费等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用，故原告向法院起诉。石定邦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年4月14日，石定邦因在杭州市萧山颐高数码广场嘉峰数码产品商行购买价值5500元的苹果6手机，通过佰仟金融提供的居间服务，向中泰信托申请分期购借款3500元，石定邦向佰仟金融出具了《分期购服务申请表》，该申请表背面附有《分期购消费贷款三方协议》，约定了借款人、出借人及居间人的相应权利义务。三方约定，石定邦向中泰信托申请分期购消费借款本金3500元，分24期偿还，每期还款258.10元，还款日为每月14日，月贷款利率为1.75%。佰仟金融从中收取费率为0.613%的客户月服务费，费率为0.92%的月财务管理费，费率为0.70%的月增值服务费等服务费。同时约定了逾期还款的利息计算。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至石定邦指定商户的账户。石定邦仅偿还了一期款项，第二期就未偿还。根据三方协议约定，石定邦尚欠借款本金3381.40元，借期内利息59.17元。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对石定邦的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯签订《转让合同》，将对石定邦的债权及产生的客户服务费、财务管理费及月增值服务费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告就对石定邦的债权签订了《转让合同》，并以短信方式将债权转让事项通知发送到石定邦签订合同时留存的“158××××4441”手机号码上，通知了石定邦债权转让事宜。之后，石定邦一直未还款，原告遂起诉。上述事实，有原告的陈述及其作为证据提交的营业执照、石定邦的身份证、驾驶证及农业银行卡复印件、分期购服务申请表、分期购消费贷款三方协议、还款小贴士、反欺诈风险提示书、手机交付签字确认照片、杭州萧山颐高数码广场嘉峰数码产品商行审核意见书及自付金额支付确认书、佰仟金融日银行流水明细、转让合同、交割确认函、操作备忘录、短信通知截图、深圳市万众联动电子商务有限公司的营业执照许可证等证据在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认。石定邦不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。庭审中，本院向律军公司释明其对石定邦的债权系受让而来，本案应按照债权转让合同纠纷定性，但律军公司坚持以民间借贷纠纷诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，律军公司提交的证据可以证明其对石定邦享有的债权系受让而来，其与石定邦之间系债权转让纠纷，其提交的证据不能证明双方之间的民间借贷关系，其在本院释明后仍然坚持民间借贷法律关系，但又不能提交民间借贷法律关系形成的证据，故其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年十一月十八日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2917号 申请执行人王文辉,男性,1967年7月28日出生,汉族。 被执行人王显荣,男性,1969年5月1日出生,汉族。 申请执行人王文辉与被执行人王显荣民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初15343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王显荣应履行支付160000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初15343号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初15343号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇一九年十一月六日 书记员 胡铁梅