wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8192号上诉人（原审原告）：景洪市日日鲜农产品种植有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人：祝仁勇，执行董事。委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人景洪市日日鲜农产品种植有限责任公司（简称日日鲜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4744号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：日日鲜公司。2．申请号：27901468。3．申请日期：2017年12月5日。4．标志：5．指定使用商品（第31类）：树木；谷（谷类）；鲜花；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；新鲜西瓜；新鲜苹果；水果种子；饲料。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：王海洋。2．注册号：17036216。3．申请日期：2015年5月26日。4．专用期限至2026年8月13日。5．标志：6．核定使用商品（第31类）：树木；燕麦；啤酒花果穗；供展览用动物；新鲜水果；新鲜甜菜；未加工谷种；人或动物食用海藻；酿酒麦芽；动物栖息用干草。（二）引证商标二1．注册人：乾县薛录阳光鲜果农民专业合作社。2．注册号：16872478。3．申请日期：2015年5月5日。4．专用期限至2026年11月20日。5．标志：6．核定使用商品（第31类）：小麦；籽苗；植物种子。三、被诉决定：商评字[2019]第38312号《关于第27901468号“农鲜果AGRICULTURALFRESHFRUIT及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。日日鲜公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标；其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据；诉争商标与引证商标一、二权利人业务地域不同不能成为排除相关公众对商品来源混淆、误认的当然依据；日日鲜公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，形成了较为稳定的市场秩序，并与诉争商标指定使用商品及日日鲜公司产生了唯一对应关系，从而不会导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回日日鲜公司的诉讼请求。日日鲜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一、二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、诉争商标经日日鲜公司宣传、使用已具有一定知名度，形成了稳定的市场秩序，并与诉争商标指定使用商品及日日鲜公司产生了唯一对应关系，不会导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，原审判决事实认定有误，诉争商标的注册应予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。本案中，诉争商标指定使用的“树木”等商品与引证商标一、二核定使用的“树木”等商品在功能用途、销售渠道等方面相同或相似，且在《类似商品和商品区分表》中属于同一群组，故诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标由文字“农鲜果AGRICULTURALFRESHFRUIT”及图构成，其显著识别部分为文字“农鲜果”；引证商标一由文字“鲜果农”构成，引证商标二由文字“老农鲜果”构成。“农鲜果”与“鲜果农”及“老农鲜果”在文字构成、呼叫等方面相近，若将上述商标共同使用在相同或类似的商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。日日鲜公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在案证据不足以证明诉争商标经日日鲜公司宣传、使用已具有一定知名度，形成了稳定的市场秩序，并与诉争商标指定使用商品及日日鲜公司产生了唯一对应关系，从而不会导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，日日鲜公司据此所提出的上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。日日鲜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由景洪市日日鲜农产品种植有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十五日书记员 郭媛媛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执29195号刘前坤等（详见附表）：关于被执行人刘前坤等（详见附表）罚金两案，(2019)粤0304刑初483号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执29194、29195号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的(元)              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执29194号              刘前坤              3000              （2019）粤0304刑初483号                  2              （2019）粤0304执29195号              莫敬              40000              （2019）粤0304刑初1427号
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11011号原告：鲁宾，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：河南省西峡县。被告：保永丽，女，1991年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。被告：太平财产保险有限公司云南分公司统一社会信用代码：91530000799886518F营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路19号滇高商务大厦23、23A层负责人：付正宇委托诉讼代理人：阮俊，男，1992年8月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。原告鲁宾与被告保永丽、被告太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁宾撤回对被告保永丽、被告太平财产保险有限公司云南分公司的起诉。本案案件受理费258元，已减半收取，原告已预交，由原告鲁宾负担。审 判 长  李红朴人民陪审员  董艳玲人民陪审员  提 艳二〇一九年十一月四日书 记 员  刘文静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4767号申请执行人黄君，女，1995年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张帅、肖富盈（特别授权委托），湖北多能律师事务所律师。被执行人官键，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人黄君与被执行人官键劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付11598.08元及利息，执行费74元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，扣划并发还830元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9388号原告：陈向东，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区，统一社会信用代码913412005621591959。法定代表人：李静，该公司经理。被告：安徽尚古时今建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县城关镇长征北路晶宫和府1号楼3单元804室，统一社会信用代码91341222MA2N3HP97N。法定代表人：朱峰，该公司经理。原告陈向东诉阜阳市盛唐时装有限公司（以下简称盛唐公司）、安徽尚古时今建筑工程有限公司（以下简称尚古建筑公司）债务转移合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告盛唐公司、尚古建筑公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告拖欠的设备租金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年8月16日计算至款还清时止）元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年沈阳因承包被告盛唐公司劳务工程需要，从原告处租用塔吊设备使用。设备使用完毕经结算，沈阳仍欠20万元租赁费未支付。经多次协商后，被告盛唐公司愿意代为支付租金并由被告尚古建筑公司承担担保责任。两被告共同出具欠条载明上述事实，约定时间为塔吊退场后十日。然而在塔吊退场后，两被告依旧未履行支付义务。故诉至法院，请求依法裁判。被告盛唐公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告尚古建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告盛唐公司、尚古建筑公司就案外人沈阳租赁费一事，与原告达成债务转让协议。约定被告盛唐公司代沈阳支付租赁费，被告尚古建筑公司作担保。两被告就上述协商内容给原告出具欠条一张，载明：今沈阳欠陈向东塔吊租赁费贰拾万元整（200000），现经各方协商，该欠款由盛唐公司代为支付（此款项从沈阳工程款中扣除），并由尚古建筑公司担保。注：支付时间为塔吊退场户十日内。落款处有被告盛唐公司加盖印章，担保人处有被告尚古建筑公司加盖印章。后两被告至今未支付上述工程款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的债务转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按协议的约定履行其义务。故原告要求被告盛唐公司支付租赁费200000元，被告尚古建筑公司承担连带承担责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉求的利息问题，因双方并未有关利息及利率的约定，故于该部分诉求于法无据，本院不予支持；被告盛唐公司、尚古建筑公司经本院传票传唤无未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权，本院据已查证的事实，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市盛唐时装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈向东租赁款200000元；二、被告安徽尚古时今建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈向东其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阜阳市盛唐时装有限公司、安徽尚古时今建筑工程有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 靖《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6538号原告：宜春市豪业建材贸易有限公司，住所地：宜春市国际商贸城25栋A区号，统一社会信用代码：91360900MA35FQLY1N。法定代表人：邓敬铁，系公司总经理。委托诉讼代理人：林彩平，女，1986年12月2日出生汉族，福建省福州市人，住宜春市袁州区。被告：宜春市宜阳道禾家居体验馆，住所地：九江市武宁县新宁镇月田路339号，统一社会信用代码：不详。经营者：张利清。原告宜春市豪业建材贸易有限公司诉被告宜春市宜阳道禾家居体验馆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后依法由速裁庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，经查明被告宜春市宜阳道禾家居体验馆的工商登记已注销，其主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春市豪业建材贸易有限公司的起诉。案件受理费25元，退回给原告宜春市豪业建材贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇一九年十一月十三日代书记员 杨琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执360号 刑某、李某、蒋某： 关于申请执行人刑某、李某与被执行人蒋某继承纠纷一案，本院2019年1月22日作出的（2018）桂0312民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑某、李某于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为100284.14元，本院同日依法受理。 本院在执行过程中，经查，该案主要是分配刑利国生前财产，本院2018年12月26日作出（2018）桂0312执578号执行裁定书，依法划拨了刑利国的银行存款114471.32元至本院账户，并由申请执行人刑某、李某领取执行款100162.4元后自愿放弃剩余债务，且向本院申请结案。本院于2019年11月15日依法划拨了被执行人蒋某银行存款1412元用于缴纳本案执行费。 本院认为，（2018）桂0312民初801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刑某、李某基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1412元已由被执行人蒋某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0312民初801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3607号申请执行人：某某生态环境局，住所地：遵义市新蒲三贤。统一社会信用代码：xx。法定代表人：石某某，该局局长。委托代理人：黄某某，系某某生态环境局播州分局。被执行人：某某矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：吴某某。实际负责人：王某某。申请执行人某某生态环境局与被执行人某某矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321行审34号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书明确：准予执行原遵义市播州区环境保护局于2018年12月11日作出的播环罚[2018]38号行政处罚决定书第二项，即“罚款人民币贰拾万元整”，执行申请费2900.00元。因某某矿业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某生态环境局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某生态环境局在2019年11月29日向本院申请撤回对被执行人某某矿业有限公司的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3607号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 航
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执1007号李国八、陈春平中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：申请执行人李国八与被执行人陈春平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、陈春平现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，本案以自动执行方式结案。特此通知衡南县人民法院二〇一九年十一月二十九日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3045号原告：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。法定代表人：智海廷，经理。被告：郭银虎，男，1980年11月20日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：郭建亮，男，1963年8月5日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：李克丽，女，1965年10月16日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：郭婷婷，女，1989年3月25日出生，汉族，住山西省太谷县。原告元氏县新正汽车运输有限公司与被告郭银虎、郭婷婷、郭建亮、李克丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。元氏县新正汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告郭银虎、郭婷婷共同偿还应付原告公司的欠款37714元，违约金7543元，共计45257元。二、请求人民法院依法判令被告郭建亮、李克丽对郭银虎、郭婷婷上述债务承担连带保证还款责任。三、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭银虎与郭婷婷系夫妻关系，郭银虎因购买半挂牵引车资金紧张要求原告公司为其担保向浙江中大元通融资租赁有限公司以融资租赁形式申请购车贷款，原告与被告郭银虎、涉案车辆挂靠公司签订三方协议，该协议约定被告郭银虎所需购车款由原告公司先行垫付支付被告郭银虎用于购买半挂车，被告郭银虎按照与原告签订的分期还款表约定的时间金额向原告公司还款，如浙江中大元通融资租赁有限公司借款通过，浙江中大元通融资租赁有限公司直接将郭银虎申请的购车款支付原告公司，因原告公司系被告郭银虎的还款保证人协议约定被告须按与原告公司签订的分期还款表规定的时间金额向原告公司还款，再有原告公司支付浙江中大元通融资租赁有限公司被告郭建亮、李克丽夫妻二人对郭银虎还款承担连带保证责任，合同签订后原告按照双方约定支付购车款项，被告提车经营车辆，浙江中大元通融资租赁有限公司将原告垫付的购车款支付原告，在合同履行过程中被告郭银虎没有按照与原告的约定按期支付应付的欠款，经原告公司多次催要被告至今未付，保证人按照约定应承担还款责任，故原告依法诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告元氏县新正汽车运输有限公司提供被告的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回元氏县新正汽车运输有限公司的起诉。案件受理费3897元，退回原告元氏县新正汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓红
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1145号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹卫东，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化程度，河南恒星科技股份有限公司工人，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于2019年9月21日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年10月3日以涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同月15日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人曹卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人曹卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月3日上午，被告人曹卫东在巩义市新华路中天网吧附近，将被害人张某停放在此的一辆红色雅马哈摩托车盗走，后将该摩托车停放在中天网吧对面的人行道上。经巩义市价格认证中心认定，被盗摩托车价值3,496元。案发后，赃车已追还被害人。2、2019年9月14日凌晨5时许，被告人曹卫东在巩义市人民医院3号楼后的停车场内，将被害人赵某停放在此的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2,814元。案发后，赃车已追还被害人。公诉机关认为，被告人曹卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹卫东罚金。公诉机关提交了被告人曹卫东的供述与辩解、被害人赵某、张某的陈述，证人孙某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、巩义市公安局扣押（发还）物品清单、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。被告人曹卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹卫东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹卫东自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹卫东犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑶琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5664号 原告：王景明，男，汉族，1953年4月11日生，住江苏省太仓市。 被告：太仓市浮桥镇人民政府，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路12号，统一社会信用代码11320585014186598B。 法定代表人：李峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 原告王景明与被告太仓市浮桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景明、被告太仓市浮桥镇人民政府委托诉讼代理人黄海峰、马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景明向本院提出诉讼请求：1、要求安置96平方米公寓房一套。2、返还房屋拆迁补偿费、附着物补偿费、搬家费等。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被拆迁房是原告祖宅，1977年原告夫妻共同把祖宅重新翻建，后与妻子离婚，并对房屋进行了分割。2010年下半年涉案房屋拆迁，拆迁办在没有原告授权的情况下，也不进行调查，也不通知，擅自将房屋处置给原告的女儿何红，与她签订了拆迁产权调换协议书，侵害了原告的权益，要求浮桥政府重新与原告签订产权调换协议书，给原告安置房，并补偿原告费用。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太仓市浮桥镇人民政府辩称：1、原告要求被告进行房屋安置并支付相关的费用不属于人民法院受案范围，原告起诉的诉请涉及农村集体土地拆迁，不属于法院受案范围。原告起诉要求被告进行房屋安置并支付相关费用，但是被告并未与原告签订相关合同，虽然本案的案由为拆迁安置补偿合同纠纷，但事实上，原被告之间不存在合同关系，原告提起的诉讼不符合民诉法119条的规定。根据最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议提起民事诉讼，人民法院应否受理问题的批复（法释2005第9号），对本案人民法院不应予以受理。2、原告要求被告进行安置并补偿没有事实依据，原告诉称涉案房屋是在1977年与李雅芳所建，1983年原告与李雅芳离婚，根据农村宅基地登记申请书的记载，涉案宅基地是1991年批准登记，土地使用者记载的使用者户主为何红，家庭成员表载有何阿大、浦金石、何红，农村宅基地测丈面积计算表页征询用户意见一栏校正人签名也是何红，并没有记载有原告的任何信息，原告所主张其享有宅基地拆迁安置补偿没有相关的依据，被告对涉案宅基地以及地上物均已进行了安置，被告已经履行了全部的义务，即便原告享有权利的也不应向被告进行主张。综上，原告要求被告进行房屋安置并支付相关费用的请求不能成立，请求裁定驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年11月16日浮桥镇杨林村15组户主何红（乙方）与浮桥镇动迁安置办公室（甲方）签订《入住公寓房拆迁补偿安置协议》，协议约定：公寓房安置认定面积130㎡。各类经济补偿合计79532元。上述协议已履行完毕，何红是原告王景明女儿。 以上事实有被告提供的《入住公寓房拆迁补偿安置协议》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，涉案房屋拆迁安置补偿协议已履行，原告提起的本案诉讼并非“履行”该拆迁安置协议过程中所产生的民事纠纷，实质是就补偿安置争议向本院提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王景明的起诉。 本案案件受理费2198元予以退还原告王景明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇一九年十一月十一日  书记员 黄佳玉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2628号 申请执行人：张林，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁波劳伦斯健身管理有限公司，住所地浙江省余姚市四明西路865号四楼。统一社会信用代码：91330281340530729W。 本院做出的（2018）皖1602民初5027号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决返还下余四年会费3424元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年6月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有会费3424元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月九日 书 记 员  蒋雪山
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2893号之八申请人：蒋晓裕。委托诉讼代理人：陈冬冬、田华，河北虹天律师事务所律师。被申请人：刘旭光。申请人蒋晓裕与被申请人刘旭光民间借贷纠纷一案，申请人蒋晓裕于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭光名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人蒋晓裕以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘旭光名下车牌号为冀Ｆ×××××的北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费4520元，蒋晓裕已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十五日书记员  张琪琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1096号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：贺年丰，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告贺年丰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  覃文军 二〇一九年十一月十五日 书记员  植丽燕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3294号原告:王勇，男，1988年7月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:汪浩，男，1992年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告王勇与被告汪浩民间借贷一案中，原告王勇经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王勇撤诉处理。案件受理费2820元，由王勇承担。审判员  王芳二〇一九年十一月六日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初963号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘伟，男，1978年6月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，10月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪,于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月16日14时许，被告人刘伟在蓟州区砖厂内，因拉砖问题与被害人闫某发生口角并互殴，在互殴过程中刘伟用拳头将闫某致伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，闫某之伤为双侧鼻骨骨折，左面部皮肤划伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，闫某双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。被告人刘伟后经公安机关电话传唤到案。民事赔偿双方已自行和解，刘伟赔偿被害人闫某各项经济损失88000元，闫某对刘伟的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人刘伟及其辩护人吴伟超在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、前科情况查询、赔偿调解书、谅解书、行政处罚决定书，常住人口信息表，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，录像光盘两张，被害人闫某陈述，证人马某、刘某1、么某、王某、崔某、刘某2证言，被告人刘伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟具有以下量刑情节：被告人刘伟被电话传唤到案后，未在公安机关掌握其主要犯罪事实前如实供述自己的主要犯罪事实，后又如实供述了罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人刘伟判处有期徒刑七个月以下刑罚，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2241号之一 申请执行人：郭金爽，女，1982年04月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：吴妙玲，女，1964年11月04日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人:吴正君，男，1984年05月02日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人郭金爽与被执行人吴妙玲、吴正君买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤回对（2018）闽0602民初6522号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈海珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：殷翠兰，女，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷翠兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18149.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18149.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷翠兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18149.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8082号原告：长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽家居建材广场C区19号。经营者：陈培煊。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南二八八建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅301房。法定代表人：彭小堃，执行董事。被告：朱辉，女，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。二被告共同委托代理人：向泽敏，男，1968年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区，湖南二八八建筑装饰工程有限公司法务经理。委托代理人：彭圣前，女1997年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市，湖南二八八建筑装饰工程有限公司法务。原告长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部（以下简称绿洁卫浴经营部）诉被告湖南二八八建筑装饰工程有限公司（以下简称二八八公司）、朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告绿洁卫浴营销部委托诉讼代理人涂曙光、张璇子、被告朱辉、二八八公司共同委托诉讼代理人向泽敏、彭圣前及二八八公司法定代表人彭小堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿洁卫浴营销部请求法院判令：1、被告支付原告339658元本金及利息（利息以339658元为基数，按照月利率2%从2018年8月1日起计算至被告清偿之日止）。2、请求法院依法判决被告一、二支付原告质保金5000元；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系长期商务合作关系。原告与两被告于2018年11月22日签订《对账结算书》，确认被告二八八公司尚欠原告395753元，且被告朱辉作为担保人签字。还款期限到期后，被告二八八公司归还了部分欠款，后原告多次催要余款未果，遂诉至法院。被告朱辉、二二八公司共同答辩称，双方的数据我要求双方的财务核对，现在还没有具体数额；关于利息，双方是正常的业务往来，对利息没有约定，一直也未核算过，双方合作过十年也未算过利息，我认为利息不应计算；二八八公司面临经营问题，我和对方有上千万的经营往来，我要求对方提供发票给我。经审理查明：2018年4月18日,原告绿洁卫浴经营部（乙方）与被告二八八公司（甲方）签订《产品供需合作协议》（以下简称协议），约定乙方向甲方供应绿洁系列产品，协议对产品价格、配送、付款等问题进行了约定。协议签订后，原告绿洁卫浴经营部依约向被告二八八公司供货，被告为按约支付货款。2018年7月17日，原、被告签订《还款协议书》，确认截至2018年6月15日被告二八八公司尚欠原告绿洁卫浴经营部货款371445元，2018年6月15日之后所产生的货款，按正常流程结算，于每月30日之前付清。2018年11月22日，原、被告再次就欠付货款进行对账，签订《对账结算书》，确认截至当日被告二八八公司欠付原告绿洁公司货款395753元，被告绿洁卫浴经营部承诺于2018年12月底前支付完毕。双方还约定，如有任何一期违约，应以实际欠款金额为基数，按月利率2%的标准计算违约金。被告朱辉作为担保人在《对账结算书》上签字。后被告二八八公司支付部分货款，截至2019年8月14日，被告二八八公司尚欠原告货款339658元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实有《产品供需合作协议》、《还款协议书》、《对账结算书》、微信记录及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，绿洁卫浴经营部与二八八公司之间签订的《产品供需合作协议》、《还款协议书》、《对账结算书》，均合法有效，双方应按约定履行自己的义务。绿洁卫浴经营部已按约交付货物，二八八公司未按时足额支付价款已构成违约，绿洁卫浴经营部要求二八八公司支付货款339658元的请求符合法律规定，本院予以支持。《对账结算书》约定，二八八公司若未按约偿还欠款，应以实际欠款金额为基数，按月利率2%的标准向绿洁卫浴经营部支付违约金。但该违约金标准过分高于因违约造成的实际损失，本院予以酌情调整为按年利率6%的标准计算，故原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金，本院予以部分支持，被告二八八公司应以欠付货款339658元为基数，按年利率6%的标准向原告绿洁卫浴经营部支付违约金。因双方对违约金计算时间未进行约定，结合被告自签订《对账结算书》约定2018年12月底前支付完毕，故违约金自2019年1月1日起计算至清偿之日止。关于质保金，原告提交的质保金收据为2011年6月开具，且《产品供需合作协议》中未约定质保金，故无法确认该质保金与本案买卖合同纠纷存在关联，故对原告要求被告返还质保金5000元的主张，本院不予处理，原告可另行主张。被告朱辉在《对账结算书》上担保人处签字，故被告朱辉应当对上述债务承担连带清偿责任，被告朱辉承担保证责任后有权向被告二八八公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南二八八建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部支付货款339658元；二、限被告湖南二八八建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部支付违约金（违约金以欠款金额本金339658元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月1日计算至实际偿付之日止）;三、被告朱辉对上述债务承担连带清偿责任，被告朱辉承担保证责任后有权向被告湖南二八八建筑装饰工程有限公司追偿；四、驳回原告长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部的其他诉讼请求。本案受理费6394元，减半收取3197元，财产保全费2370元，共计5567元，由被告湖南二八八建筑装饰工程有限公司、朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初946号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人钟强，男，1982年10月1日出生于陕西省子洲县,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，住榆林市开发区，无业。2017年12月13日因饮酒驾驶机动车辆被榆林市交通警察支队二大队行政处罚。2019年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2019年10月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）874号起诉书指控被告人钟强犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月12日22时54分许，被告人钟强酒后驾驶陕Ｋ×××××小型越野客车行驶至榆林市开发区元驰世纪城附近时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：钟强血液中的乙醇浓度为127.21MG/100ml。 上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人高某的证言，被告人钟强的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人钟强判处拘役一个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人钟强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人钟强于2017年12月13日因饮酒驾驶机动车辆被榆林市交通警察支队二大队行政处罚，应从重处罚；鉴于被告人钟强在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16415号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码913301097682194640，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路530号。 负责人：高英，行长。 委托诉讼代理人：高翔，系单位员工。 被告:方海军，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：戚建军，男，1977年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张建芬，女，1973年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称“农商银行南阳支行”）诉被告方海军、戚建军、张建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行南阳支行的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告方海军、戚建军、张建芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行南阳支行诉称：2018年3月14日，原告作为贷款人，被告方海军作为借款人，被告戚建军作为保证人共同签订《个人保证借款合同》一份，约定原告同意向被告方海军发放贷款人民币200000元整，借款种类为中期贷款，借款用途为购面料；本合同借款期限自2018年3月14日起至2020年3月13日止；本合同借款利率为月利率5.55‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期清偿贷款本金或未按期支付利息的，借款人有权提前收回未到期的贷款，该贷款自贷款人主张权利之日起提前到期，贷款人有权按逾期贷款计收罚息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人戚建军自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任担保；本合同的保证期间自借款期限届满之日起二年若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年3月14日，原告与被告方海军出具《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款日期为2018年3月14日，到期日期为2020年3月13日，借款月利率为5.55‰，还款方式为到期还本，按季结息，原告于当日按约发放贷款200000元。 被告张建芬于2017年4月27日向原告出具《保证函》一份，约定被告张建芬同意为原告向被告方海军自2015年1月1日起至2019年12月31日期间内提供的最高额融资限额500000元的所有融资债权本金提供连带责任保证；但如因本金计息（含复息、罚息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人的保证担保的范围。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 现原告已收到上述借款至2018年9月20日止的利息，剩余借款本息被告方海军、戚建军、张建芬至今未付。故原告诉至法院，现变更诉讼请求为：1.判令被告方海军返还原告借款本金200000元，并支付从2018年9月21日至2019年10月15日止期内利息14430元、复利606.63元，以及自2019年10月16日起按月利率8.325‰计算至实际履行之日止的罚息、复利（其中，罚息以借款本金200000元为基数计算；复利以期内利息14430元为基数计算）；2.被告戚建军、张建芬对上述第1项确定的债务承担连带责任。 被告方海军、戚建军、张建芬未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》1份、《借款借据》1份，欲证明原告与被告方海军、戚建军之间的保证借款合同的事实；2.《保证函》1份，欲证明被告张建芬对被告方海军在原告处最高融资本金限额500000元内的融资承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告、被告之间签的《个人循环保证借款合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对各当事人均具有约束力。原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告方海军作为借款人，被告戚建军、张建芬作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，仅为利息（包括罚息、复利）计算起止时间的变更，故本院予以支持。被告戚建军、张建芬承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告方海军追偿。被告方海军、戚建军、张建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方海军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金200000元，并支付从2018年9月21日起至2019年10月15日止期内利息14430元、复利606.63元，以及自2019年10月16日起按月利率8.325‰计算至实际履行之日止的罚息、复利（其中，罚息以借款本金200000元为基数计算；复利以期内利息14430元为基数计算）； 二、被告戚建军、张建芬对上述第一项确定的债务承担连带责任。被告戚建军、张建芬承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告方海军追偿。 如被告方海军、戚建军、张建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告方海军、戚建军、张建芬负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海军、戚建军、张建芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年十一月五日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18130号原告：张延民，男，汉族，1974年11月18日出生，住郑州市。原告：陈晓玲，女，汉族，1975年1月2日出生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：孟广辉、张璐璐，河南三融律师事务所律师。被告：刘威风，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍所在地河南省虞城县。原告张延民、陈晓玲诉被告刘威风建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张延民、陈晓玲的共同委托诉讼代理人孟广辉到庭参加了诉讼。被告刘威风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.解除原、被告双方于2019年3月16日签订的建设工程承包合同；2.被告向原告返还材料款12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月16日签订了建筑工程承包合同，由被告承包在马寨镇周沟村的钢构工程，原告向被告支付了工程款12000元后，被告向原告出具了收据，但接到上述款项后，被告并未按照合同履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：二原告系夫妻。2019年3月16日，原告张延民与给被告签订《钢结构工程承包合同》一份，约定被告为原告承建钢结构建筑。同日，合同签订后，原告陈晓玲按被告要求预付了材料款，被告出具收条一份，载明：“今收到陈晓玲料款12000元整，共12000元整。”现原告以被告收到款项后不履行合同承建钢结构建筑，并退还款项为由诉至本院，请求解除合同，被告退还款项。上述事实由原告陈述及《钢结构工程承包合同》、收条在卷佐证。本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案原告张延民与被告签订合同，约定由被告承建原告家的钢结构建筑。原告按约定支付材料款12000元后，被告却不履行合同承建钢结构建筑，也不退还材料款，被告的行为表明其不履行合同约定的承建钢结构建筑的主要债务，故原告可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应当返还收取的材料款，故原告要求被告返还材料款12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告张延民与被告刘威风于2019年3月16日签订的《钢结构工程承包合同》；被告刘威风于判决生效之日起十日内返还原告张延民、陈晓玲货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘威风负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十一月七日书记员  刘梦瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14185号之四原告：董斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地：天津市武清区高村镇政府大街168号。法定代表人：李文韬，该公司经理。董斌与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董斌撤诉。案件受理费3551元、保全费2620元，合计6171元，由原告担负。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1933号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，公司资产保全中心主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王喜玲，女，汉族，1975年1月1日生，住开封市龙亭区。被告：乔玉真，女，汉族，1970年2月2日生，住开封市龙亭区。被告：宋小勇，男，汉族，1974年4月9日生，住开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王喜玲、乔玉真、宋小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后依法进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及实际还款日的利息（利息自2009年10月12日至2014年9月28日，按月利率8.64‰计算，自2014年9月29日起至实际还款日，按月利率12.96‰计算含罚息）。2、依法判令被告乔玉真、宋小勇承担连带还款责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2009年9月28日，被告在原告下属机构柳园口信用社办理借款50000元，期限五年，月利率8.64‰，乔玉真、宋小勇出具借款担保承诺书。借款合同签订后，原告按约定支付贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，截止诉讼日仍拖欠原告借款本金50000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告在诉状中提供的被告王喜玲、乔玉真、宋小勇的身份信息及住址，无法联系到被告，且原告也未提供被告合法有效的身份证明，本院无法核实原告所提供被告信息的真实性，故本案情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  李智威
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1404号 上诉人（原审起诉人）胡申明，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人胡申明因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初482号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡申明上诉称，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡申明就宁波市行政复议局作出的《调查函》申请行政复议，由于该《调查函》系行政机关的调查取证行为，并非最终的行政行为，不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府书面告知胡申明不受理其复议申请，对其权利义务不产生实际影响。胡申明由此提起的行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。胡申明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十一月十八日 书记员  许赛俐
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督37号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：陈月辉，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2017年7月20日被申请人陈月辉在申请人处贷款70000.00元，约定2018年5月9日给付，约定月利率5.4375‰。贷款到期后被申请人拒不偿还贷款。被申请人尚欠本金70000.00元及利息11995.52元，共计81955.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈月辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币81995.52元。 申请费617.00元，由被申请人陈月辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9531号原告邱慧芳，女，1975年11月13日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。委托诉讼代理人赵志强（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告姬艳玲，又名姬燕玲，女，1972年10月10日生，汉族，住滑县。本院于2019年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬艳玲于本判决生效后三日内给付原告邱慧芳劳务费2930元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年9月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姬艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月十八日书记员  郭欣欣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1161号申请执行人：刘凤香，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王爽，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张宇栋，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张雅琴，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘凤香与被执行人王爽、张宇栋、张雅琴民间借贷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初588号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款13598.33元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，各方当事人自行和解履行完毕，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘凤香撤回执行申请。终结（2019）吉0282民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月四日书记员  郭明伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：肖月强，行长。被执行人：耿超，男，1991年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人耿超银行卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1502民初5109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查找被执行人现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人耿超采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务65509.56元及利息，已执行0元，尚欠债权为65509.56元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5217号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：田篑维，男，1977年5月26日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5660号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与田篑维借款合同纠纷一案，申请执行标的213205.84元。本院立案执行后，依法向被执行人田篑维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人田篑维工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人田篑维无有价证券。同时，本院已冻结被执行人田篑维银行账户存款307.18元，该账户余额仅有307.18元，查封了被执行人田篑维名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人田篑维采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人田篑维纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田篑维确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月六日书记员 ： 孙 琳
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执1546号 关于新乐市人民检察院申请执行张永杰罚金一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审批员张永 二〇一九年十一月二十三日 书记员  秦金鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8936号原告：苏州鑫春源精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路15号。法定代表人：邹叶挺。被告：刘长虎，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省利辛县。原告苏州鑫春源精密机械有限公司诉被告刘长虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告苏州鑫春源精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州鑫春源精密机械有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州鑫春源精密机械有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十一月四日法官助理 赵纯碧书 记 员 林嘉琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1630号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。委托代理人：田子扬，男，1979年10月21日出生，汉族，住太原市迎泽区，系该公司职工。委托代理人：毕步信，男，汉族，1965年3月26日生，住晋中市榆次区，系该公司职工。被执行人：晋中博通商务有限公司，地址:山西省晋中市榆次区新建街东商铺27号。法定代表人：闫志强，系该公司经理。被执行人：郭志坚，男，1964年11月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李永生，男，1981年2月6日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人晋中银行股份有限公司申请执行晋中博通商务有限公司、郭志坚、李永生借款合同纠纷一案，（2017）晋仲裁字第68号晋中仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向晋中市中级人民法院申请强制执行，晋中市中级人民法院指定由榆次区人民法院强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年10月8日通过公告形式向被执行人晋中博通商务有限公司、郭志坚、李永生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，于2019年9月20日向被执行人李永生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年6月24日、2019年8月1日、2019年8月9日、2019年9月4日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李永生、郭志坚名下有极少量银行存款已进行冻结，查询到被执行人晋中博通商务有限公司名下无银行存款，无证券等其他登记信息。本院于2019年9月23日查封被执行人李永生名下晋Ｋ×××××嘉恒塞纳牌汽车一辆（轮候，有抵押）；于2019年9月5日查封被执行人郭志坚名下晋Ａ×××××丰田牌车一辆；于2019年9月9日查封被执行人郭志坚名下车牌号为京Ｎ×××××途锐牌汽车一辆；于2019年9月27日查封被执行人李永生名下车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆；于2019年9月23日查封被执行人郭志坚名下车牌号为晋Ｋ×××××三一牌（轮候）、晋Ｋ×××××沃尔沃牌（轮候）、晋Ｋ×××××奥迪牌（轮候，有抵押）、晋Ｋ×××××别克牌（轮候，有抵押）汽车四辆。本院于2019年8月27日将被执行人李永生、郭志坚限制高消费，将被执行人晋中博通商务有限公司的法定代表人闫志强限制高消费。本院于2019年8月14日查封被执行人李永生名下位于位于榆次区××单元××室（房权证号00××49）房屋一套（轮候查封）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2733号 原告：木扎白尔·克里木，男，1982年1月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区回族自治州阜康市。 被告：孔维洋，男，1992年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区回族自治州阜康市。 本院在审理原告木扎白尔·克里木与被告孔维洋民间借贷纠纷一案，原告木扎白尔·克里木于2019年11月18日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告木扎白尔·克里木的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告木扎白尔·克里木撤诉。 案件受理费（减半收）25元，由原告木扎白尔·克里木承担。 审 判 长 艾克帕尔 人民陪审员 阿 扎 提 人民陪审员 林 新 春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 古 丽 菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7328号原告李云超，男，生于1973年11月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告蔡荣，男，生于1974年6月2日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告李云超与被告蔡荣合同纠纷一案中，原告李云超于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李云超以与被告蔡荣自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云超撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元，公告费300元，合计人民币550元，由原告李云超负担。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  周文典二〇一九年十一月四日书 记 员  于 洋
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2264号 原告：贵定县农村信用合作联社。 住所：贵定县金南大道7号。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈方，该联社职员。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：陆健，男，布依族，1969年10月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇秀河村鲢鱼山1附49号，现住贵州省贵定县。 被告：唐艳，曾用名唐邦英，女，布依族，1971年7月12日生，贵州省贵定县人，户籍住址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵定县农村信用合作联社与被告陆健、唐艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢同雨，被告陆健、唐艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆健、唐艳偿还原告借款本金200000元及截止2019年9月20日的欠息45271.77元，2019年9月20日后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月26日，原告与被告陆健、唐艳签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由被告陆健向原告借款20万元用于养牛，原告依约向被告发放借款20万元，借款借据载明，2016年8月26日，原告向被告发放借款15万元，借款月利率11.1770‰，同日，原告再次向被告发放借款5万元，借款月利率为3.9583‰，借款均为按季结息，到期还本，借款期限36个月，同时还约定了违约责任，唐艳作为陆健之妻，与陆健共同签署合同，本案借款为夫妻共同债务，应由其共同偿还，现借款已到期，两被告未按照约定还本付息，已构成违约。为此向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告陆健承认原告主张的事实，表示目前无力还款。 被告唐艳承认原告主张的事实，表示该款由陆健使用，被告双方现已离婚，应由陆健归还，自己无力还款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告陆健与唐艳在夫妻关系存续期间，共同向原告申请借款，原告与两被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告贷款20万元给被告陆健用于养牛，借款均为按季结息，到期还本，借款期限36个月，自2016年8月26日至2019年8月25日止，逾期加收50%罚息，对不按时支付的利息，按罚息率计收复利，陆健的妻子唐艳作为委托代理人与陆健承担共同债务责任。合同签订当日，原告依约向被告发放借款20万元，其中的15万元，借款月利率11.1770‰，另外5万元，借款月利率为3.9583‰，借款到期后，两被告未按照约定还本付息，原告为此提起诉讼。 另查明，两被告于2017年8月25日登记离婚。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》，还款明细表离婚登记表等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告在借款期限届满后未按照约定归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，被告唐艳承诺承担共同责任，应当与被告陆健承担共同清偿夫妻债务的责任。事后两被告虽然离婚，但原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。原告要求判令两被告偿还借款本金200000元及截止2019年9月20日的欠息45271.77元，2019年9月20日后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告陆健、唐艳于本判决生效后十日内支付原告贵定县农村信用合作联社借款本金二十万元（￥200000）、利息四万五千二百七十一元七角七分（￥45271.77），并从2019年9月21日起按照合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利至借款本息付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，适用简易程序审理减半收取2490元，由被告陆健、唐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴颖雪
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保72号 申请人：李丽娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住所地长春市南关区。 被申请人：侯建，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。 申请人李丽娟于2019年11月25日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人侯建在长春欧亚卖场有限责任公司的应付款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李丽娟所有的坐落于南关区亚泰大街中环12区1,2栋603号房屋【房权证长房权字第20684046，丘（地）号3-13/87-1-1，建筑面积122.27平方米】； 二、冻结被申请人侯建在长春欧亚卖场有限责任公司的到期债权473000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10514号原告：宋迎春。被告：全贞淑。被告：沈阳市大东区意来家电长客经销处。法定代表人：全贞淑。原告宋迎春与被告全贞淑、沈阳市大东区意来家电长客经销处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法进行了审理。原告诉称，被告全贞淑在大东区经销电子产品。原告宋迎春是本公司招聘的员工，原告宋迎春多次提醒被告全贞淑工资之事，可被告一拖再拖，至今未给原告宋迎春开工资，依法判令被告全贞淑支付原告宋迎春欠工资款6760元整，请法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告支付工资6760元；2、诉讼费由被告全贞淑全部承担。本院经审查认为，被告全贞淑及其开办的沈阳市大东区意来家电长客经销处已经涉嫌组织领导传销活动罪，该案已经在沈阳市公安局大东分局立案侦查。故原告与被告之间纠纷不属于民事纠纷案件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋迎春的起诉。案件受理费10元，退回原告宋迎春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。案件受理费10元退回给原告。审判员 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 崔晓东
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢643号张仁山：董志杰、刘艳梅：申请执行人张仁山与被执行人董志杰、刘艳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金90000元及利息。经本院立案受理后，双方达成和解被执行人给付欠款63000元，申请执行人放弃主张其余权利，被执行人缴纳执行费1270元。至此张仁山向本院申请(2016)吉0702民初731号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十九日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执恢620号 申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。 负责人陈焕焱，行长。 委托代理人赵志伟，男，住胶州市。 被执行人张孟，男，汉族，住胶州市。 被执行人青岛九龙房地产开发有限公司，住所地胶州市。 法定代表人王金树，经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行张孟、青岛九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案号为（2016）鲁0281执2017号，因被执行人无财产可供执行于2016年6月25日以终结本次执行程序方式结案。现本案恢复立案执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢620号，立案标的额为144845.00元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行履行完毕。申请执行人到庭申请撤销该案的执行并并同意该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281执恢620号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初471号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王恒来，男，1969年7月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人王恒来因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人王恒来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王恒来到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月13日晚上，被告人王恒来与家人在肥西县上派镇新义和酒店吃饭时饮用白酒。21时30分许，被告人王恒来驾驶皖Ａ×××××号小型轿车搭载家人一同返家，车辆行驶至肥西县派河大道与方兴大道交口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王恒来驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为173.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人王恒来在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王恒来到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王恒来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王恒来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王恒来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月二十九日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初266号公诉机关台前县人民检察院。被告人孙长科，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2008年5月26日因犯盗窃罪，被范县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2008年8月20日因犯寻衅滋事罪，被台前县人民法院判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，与原判盗窃罪有期徒刑八个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局抓获归案，并于当日临时羁押于台前县看守所，2018年10月15日被烟台市公安局带走，2018年10月19日被烟台市公安局取保候审，后未判决。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪到台前县公安局自动投案，并于同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年9月12日被台前县公安局执行逮捕。被告人马立胜，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪到台前县公安局自动投案，并于同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年9月2日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人孙长科犯盗窃罪、危险驾驶罪，马立胜犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人孙长科、马立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，事实一、2019年7月23日7时左右，被告人孙长科、马立胜流窜至台前县妇幼保健院附近，秘密将被害人尹某停放在路边的一辆蓝色电动三轮车盗走。经台前县价格认定中心鉴定，被盗英诗澜德牌电动三轮车价值2633元。认定上述事实的证据如下：书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录。事实二、2016年8月10日16时许，被告人孙长科酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，摩托车上载着王某、孙某，当行驶至烟台市天山路与珠江路交叉口南侧帝源大厦西出口处时，与朱某驾驶的京Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，孙长科、王某受伤，双方车辆不同程度损坏。经检验，被告人孙长科的血液中乙醇含量为148mg/100ml，已达到醉酒标准。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录。被告人孙长科、马立胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙长科、马立胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪。被告人孙长科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙长科的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚，并提出量刑建议，请依法判处。被告人孙长科、马立胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，被告人孙长科、马立胜在开庭过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；勘查笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人孙长科、马立胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人孙长科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙长科有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙长科、马立胜主动到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，系自首，涉案车辆已发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙长科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，被告人孙长科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（限判决生效后十日内缴纳）二、被告人马立胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人孙长科先行羁押的8天，即被告人孙长科的刑期自2019年7月26日起至2020年1月17日止；被告人马立胜的刑期自2019年7月26日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 乾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5189号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人葛发财，男，1993年10月15日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，住广东省高州市大坡镇。因涉嫌职务侵占，于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5037号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人葛发财系深圳市光明区玉塘街道深圳市某某农业科技有限公司的业务员，主要职责是负责销售猪肉和从客户那里收取货款。2019年2月27日至3月15日期间，被告人葛发财利用职务之便，在公司领取价值人民币489130.45元的生猪，交付给公司人民币307000元猪款，侵占公司货款人民币182130.45元。被公司发现后，葛发财承诺自2019年4月底每月至少归还公司人民币2万元，而后被告人葛发财未履行承诺并失去联系。2019年4月10日公司报案。2019年7月10日民警在横琴口岸抓获被告人葛发财。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人葛发财犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止）。      二、责令被告人葛发财退赔被害单位深圳乐帮农业科技有限公司人民币182130.45元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                      书记员  杜   晓   梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7300号原告：红山区林五肉食店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：林栋，男，1972年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：姚连芬，林栋之妻，女，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：红山区津门包子店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街路北（津门第一包）。经营者：黄建成，其他自然情况不详。原告红山区林五肉食店与被告红山区津门包子店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告红山区林五肉食店的委托诉讼代理人姚莲芬、丁辉到庭参加诉讼。被告红山区津门包子店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区林五肉食店向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款55473元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年开始给被告供货送猪肉，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款三笔，总计55473元，原告多次找到被告索要拖欠的欠款，被告以各种理由推托，原告诉至法院，诉请如前。被告红山区津门包子店未答辩亦未向本院提交证据。原告提供的三枚欠据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信作为定案依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告欠付原告货款属实，有被告提供的欠据足以认定，故原告主张被告给付货款55473元，本院予以支持。被告红山区津门包子店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红山区津门包子店于本判决生效后十日内给付原告红山区林五肉食店货款55473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇一九年十一月二十五日书记员 张仲妍
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书豫0622执保144号淇县人民法院民事审判庭：2019年8月7日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人王建海与被保全人鹤壁市九州建筑材料有限公司财产保全一案，裁定移交执行的事项为：扣留被申请人鹤壁市九州建筑材料有限公司在淇县非煤矿山开采企业综合整治工作小组的资金补偿款20411916.7元，资源补偿款5000000元。执行过程中，我院执行局对被保全人进行财产保全措施如下：2019年11月1日，扣留被申请人鹤壁市九州建筑材料有限公司在淇县非煤矿山开采企业综合整治工作小组的资金补偿款20411916.7元，资源补偿款5000000元，扣留期限为两年：综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知书。淇县人民法院二〇一九年十一月二十三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2998号上诉人（原审原告）：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被上诉人（原审被告）：黄冈市黄州区独活大药房。住所地：黄州区东门路77号。统一社会信用代码：91421102MA49129W2L。经营者：王从田。上诉人左卫东因与被上诉人黄冈市黄州区独活大药房（以下简称“独活大药房”）销售者责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初1793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左卫东的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求即退还货款2000元，并赔偿20000元。承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律错误，消费者是相对于销售者和生产者而言，只要在市场交易中购买，使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应认定为“生活消费需要的消费者”。独活大药房未予以答辩。左卫东向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令独活大药房退还购货款2000元；2、依照食品安全法给予十倍赔偿20000元。3、本案诉讼费用由独活大药房承担。一审法院审理查明：2019年4月12日，左卫东在黄州独活大药房购买名为“德国黑金刚”10盒，单价100元、“增大延时王”10盒，单价100元，实付金额2000元。经审查，以上产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质。另查明，在中国裁判文书网站查询，左卫东提起的诉讼超过百起，从已作出的民事判决中可知，左卫东从2017年起在全国范围内已购买本案类似产品，以相同理由提起诉讼，要求退款和十倍赔偿。此前左卫东在同一时期在鄂州、黄石、黄冈范围内多家药店购买了同样或者类似产品，并提起诉讼。一审法院认为，双方争议的焦点为，一是左卫东是否是普通消费者：二是十倍赔偿有无依据。针对以上焦点，法院分析、评判如下：关于左卫东的身份是否是普通消费者的问题。通过中国裁判文书网查询，左卫东多次提起诉讼，并非普通消费者，左卫东应界定为“职业打假人”。独活大药房辩称左卫东系“职业打假人”，而非普通消费者，不应支持其诉请的辩称理由，一审法院认为，自职业打假人出现以来，对于增强消费者的权利意识，鼓励消费者运用惩罚性赔偿机制打假，打击经营者的违法侵权行为起到一定的积极作用。而对于针对和打击非产品的实质内容即仅针对商品标签或说明上的不规范，则应判断“打假人”的“打假”目的性，否则有违法律制度的本意。在本案中，涉案产品并非普通老百姓常用的生活必需品，且左卫东从2017年起就开始在全国各地有针对性的购买类似产品，提起诉讼，属于知假买假，不存在其主观上受到欺诈的情形。各地法院尽管对其十倍赔偿的请求有不同判决，但均认定了产品仅存在形式上不规范的事实，应该说对此类产品的诉讼，左卫东已经胜诉并获得了赔偿，现左卫东再次以同类产品、同样原因、同样诉请提起十倍赔偿严重违背诚信原则，浪费司法资源。关于十倍赔偿有无依据的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”由此，食品不符合食品安全标准为赔偿的必要条件。在本案中，左卫东无证据证实其使用涉案产品并受到损害，仅以在国家食品药品监督管理总局网站未查询到涉案产品的批准文号为由，证明涉案产品在实质上“不符合食品安全标准”，因而，其主张十倍赔偿证据不足，法院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”左卫东作为消费者，依法享有知情权，因涉案产品的预包装标签确实存在不规范的情形，损害了左卫东的知情权，故左卫东要求退还货款的请求应予支持。综上，因独活大药房销售的涉案产品预包装标签不规范，左卫东要求退还货款的请求，依法应予支持。其要求独活大药房十倍赔偿的请求，证据不充分，依法不予支持。遂判决，一、黄冈市黄州区独活大药房于判决生效之日起五日内退还左卫东货款2000元；二、驳回左卫东的其他诉讼请求。案件受理费350元，由黄冈市黄州区独活大药房负担。本院审理过程中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院查明的事实与原审一审查明的事实一致。本院认为，首先、知假买假指的是消费者在明知将购买的商品是假冒伪劣产品时，仍然对这一商品进行购买。假冒伪劣商品是指商品质量不符合国家质量管理相关规定的商品。“职业打假人”是指专门以知假买假后索赔获利为职业的人。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”上述规定明确将知假买假者列入法律保护的范围，对于“职业打假人”则并未作出明确规定，但并未将“职业打假人”排除在知假买假者之外。据此，本院对于独活大药房关于左卫东系知假买假或“职业打假人”不受《消费者权益保护法》及《食品安全法》保护的抗辩意见应不予采纳。其次、从本案查明的事实可知，左卫东的购买行为可能存在以谋求赔偿为目的而进行的消费，但其在消费过程中揭露了独活大药房作为销售者的违法行为，在一定程度上监督了销售者依法经营，也提醒广大民众理性消费，对促进市场良性发展起到了积极作用，故左卫东的行为并未违背诚信原则。我国制定《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律，目的就是要严厉惩治在生产和销售领域中的违法行为，保证人民群众的生命和财产安全，相对于以惩罚性为目的的消费而言，销售不合格食品或药品的危害性远远大于消费目的的牟利，故左卫东主张十倍赔偿，本院应予支持。一审以左卫东所提供的证据不足为由而未支持左卫东要求独活大药房赔偿的诉请，属适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，左卫东的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，处置不当。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1793号民事判决第一、二项即【ー、黄冈市黄州区独活大药房于本判决生效之日起五日内退还左卫东货款2000元；二、驳回左卫东的其他诉讼请求。】二、黄冈市黄州区独活大药房于本判决生效之日起五日内赔偿左卫东20000元。如未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，均由黄冈市黄州区独活大药房负担。本判决为终审判决。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十一月二十八日法官助理李栋书记员刘雄
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执539号 申请执行人：覃军 被执行人：刘贻伟 被执行人：刘伟 申请执行人覃军与被执行人刘贻伟、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘贻伟、刘伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃军于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘贻伟、刘伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人刘贻伟、刘伟支付借款本金40000元及利息、案件受理费1596元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费523.94元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了发现被执行人刘伟所有的桂Ｋ×××××吉利牌小车一辆，但因已达报废标准无法查扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了发现被执行人刘伟所有的桂Ｋ×××××吉利牌小车一辆，但因已达报废标准无法查扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十一月十一日 书记员  宾海林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6805号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨静怡，女，汉族，1968年5月29日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨静怡借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人杨静怡名下位于通海县秀山街道办事处崇文街10号3幢2单元301室（不动产权证号：通房权证秀字第××）房屋一套。现申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6805号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执946号 申请执行人：邓某。 被执行人：吴某。 申请执行人邓某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初32号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人吴某发出执行通知及报告财产令，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人吴某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人吴某名下有银行存款、房产、公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额16000元、案件受理费200元，被执行人依法应承担执行费143元。截至目前，未执行标的额为16000元、案件受理费200元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保345号 申请人：易康生，男，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：张美丽，女，汉族，住桂林市象山区。 申请人易康生与被申请人张美丽民间借贷纠纷一案，由于被申请人张美丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请人易康生向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张美丽账号内的存款31292元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  李倩