wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2428号 原告：阳城县许记商贸有限公司。 地址：阳城县凤城镇东关村。 法定代表人：许娟，任经理。 被告：卫维兵，农民。 原告阳城县许记商贸有限公司（以下简称许记商贸公司）诉被告卫维兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许记商贸公司法定代表人许娟到庭参加了诉讼，被告卫维兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许记商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款8382元以及占用资金期间的利息（按年息6%计算，从2018年2月6日起，至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保函费等均由被告负担。事实与理由：原告经营粮油门市部，被告找原告为其送5L非转基因大豆油。2018年2月2日，被告微信转付原告订金5000元。原告于2018年2月6日派人往芹池镇原庄送大豆油518桶，每桶49元，共计25382元。2018年11月2日，被告通过微信转账方式给原告付款10000元。之后，被告再次付款2000元，现下欠8382元未予支付。虽经原告多次追要，被告一直以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，原告特提出上列诉讼请求。 被告卫维兵在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、收据载明：2018年2月2日，被告付原告福临门5L非豆伍佰壹拾捌桶订金5000元。2、晋城市阳城县许记商贸有限公司供货凭证，载明：购货单位芹池原庄村，联系人卫维兵，商品名称5L非转大豆，数量518桶，单价49元，金额25382元。3、收条载明：“今收到福临门油壹佰贰拾玖件零贰桶（518桶），卫兵2018.2.6。”4、欠条载明：“今欠到福临门油款贰万零肆佰元整（20400元）140522197402111079卫维兵2018.2.1118334683006”。5、2018年11月2日，被告通过微信转付原告10000元。之后又付原告2000元。原告认为，被告现仍欠原告货款8382元。被告未到庭进行质证。 综上，本院认定如下事实：原告许记商贸公司经营粮油生意。2018年2月2日，被告卫维兵经人介绍向原告订购5L非转大豆油518桶，并向原告预交订金5000元。原告供货后，被告分两次支付原告货款共计12000元。被告现仍欠原告货款8382元。 上述事实，有原告当庭陈述、收据（条）、供货凭证、欠条等证据材料予以证实。 本院认为，原告为被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告应诚实守信全面履行约定义务。现被告违约失信，原告诉请其继续支付货款本息，理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告卫维兵自本判决生效之日起三十日内给付原告阳城县许记商贸有限公司货款八千三百八十二元及利息（利息以年利率6%计算，从2018年2月6日起，至全部货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卫维兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，汉族，1969年5月2日出生，住河南省周口市川汇区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘霞银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19630号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金95686.54元、利息8142.91元、分期手续费7376.73元（利息暂计至2018年4月5日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因刘霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘霞名下财产如下：查明被执行人刘霞名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经委托周口市川汇区人民法院协助调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘霞发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经委托周口市川汇区人民法院协助调查，被执行人刘霞名下公积金有存款已被封存，暂无法处置；被执行人名下有位于河南省房屋（产权证号20××53），上述房屋经周口市川汇区人民法院（2017）豫1602执2805号案查封，暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘霞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 李会军
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1932号 被执行人：叶永刚,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县仁和小区七号楼***** 本院在执行与叶永刚罚金一案中，本院依法扣划1498.76元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1932号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月六日 书记员  祖晓东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1585号 申请人：刘洪林，男，1974年3月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路12号，统一社会信用代码：91370305164326330K。 法定代表人：刘开水，总经理。 被申请人：淄博蜀邦建筑劳务有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路25号华茂官邸2号楼111号商铺2楼，统一社会信用代码：91370303570456974R。 法定代表人：余定祥，总经理。 被申请人：石付明，男，1981年5月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人刘洪林于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博天华集团有限公司、淄博蜀邦建筑劳务有限公司、石付明的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘洪林提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天华集团有限公司、淄博蜀邦建筑劳务有限公司、石付明的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1570元，由申请人刘洪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初1189号 原告：李春成，男，彝族，1969年6月6日生，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）景谷镇文联村民委员会芭蕉箐村民小组人，现住。 被告：周明安，男，傣族，1992年8月1日生，景谷县人，现住。 原告李春成与被告周明安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李春成到庭参加诉讼，被告周明安经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春成向本院提出诉讼请求：一、判令周明安支付所欠李春成的茶叶款41,510.00元。二、判令由李春成承担本案诉讼费。事实和理由：李春成是景谷县景谷镇芭蕉箐的农民，有自己的古树茶园，李春成以生产加工茶叶出售为业。周明安是李春成小舅子李兴平的亲戚，在普洱市茶马古镇经营“普洱市信典茶业有限公司”的实体店卖茶叶。2018年4月，周明安到李春成家中商量买茶事宜。经双方协商后，李春成同意以单株茶300.00元/公斤，其余茶叶200.00元/公斤的价格出售给周明安。此次周明安共向李春成赊购了价值27,660.00元的茶叶，周明安向李春成承诺40天之内将茶叶款汇入李春成的银行账户。约定期限届满后，李春成数次向周明安催要茶款均无果。2019年3月，周明安向李春成提出，要到李春成家旁边建盖茶叶初制所，加工李春成及周边村民的茶叶。李春成听信了周明安的话，所以应周明安的请求，李春成于2019年景谷县泼水节期间将价值16,800.00元的茶叶赊给了周明安。周明安拿到茶叶后，不建茶叶初制所，也不支付所欠李春成的茶叶款，李春成为此数次找到周明安催要茶叶款，并要求周明安书写欠条。周明安于2019年4月下旬支付了李春成3,000.00元茶叶款，并向李春成书写了未付款的字据，承诺一星期内付清全部茶叶款。经李春成多次催要茶叶款，周明安均以各种借口为由拒绝支付，李春成为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 周明安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明以下事实：李春成与周明安系亲戚关系，2018年4月，周明安到李春成家中商量买茶叶事宜，经双方协商后，李春成同意以单株茶叶300.00元/公斤、其余茶叶200.00元/公斤的价格出售给周明安，经核算周明安共向李春成赊购价值27,660.00元的茶叶，周明安向李春成承诺40天之内将茶叶款汇入李春成的银行账户。约定期限届满后，周明安未按约定支付茶叶款。2019年3月，周明安再次向李春成赊购茶叶，2019年4月李春成将16,800.00元的茶叶赊给了周明安。周明安拿到李春成的茶叶后，未支付茶叶款。之后，李春成找到周明安催要茶叶款，周明安于2019年4月下旬支付了李春成3,000.00元茶叶款，并向李春成书写了未付款的字据。经李春成多次向周明安催要茶叶款，周明安均以各种借口为由拒绝支付。 以上事实有结算清单、证人李某证言及庭审笔录中李春成陈述等证据证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周明安向李春成购买茶叶，李春成已向周明安交付了茶叶，而周明安亦应按照双方约定的价款支付茶叶款。故李春成要求周明安支付茶叶款41,510.00元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。周明安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，应承担相应不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下： 被告周明安于本判决生效之日起十日内向原告李春成支付茶叶款41,510.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，减半收取计419.00元，由被告周明安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月六日 书记员 杨秋迪 附：本案所涉法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1464号 申请执行人魏晓强、郭敏与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月15日作出的（2019）青0104民初2687号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晓强、郭敏于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金20666元，案件受理费158.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令，责令其尽快履行义务。2019年11月26日被执行人给付申请执行人逾期违约金20666元，诉讼费158.5元，共计20824.5元，并交纳了本案执行费163元。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初2687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1464号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2317号申请执行人李慧，女，汉族，1976年5月17日出生，住商丘市。被执行人毛淞，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人李慧申请执行被执行人毛淞买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫1402民初2839号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛淞给付原告李慧货款148882元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月11日起至实际付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人毛淞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人毛淞名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人毛淞仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人毛淞名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人毛淞名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人毛淞没有住房公积金缴纳信息。5、查明被执行人毛淞没有持有股票。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人毛淞的下落或可供执行财产。五、已向被执行人毛淞发出限制高消费令。六、委托安徽省砀山县人民法院调查被执行人毛淞的不动产、住房公积金登记、缴纳信息，但反馈未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2317号案的本次执行程序。被执行人毛淞负有继续向申请执行人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来]二〇一九年十一月二十一日书记员 李 娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302财保60号之一申请人：邓泽平，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区通达南街。被申请人：许彬，男，1960年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人邓泽平与被申请人许彬因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,050,000.00元的财产采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓泽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人许彬所有的、车牌号为川C小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人许彬使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 郭叶林
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初929号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人万李川，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月17日被监视居住。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]869号起诉书指控被告人万李川犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员岳德成出庭支持公诉，被告人万李川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至12月期间，被告人万李川以“万浩”名字通过手机探探交友软件认识被害人曹某，在徐州市铜山区张集镇、山东省临沂市等地虚构为被害人曹某办理婚纱设计师证某、被告人父亲二次手术费用、过生日等事由，共计诈骗被害人曹某人民币8128元。被告人万李川自愿供述上述犯罪行为，认罪认罚。另查明，2019年11月11日，被告人万李川退缴赃款人民币8128元。上述事实，被告人万李川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，电子数据检查工作记录，辨认笔录，微信聊天、转账等记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万李川虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万李川有坦白、退赃情节并认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人万李川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万李川犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、退缴赃款人民币八千一百二十八元，发还被害人曹莹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王守平二〇一九年十一月十九日书记员  刘 婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终4082号 上诉人(原审被告)：江苏蓝睿广告传媒有限公司，住所地南通。 法定代表人：李艳红，该公司总经理 委托诉讼代理人：冯国龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南通腾骏广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：黄金贵，该公司总经理。 上诉人江苏蓝睿广告传媒有限公司（以下简称蓝睿公司）因与被上诉人南通腾骏广告传媒有限公司（以下简称腾骏公司)承揽合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蓝睿公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：腾骏公司已向我司开具97586.37元的增值税发票，我司已现金给付腾骏公司相应款项，目前尚欠10858.5元。 腾骏公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。蓝睿公司陈述已现金给付97586.37元不是事实，且蓝睿公司无任何证据表明给付该款项。 腾骏公司向一审法院起诉请求：1.要求蓝睿公司立即支付广告制作费用108448.5元；2.要求蓝睿公司支付第一次起诉案件的诉讼费1714.50元，案号为（2018）苏0602民初6060号；3.蓝睿公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：腾骏公司与蓝睿公司之间曾发生业务往来。2018年11月19日，一审法院受理了腾骏公司与蓝睿公司、第三人南通星尚传媒策划有限公司承揽合同纠纷一案，腾骏公司要求法院判决蓝睿公司支付广告制作费用156447.98元，后腾骏公司于2018年12月24日向一审法院申请撤回起诉，一审法院已作出(2018)苏0602民初6060号民事裁定书，依法准许腾骏公司撤回起诉。 2018年12月24日，蓝睿公司向腾骏公司出具付款说明，内容为：关于蓝睿公司委托腾骏公司制作苏州苏宁电器《店面物料合同》一事，合同总额127586.37元，按合同约定，甲方分得15%，乙方分85%，扣除甲部分，乙方应得，108448.5元付款事宜安排如下：2019年1月31日前付3万元、2019年3月31日前付4万元、2019年5月31日前付38448.5元，以此结清。 2019年4月11日，腾骏公司向蓝睿公司开具发票，发票金额为97586.37元。 一审法院认为，腾骏公司与蓝睿公司之间虽未签订书面协议，但已实际形成事实上的承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。腾骏公司与蓝睿公司经结算，已确认截至2018年12月24日，蓝睿公司尚欠腾骏公司108448.5元，并约定了分期付款的方案。蓝睿公司主张其已支付与发票金额等额的款项97586.37元，系以现金方式支付，腾骏公司对此予以否认。对此，一审法院认为，仅凭腾骏公司已开具发票的事实尚不足以证明蓝睿公司已支付了票面金额的款项，蓝睿公司主张已支付该款项，对此应当提供相应证据予以证明，现蓝睿公司未能提供证据，应当承担举证不力的法律后果，对蓝睿公司主张的付款事实，难以认定。故对腾骏公司要求蓝睿公司支付尚欠款项108448.5元的诉讼请求，依法予以支持。腾骏公司要求蓝睿公司承担前次诉讼即（2018）苏0602民初6060号案件的诉讼费用，鉴于双方对该费用的承担未有约定，且前次诉讼撤回起诉系腾骏公司自行行使诉讼权利的行为，其要求蓝睿公司承担前次诉讼的费用，并无法律依据，对该部分主张，难以支持。据此，一审法院判决：一、蓝睿公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付腾骏公司108448.5元。二、驳回腾骏公司的其他诉讼请求等。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。 二审争议焦点：腾骏公司主张蓝睿公司结欠定作款108448.5元是否合法有据？ 本院认为，腾骏公司与蓝睿公司成立口头承揽合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。蓝睿公司结欠腾骏公司定作款108448.5元，有其出具的付款说明为凭。蓝睿公司未能按付款说明确定的日期给付定作款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。蓝睿公司上诉称已支付与发票金额等额的款项97586.37元,但其未提供给付依据，对其上诉主张不予采信。首先，开具增值税发票系腾骏公司履行承揽合同的附随义务，不能作为蓝睿公司支付定作款的依据，蓝睿公司主张以现金方式给付定作款，应当提供相应的证据但其未能提供；其次，腾骏公司在催款过程已将银行账号发给蓝睿公司，蓝睿公司未通过账户付款，所谓现金支付又未留腾骏公司收款凭据不符常理；再次，更为重要的是，腾骏公司于2019年4月1日开具增值税发票，微信记录证明其后直至提起本案诉讼腾骏公司一直在催要欠款，蓝睿公司从未表示已支付大部分款项而提出异议。 综上，蓝睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由上诉人江苏蓝睿广告传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊建兵 审判员  陈 卓 审判员  沙 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员  单晨烨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1988号 申请执行人：万纯章，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人万纯章与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1569.40元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1569.40元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2159号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月六日 书记员 李 貌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7376号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵明圣，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蒋怀臣，男，1957年12月20日出生，汉族，住河北省大厂县。委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，河北泰科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：左立芬，女，1957年2月21日出生，汉族，住大厂县。委托诉讼代理人：蒋怀臣，男，1957年12月20日出生，汉族，住河北省大厂县。再审申请人赵明圣与再审申请人蒋怀臣、左立芬租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明圣申请再审称，被申请人将大厂回族自治县恒宇气体有限公司出租给再审申请人使用，明显违反法律规定，被法律法规严令禁止。再审申请人承租被申请人大厂回族自治县恒宇气体有限公司后，根本无法正常经营，无法实现租赁合同的目的。一审法院未支持再审申请人的合理诉讼请求是错误的。一审法院认定被申请人的损失是错误的。二审法院认定事实错误，必然导致判决错误。蒋怀臣、左立芬申请再审称，原审判决均认定事实不清，未按谁违约谁承担违约责任的错误判决。完全是因为被申请人的各种行为才造成再审申请人无法弥补的巨大损失，一、二审法院判决均认定事实不清，严重侵犯了再审申请人的合法权益，故再审申请人根据法律规定，申请再审。本院经审查认为，赵明圣与蒋怀臣、左立芬所订立的涉案租赁合同，对租赁期限、租金的数额及给付方式等作了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。涉案租赁合同属于双务合同，双方均应依约履行合同义务。赵明圣于2014年5月27日，带着大厂回族自治县恒宇气体有限公司的部分设备和证照搬离公司，直到2015年9月8日和2015年10月22日才予以归还。至2015年10月22日期间，赵明圣未实际占有涉案厂房。赵明圣未能遵守合同约定对租赁物品进行妥善保管和保养，且迟延归还设备证照和迟延交接，使大厂回族自治县恒宇气体有限公司不能正常经营运转、设备老化。赵明圣主张因蒋怀臣、左立芬的原因无法办理相关证照手续，公司受到处罚，无法继续经营的责任在蒋怀臣、左立芬，并未提交确实充分的证据。原审根据设备的损失等客观情况，综合本案案情，酌定损失数额并无不当。双方当事人在证据充分，可以证明涉案设备实际损失的情况下，蒋怀臣、左立芬有权另行主张继续赔偿损失的差额，赵明圣亦有权另行主张返还超额给付的损失赔偿数额。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵明圣、蒋怀臣、左立芬的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员 王 惠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1807号 原告：唐承龙，男，1957年11月22日出生，住衡南县。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告：衡阳金鸡混凝土有限公司（曾用名：衡阳金龙混凝土有限公司），住所地衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村一组。 法定代表人：郭忠，该公司总经理。 原告唐承龙与被告衡阳金鸡混凝土有限公司（以下简称金鸡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐承龙及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告金鸡公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐承龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款400000元给原告；2、判令被告支付资金占用利息72000按年利率6%计算，自2015年1月12日起暂计算至2019年7月11日）给原告；3、判令被告继续支付自2019年7月12日起至货款400000元付清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，2008年12月31日，被告出具收条确认收到原告10万元货款及水泥垫资款30万元。后因被告未向原告供货，2011年1月11日，双方签订《还款协议》，约定“经双方确定债务金额40万元，以乙方（原告）协助甲方（被告）承揽砼业务的方式回收欠款。具体做法是原告承揽的业务，被告与用户结清砼款后，从业务中提取现金偿还原告欠款，直到偿还全部欠款为止”，同时约定“原告确定债务金额后，如原告无法承揽到砼业务，则由被告在三年后用现金分期偿还，三年后的四年内，每年偿还25%”。合同签订后，被告一直没有偿还原告欠款，故原告提起本案诉讼。 被告金鸡公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐承龙围绕诉讼请求依法提交了金鸡公司的工商登记资料一份、收据两份、还款协议一份。经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐承龙长期向被告金鸡公司供应水泥，2008年12月31日，双方对以前的货款进行了结算，确认金鸡公司尚欠唐承龙货款40万元，双方约定该40万元中的10万元转化为借款并约定月息3分，并由金鸡公司向唐承龙出具了两份收据，一份内容为“今收到唐承龙借款壹拾万元，利息3分”，另一份内容为“今收到唐承龙水泥垫资款（由衡阳东江金磊水泥垫资款转入，2008年1月4日所开收据：0***9收回作为附件），该两份收据上均加盖了金鸡公司的财务专用章。2011年1月11日，唐承龙与金鸡公司达成《还款协议》，内容为“一、金龙公司资产重组后，新股东所投入的资金只能用于生产和经营，由此所收回的货款直接投入再生产，时间暂定为叁年。二、经双方确定债务金额为400000元（大写肆拾万元整），乙方（唐承龙）以协助甲方（金鸡公司）承揽砼业务的方式回收欠款。具体做法是乙方承揽的业务，待甲方与用户结清砼款后，从该笔业务中每立方砼提取10元（普通砼）或15元（碎石砼）偿还乙方欠款，直到偿还全部欠款为止。三、在双方确定债务金额后，如乙方无法承揽到砼业务，则由甲方在叁年后用现金分期偿还乙方欠款，叁年后的四年内，每年偿还25%。四、如乙方债务金额过大，叁年内无法以乙方承揽砼业务的方式偿还全部欠款，则在叁年后的四年内用现金偿还余下的欠款，每年偿还25%”。后金鸡公司未按《还款协议》履行，故唐承龙提起本案诉讼。 另查明，衡阳金龙混凝土有限公司于2007年7月10日在工商机关注册成立，原始股东为郑育江、周兵权，后该公司于2011年1月13日将股东变更为李德清、谢宗廷、阳运健，并于2012年4月26日将名称变更为衡阳金鸡混凝土有限公司。 本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，唐承龙向金鸡公司供应水泥，经双方确认金鸡公司尚欠唐承龙货款400000元后双方又达成了《还款协议》，该《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，现金鸡公司未按约定履行付款义务，违背诚实信用原则，构成违约，应当承担支付货款及相应的违约责任。故对唐承龙要求金鸡公司支付货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《还款协议》，金鸡公司应从2014年1月12日开始的四年内每年偿还25%，现唐承龙主张由金鸡公司按年利率6%的标准支付逾期付款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院亦予准许。对资金占用利息，本院核算为：1、2015年1月12日至2016年1月11日，100000元×6%=6000元；2、2016年1月12日至2017年1月11日，200000元×6%=12000元；3、2017年1月12日至2018年1月11日，300000元×6%=18000元；4、2018年1月12日至2019年1月11日，400000元×6%=24000元；5、2019年1月12日至2019年7月11日，400000元×6%÷2=12000元；以上共计为72000元。后段资金占用利息金鸡公司应支付至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡阳金鸡混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告唐承龙的货款400000元，并支付资金占用利息72000元（该利息按年利率6%自2015年1月12日暂计算至2019年7月11日，后段利息从2019年7月12日开始以400000元为基数按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。 如果被告衡阳金鸡混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，由被告衡阳金鸡混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十一月二十二日                                                    法官助理  熊彬羽                                                    书 记 员  韦萍                            校对责任人：熊彬羽                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3198号原告：霍某，男，1966年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王某，女，1965年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：葛某，男，1987年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告霍某与被告王某、葛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，被告葛某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在遗产继承范围内归还原告借款本金151000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年2月20日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某、葛某为葛良军的继承人。2015年，葛良军向原告借款53000元，2015年年底，葛良军又向原告借款10000元。2016年1月4日，葛良军提出再次向原告借款90000元用于偿还小额贷款，因原告无力出借，便由原告以葛良军名义向案外人杨峥嵘借款100000元，再将该款转借给葛良军，并由葛良军向杨峥嵘付息。案外人杨峥嵘将100000元交给原告后，经原告与葛良军协商一致，原告直接将钱转给阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社的负责人钱立太，替葛良军偿还了差欠该合作社的欠款90000元，剩余10000元偿还了葛良军差欠原告的借款。因葛良军借款后无力偿还，就差欠原告的借款153000元，由债务人葛良军于2016年3月20日向原告出具借条一份，并注明其中100000元系案外人杨峥嵘的，利息约定为月利率2%，于每月10号前兑现。借条出具后，就借款100000元，葛良军一直按约付息给案外人杨峥嵘至2017年2月20日；就借款53000元，葛良军仅偿还2000元，余款未有归还。现葛良军已去世，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王某、葛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了债务人葛良军出具的借条、案涉借款的交付凭证，因被告未到庭，无法质证，就上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，葛良军向原告霍某借款100000元，由原告向案外人杨峥嵘借款后，再转借给葛良军，并由葛良军直接向杨峥嵘付息。借款后，因葛良军无力偿还，就2015年差欠原告的借款53000元和上述借款100000元，于2016年3月20日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到霍某人民币壹拾伍万叁仟元整（其中壹拾万元整是杨峥嵘的，月息按贰分计息，并在每月10号兑现）。￥153000.00元，此据，葛良军，2016.3.20”。借款后，其中借款100000元，葛良军按约付息给案外人杨峥嵘至2017年2月20日，就借款53000元，葛良军偿还2000元。就前述两笔借款，葛良军尚欠原告151000元。现葛良军去世，被告王某为葛良军妻子，葛某为葛良军儿子，二人系葛良军的法定继承人。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告霍某与葛良军之间的民间借贷关系，有被告葛良军向原告出具的借条、款项交付凭证予以证实，经本庭与案外人杨峥嵘核实，杨峥嵘的陈述与原告的庭审陈述亦相吻合，故原告霍某与葛良军的借贷关系可以认定，葛良军应依约偿还借款。关于原告主张的利息，因双方在借条中就利息有明确约定，现经本院核实，葛良军已付息至2017年2月20日，故本院将自2017年2月21日起，予以支持其利息。葛良军去世后，其法定继承人为王某、葛某和郭益芳，原告并未向郭益芳主张权利。经本院审查，王某在本院审理的其他被继承人债务清偿纠纷案件中，明确表示放弃继承葛良军的遗产，故其对案涉债务不负偿还责任。被告葛某作为继承人，应在继承遗产范围内清偿债务，故葛某应在继承葛良军遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起10日内在继承葛良军遗产范围内偿还原告霍某借款151000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），上述债务以被告葛某继承葛良军遗产的实际价值为限；二、驳回原告霍某的其余诉讼请求。案件受理费3320元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十一月十四日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1918号 原告：江苏益辉节能环保有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇五洞村。 法定代表人：陈青山。 委托代理人：吕鹏、吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告江苏益辉节能环保有限公司（下称益辉公司）因与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（下称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告益辉公司的委托代理人吕鹏，被告多吉盛公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益辉公司向本院提出诉讼请求：1、多吉盛公司立即支付货款109363.3元并承担逾期付款的利息（从2019年4月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由多吉盛公司负担。事实和理由：2017年6月19日益辉公司与多吉盛公司（原名浙江盾安供应链管理有限公司，下称盾安公司）签订设备采购合同一份，由益辉公司供给多吉盛公司铜瓦等电炉产品。益辉公司交货后，开具货款163360元的相应发票。但多吉盛公司未按期付款。2018年9月14日双方达成还款协议，多吉盛公司结欠益辉公司贴息后货款131163.3元，由多吉盛公司分期偿还，但多吉盛公司仅支付21800元，余款109363.3元至今未付。该款经益辉公司多次催讨未果，诉至法院。 多吉盛公司辩称：多吉盛公司对于益辉公司主张的货款没有异议，对其主张的利息有异议，根据双方签订合同约定应按照银行同期存款利率计付利息。 根据多吉盛公司的答辩意见，益辉公司当庭变更逾期付款利息损失部分的诉讼请求为多吉盛公司向益辉公司支付以109363.3元为基数，按照银行活期存款利率计算的自2019年4月1日起至款项付清日止的利息。 益辉公司向本院提交了以下证据：1、设备类采购合同一份，欲证明双方于2017年6月19日以信息往来方式订立合同，同时合同约定多吉盛公司向益辉公司购买单价16336元，总计价款163360元。2、发货单，欲证明益辉公司于2017年8月12日向多吉盛公司发出10套铜瓦产品，后经多吉盛公司签收确认。3、业务联系函，欲证明双方于2018年9月14日对付款方式及付款金额等事宜进行协商确认，益辉公司同意多吉盛公司进行分期付款。4、江苏增值税专用发票，欲证明益辉公司按合同约定向多吉盛公司出具增值税发票。 经质证，多吉盛公司对益辉公司提交的证据均无异议，本院予以确认。 多吉盛公司未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2017年6月19日，益辉公司与盾安公司签署设备类采购合同一份，约定由益辉公司向盾安公司供应铜瓦10套，总计价款163360元，另对交货时间及地点、安装调试及验收、结算以及违约责任等作了约定，其中对于逾期付款的违约责任约定为“甲方（盾安公司）无故未按时支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息”。合同签订后，益辉公司于2017年8月21日向盾安公司交付了10套铜瓦，并开具了金额为163360元的增值税专用发票。2018年9月14日，多吉盛公司向益辉公司出具业务联系函，内容为：我司（原名盾安公司，于2018年4月13日更名为多吉盛公司）到期应付贵司货款总额合计133073元，付款方式：电汇78510元，承兑54563元。经双方友好协商一致，达成如下支付计划：1、付款方式及应付金额：1.1付款方式：电汇；1.2应付金额：贵司同意我司按照3.5%进行贴息，贴息后应付金额为131163.3元。2、分期周期及分期金额：2018年10月底前支付21800元；2018年11月底前支付21800元；2018年12月底前支付21800元；2019年1月底前支付21800元；2019年2月底前支付21800元；2019年3月底前支付22163.30元。如贵司对上述支付计划无异议，请在虚线以下部分填写完整及盖章回传至我司经办人。益辉公司在内容为“我司对贵司所发业务联系函（编号ZJDJS-JD-0015）内容无异议，同意按照函件内容执行双方货款支付事宜”的回复函中盖章确认。因多吉盛公司未按业务联系函中确定的时间及金额支付货款，至今尚欠益辉公司货款109363.3元，益辉公司诉至法院。 本院认为，盾安公司与益辉公司所签设备类采购合同合法有效，双方均应信守合同，诚实履行。盾安公司已更名为多吉盛公司，其对于益辉公司主张的欠款金额以及变更后的逾期付款利息损失没有异议，本院对益辉公司诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏益辉节能环保有限公司货款109363.3元； 二、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏益辉节能环保有限公司以109363.3元为基数，按照年利率0.35%计算的自2019年4月1日起至货款付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2487元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  祖 辉 审 判 员  朱晓阳 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韩 斐
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2036号之一申请人：王汝海，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住冠县被执行人：广东遂达工程技术有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号A210房，统一社会信用代码，91440101MA59BYFL40。法定代表人：何松涛，经理。本院于2019年04月09日以(2019)鲁1525执保253号保全裁定对广东遂达工程技术有限公司劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行广东遂达工程技术有限公司劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广东遂达工程技术有限公司在中国工商银行36×××07账户内存款人民币45000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十一月二十日书记员  陈向彬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4874号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该公司总经理。 被告：郑志勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2308号原告：侯凤娟，女，1971年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。原告侯凤娟与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告侯凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯凤娟撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇一九年十一月一日法官助理王彩婷书记员曹力强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8770号 申请人：江西创蓝电路技术有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828MA35U64TXN。 法定代表人：兰永红，总经理。 委托诉讼代理人：王增华、李俊波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳备倍电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见一期A栋5楼、B栋4楼，统一社会信用代码91440300562752984Y。 法定代表人：王帆。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币174506.84元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【保单号：ASHZ001Z0119Q002995G】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳备倍电科技有限公司价值174506.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗家华
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执553号之一 申请执行人：雍其尧，男，汉族，生于1960年1月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：肖兵，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1407号民事调解书，受理了雍其尧申请执行肖兵民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的133,000元，案件受理费1,480元，由被执行人肖兵负担。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控被执行人位于蓬安县相如镇紫苑街6号房屋一套、川Ｒ×××××号汽车一辆，本院已对其房屋进行了轮候查封、对其车辆进行了查封但未能实际控制，现均不具备处置条件。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人肖兵适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1323民初1407号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6756号 原告：贾永平，男，汉族，1975年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁东名滋烧烤店。 经营者：刘广文。 被告：王伟，男，汉族，1983年9月1日出生. 原告贾永平与被告宁东名滋烧烤店、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告贾永平向本院申请撤回对被告宁东名滋烧烤店、王伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾永平撤诉。 案件受理费120元（减半收取），由原告贾永平负担。 审 判 员 李鹏飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邓 双 书 记 员 龙 婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2022号 申请执行人：陶利强，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人陶利强与被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2014）字第X号】，查封期限为3年。 二、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市房屋（权X），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初696号申请人：长白榆银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街。法定代表人：朱占武，系董事长。被申请人：闵栋，男，1988年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白榆银村镇银行股份有限公司与被告闵栋不当得利纠纷一案，长白榆银村镇银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对闵栋名下的15万元存款予以保全，并以其所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城西委福小区x号xxxxxx号房屋作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对闵栋名下的15万元存款予以冻结，冻结期限为一年。二、对长白榆银村镇银行股份有限公司所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城西福楼小区x号xxxxxx（建筑面积567.01平方米、房屋所有权证：长白县房权证长白字第xxxxxxxx号）的房屋及土地予以查封，期限为一年。案件申请费1270.00元，由长白榆银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文英二〇一九年十一月二十八日书记员  丰元雪
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1182号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县宝胜大厦五楼。   法定代表人：秦志水，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。   委托诉讼代理人：赵艳晖，男，1985年8月5日生，汉族，沁水县人。   被告：张军兵，男，1972年1月6日生，汉族，沁水县人。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被告张军兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳晖和被告张军兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日的本金14799.09元、利息1779元、费用2226元，合计18804.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡金卡，2016年2月19日，原告核准发卡，卡号为62×××40，被告在2016年2月2日办理激活交易，此后，被告使用该卡消费，2017年被告产生逾期，截止2019年7月25日，被告尚欠原告本金14799.09元、利息1779元、费用2226元，合计18804.09元。   被告张军兵辩称，其目前暂无偿还能力。   本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。   本院认为，被告申请办理原告信用卡金卡，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告在使用原告发放的信用卡消费后，未按约定归还透支款本息已构成违约，现原告请求收回透支款并要求支付相应利息及费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告张军兵于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行截止2019年7月25日的本金14799.09元、利息1779元、费用2226元，共计18804.09元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由被告张军兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本   院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，   上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 刘跃进   人民陪审员 霍晓计     二〇一九年十一月十九日   法官 助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5989号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨意军，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地西安市长安区，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨意军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨意军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币94000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币94000元。被告自2017年10月6日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金68172.52元，利息、罚息、复利21251.37元，共计人民币89423.89元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金68172.52元，利息、罚息、复利21251.37元，共计人民币89423.89元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨意军未答辩。经审理查明，2017年3月6日，被告杨意军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额94000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨意军于2017年3月6日获得贷款共计94000元，到期日为2020年3月6日。被告杨意军未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金25827.48元、利息15350.62元、复利109.1元，尚欠原告借款本金68172.52元，利息、复利、罚息共计21251.37元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨意军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨意军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨意军按合同约定偿还贷款本金68172.52元，利息、复利、罚息21251.37元，共计89423.89元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨意军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金68172.52元，利息、复利、罚息21251.37元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2036元、公告费600元，由被告杨意军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4565号 申请执行人宋华兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人宋华兵申请执行唐茂玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋华兵于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5755号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘荣状
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣旺，男，汉族，1971年12月6日出生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许金飞，男，汉族，1974年3月1日出生，户籍地浙江省松阳县，现住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北当阳市安诚森工科技有限公司。住所地：湖北省当阳市育溪镇联合村。法定代表人：许金飞，该公司经理。再审申请人周荣旺因与被申请人许金飞、湖北当阳市安诚森工科技有限公司（以下简称湖北安诚森工）借用合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荣旺申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决以另案起诉的买卖松香结算款过程来认定借用松香款，缺乏证据支持。申请人将松香存放在被申请人处，记账是松香库存，而借用松香，是被申请人直接将申请人的松香发给他人后，向申请人出具借条，借条记录的松香不在代保管的松香库存内。如果是借用与代保管不分账，许金飞无需向周荣旺打借条，而在记账中记录增加库存松香即可。原审将借用关系混同库存保管关系，合并计算，无证据予以佐证借用数量，与交付库存保管的数量、时间未形成一致对应关系。同时，对松香价款的结算，被申请人提供的证据相互矛盾，原审认定的交易价格让人无法信服。2、在诉讼过程中，对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集。3、原判决、裁定适用法律确有错误。申请人已经完成举证责任，证明双方存在借用合同关系，被申请人也予以认可。但被申请人主张已付款还清，应承担适当、全面履行合同义务的举证责任。被申请人向法庭提交的证据只能证明双方存在经济往来，不足以证明支付的款项就是归还借用脂松香结算款。4、原审遗漏事实，在申请人已明确提出被申请人存在虚假陈述、提交虚假证据的情形下，对被申请人的上述情节不仅予以忽略，更是在判决书前文提及后文便未予认定与处理，存在明显的包庇行为。请求：1、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1847号民事判决、湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初150号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人归还借用松香69.75吨；3、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初122号民事判决庭审记录及认定的事实，申请人于2015年至2017年6月20日期间，存放于湖北安诚森工处的松香总额为102.643吨，扣除湖北安诚森工向周荣旺已支付的现金308700元及周荣旺已领取的松香31.05吨、31.5吨后，湖北安诚森工实欠周荣旺松香8.593吨。因周荣旺与徐金飞、湖北安诚森工在湖北省当阳市人民法院（2018)鄂0582民初122号案件中已经对双方2015年以来的加工、存放、购销松香与松脂业务进行了对账，已经对双方之间的业务往来进行了总结算，现周荣旺又持本案中的两份《借据》主张许金飞、湖北安诚森工返还松香69.75吨，其主张与各方在前案中对账结果不符。申请人认为本案系借用关系，另案属保管、买卖关系，但不能推翻另案中对2015年以来的加工、存放、购销松香与松脂业务进行对账的事实。申请人认为借条记录的松香不在代保管的松香库存内，但不能提供合同依据或者对方当事人认可的证据予以支持。申请人承认了松香总额为102.643吨，无论是以借用还是其他关系，被申请人提供的另案判决已经证实最终只有8.593吨，另案中已经予以结算，一、二审对申请人的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周荣旺的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十一月一日书记员  蔡云舫
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保305号 陈芳华、黄自昆: 本院执行的陈芳华申请黄自昆民间借贷纠纷一案，申请人陈芳华申请查封被申请人黄自昆所有坐落于广西南宁市青秀区的房产。经我院向不动产登记中心查询，现已查封被申请人黄自昆所有坐落于广西南宁市青秀区的房产。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0983民初7164号 申请人：刘小霞，女，1979年7月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市新街镇新东路33号，身份证号：362222197 90711436X。 被申请人：陈云飞，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市桥北路89号，身份证号：3622221968 07024813。 被申请人：陈会英，女，1969年5月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 05274824。 申请人刘小霞与被申请人陈云飞、陈会英民间借贷纠纷一案，申请人刘小霞于2019年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈云飞、陈会英的银行存款120万元或查封、冻结其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人刘小霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈云飞、陈会英的银行存款120万元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黎 卫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初627号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街36号，统一社会信用代码91230125830742951M。负责人：林宝胜，行长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1985年6月8日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：张洪洋，男，1990年1月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨博强房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街水务局楼，统一社会信用代码91230125578089793U。法定代表人：白树堂，总经理。委托诉讼代理人：王春红，女，1973年12月3日生，汉族，该公司售楼处经理，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行（以下简称建行宾县支行）与被告张洪洋、哈尔滨博强房地产开发有限公司（以下简称博强公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宾县支行的委托诉讼代理人刘婷、被告博强公司的委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼。被告张洪洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除建行宾县支行与张洪洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令张洪洋立即偿还贷款本金91248.06元，并按贷款合同约定的利率支付利息、罚息至还款日止；3.请求判令博强公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张洪洋承担。事实和理由：张洪洋向建行宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，建行宾县支行经业务主管部门审批于2015年2月13日与张洪洋签订贷款合同，由张洪洋用自家房产作为抵押（宾州镇二龙山开发区新一中北侧博强家园D1栋3单元601号），并同时由博强公司依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同第七条约定对贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。根据合同约定，建行宾县支行于2015年2月13日发放贷款人民币13万元，约定贷款期限为10年，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1394.90元，同时约定如贷款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，建行宾县支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。张洪洋借款后累计拖欠建行宾县支行贷款，经建行宾县支行多次催收，均未履行还本付息义务，目前拖欠贷款本金91248.06元及合同约定的利息、罚息至今未予偿还。张洪洋的行为违反了合同的约定，博强公司依约承担连带清偿责任，故诉请法院依法支持建行宾县支行的诉讼请求。被告张洪洋未出庭，无答辩。被告博强公司辩称，不同意承担连带责任，签订最高额保证合同的时候，公司不清楚承担连带责任，只是例行公事。张洪洋曾经也被建行起诉过，要求建行宾县支行尽快和张洪洋解除借款合同，用房产清偿贷款本息。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日博强公司与建行宾县支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定博强公司为因购置座落于宾县宾州镇新一中北侧，西南侧为大宇·水木清华住宅区，东北临哈同高速公路博强家园建设项目（D1#---D13#）项目所属之住房或商业用房房产而与建行宾县支行发生借贷关系的全部债务人所形成的债权提供最高额保证，所担保的债权是指2014年9月1日至2017年8月31期间因建行宾县支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，提供的保证为连带责任保证。2015年2月13日张洪洋与建行宾县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张洪洋在建行宾县支行借款13万元用于购买宾州镇二龙山开发区（新一中北侧）博强家园D1栋3单元601号房产，借款期限为120个月即2015年2月13日至2025年2月13日，利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款，将款项划入博强公司账户，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,解除合同。2015年2月13日建行宾县支行向张洪洋发放借款13万元至指定账户，张洪洋在个人贷款支付凭证的借款人处签名并捺手印。张洪洋至今累计未按合同约定按月足额偿还借款本息44期，建行宾县支行于2018年7月23日曾经起诉，后于2018年9月23日撤诉，撤诉后至庭审之日张洪洋又连续未按合同约定按月足额偿还借款本息14期，尚欠借款本金91248.06元及相应利息、罚息。上述事实有建行宾县支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、保证书、（2018）黑0125民初3778号民事裁定书各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，建行宾县支行与张洪洋签订的借款合同成立，合法有效。建行宾县支行已按合同约定足额向张洪洋发放借款，张洪洋应按合同约定如期及时偿还等额借款本息，现张洪洋未按时足额偿还，已构成违约，建行宾县支行要求解除合同，张洪洋清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。建行宾县支行与博强公司签订的最高额保证合同成立，合法有效，博强公司系连带责任保证人，应对本案借款本息的清偿承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告张洪洋于2015年2月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张洪洋自本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宾县支行借款本金91248.06元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告哈尔滨博强房地产开发有限公司对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告张洪洋负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月七日书 记 员  谢春雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9844号 原告：张美华，女，1988年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘学山，山东恒信通律师事务所律师。 被告：崔艳，女，1971年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张美华与被告崔艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张美华之委托诉讼代理人刘学山到庭参加诉讼，被告崔艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美华向本院提出诉讼请求：1、张美华与崔艳之间签订的《租赁合同》无效；2、崔艳返还张美华租金5万元、水电费押金0.2万元、房屋押金0.3万元，合计5.5万元；3、崔艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，张美华承租崔艳位于青岛市黄岛区人民路商城外34号营业房，双方签订《租赁合同》，约定租赁费5万元、水电费押金0.2万元、房屋押金0.3万元。张美华已向崔艳支付上述费用。同年5月，涉案房屋张美华还未使用，就被青岛市黄岛区综合执法局认定为违章建筑而拆除。崔艳明知该房屋属于违章建筑，仍出租给张美华，其出租违章建筑的行为存在明显的欺诈。张美华多次要求崔艳返还上述费用，崔艳均拒绝返还。据此，张美华为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 崔艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张美华围绕诉讼请求，依法提交了租赁合同、账单详情、活期存款账户交易明细、中国农业银行转账业务客户回执各一份以及照片二张，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据张美华的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2018年3月9日，张美华通过扫二维码付款的方式给付崔艳0.2万元。2018年3月25日，张美华通过银行转账的方式给付崔艳1万元。2018年3月26日，崔艳与张美华签订租赁合同，约定张美华承租崔艳位于青岛市黄岛区胶南商城楼外34号营业房，租赁期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，租赁费一年5万元，交费时间提前一个月，水电费由张美华承担，水电费押金0.2万元、房屋押金0.3万元。当日，张美华通过银行转账的方式给付崔艳4.3万元。以上张美华给付的款项合计5.5万元。 张美华未使用案涉营业房，即被青岛市黄岛区综合行政执法局认定为占用公共区域而要求自行清理。现该营业房已被清理。 2019年5月20日，张美华提起本案民事诉讼。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉营业房系城镇房屋，截止本案一审法庭辩论终结前仍未经主管部门批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，故租赁双方签订的租赁合同属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。张美华未实际使用案涉营业房，故崔艳应当向张美华返还租金5万元、水电费押金0.2万元、房屋押金0.3万元，合计5.5万元。崔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张美华与崔艳于2018年3月26日签订的租赁合同无效； 二、崔艳于本判决生效之日起十日内返还张美华款项合计5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由崔艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  徐香泳 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10492号 申请执行人：北京京鸿志科技有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号楼B座9D。统一社会信用代码为911101086003836827。 法定代表人：虞仁荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人北京京鸿志科技有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款3000000元及利息171500元（暂计至2019年7月10日，以后另计），并承担本案执行费34115元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6808号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行，住所地临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处向东20米路北。 负责人：张演远，行长。 被执行人：李东森，男，1988年11月17日生，汉族，住莒南县。 被执行人：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村，统一社会信用代码91371302MA3BY8F056。 法定代表人：李胜强，经理。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行与被执行人李东森、临沂顺强汽车运输有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第945号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务191320.34元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘宁超
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初546号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人兰福发，男，1968年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人兰福发犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、成月出庭支持公诉。被告人兰福发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人兰福发于2019年7月6日14时56分许，饮酒后驾驶吉xxx号牌二轮摩托车，沿本市船营区搜登站纪家道口由北向南行驶至302国道路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，兰福发静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为151.37mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科劣迹查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、呼气酒精测试单、情况说明、照片等书证，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰福发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰福发自愿认罪认罚，并能提供部分财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶，本院在量刑时考虑。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人兰福发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千五百元，余款三千五百元于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  闫俊宏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2521号申请执行人：刘凯，男，汉族，生于1968年4月26日，住兰州市七里河区。被执行人：李旭龙，男，汉族，生于1974年5月19日，住白银区。申请执行人刘凯申请执行李旭龙借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初1970号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李旭龙的银行存款33700元（包含执行费400元）；二、扣留、提取被执行人李旭龙的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李旭龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月四日书记员  蔺敬伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4037号申请人包和平，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人金柱，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4517号民事调解书,执行包和平申请金柱买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4517号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2079号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司。住所地：临洮县洮阳镇纸坊路48号三兆水车苑小区法定代理人：吴平，系该公司董事长。委托代理人：陈会军，系该公司总经理。委托代理人：吕尚利，系该公司客户经理。被执行人曹刚,男，汉族,1982年9月2日出生,甘肃省临洮县人。被执行人袁懿君,女，汉族,1984年7月21日出生,甘肃省临洮县人。被执行人曹桂荣,男，汉族,1956年11月17日出生,甘肃省临洮县人。被执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。住所地：岷县岷阳镇启明路30号。法定代表人：曹刚，系该公司经理。申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人曹刚、袁懿君、曹桂荣、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘1124民初3754号民事调解书确定：曹刚借临洮县益农小额贷款有限责任公司借款本金450000元，于2019年10月11日前还清，息随本清。袁懿君、曹桂荣、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司承担连带偿还责任；案件受理费8050元，因适用简易程序审理减半交纳4025元、保全费2770元由曹刚承担，袁懿君、曹桂荣、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司承担连带偿还责任。该调解书发生法律效力后，被执行人曹刚、袁懿君、曹桂荣、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司未按期履行，申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行中，依法向被执行人曹刚、袁懿君、曹桂荣、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司发出执行通知书及报告财产令。经执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执2079号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人曹刚、袁懿君、曹桂荣、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十日书记员 王孝平
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03055执保3868号 原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人：徐林文。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 被告：广州龙之骏机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区C1栋69号（不可做厂房使用），统一社会信用代码91440101572189865T。 法定代表人：邓悟生。 被告：邓悟生，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 本院受理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告广州龙之骏机电设备有限公司、邓悟生买卖合同纠纷一案后，原告深圳市赋安安全系统有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告广州龙之骏机电设备有限公司、邓悟生名下价值人民币78342.9元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320190013851），为上述保全提供担保。该保函的有效期自本院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告深圳市赋安安全系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州龙之骏机电设备有限公司、邓悟生名下价值人民币78342.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4297号 申请人:张星星，女，1987年3月12日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人：青岛汇金海湾商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码67907505-9. 法定代表人徐国栋，职务总经理。 被执行人：倪宝树，男，汉族，1972年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人张星星与被执行人青岛汇金海湾商务有限公司、倪宝树合同纠纷一案中，执行依据（2016）鲁0211民再1号民事判决书，申请标的992853.64元，到位0.00元。于2019年07月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10304号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王银金，男，1987年10月26日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王银金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王银金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王银金立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王银金偿还的款项3180.46元；2.请求判令王银金向融易购公司支付资金占用费，以2117.91元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王银金为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王银金授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王银金收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王银金推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王银金匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王银金（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王银金（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王银金或通过以上方式送达。协议签署后，王银金从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王银金的授权，向商户指定账户支付了王银金用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，王银金每月还款金额311元，还款期数12期。但王银金在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为王银金代偿3180.46元。王银金未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，王银金为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王银金授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王银金收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付王银金，王银金在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还311元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，王银金签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王银金推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王银金匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王银金、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王银金及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王银金或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王银金的授权，向商户指定账户支付了王银金用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，王银金每月还款金额311元，还款期数12期。但王银金在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王银金在内的311人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王银金还款3180.46元。此款包含本金2117.91元，利息及各项费用1062.55元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王银金享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王银金。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王银金未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王银金应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王银金违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王银金每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王银金主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王银金应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3180.46元；二、被告王银金应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2117.91元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王银金负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3333号之一申请执行人：张殿巧，女，1972年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：杜加林，男，1971年6月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张殿巧与被执行人杜加林分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。2019年11月21日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3333号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十五日书记员 颜亮亮
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1511号   申请执行人:朱一平   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的朱一平与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额8023元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 冶景祥
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执322号   被执行人张某1，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，农民，住交城县。   被执行人张某2，男，汉族，山西省吕梁市文水县人，农民，住文水县。   被执行人张某3，男，汉族，山西省吕梁市文水县人，农民，住文水县。   本院在执行张某1、张某2、张某3罚金一案中，经查，被执行人无存款、车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声     二O一九年十一月十一日   书记员 郭耀忠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1107号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区福来烟酒店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路邮苑小区1号楼3-4号商铺。经营者：徐建峰。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区福来烟酒店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执766号 申请执行人：刘雪朋，女，1978年11月25日生，汉族，住所地行唐县。 被执行人：陈彦芳，女，1976年7月24日生，汉族，所在地行唐县。 申请人刘雪朋与被执行人陈彦芳民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初21号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初21号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 顾素玲 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 杨 旺