黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1628号原告：北安市汇通小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码912311811688885475K，经营场所黑龙江省北安市西三道街宏伟家园12号。法定代表人王曙光，职务董事长。委托诉讼代理人：徐云生，男，1970年1月30日出生，汉族，北安市汇通小额贷款有限公司经理，住黑龙江省北安市。被告：赵爱国，男，1955年1月21日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张军，男，1975年10月16日出生，汉族，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省北安市。被告：刘柏林，男，1965年2月17日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场七区二组职工，住黑龙江省。被告：庄延革，男，1966年2月1日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第八管理区支部书记，住黑龙江省。原告北安市汇通小额贷款有限责任公司与被告赵爱国、刘柏林、庄延革借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告北安市汇通小额贷款有限责任公司及委托诉讼代理人徐云生，被告赵爱国及委托诉讼代理人张军、刘柏林、庄延革到庭参加诉讼。2019年7月10日原告北安市汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请。本案现已审理终结。北安市汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告借款本金600000.00元以及被告所欠利息（以600000.00元为基数，自2018年3月30日起至2019年7月29日利息为192000.00元整）、2019年7月30日至案件执行全部偿还完毕时止的利息，按月利息2分计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订借款抵押合同，双方约定原告向被告借款600000.00元整，借款期限为7个月，被告刘柏林约翰迪尔S660做抵押，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未清偿所欠原告的本金及利息，现原告要求三被告立即给付原告借款本金600000.00元，要求被告给付利息（以600000.00元为基数，自2018年3月30日起至全部偿还完毕止，按照月利息2分计算利息）。诉讼费由被告负担。张军辩称，原告自称赵爱国借款600000.00元自2015年6月30日借款，被告赵爱国分多次偿还原告本金加利息所剩442850.98元，截至到2019年10月份自2015年6月15日还款本金加利息15000.00元，2015年7月29日本金加利息15000.00元，2015年8月29日本金加利息15000.00元，2015年9月29日至2018年4月29日分别每月还款本金加利息20000.00元，2018年5月10日还款本金加利息215000.00万元，至今还欠本金加利息442850.98元。刘柏林辩称，担保抵押是七个月，担保期限已经过了，认为已经完事了，谁知道赵爱国没有还款。庄延革辩称，没有异议，希望双方尽快达成协议、解决。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告赵爱国以其子赵建搞工程为由向原告北安市汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）借款600000.00元。原告汇通公司、被告赵爱国、刘柏林、庄延革签订借款（抵押）合同一份“贷款人：北安市汇通小额贷款有限公司，借款人：赵爱国，抵押人刘柏林，保证人：赵爱军、刘柏林、庄延革。借款金额600000.00元、借款期限柒个月、借款期限自2015年6月30日至2016年1月29日，上述借款的月利息2分，每月预交利息为人民币壹万贰仟元整，按月付息，任意还本”。被告刘柏林为原告汇通公司出具了借款（抵押）合同用自有的约翰迪尔S660作为抵押。刘柏林、庄延革担保。同时被告刘柏林、庄延革另签订两份承诺书自愿承担全部债务，直至结清全部借款本息为止。被告赵爱国为原告汇通公司出具每月偿还3000.00元的欠据（600000.00元为基数，每月加收5厘综合费）。被告赵爱国为原告汇通公司出具借据一份、收条一份，原告汇通公司依约将600000.00元汇入被告赵爱国银行卡。被告赵爱国自2015年7月29日至2018年3月30日自愿以现金、转账两种方式每月偿还原告汇通公司15000.00元利息。经原告汇通公司、被告赵爱国在庭审中账目核对，被告赵爱国还款金额450000.00元（30个月）的事实予以认可。另查明，2015年9月份，被告赵爱国向原告汇通公司借款200000.00元，当时约定月利息2.5分，其中5厘为综合费，此款于2018年5月10日本息自愿给付完毕。上述事实有原告汇通公司与被告赵爱国、庄延革、刘柏林签订的借款（抵押）合同一份、承诺书两份、收条一份、贷款利息清单、收据、欠条等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告汇通公司与被告赵爱国、刘柏林、庄延革签订的借款（抵押）合同、承诺书是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原告汇通公司已如约交付借款，赵爱国作为借款人，刘柏林、庄延革作为保证人应如期履行还款义务。现赵爱国未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。本院归纳争议焦点：原、被告争议还款本息问题；被告刘柏林、庄延革是否承担保证责任。对于原、被告争议还款本息问题。原、被告借款时约定月利息2分、综合费5厘，是原、被告真实意思表示。本院认为，借贷双方若约定利率区间在24%至36%之间，则超过24%期间的债务属于自然债务。如果已经支付该部分利息，属于自愿履行范畴，故对于本案月利息2分、综合费5厘是被告赵爱国自愿给付并不违反法律规定。原告汇通公司在诉讼时主张按月利息2分标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。故利息从2018年3月30日起至实际还清之日止的请求本院依予支持。关于被告刘柏林、庄延革是否承担保证责任的问题。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。本案中，庄延革、刘柏林所签订的两份承诺书中约定同意北安市汇通小额贷款有限责任公司扣划我们个人一切可以扣划执行财产，直至结清全部借款本息应视为约定不明。而原告汇通公司在2017年11月30日向保证人庄延革、刘柏林签订逾期贷款催收通知书一份，当时保证人庄胜利（庄延革）、刘柏林自愿签字，是对债务的一种延续，故庄延革、刘柏林应承担保证责任。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求，被告质证之主旨，并非对原告所举证据的真实性提出异议，其辩称是已过担保期限，但被告赵爱国、刘柏林、庄延革未向法庭提交实际有效反驳证据证实，只有口头陈述，故本院不予支持。综上，被告赵爱国作为借款人应偿还原告汇通公司借款本金600000.00元，并按月利息2分，支付从2018年3月30日起至实际还清之日止的利息。被告刘柏林、庄延革作为保证人，对上述借款本息承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告赵爱国偿还原告汇通公司借款本金600000.00元，并按月利息2分，支付自2018年3月30日至实际还清之日的利息。上述本息于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告刘柏林、庄延革承担连带保证责任。被告刘柏林、庄延革履行保证责任后，有权向被告赵爱国追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720.00元，减半收取计5860.00元，诉前财产保全费2340.00元，合计：8200.00元。由被告赵爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一九年十一月六日书记员  田 雪