wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10939号 原告：陈应秀，女，汉族，1975年6月19日出生，住拉萨市城关区 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告陈应秀与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应秀委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈应秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买617号车位的定金50000元。2012年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼617号面积为29.83平方米的车位，总价款89998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款39998元。2015年5月12日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4193元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告陈应秀围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物业费收据、管理协议书等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告陈应秀办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6400号原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，地址保定市南二环西路常青路口北侧，统一社会信用代码911306020708213810。法定代表人：程理伟，该公司总经理。被告：迟彦滨，男，1973年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：迟彦宇，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院受理的原告保定市力伟汽车贸易有限公司诉被告迟彦滨、迟彦宇为追偿权纠纷一案，因原告保定市力伟汽车贸易有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十一月二十六日书记员  魏宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6991号申请人：衡水兆峰装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区干马村772号。法定代表人：郑保库，经理。被申请人：衡水双盛工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。法定代表人：张铁宝，经理。本院在审理申请人衡水兆峰装饰工程有限公司与被申请人衡水双盛工程橡胶有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水兆峰装饰工程有限公司于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水双盛工程橡胶有限公司名下银行账户存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水兆峰装饰工程有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水兆峰装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水双盛工程橡胶有限公司名下银行账户存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月二十九日书记员  姜云飞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1351号 罪犯刘根长，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年12月11日作出（2018）闽0581刑初1636号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，其刑期自2018年7月28日起至2020年1月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘根长于2019年2月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘根长自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2019年3月起至2019年8月止累计考核积分427.5分，考核期自2019年2月起至2019年8月止累计考核积分427.5分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘根长在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘根长减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年7月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4205号原告：任伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人:万俊香，女，1982年11月14日生，汉族，住河南省通许县。系原告任伟妻子，代理权限为特别授权。被告：通许县三泰置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家9号楼2号商铺。统一社会信用代码914102225934325104。法定代表人：余娟。原告任伟诉被告通许县三泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院于2019年10月31日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任伟撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十一月十二日书记员  陈鸽
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4669号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：卢圣豪，男，1992年10月15日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告卢圣豪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告卢圣豪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金1841.86元、截止2019年7月31日的利息1442.34元、费用及违约金432.19元，合计3716.39元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告卢圣豪未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年9月20日，被告卢圣豪向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告卢圣豪办理了卡号为62×××59。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年2月18日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金1841.86元、利息1442.34元及滞纳金（逾期还款违约金）432.19元，合计3716.39元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告卢圣豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告卢圣豪与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告卢圣豪使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢圣豪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金1841.86元、截止2019年7月31日的利息1442.34元及滞纳金（逾期还款违约金）432.19元，合计3716.39元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金1841.86元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告卢圣豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6428号原告:胡开彬,男,1974年11月01日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告:滕德刚,男,1971年09月05日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告胡开彬与被告滕德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开彬的委托诉讼代理人段伟到庭参加诉讼，被告滕德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡开彬向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月至9月期间，原告根据被告需求，陆续向荣昌区吴家廉儿湾护坡工程运送石粉、石子材料，并经其验收。2019年2月2日，被告向原告出具《材料欠款》单一份。其中载明：“今欠到胡开彬供荣昌区吴家廉儿湾护坡工程运送石粉、石子材料款捌万伍仟壹佰叁拾元正”，现被告除去已付货款75130元，剩余10000元未付，经原告多次催收，被告均未支付。被告滕德刚未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，滕德刚向胡开彬出具《材料欠款》单一份为胡开彬持有，其中载明：“今欠到胡开彬供荣昌区吴家廉儿湾护坡石子、石粉材料款：捌万伍仟壹佰叁拾元正。欠款人滕德刚，2019.2.2”。另，原告陈述材料欠款单正文及签捺印均由被告本人书写，没有约定支付货款时间。本院认为，被告滕德刚向原告胡开彬购买石子、石粉等建筑材料，双方于2019年2月2日进行结算，确认尚欠原告材料款85130元，有原告的陈述及材料欠款为证，事实清楚证据充分，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定支付货款，原告陈述被告已经支付货款75130元，剩余10000元未付，本院予以确认。但双方并未约定货款支付时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。现胡开彬诉至本院请求滕德刚支付货款，本院依法将诉讼文书送达滕德刚至本院开庭前一日（2019年11月21日），已经给予了滕德刚合理的准备时间，现滕德刚仍未支付货款，胡开彬要求其支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告滕德刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：滕德刚于本判决生效之日起二十日内支付胡开彬货款10000元。案件受理费25元，由滕德刚负担。如果滕德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决自送达之日发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月二十七日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1488号申请执行人:吴小雷,男性,370811198106185019。被执行人:潘迪青,男性,370826197110046839。被执行人:郭瑞,男性,370802197601091211。本院在执行上列当事人工程款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王 仲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执恢13号之一 申请人执行人：周生东，男，1955年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：周竑年（又名周菲菲），男，1987年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：刘福云，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏，现在服刑。 委托诉讼代理人：曾小林，女，1976年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克。 第三人（买受人）：周某某（又名周某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院执行申请执行人周生东与被执行人刘福云买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日委托新疆新鑫荣司辅服务有限公司拍卖被执行人刘福云名下的号牌为新N***某某牌轿车，现在存放于我院院内。2019年11月12日，第三人（买受人）周某某以15万元的最高价竞得被执行人刘福云名下的号牌为新N***某某牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、号牌为新N***某某牌轿车（车辆识别代码****1991、发动机号****4213）的所有权及相应的权利归第三人（买受人）周某某所有，财产权自本裁定送达第三人（买受人）周竑年时起转移； 二、第三人（买受人）周某某可持本裁定书到车辆登记管理部门办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 沙 吉 古 丽 审判员 阿不都热衣木 二〇一九年十一月二十五日 书记员 米    兰
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1121司惩109号 被罚款人：谭志保，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人周和平与被执行人谭志保民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人谭志保拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谭志保罚款10000元，限于2019年11月25日前交纳至祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2289号原告：太原市城区农村信用合作联社兴华街分社,住所地太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。负责人：孙朋朋，主任。委托诉讼代理人：李志宏，男，1973年9月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。被告：山西港汇俊通贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街新庄社区北一排7巷5号101室。法定代表人：郑荣荣，总经理。被告：山西玺递置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号第8幢5层0501号。法定代表人：刘鑫晶，总经理。被告：郑荣荣，女，1986年10月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张苏华，男，1981年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李捷，男，1987年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郭志敏，女，1990年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘鑫晶，男，1987年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张苏丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王炜，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：崔敏，女，1983年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社与被告山西港汇俊通贸易有限公司、山西玺递置业有限公司、郑荣荣、张苏华、李捷、郭志敏、刘鑫晶、张苏丽、王炜、崔敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社撤回起诉。案件受理费6266元，由太原市城区农村信用合作联社兴华街分社负担。审判员 郭艳 二〇一九年十一月二十七日书记员 段超
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初308号原告徐晨，男，汉族，1988年4月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人鲁永光、赵远，河南息州律师事务所律师。被告息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，该县政府复议应诉科主任。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告息县自然资源局。法定代表人李华，局长。委托代理人张世海，该局法制办主任。原告徐晨诉被告息县人民政府、息县自然资源局（原息县国土资源局）收回国有土地使用权违法确认并赔偿行政争议一案，本院于2019年9月17日立案受理，于9月20日向被告送达应诉和举证通知书，本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告徐晨的委托代理人鲁永光、赵远，被告息县人民政府委托代理人徐震、杨勇刚，被告息县自然资源局委托代理人张世海到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2000年8月24日二被告为其颁发了息国用（00）字第00353号《国有土地使用证》，用地面积288平方米，2007年5月27日二被告为拓宽息县沿河路东段，收回了其上述国有建设用地使用权，出让给他人建设商业经营性质的“息县名扬大酒店”，其多次信访要求赔偿未果。二被告未经履行收回国有建设用地使用权之法定程序，未给予任何补偿，即侵占了公民个人的国有建设用地使用权，被侵权人和永春诉讼二被告请求确认行政行为违法并赔偿一案，经信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行赔初5号、河南省高级人民法院作出（2017）豫行赔终145号行政判决，确认二被告收回国有土地使用权行为违法并承担赔偿责任，已执行完毕。现原告起诉请求：（一）确认二被告2007年10月收回其国有土地使用权的行为违法；（二）判令二被告连带赔偿其经济损失（待价值评估计算）。原告提交了《国有土地使用证》、《信访事项处理意见书》（信访文（2012）37号）、（2016）豫15行赔初5号行政判决书、（2017）豫行赔终145号行政判决书等证据材料。被告息县人民政府、息县自然资源局辩称：2007年5月，息县人民政府成立“息县沿河路东段建设工程项目组”，实施息县沿河路东段开发建设，拆迁行为符合《中华人民共和国城市规划法》及《城市房屋拆迁管理条例》的规定；原告徐晨2000年8月24日办理的《国有土地使用证》（面积288平方米）系划拨性质的住宅用地，并无建筑物，原告亦未在拆迁公告期限内申报权利登记；息县自然资源局不是沿河路东段建设项目土地征收主体，其出让土地的行为合法；原告起诉已超过法定期限。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：①息县城区规划图；②息县建设局《房屋拆迁公告》、《关于沿河路东段拆迁的批复》、息县房屋拆迁安置管理办公室《息县沿河路东段（行政中心大道）拆迁公告》、《房屋拆迁许可证》；③息县东环路与沿河路交叉口东北角拟出让地块红线范围图。经过庭审质证，原被告双方对彼此提供证据合法性无异议。经审理查明：2000年11月30日，原告取得二被告为其颁发的息国用（00）字第00353号《国有土地使用证》，确定土地使用权面积为288平方米。2007年5月，因息县沿河路东段拓宽建设需要，被告息县人民政府在未履行法定程序、未给予补偿安置情况下，收回了原告上述国有建设用地使用权，由被告息县自然资源局出让他人建设“息县名扬大酒店”。2016年12月28日，本院对与本案原告情况相同的原告和永春诉讼二被告征地行政行为违法确认并赔偿一案，作出了（2016）豫15行赔初5号行政判决：（一）确认被告息县人民政府、息县国土资源局2007年10月征收原告和永春国有土地使用权的行为违法；（二）被告息县人民政府、息县国土资源局连带赔偿原告和永春经济损失3900元／平方米（本院组织原被告共同选定河南岳华房地产估价咨询有限公司评估作出的在价值时点2016年12月15日及设定条件下的市场价值），本判决生效后十日内付清；（三）评估费1.4714万元由被告息县人民政府、息县国土资源局承担。二被告提起上诉后，2017年10月12日河南省高级人民法院作出（2017）豫行赔终145号行政判决：驳回上诉，维持原判。该案已执行完毕。原告现以上述案件一、二审行政判决书作为证据，提起了本案诉讼。本院认为，被告息县人民政府、息县自然资源局在既未与原告签订补偿安置协议，亦未履行收回国有土地使用权合法程序的情况下，收回原告已办理国有土地使用权证的土地使用权，并出让给他人用于建设酒店，该行为违法。该违法行为对原告造成的经济损失依法应予以赔偿。鉴于原被告双方当庭表示同意按照已生效并执行完毕的（2006）豫15行赔初5号行政判决所确定的3900元／平方米标准计算原告被收回土地价值数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项、第三十六条第五项之规定，判决如下：一、确认被告息县人民政府、息县自然资源局2007年10月收回原告徐晨名下息国用（00）字第00353号《国有土地使用证》登记的288平方米国有土地使用权的行为违法；二、责令被告息县人民政府、息县自然资源局连带赔偿原告徐晨经济损失112.32万元（3900元／平方米），于本判决书生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告息县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  沈继红二〇一九年十一月六日法官助理杨砚犁书记员郝梦媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3693号原告：杨加喜，男，1963年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：中国人寿保险股份有限公司随州分公司，住所地随州市烈山大道99号。负责人：鲍述，公司总经理。委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨加喜与被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，本案在审理过程中，原告杨加喜于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加喜自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨加喜撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告杨加喜负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 贞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10238号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：杜晨，身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杜晨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告杜晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜晨立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杜晨偿还的款项2447.5元；2.请求判令杜晨向融易购公司支付资金占用费，以1626.97元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杜晨为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杜晨授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杜晨收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杜晨推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杜晨匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杜晨（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杜晨（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杜晨或通过以上方式送达。协议签署后，杜晨从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杜晨的授权，向商户指定账户支付了杜晨用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，杜晨每月还款金额226元，还款期数10期。但杜晨在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为杜晨代偿2447.5元。杜晨未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，杜晨为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，杜晨授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杜晨收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付杜晨，杜晨在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额1799元、还款方式为每月偿还226元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，杜晨签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杜晨推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杜晨匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杜晨、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杜晨及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杜晨或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杜晨的授权，向商户指定账户支付了杜晨用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，杜晨每月还款金额226元，还款期数10期。但杜晨在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括杜晨在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代杜晨还款2447.5元。此款包含本金1626.97元，利息及各项费用820.53元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杜晨享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杜晨。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因杜晨未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，杜晨应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如杜晨违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，杜晨每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向杜晨主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杜晨应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2447.5元；二、被告杜晨应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1626.97元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杜晨负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢162号之一 申请执行人:中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北武汉东西湖区。 法定代表人:陈卫国，董事长。 被执行人:惠州市惠阳本因坊实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人:叶绿青，总经理。 关于申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司与被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力,生效判决判令：被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内付给申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司保修金3204095元及利息（以3204095元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。本案诉讼费32433元、保全费5000元，由被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司承担。因被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人中建三局第一建设工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案件案号为（2015）惠阳法执字第2603号。 本案在执行过程中，2015年10月30日，本院向被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司发出执行通知书，责令其公司在指定期限履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。经查，本院于2017年3月14日作出（2015）惠阳法执字第2603-4号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水XXX苑1层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺（所有权证号：1XXX2、1XXX4、1XXX5、1XXX9、1XXX0、1XXX1、1XXX3、1XXX4、1XXX7、1XXX8、1XXX9、1XXX0、1XXX1、1XXX2、1XXX3、1XXX4、1XXX5、1XXX6、1XXX7、1XXX9、1XXX0、1XXX1、1XXX2、1XXX3、1XXX4、1XXX5、1XXX1、1XXX6、1XXX7、1XXX2、1XXX2、1XXX2、1XXX3、1XXX4、1XXX5、1XXX6、1XXX9、1XXX1）。本院公开拍卖、变卖被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水XXX苑1层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号共25套商铺（所有权证号：1XXXX2、1XXXX0、1XXXX7、1XXXX8、1XXXX9、1XXXX0、1XXXX1、1XXXX5、1XXXX6、1XXXX9、1XXXX3、1XXXX4、1XXXX5、1XXXX1、1XXXX6、1XXXX7、1XXXX2、1XXXX2、1XXXX2、1XXXX3、1XXXX4、1XXXX5、1XXXX6、1XXXX9、1XXXX1）均流拍。2019年11月18日，申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司向本院交来《同意以物抵债申请书》，同意将上述被拍卖房产以物抵债2805600元用以偿还本案部分债务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司的法定代表人叶绿青限制高消费。本案暂不具备继续强制执行的条件，依法作终结本次执行程序处理。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  易紫文
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3145号富锦市国土资源局、王永旭：富锦市国土资源局与王永旭行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第238号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3200号之一 原告：常元。 被告：何鑫。 被告：周晓梅。 原告常元与被告何鑫、周晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告常元于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常元申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常元撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元、财产保全申请费320元，合计595元，由原告常元负担。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月十一日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3475号原告：李婉卿，女，1989年6月5日生，汉族，个体户，住磐石市。被告：吴广慧，男，1990年6月28日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：韩立权，男，汉族，1973年9月5日生，住磐石市。原告李婉卿与被告吴广慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李婉卿、被告吴广慧的委托诉讼代理人韩立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婉卿向本院提出诉讼请求：1.判令吴广慧返还房屋押金1,000.00元，地热管道阀门维修费用60.00元；2.案件受理费由吴广慧承担。吴广慧辩称，李婉卿造成了出租屋内的洗漱池、排风、浴霸损坏，地板砖的污渍无法清洗，卫生间拉门粘了小玻璃块无法清洗，还有一些小的损坏。李婉卿为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.房屋租赁合同二份；2.支付宝转账记录复印件二份；3.地热阀门维修照片复印件一份及维修费收据一张；4.李婉卿与吴广慧微信聊天记录复印件一份。吴广慧对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月26日和2018年10月13日李婉卿与吴广慧及吴广慧的委托人韩立权签订房屋租赁合同及房屋租赁续租协议各一份，合同约定租赁期限均为1年，租赁期限自2017年11月2日起至2018年11月2日止及自2018年11月3日起至2019年11月3日止，年租金分别为8，000.00元和4，000.00元，押金为1,000.00元，房屋租赁合同中明确约定租赁期内，房屋内沙发、冰箱、热水器、洗衣机等设施如有人为损坏，李婉卿按价赔偿；房屋租赁续租协议中明确约定房屋的修缮费用由吴广慧承担。2019年10月19日，供热管道阀门爆裂，李婉卿支付了地热阀门维修费60.00元。吴广慧认为李婉卿造成了出租屋内的洗漱池、排风、浴霸损坏，地板砖的污渍无法清洗，卫生间拉门粘了小玻璃块无法清洗，还有一些小的损坏，但是未向法庭提供证据证明是李婉卿造成的损坏，同时，李婉卿否认是其造成了上述物品的损坏，对吴广慧的抗辩主张本院不予支持。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李婉卿与吴广慧及吴广慧的委托人韩立权签订房屋租赁合同及房屋租赁续租协议，约定了双方权利义务，李婉卿足额交纳了房屋租赁费，全面履行了合同义务，吴广慧在履行租赁合同中，没有按照合同约定及时返还出租房屋押金和支付出租房屋的房屋维修费用，属违约行为，理应返还李婉卿的出租房屋押金和支付出租房屋的房屋维修费用。李婉卿向法庭提供的证据确实充分，其诉讼请求并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、吴广慧返还李婉卿出租房屋押金1,000.00元；二、吴广慧支付李婉卿出租房屋的房屋维修费用60.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴广慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付中华二〇一九年十一月二十一日书记员  于 淼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7446号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：赵海潮，男，汉族，1979年5月10日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人赵海潮民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵海潮履行了支付申请人款项人民币8250.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7124号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5422号原告：东台市家兴房地产经纪有限公司，住所地东台市鼓楼南街15号。法定代表人：顾进，该公司经理。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈媛，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市家兴房地产经纪有限公司（以下简称家兴公司）与被告陈媛居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告家兴公司的委托诉讼代理人臧志军，被告陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈媛向家兴公司支付居间报酬16000元；2.本案的诉讼费用由陈媛承担。事实和理由：家兴公司受托为陈媛购买位于东台市的住宅提供居间服务。2019年2月25日，由家兴公司提供居间服务促成陈媛与案外人沈惠琴订立房屋买卖合同，约定陈媛应于过户时向家兴公司支付居间报酬16000元。后陈媛将该房屋转让给他人，对所欠居间报酬分文未付。故诉至法院，提出如前所请。陈媛辩称，家兴公司诉称的房屋买卖合同并未实际履行，案涉房屋最终被两家中介买走，并与房主办理了委托公证手续，因此，陈媛不同意支付居间费16000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，陈媛与沈惠琴在房屋买卖合同中约定，由陈媛支付中介费16000元，在过户时付清。后陈媛与沈惠琴、罗华签订补充协议，将案涉房屋的购买权转让给罗华，并公证房屋委托购买手续。现双方当事人均无法明确案涉房屋是否过户等情况，因此，家兴公司主张案涉居间报酬16000元的条件不成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告东台市家兴房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由东台市家兴房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇一九年十一月十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1836号 原告：黄慧聪，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：乐巧婷，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告黄慧聪配偶。 被告：郑超华，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告黄慧聪与被告郑超华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄慧聪的诉讼代理人乐巧婷到庭参加诉讼，被告郑超华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄慧聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决郑超华偿还黄慧聪代偿款本息65000元；2、本案诉讼费用由郑超华承担。事实与理由：2016年12月28日，被告郑超华以经营排档需要资金为由向福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行借款本金人民币200000元整，原告黄慧聪作为担保人于2019年8月29日代郑超华向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币65000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 黄慧聪围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、黄慧聪身份证（复印件）1份和郑超华身份证及常住人口登记卡（均复印件）各1份，证明原告和被告的身份及诉讼主体资格；2、福建漳平农村商业银行股份有限公司出具的代偿证明（复印件）1份、普通贷款本金收回业务凭证（复印件和原件）1份、证人廖某出具的《证明》（原件）1份、保证借款合同复印件1份，证明黄慧聪作为郑超华的担保人为其代偿人民币65000元的事实。 郑超华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄慧聪所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，郑超华以经营排档的借款用途为由向福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行借款本金人民币200000元整，借款期限一年，并由黄慧聪、陈任相、陈碧山提供连带保证。借款到期后，郑超华并未及时还款，黄慧聪作为担保人于2019年8月29日代郑超华向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币65000元。黄慧聪代偿还后，郑超华至今未偿还黄慧聪代偿款。 本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄慧聪作为郑超华借款的保证人，对郑超华借款承担连带清偿责任。郑超华向福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行借款未还，黄慧聪作为保证人替郑超华偿还借款65000元，有黄慧聪提供的福建漳平农村商业银行股份有限公司出具的代偿证明、普通贷款本金收回业务凭证、保证借款合同为证，事实清楚，证据充分。黄慧聪在履行了保证责任后，取得向郑超华追偿的权利。因此，黄慧聪起诉要求郑超华偿还代偿款65000元的诉讼请求，予以支持。郑超华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 郑超华应于本判决生效之日起十日内向黄慧聪偿还代偿款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由郑超华负担，该款限于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  赖家懋 二〇一九年十一月七日 书记员  柯丽雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3/4
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖33号 四川省梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人麦麦提阿卜杜拉·麦合木提介绍贿赂罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年十一月十九日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4510号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托诉讼代理人:赵寅，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁培植，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市绥江县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告袁培植信用卡纠纷一案,本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼。被告袁培植经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2018年12月11日尚欠信用卡本金28295.87元，利息18596.2元、滞纳金及费用3065.43元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、分期手续费1074.68元，并支付自2018年12月12日起至实际还清欠款之日止按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项约定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则，原告依被告申请向其发放了卡号为52×××04的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的滞纳金及费用3065.43元包含滞纳金3044.43元、用卡无忧12元、信用保障9元。被告袁培植未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告向原告申请领取信用卡并同时申请“用卡无忧”增值服务，费用为12元/三个月和“信用保障”增值服务，费用为9元/三个月。后原告向被告发放了卡号为52×××04的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；补发新卡工本费为15元；挂失手续费为50元；合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月11日，被告欠信用卡本金28295.87元、利息18596.2元、滞纳金3044.43元（产生于2017年1月1日前）、分期手续费1074.68元、用卡无忧12元、信用保障9元，共计51032.18元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，本案实际产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本金28295.87元及截止2018年12月11日尚欠利息18596.2元、滞纳金3044.43元、分期手续费1074.68元、用卡无忧12元、信用保障9元，共计51032.18元及支付自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2018年12月12日以后的费用和其他诉讼费用因未实际产生，故本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁培植于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付尚欠信用卡本金28295.87元及截止2018年12月11日尚欠利息18596.2元、滞纳金3044.43元、分期手续费1074.68元、用卡无忧12元、信用保障9元，共计51032.18元；二、被告袁培植于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元由被告袁培植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李明红人民陪审员  崔 静二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 渝
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执682号申请执行人：蒋鹏飞，住黑龙江省延寿县。被执行人:黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：安建波，职务总经理。委托代理人：安悦，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1322号民事调解书执行蒋鹏飞与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司给付产权契税7781.8元、专项维修基金2392.56元，案件受理费27元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蒋鹏飞，申请执行人蒋鹏飞亦不能提供其他线索。申请执行人蒋鹏飞于2019年11月26日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1114号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3222号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人郑游今，该社员工。 被执行人陈正新，男，1983年11月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈正新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6014号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈正新即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈正新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人陈正新名下车牌号为闽Ｂ×××××号的欧玲牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈正新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6014号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢139号之二申请执行人程启雄。被执行人梅勇军。被执行人王柳萍。申请执行人申请执行人程启雄与被执行人梅勇军、王柳萍民间借贷纠纷一案，2019年6月20日，申请执行人程启雄依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3048号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人程启雄与被执行人梅勇军双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人梅勇军于2018年5月22日前还款250000元，2019年1月15日前还款150000元；被执行人梅勇军按期还款，申请执行人程启雄表示该案执行结案，否则恢复湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3048号民事判决书的执行，但被执行人梅勇军未按和解协议履行义务。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅勇军、王柳萍尚欠申请执行人程启雄借款本息263000元及延期支付利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十九日书记员  张日高
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2107号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：杨波，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市綦江区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行杨波行政非诉执行一案中，因被执行人杨波逾期未履行本院(2019)渝0110行审52号行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，本次申请执行标的3496元（系2016年1月起至2019年11月止，共计46个月租金，标准76元/月）。本案在执行中执行过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年11月19日自愿撤回对被执行人杨波腾退占用的廉租用房的申请，关于房屋租金的执行及采取措施如下：一、向被执行人杨波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杨波至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杨波名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杨波名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人杨波进行财产调查和人身查找，经查被执行人杨波无工作，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人杨波违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金3496元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2107号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员 姚裕渲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2147号原告：丁术伟，男，1967年12月15日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于志国，男，1980年1月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告丁术伟与被告于志国民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁术伟到庭参加诉讼，被告于志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁术伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志国给付借款12400.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于志国于2017年12月5日因种地在原告处借款12400.00元，双方约定于2018年12月5日还款，欠款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还。被告于志国未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示证明1份，欲证明被告于志国于2017年12月5日因种地在原告处借款12400.00元，被告于志国经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。出示证明1份，欲证明原告丁术伟是身份证上正确的名字，和借条中的丁树伟是同一人，被告于志国因经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告于志国于2017年12月5日因种地在原告处借款本金10000.00元，利息2400.00元，被告给原告出具了12400.00元的借据，双方约定此款于2018年12月5日还款，逾期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于志国向原告丁术伟借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告于志国经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志国给付原告丁术伟借款本金及利息12400.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告于志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4499号之一 申请执行人：福州佰优连进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：晋江市泰信鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 申请执行人福州佰优连进出口有限公司与被执行人晋江市泰信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为预付款70000元及违约金90207.6元等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初4874号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 法官助理林伟宝 书记员陈申
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执529号之二 申请执行人黄硕，女，1994年11月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人南芝，女，1990年12月2日出生，住陕西省乾县。 申请执行人黄硕与被执行人南芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初779号民事判决书已生效，申请执行人黄硕向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人南芝支付案款80000元，诉讼费1860元，延期履行期间的债务利息，执行费1100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月14日向被执行人南芝发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人南芝银行存款，截至2019年4月17日，被执行人名下银行无存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆我院已于2019年3月25日办理轮候查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人南芝到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年2月14日向被执行人南芝住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人南芝纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年11月26日，被执行人南芝尚需支付案款80000元，诉讼费1860元，延期履行期间的债务利息，执行费1100元。暂未发现被执行人南芝有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人黄硕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4283号   原告：江新华，女，汉族，1965年4月29日出生，无固定职业.   被告：柴春礼，女，1977年3月22日出生，汉族，个体工农商户。   原告江新华诉被告柴春礼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新华到庭参加诉讼，被告柴春礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告江新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款44000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日被告向原告借款44000元，约定借款期限为1个月，借款到期被告未按期还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告柴春礼未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月27日被告向原告借款40000元并借款40000元加4000元利息，向原告出具一条借款，借条载明：“今借到江新华现金44000元，(肆万肆仟元整),在2019年5月27日一次性还清，抵押房产证，借款人：柴春礼，652201197703223529，2019年4月27日，杨英”。被告于2019年4月27日向原告偿还4000元，于2019年10月份偿还4000元，剩余32000元至今未偿还，引起本案诉讼。   庭审中，原告放弃借条上载明的利息40000元。   本院认为，被告柴春礼向原告江新华借款40000元，已偿还本金8000元，剩余借款本金32000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告柴春礼应当及时向原告江新华偿还剩余借款本金32000元。因双方在借条中约定借款期限，但未约定利息，故被告向原告支付剩余借款32000元的利息，利息从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告柴春礼于本判决生效之日起五日内偿付原告江新华剩余借款本金32000元。   二、被告柴春礼向原告江新华支付剩余借款32000元的利息，利息自2019年5月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告柴春礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月二十五日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2825号之一 申请执行人：妥玉梅，女，东乡族，1966年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：买生贵，男，回族，1964年7月出生，现住昌吉市。 本院在执行妥玉梅与买生贵民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1730号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行。申请执行标的212000元，已执行标的0元，未执行标的212000元（不含执行费3080元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月29日、11月16日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。被执行人名下登记有机车一辆被本案查封,申请执行人以该车未实际控制为由,不要求处置。被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产登记信息； 二、2019年8月30日通过房产、不动产管理部门对被执行人房产、土地使用权情况进行查询，被执行人名下登记有房屋一套已轮候查封,被执行人名下无土地使用登记信息； 三、2019年11月18日被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由纳入失信被执行人名单并对其限制高消费； 四、2019年11月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6523号原告：刘畅男，1988年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘广仲（原告之父），男，1950年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所执业律师。被告：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A左3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：邓露露，北京炜衡天津律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡天津律师事务所执业律师。原告刘畅与被告天津星华城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  焦海蕾二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢思霖
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执495号之四 申请执行人：龚某。 被执行人：章某。 申请执行人龚某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初114号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人章某发出执行通知及报告财产令，被执行人章某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人章某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人章某名下有银行存款、公司股权等登记信息。被执行人章某所有的坐落在金溪县秀谷镇金伟花苑X栋X号商铺已被本院查封，正被另案拍卖，网拍成功后，本案将参与分配。2019年8月28日，被执行人章某名下的赣AD***6梅塞德斯-奔驰小型轿车被本案拍卖，本案分配款为3275元。本案申请执行人申请执行借款本金285000元及利息、案件受理费2800.64元，被执行人依法应承担执行费4309元。截至目前，未执行标的额为281725元及利息、案件受理费2800.64元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十一月五日 书记员  徐凤琴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执3522号刘恩熙、刘小云：申请执行人刘恩熙与被执行人刘小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初4161号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘恩熙向本院申请执行，请求被执行人支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计14881.55元，案件受理费172元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘小云经本院督促及时将案件款15075元缴纳至本院执行款专户，并承担本案执行费125元。本院依法将案件款15075元发放给申请执行人刘恩熙。本院(2019)陕0116民初4161号民事判决书确定的内容现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3522号执行案件执行完毕，于2019  年11月12日结案。  二〇一九年十一月十二日 1
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初187号 原告郑芳芳，女，1986年8月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市锦惠中路372号人力市场六楼，统一社会信用代码12360883492120163R。 法定代表人陈庆国，该局局长。 第三人江西沁园春陶瓷有限公司，住所地高安市石脑工业区，社会统一信用代码91360983343317093P。 法定代表人罗拾平，公司经理。 本院在审理原告郑芳芳诉被告高安市社会保障事业管理局支付工伤保险待遇一案中，因原告郑芳芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告郑芳芳承担。 审判员  吴莉霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  晏翔婕
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执781号申请执行人:被执行人:王敬军本院在执行被执行人王敬军罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17335号 原告:临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会，地址临沂市兰山区方城镇中西蒋村。 负责人:马成才。 被告:李加富，男，1965年10月4日出生，汉族，居民,临沂市兰山区方城镇中西蒋村。 本院在审理原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会与被告李加富农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会撤回起诉。 案件受理费296元，由原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会负担。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵国川
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1693号原告：刘某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住深泽县。被告：平山县容大百货有限责任公司，住所地石家庄市平山县平山镇中山东路165号。法定代表人：韩军军，经理。原告刘某某与被告平山县容大百货有限责任公司（以下简称容大百货）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告平山县容大百货有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款29,374元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在石家庄经营布艺生意，被告在平山县城区内经营一卖场，经营针纺织品等货物。大概2014年的时候，被告采购部找到原告，打算购进原告经销的针织品，经协商，双方口头达成购货意向，由被告现金购买货物并自行运输。双方合作到2019年3月30日时，被告告知商场要关门，把没有卖出的货拉走。原告拉走未卖出的针织品，后经双方对账，尚欠29,374元货款未结清。经多次讨要，被告总是找理由推脱。无奈，依法提起诉讼。被告容大百货未答辩。原告围绕其诉讼请求提供加盖被告公章的欠条一份。欠条载明：“截至2019年4月2日平山县容大百货有限责任公司与供应商刘某某账务已对清，平山县容大百货有限责任公司总欠供应商货款29,374元（大写贰万玖仟叁佰柒拾肆元整）欠款人平山县容大百货有限责任公司加盖公章，商户签字：刘某某，2019年4月2日。”综上，本院经审理认定事实如下：原、被告有商业往来，2019年4月2日原、被告对账，双方确认被告欠原告货款29,374元。以上有原告陈述和其提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物应当足额支付货物，现被告没有支付，原告要求支付货款，应当予以支持。被告未到庭质证视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平山县容大百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘某某货款29,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告平山县容大百货有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1623号 上诉人（原审原告）：封居成，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：沈金龙，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：孔祥军，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：孙志银，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：孔祥帝，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：孔祥云，男，1956年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：季全华，男，1967年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：王宏田，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：史立勇，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：马奴海，男，1980年11月10日出生，撒拉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：赵金秀，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：代正兰，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：禹百恩，男，1968年2月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 以上十四名上诉人诉讼代表人：封居成，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县塔斯托别乡综合农场农二队6-1号。 以上十四名上诉人共同委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者（法律援助）。 上诉人（原审被告）：新疆九玉农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县五工台镇轻纺区八十二区南区38院4-6栋。 法定代表人：李庭元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永远，男，该公司经理。 上诉人（原审被告）：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市西外环路全优农资市场5号楼。 法定代表人：魏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马君，男，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：巩留县春园种子经销部，经营场所新疆维吾尔自治区巩留县幸福南路青年培训中心综合楼一层8号。 经营者：沙雪莲，女，1963年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 委托诉讼代理人：马建军（系沙雪莲的丈夫），住新疆维吾尔自治区巩留县。 被上诉人（原审被告）：伊宁市农润种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市喀尔墩乡栋梁村3-A002号。 法定代表人：朱小军，该公司总经理。 上诉人封居成、沈金龙、孔祥军、赵金秀、代正兰、禹百恩、陈玉兰、孙志银、孔祥帝、孔祥云、季全华、王宏田、史立勇、马奴海、新疆九玉农业发展有限公司、新疆金域润和农业科技有限公司因与被上诉人巩留县春园种子经销部、伊宁市农润种业有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2019）新4024民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，并且一审审判组织组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2019）新4024民初255号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区巩留县人民法院重审。 上诉人沈金龙、孔祥军、赵金秀、代正兰、禹百恩、陈玉兰、孙志银、封居成、孔祥帝、孔祥云、季全华、王宏田、史立勇、马奴海（以上十四人预交2933元）、新疆九玉农业发展有限公司（预交4234元）、新疆金域润和农业科技有限公司（预交4234元）预交的二审案件受理费共11,401元，各自予以退回。 审判长 张 慧 审判员 李 辉 审判员 李 政 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王雪纯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19639号原告：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层A单元。法定代表人：胡电铃，董事长。被告：高睿，男，1984年6月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉德馨源木业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层CK43。法定代表人：易佳，执行董事。被告：易佳，男，1973年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：汤黎，男，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：肖婧，女，1984年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北德馨源木业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖工业园南湖三路。法定代表人：熊志伟，执行董事。原告武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司诉被告高睿、武汉德馨源木业有限公司、易佳、汤黎、肖婧、湖北德馨源木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日收到起诉状。原告武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王勇叡二〇一九年十一月二十二日法官助理张鑫书记员蒋璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4743号申请执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月十九日书记员  宿美娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1245号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司经理。 被告：黄丽萍，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住雅安市名山区。 本院在审理原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年11月11日以被告已自行给付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  王倪萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2468号原告：张春光，男，1964年10月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省北安市。被告：秦宇，男，1989年7月12日出生，汉族，哈尔滨客运段列车员，住黑龙江省北安市。原告张春光与被告秦宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春光到庭参加诉讼，被告秦宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春光向本院提出诉讼请求：1．要求秦宇给付2019年10月11日至2021年6月8日期间的租赁费用20,000元；2．由秦宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：张春光与秦宇于2017年10月11日签订《包车协议》，双方约定张春光将其所有的车牌号为黑Ｎ×××**号出租车租赁给秦宇使用，期限自2017年10月11日至2021年6月8日止，每年租金15,000元，总价款为50,000元，租金一年一交，三年内交齐。协议签订当日秦宇已给付第一年租金15,000元，第二年即2018年10月11日至2019年10月10日租金15,000元，张春光已向北安市人民法院起诉，并获得胜诉判决。因秦宇未按协议约定的时间给付2019年10月11日至2021年6月8日期间的剩余租金20,000元，经张春光多次催要未果，故诉至法院。秦宇未答辩。张春光为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：1．《包车协议》复印件1份。证明张春光、秦宇于2017年10月11日签订该《包车协议》，秦宇应按合同约定于2019年9月11日给付张春光2019年10月11日至2021年6月8日期间的租赁费用20,000元。2．秦宇的机动车驾驶证、工作证复印件各1份。证明秦宇的身份。秦宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对张春光诉讼主张的抗辩及对张春光向本院所提交证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张春光、秦宇于2017年10月11日签订《包车协议》，协议约定：张春光将其所有的车牌号为黑Ｎ×××**出租车转租给秦宇运营，租赁期间为2017年10月11日至2021年6月8日，租金总价为50000元，租金一年一交，第二年租金应提前1个月交纳，前两年每年租金15000元，2019年10月11日至2021年6月8日期间的租金为20,000元，三年内交齐。协议签订当日秦宇已给付第一年租金15,000元，第二年即2018年10月11日至2019年10月10日租金15,000元，张春光已向北安市人民法院起诉，并获得胜诉判决。2019年10月11日至2021年6月8日的租金20,000元，秦宇应于2019年9月11日前给付，张春光多次催要未果，故诉至本院，要求秦宇给付2019年10月11日至2021年6月8日期间的租赁费20,000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的租赁合同应受法律保护，出租人有权要求承租人按照合同的约定履行义务。本案中，张春光、秦宇于2017年10月11日签订《包车协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。按照协议约定，秦宇应提前一个月即2019年9月11日前给付张春光2019年10月11日至2021年6月8日的租金20,000元。秦宇未按约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故张春光要求秦宇给付2019年10月11日至2021年6月8日期间的租金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。秦宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦宇于本判决生效之日起十日内给付张春光2019年10月11日至2021年6月8日期间的租金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王玉玺二〇一九年十一月十三日书记员  赵 婧
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保171号申请执行人：覃俊锋，男，1982年4月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：靳万池，男，1984年6月20日出生，经常居住地：湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田春兰，女，1982年12月2日出生，经常居住地：湖北省长阳土家族自治县。申请执行人覃俊锋与被执行人靳万池、田春兰合伙协议纠纷一案，申请执行人覃俊锋于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人靳万池、田春兰名下所有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇桂花园路6号（盛世桂花园）2-1-1303号（房屋权证号/合同号:2013517）房屋予以查封。申请执行人覃俊锋自愿以其与严晓青夫妻名下共同所有的位于龙舟坪镇龙舟大道131号（金色水岸）A-1804（房屋产权证号：长阳县房权证龙舟坪镇字第××号；房屋所有权人：覃俊锋、严晓青）房屋提供担保。申请执行人覃俊锋已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZDM201942050000000385；责任限额:200000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险单保函。本院审查后作出了（2019）鄂0528财保42号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人覃俊锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳万池、田春兰名下所有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇桂花园路6号（盛世桂花园）2-1-1303号（房屋权证号/合同号：2013517）房屋，查封期为二年。二、查封申请执行人覃俊锋与其妻严晓青名下共同所有的位于龙舟坪镇龙舟大道131号（金色水岸）A-1804（房屋产权证号：长阳县房权证龙舟坪镇字第××号；房屋所有权人：覃俊锋、严晓青）房屋，查封期为二年。本裁定立即执行。审判员  何斌二〇一九年十一月二十六日书记员  李雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异286号案外人：张建筑，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。统一社会信用代码912302006926285000。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人张建筑对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼1层2号、3号、4号商服不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人张建筑于2019年11月14日以经过了解相关法律，案涉房产应由权利人主张权利为由，提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人张建筑自愿撤回异议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张建筑撤回异议申请。本裁定送达后立即发生效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十四日书记员  杜鸿旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2489号原告：杜贵兵，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：王海成，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：徐纯云，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告杜贵兵与被告王海成、徐纯云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜贵兵的委托诉讼代理人彭志军到庭参加诉讼，被告王海成、徐纯云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款34500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月26日，由被告徐纯云担保，被告王海成在原告处借款34500元，约定7月26日还清，借款到期后两被告一直不见面，致使原告无法主张权利，故诉至法院，请求依法解决。被告王海成、徐纯云在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：2016年4月26日，王海成以需要资金周转为由，由徐纯云担保，向杜贵兵借款34500元。当日，杜贵兵通过中国农业银行向王海成转账27300元，另支付现金7200元。王海成收款当日，向杜贵兵出具借条一张，内容为：“借条，今借到杜贵兵现金34500元，大写：叁万肆仟伍佰元，年利率24%，约定2016年7月26日前本息一并归还。借款人：王海成。2016年4月26日。担保人：徐纯云”。借款到期后，王海成未按约定还本付息。杜贵兵于2019年5月15日来院起诉，要求王海成、徐纯云偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审记录在卷证实。本院认为，被告王海成向杜贵兵借款34500元未还，有王海成出具的借条证实，事实清楚，杜贵兵要求王海成偿还借款本金34500元，并依照双方的约定按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。徐纯云在借条中担保人栏目签名捺印，保证合同成立；徐纯云提供保证担保，未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。徐纯云与杜贵兵未约定保证期间，债权人杜贵兵有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求徐纯云承担保证责任，本案的主债务履行期届满之日为2016年7月26日，杜贵兵于2019年5月15日起诉时，已超过保证期间，徐纯云不再承担保证责任。被告王海成、徐纯云经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王海成偿还杜贵兵借款34500元及利息（以34500元为基数，从2016年4月27日起至付清之日止，按年利率24%计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、驳回杜贵兵的其他诉讼请求。案件受理费663元，公告费700元，合计1363元，由王海成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 余清江二〇一九年十一月五日书记员 熊 锦
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审168号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人毕波，该局执法监察大队中队长。被执行人襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司，住所地：襄阳市襄州区峪山镇金寨村1组。法定代表人黄朝玲。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）28号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年4月4日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）28号行政处罚决定认定：襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司于2016年5月，未经批准非法占用襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组土地2234.33平方米建养殖场，现已建好钢构房八间二层，其中建筑物占地面积800.69平方米。经核实，该地块占地总面积2234.33平方米，全部属于城镇建设用地，符合襄州区土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司处罚如下：1、责令襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司30日内将非法占用的襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组土地2234.33平方米退还给襄阳市襄州区峪山镇金寨村村民委员会；2、没收在非法占用的2234.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的2234.33平方米土地，每平方米10元罚款，计22343.3元。襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年10月15日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司送达了限期10日履行义务催告书，襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司未按指定期限履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行下列事项：1、责令襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司30日内将非法占用的襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组土地2234.33平方米退还给襄阳市襄州区峪山镇金寨村村民委员会；2、处非法占用的2234.33平方米土地，每平方米10元罚款，计22343.3元。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局因襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司未经批准非法占用襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组2234.33平方米土地建养殖场，作出襄州自然资执罚字（2019）28号行政处罚决定。关于退还土地问题，襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司法定代表人黄朝玲、股东陈怀兵及峪山镇金寨村一组组长李万国在接受调查时均证实，修建养殖场的土地原是陈某开办砖厂的空地，砖厂没有办后转型为养殖场。处罚决定在没有进一步核实陈某对案涉土地有无承包、租赁合同，以及合同是否到期，陈某个人对案涉土地是否享有合法的占有使用权的情况下，迳行决定将案涉土地退还给襄阳市襄州区峪山镇金寨村村民委员会，缺乏事实依据，可能损害其他人的权益。对该处罚事项，本院不准予强制执行。对于罚款22343.3元的处罚事项，事实和法律依据充分，襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司作出的襄州自然资执罚字（2019）28号行政处罚决定第一项，即“责令襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司30日内将非法占用的襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组土地2234.33平方米退还给襄阳市襄州区峪山镇金寨村村民委员会”的处罚项；二、准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司作出的襄州自然资执罚字（2019）28号行政处罚决定第三项，即“处非法占用的2234.33平方米土地，每平方米10元罚款，计22343.3元”的处罚项。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇一九年十一月十九日书 记 员  龚子琦