天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7495号原告：郭毅，男，汉族，1982年6月21日出生，天津市滨海燃气有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津市实联家居营销有限公司，统一社会信用代码91120110661222088X，住所地天津市东丽区招远路天津市东丽区农业技术推广服务中心204—C。法定代表人：张林进，总经理。原告郭毅与被告天津市实联家居营销有限公司（以下简称“实联家居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅，被告实联家居公司的法定代表人张林进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭毅向本院提出诉讼请求：1.判令实联家居公司按照定货单的内容向郭毅交付所欠501型号床尾和床头柜各1个；2.判令实联家居公司按照定货单约定支付违约金12600元整；3.本案诉讼费由实联家居公司承担。事实与理由：郭毅于2018年12月12日在实联家居公司购买家具一套，家具内容包括：床1张、床头柜2个、四门柜1个、书桌1张、书椅1把，家具型号全部为501型。货款金额为21000元，送货时间为半个月内。郭毅在购买当天已将全部款项支付完毕。2018年12月30日，实联家居公司将部分家具送至郭毅家中，但床尾的样式与订货单中的约定不符，而且与床头也不配套，同时实联家居公司还欠郭毅床头柜一个。当天郭毅便与实联家居公司通过电话及微信的方式进行沟通，要求其尽快送货，直至2019年春节前实联家居公司才送来一个其他型号的床头柜，并表示等货凑齐了再予以更换。其后，郭毅多次催促实联家居公司把差错的货品更换补齐，但实联家居公司至今未将配套的货品给郭毅更换，其行为已经构成违约。故郭毅起诉。郭毅提供如下证据：1.购货合同一份，拟证明郭毅在实联家居公司购买家具并支付了全部货款，合同内标注了实联家居公司应该交付家具的日期，但实联家居公司没有按时送达；2.货品图片一组，拟证明实联家居公司给郭毅交付的家具中床头与床尾的样式不一致，两个床头柜的样式也不一致；3.微信聊天记录一组，拟证明郭毅多次催促实联家居公司让其更换货品；4.实联家居公司交给12315的拒绝和解书及12315的调解告知书一组，拟证明实联家居公司明确承认欠郭毅货品，但没有履行，12315也未能解决；5.郭毅与12315及实联家居公司的电话录音一份，拟证明经过协商实联家居公司仍一直未给郭毅送货，在12315的调解下也未能解决此事。实联家居公司辩称，不同意郭毅的诉讼请求。郭毅的陈述与事实不符，实联家居公司已经按照约定将家具全部交付完毕。虽然两个床头柜只是拉手处有所不同，但并不影响使用。床尾因当时没有货，郭毅同意先送一个替代的床尾，等有货时再给其更换。实联家居公司不存在任何的违约行为，郭毅主张违约金的诉讼请求没有依据，不同意支付违约金。实联家居公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。实联家居公司对郭毅提供的证据1-4的真实性没有异议，对证据5中其与郭毅的电话录音予以认可，对郭毅与12315的工作人员电话录音真实性无法核实。经审查，本院对郭毅提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，郭毅与实联家居公司签订《福瑞特定/销货单》，约定由郭毅购买实联家居公司出售的福瑞特品牌家具，家具内容包括：床1张、床头柜2个、四门柜1个、书桌1张、书椅1把，家具型号全部为501型，合同价款21000元，送货时间为半个月内。当日，郭毅向实联家居公司交付了全部货款。2018年12月30日，实联家居公司向郭毅交付了床1张、床头柜2个、四门柜1个、书桌1张、书椅1把。因床头柜式样不一致，郭毅只留下一个床头柜，床尾因无货暂用其他样式替代。后郭毅要求实联家居公司交付床头柜并对床尾进行更换。2019年春节前，实联家居公司向郭毅交付床头柜1个，但样式与郭毅订购的有区别，并表示现在工厂缺货，待货补齐后再将郭毅订购的床头柜和床尾进行更换。此后，郭毅又多次催促实联家居公司换货，实联家居公司仍未予更换。2019年7月，郭毅向12315进行投诉，因实联家居公司拒绝调解，7月26日，天津市东丽区新立街市场和质量监督管理所出具了“终止消费者权益争议调解告知书”，终止了本次调解程序。2019年9月9日，郭毅诉至本院，要求实联家居公司更换床头柜和床尾，并按合同约定赔偿违约金。庭审后，双方达成一致，2019年10月29日，实联家居公司将郭毅订购的床头柜和床尾进行了更换。但对于违约金问题，双方各持己见。本院认为，郭毅与实联家居公司签订的《福瑞特定/销货单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，郭毅将全部货款支付给实联家居公司，实联家居公司应当履行交付家具的义务。但是，实联家居公司交付的货物存在瑕疵，与郭毅定购的货物存在差异。庭审后，实联家居公司已将家具进行更换，郭毅对此未提出异议，郭毅的第一项诉请履行完毕。对于郭毅诉请的违约金问题，基于实联家居公司未按约定交付货物，出现问题后未及时更换，影响了郭毅的使用，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方合同中约定的违约金过高，郭毅亦未提供证据证明其损失程度，故本院依照公平原则与诚实信用原则，并参照中国人民银行同期贷款利率的标准，酌定实联家居公司赔付郭毅违约金损失800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市实联家居营销有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭毅违约金800元；二、驳回原告郭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告天津市实联家居营销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇一九年十一月二十八日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条：经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。