wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5564号原告：王梅,女，1975年10月27日出生，汉族，农民,住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王梅与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金300000元、利息91561.64元（自2016年3月10日起至2019年3月28日止），并按年息10%计算自2019年3月29日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用7348元由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款人民币300000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款300000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王梅向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008581）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008581）复印件1份、进账单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日,被告向原告借款300000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00008581）1份，该收据上载明“王梅借款叁拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2016年3月10日将300000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还300000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年3月29日）可视为逾期日。故原告主张自2016年3月10日起至2019年3月28日止的利息91561.64元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年3月29日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王梅借款300000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王梅以借款本金300000元为基数自2016年3月10日起至2019年3月28日止的利息91561.64元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年3月29日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  马锡玲人民陪审员  王长宜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5815号原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。法定代表人：薛瑞华，总经理。委托诉讼代理人：倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。被告：符自康，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司与被告符自康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司负担。审判员  谢晖二〇一九年十一月十二日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3007号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：申翠花，女，1969年9月17日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告申翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日以被告申翠花已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月八日书记员 周星贝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7539号上诉人（原审被告）：王冰珂,男,汉族,1988年04月23日出生,住陕西省渭南市。被上诉人（原审原告）:周玉玲,女,汉族,1986年08月21日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。上诉人王冰珂因与被上诉人周玉玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初10077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王冰珂，周玉玲的委托诉讼代理人黄太春、王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰珂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周玉玲的诉讼请求。事实和理由：1.王冰珂从未借款，周玉玲知晓王冰珂参与赌博盈利可观，且王冰珂盈利后与周玉玲分享盈利所得，周玉玲主动向王冰珂提供赌资。赌博输钱应由周玉玲个人承担。2.双方之间在工作上存在合作，部分转账系劳动所得，部分款项系王冰珂使用周玉玲的POS机刷卡套现所得。3.王冰珂回复信息“10月份后，我要收尾款”的事实是，2018年，王冰珂与周玉玲共同注册公司，周玉玲担任法定代表人，因两人感情破裂，公司一直未经营，周王冰珂承诺10月份公司有笔尾款收到后，会将公司注销。4.周玉玲感觉双方不可能复合，用民事诉讼的方式进行报复。5.一审庭审中，周玉玲承认为王冰珂提供赌资。周玉玲二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周玉玲从未参与赌博，双方之间不存在工作上的合作，POS机刷卡套现属实，该部分款项未包含在本案起诉范围内。基于情侣关系，未让王冰珂出具借条。周玉玲向一审法院提出诉讼请求：王冰珂返还借款68000元，并以此为基数自2019年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清时为止。事实和理由：双方原系男女朋友关系，王冰珂曾多次提出向周玉玲借款。周玉玲先后通过自己的支付宝向王冰珂出借款项，王冰珂归还部分借款后，尚欠68000元至今未付。后经多次催收未果，故周玉玲诉至法院。王冰珂一审辩称：对于双方的借款情况需要根据周玉玲的举证情况判断。周玉玲举证如下：1.支付宝转账截图3页，拟证明周玉玲先后向王冰珂出借总金额为159543元，归还部分本金后，现只欠本金68000元。2.短信记录，拟证明周玉玲于2019年3月29日向王冰珂催收借款68000元，王冰珂称要到2019年10月份之后支付。3.中国电信收据，拟证明X的号码属于王冰珂所有。王冰珂质证意见：手机号码确系其本人的，短信聊天记录不确定，但是确实聊过上面的内容；支付宝转账记录不确定，但确实存在转账情况；上述证据由法院依法审查。王冰珂未举证。经一审审理查明：自2018年7月至2018年10月2日期间，王冰珂先后通过支付宝向周玉玲借款159543元。之后，王冰珂归还部分本金尚欠借款本金68000元未还。2019年3月29日，周玉玲通过短信向王冰珂催收尚欠借款本金68000元，王冰珂则短信回复“10月份过后，我要收尾款”。此后，周玉玲于2019年4月15日诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据一审法院已查明的事实可知，周玉玲与王冰珂之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，王冰珂返还部分借款本金后，剩余借款本金68000元至今未付，现周玉玲诉请王冰珂返还剩余借款本金68000元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。关于利息。鉴于双方并未约定具体明确的还款期限，作为借款人的王冰珂可随时返还，出借人周玉玲可以催告其在合理期限内返还。2019年3月29日，周玉玲通过短信向王冰珂催收借款后至今未付，王冰珂理应在合理期限内届满后产生的利息损失。一审法院认为，对于利息从周玉玲催收后向一审法院提起诉讼之时即2019年4月15日开始计算利息为宜，周玉玲主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息属法律允许范围之内，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王冰珂于判决生效之日起5日内向周玉玲返还借款本金68000元，并以此为基数自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清时为止；二、驳回周玉玲的其他诉讼请求。二审中，王冰珂举示了手机短信截图，系周玉玲一审提供短信截图完整版，拟证明王冰珂在10月份去注销公司，而非还借款。周玉玲认可该份证据的真实性，认为短信内容可以看出周玉玲一直向王冰珂催要借款，王冰珂只是称穷，并未否认借款。本院对该份手机短信截图予以确认，该短信时间为3月29日16:24，内容为：王冰珂“10月份过后，我要收尾款”，周玉玲“10月份太晚能不能先拿点诚意先还一部分我也要用而且公司的事情不用等到那个时候吧更换法人”、“钱呢？能不能先还一部分”，王冰珂“见面仔细商讨”，周玉玲“需要商讨什么，还钱就行，公司的事情跟我没有关系，我只是挂名，我没找你要公司要收益，你要同意更换法人我把新的公章营业执照寄给你”，王冰珂“直接注销！别扯了，从注册第一天支持完，第二天，都是拖后腿，追着我去注销更法人。我也不想多说了，就这样吧。我也没用哪个公司做任何业务了，只是等时间，时间到了，就去注销”，周玉玲“那先还一部分钱来我现在很缺钱用哪怕还点零头”，王冰珂“你都知道我穷，没钱”。二审中，王冰珂称借款一次不还，出借人不可能多次出借。只有赌博，出借人才可能反复提供资金支持。本院对一审卷宗核实，短信记录中，短信时间为下午4:18，周玉玲“第一，你还我借款68000元，就转我支付宝，第二，注册的那个寻宅装饰公司的公章和营业执照我已经重新补办了，你尽快配合我办理法人变更”，王冰珂“10月份过后，我要收尾款”。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王冰珂主张案涉款项系周玉玲提供的赌资，并非借款。周玉玲对此不予认可，一审庭审笔录亦未记载王冰珂所主张的内容。王冰珂未举示证据证明案涉款项系周玉玲提供的赌资，对于王冰珂的该项主张，本院不予支持。王冰珂亦未举示证据证明案涉款项部分系其劳动所得，部分系其使用周玉玲的POS机刷卡套现所得。从一、二审双方举示的短信内容来看，周玉玲向王冰珂催要68000元借款的意思是清楚明确的，王冰珂只是称没钱，并未否认借款事实，结合周玉玲提供的转款依据，可以认定双方之间存在借贷关系，王冰珂尚欠周玉玲借款68000元。至于王冰珂辩解称“10月份后，我要收尾款”的事实是，2018年王冰珂与周玉玲共同注册公司，周玉玲担任法定代表人，因两人感情破裂，公司一直未经营，周王冰珂承诺10月份公司有笔尾款收到后，会将公司注销。该辩解理由与王冰珂上诉状称公司一直未经营以及案涉短信内容整体解读出意思不符，本院不予采信。综上所述，王冰珂的上诉请求不成立。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由王冰珂负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初462号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人辛斌，男，汉族，1972年12月9日出生，户籍所在地江西省万载县。因犯盗窃罪于2018年9月14日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2019年6月28日刑满释放。因本案于2019年8月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人辛斌犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人辛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年8月27日6时30分许，被告人辛斌在杭州市临安区林木禽类干货商行门口，乘被害人周某短暂离开之际，从周某三轮车坐凳上的单肩包内，窃得现金人民币1632元。 案发后，已追回人民币1258元并发还被害人。 公诉机关认为，被告人辛斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛斌具有累犯、坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人辛斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人辛斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、现场监控视频、检查笔录、现场勘验笔录及图片说明、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明材料、银行交易明细清单、到案经过、被告人辛斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛斌系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人辛斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人辛斌退赔被害人周某其余经济损失人民币374元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1692号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人张兴君，男，1972年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告张兴君借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人要求被执行人张兴君给付借款人民币本金八万七千一百元六角八分、利息三万二千三百二十二元六角七分、律师费二千八百五十七元、案件受理费二千三百四十六元、公告费二百六十元、执行费一千七百四十四元、迟延履行利息五千零七十五元七角九分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，银行、金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人张兴君的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张兴君纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1203号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张兴君负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执260号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：德保县城关镇桃源路128号。 委托代理人：凌世博，职务：风险部经理。 委托代理人：岑琳，职务：办事员。 被执行人:黄顺官，男，1974年11月11日出生，住所地：广西德保县； 被执行人：李美东，女，1975年7月20日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人黄顺官、李美东借款合同纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初145号民事判决书，被执行人黄顺官、李美东应支付申请执行人德保县农村信用合作联社案款270000元及利息，承担案件受理费3127.5元，申请执行费3997元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为270000元及利息，案件受理费3127.5元，申请执行费3997元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执342号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄英，男，1958年2月7日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：何日英，女，1961年1月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄英、何日英金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2018)桂0703民初1569号民事判决书，确认被执行人黄英、何日英向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3183元，财产保全申请费2220元。本院于2019年3月7日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人黄英名下有位于钦州市人民路16号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号），并依法推送网络司法拍卖得款232376元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之三十一申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32036号原告：杜超，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被告：刘建宝，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。原告杜超与被告刘建宝不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。杜超向本院提出诉讼请求：1.刘建宝返还杜超174000元，并支付利息损失（以174000元为基数，自2019年6月10日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；2.刘建宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，杜超与刘建宝签订借款合同，约定借款用途为房屋装修，借款金额为174000元，借款期限自2018年8月13日至2021年8月12日止，共计1095天，具体借款起始日以刘建宝实际收到借款资金为准。借款利率为年化14.4%，还款采用按月等额本息。因刘建宝未还款而发生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用由刘建宝承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，杜超以不当得利纠纷为案由起诉刘建宝，依法应由刘建宝住所地人民法院管辖。刘建宝住所地位于黑龙江省五大连池市，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五大连池市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董林明人民陪审员  李智华人民陪审员  陈泽彬二〇一九年十一月二十日书 记 员  段雨蒙
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初539号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝瑞军，男，1981年08月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，专科文化，无业，户籍所在地府谷县，现住府谷县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月24日被府谷县人民检察院取保候审，在取保候审期间再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人郝瑞军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人郝瑞军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月19日20时10分许，被告人郝瑞军酒后驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车行驶至府谷县XX路XX广场附近路段，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝瑞军血样进行血醇浓度检验，结果为128.98mg/100ml。2019年11月02日22时00分许，被告人郝瑞军酒后驾驶无号牌新日牌两轮摩托车行驶至府谷县XX巷附近路段，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝瑞军血样进行血醇浓度检验，结果为162.94mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝瑞军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及照片、血醇检验报告、司法鉴定意见书、当事人违法犯罪记录查询情况、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝瑞军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝瑞军拘役二个月，并处罚金。另查明，被告人准驾车型为B2，其所驾驶车辆与准驾车型不符，故其系无证驾驶。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌新大洲牌两轮电动车、无号牌新日牌两轮电动车均属于二轮轻便摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息2份、受案登记表、立案决定书各2份、拘留证、拘留通知书各2份、驾驶人信息查询结果单2份、对被告人郝瑞军的血样提取登记表2份、呼出气体酒精浓度检测单2份、血醇检验报告2份、鉴定意见通知书2份、检查笔录及照片2份、强制措施凭证2份、司法鉴定意见书2份、违法犯罪记录查询2份及被告人郝瑞军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝瑞军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郝瑞军无证醉酒驾驶机动车，且因涉嫌犯危险驾驶罪被立案后，在取保候审期间又无证醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郝瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2019年11月03日起至2020年01月28日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员 王 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 徐小英
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4955号申请执行人朱哲欣，男，1991年8月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人傅志明，男，1973年10月26日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初1565号民事判决书，即原告朱哲欣与被告傅志明民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱哲欣自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月十三日书记员  何 琪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保68号 申请人:傅祥林（曾用名：付祥林），男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：叶小兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川叙永县。 申请人傅祥林于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶小兵的银行存款65000元（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司，账号：62×××03）。申请人傅祥林以其名下的位于X商业服务用房（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人傅祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶小兵名下的银行存款65000元（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司，账号：62×××03）。冻结期限为一年。 二、查封申请人傅祥林名下位于商业服务用房（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号）。查封期限为一年。 案件申请费670元，由申请人傅祥林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏益艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1522号   原告：哈密浩成物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场唐人餐饮文化美食街14号楼1层2号门面，统一社会信用代码91652200313425886G。   法定代表人：彭蓉梅，总经理。   被告：张杰，男，住新疆生产建设兵团第十三师，其他信息不详。   原告哈密浩成物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告哈密浩成物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密浩成物业管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告哈密浩成物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈密浩成物业管理有限公司负担。           审 判员古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十一月二十八日     法 官 助 理  李        倩   书记员侯  晓  娟        1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2556号之五申请执行人张磊，男，1982年11月14日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人鹿德林，男，1979年11月1日出生，住所地围场县，联系方式。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人鹿德林在河北省农村信用社联合社6235011791100000212_1账户内存款人民币8580.72元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鹿德林在河北省农村信用社联合社6235011791100000212_1账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十八日书记员 丁会群
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1997号 原告：肖永洪，男，1950年3月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：肖恩学，男，1963年3月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：肖格，女，1963年7月25日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。 原告肖永洪与被告肖恩学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永洪及委托诉讼代理人杜其勇，被告肖恩学的委托诉讼代理人肖格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，并支付利息（自2013年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告支付原告借款利息25200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告从原告处借款40000元。2012年3月，被告从原告处借款30000元，原告同时代被告偿还了案外人王志兴的借款70000元，故被告又欠原告借款100000元。2013年2月10日，原、被告就上述借款重新核算，关于40000元的借款，被告重新向原告出具借款金额为47200元（包括40000元本金及7200元利息）的借条。关于100000元的借款，被告重新向原告出具118000元（包括100000元本金及18000元的利息）的借条。后被告共计偿还借款利息66500元，余款未再偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告共计从原告处借款三笔，第一笔是27000元，后来加上利息改成了47000元，第二笔是50000元加上利息改成了70000元，第三笔是20000元，加上利息改成了27000元，还有一笔是10000元，已经还了4000元，被告共计还款67000元。利息双方约定的是1分2，后来该条成了1分5。被告还给了原告一张被告支取工资的单子，但钱还没有支取。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条两份，被告对真实性无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月份，被告从原告处借款40000元，2013年2月10日，双方重新核算，被告向原告出具了借款金额为47200元（包括40000元本金及7200元利息）的借条，双方约定按月1.5%支付利息。 2012年3月份，被告从原告处借款30000元，原告同时替被告偿还案外人王志兴的借款70000元，被告共计欠付原告100000元。2013年2月10日，双方重新核算，被告向原告出具借款金额为118000元（包括100000元本金及18000元利息）的借条，双方约定按月1.5%支付利息。 本院认为，被告欠付原告借款本金140000元及截止2013年2月10日前产生的利息25200元，有被告出具的两份借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告还应自2013年2月11日起按月利率1.5%继续支付借款本金140000元的利息。 因被告已偿还66500元，双方对所还款项是本金还是利息存有争议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在所还款项不足以清偿全部债务时，应当优先抵充利息。经本院计算，被告偿还的66500元，已支付完毕截止2014年9月23日产生的利息，故被告应自2014年9月24日起按本金140000元，月利率1.5%继续支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告肖恩学偿还原告肖永洪借款本金140000元，并支付利息（以借款本金140000元为基数，自2014年9月24日起，按月利率1.5%继续支付至借款本金付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告肖恩学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  史晓洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5918号原告：李永宾，男，1985年6月22日出生，汉族，住内黄县。被告：谢广龙，男,1986年7月22日出生，汉族，住内黄县。原告李永宾与被告谢广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李永宾到庭参加了诉讼，被告谢广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告向原告借款15000元，约定利息2分，后经原告多次催要，被告不予还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告谢广龙未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日被告向原告借15000元，被告向原告出具借款条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借款条及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告谢广龙因借贷欠原告李永宾15000元，至今未付，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，理由正当、合法，本院予以采纳。关于原告主张被告偿还借款利息的请求，证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告谢广龙于本判决生效后五日内给付原告李永宾15000元。二、驳回原告李永宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告谢广龙负担。本判决为终审判决。审判员  张明霞二〇一九年十一月七日书记员  侯宇栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2722号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道366-1号。统一社会信用代码：914211257510309134。法定代表人：易丽，该支公司经理。被上诉人(原审原告)：裴艳勤，男，1961年11月14日出生，汉族，住浠水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人保财险浠水支公司”）因与被上诉人裴艳勤保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险浠水支公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：保险条款中已约定驾驶人驾驶与准驾车型不符的机动车，保险人在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，且我公司已在保单正本下方对被保险人进行了共5项重要提示。裴艳勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。裴艳勤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人保财险浠水支公司在商业险限额内赔偿人保财险浠水支公司236955元（一次性死亡赔偿金290052元、丧葬费55903元，合计345955元，扣减人保财险浠水支公司已付交强险109000元）；2.案件诉讼费由人保财险浠水支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月12日6时8分许，陈丛云驾鄂Ｊ×××××6中型客车，由浠水绿杨往浠水城区方向行驶，行驶至王家河路段时，与前方已发生交通事故侧翻的正三轮轻便摩托车及驾驶人任初兵、乘坐人张利华发生碰撞，造成双方车辆受损，任初兵、张利华当场死亡的交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定陈丛云负事故全部责任。同时查明，陈丛云驾驶鄂Ｊ×××××6中型客车登记在裴艳勤名下，实际为裴艳勤与合伙人陈水平共同所有，进行客运经营。陈丛云系雇请司机，陈丛云具有机动车驾驶证，准驾车型为B2。该车在人保财险浠水支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，经交警部门主持调解，裴艳勤及合伙人陈水平与任初兵、张利华亲属达成调解协议，赔偿受害方损失共计299000元。裴艳勤要求人保财险浠水支公司按照保险合同约定，在交强险和商业第三者责任险进行赔付。人保财险浠水支公司以驾驶人陈丛云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，拒绝在商业三者险范围内赔偿，仅在交强险范围内赔偿受害者109000元。为此，双方发生纠纷，故诉至本院。一审法院认为，裴艳勤为肇事车鄂Ｊ×××××6中型客车在人保财险浠水支公司投保了交强险和商业三者险，陈丛云驾鄂Ｊ×××××6中型客车发生交通事故且负事故全部责任，人保财险浠水支公司应按照合同约定在保险范围内承担理赔责任。人保财险浠水支公司提出根据机动车第三者责任保险责任条款，司机陈丛云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，该公司在商业三者险范围内可以免除赔偿责任的辩解意见，该保险条款系格式条款，人保财险浠水支公司作为提供格式条款的一方，无证据证实其在与裴艳勤订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示和明确的说明义务。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，该免责条款不产生效力，故人保财险浠水支公司抗辩理由不成立，不予采信。人保财险浠水支公司拒不履行赔偿责任的行为构成违约，裴艳勤有权要求被告履行赔偿责任，但保险公司的赔偿数额以交通事故赔偿项目进行赔付，而不是以裴艳勤与受害方达成的协议数额进行赔付。因此，裴艳勤要求人保财险浠水支公司在第三者责任险范围内赔偿236955元的诉讼请求，得以支持。本案系保险合同纠纷鄂Ｊ×××××6中型客车虽由裴艳勤与合伙人陈水平共同营运，但登记在裴艳勤名下，并以裴艳勤为被保险人向被告投保交强险及第三者责任险，基于合同相对性原则，该车发生保险事故时，由保险人向被保险人在保险责任范围内履行赔偿义务，因裴艳勤与合伙人以及肇事司机共同向受害方赔偿299000元，对于保险赔偿款的分担，则由三方自行协商或另行主张。综上，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于判决生效后十日内向裴艳勤给付保险理赔款236955元。案件受理费4854元，减半收取计2427元（裴艳勤已预交），由中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担，亦限于上述付款期内一并给付裴艳勤。二审中，上诉人人保财险浠水支公司向本院提交了一份《机动车商业保险保险单》（保单单号：PDAA201842110000114692）,拟证明人保财险浠水支公司已明确对裴艳勤进行了提示，尽到了提示义务，应当免责。裴艳勤对人保财险浠水支公司提交的《机动车商业保险单》真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为《中华人民共和国保险法》第十七条规定所有格式合同应当以书面形式告知，但保险公司并未尽到告知义务。本院认为，人保财险浠水支公司提交的《机动车商业保险保险单》，因裴艳勤对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但该《机动车商业保险保险单》均为打印的格式条款，无投保人裴艳勤签字盖章，故不能达到人保财险浠水支公司已对裴艳勤履行了提示义务的证明目的。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，浠水县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的浠公（交）认字[2019]第19017号道路交通事故认定书认定：“……当事人陈丛云驾驶鄂22016中型客车上路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆……”。案外人陈水平、陈丛云与裴艳勤三方达成协议，三方共同向受害方赔偿299000元，陈水平、陈丛云同意由裴艳勤提起本案诉讼，对于保险公司就本案的赔偿款由三方自行协商分配。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在签订合同时应当在投保单,保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”本案中，陈丛云所驾驶鄂Ｊ×××××6中型客车经公安交警部门认定与准驾车型不符，根据上述司法解释，人保财险浠水支公司仍应举证证明其就准驾车型不符而免责的条款向投保人履行了提示义务。虽然人保财险浠水支公司提供了裴艳勤的投保单，但该投保单无投保人裴艳勤签字，故不能认定人保财险浠水支公司就准驾车型不符而免责的条款向裴艳勤履行了提示义务,该免责条款对裴艳勤不产生效力，故人保财险浠水支公司认为应在商业第三者责任险限额内免赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险浠水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元，由中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月二十日法官助理李栋书记员刘雄
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执429号之一 申请执行人：江西省融通物资有限公司。住所地：江西省南昌市青山北路。 法定代表人：刘洁，董事长。 被执行人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行江西省融通物资有限公司诉上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）赣01民初207号民事裁决书查封了担保人刘细兰所有的位于江西省南昌市红谷滩新区13栋XXX室（第1-4层）、江西省南昌市红谷滩新区3单元XXXX室的房产；陈晓飞所有的位于江西省南昌市西湖区2单元XXX室房产，现已经执行完毕，申请执行人江西省融通物资有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六）款，裁定如下： 解除对刘细兰所有的位于江西省南昌市红谷滩新区13栋XXX室（第1-4层）、江西省南昌市红谷滩新区3单元XXX室的房产；陈晓飞所有的位于江西省南昌市西湖区8栋2单元XXX室房产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  余 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16656号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：张家云，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县珊瑚乡下坑村湖子角头1号，公民身份号码35082319860817141X。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张家云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11651号原告：吴玉连，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告:天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街32号龙港小区一层前半层。负责人：王桂华，经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原告吴玉连与被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司(以下简称创伟三分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉连的委托诉讼代理人白德强、创伟三分公司的委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉连向本院提出诉讼请求：1.判令创伟三分公司返还团购费70000元；2.诉讼费由创伟三分公司负担。事实与理由：2017年5月，经创伟三分公司联系，介绍原告到葫芦岛市购买由辽宁恒嘉地产有限公司（以下简称恒嘉公司）销售的静海蓝湾小区商品房。2017年5月6日，原告与恒嘉公司签订商品房买卖合同，原告购买静海蓝湾小区28-2-304室房屋，总价款为265183元。同日，创伟三分公司在销售现场收取原告团购费70000元。被告在无法定和约定的情况下收取原告团购费，属于不当得利，应予返还，为维护自身合法权益，故诉至法院。创伟三分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告认为与原告形成的是居间服务合同关系，被告多次带领原告去看房、签合同、办理贷款事宜并且全程负责交通食宿，被告确实产生了实际开支。2.被告提供了居间服务，并且促成了原告与开发商签订商品房买卖合同，原告应依法支付居间服务费用。3.该费用是被告促成签约成功后，原告自愿给付的，被告没有任何强迫行为，现合同已经履行完毕，原告时隔两年多再要求返还属于违约，不应得到支持。4.原告所支付的70000元中的20000元是直接通过POS机转到天津六度网络信息有限公司（以下简称六度公司）的，如果原告要求返还不当得利，应当追加六度公司作为本案被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告通过创伟三分公司介绍到恒嘉公司购买坐落于辽宁省葫芦岛市连山区静海蓝湾商品房。原告分别于2017年5月6日、2018年2月5日向恒嘉公司支付首付款共计85183元。因原告无法办理贷款，2018年2月5日，以原告之子李伟作为乙方与恒嘉公司签订商品房买卖合同（预售），约定购买静海蓝湾小区28号楼2单元3层304号房屋，单价为每平方米3131.96元，建筑面积84.67平方米，房屋价款265183元，以贷款方式付款，应于2018年2月5日前支付首期房价款85183元，余款180000元申请贷款支付。2018年3月13日，李伟以贷款方式付清剩余房款。2017年5月6日，原告还通过POS机刷卡4笔共计70000元，其中一笔20000元的收款单位为沈阳市大东区芒果辉辉房产中介所，另三笔共计50000元的收款单位均为创伟三分公司，创伟三分公司为原告出具收70000元团购费收据一张，上书“今收到吴玉连团购费（静海蓝湾）柒万元”。原告与创伟三分公司之间未签订任何书面协议。本院认为，本案的争议焦点为创伟三分公司向原告收取的70000元是否属于不当得利。本案中，原告和创伟三分公司之间并未签订任何书面协议，即双方并未书面约定原告交纳70000元的性质。创伟三分公司庭审中一方面主张70000元对于创伟三分公司属于居间服务费，一方面主张70000元对于原告之子李伟是享受了以70000元抵90000元的优惠幅度，其两种主张自相矛盾。关于创伟三分公司称70000元是居间服务费的主张，因双方没有居间服务费的书面约定，创伟三分公司亦未提交证据证明收取的70000元属于居间服务费，故对创伟三分公司的该主张本院不予采信。关于创伟三分公司称原告之子李伟享受了以70000元抵90000元的优惠幅度的主张，其未提交证据证明原告或原告之子李伟明知优惠前的房屋价格并实际享受了以70000元抵90000元的优惠，故对创伟三分公司的该主张，因证据不足，本院不予采信。综上，创伟三分公司未能证明其收取原告70000元具有合法依据，故该70000元属于不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司于判决生效之日起5日内返还原告吴玉连团购费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王瑞珠二〇一九年十一月十五日书记员  刘美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1098号 申请执行人：张某某 被执行人：袁某某 关于申请执行人张某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1098号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋重武 审判员  高廷富 审判员  李德文 二〇一九年十一月二十四日 书记员  孙 强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3119号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：李国刚，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王国武，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李国刚、王国武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告李国刚、王国武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国刚偿还原告借款本金人民币249000元及利息（从2015年12月12日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告王国武承担连带责任；3、要求被告李国刚、王国武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，被告李国刚借款249000元，约定借款期限自2015年12月12日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告王国武是该借款的保证人。被告李国刚于2016年12月13日偿还利息27140.75元，于2018年4月2日偿还利息4008.50元。本金及剩余借款利息被告李国刚未偿还。被告李国刚、王国武未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告李国刚、王国武未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李国刚、王国武未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告李国刚向原告借款249000元，借款期限自2015年12月12日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李国刚用4.5亩土地经营权为该借款设立了抵押，被告王国武为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告李国刚发放了借款。被告李国刚于2016年12月13日偿还利息27140.75元，于2018年4月2日偿还利息4008.50元，共计偿还利息31149.25元。剩余借款利息及本金被告李国刚未偿还，被告王国武亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告李国刚发放了借款，被告李国刚有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告王国武为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李国刚于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币249000元及相应利息（以本金249000元为基数，从2015年12月12日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息共计人民币31149.25元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6051元，由被告李国刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆 宽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4063号原告：李小乐，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省许昌县。被告：王朋伟，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省许昌县。原告李小乐与被告王朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小乐、被告王朋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月1日被告因生活需要向原告借款10000元整，该款经原告多次催要，被告均怠于还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王朋伟辩称，原告所诉借款属实，被告已偿还6000元，其中5000元是孟二浩欠被告的钱，被告让孟二浩直接还给原告，这是原被告及孟二浩三人在一起口头协商的，另有1000元是被告通过微信转账还给原告。被告只承担4000元还款责任，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告王朋伟向原告李小乐借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借李小乐10000（壹万元整）王朋伟2017年7月1日”。该款经原告多次催要，被告通过微信转账偿还原告1000元，下余借款9000元被告至今未还。上述事实，有被告向原告出具的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朋伟从原告李小乐处借款10000元，已偿还1000元，有被告王朋伟向原告出具的借条及原被告的陈述等证据为证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原被告及案外人孟二浩（音）三人口头协商由孟二浩（音）直接偿还原告5000元，原告虽认可有此事，但案外人孟二浩（音）未到庭，无法核实该事实，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因借条上没有约定利息，原告要求从起诉之日（2019年8月14日）起按年利率6%计算至借款还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李小乐借款9000元及利息（利息自2019年8月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇一九年十一月十一日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执358号申请执行人：谢渊，男，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：张小虎，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：蔺怀亮，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：张登军，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人谢渊与被执行人张小虎、蔺怀亮、张登军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）甘0724民初2914号民事判决书书结案，依该判决：一、被执行人张小虎于判决生效后10日内给付申请人谢渊借款40000元，并自2015年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日。二、被执行人蔺怀亮、张登军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费800元由被执行人张小虎、蔺怀亮、张登军承担。由于被执行人张小虎、蔺怀亮、张登军未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢渊已向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年3月4日、4月15日、5月16日、6月17日、8月19日、9月23日、10月21日、11月19日。依法冻结被执行人账户4个，扣划金额3666.93元，依法查询被执行人名下的房产登记信息，车辆登记信息均未发现被执行人的房产及车辆信息。3.2019年7月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.经本院查询被执行人在本院涉及案件较多，无可供执行的财产线索及下落。6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40800元，执行费512元，执行到位3154.93元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十一日书记员  田少欢
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6056号 原告：王洪军，男，汉族，1984年6月15日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成市港西镇龙家村村民委员会，住所地：荣成市港西镇龙家村。 法定代表人：龙启进，村委主任。 原告王洪军与被告荣成市港西镇龙家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪军撤回起诉处理。 审判员  孙本明 二〇一九年十一月十二日 书记员  龙思雨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢353号 申请执行人：谢建伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：方治林，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：高小春，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳方达润滑油经营部，住所地城区乡北光村二组，组织机构代码71754435-5。 经营者：方治林，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行谢建伟与方治林等民间借贷纠纷一案中，于2019年9月15日10时起在德阳市旌阳区房屋（不动产权证号：0017868）进行公开司法变卖。2019年11月13日买受人李江（公民身份号码5106021984××××××××）以300000.00元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市旌阳区房屋（不动产权证号：xxx）所有权归买受人李江所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人李江时起转移。 二、买受人李江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4206号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场二期负一层1153号，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊昌，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：韩俊，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：夏邑县鑫聚婴母婴生活馆，住所地河南省夏邑县桑堌乡桑堌新街，注册号411426615450605。经营者：韩俊，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司（以下简称安徽鑫聚婴公司）诉被告韩俊、夏邑县鑫聚婴母婴生活馆（以下简称鑫聚婴母婴馆）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽鑫聚婴公司的委托诉讼代理人潘俊昌，被告韩俊、鑫聚婴母婴馆的经营者韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽鑫聚婴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告铺货款37994元及相应利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，韩俊和鑫聚婴母婴生活馆名义与原告签订《买卖合同》，约定由被告向原告购进甲方品牌产品。合同第三条第7款约定：“乙方连续两个月未进货，需提出书面报告说明原因。乙方未提出书面报告的，甲方可视为乙方单方面解除本合同并自行退出加盟，乙方应无条件支付甲方有关货款等费用”。合同第四条第2款约定：“为支持乙方店面销售，甲方在本合同签订后当日内给予乙方价值37994元的产品铺货。乙方在本合同签订后当日对甲方给予的产品铺货未提出书面异议，视为完全收到甲方的铺货。铺货款乙方可以暂不支付，于本合同期限届满之日或者合同解除之日起3日内一次性支付甲方”。后被告连续多月未进货，被告已单方解除合同，且被告店已经关闭。原告多次向被告要求支付原告铺货款，但被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。韩俊、鑫聚婴母婴馆辩称：双方签订合同是事实，但合同签订后原告没有给价值37994元的铺货，双方合作几个月我进的每笔货都是先付款后送货；合同第5条第1款约定，乙方有权根据本地的市场情况向甲方提出所配商品的品种、规格、数量，2018年7月份，原告仓库会计要求我上快过期的法版海智宝奶粉，我无法销售出拒绝上货，原告直接给我断货，我要了几次也不给供货，导致我的客户大量流失，生意一落千丈，损失巨大，所以双方合作违约的是原告。安徽鑫聚婴公司举证的营业执照、工商登记信息，韩俊、夏邑鑫聚婴生活馆无异议，予以认定；安徽鑫聚婴公司举证的买卖合同，韩俊、夏邑鑫聚婴生活馆无异议，但安徽鑫聚婴公司给付韩俊、鑫聚婴母婴馆铺货的事实，不予认定；韩俊举证的转款记录，韩俊转款进货的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：鑫聚婴生活馆于2016年3月23日注册成立，类型：个体工商户，组织形式：个人经营。2018年2月23日，安徽鑫聚婴公司（甲方）与韩俊、鑫聚婴母婴馆（乙方）签订《买卖合同》一份，合同约定：“第一条基本保证与要求1、甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方品牌的产品。……。第四条甲方的权利和义务……。2、为支持乙方店面销售，甲方在本合同签订后当日内给予乙方价值叁万柒仟玖佰玖拾肆元的产品铺货。乙方在本合同签订后当日对甲方给予的产品铺货未提出书面异议，视为完全收到甲方的铺货。铺货款乙方可以暂不支付，于本合同期限届满之日或者合同解除之日起3日内一次性支付甲方。……。第五条乙方的权利和义务1、乙方有权根据本地的市场情况向甲方提出所配商品的品种、规格、数量。……”。本院认为，安徽鑫聚婴公司与鑫聚婴生活馆签订《买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，安徽鑫聚婴公司举证的《买卖合同》，虽约定给予鑫聚婴生活馆、韩俊37994元的产品铺货，无其他证据印证，系孤证，不能认定其履行了合同约定的铺货义务，要求鑫聚婴生活馆、韩俊支付铺货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月四日书记员  李思屹
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0921民初5136号 原告：江苏科昱新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。 法定代表人：许少荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：无锡锡容无功补偿成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥万东路11号。 法定代表人：沙银冲，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏科昱新能源科技有限公司（以下简称科昱公司）与被告无锡锡容无功补偿成套设备有限公司（以下简称锡容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告科昱公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月14日签订的《响水沿海100MWp光伏并网电站工程动态无功补偿装置采购合同》；2.被告返还原告已支付的货款1175000元及利息327241元（暂算至2019年11月20日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因承建江苏旭强新能源科技有限公司（以下简称旭强公司）发包的100MWp光伏并网电站工程需要，原告科昱公司（买方）与被告锡容公司（卖方）于2014年7月14日就购置35KV20Mvar直挂式SVG型动态无功补偿装置签订《响水沿海100MWp光伏并网电站工程动态无功补偿装置采购合同》。原告分别于2014年7月8日、8月9日向被告支付货款705000元、470000元，合计1175000元。2014年8月11日，被告向原告交付了无功补偿设备，但该设备在电站发电后无法实现电网无功补偿功能，被告派员到现场未能解决问题，后将设备原件拆除带回升级，但一直未送回并修复设备。旭强公司只得向第三方重新购买无功补偿设备，并要求原告赔偿损失。被告交付的设备存在严重质量问题，自始不能使用，原告订立合同的目的无法实现，符合合同法第九十四条规定的解除合同的情形。合同解除后，被告应当返还原告已支付的货款1175000元，并支付利息。 本院经审查认为，被告锡容公司曾就案涉合同于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求原告科昱公司支付货款并承担逾期付款违约责任，本院审理后于2017年11月22日作出(2017)苏0921民初598号民事判决书，判决科昱公司给付锡容公司货款及质保金1175000元。该判决已生效。现原告科昱公司起诉要求解除案涉合同，本案与(2017)苏0921民初598号案件当事人相同、两案诉讼标的亦相同，且原告诉讼目的是否定前诉裁判结果，故本案原告提起诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏科昱新能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 席陈梅 审 判 员 岳慧娟 审 判 员 邵森弟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李丹丹 书 记 员 王 敏
重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书渝0111刑更3号罪犯谢成凤，女，1990年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务农，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月9日被监视居住。2019年5月22日，本院作出了(2019)渝0111刑初197号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处谢成凤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决已发生法律效力并交付执行。重庆市大足区司法局于2019年10月10日向本院书面建议，撤销对罪犯谢成凤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大足区司法局提出：谢成凤在社区矫正期间表现较差，2019年8月30日不假私自外出，违反社区矫正管理，被书面警告；2019年9月19日起至今，未按规定汇报每日行动方位，未到司法所报到，违反了《社区矫正实施办法》再次警告；谢成凤自入矫以来，多次违反社区矫正相关规定，屡教不改，并因酒驾于2019年9月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯谢成凤撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2019年8月30日，罪犯谢成凤因不假私自外出，违反社区矫正管理，于2019年9月12日受到重庆市大足区社区矫正管理局警告处分一次；2019年9月19日起，罪犯谢成凤因未按规定汇报每日行动方位，未到司法所报到，违反社区矫正管理，在社区服刑人员中造成恶劣影响，于2019年9月25日再次受到重庆市大足区社区矫正管理局警告处分一次；罪犯谢成凤因醉酒驾驶于2019年9月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留。2019年11月1日，重庆市大足区人民检察院以谢成凤涉嫌犯危险驾驶罪向本院移送起诉。本院认为，罪犯谢成凤在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)渝0111刑初197号刑事判决书中对罪犯谢成凤宣告缓刑、缓刑考验期限为一年的执行部分；二、对罪犯谢成凤收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行起止时间以本院执行通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 勇审 判 员  何春梅人民陪审员  李吉明二〇一九年十一月六日法官 助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11057号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：赵XX，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告赵XX融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司诉称，原、被告于2018年11月26日签订《易鑫汽车融资租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁大众帕萨特汽车一辆,租期为36个月；被告于每月08日之前支付租金5042.42元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行上述诉讼请求，维护原告合法权益。请求： 1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币181527.12元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年05月20日违约金共计人民币2178.33元）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告赵XX经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租大众新帕萨特2016款300TSI尊享版汽车一辆，租赁车辆价款总额150000元，融资总额153397.92元,租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金5042.42元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。原告双方确认第一笔租金应付日期为2019年01月08日。2018年11月26日被告依约从经销商西安长风汽车服务有限公司取得租赁车辆，但被告至今未向原告支付过任何租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《易鑫汽车融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书、还款信息表、银行扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《易鑫汽车融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金181527.12元。二、被告赵XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以181527.12元为基数，按照年利率24%标准，自2019年01月09日起至实际清偿之日止）。三、被告赵XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告赵XX负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告2010元）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十月二十五日                            书  记  员    罗  萌  哲  1
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1083号陈某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初64号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1083号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十一月四日书记员  汪世通
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1336号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：玉泉区吾爱吆歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：朱和平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许国兴，男，1962年2月1日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人李军民、闫伟红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。法定代表人沈振宇，镇长。委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。许国兴诉湖州市南浔区练市镇人民政府其他行政赔偿一案，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05行赔终4号行政赔偿判决。许国兴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，再审申请人许国兴以“经省高院主持调解，再审申请人与被申请人已就相关事宜达成和解”为由，书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人许国兴自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许许国兴撤回再审申请。审判长  危辉星审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十一月八日书记员  刘 芳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0727民初2214号 原告：龙南县东鑫钢材经销部。住所地：龙南县龙南镇虎岧布狗洞，统一社会信用代码：92360727123860946C。 经营者：赖志福，男，1975年10月16日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 被告：唐胜棋，男，1974年1月2日生，汉族，住龙南县。 原告龙南县东鑫钢材经销部与被告唐胜棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县东鑫钢材经销部委托诉讼代理人陈建勤到庭参加诉讼，被告唐胜棋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县东鑫钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5248元，并从2016年4月1日起至清偿货款之日止按月利率2%计付利息。2、本案的诉讼费由被告唐胜棋承担。事实和理由：原告、被告均经营钢材，被告唐胜棋因其经营需要来原告经销部拿货若干，2015年2月16日经结算，被告唐胜棋应付货款5248元。由于被告唐胜棋不能即时付款，遂写《欠款合约》一份交原告收执，承诺2015年3月30日归还，如逾期承担日1%滞纳金，支付月息1.5%。此后被告唐胜棋自食其言，原告曾多次催告，被告唐胜棋初时还接电话，声称暂无钱可付，之后停机，无法取得联系。被告唐胜棋之行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告唐胜棋未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐胜棋在原告龙南县东鑫钢材经销部赊购钢材，2015年2月16日经双方结算，被告唐胜棋结欠原告龙南县东鑫钢材经销部货款5248元。被告唐胜棋出具《欠款合约》一份，承诺在2015年3月30日之前归还货款，如到期未还，愿意承担每天1%的滞纳金，并按月利率1.5%支付利息。后因被告唐胜棋未按时支付货款，原告龙南县东鑫钢材经销部遂诉至法院。 本院认为，被告唐胜棋在原告龙南县东鑫钢材经销部赊购钢材，尚结欠货款5248元，被告唐胜棋应予以清偿。被告唐胜棋未按按承诺履行还款义务，现原告龙南县东鑫钢材经销部主张被告唐胜棋自2016年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计算利息，符合法律的规定，也符合双方之间的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐胜棋于本判决生效之日起十五日内支付货款5248元给原告龙南县东鑫钢材经销部，并自2016年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐胜棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王五虹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1565号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：贾洪升，行长。 被执行人：郝振水，男，1960年5月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李永丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人李永丽之妻。 被执行人：郝当军，男，1965年10月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郝金帅，男，1990年4月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郝爱女，女，1959年1月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：姜瑞玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与郝振水、李永丽、郝当军、郝金帅、郝爱女、姜瑞玲借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  虞泽波
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初488号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人朱壮壮，男，1996年1月6日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，住址四川省开江县，因犯盗窃罪于2015年1月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月26日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人朱壮壮犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人朱壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月3日，被告人朱壮壮来到被害人陈某位于莆田市涵江区的住处楼下，将陈某停放在该处的一辆红色“立马”牌电动车盗走，并骑行至“×电动车行”，以500元（人民币，下同）的价格出售给不知情的店员邓某。同月8日，邓某将该车以850元的价格转售给前来车行购买二手车的朱某。同月26日，朱某将上述购得的电动车停放在其经营的“沙县小吃”店门口，被陈某发现系其被盗的车辆，遂向公安机关报警，而后该电动车被公安机关扣押并发还陈某。经物价认定，该电动车价值850元。 2019年7月4日，被告人朱壮壮来到莆田市涵江区附近店铺，趁被害人肖某午睡之机，将肖某放置在该店铺内桌上的一部红色ＯＰＰＯ手机盗走，随即逃离现场，而后销赃给路人。 2019年7月6日，被告人朱壮壮来到被害人徐某位于莆田市涵江区的住处，欲将徐某停放在该院内的一辆车牌号×豪爵牌二轮摩托车推走，被徐某当场发现，徐某立即拨打电话报警，而后朱壮壮被出警现场的公安民警抓获归案。该摩托车已被公安机关扣押并发还徐某。经物价认定，该摩托车价值700元。 审理另查明，被告人朱壮壮于2019年6月19日因盗窃被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日；同年7月6日因本案盗窃行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（期限自同年7月6日至同年7月21日止，已执行完毕）。同年11月7日，朱壮壮向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、手机专卖专用票据、车辆基本信息、扣押笔录及决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书，被害人陈某、肖某、徐某的陈述，莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2019〕87号、102号价格认定结论书、涵价认（通）〔2019〕51号价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录、现场平面比例图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱壮壮一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人电动车、摩托车等财物价值共计人民币1550元及手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱壮壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱壮壮多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人朱壮壮在盗窃被害人徐某摩托车过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱壮壮归案后在侦查阶段前期未如实供述自己的主要罪行，但其在侦查阶段后期能够如实供述，并当庭自愿认罪，且部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，均酌情予以从轻处罚。被告人朱壮壮因本案盗窃行为被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。被告人朱壮壮自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人朱壮壮判处有期徒刑七个月以上八个月以下并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条、第十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2019年7月21日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人朱壮壮返还被害人肖某红色ＯＰＰＯ手机1部或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： …… （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3．《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3323号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人牛克明，男，1959年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人牛克明罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金5000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9191号之一申请人：黄明胜，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店劳四村，统一社会信用代码91420115178267706F。法定代表人：袁光荣，公司董事长。申请人黄明胜诉被申请人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人黄明胜于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款36万元。申请人黄明胜以其所有的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村齐心新社区1栋1层15室[房产证号：武房权证夏字第××号]房屋提供担保，担保金额36万元。本院经审查认为，申请人黄明胜为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人黄明胜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司在中国农业银行武汉市江夏区郑店支行账户（账号：17×××85）和中国工商银行武汉市江夏区兴新街支行（账号：32×××20）存款共360000元，冻结期限为一年；二、查封申请人黄明胜所有的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村齐心新社区1栋1层15室[房产证号：武房权证夏字第××号]，查封期限为二年。案件申请费2320元，由申请人黄明胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年十一月六日法官助理周瑶书记员赵佶英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢527号申请执行人：张冲，男，1981年5月14日出生，汉族，哈尔滨添源格经贸有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人：鄢炳东，男，1978年7月7日出生，满族，哈尔滨市烟草专卖局职工，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张冲与鄢炳东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鄢炳东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鄢炳东银行存款20200元（含执行费200元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年十一月四日书记员  韩 丹
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2560号原告：李三胜，男，1952年3月9日出生，汉族，山西省洪洞县人。公民身份号码：×××。被告：郭天玉，男，1956年7月10日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告李三胜与被告郭天玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三胜到庭参加诉讼，被告郭天玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李三胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经狄国绪介绍相识，被告于2016年2月3日以经营洪洞县宏光物资经销有限公司需周转资金为由向原告借款50000元，双方口头约定利息按月息三分计付，原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具了借据。之后，经原告多次催要借款，被告均一再推脱，借款本金至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，应受法律保护，原告将借款交付被告，被告理应承担还款义务，特提起诉讼，请求依法判处。被告郭天玉没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：对原告提供证据的证明力予以确认，该相关证据可以作为认定本案事实的依据，足以证实被告郭天玉借到原告李三胜钱款50000元的事实。本院认为，原告李三胜以民间借贷为由提起民事诉讼，被告郭天玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郭天玉借到原告李三胜钱款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李三胜请求判令被告郭天玉返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郭天玉于本判决生效之日起十日内向原告李三胜返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭天玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○一九年十一月十八日书记员 梁江鹏
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1524号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200768541007L，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号(15-1)-(15-6)。 法定代表人：周建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：苟宗华，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人苟宗华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人苟宗华赔偿申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失18900元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费136.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人苟宗华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求苟宗华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟宗华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟宗华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了委托调查。查明，被执行人苟宗华名下无不动产、有价证券、保险、公积金等财产，被执行人苟宗华名下银行账户部分有少量银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、闽Ａ×××××号车辆均系摩托车,无处置价值。暂未发现被执行人苟宗华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苟宗华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苟宗华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苟宗华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇一九年十一月十一日 代书记员 曹伟光
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7110号原告：李明，男，1982年11月18日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区王府花园12#综合商业楼107号。负责人：蒿响伟。原告李明与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费2386元（已减半收取），由原告李明承担。审判员  王洪海二〇一九年十一月二十七日书记员  张统帅