wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1466号 原告：甘某，男，1984年4月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林绍仲，男，1959年9月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系甘某父亲。 被告：陈某1，女，1990年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈某2，男，1963年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶某，女，1968年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告甘某与被告陈某1、陈某2、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人林绍仲到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、叶某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈某1、陈某2、叶某返还原告所支付的33000元彩礼。事实和理由：2019年8月1日媒人郑小平打电话告知原告，回古田县相亲，原告于2019年8月3日与被告陈某1相亲见面，后于相亲见面当日原告与原告母亲甘玉仙同媒人郑小平、高盛一同取了43000元，将43000元交由媒人郑小平，由媒人郑小平将其中33000元转交给被告叶某。后被告陈某1即跟随原告回家，当晚原告一家人就发现被告陈某1通宵打电话至天亮，在这十几天内，被告陈某1每晚均彻夜聊天。时常一人发呆，无故发笑，甚至于在与人聊天时，时常呆滞也会无故发笑。且后期一直吵闹着要回家，表现形如孩童一般。且在这时才知道被告陈某1曾有过两次婚史，而非媒人告知的一次婚史，甚至于第二次婚姻于2019年8月1日才结束。被告陈某1还告知原告，其第二次婚姻也是媒人高盛、郑小平介绍的。原告最后于2019年8月16日无奈将被告陈某1送回家。原告将被告陈某1送回家后，找到高盛、郑小平两媒人理论，高盛这才告知原告其早已知道，被告陈某1精神不正常，但事前却并未告知过原告一家，原告对此非常愤怒，深感受骗，多次要求三被告返还彩礼。但被告叶某却告知原告要钱没有，要人可以。原告与被告陈某1本就无感情基础，更何况其精神还不正常，绝不可能再与其共同生活。综上所述，原告与被告陈某1已解除婚约关系，涉案彩礼与媒人金（媒人金10000元已另案起诉），乃是原告父母多年的积蓄。原告与原告的父母均在外省做临时工，风餐露宿背井离乡，好不容易才存下了这43000元。故希望法院可以依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，与民事诉讼法等相关法律规定，特呈此状，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈某1、陈某2、叶某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交:证据一光盘，证明三被告有收取原告33000元；证据二存款明细账、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明于2019年8月3日通过原告母亲甘玉仙古田县农村信用合作联社营业部分两次取款20000元，于2018年8月3日通过原告甘某中国农业银行账户分四次取款20000元，共计40000元；证据三结婚证、离婚证复印件，证明被告陈某1于2019年1月21日与案外人张某某离婚，于××××年××月××日与案外人陈剑述登记结婚，于2019年8月1日与案外人陈剑述离婚。（2019）闽0923民初1467号案件庭审笔录,证明被告方收取原告礼金33000元等，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日陈某1与张某某离婚。××××年××月××日陈某1与陈剑述登记结婚，于2019年8月1日与离婚。2019年8月1日，媒人郑小平、叶高善口头约定给甘某介绍婚姻对象。2019年8月3日，郑小平、叶高善将陈某1介绍给甘某，甘某用红包包一些彩礼钱（包括媒人金）给媒人叶高善，由其交付彩礼钱给陈某1父母，叶高善收下上述钱款后，自行拿走其中的媒人钱，礼金33000元交给陈某1父母。甘某与陈某1同居生活十几天后，2019年8月16日，甘某认为两媒人事先没有告知陈某1的精神状况和婚姻状况，其与陈某1本就无感情基础，将陈某1送回家。 本院认为，本案因婚约被告方收受原告彩礼等33000元事实清楚。本案甘某与陈某1双方未办理结婚登记手续，经媒人介绍不经过认真了解后就草率共同生活，双方为此都应承担相应责任，现原告请求返还彩礼，被告方应适当予以返还，本院依法酌情确定被告方返还原告彩礼25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2、叶某应于本判决生效之日起10日内返还原告甘某彩礼款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告甘某负担102.50元，被告陈某1、陈某2、叶某负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2864号之二申请人：济宁市同胜商贸有限公司。法定代表人:吕子让，经理。被申请人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园内，统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，经理。本院在执行申请人济宁市同胜商贸有限公司诉被申请人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保2864号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 吴治函
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16232号原告：天津兴泰特纸张销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：张家伟，总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：上海品尖物流设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马科飞，总经理。被告：马科飞，男，1981年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市。原告天津兴泰特纸张销售有限公司诉被告上海品尖物流设备有限公司、马科飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天津兴泰特纸张销售有限公司于2019年11月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告天津兴泰特纸张销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津兴泰特纸张销售有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十一月二十五日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执66号之二 申请执行人:武汉锦程昌盛物流有限公司，住所地:武汉市东西湖区。 法定代表人：程福昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建波，男，该公司员工。 被执行人：徐正，男，1976年3月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 本院在执行申请执行人武汉锦程昌盛物流有限公司与被执行人徐正公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人徐正除被本院冻结并扣划的部分银行存款外无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人徐正纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人武汉锦程昌盛物流有限公司的执行标的本金30552元在本次执行程序中执行到位23094.15元，尚有7457.85元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十一月二十八日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4362号原告：程新俭，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。被告：王海泉，男，1981年8月30日出生，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛树格，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地：河南省焦作市解放区健康路1号。法定代表人：薛喜庆，董事长。委托诉讼代理人：苏秀菊，1969年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院工作人员。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。第三人：沈满忠，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：成亿霞，1966年1月22日出生，汉族，住河南省博爱县。系沈满忠之妻。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。第三人：河南省汉风装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区孟州路东侧龙泽苑小区商业街2号楼1楼-2。法定代表人：牛太明。原告程新俭与被告王海泉、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、第三人沈满忠、第三人河南省汉风装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告程新俭于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程新俭撤诉。案件受理费1423.05元，由原告程新俭负担。审判员  王文之二〇一九年十一月十九日书记员  李巧雅
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初748号原告：中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行。负责人：蒋涛，该银行行长。委托诉讼代理人：王春光，该银行客户部经理。被告：徐艳宝。原告中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行诉被告徐艳宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金22003.02元，利息9906.84元（利息已算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的信息方式计算至借款还清之日止），合计31909.86元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请渠道为网点申请，依被告的申请，原告核准后向被告发放了信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费，截至2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支款本22003.02元，利息9906.84元未归还原告，为维护其合法权益，故具状来院。本院经审查认为，本院在向被告送达相关法律文书时，原告提供的被告住址不是被告的实际住址，原告亦不能提供原告的准确住址。本院认为本案系被告不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行的起诉。案件受理费298.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇一九年十一月二十八日法官助理张梦白书记员支宏星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保432号 黄焕层、蔡进方 关于申请人黄焕层与被申请人蔡进方财产保全一案，本院于2019年11月4日依据本院已生效的（2017）桂0108民初1976号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日解除了申请人黄焕层名下南宁市良庆区团结路93-1号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2017）桂0108民初1976号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1451号上诉人（原审被告）：文山市通亚汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：915326215896065227，地址文山市新平街道红旗社区庄子田文山大型施工机械服务中心内。法定代表人：金春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天勇，云南鼎祥律师事务所专职律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王发能，男，1982年2月10日生，汉族，马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：陶文豪，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：杨宗文，男，1967年10月21日生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市大安区，现住云南省马关县。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所专职律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司，统一社会信用代码：91532623218230802X，地址西畴县西洒镇金玉路54号。法定代表人：董杰，该公司经理。委托诉讼代理人：何达成，中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司员工，特别授权。上诉人文山市通亚汽车运输有限责任公司因与被上诉人王发能、原审被告杨宗文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司交通事故责任纠纷一案，不服马关县人民法院（2019）云2625民初616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山市通亚汽车运输有限责任公司自2019年9月18日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2019年11月5日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。经本院电话联系核实，文山市通亚汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人刘天勇明确答复没有交纳上诉费，不交了。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，文山市通亚汽车运输有限责任公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文山市通亚汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年十一月六日书记员  杨旭敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1754号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陶云生，男，1957年9月11日生，住内蒙古赤峰市。 被告陶庆波，男，1979年7月12日生，住内蒙古赤峰市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陶云生、陶庆波借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陶云生、陶庆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年10月28日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款249,900元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约发放了贷款，被告陶云生将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自执行还款29期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即共同偿还逾期贷款本金36,631.1元，逾期贷款利息1,911.23元，剩余贷款本金14,861.66元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、二被告共同向原告支付违约金13,109.67元；3、原告对车牌号为蒙DWD920的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陶云生、陶庆波未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶云生、陶庆波于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金51,492.76元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为1,911.23元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙DWD920的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告陶云生、陶庆波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保203号申请人：济宁鸿泰置业有限公司，住所金乡县城区金城东路47号。法定代表人：吕立锋，总经理。被申请人：常全，男，1977年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邵庆兰，女，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁鸿泰置业有限公司于2019年11月4日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于金乡县城区千寿湖壹号9号楼2单元306室的房产一处，申请人济宁鸿泰置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。2019年11月5日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济宁鸿泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于金乡县城区千寿湖壹号9号楼2单元306室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁鸿泰置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇一九年十一月五日书记员  吴艳平
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1502民初5583号之二原告：安徽正峰日化有限公司，住所地六安市经济技术开发区经六路，统一社会信用代码913415007901253927。法定代表人：郑其泗，董事长。委托诉讼代理人:陈光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴海军，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：福建省来富新能源科技有限公司，住所地南安市洪濑镇红宫山开发区，统一社会信用代码91350583MA2YLEMJXX。法定代表人：杨建川，董事长。委托诉讼代理人:柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。本院在审理原告安徽正峰日化有限公司与被告福建省来富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日依法做出(2019)皖1502民初5583号民事裁定，保全冻结被告福建省来富新能源科技有限公司银行存款80万元。现原告申请解除对被申请人福建省来富新能源科技有限公司银行存款80万元的冻结。本院认为，安徽正峰日化有限公司要求解除冻结的申请，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告福建省来富新能源科技有限公司银行存款80万元的冻结。本裁定送达时立即生效。审判员  马开功二〇一九年十一月十三日书记员  刘德齐附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保388号自贡市车辆管理所：本院在审理申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司与被申请人自贡兄弟广告传媒有限公司诉前财产保全纠纷一案中作出的（2019）川0302财保58号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对担保人刑晗雨所有的、车牌号为川C小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2019）川0302财保58号民事裁定书一份二〇一九年十一月二十五日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-4709002
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5756号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：赖帅，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告赖帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赖帅的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1369号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市。 负责人：尹建中，职务：行长。 被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人卢玉来、张丽明借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币39.91818万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月27日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年7月29进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月5进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人卢玉来、张丽明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5566号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执606号申请执行人张海明，男，生于1964年3月5日。被执行人杨翠华，女，生于1972年10月13日。被执行人曹华强，男，生于1972年2月4日。张海明申请执行杨翠华、曹华强民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0703民初652号民事调解书已发生法律效力。依照该生效调解书，杨翠华、曹华强应偿还申请执行人借款本金90000元及利息16200元，案件受理费1025元，合计107225元，本院已立案。本院在执行过程中，通过调查被执行人杨翠华、曹华强没有可供执行财产。2019年11月11日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人杨翠华、曹华强于2019年11月11日缴纳执行款50000元，2020年4月11日前缴纳执行款20000元及案件受理费1025元，案件执行费1000元，剩余36200元申请执行人张海明自愿放弃。若执行人杨翠华、曹华强未按本协议于2020年4月11日前履行义务，将恢复原调解书标的强制执行。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0703执606号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞二〇一九年十一月十一日书记员  唐 虎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢435号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊刚，男，汉族，1987年3月21日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与熊刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3077号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊刚于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币63645.02元及利息（截止2019年3月30日的利息6604.39元，自2019年3月31日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费745元，由被执行人熊刚承担。被执行人熊刚未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币70994.41元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币70994.41元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币70994.41元，执行费人民币964.92元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6036号 姜勇： 你（或你单位）与杨燕丽民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨燕丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009662 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执230号之三申请人李元开，男，侗族，1993年1月17日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人杨光淼，男，侗族，1969年9月8日出生，户籍贵州省镇远县羊坪镇，现住贵州省岑巩县。本院执行李开元申请执行杨光淼借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨光淼名下分别有别克牌机动车、长城牌机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人杨光淼名下分别有别克牌机动车、长城牌机动车各一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年十一月二十五日书记员  谢开民
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3713号 原告：萍乡市佳盛内燃机缸体有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源路1号，统一社会信用代码91360300669786498C。 法定代表人：罗兆林。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师，一般代理。 被告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号，统一社会信用代码91350600705338351U。 法定代表人：陈刚毅。 原告萍乡市佳盛内燃机缸体有限公司与被告福建力佳股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告萍乡市佳盛内燃机缸体有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市佳盛内燃机缸体有限公司撤诉。 案件受理费18721元，减半收取计9361元。由原告承担。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 吴  晶 人民陪审员 徐 吕 俊 二〇一九年十一月十八日 代理书记员 欧阳嘉慧
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保287号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与刘君,徐业艳,刘永贵借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的2010年柳民中初字第00873号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19513号原告：马涛，女，汉族，1967年3月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。被告：范辰，男，汉族，1964年10月13日出生，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：何晶晶，海南昌宇律师事务所律师。原告马涛与被告范辰同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告马涛于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马涛申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马涛负担。审判员  凌文英二〇一九年十一月四日书记员  王彦力
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1445号 申请执行人：杨恒春，男，住黑龙江省勃利县。 被执行人：栾栾，女，住吉林市船营区。 被执行人：栾传江，男，住吉林市船营区。 被执行人：孟秀芹，女，住吉林市船营区。 申请执行人杨恒春与被执行人栾栾、栾传江、孟秀芹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初118号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币111475.51元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月3日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘天琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保343号之一 申请人：泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道二段26号2层3号，统一社会信用代码：91510504060330589Q。 法定代表人：余中明，该公司总经理。 被申请人：胡世宣，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：郭碧兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据申请人泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司的申请依法对被申请人胡世宣、郭碧兰名下价值355万元的财产采取了保全措施，同时冻结了申请人在招商银行泸州分行83×××02账户内的存款120万元（担保物）。现因申请人与被申请人之间的债务纠纷已经本院依法调解，申请人向本院申请解除对其提供担保的银行账户内存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对申请人泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司在招商银行泸州分行83×××02账户内存款120万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月八日 书记员  李国芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1452号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：陈平，男，1974年3月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈平信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金19520.95元、逾期还款违约金1415.49元、手续费82元及暂计至2015年11月25日的利息3960.33元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费167元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月三十日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执347号之一 申请执行人李果成，男，1964年1月5日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。 被执行人李叶，男，1967年9月16日出生，汉族，广西蒙山县人，退休干部，住广西蒙山县。 申请执行人李果成与被执行人李叶民间借贷纠纷一案，蒙山县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）桂0423民初522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李叶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李果成于2019年11月6日向本院申请强执行，请求被执行人李叶向其支付民间借贷纠纷案件款149650元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李果成同意被执行人李叶分期履行，直至全部债务履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成长期分期履行协议，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7887号原告：应志钢，男，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：董正鸿，男，金华市婺城区务城法律服务所法律工作者。被告：胡春英，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应志钢与被告胡春英民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息12.2万元，共计42.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2013年5月13日，被告因建房缺少资金通过应美婵向原告借款30万元，约定以月息2分计算。之后，被告陆续支付过部分利息，至2018年8月22日，原、被告对账后，被告欠原告本金30万元、利息12.2万元，被告出具《欠条》一张。后原告多次催讨无果。请依法裁判。为证明上述事实，原告向本院提供被告身份证复印件1张、《欠条》和中国农业银行个人账户明细各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供被告身份证复印件，待证被告诉讼主体资格；提供《欠条》及农行个人账户明细，待证被告欠其借款本息共计42.2万元，及其通过银行将借款30万元转账给被告的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月13日，原告应志钢通过农行将30万元款项转入被告胡春英的相关银行账户。期间，被告曾多次支付原告款项，原告确认所付款项属支付利息。2018年8月22日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》1份，并载明：今欠应志钢人民币叁拾万元整，利息累计壹拾贰万贰仟元整，合计肆拾贰万贰仟元整。事后，被告未向原告付款。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告于2018年8月22日确认其尚欠原告借款本息共计42.2万元属实。合法的借贷关系受法律保护。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春英于本判决生效之日起三日内归还原告应志钢借款本息共计42.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7630元（原告已预交），由被告胡春英负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月二十六日代书 记员  叶林峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2208号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李祥飞，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：司端猛，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：高飞，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇唐塔小区046号，公民身份号码372928198606180059被执行人：李守灿，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥飞、司端猛、高飞、李守灿借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李祥飞、司端猛、高飞、李守灿未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李祥飞、司端猛、高飞、李守灿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李祥飞、司端猛、高飞、李守灿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款70,087.44元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款4,250.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李祥飞、司端猛、高飞、李守灿的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2208号限制消费令，对被执行人李祥飞、司端猛、高飞、李守灿限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权219,912.56元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初543号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的219,912.56元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4628号原告：杨艳玲，女，1971年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：UNIBULKCORP.LIMITED（中文名称：优尼巴克有限公司），住所地：香港金钟道**力宝中心******。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹远军、胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。第三人：肖国军，男，1969年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告杨艳玲与被告优尼巴克有限公司（以下简称“优尼巴克公司”）、第三人肖国军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲委托诉讼代理人付菁、被告优尼巴克公司委托诉讼代理人胡光磊、第三人肖国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：不得执行位于沈阳市铁西区房屋。事实与理由：被告与第三人肖国军债务转移合同纠纷一案，被告依据沈阳经济技术开发区法院（2015）经开民外字第5号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8430号民事判决书申请执行。沈阳经济技术开发区法院先后作出（2018）辽0191执84号《执行裁定书》、（2018）辽0191执84号《公告》，责令第三人将案涉房屋（沈阳市铁西区北三东路23号1-12-1）腾空交付法院，现案涉房屋已经进入拍卖程序。原告以对该案涉房屋享有部分产权为由，向沈阳经济技术开发区法院提出执行异议，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2018）辽0191执异57号执行裁定书，驳回异议人的异议请求，并于2018年9月29日送达异议人。原告认为，沈阳经济技术开发区法院驳回原告的异议请求缺乏事实和法律依据。被告优尼巴克公司辩称，本院依法对房屋进行了查封等执行措施正确，本院做出的（2018）辽0191执异57号民事裁定书正确，第三人为被执行人，涉案房屋登记在第三人肖国军名下，原告在执异字案件中并未举证证明涉案房屋属于夫妻共同财产且存在人民法院不得采取查封、评估拍卖措施的相关法律依据，本院依照法律规定认定我院查封拍卖行为并无不当，且在原告与第三人离婚协议书中并未就该套房屋进行处理，从物权登记角度，该房屋登记在第三人名下单独所有，依照调解协议内容应该认为该房屋归第三人肖国军所有。第三人肖国军述称，我与原告系夫妻关系，现已离婚。房屋是在夫妻存续期间买的，是顶账房，买完就入住了，登记的是我名字。2017年我和原告离婚时因为有外债，也没有处理这个房子。我一直在该房屋居住，外债也没有处理。我认为该房屋有原告的份额，不完全属于我个人所有，我认为法院的查封拍卖是有误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优尼巴克公司诉肖国军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2015）经开民外字第5号民事判决书，后肖国军不服判决依法上诉，由沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终8430号民事判决书。判决书生效后，肖国军未履行该文书确定的义务，优尼巴克公司向本院申请执行，执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）辽0191执84号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人肖国军在银行的存款760436.78元或查封被执行人肖国军相应价值财产。后于2018年5月16日作出（2018）辽0191执84号公告，责令肖国军在2018年5月23日前将案涉房屋腾空，并同房屋相关手续交付本院。后原告称其是该房屋的所有权人，提出书面异议。本院作出（2018）辽0191执异57号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。原告不服，诉至本院。另查，原告与第三人肖国军原系夫妻关系，双方于1992年9月5日登记结婚，于2016年10月28日协议离婚。案涉房屋（位于沈阳市铁**系双方在夫妻关系存续期间通过顶账方式购得，房屋登记所有权人为肖国军，该房屋属于夫妻共同财产。双方在离婚协议书中关于“财产问题”一栏中载明：“无财产，财产无争议；债务问题：债务由男方偿还。”以上事实的认定，有（2015）经开民外字第5号民事判决书、（2017）辽01民终8430号民事判决书、（2018）辽0191执84号执行裁定书、（2018）辽0191执异57号执行裁定书、离婚证、离婚协议书、电子登记查询证明、房屋抵押权登记申请书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案原告与被告肖国军在该债务发生时系夫妻关系，房屋登记所有权人为肖国军，肖国军未按生效判决的内容履行还款义务，故本院对原告与肖国军共有的位于沈阳市铁西区北三东路23号1-12-1的房屋进行查封并无不当。故原告主张不得执行案涉房屋，无法律依据，本院不予支持。但因该房屋系原告与肖国军的夫妻共同财产，原告应享有一半份额，在对案涉房屋进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对肖国军所享有财产份额进行处分，不得损害原告杨艳玲的财产份额。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告杨艳玲的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告杨艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任昕旸二〇一九年十一月二十日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1785号原告:北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司。负责人：龙某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：苏某,男，1960年2月28日出生，住内蒙古自治区。原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司(以下简称中建物业包头分公司）与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业包头分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中建物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年9月1日至2017年12月31日物业管理费11137元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的中建御澜世家小区业主，建筑面积154.68㎡。双方于2013年9月7日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积1.8元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后,原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告目前仍欠付2014年9月1日至2017年12月31日物业管理费11137元。原告多次对其书面及上门催缴,被告至今仍拒绝履行付款义务。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告苏某经本院传票传唤未到庭，其向本院提交书面答辩意见一份，辩称原告未能尽到物业管理及服务义务，不同意交纳其所主张的物业费。本院经审理认定事实如下：被告苏某系原告所管理的××区业主，建筑面积154.68平方米。双方于2013年9月7日签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积1.8元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告苏某未向原告交纳2014年9月1日至2017年12月31日共计40个月的物业管理费。另查明，原告中建物业包头分公司在整个物业管理过程中，存在公用部位及设备维护不及时、安全保卫措施不完善、保洁绿化不到位问题，且于2016年3月28日至2016年10月17日期间，存在对该小区11号、12号楼怠于行使物业管理义务。以上事实有原告方提交的《前期物业服务合同》《承诺书》、物业缴费花名册、税务申报表及完税证明、包头市绿友房地产有限公司出具的《证明》、包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1635号民事判决书、包头市中级人民法院（2019）内02民终310号民事判决书及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告苏某应向原告交纳2014年9月1日至2017年12月31日物业管理费，但因原告在物业服务过程中存在公用设施维护不及时、安全保卫措施不完善、保洁绿化不到位及怠于行使物业管理义务等问题，本院根据具体情况酌情扣减其20%的物业管理费，故被告苏某应向原告交纳8910元（154.68平方米×1.8元/月/平方米×40个月×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告苏某于本判决生效之日起五日内支付原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司2014年9月1日至2017年12月31日的物业管理费8910元；二、驳回原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交）,由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇一九年十一月二十二日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执818号申请执行人：杨云莲，女，汉族，1965年11月10日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：何春云，男，汉族，1972年12月26日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：王翠芳，女，汉族，1975年6月10日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：李北斗，男，汉族，1973年2月20日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨云莲与被执行人何春云、王翠芳民间纠纷一案，申请执行人杨云莲依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初716号民事判决书向本院申请执行，执行标的为249371元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月24日立案执行，执行费3641元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对三被执行人名下部分有财银行账号进行冻结扣划，本次执行到位20066.66元。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十九日书记员  赵致远
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初718号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市世纪好又多超市有限公司，住所地天津市河北区建昌道46号门脸。法定代表人：梅世华。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告天津市世纪好又多超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月四日书记员 李宝珠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7598号原告：刘峰峰，女，1982年10月26日生，满族，住址大连市甘井子区。原告：王静波，男，1983年1月18日生，蒙古族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘峰峰、王静波与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静波及其委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰峰、王静波向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金133,954元。事实与理由：原、被告于2009年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月23日向原告交付房屋，至2011年7月23日房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。经济损失按照每日赔偿金为总房款的万分之一（66.81元/日），从2013年7月1日至2018年12月30日止计2005天计算，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦北湾第D2区B01幢1单元17层3号）、建筑面积119.74平方米的商品房一处，该房屋总价款为668,149元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，并于2010年7月23日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失133,954元，于法有据，本院予以支持。关于被告之抗辩意见，无据认定，本院不予考虑。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘峰峰、王静波逾期办证损失133,954元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12034号原告刘贵成，男，汉族，1971年2月2日出生，住山东省泗水县。原告周庆娥，女，汉族，1969年2月28日出生，住山东省泗水县。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告李玲军，男，汉族，1982年6月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人王喻田，男，汉族，1963年7月5日出生，住郑州市金水区。公民代理，特别授权。第三人郑州新发展置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、康宁街北6号楼23层2301室。法定代表人严文斌委托代理人李冰，女，汉族，1992年10月13日出生，住河南省孟州市。系公司员工，特别授权。第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会。社区居民委员会主任张志永本院受理了原告刘贵成、周庆娥与被告李玲军、第三人郑州新发展置业有限公司、郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会房屋买卖合同纠纷，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘贵成、周庆娥撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘贵成、周庆娥负担。审判长  李建涛审判员  赵宜勇审判员  崔 敏二〇一九年十一月八日书记员  秦 亚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2105号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：高新明，男，1981年4月3日出生，住辽宁省辽中市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1728号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高新明银行存款9576.96元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费116元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2081号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戴以田，男，1977年12月3日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住浙江省天台县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡洛铭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2014号起诉书指控被告人戴以田犯骗取贷款罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人戴以田及辩护人胡洛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月份，天台富龙橡胶有限公司（已吊销）法人代表即被告人戴以田与浙江天台华诺机电有限公司法人代表周某（已判刑），以相互担保的方式向浙江稠州银行贷款过程中，经稠州银行信贷员朱敏娇（另案处理）授意后，由被告人戴以田及周某共同编造两份虚假购销合同提供给稠州商业银行，被告人戴以田及周某还各自伪造了土地转让合同、虚假房产证，从而浙江天台华诺机电有限公司从稠州商业银行骗取贷款200万元，天台富龙橡胶有限公司从稠州商业银行骗取贷款400万元，上述贷款至今未归还。2012年上半年，被告人戴以田与周方华、王昌石共同商议决定向四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）申请贷款，随即安排他人先后注册成立了成都造新橡胶制品有限公司、成都通尔球贸易有限公司、成都艾尔乐贸易有限公司，此后又安排三人各自的配偶王某1、齐某、陈某3分别担任上述三家公司的法定代表人，通过联保的方式向稠州村镇银行提出个人经营性贷款申请，并提交了虚假的购销合同、财物报表等申请资料。同年7月19日至20日，陈某3、齐某、王某1先后与稠州村镇银行签订了借款合同，同时被告人戴以田及周某、王某5分别亦签订了保证合同。同月25日，稠州村镇银行分别向三借款人各自出借资金260万元，共计780万元。2013年8月，因无力偿还上述贷款，被告人戴以田及王某5、周某通过向他人借贷资金先归还稠州村镇银行贷款，后采取相同方法以联保方式各向稠州村镇银行申请流动资金贷款。在申请贷款过程中，三人均提交了虚假公司财务报表资料、购销合同等申请资料。2013年8月9日，稠州村镇银行向上述三家申请公司各自发放了贷款250元，共计750万元。上述贷款至今未归还。2019年5月31日，被告人戴以田在武汉市湖玖通达物流园被抓获。被告人戴以田在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人戴以田在庭审过程中亦无异议，且有同案犯周某、王某5的供述，证人杨某、陈某1、施某、陈某2、王某1、陈某3、齐某、陈某4、王某2、魏某、朱某、许某、王某3、王某4的证言，协查清单，借据，还款凭证，营业执照，情况说明，借款合同，土地转让合同，购销合同，财物报表，委托支付申请书，稠州村镇银行借款合同，稠州村镇银行营业执照，金融许可证，最高额联合保证合同及明细账，房屋权属证明，个人创业借款合同及保证合同，个人经营性借款申请书，个人贷款审查审批表，调查报告，流动资金贷款合同，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人戴以田的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴以田以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴以田归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人胡洛铭提出被告人戴以田系初犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴以田犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2023年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人戴以田与同案犯共同退赔违法所得人民币600万元返还被害单位浙江稠州商业银行股份有限公司，退赔违法所得人民币750万元返还被害单位四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十一月二十九日代书 记员  何亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19558号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1454号申请执行人：何兰停，男，1941年9月12日生，汉族，住息县。申请执行人：何秀国，男，1963年7月18日生，汉族，住息县。申请执行人：何秀红，男，1968年10月20日生，汉族，住息县。申请执行人：何秀明，男，1971年5月6日出生，汉族，住息县。申请执行人：何秀丽，女，1971年3月18日出生，汉族，住息县。被执行人：徐刚，男，1979年7月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。关于何兰停、何秀国、何秀红、何秀明、何秀丽等五位申请执行人与被执行人徐刚交通肇事犯罪纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人因交通肇事犯罪目前在监狱服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528邢初123号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十八日书记员 杨加栋
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执455号之二申请执行人：林晓东，男，1972年12月2日出生，汉族，住永济市舜都大道南路54号。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司，住所地永济市涑水东街工业园区。法定代表人：戈跃进，系被执行人法定代表人。本院在执行林晓东等与山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人法定代表人戈跃进同意用个人财产偿还公司借款，经查，被执行人戈跃进有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西晋美油脂集团有限公司法定代表人戈跃进位于运城市河东东路凤凰小区4幢107号门面房一套（房地产权证号：02321095）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  岳治杰
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保114号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘兴元、周美香金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘兴元、周美香名下人民币87306.96元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘兴元名下存款共计13852.99元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  张占虎二〇一九年十一月十五日书记员  白 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2502号申请人鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇新沈路616号，注册号341424600132843。经营者：李仁友，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初318号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人赵家进银行存款112554元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月九日书记员  夏 昀
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初361号原告：刘爱生，男，1972年10月14日出生，汉族，现住大宁县。被告：张卫宁，男，1978年9月16日出生，汉族，现住太原市。被告：任晓琴，女，成人，汉族，现住太原市。（张卫宁妻子）原告刘爱生与被告张卫宁、任晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告刘爱生于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱生自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱生撤诉。案件受理费3650元，由原告刘爱生负担。审判员 杨宁生 二〇一九年十一月四日书记员 索永胜
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初413号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人周振提，男，1981年3月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，中专文化，自谋职业，家住武宣县。2019年5月27日，因伤害行为被武宣县公安局行政拘留八日，2019年8月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年8月23日，被武宣县公安局取保候审，2019年10月28日，武宣县人民检察院对其取保候审，同年11月5日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞405号起诉书指控被告人周振提犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人周振提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人周振提与覃某1是夫妻关系，覃某1在与朋友吃饭时认识覃某，二人互加微信保持联系，周振提知悉后曾经警告过覃某不要再与覃某1保持联系，但覃某不听劝阻。2019年5月26日18时许，被告人周振提开车到东门塘综合市场东门买菜时碰见覃某，便下车上前警告覃某不要再与覃某1来往，覃某不听，周振提一怒之下返回车上取下一把砍刀，持砍刀追砍覃某，将覃某砍伤。经法医师鉴定，覃某的伤情达到轻伤二级。案发后，被告人周振提主动归案并如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿覃某医药费等费用人民币12000元，取得了覃某的谅解。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、收条、谅解书、检查笔录、扣押清单、收缴清单、现场勘查笔录、现场照片、覃某1、谭某、周某等人证言、被告人周振提的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人周振提的行为已构成故意伤害罪，建议判处拘役六个月，缓刑六个月。 本院另查明，案发后当晚，周振提主动到公安机关投案。次日上午，公安机关从周振提车上提取到作案工具砍刀一把，该刀已被收缴。 被告人周振提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人周振提故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。周振提主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。案发后已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。周振提持刀伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人周振提犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十一月十八日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾德，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11412号 原告：唐立波，男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴伙法，男，1973年1月21日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住江苏省常熟市。 原告唐立波诉被告吴伙法买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法进行了审理。 原告唐立波向本院提出诉讼请求：、判令被告立即支付原告货款人民币36000元，并承担逾期付款利息(以36000元为基数，自本案起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2、本案诉讼费、保函费由被告承担。事实和理由：2007年，原告与被告发生买卖酒水的业务往来，由原告向被告供应酒水。2017年7月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐立波货款合计人民币叁万捌仟元正”，并签字确认。之后，被告仅向原告支付2000元现金，原告几经催讨，未果。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请依法判准原告前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告唐立波开庭时陈述本案所涉业务系其以个体工商户常熟市虞山镇盛唐副食品商行名义与被告发生的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，唐立波作为常熟市虞山镇盛唐副食品商行的经营者，其个体工商户发生的业务款项，应当以登记的字号为当事人主张权利，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐立波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  万根华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1007号之二 申请执行人东莞市汇彩化工有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭工业区柏百顺写字楼301室。 法定代表人周晓峰。 被执行人博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村四角楼金柏路11号。 经营者胡向伟。 被执行人胡向伟，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人东莞市汇彩化工有限公司与被执行人博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂、胡向伟买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初6327号民事判决书及（2017）粤1973执9340号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决书及执行裁定书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币26650元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：车牌号码分别为粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号的车辆均登记在被执行人胡向伟名下，本院拟对上述车辆予以档案查封，但上述车辆均达到报废标准，车管所不予受理。本院曾到被××人博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂的工商登记地址调查，经查，现场并无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制两被执行人进行高消费。另，本院依法向被执行人的户籍所在地的人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，均未发现有可用执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢48号 申请执行人：宁德禄，男，1963年7月6日出生。汉族，四川省会东县人，现住会东县。 被执行人：柯曾林，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，现住会东县。 本院在执行宁德禄申请执行柯曾林借款合同纠纷一案，（2017）川3426民初716号民事判决书已发生法律效力，执行标的24585.68元。本院依法查控被执行人在银行、工商、房管、国土、证券、保险等部门的财产。无可供执行的财产。目前本院扣留宁德禄在满矿集团公司的工资收入，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1732号申请执行人：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：邓坤波，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县被执行人：姜素华，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：邓丙信，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：程玉芝，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人曲童与被执行人邓坤波、姜素华、邓丙信、程玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）辽1322民初2975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为82600元，经过网络查控，被执行人邓坤波、姜素华、邓丙信、程玉芝无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1732号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十一月十九日书记员  李雪峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘盈永，男，1974年10月9日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘盈永信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘盈永系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计93,469.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢631号 本院在执行申请执行人南宁宁铁物流有限责任公司与被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州鑫荣联运有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执320号 申请执行人：王亚飞，男，汉族。 被执行人：康彦财，男，汉族。 本院在执行申请执行人王亚飞与被执行人康彦财民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初580号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初580号民事判决书，向被执行人康彦财送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人康彦财与申请执行人王亚飞达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初580号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王龑鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6595号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵泽龙，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告赵泽龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告赵泽龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币146894.55元（截止2019年4月15日，欠本金余额75656.87元、利息60104.88元、费用11132.8元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款146894.55元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××83的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。后被告于2014年4月16日申请挂失补卡，补卡后卡号为62×××30。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金75656.87元、利息60104.88元、单项增值服务费12元、分期手续费9909.1元及截止2015年12月27日产生的滞纳金1211.7元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金75656.87元、利息60104.88元、单项增值服务费12元、分期手续费9909.1元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金1211.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵泽龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金75656.87元及截止2019年4月15日的利息60104.88元、单项增值服务费12元、分期手续费9909.1元、滞纳金1211.7元，共计人民币146894.55元；二、被告赵泽龙于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3238元由被告赵泽龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执恢66号申请执行人：吴正安，男，汉族,农民。申请执行人：吴爱民，女，汉族，农民，住址同上。被执行人：项赟积，男，汉族，农民，歙县组。本院在执行吴正安、吴爱民与项赟积机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人吴正安、吴爱民于2019年11月14日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年十一月十九日法官助理吴成辉书记员刘飘
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2265号 原告:李连芝,女,住平原县。 委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告:杨文东,男,住平原县。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所实习律师。 原告李莲芝与被告杨文东健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈芝永、被告委托诉讼代理人纪斌、纪英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、交通费等费用暂定14154.39元；2.诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求第一项变更赔偿数额为16357.46元。事实与理由：2019年5月16日9时42分，原告与丈夫杜某某在平原县桃园街道办事处西杨社区内水泥路西侧因看孩子一事与被告的侄女发生纠纷，随后被告参与了争执，在争执过程中，被告将原告的头部打伤，造成原告受伤住院治疗。就被告的违法行为平原县公安局作出了拘留六日、罚款三百元的行政处罚。双方就赔偿问题未能达成一致。为诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨文东辩称，原告方存在过错，被告应减轻责任，纠纷发生地系被告处，发生原因是原告辱骂被告亲属，被告赶来后发生的争执，原告存在过错，请法院依法判决。 根据当事人陈述和本院经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日9时42分，李连芝与丈夫杜某某在平原县桃园街道办事处西杨社区内最北侧东西向水泥路西侧因看孩子一事与前儿媳杨某发生争执，争执期间李连芝在现场对杨某实施公然辱骂，杨文东赶到后也参与其中的争执，在争执期间杨文东用拳头朝李连芝头部击打，致李连芝左侧眼部淤青红肿。入住平原县中医院治疗，住院10天，花医疗费4893.96元。经李连芝申请，本院依法委托，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.李连芝误工时间为30天；2.伤后护理时间为10天，住院期间需2人，出院后无需护理；3.伤后营养时间为10天。 本院认为，公民的健康权受法律保护。杨文东因动手击打李连芝头部致其受伤，杨文东具有过错，应当承担赔偿责任。李连芝到前儿媳杨某处看孩子发生争执并公然辱骂致使矛盾升级，也有过错，应减轻杨文东的赔偿责任，杨文东承担70%为宜。关于赔偿数额，医药费4893.96元，营养费300元，伙食补助费1000元，关于误工费，李连芝提供村委会的证明，证明2000年开始建设养殖大棚，从事肉食鸡养殖至今。但李连芝没有提供近三年的平均收入以及受伤时是否正在养殖，其要求按养殖业计算误工费不予支持。因李连芝在县城购房居住，按就高不就低的原则按城镇居民人均可支配收入计算误工费，即3250元（39549元/年÷365天/年×30天）；护理费按城镇居民人均可支配收入计算2167元，交通费酌定200元，鉴定费1200元，共计13010.96元的70%为9107.67元。 综上所述，杨文东殴打李连芝，应当赔偿李连芝9107.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 杨文东于本判决生效后三日内赔偿李连芝医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9107.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费104.5元，李连芝负担46.5元，杨文东负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 费峥红 书 记 员 张 越
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2433号申请执行人：褚某，男，1956年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某，男，1961年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人褚某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽