wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2217号申请执行人于福春，男，汉族，农民，住威海市临港区。被执行人房文涛，男，1980年9月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于福春与被执行人房文涛买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2778号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的22350元。我院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年11月27日发布限制消费令。我院于2019年9月17日、2019年11月22日两次对被执行人房文涛发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，我院对其进行查封。被执行人名下没有不动产，其妻名下房产已被多次轮后查封，本案亦将该房产轮后查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。且被执行人房文涛有残联下发的残疾人证，伤残等级为二级，国家每月发放伤残补助。我院于2019年11月28日约谈申请人的代理人相其爱，其因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2778号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月二十八日书记员  兰慧杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初914号原告马某土，女，东乡族。被告马某三，男，东乡族。原告马某土诉被告马某三离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：原告马某土与被告马某三于2009年1月结婚，2010年7月7日补领结婚证。婚后生育一女孩马某梅（又名马某米）现年七岁，现由被告抚养，婚后双方矛盾不断，2015年双方发生争执后原告回娘家居住至今，期间经人调解未果。2019年7月19日原告起诉至本院要求：1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚生女儿马某米由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某土和被告马某三自愿同意离婚；二、婚生女儿马某梅由被告抚养，抚养费自理，原告每年看望孩子两次；三、原告给付被告经济帮助38000元，原告陪嫁物留归被告所有；家庭共同债务由被告负责偿还，共同财产归被告所有；四、其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某土负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十一月二十五日书 记 员 马 万 祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     (2019)陕0802民初4305号原告：魏某某，女，1960年3月5日出生，汉族，无固定职业，住某某省某某市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某某，男，1965年3月26日出生，汉族，无固定职业，住某某市某某区红山法院家属院9排5号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住某某县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏某某与被告冯某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵某某到庭，被告冯某某、马某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款77万元，并支付该借款从2016年9月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年被告给我说，他在榆林市神木县挂靠在神木远洋建筑有限公司经济适用房两栋楼的建设工程，急需一笔资金，请我想办法给他解决一下。当时我想既然有工程，我可以想办法，为了解决被告的燃眉之急，我到处想办法，借了三个朋友总计77万元，给了被告，他说年底结回来款就及时连本代息还清，没想到几年下来其中结账回款一部分用于西安购房交首付款，就是不还借款及本息，我只能再借款还被告所借款款项的利息。后来我看没有多大希望，到处联系被告，打电话不接，发信息不回，被告无法联系，现原告诉至本院提出上述诉请。被告冯某某、马某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据、质证意见。本院在向被告马某某送达传票时，其说明：借款属实，自2016年9月29日本利未还，后再未偿还，被告冯某某为借款人，其为保证人。本院经审理查明如下事实：2012年9月29日，原告向二被告交付现金借款45万元，约定利息2分，借款后本息均未还。2016年的9月29日，二被告就上述借款向原告出具借据一支，载明“今借到  魏某某人民币肆拾伍万元整（450000） 利息贰分  冯某某  马某某  2016年9月29日”。当日二被告就上述的45万元借款利息以月利率2%进行结算，后在借据中继续载明“今借到  魏某某人民币壹拾贰万元正（120000） 利息合计（利息贰分）  冯某某  马某某  2016年9月29日”当日，二被告又向原告借款20万元，在原借据中载明“今借到  魏某某人民币贰拾万元整（200000） （利息贰分） （吴利平）  冯某某  马某某  2016年9月29日”。借据出具后，二被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院提出上述诉请，上述事实有借据一份（含三支）及原告的陈述予以载卷证明。本院认为，原告魏某某与被告冯某某就借款事实达成合意，被告冯某某向原告借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系，被告应依约向原告偿还借款65万元的本息。双方约定月息均为2分，未超出法定上限，本院依法予以支持。另对原告主张的12万元，系以借款本金45万元按月息2分结算而来的利息，结算时原告自愿放弃部分利息，形成本案借据，故对原告主张继续计算该12万元的利息的诉请，本院不予支持。本案所涉三笔借款均由被告冯某某、马某某共同签字，被告马某某辩称其为保证人，未向本院提交证据证明，故对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，由被告冯某某、马某某向原告魏某某偿还借款77万元及以借款本金65万元从2016年9月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15740元，由被告冯某某、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长   白  萍审  判  员   朱  斌人民陪审员   吴天全   二〇一九年十一月三十日 书 记 员    蔚琪琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6463号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：荣昌区昌元街道加佳副食店，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路**，统一社会信用代码92500226MA60C6Q3XP。经营者：郭鲁加。原告方磊与被告荣昌区昌元街道加佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告方磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款15.9元；2.判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月18日在被告处购买了一盒“蓝莓”并支付了货款15.9元。该产品为预包装进口食品却无中文标签，违反食品安全法相关规定，为不符合食品安全标准的食品，按《食品安全法》第一百四十八条，被告应承担相应民事赔偿责任。原告起诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。本院经审理查明认为，被告在永立百货购买了一盒蓝莓，总价15.90元，出具小票显示商户名称为老百姓超市（旗舰店）。经核实，永立百货经营者并非本案所诉被告荣昌区昌元街道加佳副食店，故荣昌区昌元街道加佳副食店作为本案被告不适格，原告方磊的起诉不符合条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方磊的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4808号申请执行人:孙鹏飞,男性,370282198903276012,即墨区大信镇碾子头村。被执行人:青岛道者无极科技物流股份有限公司,即墨区天山二路155号。申请执行人孙鹏飞与被执行人青岛道者无极科技物流股份有限公司纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。经查被执行人青岛道者无极科技物流股份有限公司已向青岛市李沧区人民法院提起民事诉讼，申请执行人据以申请执行的即劳人仲案字【2019】第323号裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙鹏飞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周建钢审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇一九年十一月十一日书记员  杜倩倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初3924号之一 解除保全申请人：李文土，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关剑英，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省源香冷储物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路**。 法定代表人：刘悦恩，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。 申请人李文土与被申请人福建省源香冷储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）闽0211民初3924号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人福建省源香冷储物流有限公司名下价值5568635.95元的财产。现申请人李文土向本院申请解除对被申请人福建省源香冷储物流有限公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人李文土申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省源香冷储物流有限公司名下价值5568635.95元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月十九日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5283号 原告：高彦宇，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被告：大成装饰装修，住所地辽中区。 负责人：佟学成。 原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修款3万元；要求被告承担2019年冬季取暖费1900元；要求被告承担诉讼费。事实和理由：双方于2019年2月12日签订装修合同，约定总价5.65万元，承包方式为包工包料，工期60天。原告已付款5万元，但被告没有完工。2019年9月20日被告承诺装修工程10月末完工，否则返钱，且取暖费由被告承担。时至今日，被告未完工，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告“大成装饰装修”并无工商登记，即原告起诉的被告主体不适格。与本案被告名称有关的“沈阳市大成装饰装修店”成立时间在原告举证的合同签订时间之后，而另一个与本案被告名称有关的“沈阳市辽中区佟大成装饰装修店”已注销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高彦宇的起诉。 诉讼费减半收取299元，退回本案原告高彦宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨倩雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2715号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人王传武，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人王雪玲，女，1976年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初33214号民事判决书，向被执行人王传武、王雪玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王传武、王雪玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王传武、王雪玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王传武、王雪玲应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  曹雨桐
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1625号 申请执行人：姜继峰,男性,1977年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张和平,男性,1973年3月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行姜继峰与张和平民间借贷纠纷一案中，被执行人张和平下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十三日 书记员  王维杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4694号原告汪发发，女，回族，1974年5月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张维斌，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人汪煜，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告马俊祥，男，回族，1950年1月9日出生，住甘肃省广河县。原告汪发发诉被告马俊祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪发发及委托诉讼代理人张维斌、汪煜，被告马俊祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪发发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告双方于2018年5月4日、2018年8月10日签订的合同及补充协议合法有效，并判令被告继续履行合同及补充协议约定的义务，向原告交付雁滩商贸城6-1-16号房屋；2.请求法院依法判令被告向原告返还已收取的租赁费用2500元，并退还至实际交房之日（暂以625元/月自2019年1月1日计算至2019年4月30日）；3、请求法院依法判令被告向原告支付迟延交房违约金119000元，并计算至实际交房之日（暂以1000元/日自2019年1月1日计算至2019年4月30日）；4.请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告与唐国孝（系原告亡夫）签订《合同》一份，合同约定被告将其所有的位于雁滩商贸城内6-1-01、6-1-16、6-1-13号三间房屋交由唐国孝使用。合同签订后唐国孝向被告支付租赁费16万元，被告收款并出具了收条。2018年7月11日，唐国孝病逝。原、被告双方遂于2018年8月10日协商一致签订《关于2018年5月4日马俊祥与唐国孝所签的补充协议》，协议约定：1、将唐国孝在《合同》中的权利义务由原告概括承受；2、商铺的使用期限自2019年1月1日至2026年5月15日，租赁价款为180000元；3、唐国孝已实际支付的160000元为所租赁三间商铺租金，尚欠余款20000元，被告在交房后原告一次性支付；4、被告应于2019年1月1日前将房屋腾退并交付原告；5、被告若未按照约定将房屋交付给原告，应按每日1000元支付违约金直至实际交房之日止。补充协议签订后，被告依约向原告交付2间房屋，原告亦向被告陆续交付剩余费用11000元。截止起诉之日被告仍未将6-1-16号房屋交付原告。被告拖延交房的行为已构成严重违约，并给原告造成了损失。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。被告马俊祥辩称：第一份合同没有写价格,双方口头协议12万元,16万元不属实,其没有收到16万元,合同约定的2019年1月1日前全部款项要付清,被告一直未付清,还差6.9万元2018年9月8日原告已经将房屋转租了,原告诉求的违约金每日1000元不合理,被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于雁滩商贸城内6-1-01、6-1-16、6-1-13号三间房屋，每间面积15平方米，被告马俊祥通过甘肃省兰州市中级人民法院（2000）兰法民初字第008号民事判决书享有25年使用权。2018年5月4日，被告马俊祥(甲方)与唐国孝（乙方,系原告丈夫）签订《合同》一份，合同约定被告将其所有的位于雁滩商贸城内6-1-01、6-1-16、6-1-13号三间房屋出售给乙方。双方约定的交付期限：1、甲、乙双方同意，甲方于2019年1月1日前，将以上房屋腾退干净并交付乙方使用，若未按期将房屋腾退，因此产生的损失由甲方承担。2、乙方先行向甲方支付一半房款，并于2019年1月1日前交清所有房款。2018年5月4日，被告马俊祥给唐国孝出具收条，收到房款十六万元整。2018年5月17日，唐国孝给被告马俊祥书写：今欠到马俊祥房款2万元的字条，原告汪发发于次日签署汪发发认可的字样。2018年7月11日，唐国孝病逝。原告汪发发（乙方）与被告马俊祥（甲方）于2018年8月10日协商一致签订《关于2018年5月4日马俊祥与唐国孝所签的补充协议》，协议约定：1、经甲乙双方协商一致，现甲方同意原合同继续履行，甲方继续履行原合同，自该合同签订之日起，原合同乙方现变更为汪发发，原合同权利义务一并转让汪发发，甲方自协议签订之日起不再享有该合同任何权利。2、甲乙双方约定商铺使用期限自2019年1月1日至2026年5月15日（市场不收回商铺，乙方继续拥有该商铺的任何权利和义务。3、双方已经知道唐国孝一次性支付的160000元为所租赁三间商铺租金，尚欠余款20000元，2019年1月1日前甲方将房屋腾退干净（若按时不交房甲方向乙方支付违约金每天1000元直到腾退干净），甲方交房后余款一次性支付给甲方。同日，原告汪发发给被告马俊祥出具承诺书，承诺在补充协议中的每天的违约金（一天1000元）马俊祥不承担。补充协议签订后，被告依约向原告交付6-1-16、6-1-13号2间房屋，原告已经将上述两间房屋以12万元的价格转让给他人。原告亦向被告陆续交付剩余费用11000元。截止起诉之日被告仍未将6-1-16号房屋交付原告，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案审理过程中，被告已明确表示不再继续履行与原告签订的补充协议，原告汪发发签订协议的目的客观上无法实现。结合双方签订的合同可以看出，三间房屋180000元，每间60000元，被告已经腾交两间，原告也已经转让。剩余一间60000元，原告已经支付51000元，故被告马俊祥应退还原告支付的房款51000元，并按照年利率6%支付占有使用期间的利息，自2019年3月25日开始计算。关于原告要求被告返还已收取的租赁费用2500元，并退还至实际交房之日的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告要求被告向原告支付迟延交房违约金119000元，并按每日1000元计算至实际交房之日的诉讼请求，因约定明显过高，且原告有自愿放弃的承诺，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条之规定，判决如下：被告马俊祥在本判决生效后10日内向原告汪发发退还房款51000元并支付占有使用资金期间的利息2040元（51000元×6%÷12个月×8个月＝2040元），暂计算至2019年11月25日，之后直至付清全部款项期间的利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1365元，由被告马俊祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一九年十一月二十四日书记员  陈丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2650号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：耿云龙，身份证号1521031***********，男，汉族，1980年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市浩饶山乡东平台村****。本院在移送执行的追缴被执行人耿云龙罚金一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人耿云龙的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人耿云龙银行存款186.42元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  马 晨审判员  曹连征（院印）二〇一九年十一月一日书记员  马瑞哲
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执739号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路****楼501。法定代表人：程德，董事长。被执行人：杨兴华，男，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：任玉琴，女，1976年6月28日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：杨洋，女，1989年2月26日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人杨兴华、任玉琴、杨洋合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月11日依法向本院申请执行，被执行人杨兴华、任玉琴、杨洋共同偿还申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司垫付款124181.79元并支付利息，案件受理费3139元，公告费560元，依法应承担执行费2691元。1、本院2019年7月15日通过法院专递邮件形式向三被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，均未签收，本院通过人民法院公告网向三被执行人公告送达执行手续，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，三被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无税务登记信息；无工商登记信息；被执行人杨兴华名下有位于紫金山南街紫金美庐(二期)第11幢2单元11层1101号房屋（本院已依法查封，查封截止日至2022年11月16日），其余被执行人名下无不动产登记信息；被执行人杨兴华名下有×××大众牌汽车一辆、×××宝马牌汽车一辆（本院已依法查封，查封截止日至2021年8月11日），其余被执行人名下无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息；本院已扣划被执行人任玉琴名下存款662.83元，三被执行人名下账户余额均不足100元；银行设有开户信息，本院已依法扣划被执行人杨兴华名下银行存款3400元，三被执行人名下账户余额均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人杨兴华、任玉琴、杨洋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人杨兴华、任玉琴、杨洋名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人杨兴华名下位于紫金山南街紫金美庐(二期)第11幢2单元11层1101号房屋，申请执行人明确表示暂不对其采取评估、拍卖等强制措施，被执行人杨兴华名下×××大众牌汽车、×××宝马牌汽车，因找不见车辆，固无法对其采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人杨兴华、任玉琴、杨洋名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十一月十九日书记员 马 超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢275号 申请人张治平，男，1976年09月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人席志宏，男，1973年05月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人席志龙，男，1985年06月06日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人席文武，男，1978年03月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人张治平与被执行人席志宏、席志龙、席文武借款合同纠纷一案，在执行程序中，本院于2019年09月12日给被执行人席志宏、席志龙、席文武送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人们立即履行给付义务。2019年09月份开始对席志宏、席志龙、席文武的银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，其结论如下：3位被执行人有数张银行卡，基本都无资金往来信息，无关联账户信息；3位被执行人名下均无公安部车辆登记信息，单位采取控制措施；3位被执行人名下均无不动产登记信息。于2019年11月15日分别到3位被执行人现居住地址做了现场调查财产情况，未发现有其他可供执行财产；在执行过程中于2019年11月19日申请人张治平与被执行人席志宏自愿达成和解协议，协议内容如下：一、本案执行标的27000元及利息，被执行人席志宏给申请人张治平12件杜康牌白酒，抵顶10000元利息；被执行人席志宏于2019年12月10日向申请人张治平偿还1万元，于2019年12月30日偿还1万元。二、诉讼费400元、执行费500元有被执行人席志宏承担。三、剩余利息申请人自愿放弃，双方当事人再无其他争议事宜。若被执行人席志宏未按还款协议履行时，按原（2013）鄂前民一初字第320号民事调解书恢复执行。席志宏自愿承担一切法律后果。 双方同意终结（2013）鄂前民一初字第320号民事调解书的执行程序，并于2019年11月19日申请人张治平向我院书面申请撤回本案的执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2013）鄂前民一初字第320号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛   辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 布仁其木格
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6041号 原告：福建远播文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：曹正华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福州浦众极致汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈锦辉，执行董事兼总经理。 原告福建远播文化传媒有限公司与被告福州浦众极致汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建远播文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  黄建平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4085号申请执行人：刘峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族。住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）皖1202民初375号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩翔
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初649号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宛海宝，男，汉族，1984年8月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县白湖镇胡塝村棉塘村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）280号                  指控事实              2019年6月7日21时10分许,被告人宛海宝醉酒后驾驶皖A00350(临时号牌为皖AB6888号“大众”牌小型轿，行驶至庐江县白湖镇六岗村叶屋组路段掉到路旁沟里,旁    观群众报警,民警到现场后发现宛海宝涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人宛海宝在案发时血液中的酒精含量为133.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人宛海宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人宛海宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宛海宝认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人宛海宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员       金   峰                                                           二○一九年十一月二十九日            书 记 员       乔   彬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3048号申请执行人王洪成，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王庆伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王洪成与被执行人王庆伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3048号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王超，男，生于1985年11月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭文霞，女，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙长安，男，生于1988年6月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1021号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人王超、郭文霞、孙长安金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金39957.18元、利息891.54元及按月利率16.965%向申请执行人支付自2018年3月2日起至借款付清为止利息，承担案件受理费411元、执行费512元，执行标的共计41360.72元。但各被执行人一直未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院以另案查封被执行人孙长安所有的位于中宁县英郡年华16号楼2单元502室房屋，及其名下车号为宁EJ89**、宁EM69**号的车辆户籍、被执行人王超名下车号为宁ALH0**号、宁CR72**号的车辆户籍。经向银行、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十二日书记员  郭潇刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2262号原告：袁帅，女，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—**。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里**。法定代表人：刘玉珍，董事长。原告袁帅与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托诉讼代理人房雅杰、朱博思到庭参加诉讼。被告锦州友谊时代购物广场有限公司、被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月2日，原告袁帅（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，约定被告将A区摊床68号，以金额35000元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、可继承、转让、转租、馈赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月2日原告袁帅（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场A区摊床68号，以35000元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告袁帅与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告袁帅其他的诉讼请求。案件受理费675元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李志峰人民陪审员  范金风二〇一九年十一月十九日书 记 员  林 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申51号 赵磊： 你为刘陆犯诈骗罪、挪用资金罪、行贿罪一案，对安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初224号刑事判决及本院（2019）皖12刑终418号刑事裁定不服，以原判认定刘陆构成诈骗罪不当，房屋补偿款1263064.00元应从刘陆“违法所得”中扣除为由，向本院提出申诉，请求再审。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4179号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某某，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘某某，女，汉族，1978年6月13日出生，住甘肃省民乐县。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁某某，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村法定代表人：丁某某，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行为与被上诉人刘某某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初376号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初376号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费4744元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费1668元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2017年4月27日刘某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，刘某某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的双博龙购物广场第3S幢288号房一套，建筑面积18.72平方米，总计价值447782元整，首付224782元，按揭贷款223000元整。2017年8月14日刘某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，刘某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款223000元，借款期限120个月，即从2017年8月14日至2027年8月14日，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2017年8月14日向刘某某按约定发放贷款。另查明，皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察。本院认为：刘某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是以刘某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行该合同中有其他房屋抵押给案外人行为，该合同是否能够继续履行，直接导致《个人购房/购车借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十一月十二日书记员 程美玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29225号原告：方旭彬，男，1993年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号。法定代表人：周诗国。原告方旭彬与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款8022元及利息（利息以8022元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在合同关系，被告为原告运输中药材等货物，并受原告委托代收货款，根据原告提供的雄发货运代收货款银行转账凭条可以证实货款为8022元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已返还上述款项，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告请求被告返还货款8022元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告方旭彬货款8022元及利息（以8022元为本金，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月六日书记员  王嘉燕
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4659号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：桂翔，男，1988年3月29日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告桂翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告桂翔经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金3622.69元、截止2019年7月31日的利息1421.95元、费用及违约金268.48元，合计5313.12元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告桂翔未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年2月20日，被告桂翔向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告桂翔办理了卡号为62×××71的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年8月27日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3622.69元、利息1421.95元及滞纳金（逾期还款违约金）268.48元，合计5313.12元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告桂翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告桂翔与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告桂翔使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂翔于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3622.69元、截止2019年7月31日的利息1421.95元及滞纳金（逾期还款违约金）268.48元，合计5313.12元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金3622.69元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告桂翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初715号   原告：陈永强，男，1989年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告陈永强诉被告张辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈永强于2019年11月28日向本院提出对被告张辉的撤诉申请。   本院认为原告陈永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈永强撤诉。   案件受理费50.00元（原告已交纳），由原告陈永强负担。   审判员 王广宇     二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘诗萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再54号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：李宾祥，男，1969年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：朱来庆，男，1957年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告李宾祥、朱来庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏1204民初3690号民事裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监41号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、判令两告偿还原告借款400000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：李宾祥因资金周转需要，曾多次向原告借款并由朱来庆提供担保，双方于2018年1月16日在蒋垛镇派出所的调解下，对借款达成还款计划，但被告在还款200000元之后，对2019年元旦的到期还款至今未能按期偿还。后被告未能还款，原告多次催要未果。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1204民初3690号民事裁定书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱进审 判 员 华宇审 判 员 徐军二〇一九年十一月二日法官助理 王雯书 记 员 魏韦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24114号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司董事长。被告：河南一井二家食品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环金成阳光世纪**楼**，统一社会信用代码91410105MA40HAWH7X。法定代表人：井涛，该公司董事长。原告况力彬与被告重庆市人人乐商业有限公司、河南一井二家食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21立案。原告况力彬于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3103号之一申请执行人：陈某1，女，1985年3月13日出生，满族，住吉林省梅河口市。被执行人：陈某2，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人同意撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122民初5230号民事判决书的的执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2954号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：孙涛，男，1989年3月18日出生，汉族，居民。被执行人：张小芳，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吕绪龙，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱永昆，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：姚俊山，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆、姚俊山借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆、姚俊山未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月02日向被执行人孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆、姚俊山发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月24日、11月15日通过司法网络查控系统对孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆、姚俊山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存20,051.76元予以划拨，被查询到被执行人朱永昆江淮牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**），本院对以上所述车辆予以查封。并于2019年11月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆、姚俊山的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2954号限制消费令，对被执行人孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆、姚俊山限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权179,948.24元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初523号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的179,948.24元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1002号申请人:临沂某泡塑厂。住所地:河**。法定代表人：刘某，经理。被申请人：杨某某，男，1972年2月16日生，汉族，住兰山区。申请人临沂某泡塑厂于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某名下所有价值8万元的财产进行查封，刘涛自愿以名下所有鲁Ｑ×××**号车辆为申请人临沂某泡塑厂提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某泡塑厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某某价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初331号 原告：李春霞，女，汉族，出生于1976年8月20日，牧民，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗 委托代理人：许有智，君缘律师事务所律师。 被告李永浩（李新仁），男，汉族，出生于1969年2月1日，牧民，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗 委托代理人：陆向忠，内蒙古阿拉善右旗“12368”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告李春霞诉被告李永浩不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告李春霞诉称：1982年在第一轮草原联产承包经营时，原告全家以父亲李万全的名义与其他几户承包了位于现巴丹吉林镇巴音博日格嘎查的草牧场，当时全家共6口人，即：原告父母李万全和黄兰香、原告李春霞、被告李永浩、李新军和李新霞。90年代，李新军和李金霞因成家分别将户口迁出，被告也将户口迁出，搬到巴丹吉林镇居住生活至今，原告一致未与父母分户。1997年第二轮草原承包经营到户时，原告父母和原告一户三人以家庭承包的方式继续承包了巴音博日格嘎查7091亩草牧场，承包期限从1997年至2027年，原告父亲李万全作为户主与巴音博日格嘎查签订了《草场承包合同》并依法取得《草原使用权证》，该草场共有人为李万全、黄兰香和原告三人，当时被告明确表示不再参与草原承包经营，之后该承包的草场一直由原告及原告父母经营，期间父母相继病逝，原告也因身患重病一直在巴丹吉林镇居住治疗。2014年原告回草场生活时，被告不仅不让其返回，还将房屋锁起来，因双方系兄妹关系，原告一致要求嘎查予以解决，但始终无果。后原告发现被告擅自将原告父亲李万全名下《草原使用证》以涂改的方法变更为李永浩，并以此领取了涉案草场2005年—2008年退牧还草政策补贴118800元（2009年-2012年期间，因补贴全部打入被告个人账户，原告无法知晓具体金额）以及该草场上土地补偿款48960元、修路和砂石料补偿款17400元并占为已有，原告认为被告并非涉案草场的共有人，原告曾以被告侵夺其草场承包经营权和补贴（偿）款为由多方寻求嘎查、镇政府和旗政府及相关部门解决，一直未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望支持诉请为盼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李永浩于2019年11月30日之前一次性向原告李春霞支付退牧还草政策补贴款、草场土地补偿款及砂石料补贴款共计40000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免予缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 乌   兰 审 判 员 哈斯 乌拉 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十一月六日 书 记 员 乌日图那生
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢786号 申请执行人林巨行，男，1953年9月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人冯惠琼，女，1952年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人林巨行与被执行人冯惠琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5669号民事判决书于2019年9月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其连带清偿（2008）荔法民一初字第296号民事调解书的借款60472元、受理费1312元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项20600元，并将款项发还给申请执行人，经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任盛轩
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0104行初183号 原告施晨曦，女，汉族，2018年12月20日出生，住重庆市江津区。 法定代理人施明伟，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市江津区。 委托代理人施朝良，男，汉族，1953年9月30日出生，住重庆市江津区。 被告重庆市江津区珞璜镇人民政府，住所地：重庆市江津区珞璜镇桂花庄。 法定代表人袁孝东，该镇政府镇长。 委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。 本院在审理原告施晨曦诉被告重庆市江津区珞璜镇人民政府其他行政行为一案中，原告施晨曦的法定代理人于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施晨曦自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告施晨曦撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告施晨曦负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金风 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陶朝菊
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2922民初1486号原告：冯某某。被告：赵某某。原告冯某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇一九年十一月二十五日书记员  白志杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5345号原告：安裕鑫，女，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：武汉合义胜房产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路128号邓甲生鲜市场四楼东一号门面。法定代表人：谢彬彬。被告：谢彬彬，男，1994年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告安裕鑫与被告武汉合义胜房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告安裕鑫于2019年9月2日申请追加谢彬彬为被告。本院于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安裕鑫到庭参加诉讼。被告武汉合义胜房产经纪有限公司、被告谢彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安裕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告谢彬彬称能帮原告购买位于武汉市汉阳区万福国际广场的房屋，收取原告定金6万元，并口头承诺，如买不到赔偿原告5000元，并返还定金。原告当天通过银行转账6万元到被告招商银行卡上，被告出具了收据一份。事后，原告多次问被告房子买到没有，被告总是找各种借口拖延，到最后又说买不到了。于是原告要求被告退还定金6万元，并不要被告赔偿。被告分三次转账给原告5.3万元。于2018年11月12日通过微信转账2万元，支付宝转账3万元，于2018年11月16日通过微信转账3000元，剩下的7000元至今未退还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告武汉合义胜房产经纪有限公司、被告谢彬彬未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告安裕鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉合义胜房产经纪有限公司、被告谢彬彬拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告安裕鑫提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安裕鑫述称被告谢彬彬称能帮其购买位于武汉市汉阳区万福国际广场的房屋，2018年8月21日原告安裕鑫通过民生银行向被告谢彬彬招商银行转账60000元。同日，被告武汉合义胜房产经纪有限公司向原告安裕鑫出具收款收据，收款类型为定金，收款金额60000元。此后原告安裕鑫多次向被告询问确认没能买到房子，于是要求被告退款。2018年11月12日，被告谢彬彬通过微信退款20000元，通过支付宝退款30000元，2018年11月16日通过微信退款3000元。剩余7000元未退款原告安裕鑫。另查明，被告武汉合义胜房产经纪有限公司系被告谢彬彬个人独资的一人有限责任公司，被告武汉合义胜房产经纪有限公司于2019年8月29日注销。本院认为：原告安裕鑫为购房请托向被告谢彬彬支付60000元，请托购房目的未达成后，被告谢彬彬通过微信及支付宝已退款53000元，剩余7000元理应全部退还。被告武汉合义胜房产经纪有限公司是一人有限责任公司，被告谢彬彬系该公司的自然人独资股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告武汉合义胜房产经纪有限公司虽然向原告安裕鑫出具了60000元的收款收据，但款项的实际收取及退款均是由被告谢彬彬个人账户收付，财产混同情形明确，因此，被告武汉合义胜房产经纪有限公司、被告谢彬彬应向原告安裕鑫承担连带还款责任，故即使被告武汉合义胜房产经纪有限公司已注销，被告谢彬彬仍应向原告安裕鑫承担还款义务，否则有违诚信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安裕鑫返还7000元；二、驳回原告安裕鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告谢彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年十一月十四日书记员  吴兆君
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2258号原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码913604288597500073。负责人：姜建萍，该行行长。委托代理人：张华英，该行员工，特别授权。委托代理人：杨勇，该行员工，特别授权。被告：秦祥云，男，汉族，1985年9月28日出生，住江西省九江市都昌县。被告：李翠平，女，汉族，1984年12月5日出生，住江西省九江市都昌县，系秦祥云之妻）。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行与被告秦祥云、李翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，被告已按约还款，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。案件受理费4638.60元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇一九年十一月二十二日书记员  黄小华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8031号原告：南京爱如山房地产置业顾问有限公司，住所地南京市江北新区大厂健民路旭东新城****。法定代表人：骆胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌,江苏六骏律师事务所律师。被告：任伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张文婷，女，1989年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司与被告任伟、张文婷居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司负担。审 判 员  甘 晶二〇一九年十一月八日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3674号 原告：秦某，女，1977年11月1日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：谢某，女，2005年10月1日生，汉族，住址同上。 法定代理人：秦某，女，1977年11月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江13组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江**。 负责人：秦贱仁，该组组长。 本院于2019年10月12日受理原告秦某、谢某诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江13组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原、被告已达成和解，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦某、谢某撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费450元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  黄智云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 捷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3873号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县南环路**。 法定代表人李婉舒，系该行行长。 委托代理人刘泰吉，系该行职员。 被告于晓强，男，1980年8月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告尚秋波，男，1963年9月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告梁营，女，1963年4月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告于晓强、被告尚秋波、被告梁营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行的负责人李婉舒及其委托代理人刘泰吉、被告于晓强、被告尚秋波到庭参加诉讼，被告梁营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于晓强立即偿还原告贷款本金10万元，利息7736.92元，本息合计10.773692万元（以上数据截止2019年10月24日，从2019年10月25日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清)。二、请求法院依法判令被告尚秋波及梁营对以上款项承担连带偿还责任。三、要求本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月30日被告于晓强以购买秸秆粉碎机为由于原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款10万元，双方约定借款期限一年（2017年10月30日至2018年10月29日）。借款期限内按照月利率9.3‰计算，逾期利率按照原利率上浮60%计算，即逾期利率为14.88‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。如贷款逾期于晓强未能偿还原告借款本息，被告尚秋波及梁营对以上款项承担连带偿还责任，双方即担保人均在《人民币资金借款保证合同》签字并盖章，借款合同签订后，原告于借款当日将借款本金10万元支付给被告于晓强，借款逾期后经多次催促，被告于晓强未能及时偿还本息，截止2019年10月24日，尚欠贷款本息合计10.773692万元。上述贷款由被告尚秋波及梁营提供保证担保，并根据2017年10月30日签订的《人民币资金借款保证合同》，被告应当承担保证担保连带偿还责任，由于被告始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告于晓强、被告尚秋波辩称，诉讼事实存在，现在没钱，希望给一段时间。 被告梁营未答辩。 经审理查明，2017年10月30日，被告于晓强以购买秸秆粉碎机为由向原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行借款人民币10万元并签订《个人贷款借款合同》，双方约定借款期限一年（2017年10月30日至2018年10月29日）。借款期限内按照月利率9.3‰计算，逾期利率按照原利率上浮60%计算，即逾期利率为14.88。‰，还款方式按月还息，到期一次性还本。被告尚秋波、被告梁营为该笔贷款提供担保，并在《人民币资金借款保证合同》签字并盖章。截止2019年10月24日，尚欠贷款本息合计10.773692万元。 上述事实，有借款合同、贷款签收确认书等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告于晓强之间签订的借款合同，原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告尚秋波、被告梁营之间的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行要求被告于晓强偿还所欠原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行要求被告尚秋波、被告梁营对被告于晓强所欠的贷款的本金及利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告于晓强于判决生效后十日内偿还所欠原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行的贷款本金人民币10万元、利息人民币7736.92万元（利息截止2019年10月24日）；从2018年10月25日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止。 二、被告尚秋波、被告梁营对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2455元，减半收取后为人民币1227.5元，由被告于晓强、被告尚秋波、被告梁营明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十一月五日 法官助理袁媛 书记员卜琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1391号案外人：吉林省林业勘察设计院，住所地长春市人民大街**。法定代表人：焦为屹，院长。委托诉讼代理人：云树春，男，该院副院长。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池**锦江社区漫江风情小镇展示中心div>法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人吉林省林业勘察设计院（以下简称吉林林业设计院）对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇X号地块X号商业楼中的第X栋X单元X层XXX号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林林业设计院称，请求济南市中级人民法院（以下简称济南中院）依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年7月30日，济南中院查封了涉案房产，但此前的2019年5月21日，吉林林业设计院已与中弘长白山公司签订商品房买卖合同，并于2019年5月22日在长白山保护开发区池西区房产管理处（以下简称池西房产管理处）交易备案，涉案房产已由吉林林业设计院出资购买，中弘长白山公司于2019年7月2日开具增值税发票后将房屋交付吉林林业设计院，吉林林业设计院已实际占有，未办理房产证系因中弘长白山公司未及时向不动产登记机关递交相关文件，而非吉林林业设计院自身原因，不动产登记机关正在为吉林林业设计院办理不动产登记证书。济南中院应依法解除对涉案房产的查封。为证明其主张，吉林林业设计院提交了《商品房买卖合同》、发票、池西房产管理处证明等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：X号楼；商业楼：X号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2019年5月21日，吉林林业设计院与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由吉林林业设计院购买东参休闲生活区一期商品房X栋X单元X层XXX号，建筑面积133.3平方米，房屋总价款133.3万元。2019年7月2日中弘长白山公司开具增值税发票，载明吉林林业设计院缴纳购房款133.3万元，吉林林业设计院同时缴纳物业维修资金，中弘长白山公司将涉案房产交付吉林林业设计院。2019年10月28日，池西房产管理处出具证明，涉案房产已于2019年5月22日在该处交易备案。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、发票、池西房产管理处证明、中弘长白山公司说明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吉林林业设计院在本院查封涉案房产前与被执行人中弘长白山公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已实际占有使用，因开发商原因至今尚未完成房产证办理。吉林林业设计院以此主张排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于长白山保护开发区鹿岗小镇X号地块X号商业楼中的第X栋X单元X层XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尚海军审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇一九年十一月二十六日法官助理尚磊书记员魏煜圻
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8149号申请执行人胡立新，男，1980年6月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人冯可茵，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。申请执行人胡立新与被执行人冯可茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）京0113民初28312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人名下银行存款四千零二十元，按比例现已发还申请人，其名下房产已轮候查封，而后未找到被执行人其他名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年5月27日作出的（2018）京0113民初28312号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 冶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终89号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：姚财锐，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原审被告：广西凌云县凌春大酒店有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区。 法定代表人：陈春霖，该公司经理。 上诉人万崇尚因与被上诉人姚财锐、原审被告广西凌云县凌春大酒店有限公司（以下简称“凌春大酒店”）买卖合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初650号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人万崇尚上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，在本案中，因原审被告凌春大酒店住所地在凌云县泗城镇新秀社区五指山小区（凌云县人民法院管辖区内），故凌云县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不符合法律规定，原审人民法院驳回其提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 王俞傅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢190号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人杨政权，男，1982年4月2日生，侗族，住贵阳市乌当区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨政权信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金68420.32元及利息、违约金、分期手续费、年费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费782元。执行费1286元由被执行人承担。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单，本案参与分配了（2018）年黔01**执恢491号案件中被执行人杨政权房屋的拍卖款45527元，已将该执行款款发还给因申请执行人。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执614号申请执行人李立山，男，1992年1月1日出生，住所地泊头市。被执行人宗桂清，男，1973年8月20日出生，住所地泊头市。被执行人李会云，女，1978年10月3日出生，住所地泊头市。被执行人张树新，男，1965年8月28日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初629号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人宗桂清、李会云、张树新发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人宗桂清、李会云、张树新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗桂清、李会云、张树新的银行存款6万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月二十五日书记员 张海英
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2013号原告：王国玲，女，1964年5月21日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：沈应肖，女，1962年3月26日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：洛宁县瑞丰贸易有限公司，住所：洛宁县回族镇王东村，统一社会信用代码：9141032855161763XN（1-1）。法定代表人：刘亚洁。委托诉讼代理人：刘松波，男，1968年11月6日出生，汉族，住洛宁县，系本公司员工，一般代理。本院在审理原告王国玲诉被告沈应肖、洛宁县瑞丰贸易有限公司健康权纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国玲撤回起诉。案件受理费399元，由原告王国玲承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月十九日书记员 买焕君
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2406号 本院在执行申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站与被执行人何毅飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何毅飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2007号原告：刘某1，男，1954年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：刘某2，女，1956年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：刘某3，男，1966年10月2日出生，汉族，绥芬河市勇运经贸有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：刘某4，女，1951年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘某5，女，1959年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘某6，女，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘某7，女，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘某8，女，1970年3月5日出生，汉族，绥芬河市中环水务公司职工，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘某9，女，1977年4月5日出生，汉族，绥芬河市第三小学教师，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘某10，女，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘某11，男，1982年9月19日出生，汉族，绥芬河市政府编办科员，住黑龙江省绥芬河市。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘某1、刘某2、刘某3于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11以庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、刘某3撤诉。案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由刘某1、刘某2、刘某3负担。审判员  姚田文二〇一九年十一月二十五日书记员  王 爽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1905号原告:张某，住北京市朝阳区。被告:李某，住内蒙古自治区满洲里市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赫英杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3761号 原告：河北润华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村****。 法定代表人：卢海伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝志生，该公司法律顾问。 被告：陈秀荣，女，1968年10月10日出生，汉族，住成安县。 被告：郭双有，男，1967年10月23日出生，汉族，住成安县。 原告河北润华汽车销售服务有限公司与被告陈秀荣、被告郭双有追偿权纠纷一案，我院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝志生到庭参加诉讼，被告陈秀荣、被告郭双有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北润华汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿银行购车款50306.95元，并支付垫款利息（从2019年3月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日被告陈秀荣与中国银行丛台支行签订了信用卡专享分期付款合同及抵押合同，原告还与中国银行丛台支行签订了分期付款保证合同，被告购买了大众桑塔纳牌小型轿车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××，专享分期付款额度为48500元，分期期数为36个月还款，银行依合同约定将购车款付给被告所购车的汽车销售公司，被告提车后上了牌照，并在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。 合同签订并己履行，在2018年11月份前被告还按合同约定偿还分期购车款，从2018年11月份被告开始逾期不还。原告依据与银行签订的保证合同，在2018年9月30日替被告代偿购车款10324.73元；2019年3月29日代偿购车款39982.22元，原告将被告所欠的购车款全部代偿完毕。 被告郭双有作为该笔贷款共同债务人，应当承担共同还款义务，综上事实与理由，原告承担保证义务后，有权行使追偿权，向二被告追偿所代偿的购车款，为维护原告的合法权益，特向约定的管辖权丛台区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 河北润华汽车销售服务有限公司为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、原告营业执照一份，证明原告主体资格；2、《分期付款合同》一份，证明被告借款的事实；3、《分期付款抵押合同》一份，证明被告用所购车辆抵押的事实；4、《分期付款保证合同》一份，证明原告为被告担保的事实；5、付款回单一份，证明原告为被告垫付购车款的事实；6、银行证明一份，证明原告为被告代偿款的金额以及全部支付完毕的事实。 陈秀荣、郭双有未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月12日，陈秀荣和郭双有（甲方）与中国银行股份有限公司邯郸分行（乙方）签订了一份《信用卡专向分期付款合同》，约定：甲方向乙方借款48500元；分期期数为36期，一期一个月。同日，原告与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了一份《信用卡专向分期付款保证合同》，约定：原告为被告向中国银行股份有限公司邯郸分行的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，陈秀荣又与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：陈秀荣用所购车辆大众桑塔纳抵押担保。被告支付部分车款后，未再向银行偿还借款。 中国银行股份有限公司邯郸分行出具了一份证明，其内容为：客户陈秀荣身份证号1304241968××××××××，于2017年12月15日在中国银行股份有限公司丛台支行办理信用卡（卡号为62×××04）汽车分期业务，分期金额4.6万元，用于购买大众桑塔纳牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，车辆识别码为ＬＳＶＮＸ4ＢＲ1ＨＮ215418。每月向我行归还1488.68元。但从2018年11月，陈秀荣开始逾期不还，经多次电话催收仍未还款，后电话联系不上，河北润华汽车销售服务有限公司履行担保义务分别在2018年9月30日垫款10324.73元，2019年3月29日垫款39982.22元，共垫款2次合计50306.95元。 另查明，2017年12月14日，郭双有向中国银行股份有限公司邯郸分行出具了一份《共同还款承诺书》，其主要内容为：系陈秀荣配偶，与陈秀荣共同申请汽车贷款48500元，贷款期限三年，本人承诺按时还款，保证承担连带清偿责任，共同履行清偿义务。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代陈秀荣和郭双有偿还银行贷款50306.95元，事实清楚，证据确实、充分，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀荣和郭双有应当偿还原告垫付的代偿款50306.95元及利息，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈秀荣、郭双有于本判决生效之日起十日内偿还河北润华汽车销售服务有限公司代偿款50306.95元及利息（该利息其中以10324.73元为基数，自2018年9月30日起算；以39982.22元为基数，自2019年3月29日起至代偿款履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由陈秀荣、郭双有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执633号之一 申请执行人：罗树昌，男，1987年7月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：杨焕，女，1981年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人罗树昌与被执行人杨焕民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人杨焕发出执行通知书，责令被执行人杨焕归还借款本金人民币60000元及利息，负担案件受理费700元。但被执行人杨焕未履行生效法律文书确定的义务。 于2019年7月5日向被执行人杨焕发出执行通知书，责令被执行人杨焕归还借款本金人民币61424.38元及利息1271.24，负担案件受理费1350元。但被执行人杨焕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人罗树昌与被执行人杨焕达成执行和解，杨焕自愿在2020年3月20日前处理抵押的车辆来偿还罗树昌的债务。 本院认为，申请执行人罗树昌与被执行人杨焕已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执633号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1146号之一原告：肖宏东，男，1980年12月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：皋兰广建商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。法定代表人：王纯明，该公司董事长。原告肖宏东与被告皋兰广建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。肖宏东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖宏东撤回对皋兰广建商品混凝土有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖宏东撤诉。案件受理费已减半收取计3944元，由肖宏东负担。审判员  郭德友二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 姣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3031号 申请执行人：韩天平，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐同书，又名徐泽林，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人韩天平与被执行人徐泽林民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执恢215号申请执行人:陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区XX社）,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李某某被执行人:魏某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳佳通物流有限公司,住所地咸阳市秦都区北上召。 法定代表人 杨某  咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司与魏某某、杨某某、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第013号执行证书已发生法律效力，该证书约定：魏某某、杨某某应归还咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年4月2日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人魏某某、杨某某、咸阳佳通物流有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏某某、杨某某、咸阳佳通物流有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年8月8日，本院向礼泉县不动产登记中心查询了被执行人魏某某、杨某某、咸阳佳通物流有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月26日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的428560.38元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位428560.38元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢215号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗  林审 判 员    刘  明审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月三日                               书 记 员    张兰兰  1