河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1155号异议人（被执行人）：唐山宏润实业有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄村镇大坎村。法定代表人：艾福臣，该公司董事长。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。负责人：杨泽城，该支行行长。被执行人：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。法定代表人：吴长明，该公司董事长。在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山宏润实业有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司金融借款纠纷一案中，唐山宏润实业有限公司对本院作出的（2019）冀02执恢663号限制消费令及对冻结其名下于河北唐山农村商业银行股份有限公司股权2500万股不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人唐山宏润实业有限公司的异议请求：1.停止执行唐山市中级人民法院（2019）冀02执恢663号限制消费令；2.解除对异议人在河北唐山农村商业银行股份有限公司股权（股权证书编号0000003233）2500万股冻结措施和红利取得的冻结措施。事实与理由：一、异议人不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，反而是一直催促法院尽快执行。1.作为本案裁判法院唐山市丰南区人民法院，在2015年5月8日作出（2015）丰民初字第1792-1号民事裁定书，查封了异议人价值16886100元的财产。2015年9月30日，该院作出（2015）丰民初字第1792-2号民事裁定书，解除了对上述财产的查封。2.2015年9月30又作出了（2015）丰民初字第1792-3号民事裁定书，将异议人在河北唐山农村商业银行股份有限公司股权（股权证书编号0000003233）2500万股冻结（当时购买原始价值5000万元）。3.2017年5月22日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执5167-2号执行裁定书，提取异议人的全部红利325万元。4.异议人具有充足可供执行财产，但该案却中止执行，中止执行裁定至今未向异议人送达。5.2019年4月18日，唐山市中级人民法院又向异议人下发了（2019）冀02执恢663号执行通知书、限制消费令，将作为案外人的王秀民作为限高对象。6.2019年9月17日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执恢663号执行裁定书，将异议人在浦发银行唐山分行的2500万元银行存款冻结。至此，异议人被查封财产高达7825元人民币（5000万元股权+325万元股权分红+2500万元银行存款）。从2015年股权查封冻结开始至今，异议人多次联系执行机构，要求对查封财产尽快处理或将在农商行的股权一部分直接冲抵。但是执行机构一再迎合申请执行人的想法，将本案托至今天。以上事实足以证明异议人不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。二、（2019）冀02执恢663号限制消费令不符合法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保，人民法院可以解除限制消费令。”三、王秀民与异议人早已不具有任何关系。1.本案（2019）冀02执恢663号消费限制令是在2019年4月18日作出，但早在2016年3月30日异议人的法定代表人已是艾福臣，王秀民已不是异议人的法定代表人，也不具有任何股份。王秀民的身份不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的对象。四、执行机构的查封冻结已严重超过执行标的，严重违法。本案执行金额仅为1440万元，加上利息也不会超过1600万元，本案仅查封冻结异议人财产高达7825万元，另据了解河北鑫长达钢铁股份有限公司的财产同时也被法院查封，涉案查封财产高达上亿元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行辩称，同意异议人异议请求第一项，即同意解除对异议人的限制消费，但不同意解除对所查封财产的执行措施。查封冻结异议人的财产有：异议人于河北唐山农村商业银行股份有限公司2500万股股权及红利、异议人银行账户存款18万余元。2500万股股权的价值与河北唐山农村商业银行股份有限公司经营情况有直接关系，现金价值无法计算，有现金价值的是红利，但也与河北唐山农村商业银行股份有限公司经营有直接关系，上下波动。2017年提取的325万元红利未发放给申请执行人，而是又退还给了异议人。本院查明，2015年11月25日，唐山市丰润区人民法院作出（2015）丰民初字第1729号民事判决，判令河北鑫长达钢铁有限公司偿还河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金1400万元及相应利息，异议人对上述债务承担连带清偿责任。该判决系本案执行依据。该案在审理过程中，以（2015）丰民初字第1729-1号民事裁定书查封了异议人名下价值16886100元的财产，但该查封财产以（2015）丰民初字第1729-2号民事裁定书予以解除查封。2015年9月30日，唐山市丰南区人民法院以（2015）丰民初字第1729-3号民事裁定书冻结异议人名下在河北唐山农村商业银行股份有限公司股权（股权证书编号0000003233）2500万股，期限一年，自2015年9月30日至2016年9月30日。该执行案件案号原为（2016）冀02执5167号，现执行案件案号为（2019）冀02执恢663号。2019年4月18日，本院作出（2019）冀02执恢663号执行通知书，责令异议人及被执行人河北鑫长达钢铁有限公司自该通知书送达之日起履行向申请执行人偿还本息及负担案件受理费、申请执行费的义务。2019年9月20日，本院作出（2019）冀02执恢663号执行裁定书，裁定冻结异议人以及河北鑫长达钢铁有限公司在银行账户存款2500万元。依据该裁定，本院冻结了异议人名下于上海浦东发展银行唐山分行营业部名下四个承兑汇票保证金账户，分别为：账号×××冻结金额750万元；账号×××冻结金额750万元；账号×××冻结金额1000万元；账号×××冻结金额1000万元。另冻结异议人名下于上海浦东发展银行唐山分行营业部账号×××银行存款189127.54元，该账户为对公活期账户。2019年9月20日作出（2019）冀02执恢663号协助执行通知书，继续冻结异议人在河北唐山农村商业银行股份有限公司股权2500万股及红利，期限二年，自2019年9月28日至2021年9月27日。2019年4月18日，对异议人及本案另一被执行人河北鑫长达钢铁有限公司作出（2019）冀02执恢663号限制消费令，责令其及公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人在履行生效法律文书确定的全部义务前，不得有法律规定的高消费行为。对于异议人主张的2017年5月22日本院提取异议人的325万元股权红利，因申请执行人于2017年9月15日向执行机构提出申请，要求将该325万元退回到原股金关联账户即异议人股金账户中，本院已将提取的该325万元退回至异议人股金账户。另查明，基于（2019）冀02执恢663号限制消费令，王秀民向本院提出执行异议申请，本院审查过程中，因执行机构依据申请执行人的申请撤销了对王秀民的消费限制，王秀民撤回执行异议申请。2019年11月25日，申请执行人向本院作出说明，至该日止，被执行人拖欠本息数额为18507300元。本院认为，被执行人未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对异议人采取限制消费措施符合法律规定。因本院审查期间申请执行人同意解除对异议人的消费限制，该意思表示系申请执行人对其申请执行权利的处分，本院对此不予限制。对于所查封的财产的价值：1.关于股权价值：因异议人于河北唐山农村商业银行股份有限公司的2500万股股权价值受发行人的经营情况及市场影响而波动，异议人原购买股权时的价值不代表该股权现价值，因该股权的价值尚未经市场价值确认，对本院审查时该股权至今的现金价值无法确定。2.关于红利：股权红利为股权的孳息，红利数额亦为不确定数额，亦取决于发行股权人的经营情况及市场因素，且对于已提取的325万元股权红利已退回给异议人，该款不能作为本案执行标的；3.关于所冻结的异议人名下的银行存款，虽然所冻结的五个银行账户存款金额达25189127.54元，但其中的2500万元为承兑汇票保证金，上海浦东银行唐山分行营业部对该款享有质权，在该款未到期、异议人对该营业部未还款的情况下，该款是否被作为本案执行标的尚不能确定。异议人主张本院超标的查封、解除对其名下于河北唐山农村商业银行股份有限公司的股权冻结的异议请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）冀02执恢663号限制消费令中对异议人唐山宏润实业有限公司的消费限制。二、驳回异议人唐山宏润实业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 月