wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2237号 案外人：贺臣诚，男，1989年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人贺臣诚对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号2幢2单元22楼2203号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贺臣诚异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议房屋并支付了全部购房款，并已占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。……”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年1月24日，贺臣诚与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总价款535966元，贺臣诚已付清全部车位款。2016年5月13日，贺臣诚办理了合同签约备案登记，备案号：2339272。贺臣诚于2016年10月起占有使用争议房屋至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、四川增值税普通发票、情况说明等证据在案予以证实。 本院认为，贺臣诚与世龙公司在法院查封争议房屋前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此贺臣诚符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议房屋享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号2幢2单元22楼2203号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪云川 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再39号 原审原告：章丹艳，女，1988年5月17日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈广美（系章丹艳公公），男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原审被告：王林，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省栾川县。 原审原告章丹艳与原审被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）苏0891民初5158号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0891民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告章丹艳原审中向本院提出诉讼请求：判令被告王林偿还借款本金24630元及利息（从2017年10月26日起至2019年7月26日止，按年利率1.8%计算，之后按月息2%计算）。事实与理由：被告王林因资金周转困难，于2017年7月27日从原告处借款30000元，约定利率为1.8%/月，期限到2019年7月27日，还款方式为等额本息。同时被告承诺每月按时还款1790元，如出现逾期，自愿承担违约责任。但其仅在2017年8月16日、10月25日、2018年3月17日分别还款1790元，剩余款项至今未还。 原审被告王林未作答辩。 2019年6月13日，原审经审理作出（2018）苏0891民初5158号民事判决：被告王林于判决生效之日起十日内向原告章丹艳偿还借款本金24630元及利息（从2017年10月26日起至2019年7月26日止，按年利率1.8%计算，之后按月息2%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告章丹艳作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告章丹艳多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告章丹艳可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初5158号民事判决书; 二、驳回原审原告章丹艳的起诉。 原审案件受理费460元，退还原审原告章丹艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初146号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人丁冬良，男，1990年1月22日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被广昌县公安局刑事拘留，同月25日被广昌县公安局取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人丁冬良犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人丁冬良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日中午13时30分许，被告人丁冬良在广昌县盱江镇临江宾馆吧台办理退房手续时，看到吧台桌面上放置一步黑色VIVOX20PiusA手机。丁冬良经观察四周后发现除了给其办理退房手续的工作人员外现场并无他人，遂趁工作人员不备，将放置在吧台桌面的手机偷走放置在自己的口袋内，待办理完退房手续后骑摩托车离开了临江宾馆。 当晚20时许，广昌县公安局民警在广昌县盱江镇爱莲名苑小区良风商行内将被告人丁冬良抓获，并当场从其裤子口袋内查获被盗手机。经广昌县价格认证中心认定，该被盗手机的价格为人民币2058元。被告人丁冬良已将被盗手机退还被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人丁冬良在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖某的陈述，案发现场视屏、监控，广昌县价格认定中心作出的广价认定【2019】23号价格认定结论书，盗窃所得物品照片、作案现场照片，广昌县公安局行政处罚决定书，广昌县行政拘留执行通知书（回执），证据保全决定书、证据保全清单，扣押物、文件发还凭证，受案登记表，抓获经过，丁冬良基本情况，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁冬良秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人丁冬良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁冬良归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人退还被害人手机，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。因本案作出的治安拘留时间应扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑诉诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人丁冬良犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年4月19日起至2019年12月24日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月十一日 书记员  卓文娟
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1312号 原告:礼县鑫森装潢材料中心，住所甘肃省陇南市礼县城关镇南城区，统一社会信用代码：XXX 投资人：吴某 被告：安某，男，汉族，高中文化程度,住甘肃省礼县。公民身份号码××× 原告礼县鑫森装潢材料中心诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告礼县鑫森装潢材料中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告礼县鑫森装潢材料中心提出撤诉，系对其诉讼权利的合法处分,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告礼县鑫森装潢材料中心撤诉。 案件受理费144元，由原告礼县鑫森装潢材料中心负担。 审判员  张天望 二〇一九年十一月二十日 书记员  何谢林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16665号之一 申请人:张志峰，男，1978年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:葛继龙，男，1970年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张志峰与被申请人葛继龙民间借贷纠纷一案，张志峰于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛继龙所有的位于临沂市河东区三江领秀二期××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号]房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛继龙所有的位于临沂市河东区三江领秀二期××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号]房产一套，限额6万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人张志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丽娟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执760号申请执行人：刘兴星，女，生于1981年2月12日，汉族，贵州省余庆县人，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：兰厚琼，女，生于1957年1月5日，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告刘兴星之母（特别授权）。被执行人：杨秀红，女，生于1957年1月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初641民事调解书，受理了刘兴星申请执行杨秀红民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款100000元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）黔0329执760号案件的执行。若被执行人杨秀红未按和解协议履行支付义务，申请执行人刘兴星有要求被执行人杨秀红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年十一月二十七日书记员  王波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12399号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴事龙，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地为江西省鄱阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2019号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、执行内容：1、吴事龙缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2314号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：龙级山，男，1980年6月1日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村孙家洞组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行龙级山行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2314号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3658号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告:杨丹丹，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县南湖国际Ｃ区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告杨丹丹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼，被告杨丹丹经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨丹丹偿还上海阔礼借款本金10000元及利息和违约金、服务费3433.33元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由杨丹丹承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求杨丹丹偿还借款本金10000元，并以10000元为基数按年利率24%计算给付自2018年5月21日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年5月20日杨丹丹通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人李少鹏借款，出借人李少鹏通过居间服务方向借款人杨丹丹支付借款金额10000元，该款经第三方支付平台打入了借款人杨丹丹指定的银行账户。杨丹丹收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。2019年10月15日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告杨丹丹通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告杨丹丹拒不履行还款义务。被告杨丹丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告杨丹丹通过达飞云贷与李少鹏建立的借贷关系合法有效。李少鹏、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对杨丹丹所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，杨丹丹应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求杨丹丹偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金10000元，并以10000元为基数按年利率24%计算给付自2018年5月21日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十九日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4796号申请执行人朱百彩，女，1952年1月4日出生，住诸暨市。被执行人戚行泽，男，1974年4月29日出生，住杭州市上城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金322000元及相应的利息，并负担案件受理费6130元，执行费4821.95元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚行泽名下有浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人戚行泽名下有坐落于杭州市××单元××室××房产××套，权证号：杭房证上移字第××号，本案已登记轮候查封，暂无处置权，已向首查封法院递交参与分配函。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4796号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十日书记员  朱明杰
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2633号 原告：赵水妹，女，1980年9月17日生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告赵水妹诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告赵水妹于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告赵水妹撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取为190元，由原告赵水妹承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月五日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2350号之一申请执行人苏州强东贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢4118室。法定代表人芮云霞，总经理。委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人张佳婧，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号。法定代表人眭双林。申请执行人苏州强东贸易有限公司与被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1225号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州圣雄汽车销售服务有限公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州强东贸易有限公司货款65090元、律师费7000元，合计72090元。苏州圣雄汽车销售服务有限公司负担案件受理费869元。因苏州圣雄汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州强东贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州圣雄汽车销售服务有限公司支付72959元及相应利息。本院已立案，执行标的72959元及相应利息，执行费994元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年5月14日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号调查，查封了场地内起亚汽车两辆，现案外人正向本院提出执行异议，该异议正在审查中，上述车辆暂无法处置。5.2019年11月12日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除异议审查中暂无法处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月十二日书记员  赵 鸣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7844号 申请执行人叶卫敏，男，1975年12月10日出生，住温岭市。 被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇楼岙村平安路15号（温岭市新河机械配件厂内），组织机构代码:06563459X。 法定代表人王利军。 叶卫敏与温岭市驰菲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6425号判决书已经发生法律效力。权利人叶卫敏于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司应支付申请执行人叶卫敏人民币739400元及利息，并支付诉讼费5597元、申请执行费9850元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司未报告财产情况。同时本院已对被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7844号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1905号 罪犯彭锋，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省福安市。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人彭锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年8月8日起至2029年10月7日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年7月累计获考核分3265分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年8月8日至2029年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2447号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：张余，男，汉族，1988年2月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张余申请支付令一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月15日发出(2019)渝0110民督2447号支付令，限令被申请人张余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2447号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月六日书记员 邓乐懿
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2242号原告：李根明，男，1957年1月9日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原名称太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任，住太原市晋源区晋源街道五府营村。原告李根明与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（以下简称五府营居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李根明、被告五府营居委会的委托诉讼代理人范文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方的房屋买卖行为无效；2.判令被告向原告返还购房款130000元整；3.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2013年11月11日，原告购买被告位于太原市晋源区晋源街道五府营村的房屋2号楼，房屋面积约120平方米，每平米2000元。原告向被告支付购房首付款130000元整，被告向原告出具了相对应金额编号为1030695号收据，且加盖村委会公章，双方约定剩余购房款在被告向原告交房时付清，被告承诺为原告办理房屋产权手续，但被告至今未交付房屋。原告多次催促，被告迟迟不予履行，现原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告五府营居委会辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告歪曲事实，所起诉的事实与被告无任何法律关系，被告没有卖过房屋也没收到任何所谓的购房款，原告购买房屋的事实是属于前任村长贾吉牛个人行为，其行为已被太原市中级人民法院认定为诈骗，从2012年的下半年至2015年5月，贾吉牛隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售的条件和事实，并且在未经被告同意的情况下冒用被告的名义从晋源街办骗取被告公章，加盖11本收据，将共计2594.34万元据为己有，所以原告购买房屋与被告没有任何的法律关系，贾吉牛骗取了原告的购房款已构成刑事犯罪，此案不能再作为民事案件来受理，且原告提交收据上的签字为李根英，与原告不是同一人，故请人民法院驳回；第二，原告明知买卖房屋没有产权手续，继而购买，投机取巧，没有达到预期结果，恶意向人民法院起诉，保护其合法权益，浪费了法院的诉讼资源，请求人民法院对原告这种行为进行批评教育，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：本院依法受理的另案（2019）晋0110民初1790号原告王安琴等人就本案相同诉争事实向公安机关报案，后山西省太原市人民检察院就被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪向山西省太原市中级人民法院提起公诉，山西省太原市中级人民法院经审理依法认定：2011年12月，被告人贾吉牛当选五府营村村民委员会主任，2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村村民委员会研究同意的情况下，冒用五府营村村民委员会名义，加盖五府营村村民委员会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司公章等，对外销售五府营村村民安置住房，骗取多名被害人购房款，未依约交付房屋。山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决书，判决被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。判决书后附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中载明当时报案被害人及其损失。后被告人贾吉牛不服该判决，依法提起上诉，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，原告李根明提交的收据上书写的名字为“李根英”。再查明，被告五府营居委会原名称为太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会。以上事实，有原告提交的收据，被告提交的主体信息、（2018）晋01刑初19号刑事判决书和（2018）晋刑终317号刑事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告提交的收据上载明“今收到李根英购房预收款130000元”，原告李根明在庭审中没有提交相关证据证明收据上的“李根英”系原告本人，且贾吉牛收取购房预收款并以被告名义出具收据的行为，系贾吉牛个人合同诈骗行为，且其该犯罪事实已被人民法院依法认定并判决，判决亦已生效，原告李根明之子李利福所受损失已经列入生效判决附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中，故原告应向贾吉牛主张权利，并应向有关机关申请追缴贾吉牛合同诈骗罪的违法所得来追回损失。现原告向被告主张权利，但其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李根明的全部诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李根明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢167号之一申请执行人：曹明，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：由刚，男，，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尹大鹏，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：贾宝云，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人曹明与被执行人由刚、尹大鹏、贾宝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）周民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人曹明与被执行人由刚、尹大鹏、贾宝云于2019年11月29日达成执行和解协议，协议被执行人分期支付申请执行人案款。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1193号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0106司救执6号 司法救助申请人：罗文江，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。 司法救助申请人罗文江向本院提出司法救助申请。理由为：申请人因工受伤后，用人单位虽经法院判决应支付申请人124856元，但在执行中已查明用人单位无可代执行的财产，现因申请人经济特别困难，无力维持生计，特向本院申请依法提供司法救助100000元。 现查明，罗文江系重庆堂荣木业有限公司员工。2017年5月26日罗文江因工受伤，2017年7月28日，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定，罗文江受伤为工伤。2017年9月27日，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定，罗文江的伤残情况为伤残九级。罗文江于2018年5月15日向本院起诉重庆堂荣木业有限公司，要求判决解除其与该公司的劳动关系并判决该公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等费用，本院于2018年6月26日作出（2018）渝0106民初7279号民事判决书，判决：一、确认原告罗文江与被告重庆堂荣木业有限公司于2018年1月4日解除劳动关系；二、限被告重庆堂荣木业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗文江一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期工资15000元、住院生活补助费80元、护理费1000元，扣除被告已支付的9232元，共计124856元......被告不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，上诉期间重庆堂荣木业有限公司自愿撤回上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）渝01民终5337号民事裁定书，准许该公司撤回上诉。罗文江于2018年10月23日申请执行（2018）渝0106民初7279号民事判决书，因该公司无可供执行的财产，本院于2019年10月23日作出（2018）渝0106执6597号执行裁定书，裁定：终结本院（2018）渝0106执6597号案的本次执行程序。 另，罗文江户籍所在的彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会及彭水苗族土家族自治县走马乡人民政府出具了证明一份，证明罗文江的家庭人员有：罗文江父母、妻子朱国燕、儿子罗俊杰、女儿罗婉婷，罗文江父母均无经济收入，无劳动能力，长期生病，其妻子打零工，年收入15000元，其子女均在上小学未成年，家庭贫困。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、证明、本院执行局出具的关于从司法救助金中给予罗文江专项救助的报告等材料予以证实。 本院司法救助委员会认为，罗文江因工伤造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的情形，属于国家司法救助的范围。罗文江提交的材料也能证明其家庭属于生活困难的情形，且其也未得到其他赔偿、救助，故罗文江提出的司法救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第八条、第十二条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人罗文江司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢164号申请执行人：李淑华,女,住肇东市被执行人：刘淑霞,女,住肇东市被执行人：李继业,男,住肇东市本院在执行李淑华与刘淑娟、李继业借款合同纠纷一案中，肇东市人民法院（2008）肇东民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。李淑华于2019年5月10日向本院申请执行，被执行人应支付申请人李淑华借款人民币40000.00元。现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯二〇一九年十一月五日人民陪审员  张崇辉书 记 员  崔忠斌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22119号原告：杨顺庆，女，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市巴南区。被告：贺道军，男，汉族，1975年11月19日出生，住四川省华蓥市。本院在审理原告杨顺庆诉被告贺道军服务合同纠纷一案中，原告杨顺庆于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺庆的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺庆负担。（本页无正文）审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十一月十五日书 记 员 王娅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执472号申请执行人：李寿武，现住云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：李红伟，现住云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：李红梅，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：赵荣稳。被执行人：赵香芹。李寿武、李红伟、李红梅与赵荣稳、赵香芹合同纠纷一案，瑞丽市人民法院（2016）云3102民初740号民事判决书和本院（2017）云31民终257号民事判决书发生法律效力后，瑞丽市人民法院立案号为：（2017）云3102执268号的执行案件执行。执行中瑞丽市人民法院对赵荣稳承包的瑞丽市勐卯镇团结村民委员会双卯村民小组的土地的租户发出公告、通知书对赵荣稳应收租金进行执行处置。2018年8月17日本院作出（2018）云31执协12号执行决定书对该案提级执行。瑞丽市人民法院生效的（2016）云3102民初740号民事判决书判决：二、被告赵荣稳、赵香芹于判决生效后十日内返还原告李寿武、李红伟、李红梅土地款1586000元。执行中，本院依法送达执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息；查到的被执行人银行存款金额较小，申请执行人未申请冻结扣划；未查到其他可供执行财产。经对被执行人名下不动产查询，赵荣稳、赵香芹名下有土地和房地产，但这些不动产在本院和瑞丽市人民法院其他案件中查控、执行。2019年1月29日对瑞丽市人民法院提取到赵荣稳承包的瑞丽市勐卯镇团结村民委员会双卯村民小组的土地的租户的租金24万元，本院依法发放给了申请执行人。在本院（2017）云31执15号执行案件中申请执行人参与分配，本院于2019年6月18日分配发放给申请执行人28万元人民币。2019年11月12日本院作出(2018)云31执472号之一执行裁定书和协助执行通知书后送达租户，通知继续提取租金。现未查到其他相关可供执行的财产。2019年11月24日本院再次在全国网络查控系统进行查询，未发现有可供执行的财产。同日对被执行人赵荣稳、赵香芹采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人财产的情况，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行。本案执行到款项52万元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十一月二十五日书记员  尤仲威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6183号 原告：刘平，男，1947年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX712281612。被告：王正君，男，1980年4月9日出生，汉族，榆林市府谷县人，住榆林市高新区，公民身份号码：61272XXXX004090010。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。原告刘平与被告王正君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告王正君未到庭，其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王正君立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2009年11月16日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月，被告王正君因案外人任某某资金周转困难向其借款为由向原告刘平借款10万元，原告刘平于2009年11月16日在扣除一个月利息2000元后出借给被告9.8万元，被告王正君随即向原告出具了借据。后原告又索要了任某某向被告王正君出具的借据的复印件。2010年2月，被告王正君分两次分别给付原告2000元，剩余款项经原告多次催要拒绝给付，故原告诉至法院。被告王正君辩称，原告实际出借款项数额为9.8万元，该笔款项的借款本金应为9.8万元。双方在借据中约定应支付一个半月的利息，现已超额支付，应驳回原告关系利息的诉请。原告现诉请被告偿还借款已超出法律规定的诉讼时效期间，应驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、银行取款凭证二支，证明被告向其借款以及约定借款月利率2%的事实。被告王正君对真实性无异议，对借款月利率约定的证明目的有异议。经本院审查，该组证据可以证明被告向原告出具借据的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告王正君因向他人出借款项资金周转困难故向原告刘平借款10万元，故被告向原告出具借据一支，载明借款金额10万元，月利率2%，借款期限约定：“11月16日起至元旦”。同日，原告在扣除一个月利息2000元利息后实际给付被告9.8万元。借款后，被告支付了2个月利息4000元，剩余本息至今未付，故原告诉至本院。庭审中，经双方确认，借款期限约定实际为：2009年11月16日至2009年12月31日。本院认为，被告王正君向原告刘平借款，并向原告出具借据，且原告刘平实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告王正君应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款原告实际给付9.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定该笔借款的本金为9.8万元。双方约定借款期限至2009年12月31日，故原告在款项到期后可随时向被告主张债权。被告辩称原告诉请已超诉讼时效，被告在庭审中称述该笔款项其出借给案外人任某某，原告一直向案外人任某某主张债权。本院据此判断原告一直在催要该笔借款。原告认可在出借被告款项时已知款项系案外人任某某使用，其持有案外人任某某向被告出具的借据复印件，但其明知被告系借款人的情况下，向他人主张债权并不符合常理，本院再考虑到原、被告系翁婿关系，被告在款项到期后仍然支付过利息，故认定原告向被告一直主张债权，故对被告的辩称不予支持。原告现要求被告偿还借款本金9.8万元的诉求本院依法予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付该笔借款的利息，被告辩称仅约定了借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对被告的辩称不予采信，其应当支付按照月利率2%计算的利息，应已给付的在履行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条规定，判决如下：一、限被告王正君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金10万元及利息（从2009年11月16日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的4000元在履行时予以扣除）。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告王正君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李   雯   二〇一九年十一月十四日 书  记  员    刘   琅 -1--201908021273519686121111010819680612931319936241161270119930624001719654266127011965042653182019114201911121182014327222014327182201432718222182014327238001
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3044号原告:湖北登峰世纪装饰广告工程有限公司。法定代表人：洪少华。被告：武汉宏联电线电缆有限公司。法定代表人：章国榜，董事长。原告湖北登峰世纪装饰广告工程有限公司与被告武汉宏联电线电缆有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告于2019年11月11日，以被告已经履行完给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北登峰世纪装饰广告工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北登峰世纪装饰广告工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告湖北登峰世纪装饰广告工程有限公司负担。审判员  杜泽胜二〇一九年十一月十一日法官助理陈思书记员陈思
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初5971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行 法定代理人：晏鄂龙，该行董事长 委托代理人：艾炜，该行客户经理。 被告：康平，男，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告：刘常，女，汉族，村民。住湖南省新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告康平、刘常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告康平、刘常的起诉。 本案受理费267元，减半后收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。 审判员  刘益明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜志超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5634号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟文，男，1989年7月23日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人钟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3995号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：钟文应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金54438.28元、利息（截至2019年4月26日为6717.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人钟文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人钟文邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人钟文履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人钟文名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户均无存款余额或仅有小数额存款余额。暂未发现被执行人钟文有可供执行的财产。由于被执行人钟文未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将钟文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人钟文可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人钟文可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3995号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人钟文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人钟文具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人钟文可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18065号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：陈明锦，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈明锦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初215号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人周荣科，男，1962年12月24日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月14日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人周荣科犯非法制造枪支罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭履行职务，被告人周荣科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周荣科先后从他处获得枪把、枪管，2019年4月份，周荣科在巫溪县的家中利用铁箍和黑色胶带，将枪管、枪把进行组装、固定，非法制造了一支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2019年8月6日，巫溪县公安局民警在周荣科家中查获该枪支。经重庆市公安局鉴定中心鉴定，周荣科制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。2019年9月14日，巫溪县公安局民警电话通知周荣科，到案后如实供述了上述事实 公诉机关认为，被告人周荣科非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。周荣科具有自首情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人周荣科有期徒刑一年六个月，可以适用。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、鉴定意见通知书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见书，证人冯某1、冯某2的证言，被告人周荣科的供述，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、提取、辨认、检查笔录等证据证实。 被告人周荣科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周荣科的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。周荣科具有自首情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周荣科犯非法制造罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对查获的枪支1支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4928号原告：汪衡超，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：吴小和，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告汪衡超与被告吴小和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告汪衡超于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪衡超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告汪衡超提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告汪衡超撤回起诉。案件受理费488元，由原告汪衡超负担。审 判 员  刘 邓二〇一九年十一月二十五日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初847号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：谢月玲，女，1985年6月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与谢月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月11日以谢月玲已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10855号 原告：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：曹某，男，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李某，女，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告石家庄某汽车贸易有限公司与被告曹某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹某偿还原告代偿款15304.42元，违约金36990元，总计52294.42元，被告李某承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月，被告曹某购买荣威牌汽车一辆，车总价款123300元，首付款24700元，剩余购车款98600元，被告曹某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款。原告作为保证人为被告曹某的上述贷款承担连带保证责任。2018年3月，被告曹某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告曹某办理汽车贷款手续等，被告曹某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖并要求被告承担车辆总价款30%的违约金，被告李某在合同落款处签字。被告曹某自2019年2月起未按时偿还银行贷款，经某支行多次催收未还，原告作为保证人代被告曹某偿还了贷款，至2019年7月，原告共计偿还贷款本息19304.42元，后被告曹某偿还原告代偿款4000元，被告曹某应向原告返还为其代偿的剩余贷款本息15304.42元，被告李某承担共同还款责任。 被告曹某、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告（甲方）与被告曹某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方购买荣威牌全新汽车一辆，总价款123300元，甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务。该合同第六条违约责任第二款约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10％的违约金；3、三个月(含三个月)以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30％的违约金。第四款约定：如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款业务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。被告李某作为共同还款人在合同落款处签字并摁了手印。 2018年3月19日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告曹某作为借款人和抵押人，被告李某作为抵押人，原告作为保证人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告曹某在分期商户原告处购买荣威牌全新汽车一辆，价格123300元。分期本金金额98600元，分期手续费8086元，分期期数36期。本合同项下被告曹某使用信用卡卡号为62×××08偿还分期资金等。原告作为保证人承担保证责任。 因被告曹某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，2019年2月4日、2019年3月8日，原告通过石家庄某汽车服务有限公司账户向曹某中国农业银行账户62×××08转账两笔2600元，共计5200元，用于偿还被告曹某的银行逾期贷款。2019年7月1日，原告又再次替被告曹某偿还银行逾期贷款14104.42元。以上原告累计替被告曹某垫付19304.42元（5200＋14104.42＝19304.42元）。原告称，之后被告曹某偿还原告4000元。现被告曹某尚欠原告代偿款15304.42元。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、石家庄某汽车服务有限公司出具的证明、中国农业银行保证金支付回单及业务凭证、中国工商银行网上银行电子回单、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，被告曹某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告曹某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告曹某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告曹某偿还原告代偿款15304.42元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率的24％计算为宜。因二被告未到庭应诉，原告亦未举证被告曹某还款4000元的具体时间，故按债务发生的顺序确定还款顺序，即2019年2月4日原告替被告曹某偿还银行贷款2600元，被告曹某已还清。2019年3月8日，原告替被告曹某偿还银行贷款2600元，被告偿还了原告1400元（4000-2600=1400元），还剩余1200元（2600-1400=1200元）未偿还原告。另2019年7月1日原告替被告曹某偿还银行贷款14104.42元，被告尚为偿还原告。故违约金应以1200元为基数，从2019年3月9日起；以14104.42元为基数，从2019年7月2日起，均按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。 被告李某作为共同还款人及抵押人在《汽车分期付款业务协议》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车贸易有限公司代偿款15304.42及违约金（违约金以1200元为基数，从2019年3月9日起；以14104.42元为基数，从2019年7月2日起，均按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由被告曹某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丽丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10463号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告周询海，男，汉族，1988年2月16日出生，住黑龙江省双鸭山市。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告周询海、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执412号 罗绍伟、何李勇、吴继国： 关于你申请执行芦山县木瓜树煤业有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0881执恢1699 申请执行人高候彩申请执行刘小龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2891号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高候彩向神木市人民法院申请恢复执行，要求被执行人刘小龙偿还申请执行人高候彩欠款4万元，并负担案件受理费400元及申请执行费510元。本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，现被执行人刘小龙已按和解协议全部履行完毕本案欠款，由被执行人偿还申请执行人借款4万元，且执行费510元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人刘小龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初563号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王某甲，男，1973年4月26日出生于山东省临沂市临港经济开发区，汉族，初中文化，农民，住临沂市临港经济开发区。1996年1月17日被告人王某甲犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2013年5月19日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］517号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、季广辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日20时46分，在坪上镇前下寨村饭店，被告人王某甲酒后与王某7发生争执互相推搡，在饭店门外，被告人王某甲揽着王某7的脖子将王某7摔倒在地，致王某7左侧额叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜下出血，右枕部硬膜外出血，枕骨骨折，多部位皮肤软组织擦挫伤，经鉴定，被害人王某7的损伤构成轻伤一级。案发后被告人王某甲赔偿被害人王某7各项损失90000元，取得被害人王某7的谅解。 上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，并有被害人王某7的陈述；证人徐某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言；法医鉴定及照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过、判决书、户籍信息、和解协议、收到条、谅解书等书证；被害人王某7的陈述；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人王某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十一月一日 书记员  厉媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3225号原告：蒋学聚，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：蒋国山，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋学聚与被告蒋国山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋学聚、被告蒋国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋学聚向本院提出诉讼请求：1、蒋国山支付货款2677元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止）；2、蒋国山承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋国山于2018年期间从蒋学聚处购买玻璃产品,在产品交付后未能如期还款,该款项经多次催要均无果。蒋国山辩称，自2017年8月,双方存在买卖玻璃的合作关系。到了2018年4月，发现从蒋学聚处购买的玻璃存在问题，遂告知蒋学聚，但蒋学聚一直没有更换和维修。下欠蒋学聚货款2677元属实。经审理查明：蒋国山此前多次从蒋学聚处购买玻璃。蒋国山认可下欠蒋学聚货款2677元。该款项蒋国山陈述因玻璃存在质量问题，故未付款。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，蒋学聚与蒋国山之间口头达成的买卖合同合法有效，蒋学聚供货给蒋国山，蒋国山应支付相应价款。下欠的价款数额，根据双方陈述来看，为2677元，故对蒋学聚要求蒋国山偿还货款2677元的诉讼请求予以支持。庭审中,蒋国山辩称玻璃存在质量问题,但根据当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定,蒋国山提供的证据不足以证明其主张,故不支持该辩称意见。关于利息，因双方对付款时间没有约定，故本院酌定支持从2019年10月15日(起诉之日)起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至该货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋国山于本判决生效后十日内支付原告蒋学聚货款2677元及逾期付款的利息（自2019年10月15日起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇一九年十一月九日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1850号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。被告：张贵武，男，1980年3月31日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张诤，女，1978年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与被告张贵武、张诤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行撤回起诉处理。审判员 余 薇二〇一九年十一月十九日书记员 蔡秀格
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3428号 原告：魏鑫，男，汉族，1982年3月4日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所律师。 被告：蔡双福，男，汉族，1964年6月18日出生，住大英县。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 原告魏鑫诉被告蔡双福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告魏鑫于2019年10月24日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取1264元，由原告魏鑫负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 芮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：丁惠杰，男，1980年11月18日出生，回族，住内蒙古包头市东河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁惠杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁惠杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7301号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，该行职员，住江苏省邳州市。被告江苏恒源金属材料有限公司，，住所地邳州市陈楼镇大孙街东白合路南侧法定代表人:丁永，该公司经理.委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：江苏腾邦建筑装饰有限公司。。住所地邳州市议堂镇工业园吴江路南侧法定代表人:王现超，该公司经理被告：徐州恒信木业有限公司。。住所地邳州市陈楼镇法定代表人:丁效刚，该公司经理。被告：丁永，男1981年10月15日出生，汉族，住邳州市。被告：王现超，男，1975年5月2日出生，汉族，住邳州市。被告：丁效刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住邳州市。被告：程震，男，1978年11月26日出生，汉族，住邳州市。被告：石雅楠，女，1983年9月23日出生，汉族，住邳州市。被告：石磊，男，1960年1月5日出生，汉族，住邳州市。被告：丁可礼，男，1951年1月23日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告江苏恒源金属材料有限公司、江苏江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州恒信木业有限公司、丁永、王现超、丁效刚、程震、石雅楠、石磊、丁可礼借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800，减半收取6900元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄继玲人民陪审员  徐 曼人民陪审员  郭 娜二〇一九年十一月二十五日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3152号 申请执行人金冬女，女，1972年1月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人顾燕红，女，1979年4月29日出生，住浙江省临海市。 金冬女诉顾燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初536号民事判决书，已经发生法律效力。因顾燕红逾期未履行，申请执行人金冬女于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人顾燕红支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金冬女与被执行人顾燕红自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人金冬女与被执行人顾燕红自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执3152号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱璐瑶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2997号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇驻地。 负责人：陈佳华，支行行长。 被执行人：陈永昌，男，1987年05月22日出生，住莘县。 被执行人：徐卓然，女，1986年6月24日出生，住莘县。 被执行人：徐文文，男，1987年03月13日出生，住莘县。 被执行人：李永宁，男，1987年11月19日出生，住莘县。 被执行人：王继辉，男，1987年09月17日出生，住莘县。 被执行人：刘红燕，女，1987年09月17日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与陈永昌、徐卓然、徐文文、李永宁、王继辉、刘红燕借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾丁祥
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4134号 原告：吴传旺，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨凤，女，1982年6月30日出生，汉族，住广西北流市。 原告吴传旺与被告杨凤不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴传旺于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴传旺撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由原告吴传旺承担。 审 判 员 李广健 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更947号罪犯刘春龙，男，1967年6月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）鹰刑一初字第14号刑事判决，认定被告人刘春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）赣刑一复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）赣监刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月24日作出（2011）赣监刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16248号上诉人（原审原告）：袁某1，男，1947年11月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：袁纪（袁某1之子），男，1972年8月17日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：袁某2，女，1982年3月5日出生，住北京市丰台区。上诉人袁某1因与被上诉人袁某2析产继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求或将本案发回重审，本案上诉费用由袁某2承担。事实与理由：涉案房屋系袁某2与王某共同贷款购买，有一份共同还款合同在工商银行东城区支行个人信贷中心处，可以对此予以证明，故申请法院调取涉案房屋的贷款手续。袁某2当时刚从学校毕业不久，工作还不稳定，并没有独立购买该房屋的能力。我家也没有能力出借2万元，更谈不上赠与。袁某2辩称：同意一审判决，不同意袁某1的上诉意见。袁某1一审诉讼请求：依法分割位于北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋），涉案房屋给袁某2，要求袁某2支付房屋现值一半的折价款。一审法院认定事实如下：袁某1与案外人王某系再婚夫妻，于1985年9月登记结婚。袁某2系王某与前夫所生之女。王某于2016年8月6日去世。2003年12月5日，袁某2（买受人）与北京华森房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由袁某2购买涉案房屋，房屋总价款为226483元，买受人于2003年11月30日向出卖人支付定金2万元，于2003年12月5日向出卖人支付房款26483元，于2004年1月5日向出卖人支付房款18万元。2003年12月25日，袁某2向中国工商银行北京市东城支行贷款18万元用于偿还房款。2010年6月8日，袁某2还清贷款注销抵押。2005年1月，涉案房屋交付，袁某2入住涉案房屋。2005年9月起，涉案房屋出租至今。涉案房屋于2005年12月21日登记在袁某2名下。2018年6月，袁某1将袁某2起诉至该院，要求确认涉案房屋归袁某1所有，后袁某1撤诉。庭审中，袁某1称涉案房屋的首付款均是由其与王某共同出资，涉案房屋的贷款系由房屋租金偿还，故其与王某对于涉案房屋应享有权益，要求分得房屋一半的折价款。为此，袁某1提交了：1．王某的记账单，证明涉案房屋首付款系来源于一张整存整取的定期存单。袁某2认可该记账单，但称上面记载的款项用于购买房山窦店的房屋。2．第四军医大学吉林军医学院门诊部于2003年6月5日出具的证明，证明2003年6月袁某2刚刚离校，没有能力购买涉案房屋。袁某2对于该证明的真实性认可，但不认可袁某1的证明目的。3．袁某2姑父李久臣的证人证言，内容为王某记账中的定期存单在2003年8月期间转让给了李久臣及其妻，其二人给了王某5万元。袁某2认可该存单转给了李久臣，但称转让的时间是2002年8月。袁某2称涉案房屋首付款中有2万元是袁某1及王某赠与其用于购房，且该2万元已于2008年12月份偿还了，房屋贷款系其自行偿还。为此，袁某2提交了银行流水证明还贷的情况，以及袁某2舅妈黄静文的证人证言，证明王某记账单中的定期存单于2002年8月在李久臣处转让完毕，获得现金5万元，系为购买房山区的房屋。袁某1对于袁某2上述证据不予认可，称该5万元系用于支付涉案房屋首付款。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，袁某1通过与案外人签订购房合同的方式取得诉争房屋的所有权，该物权登记合法有效，袁某2应为涉案房屋的所有权人。袁某1主张其与王某对涉案房屋进行了出资，故其应当享有涉案房屋的相应份额，对此袁某2不予认可，袁某1亦未就其出资情况进行充分举证。其中袁某2认可有2万元首付款系来源于袁某1及王某的赠与，结合双方的亲属关系以及自购房以来至今袁某1及王某均未就此提出过主张的情况，认可袁某2关于该2万元性质的意见。故袁某1依据其对涉案房屋出资而要求分得涉案房屋折价款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：驳回袁某1的诉讼请求。案件受理费35元，由袁某1负担（已交纳）。本院二审期间，袁某1提交如下证据：1．袁某2写给全体亲属的信件中截取的内容,用以证明袁某2当时刚参加工作，无力出资购房;2．袁某3的证言一份,用以证明我们家当时根本拿不出两万元，因为家里没积蓄，买完房子连地板都铺不起。证人袁某3没有出庭，原因是人在外地;3．袁某2的个人简历两份，第一份简历可以看出是刚从学校毕业，没有稳定工作，更不可能有稳定收入，所以无力购房，银行工作人员会审核贷款资格，如果是她买这套房，银行不可能把贷款放给她；第二份简历据她描述有一定的工作经验，但还是没有稳定工作，一直在不停求职。4．我们家庭在九十年代末期的家庭记录一份，用以证明一审中黄静文的证言是虚假的。袁某2对上述证据发表如下质证意见：1．真实性认可，证明目的不认可。2．真实性认可，证明目的不认可。地板没铺只是因为平时没人住，春节才回去住。3．真实性认可，证明目的不认可。4．真实性确认不了，证明目的不认可，黄静文证言属实。另，袁某1申请法院调取工商银行东城区支行个人信贷中心处有关本案涉案房屋的全部贷款手续，用以证明涉案房屋实际不是袁某2购买,袁某2没有出资。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：综合本案双方的诉辩称主张及法院查明的事实，本案二审的争议焦点为涉案房屋的权属认定问题。根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，据查明的事实，涉案房屋的不动产权属证书登记的房屋所有权人为袁某2；购买涉案房屋时是袁某2作为买受人与出卖人签订的《商品房买卖合同》及补充协议；同时，房屋贷款的借款人亦是袁某2，故袁某2应为涉案房屋的所有权人。袁某1虽主张其与王某对涉案房屋进行了出资，但结合本案双方之间的亲属关系、涉案房屋交付后袁某2入住房屋，以及自购房以来至起诉前袁某1及王某均未就此提出过主张等实际情况，难以认定王某及袁某1对涉案房屋享有份额，也难以认定袁某1及王某对涉案房屋的出资系借款而非对子女的赠与。另外，袁某1二审中主张当时只是借用袁某2的名义购买房屋，但袁某1对此提交的证据并不足以证明其有关借名买房的主张，其申请调取的证据亦不属于民事诉讼法规定的二审中法院应予调取证据的情形。故对袁某1的上诉主张，本院不予支持。综上所述，袁某1的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元，由袁某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十八日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终1004号 上诉人（原审起诉人）：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人杨某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区××县人民法院（2019）宁0522民初2823号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。 杨某上诉请求：请求将本案裁定由宁夏回族自治区××县人民法院管辖继续审理。事实及理由：涉案海原县工厚德慈善产业园区小微企业孵化园标准化厂房二标工程位于海原县内，杨某与河南宏岳建设有限公司之间的合同履行地亦在海原县，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，一审法院应受理杨某的起诉。 本院认为，涉案工程虽在宁夏回族自治区××县境内，但杨某起诉陈述涉案工程的工程款由发包方已全部支付给其挂靠的住所地位于河南省的河南宏岳建设有限公司，其起诉解决的仅是与河南宏岳建设有限公司之间就上述工程款的分配问题，也即杨某欲按照其与河南宏岳建设有限公司之间的约定对涉案工程施工完毕后所获得的利益进行分配，该问题既不属于涉案建设工程的施工合同范围内的纠纷也不属于因不动产引发的纠纷。故一审以被告住所地及合同履行地均不在宁夏海原县境内为由裁定不予受理正确，符合法律规定。 综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭吉文 审判员  郭群杰 审判员  王 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪海怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2889号原告：贾小涛，男，汉族，1975年4月29日生，住渑池县。被告：马建华，男，汉族，1964年7月6日生，住渑池县。原告贾小涛与被告马建华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小涛到庭参加了诉讼，被告马建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付的执行款94000元及利息损失（利息从2018年10月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、依法判令被告马建华赔偿原告一审案件受理费2300元，二审受理费2150元，律师代理费3000元，执行费1345元，四者共计8795元。以上两项共计102795元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告向案外人雷银才、赵长河借款，原告为该笔借款提供担保。后债权人雷银才、赵长河要求被告偿还借款，被告未偿还。债权人雷银才、赵长河遂将原告贾小涛、被告马建华诉至渑池县人民法院。法院开庭审理后，作出了（2015）渑民初字第2474号民事判决书，经该判决书认定原告贾小涛对被告向债权人雷银才、赵长河所借人民币94000元本金承担保证责任，原告承担保证责任后，依法可对被告追偿。原告已于2018年10月22日代被告还清94000元本金，保证责任已经履行。（2015）渑民初字第2474号案件受理费2300元、（2016）豫12民终1387号案件受理费2150元、执行费1345元、律师代理费3000元均由原告承担，现依法申请向被告追偿。被告马建华未提交书面答辩材料。经审理查明案件事实与原告所述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为案外人雷银才、赵长河与被告马建华民间借贷纠一案的担保人，已经履行了保证责任，这由人民法院生效民事判书和缴纳执行款、案件受理费、执行费、律师代理费票据为证，原告有权向主债务人被告追偿，被告应当承担偿还原告债务的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马建华偿还原告贾小涛94000元及利息（利息从2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日）；二、被告马建华赔偿原告贾小涛案件受理费、执行费、律师代理费共计8795元。以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一九年十一月二十日书记员  杨坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10899号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：何栋林，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告何栋林侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月21日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁婉冷 －2－ －29－
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2798号 褚超群： 你与包明峰民间借贷纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初2623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包明峰于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人包明峰支付款人民币22万元及利息； 二、负担本案受理费2300元，执行费3235元。 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004530 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 （） 联系人：张俐琴联系电话：189××××7978 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16989号起诉人：杨灿林，男，1963年10月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：施佳和，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2019年11月5日,本院收到杨灿林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令陈鹏鑫支付欠原告的包车费122807元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：杨灿林有一辆车牌为云Ｒ×××××宇通旅游车，陈鹏鑫系风情国旅二车队的负责人；多年来两人之间建立了长期的业务关系，陈鹏鑫包用杨灿林的旅游车，都能按约定按时结算。2017年以来，陈鹏鑫经常拖欠杨灿林的包车费，2017年底双方之间停止了业务关系，虽经杨灿林多次催要，至今陈鹏鑫尚欠杨灿林包车费122807元。因多次催要未果，2019年10月14日，杨灿林、陈鹏鑫到昆明市东华派出所进行处理，陈鹏鑫承认欠杨灿林包车费12万多元，但无钱给付；派出所民警做了笔录，双方当场签了字。综上所述，为了维护杨灿林的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判令陈鹏鑫支付欠杨灿林的包车费122807元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，起诉人杨灿林住所不在昆明市五华区，且起诉人未提交证据证明陈鹏鑫的经常居住地在昆明市五华区，另起诉人提交的报警记录载明,陈鹏鑫户籍地在昆明市盘龙区，该案不应由本院管辖，故本案不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对杨灿林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月六日法官助理周彩双书记员余清净