贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0181刑初433号公诉机关暨附带民事诉讼起诉人贵州省贵阳市南明区人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告）龙德江，男，1973年1月1日出生于贵州省贵阳市，公民身份号码，布依族，初中文化，农民，住贵阳市南明区永乐乡羊角村各佈组70号。2019年5月23日因涉嫌犯盗伐林木罪经贵阳市公安局南明分局决定取保候审，2019年6月5日经南明区人民检察院决定取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1948号起诉书指控被告人龙德江犯盗伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。同时，贵阳市南明区人民检察院以被告人龙德江的犯罪行为损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭对本案进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤、李修钢、杨晓燕出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人龙德江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控：2019年5月初，被告人龙德江在本市南明区永乐乡石某姚坪组上小坡，使用手工锯盗伐石某集体所有的马尾松8株，并两次用农用三轮车转运部分盗伐的林木销售给殷某，共计非法获利人民币800元。经鉴定，被盗伐林木蓄积为3.12立方米。案发后，被害人石某对被告人龙德江表示了谅解。庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被告人龙德江的供述、抓获经过、权属证明等书证、证人何某1等人的证言、鉴定意见等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人龙德江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人贵阳市南明区人民检察院认为被告人龙德江盗伐林木的行为破坏了生态环境，侵害公共利益，故请求判令被告人龙德江补种盗伐株数10倍的林木。针对公诉机关的指控和附带民事公益诉讼请求，被告人龙德江对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，表示愿意进行补种，请求对其从轻处罚，未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年5月，被告人龙德江为给子女筹集学费，两次携带手工锯、绳子等工具在贵阳市南明区永乐乡石某姚坪组上小坡，盗伐石某集体所有的马尾松8株，并用其自有农用三轮车转运两车盗伐的林木销售给殷某，得款人民币800元。经北京森旺林业工程设计有限公司现场勘验鉴定，被盗伐的8株马尾松立木蓄积为3.12立方米。案发后，被害单位石某村委会对被告人龙德江的犯罪行为表示谅解。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人龙德江自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑六个月、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议。上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：（一）物证1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后侦查机关从被告人龙德江处扣押了作案工具农用三轮车1辆、人工锯2把、卷尺1个、绳子1根；（二）书证2.被告人龙德江的身份户籍信息、违法犯罪记录查询说明，证实被告人龙德江在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力且无违法犯罪记录；3.受案登记表、立案决定书，证实本案系由石某村委会于2019年5月23日凌晨2时报案，贵阳市公安局南明分局于同日决定立案侦查；4.抓获经过，证实被告人龙德江于2019年5月23日凌晨2时许因形迹可疑在石某姚某2被永乐派出所民警抓获；5.权属证明，证实被告人龙德江盗伐的南明区永乐乡石某姚坪组小坡上上小坡的马尾松林木属石某集体所有；6.羊角村村委会出具的证明，证实被告人龙德江家庭困难；7.谅解书，证实因被告人龙德江的家庭困难，被害单位石某村委会对其盗伐行为予以谅解；8.公告，证实附带民事公益诉讼起诉人已就拟提起民事公益诉讼进行了公告；9.证明，证实石某村委会决定对被告人龙德江盗伐该村林木的行为不提起诉讼；（三）证人证言10.证人何某1的证词，证实2019年5月，永乐乡石某村民发现本村姚坪上小坡和下小坡有人砍树，经蹲守发现一辆无牌照的三轮车停在那里，旁边有锯成节的松树，2019年5月23日凌晨发现有人在修这辆三轮车就报警了，后来民警和村民就将这名男子抓获，其看到这人就是龙德江，石某总共被砍伐了30多株马尾松，林木是属于村集体所有；11.证人殷某的证词，证实2019年5月龙德江运过两车松树卖给其，都说是在猫场买的，共1.2立方，其付给他800元；12.证人龙某1、龙某2的证词，证实被告人龙德江家中经济较为困难，有一老母和两个读书的孩子，妻子早已离家出走，龙德江平时表现较好；13.证人姚某1的证词，证实石某经研究决定对被告人龙德江的犯罪行为不提起民事诉讼；（四）被告人供述14.被告人龙德江的供述，证实2019年5月初，为给孩子筹钱上学，其携带手工锯、卷尺、绳子到石某一个之前掩埋病猪的地方两次盗伐马尾松8株，锯成段后用自家的三轮车运去卖给殷老四，得款800元，5月23日凌晨去修车，还没来得及盗伐就被抓到了，其愿意补植林木，请求对其从轻处罚；（五）鉴定意见15.北京森旺林业工程设计有限公司出具的《采伐林木现场勘验报告》以及鉴定机构、鉴定人的资质证书，证实被告人龙德江在南明区永乐乡石某姚坪组小坡上上小坡盗伐的8株马尾松林木立木蓄积为3.12立方米；16.鉴定意见通知书，证实侦查机关已将涉案木材检尺鉴定意见告知被告人龙德江；（六）勘验、检查、辨认等笔录17.辨认现场笔录及照片，证实公安机关已带领被告人龙德江对其盗伐林木的犯罪现场、伐桩、赃物等进行了指认；18.指认照片，证实被告人龙德江对其用于盗伐林木的作案工具农用三轮车、人工锯、卷尺、绳子进行了确认。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。本院认为，本院认为，集体财产受法律保护，同时森林植被是重要的生态资源而应受到保护。被告人龙德江以非法占有为目的，盗伐马尾松林木3.12立方米，数量较大，侵犯了集体财产所有权，亦破坏了生态环境，其行为已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人龙德江的行为同时对生态环境造成破坏，除应受刑事处罚外，还应承担修复生态的民事责任。贵阳市南明区人民检察院在提起刑事公诉时附带提起民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。被告人龙德江盗伐林木的行为被发现后，被害单位在盗伐现场蹲守，发现其后报案，公安机关在犯罪现场将其抓获，不应当认定被告人龙德江具有自首情节。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，并能自愿认罪认罚，愿意补植林木以修复被其破坏的生态环境，有悔罪表现，故可依法从轻处罚，加其犯罪情节较轻，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人龙德江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；二、依法追缴被告人龙德江的违法所得人民币800元，上缴国库；三、扣押的作案工具人工锯2把、卷尺1个、绳子1根依法没收，予以销毁；四、被告人龙德江于2020年3月31日前在案发地贵阳市南明区永乐乡石塘村姚坪组小坡上林地补植林木80株，成活率不低于95%。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英审 判 员  邓永生审 判 员  韦俊忠人民陪审员  夏维军人民陪审员  赵建军人民陪审员  谢璟芸人民陪审员  陈光芬二〇一九年十一月二十二日法官助理田菲书记员刘翻珍本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株树十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千千至一万株为起点。最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。