wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5185号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。主要负责人：王风英，行长委托诉讼代理人：房培仁，男，业务部经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：王启良，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：周修芳，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行文登支行）与被告王启良、周修芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行文登支行的委托诉讼代理人刘慧敏、被告王启良到庭参加诉讼。被告周修芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行文登支行向本院提起诉讼请求：1.判令王启良、周修芳偿还拖欠建设银行文登支行截至于2019年8月16日的借款本息等共计34453.50元（其中本金33960.48元，利息罚息1.83元，本金罚息491.19元），律师费2222元，合计36675.50元；2.判令王启良、周修芳偿还自2019年8月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日建设银行文登支行出具的结清试算单确定的数额为准）；3.本案的诉讼费及其它实现债权费用由王启良、周修芳承担。事实和理由：2018年6月15日王启良以电子商务金融服务平台个人小额借款合同（快e贷）向建设银行文登支行借款，截至2019年8月16日，王启良拖欠建设银行文登支行快e贷借款本息等共计34453.50元。王启良辩称，对建设银行文登支行起诉的事实无异议。周修芳未作答辩。建设银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据。王启良对建设银行文登支行提交的证据均无异议，但认为借款一事其妻子周修芳并不知情，起诉周修芳不合理。周修芳未到庭，放弃质证的权利。经审查，建设银行文登支行提供的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，王启良在中国建设银行电子商务金融服务平台与建设银行文登支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》,约定借款金额34300元，借款期限12个月，合同第四条约定了借款利率、罚息利率的计算方式，即均采用LPR利率加100基点，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，王启良于2018年6月15日向建设银行文登支行申请支用34300元，建设银行文登支行依约向王启良发放借款34300元，王启良接收并使用了借款，但未按时偿还借款本金、支付利息。截至2019年8月16日，王启良共欠借款本息34453.50元（其中本金33960.48元，本金罚息491.19元，利息罚息1.83元）。另查，建设银行文登支行委托山东联志律师事务所律师代为实现上述债权并为此支付律师费2222元。本院认为，建设银行文登支行与王启良签订的个人小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告建设银行文登支行依约发放借款，被告王启良接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告建设银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。建设银行文登支行与王启良约定建设银行文登支行为实现债权而实际发生的全部费用均由王启良承担，山东联志律师事务所律师委托律师出庭完成委托代理事项，建设银行文登支行已支付律师费2222元，故建设银行文登支行要求王启良支付律师费的诉讼请求，予以支持。建设银行文登支行主张涉案债务发生在王启良、周修芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。王启良虽表示周修芳对借款并不知情，但认可部分借款用于轮胎店进货。因此，王启良在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭共同生活、共同生产经营需要所负的债务，属于王启良、周修芳夫妻共同债务，应当由王启良、周秀芳共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王启良、周修芳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息34453.50元（其中本金33960.48元，本金罚息491.19元，利息罚息1.83元），并支付自2019年8月17日起至实际付款日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；二、王启良、周修芳于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费2222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.89元，保全费520元，由王启良、周修芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  王建丽人民陪审员  黄相洪二〇一九年十一月八日书 记 员  王竹云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执876号 南宁市顺发汽车运输队、骆树明： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请骆树明挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5231号原告：肖加贵，男，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：赵俊忠（曾用名赵俊林），男，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：安粉荣，女，汉族，宣威市人，现住址同上。系赵俊忠之妻。特别授权代理。原告肖加贵与被告赵俊忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖加贵，被告赵俊忠的委托代理人安粉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖加贵诉称，2015年8月至12月期间，原告在被告工地做工。被告下欠原告工钱7780元，2015年12月15日，被告向原告出具欠条一份。因该款至今未能偿还，原告于2019年10月9日起诉，请求依法判决被告偿还下欠原告的劳动报酬7780元，并承担从起诉之日起至欠款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告赵俊忠辩称，下欠原告工钱7780元属实，但利息不应该计算。原告肖加贵为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交欠条一份，用以证实被告赵俊忠下欠原告工资7780元的事实。上述证据经质证，被告赵俊忠对欠条的三性均无异议，本院予以确认。被告赵俊忠在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年8月至12月期间，原告肖加贵在被告赵俊忠工地做工。经结算后，被告赵俊忠于2015年12月15日向原告肖加贵出具欠条一份，载明赵俊林下欠肖加贵工钱7780元等主要内容。因该款至今未能偿还，原告于2019年10月9日起诉，请求依法判决被告偿还下欠原告的劳动报酬7780元，并承担从起诉之日起至欠款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系因下欠人工工资产生的追索劳动报酬纠纷案件。被告赵俊忠下欠原告肖加贵劳动报酬，经双方结算后，赵俊忠下欠肖加贵工钱7780元，依法应予偿还。但原告肖加贵提出从起诉之日起至欠款清偿之日止按每月2%的利率计算利息的主张，未能提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告赵俊忠于本判决生效后15日内偿还原告肖加贵劳动报酬7780元。二、驳回原告肖加贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊忠负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月二十五日书记员  柴 倩
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审243号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道239号。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人何德江，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地重庆市万盛区。 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年11月15日向本院申请强制执行被执行人何德江林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人于2012年3月至2014年底未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在南川区XX镇XX村X组X处占用林地4080平方米修建三栋建筑物及附属设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2019年4月24日向被执行人送达了南林罚权告字[2019]第03006号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2019]第03006号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证。申请执行人于2019年4月30日作出南林罚决字[2019]第03006号《林业行政处罚决定书》：一、责令自处罚决定书送达签收之日起1个月内恢复原状，即恢复林地4080平方米；二、并处非法改变用途林地每平方米20元罚款，即81599元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达了南林罚催字[2019]第195号《林业行政处罚催告催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2019]第03006号《林业行政处罚决定书》，即一、恢复林地原状4080平方米；二、缴纳罚款81599元。 申请执行人提供了案件移送报告书，林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2019]第03006号《林业行政处罚决定书》及送达回证，南林罚权告字[2019]第03006号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2019]第03006号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，南森公函[2019]2号《关于核实修建房屋与重庆金佛山国家级自然保护区的位置关系的函》，南川金管委函[2019]11号《关于核实修建房屋与金佛山国家级自然保护区、风景名胜区和世界自然遗产地位置关系的复函》，询问笔录，合伙建房协议，建筑工程施工合同，法庭审理笔录，林权林地转让合同书，《司法鉴定意见书》，现场照片，南林罚催字[2019]第195号《林业行政处罚催告催款通知书》及送达回证，被执行人身份信息等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建房屋和附属设施的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南林罚决字[2019]第03006号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、恢复林地原状4080平方米；二、缴纳罚款81599元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  张红梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初221号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，原包头市军平物资回收有限公司实际控制人，现住内蒙古自治区包头市。2018年3月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2018年3月23日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞211号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份，被告人张某借用徐某1、杨某1身份信息注册成立了包头市军平物资回收有限公司（以下简称军平公司），并以该公司名义从事废钢回收生意。2015年8月份，被告人张某在与内蒙古航发物资回收有限公司（以下简称航发公司）结算废钢款时，航发公司实际控制人黄开航（已死亡）提出让被告人张某帮助虚开增值税专用发票并提供资金空转回流，经协商，被告人张某同意给航发公司开具增值税专用发票，且按照虚开数额的8.5%收取开票费。被告人张某在答应此事后，从2015年8月26日到2015年11月19日按照黄开航提供的数额，以军平公司的名义向航发公司出具货物名称为废钢的增值税专用发票81张，开票金额人民币7795561.29元，税额人民币1325245.31元，价税合计人民币9120806.6元，为掩盖虚假交易，被告人张某累计使用人民币9040651.6元资金与黄开航共同操作进行资金空转回流。在被告人张某开具上述增值税专用发票后，黄开航指使航发公司财务人员与其他资金混同在一起向被告人张某实际使用的乔某账户陆续转账支付开票费人民768455.39元。2018年3月2日，被告人张某被鄂尔多斯市东胜区公安局巡特警大队民警抓获归案。到案后，经数次讯问，被告人张某如实供述了犯罪事实，并在取保候审期间规劝他案涉嫌虚开增值税专用发票罪的被告人刘某1于2018年4月2日前往乌拉特前旗公安局投案自首。案发后，被告人张某近亲属主动向乌拉特前旗公安局退缴非法所得人民币768455.39元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案情况说明、侦破报告、犯罪嫌疑人刘某1归案情况说明，证人刘某1、刘某2、徐某1、乔某、王某2、杨某1、孙某、徐某2、杨某2、林某、王某3、姜某、李某证言，调取证据通知书、调取证据清单、军平公司工商注册登记档案、税务登记表、销项税发票明细、航发公司工商注册登记档案、增值税纳税申报表、认证结果清单、增值税专用发票开具登记表、军平公司与航发公司资金流转表、航发公司给乔某账户转出资金明细表、协助查询财产通知书、银行账户对账单、支付业务回单、账户交易明细、对手信息、开户信息、银行账号交易流水，调取证据通知书、调取证据清单、企业产品购销合同、废旧金属购销合同、记账凭证、电子银行回单、过磅单、收据、增值税专用发票发票联、增值税专用发票抵扣联、缴款书、辨认笔录及照片，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违法国家增值税专用发票管理法规，在明知没有发生真实货物购销的情况下，以军平公司的名义为航发公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出被告人张某到案后规劝他案被告人投案自首，属立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。被告人张某近亲属退缴的人民币768455.39元系非法所得，应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张某违法所得人民币768455.39元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  张林春二〇一九年十一月十五日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者其有他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1441号申请执行人：王某，男，汉族，1969年3月12日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，汉族，1964年8月15日出生，住址辽宁省康平县。申请执行人王某申请执行刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初732号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某偿还申请人王某本金20000元及利息，案件受理费300元，由被执行人刘某负担。权利人于2019年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十二日书记员  潘明慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8253号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地濮阳县解放路水利局旁，统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：许凌宇，该社员工。被告：靳根雪，男，1984年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙楚依，女，1993年8月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告：陈朋，男，1988年5月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社与被告靳根雪、孙楚依、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年11月20日向本院提交申请书，自愿撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县城关农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  娄建华二〇一九年十一月二十日书记员  曹祺嵩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4755号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：阮阳，女，1991年10月10日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告阮阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十七日书记员  李洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30929号原告李超朋，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李超朋与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款612427元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11718.75元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款612427元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计15678.13元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李超朋逾期交房违约金15678.13元。二、驳回原告李超朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4565号原告：吴建奇，男，1964年9月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：卢凯军，男，1973年11月20日出生，汉族，住盱眙县。原告吴建奇与被告卢凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。现原告吴建奇以被告无法送达到为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建奇申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建奇撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建奇负担。审判员  沈长春二〇一九年十一月十四日书记员  吴 琼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保207号申请人：边秀君，女，汉族，1978年10月25日出生，住濮阳县。被申请人：徐志勇，男，汉族，1977年6月25日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人徐志勇名下的坐落为濮阳县城关镇翰林雅阁001幢2-501号（产权证号：2017-0000726）房产予以查封，查封总价值5.2万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人徐志勇名下的坐落为濮阳县城关镇翰林雅阁001幢2-501号（产权证号：2017-0000726）房产予以查封，查封期限三年。以上查封总价值共计5.2万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2813号上诉人（原审被告）：蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路208号3楼302室。法定代表人：陈根生。被上诉人（原审被告）：张寿松，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审原告：许国政，男，1949年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社因与被上诉人张寿松，原审原告许国政劳务合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社的上诉请求：撤销一审判决，依法改判由张寿松支付许国政的劳务费。一、二审诉讼费用由张寿松负担。事实和理由：一审认定债务的主体错误，许国政所务工的石板冲瓜蒌基地是陈根生与张寿松合伙的，陈根生就负责出资金，张寿松负责人工，石板冲瓜蒌基地是独立核算，自负盈亏。2015年、2016年度的劳务工资陈根生已支付，2017年是张寿松独自经营故本笔欠款应由张寿松个人负责偿还。许国政、张寿松未予以答辩。许国政向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社、张寿松支付劳务费2040元；2、诉讼费由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社、张寿松承担。一审法院查明如下事实：蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社成立于2014年12月8日，法定代表人为陈根生。2015年起至2017年，许国政应张寿松邀请，到蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社下属的石板冲瓜蒌基地务工。2015年度至2016年度许国政的劳务报酬已由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社支付。2017年度劳务报酬除由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社法定代表人陈根生分别在当年端午节、中秋节支付部分外，余款2040元于2018年2月13日由石板冲瓜蒌基地负责人张寿松与许国政结算并出具了欠条。许国政经催讨未果，故诉至法院。一审法院认为，许国政的务工地点为蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社下属的石板冲瓜蒌基地，且该合作社办理了工商登记，能独立承担民事责任，故其劳动报酬应由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社支付。蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社辩称未支付劳动报酬的2017年度是由张寿松个人负责，因未提交证据，且是内部纠纷，故不能免除其对外支付劳务报酬的责任，其辩解的理由不能成立，法院不予支持。遂判决，一、由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社于判决生效后十日内向许国政支付2040元；二、驳回许国政对张寿松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社负担。本院二审审理期间，各方当事人未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先、根据查明的相关事实可知，石板冲瓜蒌基地系蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社经营的十个基地之一，在一审庭审中蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社亦认可张寿松、许国政是其合作社下属的石板冲瓜蒌基地人员，劳动报酬均由其合作社予以发放，石板冲瓜蒌基地的收益归蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社所有，据此，本院可以认定张寿松向许国政出具欠据，确认许国政在石板冲瓜蒌基地务工的劳动报酬的行为系代蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社履行的管理职责。其次、蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社上诉提出其合作社与张寿松系合作关系而非劳务关系，且2017年已终止与石板冲瓜蒌基地合作，该基地交由张寿松自行经营，故许国政的劳动报酬不应由合作社负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社应对其合作社提出的上诉理由提供相应的证据证明，本案中，因蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社未能举证证明其合作社与张寿松系合作关系而非劳务关系及2017年已终止与石板冲瓜蒌基地合作，故对此应承担举证不利的法律后果。因蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社系办理了工商登记能独立承担民事责任的主体，一审据此认定许国政的劳动报酬应由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社负担并无不当。本院予以支持。另，即使存在蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社与张寿松之间合作关系的事实，也系其内部结算事务，不属于本院审理的范围，蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社可另行依法予以主张。综上，蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十一月十四日法官助理李栋书记员刘雄
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1521号申请执行人：刘永法，男，澳门非永久性居民，1983年2月18日出生，住。委托代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：毛明，男，汉族，1978年9月18日出生，住。本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会（2019）第13号裁决书，依法受理刘永法申请执行毛明买卖合同纠纷一案。因被执行人毛明未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛明银行存款人民币80万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月四日法官助理余娇书记员吴枫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1570号之一 申请执行人杭州正隽电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区尚筑金座619室，组织机构代码:MA27YK2K3。 法定代表人丁一。 被执行人山东照东服饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路103号1号楼（红旗路与临西二路交汇向西150米），组织机构代码:MA3CBWX43。 法定代表人张宝军。 申请执行人杭州正隽电子商务有限公司与被执行人山东照东服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州正隽电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人山东照东服饰有限公司赔偿申请执行人杭州正隽电子商务有限公司损失300000元、返还加工费69306元，并负担案件受理费6840元,案件保全费2367元，申请执行费5577元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人山东照东服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山东照东服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东照东服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人山东照东服饰有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人山东照东服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人山东照东服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东照东服饰有限公司法定代表人张宝军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人山东照东服饰有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州正隽电子商务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东照东服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  屈珍妮
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保290号申请人：王xx，男，1964年2月17日出生，回族，住xx县。申请人：王xx，男，1971年5月21日出生，回族，住xx县。被申请人：常xx，男，1975年2月3日出生，汉族，住沧县。申请人王xx、王xx于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人常xx名下银行存款40000元或同等价值财产。申请人王xx以河北省农村信用社定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常xx名下银行存款40000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月一日书记员 李营营
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1038号申请执行人陈浩然，男，汉族，1984年9月8日出生。被执行人湖南万佳物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：谢国胜，系该公司总经理。申请执行人陈浩然与被执行人湖南万佳物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0202民初1661号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩然于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月18日、2019年11月19日两次发起总对总网络财产查控，于2019年9月17日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人湖南万佳物业管理有限公司名下的财产，发现湖南万佳物业管理有限公司名下有11450元存款，本院已进行司法扣划并退至申请执行人账户，无其他供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年9月18日对其适用限制高消费措施。于2019年11月19日将被执行人湖南万佳物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  韩涛审判员  陈柯二〇一九年十一月十九日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2492号申请执行人：张华新，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人。住建始县，被执行人：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路书院新城4、5栋二层。统一社会信用代码914228005942389988。法定代表人：吴琼，该公司董事长。申请执行人张华新与被执行人恩施州集群电子商务有限公司（以下简称集群公司）民间借贷纠纷一案，被执行人集群公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4661号民事判决书所确定的义务。2019年8月8日，申请执行人黄治萍申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人集群公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人集群公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人集群公司名下有不动产；4、未查询到被执行人集群公司名下有车辆。因申请人无法提供被执行人联系方式及具体地址，本院无法控制被执行人，遂将被执行人列入限制失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。综上，申请执行人张华新的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，不同意本院终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2492号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月二十四日书记员  汪若冰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1061号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宋某某，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市。辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2643号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人宋某某于2019年7月27日2时许至本市光启路XXX号，用携带的螺丝刀撬开底楼及二楼被害人龚某某住处门锁，潜入室内，窃得液化气钢瓶1个(价值人民币80元)、TCL牌洗衣机1台、苏泊尔牌和三角牌电饭煲各1个、电水壶2个、菊花牌煤气灶1台、羽绒服和羊绒衫各1包，放于三轮车上运走。嗣后，宋某某将窃得的液化气钢瓶放于暂住处，其余物品被低价销赃。公安人员经侦查，于当日23时50分许至本市肇周路、大吉路附近将宋某某抓获，后缴获其所窃的液化气钢瓶1个。同年8月15日，宋某某赔偿被害人经济损失人民币3,000元。到案后，被告人宋某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人宋某某在拘役4至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人宋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，宋某某同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。被告人宋某某的辩护人提出宋某某有如实供述情节，能自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的损失，且系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人宋某某的违法所得予以追缴，扣押在案的犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇一九年十一月十九日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保998号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：陈方云，女，汉族，1953年3月22日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈方云在金融机构存款4万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈方云在金融机构的存款4万元。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4908号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3985号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人唐先英给付信用卡欠款本金489917.14元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行人名下位于福建省厦门市思明区房产，厦门市湖里区嘉兴里20号803室房产，均为轮候查封；被执行人唐先英名下厦门市湖里大道80-84号第1号车位由海沧法院首封，我院已向其申请参与分配。依法查封被执行名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人唐先英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7094号 申请执行人卓夏夏，女，1993年7月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人王峰，男，1992年1月26日出生，住温岭市。 卓夏夏与王峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初423号调解书已经发生法律效力。权利人卓夏夏于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王峰应支付申请执行人卓夏夏人民币6000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王峰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王峰未报告财产情况，本院已对被执行人王峰作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人王峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7094号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执478号申请人徐永军，男，汉族，1973年9月4日出生，住所地江西省余干县商贸广场Ｃ区。被执行人张乐强，男，汉族，1980年12月26日出生，住江西省余干县。徐永军与张乐强民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1595号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐永军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1595号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴茂长审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年十一月二十日书记员  易健森
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执609号申请执行人全晓娟，女，1962年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县林业局家属院内，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡春景，男，1962年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人全晓娟与被执行人胡春景追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人全晓娟于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人胡春景支付申请执行人全晓娟借款本金84000元及利息，并承担本案案件受理费900元、执行费1160元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、由被执行人胡春景共计偿还原告黄素琴84000元及利息，（利息按月利率1.5%计算,从2019年11月21日起算至付清为止）。2、以上款项被告胡春景偿还全晓娟本息共计110460元剩余部分申请执行人全晓娟自愿放弃。如果被告胡春景不能按照约定期限偿还，原告全晓娟有权就全部款项申请执行；3、本案受理费950元、执行费1160元由被告胡春景负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判   长     杨  金  成执  行   员     刘      佳执  行   员     李  延  平                二0一九年十一月二十八日  书  记  员      刘   阳  阳 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4518号 原告：刘加瑞，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：任龙龙，男，1991年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。 原告刘加瑞与被告任龙龙居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加瑞、被告任龙龙及其委托诉讼代理人马丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月18日被告以欠条字据为证，向原告写下欠款2万元，并约定房屋手续办理完毕全部还清，欠款到期后，被告以各种借款为由拒不还款。 被告任龙龙辩称，被告不应支付该笔款项，房屋手续应为买卖房屋双方手续的办理，因买方为村集体的第三人，房屋手续无法办理且买方并没有将房屋款项转给被告，买卖双方并未签订正式的合同，交易没有完成。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：证据一：欠条原件一份，欠条约定房屋手续办理完毕，被告一次性支付2万元，现在房屋已经从被告父亲名下过户至被告名下，房屋手续已经办理完成；证据二：任龙龙与买方孟凡彩首付款协议复印件一份，证明买方已经交定金3万元；证据三：被告写欠条的图片，证明欠条为被告本人出具；证据四：微信通话记录截图，证明被告与卖方交易完成。 被告任龙龙对原告提交的证据发表质证意见，对证据一欠条真实性认可，被告向原告支付的是房屋中介费，并约定房屋产权证件办理完成后支付，中介的作用是帮助买卖双方完成交易，卖方收取房屋款项，买方取得不动产权证明，买方为村集体外第三人，买卖双方试图办理产权变更手续，但因客观原因无法办理，因此该笔中介费附加的条件没有实现，被告不应支付原告中介费；证据二为复印件，对证据真实性不予认可，即使该证据存在，也仅能证明买卖双方交付定金情况，不能证明合同成立。原告的中介行为没有完成；对证据三欠条的真实性认可，该欠条载明被告欠原告中介费2万元，于房屋产权证件办理完成后付清，被告与孟凡彩房屋买卖中止，交易不成功，产权证件没有办理，仍在被告名下，原告的中介行为没有成立，不存在中介费问题；证据四与本案无关，不予质证。 被告向法庭提交日照市国土资源局出具的不动产权证书,证明涉案房屋权利人仍为被告任龙龙，没有办理产权变更手续。 原告对被告提交的证据发表质证意见，该不动产权证书证明该房屋已经从被告父亲名下变更至被告名下，房屋产权变更已经完毕，被告应该支付2万元费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年五、六月份，被告口头委托原告将被告所有的位于日照市房屋（房屋产权证号：鲁2018日照市不动产权第0037503号）卖掉，被告向原告支付房屋中介费，在房屋产权证件办理完成后支付。双方约定后，经原告介绍被告与案外人孟凡彩进行房屋买卖交易，约定房款总价28万元，买卖双方未签定正式的房屋买卖合同。2018年8月6日孟凡彩给付被告3万元房屋买卖定金，被告任龙龙收取3万元定金后付给原告刘加瑞中介费1万元。2018年9月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘加瑞房屋中介费20000元，大写贰万元整，于房屋产权证件办理完成后一次性付清，刘加瑞应配合任龙龙办理相关证明文件。”欠款人：任龙龙2018.09.18。后因客观原因被告与案外人孟凡彩的房屋买卖交易终止，截至原告起诉时，涉案房屋仍在被告任龙龙名下。 上述事实，有当事人陈述、欠条、不动产权证书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，在原告刘加瑞的居间介绍下，帮助被告找到房屋买方，但买卖双方并未签订房屋买卖合同，仅在买方支付3万元房屋首付款后终止交易。原告提供的现有证据并不能证明买卖双方之间的买卖合同存在且成立，不能证明其居间行为已经完成，亦不能证明欠条支付的条件已经实现。关于原告主张其在居间介绍过程中支出至少一万元费用，原告也没有提供相应票据等证据证明其确系实际支出。故对于原告要求被告支付2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘加瑞的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  隋秀芹 人民陪审员  秦文香 人民陪审员  吕 倩 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王梦菲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6589号卢某某；北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司：申请执行人卢某某与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10678号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某某表示认可。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6589号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执598号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：张云芳,女,1965年4月6日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张云芳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2302号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月19日、8月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十九日书记员  郭志有
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初11947号   原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市经，统一社会信用代码91610800555678739H。   负责人：田维强，系该行行长。   委托诉讼代理人:李骥，男，系该公司员工。   被告：王晓波，男，1986年6月25日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺娜娜，女，1988年9月16日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告王晓波、贺娜娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告兴业银行股份有限公司榆林分行对被告王晓波、贺娜娜的起诉。   案件受理费14100元，退还原告兴业银行股份有限公司榆林分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    王富强                                 人民陪审员  王炜                                 人民陪审员  王艳娥         二〇一九年十一月二十六日     书 记 员   靳雨辰        1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3549号原告:王思亮，男，1991年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告王思亮诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、王思亮等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、王思亮等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严勇，男，1978年10月30日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计90,481.89元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3822号上诉人（原审被告）：樊春德，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱宾，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。上诉人樊春德因与被上诉人李爱宾民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3327号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。樊春德上诉称：二审应该追加李清祥参加诉讼，李爱宾是否履行了出借义务尚不清楚，该笔借款已经超过担保时效，樊春德不应承担担保责任，请求二审法院依法改判。李爱宾答辩认为原审判决认定事实清楚，应予以维持。李爱宾向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还借款10万元；2、本案诉讼费由樊春德承担。原审法院查明：2016年10月27日，李清祥借款100000元，并于当日为李爱宾出具借条一张，樊春德作为担保人在借条上签名、按印。当日，李爱宾将该100000元转入李清祥的银行账户。原审法院认为：樊春德作为李清祥借款的担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，樊春德对该笔借款应承担连带责任保证。樊春德辩称借款应扣除李清祥的材料款，因未提供证据证明，应不予采纳。樊春德辩称该笔借款已超过担保时效，因双方未约定还款期限及保证期限，应不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决：樊春德于本判决生效之日起十五日内偿还李爱宾借款100000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由樊春德负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李爱宾主张民间借贷关系成立，提供的有借条以及银行转账凭证为证，樊春德在借条上担保人处签名的行为应视为其承担连带保证责任，李爱宾单独向连带保证责任人樊春德主张权利符合法律规定，本案亦不存在超过担保时效的情形，樊春德对其上诉请求不能提供证据予以证明，本院对其上诉意见不予采信，在樊春德承担还款责任后可向借款人李清祥追偿。因此，樊春德的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人樊春德负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月十九日书记员 肖 鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初130号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人满昌才，男，1968年10月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，原广西昭平县公安局治安大队大队长，住昭平县。因涉嫌徇私枉法罪，经贺州市监察委员会批准并报自治区监察委员会同意，于2019年4月10日，对满昌才采取留置措施；因涉嫌徇私枉法罪，于2019年7月23日被昭平县公安局刑事拘留；同年7月30日被昭平县公安局执行逮捕。 辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019］104号起诉书、钟某诉刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人满昌才犯徇私枉法罪，分别于2019年9月2日、2019年10月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人满昌才及其辩护人冯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2016年至2018年，被告人满昌才在担任昭平县公安局治安管理大队大队长期间，利用职务之便，伙同他人收受黄某1、梁某1、梁某2等人在昭平镇龙坪村、上岸村、裕礼村、塘山村开设赌场期间的“保护费”共计137400元；另满昌才个人直接收受龙坪村、上岸村赌场成员梁某1经手交的“保护费”8000元；2016年10月至12月期间，被告人满昌才通过昭平县公安局治安管理大队副大队长赵某，收受梁某2在开设赌场的“保护费”12000元。以上合计157400元。作为司法人员，满昌才明知开设赌场的行为系犯罪，而故意包庇使他人不受追诉。现查明，黄某1、朱某等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织，开设赌场，由昭平县公安局于2018年6月17日立案侦查，同年9月24日向昭平县人民检察院移送审查起诉。2019年1月22日，昭平县人民检察院向昭平县人民法院提起公诉，同年4月22日开庭审理。同时，黄某1、梁某2、梁某1开设赌场案，由贺州市公安局于2019年2月15日立案侦查，同年4月15日移送贺州市人民检察院审查起诉，后贺州市人民检察院指定昭平县人民检察院审查起诉，昭平县人民检察院分别于2019年6月28日对梁某2、梁某1向昭平县人民法院提起公诉，于2019年8月15日对黄某1向昭平县人民法院追加起诉。 为证实指控的犯罪，公诉机关提交了相关证据，认为被告人满昌才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，构成徇私枉法罪。提请本院依法判处。 被告人满昌才及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人满昌才有立功情节，认罪态度好，且愿意退出全部赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明，上述事实，被告人满昌才在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某1、梁某2、黄某1、莫某、梁某3、姚某、黄某2、黄某3、李某1、李某2、赵某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，被告人满昌才工作简历、人事任免文件，黄某1、梁某2、梁某1等人涉嫌开设赌场的立案材料，以及被告人满昌才的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人满昌才在案发后具有揭发他人犯罪行为的情节，经查证属实，有立功表现；在案件的侦查阶段向昭平县监察委员会退出赃款126300元，在案件审理阶段向本院退出赃款31100元。 本院认为，被告人满昌才身为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人满昌才犯徇私枉法罪罪名成立。被告人满昌才归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人满昌才退出了全部所得赃款，本院予以从轻处罚。被告人满昌才具有揭发他人犯罪行为情节，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。辩护人提出被告人满昌才认罪态度好、且退出全部赃款、有立功情节的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人满昌才的犯罪性质、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人满昌才犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止）。 二、被告人满昌才在案件的侦查阶段退出赃款126300元，依法没收，由昭平县监察委员会上缴国库；在案件审理阶段向本院退出赃款31100元，依法没收，由本院上缴国库。在侦查阶段昭平县监察委员会依法扣押的子弹8枚，由其交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 琦 人民陪审员  曾广深 人民陪审员  彭永谦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯 咏 附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条【徇私枉法罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初字4434号原告：蔡爱华，男，汉族，1963年4月13日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被告：邓祖保，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。原告蔡爱华与被告邓祖保劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱华及其委托诉讼代理人朱丽、被告邓祖保的委托诉讼代理人孙宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡爱华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告支付工程款（劳务报酬）16万元，并支付自2013年6月3日始至被告实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年1月27日签订合同，被告将合肥舒城日角大厦基坑电梯井旋喷桩工程的高压旋喷桩施工任务交由原告施工，工程总价为包干价20万元。另外原告又将该工程的塔防处补桩工程交由被告施工，包干价6万元，两次施工总价为26万元。施工完毕后，被告陆续付款，但截止到现在尚欠16万元未支付。原告多次催要，被告均未支付。原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。邓祖保辩称，原告诉请无事实和法律依据，原告没有提供与被告签订的合同，双方基于什么合同产生的合同权利义务关系，也没有提供相关的合同履行情况予以证明。按照原告所述原、被告之间签订的是建设施工合同，相关的施工记录原告均没有提供，不能证明原告履行合同。原告没有提供任何决算以及结算的相关证据，因此原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明如下事实：原被告于2013年1月17日签订合同约定，被告将合肥舒城日角大厦基坑电梯井旋喷桩工程的劳务施工交由原告负责。约定工期为20日，劳务总价为20万元；施工结束设备撤场前付至总价90%，余款于2013年5月1日前付清。合同签订后，原告如约施工，并增项施工“基坑东南角塌方处补止水高压旋喷桩”约150根，总价6万元；2013年6月2日，被告对增项施工报酬予以签字确认。两次施工总计为26万元。施工结束后，被告共计向原告支付12万元，尚欠14万元未支付。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证属实。本院认为：原被告之间签订合同约定由被告将合肥舒城日角大厦基坑电梯井旋喷桩工程的劳务交由原告施工。原告按照被告的要求提供劳务，完成工作，被告向其支付劳务工资，故双方之间的关系应认定为劳务合同关系。本案中，原告按照被告要求完成了合同约定的劳务工作，并经双方2013年6月2日结算总共劳务工资为26万元。被告抗辩原告未按照合同约定提供劳务、完成施工部分存在质量问题的事实，但其并未提供证据证明或提供证据不充分，故对于被告的抗辩不予认可。根据合同约定，原告已按约完成劳务施工，被告应履行支付劳务报酬的义务。故对于原告要求被告给付14万元劳务报酬款的诉请，本院予以支持；合同一方当事人未按照合同约定履行义务，应该承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告虽对合同内支付款酬（工资）期限有约定，但双就增项工程报酬结算于2013年6月2日，且未约定付款期限，原告要求被告履行，但应给对方必要的准备时间，其履行期限，本院酌定2013年7月2日，故被告应自2013年7月3日日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓祖保应于本判决生效后十日内向原告蔡爱华支付劳务报酬140000元及逾期付款利息（自2013年7月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，由邓祖保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月十八日书记员  付 逸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10321号原告：周一飞，女，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街25号301房。法定代表人：杨占武。本院在审理原告周一飞与被告湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周一飞向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告周一飞有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周一飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周一飞负担。审判员  张永进二〇一九年十一月十九日法官助理段琴书记员任艳辉
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执130号之一申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨柳，该公司董事长。被执行人：咸宁市华中包装有限公司。法定代表人：王瑞堂，该公司首席代表。被执行人：王瑞堂。被执行人：镇联萍。本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂、镇联萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就有关债权债务协商处理中，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂12执130号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十一月二十七日书记员  高 智
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6852号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20808.28元及利息和费用（截止2018年12月2日的利息和费用为12205.63元，从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告李勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0872），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告李勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0872），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20808.28元、利息及费用12205.63元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20808.28元及截止2018年12月2日的利息、合同约定的其他费用12205.63元，及自2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元、公告费800元，由被告李勇承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7931号之一原告：苏州金近幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春兰路85号。法定代表人：章永瑞，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：中建方远幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇福山工业区二期。法定代表人：王明亮，总经理。本院在审理原告苏州金近幕墙有限公司与被告中建方远幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州金近幕墙有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告中建方远幕墙装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州金近幕墙有限公司申请撤回对被告中建方远幕墙装饰工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金近幕墙有限公司撤回对被告中建方远幕墙装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为6570.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币11570.5元，由原告苏州金近幕墙有限公司负担。审判员  谢群二〇一九年十一月十一日书记员  周慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4036号之一 解除保全申请人：尹立红，女，1973年12月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：朱兴成，男，1970年12月3日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：朱兴勇，男，1975年1月17日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：山东财源建工有限公司。 法定代表人：曹金山。 解除保全申请人尹立红与被申请人朱兴成、朱兴勇、山东财源建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日做出（2019）鲁1602民初4036号民事裁定,一、冻结被申请人朱兴成、朱兴勇、山东财源建工有限公司名下银行账户存款100000元，冻结期限一年。二、查封担保人郑安强提供担保的鲁Ｍ×××××号牌车辆一辆，查封期限两年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱兴成、朱兴勇、山东财源建工有限公司名下银行存款100000元的冻结。 二、解除对担保人郑安强所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终669号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：赫英亮，男，1989年8月1日出生，满族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人赫英亮、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人赫英亮保证金是谁收取,资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人赫英亮保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人:法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。赫英亮向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费660元及有线电视费500元，共计2660元。一审法院认定事实：原告赫英亮系宝清县宝某小区业主。被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府物业的名义对外收取费用。同年9月11日，被告高吉收取原告装修保证金1500元、物业费660元、有线施工费及垃圾清理费500元，并为原告出具收据3份，同时在收据上加盖天府物业字样的公章。另查明，天府物业未经依法成立。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告高吉以天府物业的名义为原告赫英亮出具收据的行为表明，双方形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府物业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，天府物业与原告间的物业服务合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告赫英亮接受了有线施工及物业服务，故对原告要求返还有线施工费500元、物业费660元的请求，不予支持。原告要求被告马云凤、马文广、张美军承担连带责任，无法律及事实依据，不予支持；被告马文霞、马文广、高吉、张美军经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告高吉返还原告赫英亮装修保证金1500元，被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告赫英亮的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定案涉物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人赫英亮相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 婧二〇一九年十一月二十五日书记员  郑智桐
浙江省温州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙03刑更495号 罪犯金福寿，男，1973年8月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局沙头司法所接受社区矫正。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月19日作出（2009）杭余刑初字第885号刑事判决，以被告人金福寿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。金福寿不服提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）浙杭刑终字第78号刑事裁定，准许金福寿撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年3月1日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）浙杭刑执字第13008号刑事裁定书，裁定对罪犯金福寿准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年；于2015年11月9日以（2015）浙杭刑执字第9622号刑事裁定书，裁定对罪犯金福寿准予减刑一年六个月；于2017年11月27日以（2017）浙01刑更6702号刑事裁定书，裁定对罪犯金福寿准予假释（已缴纳罚金20000元）。假释考验期自2017年12月6日起至2021年5月30日止。 司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第76号报请特赦建议书，对罪犯金福寿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省永嘉县司法局提出，罪犯金福寿被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、执行通知书、金福寿的自述、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。 本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯金福寿符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯金福寿予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 丹 审 判 员  叶 峰 审 判 员  徐玲珑 二〇一九年九月二十一日 代书记员  厉铭莹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执402号 申请执行人：四川普嘉特饲料有限公司。 法定代表人：汪载翔，董事长 委托人代理人：李勇，男，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：黄帮云，男，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人曾成淑依据本院（2018）川1028民初2497号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款186426.00元及利息、诉讼费2014.00元。 执行过程中，本院对被执行人的车辆、房屋、银行进行查询，无车辆、房屋登记信息，另被执行人下落不明，无可供执行财产产，本院发出限高令限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月七日 书记员  刘国荣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2090号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：马利，女，1978年10月14日出生，住四川省阆中市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与马利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长城华西银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。 本案执行标的为82600元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人马利的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人马利采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓国康（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1650号之一申请执行人：孔德兴，男，1963年，1月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴劲松，男，1971年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人孔德兴与被执行人吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）鄂1202民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴劲松应偿还申请执行人孔德兴借款本金20729元及利息。因吴劲松未按上述生效法律文书履行义务，孔德兴向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，仅查询到被执行人有鄂Ｌ×××××号车辆及少量银行存款。车辆本院已在登记机关办理查封手续，但未实际控制；少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20729元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1650号案件终结本次执行程序。被执行人吴劲松负有继续向申请执行人孔德兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 袁 博
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5165号申请执行人：上海卓盟房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴珺，职务总经理。委托代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。被执行人：上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亮，职务不详。申请执行人上海卓盟房地产经纪事务所与上海君易房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0107民初6836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2017年12月26日前向申请执行人支付：1、租金、押金及受理费共计人民币114520元；2、逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于2019年10月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、2019年10月14日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人名下在本市有房地产23处，但均已被上海市公安局查封。我院对被执行人名下位于上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房产采取轮候查封措施。2019年11月8日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2019年10月24日，本院通过实地走访至被执行人经营场所上海市浦东新区惠南镇听悦路652、654号B4座进行现场调查，查明被执行人不在此处经营亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。另查明，被执行人在本市有多起终结本次执行程序案件，被执行人法定代表人陈亮亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审判。四、2019年11月9日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。同日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人上海君易房地产有限公司负有继续向申请执行人上海卓盟房地产经纪事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4281号 上诉人（原审被告）：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10。 法定代表人：刘从来，执行董事。 委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充鑫镁新型防火建材有限公司，住所地四川省南充市南充东火车站。 法定代表人：梁树刚，执行董事。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 上诉人重庆中莱集装箱有限公司（以下简称中莱公司）因与被上诉人南充鑫镁新型防火建材有限公司（以下简称鑫镁公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人中莱公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回鑫镁公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由鑫镁公司承担。事实及理由：原审事实认定错误，法律适用不当。1、鑫镁公司提供的《对账单》没有中莱公司的签字、盖章，载明的签字和电话系鑫镁公司单方填写，不具有证明力；2、鑫镁公司提供的《录音资料》，中莱公司并没有听到，其真实性不能确认，且录音证据的主体身份也不明确；3、依据鑫镁公司提供的《录音资料》，鑫镁公司自认案涉货物的买方主体是刘从来，故鑫镁公司起诉中莱公司主体不适格，程序错误；4、鑫镁公司提供的《南充市鑫镁新型防火建材有限公司出库单》真伪不明，欠缺证明力。 被上诉人鑫镁公司答辩称，1、中莱公司是一人独资公司，收货主体也是中莱公司，双方通过电话对欠付货款进行对账确认，座机号码是中莱公司财务使用的座机，双方存在买卖关系，且一审承办法官也当庭核实过电话号码系中莱公司的电话号码，增值税发票上也能够印证；2、出库单以及电话对账都能证明双方存在买卖关系的事实及欠付货款的金额。 鑫镁公司一审起诉请求：1、判令中莱公司向鑫镁公司支付欠款215,583.6元及利息；2、诉讼费由中莱公司承担。事实及理由：2018年3月-11月期间，中莱公司向鑫镁公司购买防火板材料。2019年1月16日，经双方对账，中莱公司尚欠鑫镁公司货款215,583.6元。 重庆中莱集装箱有限公司一审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃其举证、质证、辩论等诉讼权利。 对于鑫镁公司诉称的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。对于鑫镁公司要求中莱公司支付货款215,583.6元及利息的诉请，予以支持。关于利息，酌定自鑫镁公司起诉之日起按年息6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆中莱集装箱有限公司在判决生效后十日内向南充市鑫镁新型防火建材有限公司支付215,583.6元及利息（利息以215,583.6元为基数，从2019年7月12日起按年利率6%计付至欠款清偿之日）。如未按判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,267元，由重庆中莱集装箱有限公司负担。 二审中，中莱公司对鑫镁公司提供的证据发表如下质证意见：1、《南充市鑫镁新型防火建材有限公司》出库单的真实性无法确认，2、对账单上没有中莱公司的签字盖章，不具有证明力，3、录音证据中鑫镁公司自认货物买方主体是刘从来，且录音的主体身份不明，不能证明是中莱公司的财务人员，4、增值税发票的真实性由法院认定，是否与本案有关无法认定。二审中，鑫镁公司提供鑫镁公司的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，拟证明鑫镁公司多次与中莱公司发生业务往来，故合同相对方是中莱公司而非刘从来。中莱公司对该证据的真实性不予认可，且认为即使该证据真实也只能证明鑫镁公司与中莱公司之前存在买卖交易的事实，不能证明中莱公司仍然尚欠货款。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，重庆中莱集装箱有限公司的工商登记信息载明的企业类型为有限责任公司（自然人独资），中莱公司系刘从来的个人独资企业，刘从来作为中莱公司的法定代表人，有权代表中莱公司从事经营活动。鑫镁公司提供的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账中载明鑫镁公司与中莱公司存在多次经济往来，但从未与刘从来个人发生经济往来，且鑫镁公司提供的四川增值税专用发票中均载明了购买方为重庆中莱集装箱有限公司，在地址、电话一栏中也载明了中莱公司电话为023-672××××8，与鑫镁公司提供的《录音资料》中的被叫号码一致，鑫镁公司提供了法定代表人梁树刚与中莱公司电话号码为023-672××××8的通话录音，鑫镁公司与中莱公司的工作人员在电话通话过程中对所欠货款的金额进行了确认，故鑫镁公司提供的出库单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、增值税发票、电话录音等证据形成了完整的证据锁链，本院对与鑫镁公司发生买卖关系的合同相对方为中莱公司以及中莱公司尚欠鑫镁公司货款金额为215583.6元的事实予以确认。现鑫镁公司已向中莱公司供货完毕，中莱公司应向鑫镁公司支付下欠货款215583.6元。 综上，中莱公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,534元，由上诉人重庆中莱集装箱有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 俊