wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1555号 原告：刘兴元，男，1967年6月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，来疆务工人员，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 被告：吐鲁番市宋峰物流有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：宋保宪，职务：董事长。 原告刘兴元与被告吐鲁番市宋峰物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴元及委托诉讼代理人杨宝恩、沈德、被告吐鲁番市宋峰物流有限公司的法定代表人宋保宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘兴元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付大棚棉被加工费953055元及利息42887.48元【953055元×5%÷12个月×9个月（2019年1月6日至10月6日）】、公证费4000元，共计999942.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列原、被告经协商于2018年7月1日签订了一份《棉被翻新工程协议》，合同约定：（一）翻新的棉被一共35000床；（二）翻新旧棉被一床145元费用，加工新棉被一床200元费用；（三）付款方式为每完成3000米付款一次等。后被告便将其经营温室大棚的棉被翻新工程包给了原告承揽加工，原告积极组织人力，物力为被告翻新加工棉被。截止2018年10月24日，共为被告翻新旧棉被6639床，加工新棉被1802床。两项共计加工费应为1323055元。但被告仅向原告支付了370000元，并出具了欠条，还有479615元未付，亦未出具欠条。原告无奈诉至法院。 吐鲁番市宋峰物流有限公司辩称：与原告签订了棉被翻新工程协议没有异议，但是原告起诉加工的棉被数量不对，我们已与原告结算完毕，原告没有按照合同约定按期完成，导致大棚蔬菜受冻，后来我们自行翻新棉被，到目前为止仍在继续翻新，所以我们并不欠棉被的加工费。另外我们还口头约定了装车卸车费，原告还欠我装车卸车费28600元。还有2018年9月10日还替原告采购棉线花费20800元。因为原告棉被未按时完成加工任务，导致我公司五个大棚蔬菜受冻，预计每个大棚损失5万元，共计25万元，这个损失原告应该给我赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日原、被告双方签订了《棉被翻新工程协议》，协议约定：一、工程内容：乙方将甲方现有旧棉被（规格：3米×11米）一共35000床左右，上下（双层）包毛毡（规格：400克每平方），单价：145元每床。新棉被（规格：3米×11米），200棚×35个=7000床，50公斤±1/床，单价200元/床，原材料同等；二、工程期限：西区2018年7月5日-2018年9月5日，东区2018年9月5日-2019年1月5日；三、甲方承担义务：负责乙方住宿施工用水电费，场地；四、乙方承担义务：乙方自带翻新棉被机器、原料（花色无纺布、针线等）、手工费由乙方负责；五、付款方式：棉被每进行3000米付一次全款等。2018年10月24日双方签名确认的对账便条上载明：“截止2018年10月24日，新被26.08万元+翻新12.348万元+之前10.329万元-1.413万元（工资），合计47.344万元（不含运费）,以大棚实际数字为准。”落款处有原告及被告公司总经理林玉红的签名，该便条原、被告各持一份。2018年10月24日被告向原告出具欠条一份，上载明：“宋峰公司欠刘兴元棉被工程款47.344万（肆拾柒万叁仟肆佰肆拾肆元）还款日期2019年1月1日前。”落款处有宋保宪签名并盖有被告公司印章。2019年6月24日原告向吐鲁番市首信公证处申请对被告公司蔬菜大棚使用毛毡棉被情况进行保全证据公证。被告质证辩称：对公证过程从始至终被告公司不知情，未参与，对公证书中使用毛毡棉被的大棚数量认可，但否认公证大棚上使用的棉被都是原告加工完成的，其中大部分是由被告自行加工完成的。 本院认为：原、被告双方签订的《棉被翻新工程协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告棉被加工款473440元的事实，有2018年10月24日被告出具的欠条在案佐证，被告亦认可，故本院予以支持。关于原告主张的双方未结算欠付欠加工费479615元的问题，因双方就该部分事实均无结算凭证等相关证据予以证实，而原告向法庭提供的公证书中，仅对使用毛毡棉被的大棚数量进行了统计，并未对公证大棚上实际使用毛毡棉被的数量进行统计。被告亦辩称公证书中大棚上使用的大部分毛毡棉被均由被告自行加工完成，并向法庭提交了自行加工棉被时购买棉线、五花布、机器等材料的收据，原告对此予以否认，但未提交其他证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告该部分诉请本院无法确认，亦不予支持。综上，对原告要求被告支付所欠加工费及逾期付款利息的诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市宋峰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告刘兴元一次性支付欠款473440元及逾期付款损失17754元，合计491194元； 二、驳回原告刘兴元其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13799.42元,减半收取6899.71元，由原告刘兴元负担3510.57元，被告吐鲁番市宋峰物流有限公司负担3389.14元。鉴定费4000元，由原告刘兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4843号原告:河南华厦建设工程有限公司,住所地:扶沟县花园路中段,统一社会信用代码：91411621706712659B。法定代表人：邵世民，执行董事。委托诉讼代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被告：林州八建集团工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，经理。原告河南华厦建设工程有限公司与被告林州八建集团工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告河南华厦建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华厦建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十一月十二日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行终99号 上诉人（原审原告）朱润文，男，1953年2月2日出生，汉族，住在福建省武夷山市。 被上诉人（原审被告）武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北大街72号。 法定代表人陈丹庆，局长。 上诉人朱润文因土地行政登记一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱润文上诉称，一审法院认为起诉已经超过期限，属事实认定错误。请求二审法院1.依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.判决被上诉人承担本案所遭受的一切损失和一切诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，行政诉讼最长起诉期限为二十年，以行政行为作出之日为起算点。本案上诉人朱润文所诉对象为武国用93字第329号土地使用权证，该证登记时间为1993年，上诉人直至2019年提起本案诉讼，早已超过二十年的起诉期限，依法应不予受理。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 被执行人：孔凡平，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与孔凡平信用卡一案中，本案执行标的为96127.54元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4063号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：矫锋,男,1984年3月10日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据(2018)黑0103民初15877号民事判决，执行维仕担保有限公司与矫锋追偿权纠纷一案，申请执行标的20205.70元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初15877号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二日书记员  国 辉
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1579号上诉人（原审原告）曾勇，男，1993年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人李群，该公司法务。委托诉讼代理人黄春萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人何兰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人吴仁亮，男，1965年8月22日出生，汉族。上诉人曾勇诉被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、何营安及原审第三人吴仁亮劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1704号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人曾勇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人曾勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人曾勇负担，退回上诉人曾勇25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 赵高平审判员 李 利 二Ο一九年十一月二十八日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2829号原告：冯延华，女，汉族，1974年5月10日出生。委托诉讼代理人：郭志豪，上海筑业律师事务所律师。被告：程卫东，男，汉族，1968年4月4日出生。原告冯延华与被告程卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、10月30日公开开庭进行了审理。原告冯延华及其委托诉讼代理人郭志豪、被告程卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯延华向本院提出诉讼请求:1.判令程卫东返还欠款70万元及利息（利息自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部偿还之日止）；2.诉讼费由程卫东承担。事实与理由：2016年8月20日，程卫东向冯延华借款70万元，借条上注明2016年12月30日还款。程卫东没有在约定的还款期限内偿还借款，冯延华找程卫东追要欠款，程卫东拒不偿还，故起诉。程卫东辩称，冯延华的70万元属于利息的延伸，2013年6月到2017年9月程卫东共借祁某某120余万，当时冯延华是祁某某公司的会计，冯延华放在祁某某公司里边也有钱，祁某某还不了冯延华的钱，算完利息把程卫东对祁某某公司的欠款转给冯延华，然后给冯延华出具借条，实际是把债权转让给冯延华了。冯延华围绕诉讼请求提交以下证据材料：1.2016年8月20日借条一份。2.祁某某书写的《关于程卫东欠冯延华70万元的情况说明》。证明（1）祁某某、马某系程卫东的债权人，冯延华系祁某某马某的债权人，经三方协商，祁某某、马某对程卫东的70万元债权于2016年8月20日转让给了冯延华，即祁某某、马某欠冯延华73万元中的70万元由程卫东直接偿还给冯延华。（2）程卫东出具借条后，虽经多次催要但分文未付。3.马某书写的《关于程卫东欠冯延华70万元的情况说明》。证明程卫东向冯延华出具的70万元欠条是冯延华、程卫东、祁某某、马某协商后程卫东向冯延华出具的。4.冯延华与程卫东2019年8月1日互通的微信打印件2张，证明程卫东承认借条欠冯延华钱的事实。程卫东对冯延华提交的证据真实性均无异议，但认为与冯延华没有真实的借贷关系，冯延华是把钱借给祁某某、马某了，程卫东又借祁某某、马某的钱。祁某某、马某没钱还冯延华，算完利息把程卫东对祁某某公司的欠款转为欠冯延华的款，程卫东给冯延华出具借条，实际上就是祁某某把债权转让给冯延华的，但冯延华应当提供转款的相关凭证。当事人围绕其诉讼请求提供了相关证据，经审查本院对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，冯延华、程卫东、祁某某、马某在一起协商，因程卫东与祁某某、马某有借贷关系，祁某某、马某与冯延华有借贷关系，相互抵偿债务。经双方分别清算，程卫东共欠祁某某、马某借款70万元，祁某某、马某共欠冯延华借款73万元。清算后，三方同意，程卫东所欠祁某某、马某的70万元，由程卫东直接向冯延华支付。程卫东当时向冯延华出具了一张《借条》，祁某某、马某将自己对程卫东的债权让与给了冯延华，从而抵消了祁某某、马某欠冯延华的70万元。《借条内容》为：今借到冯廷（延）华人民币70万元整，上述借款约定2016年12月30日还款。程卫东没有在约定的还款期限内偿还借款，冯延华找程卫东追要欠款未果。故起诉。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，冯延华、程卫东、祁某某、马某在一起协商后，祁某某、马某将自己对程卫东的债权让与给了冯延华，并且程卫东作为新的债务人当场给债权受让人冯延华出具《借条》，该债权让与行为合法、有效。债权让与行为发生后，冯延华与程卫东之间已形成合法的债权债务关系，本院对此予以确认。现欠款已逾偿还期限，程卫东应当清偿借款本金70万元。关于借款利息。冯延华主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，但现应改为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：程卫东于本判决生效之日起十日内一次性向冯延华清偿借款本金70万元及利息（利息自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由程卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月十四日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢百树，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人谢百树因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监28号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查谢百树的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑艳祥，男，1978年12月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李文英，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋庆豹，男，1978年3月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘青艳，1981年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，系宋庆豹前妻。被申请人（一审被告）：赤峰博大氧化锌有限公司。法定代表人：刘民成，该公司总经理。被申请人（一审被告）：赤峰海涛农机有限公司。法定代表人：杨海涛，该公司经理。被申请人（一审被告）：王洪柱，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人郑艳祥因与被申请人宋庆豹、赤峰博大氧化锌有限公司（以下简称博大公司）、赤峰海涛农机有限公司（以下简称海涛公司）、王洪柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2017号民事判决，向该院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑艳祥申请再审称，（一）一、二审法院认定郑艳祥对宋庆豹坠落受伤事件承担主要责任，缺乏证据证明；（二）宋庆豹出院后，未进行术后复查，鉴定报告缺乏可信度。（三）原审判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条过错责任原则，认定宋庆豹责任比例过低，适用法律错误。综上，郑艳祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。宋庆豹提交意见称，事发时宋庆豹身上系有安全绳，戴着安全帽，尽到了其应尽的安全保护责任，请求驳回郑艳祥的再审申请。本院经审查认为，（一）关于郑艳祥主张宋庆豹应对损失的发生承担主要责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，根据该条规定，雇员损害的赔偿责任适用雇主无过错责任，宋庆豹作为郑艳祥、王洪柱的雇员，在从事雇佣活动中受伤，作为其雇主的郑艳祥、王洪柱，有责任保障雇员工作时的人身安全，故应对宋庆豹受伤导致的合理经济损失承担相应赔偿责任。根据一、二审法院查明的事实，宋庆豹虽在事发时配戴了安全帽，系了安全绳，但其在从事雇佣活动过程中未尽到充分的安全注意义务，对损害的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原审法院适用该条规定判令宋庆豹本人承担20%责任并无不当。郑艳祥主张宋庆豹存在重大过错，但并未提供充分证据予以证实，其该再审理由不能成立。（二）关于鉴定报告能否采信的问题，经审查，郑艳祥在一、二审过程中虽对鉴定报告不予认可，但其并未提供充分证据证明该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的情形，原审法院未予准许其鉴定申请并采信鉴定报告亦无不当，郑艳祥的该再审理由亦不能成立。（三）关于郑艳祥主张原审判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，存在适用法律错误的问题，经审查，一、二审判决均适用了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，认定了宋庆豹应承担一定过错责任，并不存在未适用该条规定的情形。郑艳祥主张应由宋庆豹承担全部责任或由雇主承担次要责任，无事实及法律依据，不能成立。原审法院综合全案案情，酌情判决宋庆豹按照20%承担损害赔偿责任并无不当。综上，郑艳祥的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑艳祥的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执391号吕金爽、李兰芳、王候祥：本院在执行申请执行人吕金爽与被执行人李兰芳、王候祥房屋买卖合同纠纷一案中，西安仲裁委员会于2019年8月2日作出的西仲裁字（2018）第2678号裁决书，已发生法律效力。被执行人李兰芳、王候祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕金爽向本院申请执行，请求被执行人李兰芳、王候祥向申请执行人吕金爽返还定金20000元、返还人民币21418.67元（垫付大修基金11602.90元、9815.77元）及逾期付款期间的利息，并负担仲裁费4147元和本案执行费521元。本院依法受理，于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人李兰芳、王候祥名下开设银行账户予以冻结，采取限制消费措施，并于2019年10月23日将执行人李兰芳、王候祥纳入失信被执行人名单。之后被执行人李兰芳之弟李引林主动联系本院，称被执行人李兰芳、王候祥年迈且有病在身，不能到庭，委托其代理解决本案执行案款，并申请能否协商解决。2019年11月14日本院与申请执行人代理人谈话，称申请执行人同意协商解决，由被执行人李兰芳、王候祥向申请执行人一次性支付35000元，并负担本案执行费521元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并申请法院对本案以执行完毕的方式结案。2019年11月19日被执行人李兰芳之弟李引林主动向本院执行专户转款35000元，并交纳本案执行费521元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执391号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行初205号原告张某，男，1968年5月11日生，汉族，住高邮市。被告高邮市龙虬镇人民政府，住所地高邮市龙虬镇龙虬路88号。法定代表人张方俊，该镇镇长。出庭行政机关负责人徐万水，该镇政法委员。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。本案在审理原告张某诉被告高邮市龙虬镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张某负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  黄 辉人民陪审员  邵小燕二〇一九年十一月二十八日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2174号之一申请执行人：郑发达，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘开来，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行郑发达与刘开来机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘开来名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  李 涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2761号 申请执行人：赵皊，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县腾翔粮贸有限公司，所在地怀远县双桥集镇双桥街道。 法定代表人：何从魁，系公司负责人。 本院在执行申请执行人赵皊与被执行人怀远县腾翔粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过查控未发现怀远县腾翔粮贸有限公司名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵皊发现被执行人怀远县腾翔粮贸有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4116号 原告：刘永芳，女，1933年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：宁顺华，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：宁顺其，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：宁顺刚，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：杨明洪，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭街道天府中路312号。 负责人：高杰，经理。 本院在审理原告刘永芳、宁顺华、宁顺其、宁顺刚与被告杨明洪、亚太财产保险有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2019年11月19日开庭审理，原告刘永芳、宁顺华、宁顺其、宁顺刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 伍虹远
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4668号 申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司 被执行人李清林、王仁昌、邓慧翔、王雁洲 本院在执行申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司与被执行人李清林、王仁昌、邓慧翔、王雁洲租赁合同纠纷一案中，被执行人支付案款41750元（李清林支付案款20000元，王仁昌支付21750元），余款20000元。申请人予以放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1201号申请执行人：恩施市伟林汽车修理厂，经营场所恩施市旗峰坝村8组19号，注册号：422801600209427。经营者：陈艳辉，女，生于1975年8月19日，汉族，湖北省建始县人.被执行人：贾扣金，男，生于1963年4月11日，汉族，安徽省安庆市人.申请执行人恩施市伟林汽车修理厂与被执行人贾扣金修理合同纠纷一案，被执行人贾扣金未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4620号民事判决书所确定的义务。2019年4月12日，申请执行人恩施市伟林汽车修理厂向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人贾扣金在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人贾扣金名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人贾扣金名下有不动产；4、未查询到被执行人贾扣金名下有车辆。综上，申请执行人恩施市伟林汽车修理厂的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1201号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十八日书记员  唐石全
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3201号原告：某公司,住所地榆林市横山区北。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。统一社会信用代码：9161080043675249X3。委托诉讼代理人：刘健，男，系该公司开发区元驰支行员工。被告：高某鑫，男，汉族，1988年3月16日出生，住榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXX6077。被告：郑某杰，男，汉族，1980年3月18日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾某英，女，汉族，1981年6月28日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称横山农商行）与被告高某鑫、郑某杰、贾某英借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健、被告贾某英到庭参加诉讼，被告高某鑫、郑某杰经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2014年10月25日，被告向原告借款450000元的贷款，还款期限2015年10月15日，利率为10.8‰,由被告郑某杰、贾某英承担该笔借款的连带保证担保责任。同时期与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行合同义务。原告依约向被告高某鑫出借了款项，合同约定还款日期届满，经原告多次催收被告偿还了部分借款本息。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金339503.45元及从2015年6月21日起至执行之日的利息（含罚息），而且根据法律当借款人不履行合同义务时，连带保证人有责任代为履行连带责任。故诉至法院请求判令：1、请求判令高某鑫（借款人）立即偿还原告下欠本金339503.45元及从2015年6月21日起至本案判决执行之日的利息和50%罚息；2、请求判令被告郑某杰、贾某英承担连带保证责任；3、被告承担因此次造成的诉讼费用及其他费用。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 自然人借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告高某鑫于2014年10月25日向原告借款45万元，约定借款期限从2014年10月25日起至2015年10月15日止，月利率为10.8‰，罚息50%，被告郑某杰、贾某英为担保人的事实。被告贾某英辩称：担保是事实，现在高某鑫还不上来钱， 我和我丈夫郑某杰只能分期替高某鑫还本金，利息我们不负责还。被告贾某英未向法庭提供证据。被告高某鑫、郑某杰未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院庭审举证、质证及法庭认证，对原告提供的证据被告贾某英无异议，被告高某鑫、郑某杰未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有三被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，故本院对原告的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告郑某杰、被告贾某英系夫妻关系。2014年10月25日，被告高某鑫向原告申请贷款450000元，约定月利率10.8‰,逾期罚息50%，还款期限至2015年10月15日，被告郑某杰、贾某英为连带担保人。原告依约向被告高某鑫发放了贷款。借款期满后，被告向原告偿还本金110496.55元，下欠本金339503.45元，利息清至2015年6月21日。余款本息经原告催要未果后，原告于 2019年9月3日向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告高某鑫出借450000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告高某鑫也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告高某鑫偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持。原告与被告郑某杰、贾某英签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故二被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告高某鑫、郑某杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告高某鑫于本判决生效后十日内清偿欠原告某公司叁拾叁万玖仟伍佰零叁元肆角伍分（339503.45元）本金及利息、罚息。利息、罚息从2015年6月21日起至债务履行完毕之日止按双方签订的案涉借款合同约定的标准计算。二、被告郑某杰、贾某英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告高某鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳                                  二〇一九年九月三十日 书 记 员  柳  青
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1092号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李德胜，1989年10月9日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍地及现住址福建省南安市。2019年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人李德胜犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月24日5时38分许，被告人李德胜酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李德胜血液酒精浓度为140.74ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李德胜如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李德胜具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李德胜拘役一个月又十日以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人李德胜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1391号原告：刘贵生，男，1959年6月2日生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：伊金萍（与刘贵生系夫妻关系），女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：蔚县阳眷镇金泉村。法定代表人：张庆民，任公司总经理。委托诉讼代理人：化香福，男，任公司下属煤矿总工程师。原告刘贵生与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司(以下简称“百安公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵生及其委托诉讼代理人伊金萍、被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司委托诉讼代理人化香福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵生向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方的劳动关系；二、判令被告支付原告工资89280元及利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘贵生于2016年4月4日到被告处上班，从事门卫工作，月工资1800元。双方未签订书面劳动合同。自2016年4月4日起被告开始拖欠工资至今，虽经催要，被告均以没有钱为由推脱。2019年5月9日蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了蔚劳人仲案字(2019)15号仲裁裁决书，认定原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，故提起诉讼。被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司辩称，刘贵生于2016年4月4日到被告处一矿上班并从事门卫工作，月工资1800元均属实。但百安公司一矿已于2016年7月26日关井闭坑，同日口头通知原告离矿，解除劳务关系，但原告以欠其工资为由阻碍公司将剩余设备拉走。截止2016年7月26日欠原告工资6780元，超出部分不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告于2016年4月4日在被告处从事门卫工作、月工资1800元、自2016年4月4日起未支付工资的事实，本院予以确认。对于双方是否于2016年7月26日解除劳动关系问题，依照谁主张谁举证的原则，被告应当就已解除劳动合同提交相关证据，但截止法庭辩论终结前，被告未能提交相关证据，故被告口头通知原告于2016年7月26日解除劳动关系的抗辩意见，本院无法支持。综上认定，被告自2016年4月4日起至原告起诉之日（2019年8月20日）止共拖欠原告工资40.5月×1800元/月=72900元。本院认为，劳动者获取劳动报酬是劳动者基本的劳动权利，原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付拖欠工资符合法律规定，应予支持。原告主张利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告刘贵生与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司于2019年8月20日解除劳动关系；二、被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告刘贵生工资72900元；三、驳回原告刘贵生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵二〇一九年十一月七日书记员  刘卓附录：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢463号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：朱斌，男，汉族，1982年12月24日出生，身份证地址：浙江省天台县。中信银行股份有限公司南昌分行与朱斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1025号民事调解书已发生法律效力,该判决明确：被执行人朱斌拖欠原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金29835.13元及利息（截止到2017年2月26日的利息为8849.28元）。被告朱斌同意于2019年3月开始，于每个月的第一日归还原告6500元欠款，直至还清所有欠款本息（具体金额以银行系统数据为准）；如被告朱斌违反约定，出现任何一期逾期情况，原告有权要求被告朱斌提前返还上述第一款所有未还款项(利息自2019年2月15日继续计算,自2019年2月15日起至给付之日止的利息按双方合约约定2倍且不超过年利率24%的标准计算)，并有权立即申请强制执行。案件受理费465元，由被执行人朱斌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币39149.41元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的39149.41元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为39149.41元及利息，执行费487.24元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1025号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1094号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈孟言，男，1986年7月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年6月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月17日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王霞，安徽凯安律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人陈孟言犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈孟言及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年6月16日凌晨1时许，在合肥市包河区宁国路“夜游人”酒吧内，被告人陈孟言因向被害人张某索要债务，遂伙同秦欢（已判决）、陈明洋（已判决）、周明等人（另案处理）将被害人张某带至附近停车场；期间，周明脚踢张某，秦欢掌掴张某，逼迫张某在24万元欠条上签名；为保证索债成功，陈孟言等4人又将张某带至宁国路“皖北地锅鸡”饭店，让张某的朋友王某为其欠款担保。清晨5时许，众人又将张某带至北一环某足浴店，继续索要钱款；当日17时47分，在足浴店停车场，张某乘机逃离，众人追赶未果。公诉机关据此认为，被告人陈孟言非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈孟言对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有自首情节，取得被害人谅解。自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处6－8个月有期徒刑。提请本院依法惩处。庭审中，被告人对公诉机关指控的事实、罪名及其签署的认罪认罚具结书均无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。被告人自首、取得被害人谅解，是偶犯初犯，被告人没有殴打被害人，本案因借贷发生，被害人有错，被告人主观恶性小，法律意识淡薄。综上，建议判处有期徒刑6个月。经审理查明：公诉机关指控被告人陈孟言的犯罪事实成立。另查明：陈孟言主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证户籍证明、归案经过、谅解书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、图及照片；视听资料、电子数据：天网监控视频光盘与截图、手机银行转账短信、转账记录截图；张某脸部被打照片；证人王某证言；被害人张某的陈述；同案人的供述；被告人陈孟言的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈孟言伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈孟言的犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈孟言自首，取得被害人谅解，认罪认罚，并签署具结书。均可依法或酌情从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈孟言犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月十二日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民撤1号之一 原告：赵金海，男，1962年8月24日出生，汉族，经商，住上海市松江区。 委托诉讼代理人:刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:梁飞，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告:李春花，女，1979年4月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所执业律师。 被告:赖清平，男，1971年7月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 第三人:刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省武平县。 原告赵金海与被告李春花、赖清平，第三人刘智锋第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告赵金海于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵金海的撤诉申请不违反法律的规定，也不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵金海撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由赵金海负担。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄达康 书记员许文婉 -2-
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1085号 申请执行人：李红云，女性，1981年02月15出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：叶谭福，男性，1957年02月22出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：叶健，男性，1984年12月20出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄慧媛，女性，1982年02月21出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李红云与被执行人叶谭福、叶健、黄慧媛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5301号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月4日，申请执行人李红云向本院申请强制执行，要求被执行人支付578870元，并承担本案执行费8189元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶谭福、叶健、黄慧媛发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶谭福、叶健、黄慧媛未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶谭福、叶健、黄慧媛名下的财产。 1.查明被执行人叶谭福有位于博罗县××××号的房屋（产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0012802号），该房屋由博罗县人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人叶谭福、叶健、黄慧媛发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶谭福、叶健、黄慧媛所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李红云。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶谭福、叶健、黄慧媛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1085号申请执行人李红云与被执行人叶谭福、叶健、黄慧媛房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10879号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：边某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告边某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3669号原告：胡美英，女，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：刘向阳，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告胡美英与被告刘向阳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡美英撤诉。审判员  袁凤良二〇一九年十一月八日法官助理吴正书记员王奕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5252号原告：王安华，男，汉族，1974年9月23日生，住商水县。委托代理人王军辉，男，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马天保，男，汉族，1946年12月12日生，现住商水县。被告：马东华，男，汉族，1972年1月1日生，现住商水县。系被告马天保之子。二被告委托代理人刘淑炎，男，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王安华与被告马天保、马东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安华委托代理人王军辉、被告马天保、马东华委托代理人刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安华的诉讼请求，1、依法判令二被告支付原告货款171500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系钢材经销商，被告父子在承建商水县金水湖小区工地时，从原告处购买钢材。在双方买卖关系持续期间，被告有时给货款，有时拖欠货款，后经过结算，被告在2015年10月10日和原告进行结算，尚欠原告货款171500元，被告马天保给原告出具证明一份：欠到钢材款171500元正，落款是经手马天保。原告多次找被告追要货款，被告多次推脱不还，为此，原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告马天保、马东华辩称：被告马东华不是本案的诉讼主体，应驳回原告对被告马东华的起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明：二被告马天保、马东华欠原告钢材款171500元。2、录音光盘一份。证明：原告从2015年10月10日多次找二被告要涉案钢材款的事实。被告马天保、马东华未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，能够证明被告马天保欠原告钢材款未还的事实，原告提供的录音光盘因未有其他证据相印证，故不能证明被告马东华欠原告货款的事实。依据有效证据，查明以下案件事实：原告系钢材经销商，被告马天保在原告王安华处多次购买钢材款，2015年10月10日，原、被告双方经结算，被告共欠原告钢材款171500元。被告马天保为原告出具证明一份，内容为：“欠到钢材款共计壹拾柒万壹仟伍佰元正（171500元）经手马天保2015.10.10号”。原告多次要求二被告马天保、马东华偿还货款未果，为此诉至本院。本院认为，原告王安华、被告马天保双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告马东华承担还款责任，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马天保于本判决生效后十五日内支付给原告王安华货款171500元；二、驳回原告王安华的其他诉讼请求。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告马天保负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十一月二十九日书记员  张 一
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2968号 申请执行人陈杨，男，1987年5月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人阮观华，男，1957年12月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈兰英，女，1960年3月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人阮军校，男，1984年11月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章徐颖，女，1986年9月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈杨与被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖未履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈杨于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖支付申请执行人陈杨代偿款本金100000元、支付利息4000元，合计104000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖的不动产进行了查询。依法查封被执行人章徐颖名下车辆，暂未扣押；依法扣划被执行人陈兰英名下银行存款13000元。未发现被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖有其他可供执行的财产。截止2019年11月25日申请执行人陈杨受偿13000元。 鉴于被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖拒不履行，本院已对被执行人阮观华、陈兰英、阮军校、章徐颖采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2968号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西蓝海国际贸易有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号5A层。法定代表人：罗小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施敏，江西凌科安时律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斐蓉，江西凌科安时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余豪誉实业有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤山镇。法定代表人：刘金美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市江南耐磨材料有限公司。住所地：江西省新余市五一北路406号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：分宜县松山矿业有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤山镇松山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏敏，男，汉族，1982年2月17日生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘求英，女，汉族，1960年1月10日生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏勇，男，汉族，1983年11月10日生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫以红，男，汉族，1975年1月18日生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫雨平，男，汉族，1978年11月26日生，住江西省新余市渝水区。一审被告（二审被上诉人）：晏九牙，男，汉族，1957年9月5日生。再审申请人江西蓝海国际贸易有限公司（以下简称蓝海公司）因与被申请人新余豪誉实业有限公司（以下简称豪誉公司）、新余市江南耐磨材料有限公司（以下简称耐磨公司）、分宜县松山矿业有限公司（以下简称矿业公司）、晏敏、刘求英、晏勇、巫以红、巫雨平及一审被告（二审被上诉人）晏九牙买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝海公司申请再审称，其有新的证据即刘求英于2019年5月24日出具的《情况说明》，可以证明耐磨公司与蓝海公司签订《合作协议》，具有为下游客户货款支付义务承担保证责任的意思表示。二审判决认定耐磨公司不具有保证的意思表示，适用法律错误。由耐磨公司为豪誉公司承担保证责任，是《合作协议》各方当事人的真实意思表示。在蓝海公司和耐磨公司的合作模式中，耐磨公司的作用主要是合格交货和寻找下游客户，且其寻找的下游客户不仅需有意愿购买特定货物，还必须具备付款能力。蓝海公司的主要义务是垫付采购资金，并要求第三人为耐磨公司提供担保，耐磨公司为下游客户提供担保。《合作协议》约定“如销售客户不能按合同要求支付货款，由耐磨公司承担责任”，应理解为耐磨公司提供保证责任担保。《合作协议》虽然没有“担保”二字，但其含义就是为豪誉公司提供保证担保。二审判决认定蓝海公司与耐磨公司保证合同不成立，属于适用法律错误。蓝海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，蓝海公司提交刘求英于2019年5月24日出具的《情况说明》作为申请再审的新证据，但不能够证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误，其并未提供足以推翻原判决的新的证据。本案中，耐磨公司与蓝海公司签订《合作协议》，主要约定蓝海公司预付货款向耐磨公司采购铁精粉，再由蓝海公司销售给客户，耐磨公司负责保质保量按时对销售客户发运铁精粉货物，对客户的资信负全责，确保客户按时订货、收货、付款，并负责向客户催收货款，如客户不能按合同要求支付货款，由耐磨公司承担责任等。此外，为保证合作的顺利进行，矿业公司、晏九牙、晏敏、刘求英、晏勇、巫以红、巫雨平分别与蓝海公司签订《担保协议》、《房地产抵押担保合同》，以确保债务人耐磨公司充分履行《合作协议》及项下购销合同条款义务等。但涉案《合作协议》、《担保协议》、《房地产抵押担保合同》中，均未涉及为豪誉公司的货款债务提供担保的内容。蓝海公司（卖方）与豪誉公司（买方）签订《铁精粉买卖合同》后，多次从耐磨公司进货转卖给豪誉公司，对豪誉公司欠付蓝海公司的货款债务，耐磨公司并没有提供担保。况且，涉案《合作协议》不具备保证合同应当包括的内容，耐磨公司也没有保证或代为豪誉公司清偿债务的意思表示，耐磨公司主要侧重对“销售客户”的资信以及催收货款负责，而非作为客户欠付货款债务的保证人，故耐磨公司与蓝海公司的保证合同不成立。当耐磨公司不按主合同的约定履行义务或清偿债务时，矿业公司、晏敏、刘求英、晏勇、巫以红、巫雨平等应当依约承担担保责任，但对蓝海公司诉请豪誉公司支付的货款债务，无需承担再担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，处理亦无不当。蓝海公司申请再审的理由不能成立。综上，蓝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西蓝海国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月十九日代书记员 张 宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3790号原告：大连弘益物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区惠工街东巷99-1号1层。法定代表人：刘海，该公司经理。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。被告：王传慧，男，1978年7月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连弘益物业管理有限公司与被告王传慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连弘益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十八日书记员  邢立新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终628号上诉人（原审原告）：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场三分厂。法定代表人：薛明利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：国强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳君晟晨升商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-1054室。法定代表人：陈洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳润鼎市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。法定代表人：陈洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。上诉人沈阳正前方混凝土有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人没有在法定期限内提出管辖异议，被上诉人2019年7月26日收到起诉状及传票，2019年8月15日开庭当日，口头提出管辖异议；本案为买卖合同纠纷，我方诉请被上诉人给付货款，合同没有约定履行地，我方为卖方，系接收货币一方。依据法律规定应以我方住所地沈阳市苏家屯区人民法院管辖管辖，原审具有管辖权。被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司答辩称：原审法院送达的文书中没有诉讼举证答辩期通知书，没有确定举证答辩期限。本案为混凝土买卖合同，合同履行地为工程施工所在地，混凝土交付地点即为合同履行地。给付货款可以现金或转账支付，不能将其确定为合同履行地。我方认为本案应由沈阳市浑南区法院管辖。被上诉人沈阳君晟晨升商贸有限公司、沈阳润鼎市政建设工程有限公司均答辩称：代理人是收到当事人通知一周内应诉的；案涉合同我方住所地及合同履行地均不在沈阳市苏家屯区。合同未约定管辖，对方所述司法解释不适用本案，本案是买卖合同纠纷，原审法院没有管辖权，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人作为案涉合同的卖方，现要求被上诉人给付货款，应以其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于沈阳市苏家屯区，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4699号民事裁定；二、本案由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十一日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初842号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人贾某杰，曾用名贾某川，男，汉族，初中文化，居民。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人张晓燕，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）677号起诉书指控被告人贾某杰犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人贾某杰及其指定辩护人张晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控： 2018年9月18日凌晨，被告人贾某杰携带作案工具，窜至西咸新区XX街办XX路XX网吧，以假装上网为掩护，趁网管不注意，将该网吧内一台电脑主机秘密窃取装入随身携带的手提箱内后离开，后在西安XX路XX电子市场门口以700元价格销赃，赃款用于自己日常花费。经西咸新区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币2506元。案发后，被告人贾某杰家属已全额赔偿受害方损失，并取得谅解。据指控事实，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人贾某杰刑事责任，建议判处被告人贾某杰一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，并可考虑适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人贾某杰在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；抓获经过；被害人杨强的陈述；被告人贾某杰的供述与辩解；监控视频截图；辨认笔录及照片；购买组装电脑发票；鉴定意见；谅解书；收条；前科查询证明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾某杰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人贾某杰到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人贾某杰家属与被害方积极协商达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对被告人贾某杰酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人贾某杰自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失并取得了谅解等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人贾某杰的违法所得700元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      樊宝力  人民陪审员      韩战良二O一九年 十一 月 十九 日书  记  员      韩  青  1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3535号 原告：周喜媛，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：张建福，黑龙江省牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈宏飞，住吉林省洮南市。 被告：王艳，住吉林省洮南市。 原告周喜媛与被告陈宏飞、王艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜媛及其委托诉讼代理人张建福、被告陈宏飞到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周喜媛向本院提出诉讼请求：1、要求撤销陈宏飞、王艳“离婚协议”中的第2条和第3条约定；2、陈宏飞、王艳共同偿还所欠债务14.5万元；3、要求诉讼费用由陈宏飞、王艳承担。事实和理由：2013年10月20日本院作出（2013）洮民一初字第277号民事判决，判决：被告陈宏飞在本判决生效后一次性给付原告周喜媛丈夫死亡赔偿金100,000.00元，违约金50,000.00元，已付5,000.00元，应付145,000.00元。此款交法院转原告。案件受理费3,200.00元，由被告承担。该判决生效后，陈宏飞拒不履行生效判决，周喜媛向本院提出了强制执行申请，但陈宏飞至今分文未付。2019年10月16日周喜媛到洮南市民政局婚姻登记处调查，得知陈宏飞与其妻王艳已于2014年12月9日在洮南市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，陈宏飞、王艳在“离婚协议”中第2条约定：房子和屋里的所有生活用品归女方，男方给付女方200,000元整现金（2015年2月末付清），第3条约定：无债务。周喜媛认为，该“离婚协议”中第2条的约定与周喜媛有利害关系，侵害了周喜媛的合法权益，第3条的约定与事实不符。陈宏飞、王艳利用离婚手段达成的协议，是恶意逃避债务的违法行为。周喜媛诉至本院，请求支持其诉讼请求。 陈宏飞辩称：1、周喜媛第一次起诉陈宏飞时，陈宏飞在新疆，但是陈宏飞并不知道周喜媛起诉的事；2、周喜媛丈夫死亡，第三方给了周喜媛最低十多万元，但周喜媛确跟陈宏飞说只给了2万元，欺骗了陈宏飞；3、陈宏飞给不同意给周喜媛14.5万元，因为陈宏飞被周喜媛骗了，周喜媛的行为是欺诈行为。 王艳未答辩。 周喜媛为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一：本院（2013）洮民一初字第277号民事判决书，证明：经法院判决陈宏飞应当给付周喜媛共计14.5万元及案件受理费3,200.00元。陈宏飞质证意见：有异议，当时陈宏飞不在家，没收到判决书，是陈宏飞母亲收到的，但其母没告诉陈宏飞。 证据二：离婚登记审查处理表、离婚协议、档案证明，证明：1、离婚协议中第2条陈宏飞将房屋和现金20万元分给王艳，属于恶意转移财产，逃避债务，违反了相关法律规定，应当予以撤销，第3条离婚协议与事实不符；2、坐落在洮南市科技家园小区2号楼3单元502室的房屋应有陈宏飞的一半产权，陈宏飞将属于自己的产权在负债的情况下分给了王艳，属于恶意转移财产。陈宏飞质证意见：陈宏飞是2014年12月9日离婚的，当时法院的判决已经给陈宏飞了，已经开始执行了，陈宏飞只留给前妻王艳房屋了，20万元没有。 证据三：（2013）洮法执字269号民事裁定书，证明：2014年11月10日本院（2013）洮民一初字第277号民事判决已经进入执行程序了。陈宏飞质证意见：陈宏飞在2017年才回来，以前没在家。 陈宏飞未提供证据。 综合周喜媛的诉讼请求、陈宏飞的答辩意见，以及周喜媛、陈宏飞的庭审陈述和辩解、本案证据，确认如下法律事实：周喜媛曾经以陈宏飞为被告向本院提起诉讼，2013年10月20日本院作出（2013）洮民一初字第277号民事判决，判决：被告陈宏飞在本判决生效后一次性给付原告周喜媛丈夫死亡赔偿金100,000.00元，违约金50,000.00元，已付5,000.00元，应付145,000.00元。此款交法院转原告。案件受理费3,200.00元，由被告承担。该判决生效后，周喜媛申请强制执行，本院在执行过程中，查明陈宏飞暂无可供执行的财产，且周喜媛举证不能，于2014年11月10日作出（2013）洮法执字第269号民事裁定，裁定终结（2013）洮民一初字第277号民事判决本次执行程序。2014年12月9日陈宏飞与王艳协议离婚，在离婚协议中约定：2、财产非配：房子和屋里的所有生活用品归女方，男方给付女方200,000元整现金（2015年2月末付清）；3、债务承担：无债务。 本院认为，本院已于2013年10月20日作出（2013）洮民一初字第277号民事判决，该判决已经发生法律效力，并已经进入执行程序，周喜媛提起本案诉讼，属于重复告诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告周喜媛的起诉。 案件受理费3,200.00元，退还原告周喜媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 铎
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1349号 申请执行人:赵某,女。被执行人:闫某某,男。    被执行人:雷某某,女。2019年5月13日本院在受理执行申请执行人赵某与被执行人闫某某、雷某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人闫某某、雷某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人自愿达成和解协议，分期履行直至偿还完本案案件款为止。3、申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1349号案件执行。本裁定送达后立即生效。                                  审判员  周  虎  二〇一九年十一月二十八日                                   书记员  曹伟军      1
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初359号 原告叶亦桐，男，1995年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人杨坚，福建方定律师事务所律师。 委托代理人邵佳佳，福建方定律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告叶亦桐不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告叶亦桐申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶亦桐撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告叶亦桐负担。 审 判 员 王叶萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9710号原告：孔凡东，男，1966年9月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区许庄街道新兴村，现住太白湖新区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市任城区建设南路59号，统一社会信用代码913708001659252047。法定代表人：衷培忠，总经理。委托诉讼代理人：董绪同，男，该单位职工。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。被告：杨登顶，男，1951年3月12日出生，汉族，系宁建集团北湖之星工地负责人，住济宁市任城区。原告孔凡东与被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、杨登顶劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁0811民初13608号民事判决，被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁08民终1967号民事裁定，撤销（2018）鲁0811民初13608号民事判决，发回重审。原告孔凡东于2019年11月12日向本院提交申请，撤回对被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、杨登顶的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔凡东撤回起诉。案件受理费4950元，由原告孔凡东负担。审 判 长  史为祥审 判 员  辛 锋人民陪审员  王军玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑亚莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6331号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：宋文钢，男，1956年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告宋文钢保证保险合同纠纷一案中，原告平安保险公司以尚需补充证据为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安保险公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李锁娜人民陪审员  李艳侠人民陪审员  余常青二〇一九年十一月十八日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1763号之一 原告：江西泽晞新材料有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪工业园区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA35FXH15H。 法定代表人：周文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋平，广东林德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温州荣歆皮革有限公司，住所地温州市鹿城区双屿中国鞋都30号地块5号楼——105号商铺，统一社会信用代码91330302MA2ATM016E。 法定代表人：张键，该公司经理。 被告：蒋加聪，女，1988年7月6日生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告江西泽晞新材料有限公司与被告温州荣歆皮革有限公司、蒋加聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西泽晞新材料有限公司撤诉。 案件受理费5895元，减半收取计2947.5元，由原告江西泽晞新材料有限公司负担。 审 判 长 肖 镇 人民陪审员 郭 民 人民陪审员 黄晓霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜小丹 书记员周方桢
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保279号申请人：尹慧慧，女，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：刘志军，男汉族，住吉水县。本院在审理申请人尹慧慧与被申请人刘志军民间借贷纠纷一案中，申请人尹慧慧于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人刘志军的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志军名下存款227000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月二十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初52号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林志斌，男，1997年4月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人余元庭、林建山，福建典冠律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］34号起诉书指控被告人林志斌犯开设赌场罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人林志斌及其辩护人余元庭、林建山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年3月开始，同案人刘建镇（另案处理）开始为“北京赛车（PK10）”时时彩赌博网站担任代理，接受赌博人员的投注。期间，同案人刘建镇组建了“万利至尊娱乐”微信赌博群，组织赌博人员在微信群里按照“北京赛车（PK10）”开奖情况进行投注，并通过上报给上线赚取“返水”。 2017年4月至2018年2月期间，被告人林志斌受雇在上述微信赌博群内担任财务，负责收取参赌人员的投注赌资、充值上分、赌资汇总等事宜。期间，同案人刘建镇从赌资中抽取一定比例的费用支付给被告人林志斌作为工资。经查，被告人林志斌在担任财务期间非法获利人民币8325元，同案人刘建镇非法获利约40000元。 2018年8月20日12时许，被告人林志斌在厦门市湖里区凤湖街7号410室被公安民警抓获。 上述事实，被告人林志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，微信转账记录，微信截图，微信群聊天记录，公安机关出具的工作说明，厦门市第一看守所寄押情况证明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，在逃人员登记表，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，同案人刘建镇及被告人林志斌的供述等证据证实，足以认定。被告人林志斌及同案人刘建镇的非法获利数额有被告人林志斌及同案人刘建镇的供述、微信转账记录、微信截图等证据证实，上述证据可以形成完整的证据锁链，足以认定，故辩护人关于本案认定被告人及同案人获利数额事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人林志斌以营利为目的，伙同同案人在网络微信群中开设赌场，抽头渔利共计48325元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志斌受雇参与本案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林志斌系从犯、认罪等相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=5&Gid=137968&ShowLink=false&PreSelectId=240984072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=241024912"l"m_font_1#m_font_1?)犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 一、被告人林志斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人林志斌退出违法所得人民币八千三百二十五元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈燕茹人民陪审员郑剑群 人民陪审员 蔡    碧    贞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 林         兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 -3-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保396号 奚发贵、陈学洲 关于申请人奚发贵与被申请人陈学洲财产保全一案，本院于2019年10月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3121号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月22日解除了被申请人陈学洲名下的银行存款385650元（中国工商银行：2102116001201401973）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3121号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月四日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1050号 龙剑平、罗燮香、江西定南农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请龙剑平等借款合同纠纷一案，经被执行人龙剑平、罗燮香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初3840号 原告：成都律军风险管理股份有限公司（简称律军风险公司）。 住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族。 本院在审理原告律军风险公司与被告刘某某债权转让合同纠纷一案中，原告律军风险公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  王兴锋 二〇一九年十一月九日 书记员  郑佩佩
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0321行审34号 申请执行人：荣县卫生健康局。住所地：四川省荣县旭阳镇后山巷健康路266号。 法定代表人：张丽萍，局长。 被执行人：荣县高山镇马塘村卫生室。住所地：四川省荣县高山镇马塘村。 负责人：曹春宣。 本院在审查申请执行人荣县卫生健康局申请强制执行其对被执行人荣县高山镇马塘村卫生室作出的行政处罚决定书（荣卫健医罚[2019]002号）一案中，申请执行人荣县卫生健康局以案件已履行为由申请撤回该案强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人荣县卫生健康局撤回执行申请。 审判长 杨 军 审判员 廖路群 审判员 刁 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡馨月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11078号之一原告：叶家苏，女，1957年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：王珍丽，女，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：王珍丽，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明律师事务所律师。本院于2019年8月28日对原告叶家苏与被告王珍丽、宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页中“原告：叶家苏，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。”应更正为：“原告：叶家苏，女，1957年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。”。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  倪曙敏二〇一九年十一月六日书 记 员  朱 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20024号之二 申请执行人莫雅文，女，1988年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人齐勇义，男，1974年3月28日出生，身份证住址江西省。 申请执行人莫雅文与被执行人齐勇义借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2135231元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结被执行人齐勇义持有的深圳市前海永天利股权投资基金管理企业(有限合伙)、深圳市永天利电子商务有限公司、深圳市永益信财富管理有限公司与深圳市永益财富管理有限公司、深圳市汇广和实业有限公司股权，暂无法处分；依法轮候查封被执行人齐勇义名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；已发函至深圳市中级人民法院对被执行人名下房屋拍卖款参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5945号原告：曹治枝，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：董红双，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省辉县。系原告曹治枝女儿。被告：尚帅帅，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：崔红利，男，1977年1月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市同功汽贸有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇南关村。法定代表人：任学军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。系公司员工。原告曹治枝与被告尚帅帅、崔红利、辉县市同功汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告曹治枝于2019年11月7日以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成协议并且被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经履行该协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹治枝的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹治枝撤回起诉。案件受理费277元，由原告曹治枝负担。审判员  韩鸿峰二〇一九年十一月七日书记员  崔 璨
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执292号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人:朱峰，男，1991年1月14日出生。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19750号裁决书，申请执行朱峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月22日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19750号裁决书由黑龙江省安达市人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省安达市人民法院，黑龙江省安达市人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月七日 书记员  李增富
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1447号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：孙曌萍，女，汉族，1980年7月16日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初379号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙曌萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行298456.81元，已执行0元，未执行298456.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初10503号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辰玮，公司员工。被告：闫军，男，1981年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX103023616。被告：赵艳梅，女，1983年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX302211222。被告：高某某，女，1969年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX908151501。被告：赵艳霞，女，1983年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省神木市，公民身份号码：61272XXXX30607188X。被告：高启国，男，1976年2月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX602061639。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告赵艳梅、闫军、高某某、赵艳霞、高启国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹辰玮、被告闫军到庭参加了诉讼，被告赵艳梅、高某某、赵艳霞、高启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵艳梅、闫军偿还原告借款本金36.3万元及利息（从2019年11月21日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年11月20日已产生的利息100544.66元）。 2.判令被告高某某、赵艳霞、高启国对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告赵艳梅、闫军向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年5月23日至2018年5月22日。被告高某某、赵艳霞、高启国与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某某、赵艳霞、高启国承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金37000元，截至2019年11月20日未偿还的利息已产生100544.66元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告闫军辩称：借款及担保均属实，愿意还款，希望与原告协商处理。被告赵艳梅、高某某、赵艳霞、高启国均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告闫军无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告赵艳梅、闫军向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年5月23日至2018年5月22日。同日，被告高某某、赵艳霞、高启国与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某某、赵艳霞、高启国承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金37000元，截至2019年11月20日未偿还的利息已产生100544.66元。本院认为，原告与被告赵艳梅、闫军签订的个人借款合同合法有效，被告赵艳梅、闫军应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告赵艳梅、闫军未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告赵艳梅、闫军偿还借款本金36.3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高某某、赵艳霞、高启国签订的保证担保合同合法有效，故被告高某某、赵艳霞、高启国应当承担保证责任。对于被告赵艳梅、闫军应当偿还的上述借款本息，被告高某某、赵艳霞、高启国应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人高某某、赵艳霞、高启国承担保证责任后，有权向债务人赵艳梅、闫军追偿。被告赵艳梅、高某某、赵艳霞、高启国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵艳梅、闫军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金36.3万元及利息（从2019年11月21日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年11月20日未给付的利息100544.66元）；被告高某某、赵艳霞、高启国承担连带清偿责任。二、被告高某某、赵艳霞、高启国承担保证责任后，有权向被告赵艳梅、闫军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告赵艳梅、闫军、高某某、赵艳霞、高启国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民 法院。  审  判  员   李  雯                                 二〇一九年十一月三十日                                  书 记 员  刘  琅