wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4257号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道172号，统一社会信用代码：91360781160800963X。负责人：何斌，系该支行行长。诉讼委托代理人：杨勇耀，系该行工作人员。诉讼委托代理人：吴志勇，系该行工作人员。被告郑泽林，男，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）诉被告郑泽林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨勇耀到庭参加诉讼，被告郑泽林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑泽林立即归还信用卡透支本金13747.60元、违约金（含费用）1041.15元及利息（含复利）10822.83元，合计25611.58元（按协议约定利率暂算至2019年7月31日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告郑泽林向原告处申请信用卡，卡号为62×××97，信用卡授信永久信用额度14000元，账单日为每月4日。被告郑泽林于2016年6月开始逾期并无力归还至今，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告郑泽林未答辩，亦未提交证据。原告建设银行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、郑泽林的身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表和中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告在我行申请信用卡并使用消费；4、信用卡对账单、拖欠明细、结算试算、账单明细，证明被告自2016年6月起未按时足额还款及拖欠情况，截止2019年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金13747.60元、利息12369.12元及违约金1041.15元，合计27157.87元。被告郑泽林未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告郑泽林向原告处申请信用卡，经原告建设银行审查，同意向其发卡，卡号为62×××97，信用卡授信永久信用额度14000元，账单日为每月4日。原、被告双方通过《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告郑泽林向原告申请临时信用额度后，于2016年6月开始进入透支逾期阶段，截止2019年11月11日，被告郑泽林已逾期透支本金13747.60元、利息12369.12元及违约金1041.15元，合计27157.87元。本院认为，被告郑泽林向原告建设银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告郑泽林应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告郑泽林应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告郑泽林已构成违约，应承担全部违约责任。被告郑泽林现结欠原告透支本金13747.60元、利息12369.12元及违约金1041.15元，合计27157.87元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至款清之日止，但利息、违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告郑泽林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽林应向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行归还透支本金13747.60元及相应利息、费用（利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、上述应付款限被告郑泽林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告郑泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月十二日书记员  赖雅娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3550号 原告：陈宝珠，女，1962年09月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄荣飞，男，1985年04月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈宝珠与被告黄荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈宝珠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宝珠以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝珠撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈宝珠负担。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈俊全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12404号上诉人（原审被告）：沈阳龙玺房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：范铸东，系总经理。委托诉讼代理人：种影刚，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳明扬卓越广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吴明有，系总经理。上诉人沈阳龙玺房地产开发有限公司（以下简称龙玺公司）因与被上诉人沈阳明扬卓越广告传媒有限公司（以下简称明扬卓越公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称一审法院）（2019）辽0112民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙玺公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由:双方签订的合同是以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。根据广告法等法律、法规的规定，广告的发布需要审批，且不得利用交通设施及标志。被上诉人发布的并非是户外广告，而是伪装的交通指示牌，故双方的约定不符合法律规定。因合同无效，被上诉人不应向上诉人请求支付广告款。明扬卓越公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。合作时间是续约合同，之前的一年合作正常，没有拖欠广告费，续约的合同已经结款50%，剩余的50%即4.9万元未结，到现在已经拖欠十个月，且现在广告牌也在发布广告。我方可以提供双方资金来往和流水单据。如果对方认为广告牌不符合相关规定，当初就不应合作，这与拖欠款项是两个事情，没有混淆的意义。明扬卓越公司向一审法院起诉请求：1、龙玺公司立即还款50,764元（本金49,000元，利息1,764元，从2018年11月23日至2019年5月23日，按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由龙玺公司承担。一审法院查明的事实：2018年7月23日，明扬卓越公司、龙玺公司签订《上水溪谷户外广告发布合同》，约定龙玺公司委托明扬卓越公司发布锦联上水溪谷户外交通指示牌，位置在沈阳市浑南区上桥处，状态为已发布一年，目前为正常发布中，发布期为七个半月，自2018年6月17日至2019年1月31日止，合同总价98,000元，不含税价格95,145.46元，增值税2,854.36元，付款方式1、本合同签订一个月内，龙玺公司向明扬卓越公司支付合同金额的50%即49,000元，2、本合同签订四个月内，龙玺公司向明扬卓越公司支付合同金额的40%即39,200元，3、合同期满后一个月内，合同金额的10%质保金即9,800元，由龙玺公司一次性向明扬卓越公司付清，4、税率3%，含税价98,000元，5、龙玺公司每次向明扬卓越公司支付合同价款前，明扬卓越公司向龙玺公司开具等额增值税普通发票。此前明扬卓越公司、龙玺公司签有一年期合同，期限自2017年6月17日至2018年6月16日，其中有三个月空档期，明扬卓越公司以五爱街广告牌进行了替代。本案合同为续签、补签。原合同到期后，明扬卓越公司按约定为龙玺公司继续发布广告牌，并至今未拆除。龙玺公司于2018年8月向明扬卓越公司支付49,000元，尚欠49,000元未付。一审法院认为：明扬卓越公司、龙玺公司签订的广告发布合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。明扬卓越公司已按约定为龙玺公司发布广告牌，龙玺公司应按约定向明扬卓越公司支付广告费。龙玺公司未按合同约定期限支付广告费，构成违约，应当承担违约责任。因此，对明扬卓越公司要求龙玺公司支付广告费49,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。同时，明扬卓越公司要求龙玺公司支付逾期付款利息1,764元，数额合理，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、龙玺公司于本判决生效后10日内，向明扬卓越公司支付广告费49,000元；二、龙玺公司于本判决生效后10日内，向明扬卓越公司支付逾期付款利息1,764元。案件受理费1,069元，由龙玺公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对明扬卓越公司提交的账目明细清单、收款清单、照片三张予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为龙玺公司与明扬卓越公司签订的《上水溪谷户外广告发布合同》是否无效。广告是指向公众介绍商品、服务内容的一种宣传方式。根据《中华人民共和国广告法》第二条规定，在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。龙玺公司与明扬卓越公司虽然签订名称为《上水溪谷户外广告发布合同》，但双方约定的明扬卓越公司的义务仅为锦联上水溪谷添加方向性指示箭头。该合同义务并不具有直接宣传商品或者服务的内容，不属于《中华人民共和国广告法》的调整范围。根据双方约定，明扬卓越公司接受龙玺公司委托，设立指示牌，符合委托合同的定义。双方的约定不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律效力。现龙玺公司未能履行合同义务，应当承担违约责任。一审法院依据双方约定，判决龙玺公司承担违约责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,069元，由上诉人沈阳龙玺房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十一月十三日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0702行初52号原告松原市新星建筑材料有限公司，住所地松原经济技术开发区，统一社会信用代码91220701598811325Y。法定代表人刘权文，总经理。委托代理人李金慧，该公司员工。委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被告松原市自然资源局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220700MB16466049。法定代表人金立生，局长。委托代理人奚晓君，该局经济技术开发区经办中心科长。本院在审理原告松原市新星建筑材料有限公司诉被告松原市自然资源局收回土地使用权决定一案中，原告松原市新星建筑材料有限公司于2019年11月5日以被告松原市自然资源局已自行撤销了其作出的行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市新星建筑材料有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告松原市新星建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市新星建筑材料有限公司负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市新星建筑材料有限公司。审判员  赵志伟二〇一九年十一月六日书记员  乔 昊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3652号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：王风玲，女，汉族，1963年7月20日出生，住河北省沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告王风玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告王风玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告王风玲的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初351号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈克义，男，1978年5月28日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民，住光山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月3日被光山县公安局取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。辩护人陈正稳，男，1995年9月15日出生，汉族，住光山县。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人陈克义犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人陈克义及其辩护人陈正稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日16时20分许，被告人陈克义酒后驾驶粤Ｙ×××××面包车在G312国道光山县寨河镇刘堂村王寨路口东200米处与彭某驾驶的豫Ｓ×××××面包车发生相撞的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人陈克义静脉血液中检测出乙醇含量为143.19mg/100ml。经交警部门认定：被告人陈克义负该事故的次要责任，彭某负事故的主要责任。上述事实，被告人陈克义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明，驾驶人及机动车信息、医院诊断证明，交通事故认定书，被害人彭某的陈述，鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人陈克义的供述等证据材料在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈克义违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人能主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈克义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。[被告人陈克义的刑期从判决执行之日起进行计算]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇一九年十一月四日书记员  彭 明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民终11399号 上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司。 法定代表人：李欧，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉长江新媒体有限公司。 法定代表人：杨文平，经理。 委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。 上诉人北京拾全影源影像有限公司因与被上诉人武汉长江新媒体有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京拾全影源影像有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京拾全影源影像有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京拾全影源影像有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京拾全影源影像有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 为 审判员 蒋劢君 审判员 蔡晶晶 二〇一九年十一月三十日 法官助理徐蕾 书记员 苏 利
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1194号之四申请执行人刘海文，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人樊志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住新野县。被执行人余晓花，女，1983年4月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘海文与被执行人樊志强、余晓花为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊志强、余晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海文借款400000元及利息，利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人樊志强、余晓花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海文向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款17258.48元，已划拨并支付申请人。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊志强、余晓花发出限制消费令，并依法将被执行人樊志强、余晓花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘海文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊志强、余晓花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海文在指定期限内不能向本院提供被执行人樊志强、余晓花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17258.48元，本案债权尚余408821.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊志强、余晓花负有继续向申请执行人刘海文履行债务的义务，被执行人樊志强、余晓花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海文发现被执行人樊志强、余晓花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 赵 杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4870号 申请执行人:郭军，男，1979年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：石国强，男，1986年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人郭军与被执行人石国强买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初2686号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款27241.00元及迟延履行金。本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，被执行人下落不明，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4870号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毕继坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3813号之二解除保全申请人：苏州陆陆捷运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼C121室。法定代表人：孔国祥，该公司总经理。被申请人：苏州金义康物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地体验厅-3。法定代表人：张晓报，该公司总经理。申请人苏州陆陆捷运输有限公司与被申请人苏州金义康物流有限公司合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初3813号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州金义康物流有限公司名下银行存款47万元或同等价值的其他财产。2019年10月31日，申请人苏州陆陆捷运输有限公司向本院申请解除对被申请人苏州金义康物流有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人苏州陆陆捷运输有限公司申请解除对被申请人苏州金义康物流有限公司的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州金义康物流有限公司名下银行存款47万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谷振龙人民陪审员  周国英人民陪审员  顾桂玲二〇一九年十一月一日书 记 员  赵 洋
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审123号 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）。 法定代表人张涛，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人宜兴市三木建材有限公司。 法定代表人王永华，该公司负责人。 无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴环境局）申请本院对宜兴市三木建材有限公司（以下简称三木公司）强制执行宜环罚决[2019]9-1号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对宜兴环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人宜兴环境局于2019年3月26日作出宜环罚决[2019]9-1号行政处罚决定，查明：2018年12月3日，宜兴环境局执法人员对三木公司现场检查时，发现该公司“混凝土破碎回收项目”未经环评审批，擅自于2018年10月25日建成试运行，且未经环保验收擅自于同年11月20日正式生产。上述行为属环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款以及《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款以及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对三木公司违反建设项目环境保护管理制度的行为处以罚款人民币一万二千元整，对违反建设项目“三同时”及验收制度的行为处以罚款人民币二十五万元，合计处以罚款人民币二十六万二千元整。宜兴环境局于2019年4月2日将该行政处罚决定书向三木公司送达。因三木公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。宜兴环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告三木公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款二十六万二千元及其加处罚款二十六万二千元。 本院认为，宜兴环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市宜兴生态环境局对宜兴市三木建材有限公司所作宜环罚决[2019]9-1号行政处罚决定确定的罚款二十六万二千元及逾期的加处罚款二十六万二千元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许锡良 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪姝邑
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初440号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄安华（曾用名黄安都），男，1972年8月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口货物罪，于2019年8月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人黄安华犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄安华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄安华的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。建议对被告人择处有期徒刑二年至四年之间量刑，并择处罚金。 被告人黄安华对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚，自愿缴纳罚金。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年8月1日下午，被告人黄安华在给其桂Ｌ×××××江铃牌货车加油时，一陌生男子要雇佣被告人黄安华运送走私入境的冻品货物往广西南宁市，运费2000元。被告人黄安华为谋取利益，同意了对方的要求。当天19时许，被告人黄安华按照对方指示，驾驶货车来到靖西地州镇怀敏水库旁边的二级公路路边停放，由对方安排人手装货。次日凌晨2时许，被告人黄安华驾驶已经装好走私货物的车辆途经靖西市时，被公安民警查获，民警当场查获冻品牛肉272件（经称重，净重6.8吨）。经鉴定，涉案的冻品牛肉价值为476000元。被告人黄安华到案后，如实供述了以上行为。 上述事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，提取、扣押物证笔录，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，检查笔录、现场方位图、现场查获照片，辨认笔录、指认装货地点照片，货物过秤入库照片，货物入境环节图；过秤笔录、地磅过磅单及过磅照片；中国检验认证集团广西有限公司检测报告、龙邦海关关于对在扣冻牛肉进行检验检疫鉴定的答复函；靖西市价格认证中心靖价认[2019]282号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人黄安华的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄安华违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人黄安华起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄安华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚签字具结，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。本案作案工具以及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄安华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押的作案工具车牌号为桂Ｌ×××××江铃牌货车，依法没收，由扣押机关上缴国库； 三、查获的赃物冻品牛肉6.8吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  卢子涵
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2513号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马帅帅，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：张娜娜，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，系马帅帅妻子。被告：霍三厚，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：马存存，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘国强，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系马存存丈夫。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告马帅帅、张娜娜、霍三厚、马存存、刘国强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告马帅帅、张娜娜、霍三厚、马存存、刘国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马帅帅、张娜娜偿还原告借款本金190000元，利息13718元（利息计算止2019年7月1日），共计:203718元,2019年7月1日以后按逾期月利率9‰计算至款付清之日止;2、判令被告马帅帅、张娜娜承担律师费2500元;3、被告霍三厚、马存存、刘国强对上述债务承担连带担保责任;4、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年3月1日,被告马帅帅以种菜为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定了贷款金额为20万元，期限自2018年3月1日起至2019年3月1日，贷款利率为月利率6‰。被告张娜娜签署《借款人配偶承诺书》承诺与借款人马帅帅共同承担该笔借款的偿还义务。被告霍三厚、马存存签订了《最高额保证合同》，约定被告霍三厚、马存存自愿为马帅帅上述贷款提供连带责任保证担保。被告刘国强签订了《担保人配偶承诺书》，同意担保人马存存为马帅帅上述贷款提供连带责任保证担保，并与担保人共同承担连带保证责任。2018年3月1日原告依约发放了借款,但合同到期后马帅帅仅支付了部分利息，仍欠原告本金190000元不能归还。经原告催收,被告拒不还款，故提起诉讼，且根据《个人借款合同》的约定，被告还应当承担本案的律师费2500元。被告马帅帅、张娜娜、霍三厚、马存存、刘国强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2018年3月1日,被告马帅帅以种菜为由与原告签订了《个人借款合同》，双方约定：“第一条借款金额：贰拾万元整…第三条借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年3月1日起至2019年3月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、贷款利率…1、固定利率，月利率为6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；…四、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。…第六条还款一、还款原则：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。”被告张娜娜向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人马帅帅共同承担该笔借款的偿还义务。被告霍三厚、马存存与原告签订了《最高额保证合同》，约定：“第一条担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。第二条保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”被告刘国强向原告出具《担保人配偶承诺书》，同意担保人马存存为马帅帅上述贷款提供连带责任保证担保，并与担保人共同承担连带保证责任。2018年3月1日，原告将借款20万元支付至被告马帅帅账户。后被告马帅帅共计归还原告借款本金1万元及利息9267.03元,欠付借期内利息4978.97元,欠付逾期利息至2019年7月1日为6954元。另查明，原告当庭提交《委托代理合同》及增值税普通发票各一份，证明其因本案支付律师代理费2500元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告马帅帅与原告签订了《个人借款合同》。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基于上述合同，原、被告之间形成了借款合同关系。原告依约已经履行了合同义务，被告未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告马帅帅还款的主张，本院予以支持。被告张娜娜、霍三厚、马存存、刘国强自愿为上述借款提供连带责任，故原告要求被告张娜娜、霍三厚、马存存、刘国强承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于欠付利息，依据双方借款合同约定借期内利率为月利率6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，即9‰。该约定没有超过法律规定的借款利率最高限额，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告诉请被告支付律师费用2500元，符合借款合同约定，并提交了有效证据证实该项费用的存在，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马帅帅偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及截止2019年7月1日的利息11932.97元，2019年7月2日之后按月利率9‰计算利息至本息还清之日止。二、被告马帅帅支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费2500元。三、被告张娜娜、霍三厚、马存存、刘国强对上述债务承担连带还款责任。上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告马帅帅、张娜娜、霍三厚、马存存、刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十一月十五日书记员  王 华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3676号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：王海军，男，汉族，1973年4月4日出生，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：覃琳璋，男,土家族,1964年8月11日出生，个体，住湖北省宜昌市。再审申请人王海军因与被申请人覃琳璋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，2014年覃琳璋向山西省孝义市劳动仲裁委反映情况，后仲裁委进行协商，梁家沿煤矿通过财务给覃琳璋40000元作为王海军付覃琳璋的租赁费，现王海军仅欠其租赁费6200元。王海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。覃琳璋提交意见称，王海军于2015年2月6日给付的3万元是经劳动局调解后支付，王海军称梁家沿煤矿通过财务王会计给覃琳璋4万元租赁费不属实。请求驳回王海军的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为王海军尚欠覃琳璋租赁费的数额。本案中，根据一、二审法院已经查明的事实，双方当事人对于欠条所载明的欠付租赁费96200元以及已付3万元及2万元的事实均无异议。王海军再审称因覃琳璋向山西省孝义市劳动争议仲裁委反映情况，仲裁委进行协商后，梁家沿煤矿通过财务王会计给付覃琳璋4万元，作为王海军支付覃琳璋的租赁费，覃琳璋对王海军的该主张不予认可，王海军亦未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提了的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王海军作为主张给付款项的一方，应对其已经给付承担举证责任，现王海军并未完成其举证义务，应承担举证不能的不利后果。原审判决王海军尚欠覃琳璋租赁费数额为46200元并无不当。综上，王海军的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执802号之一 申请执行人张东东，男，1980年10月23日出生，住所地广西桂林市象山区。 被执行人罗惠伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地广西临桂县。 被执行人肖爱琼，女，1974年3月8日出生，汉族，住桂林市临桂县。 申请执行人张东东与被执行人罗惠伟、肖爱琼合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗惠伟、肖爱琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东东于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人张东东支付借款259000元，负担案件受理费2593元，申请执行费3823.89元，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人罗惠伟、肖爱琼送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗惠伟、肖爱琼未实际履行。 2.本院对被执行人罗惠伟、肖爱琼的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、银行理财产品、收益性保险等相关财产信息。经查，被执行人罗惠伟名下登记有的两辆车，本院未实际发现该车辆在道路上行驶的踪迹，未能实际扣押。被执行人罗惠伟的两套房屋，其中一套房的产权登记人不是被执行人罗惠伟，另一处位于奥林匹克花园的房产现实际占有居住人也非本案被执行人，另未发现被执行人肖爱琼名下有可供执行的财产。本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人罗惠伟、肖爱琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张东东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗惠伟、肖爱琼新的财产线索，申请执行人张东东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24978号原告：张玲娜，女，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘林，住重庆市巫山县。原告张玲娜与被告刘林委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张玲娜于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲娜自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲娜的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲娜负担。审判员  施荣鑫二〇一九年十一月十四日书记员  刘 培
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初986号 原告：杨某，女，1984年12月23日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：龙某，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西东兰县。 原告杨某与被告龙某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韦义国到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：宣告原告与被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。由于法律意识淡薄，双方于2001年开始同居，××××年××月××日生育长子龙合恩，××××年××月××日生育长女龙莎莎，××××年××月××日生育次女龙艺语。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次子龙圣玮。由于双方的关系属于法律禁止结婚的情形，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告龙某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告母亲刘玉祝与被告母亲刘仁先系同胞姐妹关系，原、被告系表兄妹关系。原、被告于2001年开始同居，××××年××月××日生育长子龙合恩，××××年××月××日生育长女龙莎莎，××××年××月××日生育次女龙艺语。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次子龙圣玮。 本院认为，我国法律规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告系三代以内旁系血亲，虽于××××年××月××日登记结婚，但违反了法律的强制性规定，属于无效婚姻，当事人不具有夫妻的权利与义务，故原告要求宣告其与被告婚姻无效的请求，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和法国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，人民法院审理无效婚姻案件涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理，分别制作裁判文书。因此，对子女的抚养，本院另行制作裁判文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下： 宣告原告杨某与被告龙某的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃建康 二〇一九年十一月六日 书记员  韩兰烊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1411号之一原告：新乡经济开发区王屯村村民委员会，住所地：新乡经济开发区王屯村。法定代表人：王吉堂，任该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽雷，男，汉族，1972年10月8日出生，住新乡，该村村委会委员。被告：王泽江，男，汉族，1965年4月9日出生，住新乡。案由：农村土地承包合同纠纷。原告新乡经济开发区王屯村村民委员会诉被告王泽江农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告新乡经济开发区王屯村村民委员会于2019年11月29日向本院提出对被告王泽江撤诉申请。经审查，原告之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予新乡经济开发区王屯村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由新乡经济开发区王屯村村民委员会承担。审判长  孟令旺审判员  邵 真审判员  李 元二〇一九年十一月二十九日书记员  张新林
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2515号 原告：瑞昌市拾光背影休闲茶吧，住所地：九江市瑞昌市五里桥铜城大道158号二楼，统一社会信用代码：92360481MA380RH36H。 经营者：刘奇，男，1990年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：刘棋，男，1996年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧与被告刘棋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧与被告刘棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告返还36626元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月27日，原告经营者刘奇与被告签订拾光背影股份合伙合同，合同约定共同合作经营开办一家拾光背影休闲茶吧，合同约定由被告刘棋负责拾光背影休闲茶吧的运营，处理相关事宜。在合同签订后，原、被告即开始拾光背影的装修以及按照合同约定投资入股，并注册成立瑞昌市拾光背影休闲茶吧，被告全权负责运营。现通过查询店铺营业系统发现，在被告刘棋管理经营期间，收银系统显示总营业额56795元，减去打折促销部分，营业额为54438元，进账22826元，剩余31612元不知去向。而且通过财务账显示，被告刘棋担保挂账金额为5014元，被告刘棋一直未清帐。被告刘棋负责拾光背影茶吧的运营，对运营期间的收入所得应当统一入账管理，现被告刘棋无正当理由私自挪用款项，应当予以返还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘棋辩称，我进入这家店是原告拉我进的，我口头答应进入前，原告没有告诉我店里是亏本欠账的。我签完协议后，年底没有钱交房租和进货，我还找家里人要了7000元给原告。过年那段时间的收入我也没拿，原告都拿去补店里之前的窟窿，他口头上说欠我5000元。后来生意不行了，一直亏，关门前我和原告提过转让店铺，原告答应了，后来又不同意了。如果当时转让出去，也不至于欠这么多债。由我担保挂账的，我都有记录，总共有1044元。所有挂账的到目前为止没有收回来，我已经给客人打了半个多月电话，已经没办法收回来，做生意都是有风险的。对于店铺的营业额，5月份的营业额是最高的，以前的都很低。原告说的5月份营业额及进账数字都是准确的，但是5月份的营业额存在假账。因为有个叫余文杰的客人，想到我们店里做促销，他就给客人做高价打折，使得营业额变得很高了。店里还有招待的单子也会让营业额变高，这些招待的单子前期的有的没打，后来打单了，它就会算到营业额中。5月份店里还有24000元左右的支出。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日刘奇、严已程与被告刘琪三人签订合伙协议，约定共同经营瑞昌市拾光背影休闲茶吧。协议约定：刘奇占股50%、严已程占股20%、被告刘琪占股30%，合伙期限为一年，自2019年2月27日至2020年2月27日止，合作期间由被告刘琪负责管理。2019年5月6日邓琪参与合伙，占股10%。2019年3月份，被告刘琪开始按照协议约定经营管理瑞昌市拾光背影休闲茶吧。2019年7月10日左右，因经营不善，瑞昌市拾光背影休闲茶吧关门歇业。瑞昌市拾光背影休闲茶吧经营者刘奇经查询店铺营业系统发现，2019年5月份营业额为54438元，进账收入金额为22826元，缺少31612元，并通过与被告刘琪微信聊天得知有挂账5000元没有收回来。因双方对缺少的31612元及挂账5000元如何处理协商不成，原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧于2019年9月9日诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案以合伙协议纠纷案由立案，但根据原告诉讼请求、事实与理由及庭审情况来看，本案实质是财产损害赔偿纠纷。在财产损害赔偿纠纷案件中，原告主张被告赔偿受损害财产，应当提供证据证明财产损害情况。本案中原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧主张被告刘琪赔偿缺少的31612元，但没有提供证据证明财产损害为31612元，仅通过2019年5月份营业额54438元及进账收入金额22826元，推导出被告刘琪侵占31612元的事实。被告刘琪答辩认为缺少31612元是因为2019年5月份的营业额虚高，并且还有约24000元开支没扣除导致的，而2019年5月份的营业额虚高是因为存在提高货品价格再打折售出及招待业务的情况。因此，在原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧没有提供证据及被告刘琪又能解释清楚缺少的31612元去向的情况下，本院对原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧此项诉讼请求不予支持。对于原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧主张被告刘琪赔偿挂账的5000元，挂账5000元属于原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧的债权，归全体合伙人共有，应当由全体合伙人共同追偿。因此，本院对原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧要求被告刘琪赔偿挂账5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取358元，由原告瑞昌市拾光背影休闲茶吧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇一九年十一月六日 书记员 刘坤林
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1323民初2243号原告：汪永桂，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。被告：姚建初，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省蓬安县。原告汪永桂与被告姚建初买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告汪永桂于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告姚建初的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪永桂撤诉。案件受理费1,380元，由原告汪永桂负担。审判员  汪尚二〇一九年十一月二十一日书记员  杨艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5284号 上诉人（原审被告）：李洁，女，1963年10月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊肖，男，1963年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人李洁因与被上诉人王俊肖民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洁上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、改判驳回王俊肖的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由王俊肖负担。事实和理由：一审审理期间，上诉人依法向法院提交了管辖权异议，但一审法院并未作出书面裁定，违反法律规定。上诉人多次联系一审法官，但主办法官始终拒接电话。上诉人血压居高不下，于6月21日向法院申请延期开庭，但一审法院无视客观情况，径自开庭。本案被上诉人仅凭借自己书写的借款凭证起诉上诉人，没有相关证据证实借款事实的发生，一审法官主观臆断，没有公正判决。 王俊肖答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 王俊肖向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告偿还原告本金50000元及逾期利息(暂自2017年4月1日之日起至2019年2月1日止按照50000元年利率6%计算利息为5500元)，共计：55500元；2.请依法判令被告支付原告2019年3月1日之日立案起按月息6%计算至债务实际清偿完毕之日止期间的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月31日，李洁向王俊肖出具借款凭证，内容为“今借王俊肖人民币伍万元整（50000元）借期为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止到期如数还清，特立此据为凭”。借款到期后，王俊肖多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。李洁向王俊肖借款50000元，属双方自愿基础上形成的民间借贷法律关系，依法应受法律保护，王俊肖交付借款后，李洁未按约定还款，显属违约，依法应承担违约责任，故对王俊肖要求李洁返还借款本金50000元的诉请，法院予以支持。关于利息部分，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。王俊肖未与李洁约定利率，故利息应以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2017年4月1日起计算至实际清偿借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李洁于判决生效之日起十日内偿还王俊肖借款本金50000元并支付利息（自2017年4月1日起至实际清偿借款之日止，以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由李洁承担。 本院二审期间，李洁提交一份借条复印件、一份邯郸市邯山吉泰商贸有限公司的营业执照复印件、一份邯郸市邯山吉泰商贸有限公司证明复印件、一份银行流水，证明2014年4月28日，王俊肖借邯郸市邯山吉泰商贸有限公司5万元，李洁是该公司员工，后在2016年3月31日更换借条，换条时公司领导不在，无法盖章，公司向王俊肖每月支付1000元利息，直到2015年后半年。王俊肖质证称，对借条真实性有异议，该借条履行完毕；李洁打条的借款与邯郸市邯山吉泰商贸有限公司无关，利息流水都在2016年3月31日之前，转账记录、公司证明均与本案无关。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于一审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出…”，本案中，一审法院于2019年5月30日向李洁送达了应诉相关法律文书，李洁于2019年6月19日提出管辖权异议，该异议未在法定的答辩期间内提出，一审未予审查并无不当。关于本案借贷事实是否存在的问题。李洁向王俊肖出具借条，其作为完全民事行为能力人，理应预见到出具借条的法律后果。李洁上诉称案涉款项是邯郸市邯山吉泰商贸有限公司所借，由于案涉借条上所载的借款人只有李洁，邯郸市邯山吉泰商贸有限公司所出具的证明并不能排除李洁的还款责任，且王俊肖也不认可本案借款与邯郸市邯山吉泰商贸有限公司有关联，故该上诉理由不成立，本院认定王俊肖与李洁之间存在借贷关系。 综上所述，李洁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理连方宇 书记员刘晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14684号原告：张礼琴，女，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼。法定代表人：马培忠，经理。被告：张东，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张礼琴与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、张东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张礼琴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张礼琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张礼琴负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十一月二十一日书记员  周 瑄
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15678号 原告:闫惠兰，女，汉族，1972年10月16日出生，住西安市户县。 被告：霍婷，女，汉族，1984年10月24日出生，住西安市。 委托代理人：孙美丽，系被告之母。 本院在审理原告闫惠兰诉被告霍婷服务合同纠纷一案中，原告闫惠兰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫惠兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  李锋超 人民陪审员  田 峰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李大正 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3594号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，该公司员工。 被执行人：田桂兴，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第210号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人田桂兴国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额94796.2元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第210号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监34号原审原告：黎惠，女，1963年4月12日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告黎惠与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1865号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初8930号 原告：吴桐，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：王巍，女，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：杨彦文，男，989年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告吴桐、王巍诉被告杨彦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴桐、王巍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桐、王巍申请撤回对被告杨彦文的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告吴桐、王巍撤回对本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴桐、王巍承担。 （本页无正文） 审 判 员  杨标 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  任友
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初872号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西凭祥市。 被告：谢兆政，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地南宁市宾阳县，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与谢兆政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月11日以谢兆政已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11929号 申请执行人：徐志红，男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：胡春华，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人徐志红与被执行人胡春华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13471号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款16000元及利息（从2019年4月2日起按年利率6%计至付清之日止），并承担案件受理费112元及执行费用。由于被执行人没有按照上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地基层组织发出委托调查函，调查其在户籍所在地的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 法官助理萧锦豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15511号上诉人（原审被告）：李逸寒，男，1986年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人李逸寒因与被上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李逸寒上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判打折支付物业费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，一审法院对消防应急通道长期停放车辆不进一步调查；二、被上诉人已尽物业管理义务的证据不足，被上诉人作为物业服务企业，不尽职履行职责；三、一审判决造成的影响导致法律失去了定分止争的意义。新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠物业服务费2,284元及违约金228元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告李逸寒系位于沈阳市和平区香港路1号1-6-4，建筑面积126.98平方米房产的所有权人。新世界（沈阳）房地产开发有限公司（甲方）与原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。合同约定，甲方将新世界花园朗怡居、朗悦居委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2000年12月31日0时起至小区业主委员会与物业管理公司签订委托管理合同生效之日止，本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三十交纳滞纳金；本合同自签字之日起生效。原告新世界物业公司持续为涉案房产所在园区提供物业管理服务至今，被告李逸寒未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。一审法院认为，涉案房产开发商新世界（沈阳）房地产开发有限公司与原告新世界物业公司签订的《物业管理委托合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规章的规定，合法有效，予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告李逸寒系涉案园区业主，原告基于前述物业管理委托合同为被告房产所在园区提供物业管理服务，享有向包括被告在内的该小区业主收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业服务费的义务，现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告新世界物业公司要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的诉求，予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为2,285.64元（126.98平方米×1.5元/平方米/月×12个月），庭审中，原告主张2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为2,284元，不违反我国相关法律、法规的规定，予以支持。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故不予支持。关于被告提出因涉案房产所在楼下乱停车的问题，故不缴纳物业服务费的抗辩，庭审中，原告出示了《关于新世界花园朗悦居5号楼151室在园区内长期停放车辆的情况说明》，可说明原告物业公司已尽到物业管理委托合同中约定的管理义务，故对于被告的上述答辩意见，不予采纳。关于被告提出因消防通道堵塞，存在安全隐患，给其造成经济损失及曾达成调解协议等问题，故不缴纳物业服务费的抗辩，庭审中，被告未提供证据对其主张予以证明，故对于上述答辩意见，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李逸寒于本判决生效后十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2,284元；二、驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李逸寒负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与案涉房屋所在小区开发建设单位签订的物业管理服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。被上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司作为上诉人所在园区的物业服务企业履行了服务义务，上诉人李逸寒作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出被上诉人未按标准提供物业服务的主张，现上诉人所提供的证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形，及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人以被上诉人物业服务存在瑕疵为由要求减免物业费的主张，本院不予支持。综上所述，李逸寒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李逸寒负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执保160号 申请人：陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：高志阳，男，住福建省莆田市城厢区，由福建省莆田市涵江区江口社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 原告陈金木与被告福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）、第三人林金堂、章伟、蔡志越挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2018）闽0303民初340号之一民事裁定，冻结荔隆公司银行存款3000万元，期限为一年。荔隆公司以其公司将案涉三个ＢＴ项目项下已经到账，但尚无法确定支付对象的1.2亿元（包括已被相关法院冻结的款项）提存至莆田市中级人民法院指定专户为由，于2019年11月13日向本院提出解除对因案涉三个ＢＴ项目被冻结的其公司相关账户的申请，且荔隆公司于2019年11月13日已将6500万元提存至莆田市中级人民法院指定的专户（开户行：中国建设银行股份有限公司莆田分行，账号：35×××65）。 本院经审查认为，由于案涉三个BT项目涉及全市相关案件较多，将案涉三个BT项目项下款项提存至同一个账户，利于执行。荔隆公司已提存6500万元至上述专户，现荔隆公司申请解除本案3000万元的冻结，待解除冻结后由其公司将账户中的款项提存至上述指定的专户，符合法律相关规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对福建省荔隆建设工程有限公司银行存款3000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  邓爱琼 人民陪审员  杨美兰 二〇一九年十一月十八日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：相关的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执650号申请执行人：高晓燕，女，1987年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司，住所地平顶山市卫东区湛河北路126号天宇大厦3楼，统一社会信用代码：9410402MA3X4RCQ7T。法定代表人：娄保太，董事长。河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司诉被告高晓燕劳动争议纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2018）豫0403民初3486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司自本判决生效后十日向高晓燕支付工资41000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司法人娄保太的账户已被我们冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司法人娄保太名下没有房产登记信息3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司名下及法定代表人娄保太名下均没有车辆登记信息。四、通过电话联系、实地走访对被执行人所在单位及居住地、经营场所进行了调查和了解.1.2019年7月3日我们执行法官来到河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司，该公司大门已锁，未见到工作人员，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近。2.2019年7月8日我们执行法官再次到被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司法定代表人娄保太的住所地仍未找到被执行人，把传票贴在了该房屋附近。五、2019年11月14日我院对被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司进行5000元的罚款。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述银行账户的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初3486号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司有继续向申请执行人高晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十一月二十二日书记员 张豆豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7245号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司职员。被告：高阳阳，男，出生日期不详，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆广汇热力有限公司与被告高阳阳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新疆广汇热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉处理。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢134号 申请执行人：吴喜耀，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地：广东省汕头市龙湖区。 被执行人：肖珣，男，1975年8月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院于2018年1月24日作出的（2016）湛仲字第972号裁决书，向被执行人肖珣发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月7日作出的（2018）赣01执605号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年11月21日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨肖珣银行存款491.131444万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡雅欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13192号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，系总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王纪峰，男，汉族，1977年2月22日出生，住沈阳市辽中区。原审被告：王军，男，汉族，1980年3月5日出生，住沈阳市辽中区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王纪峰、原审被告王军保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，赔偿数额错误，应当根据肇事车辆实际价值确定赔偿数额。对于鉴定结论我方有异议，请求二审法院对车辆的损失价值进行重新鉴定；另外，鉴定费、施救费不是直接损失，上诉人不应当赔偿。被上诉人王纪峰二审期间未提交答辩意见。原审被告王军二审期间未提交陈述意见。王纪峰向原审法院起诉请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失费172430元（已扣除残值31508元）、鉴定费6872元、施救费2000元，共计181302元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年6月11日18时10分许，在沈阳市辽中区达子营村处，王纪峰驾驶辽Ｃ×××××号小型越野客车发生单方撞树的交通事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定王纪峰负此事故的全部责任。原告支付施救费2000元。在事故处理过程中，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ｃ×××××号车的损失价格进行鉴定评估，该评估公司于鉴定评估结论为：推定全损，扣除残值31580元后，车辆损失为172430元，原告支付鉴定费6872元。现原告诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告车辆损失费172430元、鉴定费6872元、施救费2000元，诉讼费由被告承担。另查明，辽Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车原车主为被告王军，于2016年5月20日转让给原告，转让价格22万元；该车原告在被告保险公司处投保了限额为219760元的机动车损失保险含不计免赔。肇事时由原告驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王纪峰与被告保险公司保险是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，予以确认。本案中，原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确约定辽Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的机动车损失保险责任限额为219760元含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张的鉴定费与施救费不是直接损失不同意给付一节，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；关于被告保险公司主张的车辆损失费数额过高，该车辆肇事时市场价格仅为7万元左右，应当按照市场进行赔偿并申请重新鉴定一节，其一，该鉴定系沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托，且委托机构对车物损失价格鉴定评估通知书和鉴定评估结论书均向被告保险公司进行了送达，被告保险公司未提出异议，鉴定程序合法；其二，事故车辆原告投保的机动车损失险为219760元，被告保险公司亦按此标的收取了保费，被告保险公司亦认可事故车辆全损，被告保险公司应按保险金额赔付，原告诉讼标的低于保险金额，故对被告保险公司的此项主张不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。被告保险公司应赔付原告的项目及金额为：车辆损失172430元，鉴定费6872元，施救费2000元。被告王军在本案中不承担给付责任。案经调解未果。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告王纪峰车辆损失费172430元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告王纪峰鉴定费6872元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告王纪峰施救费2000元；四、被告王军在本案中不承担给付责任；五、依法驳回原告王纪峰的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：涉案保险事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对涉案的保险标的辽Ｃ×××××小型越野客车（型号：梅赛德斯奔驰4JGBB86E）车进行勘验和损失价格鉴定评估，鉴定结论为：辽Ｃ×××××小型越野客车损失鉴定评估价格为：壹拾柒万贰仟肆佰叁拾元整（￥172430元），上述委托及鉴定程序合法有效，该鉴定服务中心具备相应鉴定资质，上诉人亦未提供充分证据足以推翻该鉴定结论，本院对鉴定结论予以认可，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。至于上诉人保险公司主张的鉴定费与施救费属于车辆受损必然所发生的费用，保险公司亦应当赔偿，原审法院判令保险公司给付鉴定费、施救费并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3926元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 王时钰审判员 乔雪梅二〇一九年十一月二十九日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民初11900号   原告：李喜梅，女，1970年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任锦平，男，1979年5月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，司机，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李喜梅与被告任锦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告李喜梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李喜梅自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李喜梅撤诉。   案件受理费1550元，由原告李喜梅负担。         (此页无正文)             审判员   谢利军                            二〇一九年十一月六日                         法 官助 理   吴兵   书记员   李强              1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28233号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：深圳市远古色服饰有限公司，住所地：广东省深圳南山区西丽街道阳光六路爱意无限工业园A栋六楼，统一社会信用代码：91440300MA5EP2X35C。法定代表人：李正罡。委托诉讼代理人：覃红娇，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海龙，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：刘经发，男，汉族，1979年5月2日出生，住所地：江西省赣州市大余县，上诉人深圳市远古色服饰有限公司因与被上诉人刘经发劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘经发仲裁请求：深圳市远古色服饰有限公司支付刘经发以下款项：1.2018年6月1日-2019年1月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资人民币50450元（以下币种均为人民币）；2.支付被迫解除劳动关系经济补偿金7207元；3.确认双方存在劳动关系。仲裁裁决：1.确认双方自2018年5月11日-2019年1月26日期间存在劳动关系；2.深圳市远古色服饰有限公司支付刘经发2018年6月11日-2019年1月18日期间未签劳动合同二倍工资50450元；3、驳回刘经发其它仲裁请求。深圳市远古色服饰有限公司一审诉讼请求：1.无须支付仲裁裁决款项；2.案件受理费由刘经发负担。一审判决：一、确认深圳市远古色服饰有限公司与刘经发自2018年5月11日至2019年1月26日期间存在劳动关系；二、深圳市远古色服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘经发2018年6月11日至2019年1月18日未签劳动合同二倍工资差额50450元；三、驳回深圳市远古色服饰有限公司的全部诉讼请求。上诉人深圳市远古色服饰有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人无须支付被上诉人一审判决款项；2．一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：上诉人自被上诉入职后，曾数次通知被上诉人签订劳动合同，但被上诉人以各种理由拒绝签订，未签订劳动合同的过错在于被上诉人，上诉人依法无须向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，且被上诉人离职前的月平均工资应为6799.16元。被上诉人刘经发辩称：同意一审判决。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：双方当事人之间在2018年5月11日-2019年1月26日期间存在劳动关系；双方当事人之间未订立书面劳动合同。根据上诉人的上诉请求，结合庭审双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：未订立书面劳动合同的二倍工资差额应如何认定。法律规定：用人单位至用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，依法应支付二倍工资；一审法院根据上诉人向被上诉人发放的实际工资数额，计得二倍工资差额为51979.94元，因被上诉人只主张50450元，系被上诉人对自身权利的处分，本院依法确认。另，上诉人主张应从2018年6月12日，而非6月11日开始计算二倍工资差额，鉴于被上诉人主张的数额已经比应得的二倍工资数额少，且该主张导致的差额显著大于被上诉人日平均工资，故对上诉人该项主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市远古色服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月二十五日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初341号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，山西省介休市人，山西省介休市人，山西省介休市人，山西省介休市人，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月15日被孝义市公安局刑事拘留，2019年8月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年9月9日被取保候审。指定辩护人杨某杨某杨某杨某，山西仁睿成律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人王某王某王某王某犯赌博罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人王某王某王某王某及其指定辩护人杨某杨某杨某杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，从2019年3月31日晚上开始，被告人王某王某王某王某伙同乔成虎（已起诉）连续三个晚上，聚集十余人，分别在孝义市××镇在孝义市××镇在孝义市××镇在孝义市××镇的乔成虎、乔某1乔某1乔某1乔某1、乔某2乔某2乔某2乔某2家，用麻将牌、骰子以“推饼子”的方式进行赌博，该二人从中抽头渔利金额累计7300元，赌资金额累计60000余元。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人王某王某王某王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某王某王某王某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王某王某王某王某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。请依法判处。被告人王某王某王某王某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪认罚且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：从2019年3月31日晚上开始，被告人王某王某王某王某伙同乔成虎（已起诉）连续三个晚上，聚集十余人，分别在孝义市××镇在孝义市××镇在孝义市××镇在孝义市××镇的乔成虎、乔某1乔某1乔某1乔某1、乔某2乔某2乔某2乔某2家，用麻将牌、骰子以“推饼子”的方式进行赌博，该二人从中抽头渔利金额累计7300元，赌资金额累计60000余元。上述事实有经庭审质证、确认的同案犯乔成虎供述、同案犯杨树枝供述，证人梁某梁某梁某梁某、刘某1刘某1刘某1刘某1、张某1张某1张某1张某1、罗某罗某罗某罗某、任某任某任某任某、张某2张某2张某2张某2、乔某1乔某1乔某1乔某1、乔某2乔某2乔某2乔某2、孔某孔某孔某孔某、孟某孟某孟某孟某、赵某赵某赵某赵某、刘某2刘某2刘某2刘某2、温某温某温某温某、丁某丁某丁某丁某证言，杨树枝辨认笔录，孝义市公安局扣押清单、证据保全清单、缴款单和收缴物品清单、随案移送清单，山西省代收罚没款收据，到案经过，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王某王某王某王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某王某王某王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王某王某王某王某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见本院予以采纳。审理期间，本院委托介休市司法局对被告人王某王某王某王某的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据介休市社区矫正中心的社会调查评估意见书，同意被告人王某王某王某王某适用社区矫正。结合被告人王某王某王某王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某王某王某王某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某王某王某王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某王某王某王某的非法所得2000元予以没收。（已缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 张剑荣 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 乔国庆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执13号之一 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王进勇，系该行董事长。 委托代理人：李甲利，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：罗姚，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清收中心职员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏海辰机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业区。 法定代表人：温建国，系该公司董事长。 被执行人：宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积镇。 法定代表人：温建国，系该公司董事长。 被执行人：温建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初85号民事调解书，宁夏海辰机械有限公司于2018年11月30日前偿还宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息244.943513万元(利息累计截止2018年6月11日），本息合计1044.943513万元，并承担实际付清借款前的全部利息；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司所有的位于宁夏回族自治区吴忠市金积镇东大街的厂房及土地（房证号分别为：吴利房权证金积字第00******号、00******号、00******号、00******号;土地使用权证号：吴国用20******号）享有以该厂房及土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的权利；被执行人温建国对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国承担案件受理费42248.50元。因被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国应承担本案执行费77892元（暂计）。 执行中，本院依法委托宁夏方诚房地产评估司法鉴定所对被执行人宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司所有的位于宁夏回族自治区吴忠市金积镇东大街的厂房及土地（房证号分别为：吴利房权证金积字第00******号、00******号、00******号、00******号;土地使用权证号：吴国用20******号）等整体资产（吴利房权证金积字第00******号中一处房产已拆除）进行司法鉴定，鉴定总价为12665616元。经申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请，本院依法对上述财产在司法网络拍卖平台淘宝网上进行公开拍卖、变卖。经两次拍卖流拍后，以第二次拍卖保留价9119243元进行变卖。变卖过程中，因尚无人参与竞买，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，以第二次拍卖保留价9119243元接收上述财产以物抵债，抵偿案件款9119243元。本院认为，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司所有的位于宁夏回族自治区吴忠市金积镇东大街的厂房、土地使用权（房证号分别为：吴利房权证金积字第00******号、00******号、00******号、00******号;土地使用权证号：吴国用20******号）等整体资产（吴利房权证金积字第00******号中一处房产已拆除）作价9119243元，交付申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司抵偿本案案款9119243元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2948号 原告：王昕，女，1974年5月12日出生，汉族，甘肃省环县环城镇人。 被告：韩宽海，男，汉族，1986年3月13日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告王昕与被告韩宽海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕、被告韩宽海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王昕向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告借款本金20000元，并支付利息7600元（按月利率2%自2017年10月30日暂计至2019年8月5日；2019年8月6日之后的利息按月利率2%计算至借款本金归清之日止）。2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，一年后归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款本息。 韩宽海辩称，原告所述借款时间、借款金额、利率口头约定属实，有无约定还款时间记不清楚了。现同意归还原告借款本息，但目前无支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年10月30日，被告韩宽海以资金周转困难为由向原告王昕借款20000元，口头约定月利率2%，未明确约定还款期限。同时被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王昕现金20000元借款人：韩宽海2017年10月30日。”此后，原告多次催要借款本息，被告推诿至今。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议主体适格、内容明确、意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还。被告经催要至今未归还原告借款本息构成违约，应当承担继续支付的法律责任。原、被告关于月利率2%的口头约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，月利率2%的利息约定合法有效，故对原告的利息诉请依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告韩宽海于判决生效后十五日内归还原告王昕借款本金20000元并支付利息（自2017年10月30日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由韩宽海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿志洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执2547号 申请执行人惠州市惠城区顶盛建材店，地址：惠州市小金口柏岗村，统一社会信用代码：9244130XXXXXXXXX6T。 经营者：汤鑫。 申请执行人蔡克琴，男，汉族，1981年9月19日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人王海彬，男，汉族，1980年7月23日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人江广中，男，汉族，1975年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠城区顶盛建材店、蔡克琴、王海彬与被执行人江广中买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷3案，惠州市惠城区人民法院、惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1302民初14463号民事调解书、（2019）粤1303民初3440号民事调解书、（2018）粤1302民初14182号民事调解书均已发生法律效力。因被执行人江广中逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠城区顶盛建材店、蔡克琴、王海彬向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号分别为（2019）粤1303执2546号、（2019）粤1303执2091号、（2019）粤1303执2547号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人江广中发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人江广中名下在惠阳区有6宗国有建设用地使用权。其中，有3宗属本院上述案件首封，另外3宗被其他法院查封在先。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对上述被执行人名下的多宗国有建设用地使用权进行查封。另，以上案件执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江广中名下位于惠州市惠阳区三和开发区XXX住宅小区XX号【产权证书/证明号：惠阳国用（2008）第XXXXXXX号】、E4号【产权证书/证明号：惠阳国用（2008）第2XXXXX9】、三和开发区XXX住宅小区XX号【产权证书/证明号：惠阳国用（2008）第2XXXXX2号】，合计共3宗国有建设用地使用权，查封期限为三年。 二、将（2019）粤1303执2091号、（2019）粤1303执2547号合并至（2019）粤1303执2546号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执2546号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执2546号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执2546号案内一并分配。 三、将（2019）粤1303执2091号、（2019）粤1303执2547号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李昶龙
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执796号申请执行人：张文同，男性，汉族，1966年9月7日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张文同与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2384号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1815元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月31日前按合同约定的租金标准支付2018年5月1日起至11月30日止共计7个月的土地租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文同向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张文同，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张文同同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6441号原告：沧州市南大港管理区三分区。住所地：河北省沧州市南大港管理区三分区。法定代表人：李志军，党委书记。委托诉讼代理人：刘明智，男，1984年1月24日出生，汉族，大学文化，三分区职工，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：贾欣，男，1967年5月1日出生，汉族，大学文化，三分区职工，住河北省沧州市。被告：杨淑兰，女，1964年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市。被告：刘雯曦，男，1988年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，住沧州市。被告：刘肖，女，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住沧州市。原告沧州市南大港管理区三分区（以下简称南大港三分区）与被告杨淑兰、刘肖、刘雯曦不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告南大港三分区的委托诉讼代理人刘明智、贾欣，被告杨淑兰、刘肖、刘雯曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南大港三分区向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告不当得利款215927.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，刘福德承揽原告农村面貌提升改造工程中的部分工程。在2013年到2017年刘福德陆续预支款合计495301.82元。刘福德承揽的幸福乡村及农村面貌提升改造工程的实际工程款为260437.85元。因此刘福德超支2013年工程款234863.97元。刘福德于2016年10月30日去世，杨淑兰为刘福德配偶，刘雯曦、刘肖为刘福德的子女。2018年12月，原告扣除刘福德工程款29386.16元。原告认为刘福德超出实际工程款215927.58元属于不当得利，三被告作为刘福德的继承人依法应予以返还，故诉至法院。杨淑兰、刘肖、刘雯曦辩称，工程不是我们干的，是刘福德干的，具体干的什么工程也不清楚。在2016年刘福德因病去世，对于工程款我们不清楚，都是分区让我们领多少，我们就领多少。刘福德生前领了多少钱不清楚，刘福德去世后，刘雯曦领了42000元，分两次领走的。刘福德在四埝村有一套房子，现在杨淑兰、刘雯曦等一家四代同住在这里，其余未留下遗产。经审理查明，刘福德（身份证号）于2016年10月30日因病去世，被告杨淑兰系其妻子，刘雯曦系其儿子，刘肖系其女儿。2013年刘福德承揽了部分三分区农村面貌提升改造工程及幸福乡村工程。关于刘福德施工工程总价款及工程量，原告提供证据如下：一、（2015）审计报告027号结算审核报告，其中2013三分区八队砖道路工程（农提）：1、侧铺弯道路工程审定1135平米，单价为76元/平米，财政补贴80%即69008元；2、100米涵管数量8米、单价400元/米，财政补贴70%即2240；3、涵管翼墙数量13.61立方米，单价340元，财政补贴70%即3239.124元；4、80涵管数量8米，单价260元，财政补贴70%即1456元”。以上工程款财政补贴合计75943.12元；二、依照（2015）审计报告029号结算审核报告：2013三分区五队砖道路及排水工程（农提）包含立铺砖道路、平铺砖道路、平铺砖沟、焊管翼墙、80涵管、100涵管共计财政补贴款为284267.96元，因该工程系许兆峰与刘福德一起承揽，扣除许兆峰在2013年农村面貌提升改造工程量价核对单中确认工程合计110223.8元，应支付给刘福德的工程款为174044.96元；三、2016年，刘福德承揽了养殖区、化粪池工程，应支付工程款62809元。以上应支付工程款为312797.08元（75943.12元+174044.96元+62809元）。原告称其与刘福德约定的工程款系上列工程的财政补贴部分，但没有提供证据证实结算审核报告中上述所列部分工程系刘福德施工，也没有证据证实工程款按照财政补贴结算。原告提交（2015）审计报告027号、029号结算审核报告两份以及化粪池工程增值税发票一张，予以证实刘福德生前所承揽工程的工程量及工程总价，但上述证据中并无刘福德以及三被告确认的签字或指纹。庭审中，三被告对此并不认可。（2015）审计报告027号、029号结算审核报告系三分区全部农村面貌提升改造工程及幸福乡村工程审核结算报告。关于工程款发放，原告提供证据证实刘福德生前领取了458201.76元，其子刘雯曦领取了69623.82元，以上共计领取工程款527825.58元。另原告称还分两次支付刘福德管理费299.24元、600元，但没有证据提交。本院认为，刘福德生前承揽了三分区部分2013年度农村面貌提升改造工程及幸福乡村工程。根据证据规则，首先应由原告举证证实工程量及工程价款，对原告提交的两份结算审核报告被告不认可，故原告应承担举证不能的后果。本案中对原告主张刘福德多支取工程款215927.58元的诉请，因证据不足不予支持。对刘福德施工的工程量及工程款原告可等证据充分后，另案起诉。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沧州市南大港管理区三分区的诉讼请求。案件受理费4539元，由原告沧州市南大港管理区三分区承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁金瑞审判员  王 丹陪审员  孙瑞省二〇一九年十一月二十九日书记员  秦芳鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之五申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍