wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5319号 原告：明光市王志见装潢材料经营部，住所地安徽省明光市明光街道办事处戴湾村下郢组**，社会统一信用代码证92341182MA2RQHW1L。 经营者：王志见，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：汪士芹，女，1963年10月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：万永安，男，1984年5月4日生，汉族，教师，住安徽省明光市。 原告明光市王志见装潢材料经营部（以下称王志见经营部）与被告汪士芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款3720元及从起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日和2014年4月27日，被告二次从原告处赊购价值9520元的乳胶漆。对前述借款，被告已给付5800元，尚欠3720元，原告虽多次催要，被告均以经济困难为由拒付，故提起如上诉讼。 被告汪士芹辩称：1、与原告产生买卖关系属实，但货款已付清，不认可尚欠3720元货款未付；2、被告一直在明光市固定住所生活，十五年来，被告从未找被告主张权利，原告的请求已过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2014年3月15日，被告在原告出具的一张注明面墙漆捌仟元的收据上签名“汪”，在原告2014年4月27日出具的一张注明乳胶漆肆桶的收据上签名“汪”，但否认第二章收据上印章及印章上“汪世琴”系其本人。另庭审中查明，原告认可被告付款时，没有索要手续，其也没有出具过手续。 本院认为，根据法律规定，原告对自己主张的权利，有责任提供证据，同时应在法律规定的诉讼时效内。原告主张被告尚欠3750元货款未付，被告不认可，其没有提供证据证明。原告认为被告没有付清货款，应该知道其权利已受到损害，但过了15年才请求法院保护其民事权利，且被告已提出不履行义务的抗辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持；对被告提出的其不欠原告货款，原告的主张已过诉讼时效的辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市王志见装潢材料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0821刑医2号 申请机关吉林省镇赉县人民检察院。 被申请人袁洪月，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县镇赉镇科苑小区A区。因涉嫌妨害公务，经镇赉县公安局决定，于2019年6月8日被刑事拘留；同年6月10日被取保候审，并于同日被送至白城市第三人民医院治疗。2019年8月20日经白城市洮南神经精神病医院鉴定袁洪月系双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，无刑事责任能力。 法定代理人袁某，男，1966年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省镇赉县，系袁洪月父亲。 诉讼代理人崔莹，吉林高军律师事务所律师。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检医申[2019]2号强制医疗申请书，于2019年10月8日向本院申请，对被申请人袁洪月强制医疗。本院依法组成合议庭，经被申请人的法定代理人袁某同意，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院申请称，涉案精神病人袁洪月于2019年6月8日上午到孟某1家闹事，袁洪月被孟某1家人送走后，袁洪月再次返回孟某1家，孟某1家人不让其进屋作闹，撕扯过程中袁洪月用脚将孟某1踹倒，其家人报警。镇赉县公安局城北民警李某1带领辅警出警过程中，袁洪月对李某1拳打脚踢，并用装有热水的暖瓶击打李某1头部，致李某1头部、面部等多处受伤。经白城市神经精神病医院对袁洪月鉴定，袁洪月系双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，无刑事责任能力。 吉林省镇赉县人民检察院认为，被申请人袁洪月实施妨害公务的行为，危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 法定代理人袁某意见为，不同意镇赉县人民检察院对袁洪月进行强制医疗的申请。 诉讼代理人崔莹意见为，根据袁洪月病情恢复状况决定是否对袁洪月进行强制医疗。 经审理查明的事实与申请机关指控的事实一致。 认定上述事实，有申请机关提供的综合证据证明，书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、诊断书、镇赉县人民政府专题会议纪要、人民警察证与证明、镇赉县人民医院门诊诊断书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、撤销案件决定书、变更强制措施的建议书；证人证言：证人李某1、张某、陈某、杨某、孟某2、宋某、孟某1、赵某、袁某、李某2、毕某、焦某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：辨认笔录、提取笔录；鉴定意见：白城市洮南神经精神病医院［2019］精鉴字第27号法医精神病鉴定司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人袁洪月实施妨害公务行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但具有一定的人身危险性，还有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。镇赉县人民检察院请求对袁洪月强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人袁洪月强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。 审判长 王 刚 审判员 王 爽 审判员 徐珊珊 二〇一九年十一月六日 书记员 于 江
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1149号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码9111C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：赵鸿舸，女，1993年4月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674500号裁决，向被执行人赵鸿舸发出执行通知书，责令被执行人赵鸿舸即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵鸿舸至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵鸿舸在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵鸿舸应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1624号 申请执行人：石伟，男性，1979年01月21出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：吴光，男性，1968年08月21出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘坤，男性，1957年04月02出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 石伟与吴光、刘坤借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴光、刘坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石伟于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年9月27日对吴光、刘坤采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人吴光、刘坤现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴光、刘坤新的财产线索，申请执行人石伟可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初904号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 彦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9726号 原告：赵校天，男，1975年9月4日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：成都金本华电子有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园内。 法定代表人：刘宇波。 原告赵校天与被告成都金本华电子有限公司（以下简称“金本华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵校天到庭参加诉讼，被告金本华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵校天向本院提出诉讼请求：判令金本华公司支付拖欠赵校天的工资27060.4元。事实和理由：2016年4月21日，赵校天与金本华公司签订劳动合同，职务为销售工程师，双方于2017年5月18日解除劳动合同。金本华公司共欠赵校天工资27060.4元未结算。具体拖欠工资明细为：1.工资欠三个半月共计29543.9元；2.报销欠3516.5元；3.刘宇波支付赵校天4000元备用金；4.赵校天手里有一台ThinkPad-New-S2笔记本电脑，经和公司确认作价2000元。以上1、2项和3、4项相抵后，拖欠工资金额为27060.4元，有赵校天离职财务确认书为证。因金本华公司拖欠至今，追索无果，赵校天为维护自身合法权益，现提起诉讼。 金本华公司未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，赵校天与金本华公司签订劳动合同，职务为销售工程师，双方于2017年5月18日结束劳动关系，金本华公司于2017年6月30日将终止/解除劳动合同通知书送达赵校天。 另查明，加盖有金本华公司公章的财务确认书载明：赵校天工资结算至2017年5月18日，金本华公司尚欠赵校天2月份工资8055元，3月份工资8055元，4月份工资8055元，5月份工资5378.9元，共计29543.9元；金本华公司尚欠赵校天报销费用3516.5元；“刘总”支付给赵校天4000元备用金；笔记本电脑一台ThinkPad-New-S2，赵校天未归还给公司。赵校天称，已与金本华公司确认上述笔记本电脑作价2000元。 上述事实，有赵校天离职财务确认书、终止/解除劳动合同通知书以及赵校天的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。赵校天为支持其诉请，提交了加盖有金本华公司公章的财务确认书，金本华公司作为用人单位，未提供应由其掌握的赵校天工资发放明细，故赵校天关于金本华公司向其支付拖欠工资27060.4元的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告成都金本华电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵校天工资27060.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都金本华电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3099号申请执行人:陈某，男，汉族，1958年5月26日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区鸭溪镇堰坎村全心组，身份证号码：xxxx被执行人：某煤矿。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行陈某与某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3099号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19108号申请执行人:徐某，男，2002年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：刘某，女，1958年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某，男，1959年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行徐某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108民初3140号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保157号 汤某某、郑某某：申请人汤某某与被申请人郑某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日立案执行保全，已冻被申请人王俊荣在榆林市。至此，申请人汤某某向本院申请的(2019)陕0825陕08**号执保157号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0825执保157号执行案件全部保全完毕。 二〇一九年十一月三十日 1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02财保5号申请人：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：余锦旺，该公司董事长。被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王立鹏，该公司董事长。被申请人：东旭集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李兆廷，该公司董事长。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。被申请人：李兆廷，男，1965年7月23日生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。被申请人：广西申龙汽车制造有限公司，住所地广西南宁市邕宁区。法定代表人：周纪文，该公司董事长。申请人安徽中安商业保理有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、上海申龙客车有限公司、李兆廷、广西申龙汽车制造有限公司的财产在3.8亿元的范围内予以保全，并已经提供担保。本院认为，申请人安徽中安商业保理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、上海申龙客车有限公司、李兆廷、广西申龙汽车制造有限公司的财产在人民币3.8亿元的范围内采取保全措施。案件申请费5000元，由安徽中安商业保理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月二十五日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12474号原告：杨清梅，女，1978年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：华蕾，女，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：缪建民。原告杨清梅与被告华蕾、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨清梅于2019年11月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告杨清梅的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨清梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张卓二〇一九年十一月十九日书记员  陈波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2668号上诉人（原审原告）大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场**。负责人：曲明义，行长。委托诉讼代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）车素华，女，1964年6月20日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被上诉人（原审第三人）辽宁天顺融资担保有限公司，住所地鲅鱼圈区13-东城怡景**-8门市。法定代表人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，现住鲅鱼圈区。被上诉人（原审第三人）王晓明，女，1976年3月23日出生，现住鲅鱼圈区。上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行因与被上诉人车素华、辽宁天顺融资担保有限公司、王晓明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托诉讼代理人寇连震到庭参加诉讼、被上诉人车素华、辽宁天顺融资担保有限公司、王晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的上诉请求：1、请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定适用法律严重错误：一、原审裁定错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的……”、第一百零八条“当事人对保全或者先于执行不服的，可以申请复议一次……”。上述法条应当适用于对保全或者先于执行不服的情形，而引发本案的法律文书为一审法院作出的（2018)辽0804执保12号执行裁定书。根据相关规定，执行裁定书指人民法院为了保证已发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书的执行而在执行程序中作出的裁定文书，司法实践中，执行裁定适用于执行全过程。根据一审法院所做文书提出执行异议申请，一审法院作出（2019）辽0804执异5号执行裁定予以驳回，且明示诉权“如对本裁定不服15日内向本院提起诉讼。”根据以上事实，上诉人提起执行异议之诉是基于原审法院的裁定书的诉权为依据并无不当。二、原审裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条。(一）一审法院援引以上两个法条强调案外人执行异议提起的条件需要以进入执行程序为条件。并认为本案上诉人是在案件审理过程中提出执行异议，不符合相关法律规定。而被上诉人车素华诉其他被上诉人借款合同纠纷一案已经审结，案号为(2018)辽0804民初3100号，现已产生法律效力并进入执行程序，执行案号为（2019)辽0804执994号。在案件已经进入执行程序后上诉人提起执行异议之诉，一审法院援引上述法条作出裁判属于认定事实错误，适用法律错误，推卸责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人车素华未到庭，未发表答辩意见。被上诉人辽宁天顺融资担保有限公司未到庭，未发表答辩意见。被上诉人王晓明未到庭，未发表答辩意见。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向一审法院起诉主张：1、不得执行被告天顺公司开立在原告大连农商行的保证金账户（账号：16×××63）内的保证金（实际冻结2024154.12元）；2、请求确认上述账户为保证金账户，用于偿还第三人天顺公司在原告处担保的借款本息；3、请求依法判令原告对保证金享有质权，并优先受偿；4、诉讼费由被告负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，利害关系人在案件正在审理过程中，认为财产保全措施不当，应通过复议程序救济。《中华人民共和国民事诉讼法》将第二百二十七条归入执行程序章节，且明确为“执行过程中”，其提出需要以进入执行程序为前提。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人执行异议之诉受案条件也要求“需要明确排除对执行标的执行的诉讼请求”，也需要以进入执行程序为前提。本案中原告在案件审理过程中提出执行异议，提出执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定之情形。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的起诉。案件受理费22993元免交。本院认为，上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804执保第12号执行裁定，向营口市鲅鱼圈区人民法院提出执行异议后，鲅鱼圈区人民法院于2019年2月21日作出（2019）辽0804执异5号执行裁定，该裁定释明的诉权为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起送达之日十五日内向本院提起诉讼”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，即上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行具有向人民法院提起执行异议之诉的权利，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1969号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆圆书记员张艾姣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再150号原审原告：陶宜国,男,1968年7月13日生,汉族,住河南省固始县。原审被告：沈云新,男,1987年9月14日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告沈云新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）锡法安民初字第650号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜国向本院提出诉讼请求：请求判令沈云新立即归还借款人民币20000元，并支付从2014年9月1日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：沈云新因购买机器设备于2012年9月2日向陶宜国借款2万元，现到期未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）锡法安民初字第650号民事裁定书。二、驳回原审原告陶宜国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
(2019)内0523执1905号之九 申请执行人张笑飞，男，住开鲁县。 被执行人阚云飞，女，住开鲁县。 本院在执行张笑飞与阚云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年07月05日冻结了被执行人阚云飞在中国银行149250306916CNY0账户内存款人民币501.45元，现因申请人撤回了对该案的执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阚云飞在中国银行149250306916CNY0账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 吴旭伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2136号申请执行人:成军强，男，1975年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人:何某某 ，男，1975年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人成军强与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初1792号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何某某于调解生效后支付申请执行人成军强借款本金15万元及利息，案件受理费1950元，执行费2345元。因被执行人何某某未履行付款义务，根据申请执行人成军强的申请，本院于2019年6月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2019年6月24本院依职权网络冻结被执行人何某某名下银行账户7个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年7月4日本院依职权轮候查封被执行人何某某名下车辆一辆，查封时间为二年。2019年11月8日本院依职权轮候查封被执行人何某某名下房产一套，查封时间为三年。2019年11月18本院依职权网络扣划被执行人何某某名下银行账户存款共计5484元，扣除执行费2345元，剩余案款向申请执行人兑付。2019年11月19日本院依职权向被执行人何某某所在工作单位西安市高压电器研究院有限责任公司发函，扣留提取被执行人何某某所在单位的工资。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人何某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人成军强。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金15万元及利息，案件受理费1950元。已执行3139元，执行费2345元已执行到位。申请执行人成军强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。      审   判   员       刘海亮 二Ｏ一九年十一月二十三日 书   记   员       曹  阳 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12018号上诉人（原审被告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街**海润国际大厦****。负责人：蒋敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚洪彦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙岩，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姚艳伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：刘新、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司因与被上诉人姚艳伟劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的未休年假工资已经在工资内支付，且已经超过一年仲裁时效期间。一审判决上诉人支付经济补偿金错误，被上诉人出具的解除劳动关系通知书上诉人并未收到。工资表中的工资包括加班费，一审以实际支付的工资为基数计算经济补偿金错误。姚艳伟辩称，请求驳回上诉，维持原判。姚艳伟向一审法院起诉请求：1、请求支付未签订书面劳动合同双倍工资19580元（1780元×11个月）；2、支付加班费77568元；3、支付未休年假工资2430元；4、支付解除劳动合同补偿金8010元（1780元×4.5个月）；5、补缴2014年5月至劳动合同正式解除之月止的各项社会保险；6、诉讼费由被告承担。原告变更第二项诉讼请求金额为88560元，第三项诉讼请求金额为3280元，第四项诉讼请求金额为8900元。一审法院认定事实:2014年4月1日，原、被告签订书面劳动合同，无固定期限时间自2014年4月1日起，从事物业管理工作。原告2018年11月9日主张因被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同、不支付加班费等通过邮件形式向被告发出解除劳动关系通知书。被告则主张原告2018年11月13日自行离职。原告解除劳动关系12个月前平均工资为1753元。2017年原告未休年休假天数为5天，2018年未休年休假天数为4天。原告2017年月平均工资为1715.08元，2018年月平均工资为1758元。2018年，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年10月19日作出沈和劳人仲字[2018]425仲裁裁决，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服该裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为,关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。双方已签订书面劳动合同，故对该主张，该院不予支持。关于原告主张的延时加班费。原告未提供有效证据证明其存在延时加班的情况，应承担举证不能的法律责任。故对该主张，该院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此解除劳动合同，依据劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；及第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因此，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿，经计算，经济补偿为8765元（1753元×5年）。关于原告主张的未休年休假工资报酬。原告主张的2017年之前未休年休假工资已超仲裁时效，故该院不予支持。2017年原告未休年休假天数为5天，应享受未休年休假工资报酬为788.54元（1715.08元÷21.75天×5天×2）。2018年未休年休假天数为4天，应享受未休年休假工资报酬为646.62元（1758元÷21.75天×4天×2）。故被告应支付原告未休年休假工资报酬为1435.16元。关于原告主张的补缴社会保险。该主张不属于人民法院民事案件受理范围，故该院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告新工（厦门）物业服务管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告姚艳伟未休年休假工资报酬1435.16元；二、被告新工（厦门）物业服务管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告姚艳伟解除劳动合同经济补偿8765元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于未休年休假工资的问题。用人单位应该安排劳动者休带薪年休假。上诉人作为用人单位并未安排被上诉人享受2017年及2018年的带薪年休假，应支付未休年休假工资，至于上诉人称给被上诉人发放的工资中已经包含未休年休假工资的主张，审理认为，上诉人提交的工资表中虽然有被上诉人的签字，但是该工资表中并未包含未休年休假工资，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。至于时效问题，被上诉人就2017年及2018年的未休年休假工资的诉求于2018年申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，被上诉人应支付上诉人未休年休假工资。关于解除劳动合同经济补偿金。上诉人称未收到被上诉人出具的解除劳动合同通知，但是从被上诉人出具的EMS邮寄单回执来看，被上诉人给上诉人邮寄的解除劳动合同通知已经妥投。被上诉人在职期间，上诉人未为其缴纳社会保险费，被上诉人因此提出离职，上诉人应支付经济补偿金。至于上诉人称被上诉人入职时自愿放弃让上诉人为其缴纳社会保险的主张，因上诉人并未举证证明，本院不予采信。经济补偿金按照被上诉人应发工资计算并无不当，上诉人主张按照基本工资计算经济补偿金无法律依据，本院不予支持。综上所述，新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  徐文彬二〇一九年十一月六日法官助理李元旬书记员郑晓彤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7116号原告：王海，男，1964年2月21日出生，汉族，翻译，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港金日渔业有限公司。住所地东港市前阳镇榆树村**。法定代表人：陈志花，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。原告王海与被告东港金日渔业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海委托诉讼代理人方林鑫、被告东港金日渔业有限公司委托诉讼代理人丁欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日，原告与被告签订《东港金日渔业有限公司劳务合同》，约定原告在被告单位从事翻译工作，合同期限自2018年5月13日至2020年5月13日，工资为年薪17万元，半年结算一次。2018年5月19日，被告安排原告赴刚果做翻译工作。2018年12月25日，被告单方解除劳动关系，并以便笺式注明剩余工资回国结算。经计算，被告拖欠原告工资59250.75元。原告回国后，被告拒不给付工资，故请求法院判令：1、原、被告自2018年5月8日起存在劳动关系；2、解除原、被告间的劳动关系；3、被告给付工资59250.75元；4、被告给付经济补偿金14166.67元；5、被告给付交通住宿费1153.50元；6、被告为原告补办社会保险。被告辩称，1、原告没有在被告处工作，工资也不是由被告发放的，本案的事实是被告受案外人刚果（布）黑角金日渔业有限公司的委托代为与原告签订劳务合同，劳务关系不适用于劳动法调整，所以双方解除劳务关系不存在应当支付经济补偿金的情形。2、补办社会保险不属于人民法院受案范围。原告主张的交通费、住宿费没有事实及法律依据。被告没有拖欠原告劳务费用。3、双方协商解除合同是因为原告不能胜任本职工作，原告所工作的国家是刚果，刚果的官方语言是法语，而原告根本不懂法语，也看不懂法文文件，不具有履行劳务合同的翻译能力。因为原告不懂法文，无法与刚果官方沟通，致使案外人产生2亿多刚果币罚款。被告保留向原告追偿由其造成损失的权利。4、原告的诉讼请求超出仲裁请求的范围，对增加诉讼请求不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告东港金日渔业有限公司成立于2016年6月8日，经营范围包括：远洋捕捞，海水养殖，水产品初加工、销售、冷冻、冷藏，普通货物道路运输。2018年5月13日，原、被告签订《东港金日渔业有限公司劳务合同书》，约定由被告派驻原告赴非洲刚果（布）黑角市从事法语翻译工作，合同期限自2018年5月13日至2020年5月13日止，年薪17万元，半年结算一次。原告到被告处工作后，被告未给原告缴纳社会保险。原告工作至2018年12月23日，被告支付5000美元工资，原告之后离开被告公司。2019年7月2日，原告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告给付工资59250.75元；2、被告给付经济补偿金28333.33元；3、被告给付交通住宿费1153.50元；4、被告为原告补办社会保险。该委审理后，作出东劳仲字[2019]148号仲裁裁决书，裁定被告给付原告2018年5-12月工资59250.75元，对原告的其他主张未予支持。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及东劳仲字[2019]148号仲裁裁决书和该案卷宗笔录、东港金日渔业有限公司劳务合同书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原、被告签订的《东港金日渔业有限公司劳务合同书》，足可证实双方已于合同签订当日（即2018年5月13日）建立了劳动关系，本院依法予以确认。由于原告自2018年12月23日以后已离开被告公司，因此双方的劳动关系于2018年12月23日解除，本院亦依法予以确认。原告提供劳动后，被告应当给付工资，现原告请求拖欠的工资合理，本院依法予以支持。因原告在被告处工作时，被告存在着拖欠工资以及未缴纳社会保险的情形，根据原告的工作年限，原告主张1个月的经济补偿金合理，本院予以支持。经计算，被告依法应给付拖欠工资59250.75元（实际拖欠数额大于该数额，本院对原告主张数额予以照准），还应给付经济补偿金10902元（原告的月平均工资高于本市上年度职工平均工资3634元的三倍，故以该数额的三倍计算）。至于被告认为原、被告间未建立劳动关系的辩解，因无证据证实，本院不予支持。原告在本案中请求确认建立劳动关系以及解除劳动关系的主张，均与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故本院依法予以合并审理，同时对被告在此处的相关辩解不予支持。关于原告主张的交通费、住宿费，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补办社会保险问题，因不属于人民法院的受案范围，本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港金日渔业有限公司与原告王海自2018年5月13日建立劳动关系，并自2018年12月23日解除劳动关系；二、被告东港金日渔业有限公司给付原告王海经济补偿金10902元，定于本判决生效后十日内给付；三、被告东港金日渔业有限公司给付原告王海拖欠的工资59250.75元，定于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港金日渔业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告东港金日渔业有限公司承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十一月七日书记员  李 梅
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1817号之一 申请执行人楼关锋，男，1988年10月14日出生，住松阳县。 被执行人章玉峰，男，1988年04月25日出生，住松阳县。 被执行人章晓军，男，1989年02月01日出生，住松阳县。 申请执行人楼关锋与被执行人章玉峰、章晓军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼关锋向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行，执行标的为被执行人章玉峰、章晓军返还申请执行人楼关锋借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费525元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人章玉峰、章晓军发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章玉峰、章晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章玉峰逾期未履行且未报告财产情况，被执行人章晓军已报告财产情况但逾期未履行,被执行人章晓军和申请执行人楼关锋达成和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章玉峰、章晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人章玉峰、章晓军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月27日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人章玉峰、章晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章玉峰拒不履行，本院已对被执行人章玉峰作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人章玉峰采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人章玉峰、章晓军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹笑蓉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1864号原告：廖学登，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省石城县。被告：黄海华，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省石城县。原告廖学登与被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖学登到庭参加诉讼，被告黄海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖学登向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37万元，并按月利率2%计算支付自2017年7月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海华以资金周转为由，于2017年7月2日至2017年7月10日期间向原告借款共计37万元，约定借款期限为三个月，月利息2%，到期还利息。借款到期后，被告仅支付了利息7万元左右，自2018年12月份起，经原告多次催促，被告一直未归还剩余借款本息。特向贵院起诉，请求依法裁判。被告黄海华未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告黄海华以资金周转为由，于2017年7月2日、2017年7月4日分别向原告借款30万元、7万元，共计37万元，并向原告出具了两份借条，双方在两份借条中均未约定借款利息及借款期限。借款后，被告归还了原告7万元，尚欠30万元借款。原告遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告廖学登提供的《居民身份证》《借条》《银行交易明细》，以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄海华向原告廖学登借款，原告廖学登按约定向被告支付了37万元借款，双方的民间借贷关系依法成立，原告主张被告归还借款37万元，因被告借款后归还了7万元，尚欠30万元，本院对原告超过部分的主张不予支持，被告黄海华应归还原告借款30万元。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计算利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。原告主张自2017年7月7日起计算利息，因原、被告在借条中未约定借款期限，原告也未提供其他证据证明双方约定了借款期限，本院酌定原告起诉之日（即本案立案之日2019年10月9日）为逾期还款之日，对原告超过部分的主张不予支持，被告应自2019年10月9日起支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海华应于本判决生效之日起五日内归还原告廖学登借款30万元，并按年利率6%计算支付自2019年10月9日起至款清之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告廖学登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元（原告已预交4638元），减半收取计4638元，由原告廖学登负担2098元，由被告黄海华负担2540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十一月七日代理书记员  宋志飞
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执636号胡杨雨、宋文静（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人胡杨雨、宋文静与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的28490.40元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款44856.57元，其中，违约金28490.40元，案件受理费、处理费合计1311元，迟延履行利息14708.17元，执行费347元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人胡杨雨、宋文静，申请执行人胡杨雨、宋文静向本院书面申请结案。至此，申请执行人胡杨雨、宋文静向本院申请执行的（2019）信仲裁字第088号裁决、（2019）信仲裁补字第088号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代琪，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。被申请人（一审被告）：临泉县国土资源局，住所地临泉县前进东路经开区管委会向东路南，统一社会信用代码113412210031732229。再审申请人代琪诉临泉县城南街道办事处、临泉县国土资源局不履行房屋征收补偿安置协议一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终155号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人代琪申请再审称：原一、二审关于临泉县国土局不是本案适格被告的认定，证据不足；原一、二审以征收部门没有签字盖章认定协议未成立生效，适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：本案中，涉案协议即《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》的征收部门（甲方）是临泉县土地收购储备中心，而非临泉县国土局，临泉县国土局并非涉案协议的当事人，不是本案适格被告。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。涉案协议的双方当事人中，虽实施、见证单位临泉城南街道办与被征收人（乙方）代琪已在协议上签字盖章，但征收部门（甲方）临泉县土地收购储备中心并未在协议上签字盖章，故该协议并未成立生效。原一、二审判决驳回代琪要求被申请人履行涉案协议的诉讼请求，并无不当。综上，代琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回代琪的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十一月二十二日书记员  胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4183号原告：彭天增，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘志民，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告彭天增与被告刘志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天增到庭参加了诉讼。被告刘志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭天增提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金33356元及利息5790元，共计39346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告刘志民因急需用款向原告借款16140元，加息（1分2）3098元，2018年8月19日又向原告彭天增借款17216元及利息（1分2）2892元，两次借款本金加利息39346元。被告向原告出具借条签名并捺印，没有约定还款期限。被告刘志民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘志民于2018年6月23日借原告现金16140元，2018年8月19日借原告现金17216元，后经原告多次催要，被告一直未还。双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条两张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告彭天增将本金33356元借给被告刘志民，被告接收了该借款本金，并出具借条，故本院对原告本金的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定利息1.2分，未提交证据予以证明，故对利息诉讼请求本院不予支持。被告刘志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志民于本判决生效后三十日内偿还原告彭天增借款本金33356元。二、驳回原告彭天增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，减半收取392元，由原告彭天增负担60元，被告刘志民负担332元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十一月十二日书记员  刘振雷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1842号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人颜泽伟，男，1977年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人颜泽伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人颜泽伟犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人颜泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年3月26日晚，被告人颜泽伟因被害人朱某乙散布谣言而与其产生矛盾，后至苏州市吴江区横扇街道菀坪菀西路边，用脚将被害人朱某乙臀部踢伤。经法医鉴定，被害人朱某乙尾椎损伤属人体轻伤二级。被告人颜泽伟经电话通知自行至苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人颜泽伟赔偿了被害人朱某乙人民币2万元，并取得谅解。2019年10月28日，被告人颜泽伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人颜泽伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜泽伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜泽伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人颜泽伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述笔录、证人柳某、朱某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、门诊病历、急诊CT报告、MR检查报告、影像诊断报告单、协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜泽伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人颜泽伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜泽伟自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人颜泽伟已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人颜泽伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人颜泽伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜泽伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执132号申请执行人：高朋伟，男，1956年5月30日生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇大川街。被执行人：延边功茂供热有限责任公司，住所地汪清县汪清镇大川东路。法定代表人：孙功喜，经理。被执行人：孙功喜，男，1964年8月25日生，汉族，个体，住延吉市光进街。被执行人任绪茂，男，1966年5月21日生，汉族，个体，汉族延吉市进学街。申请执行人高朋伟与被执行人延边功茂供热有限责任公司、孙功喜、任绪茂民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2018）吉2424民初1447号民事判决，已发生法律效力。申请执行人高朋伟于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息，支付案件受理费8800元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月25日、2019年8月9日、2019年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人延边功茂供热有限责任公司在银行、在互联网银行、证券、车辆、房产等财产方面均无可供执行的财产；被执行人孙功喜、任绪茂在互联网银行、证券、住房公积金方面无可供执行财产；被执行人孙功喜名下有房屋一套，已本其他法院查封，本案无法处置。被执行人任绪茂名下有多处房产，均被其他法院查封，本案无法处置；被执行人孙功喜名下有车辆一台，已被延吉市人民法院判决车辆所有权归案外人所有。被执行人任绪茂名下有车辆一台，本院已查封车辆车籍，因车辆所在地不明，无法采取处置措施；被执行人孙功喜无保险及收益性理财产品。被执行人任绪茂在中国太平洋保险股份有限公司有作为被保险人的保险，本院已冻结该保险，现因案外人提出执行异议，暂不具备提取提交。二是本院于2019年4月10日对被执行人孙功喜、任绪茂采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟审判员 李 玉审判员 秦四福二〇一九年十一月二十八日书记员 刘祥毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4893号之一 原告：黄治远，男，1959年10月12日，汉族，住广西田东县。 被告：广西彩洁生物质科技有限公司，住所地南宁市吴圩镇广西国有七坡林场旧场部，统一社会信用代码91450100MA5KDCG77E。 法定代表人：高吉励。 原告黄治远与被告广西彩洁生物质科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄治远于2019年11月18日向本院提出撤回对被告广西彩洁生物质科技有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告黄治远在法律允许的范围内申请撤回对被告广西彩洁生物质科技有限公司的起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄治远撤回对被告广西彩洁生物质科技有限公司的起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄治远负担。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  覃桂柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈燕武，男，1969年5月28日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈燕武系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计151,875.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6921号上诉人(原审原告)：徐浩云，男，1977年11月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：赵廷显，男，1956年10月26日出生，汉族，住新野县陵**。被上诉人(原审被告)：朱青兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住新野县陵**。被上诉人(原审被告)：李园舒，女，1981年8月14日出生，汉族，住新野县。被上诉人(原审被告)：赵梓淳，男，2006年3月14日出生，汉族，住新野县。法定代理人：李园舒，系赵梓淳之母。被上诉人(原审被告)：赵梓夙，女，汉族，2012年1月9日出生，住新野县。法定代理人：李园舒，系赵梓夙之母。被上诉人(原审被告)：新野县农业生产资料公司，住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：9141132917680132X7。法定代表人：程殿传，经理。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人徐浩云因与被上诉人赵廷显、朱青兰、李园舒、赵梓淳、赵梓夙、新野县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法对本案进行了询问。本案现已审理终结。徐浩云上诉请求：撤销一审裁定，指令新野县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定定性错误。本案的基础法律关系，即当事人之间的民间借贷关系合法有效。1、被上诉人新野县农业生产资料公司不是涉嫌非法集资犯罪的当事人，且其他人员公安机关至今答复不予立案。即使刑事上涉嫌非法集资犯罪，也不能排除个案之间的民间借贷关系。2、一审法院适用法律错误。本案既有个人因继承承担的清偿责任及夫妻共同债务形成的连带清偿责任，也有单位管理不善负有的连带清偿责任，与非法集资犯罪不是同一事实。不是同一事实的不能驳回起诉。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。新野县农业生产资料公司辩称，上诉人上诉理由不能成立。人民法院在审理民事案件过程中如果发现民事案件涉嫌刑事犯罪，法院有职责和义务将案件移交主管单位。本案所谓的民间借贷是否属于非法集资要根据具体事实来定，本案中赵宇和上诉人在内的借贷关系表面上看是合法的民间借贷，但事实上是违法的，其数额之巨现在已达几千万元，借贷理由是违法的，借款的对象也是不特定的，涉案人也非常之多。本案的借贷人行为违反法律规定，涉嫌非法集资犯罪。一审法院经审查认为赵宇的行为涉嫌非法集资根据相关法律依法驳回上诉人一审的请求，定性准确，适用法律正确，应当予以维持。徐浩云向一审法院起诉请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金1390000元，并按年息1分计付利息至款付清之日。2.本案诉讼费用由六被告承担。一审法院认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，因案涉借贷行为涉案人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告徐浩云的起诉。案件受理费10360元，退还原告。本院认为：结合新野县人民法院受理的多起同一原审被告的民间借贷案件，可以看出案涉借款行为涉案人数众多，数额巨大，有非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”依据以上规定，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，徐浩云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月十九日书记员 李      壮      壮
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更302号罪犯卜仁楠，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽0304刑初104号刑事判决，以被告人卜仁楠犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月（刑期自2016年12月25日起至2022年8月24日止）。判决生效后，于2017年2月7日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第266号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）309号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卜仁楠能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，考核积分3045分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费130元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯卜仁楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯卜仁楠减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月25日起至2022年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1427号之一 申请执行人上海某某冶金技术有限公司。 法定代表人陈某某，职务总经理。 委托诉讼代理人张某某，北京大成武汉律师事务所律师。 被执行人甘肃金川某某源综合利用技术有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路。 法定代表人邓某某，职务董事长。 本院在执行申请执行人上海某某冶金技术有限公司与被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司可供执行的财产线索，致使本案中货款396540.8元、诉讼费3930元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
山西省吕梁市××区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2751号原告：康某，女，汉族，现住吕梁市，身份证号码：。被告：崔某1，男，汉族，现住吕梁市。委托代理人：崔某2，男，汉族，1956年2月18日生，现住吕梁市。系被告之父。原告康某诉被告崔某1民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告康某、被告崔某1的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，2014年4月17日被告崔某1向原告借款60万元，双方约定借期一年，月息2分，并于当天原被告双方签订了《房屋抵押借款合同》，且在山西省吕梁市××区公证处办理了公证事宜。2014年4月21日，原、被告双方办理了房屋他项权利登记。2014年4月22日被告出具了借条一支，载明借款60万元。此后，原告多次向被告催要本金和剩余利息无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60万元及利息，判令拍卖被告抵押房屋用以偿还被告所欠借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。被告的辩称对于借款本金60万元的事实认可，约定月息二分的事实也认可，所借的钱实际是被告的父亲拿了，当时确实也做了房屋他项权利登记。经审理查明：2014年4月17日被告崔某1向原告借款60万元，双方约定借期一年，月息2分，并于当天签订了《房屋抵押借款合同》，且在山西省吕梁市××区公证处进行了公证。2014年4月21日，被告用自己的房屋（房屋所有权证号2012D字第001444号）抵押，并办理了他项权利证。2014年4月22日被告在收到借款后出具了借条一支，载明借款60万元。被告支付了原告一个月的利息，之后被告再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，引起本诉争。本院认为，上述事实庭审查证属实，且有原告提供2014年4月17日经山西省吕梁市××区公证处公证的《房屋抵押借款合同》一份、2014年4月21日他项权利登记证一份、2014年4月22日被告崔某1出具的借条一支予以佐证，以及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。原、被告对借款事实均无异议，被告崔某1向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告崔某1偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告以其所有的房产（房屋所有权证号2012D字第001444号）作为其向原告借款的担保，并向有关部门办理了房屋抵押登记手续，故原告康某依法对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告崔某1偿还原告康某借款600000元及利息（从2014年5月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；若被告崔某1未按上述第一项履行还款义务，则原告康某对被告崔某1所有的房屋（房屋所有权证号2012D字第001444号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取，由被告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二0一九年十一月二十五日书记员 艾利利
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初5081号 原告：周发元，男，汉族，1952年10月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴健，男，汉族，1962年12月8日出生，重庆市人，住四川省西昌市，身份证号码不详。 原告周发元与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，按照原告提供的被告吴健的地址和联系方式无法通知到被告吴健，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告吴健的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周发元的起诉。 案件受理费300.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月七日 书记员 付佳丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特112号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：周仁俊，男，汉族，生于1961年9月27日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人周仁俊安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人周仁俊金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人周仁俊自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人周仁俊于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1304号申请执行人兰凌，洮南市人，现住洮南市。申请执行人曲某，洮南市人，现住洮南市。申请执行人曲丙章，洮南市人，现住洮南市。申请执行人刘丽，洮南市人，现住洮南市。被执行人韩德军，洮南市人，住洮南市。申请执行人兰凌、曲丙章、刘丽、曲某与被执行人韩德军因机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩德军给付赔偿款171734.51元；负担案件受理费3130.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人韩德军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人韩德军外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2019年7月3日、2019年7月31日、2019年8月6日、2019年9月19日、2019年9月22日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人韩德军在中国农业银行开设有二个账户，账户余额分别为0.00元。在中国工商银行开设有二个账户，账户余额为0.73元和0.00元。在中国建设银行开设有四个账户，账户余额分别为0.00元。在吉林省农村信用合作联社开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元。在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元。在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人韩德军的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人韩德军在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年7月4日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人韩德军有房屋产权登记信息。四、本院于2019年7月4日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人韩德军有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月29日对被执行人韩德军采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月三十日书记员  何秋毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初422号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王彪湾，曾用名王建勇,男，1976年9月10日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无业，户籍地柳州市柳江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年9月10日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月11日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人王彪湾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 辩护意见被告人王彪湾对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月4日13时许,被告人王彪湾在柳州市柳邕路259号恒大雅苑靠铁路一侧马路边，收购一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小牛牌电动车，该车辆系被害人刘某当日停放于柳州市城中区龙城路星河大厦公交车站附近人行道上被盗的电动车。经估价，该被盗电动车价值人民币6300元。2019年8月4日，公安机关将被告人王彪湾抓获归案。公安机关依法从被告人王彪湾处追缴被盗电动车一辆并发还被害人刘某。 本院意见被告人王彪湾的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节，具有前科的从重情节。 判决主文被告人王彪湾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁慧妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3586号原告：杨振北，男，1959年8月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：汪宝财，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告杨振北与被告汪宝财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。杨振北向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款39，500.00元及从2019年10月14日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：汪宝财于2017年以前向杨振北借款39，500.00现金用于日常开销，一直没有偿还，2017年1月1日汪宝财为杨振北出具欠据，但时至今日经杨振北多次催要，汪宝财一直没有归还，现诉至贵院。本院经审查认为：本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告的准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨振北的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨大林二〇一九年十一月二十二日书记员  王 阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3673号原告：李艳华，女，1963年3月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告：安守春，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告李艳华与被告安守春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告安守春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的人民币9210元整；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告原系个体户，因经常下乡送货，便与被告相识。自2009年起，原告便开始经常给被告送货，双方合作关系还算融洽。经双方对账核销后，被告至今尚欠货款8570元，啤酒箱套16套，折合人民币640元，故被告共欠原告9210元。现原告多次向被告追索上述钱款，但被告要么避而不见，要么推托偿还。至今上述款项被告仍未予清偿。现原告依法起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。安守春辩称：我们家的账都是我家老太太管，我就是这家人，什么都不知道。去了李艳华的收条，我们还欠李艳华钱，具体欠多少我说不清楚。本院经审理认定如下事实：安守春妻子秦凤选经营食品店，李艳华为其送货，双方合作多年。2015年11月25日，双方结算账目后，尚欠李艳华货款8570元，由秦凤选以安守春名义出具欠据一份，双方结束合作关系。同时，安守春尚欠李艳华金士百24瓶装箱套16套，由秦凤选再次以安守春名义于2016年10月12日出具欠条一份。对于箱套价值，双方存在分歧，均无证据予以证明。庭审中，安守春提供李艳华之子白文丰2019年4月30日收1500元收条一份，李艳华对此收条予以认可。另外，安守春提供李艳华2003年1月27日、2004年5月4日、2005年7月1日，白文丰2014年5月14日收条，用以证明给付李艳华货款的事实，但上述收条，均系双方2015年结算完毕之前所发生，结算之后，只有白文丰1500元收条一份，故本院对安守春提供的收条不予认定。同时，安守春提供记账单六张，但记账单上所记载的流水账，无法证明其主张，故本院不予确认。本院认为，安守春与秦凤选系夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营食品店，应视为夫妻共同经营，秦凤选以安守春名义出具欠款及欠啤酒箱套的凭证，安守春应承担责任。双方自2015年以后不再发生业务往来，故应认定双方计算之后，安守春拖欠货款8570元，扣除白文丰收取的1500元，实际欠款7070元，啤酒箱套无法计算价值，应返还物品。综上所述，对李艳华的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：安守春于本判决发生法律效力后十日内给付李艳华欠款7070元，返还李艳华啤酒箱套16套（金士百啤酒24瓶装塑料箱）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安守春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨茁桐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保469-1号申请人王某某，男，汉族，住临沂市罗庄区双月湖办事处。被申请人杨某，男，汉族，住山东省沂水县四十里堡。申请人王某某因与被申请人杨某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1391财保469号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因杨某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某驾驶的鲁Ｑ×××**号“吉利”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月八日法官助理周晓凯书记员公文华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保284号 解除保全申请人：韩艮仙,女,土家族,1972年6月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:秀山县润方农业开发有限公司，住所地，重庆市秀山县溪口镇龙洞居委会。 法定代表人：蒲宏，该公司董事长。 被申请人:秀山县水宏汽车有限公司，住所地，住所地，重庆市秀山县溪口镇龙洞居委会。 法定代表人：蒲宏，该公司董事长。 解除保全申请人韩艮仙与被申请人秀山县润方农业开发有限公司、秀山县水宏汽车有限公司诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2019)渝0241执保105号执行裁定书，裁定对被申请人秀山县润方农业开发有限公司、秀山县水宏汽车有限公司出纳许小云在中国农业银行秀山支行账户62284804********×××存款418000元予以冻结，冻结期限为一年。对申请人韩艮仙在重庆农村商业银行秀山支行账户62125********×××存款418000元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人韩艮仙于2019年11月26日向本院申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人韩艮仙的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秀山县润方农业开发有限公司、秀山县水宏汽车有限公司出纳许小云在中国农业银行秀山支行账户62284804********×××存款418000元的冻结。 二、解除对申请人韩艮仙在重庆农村商业银行秀山支行账户62125********×××存款418000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7394号 上诉人（原审被告）：源海项目管理咨询有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：冷淑秀。 委托诉讼代理人：徐效国、刘静，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，董事长。 委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 上诉人源海项目管理咨询有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院2019年5月20日作出的（2019）鲁0211民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人源海项目管理咨询有限公司上诉请求：1、依法撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初5938号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人一审提供的证据不能证明其对涉案图片享有著作权及上诉人的侵权事实；2、上诉人早已将涉案图片删除，一审法院判决停止侵权没有事实依据；3、被上诉人“引诱侵权”谋取不正当利益，违背“诚实信用”原则；4、一审法院判决数额过高，没有事实依据；5、被上诉人重复起诉，其诉求应予驳回。 被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉人上诉。 被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司一审诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担律师费3000元；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2012年6月13日北京市版权局对编号为BVS-P0081044（登记证号：京作登字-2012-G-00165818）的摄影作品在进行了登记，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司；2、2018年1月25日，北京优图佳视影像网络科技有限公司的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请对浏览相关网页信息行为进行保全证据公证，代理人指派的工作人员在南京市钟山公证处公证人员的监督下，使用公证处的电脑浏览相关网页并截图、保存、打印。江苏省南京市钟山公证处为上述过程出具了（2018）宁钟证经内字第1060号公证书。公证书所附文档打印件显示：网页选项卡为“源海项目管理咨询有限公司”，域名为“www.yuanhaigc.com”的网站上使用了北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的编号为BVS-P0081044的摄影作品，工业和信息化部域名信息备案管理系统显示，该网站主办单位为源海项目管理咨询有限公司。 一审本院认为，根据北京优图佳视影像网络科技有限公司提交的BVS-P0081044摄影作品登记证书可以认定，其对该摄影作品享有著作权，其依法享有的著作权应受法律保护。源海项目管理咨询有限公司未经其许可在网站使用了涉案照片，侵犯了其著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。因北京优图佳视影像网络科技有限公司未举证证明其因源海项目管理咨询有限公司侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，法院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币2500元。因赔礼道歉是侵犯人身权的民事责任的承担方式，而被告侵害的是原告享有的作品的财产权，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。据此，判决：一、源海项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止使用北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的编号为BVS-P0081044的摄影作品；二、源海项目管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币2500元；三、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案二审争议焦点问题是：1、被上诉人对涉案作品是否享有著作权；2、被上诉人是否存在侵权行为；3、一审判决数额是否合理。 针对焦点问题1被上诉人对涉案作品是否享有著作权，上诉人认为被上诉人仅提交涉案作品的《作品登记证书》、作品样稿，并当庭演示电子原图，未证明其对涉案作品的原始载体享有所有权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，被上诉人一审提交了BVS-P0081044摄影作品登记证书，在上诉人未提交相反证据的情况下，本院认为可以认定被上诉人对该摄影作品享有著作权，其依法享有的著作权应受法律保护。 针对焦点问题2被上诉人是否存在侵权行为。上诉人认为被上诉人提交的由江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第1060号公证书存有多处瑕疵，不能据此认定上诉人存在侵权行为。本院认为，虽该份公证书存有瑕疵，但上诉人未能提出相反证据，不足以推翻公证的事实，故该份公证书公证的内容法院可以采信，可以据此认定上诉人存在侵权行为。 针对焦点问题3一审判决数额是否合理。上诉人向本院提交了数份文件、其他法院判决作为参考，认为判决数额过高。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在被上诉人未举证证明其因侵权遭受的损失及上诉人因侵权行为获得利益的情况下，一审法院在认定赔偿数额时，已经综合考虑了涉案作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及被上诉人为制止侵权所支持的合理费用等，其最终确定的2500元的赔偿金额并无不当。 上诉人认为其在一审立案前已经删除了涉案图片，一审法院认定其“停止侵权”没有事实依据。本院认为，一审法院依据江苏省南京市钟山公证处2018年1月25日进行的公证及2018年2月1日出具的（2018）宁钟证经内字第1060号公证书认定上诉人存在侵权行为，上诉人称其于2018年5月30日删除涉案图片，但未提供相应证据，且该时间晚于公证时间，故一审法院判决其停止侵权并无不当，上诉人的该主张本院不予支持。 上诉人认为被上诉人存在“引诱侵权”的行为，本院认为，上诉人未提供证据予以证明，本院对其该主张不予支持。 上诉人认为被上诉人存在重复起诉的问题。本院认为，虽上诉人与被上诉人于2018年就著作权侵权事宜进行过一次和解，但涉案作品与本案中的涉案作品不同，故被上诉人就不同作品再次起诉，不是重复起诉，上诉人的该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人源海项目管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人源海项目管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初698号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人付军，男，1967年3月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，平邑县物资局职工，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月4日被批准逮捕，2019年9月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕169号起诉书，指控被告人付军犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人付军及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付军与平邑县临涧镇的闫某，对临涧村西的一块土地的承包权属有争议。2017年9月10日2时许，被告人付军等人组织人员在有争议的承包地内挖沙，闫某发现后前往阻止，付军赶到现场对闫某进行辱骂，用拳头击打闫某的头面部，并指使在场的其他人对闫某实施殴打，致闫某受伤。经鉴定，外伤致闫某左侧上颌骨骨折及左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。被告人付军归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。2019年9月6日，被告人付军与被害人闫某达成赔偿协议，由付军一次性赔偿闫某各项经济损失4.5万元；闫某对付军予以谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人闫某的陈述，证人李某、王某、赵某等五人的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、户籍信息、抓获经过、谅解书及被告人付军在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人付军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人付军因对被害人闫某阻止其挖沙不满，而殴打闫某并致轻伤，侵害了闫某的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控的事实成立，本院予以支持。对于公诉机关关于被告人付军构成寻衅滋事罪的指控，经审理认为，被告人付军系因纠纷而殴打被害人闫某，其主观故意是伤害闫某的身体健康，而非故意挑起事端，无理取闹，寻求精神刺激；在客观行为方面，付军殴打被害人目标是特定的，而非随意或任意；本案所侵害的客体是他人的身体健康权，而非侵害社会公共秩序；故被告人付军的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，而非构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名有误，应予更正。被告人付军如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人付军应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  时圣宏人民陪审员  毛克玲二〇一九年十一月七日书 记 员  庄 严
肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1789号原告：董某1，甘肃省泾川县人，住该县人。被告：董某2，甘肃省泾川县人，住该县。原告董某1诉被告董某2民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某1撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董某1承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张爱梅二〇一九年十一月五日书记员  白森辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8957号-1原告：某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人:赵某，该公司董事长。被告：某某集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路。法定代表人：赵某，该公司董事长。被告：某某集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街。负责人：卫某，该医院院长。被告：某某集团有限公司总医院北院区，住所地邯郸市峰峰矿区太中路。负责人：许某，该医院院长。本院在审理原告某某医药有限公司与被告某某集团有限公司、某某集团有限公司总医院、某某集团有限公司总医院北院区买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某集团有限公司、某某集团有限公司总医院、某某集团有限公司总医院北院区银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘鹏飞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执7号之四 申请执行人：龚玉华，男，汉族，1962年1月16日生，住南昌市西湖区。 被执行人：殷钢锋，男，汉族，1963年12月31日生，住南昌市南昌县。 被执行人：沈炯，女，汉族，1969年1月11日生，住上海市青浦区。 被执行人：邱金发，男，汉族，1964年7月13日生，住上饶市信州区。 被执行人：占玉春，女，汉族，1965年2月23日生，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌市旺盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：占玉春。 本院在执行申请执行人龚玉华与被执行人殷刚锋、沈炯、邱金发、占玉春、南昌市旺盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院已经执行到位13980000元，龚玉华向本院称本金已履行到位，在本金、案件受理费、保全费、执行费已全部清偿完毕后，还剩余执行标的为7896996元利息及相应迟延履行金。因龚玉华向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 万诗雨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执835号 申请执行人：张某，男，1975年2月出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：暴某，男，1980年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人张某与被执行人暴某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人暴某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人暴某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十九日 书记员  范艳红
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1674号 申请执行人：钟镇，男，1976年1月24日出生，畲族，古田县人，住古田县。 被执行人：杨永胜，男，1975年9月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人钟镇与被执行人杨永胜民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费1220元、执行费950元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。