山西省孝义市人民法院民事判决书(2019)晋1181民初1289号原告:白某，小名白二铁，男，汉族，孝义市村民。无业。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:刘某，孝义市驿马乡法律服务所工作者。被告：李某，男，汉族，孝义市村民。农民。公民身份号码：×××被告：王某，女，汉族，孝义市村民。孝义市第九中学教师。公民身份号码：×××共同委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。原告白某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人刘某、被告李某、王某共同委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金400000元整；2、判令被告向原告支付从2013年2月17日起至2019年4月16日止按月利率2%计算的利息，共计592000元；3、判令二被告向原告支付从2019年4月17日至付清最后一笔借款止按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年2月17日，二被告共同向原告借款400000元整，约定借款期限为6个月，借款利息按每月5%支付。然借款期限届满后，二被告未按时偿还原告借款本金，更未支付利息。因原告多次催要借款本息未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，40万借据出具于2013年2月17日，但借款本金实为38万元。借款后，被告曾偿还过部分款项。另，所借款项全部用于该的个人投资，未实际用于家庭生活，即借款与他人无关，剔除已还数额后，该同意归还剩余借款。被告王某辩称，该未参与向原告白某借款之事，具体借款数额与借款时间亦不清楚。根据最高人民法院发布的法释2018年2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告白某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据1支；2、询问笔录复印件4页。被告李某针对其辩解，向本院提交了如下证据：1、付款明细1份；2、收据5支。经庭审质证，被告李某、王某对原告提供之证据1的真实性不持异议，但认为，根据最高人民法院颁布的司法解释，原告除提供借据外，还应提供相应的付款凭证，仅提供借据无法按借据数额计算借款本金；对证据2的真实性不持异议，但认为公安机关对该询问笔录内容的真伪尚无定论，若无其他证据佐证，原告无法证实原、被告双方对借款利息进行过约定。另，涉案借款数额超过生活开支，被告王某不应承担还款义务。经质证，原告白某对被告提供之证据1，认为其仅认可被告偿还过15200元，且偿还的并非借款本金，而是利息；对证据2不持异议，但认为被告支付的也是利息。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李某与被告王某系夫妻关系。2013年2月17日、3月18日、4月23日，被告分别向原告白某借款400000元、70000元、250000元，现原告已就该三笔借款分别诉至本院。本案中，被告李某于借款当日即2013年2月17日为原告白某出具借据一支，载明：“今借到白某人民币肆拾万元整小写（?400000元整）借款期陆个月，若按期无法归还，白某有权收回星月湾产权。借款人：仁智李某王某手机×××年2月17日”。借款后，被告陆续偿还了前述三笔借款的部分借款本息。原告白某分别于2015年10月18日、2016年4月20日、10月17日、2017年4月25日、10月23日出具收据各一支，分别载明：“今收到李培君还来借款贰万伍仟元整25000收款人白某2015.10.18”；“今收到李某还来借款贰万伍仟元整25000收款人白某2016.4.20”；“今收到李某还来借款贰万伍仟元整25000收款人白某2016.10.17”；“今收到李某还来借款贰万伍仟元整25000收款人白二铁2017.4.25”；“今收到李丕君还来借款贰万伍仟元整25000收款人白二铁2017.10.23”；前述共计125000元。根据诉、辩双方三笔借款本金的比例（40：7：25）分配前述五笔还款数额，被告每次分别偿还三笔借款的借款本金13840元、2440元、8720元，五次共计偿还三笔借款本金69200元、12200元、43600元。另，原告当庭对被告提交之还款明细中的15200元予以认可，并认为被告给付的是利息款，依前述比例，该笔款项分别偿还三笔借款利息8444.46元、1477.78元、5277.76元。综上，以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，8444.46元系支付从借款次日即2013年2月18日起至同年3月21日止共32天（8444.46元÷400000元÷24%×365天）的利息；自2013年3月23日起至被告首次还款前日共940天，按月利率2%计算，利息为247232.88元（400000元×24%÷365天×940天）；被告于2015年10月18日首次归还借款本金13840元后，未还本金数额为386160元，以此为基数，自该日起至被告二次还款前日止共185天，按月利率2%计算，利息为46973.98元（386160元×24%÷365天×185天）；被告于2016年4月20日归还借款本金13840元后，未还本金数额为372320元，依此为基数，自该日起至三次还款前日共180天，按月利率2%计算，利息为44066.37元（372320元×24%÷365天×180天）；被告于2016年10月17日归还借款本金13840元后，未还本金数额为358480元，自该日起至四次还款前日共190天，按月利率2%计算，利息为44785.45元（358480元×24%÷365天×190天）；被告于2017年4月25日归还借款本金13840元后，未还本金数额为344640元，自该日起至五次还款前日共181天，按月利率2%计算，利息为41016.88元（344640元×24%÷365天×181天）；被告于2017年10月23日归还借款本金13840元后，未还本金数额为330800元，自该日起至原告主张之2019年4月16日止共541天，按月利率2%计算，利息为117674.17元（330800元×24%÷365天×541天）。前述利息款共计541749.73元（247232.88元+46973.98元+44066.37元+44785.45元+41016.88元+117674.17元）。另查明，被告李某与被告王某系夫妻关系。借据中所载“白二铁”与原告白某系同一人；收据中记载之“李培君”“李丕君”与被告李某系同一人。2019年6月4日，原告白某向本院提起诉讼财产保全申请，请求冻结被告李某、王某银行存款61万元或查封、扣押其等值财产。本院于当日作出（2019）晋1181民初1289号民事裁定书，裁定：“一、查封担保人王秀方所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车一辆；二、查封担保人李霞所有的车牌号为J5K676别克牌小型轿车一辆；三、冻结被申请人李某、王某银行存款61万元，或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年”。当月6日，本院向山西省吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所下发（2019）晋1181执保53号协助执行通知书。该管理所已于当日查封王秀方名下车辆×××、李霞名下车辆×××；另，本院亦向中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市支行下发此协助执行通知书，并依法冻结了被告王某在该行的账户（账号为：×××）存款0.29元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某诉请被告李某借款本金400000元，被告李某辩解，涉案借款本金实为380000元，且借款后，该曾偿还过部分款项；现同意剔除已还款项后归还剩余借款。综合诉辩双方的陈述，虽原、被告双方对借款金额各执一词，但对借款之事均不持异议，故本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。原告白某就与被告李某、王某之间的三笔借款纠纷分别向本院提起诉讼，然对于还款及利息支付双方未予分割，又不能达成一致意见。本院按借款金额比例确定每笔借款的还款金额及支付利息金额。关于借款本金，被告虽辩解实际借款金额与借据不符，然未提供证据证实该辩解。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院认定涉案借款本金为400000元。同理，虽诉辩双方对五支收据所载之还款金额的法律属性各执一词，然均未就各自主张提供证据予以证实。对此，涉案各收据均由原告白某本人亲自出具，原告在各收据中均载明被告“......还来借款......”，故本院确认涉案收据所载之五笔款项均系偿还借款本金，应从借款本金总额400000元中予以剔除，剩余未付借款本金应为330800元（400000元-69200元）。关于借款利息，原、被告双方均对被告曾给付过部分利息之事实不持异议，故本院认定双方确对借款利息进行过约定，原告利息之诉于法有据，且月利率2%的计算标准并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的强制性规定，但利息的计算基数应以各时段的未还金额为准，利息起算日亦应以各时段未付息日为准，被告已付利息款应予以剔除。庭审中，原告对被告提供之还款明细中的15200元（按借款比例分配还款数额，本案中还款数额为8444.46元）不持异议，但双方对此款的法律属性认知不一，亦均未提供证据证实各自的主张。对此，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此可知，借贷双方未明确约定还款顺序的，应先付息后还本。换言之，被告偿还的该8444.46元不应直接从借款本金中剔除，而应先抵扣利息。故2013年2月18日起至2019年4月16日止的未付利息款为541749.73元。被告应支付此笔利息款及从2019年4月17日起至付清欠款之日止依月利率2%计算之利息。此外，被告王某辩解，涉案借款未用于夫妻共同生活，该不应承担还款责任。对此，被告王某与被告李某系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且王某确在借据上签字，故本院确认被告王某应对该笔400000元借款承担共同还款责任。综上，被告李某、王某应及时返还原告白某借款本金330800元并支付相应利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告李某与王某共同返还原告白某借款本金330800元，于本判决生效后十五日内付清；被告李某与王某共同支付原告白某上述借款本金从2013年2月18日起至2019年4月16日止的未付利息款541749.73元；被告李某与王某共同支付原告白某上述借款本金从2014年4月17日起至付清之日止，按年利率24%计算之利息；四、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费3570元，共计17270元，由被告李某负担16095.5元，原告白某负担1174.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香审 判 员 张海霞人民陪审员 武俊梅 二〇一九年十一月六日书 记 员 田成龙