吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3783号 原告：李某甲，男，2009年5月10日生，汉族，现公主岭市。 法定代理人：李某乙，男，1985年3月15日，汉族，现公主岭市，系李某甲父亲。 委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所执业律师。 被告：陆跃文，男，1975年8月3日，汉族，住公主岭市，系×××车主。 被告：刘宏波，男，1972年5月22日生，汉族，住公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：马兴国，系总经理。 委托诉讼代理人：王禹，系该公司员工。 原告李某甲与被告陆跃文、刘宏波、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某甲法定代理人李某乙、委托诉讼代理人靳小燕，被告陆跃文、刘宏波、保险公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，李某经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费1267.8元（10张票据）2.判令被告给付原告护理费140.12元/天×60天=8407.2元；3.判令被告给付原告营养费100元/天×90天=9000；4.判令被告给付原告交通费200元；5.判令被告给付鉴定费2000元，以上五项共计20875元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日下午五点钟，原告李某甲是某小学四年级学生，放学后坐上×××校车，当时校车上没有护送学生的监护人，原告李某甲坐校车行驶在回家的路上在车内摔倒胳膊右桡骨骨折（有公主岭市中心医院医疗手册拍片诊断为证），发生事故时校车只有司机没有护送学生的监护人，因此被告应承担此次事故的全部责任，原告后经吉林千麦司法鉴定中心出具《吉千麦司鉴中心（2019）法临鉴字第228号》鉴定如下：“被鉴定人李某甲护理时限为60天，营养时限为90天”。原告起诉到人民法院请给予公正裁决。另庭审中，李某甲主张变更被告中国平安保险公司四平中心支公司公主岭支公司为中国平安保险公司四平中心支公司，经询问中国平安保险公司四平中心支公司称中国平安保险公司四平中心支公司公主岭支公司无法务岗及工作人员故由中国平安保险公司四平中心支公司代为出庭并同意变更其为被告。 陆跃文辩称，李某甲确实当时在校车上，当时他在校车上坐倒数第二排，旁边有一个应急安全门，座椅下面有个安全门踏板，脚踩到那个踏板就能把座椅抬起来，属于一个应急装置，这个是李某甲的父亲和我说的，李某甲不是在车上摔倒，是另外一名叫于某的小孩踩到踏板导致座椅往前缓慢的倾斜，李某甲当时手杵在前排的靠背上，胳膊就受伤了，当时是晚上的9点多，当时我们也问孩子（李某甲），孩子（李某甲）说驾驶员没有踩刹车，也没有交通事故，李某甲父母也在场。孩子的受伤与校车上有无监护人没有关系，孩子坐在倒数第二排，这个是瞬间发生的，即使有监护人在车上也来不及，靠背有海绵，座椅还是缓慢抬起，怎么能把胳膊整折，设计校车的人也不能这么设计。原告的诊断是5月17日，但是片子是5月20日，怎么能证明是一个病。其余同保险公司的答辩意见。 刘宏波辩称，我是司机，我没有踩刹车、没发生事故、没有损害交通的事，其余答辩意见同陆跃文、保险公司。 保险公司辩称，事故发生未向交警或者公安及保险公司报案导致事故发生原因、事故损失无法确认，对于无法确认的部分，我公司不承担赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费和律师代理费，交通费因就两台出租车往返打票与本案客观事实不符，若保护就医的交通费则需票据佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，×××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭市支公司处投保了机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（乘客）为36座×1万元/座，保险期限自2018年7月6日至2019年7月5日。2019年5月17日，李某甲乘坐×××号校车，乘车时该车上除司机外无其他成年监护人在场。当日，李某甲前往公主岭市中心医院就医，诊断为右桡骨骨折，需3天、7天、15天、1个月，6周复查一次。2019年5月17日、5月20日、5月27日、6月14日、7月8日，李某甲前往医院检查、治疗共计花医疗费1267.8元。2019年5月27日，李某甲X线检查报告单显示其右桡骨骨折；6月14日，放射诊断报告单显示其右桡骨近远端可见骨折线影。《吉千麦司鉴中心（2019）法临鉴字第228号》鉴定意见“被鉴定人李某甲护理时限为60日，营养时限为90日”。 本院认为，本案系身体权纠纷。参照《校车安全管理条例》第十条规定，配备校车的学校和校车服务提供者应当建立健全校车安全管理制度，配备安全管理人员，加强校车的安全维护，定期对校车驾驶人进行安全教育，组织校车驾驶人学习道路交通安全法律法规以及安全防范、应急处置和应急救援知识，保障学生乘坐校车安全。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2019年5月17日，李某甲乘坐事发时未配备安全管理人员的×××号校车自学校返家途中右桡骨骨折。庭审中，该车车主陆跃文、司机刘宏波主张李某甲在乘车过程中坐在安全阀安置旁边的座椅上，案外未成年人于某踩到踏板，导致李某甲座椅往前缓慢的倾斜，并称即使座椅倾斜也不足以导致李某甲骨折、即使配备安全管理人员也不能阻止事故的发生，车辆运行过程中司机没有踩刹车、没发生事故、没有损害交通。经庭审询问陆跃文主张该校车内配有监控视频但录像已经删除无法提供，亦无其他证据佐证其观点，故上述二被告应承担对己不利的法律后果。李某甲系未成年人，案涉校车在载运未成年途中未配备安全管理人员，即使是因案外未成年人于某踩到踏板导致座椅抬升致李某甲骨折，但车上配合安全管理人员的则自于某采取上述行为及时予以制止的，那么本起事故可以被避免，故该校车在管理上具有过错。故依照上述《条例》及法律，案涉校车的车主及司机应当承担赔偿责任。刘宏波因受雇于陆跃文，其履行的是职务行为且无过错，故应由车主陆跃文承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，虽然保险公司辩称未向有关单位报案导致事实无法查清的原因及损失，但校车未配备“安全管理人员”具有过错且无证据排除其责任，保险公司该主张不予采信并在商业险车上人员责任险（乘客）为36座×1万元/座的范围内承担赔偿责任。故对李某甲医疗费1267.8元的诉请予以支持，护理费8307.2元（140.12元/天×60天）的诉请予以支持，营养费的诉请酌定保护2700元（30元/天×90天），交通费的诉请酌定保护100元，鉴定费2000元属于查明本案事实所产生的必要费用应予支持，上述共计14375元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决发生法律效力之日在商业保险车上人员责任险限额内赔偿李某甲10000元； 二、陆跃文自本判决发生法律效力之日给付李某甲2375元； 三、驳回李某甲其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元及鉴定费2000元由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担2077元，陆跃文负担33元，李某甲负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  施 洋