wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2595号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：张纯坤，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:张桂发，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告张纯坤、张桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告张纯坤、张桂发经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张纯坤归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金24736.08元及利息（利息算至2019年9月20日为11276.99元，2019年9月20日后的利息按合同约定计算）；2、判令被告张桂发承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张纯坤、张桂发、张心强（己死亡）组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年12月4日签订《农户贷款借款合同》，张纯坤向原告借款30000元，由张桂发、张心强（己死亡）作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告己按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年12月16日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年12月15日到期。借款人未按合同约定归还到期贷款本息。经原告多次催收，借款人只在2014年12月20日至2016年11月24日期间归还贷款本金5208.68元、利息2331.67元。借款人信用观念淡薄，诚信差，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。上述债务人己构成违约，损害了原告的合法权益，致使合同目的不能实现。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张纯坤、张桂发未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张纯坤、张桂发及张心强于2012年12月3日自愿组成贷款联保小组向原告申请贷款，该三人向原告书面承诺，在贷款联保小组的任一成员向原告申请贷款时，贷款联保小组的其他成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。2012年14月4日，原告与被告张纯坤、张桂发及张心强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：原告在额度有效期即2012年12月4日至2015年12月3日内向借款人即被告张纯坤提供可循环借款额度人民币30000元的借款，被告张纯坤可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为种桂花树；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，执行浮动利率，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人张桂发、张心强对被告张纯坤向原告的借款承担连带保证责任，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月16日，被告张纯坤通过自助贷款方式向原告借款30000元，借款最后到期日为2015年12月15日。后被告张纯坤未按合同约定全面履行还款义务,仅归还了部分借款本金及利息（含罚息、复利）。截止2019年9月20日，被告张纯坤尚欠原告借款本金24736.08元及利息（含罚息、复利）共计11276.99元。 本院认为，原告与被告张纯坤、张桂发及张心强签订的借款合同包含借款合同和保证合同，该借款合同和保证合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同有效。被告张纯坤未按照借款合同的约定全面履行还款义务，构成违约，根据合同规定，被告张纯坤应当承担归还所欠原告借款本金及利息（含罚息、复利）的违约责任。因此，原告要求被告张纯坤归还借款本金24736.08元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间未要求被告张桂发承担保证责任，被告张桂发免除保证责任。因此，原告要求被告张桂发承担归还借款本金24736.08元及利息（含罚息、复利）的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纯坤应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金24736.08元及利息（含罚息、复利）[截止2019年9月20日，应付利息（含罚息、复利）共计11276.99元；2019年9月20日后的利息（含罚息、复利）按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行对被告张桂发的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告张纯坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4788号之一 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：新都区胜勇门窗经营部，住所地：成都市新都区新都街道天缘路二段195号16号附45号。 经营者：徐胜勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：徐胜勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 汇通信诚租赁有限公司与新都区胜勇门窗经营部、徐胜勇融资租赁合同纠纷一案，执行标的69257.31元，已执行12747.31元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人新都区胜勇门窗经营部、徐胜勇有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，以查封了被执行人的车辆，但未能实际控制，不宜处置。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7722号申请执行人王廷超，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人张浩洋，男，1988年1月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。申请执行人王廷超与被执行人张浩洋合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）京0113民初24151号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年8月12日作出的（2019）京0113民初24151号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十二日书记员  陈 冶
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保753号之二 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：高月峰，男，1963年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：焦玉梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：李彬宜，男，1976年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：费日彩，女，1981年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：贺振国，男，1981年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：葛桂兰，女，1983年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3898号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人贺振国、葛桂兰名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人贺振国、葛桂兰共同所有不动产权证号为20130124024号不动产权证书号记载的房产一套（位于日照市海曲路北、文阳路东（江南印象）003幢07单元601号），查封期间为三年。 二、被保全人贺振国、葛桂兰负责保管被查封财产，查封期间被保全人可以使用查封财产，但不得毁损、转让、抵押、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2041号 申请执行人：齐笑旋，女，1992年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市桥西区长兴社区卫生服务中心，住所地石家庄市桥西区长兴街汉林颐园商铺（长兴街57号），统一社会信用代码：121301043081204209。 法定代表人：梁丽珍，该中心负责人。 关于申请执行人齐笑旋与被执行人石家庄市桥西区长兴社区卫生服务中心劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）冀0104民初1127号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 展
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1233号 原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：毛利娟，山西弘韬律师事务所律师。 被告：郭刚，男，1953年1月24日出生，汉族，现住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告郭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛利娟到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金18776.15元、贷款利息2364.09元、逾期利息23279.4元（暂计算至2019年9月27日）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定：被告向原告借款19500元，借款期限自2012年3月14日至2014年3月13日，月利率为10.38‰，按季结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款19500元，被告却未如约按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告多次向被告催要，被告一再推拖，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭刚未作答辩。 经审理查明：2012年3月14日，垣曲县农村信用合作联社皋落信用社与被告郭刚签订了农户小额信用贷款合同，双方约定贷款金额为19500元，贷款用途为开饭馆，贷款期限自2012年3月14日至2013年3月13日，贷款月利率10.38‰，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,合同项下的贷款期限以借款借据记载的为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，垣曲县农村信用合作联社皋落信用社依约向被告郭刚发放贷款19500元，被告郭刚于2012年3月26日支付原告利息80.97元，2012年6月30日支付利息647.71元，2012年9月29日支付利息613.98元，2012年11月25日支付利息108.43元、276.15元，2012年11月25日偿还原告贷款本金723.85元，此后被告郭刚既未向垣曲县农村信用合作联社皋落信用社支付贷款利息，也未偿还贷款本金，信用社信贷人员多次催要此笔贷款，被告一再推拖，从而引起本案诉讼。 另查明，垣曲县农村信用合作联社因改制名称变更为山西垣曲农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证五份、山西垣曲农商行股份有限公司不良贷款催收询问笔录及原告当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭刚之间的借贷关系明确，有农户小额信用贷款合同、借款借据为证，被告郭刚作为借款人应当向原告偿还借款，除去被告已偿还的贷款本金723.85元，被告郭刚还应偿还原告贷款本金18776.15元；至于利息，2012年11月25日以前的利息被告已全部支付，故利息自2012年11月26日开始计算。自2012年11月26日至2013年3月13日（107天）为贷款期间的利息，按月利率10.38‰计算利息为18776.15×10.38‰÷30×107=695.13元，自2013年3月14日至2019年9月27日（2384天），按月利率10.38‰×（1+50%）=15.57‰计算利息为18776.15×15.57‰÷30×2384=23231.66元，综上，被告应支付原告利息共计23926.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭刚于本判决生效后十日内偿还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司贷款本金18776.15元、截止2019年9月27日的利息23926.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计455元，由被告郭刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审 判 员 赵久红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2901号 申请人执行人：安徽新生力农机股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口一号厂房，统一社会信用代码91340123584566875L。 法定代表人:方许，董事长。 被告：凤台县翠翔水稻机插秧服务专业合作社，住所地凤台县杨村乡李圩村，统一社会信用代码9334042106084482XA。 法定代表人:刘景艳，董事长。 本院在执行安徽新生力农机股份有限公司与凤台县翠翔水稻机插秧服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4285号 原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：龙游县龙洲街道太平东路162号。 法定代表人：童叶丽。 委托诉讼代理人：姜启东，该行员工。 委托诉讼代理人：陈忠民，该行员工。 被告：查聪，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告查聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人陈忠民、姜启东到庭参加诉讼，被告查聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告查聪偿还原告借款170000元及利息2354.61元（利息暂算至2019年10月16日，之后的利息按合同约定据实计付至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年9月23日，查聪与原告签订《循环借款合同》，约定被告查聪向原告借款的额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月22日至2019年9月22日止，固定月利率为6‰，利息按月结息，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可以提前收回未到期贷款，如逾期则加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年9月23日，原告向查聪发放贷款200000元，借款月利率为7.8‰，借款到期日为2019年9月22日。截至2019年10月16日，债务人尚欠借款本金170000元及利息2354.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 查聪于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司衢州龙游支行借款170000元及利息2354.61元（利息暂计算至2019年10月16日，之后的利息按合同约定据实计付至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3478元，减半收取1874元，由查聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶凯田 -2- -1-
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6376号原告：李伟卿，男，1989年11月26日生，汉族，徐州市信征商贸有限公司销售经理，住徐州市泉山区。被告：李培，男，住徐州市泉山区。原告李伟卿与被告李培委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告李伟卿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟卿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟卿撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李伟卿负担。审判员  龚思红二〇一九年十一月二十五日书记员  刘星辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8123号 申请执行人：刘某某，男，1971年2月3日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 委托代理人：谭冬梅，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，1974年2月9日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人刘某某与被执行人陈某某合伙企业纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币440000元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈某某在中国建设银行深圳市分行的62×××10账户（截至2019年6月26日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月26日至2020年6月25日。 二、已轮候查封被执行人陈某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆，查封期限为两年，期限自2019年6月24日至2021年6月23日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执554号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：张斌，男。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1225号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的64996元，截止2019年11月18日，已执行17313元，未执行47683元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十一日书记员  喻在国
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4498号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：陈彪，男，1991年9月27日出生，汉族，住址湖北省武穴市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人陈彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5785号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金10090.52元；2、支付欠款利息1638.15元、滞纳金等费用1402.55元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计128元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人陈彪的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈彪现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5785号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2789号之一 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：徐建国，男，汉族，1959年6月出生，现在昌吉监狱服刑。 本院在执行渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与徐建国追偿权纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新2301民终1641号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行标的111410元，已执行标的0元，未执行标的111410元（不含执行费1571元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月22日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆管理部门无登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年11月11日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8388号上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，经理。委托代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘有林，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：高翼虎，男，1976年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“鑫宏公司”）因与被上诉人潘有林、高翼虎劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决对上诉人鑫宏公司与被上诉人潘有林及被上诉人高翼虎之间的关系、被上诉人高翼虎应否承担工资支付责任、被上诉人高翼虎在出具2017年1月22日欠条之后实际支付的款项金额等事实没有查清。上诉人鑫宏公司在二审审理期间向本院提供银行转账凭证、微信付款凭证等证据，拟证明被上诉人高翼虎于2017年1月22日至2018年2月10日期间先后11次给付被上诉人潘有林人工费、工资合计208200元，以上事实是否属实，一审法院应一并查实。一审法院应在查清上述事实后，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3068号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  司玉峰审判员  金 艳审判员  郑福一二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10930号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李林梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执798号 申请执行人陈君伟，男，1982年4月26日出生，住磐安县。 被执行人江杏明，男，1979年1月3日出生，住磐安县。 申请执行人陈君伟与被执行人江杏明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款10800元及逾期付款违约金，并负担案件受理费35元，执行费63元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、长安牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孔瑞斌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6618号原告：杜学涛。被告：张建晖。被告：王爱云。原告杜学涛诉被告张建晖、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学涛、被告张建晖、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告借款40万元及利息8.8万元（截止到2019年8月23日）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告张建晖系朋友关系，被告因生意周转急需资金于2018年11月向原告提出借款40万元，原告经筹借于11月23日将借款40万元交给被告张建晖，收到款项后，二被告将自家房屋及房产证作为抵押，并承诺按月息3分支付利息。后经原告多次催要，被告张建晖分三次支付原告2万元，剩余款项及利息至今未还，故诉至法院。二被告辩称，二被告向原告借款40万元属实，但二被告在2018年11月23日给原告出具借条时口头约定三年还清，不再支付利息。围绕本案的诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、2018年11月23日二被告出具的借条一份，载明：今借到杜学涛现金肆拾万元整（400000.00）。现后李固村东区211号房屋一套、房产证做抵押，立字为据。借款人：张建晖王爱云2018年11月23日，证明二被告向原告借款40万元的事实存在。2、2019年6月10日的证明条一张，载明：6月20日交付杜学涛伍万元（50000.00）整，如果还不上，房产证过户给杜学涛。借款人：张建晖2019年6月10日，证明被告张建晖同意2019年6月20日之前归还原告借款5万元，但至今未还。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告的证据1无异议，被告张建晖对其向原告出具的证据2予以认可，本院依法均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年冬天，二被告因做生意需要资金陆续向原告借款40万元，口头约定月息3分。后二被告按月息3分支付原告借款利息至2018年11月22日。2018年11月23日，二被告向原告出具40万元的借条。2019年6月10日，被告张建晖承诺2019年6月20日交付原告5万元。借条出具后，被告张建晖陆续归还原告款项2万元。2019年4月12日原告姐夫赵某某以银行转账的方式转给原告10万元以替被告张建晖归还本案借款。本案在审理过程中，原告认可被告张建晖归还的2万元及赵某某银行转账的10万元均算作偿还的本案借款本金，同时，原告放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告陆续向原告借款40万元，并于2018年11月23日为原告出具借条，证实双方借款合同成立。本案审理过程中，杜学涛认可张建晖归还的2万元及赵某某转账的10万元均算作偿还的借款本金，后经原告催要，剩余借款28万元二被告至今未还，属违约行为，故对原告要求二被告共同偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院不持异议。关于二被告辩称其在给原告出具借条时口头约定借款三年还清的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张建晖、王爱云于本判决生效后十日内支付原告杜学涛借款280000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由原告杜学涛负担1560元，由被告张建晖、王爱云负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王 莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4389号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族在，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郭成基，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告郭成基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告郭成基经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3552.90元，水电公摊费85元，共计3637.90元，并支付从2012年11月1日起以3637.90元为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元XX号（多层）房屋的业主，房屋面积119.82㎡，每月应交纳物业服务费47.90元（119.82㎡×0.80元/㎡·月×50%）。2012年10月至12月，原告按0.29元/月·㎡收取物业服务费。故被告从2012年10月至2018年12月共欠75个月物业服务费3552.90元及水电公摊费85元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告郭成基未作答辩。经审理查明，2012年9月29日，世纪阳光小区业主委员会（甲方）与普华分公司（乙方）就世纪阳光小区签订了《物业服务合同》,该合同约定，第四条：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价，双方约定物业服务费用按月收取，收取标准如下（按建筑面积计算）：物业服务费用实行据实分摊制，调涨物业费用限额：多层0.80元/平方米.月；高层1.20元/平方米.月（其中1-2楼0.90元/㎡·月）；非住宅：1.50元/平方米.月；地面公共路灯、水电据实分摊到各户。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在物业服务到期前十五天交纳。第十五条：本合同期限为4年，2012年9月29日至2016年9月29日。第二十一条：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，普华公司及普华分公司开始为世纪阳光小区提供物业服务至2018年12月31日。2012年12月30日，原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局、原铜梁县人民政府东城街道办事处、原铜梁县东城街道塔山社区居民委员会和世纪阳光第一届业主委员会向世纪阳光小区业主发出调整物业服务费的通知，载明：现决定执行物业服务合同约定的收费标准［即：多层0.80元/平方米.月；高层1.20元/平方米.月（其中1-2楼0.90元/㎡·月）；非住宅：1.50元/平方米.月；地面公共路灯、水电据实分摊到各户］。该物业服务费收费在原铜梁县发展和改革委员会进行了备案。2018年10月12日，普华分公司将其所有世纪阳光小区从2012年10月10日至2018年12月31日期间应向业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，并将该情况向世纪阳光业主进行了通知。被告郭成基是重庆市铜梁区世纪阳光小区XX幢X单元XX号房屋的业主，该房屋系多层清水住宅，房屋建筑面积119.82㎡。被告郭成基拒绝缴纳从2012年10月至2018年12月期间的物业服务费。经原告山海物业公司催收后，仍未缴纳。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告郭成基拒绝缴纳从2012年10月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告郭成基于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费3552.90元、水电公摊费85元，共计3637.90元，并从2012年11月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告郭成基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖人民陪审员  肖思胜人民陪审员  王和平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 梅
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执562号 盐源县安达煤业有限公司(被执行人)： 孙景文与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2017）川3423民初1346号民事调解书，被执行人盐源县安达煤业有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，被执行人盐源县安达煤业有限公司已进入破产程序，在本院要求下，该公司的破产管理员于2019年11月16日一次性将案件诉讼费4450.00元和执行费50.00元交到本院，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5895号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陆在培，性别：男，1992年5月4日出生，汉族，住：重庆市梁平县。被告：胡书笔，性别：女，1992年7月5日出生，汉族，住：重庆市梁平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆在培、胡书笔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初618号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘梓豪，男，1996年9月5日出生于吉林省伊通县，满族，高中文化，无职业，住吉林省伊通县靠山镇太平村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人刘梓豪犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉、曹媛媛出庭支持公诉，被告人刘梓豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘梓豪于2019年7月12日23时许，酒后驾驶鄂LOQ862号小型轿车，沿本市南关区南四环路由东向西行驶至芳草街交会处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘梓豪血液中检出乙醇，其含量为250.77mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘梓豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘梓豪违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘梓豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘梓豪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人刘梓豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭志慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监120号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：黄立洋，男，1991年6月4日生，汉族，住镇江市。原审被告：申飞，男，1985年5月4日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告黄立洋、申飞民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年6月15日作出(2015)苏1102民初584号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号。负责人：张宁，系行长。委托诉讼代理人：赵树国、薛红柳，系辽宁文正律师事务所律师。被告：曹丹，女，1983年7月6日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：陈海君，女，1979年8月13日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告曹丹、陈海君保证合同纠纷一案中，原告不能提供被告曹丹的准确信息，以致本院无法向被告曹丹送达起诉状、开庭传票及应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月七日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1073号上诉人（原审被告）：魏县卓越健身有限公司，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街1368号。法定代表人：郭岩。上诉人（原审被告）：李泽，男，1988年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京佳诚佳信科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷。法定代表人：左爱平，经理。上诉人魏县卓越健身有限公司（以下简称卓越公司）、李泽因与被上诉人北京佳诚佳信科技有限公司（以下简称佳诚佳信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卓越公司、李泽上诉称，一审认定事实和适用法律错误。双方没有以书面协议约定由昌平区法院管辖。虽然欠条上显示“左爱平根据实际情况，安排具体时间向所在地昌平区人民法院起诉”，但该内容不明确，并非是双方约定发生纠纷后由原告住所地法院管辖，如发生纠纷仍应当按照法律规定由被告住所地或合同履行地管辖。该纠纷不是买卖合同纠纷，不应当以接受货币方为合同履行地。本案不是因买卖发生的纠纷，买卖事宜已经结束。是在结束后使用过程中因维修发生的纠纷，维修地系合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省魏县人民法院审理。被上诉人佳诚佳信公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”无论是在李泽出具的《欠条》中，还是在卓越公司与佳诚佳信公司签订的《空气源安装合同》中，均约定纠纷由昌平区人民法院管辖，佳诚佳信公司住所地位于昌平区，故该约定应认定有效。一审裁定认为该院对本案具有管辖权，裁定结果并无不当，应予维持。上诉人关于适用以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定必须以买卖合同纠纷为前提的理由，与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不符，即使上诉人认为双方未达成协议管辖，按照上述法律规定，一审法院亦具有管辖权。综上，卓越公司、李泽的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由魏县卓越健身有限公司、李泽负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 金 莙二〇一九年十一月十九日法官助理 张春城书 记 员 赵 彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4254号   申请人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。   负责人：张涛，该信贷中心总经理。   委托代理人：张伟，该信贷中心工作人员。   被执行人：秦斌，男，1972年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：郭宇，女，1981年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：梁立臣，男，1972年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：陈艳君，女，1975年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：秦发光，男，1974年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：李淑娟，女，1978年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的532794.96元（含执行费7651元），未执行标的532794.96元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人名下房屋已查封，申请人暂未向申请评估拍卖该房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3601号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月二十二日   书记员 侯 瑜
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行终507号 上诉人（原审起诉人）：谭琼英，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人谭琼英因不服重庆市渝中区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）渝0103行初183号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人谭琼英上诉称，其起诉属于对限制公民人身自由类行政行为提起的行政案件，为共同诉讼，且诉讼请求明确、具体，亦未超过诉讼时效，原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，受理本案。 经审查，谭琼英向原审法院提起诉讼称，2019年1月2日、2019年2月19日重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）工作人员将其拘禁，限制其人身自由。针对该事项，谭琼英向重庆市公安局渝中区分局（以下简称渝中区公安局）报案后，渝中区公安局未进行相应处理，没有履行法定职责。据此，谭琼英来院起诉重庆市渝中区人民政府、渝中区公安局，提出诉讼请求：“一、请求法院判决确认2019年1月2日渝中区政府押、拖原告并锁在车上，渝中区公安局不立案、不保全，渝中区政府监控视频违法，渝中区政府国家赔偿315.94元、精神损害抚慰金1000元，合计1315.94元；二、请求法院判决确认2019年2月19日渝中区政府押、拖原告，渝中区公安局不立案、不保全，渝中区政府监控视频违法，渝中区政府国家赔偿315.94元、精神损害抚慰金1000元，合计1315.94元；三、请求法院判决确认两被告2019年4月18日押、拖原告并关在办公室不让上厕所违法，两被告国家赔偿315.94元、精神损害抚慰金1000元，合计1315.94元；四、请求法院判决确认2019年4月24日渝中区政府不履行保护人身权的法定职责，两被告押、拖原告违法，两被告国家赔偿315.94元、精神损害抚慰金1000元，合计1315.94元；五、请求法院判决两被告承担本案行政诉讼费50元。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，起诉人在一个案件中笼统地要求人民法院确认渝中区人民政府、渝中区公安局作出的数个行为违法，属诉讼请求不具体。经原审人民法院释明，起诉人谭琼英仍坚持起诉，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，原审法院裁定不予立案正确。上诉人谭琼英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华荣 审判员  肖 飒 审判员  陈雯雯 二〇一九年十一月十九日 书记员  李昕芮
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初402号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告单位常州市阳城成亚运输有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村，法定代表人韩亚芬。（现已变更为常州冉光危险品运输有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村委汪田十八组，法定代表人罗瑞民）诉讼代表人罗瑞民，男，1987年6月8日出生，汉族，高中文化，常州冉光危险品运输有限公司法定代表人，户籍所在地江西省抚州市广昌县，住常州市钟楼区。被告人韩亚芬，1971年8月28日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，常州市阳城成亚运输有限公司法定代表人，户籍所在地常州市武进区，住常州市天宁区。因本案，于2018年9月20日被取保候审。被告人严贤军，1963年8月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因本案，于2018年12月5日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告单位常州市阳城成亚运输有限公司、被告人韩亚芬、严贤军犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陈洪星出庭支持公诉，被告单位常州市阳城成亚运输有限公司诉讼代表人罗瑞民、被告人韩亚芬、严贤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2017年11月期间，被告人韩亚芬为使其经营的被告单位常州市阳城成亚运输有限公司（以下简称阳城成亚公司）偷漏少缴税款，在无真实货物交易情况下，通过被告人严贤军介绍，以支付开票费形式，接受赵某（另案处理）经营的芜湖市江芜航运有限责任公司二坝分公司虚开的增值税专用发票40份，价税合计金额4100000元，税额计406306.3元。被告单位阳城成亚公司已将上述增值税专用发票入账抵扣税款。公诉机关认为，被告单位阳城成亚公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人韩亚芬系直接负责的主管人员；被告人严贤军介绍他人虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。建议判处被告单位阳城成亚公司罚金；分别判处被告人韩亚芬、严贤军一年十个月以上二年以下有期徒刑，均可适用缓刑。公诉机关提交了书证常住人口信息、企业法人营业执照、股权转让协议、公司准予变更登记通知书、企业登记资料查询表、税收管辖证明、私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司章程、虚开发票查证情况一览表、增值税专用发票已抵扣证明、增值税专用发票、资金流转一览表、银行卡交易明细、银行交易明细、运输合同、记账凭证、银行承兑汇票；证人王某、赵某、罗瑞民的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局经济犯罪侦查大队民警出具的案发及抓获经过、情况说明等证据证实。被告单位阳城成亚公司、被告人韩亚芬、严贤军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韩亚芬经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己及被告单位阳城成亚公司的上述犯罪事实；被告人严贤军经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己上述犯罪事实。还查明，被告人严贤军介绍他人虚开增值税专用发票非法获利人民币41000元。在本案审理过程中，被告单位阳城成亚公司已退出上述全部税款，并预缴罚金人民币150000元；被告人严贤军退出非法所得人民币41000元，并预缴罚金人民币150000元。本院认为，被告单位阳城成亚公司、被告人韩亚芬、严贤军均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人韩亚芬犯罪以后自动投案，如实供述自己及被告单位阳城成亚公司的罪行，被告单位阳城成亚公司、被告人韩亚芬均是自首，对被告单位阳城成亚公司、被告人韩亚芬均可从轻处罚；被告人严贤军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位阳城成亚公司、被告人韩亚芬、严贤军到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。根据被告人韩亚芬、严贤军的犯罪情节和悔罪表现，均没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人韩亚芬、严贤军均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位常州市阳城成亚运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。二、被告人韩亚芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人严贤军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金十五万元（已缴纳）。四、被告单位常州市阳城成亚运输有限公司退出的人民币406306.3元、被告人严贤军退出的非法所得人民币41000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇一九年十一月二十一日书记员  贡 颖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1881号原告：刘海强，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：郭庆芳，女，1990年5月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告刘海强与被告郭庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海强的委托诉讼代理人韩伟盛、被告郭庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告30万元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年，被告向原告多次借款用于偿还房贷、车贷以及房屋装修，后于2019年2月7日向原告出具欠条一张，尚欠原告30万元，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。郭庆芳辩称，30万元欠条是被告逼我打的，因为我和原告谈对象谈了八年，房贷是由我自己还的，原告曾帮我还过车贷，欠原告30万元不存在。我和原告在一起同居生活，原告给我过生活费，都是应该的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于刘海强提供的1号证据欠条一张，郭庆芳对欠条的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，郭庆芳对刘海强提供的欠条的真实性无异议，且刘海强提供的3号证据银行交易明细显示其曾向郭庆芳共计转款70余万元，郭庆芳亦自认也向刘海强转款40余万元，在刘海强与郭庆芳均认可双方曾是情侣关系，在双方结束情侣关系的情况下，郭庆芳作为完全民事行为能力人，应该意识到向刘海强出具欠条后将承担的法律后果，且刘海强提供的2号证据聊天记录中郭庆芳亦认可涉案钱款会慢慢偿还，对于郭庆芳辩称的涉案欠条是被逼所出具并未提供相应的证据予以证实。综上，本院对刘海强提供的1号证据欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海强与郭庆芳曾是情侣关系，在情侣关系期间，刘海强曾多次向郭庆芳转款，在双方结束情侣关系后，郭庆芳于2019年2月7日向刘海强出具欠条一张，载明“今欠刘海强现金30万元整”，郭庆芳在欠条上签名并按捺手印且书写了身份证号码。本院认为，借条、欠条是在双方存在借贷关系的情况下，债务人出具给债权人表明债务关系存在的收款凭证。本案中，刘海强与郭庆芳在双方结束情侣关系的情况下，郭庆芳向刘海强出具欠款30万元的欠条一张，郭庆芳虽辩称系被逼所写，但未提供相应的证据证实，在郭庆芳对欠条的真实性无异议亦在双方聊天记录中认可会慢慢还且双方确有多次转款存在的情况下，应认定为郭庆芳对刘海强转款中部分款项确认为债务关系的认可，由于双方未约定还款期限，刘海强可随时向郭庆芳主张，故对于刘海强要求郭庆芳偿还30万的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案钱款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，2019年2月7日郭庆芳向刘海强出具的欠条中并未记载有支付利息的约定，应视为不支付利息，但刘海强在向本院提起诉讼后，可向郭庆芳主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海强借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  付雪亭人民陪审员  赵长村二〇一九年十一月二十日书 记 员  殷炳倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5741号原告：周斌斌，男，1989年12月1日出生，汉族，个体户，住射阳县。被告：徐天伟，男，1989年7月1日出生，汉族，个体户，住盐城市。被告:曹素锋，女，1992年5月1日出生，汉族，个体户，住盐城市。共同委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。原告周斌斌与被告徐天伟、曹素锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周斌斌、被告徐天伟、被告曹素锋及两被告的共同委托诉讼代理人唐修虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周斌斌向本院提出诉讼请求如下：1、判决徐天伟、曹素锋偿还欠款30000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止以30000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、判决徐天伟、曹素锋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，徐天伟、曹素锋因做饲料生意需要，向我借款30000元。借款后，徐天伟、曹素锋未归还借款本息，在我主张要求还款时，徐天伟、曹素锋不能履行还款义务。请求法院公正裁判。周斌斌为支持其诉讼请求，向本院提交2019年5月23日徐天伟、曹素锋出具的30000元借条一份。徐天伟、曹素锋辩称，2019年5月23日，向周斌斌借款30000元属实，愿意承担相应的法律责任，借款后归还了1200元。经质证，徐天伟、曹素锋对周斌斌提交的证据无异议。本院认为，周斌斌提交的借条具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，徐天伟、曹素锋向周斌斌借款30000元，徐天伟、曹素锋出具30000元借条一份。2019年7月27日，徐天伟向周斌斌归还了1200元，周斌斌认可此款系归还本金，此后徐天伟、曹素锋未归还借款，周斌斌诉至本院。本院认为：1.周斌斌与徐天伟、曹素锋之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.徐天伟、曹素锋借款后未足额归还借款，仅还款1200元，显属违约。因双方未约定借款利息，故周斌斌要求徐天伟、曹素锋归还借款本金28800元，并以28800元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐天伟、曹素锋于本判决生效后十日内，归还原告周斌斌借款本金28800元，并自2019年9月11日起至实际给付之日止，以28800元为基数，按照年利率6%支付利息。二、驳回原告周斌斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐天伟、曹素锋负担528元，由周斌斌负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇一九年十一月二十六日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10012号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：车美微，身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告车美微追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告车美微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令车美微立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代车美微偿还的款项4385.73元；2.请求判令车美微向融易购公司支付资金占用费，以2798元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：车美微为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，车美微授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向车美微收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将车美微推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为车美微匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、车美微（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，车美微（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒车美微或通过以上方式送达。协议签署后，车美微从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及车美微的授权，向商户指定账户支付了车美微用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，车美微每月还款金额326元，还款期数12期。但车美微在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，导致担保公司实际为车美微代偿4385.73元。车美微未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，车美微为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，车美微授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向车美微收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付车美微，车美微在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还326元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，车美微签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将车美微推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为车美微匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方车美微、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，车美微及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒车美微或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及车美微的授权，向商户指定账户支付了车美微用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，车美微每月还款金额326元，还款期数12期。但车美微在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括车美微在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代车美微还款4385.73元。此款包含本金2798元，利息及各项费用1587.73元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对车美微享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知车美微。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因车美微未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，车美微应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如车美微违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，车美微每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向车美微主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告车美微应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4385.73元；二、被告车美微应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2798元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告车美微负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5266号   原告孙自安，男，汉族，1971年6月6日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人成安珍，汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告程正奉，男，汉族，1971年8月20日出生，重庆市万州区人，，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙自安与被告程正奉追索劳动报酬纠纷一案,本院在审理过程中，原告孙自安于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙自安提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告孙自安撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙自安承担。     审判员郭小军   二〇一九年十一月十八日   书记员朱云靖        1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1162号申请执行人：李光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张兴，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李光明依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初310号民事判决书向本院申请执行，申请执行人李光明申请执行事项为：一、被执行人张帮华偿还申请执行人李光明借款100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，自2018年3月19日起按年利率24%的标准计算至本息还清之日止），被执行人张兴对上述款项承担连带清偿责任。二、被执行人张帮华、张兴负担案件受理费2300元，保全费1020元，申请执行费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张帮华、张兴价值104770元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十一月十六日书记员 王俊杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1371号之十八 被执行人刘传兵，山东省菏泽市定陶区黄店镇槐树刘庄行政村后刘庄村。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执1371号之十八裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘传兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘传兵在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币128700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3308号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：周志强，经理.被告：邢忠新，男，1989年9月26日出生，住通化市东昌区。通化市大禹物业服务有限公司与邢忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取），由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1040号申请执行人宋桂萍，女，1959年12月20日出生，汉族，北京市怀柔区村民，公民身份号码×××。被执行人张长珍，男，1958年10月24日出生，汉族，北京市怀柔区村民，公民身份号码×××。申请执行人宋桂萍与被执行人张长珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）京0113民初23500号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行行为义务。在执行过程中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的2018年10月15日作出的（2018）京0113民初23500号民事调解书第一项本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1003号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李龙，。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月12日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日22时32分许，被告人李龙酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李龙的静脉血样进行乙醇检测，结果为136mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张凤娟
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初314号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人兰文淼，男，1985年9月25日出生，畲族，初中文化程度，务工，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月1日被漳平市公安局取保侯审，2019年10月18日被漳平市人民检察院取保侯审，2019年11月19日经本院决定逮捕，2019年11月20日由漳平市公安局执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]293号起诉书指控被告人兰文淼犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人兰文淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人兰文淼有能力履行而不履行法院判决、裁定，共计人民币16万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人兰文淼犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人兰文淼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明：2018年9月4日，被告人兰文淼收悉漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初1165号民事判决书，该判决书明确要求被告人兰文淼等人对福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行16万元的债务承担连带偿还责任。2018年12月29日，被告人兰文淼为逃避执行，将其所有的位于福建省漳平市龙桂冠）16幢411号房屋作价26万元过户给王某。 2019年10月1日，被告人兰文淼自动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人兰文淼的家属于2019年11月25日代替被告人兰文淼履行了（2018）闽0881民初1165号民事判决书所确定的其应当承担的连带还款义务。 上述事实，被告人兰文淼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；漳平市人民法院的民事判决书、执行裁定书、福建漳平农村商业银行股份有限公司出具的证明、银行交易记录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、被告人兰文淼的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰文淼有能力履行而不履行法院判决、裁定，共计人民币16万元，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人兰文淼犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人兰文淼的家属代替被告人兰文淼履行了民事判决书所确定的其应当承担的连带还款义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人兰文淼犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 5/5
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6725号 申请执行人：周钦灿，男，1984年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人：顾志情，女，1968年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人周钦灿与被执行人顾志情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周钦灿向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被告顾志情应归还原告周钦灿借款计人民币29万元，支付自2015年3月26日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，以及案件受理费4450元。 执行立案后，本院依法向被执行人顾志情发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾志情履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾志情的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人顾志情名下有坐落于诸暨市××街道人民中路××公寓（××）7幢的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月18日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾志情未完全履行，本院已对被执行人顾志情采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周钦灿。 综上，被执行人顾志情暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6725号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月九日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2212号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：钟庆玲，女，1975年11月10日出生，壮族，护士，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告钟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖、被告钟庆玲到庭参加诉讼；原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、钟庆玲向建行崇左分行偿还贷款本金13100元，利息、罚息3221.22元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计16321.22元；二、钟庆玲向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由钟庆玲承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：钟庆玲、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9570-20182126033）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2016年7月19日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：13100元，2016年7月19日至2017年7月19日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××38。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000880194。 6、实际借款本金：13100元。 7、借款期限：2016年7月19日至2017年7月19日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师服务费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年11月20日，尚欠建行崇左分行借款本金13100元、利息664.31元、罚息3361.26元。 12、合同违约责任：本院认为，钟庆玲通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，钟庆玲在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，钟庆玲未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师服务费等实现债权的费用，按照合同约定钟庆玲应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟庆玲偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金13100元及利息664.31元、罚息（截至2019年11月20日的罚息为3361.26元，从2019年11月21日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20182126033的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、钟庆玲向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师服务费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费234元，因适用简易程序审理减半收取117元，由钟庆玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3253号 申请执行人吴良荣，男，1992年2月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人徐晓东，男，1990年7月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴良荣与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6594号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐晓东即日偿还给申请执行人吴良荣借款人民币156614元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐晓东的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐晓东纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6594号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1807号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高辉明,男，1962年9月6日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，临沂市兰山区李官镇南高里村原主任，住临沂市兰山区。1992年10月30日因犯盗窃罪被临沂市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贪污罪于2019年7月22日被取保候审。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告人高佩增,男，1972年5月24日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，临沂市兰山区李官镇南高里村原党支部委员，住临沂市兰山区。因涉嫌贪污罪于2019年7月22日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 被告人高海吉,男，1965年11月8日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，临沂市兰山区李官镇人大代表，临沂市兰山区李官镇南高里村原党支部委员，住临沂市兰山区。因涉嫌贪污罪于2019年7月22日被取保候审。 辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人高辉明、高佩增、高海吉犯贪污罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人高辉明及其辩护人张新秀、被告人高佩增及其辩护人王攀攀、被告人高海吉及其辩护人张如朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月至11月间，时任临沂市兰山区李官镇南高里村村主任的被告人高辉明与时任南高里村党支部委员的被告人高佩增、高海吉共谋后，利用三人协助政府实施临沂市兰山区李官镇土地增减挂钩项目的职务便利，通过伪造旧房丈量面积折抵还建楼房面积的方式，套取还建楼房款共计188566元。其中，被告人高辉明伪造折抵面积86.6平方米，充抵应缴房款77074元；被告人高佩增伪造折抵面积65.4平方米，充抵应缴房款55128元；被告人高海吉伪造折抵面积67.8平方米，充抵应缴房款56364元。案发后，被告人高辉明、高佩增、高海吉主动到案配合兰山区监察委员会审查调查工作，并已全部退缴赃款。 在案件审理过程中，高辉明缴纳罚金十一万元，被告人高佩增、高海吉分别缴纳罚金十万元。 上述事实，被告人高辉明、高佩增、高海吉在开庭审理过程中无异议，且有证人高某1、高某2、高某3、高某4等人的证言，拆迁还建计价表及协议书，楼房权属证明，收款收据，转账记录，相关书证，户籍信息，抓获经过，罚金缴纳票据，被告人高辉明、高佩增、高海吉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高辉明、高佩增、高海吉身为村基层组织人员，在协助人民政府实施土地增减挂钩项目过程中，利用职务上的便利，伪造旧房丈量面积骗取还建楼房款，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控三被告人犯贪污罪的罪名成立。 职务犯罪的被告人在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，该行为不能认定为自首。三被告人的辩护人关于被告人构成自首的辩护意见均不能成立。高辉明、高佩增的辩护人提出被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；高佩增、高海吉的辩护人提出被告人系初犯、偶犯；高海吉的辩护人提出被告人认罪认罚，没有前科，上述辩护意见与庭审查明的事实一致，本院均予采纳。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，赃款已全部退缴，且积极缴纳罚金。公诉机关关于对被告人高辉明判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十一万元；对被告人高佩增判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元；对被告人高海吉判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高辉明、高佩增、高海吉应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高辉明犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 被告人高佩增犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 被告人高海吉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  窦呈呈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15449号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：苏梦迪，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告苏梦迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11807号起诉人：周思维，男，1945年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。2019年11月25日，本院收到起诉人周思维诉被起诉人平学荣建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人周思维向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付劳务报酬人民币51,048.5元。2.判令被起诉人向起诉人支付设备退场费人民币17,500元。3.判令被起诉人向起诉人支付自2015年2月11日至付清之日的资金占用费（暂算至2019年11月20日，共计人民币14,624元）。4.判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月，起诉人在名为“丽江人家三期”的工程上从事振动沉管灌注桩施工。工程完工后，起诉人于2015年2月11日与被起诉人就此工程劳务进行了结算，被起诉人以项目负责人身份在结算单上签字确认。2017年9月26日，双方再次在此结算单上签字确认。但被起诉人至今未履行给付义务。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被起诉人将所涉工程劳务分包给起诉人，案件性质属于建设工程分包合同纠纷，按照法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖，根据工程所在地确定管辖法院。因案涉工程所在地位于云南省丽江市，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人周思维的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十五日书记员  高 月
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢56号之一申请执行人：王开新，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，户籍地长阳土家族自治县。现住秭归县，被执行人：李品南，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县，申请执行人王开新与被执行人李品南民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0527执513号之一执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现因申请执行人提供被执行人有可供执行财产，于2019年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行标的为：1、偿还借款150000元并按年利率6%支付自2016年6月1日至清偿之日止的利息；2、支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人李品南无可供执行的财产，通过传统查控，查明被执行人李品南所有奔驰牌小型轿车（车牌号：渝Ｆ×××××）一辆，并依法已对该车辆进行评估、拍卖程序，但一拍、二拍均已流拍，进入变卖程序也无人竞买且申请执行人不同意用该车抵偿债务，本案暂不具备执行条件。申请执行人王开新不能提供被执行人李品南其他可供执行的财产线索并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执恢56号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月十二日书记员  王 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4248号之二 申请执行人：林集永，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘勇，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。 被执行人：丁奇渊，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省增城市。 本院受理的申请执行人林集永、刘勇与被执行人丁奇渊股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初5535号民事判决书及（2018）粤19民终12138号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人配合办理将其登记持有的东莞市美莱屋家具有限公司16.5%的股权变更登记给林集永、配合办理将其登记持有的东莞市美莱屋家具有限公司16.5%的股权变更登记给刘勇；要求被执行人支付违约金200000元、受理费5820元，合计205820元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院依法到东莞市市场监督管理局，将被执行人持有的东莞市美莱屋家具有限公司16.5%的股权变更登记给林集永及将其持有的东莞市美莱屋家具有限公司16.5%的股权变更登记给刘勇。另，本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。期间，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划被执行人存款13760.89元，上述款项扣除107元执行费后，余款13653.89元将支付给申请执行人。同时，发现并登记查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××号牌汽车，但由于没发现上述车辆的下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案已执行到位13653.89元，申请执行人的债权尚余192166.11元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行13653.89元，余款192166.11元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江