湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初126号 原告王荣，女，1969年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人雷正华，系原告王荣之夫，1963年12月4日出生，汉族，住址同上。（特别授权代理） 委托代理人谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师。（一般授权代理） 被告付绍明，男，1964年3月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告郎娟，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地宜昌市沿江大道80-A号。 代表人战胜昌,该分公司经理。 委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 原告王荣与被告付绍明、郎娟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人财保宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后依法由审判员郭娟适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王荣委托代理人雷正华、谭震宇，被告付绍明，被告人财保宜昌分公司委托代理人郑伏艳到庭参加了诉讼。被告郎娟经本院直接送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王荣诉称，2018年8月28日19时15分，付绍明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿宜昌市西陵区发展大道行驶至发展大道239号（宜洋大酒店对面、石板村村口）时，因驾车操作不当与原告的房屋（好再来餐厅）发生碰撞，造成一车损坏及原告的房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，付绍明承担本次事故的全部责任。事故发生后，付绍明向原告支付了20000元，此后未再支付。2018年8月29日至2018年9月15日，原告和丈夫雷正华自行聘请施工人员将受损房屋基本修复（空调、冰柜等损坏设备未更换，部分房间吊顶、涂料未做）。2018年9月16日，好再来餐厅重新开业。2018年9月6日，经原告和付绍明共同申请，宜昌诚信车物损失价格评估有限公司出具评估书，原告的房屋损失为97871元。原告诉至法院，要求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告财产损失、停业损失、设备损失、误工费、评估费等合计102225元(其中房屋损失97871元、停业损失11835.62元、误工费3521.88元、设备损失6480元、评估费和相片冲印费2516.50元，扣减付绍明已经支付给王荣的2万元，被告还应当承担损失102225元)，不足部分由被告付绍明和郎娟承担补充赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。 被告付绍明辩称，我方购买的是全保，所有的损失应当由保险公司进行赔偿。 被告郎娟未到庭参加诉讼，亦未到庭参加诉讼。 被告人财保伍家支公司辩称，本案是因为交通事故造成的财物损坏，保险公司的赔偿范围仅限于相应的直接的财产损失，而不包括间接损失；事故发生后我公司已经对相应的财产损失进行定损，金额为18500元，应当按照18500元进行赔偿；停业损失属于间接损失，并不是直接的财产损失，不应当由保险公司进行赔偿，并且原告请求按照经营额进行请求没有依据；原告请求的误工费不在本案赔偿范围，不属于法定赔偿项目；冲印费不属于法定赔偿项目；评估费不属于保险公司的赔偿范围，是原告单方面的评估，保险公司没有参与，不应当承担赔偿责任。请求法院依法判决。 经审理查明，2018年8月28日19时15分，被告付绍明驾驶登记在被告郎娟名下的车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿发展大道行驶至发展大道宜洋大酒店段右转弯时，因驾车操作不当与原告王荣的房屋发生碰撞，造成一车损坏以及原告王荣的房屋损害的道路交通事故。此次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定付绍明负全部责任。事故发生后，王荣与付绍明就交通事故造成王荣好再来餐厅的内部财物损失委托宜昌诚信车物损失价格评估有限公司进行了鉴定，鉴定此次交通事故造成房屋以及其内外部财物损失为97871元。双方为此花费鉴定费5000元（其中王荣垫付2500元，付绍明垫付2500元）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院。在庭审过程中，被告人财保宜昌分公司对鉴定结论不服，提出重新鉴定的申请。经过湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司重新鉴定，认定此次交通事故造成王荣好再来餐厅内外部财物损失为7.33万元。人财保宜昌分公司为此花费鉴定费18000元。 另查明，事故车辆在人财保宜昌分公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2017年12月31日0时起至2018年12月30日24时止，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时事故车辆在人财保宜昌分公司购买了商业第三者责任保险，保险期限从2017年12月31日0时起至2018年12月30日24时止，机动车损失保险的责任限额为230948.80元，郎娟购买了不计免赔率。事故发生后，付绍明向王荣支付赔偿费用2万元。王荣经营的好再来餐厅因交通事故修复房屋，于2018年9月16日才恢复营业。 上述事实，有原、被告身份证明，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，宜昌诚信车物损失价格评估有限公司评估书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司报告书，鉴定费发票，宜昌市窑湾乡石板村村民委员会证明以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告付绍明驾驶登记在被告郎娟名下的车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，此次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定付绍明负全部责任，本院予以认可。本案中被告郎娟系机动车所有权人，其对交通事故的发生并没有过错，不应当承担责任。本案中的肇事车辆在保险公司同时投保了交强险和商业险，此次事故首先由被告人财保宜昌分公司在交强险范围内进行赔付。超过交强险的部分，由保险公司在商业险责任范围内赔付，超过保险公司交强险和商业险赔偿范围的部分，由被告付绍民进行赔偿。关于赔偿数额的问题。经过湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司重新鉴定，认定此次交通事故造成王荣好再来餐厅房屋及内部财物损失为7.33万元，本院予以认可。对于停业损失，本院依法按照餐饮行业平均利润40%进行计算，停业损失为4734.25元（2万元／月×40%×12个月÷365天×18天＝4734.25元）。本案属于因交通事故造成的财产损失，对于原告主张的误工费以及冲印费，无法律依据，本院不予支持。对于设备损失费6480元，其属于因交通事故造成的房屋及内部财物损失，已经包含在7.33万元以内，本院不予支持。对于王荣垫付的鉴定费2500元，本院予以支持。被告人财保宜昌分公司为重新鉴定花费的鉴定费18000元，按照前后鉴定金额的比例进行折算，由被告付绍明承担4520元，被告人财保伍家支公司承担13480元。本案中的直接损失由被告人财保宜昌分公司赔偿，间接损失由被告付绍明赔偿。上述赔偿费用，由被告人财保宜昌分公司在交强险责任范围内赔偿2000元，被告人财保宜昌分公司在商业险责任范围内赔偿71300元，被告付绍民赔偿7234.25元（停业损失4734.25元加第一次原告垫付的鉴定费2500元）。扣减被告付绍明垫付的2万元损失费以及应当承担的重新鉴定费用4520元，被告人财保宜昌分公司应当向原告王荣赔偿60534.25元[73300元-（20000元-7234.25元=60534.25元］，向被告付绍明赔偿8245.75元（20000元-7234.25元-4520元=8245.75元）。被告郎娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣赔偿损失60534.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内向被告付绍明赔偿损失8245.75元； 三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元（原告已减半预交），适用简易程序减半收取406元,由原告王荣负担180元，被告付绍明负担226元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  郭娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡晨