wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢906号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡。被执行人：涂园清，男，1986年6月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3243号民事判决书，向被执行人涂园清发出执行通知书，责令被执行涂园清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂园清银行存款45043.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1411号申请人河南建业物业管理有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号,统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉。委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。被申请人河南碧源新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心108室,统一社会信用代码：914101003956337844。法定代表人陈丽平。申请人河南建业物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南建业物业管理有限公司称，被申请人河南碧源新城置业有限公司拒不支付物业费51019.6元，滞纳金20110.08元（暂计至2019年10月31日），共计71129.68元。申请人河南建业物业管理有限公司已就本案提供了被申请人拍卖公告一份、收款收据一份及物业管理服务协议书一份、催缴联系函二份，要求被申请人给付欠款共计71129.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南碧源新城置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南建业物业管理有限公司物业费51019.6元、滞纳金20110.08元（暂计至2019年10月31日），合计71129.68元。申请费526元，由被申请人河南碧源新城置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二日书记员  张景歌
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2344号 张丽君、辛燕山： 本院在执行申请执行人张丽君与被执行人辛燕山婚姻家庭纠纷一案中，被执行人辛燕山已将本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕，申请执行人张丽君放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2940号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31172号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路**之一506-508。法定代表人：周煌，总经理。委托诉讼代理人：田倩玲，女，1992年9月18日出生，汉族，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：徐淑华，女，1997年1月13日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：张晓东，男，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费51.5元（已减半），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。审判员  王丽美二〇一九年十一月十一日书记员  林嘉仪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2446号原告：李某某，男，汉族，住兰州新区。被告：郭某，男，汉族，住兰州市。原告李某某与被告郭某装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案。原告李某某于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。已减半收取的案件受理费383元，由李某某负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月十一日法官助理赵潭书记员陈乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15786号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2047号本院立案执行的申请执行人唐元秀与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人唐元秀申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2287号原告：贺振尧，男，1978年5月23日出生，汉族，务农，住宣恩县，被告：贺自安，男，1963年4月24日出生，汉族，住宣恩县，原告贺振尧诉被告贺自安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。案件审理过程中，原告贺振尧于2019年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺振尧的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺振尧撤回起诉。案件受理费50元，由原告贺正尧负担。审判员  张云路二〇一九年十一月五日书记员  滕 攀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23975号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：谢坤海，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢坤海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢坤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）1463.39元，并以1463.39元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年02月03日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款8000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告谢坤海未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年2月22日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年2月22日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款8000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费538.8元。被告收到借款后于2017年4月6日、2017年5月4日、2017年6月7日、2017年7月6日、2017年8月21日、2017年9月20日、2017年11月7日、2017年11月8日、2017年11月9日、2018年1月23日分别还款755.58元、755.58元、758.84元、757.93元、755.58元、779.47元、27.56元、900元、0.68元、2145.15元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收538.8元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7461.2元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年1月23日尚欠借款本金933.6元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告谢坤海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金933.6元；二、被告谢坤海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年2月3日起至还清借款之日止的利息，以933.6元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢坤海负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3543号罪犯黄永忠，男，1968年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年4月7日作出(2016)鄂0114刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日作出(2016)鄂01刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄永忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄永忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄永忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月表扬、2018年4月表扬、2018年10月表扬。2018年3月26日向蔡甸区人民法院缴纳罚金缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄永忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄永忠的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2016年7月20日起至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2582号原告：霍君，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，现住桦南县。被告：关镇，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，现住桦南县。被告：关玉芳，男，1960年10月11日出生，汉族，现住桦南县。原告霍君与被告关镇、被告关玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告关镇到庭参加了诉讼，被告关玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍君向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款人民币47，500.00元；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是弟兄关系，2018年9月5日，被告关镇向原告说办事急用47，500元，出于双方的朋友关系，原告借给了被告关镇47，500元，并由其哥哥关玉芳担保，当天为原告出具借据一份。原告需用款时向被告关镇催要，被告关镇以种种借口搪塞，被告关玉芳承诺于2019年4月15日至5月1日前保证给付，到期后二被告仍然未给付借款。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。关镇辩称：原告所述事实属实，因我女儿唇裂手术，不然早就还了。我现在没钱，两个月之内给付。霍君提供如下证据：2018年9月5日被告为原告出具的借据一份，记载借款现金47，500元，担保人关玉芳。经质证，关镇无异议。本院经审查，对该证据的真实性关联性与合法性予以认定。根据当事人陈述并结合本院认定的证据，认定本案基本事实如下：2018年9月5日，被告关镇因家庭用款向原告霍君借用人民币47，500元，为原告出具借据一份，其兄关玉芳为保证人。被告关玉芳承诺于2019年4月15日至5月1日前保证偿还，但二被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。本案经审理，原告提供的证据能够证明其主张的案件基本事实，被告关镇对原告主张的案件事实以及提供的证据并无异议，本院依法向被告关玉芳送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告关玉芳对原告主张的案件事实未予抗辩亦未提供证据否定，视为对原告主张的案件事实以及诉讼请求的默认，原告与被告关镇、被告关玉芳之间的民间借贷关系、保证合同关系成立。涉案借款不违背法律规定，该借贷关系以及保证关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。被告关玉芳经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。被告关玉芳履行连带清偿义务后，有权依法向被告关镇追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关镇向原告霍君偿还借用人民币47，500元，自判决生效日起10日内一次性付清；二、被告关玉芳对上列借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，由关镇玉、关玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十一月十一日书记员  胡占彬
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执103号申请执行人陈基富，男，汉族。被执行人魏刚，男，汉族。关于陈基富申请执行魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统，查询了被执行人魏刚名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；同时通过水富市房产管理所查询了魏刚的房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月23日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人于2019年11月6日向本院提供申请书，同意本院终结本案本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人魏刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人魏刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执103号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇一九年十一月六日书记员  汤 燕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执831号之一 申请执行人：王坭娟，女，1983年11月5日出生，汉 族，住山西省平顺县阳高乡。 被执行人马洁，女，1952年4月30日出生，汉族，住大 同市云冈区校南街西秀苑。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019) 晋02**执831号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行 人马洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人马洁至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洁在中国银行146713893459xx账户内存款人民币111198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 封鸿飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5975号刘春沅：关于被执行人刘春沅缴纳二审案件受理费一案，执行依据：（2019）粤01民终8668号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。在执行中查明，被执行人刘春沅于2019年11月4日主动向本院缴纳执行款5380元（含执行费50元），该案款已上缴国库，被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月××日经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4800号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长，男，1988年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪良信物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被告：旃可，女，1983年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告旃可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司以被告旃可已缴纳本案相关物业费为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇一九年十一月六日书记员  杨素煜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2469号 原告：陈君丰。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 被告：胡元兵。 原告陈君丰与被告胡元兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君丰及其委托诉讼代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告胡元兵经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈君丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款301018.75元并支付利息（从2019年8月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年注册了“江西亚元物流有限公司”从事物流行业，并担任该公司的法定代表人。2019年3月，被告找到原告，希望原告能够出借一笔款项给被告，用来支付江西亚元物流有限公司和江西星豪汽车运输有限公司名下的13辆车在保险公司处投保交强险及商业险的保费。之后原告同意向被告出借相应款项，款项依据被告的指示直接支付给保险公司，借款数额以车辆实际产生的保费为准。2019年3月至4月期间，原告通过其妻子田世芳和朋友但木生的账户向中国大地财产保险股份有限公司支付了被告指定的车辆保费共计301018.75元，大地保险公司收到保费后也为被告指定的车辆办理了交强险及商业险保单。2019年8月3日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到陈君丰垫付的保险费合计301018.75元”。之后原告要求被告返还借款，但被告却一直拒绝返还。原告故诉至法院请求判如所请。 胡元兵未作答辩。 陈君丰提供了《借条》、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单13份、机动车交通事故责任强制保险单13份、田世芳身份证及结婚证、田世芳及但木生银行交易流水、微信聊天记录，证明陈君丰通过案外人田世芳及但木生的银行账户为胡元兵垫付了保险费合计301018.75元，胡元兵已归还14000元。对于上述证据，因胡元兵未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院均予以认定并采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 胡元兵系江西元亚物流有限公司法定代表人。2019年3月5日至4月25日期间，陈君丰陆续通过案外人田世芳、但木生刷卡支付301018.75元至中国大地财产保险股份有限公司，用于支付登记于江西元亚物流有限公司及江西星豪汽车运输有限公司名下合计13辆货车的交强险和商业险费用，其中通过田世芳支付68619.12元，通过但木生支付232399.63元。2019年8月3日，胡元兵以个人名义向陈君丰出具《借条》，载明“今借到陈君丰垫付的保险费合计301018.75元”，并备注了垫付保险费的13辆货车车牌号及相应保费。《借条》落款处打印列明担保人江西星豪汽车运输有限公司和担保人江西元亚物流有限公司，但该两公司未在《借条》上盖公章。借款期间，胡元兵仅偿还14000元，余款未还，陈君丰故诉至本院。 本院认为，陈君丰为江西星豪汽车运输有限公司以及胡元兵经营的江西元亚物流有限公司垫付车辆保险费，胡元兵后以个人名义向陈君丰出具《借条》确认垫付款项金额、用途、车辆车牌号等相关事实，陈君丰与胡元兵之间成立民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。陈君丰已通过案外人支付了全部301018.75元保险费，已履行出借行为，胡元兵经催讨后未及时还款，显属违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，扣除已偿还的14000元后，其还应偿还陈君丰本金287018.75元。双方未约定逾期利率，陈君丰主张胡元兵按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，予以支持。双方未约定还款期限，故陈君丰主张胡元兵自出具《借条》之日起支付逾期利息，无事实依据，逾期利息可自其向本院递交诉状之日起算，超出部分，不予支持。胡元兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡元兵于本判决生效之日起10日内偿还原告陈君丰剩余借款本金287018.75元并支付逾期利息（逾期利息以287018.75元为基数，自2019年9月24日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告陈君丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由原告陈君丰负担135元，由被告胡元兵负担2773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈鸿倩
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2444号原告：王文福，男，1956年6月22日，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市廖屯镇人民政府，住所地，辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。法定代表人：张聪，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人：宁磊，男，1988年12月11日，满族，公务员，住辽宁省，系该政府工作人员。被告：北镇市廖屯镇沈屯村民委员会，住所地，辽宁省北镇市廖屯镇沈屯村。法定代表人：王勇，系村民委员会主任。原告王文福诉被告北镇市廖屯镇人民政府、北镇市廖屯镇沈屯村民委员会财产损害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文福、被告北镇市廖屯镇人民政府委托诉讼代理人宁磊、被告北镇市廖屯镇沈屯村民委员会法定代表人王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文福向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告非法强行收回土地给原告造成的经济损失和精神损失及原告妻子的医药费共计5万元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年原告承包了村委会共计6口人土地。承包期间，原告父母相继去世，沈屯村委会以各种名义要求收回原告的土地，并下解除土地承包合同处理意见，要求原告退还土地。2016年5月，沈屯村书记徐国利和村长王勇带领社会闲散人员到原告家强行测量原告的承包地，并威胁交27000元钱就让种地，不交钱就不让种。原告无奈只能交钱，原告妻子因此事得中耳炎，到沈阳各大医院治疗，至今没有痊愈。此后经原告多次上访，沈屯村委会将土地和27000元钱退还给了原告。二被告上述行为属侵权行为，给原告经济和精神上造成极大伤害及损失，故诉至法院，并提出上述诉请。经询问，原告表示，其要求二被告赔偿的损失5万元均为本人估计，包括经济损失，精神损失和其妻子的医疗费。被告北镇市廖屯镇人民政府辩称，不同意赔偿损失。二被告未给原告造成任何损失，沈屯村委会收回土地是合规行为。被告要求的经济损失与二被告没有关系。27000元钱已退还原告，涉诉土地一直由原告占有，耕种。被告北镇市沈屯村民委员会辩称，不同意赔偿。沈屯村委会下发解除土地承包合同通知、组织人员去原告家测量土地、收取27000元钱情况属实。现27000元钱已退还原告，土地始终由原告实际占有，使用。其解除与原告的土地承包合同合法合规，之所以返还原告27000元，是因为原告多次上访并与相关领导沟通的结果。原告要求二被告赔偿的损失与二被告无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张二被告给原告造成损害及损失，应对其主张加以证明。原告提供的二被告下发的相关文件，证明了被告北镇市沈屯村民委员会与原告解除了涉诉土地的承包合同，但未提供其他证据证明，上述文件违反了法律规定并给原告造成了相关损失，故关于二被告存在侵害原告合法权益的事实，证据不足，本院不予认定。关于原告提出的损失数额，因其未提供有效证据对各项数额予以确认，仅凭其估计计算出了损失数额，故原告此主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告王文福要求二被告承担侵权责任，赔偿各项损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文福的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年十一月二十七日书记员 陈傲傲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8525号原告：崔喜周，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：李俊峰，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市货场路富怡嘉快捷酒店。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：乔漫远，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路新和小区3号楼2单元3楼西户。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。原告崔喜周与被告李俊峰、乔漫远借用合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，于2019年6月25日作出（2019）豫0181民初5007号民事判决，乔漫远不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫01民终15463号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0181民初5077号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔喜周于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔喜周撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔喜周撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔喜周负担。审 判 长  张会丽人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张倩丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10763号原告：李雪明，男，1965年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：戴玉林，男，1965年11月11日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告李雪明与被告戴玉林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李雪明到庭参加诉讼，被告戴玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李雪明向本院提出诉讼请求：判令戴玉林向李雪明支付欠付货款4万元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月起，戴玉林私人开的服装厂向李雪明经营的布料店订购了192350元面料，李雪明按约将面料送到戴玉林工厂，戴玉林验收了面料质量、数量，并在送货单上签了字，因双方是多年合作关系，当时没有要求戴玉林货到付款，过后李雪明多次向戴玉林催结货款，戴玉林陆陆续续支付了152350元货款给李雪明，尚余4万元没有支付，2018年9月15日李雪明两次到戴玉林处催款，戴玉林打了份欠条给李雪明，并约定了4万元货款的归还日期，到期后戴玉林未履行还款义务，并故意躲避李雪明，现戴玉林失踪，故诉至法院，要求判如所请。戴玉林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月起，戴玉林向李雪明订购面料，李雪明按约交付面料后，戴玉林支付了部分价款，2018年9月15日经过双方核算，确认戴玉林尚有4万元价款没有支付，戴玉林向李雪明出具了一份货款结算单，该单据载明“欠款李雪明面料款肆万元整，在10月份安排贰万元整，余款年底付清，欠款人戴玉林，2018.9.15”。后戴玉林未按约支付货款。本院认为，李雪明与戴玉林之间成立合法有效的买卖合同，双方均应按约履行各自义务，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。李雪明提交了结算单证明了戴玉林结欠其4万元价款，并且逾期未付的事实，故对于李雪明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：戴玉林于本判决发生法律效力之日起十日内向李雪明支付4万元价款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，保全费420元，合计820元由戴玉林负担。该款已由李雪明预交，戴玉林在本判决生效后直接支付给李雪明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇一九年十一月十九日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3120号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行,住所地:莘县古城镇西环路****。 被执行人：张培峰，男，汉族，1973年7月8日生人，住莘县。 被执行人：赵风华，女，汉族，1970年9月13日生人，住址同上。 被执行人：张永坤，男，汉族，1968年3月3日生人，住莘县。 被执行人：张书首，男，汉族，1970年4月27日生人，住莘县。 被执行人：李广银，男，汉族，1960年6月19日生人，住莘县。 被执行人：王运学，男，汉族，1972年12月18日生人，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人张培峰、赵风华、张永坤、张书首、李广银、王运学金融借款合同纠纷一案，自2019年10月21日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项288949元及利息。在执行过程中，已将被执行人银行存款24802元扣划至法院账户，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3120号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  王德才
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执611号申请执行人：周文超，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处胜利东街路南。法定代表人：崔永明，经理。被执行人：单斌，男，1994年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行周文超与牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司、单斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人周文超依照牙克石市人民法院（2019）内0782民初79号民事判决书申请法院执行，要求被执行人履行给付劳务费25000元，案件受理费213元。法院受理执行案件后，经查，牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司于2019年2月26日办理注销登记，公司资产26万元由原股东单斌承受，债权债务由单斌个人承担。2019年5月31日变更单斌为被执行人。向被执行人发出财产报告令和执行通知书。2019年10月21日向其发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人单斌银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。被执行人单斌现无可供执行财产。申请执行人周文超提供不出被执行人可共执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月十六日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1559号周永超：本院已立案受理陶良圆申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2074号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13363号申请执行人：赵登俊，男，汉族，1949年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：冯先杰，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省民权县。关于赵登俊申请执行冯先杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1508号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告冯先杰于本判决生效后十日内偿还原告赵登俊欠款4500元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。冯先杰未履行生效法律文书确定的义务，赵登俊向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯先杰名下银行存款4575元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月十一日书记员  尚铭英
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初404号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人孔柏祥，1966年1月14日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪，于1997年6月被原锡山市人民法院判处有期徒刑一年、于2000年7月20日被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、于2009年10月13日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币二千元、于2010年5月12日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元，与已判决的盗窃罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月并处罚金人民币三千元、于2013年9月5日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元、于2016年7月21日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万元、于2016年12月28日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，与已判决的盗窃罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月并处罚金人民币一万二千元、于2018年12月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2019年6月3日刑满释放；曾因盗窃，于1998年7月被劳动教养一年、于2002年1月被行政拘留十五日、于2003年7月被劳动教养一年、于2004年8月被劳动教养一年六个月，于2006年5月被行政拘留十五日，于2006年10月被行政拘留十日、于2007年10月被劳动教养一年三个月；曾因赌博，于2000年7月被罚款人民币六百元。因本案，于2019年6月6日被刑事拘留，6月7日被取保候审，7月5日又被刑事拘留，7月24被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人孔柏祥犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人孔柏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月、7月期间，被告人孔柏祥先后至浙江省杭州市西湖区、常州市武进区潞城街道、常州市新北区奔牛镇等地盗窃作案4起，共窃得人民币4290元及自行车一辆。1、2019年6月4日晚，被告人孔柏祥事先躲藏在浙江省杭州市西湖区古荡农贸市场内，待市场关门之后，窃得被害人余某甲、朱某甲、黄某、余某乙、瞿某、朱某乙、陈某等人经营的5号猪肉摊、6号猪肉摊、9号猪肉摊、10号猪肉摊、13号猪肉摊、14号猪肉摊、15号猪肉摊等摊位内的现金共计人民币2500元。2、2019年6月16日晚，被告人孔柏祥至常州市武进区潞城街道公园壹号小区华莱士炸鸡汉堡店门口，趁无人之际，采用推车的形式，窃得被害人李某停放于此的自行车一辆。3、2019年6月17日晚，被告人孔柏祥事先躲藏在常州市武进区潞城街道潞城中心菜场内，待市场关门之后，窃得被害人纪某、陶某、张某、方某、陆某等人经营的3号水果摊、50号豆制品摊、52号蔬菜摊、61号净菜摊、璜塘可美鲜熟食摊等摊位内的现金共计人民币1000元。4、2019年7月4日晚，被告人孔柏祥事先躲藏在常州市新北区奔牛镇奔牛农贸市场内，待市场关门之后，窃得被害人沈某、姜某甲、姜某乙、熊某、刘某、言雅芳、潘某等人经营的6号水产摊、7号水产摊、69号豆制品摊、123号猪肉摊、125号猪肉摊、128号猪肉摊、牛肉专卖摊等摊位内的现金共计人民币790元。公诉机关认为，被告人孔柏祥多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人孔柏祥八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证赃款照片；书证清点记录、扣押清单、收条；潞城派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人余某甲、李某、纪某、沈某等人的陈述笔录；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人孔柏祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人孔柏祥处查获人民币1490元，其中人民币790元已由公安机关发还常州市新**奔牛农贸市场各被害人，余款现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人孔柏祥在常州市武进区潞城街道潞城中心菜场所窃赃款人民币1000元已全部退赔了各被害人。此外，被告人孔柏祥归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人孔柏祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔柏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔柏祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔柏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币七百元按比例发还被害人余日东、朱雪梅、黄建伟、余女好、瞿修丽、朱良东、陈彬；责令被告人孔柏祥继续退赔人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十一月二十一日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢501号之二申请执行人：北京世诚金达信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区三环中路小铁营**楼东侧**。法定代表人：宋振辽，职务：总经理；被执行人：哈尔滨北龙淀粉厂，住所地哈尔滨市道外区东风镇3公里。本院依据（2007）外民三初字第625号民事判决书执行北京世诚金达信息咨询有限公司与哈尔滨北龙淀粉厂借贷合同纠纷一案，申请执行标的919704.97元。本院立案后，依法向被执行人哈尔滨北龙淀粉厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨北龙淀粉厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京世诚金达信息咨询有限公司，申请执行人北京世诚金达信息咨询有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）外民三初字第625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇一九年十一月二十五日书记员  孟昭鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4720号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺沛生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京一江物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人：李立才，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。再审申请人贺沛生因与被申请人南京一江物业管理有限公司(以下简称一江物业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺沛生申请再审称，(一)一、二审法院对厨房地柜及厕所门的损害事实认定不清。本案所涉及到的维修是室内破地开槽施工，施工地点在厨房和厕所，厨房地柜装修时固定在墙面和地面上，因无法移动施工时必然造成厨房地柜和厕所门损坏，一、二审法院对一江物业公司该侵权行为不予认可，与双方签订协议第五条的约定不符，显失公平公正。(二)一、二审法院对经济赔偿不予支持，没有法律依据。涉案房屋自损坏后，贺沛生至今没有居住和使用过该房屋。2003年贺沛生再婚后居住在外面，2015年7月贺沛生离婚后拟搬回居住，多次与一江物业公司交涉维修房屋，均未予以解决。在此情形下，贺沛生才在外租房居住。贺沛生主张的是2016年开始至一江物业公司恢复原状期间的租金，不是2016年以前的租金。因此，贺沛生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，贺沛生在一、二审中陈述案涉房屋在2001年至2003年期间由其本人使用，在2003年至2016年对外出租。现贺沛生主张房屋厨房地柜和厕所门为一江物业公司维修时损坏，但一江物业公司因维修管道开凿贺沛生厨房地面发生在2003年，而贺沛生提供的照片是其2016年起诉时拍摄，该照片显示的是在其本人以及承租人使用案涉房屋多年后厨房及卫生间的现状，并非是一江物业公司维修时厨房及卫生间的现状，故贺沛生提供的证据不足以证明厨房地柜和厕所门为一江物业公司维修时损坏。贺沛生称一江物业公司在开凿厨房地面后未予恢复且其一直未要求一江物业公司恢复原状以及承租人在案涉房屋中居住不使用厨房，明显不符合常情，亦未提供证据予以证明。因此，贺沛生主张一、二审法院对厨房地柜及厕所门的损害事实认定不清，不能成立。第二，贺沛生在一、二审中称其自2003年起至2016年期间将案涉房屋出租收益，表明一江物业公司的维修未对贺沛生造成实质性影响。贺沛生离婚后拟搬回案涉房屋居住，其未能举证证明厨房地柜和厕所门的现状与一江物业公司维修行为存在关联。因此，一、二审法院对贺沛生要求一江物业公司赔偿租金损失33600元的诉讼请求不予支持，并无不当。对此，贺沛生主张一、二审判决没有法律依据，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺沛生的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十一月四日书记员  王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1054号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人辜乐乐，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，捕前住江西省南昌县。2015年8月25日因打架斗殴被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2019年9月12日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2019年9月26日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月11日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人辜乐乐犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人辜乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日上午10时许，被告人辜乐乐至南昌市南昌大学前湖校区24栋学生宿舍楼下，采用搭线点火启动的方式，将被害人李某停放在此处的一辆黑色重庆牌摩托车盗走，骑回其住处。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5720元。 2019年9月12日，被告人辜乐乐被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车被公安机关收缴并发还被害人李某，被害人对被告人辜乐乐表示谅解。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，劣迹等；量刑建议：拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 被告人辜乐乐对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人辜乐乐自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人辜乐乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱胜雪 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3515号 原告：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街**。 法定代表人：陈瑞福，董事长。 委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梓帆，北京乾同律师事务所实习律师。 被告：龙游县文化旅游发展有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道宝塔路**。 法定代表人：徐嘉龙，执行董事。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。 原告北京星光影视设备科技股份有限公司与被告龙游县文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告北京星光影视设备科技股份有限公司的委托诉讼代理人王汉民，被告龙游县文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京星光影视设备科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙游县文化旅游发展有限公司支付工程款共计人民币6133703.8元。2、判令龙游县文化旅游发展有限公司支付逾期付款滞纳金（以5128378.05元为基数，按照中国人民银行同期存贷款利率日标准计算，自2015年12月12日开始至所欠款项付清为止；以1005325.75元为基数，按照中国人民银行同期存贷款利率日标准计算，自2017年1月13日开始至所欠款项付清为止）。3、本案案件受理费由龙游县文化旅游发展有限公司承担。庭审中，北京星光影视设备科技股份有限公司变更诉讼请求为：1、判令龙游县文化旅游发展有限公司支付工程款共计人民币4398593.8元。2、本案案件受理费由龙游县文化旅游发展有限公司承担。事实和理由：2014年11月，北京星光影视设备科技股份有限公司与龙游县文化旅游发展有限公司签订《合同协议书》，双方约定北京星光影视设备科技股份有限公司承包龙游县文化旅游发展有限公司作为发包方的龙游石窟智能灯光及背景音乐、监控系统安装工程，工程内容为石盒1-5洞内智能灯光、背景音乐、监控、水池特效、投影特效等改造及石窟洞外背景音乐与监控，合同金额为20106515元。双方约定付款方式为：竣工验收合格经决算经审计单位审计并扣除5%质保金后付清余款。质量保证金待保修期满扣除维修费用后无息退还。同时双方于《合同协议书》补充条款中详细约定了工程质量保修金的退还时间为工程验收合格之日起一周年，期满并扣除发包人安排维修的费用后一个月内结付（质量保修金不计利息）。《合同协议书》签订后，北京星光影视设备科技股份有限公司依约履行了合同义务，按时按质完成了工程建设，工程于2015年12月11日竣工验收合格。龙游县文化旅游发展有限公司只履行了部分付款义务，经北京星光影视设备科技股份有限公司催讨，截止目前，龙游县文化旅游发展有限公司尚欠工程款共计6133703.8元。庭审中，北京星光影视设备科技股份有限公司确认龙游县文化旅游发展有限公司尚欠工程款共计人民币4398593.8元。为此，北京星光影视设备科技股份有限公司向本院提起诉讼。 龙游县文化旅游发展有限公司辩称，同意按浙江耀信工程咨询有限公司审定的工程造价18371405元进行决算，龙游县文化旅游发展有限公司已付工程款13972811.2元，尚欠工程款4398593.8元未付事实。因该工程是财政工程，龙游县文化旅游发展有限公司会尽快办理财政付款，及时支付所欠的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审对双方提交的证据进行了举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月，北京星光影视设备科技股份有限公司与龙游县文化旅游发展有限公司签订《合同协议书》，双方约定北京星光影视设备科技股份有限公司承包龙游县文化旅游发展有限公司作为发包方的龙游石窟智能灯光及背景音乐、监控系统安装工程，工程内容为石盒1-5洞内智能灯光、背景音乐、监控、水池特效、投影特效等改造及石窟洞外背景音乐与监控，合同金额为20106515元。工程于2015年12月11日竣工验收合格。庭审中，双方同意按浙江耀信工程咨询有限公司审定的工程造价18371405元进行决算，双方确认已付工程款13972811.2元，尚欠工程款为4398593.8元。 本院认为，北京星光影视设备科技股份有限公司与龙游县文化旅游发展有限公司签订的《合同协议书》，系双方真实意表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依约履行。北京星光影视设备科技股份有限公司已依约完成涉案工程，并经竣工验收合格，龙游县文化旅游发展有限公司应当依约支付工程款。双方经结算对尚欠工程款4398593.8元未付已予以确认，故北京星光影视设备科技股份有限公司要求龙游县文化旅游发展有限公司支付该工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下： 龙游县文化旅游发展有限公司支付北京星光影视设备科技股份有限公司工程款4398593.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41989元，由龙游县文化旅游发展有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  傅金发 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王炎生 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  余小芳
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1157号 原告：李某，住西和县。 被告：黄某，住礼县。 被告：丁某，现住礼县。 原告李某诉被告黄某、丁某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告李某承担。 审 判 员 赵志清 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵 龙 书 记 员 杨园园
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1586号原告：孙建军，男，1968年3月20日出生，汉族，黑龙江省克山农场畜牧科兽医，住黑龙江省克山县。被告：丁海江，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告孙建军与被告丁海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告丁海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付奶资款48000元，按月利率2分给付2019年1月至2019年10月末的利息损失8640元，合计56640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在黑龙江省克山农场养牛，被告是齐齐哈尔乳品厂设在该农场的个体收奶员，在收购过程中，自2017年起被告拖欠原告奶资，经原告多次催要，被告拖欠至今。2019年2月20日被告为原告出具欠条，同意给付奶资，但至今未给付。丁海江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条、原告与被告微信发消息记录，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明被告欠原告奶资的事实，本院予以采信。2019年以前，被告丁海江欠原告孙建军奶资48000元，经原告向被告催要，被告于2019年2月20日给原告书写了欠条，载明欠孙建军奶资款48000元及出具欠条的日期，欠款人姓名、身份号码、电话号码，通过微信发消息给原告发送欠条照片一张，丁海江身份证反正面照片各一张。原告问被告什么时间能给钱，被告答复六月份之前给一半，剩下的年底还清，原告表示同意。至今被告未还款。本院认为，被告出具的欠条及原、被告通过微信发送的消息能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，及被告欠原告奶资48000元的事实。被告提出分期付款，原告同意，现双方约定的第一期24000元付款日期已过，被告分文未付，原告认为被告的行为已表明被告根本不想还款了，因此向被告主张偿还全部欠款48000元，原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分给付2019年1月至10月末的利息损失，因双方没有约定损失赔偿额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的利息损失，本院支持以48000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年6月1日至2019年10月31日损失为1218元。综上所述，原告要求被告支付奶资款48000元，给付利息损失8640元，合计56640元，本院予以支持被告向原告支付奶资款48000元，给付利息损失1218元，合计49218元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁海江向孙建军支付奶资款48000元，给付利息损失1218元，合计49218元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回孙建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由孙建军负担80元，丁海江负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3571号之一申请人：王文保，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘美，女，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王文保与刘美婚姻家庭纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5921号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月09日立案执行，于2019年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 周
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执706号之二申请执行人：吕福建，男，1965年10月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621（1-1）。法定代表人：宁新利。申请人吕福建与被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司名下的财产。查明被执行人宁新利银行存款，已作冻结处理（轮候冻结），并告知申请执行人对上述存款采取的强制措施。2、2019年9月10日向平顶山市住房公积金管理中心查询了宁新利公积金，结果“无”；2019年10月16日，向郏县不动产登记中心查询了宁新利不动产登记信息，结果“无”。3、2019年12月16日向平顶山市车辆管理所发出协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人宁新利的豫Ｄ×××**牌照北京牌小型汽车一辆、豫Ｄ×××**牌照捷豹XJ牌小型汽车一辆（二辆车均轮候查封），暂未能实际扣押，本案无法处置。（本院已裁定查封，2021年12月15日查封期限届满），申请执行人吕福建应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明平顶山市北海岸酒店有限公司有二处土地及房产信息：①、土地证号：郏国用（2015）第G1500**，面积3153.37平方米。房产证号：郏房字第**，建筑面积5497.50平方米。豫（2017）郏县不动产登记证明第0001699号证明，已抵押郏县农村信用合作联社；②土土地证号：郏国用（2015）第G1500**面积6974.77平方米。房产证号：郏房权证郏县字第**，建筑面积4018.47平方米。豫（2017）郏县不动产登记证明第0000460号证明，已抵押郏县农村信用合作联社。以上二处房产及土地已抵押郏县农村信用合作联社，且被多个案件财产保全、查封，本案已对第一处房产及土地作限额查封（轮候）（2022年12月18日查封期限届满）。以上二处房产及土地暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人吕福建应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司发出限制消费令。并依法将被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人吕福建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕福建同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司有其他可供执行的财产，被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人吕福建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十一月二十日书记员  李梁毅
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初416号   原告更却代青，青海省囊谦县人，农民，住玉树市，公民身份号码：×××   被告江永，青海省玉树市人，无业，住玉树市,公民身份号码：×××   被告布尕，青海省玉树市人，无业，住玉树市，公民身份号码：×××   案由：名誉权纠纷   本院在审理原告更却代青诉被告江永、布尕名誉权纠纷一案中，原告更却代青以与二被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告更却代青撤回起诉。   案件受理费50.00元，经原告撤诉予以免交。   审 判 员 隋 春 梅     二〇一九年十一月十四日   法官助理 更求巴毛   书 记 员 文 才 仁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3281号原告：中国农业银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街。法定代表人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李林峰，该行职工。被告：李清永，男，汉族，1968年7月4日出生，环县环城镇人。原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告李清永借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。中国农业银行股份有限公司环县支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司环县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费1861元，减半收取930.5元，由中国农业银行股份有限公司环县支行负担。审判员  解爱民二〇一九年十一月八日书记员  耿志洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1263号上诉人（原审被告）：付洪波，男，1981年12月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：于彬，男，1975年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原审被告：李建申，男，1971年3月2日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。上诉人付洪波因与被上诉人于彬、原审被告李建申民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付洪波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人付洪波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  温有权审 判 员  张 明审 判 员  云 峰二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈海燕书 记 员  许正跃
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6246号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：罗茂鑫，男，1996年3月15日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告罗茂鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3149.24元，并从2017年8月12日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：罗茂鑫3、货物：【Apple】iPhone6S(A1700)32G玫瑰金4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4199元，付款方式为分期付款，分期金额4199元，利息为1575元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2017年4月11日通过顺丰快递（613173791766）向被告发货，被告于2017年4月14日签收。6、欠款金额：被告截至2017年7月11日共归还1315.26元（本金1049.76元、手续费179.07元、管理费86.43元），尚欠货款本金3149.24元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3149.24元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1575元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3149.24元及自2017年8月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息1575元；二、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执673号 深圳前海微众银行股份有限公司、盛毅： 本院在执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人盛毅借款合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费255.13元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2472号 原告：罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处三家子村委会。 法定代表人：黄兴勤，该村村长。 被告：吴宝臣，男，1954年4与7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 第三人：任恒玉，男，1957年4月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告罗桂柱诉被告本溪市明山区卧龙街道办事处三家子村委会、吴宝臣、任恒玉合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗桂柱撤回起诉。 案件受理费二千三百元免交。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  苑 莹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白城铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7104执11号 申请执行人：通辽某公司，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：松原某公司，住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人通辽某公司与被执行人松原某公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人通辽某公司与被执行人松原某公司双方自愿达成和解长期履行协议。符合最高人民法院下发的法（2018）141号文件关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定中和解需要长期履行的可以以终结执行方式报结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉7104民初8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志成 二〇一九年十一月二十三日 书记员  索 威
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7764号原告：刘××，男，1953年11月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：李××，女，1959年7月27日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：白××（与被告系母女关系），女，无职业，住天津市河**。原告刘××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李××的委托诉讼代理人白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘××向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告找原告借现金7000元购买沙发和手表，到期没还，原告多次催要，被告不见，故诉至法院，望判如所请。李××辩称，1.被告从未向原告借款7000元，双方不存在债务关系，原告对自己提出的主张，有责任提交证据；2.被告已将原告赠送礼品折现返还原告。自原、被告相识后，原告曾陆续赠送过被告手表等礼物，并在生活上相互帮助，因原告的纠缠，为断绝与其的往来，2019年6月2日，被告将原告所赠礼物全部折现20000元返还给原告，并签订协议书，证明双方再无任何金钱纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘××围绕诉讼请求未提交证据。李××围绕诉讼请求提交如下证据：一、原、被告签订的协议书，证明双方不存在借贷关系，被告不欠原告钱，并且即便是收了原告的沙发和手表，双方已经就此问题达成了协议；二、赵××的证人证言，证明证据一协议书是其执笔书写，原、被告就此达成了协议。刘××对李××提交的证据认为：证据一的真实性没有异议，关联性、证明内容有异议，协议书中不包含借款7000元。对证据二证人证言没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。为解决交往中的经济问题，双方于2019年6月2日经案外人赵××执笔签订《协议书》，载明：“兹有李××与刘××两人作为朋友在交往的捌个月中，曾因情义之间的感情在来往中互赠礼物和生活帮助，为避免今后发生其他生活上的误解干扰，李××与刘××经协商同意，李××将刘××在感情交往中曾自愿赠送给的礼品所花的钱共折合人民币贰万元退还给刘××，李××与刘××自2019年6月2日起不再经济上发生任何互赠礼物事宜，两人断绝朋友关系的互相来往，平时年节刘××不再去李××父母家中探望，互不伤害双方生活感情，影响双方家庭生活，在以后的生活中刘××没有事的情况下不予李××通电话，以免造成影响双方家庭生活幸福。双方协商人：刘××。李××。2019.6.2”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点是原、被告双方是否存在民间借贷关系。原告主张其与被告之间存在借贷关系，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告不能对存在7000元借款事实进行合理的解释说明，也未提交任何证据证明其诉讼主张，而被告不同意原告的诉讼请求，为支持其辩称意见提交了协议书及证人出庭作证，协议书载明的内容，包含刘××、李××八个月交往过程，以及以经济方式断绝双方往来的过程，本案刘××陈述李××借款7000元发生在双方交往期间，但该协议中未涉及此借款，且李××对向刘××借款7000元不予认可。综合以上情况，原告未提交证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回刘××的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1781号申请执行人：舒国政。被执行人：鲁德红。关于申请执行人舒国政与被执行人鲁德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1965号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁德红银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民特575号申请人：宋明杰，男，汉族，1929年11月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。被申请人：余其伦，女，汉族，1931年12月22日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。申请人宋明杰要求宣告余其伦无民事行为能力一案，本案已依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋明杰诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人2019年开春至今患老年痴呆，基本丧失生活自理能力，时常伴有大小便失禁、失眠、发呆，不能用正常语言表达其内心真实意愿，且不能辨认自己的行为。故申请确认被申请人为无民事行为能力。经查：余其伦，女，汉族，1931年12月22日出生，公民身份号码5122231931********，和其丈夫宋明杰同住一起共同生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，经申请人宋明杰的申请，本院委托重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定结论为余其伦阿尔茨海默病（重度痴呆状态），为无民事行为能力。另查明，申请人宋明杰与被申请人余其伦系夫妻关系，一共生育了两个儿子宋小春和宋小江，经询问二人均同意由宋明杰担任余其伦的监护人。上述事实有常住人口登记表、重庆市精卫中心司法鉴定中心【2019】精鉴字第1864号鉴定书、询问笔录及当事人的当庭陈述记录等证据载卷为据，足以认定。本院认为，余其伦为阿尔茨海默病人，并经重庆市精神卫生中心鉴定周冬梅为无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人余其伦为无民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月十九日书记员  潘 静
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1124号罪犯胡长军，男，1968年1月9日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）长刑一初字第95号刑事判决,认定胡长军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）吉刑三核字第60号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2014年1月17日、2016年12月24日对胡长军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改6年。刑期自2016年12月24日起至2035年9月23日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡长军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，经审查，罪犯胡长军减刑建议不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯胡长军裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯胡长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡长军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2123号申请执行人：刘小成，男，汉族，1982年12月19日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：王新平，男，汉族，1968年1月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：牟玉梅，女，汉族，1972年5月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：边建民，男，汉族，1969年7月26日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人刘小成、王新平与被执行人牟玉梅、边建民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人边建民、姚晓红应付申请人刘小成、王新平执行款100000元，案件受理费2600元，保全费1820元，除划拨的11239.97元外，于2019年12月底偿还30000元，2020年1月25日前偿还30000元，剩余部分，从2020年2月开始，每月月底前给付10000元，直至本案执行款付清为止。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2123号申请执行人刘小成、王新平与被执行人牟玉梅、边建民买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 堃
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初863号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，系镇政府党委书记。   住所地：清水河县城关镇平安街。   被告：郭果枝，女，农民，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告郭果枝不当得利纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年11月29日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 范 明     二O一九年十一月二十九日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执741号申请执行人：郜连成。被执行人：卢文广。被执行人：葛玉琴。本院在执行申请执行人郜连成与被执行人卢文广、葛玉琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请人同意等待财产分配，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高平，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人李高平因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监41号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李高平的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初643号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王红民，男，1986年1月5日出生，汉族，初中，住天津市宁河区。2018年3月1日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2019年11月26日经本院决定被取保候审。2019年11月29经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人王红民犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月7日20时20分许，被告人王红民在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的牌照号为津Ｒ×××××的吉利美日牌小型汽车，从天津市宁河区东棘坨镇李城庄村出发，沿马江路由北向南行驶，行驶至马江路与卫星河路交口附近时被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人王红民血液中乙醇含量为114.3ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人王红民被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、查获经过、刑事判决书、证人证言、被告人王红民的供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王红民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚并且同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：被告人王红民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月20日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十一月二十九日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2144号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘新宇，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘新宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨辉二〇一九年十一月二十七日法官助理孟惠书记员岳玉婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执499号申请执行人：欧秀连，女，1952年1月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐宁军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人欧秀连与被执行人唐宁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0124民初2967号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧秀连于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月21日被执行人唐宁军发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐宁军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆、湘Ａ×××**长安牌汽车一辆，于2019年1月28日查封了被执行人名下车辆，但该两辆车辆无法控制，故暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人唐宁军的住房公积金开户及缴存情况，无缴存记录。本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人唐宁军的不动产登记情况，并去被执行人唐宁军的住所地寻找被执行人并调查其财产情况，发现被执行人唐宁军有位于宁乡××××路（嘉城花园）6栋003室的房屋一套、位于宁乡市白马桥乡××东××街（煤矿安置小区）14栋303室的房屋一套、位于宁乡市××乡××的房屋**。申请人欧秀连于2019年5月22申请拍卖被执行人唐宁军所有位于宁乡××××路（嘉城花园）6栋003室房屋，后于2019年9月25日自愿撤销了拍卖申请。被执行人唐宁军的其他房产已在另案处置，申请执行人可申请参与分配。本院于2019年1月21日冻结了被执行人的银行账户，另依职权将被执行人唐宁军采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的为8.5237万元及后段延期利息，执行费1179元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人欧秀连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3558号原告：宋秀兰，女，汉族，1958年10月12日出生，住范县。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：范县白衣阁乡东赵庄村民委员会，住所地范县白衣阁乡东赵庄村。被告孙爱国，男，1964年9月5日出生，汉族，住范县。被告张银起，男，1959年10月8日出生，汉族，范县教育局退休干部，住范县新区。原告宋秀兰诉被告范县白衣阁乡东赵庄村民委员会、孙爱国、张银起物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋秀兰撤回起诉。案件受理费125元，由原告宋秀兰负担。审判员  刘树峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11999号上诉人（原审原告）：王国臣，男，1969年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省电力电子工程公司，住所地沈阳市和平区柳州街**。法定代表人：唐锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人王国臣因与被上诉人辽宁省电力电子工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6959号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。上诉人主张其于2002年6月开始在被上诉人处工作，并提供了相应的证据。上诉人与被上诉人于2007年1月1日签订了一份劳动合同，合同期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。而上诉人于2012年才考取二级注册建造师证书。被上诉人主张与上诉人系“证书挂靠”关系，未向上诉人支付挂靠费用，而是让上诉人承揽被上诉人工程，由被上诉人支付相关工程费用，一审对被上诉人如何支付上诉人相关费用并未查清。一审认定上诉人未能提供有效证据证明其在2007年之后为被上诉人提供过劳动，在本院审理过程中，上诉人提供了2007年之后的工程合同、验收单、结算单等证据，拟证明其系被上诉人公司员工。关于2016年双方进行结算，应查清支付款项具体项目。一审法院应查清上述事实，依据相关法律规定，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6959号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还王国臣。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月十八日法官助理李元旬书记员郑晓彤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢495号 申请执行人湖北鑫索建设有限公司与被执行人阳新鹏富矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款，本案予以结案。至此，申请执行人湖北鑫索建设有限公司向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第02080号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1431号 申请执行人阮思高，男，1976年9月20日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人莫耀新，男，1978年2月13日出生，住所地广西南宁市马山县。 阮思高与莫耀新民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初3272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫耀新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金170000元及支付利息，负担案件受理费6554元、公告费600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫耀新的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，查封被执行人一辆小型汽车（已达报废标准），但未能控制，除此之外也未发现被执行人有不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之二十三 申请执行人：朱同荣，女，1964年11月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，1965年7月26日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，1967年1月11日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国芬浙商银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0103行初146号原告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地：郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。法定代表人：曹建顺。委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。被告：郑州市市场监督管理局，住所地：郑州市**大学路**。法定代表人：李建霞。原告贰仟家汽车新服务有限公司与被告郑州市市场监督管理局一案，本案在审查过程中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告贰仟家汽车新服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贰仟家汽车新服务有限公司负担。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民陪审员  刘巧风二〇一九年十一月十三日书 记 员  王梓睿附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1957年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1971年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，张某2与被继承人解除收养关系后，没有与被继承人恢复往来，没有经常探望被继承人，被继承人郭静华的丧事也不是由张某2操办。张某2未提供证据证明其对被继承人尽到抚养义务。原审法院认定张某2对被继承人抚养较多缺乏证据证明。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，据原审法院对于秀凡、张华、夏永民、赵玉江的调查笔录记载，张某2与被继承人解除收养关系不久，就恢复了往来，经常回去探望被继承人，被继承人有事都找张某2，郭静华的丧事由张某2操办。张某2亦提供韩忠波、付艳红证人证言，证明郭静华丧事由其操办。原审法院据此认定张某2为继承人以外对被继承人抚养较多的人并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。