wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1057号 罪犯赵庆民，男，1967年3月10日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大石桥市人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽0882刑初281号刑事判决，以被告人赵庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元，违法所得予以追缴并返还被害人。刑期自2015年12月24日起至2023年12月23日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵庆民在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆民减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢302号申请执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托代理人：赵强，该公司员工。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区产业区。法定代表人：陈虹宇，该公司经理。申请执行人鞍钢建设集团有限公司与被执行人大连万阳重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2015）大民二初字第00093号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，申请执行人鞍钢建设集团有限公司于2019年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；本院分别向大连市不动产登记中心、大连市工商行政管理局和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索情况；本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人大连万阳重工有限公司没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2019)辽02执恢302号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十一月二十二日书记员 曲汝鑫
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审81号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：李红，女，1997年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月19日向本院申请执行李红行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，李红于2018年3月29日14时59分，在昭青横路（成都市昭觉寺汽车站）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。 李红的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，《四川省实施办法》第六十六条第四项“机动车驾驶人有下列情形之一的，处二十元以上五十元以下罚款（四）未按照交通标志、交通标线或者交通警察指挥通行的”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月25日向李红作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131492032814），决定对李红罚款100元，记3分。上述行政处罚决定书送达李红后，李红未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，李红对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《四川省实施办法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏娜娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10440号 申请执行人：陈立群，女，1991年4月6日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 被执行人：广州都比教育科技有限公司，住所地广州市海珠区黄埔村北码头29号之四整栋自编106B（1号楼）。 法定代表人：喻波。 申请人陈立群与被申请人广州都比教育科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】858号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈立群于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人广州都比教育科技有限公司支付欠款暂计15250元。本院于2019年7月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪启星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9974号原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮斌，该公司员工。被告:张洋洋，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵俊秀，女，1988年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张洋洋，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县北门外街80号，统一社会信用代码91341226662248440。法定代表人：李兴华，该公司总经理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被告张洋洋、赵俊秀、张洋洋、太和县宏远汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洋洋、赵俊秀、张洋洋、太和县宏远汽车运输有限公司追偿权纠纷的起诉。本院认为，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1481元，减半收取741元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年十一月十六日书记员 乔梦洁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民特9号 申请人：杨雄，男，生于1984年5月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 申请人杨雄申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨雄称：请求人民法院宣告杨鸿失踪，并代管失踪人财产。事实及理由：申请人杨雄与被申请人杨鸿系胞兄关系，母亲于1994年4月因病去世，父亲杨学白于2019年6月因交通事故死亡，被申请人杨鸿从2004年离开家后，至今下落不明，中间从来没有与家人联系，杨鸿有位于石马社区居民会一组土木结构瓦房七间（建筑面积约250㎡）。现因父亲去世，留有一张银行卡，无法办理继承公证。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人杨鸿失踪，并代管其财产。 经审理查明：下落不明人杨鸿（系申请人杨雄之胞兄），男，生于1976年8月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区，有位于石马社区一组土木结构瓦房七间，建筑面积约250㎡。自2004年离家后，至今下落不明，且申请人与被申请人之父母均已死亡。申请人杨雄申请宣告杨鸿失踪后，本院于2019年8月9日在四川法制报人民法院公告栏发出寻找杨鸿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨鸿仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。杨鸿自2004年外出至今不与家人联系，下落不明，其胞弟杨雄是利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为失踪人，有杨鸿所在的社区出具的证明为凭，且申请人与被申请人之父母均已亡故，失踪人的财产应由申请人代管。故申请人的申请事实及理由成立，请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告杨鸿失踪； 二、指定杨雄为失踪人杨鸿的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  扈磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖斌
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3989号 原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行,住所地:凤城市龙源路41号。 负责人：樊金鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宪章，该行职员。 被告：卢富，男，1965年10月19日出生，满族，自由职业，住凤城市。 原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称农行凤城支行）与被告卢富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行的诉讼代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告卢富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢富立即偿还借款30000元并支付利息3032.43元。2、诉讼费用由被告卢富承担。事实和理由：2018年1月26日卢富通过网络向原告申请借款，原告向其发放借款30000元，借款到期后卢富未偿还贷款本金及利息。 卢富缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日卢富通过网络与原告农行凤城支行签订个人自助小额借款合同，向原告借款30000元，还款期限为2019年1月25日，约定执行利率为5.22%，逾期执行利率为7.83%。农行凤城支行依约向卢富发放借款，借款到期后卢富未偿还本金及利息。 上述事实，有农行凤城支行提供的个人自助小额借款合同、债务逾期催收通知单及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订个人自助小额借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同当事人均应依约履行合同义务。农行凤城支行按照合同约定向卢富发放了借款，卢富未按期还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。农行凤城支行要求卢富偿还借款本金、支付利息及罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。卢富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。 综上所述，依据《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤城支行借款本金30000元并支付利息（利息自2018年1月27始，至2019年1月25日止按约定执行年利率5.22%计算；自2019年1月26日始至借款付清之日止，以实际剩余本金为准，按约定逾期执行年利率7.83%计算） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告卢富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 迟庆珍
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2772号梁细求、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁细求申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7968号原告：黄咏宜，女，1952年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张杉、陈通，湖北道博律师事务所律师。被告：邱云飞，男，1977年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：周铃，女，1986年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邱云飞，系被告周铃丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。原告黄咏宜与被告邱云飞、周铃、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄咏宜的委托诉讼代理人张杉，被告邱云飞，被告周铃的委托诉讼代理人邱云飞，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人王丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄咏宜向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对黄咏宜交通事故损失99106.28元在交强险和商业三责险保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令邱云飞、周铃对黄咏宜超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2019年4月18日13时许，邱云飞驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市江夏区文化大道西侧路面快车道由北向南行使至与金桂街交汇处人行横道线处，遇行人黄咏宜由西向东快步过马路，人车发生碰撞，发生车辆受损及黄咏宜受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定，邱云飞负此事故全部责任。事故发生后，黄咏宜在武汉市江夏区第一人民医院、中国人民解放军中部战区总医院进行治疗，共住院23天，出院诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折等，医疗费共计55275.05元，其中邱云飞垫付54065.65元。2019年8月16日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，黄咏宜的损伤评定为十级伤残，建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。黄咏宜支付鉴定费2300元。黄咏宜的土地及房屋于2007年被征收，自2009年9月起一直居住在武汉江夏经济开发区大桥新区还建小区1栋1单元402室。鄂Ａ×××××号登记所有人系周铃，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及限额500000元不计免赔的商业三者险。邱云飞与周铃是夫妻关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对此次交通事故发生的事实及事故责任划分均无异议。关于损失项目及金额，本院认定如下：1.医疗费，按照医疗费票据据实计算，核定为55275.05元；2.后期治疗费，参照鉴定意见核定为15000元；3.住院伙食补助费，根据实际住院天数核定为1150元；4.营养费，参照鉴定意见核定为3000元；5.残疾赔偿金，参照鉴定意见核定为48237元（34455元/年×14年×10%）；6.误工费，黄咏宜提交的武汉景润朗盛物业管理服务有限公司出具的误工证明、银行账户交易明细足以证明自2017年4月起在武汉景润朗盛物业管理服务有限公司从事保洁工作，事故发生前一年月工资为1740元，2019年4月份实际工资1040元，事故发生后停发工资，故黄咏宜的误工费按照每月1740元标准计算4个月，核定为6960元。7.护理费，黄咏宜提交的证据足以证明其家属为其护理15天并产生了误工损失2036.55元，故护理费应核定为6832元｛2036.55元+[38897元/年÷365日×（60日-15日）]｝；8.交通费酌定500元；9.精神损害抚慰金，根据黄咏宜的伤情酌定为2000元；10.财产损失，黄咏宜的手机在事故中受损，但未经中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司定损，且黄咏宜未提交证据证明手机的实际损失金额，本院根据手机的实际受损情况酌定损失为300元。综上所述，黄咏宜因此次交通事故产生的实际损失共计139254.05元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿74829元，在商业三者险责任限额内赔偿64425.05元。周铃虽系鄂Ａ×××××号车的登记所有人，但周铃对于本次交通事故的发生并没有过错，故周铃不应承担赔偿责任。为减轻当事人的诉累，邱云飞垫付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿黄咏宜损失139254.05元；二、黄咏宜返还邱云飞垫付款54065.65元；综合以上两项之后，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向黄咏宜支付赔偿款85188.40元，代黄咏宜返还邱云飞垫付款54065.65元。三、驳回黄咏宜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，鉴定费2300元，合计2796元，由黄咏宜负担70元，邱云飞负担2726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十一月十三日书记员  石 英附件黄咏宜损失赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额内损失1.医疗费55275.05元2.后期医疗费15000元3.住院伙食补助费1150元4.营养费3000元小计74425.05元（二）伤残限额内损失5.残疾赔偿金48237元（34455元/年×14年×10%）6.护理费6832元｛2036.55元+[38897元/年÷365日×（60日-15日）]｝7.误工费6960元8.交通费500元9.精神损害抚慰金2000元（酌定）小计64529元（三）财产损失10.手机损失300元（酌定）小计300元二、计算方法1.医疗限额内损失74425.05元，超出交强险医疗赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；2.伤残限额内损失64529元，未超出交强险残疾赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险伤残限额内赔偿64529元；3.财产限额内损失300元，未超出交强险财产赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险财产限额内赔偿300元；4.超出交强险赔偿限额的损失为64425.05元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿64425.05元。综上，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿黄咏宜损失共计139254.05元。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1103号申请执行人：宋海燕，女，1973年7月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人宋海燕与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4585号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币15400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4585号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2094号之一 申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号20层，组织机构代码:MA27U02N1。 法定代表人戴新喜。 委托代理人万剑飞、金奇，浙江六和律师事务所律师。 被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街139-5号，组织机构代码:399340233。 法定代表人邹国安。 被执行人中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号193室，组织机构代码:091805487。 法定代表人谭建国。 被执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 被执行人谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司与被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国支付申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司借款本金35716740元、利息780478.88元（自2019年6月27日起至款项付清之日止的利息，其中本金35258740元按年利率5.3%的标准计算，本金457000元按年利率5%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112143元，申请执行费84880.38元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控资产管理有限公司申报无财产，中安金控有限公司、谭建国逾期申报名下房产情况，但逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人中安金控有限公司名下位于杭州市泛海国际中心1幢501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704室房产、位于杭州市江干区钱塘航空大厦1幢1504室、2幢1204室房产，位于杭州市××区××街道××城××单元××、××、××室房产。轮候查封谭建国名下位于杭州市××城区××都××室房产，位于杭州市××城区××都××单元××室房产，位于杭州市江干区泛海国际中心1幢2301、20302、3205、3206室房产，位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家仁和苑20幢3号房产，位于温州机场大道5477号1033-3室房产,位于宁波百丈东路1028-1030号、宁波福明路858号15-1、15-2、15-5、15-8房产，申请执行人通过本院向房产首封的法院申请参与分配，现已分配到案件受理费112143元、执行费84880.38元。暂未发现被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊晓璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1276号赵纯、徐静、潘龙：赵纯与徐静、潘龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已查封潘龙名下位于新民市房产。至此，赵纯向本院申请执行的（2019）辽0104民初16733号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4344号原告：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘奇平，该公司经理。委托诉讼代理人：范晓璇，系该公司法务。委托诉讼代理人：李斌伍，系该公司法务。被告：杨儒山，男，汉族，1963年4月27日出生，住甘肃省白银市白银区。原告白银中和房地产开发有限责任公司与被告杨儒山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告白银中和房地产开发有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银中和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1622元，由原告白银中和房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月二十五日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1757号申请执行人：尔古友拉，男性出生，彝族，身份证号码：5138，住四川省凉山彝。被执行人：邵辉琼，女性族，身份证号码：51340自治州西昌市。尔古友拉申请执行邵辉琼房屋买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初513号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初513号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十九日书记员 邹 琪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖161号原告王保法诉被告湖北俊浩专用汽车有限公司定金合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1498号罪犯谢锐杰，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年2月2日作出(2014)揭普法刑初字第597号刑事判决，以被告人谢锐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锐杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更858号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月8日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢锐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢锐杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢锐杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分331分。罚金50000元已缴纳8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢锐杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4765号 原告：郭亚秋，女，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住吉林市松江东路65号。 负责人：刘东，局长。 本院在原告郭亚秋与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，原告郭亚秋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭亚秋申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭亚秋撤回起诉。 案件受理费10元由原告郭亚秋负担（已交纳）。 审判员  李建华 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 妍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5395号原告：谭善存，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：于兴波，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。本院受理原告谭善存与被告于兴波买卖合同纠纷一案，根据谭善存提供的于兴波的住址，本院依法向于兴波送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因于兴波下落不明，致使本案应诉手续无法送达。本院认为，谭善存提供的于兴波的送达地址不准确，属于法律规定被告不明确的情形，谭善存的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告谭善存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月二十七日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1016号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾灵，男，1998年4月11日出生，住重庆市江津区。2019年5月，因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，于2019年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市江津区公安局依法刑事拘留，同年10月21日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局依法执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]875号起诉书指控被告人曾灵犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人曾灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日至2019年9月15日期间，被告人曾灵多次在重庆市江津区第二中学实施盗窃，共计盗窃现金人民币1738元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月30日晚12点左右，被告人曾灵采取翻围墙方式进入重庆市江津区第二中学，在高三教室内盗窃被害人杨某现金200元、邱某现金30元。2.2019年9月2日晚12点左右，被告人曾灵采取翻围墙方式进入重庆市江津区第二中学，在高三教室内盗窃被害人邹某现金200元、李某1现金50元、钟某现金30元、白某现金3元。随后被告人曾灵盗窃被害人蒲某现金200元，盗窃被害人龙某现金100元、程某现金100元、黎某现金25元。3.2019年9月15日晚12点左右，被告人曾灵采取翻围墙方式进入重庆市江津区第二中学，在高三教室内盗窃被害人李某2现金400元，随后盗窃被害人胡某现金400元。2019年9月25日，被告人曾灵到派出所主动投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曾灵的行为已构成盗窃罪。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人曾灵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾灵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年12月24日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人曾灵退赔被害人杨某经济损失200元；退赔被害人邱某经济损失30元；退赔被害人邹某经济损失200元；退赔被害人李某1经济损失5元；退赔被害人钟某经济损失30元；退赔被害人白某经济损失3元；退赔被害人蒲某经济损失200元；退赔被害人龙某经济损失100元；退赔被害人程某经济损失100元；退赔被害人黎某经济损失25元；退赔被害人李某2经济损失400元；退赔被害人胡某经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十一月十一日书记员  邹 梦
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1005号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘放军，男，1987年9月8日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省沅江市。曾因犯盗窃罪于2006年6月被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年5月被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月5日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑五年（刑期至2014年６月9日），并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人刘放军犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人刘放军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘放军于2019年6月26日下午15时许,送快递至苏州市吴中区郭巷街道建发独墅湾物业地下快递收发间时,趁无人之际，窃得被害人张某放在该处的小米牌电视机1台,价值人民币1349元。破案后,追缴的赃物已发还被害人。被告人刘放军到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘放军的行为已构成盗窃罪。被告人刘放军归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘放军判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人刘放军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘放军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘放军到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘放军有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘放军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  吕晓东二〇一九年十一月十五日书记员  邱 阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2453号 原告：张雅静，女，1987年11月2日出生，汉族，现住：唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被告：张盟，男，1990年6月16日出生，汉族，现住：唐山市路北区，公民身份号码：×××。 被告：阚艳爽，女，1992年4月21日出生，汉族，现住：唐山市路北区，公民身份号码：×××。 张雅静与张盟、阚艳爽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。2019年11月27日，原告张雅静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张雅静撤诉处理。 案件受理费2195元，减半收取1097元，由张雅静负担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张晓丹
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1728号 申请执行人：陈婧，女，1994年7月4日生，汉族，住南通市港闸区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人陈婧与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人陈婧与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5168号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄雪峰，男，系该支行客户经理。 被告：许玉力，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：许俊建，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：许俊盛，男，1993年12月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告许玉力、许俊建、许俊盛银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪峰到庭参加诉讼，被告许玉力、许俊建、许俊盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令许玉力立即归还普惠金融卡透支本金111975.51元以及该款自2019年2月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元），其中，暂计至2019年10月18日的利息、违约金共计9609.67元，本金及相关费用共计121585.18元；2.判令许俊建、许俊盛对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月26日许玉力向莆田农商银行霞林支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程，许俊建、许俊盛在《普惠金融卡申请表》保证人处签字，对债务承担连带保证责任。莆田农商银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但因许玉力等人未依约归还款项，故提起诉讼。 许玉力、许俊建、许俊盛未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、许玉力、许俊建、许俊盛身份证复印件各一份；3、法律文书送达地址确认书三份；4、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、贷记卡交易明细、贷记卡欠款清单各一份。因许玉力、许俊建、许俊盛未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，许玉力作为申请人（甲方）向莆田农商银行霞林支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，年利率为12.6%，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款等。许俊建、许俊盛在该《普惠金融卡申请表》保证人处签名捺印，约定保证人愿为该福万通普惠金融卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证，保证范围为申请人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、违约金、及追索费用等银行实现债权所产生的一切费用；保证期间为申请人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务履行期限届满之日起二年等。 莆田农商银行霞林支行审批通过许玉力的申请，发放卡号为62×××04的普惠金融卡一张，授信额度为10万元，授信期限3年，后系统提额至12万元。许玉力使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2019年11月19日，许玉力等人尚欠透支本金111959.51元及利息、违约金计11265.77元。 本院认为，许玉力向莆田农商银行霞林支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时还款，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张许玉力偿还尚欠的本金111959.51元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。许俊建、许俊盛作为保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许玉力应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行普惠金融卡透支本金111959.51元及该款相应的利息、违约金(截至2019年11月19日的利息、违约金共计11265.77元，及自2019年11月20日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、许俊建、许俊盛对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731.7元，减半收取计1365.85元，由许玉力、许俊建、许俊盛负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -2- -5-
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1951号申请执行人：庄勇，女，1968年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李雷，男，1973年12月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏红娟，女，1968年12月20日生，汉族，住南京市高淳区。关于庄勇与李雷、夏红娟借款合同纠纷一案，（2019）苏0117民初2254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院业已受理，现申请人向法院申请撤回执行申请，请法院依法结案。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行庄勇与李雷、夏红娟借款合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇一九年十一月十三日书记员  吕 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保997号之二 申请人：潍坊富茂商贸有限公司，住所地潍坊高新区新城街道东河西社区沿街16号，统一社会信用代码：91370700493791970L。 法定代表人：徐相友，董事长。 被申请人：潍坊亚晨建筑工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街办陈家官庄村4949号，统一社会信用代码：91370703MA3MK4643F。 法定代表人：郑润成，董事长。 被申请人：青建集团股份公司潍坊滨海新区分公司，住所地潍坊市滨海区政府街中段未来大厦619-A，统一社会信用代码：91370700MA3ML34N9E。 法定代表人：张延东，董事长。 被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义，董事长。 申请人潍坊富茂商贸有限公司与被申请人潍坊亚晨建筑工程有限公司、青建集团股份公司潍坊滨海新区分公司、青建集团股份公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁0791财保997号民事裁定书，裁定冻结三被申请人银行存款人民币9340000元或者查封或扣押同等价值的财产。后本院冻结潍坊亚晨建筑工程有限公司2390031244205000010015账户、冻结青建集团股份公司潍坊滨海新区分公司37050167860800000612账户、冻结青建集团股份公司37101986210051018008账户、37×××15账户。现被申请人青建集团股份公司37101986210051018008账户金额已超出申请人申请的保全数额。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对潍坊亚晨建筑工程有限公司2390031244205000010015账户的冻结； 二、解除对青建集团股份公司潍坊滨海新区分公司37050167860800000612账户的冻结； 三、解除对青建集团股份公司37×××15账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王琮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1969号之一申请执行人:舒XX,男,汉族,2000年生。申请执行人:舒XX,男,汉族,1974年生。申请执行人:付XX,女,汉族,1976年生。被执行人:泾阳县XX镇XX村第一村民小组,住所地陕西省西咸新区秦汉新城XX街道办XX村。本院在执行申请执行人付XX、舒XX、舒XX与被执行人泾阳县XX镇XX村第一村民小组所有权纠纷一案中，查明该案执行标的为43390元。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的其他财产线索，特向法院申请该案执行终结，待其有财产可供执行时，再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1969号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  李汶禹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13343号 上诉人（原审原告）：李爱军，男，1971年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：赵苏龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人李爱军因与被上诉人赵苏龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李爱军于2019年10月28日提交缓交诉讼费申请，并未获准，且在法定期限内未交上费。又于2019年10月31日提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李爱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执647号 申请执行人李国庆，男，1976年3月3日出生，汉族，住址：乐平市。 申请执行人李东平，女，1971年11月3日出生，汉族，住址：乐平市。 申请执行人李香平，女，1968年7月27日出生，汉族，住址：乐平市。 申请执行人王桂连，女，1967年8月10日出生，汉族，住乐平市。 被执行人张重顺，男，1974年6月4日出生，汉族，住乐平市。 本院于2019年7月1日立案执行李国庆、李东平、李香平、王桂连与张重顺附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人赔偿附带民事诉讼申请执行人因李爱枝死亡的经济损失16.39545万元（含已支付的2.42万元）。赔偿附带民事诉讼申请执行人王桂连经济损失7.393247万元（含已支付的3.1万元。均限判决生效后一个月内付清）。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执647号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱保精
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民特140号申请人：赵燕娟，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：杨毅，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理赵燕娟与杨毅申请实现担保物权一案中，赵燕娟于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕娟撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十一月十九日书记员  陈 震
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4387号 上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：刘长力，总经理。 被上诉人（原审原告）：济南巨一自动化设备有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：张传于，执行董事。 上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人济南巨一自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司提起上诉后未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限和金额依法缴纳上诉费，其在收到催缴上诉费通知书后仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十一月七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2922号 原告：林耀太，男，汉族，古田县人，住宁德市古田县. 委托诉讼代理人：王江涛、程鑫鑫，福建国富律师事务所律师。 被告：程国雄，男，汉族，古田县人，住宁德市古田县。 林耀太与被告程国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王江涛、程鑫鑫及被告程国雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林耀太的诉讼请求：判令程国雄偿还其借款49000元，并从2018年10月17日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际还清之日止。事实和理由：2018年10月17日，程国雄因其侄儿程涛信用卡透支到期还款，向林耀太借款49000元口头约定几天后就会还款，并将其银行账号提供给林耀太，林耀太将借款49000元通过银行转账汇给程国雄。之后，林耀太多次向程国雄讨要借款，程国雄却以各种理由予以推脱，拒不偿还。 程国雄答辩称，这钱不是我用的，当时程涛和林耀太商量着怎么借款我是不知道，是程涛叫我帮忙给他转下账，林耀太转账给我后，我马上转账给程涛了，现在联系不上程涛了。 林耀太提供了转账凭证与借款情况说明书各一份。转账凭证证实林耀太于2018年10月17日向程国雄账号转款49000元；借款情况说明书，由程国雄签名：因侄儿程涛信用卡透支到期缺少资金，后向我朋友林耀太借款49000元偿还信用卡欠款，并于2018年10月17日向林耀太提供了自己的银行账号。 被告程国雄对林耀太转账到自已银行账户49000元没有意见，但认为是帮林耀太证明一下侄儿的借款，不是自已借的，49000元也马上转到侄儿账户；对情况说明书，承认自已签名，但认为是侄儿借款，不是自已借款。该转账凭证与借款情况说明书，经庭审审查核实，予以确认并附卷保存。 原被告对以下事实无争议，本院予以确认：2018年10月17日，林耀太向程国雄转账49000元。 本案争议焦点：是程国雄借款还是其侄儿程涛的借款。 原告认为，借款是打到程国雄账户，钱款是程国雄拿去，被告转给谁跟原告无关，就是被告借的；被告认为原告与程涛已经商量好借钱，自已只是帮助证明一下借款事实，钱也不是自已所用。 本院认为，借款是直接打到被告程国雄账户，之后的借款说明书，程国雄亦签名认可借款为其侄儿偿还信用卡透支。程国雄辩解借款打到自已账户，只是帮助证明一下借款事实，该抗辩理由不成立，证明借款事实无需将借款打入自已账户。原告将钱款汇入被告程国雄账户而不是将借款直接打入程涛账户，说明原告认可程国雄借款。程国雄自愿提供自已账户接收原告的转账49000元，程国雄没有举证证明该款是应原告的要求而支付给他人，应当对49000元借款负责偿还，故原被告间的借贷关系予以确认。 综上，合法的借贷关系受法律保护。被告程国雄欠原告林耀太借款49000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请程国雄偿还借款49000元，有事实与法律依据，应予支持。因原被告对该借款没有约定利息，原告诉请自转账之日，按年利率6%支付利息，没有事实和法律依据；但自起诉之日视为逾期之日，按年利率6%支付利息应予支持。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、程国雄于本判决生效之日起十日内支付林耀太借款49000元及利息（利息以49000元为基数，按年利率6%从2019年11月5日算至本息还清之日）； 二、驳回林耀太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由程国雄负担512.5元，林耀太负担21.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二一九年十一月二十六日 书记员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4- -3-
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保392号 陆富弟、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人陆富弟犯盗窃罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保392号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆富弟名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆富弟名下在中国农业银行账户（账号：62×××78）存款进行冻结，冻结限额为1500元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2015号申请人：袁照忠，男，1972年9月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡忠奎，男，1977年3月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜玉文，男，1974年1月9日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人袁照忠与被执行人胡忠奎、杜玉文民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1721民初930号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人袁照忠于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日为二被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年7月4日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人胡忠奎在山东曹县农村商业银行股份有限公司郭庄支行有存款2187.75元，被执行人杜玉文在中国农业银行股份有限公司曹县磐石支行有存款1072.36元，依法划拨了二被执行人的银行存款。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1721执2015号限制消费令，对二被执行人胡忠奎、杜玉文限制消费。本院于2019年11月25日电话询问了本案申请执行人袁照忠，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪平
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初695号原告：唐进亮，男，1973年9月13日生。被告：李凤萍，女，1973年12月16日生。原告唐进亮与被告李凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进亮、被告李凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐进亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及2019年5月10日至2019年6月30日止按银行利息计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，李凤萍以做生意为由欠唐进亮借款20000元。李凤萍向唐进亮出具《借条》一份，约定2019年6月30日一次性还清。借款期限届满，李凤萍未能还清借款，经原告多次催收未果，唐进亮诉至法院。被告李凤萍辩称，其未向对方借过20000元，只差对方打麻将时欠的应付款17600元，且已先后偿还过30000元，对方多次要求其更改借条，不会再向对方偿还任何款项。围绕诉讼请求，原告唐进亮提交了以下证据材料：唐进亮、李凤萍身份证（复印件）各1份，2019年5月10日出具的《欠条》（原件）1份、2018年1月1日出具的《借条》（原件）1份，欲证明原被告主体资格及欠款并置换欠条的事实。围绕答辩意见，被告李凤萍提交了以下证据材料：2017年11月9日出具的《借条》（原件）1份、2018年1月1日出具的《借条》（复印件）1份、微信转账记录（打印件）14页、银行流水（复印件）1份。欲证明在对方逼迫下出具借条并多次还款的事实。本院依法组织原、被告进行举证质证。被告李凤萍对原告唐进亮出具的《借条》、《欠条》认为是在对方逼迫下出具，不是真实借款凭据，属于违法证据。原告唐进亮认为，被告李凤萍提交的还款微信转账记录、银行流水，不是偿还涉案借款发生的，而是其他欠款的还款，与本案没有关联性。本院认为，原告唐进亮提交的《借条》、《欠条》属于原、被告合意形成，被告李凤萍除其陈述外，无相关证据证明该证据材料违法取得，故本院对该证据予以确认。被告李凤萍提交的还款凭证，因原告唐进亮未能具体证明是对方偿还其他具体债务所形成，故本院认为与本案具有关联性，对其予以确认。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：唐进亮与李凤萍为平日相识的朋友，时常在一起打麻将。2017年11月9日，李凤萍向唐进亮出具金额为30000元的《借条》一份，约定借期一个月。2018年1月1日，李凤萍向唐进亮出具金额为40800元的《借条》一份，并约定同年4月30日前还款。2019年5月10日，李凤萍向唐进亮出具金额为20000元的《欠条》一份，约定还款日期为同年6月30日，并注明之前出具的金额为40800元的《借条》作废。三份借款凭证均未叙明借款用途，对金额变动情况及原因也未加以说明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告唐进亮未能提交借款交付证据，无法证明借款实际交付的事实。被告李凤萍否认收到过借款，辩称出具《借条》、《欠条》的原因是其欠原告打麻将时的应付款。原告唐进亮承认与被告李凤萍之间存在打麻将用微信转账支付的事实。民间借贷合同为实践合同，只有在借款交付事实发生时合同才成立生效，原告唐进亮未能举证证明借款交付事实，且按盖然性优势证据规则，原、被告之间存在非法债务的可能性明显较高。原告唐进亮未能举证证实其与被告李凤萍之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告唐进亮以被告李凤萍拖欠借款为由，请求被告偿还借款本息的诉讼请求，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。被告李凤萍认为未收到借款，因受对方逼迫出具借款凭据，打麻将所欠的应付款已付清，不应向对方偿还任何款项的答辩意见，无证据支撑，本院不予采信。综上所述，原告唐进亮未能提交足够证据证明其与被告李凤萍之间存在合法有效的民间借贷法律关系，其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐进亮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐进亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  施绍宏二〇一九年十一月十一日书记员  曹丽丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1821号申请执行人：张国太，男，1948年03月17日，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张国太与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1821号。申请执行标的为人民币520元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人张国太，现申请执行人已收到全部执行款520元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人张国太已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3017号原告：武某某，男，1987年11月3日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：胡某某，男，1989年10月11日出生，汉族，住舞钢市。原告武某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人任伟、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告三台美的天行圆柱3P变频空调货款16950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原被告双方通过微信朋友圈添加好友认识。2018年12月10日原告与被告通电话，原告向被告购买6台美的天行圆柱3P变频空调，每台5650元/台，总价款合计33900元；2018年12月11日，原告通过微信向被告转款2万元，委托张明会（原告妻子）向被告支付宝转款13900元。2018年12月15日原告在周口市××区（长通物流）收到被告发送的3台美的天行圆柱3P变频空调。后经原告多次催要剩余的3台空调，被告一直推脱，不予发货，不退货款。原告依据《中华人民共和国合同法》等规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。胡某某辩称，原告陈述的事实属实，但不是我的原因不给原告发货，当时原告要了6台空调，3台是公司原货，我也主动和原告联系把剩余3台空调发货，但是由于公司的原因迟迟没有给原告发货或者退货款。现在我已经从公司离职，我是协调人员。款项通过我支付我认可，我可以帮助原告一起处理，但我只能承担协调责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。武某某提交的证据有：证据一、微信及短信记录七张，证明原告转款33900元、被告收到该款的事实，被告收款后，原告多次催要下余三台空调。证据二、中国人民银行交易流水明细清单2份，证明胡某某收到空调款33900元的事实。胡某某对武某某提交的上述证据均无异议。胡某某未向本院提交证据。根据原被告当庭陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，武某某通过微信、手机通话的方式与胡某某协商采购6台美的天行圆柱3P变频空调的事宜，每台空调价款为5650元，2018年12月11日武某某及其配偶通过微信及银行转账的方式向胡某某支付了空调款33900元。后胡某某通过物流向武某某发送了3台美的天行圆柱3P变频空调，但剩余的3台美的天行圆柱3P变频空调至今尚未发货。2018年12月底及2019年1月初武某某通过微信及短信向胡某某协商剩余3台美的天行圆柱3P变频空调货款16950元的退款事宜，胡某某并未明确提出异议，并回复钱还没转过来，转过来给你转过去等。后胡某某未将上述货款退还给武某某，双方为此发生争议，武某某向本院提起诉讼。本院认为，武某某向胡某某支付6台美的天行圆柱3P变频空调的货款33900元，后胡某某向武某某交付了3台美的天行圆柱3P变频空调，可以证明武某某与胡某某之间形成了买卖合同关系。但胡某某收到6台美的天行圆柱3P变频空调的货款后仅仅交付了3台美的天行圆柱3P变频空调，对下余的3台美的天行圆柱3P变频空调其构成了违约，武某某有权要求胡某某继续履行合同交付剩余的3台美的天行圆柱3P变频空调也可以要求胡某某赔偿损失。本案中武某某已经向胡某某提出了退款申请，胡某某对此也未提出异议，故武某某要求胡某某向其返还货款16950元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于胡某某就其行为属于职务行为的辩称，但胡某某并未提交充足有效的证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：胡某某于本判决生效之日起十五日内向武某某返还货款16950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇一九年十一月二十七日书记员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初634号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1966年12月18日出生，汉族，仙桃市人，初中文化，个体，住仙桃市。2010年7月6日，因犯交通肇事罪被湖北省团凤县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月3日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日上午，被告人陈某某驾驶鄂Ｍ×××××号“神河”牌重型自卸货车由仙桃市长埫口镇出发驶往洪湖市。11时35分许，当其驾车沿仙桃市沔洲大道由东向西行至沔洲大道与钱沟南路交叉路口处时，遇田某驾驶“安琪儿”牌两轮电动车（载许某2）沿钱沟南路经右转弯渠化道驶入沔洲大道后由北向南通过，货车在制动向左避让中，其前部与电动车左侧发生碰撞，右前轮将田某挤压，造成田某当场死亡（殁年55岁）、许某2受伤。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任，许某2不负此事故责任。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，田某系因重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人陈某某拨打电话报警，之后赔偿了被害人田某丧葬费30280元。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某某投案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年六个月，可判处缓刑。公诉机关提交了证人许某1、刘某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；酒精现场检测图片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000472号道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司鉴所[2019]交鉴字第2440号）；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书（平安行司鉴所[2019]技鉴字第2440号）；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告（仙）公司鉴（交）字[2019]115号；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证；尸体处理通知书、死亡证明；交通事故损害赔偿凭证；湖北省团凤县人民法院（2010）团刑初字第50号刑事判决书；机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单；认罪认罚具结书；谅解书；审讯视频及被告人陈某某的户籍信息等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人驾驶的肇事车辆已在保险公司购买了交强险及保额为1000000元的第三者责任保险，被害人亲属已就民事赔偿提起诉讼，被告人陈某某的亲属另行给予被害人亲属经济补偿费40000元，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人陈某某某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沈 忱
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2650号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
结 案 通 知 书 叶生火： 根据本院作出的（2018）浙0783民初2125号民事调解书，申请人陈宝仁申请强制执行叶生火机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执2874号，经本院执行，被执行人叶生火已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年十一月八日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初423号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江信发，男，1969年7月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住建瓯市。2011年12月2日，因犯聚众斗殴罪，被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月18日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人江信发犯妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人江信发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日20时许，被告人江信发的妻子胡小丽报案称其在家中被江信发殴打，建瓯市公安局接警后指派瓯宁派出所民警陈清勇与辅警王文龙、饶俊出警处置。民警到达现场后，被告人江信发不予配合，并用手推搡民警陈清勇，至陈清勇颈部受伤。瓯宁派出所民警蔡建鹏接到请求增援电话后，带领辅警范翔、宋鹏随后赶往现场支援。在依法传唤被告人江信发的过程中，江信发先后用手肘撞击民警蔡建鹏面部，用头部撞击辅警范翔头部，后江信发被民警带至建瓯市公安局接受调查。经鉴定，陈清勇、蔡建鹏的伤情属轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人陈清勇、蔡建鹏、胡小丽、范翔、饶俊等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、违法、犯罪信息查询表、刑事附带民事判决书、被告人江信发的供述与辩解、人民警察证、辅警身份信息说明，归案经过、户籍证明、劳动合同书、工资明细、法医学鉴定意见书、执法录像等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人江信发以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致两名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控罪名成立。被告人江信发以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，且有犯罪前科，有法定从重处罚情节，鉴于其归案后认罪态度好，庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人江信发犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  蔡 瑰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初688号原告:蔡仁均，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。被告：和建功，男，1973年9月6日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告蔡仁均与被告和建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仁均及其委托诉讼代理人闫兴为到庭参加诉讼，被告和建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡仁均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1,420,000元;2.判令被告向原告支付借款本金1,420,000元至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计算，其中710,000元本金自2018年6月1日起至2019年7月30日的利息为710,000元×12月×1.5%＝127,800元；710,000元本金自2018年10月1日起至2019年7月30日的利息为710,000元×7月×1.5%＝74,550元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因做工程，从2013年开始经常找原告借钱，前后共借去现金1,420,000元，经原告多次催要，被告于2018年5月4日向原告出具总的欠条一张，承诺欠原告的1,420,000元于2018年5月30日偿还710,000元，余款710,000元定于2018年9月28日偿还。如不按约定还清，被告以月息1.5%向原告支付利息。约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告未予还款，原告只有依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告和建功经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告蔡仁均围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件、原告暂住登记证明，证明原被告的主体资格；2、欠条，证明被告欠原告款项共计1,420,000元，被告承诺分两次付清。被告和建功经本院合法传唤未向本院提交证据,视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、2客观、真实且与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告经朋友介绍认识，被告因做工程，从2013年开始经常找原告借钱，前后共向原告借款1,420,000元，经原告多次催要，被告于2018年5月4日向原告出具欠条一份，承诺欠原告的1,420,000元于2018年5月30日偿还710,000元，余款710,000元于2018年9月28日偿还，如不按约定还清，被告以月利率1.5%向原告支付利息。约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告未予还款，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和建功向原告蔡仁均借款1,420,000元，有原告提交的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系足以认定。现原告要求被告偿还借款1,420,000元，理由正当，本院予以支持。因被告未按约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原被告双方约定的利率为月利率1.5%，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告自逾期还款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告和建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告和建功于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡仁均借款本金1,420,000元（壹佰肆拾贰万圆）并支付相应利息（利息按月利率1.5%计算，其中710,000元本金的利息自2018年6月1日起开始计算，另710,000元本金的利息自2018年10月1日起开始计算，利息计算至实际还款之日止。息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,402元,由被告和建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  朱家能二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨云翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6767号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：张鼎，工行信阳分行员工，特别授权。被告陈小艳，女，汉族，1986年7月23日，住信阳市浉河区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告陈小艳贷款纠纷一案后，经审查起诉状所列被告陈小艳信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费16887元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十一月二十九日书记员  付 饶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1468号罪犯段达永，男，1983年9月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人段达永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行），刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日、2016年3月30日、2018年1月19日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段达永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段达永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段达永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段达永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2087号 原告：李早娥，女，1966年2月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：廖满林，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。 原告李早娥与被告廖满林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李早娥及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼；被告廖满林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李早娥向本院提出诉讼请求：1.廖满林偿还李早娥借款本金20000元及利息35200元（利息按月利率20%已计算至2019年10月10日，之后利息另算）；2.廖满林负担本案诉讼费用。事实和理由：李早娥和廖满林系朋友。2011年初，廖满林因承包工程急需资金向李早娥借款。同年4月10日，李早娥借给廖满林现金20000元，并口头约定按月利率2分计息。借款后，经李早娥催讨，廖满林于2016年底偿还借款利息1000元，2017年底偿还借款利息1000元。嗣后，廖满林未再偿还李早娥借款本息。李早娥多次向廖满林催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 廖满林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2011年4月10日，廖满林从李早娥处借款20000元。当日，廖满林向李早娥出具一份“借条”。“借条”载明“今借到李早娥人民币贰万元整（20000元）”。截至2017年底，廖满林共偿还李早娥借款9000元。嗣后，廖满林未再偿还李早娥借款。李早娥多次向廖满林催讨剩余借款未果，故诉至法院。 以上事实有李早娥提交的借条及李早娥的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是廖满林是否应当偿还李早娥借款本金20000元及利息35200元。依法成立的民间借贷合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第二百一十一条又规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，李早娥于2011年4月10日借给廖满林20000元，廖满林于当日向李早娥出具了“借条”。“借条”中没有约定本案借款是否支付利息，李早娥诉称双方对本案借款利率进行了口头约定，但其未向本院提交其他证据予以佐证，故其应当依法承担举证不能的不利后果，本院视本案借款不支付利息。截至李早娥起诉之日，廖满林共计偿还借款9000元，剩余借款11000元（20000元-9000元）迟迟未予偿还，故其应当承担继续履行返还剩余借款的违约责任，即廖满林应当返还李早娥借款11000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖满林于本判决生效后十五日内返还原告李早娥借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李早娥负担472元，被告廖满林负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓良 二〇一九年十一月二十日  法官助理宋伟只 书记员 廖勇 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8564号 原告：徐志友，男，1945年8月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐福奎,丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1984年10月3日生，汉族，住常州市新北区。 被告：新北区孟河刘明劳保用品店，住所地常州市新北区孟河镇小河农贸市场。 负责人：刘明，个体业主。 被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码：91320400663819746I。 负责人：吴子乾，副总经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年8月28日立案受理了原告徐志友与被告刘明、新北区孟河刘明劳保用品店、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐福奎与被告刘明及被告保险公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失134161.48元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日10时55分许，刘明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的中型普通货车，沿丹阳市延茅路线由东向西行驶，行驶至该道路8公里500米处，与沿延陵镇贺甲村村级路由南往北横穿延茅线的徐志友驾驶的电动车自行车相撞，造成车辆受损，刘明受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定刘明与徐志友承担事故的同等任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告刘明、新北区孟河刘明劳保用品店辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。我垫付15000元，要求在本案一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费只认可丹阳市人民医院的医疗费票据个人支付部分，对延陵卫生院及医保报销部分不认可，具体金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，护理费认可80元/天。误工费不认可，因为原告已到退休年龄。残疾赔偿金不认可，如法院认定应按农村标准计算。精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元，车损不认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日10时55分许，刘明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的中型普通货车，沿丹阳市延茅路线由东向西行驶，行驶至该道路8公里500米处，与沿延陵镇贺甲村村级路由南往北横穿延茅线的徐志友驾驶的电动车自行车相撞，造成车辆受损，刘明受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定刘明与徐志友承担事故的同等任。原告受伤后到医院住院治疗。句容市人民医院司法鉴定所于2019年7月22日经鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为自受伤之日至鉴定前一日止，护理期为90日，营养期120日，共花去鉴定费2900元。苏Ｄ×××××的中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市良粮油加工厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告刘明垫付15000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘明与徐志友承担事故的同等任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××的中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩残赔偿金应按农村赔偿金标准计算，经审查，原告发生事故前在丹阳市良粮油加工厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张30829.26元，经审查，本院予以确认29723.9。 关于营养费，原告主张2700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张7200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张47800元，经审查，本院予以确认33250元，按每天70元，鉴定期间475天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，本院予以确认28320元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认3000元。 关于交通费，原告主张620元，经审查，本院酌情认定500元。 关于车损，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为105793.9元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告83070元。余款22723.9元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院依法予以调整双方承担责任比例，由被告保险公司在商业险范围按责任60%承担13634元。被告刘明垫付15000元，原告应予返还，该款由保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告刘明。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失81704元，并返还被告王明垫付15000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，鉴定费2900元，合计3435元，由原告负担1374元，由被告王明负担2061元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告王明款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十一月二十三日 书记员  道 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9834号原告：陆黎明，男，汉族，住上海市崇明区三星镇协进村方家124号。委托诉讼代理人：孙玉贤(系原告之母)，女，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈文达。被告：上海市崇明区三星镇协进村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：施胜德，主任。原告陆黎明与被告上海市崇明区三星镇协进村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告以进一步收据证据为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收据证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆黎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆黎明负担。审判员  范宜章二〇一九年十一月十九日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3636号原告：修风驰，男，1990年9月4日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。修风驰与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告修风驰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修风驰撤诉。案件受理费190元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 姗
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1090号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄蓓蕾，女，1976年1月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被取保候审，同年10月9日被继续取保候审。 被告人林世取，男，1981年12月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，户籍所在地平阳县。曾因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日转取保候审，2019年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人黄蓓蕾、林世取犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人黄蓓蕾、林世取到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年年初，被告人黄蓓蕾伙同陈某、林小粉（均另案处理）共同出资，并纠集被告人林世取及林某（另案处理）等人在平阳县鳌江镇国际大酒店七楼棋牌室内以打“广东麻将”的方式聚众赌博，并从中抽取头薪累计达人民币40000余元。期间，被告人林世取在赌博内负责抽取头薪。 案发后，被告人黄蓓蕾于2019年8月12日主动到平阳县公安局投案。 在本案审理过程中，被告人黄蓓蕾退出共同违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人黄蓓蕾、林世取在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某、肖某、胡某、温某的证言，同案人员陈某、林小粉、林某的供述与辩解，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄蓓蕾、林世取以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林世取在缓刑宣告后被发现漏罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人黄蓓蕾犯罪后能自首，认罪认罚，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人林世取归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄蓓蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林世取犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；撤销本院（2019）浙0326刑初414号刑事判决对罪犯林世取宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币24000元（其中12000元已缴纳）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年9月1日止。） 三、被告人黄蓓蕾退出的共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李冬冬