山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5002号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3ClP0PlJ。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人:王帅，山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行信贷主管。被告：陈永贺，男，汉族，1989年10月8日出生，农民，住单县。被告：陈绵锁，男，汉族，1966年6月6日出生，农民，住单县。被告：陈永顺，男，汉族，1987年7月5日出生，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告单县农商行）与被告陈永贺、陈绵锁、陈永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告陈永贺、陈绵锁、陈永顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈永贺偿付借款98000元、利息26666.27元（2017年8月28日至2019年7月11日）及2019年7月11日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告陈绵锁、陈永顺负连带清偿责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告陈永贺因建房需要从龙王庙支行借款100000元，期限为20个月，月利率11.1625‰，被告陈绵锁、陈永顺为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，被告只履行部分还款义务，剩余借款及利息被告未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。被告陈永贺、陈绵锁、陈永顺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1.营业执照;2.法定代表人身份证明书;3.中国银监会山东监管局下发的鲁银监准（2015）494号文件;4.单县农村商业银行股份有限公司分支机构开业核准名单;5.三被告身份证复印件。（略，已在卷）。上述证据证明原被告主体适格。第二组证据：1.借款申请书；2.农户基本情况调查表；3.个人借款合同；4.最高额保证合同；5.共同还款责任承诺书；6.保证人信用等级评定表；7.借款凭证；8.贷转存凭证；9.欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据证明原、被告之间借贷关系的发生、借款事实的存在、尚欠原告借款本息数额以及担保人提供担保的事实。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原单县农村信用合作联社龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告陈永贺签订个人借款合同，借款种类：中期借款。借款用途：经营建筑。金额：壹拾万元整。期限：2015年11月3日至2018年11月2日。借款方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日龙王庙信用社与被告陈绵锁、陈永顺签订了最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；债权人自2015年11月3日起至2018年11月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2017年2月28日被告陈永贺因经营建筑资金不足，向龙王庙支行借款100000元，并与龙王庙支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告陈永贺向龙王庙支行借款100000元，借款期限自2017年2月28日至2018年10月25日，月利率11.1625‰，借款栏内有被告陈永贺的签名和捺印。合同签订后，龙王庙支行将借款100000元存入户名为陈永贺的存款帐号为62×××98的帐户中，陈永贺在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告陈永贺已归还部分借款本金及利息，尚欠借款本金98000元及其余利息26666.27元至今未还。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2019年7月11日，借款人陈永贺结欠本金98000元，欠利息26666.27元。原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为，原龙王庙信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原龙王庙信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行。原龙王庙信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告陈永贺从龙王庙支行贷款100000元，被告陈绵锁、陈永顺对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙支行按合同履行了借款义务，被告陈永贺应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告陈永贺已归还部分本金及利息，尚欠原告借款98000元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈永贺应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告陈绵锁、陈永顺为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告陈永贺偿还借款本息及被告陈绵锁、陈永顺承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告陈永贺、陈绵锁、陈永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永贺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及相应利息（2019年7月11日前的利息为26666.27元；自2019年7月12日起至清偿完毕之日除按原定利率11.1625‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告陈绵锁、陈永顺对上述借款本息在150000元限额范围内承担连带清偿责任；三、被告陈绵锁、陈永顺承担连带责任后有权向被告陈永贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告陈永贺负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月十四日书记员 刘雨霖