wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2393号之一申请人：周勇，男，汉族，1969年11月9日生，住泰兴市。被执行人：仇裕平，男，汉族，1970年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人周勇与被执行人仇裕平担保追偿权纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）泰河民初字第0834号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意申请执行人代被执行人偿还的黄建平、钱军政借款100000元，由被执行人仇裕平自2012年8月始每月的25日前偿还申请执行人2000元，如被执行人不按照约定的时间还款，申请执行人有权以100000元未清偿的部分一并向法院申请执行，并支付利息（按照同期银行贷款利率的双倍自调解之日计算至债务清偿之日）。余无瓜葛；案件受理费减半收取1150元，由被执行人仇裕平负担（申请执行人已经预交，被执行人于2012年8月25日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还代还款77000元、诉讼费1150元、承担执行费。本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人可能在家，经营泰兴市裕丰制鬃厂，可能厂房要拆迁，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月7日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月7日、9月30日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并已在被执行人的系列案件中依法分别冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.在本案执行过程中，本院工作人员至被执行人仇裕平家中调查，未发现被执行人的下落及名下有可供执行的财产线索，周围村民反映被执行人仇裕平长期在外打工，泰兴市裕丰制鬃厂已经停产。5.2019年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月16日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月5日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰河民初字第0834号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月五日书记员  蒋雯君
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1134号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人丁一平，经营江苏省丹阳市练湖工业园鑫泰医疗器械有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1105号起诉书指控被告人丁一平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人丁一平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日20时10分许，被告人丁一平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市万善路由西往东行驶，行驶至天一路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁一平血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人丁一平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人丁一平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁一平具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁一平二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人储某、马某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证等证据证实。 被告人丁一平对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁一平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁一平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人丁一平认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人丁一平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人丁一平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初5848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。负责人：王永明，该行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：刘长满，男，1972年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张丽娟，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：冯振禄，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：赵佳，女，1982年7月24日出生，汉族，系农民，户籍地瓦房店市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：吕振满，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：苏敏，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。被告：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，户籍地瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告刘长满、张丽娟、冯振禄、赵佳、吕振满、苏敏、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0281民初1576号民事判决。该判决生效后，被告赵佳向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）辽02民申515号民事裁定提审该案。2018年5月14日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民再37号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0281民初1576号民事判决发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长满、张丽娟、冯振禄、赵佳、吕振满、苏敏、付东亮、吴传忠的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行撤回起诉。案件受理费1067元减半收取534元，公告费600元，共计1134元均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行负担。审 判 长  翟振凯人民陪审员  安丽文人民陪审员  贾小涵二〇一九年十一月十九日书 记 员  李春芳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1046号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，所在地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：邓小霞，女，汉族，1975年10月27日出生，住广东省惠州市龙门县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓小霞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第51590号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，邓小霞应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币3000元及利息人民币67.50元，支付罚息（自2018年3月23日起，以3000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓小霞发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人邓小霞纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月30日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1046号案终结本次执行程序。 被执行人邓小霞负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                           法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4180号 原告：钟某，女，2007年8月29日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：张晓学，女，1978年11月15日出生，汉族，住安吉县，系钟某母亲。 原告：钟雪静，女，1953年1月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：陈观兴，男，1947年3月11日出生，汉族，住安吉县。 三原告共同委托诉讼代理人：王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 被告：金成建，男，1982年12月25日出生，汉族，住安吉县。 原告钟某、钟雪静、陈观兴与被告金成建买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、钟雪静、陈观兴的委托诉讼代理人王淳甲到庭参加诉讼，被告金成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年，被告在安吉递铺品成家具商行购买按摩器，计欠货款4000元，由被告金成建在送货单上签字确认。安吉递铺品成家具商行系案外人钟诚经营的个体工商户，2018年4月13日钟诚因病去世，其享有的债权由三原告继承。其后，原告多次追讨，被告拒不支付拖欠货款。 证明上述事实的证据有送货单、营业执照、公证书及原告的当庭陈述。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金成建给付原告钟某、钟雪静、陈观兴欠款4000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告金成建负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二０一九年十一月十三日 书记员  洪丽莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12195号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卜祥文，男，1985年7月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告卜祥文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行的委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告卜祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3100.67元，利息447.12元，罚息384.64元，共计3932.43元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月27日至2018年11月27日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费7000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告卜祥文尚欠原告借款本金3100.67元，利息447.12元，罚息384.64元，共计3932.43元。被告卜祥文承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，将积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3100.67元，利息447.12元，罚息384.64元，共计3932.43元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告卜祥文于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3100.67元以及截止2019年7月24日的利息447.12元，罚息384.64元，共计3932.43元，并支付自2019年7月25日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜祥文负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明1    1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3267号罪犯王保华，男，1990年8月20日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年7月17日作出（2016）云2626刑初155号刑事判决，以被告人王保华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0229执恢92号 陈小青（申请执行人）、张验明、谢秀玲、谢建波（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2014年10月13 日作出并已发生法律效力的（2014）韶翁法民一初字第267号民事判决书确认：张验明、谢秀玲、谢建波应该在判决书生效十日内支付给陈小青借款113800元及利息，并承担诉讼费、保全费3665元。因张验明、谢秀玲、谢建波未在期限内履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。经执行，张验明、谢秀玲、谢建波已履行了上述判决书确定的支付给陈小青借款及诉讼费共计147366元的义务。至此，本院（2014）韶翁法民一初字第267号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10461号原告：徐涛，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：卢艳，女，1974年2月7日出生，汉族，系徐涛之妻，住址同上。被告：常喜艳，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区2588号要素大市场北门5楼。被告：安徽和泰汽车租赁有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑2#楼5112室，统一社会信用代码91341202MA2RHR1LX8。负责人：宁克田。原告徐涛与被告常喜艳、长安责任保险股份有限公司、安徽和泰汽车租赁有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐涛负担。审判员  江敏二〇一九年十一月二十七日书记员  秦蕾
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7215号上诉人（原审被告）：谢超，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：刘彦杰，男，1969年1月6日出生，汉族，现住河间市。原审被告：河北华北石油铸成工程有限公司，住所地：河北省任丘市会战道西。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建伟、赵亮，该公司职员。上诉人谢超因与被上诉人刘彦杰、原审被告河北华北石油铸成工程有限公司（以下简称铸成公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢超、被上诉人刘彦杰、原审被告铸成公司的委托诉讼代理人沈建伟、赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢超的上诉请求：一、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初931号民事判决，改判驳回刘彦杰对谢超的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由刘彦杰承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人不是任丘市的天然气工程承包人，承包人是崔英龙，上诉人是其员工，为其负责工地事宜，包括为崔英龙雇佣人员记录考勤、发放工资工作，被上诉人并非上诉人雇佣，双方之间并不存在劳务关系。一审法院以被上诉人到上诉人处支取工资来认定应由上诉人承担支付工资义务是片面的、错误的。并且被上诉人与其他另案起诉的劳务者与崔英龙达成的劳务协议约定负责对施工工程进行维修，但出现维修情况时被上诉人等人未尽到维修义务，因此，崔英龙又雇佣他人进行的维修，支出了相应的维修费用，就这部分维修费用与被上诉人等人协商时，被上诉人同意用未支取的工资进行折抵，折抵后已不再欠付被上诉人工资。综上，上诉人不应承担给付被上诉人工资的义务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉。被上诉人刘彦杰辩称，谢超找被上诉人等为其打工，没有书面协议，就是每天工资150元，干的是零工。被上诉人已经提供工作应该给工资。被上诉人等再三找谢超索要工资，谢超一直推脱。被上诉人不认识崔英龙，谢超应该给被上诉人工资。原审被告铸成公司述称，铸成公司与上诉人、被上诉人既不存在劳务合同关系，也没有签订任何施工合同，铸成公司作为被告不适格。刘彦杰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资13540元。2.承担案件受理费。事实和理由：2016年6月，被告铸成公司将的天然气工程承包给被告谢超，原告给谢超干活，每日工资150元，原告干活71天，工资13540元。经原告催要，被告拒不给付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实：2016年6月，原告刘彦杰在的天然气工程干活，由被告谢超负责支付工资。原告每日工资150元，干活69天，共计工资10350元，预支工资2500，尚欠工资7850元。上述事实有原、被告陈述及考勤表等证据证实。一审法院认为，被告谢超辩称的天然气工程承包人是崔英龙，被告是带班人。但没有提供证据证实，且原告预支工资都是到谢超处支取，原告要求被告谢超支付工资，故被告的抗辩不予支持。由于原告干活的工程与被告铸成公司无关，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦杰工资7850元。二、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告承担30元、被告谢超承担40元。本院二审期间，谢超提交证据如下：证据一、崔英龙交付铸成公司工程保证金单据复印件一份；证据二、谢超与白阳阳的调解协议一份。被上诉人的质证意见是：对于证据一，没有见过该单据。被上诉人只负责施工，对质保金无法干涉，一审中谢超也没有提交，被上诉人不知情。对于证据二，没有谢超和崔英龙的签字，该证据是假的，白阳阳与谢超庭外商量的，与被上诉人没有关系，不认可。原审被告铸成公司的质证意见是：对于证据一，该工程铸成公司对的是劳务公司，不对任何个人。对于证据二，没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人作为提供劳务方，有权请求接受劳务方给付劳动报酬。根据一审中，被上诉人提交的考勤表、张明亮与谢超、闫顺通与谢超、刘彦杰与谢超的电话录音，以及一审庭审中谢超的自认“刘彦杰支钱2500元”、提供劳务人员的陈述可以证实被上诉人确系提供了劳务，每天工资为150元，被上诉人曾向谢超支取劳务报酬2500元。谢超主张其系崔英龙的雇员，但其提交的证据不能证实其与崔英龙之间系雇佣关系，也不能证实被上诉人同意其未支取工资报酬折抵维修费用，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据案情认定事实，适用法律并无不当。一审法院对于原审被告铸成公司的名称“任丘市华北石油铸成工程有限公司”书写有误，本院予以纠正为“河北华北石油铸成工程有限公司”。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢超负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十一月十三日书记员  孙 伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5615号原告：杨西民，男，1944年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宏娟，女，1971年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨西民与被告刘宏娟民间借贷纠纷一案，原告杨西民于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西民申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨西民撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告杨西民负担。              审  判  员       黄雪锋 二Ｏ一九年十一月十八日 书  记  员       武香娟
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初669号原告黄某某1，男，1964年1月24日生，彝族，高中文化,云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。被告黄某某2，男，1964年10月19日生，彝族，大专文化,云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。第三人刘某某，男，1964年4月24日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告黄某某1与被告黄某某2、第三人刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。依法由审判员杨洪独任审判，于2019年10月14日、11月22日公开开庭进行了审理。庭审后，因该土地存在争议、尚需要确权，原告黄某某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某1的申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某1撤诉。案件受理费人民币100元，因原告撤诉，减半收取计人民币50元（已缴纳），由原告黄某某1承担。审判员 杨 洪二〇一九年十一月二十二日书记员 熊会莲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5470号之一 原告：陈建平，男，1955年9月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：单雪红，男，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院审理的原告陈建平诉被告单雪红民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日立案。2019年11月5日，原告陈建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈建平撤诉处理。 本案受理费1701元，减半收取850.5元，由原告陈建平负担。 审判员  石磊 二〇一九年十一月五日 书记员  陈玲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3048号 原告：黄珍珍，女，1988年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。 委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：杨桥，男，1987年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人。 被告：范晓莉，女，1988年1月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人。系杨桥之妻。 原告黄珍珍与被告杨桥、范晓莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告黄珍珍以双方协商一致为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄珍珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄珍珍撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告黄珍珍负担。 审判员  胡昌银 二０一九年十一月二十九日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6942号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：陈松凯，男，布依族，1981年3月8日出生，户籍地贵州省长顺县广顺镇麦路村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈松凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币12603.8元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人陈松凯名下有海马牌汽车一辆，车牌号码贵JXXXX，飞肯牌摩托车一辆，车牌号码贵JXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币12603.8元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1655号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路179号，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄玉元，女，1952年9月23日出生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告黄玉元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广西莱华物业服务有限公司以被告黄玉元已交清所欠款项为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广西莱华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  梁莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24687号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5288号原告：宋新见，男，1958年2月27日出生，汉族，河北省任丘市西环路办事处宋庄,住该村。被告：任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会。住所地：任丘市西环路办事处宋庄村。法定代表人：宋建国，该村村主任。原告宋新见与被告任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋新见于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋新见撤诉。案件受理费25元，由原告宋新见承担。审判员  苏立平二〇一九年十一月十五日书记员  高 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18941号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、陈晓婷，原告员工。 被告：陈嘉华，男，1994年6月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴国荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：冯小娟，女，1965年6月30日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈嘉华、吴国荣、冯小娟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈嘉华归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息14699.61元（已计算至2019年10月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告吴国荣、冯小娟对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈晓婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月9日，原告与被告陈嘉华签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月9日起至2019年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告吴国荣、冯小娟向原告出具《保证函》一份，同意为被告陈嘉华在2018年8月9日至2019年8月5日期间内融资本金人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年8月10日，原告按约放款30万元。借款借据载明，借款利率为月利率7.79375‰。但被告陈嘉华自2019年5月21日起仅支付利息19.85元，本金分文未还。截止2019年10月16日，被告陈嘉华尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息14699.61元。二保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈嘉华于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（计算至2019年10月16日为14699.61元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴国荣、冯小娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告陈嘉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄 丽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复173号复议申请人（申请执行人）：赵玉俄，男，1957年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵志国，男，1963年8月3日生，汉族，吉林鑫远公路客运公司职工，住吉林省永吉县。原案异议人：李杰，男，1984年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原案被申请人：赵闯，男，1985年7月23日生，其他自然情况不详。复议申请人赵玉俄不服永吉县人民法院（2019）吉0221执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，李杰在执行法院于2014年3月7日找其谈话时表述“在赵志国手中购买的车辆，已给付赵志国70万元，还有25万元未到付款时间。”据此，执行法院作出（2014）永民保字第23号民事裁定，主文中明确载明“冻结被申请人赵志国在李杰处存有的卖车款25万元，在冻结期间，此款不得向赵志国及其他人支付。”而李杰在该保全裁定生效期间，擅自向他人支付了被冻结的款项，应当承担相应的责任，故（2019）吉0221执异41号执行裁定撤销针对李杰作出的相关裁定显然不妥，应予撤销。生效的法律文书确认，涉案车辆、线路的实际出资人为赵玉俄、赵志国，赵闯并不应当获取涉案车辆、线路的出售款，故李杰在承担相应的责任后，可向赵闯主张相应的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）吉0221执异41号执行裁定；二、本案发回永吉县人民法院重新审查。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十八日书记员  任 好
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7247号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层号。 法定代表人：李晓，该行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被申请人：周诗倍，男，1988年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：周祥，男，1963年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：国润，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行周诗倍、周祥、国润金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人周诗倍、周祥、国润自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7247号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4587号被执行人：黄柏青，男，1954年12月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院作出的（2016）粤01刑初491号刑事判决已经发生法律效力，依照判决第三项：继续追缴黄柏青其余犯罪所得人民币1260.31289万元、港币1675.3万元及收益，予以没收，上缴国库，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2018年9月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。除被执行人的银行存款已由执行罚金一案扣划并上缴国库外，另未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，本案由广东省人民检察院以粤检发反贪字[2016]78号通知查封了位于深圳市福田区××与××路交汇处××房，判决确认处置该房产变现款作为追缴违法所得款上缴国库。因此，本案裁定拍卖上述房产。公告期间，现案外人陈林招、马千裴、黄昱凯对上述拍卖房产提出执行异议，请求停止对上述房产的拍卖。根据执行异议程序，本院已另行立案审查。另外，本案判决确定由广东省检察院扣押的宝马X5黑色越野车一辆、丰田埃尔法白色商务车一辆及电动按摩椅一张、红木家具一套均依法处理，所得款项列入追缴违法所得执行范围。经与广东省检察院、广州市检察院协调，现尚在办理扣押车辆的移交。因查封房产和扣押物品暂不能处置，本案可先终结执行，待具备处置条件时再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4587号案终结执行。待具备处置查封房产和扣押物品条件时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十一月二十六日书记员  李林雁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1376号申请执行人：徐强，男，1993年4月19日出生。被执行人：顾力特，男，1993年4月25日出生。申请执行人徐强与被执行人顾力特买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）辽1382民初182号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款22175元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0121民初464号原告：江才，男，藏，1983年8月11日出生，住址西藏自治区拉萨市林周县。被告：西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司,住所地林周县。法定代表人：纪玉波，该公司执行董事。原告江才与被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江才撤回起诉处理。审 判 长 旺  姆审 判 员 卓  嘎人民陪审员 益西加措二〇一九年十一月十三日法官 助理 索朗曲珍书 记 员 白玛央宗
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2871号原告：许某某，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住临猗县。原告：姚某某，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：许某某，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告姚某某之夫。被告：许某某，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：宁某某，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住临猗县。原告许某某、姚某某与被告许某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、姚某某、被告许某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款20000元；2、利息、月息1.2分（从2018年1月1日算至执行完毕）；3、要求二位被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月，二位被告许某某、宁某某夫妻二人找我们说牛没奶，想换一头奶牛需2万元，我们给找了2万元，给了二位被告，约定月息为1.2分，二位被告并出具借据一份。2017年12月，二位被告清了一年利息，2018年2月份至今，多次索要未果，无奈，只好请求法院，要求二位被告立即归还借款20000元及利息，同时支持原告的其他诉讼请求。被告许某某辩称，借款属实，清了一年息也属实。当时确实是养奶牛借的，起诉后我归还了1000元。被告宁某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、借支单一份，用以证实被告借款的事实；被告为证实自己主张，递交以下证据：1、1000元收条一份，用以证实原告起诉后，被告归还过1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，二位被告以购买奶牛为由向原告借款2万元，约定月息为1.2分，后二被告给原告出具借据一份。2017年12月，二被告清了一年的利息，利息清至2017年年底。原告起诉后，被告许某某于2019年9月28日归还原告1000元，剩余借款及利息，被告以家庭经济困难、自己有病为由，要求三年内归还本息，原告不允，致使调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。考虑到被告身体及家庭经济状况，可给被告必要的还款准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某、宁某某于本判决生效后一个月内归还原告许某某、姚某某借款5000元及利息，剩余借款15000元及利息于判决生效后六个月内还清（利息均按月息1.2分计，从2018年1月1日算至给付之日，已还1000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十一月十九日书记员  陈 梅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2647号原告：秦淑萍，女，1970年2月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈海涛，男，1984年7月15日生，汉族，住渑池县。第三人：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，该公司总经理。本院在审理原告秦淑萍与被告陈海涛、第三人三门峡市安业房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告秦淑萍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦淑萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦淑萍负担。审判员  苏海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李 桦
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2501号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：许殿忠,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省大庆市开发区秀水楼沿湖城******。 本院在执行与许殿忠责令退赔一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2501号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  祖晓东
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更363号罪犯包某，男，汉族，生于1980年10月1日，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2016年10月18日作出（2016）甘1126刑初161号刑事判决，以被告人包某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2016年1月28日起至2022年12月27日止）,并处罚金50000元。宣判后，包某不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯包某系累犯，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬4次，警告1次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯包某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0881刑初212号 自诉人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人胡祖越，系该行行长。 诉讼代理人袁杨，该公司职工。 诉讼代理人倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告人王祥胜，男，汉族，1964年6月13日出生，桐城市人，中共党员，本科学历，桐城市国税局退休职工，住桐城市。 辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。 被告人马思明，女，汉族，1965年6月24日出生，桐城市人，初中文化，原桐城市百货公司营业员，住桐城市。 辩护人鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告人张乐，男，汉族，1985年9月16日出生，桐城市人，大专文化，安庆市横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司员工，户籍地桐城市。现住桐城市。 辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。 辩护人肖阔，安徽文都律师事务所律师（实习）。 被告人王鑫，女，汉族，1989年12月9日出生，桐城市人，大专文化，桐城市中医院职工，住桐城市。 辩护人吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 自诉人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司以被告人王祥胜、马思明、王鑫、张乐涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提出控告，本院于2019年9月2日立案。本院依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭审理了本案。同月31日自诉人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被告人王祥胜、马思明、王鑫、张乐的起诉。 本院认为，自诉人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤回自诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司对被告人王祥胜、马思明、张乐、王鑫的撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  孙俊忠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 刚 附：相关法律条文 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异113号 复议申请人（被申请保全人)：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581号土木大厦，统一社会信用代码：91330782717603562U。 法定代表人，王跃进，该公司董事长。 申请保全人：周良春，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请保全人周良春与被申请保全人浙江土木建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）浙1082民初7199号之一财产保全民事裁定书。复议申请人（被申请保全人）浙江土木建设有限公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 复议申请人浙江土木建设有限公司称，请求撤销（2019）浙1082民初7199号之一民事裁定书第一项裁定，解除复议申请人在浙江稠州商业银行义乌管理部开设的账号（15×××83）的保全。理由如下：一、周良春承包建设国际汇晶城项目工程时，复议申请人与其签订《工程项目内部责任承担合同》，同时约定该项目由周良春独立经营，自负盈亏。其在经营中因未及时行使工程款优先权而导致的损失，不能向复议申请人主张。二、查封银行帐户中的现金与中共中央、国务院、最高人民法院的系列保护民营企业的规定不符。三、在施工过程中，周良春多次向复议申请人借款，目前欠款已达45551498.83元，故复议申请人要求在本案保全价值中抵扣。四、依据双方在《工程项目内部责任承担合同》的约定方式计算，周良春尚欠复议申请人款项6550000余元。 本院查明，申请保全人周良春与浙江土木建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2019年8月29日向本院起诉。同年9月2日，申请保全人向本院提交财产保全申请书。同年9月12日，申请保全人提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函。同年9月16日，本院作出（2019）浙1082民初7199号民事裁定书，冻结浙江土木建设有限公司在银行的存款46000000元或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。同年9月27日，本院执行人员冻结浙江土木建设有限公司在中国建设银行开设的33001676235053029532-1、52020162453600000764-1、33001676235050011140-1三个银行帐户。后因该公司另行提供其在浙江稠州商业银行开设的超出保全金额的现金账户，并申请解除该公司其余银行账户的冻结，本院作出（2019）浙1082民初7199号之一民事裁定书，裁定：一、冻结浙江土木建设有限公司在浙江稠州商业银行义乌管理部账号为15×××83账户内的存款46000000元。二、解除对浙江土木建设有限公司在其他银行存款的冻结。后本院执行人员陆续解除了该公司被冻结的中国建设银行三个账户，并冻结其在浙江稠州商业银行义乌管理部的账号。2019年9月30日，本院通过邮政特快专递向复议申请人送达了（2019）浙1082民初7199号之一民事裁定书。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取财产措施，可以责令申请人提供担保。本案中，申请保全人周良春申请财产保全并依法提供了担保，符合法律规定，本院作出查封、冻结被申请保全人浙江土木建设有限公司保全价值相当财产的民事裁定合法有据。复议申请人称双方签订协议，约定由周良春对其承包的工程自负盈亏，系对案件事实有争议，需通过审判程序查明并作出判断。复议申请人提出周良春尚欠其借款及其余款项，可另案主张，待判决生效后再行主张抵扣，而不能在本案的保全价值中直接予以抵扣。现复议申请人无法提供其他与保全价值相当财产，本院冻结该公司与保全价值相当的账户金额合法有据，其称冻结公司现金帐户违反国家关于保护民营企业的系列规定，与事实不符。故复议申请人提出的复议理由，均无法阻却本案财产保全的执行。综上，复议申请人据此请求撤销（2019）浙1082民初7199号之一财产保全民事裁定书，解除被冻结账户的保全，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，裁定如下： 驳回复议申请人浙江土木建设有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  林公会
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8101财保70号申请人：刘玉国，男，1959年6月15日出生，汉族，黑龙江省江滨农场开封管理区第十一作业站工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被申请人：生伟，男，1974年9月14日出生，汉族，黑龙江省延军农场兴北管理区工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。申请人刘玉国根据已经生效的黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1575号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请保全，请求对被申请人生伟在黑龙江省延军农场兴北管理区第九作业站烘干塔价值171850元的玉米200吨予以财产保全。申请人以林志国位于黑龙江省江滨农场场直十四区一幢三单元六楼一号、面积77.88平方米（房产证号：黑垦宝房权证江字第××号）楼房一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人生伟在黑龙江省延军农场兴北管理区第九作业站烘干塔价值171850元的玉米200吨。期限为二年（自2019年11月21日至2021年11月20日）。案件申请费1379元，由申请人刘玉国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  姜波二〇一九年十一月二十一日书记员  李想
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8774号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：洪江，男，1978年4月9日出生，汉族，现住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告洪江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告洪江已自动履行应缴费义务为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1965号 原告：赵某，女，2008年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 法定代理人：孙某（系原告赵某之母），住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告赵某与被告赵某1抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人孙某及委托诉讼代理人周学强、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告生活费122000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系孙某与被告之女。2013年9月23日，孙某与被告在荣县民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：儿子赵某2抚养权归男方，其生活费、教育费、医疗费由男方承担，至其独立生活时止；女儿赵某，抚养权归女方，男方每月支付女儿生活费2000元，至女儿11岁止，其教育费、医疗费由女方承担。后被告给付22000元，其余生活费经催收未果，故起诉要求判决支持原告的诉讼请求。 被告赵某1辩称：与原告之母离婚时，经济状况较好，所以约定给付原告每月生活费2000元并支付了20000多元。后因工作不稳定，创业又亏损30余万元，且独立抚养大儿子，无力按原协议履行，请求法庭以当地生活费标准重新计算抚养费。 被告未提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的：1.原告常住人口登记卡复印件、孙某身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》打印件一份；2.离婚证及离婚协议书复印件各一份；3.孙某的银行个人账户对账单打印件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之母孙某与被告于2013年9月23日在荣县民政局登记离婚，离婚时约定：双方所生之子赵某2由被告抚养，其生活费、教育费、医疗费由被告承担，至赵某2独立生活时止；所生之女赵某，由孙某抚养，被告每月支付赵某生活费2000元至其11岁止，赵某的教育费、医疗费由孙某承担。孙某与被告离婚后，被告先后给付原告生活费22000元，其余生活费经催收未果，遂引发本案诉讼。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告之母与被告登记离婚时，协议约定关于被告承担原告11岁前每月2000元生活费的内容，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告给付被告所欠11周岁以前的生活费请求，本院予以支持。根据离婚协议约定的标准及被告已支付的数额情况，确认被告应付原告的生活费为116000元[69个月（2013年9月24日至2019年6月24日）×2000元/月-22000元]。被告未提供证据证明原告年满11周岁前自己存在收入较离婚时有明显降低或存在其他应当降低原告生活费的情形，且原告并未主张其11周岁后的抚养费，故被告关于降低已欠原告生活费的标准的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告给付抚养费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵某1自本判决生效之日十日内给付原告赵某生活费116000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵某1负担，鉴于原告赵某已预交，被告赵某1履行债务时直付原告赵某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 扬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申191号再审申请人（一审被告）：刘育娜，女，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程昊杰（系刘育娜丈夫），住天津市河北区。被申请人(一审原告)：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，董事长。再审申请人刘育娜因与被申请人天津市骎智物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘育娜申请再审称，请求对案件再审，撤销一审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。理由是一审判决认定《物业服务合同》有效，但合同中签字的业主委员会主任非小区业主；一审判决仅凭该份合同认定被申请人履行了物业服务缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求再审本案。本院经审查，被申请人与胜景花园业主委员会签订《物业服务合同》，为该小区提供物业服务，刘育娜系该小区业主，因其未按照合同约定交纳物业服务费，被申请人诉至一审法院。经审理一审法院判决支持了被申请人的诉讼请求。一审判决作出后，刘育娜在法定期限内未提出上诉。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，刘育娜无正当理由未行使上诉权利。在申请再审期间，虽然主张一审判决认定的事实缺乏证据证明，但并未提交相应的证据支持自己的主张成立。故此，对于刘育娜的请求难以支持。综上，刘育娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十一月十二日书记员 房利甲
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0281民初2061号原告：任宝刚，住吉林省蛟河市。被告：褚兆君，住吉林省吉林市，现下落不明。原告任宝刚诉被告褚兆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任宝刚到庭参加了诉讼，被告褚兆君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令褚兆君偿还借款4.9万元并支付利息（以4.9万元为本金，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由褚兆君负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，褚兆君在任宝刚处借款4.9万元，并为任宝刚出具欠据一份，双方未约定利息。2017年2月9日，褚兆君又重新在原欠据上签字确认该笔借款。后经任宝刚多次催要，褚兆君至今未给付。褚兆君未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：2014年2月21日，经孙大勇介绍，褚兆君在任宝刚处借款4.9万元，并为任宝刚出具欠据一份，双方未约定利息。2017年2月9日，褚兆君又重新在原欠据上签字确认该笔借款，介绍人孙大勇亦在欠据经手人处签字。后经任宝刚多次催要，褚兆君至今未给付。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，褚兆君在任宝刚处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故任宝刚与褚兆君之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，褚兆君应当偿还任宝刚借款本金4.9万元并支付逾期利息，但逾期利息应以4.9万元为本金，自起诉之日2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：一、被告褚兆君于本判决生效后立即偿还原告任宝刚借款本金4.9万元并支付逾期利息（以4.9万元为本金，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告任宝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费240，共计936元，由被告褚兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 张 富人民陪审员 李艳玲二〇一九年十一月十三日书 记 员 陆 旸
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执155号 被执行人：谢丽，女，1963年1月16日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因犯私分国有资产罪、行贿罪、虚报注册资本罪、职务侵占罪判处有期徒刑16年，并处没收个人财产100万元，罚金80万元，违法所得予以追缴，上缴国库，现在沈阳女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院于2014年7月29日作出（2010）辽刑二终字第19号刑事判决书，于2015年3月4日依法立案执行被执行人谢丽及其同案赵启旭、杨正伟刑事判决涉财产部分执行一案。2015年6月26日，以（2015）本执字第148号执行裁定书查封了登记在本溪锦程（集团）房地产开发有限公司名下，坐落于本溪市明山区XX街X栋、建筑面积为1051.6平方米，本房权证明山字第0***0号；坐落于本溪市明山区XX街40号，建筑面积为700.7平方米（其中的358.7平方米），本房权证明山区字第0***9号；登记在李兴合名下，坐落于本溪市明山区XX街5-*-*-*1，建筑面积57.25平方米，本房权证号明山字第0***8号；登记在董伟刚名下，坐落于本溪市明山区XX街3-*-*-1，建筑面积56.61平方米，产权证号2**3号共四套房产。2015年12月18日依法委托辽宁公物拍卖行有限公司拍卖了坐落于本溪市明山区XX街X栋X层1-*号（原明山区XX街X栋）、建筑面积为1054.35平方米，本房权证明山字第0***0号。该房屋现被原所有人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司分割成11个独立门市房出租使用，为便于拍卖和实现其价值最大化，本溪锦程（集团）房地产开发有限公司请求本院将房屋按现有房屋使用状况分成11个房屋进行拍卖。2016年1月12日、3月8日、4月15日经三次拍卖后，张波等10名买受人以总价21238639.8元的最高价竞得（详见附表一）。 本院查明：辽宁省高级人民法院做出的（2010）辽刑二终字第19号刑事判决书，认定被执行人谢丽作为本煤房地产开发公司直接负责的主管人员，在企业改制过程中，将企业已列支的其它成本结转至破产重组企业中，骗取国有资产，又隐匿国有资产，非法取得的国有资产被改制后多数职工持有股份的本溪锦程（集团）有限公司占有，共计880.7056万元，应当依法追缴。 本溪市市区农村信用合作联社下属分支机构富佳信用社于2008年4月30日向借款单位本溪锦程（集团）环境工程有限公司发放400万元转贷贷款，以本溪锦程（集团）房地产开发有限公司所有的本房权证明山字第05520号房产做为贷款的抵押物，本溪市市区农村信用合作联社对上述抵押物享有优先受偿权，经双方协商，一致同意偿还本息共计9161619元；本案交付土地出让金632700元，土地评估费9490元，土地测绘费2640元，专家评审费2000元，房产评估费110713元，房产测绘费2150元、土地登记费1100元，房屋登记费6050元，合计9928462元。其余11310177.8元依法上缴国库。其余三套房产因存在瑕疵，暂不具备执行条件。本院对三被执行人进行“四查”没有可供执行财产，于2016年3月11日，对（2015）本执字第148号案的本次执行程序终结。 本院另查明：因被执行人杨正伟履行了罚金十万元，其刑事判决涉财产部分全部履行，要求本院作出执行完毕的结案通知书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》法发【2014】26号第七条第二项的规定，生效法律文书确定有多个债务人各自单独承担明确债务的，可分别申请执行。本院于2019年11月5日，对本案三名被执行人分别立案执行，被执行人谢丽以（2019）辽05执155号立案执行，执行期间对被执行人谢丽发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在法院网络平台上进行了总对总查控，扣划被执行人谢丽银行存款人民币42540.19元，做为没收个人财产部分，上缴国库。到本溪市不动产登记中心、本溪市公安局车辆管理所对被执行人的财产进行调查，查明无财产登记。因被执行人在监狱服刑，无需对原登记住所地进行调查，现被执行人暂无可供执行的财产。综上，本院已执行追缴被执行人谢丽违法所得11310177.8元，没收个人财产人民币42540.19元，均依法上缴国库。尚有没收个人财产957459.81元，罚金80万元没有执行。本案系本院刑事审判部门移送执行，无需终本约谈，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执332号申请执行人：刘体春，男，1982年12月31日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。刘体春与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2343号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款238272.74元。同时由被执行人承担案件受理费2437元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘体春向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人刘体春，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人刘体春同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11261号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：马倩，女，1988年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告马倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司的委托诉讼代理人李自方、牛聪到庭参加诉讼，被告马倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费3520.5元（2016年8月份至2018年12月31日，根据房屋面积及收费标准2016年至2017年为1.6元/平方米/月×70%，2018年为1.6元/平方米/月）及违约金（以每年度欠费金额为基数，自每年度12月31日起按日千分之三，暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订《凤凰城C区前期物业服务合同》，由原告作为济宁市凤凰城小区**的物业管理人，为该小区业主提供物业服务，物业服务等级为五星级，物业服务费标准为1.6元/平方米/月，其中2016年（8月－12月份）、2017年全年实际按收费标准的70%（1.12元）收取物业费，2018年度恢复1.6元/平方米/月收费标准。被告系该小区9号楼2单元702室的业主，其至今已拖欠物业费用3520.5元。原告多次通知被告交费，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告马倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了山东济宁凤凰城C区前期物业服务合同、前期物业服务收费备案表、企业名称变更核准通知书、前台受理工作登记表、安防员交接班记录表、车辆进出登记表、领班员值班记录表、来人来访登记表、维修工作单、乘客电梯、载货电梯日常维护保养单、消防设施维护保养报告书以及物业工作人员日常服务照片一宗，证明原告已经按照前期物业服务合同以及物业管理的相关规定提供了物业管理服务，而且均有相关工作记录，被告应该履行交纳物业管理费的义务。证据五、律师函张贴照片，证明因被告欠付物业服务费用，原告已进行过书面催交。因马倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，原告提供证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马倩系济宁市凤凰城Ｃ区9号楼2单元702室的业主，其房屋建筑面积为92.05平方米。2016年８月１日原告与汇源华兴房地产开发有限公司签订《山东济宁凤凰城C区前期物业服务合同》，合同第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅楼物业费：1.6元/月·平方米（含电梯运行费0.4元／月·平方米）。第七条约定：物业服务费用按年交纳一次，业主或物业使用人应在每个管理年度开始前1月内（张贴通告30日内）履行交纳义务。第三十四条约定：业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每拖延日支付欠缴金额的3‰的标准累计向原告支付违约金。合同还对物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，原告入驻济宁市凤凰城Ｃ区，为该小区提供物业服务。并对物业服务收费标准在济宁市任城区物价局进行了备案。被告未支付2016年8月1日至2018年12月31日物业管理费3520.5元。2019年3月22日，原告以律师函的形式向被告发出支付2016年7月至2018年12月31日物业管理费3520.5元的通知。收费标准：1.6元/平方米（其中2016年（8月－12月份）、2017年度实际收费为标准的70%）。另查明，2016年10月5日，保利物业管理有限公司企业名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司与汇源华兴房地产开发有限公司签订《山东济宁凤凰城C区前期物业服务合同》，属于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，全体业主均应遵守。被告是涉案小区业主，客观上接受了被告公司的物业服务，且原告已经向被告书面催交物业费。被告应向原告交纳物业费。因此，原告要求被告支付2016年8月1日至2018年12月31日期间的物业费3520.5元（其中2016年8月1日至2016年12月31日的物业费515.5元、2017年度的物业费1237.35元按物业费收费标准1.6元/平方米/月的70%计算主张所得；2018年度物业费1767.6元按物业费标准1.6元/平方米/月收取）的诉讼请求，是原告自愿调低收费标准，且未侵害他人利益，本院予以支持。前期物业合同对被告具有约束力，被告未按时交纳物业费，构成违约，应承担违约责任。物业合同约定：物业服务费用按年交纳一次，业主或物业使用人应在每个管理年度开始前1月内履行交纳义务。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延日支付欠缴金额的3‰的标准累计向原告支付违约金。原告主张以每年度欠费金额为基数，并将违约金开始计算的时间延迟至每年度12月31日起至起诉之日止，视为对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。但前期物业合同中约定的违约责任过分高于原告的损失，本院对违约金标准予以调整，违约金的计算按年利率6%计算，原告要求过高部分，本院不予以支持。即：2016年8月1日至2016年12月31日的物业费515.55元的违约金从2016年12月31日起，2017年度的物业费1237.35元的违约金从2017年12月31日起，2018年度的物业费1767.6元从2018年12月31日起，按年利率6%计算至起诉之日2019年9月6日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马倩于本判决生效之日起七日内向原告保利物业发展股份有限公司支付自2016年8月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费3520.5元及违约金（2016年8月1日至2016年12月31日的物业费515.55元从2016年12月31日起，2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1237.35元从2017年12月31日起，2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1767.6元从2018年12月31日起，均至起诉之日2019年9月6日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告保利物业发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到计25元，由被告马倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇一九年十一月二十六日书记员  王 月
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1122号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人冉春林（别名：冉小春），男，1971年2月2日出生，土家族，重庆电力公司职工，大专文化，家住重庆市酉阳县。2019年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人冉春林犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月19日18时许，被告人冉春林（微信名“如坠烟海”）在与买毒人徐某某（微信名“茶语心情”，另案处理）经事先微信聊天商定，在重庆市渝北区酒店9008房间内，将二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1300元的价格卖给徐某某，并以扫支付宝二维码方式收取徐某某通过其朋友在厦门市思明区支付的毒资后，被民警当场查获，并被缴获作案工具ＯＰＰＯＲ17手机一部。经鉴定，缴获的二小包毒品净重分别为0.6克、0.84克，均含有甲基苯丙胺成分。另查明，上述毒品已由公安机关依法处理。 公诉机关认为被告人冉春林具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人冉春林有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人冉春林自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人冉春林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人冉春林的违法所得人民币1300元。 三、扣押在案的作案工具OPPOR17手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执416号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王伟民，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王伟民仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨宸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6047号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：袁亚萍，女，汉族，1979年9月19日生，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告袁亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十七日书记员 刘曾茜子
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1769号申请执行人：唐建军，男，汉族，1959年12月16日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南力图门业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路西岗段门面房，统一社会信用代码：91410307097900434J。法定代表人：王丹丹。唐建军诉河南力图门业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民终5163号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人河南力图门业有限公司偿还唐建军安装费111262.088元及利息。因河南力图门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐建军向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人河南力图门业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件已经由他人代收；2019年10月17日对被执行人河南力图门业有限公司法定代表人王丹丹采取了限制高消费的强制措施。被执行人河南力图门业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。随后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、2019年8月1日发起第一轮网络查控；2019年8月26日发起第二轮网络查控；2019年9月23日发起第三轮网络查控;2019年11月19日发起第四轮网络查控;被执行人名下银行存款信息：河南力图门业有限公司：洛阳农村商业银行股份有限公司升龙支行存款69.078元，洛阳农村商业银行股份有限公司道北支行存款0元；上述账户已全部冻结，因金额较少，申请执行人不要求扣划。2、2019年11月经查询执行网络查询系统被执行人河南力图门业有限公司豫Ｃ×××××北斗星牌车辆1台、豫Ｃ×××××东风牌车辆1台，该车辆已经查封，但未实际控制，暂时无法处置。3、2019年8月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南力图门业有限公司名下无房产登记信息。三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院执行人员于2019年9月5日传唤河南力图门业有限公司委托代理人王敬轩，王敬轩到庭后与申请执行人唐建军达成和解协议。后期法院通过申请执行人了解到被执行人未按协议履行义务。2、2019年11月13日本院执行人员前往河南力图门业有限公司洛阳市洛龙区聂潘路西岗段门面房进行现场调查，当日未能见到河南力图门业有限公司法定代表人，通过询问店员了解到该公司目前经营困难，无可供执行财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、2019年11月19日，本院依法将被执行人河南力图门业有限公司纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。2、由于被执行人河南力图门业有限公司法定代表人王丹丹传唤不到，作出拘留决定，我院于2019年11月19日向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月19日本院通过电子送达进行了约谈，并送达了终本约谈表，申请人同意终本，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116617.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1769号案件终结本次执行程序。被执行人河南力图门业有限公司负有继续向申请执行人唐建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月十九日书记员  孙嘉诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3873号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王勇，系该公司职工。被执行人：谢建军，男，1978年7月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：高腊梅，女，1982年12月6日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被执行人谢建军之妻。被执行人：刘栋，男，1960年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：宋琪，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：黄红江，男，1980年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：刘睿宇，男，1985年3月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建军、高腊梅、刘栋、宋琪、黄红江、刘睿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)陕0802民初10624号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月19日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日受理，于2019年6月22日作出（2019）陕0802执3873号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2016年12月10日起至款付清之日止，逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息115349.2元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9840元、执行费10830元由被执行人谢建军、高腊梅、刘栋、宋琪、黄红江、刘睿宇负担。但被执行人谢建军、高腊梅、刘栋、宋琪、黄红江、刘睿宇并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢建军、高腊梅、刘栋、宋琪、黄红江、刘睿宇的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人刘栋的银行账户存款81039.21元;扣划了被执行人黄红江的银行账户存款1065.41元、1071.67元、1297.12元、1103.65元，共计85577.06元。因被执行人刘栋向本院申请留取最低生活保障费，故将扣划被执行人刘栋的81039.21元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司64039.21元（代扣执行费10830元），兑付于被执行人刘栋17000元，剩余款项均兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月21日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄红江于2019年11月21日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元;被执行人刘栋于2019年11月21日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元;被执行人刘睿宇于2019年11月21日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元;被执行人宋琪于2019年11月21日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，共计300000元，并缴纳案件受理费9840元，于2020年1月20日前由被执行人黄红江偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金111513.94元、由被执行人刘栋偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，共计141513.94元，剩余借款本息由被执行人黄红江、刘栋、刘睿宇、宋琪于2020年5月20日前一次性结清。二、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人刘栋、宋琪、黄红江、刘睿宇英账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3873号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十二日书记员  晏文强
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初633号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：林耀晖，系上海泽润知识产权代理有限公司法务经理。委托诉讼代理人：孙妍，系上海泽润知识产权代理有限公司法务专员。被告：黄石港区新彩虹通讯经营部，住所地湖北省黄石市武汉路298号（黄石数码广场一层S016）。经营者：徐志刚。原告维沃移动通信有限公司诉被告黄石港区新彩虹通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。在本院审理期间，原告维沃移动通信有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由维沃移动通信有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1758号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。主要负责人：黄登芳,男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该行行长。委托诉讼代理人：刘正国，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该行员工。被执行人：陶启明，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初1808号法律文书已经发生法律效力，被执行人陶启明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行于2019年8月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陶启明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月12日和2019年10月17日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陶启明的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陶启明名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陶启明的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年9月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2019年10月23日轮候查封了被执行人位于安徽省滁州市南谯南路651号成业家园12幢丙单元6跃层05室房屋，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的30日，申请人中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人陶启明有可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陶启明限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额307194.2元（包括执行费4508元）。本院于2019年11月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十九日代理书记员  沈 浩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执310号之一被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地河南省温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北1层，统一社会信用代码：91410825050859550B。法定代表人：李迎春，该公司总经理。焦作市黎阳建筑安装工程有限公司与焦作市东成房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1418号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案，对应由焦作市东成房地产开发有限公司负担的一审案件受理费136,738元予以执行，立案后采取了如下执行措施：一、2019年7月4日向被执行人焦作市东成房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产情况。针对被执行人未报告财产的行为，对其法定代表人李迎春、实际控制人王广超采取了拘留措施，通过执行流程管理系统对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。二、2019年7月4日通过执行流程管理系统对被执行人名下的银行存款、网上银行、车辆、证券进行了网络查询，发现被执行人名下的银行账户已经被本院（2019）豫08执221号另案冻结，冻结金额25914.61元，没有发现其他财产信息。三、线下调查后，发现被执行人名下有位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城1号楼、2号楼、3号楼商铺及新东未来城地下车库9713.28平米，但均已由本院（2019）豫08执221号另案查封。其中，新东未来城1号楼、2号楼、3号楼商铺目前正处于执行异议和执行异议之诉程序；新东未来城地下车库9713.28平米目前正处于拍卖处置程序，拍卖价款尚不足清偿（2019）豫08执221号案款。四、本院对被执行人的办公场地进行了走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。五、2019年11月8日，本院通过执行流程管理系统再次对被执行人名下的财产信息进行查询，仍未发现有可供执行财产信息。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月八日书记员  张 阳