贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5774号 原告：令狐炳强，男，汉族，1967年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李金富，男，汉族，1969年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄承臣，男，汉族，1995年8月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。 负责人：潘国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，该公司员工。 原告令狐炳强与被告黄承臣、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐炳强及其委托诉讼代理人李金富、被告黄承臣、被告阳光财保遵义支公司的委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐炳强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄承臣立即赔偿原告医疗费69990.07元、误工费105天×(5866.8元÷30天）＝20533.8元，护理费60天×107.6元/天＝6456元，营养费75天×80元/天＝6000元，住院伙食补助费20天×100元/天＝2000元，伤残赔偿金31592元/年×2年＝63184元，住院护理费3080元，继续治疗费15000元，鉴定费1900元，交通费1200元、精神抚慰金3000元，以上共计192343.87元。二、保险公司在最高保额内对原告直接赔偿。三、本案案件受理费由被告黄承臣负担。 事实和理由：2018年3月30日20时16分左右，被告黄承臣驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（该车投保于阳光财产）由桐梓县城方向沿包南线往楚米镇方向行驶，当车行驶至桐梓县××线××200米（小地名石坝）处时将行人刮撞后车辆驶离公路撞向道路右侧花台，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在遵义医学院住院手术治疗，20天后出院疗养，原告之伤于2019年8月13日经鉴定伤残十级，对误工、护理、营养三期进行鉴定、继续治疗费15000元，本次事故经桐梓县交警大队认定被告黄承臣负全部责任。被告支付了部分医疗费，原告自行垫付了部分医疗费，由于未对原告损失予以赔偿。为此，原告特提起诉讼。 被告黄承臣辩称，我垫付费用近40000元，但没有足够的证据，票据都在原告那里。我去办理出院手续时有退款5000元，原告第二次手术时有退费20000元。 被告阳光财保遵义支公司辩称，1.对本次交通事故的事实和责任划分无异议。2.被告黄承臣所驾驶的车辆贵Ｃ×××××号在我公司投保有交强险和商业险属实，且事故发生在保险期限内。3.保险公司在原告住院期间垫付了30000元的医疗费，应当在整体金额中扣减出来。4.因原告要求的是黄承臣承担诉讼费用，并且保险公司不是侵权人，诉讼费用保险公司不应当承担。5.原告的护理期应当是30-60天，误工期认可105天，营养期认可75天，后续治疗费中锁骨骨折的内固定已经取出，鉴定的后续治疗费用15000元应当扣减7000元，交通费只认可200元，精神抚慰金只认可2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日20时30分左右，被告黄承臣持“C1”型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，由桐梓县城方向沿包南线往楚米镇方向行驶，当车行驶至桐梓县××线××200米（小地名:石坝）处时，与原告令狐炳强发生刮撞，后车辆驶离公路撞向道路右侧花台，造成原告受伤及车辆、花台损坏的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队第5203220201801133号道路交通事故认定书认定被告黄承臣承担此次事故的全部责任，原告令狐炳强无责任。事故发生后,原告被送往桐梓县人民医院，随后转入遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断：多发伤：1.骨盆骨折：左侧髂骨骨折2.闭合性胸外伤2.1双肺挫伤2.2左锁骨远端骨折。原告住院治疗19天，医疗费用61227.5元，其中，原告垫付35000元，被告阳光财保遵义支公司垫付10000元，被告黄承臣垫付16227.5元。2019年4月10-12日，原告在遵义医学院附属医院住院2天，行左锁骨骨折术后内固定取出术，医疗费用4554.2元；2019年4月13-15日，原告以“左髂骨骨折术后1年取内固定物”在遵义医学院附属医院住院治疗2天，医疗费用173.4元；被告阳光财保遵义支公司预付20000元，原告预付8000元，医院结算后向原告退费23272.4元。另，原告受伤后于2018年3月30日至5月21日期间在桐梓县人民医院检查治疗费用1661.1元，2018年3月31日至2019年4月12日期间在遵义医学院附属医院做检查治疗费用2286.7元，系被告黄承臣支付。另原告在桐梓县楚米镇××下××卫生室换药拆线支出60元。2018年4月5日至2018年4月19日期间专业陪护费用3080元，其中，原告垫付了1000元，被告黄承臣垫付2080元；同时，黄承臣于2018年4月9日支出护送原告检查人员费用100元。 2019年7月23日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤评定为十级伤残，误工期评定为90-120日，护理期评定为45-75日，营养期评定为60-90日，左锁骨及左髂骨骨折切开复位内固定取出费用约15000元。原告支出鉴定费1900元。本案在审理过程中，被告阳光财保遵义支公司针对：1、原告左锁骨骨折切开复位内固定物已取出，其后续治疗费用15000元明显过高；2、原告左锁骨骨折内固定物已经取出后，肩关节是否丧失关节活动度；从而提出要求重新鉴定或由遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心补充司法鉴定意见。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具《情况说明》明确：1、因原告左锁骨骨折内固定物已经取出，其左髂骨内固定物取出费用约为8000元；2、令狐炳强损伤为左锁骨远端骨折，其损伤部位是构成肩锁关节的重要结构，损伤可引起肩关节活动受限，内固定是否取出对伤残等级不构成影响。 另查明，贵Ｃ×××××小型轿车在阳光财保遵义支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元的机动车商业保险，保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日。 本院认为，因被告黄承臣、阳光财保遵义支公司对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对令狐炳强主张就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。对于令狐炳强诉请的各项费用金额，本院认定如下： 1、医疗费，根据原告出示的医疗发票、疾病证明，原告的医疗费为69962.9元。其中，原告垫付医疗费19787.6元，被告阳光财保遵义支公司垫付医疗费用30000元，被告黄承臣垫付医疗费用20175.3元。 2、误工费，原告未提供证据证明其从事行业，参照2018年贵州省居民服务业标准计算，结合鉴定报告，原告的误工费为11095.35元（38568÷365天×105天）。 3、护理费，根据原告出示的出院记录，结合司法鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天，因原告住院期间聘请护工护理14天支出护理费3080元，结合原告伤情，本院对该护理费用予以确认，但该护理期14天应在本院确认的护理期内予以扣减，故原告的护理费为7940.82元（38568÷365天×46天+3080元）。其中，原告垫付1000元，被告黄承臣垫付2080元。 4、营养费，结合司法鉴定意见，本院确定令狐炳强营养期为75天，其营养费为2250元（30元/天×75天）。 5、住院伙食补助费，原告共计住院治疗23天，本院确定原告的住院伙食补助费为1840元（23天×80元/天）。 6、残疾赔偿金，参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为63184元（31592元×20年×10%）。 7、住院护理费，原告主张住院护理费3080元，该项费用已计入护理费中。 8、继续治疗费，因原告已经完成了左锁骨内固定取出术，结合鉴定意见及《情况说明》，本院确认原告尚需后续治疗费8000元。 9、鉴定费，原告提供了遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票佐证，本院对鉴定费1900元予以确认。 10、交通费，原告出示的出院记录载明原告需定期复诊检查，结合原告治疗、复查、申请鉴定等事实，本院酌情支持原告交通费1000元。 11、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。 12、被告黄承臣垫付护送原告检查人员费用100元，该费用系原告在治疗过程中实际产生的费用，本院予以确认。 综上，涉案交通事故造成原告令狐炳强的损失共计170273.07元。其中，被告黄承臣垫付医疗、护理费用及其他费用共计22355.3元（20175.3+2080+100），被告阳光财保遵义支公司垫付30000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案被告黄承臣已将贵Ｃ×××××小型轿车向阳光财保遵义支公司投保了交强险，故依法由阳光财保遵义支公司在交强险赔偿限额内赔偿令狐炳强损失122000元。不足的48273.07元，因黄承臣在事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。因被告黄承臣已将贵Ｃ×××××小型轿车向被告阳光财保遵义支公司投保了第三者责任保险，赔偿限额1000000元并不计免赔率，故由阳光财保遵义支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失48273.07元。对被告黄承臣垫付的费用22355.3元，被告阳光财保遵义支公司垫付的30000元。应当从令狐炳强获赔损失中相应扣除，故由阳光财保遵义支公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿令狐炳强117917.77元（122000.00元+48273.07元-22355.3元-30000元）。对黄承臣垫付款22355.3元，由阳光财保遵义支公司直接支付给黄承臣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告令狐炳强各项损失共计117917.77元元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付被告黄承臣22355.3元。 三、驳回原告令狐炳强的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告黄承臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理段兴叶 书记员周萍萍