wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2006号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：王肖，女，汉族，1982年12月21日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王肖仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2190号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金本金4617.78元及其延迟履行期间的债务利息、律师费、仲裁费。本院于2019年11月5日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人王肖纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人王肖高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人王肖应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2190号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2006号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人王肖有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2018）甘0824民初2427号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：周某，住华亭市。被告：莫某，住华亭市。被告：田某，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告周某、莫某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人郭某，被告周某、莫某、田某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某归还原告借款本金300000元，利息93910.83元（暂计算至2019年8月31日，以后息随本清），本息合计393910.83元；2、被告莫某、田某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告周某、莫某、田某承担。事实和理由：2016年2月29日，被告周某以购铲车为由，向原告申请借款300000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证保合同》；被告莫某、田某等自愿为借款人周某提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证保合同》，合同约定：贷款期限为36个月（2016年2月29日起至2019年2月27日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年3月3日发放，贷款本金及利息，经多次催要无果，原告遂起诉至法院。被告周某承认与原告签订合同从原告处借款的事实，但认为没有能力全部还清，希望宽限还款期限，分期偿还。被告莫某承认与原告签订合同，为周某在原告处借款提供担保的事实，但认为经济能力有限，希望宽限还款期限。被告田某承认与原告签订合同，为周某在原告处借款提供担保的事实，但认为经济能力有限，无力承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告周某以生意周转、购买铲车为由，向原告申请借款。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定原告向被告周某提供借款300000元，借款期限36个月（自2016年2月29日起至2019年2月28日止），执行年利率8.663%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告莫某、田某等自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（即2019年3月1日止2020年2月29日），保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告周某发放了借款300000元。被告周某仅于2017年9月19日支付借款利息5100元，对借款本金及下剩利息至今未还。至2019年8月31日，被告周某尚欠原告借款本金300000元、利息93910.83元，共计393910.83元。以上事实，有原告提交的：《借款申请书》、三被告身份证、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款担保承诺书》、《利息试算清单》，在卷佐证，且被告均无异议，可以证明被告周某在原告处借款300000元，被告莫某、田某等为该笔借款提供连带责任保证的事实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告周某提供了借款300000元，履行了合同义务，被告周某未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任。被告莫某、田某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告莫某、田某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。故原告要求被告周某偿还借款本息，被告莫某、田某承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起一百二十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息93910.83元（利息暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定利率计算），合计393910.83元；二、被告莫某、田某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7209元，减半收取3604.50元，由被告周某、莫某、田某共同负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇一九年十一月二十七日书记员 黎嘉宜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2331号原告：赵红艳，女，1973年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。被告：郭凤娥，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住铁岭市银州区。原告赵红艳与被告郭凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托代理人孙威、被告郭凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款27万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2017年被告因做生意急需资金便向原告及另外两名亲属何淑媛、赵红玲借款。2017年5月18日，被告向原告借款人民币9万元，约定借款期限为一年。被告又于2017年8月10日向何淑媛借款人民币7万元，期限一年。2017年11月10日被告再次向何淑媛借款人民币5万元，加利息1万元，共计6万元，该借款约定于2018年11月9日全部还清。2017年10月7日被告向赵红玲借款5万元，期限一年。以上借款被告均给以上三名债权人出具了欠据，并口头约定年利率按2分计算。后债权人何淑媛、赵红玲与原告签订债权转让协议，将被告郭凤娥欠款的债权一并转让给原告赵红艳，并约定由原告向被告主张债权，也将债权转让通知了被告。还款日期届至，经原告催要多次，被告均以各种借口拒绝给付。原告无奈诉至法院。被告郭凤娥答辩称，欠款属实，数额准确，借款是约定5万元一年给付1万元的利息。钱借给别人了，别人没有还，暂时也无能力偿还。庭审中，原告提交欠条4份、债权转让协议2份、债权转让书1份，证明被告欠款及债权转让的事实。经庭审举证、质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2017年5月18日，被告郭凤娥向原告赵红艳借款9万元，约定在2018年5月17日前还清。双方在借款时口头约定年利率20%，被告至今未偿还借款。另查明，2019年4月8日，何淑媛、赵红玲将自己对被告郭凤娥的债权转让给原告赵红艳，并于2019年8月23日书面通知了郭凤娥。本院认为，原告赵红艳与被告郭凤娥之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告郭凤娥对欠款事实无异议，本院对原告主张予以支持。关于原告诉称何淑媛、赵红玲已将对被告郭凤娥的债权转让给原告，要求被告郭凤娥承担偿还责任的诉讼请求，因属另一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭凤娥于本判决生效后10日偿还原告赵红艳借款本金9万元；并以9万元为基数，按年利率20%计算给付自2017年5月18日起至欠款完全偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告赵红艳的其他诉讼请求。案件受理费5350元（原告预交)，由被告郭凤娥负担2050元，由原告赵红艳负担3300元；保全费1570元（原告预交），由被告郭凤娥负担920元，由原告赵红艳负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费5350元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强审 判 员  章丽娜人民陪审员  范秀萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 一
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691财保162号申请人：王少萍，女，1957年8月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所（实习）律师。被申请人：刘小平，男，1958年8月20日生，汉族，住北京市丰台区。申请人王少萍与被申请人刘小平所有权确认纠纷一案，申请人王少萍于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人刘小平名下的位于烟台经济技术开发区1-5小区xx号别墅的房产中价值1000000元的部分（房产证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第xxxx号），并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人王少萍申请保全的标的物房产并非登记在被申请人刘少平名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回王少萍的申请。审判员 单 伟二〇一九年十一月十五日书记员 吕芍慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3132号 原告:赤水市巨洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市三十里河滨大道西路243号，统一社会信用代码：9105203810550494181。 法定代表人：马开贵。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县顺河村街，统一社会信用代码：91510521204853347U。 法定代表人：林焱明。 破产管理人：四川荣盛会计师事务所有限公司，住所地：成都市金牛区，统一社会信用代码：91510106660456994Ｔ。 法定代表人：谭孝慈。 委托诉讼代理人：于国勇，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省泸县。 被告：铁明章，男，汉族，1956年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：范永清、彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 原告赤水市巨洋房地产开发有限公司（以下简称“赤水巨洋公司”）与被告四川泸州向阳建筑工程有限公司（“向阳建司”）、铁明章建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽，被告向阳建司的破产管理人的委托诉讼代理人于国勇，被告铁明章的委托诉讼代理人范永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带承担合同违约金12834945.4元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年3月19日，原告与被告向阳建司签订《框架协议》，约定由被告向阳建司承建原告开发的赤水巨洋酒店与住宅项目。协议第7.1.2条约定，“当承包人将本项目的分期工程之一转包或者他人挂靠时，发包人有权解除当期合同；承包人应承担工程总价10%的违约金，若造成发包人损失的，承包人还应承担因此而带来的相关损失。”被告铁明章作为被告向阳建司的授权委托人在协议中签字。2015年3月5日，原告与被告向阳建司就以住房抵偿工程款事宜签订《补充协议，》被告铁明章在被告向阳建司的授权委托人处签字。2017年10月13日，原告与被告向阳建司再次签订《补充协议，》被告铁明章的身份仍为向阳建司的授权委托人。上述三份协议的合同当事人均为原告与向阳建司，直至2018年11月，被告铁明章以实际施工人的身份起诉原告支付欠付工程款时，原告才知悉被告铁明章借用向阳建司的资质承建涉案工程，借用资质即为挂靠，依照《框架协议》的约定，承包人如有挂靠行为，应承担工程总价10%的违约金，涉案工程总价款为128349454元，故二被告应连带支付原告12834945.4元的违约金。 被告向阳建司辩称：向阳建司于2018年3月22日被泸州市中级人民法院裁定受理破产申请，同年龙马潭区法院指定担任破产管理人，在清算过程中，破产管理人发现原告与向阳建司是关联公司，原告实际控制人与向阳建司法定代表人在修建该工程的时候系亲家，涉案工程是铁明章负责修建；修建过程中，原告是明知向阳建司邀请铁明章修建案涉工程，与其诉请的事实不符，而在原告明知铁明章是实际施工人的情况下，长达五年后才起诉二被告，是不符合情理的，请求驳回原告的起诉。 被告铁明章辩称：一、铁明章是原告所发包的赤水巨洋酒店及住宅楼工程的实际施工人，其借用向阳建司的资质与原告签订了《框架协议》，该框架协议应属无效合同，约定的违约条款也应无效，原告也未举证证明其受到了损失。从原告与铁明章在2015年、2017年签订两份补充协议以及原告直接向铁明章支付工程进度款的事实来看，原告是明知铁明章是实际施工人的；请求驳回原告对铁明章的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告铁明章借用被告向阳建司（承包人）的资质与原告赤水巨洋公司（发包人）签订《框架协议》，此后又于2015年3月10日、2017年10月13日针对《框架协议》签订了两份《补充协议》，其中《框架协议》约定由被告向阳建司承建赤水巨洋国际酒店与住宅项目，该协议对工程计价、进度款的支付方式、工程结算、工期等作了约定，还约定了违约责任：“当承包人将本项目的分期工程之一转包或者他人挂靠时，发包人有权解除当期合同；承包人应承担工程总价10%的违约金，若造成发包人损失的，承包人还应承担因此而带来的损失……”而后被告铁明章作为实际施工人对涉案工程组织施工。 庭审中，原告表示涉案工程未对原告造成实际损失。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《框架协议》、两份《补充协议》及（2019）川0504民初1065号民事判决书在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告铁明章作为没有资质的实际施工人借用被告向阳建司的资质与原告签订的《框架协议》因违反法律、法规的强制性规定，合同无效，故而原告依据该无效协议就违约责任的约定向二被告主张违约金于法无据，且原告表示涉案工程未对其造成实际损失，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下： 驳回原告赤水市巨洋房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费98809.67元，本院减半收取为49405元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐燕秋
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初181号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              白炳驾，公民身份号码，男，1986年9月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2019年6月5日被集贤县公安局刑事拘留；同年6月15日被取保候审。                  指控罪名              开设赌场罪     【黑集检刑诉（2019）159号】                  指控事实              2018年以来，被告人白炳驾利用方满、刘明等人（均已处）开设的“苍龙传奇”、“千山传奇”游戏，经营“宾利”、“虎妞”等商行，游戏玩家通过在商行处购买元宝后在游戏中进行赌博，白炳驾通过在游戏中为赌博提供结算业务非法获利36万元。经侦查，2019年5月27日，白炳驾在白云出入境检查站被抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人白炳驾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年以下，适用缓刑，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人白炳驾犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人白炳驾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金二万元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、没收被告人白炳驾违法所得36万元（已扣押在集贤县公安局），上缴国库。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间                                      二〇一九年十一月二十一日                  书 记 员              杨际国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23725号 原告：赵兴林，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李俊杰，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵兴林诉被告李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵兴林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴林撤诉。 案件受理费25元，由原告赵兴林负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十一月十一日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11567号申请执行人：陈松，男，1989年01月22日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京有机农庄餐饮管理股份有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼一层1A102，1A103，1T01，1T02，1T03，1T04。陈松申请执行北京有机农庄餐饮管理股份有限公司劳动争议一案,京西劳人仲字（2019）第1368号劳动仲裁文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15102.61元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有15102.61元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十三日书记员 何 博
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特75号申请人：大庆市城市管理综合执法局，住所地大庆市萨尔图区东风新村体育街1号。法定代表人：刘羽，该局局长。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托代理人：尹庆春，男，汉族，1966年3月6日，住黑龙江省大庆市萨尔图区时代丽景1-12号2门202室，系该局绿化办职工。被申请人：大庆市厚博林工程有限公司，住所地大庆市高新区新科创业园A座410号。法定代表人：金少青，该公司总经理。申请人大庆市城市管理综合执法局与被申请人大庆市厚博园林工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。大庆市城市管理综合执法局申请：1.撤销大庆仲裁委员会于2019年9月5日作出的(2019)庆仲(裁)字第327号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2013年4月25日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，被申请人于2013年4月26日开始施工，并于2014年12月31日竣工，经验收合格后将涉案工程移交于申请人，申请人在此期间累计向被申请人拨付工程款2，381，000元。由于涉案工程一直未进行最终结算，申请人无法确定欠付被申请人工程款的具体数额，便也无法向其拨付剩余工程款。后因双方之间一直无法就剩余工程款的数额达成一致意见，被申请人遂向大庆仲裁委员会提起仲裁申请。大庆仲裁委员会在未经有资质的鉴定机构对涉案工程款进行鉴定的情况下，直接依据合同固定总价做出申请人向被申请人支付工程款1621167.98元的裁决，其行为明显违反法定程序，该裁决书依法应予撤销。另外，涉案工程为市政工程，最终结算工程款由政府财政拨付，大庆仲裁委员会以合同总价为由裁决申请人向被申请人支付工程款1621167.98元，其后果是市政工程款的支付未经政府审计而直接支付，所损坏的是社会公共利益，依法应当裁定撤销。综上，望贵院依法审査，支持申请人的请求事项。补充：1.涉案工程存在设计变更，被申请人在施工过程中对于中标合同约定范围内的工程量存在相应调整，有増加也有减少，对于中标合同约定范围外的工程量也存在增加，我方对于标外增加的工程量部分没有异议，但是对于标内增加和减少的工程量部分，应当以双方根据竣工图纸和现场确认的最终确认结果为准。由于双方对涉案工程量的确认及工程款的测算至仲裁时无法达成一致，仲裁委应依法进行司法鉴定确认最终工程款数额，但是仲裁委在并未履行法定程序的情况下，不顾涉案建设工程施工合同的变更，直接以合同固定总价为依据裁决申请人向被申请人支付工程款，明显违反了《仲裁法》第五十八条第三项之规定，依法应子撤销。2.涉案工程为市政工程，最终结算工程款由政府财政拨付，依据交易习惯，涉案工程款的最终尾款理应由政府和被申请人共同选定有资质的审计机构予以确认，最终尾款的支付按政府确认并经审计的决算金额为准。而大庆仲裁委员会在双方对涉案工程量的确认及工程款的测算无法达成一致且未经审计确认最终尾款金额的情况下，直接以合同固定总价为依据裁决申请人向被申请人支付最终工程尾款，其后果是市政工程款的支付越过了法定的审计程序而直接支付，所损害的是社会公共利益，依据《仲裁法》第五十八条之规定，应当裁定撤销。大庆市厚博林工程有限公司未到庭，未发表意见，庭后亦未提交书面意见。审查中，申请人大庆市城市管理综合执法局提交了(2019)庆仲(裁)字第327号仲裁裁决书复印件一份，除此外，未提交新的证据。经审查查明，2019年9月5日，大庆仲裁委员会作出（2019）庆仲（裁）字第（327）号裁决书，裁决：一、被申请人大庆市城市管理综合执法局于本裁决书生效之日起30日内一次性向申请人大庆市厚博园林工程有限公司支付工程款1621167.98元。二、仲裁费23410元，由申请人大庆市厚博园林工程有限公司负担1754元，由被申请人大庆市城市管理综合执法局负担21656元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查。关于申请人大庆市城市管理综合执法局提出的工程量鉴定及工程价款认定问题，因是本案的实体审理问题，申请人也未提供任何新证据，不属于本案的审查范围，本院不予审查。关于大庆市城市管理综合执法局提出的工程款须经审计结算的问题，此问题是履行交付问题，并不涉及本案的实体认定及仲裁程序问题，不属于仲裁法第58条中的任何情形，本院不予支持。关于大庆市城市管理综合执法局提出的仲裁裁决违背社会公共利益的问题，虽然本案的工程款来自财政拨款，但是本案为建设工程合同纠纷，是平等主体之间的民事法律关系，从裁决的结果看也只是涉及工程款认定及履行问题，并不关涉社会公共利益，申请人也未提交任何证据证实本案存在违背公共利益的情形。故大庆市城市管理综合执法局的申请理由没有事实及法律依据，其申请事项不能成立，本院不予支持。综上所述，大庆市城市管理综合执法局未能提出合理事由或充分证据证明大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（327）号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回大庆市城市管理综合执法局的申请。申请费400元，由申请人大庆市城市管理综合执法局负担。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十一月一日法官助理姜雅文书记员刘颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4931号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志华，男，系该支行客户经理。 被告：许朝阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告许朝阳银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告许朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令许朝阳立即归还普惠金融卡透支本金49161.95元以及该款自2018年6月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年8月31日的利息、违约金共计11310.89元，本金及相关费用共计60472.84元。事实和理由：2016年3月15日许朝阳向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因许朝阳未能依约还本付息，故提起诉讼。 许朝阳未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、许朝阳身份证复印件、送达地址确认书各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告各一份；4、贷记卡交易明细、贷记卡欠款清单各一份。因许朝阳未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，许朝阳作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，年利率为12.6%，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。 2016年11月11日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%,最低5元。 莆田农商银行城厢支行审批通过许朝阳的申请，依约发放普惠金融卡，授信额度为5万元，授信期限3年。许朝阳使用该卡预借现金，截至2019年8月31日，许朝阳尚欠透支本金49161.95元及利息、违约金11310.89元。因许朝阳未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，许朝阳向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张许朝阳偿还49161.95元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 许朝阳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金49161.95元及利息、违约金(截至2019年8月31日的利息、违约金共计11310.89元，及以49161.95元为基数自2019年9月1日起至还清之日止按照合同约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311.8元，减半收取计655.9元，由许朝阳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -4- -5-
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执703号 申请执行人许二益，女，1929年11月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人张亚坤，男，1954年6月3日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行许二益申请执行张亚坤赡养费纠纷一案中，经本院执行局依法查询张亚坤的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人张亚坤暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的赡养费为3500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执703号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人许二益发现被执行人张亚坤有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯建宁 审判员  梁汉坤 审判员  何清国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃明朗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4845号 原告：曹作成，男，1960年8月25日出生，汉族，竹山县人，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1979年10月25日出生，汉族，竹山县人，住湖北省竹山县。 被告：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：仙桃市沙湖原种场环场西路21号。 负责人：赵中友，总经理。 委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。 原告曹作成与被告黄刚、仙桃市中星电子材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曹作成于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹作成在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹作成撤诉。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告曹作成负担。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹 渝
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初5117号 原告：曾康，男，1988年12月8日出生，汉族，住新化县。 被告：曾永军，男，1968年10月25日出生，汉族，住新化县。 原告曾康与被告曾永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾康到庭参加诉讼，被告曾永军经本院依法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告归还原告10000元及承担所有诉讼费用。 被告曾永军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实： 2018年4月18日，被告曾永军向原告曾康借款10000元，并写下借条，写明“借条今2018年4月19日向曾康借款壹万元整（10000.00）元，用于做生意周转借期三个月，以上所有借款均转入曾永军长沙银行借款人曾永军2018年4月19日”。原告提供一份中国银行交易流水明细清单，证明原告于2018年4月19日通过中国银行的账号向被告在长沙银行的上述账号转账10000元。借款后，被告一直未偿还借款。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾永军向原告曾康借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告曾永军未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限由被告曾永军在本判决生效后十日内向原告曾康偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借口合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民监3号二审上诉人（原审原告）：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地：云南省梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。二审被上诉人（原审被告）：梁殊符，男，1964年8月25日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市西山区。二审上诉人梁河县华商旅游置业有限公司因与二审被上诉人梁殊符商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）云31民终346号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余中生审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇一九年十一月二十五日书记员  何 贤
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2393号原告：某某有限责任公司，统一社会信用代码*********。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：雷某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：贾某。被告：李某。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某（系李某妻子）。原告某某有限责任公司诉李某追偿权纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告某某有限责任公司起诉的被告李某追偿权纠纷一案，因原、被告之间内部承包协议尚在履行过程中，原告起诉的条件不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告某某有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取703元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。  审判员 尉 志 勤 二〇一九年十一月六日书记员 樊 媛 媛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执373号申请执行人：宋朝轩，男，1981年1月15日生，汉族，现住通化市东昌区大禹康城小区17号楼2单元1204号。被执行人：刘飞，女，1982年8月4日生，汉族，现住通化市东昌区锦绣家园小区10号楼2单元401室。本院在执行申请执行人宋朝轩与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，依法向刘飞送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对刘飞的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，查明刘飞除每月工资1200元可供执行外，暂无其他财产可供执行。本院依法对刘飞采取了限制高消费措施，因刘飞二度离婚，尚有不到三岁孩子需要实际抚养，未对刘飞采取司法拘留措施。宋朝轩与刘飞于2019年10月31日达成长期执行和解协议：刘飞从2019年11月起，每月1日至3日期间还宋朝轩1200元；刘飞从2020年3月起，每月1日至3日期间还宋朝轩2000元，直至本案欠款履行完毕止。刘飞自动履行上述约定，不须法院查扣工资。现依照《最高人民法院适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十一月十三日书记员 李建慧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初670号原告：罗金燕，女，布依族，住都匀市。被告：李运，男，布依族，住平塘县。被告：陆金龙，男，布依族，住平塘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。本院在审理罗金燕与李运、陆金龙、中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗金燕于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十一月七日书记员  张林涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8698号申请执行人：陈桄涟，女，1965年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，公民身份号码×××。被执行人：北京笨牛开心农场有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇辛庄子村杨燕路17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邵占党，经理。被执行人：阿凯笛亚建材股份有限公司，住所地北京市顺义区阿凯笛亚庄园42号楼102室，统一社会信用代码×××。法定代表人：高志壮，经理。申请执行人陈桄涟与被执行人北京笨牛开心农场有限责任公司、阿凯笛亚建材股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113民初3612号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币162020元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京笨牛开心农场有限责任公司之法定代表人邵占党、被执行人阿凯笛亚建材股份有限公司之法定代表人高志壮采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3612号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终602号上诉人（原审被告）：赵俱增,男,1960年7月23日出生,汉族,住河北省大城县。被上诉人（原审原告）：蔡永会,男，1972年7月20日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。原审被告：赵云龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省大城县。上诉人赵俱增因与被上诉人蔡永会及原审被告赵云龙合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。赵俱增上诉称，该案为合同纠纷，双方没有约定管辖，三河市既不是被告所在地也不是合同履行地，故河北省三河市人民法院对本案没有管辖权。原审法院适用法律错误，因该案争议的标的不仅涉及给付货币，还涉及不动产所有权的变更。本案应由被告所在地即河北省大城县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赵俱增、赵云龙与蔡永会三方于2016年4月22日签订《协议书》，约定赵俱增、赵云龙与蔡永会对内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司的债权用于抵顶取得的内蒙古锡林浩特市学府佳苑小区9#商业-1-310楼房归赵俱增、赵云龙所有，现该房产已经办理网签到赵俱增名下；赵俱增、赵云龙在内蒙古锡林浩特市学府康居小区A16-1-901室楼房及仓库归蔡永会所有，现该房已经办理网签到蔡永会名下，赵俱增、赵云龙于2017年1月31日前支付蔡永会32万元。被上诉人诉称，因赵俱增、赵云龙尚欠蔡永会17万元未付，故起诉请求判令赵俱增、赵云龙给付合同价款17万元，并支付利息。本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省三河市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月十八日书记员  崔 兰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1059号之一申请人北京恒元信业信息技术有限公司住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘籣奇，执行董事。被执行人马玉辉，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省开封县。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO33875号裁决书已经发生法律效力，被执行人马玉辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2405.22元及逾期利息（并按月利率2%支付自2018年5月8日至借款付清为止）因马玉辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马玉辉无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉辉负有继续向申请人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十一月六日书 记 员  张 阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2971号申请执行人：杨仁利，住肥城市。被执行人：山东安信机械制造有限公司。肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字[2019]第315号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十一日书记员  于英利
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3252号原告：马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：王爱国，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，现住宝清县，被告：张则英，女，1968年2月12日出生，汉族，无业，现住宝清县，原告马凌云诉被告王爱国、张则英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马凌云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马凌云负担。审判员  李德侠二〇一九年十一月十四日书记员  姜健飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29053号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3842号罪犯马百杨，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳市华龙区马庄村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫09刑初19号刑事判决，认定被告人马百杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人马百杨不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年12月19日起至2025年12月8日）。于2016年12月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯马百杨减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马百杨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马百杨自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2018年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马百杨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马百杨准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年12月19日起至2025年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6106号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，1965年11月30日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29446号原告李治林，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省原阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人范鹏，经理。委托代理人顾浩亮，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被告冯涛，男，汉族，1979年9月27日出生，住郑州市高新技术开发区。原告李治林（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联保公司）、冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李治林、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼，被告冯涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月12日，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小客车与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号出租车在花园路××号处发生交通事故，交警认定被告全责。原告所驾驶的豫Ａ×××××出租车在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修时间为6天，停运期间的损失应由被告承担。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付原告停运损失费4614元，交通费500元，合计5114元。2、诉讼费由被告承担。被告中华联保公司辩称，1、原告诉请过高；2、被告保险公司在本次事故中并非直接侵权人，且在事故发生后已经对原告的直接损失车辆损失进行赔偿，本次原告起诉的商运损为间接损失，应当由直接侵权人承担，被告保险公司不予承担；3、诉讼费等所有间接损失均不予承担。被告冯涛未答辩。经审理查明，2019年9月12日郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2019年9月12日8时8分，甲方：冯涛，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，乙方：李治林，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在郑州市××××号处发生交通事故，甲方：冯涛违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，冯涛承担全部责任，李治林不承担责任。原告提交一份郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具《证明》，载明：豫Ａ×××××花冠车，车架号LFMAP22C7G0767595于2019年9月12日在本店（郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司）维修，2019年9月17日在本店维修完毕，维修时间6天。另查明，2018年6月1日，原告（乙方）与姜建午（甲方）签订《出租车合伙承包协议书》，约定甲乙双方共同承包中州出租车一部，车牌号为豫Ａ×××××，承包营运合同期限为21个月，自2018年6月1日至2020年3月1日。再查明，肇事车辆豫Ａ×××××号在被告中华联保公司处购买有交强险和商业三责险。庭审过程中，原告称车辆已经修好，中华联保公司已经赔付车损，车辆昼夜运营，原告和姜建午签有承包合同。处理本案事故实际产生了交通费用，但没有相关单据。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，经交警部门认定，被告冯涛负事故全部责任，原告不负事故责任，被告冯涛作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为豫Ａ×××××号出租车的承包人主张营运损失并提供相应证据，本院认定原告车辆停运期间损失为2347.13元（河南省上一年度交通运输业年平均工资71392元÷365天×6天×2）。因肇事车辆豫Ａ×××××号在被告中华联保公司投保商业三责险，且上述损失未超出三责险赔偿限额，故被告中华联保公司应予以赔偿。被告中华联保公司辩称营运损失属于免赔范围，但未提供相关证据证明其已对此免赔情形尽到明确告知义务，故被告中华联保公司的抗辩意见，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李治林损失2347.13元;二、驳回原告李治林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  杜盛铭二〇一九年十一月十二日代理书记员  崔晓雨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4626号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：长沙苏宁易购。住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：周武贤。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告长沙苏宁易购租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的18辆电动三轮车的租赁合同；2、被告偿还拖欠原告三轮车款63000元。事实与理由被告拖欠租金经原告追要，被告至今未付。依据合同第三条，被告逾期两个月交付租金，原告有权追收整车全款。本院经审查认为，原告提供的被告名称长沙苏宁易购不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省永利新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇一九年十一月一日书记员 石云婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1097号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，董事长。 被执行人：李青春，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李青春金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000.00元及利息。 执行过程中，被执行人李青春未履行相关义务，经查，李青春暂无财产可供执行。本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为40000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9902号上诉人（原审被告）：吴洪金，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：周谦，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：张瑶琨，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人吴洪金因与被上诉人周谦及原审被告张瑶琨居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初23860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年8月2日向吴洪金送达了交纳诉讼费用通知书，吴洪金逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴洪金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十一月十二日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1281号申请执行人湖州南浔蓝颖塑料制品有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人湖州南浔蓝颖塑料制品有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11899号 原告：王小兵。 原告：韩晓飞。 被告：高洪明。 原告王小兵、韩晓飞与被告高洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王小兵、韩晓飞到庭参加诉讼,被告高洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兵、韩晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高洪明以临时周转急需用钱为由向两原告借款，并承诺会及时还款，但经原告多次催讨，被告一直没有还款。原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告高洪明未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2019年6月23日，高洪明向王小兵、韩晓飞出具借条一张，上载明：今向王小兵、郭小飞杰人民币捌仟伍佰元整。于6.24-6.25还。高洪明在该借条落款处签名捺印。 庭审中，王小兵、韩晓飞陈述与高洪明均为法兰泰克公司的操作工，系同事关系。本笔借款8500元实际是高洪明多次向王小兵、韩晓飞借的，其中借王小兵5500元，借韩晓飞3000元，是通过现金或微信转账支付。借条是在一家卖茶叶的商铺里写的，因为高洪明一直未还钱，王小兵、韩晓飞一起去找高洪明，找到后高洪明随便找了一家茶叶店给王小兵、韩晓飞写了张借条，当时还有茶叶店老板在场。借条中的“郭小飞”就是原告“郭晓飞”本人。 诉讼过程中，承办人与高洪明电话联系，高洪明表示借款就是临时借一下，打算年底解决这件事。 以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告高洪明经本院合法传唤未到庭应诉，视为对两原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果理应由被告高洪明自行承担。被告高洪明向两原告出具的借条中载明了借款金额为8500元，并明确了归还时间，但被告高洪明拖欠不还实属欠理。故本院对两原告要求被告归还借款8500元的诉讼请求予以支持。被告高洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告高洪明于本判决生效之日起十日内归还原告王小兵、韩晓飞借款8500元。 （如采用转账方式支付，请汇入两原告指定账户，户名：王小兵，开户行：中信银行吴江支行，账号：62×××24）。 案件受理费减半收取25元，由被告高洪明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付两原告，两原告预交的诉讼费用本院不再退回。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋梦颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1799号被执行人杨志锋，男，1965年4月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院移送的被执行人杨志锋案件受理费一案，本院作出的（2015）秀民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力。该案判决案件受理费2810元由被告杨志锋负担，但杨志锋至今未缴纳。本院于2019年8月9日立案，执行标的2810元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月19日，对被执行人杨志锋采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1799号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十日书记员  吴达忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19713号申请执行人张振龙，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人王智军，男，1967年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。张振龙申请执行王智军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10016号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王智军于本判决生效后十日内给付原告张振龙房屋租金17万元，并给付违约金1万元。案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告张振龙负担83元，被告王智军负担1943元。因王智军未按上述生效法律文书履行义务，张振龙于2019年9月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日向王智军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月4日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现王智军名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到王智军名下的股权、证券登记信息。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王智军户籍地，经查询，未找到王智军，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月12日向被执行人王智军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人王智军发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月8日告知张振龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19713号案件本次执行程序。被执行人王智军负有继续向张振龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1007号之十五申请执行人：宋保江，男，汉族，1973年2月15日生，住郑州市。被执行人：付红现，男，汉族，1976年11月8日生，住林州市。关于宋保江申请执行林州市京科房地产开发有限公司、付红现借款合同纠纷一案，本院于2019年03月04日冻结了被执行人付红现在中信银行621768110285×××01账户内存款人民币1520000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付红现在中信银行621768110285×××01账户内存款人民币1520000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十一月二十七日书记员  马俪宁
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2438号原告刘玉国，男，1964年3月5日生，汉族，住湖南省衡东县。被告阳建中，男，1955年4月16日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年11月11日受理了原告刘玉国与被告阳建中民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年11月19日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉国撤回对被告阳建中的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘玉国负担。（此页无正文）审判员 颜 丽二〇一九年十一月十九日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5892号 申请执行人：张掖市甘州区鑫发小额贷款有限责任公司，地址：张掖市甘州区 法定代表人：张学芳，系该公司总经理。 被执行人：魏建军，男，汉族，1964年2月5日出生，甘肃省甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司，地址：甘州区沙井镇。 法定代表人：魏建军，系该公司经理。 被执行人：杨文华，女，汉族，1971年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃德森商贸有限公司，地址：张掖市山丹县北大路。 法定代表人：周家朝，系该公司经理。 被执行人：周家朝，男，汉族，1964年1月12日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。系甘肃德森商贸有限责任公司经理。 被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司，地址：甘州区 法定代表人：王国栋，系该公司经理。 被执行人：王国栋，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司经理。 申请执行人张掖市甘州区鑫发小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司、魏建军、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、杨文华、周家朝、甘肃德森商贸有限公司、王国栋借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）甘0702民初10493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司、魏建军偿还原告张掖市甘州区鑫发小额贷款有限责任公司借款本金2000000元、利息1248000元（2000000*1.95%*32个月）合计3248000元，于判决生效后一月内付清；二、被告杨文华、甘肃德森商贸有限公司、周家朝、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32784元，公告费560元，合计33344元，由被告张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司、魏建军负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。被告杨文华、甘肃德森商贸有限责任公司、周家朝、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋对上述费用承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1.2017年11月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月6日、2018年12月5日、2019年8月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甘肃德森商贸有限公司名下有3辆汽车，分别是大地牌甘Ｇ×××××号汽车、江铃牌甘Ｇ×××××汽车、普拉多牌甘Ｇ×××××号汽车，三辆汽车分别被我院他案查封，故无法处置；反馈还发现被执行人魏建军名下有3辆汽车，分别是金杯牌甘Ｇ×××××号汽车、速腾牌甘Ｇ×××××号汽车、奥德赛牌甘Ｇ×××××号汽车，三辆汽车分别被我院他案查封，故无法处置；反馈还发现被执行人周家朝名下有桑塔纳牌甘Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆被我院他案查封，故无法处置。发现被执行人甘肃森德商贸有限公司在建设银行和甘肃银行分别有存款25041.83和80989.09元，共计106030.92元，申请人已于2019年6月4日全部领取。其他再未发现有可供执行的财产； 3.2018年5月30日，本院工作人员到甘州区沙井镇坝庙村调查，向该村村文书崔军调查被执行人张掖市甘州永宏番茄制品有限责任公司的下落及财产线索，查明被执行人确无可供执行的财产。 4.2018年6月7日，本院工作人员到甘州金安苑小区调查，向金安苑小区7号楼2单元2楼住户常花调查被执行人杨文华与魏建军的下落及财产线索，查明被执行人确无可供执行的财产。 5.2018年6月13日，本院工作人员到甘州丰裕农业科技有限责任公司调查，向该公司职工李建设调查被执行人张掖市丰裕农业科技有限公司的下落及财产线索，查明被执行人确无可供执行的财产。 6.2018年6月22日，因被执行人周家朝系山丹县人，又因该被执行人在山丹县人民法院案件较多，故本院工作人员到张掖市山丹县人民法院调查，向该法院执行局工作人员调查被执行人周家朝的下落及财产，查明被执行人确无可供执行的财产。 7.2018年8月28日，本院对被执行人限制高消费。 8．2018年9月2日，本院工作人员到甘州区湖小区旁边万鑫宾馆调查，向该宾馆前台服务员刘珊调查被执行人王国栋的下落及财产，查明被执行人确无可供执行的财产。 9.2018年11月28日，本院工作人员到张掖市山丹县北大路甘肃德森商贸有限公司调查，向该公司旁边五金店老板调查被执行人甘肃德森商贸有限公司的财产，查明被执行人确无可供执行的财产。 10.2019年3月29日，本院对被执行人张掖市甘州永宏番茄制品有限责任公司、魏建军、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、杨文华、周家朝、甘肃德森商贸有限公司、王国栋纳入失信被执行人名单。 11.2019年2月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 12.2019年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额3281344元，已执行到位106030.92元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月六日 书记员  卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2743号 原告：齐金祥，男，1958年3月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：齐金荣，女，1961年10月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：齐金玉，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：齐金玲，女，1967年4月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上述原告委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。 被告：徐国祥，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告齐金祥、齐金荣、齐金玉、齐金玲与被告徐国祥土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 齐金祥、齐金荣、齐金玉、齐金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还林地6亩；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告家1972年承包本村土地6亩栽植杨树，并于1980年6月7日以父亲齐树生（已病故）名义取得林权执照。之后，原告外出打工。2018年，原告回乡，发现自己的林地被徐国祥占用，并耕种。现原告要求被告退还，但被告拒绝。为此，诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告要求被告返还林地6亩的诉讼请求是林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回齐金祥、齐金荣、齐金玉、齐金玲的起诉。 案件受理费25元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 飞
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执556号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地临武县舜峰镇解放中路76号。 负责人：许久辉，该支行行长。 被执行人：谢卫平，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：罗建新，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行与被执行人罗建新、谢卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘1025民初31号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月5日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月5日向被执行人罗建新、谢卫平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢卫平无证券、工商、车辆登记信息，被执行人罗建新无证券、工商登记信息。2019年10月21日曾详文交纳罗建新所有的门面租金42000元，2019年11月4日扣划被执行人罗建新在临银行开户账号为62×××33内的存款1353.03元，以上款项申请执行人均以领取。另查明登记在被执行人罗建新名下有车牌号分别为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的3辆小型汽车，本院于2019年6月3日以另案均予以查封，因未能实际扣押，暂时无法处置。于2019年11月6日查封了被执行人罗建新所有的位于临武县××路产权证号为临房权证字第××的房屋一套，但申请执行人明确表示暂不予处置。2019年9月5日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人其他财产状况，均未发现被执行人罗建新、谢卫平有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月4日，本院委托长沙市开福区人民法院进行现场调查，未发现被执行人罗建新有其他可供执行的财产。 2019年11月5日，本院实地走访临武县舜峰镇武江社区进行现场调查，未发现被执行人罗建新有其他可供执行财产。 2019年9月25日，本院对被执行人罗建新、谢卫平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为2290870.52元，已执行到位45859.54元，尚有2245010.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4862号申请执行人：王志辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住南京市高淳区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行王志辉与蒋伟人格权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院予以准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执4862号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月十四日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1809号之一申请执行人：张双伟，男，汉族，1962年7月26日，住山西省太原市小店区。被执行人：邝永军，男，汉族，1980年6月8日出生，住湖南省郴州市永兴县。被执行人：贾国锋，男，汉族，1972年6月19日出生，住湖南省桃江县。被执行人：胡跃辉，男，汉族，1976年7月19日出生，住湖南省永兴县。申请执行人张双伟与被执行人邝永军、贾国锋、胡跃辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院责令被执行人邝永军、贾国锋、胡跃辉在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2815号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月24日以（2018）湘0104执保2428号执行裁定书查封了被执行人贾国锋名下位于长沙市××木莲中路××木莲××社××号房屋（权证号码：201××××8161）。于2019年10月30日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市××木莲中路××木莲××社××号房屋（权证号码：201××××8161），买受人李瑞松（公民身份证号码：4301031973××××××××）以379375元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙市××木莲中路××木莲××社××号房屋（权证号码：201××××8161）产权归买受人李瑞松（公民身份证号码：4301031973××××××××）所有，长沙市××木莲中路××木莲××社××号房屋（权证号码：201××××8161）所有权自本裁定送达买受人李瑞松（公民身份证号码：4301031973××××××××）时转移；二、买受人李瑞松（公民身份证号码：4301031973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十九日书记员  唐荣华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3885号 原告：安娜，女，1976年3月26日出生，满族，教师，住凤城市。 被告：付宝坤，男，1986年12月18日出生，满族，住凤城市。 原告安娜诉被告付宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娜到庭参加了诉讼，被告付宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告安娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款21100元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止）。二、诉讼费由被告承担。2015年9月至2017年6月间，被告因家庭生活和偿还债务多次向原告借款合计金额21100元，分别为原告出具借条四份及收条三份。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款21100元及利息。 被告付宝坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告付宝坤向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效，故原告安娜请求被告付宝坤偿还借款21100元，本院予以支持。 关于原告请求的借款利息，双方未约定借款利息，借款利率应按年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月8日起计算至借款付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付宝坤偿还原告安娜借款21100元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月8日起至借款付清之日止），于本判决生效后十日内给付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告付宝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴金霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3495号原告：张立波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：黄敬波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张立波与被告黄敬波土地承包合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立波撤回对被告黄敬波的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王世忠二〇一九年十一月十九日书记员  陈思冰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1531号原告：张进军，男，汉族，1975年8月12日出生，河南省巩义市人，户籍地巩义市，现住安康市汉滨区。被告：王冬梅，女，汉族，1972年10月8日出生，陕西省石泉县人，住石泉县东街片。本院在审理原告张进军与被告王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告张进军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进军有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张进军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，本院决定予以免收。审判员 王 萍二〇一九年十一月二十七日书记员 周和巧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执925号申请执行人：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张海霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园，住所地：齐河县刘桥镇洪州社区。法定代表人：华明，园长。本院在执行张吉来与华勇、张海霞、齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园民间借贷纠纷一案中，我院于2018年7月23日作出的（2017）鲁1425民初3672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吉来于2018年9月13日申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金107000元及利息，并承担诉讼费2440元。在执行过程中，1、本院于2019年9月13日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，指定三被执行人收到后三日内履行义务，但三被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2019年9月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，没有发现三被执行人名下有存款。3、本院于2019年10月22日，根据申请人提供的财产线索，查封被执行人华勇所有现齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园占有使用位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产，后案外人华明提出执行异议，被本院裁定驳回后，又提出案外人异议之诉。案件在审理过程中，被执行人华勇涉嫌非法吸收公众存款罪被齐河县公安局刑事拘留。本院的（2018）鲁1425民初4225号民事裁定书认为，华勇被刑事拘留，无法进行开庭审理，对案件中止诉讼。4、通过线下调查，被执行人华勇、张海霞在齐河县城区明珠花园9号楼2单元4楼东户有小产权房产一套，在齐河县城区孟孙社区有二层小楼一套，但以上两套房产均被多次多人申请查封，两套房产的市场价值远低于查封案件的执行标的。被执行人齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园为民办非营利教育机构，其资产具有公益性，不能强制执行。5、本院已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人华勇、张海霞及齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园法定代表人华明限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、申请执行人张吉来也认为只能处置被执行人华勇位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产才能实现本案债权，且不能提供其他执行线索。综上所述，本案执行的查封房产是审理案件争议的标的物，需要等待审理完毕确定权属，本案已无法继续执行，此种情形属于虽有财产但不能处置。申请执行人张吉来对法院的尽职调查认可，同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李怀波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终883号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓文红，女，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年1月19日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。2019年10月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。原审被告人吴建群，女，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年1月31日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，2019年2月1日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。2019年10月31日经本院决定对其逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人邓文红、吴建群犯开设赌场罪一案，于2019年11月1日作出（2019）黔0111刑初649号刑事判决:一、被告人邓文红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴建群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邓文红不服，向本院提出上诉，原审被告人吴建群服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人邓文红书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓文红向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓文红撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年十一月二十日书记员  王 兰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1381号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人刘少林，男，汉族，出生于1967年4月4日，四川省峨眉山市人，住峨眉山市绥山镇兴隆街。垫富宝投资有限公司申请执行刘少林借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2560号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为消费借款4900.12元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人刘少林发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人刘少林未向本院申报财产；2、向被执行人刘少林发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘少林的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人刘少林可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民辖终303号上诉人（一审被告）：张肖剑，男，汉族，1988年11月3日出生，原户籍地址：浙江省天台县，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：张成兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵坚（ZHAOJIAN），男，多米尼克联邦公民，1974年9月2日出生，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：潘永锋，福建瀛坤律师事务所律师。委托代理人：林义华，福建瀛坤律师事务所律师。上诉人张肖剑与被上诉人赵坚（ZHAOJIAN）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初365号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。张肖剑上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。事由和理由：张肖剑于2014年12月5日就离开台州到杭州市务工，并在杭州市开发区分局金沙湖派出所填写《流动人口登记表》做备案登记。2017年至今近两年的社保均其工作单位杭州瑞慕科技有限公司、红某（杭州）品牌管理有限公司、杭州永逸网络有限公司所缴纳，用人单位均系杭州市辖区内。2018年7月1日张肖剑与案外人签订房屋租赁合同，租住杭州市余杭区白鹭郡南25幢4单元402室房屋至今已满一年，故张肖剑自2014年起长期、连续性地在杭州工作生活，其经常居住地在杭州市余杭区。本案所涉50万元实为许诺给张肖剑的补偿金，而非借款。双方之间并未签署过借款合同、借条或欠条，不存在约定管辖的法院。因张肖剑系自然人，本案应当适用民事诉讼法第二十一条确定管辖法院，即应当由张肖剑经常居住地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖。而且张肖剑已提交户籍迁移申请，即将取得杭州户口。故本案应依法移送杭州市余杭区人民法院审理。赵坚答辩称，一、张肖剑提交的证据材料无法证明其长期在杭州居住。《流动人口登记表》登记的时间为2014年12月5日，到期日期为2015年12月5日。《浙江省社会保险参保证明（个人专用）》仅能证明张肖剑交纳社保的情况，不能当然证明其实际工作情况。房屋租赁合同虽约定租赁期限为2018年7月1日至2020年7月1日，但其未依据《浙江省流动人口居住登记条例》及其细则的规定主动申报居住登记。告知单上显示张肖剑办理居住（变更）登记的时间为2019年9月10日，系在起诉之后才申请，不能证明其离开住所地至起诉时已连续居住在杭州一年以上。即使张肖剑确实长期居住在杭州，理应根据相关规定办理居住证，但其并未办理，无法证明其长期居住在杭州。二、张肖剑住所地为浙江省天台县，因不存在经常居住地与住所地不一致的情况，且基于级别管辖的规定，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖。请求驳回张肖剑管辖异议上诉。本院经审查认为，根据赵坚提出的诉讼请求和主张的事实等，本案系民间借贷纠纷。赵坚系外国公民，故本案属于涉外民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，但住医院治疗的除外。本案起诉时，张肖剑户籍所在地虽在浙江省台州市天台县，但张肖剑提交的《浙江省社会保险参保证明（个人专用）》显示其自2018年9月至2019年8月由红某（杭州）品牌管理有限公司（2018.9-2019.3）和杭州永逸网络有限公司（2019.3-8）参保并已缴纳社会保险金，可以证明其在杭州市相关用人单位工作；同时，张肖剑提交的房屋租赁合同等材料显示其自2018年7月1日起至今租住在杭州市余杭区，已超过一年时间，故综合张肖剑提交的证据可认定其经常居住地为杭州市余杭区。此外，据张肖剑提交的新的身份证复印件和杭州市公安局上城分局望江派出所户口登记复印件显示，张肖剑的户籍已于2019年10月23日迁至杭州，故本案双方均实际居住在杭州市，本案由杭州市相关法院管辖更方便当事人诉讼。浙江省杭州市余杭区人民法院由最高人民法院授权对辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件具有管辖权，因此，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。一审法院裁定驳回张肖剑的管辖异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初365号民事裁定；二、本案由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  樊清正审判员  孔繁鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  徐一菁·4·