wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2236号 原告：刘俊余，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：梁丽萍，女，1973年12月20日出生，汉族，住所地博白县。 原告刘俊余与被告梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊余的委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼，被告梁丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊余向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金40000元；2．判令被告支付原告利息（以40000元为基数，从借款之日起按年利率36％计至还清借款之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，分别于2015年8月14日向原告借款20000元，同年10月21日借款10000元，同年12月25日借款10000元，合计借款40000元，月息为3％，并立写有借据给原告收执，原告依约定将上述款项出借给被告。现原告因急需用钱要求被告还款，但被告拒不归还，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．刘俊余居民身份证复印件，证明原告的身份；2．梁丽萍居民身份证复印件，证明被告的身份；3．借据3份，证明被告向原告借款40000元。 被告梁丽萍未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告梁丽萍于2018年8月14日向原告刘俊余借款20000元，借款期限从2015年8月14日起至2015年12月14日止；同年10月21日，被告又向原告借款10000元，借款期限从2015年10月21日起至2016年10月21日止；同年12月25日，被告再向原告借款10000元，借款期限从2015年12月25日起至2016年6月25日止，合计借款40000元，均未约定利息。借款期满后，被告未偿还给原告，至今仍欠原告借款40000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告梁丽萍向原告刘俊余借款40000元，有借据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息。原告认可借据中“注按每月3％付息”不是被告填写，借据系原告提供的格式借据，无利息条款，“注按每月3％付息”填写于“借款人财产情况如下”后面空白处，原告亦无证据证实“注按每月3％付息”系当场填写或者事后经被告追认，故“注按每月3％付息”的内容对被告不产生法律效力，原告主张双方约定月息3％，证据不足，本院不予支持。本案系定期无息借贷，原告主张借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金40000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁丽萍偿还借款本金40000元给原告刘俊余； 二、被告梁丽萍支付利息给原告刘俊余（利息的计算，以本金20000元、10000元、10000元为基数，分别从2015年12月15日、2016年6月26日、2016年10月22日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费800元（原告已预交），由被告梁丽萍负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3065号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：杨春雨，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张培杰，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨春雨、张培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告杨春雨、张培杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春雨、张培杰偿还借款本金139987.4元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告杨春雨、张培杰系夫妻关系。2016年5月7日，被告杨春雨与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款150000元，约定月利率8.73‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年5月7日起至2017年3月30日止。借款到期后,杨春雨于2018年4月22日偿还借款本金8512.6元，偿还利息1487.4元；于2018年12月4日偿还借款本金1500元。余款索要未果。故原告诉至法院。被告杨春雨、张培杰未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证复印件各一份。被告杨春雨、张培杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告杨春雨、张培杰系夫妻关系。2016年5月7日，被告杨春雨与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款150000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年5月7日起至2017年3月30日止。借款到期后,杨春雨于2018年4月22日偿还借款本金8512.6元；于2018年12月4日偿还借款本金1500元。余款索要未果。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告杨春雨签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告杨春雨应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨春雨、张培杰系夫妻关系，且被告张培杰在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告张培杰对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告杨春雨、张培杰共同偿还。故原告要求被告杨春雨、张培杰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春雨、张培杰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金139987.4元及相应利息（自借款之日起，以150000元为本金按合同约定利率计算利息至2018年4月22日；从2018年4月23日起，以141487.4元为本金，按合同约定利率计算利息至2018年12月4日；从2018年12月5日起，以139987.4元为本金，按合同约定利率至计算利息实际给付之日止，扣除已给付利息1487.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十五日书记员  白国翠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32283号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武某宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞。被告：姜某琴。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼。被告姜某琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借贷本金309607.44元以及利息、罚息、复利（自2019年6月1日起算，截至到2019年8月26日，利息11172.80元、罚息239.92元、复利156.44元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日，已还43801.2元予以扣除）。2.请求判令被告支付本案前期律师费4000元。（上述1-2项诉请截止至2019年8月26日合计为325176.6元）。3.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年6月30日起至2023年6月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月30日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年6月30日起至2020年6月30日止，每月还款日为1号。自2019年6月1日起被告开始拖欠贷款本息，经多次催告至今仍未还款，截至2019年8月26日，尚欠本金309607.44元、利息11172.80元、罚息239.92元、复利156.44元，现根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第十条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信贷款额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了截至2019年8月26日尚欠本金309607.44元、利息11172.80元、罚息239.92元、复利156.44元，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泽群应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币尚欠本金309607.44元、利息11172.80元、罚息239.92元、复利156.44元（罚息及复利暂计至2019年8月26日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告李泽群应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3089元、保全费2145.88元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行5234.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十日书记员  黄雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6804号原告王某，女，1989年6月13日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人管秀梅，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告耿某1，男，1990年4月6日生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人管秀梅、被告耿某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.嫁妆、被子归原告所有；3.婚生女耿某2由原告抚养；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，2012年农历腊月26典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育了三个子女，××××年××月××日生一子耿某3；××××年××月××日生一女耿某2，××××年××月××日生一女耿某4。共同生活期间，被告不进丈夫的责任和义务，有虐待原告的行为，致使夫妻感情不和睦。二人自2017年农历分居生活，互不履行夫妻义务2018年10月，原告曾起诉要求离婚，新蔡县人民法院作出（2018）豫1729民初4324号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，自法院判决不准离婚后原被告仍然分居生活一年多时间了，没有和好。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。耿某1辩称，为了孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子耿某3，于××××年××月××日生长女耿某2，于××××年××月××日生次女耿某4。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，原告曾于2018年起诉要求离婚，本院审理后作出（2018）豫1729民初4324号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年。上述事实有原、被告关于原、被告的婚姻形成状况、婚后感情的陈述及（2018）豫1729民初4324号民事判决书等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告耿某1自上次法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情却以破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育3个子女，原告要求抚养耿某2，符合法律规定，本院予以支持。养。庭审中原告放弃个人财产的追要，是其真实意思的表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告耿某1离婚。二、原、被告婚生长女耿某2由原告王某抚养；婚生子耿某3、次女耿某2由被告耿某1抚养，原告王某支付给被告耿某1子女差额抚养费34864.99元，于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十八日书记员  侯昱铖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢659号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李圳，阆中市七里支行客户经理。 被执行人：何坤鹏，男，生于1989年2月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：何仓德，男，生于1966年4月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：曹琼芬，女，生于1965年12月30日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息，案件受理费3100。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 东
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1189号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街40号，统一社会信用代码915002407116431410。法定代表人：文金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉峰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘建华，女，1981年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘定衡，男，1947年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。法定代表人：刘月进，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉峰，该公司职工。上诉人中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司（以下简称人寿保险石柱支公司）因与被上诉人刘建华、刘定衡、原审被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2019年9月11日组织各方进行了询问调查。上诉人人寿保险石柱支公司的委托诉讼代理人唐玉峰，被上诉人刘建华、刘定衡的共同委托诉讼代理人周柳、牟毅，原审被告人寿保险重庆分公司的委托诉讼代理人唐玉峰到庭接受调查询问。本案现已审理终结。人寿保险石柱支公司上诉请求：一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初3809号民事判决；二、改判驳回被上诉人刘建华、刘定衡的一审诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.重庆市重强建筑工程有限公司对罗洪莲不具有保险利益。案涉投保单第二项内容是关于投保范围的规定，该条明确规定：只有在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理，并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人。结合《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，罗洪莲未与重庆市重强建筑工程有限公司建立劳动关系，双方仅是雇请关系，因此不对罗洪莲具备可保利益。2.案涉保险条款对投保人尽到了提示和明确的说明义务。3.一审法院认为“劳动关系”需要作出特别约定才予以采纳没有法律依据。被上诉人刘建华、刘定衡共同答辩称，1.一审判决判由人寿保险重庆分公司承担保险理赔责任，上诉人人寿保险石柱支公司不对案涉保险事故承担保险责任，上诉人在本案不具有上诉利益。2.投保人与死者罗洪莲之间确立了劳动用工关系，罗洪莲属于投保人员范围之一，具有保险利益。刘建华、刘定衡向一审法院起诉请求：判由人寿保险重庆分公司、人寿保险石柱支公司支付刘建华、刘定衡因罗洪莲死亡的国寿建筑保险建筑工程团体意外伤害保险金40万元及其资金利息。一审判决认定，高建明挂靠重庆市重强建筑工程有限公司，高建明雇主罗洪莲务工，重庆市重强建筑工程有限公司作为被挂靠人，应对罗洪莲承担用工主体责任，该公司与罗洪莲具有保险利益，案涉保险合同合法有效。罗洪莲属于《中华人民共和国保险法》第三十一条第四款规定“与投保人具有劳动关系的劳动者”范畴，发生保险事故后，应当获得相应的保险金。遂判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘建华、刘定衡因罗洪莲死亡的国寿建筑工程团体意外伤害保险保险金400，000元及利息（利息即资金占用损失从2018年9月28日起以400，000元为本金按年利率6%计算至清偿时止）；二、驳回原告刘建华、刘定衡的其余诉讼请求。案件受理费7300元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当具备诉的利益。在二审程序中，诉的利益即体现为上诉利益，即上诉人通过上诉能够得到比一审裁判更为有利的结果，上诉利益是上诉要件之一，是判断上诉人是否适格的依据，也是二审法院受理上诉案件时必须考虑的要件之一。本案诉讼双方当事人系刘建华、刘定衡与人寿保险重庆分公司、人寿保险石柱支公司。一审判由人寿保险重庆分公司承担保险金的赔付责任，人寿保险石柱支公司没有承担赔付责任。但一审判决后，人寿保险重庆分公司并没有提起上诉，经二审查明，人寿保险重庆分公司没有提起上诉的原因是上诉期限已经超过。遂由没有承担赔付义务的人寿保险石柱支公司提起上诉，究其实质是代人寿保险重庆分公司提起上诉。故人寿保险石柱支公司对本案并无上诉利益。因此，在刘建华、刘定衡认可一审判决结果，人寿保险石柱支公司不具有上诉利益的情况下，应当裁定驳回其上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇一九年十一月五日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰书 记 员 吴松涛
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2003号原告：贵州黔诚立达机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区清水江路华阳电器公司。法定代表人：梁潇，该公司总经理。被告：肖代春，男，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州黔诚立达机械设备有限公司（以下简称黔诚立达公司）与被告肖代春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔诚立达公司的法定代表人梁潇到庭参加诉讼，被告肖代春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黔诚立达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租金82000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订三份挖掘机租赁合同及接收凭证。2019年02月03日，原告将三台挖掘机拖回。当日，被告向原告出具了欠款凭证，列明三台挖掘机租金为135000.00元，被告已支付原告53000.00元，尚欠原告82000.00元，并承诺2019年05月内付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告肖代春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经依法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《接收凭证》、《挖机租赁合同》、《欠款凭证》，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告租赁SC80型挖掘机一台、SC160型挖掘机两台用于其工程施工。当日，原告将上述挖掘机交付被告给使用，被告向原告出具了《接收凭证》。2018年11月20日，原、被告补签《挖机租赁租赁合同》两份，约定租赁挖掘机的型号、台数，并约定每月每台挖机租赁费用为16000.00元，每月作业时间超过200小时的部分按每小时80.00元支付作业款，挖掘机进场后，被告于次月10日前支付每台挖掘机租金10000.00元，在挖掘机离场或合同解除时，被告在一个月内付清所欠剩余租金。2019年02月03日，原告将三台挖掘机拖回，经结算，挖掘机租金为135000.00元。当日，被告向原告出具了《欠款凭证》，确认挖掘机租金为135000.00元，扣除已支付的53000.00元后，被告尚欠原告挖掘机租金82000.00元，该款于2019年05月底结清。后被告未按时付款，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订挖掘机租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约交付挖掘机给被告使用，被告依法应向原告支付租金。经结算，被告向原告出具了《欠款凭证》，确认尚欠原告租金82000.00元，并约定了还款期限，现被告未按期付款，其行为构成违约，依法应承担继续付款的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金82000.00元，原告该项诉讼请求具有事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖代春于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔诚立达机械设备有限公司挖掘机租金82000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由被告肖代春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十一月十二日书记员  张吉淋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1295号申请执行人李宇环，男，1968年3月26日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人李志义，男，1971年5月19日生，汉族，住双峰县。申请执行人李宇环与被执行人李志义追索劳务报酬纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初3554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李志义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宇环于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人李志义送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年6月6日、7月8日、11月11日对被执行人李志义发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人李志义有财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人李宇环，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人李宇环表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人李宇环，告知了前述执行情况。2019年11月11日本院将被执行人李志义列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人李志义应执行的标的为140000元及利息；经本院穷尽执行措施，为查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初1410号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：郭平，该公司员工。 被告：任朝兰，女，生于1972年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告:姚建华，男，生于1967年6月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：大英东方房地产开发有限公司，住所大英县新城区邮政街**，组织机构代码66956726-0。 法定代表人：向志银，该公司董事长。 本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告任朝兰、姚建华、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11371元，减半收取计5686元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 蕾
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1737号申请执行人:徐天亮。被执行人:吉林省绿色有机无公害农产品培训中心,长春市北京大街。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）宽民初字第833号民事判决书立案执行，本案执行中，被执行人主动履行还款义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2013）宽民初字第833号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1419号罪犯吴志伟，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地广西藤县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月11日作出(2015)佛城法刑初字第1177号刑事判决，以被告人吴志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年4月18日作出(2016)粤06刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴志伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分570分，累计扣5分。罚金70000元已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执626号 申请执行人：梁晓健，男，汉族，1975年7月1日出生，住所地：香港新界元朗。 被执行人：柯翠玉，女，汉族，1983年07月11出生，住址：广东省梅州市梅县区。 根据本院发生法律效力的（2019）粤14民初1号民事判决书和梁晓健的申请，本院于2019年8月30日立案执行梁晓健与柯翠玉借款合同纠纷一案，并向被执行人柯翠玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人柯翠玉立即履行上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁晓健偿还借款194000元及案件受理费4300元，承担本案的执行费2875元。经本院执行，实际执行到位1376.03元。 本院依法通过司法专邮向被执行人柯翠玉邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票，但因被执行人无法联系下落不明未能实际送达。到被执行人的户籍所在地梅县区松口镇铜琶村和其曾经居住的梅县区客家文化城寻找其下落，没有找到任何有价值的线索。通过“总对总”全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除查到其名下登记有一部宝马牌汽车（号牌粤Ｍ×××××）、银行账户仅有零星余额外，没有查到被执行人名下的其他财产信息。到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其不动产、住房公积金情况，仅查到其名下住房公积金账户有余额1367.99元，且账户处于封存状态。通过调查发现，早在本案立案前，被执行人柯翠玉名下的银行账户、宝马汽车已经先被其他法院查封、冻结，其位于梅州市××区客家文化城百福豪园的房产亦已被其他法院拍卖处理。本院已对被执行人柯翠玉发出了限制消费令、列入失信被执行人名单的决定，轮候查封了被执行人名下的银行存款账户、宝马牌汽车。对被执行人名下住房公积金账户余额1367.99元及利息8.04元，合计1376.03元已裁定划扣并发放申请执行人。除此之外，被执行人无任何可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人的财产情况或线索，申请执行人表示无法提供，对本案的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案被执行人下落不明，且经本院采取各种执行措施后均未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张平花
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12790号 上诉人（原审被告）：乔某1，男，1962年11月9日出生，汉族，住石家庄新华区。 被上诉人（原审原告）：乔某2，男，1967年3月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原审被告：李某1，女，1937年4月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘同祥，男，1938年4月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。系李某1丈夫。 原审被告：乔某3，男，1988年10月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原审被告：李某2，女，1963年5月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人乔某1因与被上诉人乔某2、张某，原审被告李某1、乔某3、李某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乔某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年十一月二十八日 书记员 崔娇娇 ——
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢105号 成明、陇南丰茂商贸有限责任公司： 成明与陇南丰茂商贸有限责任公司买卖合同纠纷(2019)甘1202执827号一案，申请执行标的共计102450元，案件因无财产可供执行以终结本次执行程序的方式报结。后经本院督促，双方当事人就案件执行标的达成一致并和解，案件恢复执行，经本院主持本案执行标的102450元双方当事人自愿在(2019)甘1202执恢104号案件中全部折抵。至此，申请执行人成明向本院申请执行的(2019)甘1202执827号终结本次执行程序的陇南市中级人民法院（2018）甘12民终199号民事判决书已恢复执行后和解并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2734号 原告：王亮，男，回族，1977年10月16日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被告：辛毅，男，汉族，1995年6月22日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万里律师事务所律师。 原告王亮与被告辛毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人赵雪楠，被告辛毅及委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37675.63元。事实与理由：2019年5月17日17时38分许，被告辛毅驾驶电动自行车沿泉北大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至农业银行门口处时与由西向东原告王亮驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王亮受伤，两车不同程度损坏。原告被送往邢台市人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费16475.63元。2019年8月7日，邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队作出事故认定书，认定被告辛毅负事故全部责任，原告王亮无责任。因此事故给原告身体和精神上均造成重大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告辛毅辩称，被告的车辆未与原告的车辆及原告发生过接触，有现场录像可以证实，原告摔倒不是被告造成的，被告不应对原告承担赔偿责任。原告当时是左侧倒地，但在医院治疗的伤情主要是右手，其右手伤不是本次事故造成的，事发后被告出于人道主义将原告送至医院治疗，原告家人到医院后当场斥责原告，怎么前两天刚撞车、今天又撞车，可以证明原告住院治疗的伤情与本次事故无关。并且原告及家人在事发当天并不急于治疗伤情，反而直接跟被告要钱，可以证明其伤情不是被告造成的。双方车辆未接触，不可能有痕迹，但是事故科采用的鉴定意见书中意见显示双方车辆发生过接触，我方对此要求重新鉴定。我方在庭前到事故科调取现场录像，但因事故科专有播放器的问题暂时无法打开，庭后将重新调取或申请法院调取后予以质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日17时38分，被告辛毅驾驶电动自行车沿泉北大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至农业银行门口处时与由西向东王亮驾驶的电动行车发生交通事故，造成原告王亮受伤，两车不同程度损坏。2019年7月25日，邢台市公安局交警支队桥东区二大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行痕迹鉴定。2019年7月30日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：华德牌电动二轮车右侧前部与绿源牌电动二轮车右侧发生过接触。2019年8月7日，邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队作出第130502120190000199号道路交通事故认定书，认定双方发生交通事故，被告辛毅负此事故全部责任，原告王亮无责任。2019年8月14日，被告辛毅提出书面复核申请。2019年9月5日，邢台市公安局交通警察支队作出道理交通事故复核结论，维持邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住邢台市人民医院，经该院诊断为右手第3.4掌骨骨折，2019年5月23日出院，住院6天，花费医疗费15955.63元，后在邢台市桥西区周建国中医诊所换药，花费药费540元。原告提供其所在单位误工证明、工资表及企业营业执照等证据证明其工资标准为月收入4800元。原告提供护理人员王靖所在单位误工证明、工资表及劳动用工合同等证明其月工资4800元。原告与护理人员王靖系兄弟关系。 本院认为，原、被告双方发生交通事故后，邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对双方电动自行车进行痕迹鉴定，鉴定意见为原、被告双方驾驶的电动自行车发生过接触，公安机关据此出具道路交通事故认定书，认定原、被告发生交通事故，被告负此事故全部责任，故原告因此次事故造成的损失，被告应当承担赔偿责任。被告在答辩时主张其驾驶的车辆未与原告及原告车辆发生接触，原告摔伤与其无关，要求重新鉴定，但被告并未证据证明公安机关委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格，鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，被告没有足以反驳相反证据和理由，被告的答辩主张，理由不能成立，本院不予支持。关于原告在邢台市人民医院花费的医疗费15955.63元，本院予以确认。诊所换药费540元，不是正式发票，本院不予认可。关于住院伙食补助费，原告住院6天，每天50元，计算为300元。原告未进行“三期”鉴定，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定误工期为60天，护理期为25天，营养期为25天。关于误工费，原告主张月工资为4800元，有原告所在单位出具的误工证明及工资明细证明，本院予以确认，误工费为4800元/月÷30天*60天为9600元。关于护理费，原告主张护理人员月收入为4800元，有护理人员所在单位出具的误工证明、工资明细及劳动合同证明，本院予以确认，护理费为4000元（4800元/月÷30天*25天）。关于营养费，每天30元，计算为750元。对于原告车辆损失费，原告主张车辆损失费200元，但并未提交正式发票，本院不予确认。原告主张停车费，因停车费缴纳并无法律依据，本院对此费用不予认可。关于交通费，原告主张交通费500元，但未提交相关票据，根据实际发生情况，本院酌情确定原告交通费50元。 综上所述，原告王亮医疗费15955.63元、住院伙食补助费300元、营养费750元、误工费9600元、护理费4000元、交通费50元，以上共计30655.63元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告辛毅赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失30655.63元。 二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辛毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷贝贝 ——
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执652号申请执行人：邵秀萍，女，1957年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路157号，组织机构代码：05715692-X。法定代表人：吴仁焕。被执行人：沈阳捷特劳务服务有限公司，住所地：沈阳市法库县和平乡和平村，组织机构代码：55534624-0。法定代表人：刘学立。邵秀萍与希杰富乐味餐饮服务（沈阳）有限公司、沈阳捷特劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。执行内容为：给付申请人欠款共计89039.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0191执652号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十一月八日书记员  赵 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2074号申请执行人：侯文珉，男，1927年4月23日生，汉族，住文登区。被执行人：侯献水，男，1966年10月28日生，汉族，住文登区。申请执行人侯文珉与被执行人侯献水赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1709号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款1360.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执2074号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执758号之一 申请执行人：江玉伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李凤友，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人江玉伟与被执行人李凤友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江玉伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人李凤友归还申请人江玉伟货款21000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元、保全费230元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人李凤友发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月29日传唤被执行人李凤友到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凤友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李凤友名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的21230元及利息。暂未发现被执行人李凤友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李凤友拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人李凤友作出司法拘留15天的决定，因被执行人李凤友下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人李凤友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江玉伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李凤友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 陈嘉俊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2493号 上诉人（原审被告）:陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）:郑世斌，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）:汤铖，男，1997年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）:汤先忠，男，1941年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人陈国玲因与被上诉人郑世斌、汤铖、汤先忠民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2019)川1527民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月14日向上诉人陈国玲送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3859号之一申请执行人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇街道黄合村农科路以南宋家堆子组。负责人：张洁。被执行人：刘奠江，男。申请执行人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司与被执行人刘奠江买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月29日作出（2019）湘0103民初6882号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人刘奠江送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人刘奠江名下长沙农村商业银行股份有限公司树木岭支行账户、中国银行长沙市金霞支行账户、中国工商银行长沙树木岭支行账户、中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行账户、浦发银行长沙三湘支行账户，本院即于2019年11月22日对上述账户予以了轮候冻结。于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月21日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人刘奠江名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法向被执行人刘奠江送达了传票，但被执行人刘奠江经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月25日对被执行人刘奠江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为35272元，已执行到位0元，尚有35272元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十二日代理书记员  李蔚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3475号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：艾宗建，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告艾宗建服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告艾宗建已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初583号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人金家鑫，男，1995年6月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月25日被霍邱县公安局取保候审。2019年11月18日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人金家鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人金家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年6月8日21时30分许，金家鑫驾驶普通二轮摩托车，沿霍邱县城关镇海河路由北向南行驶至海河路与大同路交叉口左转弯时，与由西向东尹某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相刮碰，造成伤人交通事故。霍邱县交通管理大队认定，金家鑫负事故的全部责任，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，金家鑫血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人金家鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人金家鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月8日21时30分许，金家鑫醉酒持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇海河路由北向南行驶至海河路与大同路交叉口左转弯时，与由西向东尹某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相刮碰，致金家鑫受伤，两车受损。霍邱县公安局交通管理大队认定，金家鑫负事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，案发时金家鑫血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。 上述事实，被告人金家鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留材料、取保候审决定书、保证人资格审查表、释放证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、到案经过、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》、认罪认罚具结书，证人尹某、龚某证言，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴【2019】毒鉴字第0165号等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金家鑫违反道路交通安全法，醉酒后持C1证驾驶无号牌二轮摩托车与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔家兵归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金家鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖13号原告:李某，女，汉族，1972年12月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：何某甲，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告李某与被告何某甲离婚后财产纠纷一案，四川省自贡市沿滩区人民法院于2019年11月13日立案。李某起诉请求：1.判决确认双方签订的离婚协议有效；2.判决何某支付其垫付的位于沿滩区某小区*栋***号房屋按揭款28800元。四川省自贡市沿滩区人民法院经审查认为，因李某和何某甲的女儿何某乙为该院书记员，不能行使管辖权。本院认为，何某乙为四川省自贡市沿滩区人民法院工作人员，与案件有利害关系，该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省富顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十一月十九日法官助理 王敏迪书 记 员 刘 莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5551号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：任魁，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告任魁、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2641号 原告：毕淑环，女，1953年7月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：崔井超，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告毕淑环与被告崔井超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑环的委托诉讼代理人穆浩，被告崔井超到庭参加诉讼。审理过程中，原告毕淑环申请撤回对李照辉的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 毕淑环向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等38000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，毕淑环骑行电动二轮车，沿乡村道徐家村公路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与前方顺行右转弯的崔井超驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成毕淑环受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无事故现场，无监控设施，无法认定事故责任。 崔井超辩称，事故发生属实，事发后带原告去医院看病，事故责任交警未确定。我没有碰到原告，承担50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日7时30分许，毕淑环骑行电动二轮车，沿乡村道无棣县棣丰街道办事处徐家村内公路行驶，与崔井超驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成毕淑环受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事后报警，无事故现场，无监控设施，无法确定驾驶员事故发生时是否饮酒，无法认定事故责任。 鲁Ｅ×××××号小型轿车的登记人系李照辉，实际所有人系崔井超。该车未投保交通事故责任强制保险。 毕淑环因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗10天，支出医疗费用5200.19元。毕淑环受伤后由其子徐斌、赵建英夫妇护理。三人均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年10月31日对原告毕淑环的伤情进行鉴定，认定毕淑环因交通事故构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理35日；后续治疗费用不支持。支出鉴定费2860元。 本院认为，崔井超驾驶的车辆与毕淑环骑行的电动车发生碰撞，造成毕淑环受伤及车辆受损的道路交通事故，公安机关对事故未作出责任认定，根据本案实际，崔井超、毕淑环均承担事故的同等责任。毕淑环诉求被告赔偿损失，应予支持。崔井超驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额内先行赔偿原告毕淑环的损失，剩余部分根据事故责任赔偿65%。毕淑环及护理人员均系农村居民，其残疾赔偿金、护理费均按农村居民标准计算。崔井超提出为毕淑环垫付1377元，毕淑环对其中的210元认为无发票，无法核实的意见，予以采纳，认定崔井超垫付1167元；提出按50%标准赔偿的理由不充分，不予支持。 结合原告毕淑环的鉴定意见，各项损失有：医疗费5200.19元，住院伙食补助费500元，护理费4154.15元（55天×75.53元），残疾赔偿金22815.8元（14年×16297元×10%），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元，鉴定费2860元。被告崔井超在机动车交强险责任限额内赔偿33970.14元，赔偿余款2860元的65%即1859元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告崔井超赔偿原告毕淑环各项损失35829.14元（含已支付的1167元）。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告崔井超负担354元，原告毕淑环负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 媛 附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6165号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：长葛市锦帆农牧有限公司，住所：长葛市南席镇曹碾头村，统一社会信用代码：91411082096471906W。法定代表人：李伟伟，任该公司总经理。被告：李伟伟，男，汉族，1987年12月01日生，住河南省长葛市。被告：长葛市益农农牧有限公司，住所：长葛市南席镇曹碾头村，统一社会信用代码：91411082055992166T。法定代表人：李和平，任该公司总经理。被告：李和平，男，汉族，1962年06月23日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告长葛市锦帆农牧有限公司（以下简称锦帆公司）、李伟伟、长葛市益农农牧有限公司（一下简称益农公司）、李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人杨蕊、被告锦帆公司的法定代表人李伟伟、被告李伟伟到庭参加了诉讼。被告益农公司、李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告锦帆公司偿还原告借款本金180万元及利息、罚息（利息自2017年1月20日至2018年9月20日按照月利率9.96‰计算，罚息自2018年9月21日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已经支付的利息77.52元）；2、请求法院依法判令被告李伟伟、益农公司、李和平对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告长葛市锦帆农牧有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市锦帆农牧有限公司向原告借款180万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年01月20日至2018年09月20日，原告依约履行了出借义务。被告长葛市益农农牧有限公司与原告签订《保证合同》，被告李伟伟、李和平向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市锦帆农牧有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未依照合同约定履行还款付息义务。原告根据流动资金借款合同之约定诉至法院要求被告偿还借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告锦帆公司、李伟伟辩称：借款属实，感谢原告对我企业的支持。我公司主要是养猪购饲料借的款，因为非洲猪瘟的影响赔钱了，现在形势好转，正在积极努力还账。被告益农公司、李和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告长葛农商银行与被告锦帆公司签订《流动资金借款合同》，该合同主要内容为：被告锦帆公司向原告长葛农商银行借款180万元用于购饲料；借款期限自2017年1月20日起至2018年9月20日；借款月利率为9.96‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年1月20日，被告益农公司与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告益农公司为被告锦帆公司向原告长葛农商银行的上述180万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年1月9日，被告李伟伟、李和平向原告出具借款单位股东连带责任保证书，承诺作为锦帆公司贷款的连带责任保证人，保证期间为自借款到期之日起2年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年1月20日，原告长葛农商银行依约向被告锦帆公司提供借款180万元，并受托支付给交易对手李丹丹，被告锦帆公司向原告出具借款借据一份。后被告锦帆公司仅偿还原告借款利息77.52元，下欠借款本金180万元及利息未予偿还。被告益农公司、李伟伟、李和平亦未履行保证义务。原告追款无果，即诉至本院。本院认为，被告锦帆公司由被告益农公司、李伟伟、李和平提供连带责任保证担保，向原告长葛农商银行借款180万元，并约定了借款期限、借款利率、罚息，担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间等，事实清楚，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款单位股东连带责任保证书、借款借据、支付通知书等在卷佐证，系各方当事人真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告锦帆公司怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，被告锦帆公司依约应偿还原告借款本金180万元及利息（已付77.52元利息，从应付利息中扣除）。被告益农公司、李伟伟、李和平作为连带责任保证人，书面承诺对锦帆公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告益农公司、李伟伟、李和平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因益农公司、李伟伟、李和平与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，益农公司、李伟伟、李和平承担保证责任后，有权依法向锦帆公司追偿。被告益农公司、李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市锦帆农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金180万元并支付利息、罚息（利息自2017年1月20日至2018年9月20日按照月利率9.96‰计算，罚息自2018年9月21日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已经支付的利息77.52元）。二、被告李伟伟、长葛市益农农牧有限公司、李和平对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告长葛市锦帆农牧有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13333元，由被告长葛市锦帆农牧有限公司、李伟伟、长葛市益农农牧有限公司、李和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一九年十一月十一日书记员  关 景
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保877号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2774号 原告：羊波，男，1973年3月3日出生，汉族，自由职业，住海南省。 委托诉讼代理人：熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：许振雄，男，1982年9月7日出生，汉族，自由职业，住陵水黎族自治县。 原告羊波与被告许振雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告羊波及委托诉讼代理人熊冬梅到庭参加诉讼，被告许振雄经本院短信传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许振雄向原告羊波支付劳务工资人民币15830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许振雄在本号承包工程，原告羊波于2018年6月23日在被告承包的工程中做切砖等基础工作，现被告欠原告劳务工资15830元未支付。综上恳请法院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告羊波提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1，原告羊波计算的劳务天数及工资的明细，证明原告羊波提供劳动天数共67天，工资每天300元，劳务工资共计20100元，伙食费4750元，工具费630元，共计25480元，被告已付工资9650元，剩余15830元未支付。 被告许振雄未提交书面答辩状及书面证据。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的证据1，与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本院予以确认。 经审理查明，被告雇佣原告在其承包的工程中做切砖等基础工作，于2018年6月23日开始至2018年9月12日结束，务工共计67天，每天的工资是300天。另外计算伙食费为4750元，工具费630元，共计人民币25480元。被告曾向原告支付人民币9650元，尚欠人民币15830元未支付。 以上事实，有原告庭审中陈述笔录及向法庭提交的证据材料附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述。本案的争议焦点是：被告所欠原告的劳动报酬是否属实。综合本案的诉讼材料，原告所主张的被告拖欠劳动报酬人民币15830元属实，有原告所提交的证据1予以佐证。对原告的诉求要求被告支付所欠原告劳动报酬15830元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定之规定，判决如下： 限被告许振雄于本判决书生效之日起十日内向原告羊波支付劳动报酬人民币15830元。 如被告许振雄未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由被告许振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十一月五日 书记员  林明武 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （1克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （2拒不支付劳动者延长工作时间工作报酬的； （3低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （4解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3860号申请执行人：广州伊藤忠商事有限公司。法定代表人:HIROSHIMACHIDERA，该公司董事长。委托代理人：吕宏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：临桂立章塑料制品有限公司。法定代表人：麦舜章。被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司。法定代表人：麦子良。被执行人：麦子良。关于广州伊藤忠商事有限公司与临桂立章塑料制品有限公司、佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初596号民事判决书并根据申请执行人广州伊藤忠商事有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：临桂立章塑料制品有限公司须向广州伊藤忠商事有限公司支付所欠的货款4365444元及违约金（违约金以4365444元为基数，按每日万分之四的标准，从2019年1月1日开始计算至货款还清之日止），同时麦子良、佛山市南海区立章包装有限公司各自在600万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人临桂立章塑料制品有限公司、佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并结合原诉保阶段查控情况，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计44816.04元，本院依法扣除执行费572元后，将剩余款项44244.04元发放给申请执行人。此外本院原在诉保阶段还依法轮候冻结了被执行人麦子良持有的新乡市立新塑料制品有限公司55%的股权份额，轮候冻结了被执行人麦子良持有的佛山市盛鼎龙塑料贸易有限公司的股权份额，轮候查封了被执行人麦子良与彭帼萍所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北44号海棠村四街4号501房的土地所有权，轮候查封了被执行人麦子良所有的位于大沥镇水头村水头圩居委的土地所有权，轮候查封了被执行人麦子良所有的位于大沥水头圩7号房产的土地所有权。上述财产本院均无处置权，无法处置。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人临桂立章塑料制品有限公司、佛山市南海区立章包装有限公司的法定代表人及麦子良发出限制消费令并将三被执行人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，被执行人临桂立章塑料制品有限公司、佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初596号民事判决书已发生法律效力，义务人临桂立章塑料制品有限公司、佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人临桂立章塑料制品有限公司、佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日书记员  骆雪燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2076号 本院在执行王化彬与汪八猪租赁合同纠纷一案中，经查，汪八猪有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将汪八猪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3650号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：张明阳，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）被告：王宇，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住址沈阳市沈河区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告张明阳、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告张明阳经本院公告传唤、王宇经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告张明阳因购买化肥需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2009年4月3日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额10000元，约定还款期限至2009年11月20日，由被告王宇担保。同日发放借款本金10000元并开始计息，同时约定月利息为8.85‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款525.10元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告张明阳偿还尚欠借款本金10000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告王宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张明阳、王宇未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初4059号民事裁定书、四方台镇四方台村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告张明阳因购买化肥需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2009年4月3日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额10000元，约定还款期限至2009年11月20日，由被告王宇担保。同日发放借款本金10000元并开始计息，同时约定月利息为8.85‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款525.10元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告张明阳偿还尚欠借款本金10000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告王宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明阳、王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张明阳未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王宇系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明阳于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（本金10000元之利息：自2009年4月3日起，按月利息为8.85‰计算，至2009年11月20日止；自2009年11月21日起，按月利息为8.85‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款525.10元。）；二、被告王宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费800元，由被告张明阳承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3235-2号 申请执行人邓启超，男1983年07月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人丁亚飞，男，1975年01月08出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行邓启超与丁亚飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁亚飞银行账户存款元。 本裁定立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  王志龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢62号 申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，住所地广西浦北县小江镇。 负责人彭承峰，该信用社主任。 被执行人宁良军，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在恢复执行浦北县农村信用合作联社小江信用社与宁良军金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执恢62号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 蕾
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初569号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人唐正根，男，1952年1月29日出生，汉族，个体经营，住东台市。因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品，于2018年3月16日被东台市市场监督管理局罚款人民币2500元。因本案，于2019年7月5日被取保候审。2019年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人唐正根犯非法经营罪，于2019年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人唐正根到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月，被告人唐正根在未取得烟草制品零售许可证的情况下，仍先后从东台市头灶镇陈某某、唐某某等处回收香烟贩卖，同月19日，东台市烟草专卖局执法人员在唐正根经营的商店内，查获409条卷烟，经鉴定均为真品卷烟，价值人民币61170元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人唐正根违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任，同时认为被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐正根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月，被告人唐正根在未取得烟草制品零售许可证的情况下，仍先后从东台市头灶镇陈某某、唐某某等处收购香烟贩卖。2019年1月19日，东台市烟草专卖局执法人员在东台市头灶镇金康村唐正根经营的商店内，查获409条卷烟，并予以扣押。经鉴定，在被告人唐正根经营的商店内查获的409条卷烟均为真品卷烟，合计价值人民币61170元。2019年1月28日，被告人唐正根经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐正根在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、唐某某等人的证言，扣押物品清单、辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，受案登记表，归案经过的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人唐正根违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐正根主动归案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐正根收购的香烟均为真品香烟，酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐正根犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十六日起至二○二○年一月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、本案所涉香烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十一月一日书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1232号罪犯田永仁，男，汉族，1970年2月19日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）绥地法刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯田永仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7761.40元。黑龙江省高级人民法院于2000年12月1日作出（2000）黑刑一终字第274号刑事附带民事判决，认定罪犯田永仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。变更绥化地区中级人民法院（2000）绥地法刑初字第44号刑事附带民事判决的第二项为:附带民事赔偿人民币19146.87元并负连带赔偿责任。2003年8月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田永仁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田永仁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田永仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2019年3月获得考核积分合计5750分，给予表扬9次，结余积分350分，其中年度积分1200分；田永仁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田永仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田永仁的刑罚，减去有期徒刑五个月十八天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月22日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3445号 原告：米朝辉，男，生于1969年7月20日，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：陈飞，男，生于1973年5月16日，汉族，住四川省通江县。 被告：张亚军，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 负责人：贺云波。 原告米朝辉与被告陈飞、张亚军、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告米朝辉自愿申请撤回对被告陈飞、张亚军、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。 本院认为，原告米朝辉自愿撤回对被告陈飞、张亚军、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告米朝辉撤回对被告陈飞、张亚军、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。 案件受理费1420.00元，由原告米朝辉负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  敬 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1423号之一申请执行人：贵州易融XX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路XXXX。法定代表人：金X。被执行人：李X，男性，1979年03月02出生，汉族，身份证号码：XXXX，住福建省罗源县凤山镇XXXX。被执行人：李XX，女性，1981年02月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住福建省福安市下白石镇XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3858号民事判决书，在执行贵州XXXX公司与李X、李XX追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3858号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执883号之一申请执行人：王春芳，女，1969年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：任兵，男，1970年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：田祥林，男，1953年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行王春芳与任兵、田祥林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田祥林在中国工商银行账户18×××22项下存款人民币16000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十一日书记员  王会岸
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保542号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：王娇，1991年11月8日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娇名下银行存款人民币1976元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王娇在银行的存款人民币1976元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX，发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费40元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢773号申请执行人：许典科，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人许典科与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中,在本次恢复执行中，申请执行人领取案款9710元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29414号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李懿，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审46号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人向信发，男，1966年3月29日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530078号行政处罚决定。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530078号行政处罚决定书，查明：向信发所有的牌号为贵AA6439的货运车辆于2018年8月21日0时56分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量32.99吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限5.99吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人向信发自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人向信发予以罚款人民币2500元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向向信发邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，向信发没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月16日，绥宁县长铺公路超限检测站向向信发邮寄送达了《催告书》。向信发仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。绥宁县长铺公路超限检测站对向信发行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人向信发作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530078号行政处罚决定； 2、限被执行人向信发在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530078号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1540号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：高秀美，女，1970年5月25日出生，汉族，原住东营市东营区，现其他情况不详。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与高秀美追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达。2、本院于2019年6月14日和11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人高秀美名下有车辆两辆，因该车辆价值较小且无法查找到车辆下落，申请执行人不要求采取强制措施。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人高秀美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息合计6435元及执行依据确定的其他利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3981号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十一日书记员 赵佳琪