wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6814号原告：王国强，男，1965年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区，原告王国强与被告江海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告江海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称，原、被告系多年朋友，从2012年6月起至2016年2月止，被告向原告多次借款。2018年8月4日，原、被告双方经核算后，确认被告应向原告偿还借款本金及利息合计二千余万元，遂协商达成《还款协议》一份，约定：考虑到乙方（被告）实际还款困难，甲方（原告）只要求乙方偿还借款1720万元，2020年7月31日前还清，其中2018年8月5日至2019年1月31日，被告每月还款不少于10万元，六个月内还款不少于300万元……但时至今日，被告并未还款。请求：1、解除原告与被告于2018年8月4日签订的《还款协议》，2、判令被告偿还原告借款10260000元、支付截止起诉之日的利息6940000元，共计17200000元，3、判令被告支付起诉之日后的利息（以借款本金10260000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止），4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告江海权辩称，原告起诉借款是事实，具体数字没有统计，我现在确实困难，两个公司都倒了，要求给我一定的还款时间。同意解除还款协议。经审理查明，2012年6月1日江海权向王国强借款20万元，2015年4月9日江海权向王国强借款1万元，上述两笔借款是通过王国强建行62×××38账户转出。2012年6月28日江海权向王国强借款50万元，2013年1月24日江海权向王国强借款10万元，2013年10月20日江海权向王国强借款28万元，2013年10月29日江海权向王国强借款280万元，2014年1月4日江海权向王国强借款100万元，2014年5月23日江海权向王国强借款100万元，上述六笔借款是通过王国强建行62×××77账户转出的。2014年11月12日江海权向王国强借款15万元，2015年1月16日江海权两次向王国强借款100万元（46万元，54万元），2015年4月9日江海权向王国强借款55万元，2015年7月27日江海权向王国强借款99万元，2016年2月28日江海权向王国强借款5万元，上述六笔借款是通过王国强建行62×××99账户转出的。2015年4月9日江海权向王国强借款143万元，2015年12月23日江海权向王国强借款20万元，上述两笔借款是通过王国强交通银行622262061000****782转出的。上述共16笔借款，本金共计1026万元。借款之后江海权未偿还本息。2018年8月4日，王国强、江海权达成一份《还款协议》，内容：甲方（出借人）：王国强，身份证号码：。乙方（借款人）：江海权，身份号码：。甲、乙经双方协商，就乙方向甲方偿还借款一事达成还款协议如下：一、经甲、乙双方核算，截止2018年8月4日乙方共欠甲方借款及利息二千余万元，考虑到乙方实际还款的困难，甲方同意只要求乙方偿还1720万元（大写人民币壹仟柒佰贰拾万元整，此款不包含乙方2016年1月7日所借80万元，该80万元借款另外计算）。二、乙方承诺在2020年7月31日前还清上述1720万元借款，具体还款时间、数额及方式如下：（1）2018年8月5日至2019年1月31日，每月还款不少于10万元，六个月内还款不少于300万元；（2）2019年2月1日至2019年7月31日，每月还款不少于10万元，六个月内还款不少于300万元；（3）2019年8月1日至2020年1月31日，每月还款不少于10万元，六个月内还款不少于300万元；（4）2020年2月1日至2020年7月31日，每月还款不少于10万元，并于期限届满日之前还清剩余借款。三、如果乙方未按上诉时间、期限、数额偿还借款，甲方有权解除本协议，要求乙方提前偿还所有借款，乙方自愿以1720万元为基数、从2018年8月1日起按月利率2%的标准向甲方支付借款利息，并且甲方因此而产生的实现债权的费用（包含且不限于诉讼费、律师费、公告费、交通费、公证费等一切费用）乙方自愿承担。四、本协议签订之日，原甲、乙双方于2017年6月1日达成的《还款协议》及乙方出具的借条作废，由乙方向甲方出具还款承诺书。2018年8月4日，8月22日江海权分别向王国强出具了一份《承诺书》，承诺严格履行上述协议，否则承担相应的法律责任。但江海权未履行上述协议，故原告诉至本院。本院认为，原告王国强要求解除双方签订的《还款协议》，被告江海权也同意解除，且按照《还款协议》第三条的约定，王国强也有权解除协议。王国强解除《还款协议》的意思表示载明在其给本院递交的《民事诉状》中，《民事诉状》于2019年10月25日送达给江海权。故本院确认王国强解除《还款协议》的行为有效，《还款协议》于2019年10月25日解除。被告江海权借原告王国强本金1026万元，原、被告双方没有异议，且有王国强银行流水，江海权出具的《承诺书》，原、被告双方签订的《还款协议》为凭，可以认定。对该借款，江海权应当偿还。对王国强主张的利息，没有超过国家的法律规定和原、被告双方的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第三项、第四项、第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下:一、确认原告王国强解除与被告江海权签订《还款协议》的行为有效，原、被告双方签订的《还款协议》于2019年10月25日解除；二、被告江海权偿还原告王国强借款本金1026万元；三、被告江海权支付原告王国强利息，利息分别从2012年6月1日起，以20万元为基数；2012年6月28日起，以50万元为基数；2013年1月24日起，以10万元为基数；2013年10月20日起，以28万元为基数；2013年10月29日起，以280万元为基数；2014年1月4日起，以100万元为基数；2014年5月23日起，以100万元为基数；2014年11月12日起，以15万元为基数；2015年1月16日起，以100万元为基数；2015年4月9日起，以199万元为基数；2015年7月27日起，以99万元为基数；2016年2月28日起，以5万元为基数；2015年12月23日起，以20万元为基数，均至对应借款还清之日止，均按年利率24%计算利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费149836元，由被告江海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 瞻
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11085号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，统一社会信用代码:91350583669298275C。 主要负责人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：洪丽凤，女，1978年3月25日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告洪丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告洪丽凤已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费254元，减半收取127元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7639号原告：凡刚亮，男，1991年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙彬，男，1991年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告凡刚亮诉被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告凡刚亮到庭参加诉讼。被告孙彬经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凡刚亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙彬偿还借款本金25000元及利息5200元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月5日孙彬向我借款15000元，出具借条一张，约定还款期限为2019年1月20日；2019年1月28日孙彬又向我借款10000元，我是微信转款给他的，有微信转账截图为证，之后让他补借条，一直没补。他总共借我25000元，孙彬每次以各种理由推脱，拒不还款，故我起诉要求孙彬承担还款责任。孙彬未答辩。经审理查明：2019年1月5日孙彬向凡刚亮借款15000元，出具借条一张，约定还款期限为2019年1月20日，借款到期后，凡刚亮多次催要，孙彬拒不还款，故凡刚亮起诉要求孙彬承担还款责任。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、微信转账照片及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中孙彬向凡刚亮借款15000元有借条为证，事实清楚，证据充分，故对凡刚亮要求孙彬偿还借款本金15000元的主张予以支持。借条上未约定利息，视为借款期限内没有利息，逾期利息按照年利率6%予以支持，借条上约定的有还款期限，利息自逾期还款之日起第二天开始计算。关于凡刚亮要求的微信转账10000元借款的主张，由于没有借条，也没有其他相关的证据予以证明，证据不足，故对于凡刚亮要求孙彬偿还10000元借款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告凡刚亮借款本金15000元及利息（按照年利率6%自2019年1月21日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告凡刚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费556元，由被告孙彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10672号原告：潘微，男，汉族，1979年1月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐礼静，男，土家族，1969年9月10日出生，住云南省昆明市西山区。被告：田茂楠，女，汉族，1976年12月26日出生，住云南省昆明市西山区。共同委托诉讼代理人：蔡朝进、罗丽晶，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。原告潘微与被告徐礼静、田茂楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘微、被告徐礼静、田茂楠的委托诉讼代理人蔡朝进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借给其还工商银行信用卡的款项97887元，从2015年12月10日起暂计算至2018年11月15日，按月息1.5分支付利息共计51390元，借款本金和利息合计149277元，款清息止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月9日、10日两天，原告分四笔借给被告97887元用于还信用卡，被告本来说是短期周转，但后来被告一直没有归还，由于该债务是在两被告夫妻关系期间产生的，是其夫妻共同债务，应共同清偿。故原告诉至法院要求两被告偿还借款本金及利息149277元。合法的借贷关系受法律保护，被告徐礼静、田茂楠迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。被告徐礼静、田茂楠共同答辩称：原、被告之间不存在真实的借款关系，原告在2015年12月9日、10日分四笔转入被告信用卡上的97887元并非借款，是原告对被告说可以帮被告养卡提升额度，所有被告将卡拿给原告，原告向被告的信用卡转入款项后立即在POS机刷出扣取手续费后又回到原告账户。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的利息计算清单不能作为证据，本院对原、被告提交的其余证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告潘微与被告徐礼静系朋友关系。2015年12月9日原告通过其账号为62×××44的平安银行账户向被告徐礼静账号为52×××61的信用卡转款11473元、38715元，又通过账号为62×××37的光大银行账户向被告上述信用卡转款35104元，12月10日原告又通过其上述平安银行账户向被告同一张信用卡转款12595元。另查明，原告潘微与被告徐礼静之间存在多笔债权债务关系，原告另案起诉了被告（2018云0103民初10671号）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间真实存在借贷关系、借贷内容以及将款项实际交付给被告的事实承担举证责任。本案中，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，但未出示相应的借条、借款合同，也未出示相应的收条以佐证双方存在借贷关系。已查明原、被告之间存在多笔借贷，均有书面借据，且被告在2016年7月8日出具过还款承诺给原告，两人还在2016年11月13日签订《债权债务确认书》，载明了被告自2015年1月起至2016年11月13日期间多次累计向原告借款的事实，其中未对本案中原告主张的款项一并结算不合理，不符合两人的交易习惯。综上所述，原告提交的证据不能证实双方达成借款合意、建立了借款合同的法律关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：驳回原告潘微的诉讼请求。案件受理费3286元由原告潘微负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  岳建强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李雅洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3167号 原告：周俊，男，汉族，生于1988年4月2日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：曾云华，男，汉族，生于1959年2月20日，住遂宁市安居区。 原告周俊与被告曾云华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9立案后，依法适用简易序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告曾云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租赁费48000元及利息，利息按月利率2%从2018年2月12日其计算至该款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在承建三仙湖水库的施工工程时租用了原告的挖机为其挖运六棱块、连砂石等。2018年2月12日经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费48000元未付，同日被告向原告出具欠条一张，上载“周俊三仙湖水库挖运六棱块共计48000元。欠款人：曾云华2018年2月12日”。后经原告多次催收，被告至今未付。 被告曾云华未答辩。 原告周俊为了支持其诉讼请求，依法向本院举示了原、被告双方的身份证复印件、欠条等证据。被告曾云华无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，故对原告周俊举示的证据及主张的事实，本院依法予以采信。 本院认为，原告周俊与被告曾云华之间已形成租赁合同关系，经双方结算，被告曾云华尚欠原告周俊租赁款48000元未付。因原、被告双方未约定明确的付款期限，原告周俊有权要求被告曾云华在合理期限内支付欠款，故对原告周俊诉请被告曾云华立即支付租赁款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾云华在原告周俊向本院起诉要求其立即偿付欠款后，未能及时履行，其已给原告周俊造成了资金占用期间的利息损失，而其要求被告曾云华按照月利率2%计付利息既没有合同约定，也缺乏法律依据，故对原告周俊诉请的利息，本院酌情从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告曾云华于本判决生效之日起十日内向原告周俊支付租赁款48000元及利息，利息的计算方式为：以未付租赁款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月9日起计算至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币500元，由被告曾云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月七日 书记员  蒲春旭
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执411号申请执行人：李全明，男，1963年3月21日出生，汉族，住邢台经济开发区田家庄村117号。被执行人:田泽，男，1952年8月18日出生，汉族，住邢台经济开发区田家庄村100号。本院执行的申请执行人李全明与被执行人田泽民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日立案执行。在执行中已向被执行人田泽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人田泽未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将被执行人田泽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现经过对被执行人田泽的财产调查，未发现被执行人田泽有可供执行的财产。本案申请执行标的13万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇一九年十一月十九日书记员  李西蝶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1559号 申请人：杨洪波，男，1987年7月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭秀红，女，1972年2月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博金庆运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王青村。 法定代表人：郭秀芬，经理。 被申请人：郭秀芬，女，1967年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨洪波诉被申请人郭秀红、淄博金庆运输有限公司、郭秀芬公路货物运输合同纠纷一案，现申请人杨洪波于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人郭秀红、淄博金庆运输有限公司、郭秀芬55000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭秀红、淄博金庆运输有限公司、郭秀芬55000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张晓晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭于芬，女，1947年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：彭波（系谭于芬之子），男，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花三维实业集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市**河门口南街**。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 再审申请人谭于芬因与被申请人攀枝花三维实业集团有限公司（以下简称三维公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭于芬申请再审称，1.原审法院对职工股东主体认定错误。再审申请人是国企退休职工，不是被申请人职工股东，双方没有劳动关系。三维公司将集资款变更为该公司的股本金，是欺骗行为。2.再审申请人交通银行卡先后转入的三笔款项未经质证，是伪造的事实和虚假证据。3.再审申请人要求三维公司返还集资款本息，双方未约定还款时间，诉讼时效应为20年。再审申请人在湖南长沙生活，对于三维公司颁发股东的4282份出资证明，二审法院认定的领取时间错误。2016年8月9日再审申请人在三维公司签字领取《出资证明书》属实。4.有限公司募股应有相关决议，三维公司伪造2000年1月11日第一届二次董事会决议，职工募股不成立，之后补漏编造的2000年3月及以后所有证据文件在本案中均无效。5.股东出资应在规定时间完成，再审申请人交集资款时间远早于三维公司募股时间。6.彭波未办理2000年3月三维公司原始募股事宜，虚假募股经办人员是李飞。事隔3年，三维公司主张彭波在2003年作为临时代办人员，代办三维公司工商登记股东及注册资本金变更，均与彭波是不是职工股东无关联。7.三维公司法人代表李涛承认有人员退股，三维公司没有拿出任何不退款的法律规定和公司规定。8.一审法院审判员接受三维公司宴请。 三维公司提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，谭于芬是三维公司股东，其对集资入股是明知的。2.一、二审判决适用法律正确。3.谭于芬申请再审称被申请人严重作伪证，有审判人员徇私情节，无事实依据。 本院经审查认为，（一）二审法院根据三维公司分别于1999年12月16日、2002年7月9日向谭于芬出具的两份《出资证明书》，认定谭于芬持有三维公司股份的事实清楚，再审申请人辩称并非上述时间领取出资证明的理由与事实不符。同时，该股份的持有并不以持有人是否与被持有人建立劳动关系为基础，故再审申请人称自己并非被申请人职工，不可能作为被申请人股东的理由不能成立。（二）再审申请人称其交通银行卡先后转入的三笔款项未经质证，是伪造的事实和虚假证据，根据一审庭审笔录载明“经被告申请，法院读取谭于芬于2000年1月至2004年12月的交通银行银行卡交易记录，现向原被告双方出示调取的证据”的记录内容，相关交通银行卡交易记录已经庭审质证核实，再审申请人的这一理由不能成立。（三）再审申请人称一审法院承办法官接受三维公司宴请，但并无相应的证据证实，本案并无审判人员应当回避而未回避的程序违法情形。 综上所述，谭于芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭于芬的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 昌
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监287号申请执行人：吴琳，女，汉族，1975年11月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王潇谛（曾用名王战），男，汉族，1971年3月24日出生，住所地湖南省怀化鹤城区。被执行人：潘利，女，汉族，1977年4月26日出生，住所地湖南省怀化鹤城区。申请执行人吴琳与被执行人王潇谛、潘利借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月20日以（2019）湘1229执829号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执829号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理彭雯书记员李智鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7040号原告：莫昔南，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：龙慧珠，是广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓虹，是广东法匠律师事务所律师。被告：广东省江门市新会公证处，住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路28号，统一社会信用代码：1244070576493804XB。法定代表人：陈霁，职务副主任。原告莫昔南诉被告广东省江门市新会公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告莫昔南于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫昔南在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫昔南撤诉。案件受理费减半计收209.48元，由原告莫昔南负担。审判长  蔡应犀审判员  王潇凝审判员  冯豪德二〇一九年十一月二十一日书记员  何晓雯
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1047号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨友平，男，1952年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人杨友平犯盗伐林木罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理杨天翔出庭支持公诉。被告人杨友平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月23日左右，被告人杨友平为谋取非法利益，在未办理采伐证、未征得林木所有者同意的情况下，雇佣工人擅自砍伐重庆市綦江区赶水镇适中村5社酸草湾附近他人林地内杉树共计47株。经测算，被盗伐林木原木立木蓄积为2.3767立方米。2019年5月20日，被告人杨友平归案后如实均供述上述犯罪事实，并于2019年10月23日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币1000元。公诉机关认为，被告人杨友平违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨友平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨友平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨友平拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨友平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨友平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍资料、林权证、木材检尺记录、原木立木蓄积计算说明、生态修复金缴款凭证等书证；2.证人张某1、张某2、张某3、陈某某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；3.被告人杨友平的供述和辩解；4.现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人杨友平以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨友平归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨友平犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕10执32号 商洛金源房地产开发有限公司： 你单位与罗某某买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委商洛分会作出的（2019）西仲商裁字第13号裁决书已发生法律效力。申请执行人罗某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 支付逾期交房违约金及仲裁费及执行费共计8451元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXXXX0930 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：姜淑成联系电话：231XXXX 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5809号 申请执行人：福建蓝海怡建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福成大厦龙斌楼东区八层四至六轴，统一社会信用代码91350100611328881P。 法定代表人：沈小霞。 被执行人：福州丽港大酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环路96号省交警培训中心大楼4-7层，统一社会信用代码91350102674026434T。 法定代表人：吴仁德。 申请执行人福建蓝海怡建设有限公司与被执行人福州丽港大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州丽港大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建蓝海怡建设有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付款项6276869.83元并支付资金占用利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费55738元、保全费5000元、执行费58784元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢127号申请执行人：重庆市黔江区国有资产营运中心，住所地黔江区新华大道中段1355号。法定代理人：冉福荣，该单位主任。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：田雪琴，女，生于1973年2月21日，土家族，住重庆市黔江区。重庆市黔江区国有资产营运中心与田雪琴租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3179号民事调解书已发生法律效力。因田雪琴逾期未履行该调解书确定的义务，重庆市黔江区国有资产营运中心本院申请执行，请求偿租金162709.49元、诉讼费2827元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田雪琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田雪琴至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”执行网络措施查明被执行人田雪琴名下有房屋登记信息，本院已于2019年2月20日依法查封其名下位于重庆市黔江区城东街道南海城居委丹心路XXX号的房屋一套（产权证号：302-2014-0XXXX），因本案是二次查封，首次查封案号为（2018）渝0114执87号已进入评估拍卖程序，待拍卖成交后本案申请人重庆市黔江区国有资产营运中心依法参与案款分配；查明被执行人田雪琴银行有少量存款，本院已依法扣划其银行存款5234.23元，扣除本案执行费2340元还剩余案款2894.23元，因被执行人田雪琴在本院有多个作为被执行人的案件，该笔金额较小本院已提存，待其房屋拍卖成交后一起进行分配。因被执行人田雪琴经本院多次传唤均未到庭，2018年5月22日本院决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，由于其下落不明至今未能实际拘留。2018年7月9日本院依法向被执行人田雪琴发出限制高消费令并于2018年7月24日依法将其纳入失信名单。2018年11月26日本院依法前往被执行人田雪琴户籍所在地重庆市黔江区某社区居民委员会走访调查查明其未在该社区居住。2019年9月10日本院依法约谈申请人重庆市黔江区国有资产营运中心向其说明本案的执行过程，并告知本院将依法裁定终结本次执行程序，申请人重庆市黔江区国有资产营运中心认可本院采取的所有强制措施。至此，本案标的162709.49元、诉讼费2827元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人田雪琴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3719号原告：梨某。法定代表人：刘某，主任。被告：张某，现住梨树县。被告：吴某，现住梨树县。原告梨某与被告张某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨某法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告张某、吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、吴某共同偿还贷款本金98000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告之间签订《农户抵押借款合同》，被告张某、吴某共同向原告借款98000元，现余额98000元，合同到期日为2017年11月4日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。张某、吴某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张某、吴某系夫妻关系，2014年11月5日，梨某与张某签订《农户抵押借款合同》，约定张某向梨某贷款98000元，月利率7.6875‰，贷款期限至2017年11月4日，约定每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%，吴某在《财产共有人承诺书》，《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字自愿承担连带偿还责任。合同签订当日，梨某向张某发放借款98000元。借款期限届至后，张某、吴某未按照合同约定履行义务。张某、吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨某与张某在平等自愿基础上签订《农户抵押借款合同》，合法有效，张某应按照合同约定履行义务。吴某作为张某配偶，在合同上签字确认并自愿承担连带偿还责任，应承担共同给付义务。梨某要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张某、吴某未到庭参加诉讼，视为对梨某诉讼请求的默认。综上所述，梨某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某、吴某于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨某贷款本金98000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2014年11月5日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1125元，由张某、吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月十九日书记员  杨茁桐
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2966号原告乔平山，男，1968年4月5日，汉族,住孟州市。被告安盛伟，男，1990年4月26日，汉族，住孟州市。本院于2019年11月19日受理原告乔平山诉被告安盛伟租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔平山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乔平山承担。审判员  卢康康二〇一九年十一月十九日书记员  张 宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢496号 沙海英： 申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人沙海英借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第1821号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行借款本金125830.85元及利息，案件受理费1542.5元。在执行过程中，被执行人于2019年10月22日主动履行本案全部执行款项，执行费1915元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4013号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：李婵娟，女，1985年2月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告李婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初957号 原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：九宫御品（苏州）商贸有限公司（统一社会信用代码91320508338987914F）,住所地在苏州市姑苏区白塔东路**。 法定代表人：杨光菊，执行董事。 委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告李初明诉被告九宫御品（苏州）商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李初明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李初明撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1458元，由原告李初明负担。 审 判 员  马 芳 二〇一九年十一月十九日 见习书记员  左宇澄
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1569号原告:勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码:9153282221861104X6。法定代表人:张云雄，理事长。住所地:勐海县勐海镇沿河路63号。委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村合作联社风险部经理。特别授权代理。被告：付琳娜，女，1986年11月6日，汉族，住楚雄州元谋县。原告勐海县农村信用合作联社与被告付琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十日书记员 王安妮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4096号罪犯梁相钊，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤07刑初60号刑事判决，以被告人梁相钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月2日作出(2017)粤刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁相钊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁相钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2712分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。另查，该犯服刑期间无顾送款，月均消费219元，未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁相钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁相钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1561号之一 申请人:临沂市兰山区姜东建材经营部，住所地临沂市兰山区怡景丽家，统一社会信用代码：91371302319289092X7。 投资人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东横正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东横正源律师事务所律师。 被申请人:卢洪宗，男，1987年11月1日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂市兰山区姜东建材经营部于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢洪宗价值6万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卢洪宗价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂市兰山区姜东建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员  鞠 雯
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2485号原告：东营祥安置业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇朝阳区****，统一社会信用代码9137050349358527XP。法定代表人：蒋海丰，总经理委托诉讼代理人：杨金平，男，东营祥安置业有限公司职工。被告：赵清海，男，1958年7月7日出生，汉族，现住东营市河口区、东营交运集团有限公司用地以东（孤岛镇汽车站东北角商铺）西楼东数第七户（利津虎滩水煎包）。原告东营祥安置业有限公司与被告赵清海排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告东营祥安置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营祥安置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营祥安置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营祥安置业有限公司负担。审判员  孟凡梅二〇一九年十一月二十五日书记员  崔向晓
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1368号 原告：于延俊。 委托代理人：于涛。 被告：苏长海。 被告：张凤华。 原告于延俊与被告苏长海、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛，被告苏长海到庭参加了诉讼，被告张凤华经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于延俊向本院提出诉讼请求：1、确认被告苏长海、张凤华拖欠原告叁万伍仟元借款为二被告共同债务；2、要求被告偿还借款叁万伍仟元整；3、要求被告偿还借款日到还款日期间的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由；被告于2018年1月1日因修路急用资金，向我借款叁万伍仟元整，1.2分月利息。2018年底被告交付当年利息四仟元，还差一仟元，2019年至今被告音信全无，故向贵院提出诉讼。 被告苏长海未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：欠款属实，对原告起诉的内容没有异议。 被告张凤华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借款协议一张。被告苏长海对上述证据无异议，被告张凤华未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告苏长海因修路急需资金，向原告于延俊借现款35000元，并出具借款协议一张，当时双方约定月利息1.2分，借款期限为一年，并由被告张凤华提供担保。2018年底被告给付原告利息款4000元，后二被告外出打工，至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金35000元及利息，同时承担本案诉讼费用。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。原告已将资金出借给被告，被告应按双方约定期限偿还借款，其未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求判令被告苏长海、张凤华偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤华作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏长海于本判决发生法律效力之日起给付原告于延俊现款35000元及利息，利息款被告已给付至2018年9月16日，自2018年9月17日起利息按双方约定利率1.2分计算至借款还清之日止。 二、被告张凤华承担连带还款责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，财产保全费370元，公告费300元，由被告苏长海、张凤华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  侯耀光 人民陪审员  张远飞 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  魏 琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再92号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：朱永军，男，1968年2月14日生，汉族，户籍所在地苏州。原审被告：苏州雍均精工有限公司，统一社会信用代码：91320594685891407G，住所地苏州工业园区娄葑街道通园路199号7号。法定代表人：朱永军。原审原告韩文庆诉原审被告朱永军、苏州雍均精工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0591民初6479号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监125号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告韩文庆已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告韩文庆涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初6479号民事判决书；二、驳回原审原告韩文庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申574号再审申请人（一审原告，二审上诉人）湛玉波，女，1942年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号B座。再审申请人湛玉波因行政回复一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用综上，湛玉波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回湛玉波的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十一月二十八日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢86号 申请人齐雯，女，汉族，生于1984年3月7日，甘肃省镇原县人，。 被执行人姚正印，男，汉族，生于1987年11月1日，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人齐雯与被执行人姚正印民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚正印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐雯向本院申请强制执行，请求被执行人姚正印清偿借款，在执行过程中，本院于2017年6月25日裁定终结本次执行程序执行。现因执行时机成熟，申请人齐雯申请恢复执行，本院于2019年11月26日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人姚正印已履行17000元，申请人齐雯自愿放弃案件受理费500元及迟延履行期间的债务利息、不再要求执行。 本院认为，（2016）甘1027民初1856号民事判决书确定被执行人姚正印的义务已执行完毕，申请执行人齐雯基于执行依据的权利得到了实现。被执行人姚正印已缴纳申请执行费163元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）甘1027民初1856号民事判决书确定被执行人姚正印应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4047号申请执行人：李洪伟，男，1973年3月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人李洪伟与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）苏0812民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李洪伟工资29700元、二倍工资差额31350元、经济补偿金16500元，合计77550元；案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。因申请执行人提供相关证明材料，载明其家庭困难，本案系涉民生类型案件，本院依法对申请执行人司法救助5000元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1079号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：彭敏，男，1982年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2172号民事判决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人彭敏信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年8月14日、10月22日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人彭敏名下有赣Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌、赣Ｊ×××××江铃全顺牌汽车两辆。经核查，其中赣Ｊ×××××江铃全顺牌汽车已报废。本院于2019年11月6日依法轮候查封上述车辆，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2019年8月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年8月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因无法与被执行人取得联系用其它方式无法送达，本院于2019年9月9日依法公告向被执行人送达上述执行文书； 4、于2019年8月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年8月30日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年8月30日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年8月30日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年8月30日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年9月5日，前往被执行人户籍地社区居委会调查和查找被执行人下落情况。经查，未发现被执行人下落； 10、于2019年10月24日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2019年11月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 12、于2019年11月26日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额364878.79元及相应利息，截止2019年11月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  刘 吕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9637号 申请执行人：肖泽龙,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省潮州市汀桥区。 被执行人：吉克曲者,男,19*年*月*日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 申请执行人肖泽龙与被执行人吉克曲者责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1582号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉克曲者应向申请执行人肖泽龙退赔9200.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 杨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初385号原告：屈杰，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：魏华，湖南诚怀律师事务所律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。诉讼代表人：胡赞兵，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。原告屈杰与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告屈杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：屈杰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许屈杰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由屈杰负担。审 判 长  胡海雄审 判 员  夏英姿审 判 员  曹 阳二〇一九年十一月二十二日法官助理张朗代理书记员  向玉玲
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1325号李某：你与贾某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1.17万元和案件受理费46.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位11746.5元。本院已将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行（2019）豫0411执1325号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2580号原告：周某1，男，1959年2月10日生，汉族，湖南省祁阳县人。被告：周某2，男，1952年2月16日出生，汉族，湖南省常宁市人。原告周某1与被告周某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的场地租赁合同；2、由被告支付原告租金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订场地租赁合同，原告将座落在衡南县某某镇五塘村路口组租地（有使用权）并已建好的弘发煤坪租赁给被告使用。合同对场地使用范围、租期、租金支付方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告依约支付租金6万元。2015年6月，被告支付租金5万元，剩余的租金被告未向原告支付结算。2017年6月，原告向被告催讨租金，被告仍不予支付。嗣后，被告离开煤坪场地去外地打工，至今不知去向。致使场地闲置，设备报废，原告租金无法收回，现被告已欠原告租金达50万元左右，给原告造成较大经济损失，为保护原告的合法权益，要求解除原、被告双方签订的场地租赁合同，并保留追偿被告欠原告租金30万元的权利，要求被告立即支付原告租金20万元。本院认为，原告周某1不能提供被告周某2准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告有效送达地址，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曹诗田二〇一九年十一月二十七日法官助理 吕诗春书 记 员 王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初446号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人朱国福，男，1983年10月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖南省涟源市。辩护人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人朱国福犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人朱国福及其辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年3月期间，被告人朱国福以虚假的彩票网站平台为依托，雇佣同案人吴丽红（已判刑）担任网站客服，由同案人曾晓源（已判刑）等人帮助介绍业务员，组建了编号为A、B、C、E、W、X等8个诈骗团队，招募的“业务员”利用QQ号、微信号在网络上发布宣传广告，并以小额中奖为诱饵，诱使被害人到虚假的体彩网站上充值下注，诈骗被害人钱款。被告人朱国福共参与诈骗被害人21人，骗取金额计人民币381391.5元。犯罪事实分列如下：1.2018年1月至3月期间，其同案人黄健（已判刑）依托虚假的体彩网站，以微信昵称“徐文婷”骗取被害人任某人民币4877元，骗取王某3人民币74元，骗取被害人田某人民币18632元，骗取被害人朱某人民币140394元，骗取杨某人民币7880元。以上共计人民币171857元。2.2018年3月，其同案人李婵婵（已判刑）依托虚假体彩网站，以微信昵称“圆圆”诈骗被害人刘某2人民币共计30440元。3.2018年1月至3月期间，其同案人侯湘坤（已判刑）依托虚假体彩网站，在湖南省娄底市以微信昵称“王福生”骗取被害人聂某人民币11860元，以微信昵称“陈中路”骗取被害人杨某人民币2000元，骗取被害人蔡某人民币4862元。以上共计人民币18722元。4.2018年1月至3月期间，其同案人侯钰文（已判刑）依托虚假的体彩网站，以微信昵称“杨晟林”骗取被害人王某1人民币6712元，骗取被害人赵某人民币7429元。以上共计人民币14141元。5.2018年3月，其同案人陈庚（已判刑）依托虚假体彩网站，以微信昵称“罗成宇”诈骗被害人谭某能人民币共计17837元。6.2018年3月，其同案人刘小莲（已判刑）依托虚假的体彩网站，以微信昵称“曾可”诈骗被害人王某2人民币共计14539元。7.2018年1月，其同案人高云（已判刑）依托虚假的体彩网站，以微信昵称“刘飞”诈骗被害人骆某人民币共计25999元。8.2018年3月份，其同案人曾小英（已判刑）依托虚假的体彩网站，以微信昵称“康杰”骗取被害人戴某人民币7070元，骗取被害人李某人民币2180元。以上共计人民币9250元。9.2018年3月，其同案人李小宁（已判刑）依托虚假的体彩网站，以微信昵称“游戏人生”诈骗被害人申某人民币共计7390元。10.2018年1月，其同案人邹光庭（已判刑）依托虚假的体彩网站，以微信昵称“刘林”诈骗被害人张某人民币共计25160元。11.2018年3月，其同案人孙江波（已判刑）在湖南省株洲市，依托虚假的体彩网站，以微信昵称“林改革”的名义诈骗邬某人民币17286.5元。12.2018年3月，其同案人曾放林（已判刑）在湖南省长沙市，依托虚假的体彩网站，以微信昵称“孟杰”的名义诈骗白某人民币19910元，诈骗王某4人民币8860元，合计诈骗人民币28770元。上述事实，被告人朱国福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、蔡某、聂某、任某等人的陈述，证人刘某1的证言，同案人吴丽红、曾晓源、侯湘坤等及被告人朱国福的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单、发还清单，微信转账图片、交易流水信息、微信图片、客户单明细、刑事判决书等书证，公安机关出具的到案经过、羁押证明、工作情况、发破案经过、情况说明及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国福组织、指挥诈骗团伙，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱国福犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱国福利用电信网络实施诈骗，依法予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人朱国福系自首的辩护意见，经查，被告人朱国福虽案发后主动投案，但到案后否认认识吴丽红、曾晓源等人，未如实供述本案犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱国福提出的其系受“明哥”指使实施诈骗，不是“老板”的辩解及其辩护人提出的被告人朱国福在本案中为从犯的辩护意见，经查，同案人吴丽红、曾晓源的供述、证人刘某1的证言与被告人朱国福的供述互相印证，足以证实被告人朱国福组织、指挥吴丽红、曾晓源等人组建多个诈骗小组利用电信网络诈骗他人钱财的事实，被告人朱国福虽辩称其不是老板，系受“明哥”指使，但未提供任何线索、证据证实上线“明哥”的存在，故该辩解本院不予采纳。被告人朱国福组织、指挥他人实施诈骗，系共同犯罪中的主犯，应按其组织的全部犯罪处罚，辩护人上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性小的辩护意见，本院认为，电信网络诈骗针对社会不特定人员实施诈骗，涉案范围广，社会影响大，具有极强的社会危害性，被告人朱国福具有较大的主观恶性，辩护人上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人朱国福当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2025年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱国福对烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602刑初87号刑事判决书判令的同案人黄健退赔赃款人民币171857元，同案人曾小英退赔赃款人民币9250元，同案人邹光庭退赔赃款人民币25160元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 邹    丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 于子涵（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13580号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：林跃武，男，1990年06月06日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林跃武租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林跃武经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月15日至2018年11月15日手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月15日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1862.03元（10065元×0.5‰×370天），实际计算至全部款项付清之日；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月08日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行手机一部。2017年11月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，租期为2017年11月15日至2018年11月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告林跃武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，早稻科技公司(甲方)与林跃武（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林跃武向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月15日起至2018年11月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林跃武提供了租赁物iPhoneX64G全新国行手机，林跃武按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年10月15日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月15日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月15日至2018年11月15日的租金、2018年10月15日至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林跃武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告林跃武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告林跃武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月15日计算至全部款项付清之日； 四、被告林跃武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林跃武负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执473号申请执行人：张坤，男，1981年01月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：苏碧洪，男，1974年06月21日出生，汉族，住贵州省修文县。依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0123民初245号民事判决书，依法受理张坤申请执行苏碧洪运输合同纠纷一案，已责令被执行人苏碧洪履行法律文书确定的支付申请执行人张坤欠款33895.00元，并负担案件受理费324.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就债务履行自愿达成执行和解协议，申请执行人张坤向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张坤撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执473号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫   洋二〇一九年十一月十八日书记员 孔璞（代）
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2929号原告：黄远照，男，1984年11月20日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨富琴，女，1984年6月10日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告黄远照与被告杨富琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄远照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄远照撤诉处理。审判员  袁述盈二〇一九年十一月二十二日法官助理陈国艺书记员代沅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1007号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人潘德江，男，1987年6月5日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。有劣迹，2015年12月因赌博被行政拘留十五日；2017年2月因违反危险品管理规定被行政拘留五日；2018年10月份因违反危险品管理规定被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人潘德江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人潘德江于2019年7月23日0时前后，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号红色雪铁龙轿车沿天津市武清区黄花店镇内道路由东向西行驶至茂盛居酒后门前时与停放在茂盛居酒楼门前的蒙Ａ×××××号蓝色宝来牌轿车发生事故，造成二车受损。对方报警后，民警将潘德江查获。经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，被告人潘德江承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人潘德江血液中乙醇含量为285.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘德江到案后如实供述了上述事实，赔偿了对方的车辆损失，并得到谅解。上述事实，有110接警记录单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及驾驶证查询信息、解除拘留证明书、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘德江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘德江具有以下量刑情节：坦白，赔偿事故对方损失并取得谅解，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘德江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十一月二十五日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1066号     申请执行人刘新民，男，汉族。   被执行人蓝田县盛弘玉米制品厂。   法定代表人张妮妮，该厂厂长。   本院在执行刘新民与蓝田县盛弘玉米制品厂买卖合同纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成和解协议，不再要求人民法院执行该案为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2173号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员 王鹏晖       二〇一九年十一月十六日                                   书记员 张    丹          1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3318号 原告：林义德，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所（实习）律师。 被告：宁德原森家具有限公司，住所地霞浦县经济开发区工业北路39号，统一社会信用代码91350921MA31JN2294。 法定代表人：杨守科，总经理。 原告林义德与被告宁德原森家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义德的委托诉讼代理人吴炳烨、颜婉婷到庭参加诉讼，被告宁德原森家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林义德向本院提出诉讼请求：判决宁德原森家具有限公司支付工资18030元。事实与理由：其于2018年3月在宁德原森家具有限公司工作，后双方解除劳动关系。2019年4月7日，宁德原森家具有限公司出具欠条，确认欠其工资款18030元，定于2019年5月15日还清。后宁德原森家具有限公司未依约支付。 宁德原森家具有限公司未作答辩。 本院认为，用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。林义德提供的欠条，足以证实宁德原森家具有限公司结欠工资款18030元的事实。宁德原森家具有限公司未按约支付该款，林义德的诉请，符合法律规定，本院予以支持。宁德原森家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 宁德原森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林义德工资18030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费251元，减半收取计126元，由宁德原森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟凌云 二〇一九年十一月二十日 书记员  汤晶晶 附一、主要法律条文 《窗体顶端 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《窗体顶端 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 窗体底端 窗体底端 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 第3页
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9108号原告：江德珍，女，汉族。委托诉讼代理人：蒲廷萍，女，汉族，系江德珍女儿，代理权限：特别代理。原告：蒲廷萍，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：史洪刚，男，出生年月不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市花溪区石板镇花鱼井村村民委员会，地址贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村二组。负责人：何健，系村主任。原告江德珍、蒲廷萍与被告史洪刚、贵阳市花溪区石板镇花鱼井村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江德珍、蒲廷萍于2019年11月18日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江德珍、蒲廷萍撤回起诉。案件受理费200元，予以退还。审 判 长  李艳阳审 判 员  张德才人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴青青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12997号 申请执行人：付莉莉，女，1982年02月09日出生，汉族,住所地广州市海珠区。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 申请人付莉莉与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1072号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付莉莉于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异99号案外人：辛保龙。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人辛保龙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辛保龙称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区14号楼2单元2006室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款125445元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。辛保龙为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.购房款收据及银行流水明细；2.辛保龙的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含辛保龙主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的14号楼2单元2006室的房屋一套。另查明，九合置业公司向辛保龙出具的购房款收据显示，辛保龙共支付购房款125445元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因辛保龙未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区14号楼2单元2006室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回辛保龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄彪元
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执371号申请执行人：洪杰，男，1961年5月15日出生，汉簇，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人洪杰与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年10月10日将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27009号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：周英，女，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告周英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告周英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金91985.83元；2、被告支付逾期利息（以91985.83元为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%的标准计算，从开庭次日开始计算至还清之日止，利随本清）。事实和理由：被告周英于2018年2月7日与原告签订《借款合同》（编号：JK991800256），合同约定被告向原告贷款140000元，贷款期限36个月，利率1.39%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：周英。贷款本金：140000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.39%。贷款期限：36个月，自2018年2月7日起到2021年2月7日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为在约定借款利率上再加收50%，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年3月5日起分36期还清，每期应还本息总额为5834.89元，还款日为每月5日，合计应还本金为140000元，应还利息为69611.42元。提前到期约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，出借人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2018年3月6日，润通小贷公司向周英指定的银行账户发放贷款本金140000元。还款情况：周英向润通小贷公司共计偿还贷款本金48014.17元，支付利息45344.07元。欠款情况：自2019年9月5日起，周英未按约还本付息。现尚欠润通小贷公司贷款本金91985.83元。本院于2019年11月7日开庭审理本案，庭审中，润通小贷公司当庭宣布全部借款提前到期。本院认为，润通小贷公司与周英签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向周英发放了贷款，周英未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此宣布借款提前到期并依约主张周英偿还尚欠的全部借款本金91985.83元，并且支付以借款本金91985.83元为基数，从宣布到期次日即2019年11月8日起至本息付清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，亦未加重被告负担，本院予以支持。因约定的逾期利息的标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告周英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周英在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金91985.83元；二、被告周英在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金91985.83元为基数，从2019年11月8日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1129元，由被告周英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月八日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执420号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地：西乡县。法定代表人：杨涛，该行董事长。被执行人：西乡县惠美家商贸有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：李彩云，该公司执行董事。被执行人：汉中市宇丰房地产开发有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：李彩云，该公司执行董事。被执行人：罗太宏，男，1975年1月12日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李彩云（系罗太宏之妻），女，1973年2月11日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王艳丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处鹿龄路社区居委会二组。被执行人：冯伟（系王艳丽丈夫），男，1981年10月11日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人西乡县惠美家商贸有限公司、汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、罗太宏、李彩云、王艳丽、冯伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1607号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人西乡县惠美家商贸有限责任公司偿还申请执行人借款本金7000000元及利息；二、逾期则依法拍卖、变卖汉中市宇丰房地产开发有限责任公司设定抵押的房产；三、被执行人罗太宏、李彩云、王艳丽、冯伟对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费32025元，申请执行费64721元。执行中查明：本院共受理申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人西乡县惠美家商贸有限公司、汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、罗太宏、李彩云金融借款合同纠纷共三案，分别为（2019）陕0724执418号、（2019）陕0724执419号、（2019）陕0724执420号，上述三案中被执行人汉中市宇丰房地产开发有限责任公司以其所有的位于西乡县“宇丰国际/都市公寓”商住楼地下一层、地上一层、地上二层、地上四层四宗房地产为上述三案提供抵押担保。执行过程中，本院委托阿里巴巴公司进行网上拍卖，因无人竞买而流拍。2019年11月19日，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人西乡县惠美家商贸有限责任公司、汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、罗太宏、李彩云达成和解协议，并于当日向本院提交，协议约定“…以被执行人汉中市宇丰房地产开发有限责任公司所有的位于西乡县“宇丰国际/都市公寓”商住楼地下一层、地上一层、地上二层三宗房地产在一拍流拍价3268.33万元基础上降价6%，作价3072.23万元（其中地下一层面积为990.34㎡，降价后价格为256.47万元、地上一层面积为1315.32㎡，降价后价格为1891.08万元、地上二层面积为1607.87㎡，降价后价格为924.68万元）用于抵偿双方当事人债权本息、案件受理费、申请执行费、评估费和抵贷房产过户所有税费。【上述三宗房地产合计房产建筑面积3913.53㎡，具体抵贷房地产面积以西乡县国用（土）字第0113185号、西乡县房权证登记面积为准，抵贷房产以现状为准，包含电梯4部、中央空调、室内外装修等附属设施】…”，该协议系双方当事人真实意思表示，均应按约履行，本院予以确认。案件受理费32025元，申请执行费64721元，按和解协议约定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0724执420号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇一九年十一月十九日书记员 陈 武
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2461号 原告翁牛特旗白音他拉苏木中号村二组 诉讼代表人郭某，男，1965年11月16日出生，蒙古族，农民。 诉讼代表人张某，男，1970年2月24日出生，农民。 委托诉讼代理人邢某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告翁牛特旗白音他拉苏木中号村委会。 法定代表人彭某，系村主任 住所地翁牛特旗白音他拉苏木中号村 委托诉讼代理人霍某，男，1966年3月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗白音他拉苏木中号村。 被告扈某，男，35岁，翁牛特旗白音他拉苏木中号村。 原告翁牛特旗白音他拉苏木中号村二组与被告翁牛特旗白音他拉苏木中号村委会、扈某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨伟达
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4121号原告：张岩，男，1991年11月14日出生，满族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街八委。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。（未到庭）委托代理人：沈文翠，系该公司职工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代民法律文书。被告：铁岭龙胜天下餐饮有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街8委兴隆百货八楼小吃城。法定代表人:裴勇，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人：沈文翠，系铁岭兴隆百货有限公司职工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告张岩与被告铁岭兴隆百货有限公司，被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张岩，被告铁岭兴隆百货有限公司、被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司的委托代理人沈文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系隶属关系，原告在被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司处做厨师工作，因在职期间被告拖欠原告2018年6月-8日份工资，总计7787.34元，被告至今未能给付，但原告多次催要未果，故原告为维护合法利益，现诉至法院请求人民法院判令二被告支付原告工资2018年6月-8月工资，总计7787.34元；被告承担诉讼费。被告铁岭兴隆百货有限公司辩称，铁岭龙胜天下餐饮有限公司是独立的公司，它不隶属于铁岭兴隆百货有限公司。铁岭兴隆百货不同意承担给付工资的责任。被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司辩称：铁岭龙胜天下餐饮有限公司是独立的公司，它不隶属于铁岭兴隆百货有限公司。承认原、被告龙胜天下餐饮之间有劳务合同关系，也是本被告铁岭龙胜天下有限公司出具的工资条，对工资数额没有异议，同意给付工资。原告举证如下：1、欠工资明细一份（证明被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司欠原告的工资款17031.67元的事实）。被告均无异议。本院予以采信。被告铁岭兴隆百货有限公司、铁岭龙胜天下餐饮有限公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明案件法律事实如下：原告张岩在被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司处工作，双方之间存在劳动合同关系。被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司向原告出具欠工资明细表，载明欠付原告2018年6月-8月工资，总计7787.34元，至今未给付。另查明，双方已协商一致解除劳动合同关系。本院认为，原告与被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司之间的劳动合同关系应受法律保护。原、被告双方协商一致可以解除劳动合同关系。劳动者有取得劳动报酬的权利，用工单位有义务向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告主张被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司返还工资的诉讼请求，被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司已经向原告出具欠工资明细表确认欠付工资数额，并在庭审中同意支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。铁岭龙胜天下餐饮有限公司系独立法人，原告主张被告铁岭兴隆百货有限公司承担连带给付责任一项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张岩工资7787.34元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭龙胜天下餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十一月十三日书记员 樊珈彤