wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执421号 莫荣秋、贺州市国润汽车销售服务有限公司： 本院执行的莫荣秋申请贺州市国润汽车销售服务有限公司追索劳动报酬一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初519号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人范某，男，1962年5月15日出生，营口市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市（户籍地营口市站前区）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月28日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］481号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月14日22时许，被告人范某、李某（已死亡）等人在大石桥市钢都管理区富丽花园紫金门歌厅门前，因琐事与曹某1发生口角并厮打，厮打中，范某等人用拳脚、镐把将曹某1打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：曹某1面部损伤程度为轻伤二级，脊柱损伤为轻伤二级。另查，2012年2月9日，被告人家属与被害人家属达成调解协议，由被告人范某等人一次性赔偿被害人曹某1等人因伤经济损失计人民币32000元，被害人对被告人范某予以谅解。2019年6月27日，被告人范某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，证人曹某2、陈某、高某、徐某、董某、任某、黄某的证言，被告人到案情况说明、调解协议书及收条等相关书证及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；又能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十一月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5209号申请执行人：科尔沁左翼中旗苗家五金商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：苗猛。被申请执行人：李杰，1984年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗苗家五金商行申请执行李杰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李杰已履行人民币4600元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5209号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢216号申请执行人：辛发芝，女，汉族。委托诉讼代理人：张太友，女，汉族。系原告辛发芝姑姑。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。被执行人：郑阳，男，汉族。本院在执行申请执行人辛发芝与被执行人丁瑞芳、郑阳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年7月4日作出的(2019)陕0924民初718号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳、郑阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人辛发芝向本院申请执行，2019年9月28日，申请执行人辛发芝于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执537号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人辛发芝向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳、郑阳立即支付申请执行人辛发芝借款本息合计60,000元；2、案件受理费826.5元，执行费812.4元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳、郑阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳、郑阳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳、郑阳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳、郑阳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人辛发芝收到标的款9,180元，退回案件受理费826.5元；2019年11月7日，查明被执行人郑阳有工资存款39,000元，2019年11月8日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人辛发芝收到标的款1,574元；被执行人丁瑞芳、郑阳交纳执行费812.4元。本院未查询到被执行人丁瑞芳、郑阳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月21日对被执行人丁瑞芳、郑阳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人辛发芝，并要求其提供被执行人丁瑞芳、郑阳的财产线索，申请执行人辛发芝认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳、郑阳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳、郑阳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人辛发芝释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5972号 原告：榆树市一家人物业管理有限公司，住所吉林省长春市榆树市丁香花园小区北二幢102室。 法定代表人：朱光明，总经理。 委托诉讼代理人：田利国，经理。 被告：王欢欢，女，1989年5月27日出生，汉族，住址吉林省榆树市。 原告榆树市一家人物业管理有限公司（以下简称一家人物业）与被告王欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一家人物业委托诉讼代理人田利国到庭参加诉讼，被告王欢欢经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1388元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是丁香花园小区16号楼7单元501室，居住面积80.28平方米，自2017年8月1日至2019年7月31日共欠物业费1388元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告依法提起诉讼，要求被告给付物业费及诉讼费。 被告未出庭也未提出答辩意见。 经审理查明，2011年5月1日，吉林省亿晟房地产开发有限公司与一家人物业签订物业委托合同，将现榆树市丁香花园小区(南至铁道线；东至榆树大街；北至铁北路；西至亿鑫家园大墙)的物业服务委托给一家人物业。合同第四章第十九条约定：物业服务费价格0.70元/平方米。被告的丁香花园小区16栋7单元501室，房屋面积为80.28平方米。被告自2017年8月1日起至2019年7月31日间没有交纳物业服务费。原告曾向被告催收物业费。现原告要求被告给付自2017年8月1日起至2019年7月31日期间的物业费1388.00元（其中包含声控灯费40.00元）诉来法院。 上述事实有原告方陈述、物业委托合同、原告公司的营业执照、资质证书、催缴物业费通知单予以证实，并经庭审质证、认定。 本院认为，吉林省亿晟房地产开发有限公司与原告一家人物业签订的物业委托合同，该物业委托合同约定一家人物业服务的对象为购买吉林省亿晟房地产开发有限公司建筑的南至铁道线；东至榆树大街；北至铁北路；西至亿鑫家园大墙的区域范围内的房屋的业主，同时得到物业服务的业主也应支付管理服务费。被告为该区域内业主，没有按期交纳物业管理费及两年声控灯费，已构成违约。现原告要求被告交纳物业管理费及声控灯费的请求应予支持。原告为物业服务公司，应创造洁净、安全、优雅的居住和生活环境，对业主提供优质服务，对不足之处，及时纠正，共建合谐家园。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王欢欢于本判决生效后立即给付原告榆树市一家人物业管理有限公司自2017年8月1日起至2019年7月31日期间的物业费1348.00元及声控灯费40.00元，合计1388.00元； 案件受理费50.00元，由被告王欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苑凇鸽
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2723号 程满友： 你与陈璜璜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初6161号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈璜璜于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人陈璜璜借款20000元。 二、承担本案案件执行费200元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005516 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1414号之二 申请执行人：后伟，男，汉族，1993年04月17日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：熊辉，男，汉族，1996年01月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孟浩，男，汉族，1990年06月29日出生，住宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人后伟与被执行人熊辉、孟浩民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产，银行账户有少量存款，已采取冻结措施； 2、经查询被执行人名下无车辆登记信息； 3、经查询被执行人名下无房地产等不动产登记信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示其与被执行人孟浩在执行过程中双方达成和解，判决确定孟浩应当履行的义务已履行完毕。对于被执行人熊辉暂时无法提供其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月十三日 法官助理高少银 书记员窦峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8954号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：胡治贵，男，1982年5月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：单海娥，女，1985年10月20日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺飞，男，1987年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亮，男，1987年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生财，男，1981年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高江涛，男，1993年5月14日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告单海娥、胡治贵、贺飞、张亮、李生财、高江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单海娥、胡治贵立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（自2017年10月16日起至2018年9月26日止按月利率以8.1‰计算的利息，自2018年9月27日起至借款还清之日止按照月利率以10.53‰计算的罚息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计57906.01元，本息暂计357906.01元）。2、判令被告贺飞、张亮、李生财、高江涛就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3330元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3178号 原告：白浩勤，汉族，镇原县财政局干部，住镇原县。 被告：李立新，汉族，庆阳市生态环境局职工，住庆阳市西峰区。 原告白浩勤与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白浩勤、被告李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白浩勤向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告借款本金113600元及利息85689.06元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系，2006年2月，被告以其开办南川乡民主山养殖场资金周转困难为由向原告借款，2006年2月20日在张建平见证下给被告借款90000元，约定月利率2%，按2007年2月20日前归还，后又向原告借款2000元，2014年5月、8月先后归还利息10000元、5000元，共计15000元，后多次催要未果，现在要求被告归还借款本金113600元，利息按照现行银行贷款年利率6.65计算为85689.06元。 李立新辩称，2006年2月20日向原告借款80000元，约定年利息30000元，出具110000元条据，约定2007年2月20日归还，逾期后计算利息3600元，更换条据，重新出具113600元条据，条据中未注明借款本金及利息，但确实得到借款80000元，已归还借款本金15000元，现外欠债务较大，法院已冻结其工资执行他案，无能力支付利息，同意分期分批归还下剩借款本金65000元。 庭审中，白浩勤与李立新就借款本金及利息达成一致协议：李立新归还白浩勤借款本金80000元，支付利息50000元，对此应予确认，但双方均要求按照协议确定的数额判处。 本院认为，白浩勤在工作中认识李立新，李立新向白浩勤借款，口头约定利息，白浩勤要求将本金及约定期限内产生的利息一并写入条据，李立新为得到借款，就将借款本息一同写入条据，条据上未注明借款本金及约定利息，双方对借款本金及约定利息争议较大，但在庭审中，双方为了化解矛盾，解决问题，就借款本金及约定利息达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，应予确认。白浩勤与李立新之间存在借贷关系，双方通过协商确定了明确的债权债务数额，李立新应按照确定的数额归还白浩勤借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 李立新归还白浩勤借款本金80000元，支付利息50000元，本息共计130000元。限判决生效后60日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4286元，减半收取计2143元，由李立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月十九日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4819号 原告：浙江捷高纺织股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道映月路797号。 法定代表人：江健，董事长。 委托代理人：江碧仲,浙江溪源律师事务所律师。 被告：安徽国纺纺织科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼911室。 法定代表人：任元金，执行董事。 本院受理原告浙江捷高纺织股份有限公司诉被告安徽国纺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方合同约定的合同签订地及被告的住所地都在安徽芜湖市，应由合同签订地人民法院管辖，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院无管辖权。 经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由合同约定的签订地人民法院管辖，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告安徽国纺纺织科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十一月十八日 代书记员 倪露
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1032号案外人：李林贤，男，1958年10月10日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人：张世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人：朱镇瀛，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司（以下简称中房集团公司）与被执行人广州市国营华安建筑开发公司（以下简称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人李林贤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李林贤称：现承租人李林贤共3人于1994年与华安公司签订拨建用地拆迁房屋安置协议书，协议中安排我们入住广州市越秀区大南路73号702房，居住面积25.72平方米，于1996年回迁，并租住至今。李林贤3人都是原住居民，租住期间奉公守法，依时按照租赁契约规定交付租金，按照国家规定付水电费，故请求法院解除对广州市越秀区大南路73号702房的查封并给予李林贤3人继续租住的权利。案外人李林贤向本院提交了如下证据：1.身份证；2.户口本；3.广州市公有住宅房屋租赁合约；4.划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）（复印件）；5.拆迁协议公证书（复印件）；6.广州市房地产（住宅）租赁契约；7.广州市房地产租赁合同；8.签认书；9.租金收据；10.电费、水费发票（打印件）。申请执行人中房集团公司答辩称：现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖，租赁期限已经届满。被执行人华安公司答辩称：案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下位于广州市越秀区大南路73号501房、602房、702、703房、801房、701房。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人李林贤遂提出异议。案外人李林贤提交的证据显示：1992年6月1日，延安房管站与李林贤签订《公有住宅房屋租赁合约》，约定甲方延安房管站将大南路83号二楼租给乙方李林贤作住宅使用。租赁期限：从1992年6月1日至1997年5月31日共计60个月。1994年1月6日，甲方广州市国营农工商联合企业开发公司与乙方李林贤（含徐合娟）签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，约定甲方拆除大南路83号的房屋，乙方是该户的住户，有常住户口的实际居住人口6人，甲方应于1996年12月30日前，在大南路本地段回迁楼西梯第七层702房产权属于公产所有的房屋内给乙方回迁居住，1994年1月24日广州市公证处对该协议予以公证。1999年7月28日，华安公司与李林贤签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》华安公司将座落在越秀区大南路73号702的房屋出租给李林贤（包括乙方之家属名单）作住宅使用，租赁期限自1999年6月1日至2001年5月31日止，共计24个月。《广州市房地产租赁合同》：华安公司同意将坐落在越秀区大南路73号702房的房地产出租给李林贤作住宅用途使用，租赁期限从2006年1月1日至2006年12月31日。1996年5月23日华安公司与李林贤签订《签认书》，内容为：根据双方签订的《广州市房屋拆迁补偿安置协议》，你户安置在大南路××套间。附件列明房屋拆迁安置协议书已由华安公司收回。案外人李林贤还提交了涉案房屋的部分租金收据以及电费、水费发票。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中房集团公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在被执行人名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人李林贤提交了其与华安公司签订的租赁契约、租赁合同，亦提交了租金收据以及电费、水费发票等证据证实其于涉案房屋居住至今，但由于上述租赁合同已到期，此后双方未签订新的书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，李林贤请求解除对广州市越秀区大南路73号702房的查封并给予李林贤3人继续租住的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李林贤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十九日书记员 何耿旋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协116号 申请执行人：丁红，女，汉族，1976年6月10日出生，住址：长沙市望城区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人丁红依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）759号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）759号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初459号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆恩耀，男，1989年4月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯故意毁坏财物罪于2017年11月15日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年8月9日被2019年8月9日逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）397号起诉书，指控被告人陆恩耀犯故意伤害罪，于2019年10月11日2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人陆恩耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2013年11月4日晚，被告人陆恩耀因催讨债务，在南宁市武鸣区城厢镇大同村老虎岭附近与被害人李某1发生冲突，在争执过程中李某1被陆恩耀殴打头部受伤住院治疗，经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，陆恩耀已赔偿李某1相关经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陆恩耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成故意伤害罪。被告陆恩耀自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆恩耀的犯罪事实。 经开庭审理，被告人陆恩耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、谅解书及收据、住院病历、病程记录、CT诊断报告单；2、被告人陆恩耀的供述；3、被害人李某1的陈述；4、证人李某2、李某3、隆某的证言；5、南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定书；6、辨认笔录等证实，本院予以认定。 本院认为，被告人陆恩耀他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆恩耀犯故意伤害罪成立。被告人陆恩耀当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陆恩耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  林学民 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                         （2019）陕0404刑初392号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人薛庆，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年10月31日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人薛庆犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员王平信、助理检察员杨辽出庭支持公诉，被告人薛庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日00时23分许，被告人薛庆醉酒驾驶小型轿车沿咸阳市渭城区人民路由东向西行驶至抗战路十字时，被现场执勤民警当场查获，并进行抽血。2019年8月5日，经陕西佰美法医司法鉴定所对被告人薛庆血样进行法医司法鉴定检测，其血液中酒精含量为：105.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛庆违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人薛庆拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人薛庆的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，被告人薛庆居民身份证、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片2张，陕西佰美法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人薛庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人薛庆自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人薛庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人薛庆在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审    判    员   刘卫滨                        二O一九年十一月十九日                        书    记    员   刘  静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执743号 贺州市平桂区人民法院、董文山： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请董文山罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15909号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：田莉，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告田莉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执315号 申请执行人：陈萍，女，住天津市河西区。 申请执行人：张茜，女，住台湾台中市太平区。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人陈萍、张茜与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初16号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向陈萍、张茜给付案款71466.92元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 凯
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢382号 申请执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司206名职工，代理人：李洪松。 被执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司，地址：吉林省公主岭市。 法定代表人：朱维波，系工司经理。 申请执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司206名职工与被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司劳动争议执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、工商总局、不动产机构查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、对被执行人在山西中阳钢铁有限公司的到期债权2550000.00元进行了执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜晓伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2680号原告：刘玉良，男，汉族，1972年11月10日出生，住涿州市双塔区。委托代理人：李艳红，女，1972年1月21日出生，系刘玉良妻子。原告：李艳红，女，汉族，1972年1月21日出生，住涿州市。被告：郎福顺，男，汉族，1980年8月8日出生，住河北省清苑县。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉良之委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告郎福顺经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘玉良、李艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款50万元，并支付相关利息自借款之日(2017年9月25日)到借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月12日，被告郎福顺向原告刘玉良借款100万元整，约定借款利息为月息5分，被告指定该100万元款项转到王开枝账户。被告郎福顺当场给原告写下借据一张，原告随即用自己妻子李艳红银行卡将50万元款项转账到被告指定的王开枝账户内，2017年9月25日，原告又用自己的银行卡给被告指定的王开枝账户转账50万元。两次借款共计100万元。2018年7月开始，经原告多次催要未果后，原告将被告起诉至涿州市人民法院，要求被告人归还借款本金100万元，在审理过程中，被告人称对借条的真实性没有异议，但本案借款是用于其承包的建筑工程购买钢筋使用，指定的王开枝账户即钢筋供应商，而其承包的工程即原告刘玉良为法人的房地产公司开发项目，涉案款项应属于借支工程款，应于工程款里扣除，法院认为被告抗辩不符合有关法律债务抵消的法定条件，另原告提供结婚证上刘玉良与本案原告刘玉良出生日期不一致，无法确定原告二人的夫妻关系，故李艳红出借的50万元，可另外主张权利，并做出了(2018)冀0681民初3237号民事判决书，判决被告郎福顺偿还原告借款50万元及相关利息。以上二原告于1996年9月5日在涿州市民政局登记结婚，结婚证号为(双塔婚字第448号)因刘玉良填写的出生日期为阴历生日，导致法院无法确认其二人的夫妻关系，造成原告人用其妻子李艳红名下银行卡为被告人转账的50万元借款没有被法院确认，现原告经户籍地居委会、派出所出具的相关证明，证明原告提供的结婚证与原告系同一人，原告认为既然证明了系同一人，就可以确认二人的夫妻关系，也证明夫妻二人名下银行卡向被告指定账户转账的二笔50万元，共计100万元的合理性。更证明了这两笔转账记录就是被告人借款100万元打款凭证，为了维护原告的合法权利，故起诉来院，请法院判决被告归还借款50万元及相关利息。被告郎福顺未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：二原告身份证复印件，结婚证复印件，派出所证明一份，证明二原告身份信息，二原告为夫妻关系。借条复印件一张，保定银行客户回单一张，时间2017年9月12日；涿州市人民法院2018年9月3日庭审笔录一份，证明被告认可借款事实；涿州市人民法院（2018）冀0681民初3237号民事判决书复印件一份，证明被告共向二原告借款100万元，后原告刘玉良起诉被告，经法院判决被告只偿还原告刘玉良50万元，另50万元因刘玉良未提供与李艳红结婚证，因此没有判决，并注明另案主张，现该判决已于2018年11月20日生效，有生效证明书一份，并由涿州市人民法院执行局执行，执行案号为（2019）冀0681执233号，有执行立案审批表一份。客户回单证明2017年9月12日李艳红给被告指定帐号打款50万元的事实。借条上注明借款为100万元。另50万元的打款记录在3237号案卷中。本院认为：二原告要求被告偿还借款50万元，并自2017年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息至还清之日止，有涿州市人民法院2018年9月3日庭审笔录、涿州市人民法院（2018）冀0681民初3237号民事判决、涿州市人民法院（2019）冀0681执233号执行立案审批表及转账记录为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郎福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉良、李艳红借款50万元，并自2017年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费800元，共计9600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月十一日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4185号 原告：何某，女，1988年5月8日生，蒙古族，农民，住东港市。 委托代理人：田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。 被告：曲某，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住凤城市。 原告何某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人田树芬到庭参加了诉讼，被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后期因琐事双方经常发生争吵，致使原告与被告的夫妻感情破裂，无法共同生活。因此原告请求法院判令原告与被告离婚。 被告曲某未做答辩。 经审理查明：原告何某与被告曲某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。 本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的证据，因此对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告曲某未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫 雪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢760号申请人:周金三，男，汉族，1968年1月23日出生，农民，住湖北省建始县。被执行人:杨昌泽，男，汉族，1970年11月6日出生，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周金三与被执行人杨昌泽借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年5月23日作出的(2018)渝0236民初873号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨昌泽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周金三于2019年11月08日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明：经本院强制执行对被执行人采取了司法拘留措施后，现申请执行人周金三与被执行人杨昌泽达成和解协议。并当庭兑现1万元债权给申请人，因本院的和解内容为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236执恢760号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 程政清二〇一九年十一月二十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2222号之一原告：广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道60号之三，统一社会信用代码914401143043154746。法定代表人：仝宝红。委托诉讼代理人：张少君,广东华盈律师事务所律师。被告：付绍洲，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告广州大运汽车销售有限公司诉被告付绍洲保证合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告广州大运汽车销售有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大运汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大运汽车销售有限公司撤诉。案件受理费525元、鉴定费8291元，由原告广州大运汽车销售有限公司负担。审判员 刘 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 李顺和
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保236号申请人：武汉鼎盛恒鹏物资有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场C区24-26号。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师代理权限：一般授权。被申请人：武汉银澄建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市江汉区万松小区41栋。法定代表人：黄卫东，该公司负责人。被申请人：湖北金昌渝发岩土工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场小学东、张公堤北（12）。法定代表人：胡昌金，该公司负责人。申请人武汉鼎盛恒鹏物资有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉银澄建筑安装工程有限公司、湖北金昌渝发岩土工程有限公司名下银行存款共计2200000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉鼎盛恒鹏物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉银澄建筑安装工程有限公司、湖北金昌渝发岩土工程有限公司名下银行存款共计2200000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月六日书记员  王君谦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8008号 原告：党某某，男，1954年9月11日出生，汉族，无业，户籍地济南市，暂住济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告党某某与被告济南市民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人张立山到庭参加诉讼。被告潘庄村委会法定代表人杨圣明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘庄村委会向原告发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由被告潘庄村委会承担。事实与理由：原告系潘庄村村民，且被告潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，被告潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而被告潘庄村委会却以原告系下岗失业人员为由，未将原告列入分配人员，未向原告发放该土地补偿款。原告认为，被告潘庄村委会截留其土地补偿款的行为违反相关法律规定，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告潘庄村委会缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告党某某的户口于2002年4月9日由济南市天桥区德顺街26号迁至潘庄村。2016年至2017年期间，潘庄村部分土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但原告党某某因被认定为“下岗失业人员”而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，被告潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题进行表决，会议认为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公；经两委会研究后再次提交本次代表会议表决。此次会议应到代表56人，经48名到会代表书面表决，其中44人同意向“下岗失业人员”发放土地补偿款。 庭审中，原告党某某向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》复印件、党某某户口本、常住人口登记卡各一份，予以证实其主张，本院予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，原告党某某早已被确认为被告潘庄村集体经济组织成员，且被告潘庄村委会于2018年7月4日召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括原告党某某在内的下岗失业人员补发土地补偿款。故原告党某某有权要求被告潘庄村委会发放土地补偿款。综上，原告党某某要求被告潘庄村委会发放土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告潘庄村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向原告党某某发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇一九年十一月五日 书记员  王汝瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1848号之二 申请人：曾某，女，1994年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：潘永锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：叶某，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 申请人曾某与被申请人叶某离婚纠纷一案，本院于二○一九年四月十日作出（2019）闽0211民初1848号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人叶某名下价值2000000元的财产。现申请人曾某向本院申请解除对被申请人叶某上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人曾某申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶某名下价值2000000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申494号再审申请人（一审被告）：叶丽娜，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡聪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈旭东，男，1989年11月19日出生，汉族，广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘新生，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。一审被告：深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁9Ｂ。诉讼代表人：深圳市顺兴龙粮食有限公司管理人。负责人：柒小妮。委托诉讼代理人：彭幽寒，系深圳市顺兴龙粮食有限公司管理人工作人员。一审被告：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3＃厂房（华兴）5-1。诉讼代表人：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司管理人。负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：邱泽铃，系深圳市顺昌龙商砼服务有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：沈观涛，系深圳市顺昌龙商砼服务有限公司管理人工作人员。一审被告：彭建设，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告：彭建省，男，1970年2月8日出生，汉族，住深圳市南山区。一审被告：马敏萍，女，1980年7月19日出生，汉族，住深圳市南山区。再审申请人叶丽娜因与被申请人陈旭东，一审被告深圳市顺兴龙粮食有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建设、彭建省、马敏萍民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人于2019年10月18日，以自愿撤回再审申请为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，叶丽娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶丽娜撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  黄诗雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4362号原告：朱延龙，住南京市雨花台区。原告：王安梅，住南京市雨花台区。两原告共同委托诉讼代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。被告：许有林，住南京市雨花台区。原告朱延龙、王安梅与被告许有林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告朱延龙、王安梅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱延龙、王安梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱延龙、王安梅撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱延龙、王安梅司负担。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  单 珍二〇一九年十一月二十八日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2934号 申请人：吕永中，男，1989年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张杰，男，1997年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行吕永中与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2934号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月三十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初524号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨兴斗，男，1982年3月7日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2001年3月5日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2004年9月7日减刑释放；2005年10月20日因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，2011年6月24日减刑释放；2015年6月5日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月29日刑满释放；2017年6月26日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年2月19日刑满释放。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人杨兴斗犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人杨兴斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年7月14日晚上被告人杨兴斗驾云Ａ×××××8号微型面包车从昆明到寻甸县仁德街道办事处。次日凌晨2时许，被告人杨兴斗到仁德街道办事处中坝村盗走停放在被害蒋某2文家门口一辆绿色三轮电动车内的5只电瓶。后被告人杨兴斗又盗走被害蒋某1挺家的一辆白色两轮电动车及停放在被害蒋某1挺家房子南侧一辆红色三轮电动车内的5只电瓶。盗窃得手后被告人杨兴斗驾驶盗窃来的白色两轮电动车将从两辆三轮电动车内盗得的电瓶移至其驾驶的面包车内，并将盗得的白色两轮电动车内电瓶取走后将该车丢弃在路边。被告人杨兴斗将盗窃所得电瓶运至昆明后以600元的价格卖给昆明市大树营村的一不知名男子，所得赃款被其挥霍。经认定，被盗的白色两轮电动车价值3913元，红色三轮电动车内的5只电瓶价值1118元，绿色三轮电动车内的5只电瓶价值600元，价值合计5631元。上述事实，被告人杨兴斗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害蒋某1挺蒋某2文的陈述，价格认定结论书，物证照片，监控视频，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取物证清单，扣押决定书及清单，购车收据，机动车行驶证复印件，户籍证明，前科材料，抓获经过，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人杨兴斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴斗到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人杨兴斗因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨兴斗有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨兴斗的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十八日起至二○二○年五月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、本案查获的作案工具依法予以没收（详见扣押清单）；继续向被告人杨兴斗追缴未退赔赃物发还被害蒋某2文蒋某1挺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晓琦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初994号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程義，男，1983年8月15日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2016年6月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日投案，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]858号起诉书指控被告人程義犯聚众斗殴罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人程義到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月，王某、兰某（均已判决）等人因砂石厂采砂问题与官某（已判决）产生矛盾。2016年5月19日中午，兰某通过王某（已判决）等人开始邀约人员、组织车辆去重庆市江津区龙华镇燕坝村找官某等人打架，随后王某又邀约了谭某（已判决）等人，谭某又邀约了余某、赵某（均已判决）和被告人程義等人帮忙打架。2016年5月20日凌晨0时许，阙某（已判决）等人乘坐十二辆车前往江津区滨江路附近，其中被告人程義、谭某、赵某乘坐余某（已判决）驾驶的白色大众朗逸轿车。当日凌晨0时40分许，双方人员在江津区滨江路某路段相遇后随即下车持械互殴，打斗中，被告人程義持钢管与对方人员对打。官某一方的周某（已判决）开枪打伤兰某一方人员后，双方人员均退回车内，官某一方人员驾车逃离现场，兰某一方人员随即驾车追打。其中，余某驾车搭载被告人程義、谭某、赵某追至江津区长江大桥、鼎山隧道等地，后又按照阙某的指挥，驾车追至江津区德感中医院。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，兰某一方的李某、岳某（均已判决）人体损伤程度均为轻伤二级，吴某的人体损失程度为轻微伤。官某一方的杨某（已判决）人体损伤程度为轻伤一级，王某（已判决）的人体损伤程度为轻伤二级，甘某（已判决）的人体损伤程度为轻微伤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，官某一方的奥迪A6L轿车受损价值为2395元，纳智捷大7车受损价值为5954元、现代名图轿车受损价值为2992元。兰某一方的本田雅阁轿车受损价值为648元，东南DX7车受损价值为1305元、丰田凯美瑞轿车受损价值为2100元，本田艾力绅车受损价值为21412元。2019年8月15日，被告人程義主动到重庆市江津区公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人程義的行为已构成聚众斗殴罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人程義有期徒刑二年九个月。被告人程義对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程義犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程義犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年十一月六日书记员  彭杨
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初692号 原告：姜英全，男，1990年1月14日出生，汉族，住绥滨县。 被告：程志远，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告姜英全与被告程志远保证合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜英全到庭参加诉讼,程志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜英全向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付借款本金40,000.00元，利息7,200.00元，本息合计47,200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告给付借款本金40,000.00元，利息5,000.00元，本息合计45,000.00元。事实与理由：2017年7月12日，被告因种地急需用钱，向毕士海借款40,000.00元，利息为1.2分，约定秋后还款，并由原告姜英全担保，借款到期后，毕士海向被告及姜英全多次索要欠款，2018年6月被告无法联系，2019年原告作为担保人将被告欠毕士海的借款本金及利息全部还清，现原告将被告程志远起诉至法院,请求维护原告合法权益。 程志远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚、收到条一枚、连生乡吉合村村民委员会证明及连生乡吉合村村民戚忠礼、韩春波证明一各份等证据，被告程志远未到庭未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告程志远在毕士海处借款40,000.00元，约定月利率1.2分，秋后偿还，原告姜英全为其担保，原告于2017年10月20日偿还毕士海借款本金40,000.00元，利息5,000.00元。 本院认为，原告姜英全替被告程志远偿还债权人毕士海借款,承担了担保责任后,有权向被告程志远追偿，故原告要求被告程志远偿还借款本息45,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程志远于本判决生效后十日内偿还原告姜英全借款本金40,000.00元，利息5,000.00元，本息合计45,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，公告费500.00元，由程志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 人民陪审员  郑俊杰 人民陪审员  孙建新 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张世超
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执4号之二 申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司。住所地：赣州市章贡区客家大道178号，统一社会信用代码：913607027165052823。 法定代表人：黎俊良，该公司负责人。 本院执行的申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司与被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司工程施工合同纠纷一案，江西赣州经济技术开发区人民法院于2019年8月5日裁定受理申请人周金生、郭志强对被申请人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司提出的破产清算一案[案号：（2019）赣0791破申2号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣07执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 罗 宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李涵江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6488号原告：王占丰，男，1979年5月11日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，赤峰市红山区法律援助中心律师。被告：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地赤峰市红山区经济开发区循环产业园。法定代表人：杜守明，经理。本院在审理原告王占丰与被告赤峰飞华机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占丰撤回起诉。审判员 马建华 二〇一九年十一月五日书记员 张 瀚
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执146号之十二申请执行人王海英，女，汉族，1975年5月18日出生，住上饶市信州区。被执行人江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301。统一社会信用代码：91361123705558733C。被执行人江西明北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道7号15栋201。统一社会信用代码：91361123705558733C。申请执行人王海英与被执行人江西冰溪建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中，被执行人江西冰溪建设集团有限公司变更名称为江西明北建设集团有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更江西明北建设集团有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一九年十一月二十八日法官助理俞鸿书记员吴华俐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22004号之二 申请执行人：沈阳星悦汇广告有限公司。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：张雷。 被执行人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：苏日明。 申请执行人沈阳星悦汇广告有限公司与被执行人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司广告合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币450000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司的银行存款人民币459487.63元（含执行费6692元），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22194号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡文海
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9672号原告：孙成林，男，1964年8月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：高勇，男，1962年6月14日生，汉族，住山东省胶州市。原告孙成林与被告高勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成林的委托诉讼代理人孙政玉到庭参加诉讼。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙成林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告机械费8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的主张。事实与理由：被告使用原告的挖掘机，在胶州市干活。2007年2月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告机械费8000元，原告一直向被告催要，被告至今未给付机械费。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告高勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求和本案要素提交了欠条1份，载明：“今欠机械费捌仟元整。高勇07.2.1日胶西镇城献村139××××8388”。被告高勇未到庭参加质证。本院依法对证据进行了审查并对相关事实进行了询问，认定如下：2017年2月1日，被告高勇向原告孙成林出具欠条一份，载明被告高勇欠原告孙成林机械费8000元。关于欠条出具的过程，经询问，原告称：被告雇佣原告并使用原告的挖掘机为其挖树坑，经结算，共计欠付机械费、劳务费8000元，2007年2月1日，被告向原告出具欠条。关于欠条的书写情况，经询问，原告称：欠条中所有内容及签名均为被告本人所写。关于被告是否支付过款项，经询问，原告称：被告出具欠条之后未向原告支付任何款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告孙成林以欠条为据，要求被告支付机械费8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇支付原告孙成林劳务费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十一月十七日法官助理刘鑫书记员孙兵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执905号申请执行人：山东省印刷物资有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市。被执行人：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东省印刷物资有限公司青岛分公司申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）鲁1425民初3871号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东省印刷物资有限公司青岛分公司于2018年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款98592.93元及利息，案件受理费2390元，被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院于2019年4月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，故本案申请标的难以执行。3、本院于2019年11月17日对被执行人进行限制高消费。4、本院于2019年9月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）鲁1425民初3871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十八日书记员  乔慧敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初439号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人舒源元，曾用名舒中元，男，1994年7月17日出生于重庆市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地重庆市万州区，现住地址广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被柳州市公安局城中分局取保候审；同年11月21日被本院取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人舒源元犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 辩护意见被告人舒源元对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月14日1时许，被告人舒源元驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从本市柳北区胜利小区6栋行驶至本市城中区龙城路时，适遇执勤民警例行检查。经检测，被告人舒源元呼气式酒精测试结果为142mg/100ml,后民警将其带至柳州市中医院抽取血样并送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人舒源元血液内乙醇含量为145mg/100ml。2019年10月8日，被告人舒源元经公安机关电话传唤后准时到案。 本院意见被告人舒源元的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人舒源元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 聪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民撤2号原告：黄萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区蜀锦路88号楚峰国际B座2403号，统一社会信用代码91510000696954653G。法定代表人：蔡华，该公司董事长。被告：刘晓宏，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘瑛，北京在成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京在成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告黄萍与被告刘晓宏、华鸿建设集团有限公司第三人撤销之诉一案中，原告黄萍于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。案件受理费86472.00元，减半收取43,236.00元，由原告黄萍负担。审 判 长  田世明人民陪审员  殷 珍人民陪审员  沈筱琳二〇一九年十一月七日书 记 员  秦 媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6276号原告：喻婷，女，1987年2月21日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。被告：林浩天，男，1974年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：贺承辉，男，成年人，现住重庆市沙坪坝区。原告喻婷与被告林浩天、贺承辉占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告喻婷于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻婷申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由喻婷负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年十一月二十五日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2391号申请人郑某某，男，1965年6月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人朱某，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初230民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱某所有的银行存款2.2万或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十日书记员  沙 敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终11595号 上诉人（原审原告）：张碧浪，女，1952年11月4日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会。法定代表人：张建伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区细柳街道办事处。法定代表人：张涛，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。上诉人张碧浪因与被上诉人西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会（以下简称石羊村村委会），被上诉人西安市长安区细柳街道办事处（以下简称细柳街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9284号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张碧浪，被上诉人石羊村村委会之委托诉讼代理人申涛涛，被上诉人细柳街道办之委托诉讼代理人陈晴、赵伟琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张碧浪于2019年05月31日起诉至西安市长安区人民法院提出诉讼请求：1、要求判令石羊村村委会、XX街道XX村改造住宅补偿款36万元；2、要求判令石羊村村委会、XX街道XX村改造安置住房210平方米（价值约176万元）；3、 本案诉讼费由石羊村村委会、细柳街道办承担。事实理由：其父亲张炳麟系石羊村原始村民，在同靳玉琴结婚后于1952年生育张碧浪。父母过世后，在该村留有三间厦房一院，张碧浪作为唯一的继承人继承了该三间厦房。1977年张碧浪与石羊村村民张某某登记结婚。后因三间厦房临街，2000年村干部找张碧浪要征用该老宅基，并给张碧浪重新调换了三间宽的宅基地，张碧浪在该宅基地上建盖三间一层楼房，但张碧浪与张某某均独立立户。2018年石羊村开始动迁，按照拆迁政策，应给每户改造住宅拆迁补偿款36万元和210平方米的安置房。但在具体谈拆迁安置方案时，石羊村村委会、细柳街道办认为张碧浪与张某某系夫妻关系，即使是两户、两院宅基，但也应该按照一户的标准赔偿，并只同张某某签订了拆迁安置协议。将张碧浪享有拆迁权益落空，现要求判如所请。原审法院认为，张碧浪主张上述款项是基于双方间的拆迁安置法律关系，拆迁单位的目的是为了房屋拆迁工作的顺利进行，而作为被拆迁人目的是获得经济利益，而拆迁安置具有公益性，双方间的法律关系属于行政法的调整范畴。且依据最高人民法院《关于双方未达成拆迁安置补偿协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》的答复，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，张碧浪应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张碧浪的起诉。本案受理费23760元，退还原告。宣判后，张碧浪不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9284号民事裁定书，并按侵权纠纷重新审理张碧浪的上诉请求；2、依法判决石羊村村委会、XX街道XX村改造住宅补偿款36万元人民币；3、依法判决石羊村村委会、XX街道XX村改造安置住房210平方米（价值约176万元人民币）；4、本案诉讼费由石羊村村委会、细柳街道办承担。事实及理由：1、裁定书所称：张碧浪与石羊村村委会、细柳街道办之间的法律关系属于行政法的调整范畴，其认为此结论有不妥之处。就其个人的特殊情况，在拆迁安置方面具有继承法、婚姻法、妇女儿童权益保护法等诸多法律关系；2、石羊村村委会、细柳街道办认为张碧浪与张某某系夫妻关系，即使是两户，两院宅基地，但也应按一户的标准赔偿；3、其宅基地和房产属于婚前财产，石羊村村委会、XX街道XX户处理，剥夺了其合法继承权；4、按照石羊村拆迁安置方案，其完全符合安置条件；5、石羊村村委会、细柳街道办从拆迁安置工作开始到现在，对于其的安置补偿一味坚持评估处理，其多次找石羊村村委会、细柳街道办商谈，但避而不见，至今未果。石羊村村委会辩称，我们认为一审裁定正确，属于行政案子，应当裁定驳回。细柳街道办辩称，一、细柳街道办不是本案适格的被告。1、住宅补偿按照“一证一户”的办法，但细柳街道办并非“一证一户”的确定机关。2、细柳街道办仅根据相关部门逐级确定的“一证一户”结果与各户签订补偿协议，因此细柳街道办不是本案适格被告；二、本案不属于民事案件的受理范围。本院认为，张碧浪上诉主张石羊村村委会、XX街道XX村改造住宅补偿款36万元人民币；向其支付石羊村改造安置住房210平方米，系基于拆迁安置法律关系所主张，但其与石羊村村委会、细柳街道办并未签订拆迁安置补偿协议，依据最高人民法院《关于双方未达成拆迁安置补偿协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》的答复，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。且依据《行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围第十一项之规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故双方间的法律关系属于行政法的调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，张碧浪应向有关行政主管部门申请解决。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长    侯  静审    判    员    高  玮审    判    员    侯新省 二〇一九年十一月十四日 书    记    员   王 晓 平     1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4029号被执行人：方杰伟，男，1990年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人方杰伟罚金一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)苏0582刑初185号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,方杰伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年6月25日立案执行，执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年6月26日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2019年10月30日，本院委托被执行人所在地的河南省伊川县人民法院调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金海
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1880号原告:高秋萍，女，汉族，1978年8月7日出生，住孟州市。被告：张辉，男，汉族，1980年11月15日出生，住郑州市金水区。被告：张辉辉，男，汉族，1982年3月24日出生，住温县。本院于2019年7月29日立案受理原告高秋萍诉被告张辉、张辉辉民间借贷纠纷一案，受理后根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告张辉辉，原告在本院指定的期限内也未能提供被告张辉辉现居住的准确住址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高秋萍的起诉。案件受理费650元，退还原告高秋萍。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 宝
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3554号 申请执行人区泽强，男，汉族，1963年10月18日出生，住江门市新会区。 被执行人汤树斌，男,汉族,1974年8月30日出生，住江门市新会区。 被执行人湛江庆达机电设备有限公司。住所地：湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢商住楼210号公寓。统一社会信用代码:91440800671560818K。 法定代表人汤树斌。 申请执行人区泽强与被执行人汤树斌、湛江庆达机电设备有限公司合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1459号民事调解书，被执行人汤树斌尚欠申请执行人区泽强8955692.13元，被执行人湛江庆达机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人另需负担诉讼费48267.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产、车辆、证券及社保信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3554号案件终结本次执行程序。 被执行人汤树斌、湛江庆达机电设备有限公司负有继续向申请执行人区泽强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁启明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6589号原告：徐某某（又名徐大刚），男，1966年2月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：胡玉英（徐某某之妻），女，1968年8月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住新蔡县物流园二期A区。被告：彭某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住新蔡县。原告徐某某与被告张某某、彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人胡玉英到庭参加诉讼，被告张某某、彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：判令二被告即时支付拖欠劳务报酬1960元。事实和理由：原告于2019年3月受雇于二被告在其承包的新蔡县消防队对面的物流园二期工地上做木工活。截止到2019年8月21日二被告尚欠原告劳务报酬1960元，并出具欠条一张（详见欠条）。经原告多次追要，二被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。张某某、彭某某未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告徐某某提供个人劳务，在被告张某某、彭某某承揽的工程中做木工活，由被告支付劳动报酬。被告张某某、彭某某于2019年8月21日签名向原告徐某某出具欠款手续，确认欠徐某某工资1960元。二被告出具的欠款手续，系对原告提供个人劳务应得劳动报酬的确认，此款经原告催要后，二被告应在合理期限内及时还款。综上所述，原告要求二被告偿还工资欠款1960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限张某某、彭某某于本判决生效后十日内偿还徐某某工资款1960元。案件受理费25元，由张某某、彭某某负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月二十七日书记员  唐启元
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保144号申请人：孙留彬，男，1967年3月14日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李阳、赵素贞，河南前行律师事务所律师。被申请人：赵彩花，女，1975年9月1日生，汉族，住平顶山市新城区。申请人孙留彬于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彩花名下的位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角京华·金域蓝湾6号楼×××的房屋予以查封；对被申请人赵彩花名下的位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角京华·金域蓝湾6号楼东单元×××的房屋予以查封；对被申请人赵彩花名下的位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场D6楼西区×××的房屋予以查封；对被申请人赵彩花名下的位于平顶山市经二路南段建业森林半岛22号楼×××的房屋予以查封；对被申请人赵彩花名下的位于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石·九天城尚院×××的房屋予以查封，以上限额500万元。申请人孙留彬以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙留彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵彩花名下的位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角京华·金域蓝湾6号楼×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封被申请人赵彩花名下的位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角京华·金域蓝湾6号楼东单元×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。三、查封被申请人赵彩花名下的位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场D6楼西区×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。四、查封被申请人赵彩花名下的位于平顶山市经二路南段建业森林半岛22号楼×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。五、查封被申请人赵彩花名下的位于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石·九天城尚院×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。六、以上保全限额500万元。案件申请费5000元，由申请人孙留彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十一月十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4639号 申请执行人潘新花330501198611073724 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人潘新花与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书                               (2019)陕0404执恢668号 王某某、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组：本院在执行申请执行人王某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处牟牟村第二村民小组所有权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终875号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区莫某街道办事处莫某村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付其征地补偿款8590元、案件受理费44元，本院依法受理。在执行过程中，经查，因被执行人暂无其他可供执行财产，2016年6月11日，本院作出（2016）陕0404执582之一号执行裁定书，终结了本案本次执行程序。恢复执行后，2018年4月13日，本院依法扣划被执行人银行存款1966.67元。扣除案件执行费50元后，于2018年6月12日给付申请执行人案件款1916.67元。再次因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人申请，于2018年6月28日作出（2018）陕0404执恢250号执行裁定书，终结了本案执行程序。期间，本院于2019年10月22日，扣划被执行人银行存款6667.33元。该案再次恢复执行后，本院于2019年11月15日向申请执行人支付案件款6667.33元。生效法律文书（2016）陕04民终875号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢668号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。                            二0一九年十一月十八日1
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4888号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。    被告:胡某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告某某融资担保有限公司诉被告胡某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的胡某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供胡某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费911元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执382号 被执行人:叶全，男，1973年4月10日出生。 被执行人:蔡阳，男，1963年10月23日出生。 被执行人:高宏宇，男，1975年1月6日出生。 被执行人:吕学东，男，1980年10月23日出生。 被执行人:于成龙，男，1970年4月18日出生。 被执行人:牟蕴哲，男，1973年5月16日出生。 被执行人:陈乐华，男，1969年9月16日出生。 被执行人:黄小娟，女，1985年9月6日出生。 本院在执行被执行人叶全、蔡阳、高宏宇、吕学东、于成龙、牟蕴哲、陈乐华、黄小娟没收个人全部财产、罚金一案中，被执行人叶全、高宏宇因犯贩卖、运输制造毒品罪，于2016年1月7日被执行死刑，经查询，叶全、高宏宇无遗产可供执行；蔡阳、吕学东、于成龙、牟蕴哲、陈乐华、黄小娟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执382号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  李增富
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执930号申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室，统一社会信用代码9134080059427645X2。法定代表人：徐灿龙，该公司经理。被执行人：黄亚文，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：黄玮，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：黄艳，女，1989年01月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市龙润机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道桐安路城区段107号。统一社会信用代码91340881581501259U。本院执行的申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人黄亚文、黄玮、黄艳、桐城市龙润机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0811民初2029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审407号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人汪文杰，男，1968年9月12日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人汪文杰公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审407号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5539号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金565.12元，截止2019年7月31日的利息、罚息及复利41元，合计606.12元;2、判决被告支付原告以贷款本金565.12元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按年利率5%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款1590元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为12个月,贷款利率为年利率5%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告136.12元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月19日向被告发放贷款1590元。被告自2018年7月17日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王娜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王娜（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为1590元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮14.94%，贷款执行利率年利率5%，为固定利率。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月19日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王娜发放贷款1590元。被告王娜自2018年7月17日起未按约还款。截至2019年7月31日，被告王娜尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金565.12元、利息5.66元、罚息34元、复利1.34元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王娜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王娜未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金565.12元、利息5.66元、罚息34元、复利1.34元，及自2019年8月1日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金565.12元为基数，按年利率7.5%计算）和复利（以尚欠利息5.66元为基数，按年利率7.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执580号 申请执行人：李国荣，男，1964年10月6日出生，汉族，住万荣县。 被执行人:李培智，男，1967年7月9日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人李培智民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李培智的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋佳楠