江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4631号原告：余建平，男，1957年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：袁菊芳，女，1956年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：顾小兵，男，1987年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：严建良，男，1980年7月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：顾桂芬，女，1957年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：顾惠英，女，1981年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。四被告的共同委托诉讼代理人：梅文骏、袁炎平，江苏华东律师事务所律师。原告余建平、袁菊芳与被告顾小兵、严建良、顾桂芬、顾惠英健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建平、袁菊芳、被告顾小兵、严建良、顾桂芬、顾惠英的共同委托诉讼代理人梅文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建平、袁菊芳诉称，2017年8月6日18时50分许，两原告与往常一样到广场跳舞，顾雪某的外甥女拿水枪射袁菊芳，同时顾雪某的女儿拿手机朝余建平拍照。顾雪某的妻子护外甥女，打袁菊芳一耳光，并在公众场合暴力撕拉袁菊芳的衣裙，使袁菊芳胸部暴露，内裤被撕破，还用拳头暴打袁菊芳头部。顾雪某的女儿未经两原告同意强行拍照，侵犯原告肖像权，为维护肖像权，余建平阻止其拍照，去拿顾雪某女儿的手机，删除所拍内容，此时，余建平的手机被抢（至今还放在派出所），余建平的手饰也被损。当时余建平想远离，顾雪某的女婿拿玻璃瓶朝余建平直冲过来，向余建平头部左额狠砸，鲜血四溅，余建平昏迷倒下。在公众场合顾雪某的儿子将余建平推倒，其女婿用瓶猛打原告，严重侵害了原告的健康权。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7007.74元、车票费507元、误工费11400元、陪护费4940元、营养费5700元、首饰恢复原样费500元、服装赔偿费500元、手机损坏费3800元，合计34314.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾小兵、严建良、顾桂芬、顾惠英辩称，原告受伤系因其自身原因导致，与被告无关，被告不承担赔偿责任。经审理查明，两原告系夫妻关系。被告顾桂芬系被告顾小兵、顾惠英之母，被告严建良系被告顾惠英之夫。2017年8月6日18时50分许，两原告在勤丰花园小区广场播放音乐并跳舞,该广场在顾桂芬家斜对面，因原告播放的音乐音量过大，影响了此时因患癌症在顾桂芬家中休养的顾小兵之妻休息（顾小兵之妻在同月22日晚病故），顾惠英拿手机到广场拍摄分贝测量仪的音响分贝，余建平认为顾惠英在对其拍摄，就阻止其拍摄并抢夺了顾惠英的手机，顾小兵在旁边见状后冲上前去与顾惠英一同夺回手机，在抢夺过程中顾小兵朝余建平面部击打一拳，致余建平倒地，严建良用茶杯砸了余建平头部一下，致余建平左额受伤。余建平当即被送至常州市第二人民医院治疗，经留院观察，余建平于2017年8月9日出院，出院诊断为：头部外伤、脑震荡。2017年8月12日，余建平因头部外伤、脑震荡入住常州丽华医院，于2017年8月18日出院。2017年8月26日，余建平因多发腔隙性脑梗塞再次入住丽华医院，于2017年9月1日出院。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故两原告诉至本院，提出前列诉请。另查明，2017年8月6日事发当日，公安机关对被告顾小兵、顾桂芬、顾惠英分别做了询问笔录，于同月14日对两原告分别做了首次询问笔录，与同年9月14日对两原告再次分别做了询问笔录。在公安机关8月6日对顾小兵所做的询问笔录中，顾小兵陈述：…我实在看不下去了就走过去打了余建平一拳，他就躺在地上，…我一拳打余建平的脸的；在公安机关9月14日对余建平所做的询问笔录中，余建平陈述：…接着顾雪某、顾雪某的儿子、女儿就过来把我围了起来，顾雪某一句话没说就过来掐住我喉咙，顾雪某他儿子和女儿就抢我手中的手机，顾雪某的女儿只是抢回了她的手机，没有动手，顾雪某的儿子用拳头打我并推我，导致我手环上面的貔貅都掉了，正好我后面是坐的地方，我一个没站稳就倒了下去，左边的臀部摔得青了。我倒在地上之后，顾雪某的女婿走到我面前拿了一个玻璃杯子朝我的头上用力砸了一下，玻璃杯都碎掉了…;在公安机关2017年9月14日对孙亚萍、顾仁法及2017年9月18日对刘亚媛所做的询问笔录中，孙亚萍、顾仁法及刘亚媛均陈述顾雪某的儿子用拳打余建平，顾雪某的女婿用茶杯砸了余建平头部一下。再查明，原告余建平伤后被送至常州市第二人民医院时支付救护费180元；在常州市第一人民医院、第二人民医院治疗及检查共支付费用3648.94元；2017年8月12日至2017年8月18日在常州市丽华医院住院治疗头部外伤、脑震荡共支付医药费2956元；在102医院支付医药费199元；在药店购药支付39.6元，以上合计7023.54元。上述事实由当事人陈述及公安机关询问笔录、病历、检查报告单、出观小结、出院记录、医药费票据等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的原、被告系同一小区的居民，双方因广场舞音量而发生纠纷，在整个纠纷过程中，由于余建平将广场舞音乐的音量调的过高，影响了正在被告家中休养的病人休息，在顾惠英用手机拍摄音量分贝仪时，余建平动手抢夺顾惠英的手机，导致纠纷的发生，余建平对该纠纷的发生应承担次要责任；顾小兵在帮助顾惠英夺回手机时用拳击打余建平面部，在余建平倒地后，严建良用茶杯砸余建平头部，致余建平受伤，因此，顾小兵、严建良应对余建平的损害后果承担主要责任。根据双方过错责任，顾小兵、严建良应对余建平的损害后果承担70%的赔偿责任；因顾小兵、严建良共同实施侵权行为，故两人应承担连带责任；顾桂芬、顾惠英在该起纠纷过程中没有伤害两原告的行为，故不应对两原告承担赔偿责任；对于两原告主张的医疗费，其中余建平在常州市第一人民医院、第二人民医院治疗及检查所支付的3648.94元系实际发生的医疗费，对该部分费用本院予以支持；对于余建平在2017年8月12日至2017年8月18日在常州市丽华医院住院治疗头部外伤、脑震荡所支付医药费2956元，因该次住院是治疗头部外伤和脑震荡所发生的费用，对该部分费用本院予以支持；对于余建平伤后所支付的救护费180元，因系实际发生的费用，对该部分费用本院予以支持；对于余建平在102医院支付医药费199元及在药店购药所支付的39.6元，因所购药物无医生医嘱，且所购的药物也与治疗头部外伤和脑震荡无关，故对该部分的医药费本院不予支持；对于两原告主张的误工费11400元，因两原告在事发时均已退休，由社保按月发放退休工资，两原告无证据证明事发时仍在工作，故本院对两原告主张的误工费不予支持；对于两原告主张的陪护费4940元，因两原告未向本院提交余建平伤后需护理的任何证据，故本院对两原告主张的陪护费不予支持；对于两原告主张的营养费5700元，根据余建平在常州市第二人民医院住院4天和在常州市丽华医院住院7天，本院确定营养费为132元；对于两原告主张的交通费507元，本院根据实际情况酌定100元；对于两原告主张的首饰修复费500元和服装赔偿费500元，因两原告未向本院提交任何证据证明上述损失客观存在，故本院对两原告上述主张不予支持；对于两原告主张的手机损坏费3800元，因余建平的手机在事发后就被在场群众拾得后交到了派出所，余建平可以自行去派出所取回，因此，两原告要求被告赔偿手机的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的实际损失为7016.94元，由顾小兵、严建良承担70%的赔偿责任，计4911.86元。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、顾小兵、严建良于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿余建平医疗费、营养费、交通费合计4911.86元。二、驳回余建平、袁菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由余建平、袁菊芳负担150元，由顾小兵、严建良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇一九年十一月十四日书记员  贺 娴