广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15273号原告：东莞市长安恒力兴模具机械加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头S358省道1048号一楼103。统一社会信用代码为92441900MA4WLP030Y。经营者：林东武，男，汉族，1990年6月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市富博精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大田洋田园路13号。统一社会信用代码为91440300MA5DN4R06R。法定代表人：吕胜。被告：吕胜，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖北省黄梅县。原告东莞市长安恒力兴模具机械加工厂诉被告深圳市富博精密机械有限公司（下简称“富博公司”）、吕胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡正东到庭参加了诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告富博公司向原告支付加工费388734.49元；2.被告富博公司向原告支付违约金（以案涉《还款协议》中的未付部分加工费总额299253.49元为基数，按每日0.1%的标准自2017年9月30日起计至付清之日止，暂计至2019年8月7日的违约金为93067.8元）；3.被告富博公司向原告支付逾期付款的利息损失（以89481元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准自起诉之日起计至付清之日止）；4.被告吕胜对上述被告富博公司拖欠原告的《还款协议》中未付部分加工费及违约金向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月至2019年1月期间，被告富博公司委托原告为其加工上发热板、下发热板、缓冷却板A、缓冷板等金属板材的深孔钻业务，双方约定的结算方式为月结30天（不含税），期间共产生加工费827134.49元。因被告富博公司未按时足额向原告支付加工费，应原告的要求，被告富博公司于2018年7月27日向原告出具一份《还款协议》，在协议中双方确认2017年8月至2018年1月期间共计产生加工费737653.49元，期间已付140000元，尚欠加工费597653.49元；被告富博公司承诺于2018年8月起必须每月向原告支付三至五万元加工费，于2019年6月前必须付清；如逾期未付，原告有权向原告所在地的人民法院起诉，追索应收账款，并按应收款项总额的日0.1%收取滞纳金；被告富博公司的法定代表人及股东即本案被告吕胜同意为被告富博公司的债务承担连带责任保证。协议签订后，被告富博公司自2018年8月至2019年6月期间共计向原告支付部分加工费286000元，尚欠299253.49元加工费未付。另外，2018年5月至2019年1月期间，原告与被告富博公司之间延续之前的合作，共计产生加工费89481元。原告多次催讨，两被告均予以推诿。两被告均未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了送货单、对账单、任职证明、微信聊天记录、证人证言、《还款协议》、支票、富博应收款明细以证明其主张。经本院审理查明，原告与被告富博公司之间存在委托加工业务往来，被告委托原告代为加工发热板、冷却板等金属板材的深孔钻业务，双方没有签订书面的加工承揽合同。2017年8月至2018年1月期间，原告依约完成加工后将货物送至被告富博公司处，并由被告的工作人员签字确认签收，部分送货单上有“吕胜”字样的签名;经双方对账，被告富博公司确认2017年8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月的加工费分别为41855.5元、149429.88元、124912.05元、178448.36元、233914.08元、9093.62元，合计737653.49元。2018年7月27日，被告富博公司与原告协商一致签订《还款协议》一份，确认双方的结算方式为月结60天，不含税；确认2017年8月至2018年1月期间的加工费合计737653.49元，被告富博公司已付款140000元，尚欠加工费597653.49元；被告富博公司同意分期付款，并承诺于2019年6月前付清；逾期支付的，被告富博公司同意自货款到期日（2017年9月30日）起计收日0.1%的滞纳金，同意承担原告实现债权的费用包括律师费、诉讼费、保全费、担保费等等；被告吕胜同意为上述债务提供连带责任保证，保证期间至欠款偿还期限届满后两年，保证范围及于所有欠款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的所有费用。后于2018年5月至2019年1月期间，原告与被告富博公司继续合作，原告将加工好的货物送至被告富博公司处，由被告富博公司的员工进行签收；经对账，2018年5月、12月、2019年1月的加工费分别为5067元、71275元、13139元，合计89481元。原告认为截至起诉之日，被告富博公司尚欠加工费388734.49元（已抵扣原告应付被告富博公司的价款12400元）；原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。另查明，原告主张被告富博公司在签订《还款协议》后，自2018年8月至2019年6月期间共计向原告支付了286000元;原告申请其财务跟单人员郑娟娟作为证人出庭作证，拟证明原告与被告富博公司之间的交易习惯、对账情况以及《还款协议》形成过程、被告富博公司在起诉后已付款合计74876元。庭审中，原告将向两被告主张的加工费金额减少为313858.49元。以上事实，有原告提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。两被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院对原告的陈述及举证予以采信。原告的陈述及所举证据具有高度盖然性，可以形成完整的证据链，故本院认可原告与被告富博公司之间存在承揽合同法律关系，被告富博公司应当依约履行付款义务。根据已查明的情况，被告富博公司在《还款协议》中确认2017年8月至2018年1月期间发生加工价款737653.49元。另2018年5月至2019年1月，双方继续发生加工交易合计89481元。故2017年8月至2019年1月间，双方发生的加工业务价款总额为827134.49元；原告自认被告富博公司已付款共计513276元（含抵销原告应付被告价款12400元），因两被告没有提供证据证明其已足额支付拖欠原告的加工费，属于被告方举证不能，本院认可原告主张的被告方已付款金额。综上，本院确认被告富博公司尚欠原告加工费313858.49元。关于违约金。原告主张按照《还款协议》的约定，以《还款协议》中未付款部分加工费总额299253.49元为基数，按日0.1%的标准自2017年9月30日起计至2019年8月7日止。该诉请符合案涉《还款协议》的约定以及法律规定，故本院予以支持。关于逾期付款的利息损失。原告主张以2018年5月至2019年1月的加工费89481元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自起诉之日起算。因被告富博公司未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。现无证据证明被告富博公司已经付清所有加工费或对加工费数额有异议，应承担举证不能对其不利的后果，故原告的该项诉请，合法合理，本院予以支持。关于被告吕胜的责任。被告吕胜在《还款协议》中作为保证人签名，同意为被告富博公司拖欠原告的加工费本息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，系其真实的意思表示，且现无证据证明被告吕胜对此提出异议；原告的该项诉请，没有超出被告吕胜在《还款协议》中约定的保证期间及保证范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市富博精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市长安恒力兴模具机械加工厂支付加工费313858.49元；二、限被告深圳市富博精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市长安恒力兴模具机械加工厂支付违约金（以299253.49元为基数，按每日0.1%的标准自2017年9月30日起计至2019年8月7日止）；三、被告吕胜对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、限被告深圳市富博精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市长安恒力兴模具机械加工厂支付逾期付款的利息损失（以89481元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准，自2019年8月15日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费4279元，财产保全费2939元，合计7218元，由被告深圳市富博精密机械有限公司、吕胜共同负担4682元，由原告东莞市长安恒力兴模具机械加工厂负担2536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年十一月八日书记员  杜秋兰叶倩莹