河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3300号原告：张青林，男，1956年8月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：孙自超，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被告:华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码：914102007862178416。主要负责人：姬建军，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告张青林与被告孙自超、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青林及其委托诉讼代理人李银成、被告华安财险开封公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼，被告孙自超经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张青林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、电动车评估费、电动车损失费、精神抚慰金、交通费共计6万元；2.被告华安财险开封公司在保险限额内赔偿上述损失；3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告张青林诉讼请求数额变更为9万元。事实与理由：2018年10月13日17时20分许，孙自超驾驶豫Ａ×××××号神河牌重型自卸货车沿省道330公路由东向西行驶至与叶县洪辛路交叉口西50米处时，与由北向南行驶张青林驾驶的奔的牌电动自行车相撞，相撞后豫Ａ×××××号车又把张青林驾驶的奔的牌电动自行车推行到了由西向东行驶郎伟才驾驶的豫Ｌ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫LE677挂号通亚达牌重型罐式重型半挂车上，造成张青林受伤，车辆有损的交通事故。张青林被送往叶县人民医院救治，诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.肋骨骨折；4.肺气肿并肺大疱；5.骨盆多发骨折；6.左侧骶髂关节脱位；7.左桡骨骨折；8.左前臂软组织裂伤；9.左中指皮肤撕脱伤。为此原告向法院提起诉讼。本案审理过程中，张青林申请撤回对郑州市万达运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告孙自超在法定期间内未向本院提交答辩材料。被告华安财险开封公司辩称，在事故属实、投保属实且没有免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法合理损失，超出或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分在商业三者险限额内赔偿原告的合法合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日17时20分许，孙自超驾驶豫Ａ×××××号神河牌重型自卸货车沿省道330公路由东向西行驶至与叶县洪辛路交叉口西50米处时，与由北向南行驶张青林驾驶的奔的牌电动自行车相撞，相撞后豫Ａ×××××号车又把张青林驾驶的奔的牌电动自行车推行到了由西向东行驶郎伟才驾驶的豫Ｌ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫LE677挂号通亚达牌重型罐式半挂车上，造成张青林受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，张青林被送往叶县人民医院住院治疗41天，花费医疗费27982元。2018年10月26日，叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定孙自超负此事故的同等责任，张青林负此事故的同等责任，郎伟才无责任。2019年4月17日，平顶山昆城法医临床司法鉴定所作出平昆城司鉴所[2019]临鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张青林的伤残程度构成两处十级伤残。张青林支付鉴定费700元。2019年8月6日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所[2019]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张青林的后续治疗费为6000元左右；2.张青林自2018年11月23日出院后计算，其护理期为75日，护理人数为1人为宜。张青林支付鉴定费1200元。孙自超驾驶豫Ａ×××××号神河牌重型自卸货车在被告华安财险开封公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定孙自超负此事故的同等责任，张青林负此事故的同等责任，郎伟才无责任，并无不当，本院予以采信。由于孙自超驾驶的车辆在被告华安财险开封公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张青林的损失首先由被告华安财险开封公司和郎伟才驾驶车辆所投交强险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告华安财险开封公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于误工费问题，因原告张青林已经超过国家规定退休年龄，且其并未向本院提交因交通事故存在误工损失的相关证据，故本院不予支持。依照法律规定确认原告张青林的损失为：1.医疗费27982元；2.护理费17216元[45677元/年÷365天×41天×2人+75天×1人)=19647元,张青林向本院主张17216元]；3.营养费820元（20元/天×41天=820元）；4.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天=2050元）；5.鉴定费1900元；6.伤残赔偿金26371元（13830.74元/年×17年4月×11%=26371元，根据鉴定意见原告张青林的伤情构成两处十级伤残，其伤残赔偿指数为11％）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费820元（20元/天×41天=820元）；9.后期治疗费酌定为6000元；10.电动车损失2503元；11.评估费200元；以上共计90862元。综上，被告华安财险开封公司在交强险限额内赔偿原告张青林医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费46176元[(17216元+1900元+26371元+5000元+820元)×90%=46176元，本院酌定在郎伟才驾驶车辆在交强险无责任赔付限额内承担10%的赔偿责任）,电动车损失、评估费2000元；以上共计58176元。原告张青林的下余损失32686元（90862元-58176元=32686元），扣除郎伟才驾驶车辆在交强险无责任赔付医疗费限额内应承担的1000元，财产损失限额内应当承担的50元（本院为孙自超驾驶的车辆车损保留50元）后，下余的损失为31636元，因自超负此事故的同等责任，故由被告华安财险开封公司应当在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，赔偿18982元（31636元×60%=18982元），又因孙自超为张青林已经垫付10000元，应当从原告的损失赔偿中予以扣减，即华安财险开封公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张青林各项损失共计67158元（58176元+18982元-10000元=67158元）。原告张青林的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告张青林各项损失共计67158元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告张青林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张青林负担261元，被告孙自超负担382元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇一九年十一月二十七日书记员  牛志超附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。