湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异173号异议人（申请执行人）：王雪仔，男，1964年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。法定代表人：单建兵，董事长。委托诉讼代理人：罗岳林，男，1975年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：余波，男，1981年5月9日出生，汉族。被执行人：刘德奇，男，1968年7月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人王雪仔与被执行人广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇民间借贷纠纷一案中，异议人王雪仔向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人王雪仔的委托诉讼代理人江九顺，被执行人人广西德诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余波、罗岳林，参加了听证。现已审查终结。异议人王雪仔向本院提起异议称，长沙市中级人民法院委托程序不合法，本次鉴定没有任何必要性，且异议人和被执行人人广西德诚房地产开发有限公司均没有委托。申请执行人王雪仔与被执行人广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院已于2018年9月19日委托湖南同仁联合会计师事务所进行司法鉴定。广西德诚房地产开发有限公司就湘同仁会鉴【2018】第0928号司法鉴定报告提出三项异议，长沙市中级人民法院于2019年2月1日作出(2019)湘01执异5号执行裁定，仅认可其中的两项异议。长沙市中级人民法院仅需要湖南同仁联合会计师事务所重新出具鉴定报告即可，在异议人和被执行人均没有提出重新鉴定的情况下，人民法院不应擅自重新选定鉴定机构。被执行人广西德诚房地产开发有限公司称，长沙市中级人民法院于2019年2月1日作出(2019)湘01执异5号执行裁定明确提出应重新鉴定，且重新鉴定合法且必要。请求本院驳回异议人王雪仔的异议请求。本院查明，原告王雪仔与被告广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）长中民二初字第00905号民事判决：一、被告刘德奇与被告广西德诚房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十日内向原告王雪仔支付借款本金3000万元；二、被告刘德奇与被告广西德诚房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十日内向原告王雪仔支付借款所产生的利息（至2014年2月8日止欠利息200万元，自2014年2月9日起至实际付清之日起止，以3000万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，2014年2月19日至2014年4月10日支付的210万元应予抵扣）；三、驳回原告王雪仔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224300元，财产保全费5000元，共计229300元，由原告王雪仔承担22000元，被告刘德奇、广西德诚房地产开发有限公司承担207300元。广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）湘高法民一终字第73号民事判决：一、维持湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00905号民事判决第一项、第三项；二、变更湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00905号民事判决第二项为：刘德奇与广西德诚房地产开发有限公司在收到本判决书之日起十日内向王雪仔支付借款利息（自2014年2月9日起至实际付清之日止，以3000万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，2014年2月19日至2014年4月10日支付的210万元应予抵扣）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费224300元，财产保全费5000元，共计229300元，由王雪仔负担22000元，刘德奇、广西德诚房地产开发有限公司负担207300元，二审案件受理费207300元，由王雪仔负担12956元，刘德奇、广西德诚房地产开发有限公司负担194344元。该判决生效后，广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇未能履行该判决，王雪仔向本院申请强制执行。本院于2015年4月24日作出（2015）长中民执字第00402-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇银行存款人民币3866万元，或查封、扣押其等额价值的财产。2018年11月22日，本院向被执行广西德诚房地产开发有限公司作出（2015）长中民执字第00402号通知：本院在执行王雪仔与你们民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日，你们双方就尚欠本金、利息、罚息等费用要求法院通过摇珠选择中介机构进行司法鉴定。同月19日，本院将上述事项委托湖南同仁联合会计师事务所进行了审计，湖南同仁联合会计师事务所作出湘同仁会鉴字【2018】第0928号司法鉴定报告，其鉴定结论为：截止2018年9月10日，你们尚有22428078.35元案款未予支付。2018年10、11日，你们分三次将17000000元汇至本院账户。至此，截止2018年9月10日，你们还应向王雪仔支付案款5428078.35元。现责令你们在收到此通知后五日内将尚欠案款支付至本院，否则，本院将启动拍卖程序。广西德诚房地产开发有限公司不服，向本院提出执行异议。2019年2月1日，本院作出(2019)湘01执异5号执行裁定：异议人广西德诚房地产开发有限公司关于（2015）长中民执字第00402号通知中异议人广西德诚房地产开发有限公司未予支付的案款计算错误的异议理由成立。本院(2019)湘01执异5号执行裁定认为因鉴定机构结论明显依据不足，应对广西德诚房地产开发有限公司尚欠王雪仔本金、利息、罚息等费用进行重新鉴定。2019年7月15日，经本院通过摇珠选定湖南新财苑会计师事务所有限公司对（2015）湘高法民一终字第73号民事判决书尚欠本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等费用重新进行司法鉴定。异议人王雪仔不服，向本院提出执行异议，其异议请求如前所述。本院认为，《司法鉴定程序通则》第三十二条规定：重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。本院(2019)湘01执异5号执行裁定认为因鉴定机构结论明显依据不足，应对广西德诚房地产开发有限公司尚欠王雪仔本金、利息、罚息等费用进行重新鉴定。本院通过摇珠选定湖南新财苑会计师事务所有限公司对（2015）湘高法民一终字第73号民事判决书尚欠本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等费用重新进行司法鉴定，符合上述法律的规定。异议人王雪仔提出的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王雪仔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月二十八日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。