wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2029号原告：齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街**。法定代表人：金淑丽，该中心主任。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：刘银铭，男，1987年02月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心（以下简称公积金经办中心）与被告刘银铭借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金经办中心委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘银铭经合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告2011年10月24日签订的个人住房公积金借款合同；2、依法判令被告偿还公积金贷款本金73,936.95元、利息2,810.32元、罚息367.96元，本息合计77,115.23元（本息计算至2019年4月1日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）；3、如不能偿还借款本息，以位于齐齐哈尔市××县××小镇××楼××单元××室的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因购买位于齐齐哈尔市××县××小镇××楼××单元××室的房屋向原告申请住房公积金贷款。经原告审核被告提供的资料后，审批同意向被告发放公积金贷款111,000.00元，原告依据《住房公积金管理条例》及相关规定，委托中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行向被告发放公积金贷款111,000.00元，约定月利率4.08333‰，按同期人民银行规定的逾期贷款利率向乙方计收每日万分之五罚息。贷款期限自2011年10月24日至2026年10月24日，共计15年。自2011年10月至2017年11月期间，被告按照合同约定按期履行还款义务，但此后一直未再履行还款义务，现已拖欠公积金贷款16个月。根据公积金贷款合同第十条第三款之约定，被告逾期还贷连续三个月或累计超过六个月，原告有权解除合同并收回全部贷款本息。根据民事诉讼法、合同法、担保法法律规定，提起诉讼。刘银铭未出庭应诉，未提交答辩状，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的齐齐哈尔市住房公积金抵押贷款申请审批书、刘银铭个人信息、借款合同、抵押合同、抵押权证、还款计划清册、还款明细、齐齐哈尔市机构编制委员会文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙华路支行与被告刘银铭签订《借款合同》，被告刘银铭向其借款111,000.00元，用于购买××县××小镇××楼××单元××室住房，借款期限自2011年10月24日至2026年10月24日止，共计15年。月利率为4.08333‰，采用等额本息偿还的方式，如不能按期偿还借款本息，逾期期间，按同期人民银行规定的逾期贷款利率计收每日万分之五罚息。合同写明，此项贷款的资金来源是住房公积金管理中心的住房公积金，如本合同在履行过程中产生纠纷，住房公积金管理中心将作为债权人向管辖人民法院提起诉讼，依法追回贷款。合同另写明，借款期间，乙方（刘银铭）已连续3个月或累计6个月未偿还贷款本息，委托方（原告）有权要求甲方（中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙华路支行）与乙方（刘银铭）提前解除本项借款合同，直接收回贷款本息或要求保证人承担保证责任代偿借款本息。同日，被告刘银铭与齐齐哈尔市住房公积金管理中心签订《抵押合同》，将××县××小镇××楼××单元××室住房作抵押登记，房屋他项权利证为龙房他证字第××号。齐齐哈尔市住房公积金管理中心如约向刘银铭发放贷款，自2017年12月开始，被告刘银铭连续多年未能按期归还贷款本息，截止至2019年4月1日，共计拖欠本金73,936.95元、利息2,810.32元、罚息367.96元，本息合计77,115.23元。本院依法向被告刘银铭公告送达起诉状、开庭传票、举证及应诉通知书，在公告送达期间，我院与被告刘银铭取得联系，依法对刘银铭进行送达。另查明，2019年1月19日，齐齐哈尔市住房公积金管理中心更名为齐齐哈尔市住房公积金经办中心，即本案原告。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，出借人依约履行了出借义务后，借款人应该按期偿还借款本息。本案原告公积金经办中心如约履行放款义务，但被告刘银铭未能按期偿还，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除《借款合同》的诉讼请求，因该笔贷款的借款人刘银铭已连续多年未能按期偿还本息，根据《借款合同》约定，连续3个月或累计6个月未偿还贷款本息，原告有权要求甲方（中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙华路支行）与乙方（刘银铭）提前解除本项借款合同，该约定不违反法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持，解除中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙华路支行与被告刘银铭签订的《借款合同》。另因此笔贷款以刘银铭名下坐落于龙江县白山乡良运小镇一期工程9号楼3单元030601室住房作抵押登记，原告主张以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙华路支行与被告刘银铭于2011年10月24日签订的《借款合同》；二、被告刘银铭偿还原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心借款本金73,936.95元、利息2,810.32元、罚息367.96元，本息合计77,115.23元（此利息、罚息计算至2019年4月1日），此后利息及罚息继续计算至款项全部付清时止；三、如被告不能偿还上述借款本息，则以刘银铭名下坐落于××县××小镇××楼××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心优先受偿。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728.00元，公告费300.00元，由被告刘银铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  苑海艳审判员  刘 昕审判员  曹玉红二〇一九年十一月七日书记员  何晓囡
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15887号 原告：杭州江磊防水工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道欣龙华府公寓3幢103室。 法定代表人：江坤。 委托代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。 被告：杜世君，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州江磊防水工程有限公司（下称原告）与被告杜世君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆军军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因工程需要，从2017年4月至2017年8月期间多次向原告购买材料，后经双方结算，被告仍有17000元的货款未支付给原告，被告向原告开具了欠条一份。后经原告多次催要，被告仍拒不支付剩余货款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17000元。2、判令被告支付逾期付款利息至实际付清之日止（以17000元为本金，从2018年9月1日暂算至2019年6月8日，共278天，按同期银行贷款利率4.35%计算，逾期付款利息571元）。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第2项诉请变更为自起诉之日起计算利息，其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、送货单八份，证明被告多次向原告购买材料的事实。 2、欠条一份，证明被告向原告出具欠条一份的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告买卖关系合法有效。原告提供了货物，被告未及时付款，应承担返还支付货款及相应利息损失的民事责任。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜世君于本判决生效后十日内支付原告杭州江磊防水工程有限公司货款17000元。 二、被告杜世君于本判决生效后十日内支付原告杭州江磊防水工程有限公司利息损失（按本金17000元，年利率4.35%，自2019年8月22日计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取113元，由被告杜世君负担。 原告杭州江磊防水工程有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杜世君于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年十一月一日 书记员  杜 洁 -2- -3-
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行通知 书     （2019）陕01执1065号   李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）:   申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人李某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第143号裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、向申请执行人支付违约金（违约金按代偿金额人民币537028元的日万分之五计算，暂计算至2018年7月10日为55582.4元）；   二、承担本案仲裁费12685元、公告费4000元、执行费2038元。   迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。   开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部   户名：陕西省西安市中级人民法院   帐号：0158000192236   特此通知     二○一九年四月二十六日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。                      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：冯雪明、宋原        联系电话：（029）87658097   2019011065201942620190417240158000192236139
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2641号原告：孟爽，女，1971年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告孟爽与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爽及其委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟爽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1988年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1988年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1988年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事会计工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1989年7月30日，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告孟爽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孟爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1529号 上诉人（原审被告）：包书东，男，1984年4月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被上诉人（原审原告）：阮建平，男，1974年12月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 上诉人包书东与被上诉人阮建平居间合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 包书东上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请。事实与理由：一、原审程序不当。原审对该案事实不清，程序违法。首先，上诉人对被上诉人是介绍对象关系，当时双方约定介绍一名越南女子认识并结婚，介绍费为50000元，2019年包书东介绍越南女子给阮建平认识，后阮建平支付介绍费40000元给包书东，并约定若越南女子逃跑或被抓，包书东应无条件退还阮建平50000元。后阮建平与越南女子生活七天阮建平便送越南女子回越南。后便要求包书东退还介绍费30000元给阮建平。二、阮建平自己送越南女子回越南，这是阮建平自己的事情，不存在逃跑与被抓。三、2019年7月4日阮建平和包书东在城东派出所经民警处理阮建平要求包书东退还介绍费2000元以后全部两清。阮建平以阮建顺签收款人，代收人阮凤仙。原审判决事实不清，程序违法。 阮建平辩称：一、上诉人在上诉状所称，阮建平送越南女子回越南不是事实。本案就是包书东夫妻所设的局，把越南女子带到别处介绍给别人赚取媒人费。二、答辩人根本没有出具所谓收条，更没有收取包书东一分钱，是答辩人的姐姐阮凤仙在包书东胁迫下，无奈之下收取他的2000元，并瞒着我在包书东写好的收条上签字。收条跟答辩人根本无关。收条笔迹可以司法鉴定，如果是答辩人签名及指摸，答辩人甘愿放弃诉讼，不要上诉人一分钱。请求驳回上诉，维持原判。 阮建平向一审法院起诉请求：判令包书东返还介绍费40000元及利息（按年利率6%，从2019年8月9日起算至款项清偿之日止）。 一审法院认定事实：2019年6月，包书东介绍越南女子NGUYENTHIPHUONG给阮建平认识，后阮建平支付介绍费40000元给包书东，并约定若越南女子逃跑或被抓，包书东应无条件退还阮建平50000元。后该女子离家出走，双方仅共同生活七天。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。包书东居间为阮建平介绍越南新娘并收取费用的行为，系涉外婚姻介绍并进行牟利的行为，该居间行为无效，阮建平要求包书东基于该无效行为取得的款项予以返还，于法有据，予以支持；因阮建平应当知道从事涉外婚姻介绍行为违反国家有关规定，其对于纠纷的产生亦存在过错，同时考虑越南新娘吃住、来往路途均需一定费用，以及越南新娘亦已与阮建平共同生活七天等情况，酌定包书东返还阮建平30000元。阮建平要求包书东支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决： 包书东应于本判决生效之日起十日退还介绍费30000元给阮建平。 案件受理费800元，减半收取计400元，由包书东负担300元，阮建平负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，除上诉人主张其已将4万元转交给越南新娘、阮建平自己将越南新娘送走，双方当事人对一审查明认定的其他事实均没有提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：包书东是否应返还阮建平3万元？本院就此分析认证如下： 本院认为，双方对4万元系包书东经手收取均无异议，包书东主张其经手后将该款交给越南新娘，阮建平对此并不认可。包书东二审对此提供的委托书、微信转账记录，无法体现与本案具有关联性，本院不予采纳。故阮建平提供的证据足以证明其已将4万元转交给越南新娘，应就此承担举证不能的法律后果。根据一、二审查明事实及双方陈述，可以认定包书东为阮建平介绍越南新娘并收取4万元的事实。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。包书东居间介绍越南新娘的行为违反了上述禁止性规定，系无效行为。包书东为此收到并占有的款项应当予以返还，对此期间所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案具体情况，一审酌定包书东返还阮建平3万元较为合理。至于包书东能否向越南新娘追偿的问题，包书东应另行处理；包书东二审提供的收条，因收款人并非阮建平，包书东亦应另行处理。 综上所述，本院认为，包书东的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由包书东负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0492民初2959号 原告：常州市富民金属制品有限公司，住所地武进区丁堰街道常丰村委羊角庄58号。 法定代表人：杨建才,该公司总经理。 被告：天长市机电设备厂，住所地安徽省天长市龙集乡龙集街道。 法定代表人：潘建明。 原告常州市富民金属制品有限公司与被告天长市机电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告常州市富民金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  强亚凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢456号申请执行人：白城市东风建筑公司,住白城市;被执行人：王文金,住白城市;本院在执行白城市东风建筑公司与王文金买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2008）白洮速民初字第719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市东风建筑公司于2019年11月4日向本院申请执行要求被执行人王文金立即偿还申请执行人白城市东风建筑公司欠款254,080.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月二十六日书记员 婷 婷
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行终411号 上诉人（一审原告）重庆鼎邦置地有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道篆山坪社区长江大桥原收费站。 法定代表人董默峥，执行董事。 被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区大西门转盘房交易大楼。 法定代表人夏昭禄，局长。 委托代理人廖杉，该单位工作人员。 委托代理人刘小松，该单位工作人员。 被上诉人（一审第三人）吕荣，男，1961年1月2日出生。住址：重庆市江津区。 委托代理人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）唐兰芳，女，1971年2月10日出生。住址：重庆市江津区。 委托代理人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。 上诉人重庆鼎邦置地有限公司因诉被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局、吕荣、唐兰芳房屋行政登记一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，重庆鼎邦置地有限公司与吕荣、唐兰芳签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议中第七条第4项规定，甲方，即重庆鼎邦置地有限公司在交房后360日内将房地产权证资料办理完毕，逾期将承担违约金。可见，办理房地产权证的义务约定由重庆鼎邦置地有限公司承担。2015年11月3日，原江津区国土资源和房屋管理局受理了吕荣、唐兰芳及重庆鼎邦置地有限公司的预售后房屋权属登记，并出据了201504060180004业务受理通知书。在该通知书的注意事项中载明：“......1、此为交件通知书，凭此通知书和联系人身份证明或有效证件领取办结件资料......”。重庆鼎邦置地有限公司出据的授权委托书中载明马天琴系重庆鼎邦置地有限公司员工，并授权马天琴为重庆鼎邦置地有限公司办理在重庆市江津区德感街道九鼎御江山鼎帮浔院房屋所有权登记事宜。2015年12月1日，马天琴领取了203房地证2015字第22535号《不动产权证》等办结件资料，并在201504060180004号《业务受理通知书》领件人一栏上签字确认，因此，上诉人重庆鼎邦置地有限公司应当在2015年12月1日就知道原江津区国土资源和房屋管理局向吕荣、唐兰芳颁发203房地证2015字第22535号《不动产权证》的行政行为。其于2019年5月8日提起本案诉讼，早已超过前述法律规定的1年起诉期限，且上诉人未举证证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故上诉人认为其不是涉案的《不动产权证》的颁证对象，不应将马天琴领取该《不动产权证》的时间认定为上诉人知晓颁证行为时间的上诉意见，本院不予采纳。一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4992号原告：程明利，男，1960年6月9日出生，汉族，住晋中市太谷县。被告：朱志勇，男，1973年1月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告：郝永红，男，1967年6月21日出生，汉族，住榆次区村民，住本村。原告程明利与被告朱志勇、郝永红买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程明利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明利负担。审判员  白金山二〇一九年十一月四日书记员  邱 煜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2094号之一 申请执行人:杨庆水，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：胡华根，男，1971年11月6日出生，汉族，工程师，户籍所在地安徽省宿松县。 杨庆水与胡华根买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求给付44307元及利息，被执行人依法应承担案件受理费454元及执行费571元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现被执行人名下无银行存款，无房产信息，有一辆车辆信息。 3、本院已到被执行人户籍所在地进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人胡华根在宿松县九成监狱服刑。 4、本院已查封了被执行人名下皖Ｈ×××××小汽车，但未实际扣押。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有44761元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12499号上诉人（原审被告）：唐丽，女，1968年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。代表人：胡善良。被上诉人（原审被告）：长沙海驿物流有限公司，住所地长沙市雨花区高桥新2号安置小区第C23栋东一单元。法定代表人：唐丽。被上诉人（原审被告）：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组582号。法定代表人：唐丽。上诉人唐丽因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司、湖南海驿置业有限公司、长沙海驿物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐丽在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  邓 安二〇一九年十一月二十日书记员  李秀藤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2942号之一 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 被告：宋金栋，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告宋金栋、王津、李雪乔追偿权纠纷一案，本院立案后，原告撤回了对被告王津、李雪乔的起诉，本院已另行裁定准许。本院依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告宋金栋送达相关法律文书，但被告宋金栋无法送达。 本院认为，原告起诉状列写的被告宋金栋无法按原告提供的地址进行送达，本院通知原告予以补正，但原告未能补正，故本案不足以认定被告明确。因此，原告的起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回沧州市易达汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月八日 书记员  祁海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12826号原告：银川兴庆区祥威文体用品店委托诉讼代理人张俊富委托诉讼代理人刘雪萍被告：甘肃路桥建设集团有限公司工会委员会法定代表人:牛学彬原告银川兴庆区祥威文体用品店与被告甘肃路桥建设有限公司工会委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告银川兴庆区祥威文体用品店于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川兴庆区祥威文体用品店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川兴庆区祥威文体用品店撤诉。已减半收取的案件受理费1225元，由银川兴庆区祥威文体用品店负担。审判员  李春彦二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丽金
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3914号原告：周云锋，男，1956年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：程德华，上饶县皂头法律服务所法律服务工作者。被告：张天明，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告周云锋与被告张天明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云锋及其委托诉讼代理人程德华到庭参加诉讼，被告张天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份幵始，被告雇请原告在凡尔赛、恒大拉砖，2018年2月15日双方结算工资款，被告需支付原告工资12,500元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2018年端午节前付清。后原告多次催款未果，故诉至法院。被告张天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告欠其工资，提供了被告书写的一份欠条予以证明，欠条内容为：“今欠到12,500元，具欠事实。今欠人：张天明2018年2月15号端午前付清”。被告张天明未出庭发表质证意见。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据证明，尽管被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，依法应予确认。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告结欠原告劳务报酬，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告未按欠条约定在2018年端午前支付给原告构成违约，应承担继续支付责任，故对原告的诉求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天明于本判决生效后五日内向原告周云锋支付劳动报酬款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告张天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一九年十一月八日书记员  吴 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14422号原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区大王庄八经路9号新景安里6号楼4门（501室）。法定代表人：李贺峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称：1.判决被告向原告支付劳务费1444223元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于北京市通州区工程土建施工18合同小汽车库的工程承包人，原、被告于2017年5月12日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将该工程中钢结构、预埋安装部分分包给原告，工期50天，合同价款为1434790元。上述工程完工后经核算，共产生劳务费1914223元，其中除合同内价款外还包括合同外增项133811元，现场签证345622元，截至目前被告已支付470000元，尚欠1444223元未付。原告多次向被告主张未果，故提起诉讼。被告天津市建工工程总承包有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告为被告工程进行施工，工程地点为北京市通州区潞城镇东小营村，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地即北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马鸿莹二〇一九年十一月二十六日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9582号 原告：李萍，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：秦玉涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李萍与被告秦玉涛探望权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。李萍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李萍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由李萍负担。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏云龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执160号申请执行人：李华君，男，1981年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，被执行人：王孟志，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，现住恩施市，被执行人：蔡和平，女，1970年8月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地利川市，现住恩施市，被执行人：王旭明，男，1970年12月5日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，关于申请执行人李华君与被执行人王孟志、蔡和平、王旭明追偿权纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人李华君自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月十四日书记员  张 璇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5906号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：宋红军，男，1980年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告宋红军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告宋红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋红军返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款92014.1元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对宋红军抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由宋红军承担。事实与理由：2017年8月14日，宋红军因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，宋红军向浦发银行成功申请信用卡借款80700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2528.15元。2017年8月15日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、宋红军（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定宋红军将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然宋红军收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计92014.1元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代宋红军对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求宋红军偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 宋红军未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，宋红军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以宋红军作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××长安牌小型普通客车卖给甲方，车辆转让款为80700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2528.15元，合计91013.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费13772元、服务费1950元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以宋红军作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月16日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为82100元，抵押金额为80700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月15日，宋红军出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为80700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。宋红军向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因宋红军未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代宋红军向浦发银行还款92014.1元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因宋红军未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款92014.1元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向宋红军追偿前述款项。宋红军自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。宋红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋红军应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款92014.1元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对宋红军名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由宋红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1033号之一 申请执行人毛小忠，男，1973年1月18日出生，住衢江区。 被执行人苏樟木，男，1962年4月21日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人毛小忠与被执行人苏樟木民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4319号民事判决书一案中，于2019年7月1日向被执行人苏樟木发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏樟木履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛小忠借款人民币23500元，并支付利息，负担案件受理费935元、申请执行费252.5元。但被执行人苏樟木至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏樟木纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏樟木的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏樟木有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人苏樟木有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苏樟木目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1033号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏樟木有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十三日 书记员  张涵雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保887号 申请人：张双妹，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:张双茂，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张双妹与被执行人张双茂民间借贷纠纷一案，被执行人张双茂未履行本院（2019）皖1702民初3569号民事判决书确定的义务，申请执行人张双妹向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张双茂银行存款552521元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十五日       书记员   陈安之
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9065号 申请执行人黄圣律，男，1975年10月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱建磊，男，1982年8月30日出生，住义乌市。 申请执行人黄圣律与被执行人朱建磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄圣律向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人朱建磊归还申请执行人黄圣律借款本金25万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人朱建磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱建磊有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人朱建磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄圣律。 综上，被执行人朱建磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9065号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7215号原告闫小瑞，女，汉族，1969年9月5日出生，住南阳市南召县。委托代理人江晓飞，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省内乡县。特别授权。系原告表弟。被告刘志泽，男，汉族，1975年5月6日出生，住南阳市。被告陈文林，男，汉族，住南阳市宛城区。被告陆建康，男，汉族，住南阳市。原告闫小瑞诉被告刘志泽、陈文林、陆建康民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫小瑞的起诉。案件受理费82元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十一月十三日书记员  柴西军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5941号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告田书奎，1972年1月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告田书奎物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告田书奎的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  梅筱君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1616号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王海龙，男，1988年9月20日出生，户籍在黑龙江省。上诉人(原审被告人)杜火军，男，1982年2月9日出生，户籍在河南省沁阳市。原审被告人李宽，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王海龙、李宽、杜火军犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出(2019)沪0113刑初1935号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处王海龙有期徒刑一年九个月；判处李宽有期徒刑一年六个月；判处杜火军有期徒刑一年八个月。原审被告人王海龙、杜火军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王海龙、杜火军自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定上诉人王海龙、杜火军、原审被告人李宽犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人王海龙、杜火军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海龙、杜火军撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  陈姣莹二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6252号原告：刘津甫，男，1981年5月21日出生，汉族，住登封市。被告：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族，住登封市。原告刘津甫与被告杨春青承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘津甫到庭参加诉讼，被告杨春青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务报酬19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告在东华镇政府承包工程，原告在该工程中为被告安装玻璃门、卷闸门及电动伸缩门，共计劳务报酬19500元。2016年7月10日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨春青未答辩、未举证。本院认为，原告为被告所承包的工程加工安装玻璃门、卷闸门及电动伸缩门，因此，原、被告之间存在承揽合同关系。根据原告所提供的证据，被告欠原告报酬19500元事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告偿付劳务报酬19500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨春青于本判决生效之日起十日内向原告刘津甫支付劳务报酬19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告杨春青负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇一九年十一月二十日书记员  冯亭亭
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初997号原告：龙金华，男，1969年1月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住。委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被告：石宗泽，男，1971年4月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住。委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托代理人：石涛，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：花垣县建筑工程公司，住所地华安玉溪建设中路40号。法定代表人：伍湘红，系该公司经理。原告龙金华诉被告石宗泽、花垣县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员吴世宗担任审判长，与审判员朱建兰、人民陪审员吴鸿英组成合议庭进行审理。审 判 长  吴世宗审 判 员  朱建兰人民陪审员  吴鸿英二〇一九年十一月十二日书 记 员  侯园园附本裁定书适用的法律条文及相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16594号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1645号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人胡某某(曾用名胡某)，女，汉族，1982年9月21日出生于山东省青岛市市北区，大专文化，无业,户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市南区。2019年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 辩护人王鹏、顾振邦，山东德衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]630号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月,被害人于某因为丈夫孙某涉嫌挪用公款和贪污罪,被青岛市城阳区人民检察院拘留审查。2018年6月，于某经朋友介绍认识了会算命的被告人胡某某，胡某某自称其是高学历，认识青岛、济南等许多大领导，可以帮助于某摆平此事。后被告人胡某某以帮助找人请客、疏通关系需要请客、去济南找领导办理此事需要费用、检察院需要取保候审保证金等各种名义先后10次向于某索要钱款共计人民币91万元，后被告人胡某某返还于某律师费用5万元。被告人胡某某将所得赃款用于返还个人各种债务和日常支出。 综上，报告人胡某某诈骗被害人于某共计人民币86万元。 公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构能够为孙某案找关系办取保候审等事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、银行转账记录、微信聊天记录、企业工商登记信息、刑事判决书、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某某如实供述自己的罪行；2、被告人胡某某主观恶意较小，有坦白情节且系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人胡某某主观恶意较小的辩护意见，经查，被告人胡某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，严重侵犯他人财物所有权，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人胡某某如实供述自己的罪行，有坦白情节的辩护意见，经查，被告人胡某某在侦查阶段辩称系借债，不具有坦白情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人胡某某系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日至2029年3月20日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡某某退赔被害人余某人民币八十六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾 冲 人民陪审员  高根芝 人民陪审员  黄文明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑路川 书记员薛丹
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审124号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人李久瑞，男，1992年5月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040016号行政处罚决定决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出的高自然资规罚字[2019]040016号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计贰万伍仟玖佰柒拾壹元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]]040016号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040016号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币贰万伍仟玖佰柒拾壹元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书(2019)内0221民初1930号之一申请人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某，该行董事长。委托诉讼代理人：戴某，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：杜某，男，1971年9月11日出生，住内蒙古自治区。被申请人：王某，男，1978年8月12日出生，住内蒙古自治区。申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请诉讼财产保全,请求对被申请人杜某、王某在中国工商银行账户内的存款100000元予以冻结；申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以其公司出具的财产保全保函提供担保。后本院作出(2019)内0221执保194号民事裁定书，现申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回其诉中财产保全申请。本院经审查认为，申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的撤回诉讼财产保全申请符合法律规定,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人杜某在中国工商银行账户及被申请人王某在中国工商银行银行账户内的存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王锐军 二〇一九年十一月十八日书记员 李 腾附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21341号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：蔡蕊，女，汉族，1986年3月15日出生，住河南省卫辉市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉蔡蕊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6591号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告蔡蕊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金343494.84元、利息26245.7元、分期付款手续费10169.1元（利息暂计算至2018年1月4日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7823元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担989元，由被告蔡蕊负担6834元。蔡蕊未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额9280.9元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9280.9元，本案债权尚余本金343494.84元、利息16964.8元、分期付款手续费10169.1元（利息暂计算至2018年1月4日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡蕊负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：倪贞勇，男，1990年7月6日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与倪贞勇银行卡纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人倪贞勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪贞勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪贞勇银行存款、收入19846.18元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19410号原告：东莞市交港建材有限公司，住所地东莞市东城区峡口村榴花路一号榴花工业园内，统一社会信用代码91441900281805541K。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000071160023XL。法定代表人：李远海，董事长。委托诉讼代理人：何欣，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨红，女，公司员工。第三人：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地东莞市东坑镇东兴路259号五楼，统一社会信用代码914419007385790394。法定代表人：卢暖帮，执行董事。委托诉讼代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。第三人：东莞市城建工程管理局，住所地东莞市南城区西平宏伟路九天大厦9楼，统一社会信用代码12441900759213773B。法定代表人：祁志强，局长。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢柱洋，男，单位员工。本院在审理原告东莞市交港建材有限公司与被告远海建工（集团）有限公司、第三人东莞市永峰建设工程有限公司、第三人东莞市城建工程管理局债权人代位权纠纷一案中，原告东莞市交港建材有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告远海建工（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市交港建材有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市交港建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25581.12元，减半收取12790.56元，由原告东莞市交港建材有限公司负担。审判员  郭麟二〇一九年十一月八日书记员  杨妮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执231号 博白县农村信用合作联社、宾业和、管秀英： 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人宾业和、管秀英金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初410号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初410号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初410号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3734号原告:杨某某，女性，汉族。被告:林某某，男性，汉族。原告杨某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费4250元，由杨某某负担。审判员  田瑞生二〇一九年十一月七日书记员  李维静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1264号申请执行人张树荣，男，1955年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉安，男，1964年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人张树荣与被执行人吴玉安买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初462号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款125860元，案件受理费1408.6元。本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。被执行人名下有两辆车辆,申请执行人明确表示放弃处理。被执行人名下登记的房屋均被本案另案查封，在依法进行评估、拍卖中，本案等待参与分配残值。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月六日书记员  王 悦
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执977号 被罚款人：郑某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：邹某某，女，1979年4月7日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、邹某某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑某某、邹某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人郑某某、邹某某各罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5534号 罪犯柯昌荣，男，1957年2月3日出生,广东省深圳市福田区人，汉族，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）成刑初字第91号刑事判决书，以被告人柯昌荣犯（单位）走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九百万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金九百万元。被告人柯昌荣未提出上诉。刑期自2011年5月31日起至2023年5月30日止。于2013年5月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字2969号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5576号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柯昌荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯柯昌荣被判处罚金九百万元，已履行36800元，本期履行20000元。另有成都中院(2013)成执字第594号载明:终结本次执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柯昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柯昌荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3626号上诉人（原审被告）：尚世宁，男，1964年2月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周剑，男，1977年7月16日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。上诉人尚世宁因与被上诉人周剑委托合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚世宁的委托诉讼代理人张德慧，被上诉人周剑的委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚世宁上诉请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初1579号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、本案债权性质属违法之债，委托向领导送礼以获取不当利益，不应当受到保护；2、一审判决超出诉讼请求范围，请求的是民间借贷判决是委托合同，属程序违法；3、尚世宁的行为符合居间合同条件和特征，本案应为居间合同纠纷。周剑答辩称，1、尚世宁所称该款系向领导送礼不应当受到保护，没有事实依据，事实是尚世宁用于购买字画；2、尚世宁收到周剑的20万元后，应当举证证明该20万元的去处，尚世宁仅凭录音不能证明该款所购买的字画已经交付给周剑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。周剑向一审法院起诉请求判令尚世宁偿还其借款20万元及利息（利息自借款之日起支付至借款实际清偿完毕之日止），利率按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月，周剑与尚世宁经人介绍相识，后因周剑（当时代理西门子医疗器械）为洽谈安阳县某建设项目，与尚世宁协商委托其办理相关的公关及协调事宜，并于2013年5月22日经中国银行、中国工商银行向尚世宁转账20万元；因委托事务未果，2014年12月16日尚世宁出具收条一张“今收到周剑交现金贰拾万元（西门子项目活动经费）”。出具收条后，周剑继续向尚世宁追要上述款项，尚世宁均以已向有关人员支出为由拒还。周剑于2018年6月6日以经济诈骗为由向安阳市公安局文惠分局报案，后被告知为民事纠纷遂提起诉讼。庭审中，双方对委托办理安阳县某建设项目不持异议，对20万元是否应予退还意见不一。周剑认为委托事务未办理要求退还；尚世宁认为所收款已为办理委托事务支出，不应退还，但未提供接收20万元后款的去向及用途的相关证据。一审法院认为，一、关于本案案由。周剑、尚世宁对诉讼标的20万元的用途均认可为委托办理、接受委托办理某建设项目的费用，收条为“西门子项目活动经费”，根据庭审证据结合本案实际，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案案由应为委托合同纠纷。二、20万元的性质。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用……”之规定，周剑委托的、尚世宁受托的无论是安阳县某项建设项目、还是西门子医疗器械项目，周剑为委托事务的完成预付尚世宁20万元都是合法的费用。故，认定周剑支付20万元的性质为预付尚世宁处理委托事务的合法费用。三、20万元是否应予返还。尚世宁接受委托、接收委托费用后，应当按照委托人的指示处理委托事务、应当按照委托人的要求，报告处理委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，……”“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，尚世宁对接收委托费用事实认可，对委托费用的支出去向、原因、数额未提供任何证据加以证明，对其自书清单中列出支出项目、数额并未提供证据加以证明其真实性、合法性，对于其不应退还的抗辩理由，不予采信。尚世宁既未完成委托事务，亦未对接收20万元委托费用后的合法、真实支出提供证据加以证明，故应对周剑预付委托费用20万元应予退还。周剑以民间借贷提起诉讼请求支付本金及约定2分利息，但双方之间并非民间借贷法律关系，故不存在支付借期利息；对于其向尚世宁支付20万元的费用，仅支持其自主张权利之日起尚世宁占用资金的损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：尚世宁于判决生效后三日内支付周剑20万元及利息，利息自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元共计5820元，由尚世宁负担。本院二审期间，当事人针对本案争议焦点未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，尚世宁接受周剑的委托办理建设项目，接受了周剑支付的费用，双方之间构成委托合同关系。尚世宁接受委托后并未完成委托事项，且尚世宁也未就已完成的委托事务所花费的费用进行举证证实，因此，尚世宁对所接收周剑的款项应当予以返还。关于尚世宁上诉称本案债权性质属违法之债，委托向领导送礼以获取不当利益，不应当受到保护的问题。该款项是否属于违法之债没有职权部门的认定，尚世宁也没有提供证据予以证明，尚世宁的该上诉理由不足；关于尚世宁上诉称一审判决超出诉讼请求范围，请求的是民间借贷判决是委托合同，属程序违法的问题。一审通过庭审查明本案系委托合同纠纷并非民间借贷纠纷，且庭审中尚世宁、周剑均认可双方是委托关系，一审判决对此进行纠正并无不当；关于尚世宁上诉称尚世宁的行为符合居间合同条件和特征，本案应为居间合同纠纷的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，只有尚世宁在促成合同成立时尚世宁才能请求周剑支付报酬，本案在一、二审庭审中尚世宁、周剑均认可双方是委托关系，一审法院依据委托合同进行判决并无不当。综上所述，尚世宁的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人尚世宁负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十一月十二日书记员  李佳蔚
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5782号 原告：李某，男，1977年3月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 委托代理人：阮作云、徐介生，浙江卓云律师事务所律师。 被告：陈某，女，1974年12月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告李某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3219号再审申请人(一审被告、二审上诉人):胡洪月,女,1968年2月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):常和纲,男,1969年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人胡洪月因与被申请人常和纲买卖合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终2189号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡洪月申请再审称：一、案涉54765元欠款不是夫妻共同债务,胡洪月不应承担偿还责任。1、该款是基于建筑材料买卖合同关系形成,常和纲向宋家军供应的建筑材料均用于宋家军承包的建设工程,材料款应从工程款中给付,该债务显然和宋家军与胡洪月的夫妻共同生活所需无关。2、胡洪月多年来一直在菜市场摊点卖豆制品,从未与宋家军共同从事工程承包,对宋家军在承包工程中产生的债权债务关系不知情,也从不过问。多年来胡洪月靠自己做小生意维持日常生活,从未支配和花费过宋家军的任何工程款项和利润。3、宋家军承包均为学校建设工程,必须挂靠有资质的建筑公司,所有工程款也必须通过挂靠公司结算和支付,宋家军所欠工程材料款也属于工程款中的一部分,常和纲应通过正常的工程款结算法律关系来主张权利。因此,即使涉案欠款真实存在,也应当为宋家军的个人债务,并非是夫妻共同债务。二、常和纲并没有完成所欠建筑材料款系夫妻共同债务的举证责任。案涉欠款明显不是家庭日常生活需要所负的债务,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定,常和纲应对涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证。三、常和纲诉称案涉欠条系2014年夏季对账形成,其于2018年7月6日起诉已超过三年诉讼时效。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉欠款54765元是否属于宋家军、胡洪月夫妻共同债务问题。虽然案涉债务为宋家军在承包工程时所欠，但宋家军长期从事建设工程承包，其经营所得的利润收入，应当有相当部分用于家庭共同生活比较符合客观事实，胡洪月所举证据不充分证明从未支配和花费过宋家军的任何承包工程的经营收入。故案涉债务应为夫妻双方共同债务。宋家军去世后，其妻胡洪月作为夫妻财产共有人，理应给付常和纲欠款，胡洪月认为案涉债务不属于其夫妻共同债务的理由与客观事实不符。二、关于案涉债务是否属于宋家军个人债务的问题。由于宋家军生前向常和纲出具的欠条，欠条文字内容表述清楚，欠常和纲54765元。胡洪月认为宋家军所欠工程材料款属于工程款中的一部分,常和纲应通过正常的工程款结算法律关系来主张权利的理由不能成立。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。由于案涉欠条上并未记载欠款时间，且常和纲亦有向胡洪月索要欠款的事实，因此，本案债权未超过诉讼时效。综上，胡洪月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡洪月的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 多附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执841号被执行人:延寿县立福米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：殷立福。本院依据（2016）黑0129刑初33号刑事判决书执行延寿县立福米业有限公司罚金一案，刑事判决书确定要求被执行人延寿县立福米业有限公司在判决书生效后三十日内缴纳罚金550000元。在执行过程中经审查发现，本案执行所依据的（2016）黑0129刑初33号刑事判决书，已于2017年3月2日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终157号刑事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129刑初33号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十二日书记员  赵新宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2948号之五申请执行人：李洪静，女，汉族，1962年07月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人：胡世久，男，汉族，1964年04月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码91520114697532276M。法定代表人：傅玉林，总经理。被执行人：傅强，男，汉族，1988年12月02日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：付宏宇，男，汉族，1986年01月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人李洪静、胡世久与被执行人贵州富强建筑工程有限公司、傅强、付宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初11098号已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪静、胡世久向本院申请执行，申请执行的标的为380000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州富强建筑工程有限公司、傅强、付宏宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人付宏宇名下有一辆车，本院已查封，未能实际扣押。被执行人付宏宇名下有一处房产，本院已委托所在地法院查封，属轮候查封。本院扣划被执行人傅强银行存款15507.83元并支付申请人。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人贵州富强建筑工程有限公司、傅强、付宏宇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年11月22日，被执行人贵州富强建筑工程有限公司、傅强、付宏宇尚欠申请人李洪静、胡世久364492.17元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2948号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4712号申请执行人王乐，男，1988年1月6日出生，汉族,住东阳市。被执行人楼生涛，男，1951年8月4日出生，汉族,住东阳市。申请执行人王乐与被执行人楼生涛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1141号民事判决书,被执行人应归还申请执行人王乐借款80000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年08月24日将被执行人楼生涛纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼生涛的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼生涛名下有房产，本案已依法予以查封，该房产的土地性质系集体土地，故一时难以处置；未发现被执行人楼生涛名下有车辆；发现被执行人楼生涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人楼生涛在本院已有12件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权80000元及利息，执行费1100元，诉讼费1020元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4712号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月二十九日代书记员  应倩楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申307号再审申请人（一审原告）：贵州高峰矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1-5号办公楼5单元18层4号，统一社会信用代码915204003470555025。法定代表人：周贤智，执行董事。委托诉讼代理人：郭明，贵州勇盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市农业生产资料(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊龙，中豪律师事务所实习律师。一审被告：贵州大中科技经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公元北路4号（金沙花园），统一社会信用代码91520100766058943L。法定代表人：宋毅。一审被告：宋毅，男，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：重庆三和新农商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第24层，统一社会信用代码915001037935100504。法定代表人：颜梅，董事长。再审申请人贵州高峰矿业有限公司因与被申请人重庆市农业生产资料(集团)有限公司、一审被告贵州大中科技经贸有限公司、宋毅、一审第三人重庆三和新农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初28741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州高峰矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 芳审判员 陈雯雯审判员 张华荣二〇一九年十一月二十五日书记员 王婷茹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7955号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：王金英，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王金英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十六日书记员  白晓钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19550号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10125号申请人：石明军，男，1981年11月21日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：王玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：牛海滨，男，1964年11月8日出生，住聊城市东昌府区。申请人石明军与被执行人王玉田、牛海滨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王玉田、牛海滨名下40万元银行存款或查封其他同等价值的财产，保全金额40万元。聊城市启胜担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王玉田、牛海滨名下40万元银行存款或查封其他同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人石明军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月十九日书记员  樊 睿
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保539号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：李涛，1964年10月31日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛名下银行存款人民币1440元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李涛在银行的存款人民币1440元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX，发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费34元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执恢19号之二被执行人：王国强，男，1967年11月1日出生，现在监狱服刑。被执行人：孙凤财，男，1936年6月28日出生，现住鹤岗市工农区。被执行人：李成波，男，1969年5月7日出生，现住鹤岗市向阳区。本院在执行王国强、孙凤财、李成波没收财产一案中，经本院向金融机构查询被执行人王国强存款，发现其开有19处账户，支付宝财付通账户11处但均无款可供执行、孙凤财开有3处账户、李成波开有10处账户，支付宝财付通账户4处均无存款可供执行，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现上述被执行人无财产可供执行，现已对被执行人王国强、孙凤财、李成波采取限制高消费措施。本案被执行人孙凤财未履行罚金人民币二十万元、李成波未履行罚金人民币二十万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第2号刑事判决书中关于对王国强、孙凤财、李成波判项的本次执行程序。被执行人王国强、孙凤财、李成波负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林伟鹤审判员  司尚迅审判员  刘延霞二〇一九年十一月十九日书记员  梁 啸
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2914号原告：盘山北方新材料产业发展有限公司，住所地盘山县辽宁北方新材料产业园502室。法定代表人：姜海军，系经理。委托诉讼代理人：王丽娜、于岩，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：辽宁跃马汽车有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园505室。法定代表人：徐龙，系经理。原告盘山北方新材料产业发展有限公司与被告辽宁跃马汽车有限公司、梁益胜企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，此案审理中，原告撤回了对梁益胜的起诉。本案依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山北方新材料产业发展有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告辽宁跃马汽车有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告辽宁跃马汽车有限公司原法定代表人梁益胜通过盘山县工业园区主任介绍向原告借款50万元，被告系招商引资企业在盘山县工业园区发展汽车配件，前景可观。经原告与单位几名负责人沟通后，将出借款项以支票的形式经过梁益胜出借并由其在收款收据上加盖单位公章，梁益胜称借款期限最长一年。至今被告尚未偿还借款，故诉至法院。被告辽宁跃马汽车有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。原告向本院提交如下证据：1.借款收据一张，证明2017年1月23日被告向原告借款并加盖公章；2.银行业务委托书回执单，证明2017年1月23日，被告单位收到转账借款50万元；3.原、被告单位的营业执照，证明两个公司的状况，被告借款时有偿还借款能力。以上证据经审查，本院予以采纳。本院经审理认定如下事实：被告辽宁跃马汽车有限公司系招商引资企业在盘山县工业园区制造汽车配件。2017年1月23日，被告辽宁跃马汽车有限公司因生产需要向原告盘山北方新材料产业发展有限公司借款50万元，双方商定借款期限一年。出借款项原告以支票的形式打入被告账户，被告原法定代表人梁益胜在收款收据上加盖被告单位公章。因被告至今尚未偿还借款，故原告诉至本院，要求偿还欠款并支付自起诉时起至给付时止的利息。本院认为，原告盘山北方新材料产业发展有限公司与被告辽宁跃马汽车有限公司之间企业借贷关系成立，借款合同是双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定。原告作为出借人，向辽宁跃马汽车有限公司支付了50万元的借款。借款期满后,辽宁跃马汽车有限公司未按约定履行还款义务，故原告主张辽宁跃马汽车有限公司给付拖欠借款并支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁跃马汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山北方新材料产业发展有限公司借款50万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉时起至给付时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告辽宁跃马汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇一九年十一月十一日书记员 张莹莹