黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3260号原告：李树青，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告：田忠芳，女，1969年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：李红岩，男，1993年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。负责人：刘峰，职务经理。委托诉讼代理人：程林，男，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省嫩江县。原告李树青、田忠芳与被告李红岩、中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树青、田忠芳，被告大地保险公司的委托诉讼代理人程林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李树青、田忠芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告大地保险公司承担理赔责任。李树青损失为医疗费1794元、营养费5000元、误工费7195元、交通费225元，合计13989元；田忠芳损失为医疗费70494.40元、住院伙食补助费9000元、营养费6000元、护理费15022.50元、误工费17268元，交通费2436元、鉴定费3350元、水果摊损失3000元，以上合计126570.90元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日21时，被告李红岩驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型货车，沿前嫩公路由西向东行至曙光村附近时，追尾同方向原告李树青驾驶，田忠芳乘座的摩托车，造成二原告受伤及财产损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故起诉要求被告承担赔偿责任。李红岩辩称，事故发生属实。应当由保险公司承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见。大地保险公司辩称，李树青的医疗费按正规票据赔付，营养费及误工费没有依据无法赔偿，交通费提供相应票据及对应每次治疗相符，如不符不予赔偿。田忠芳医疗费按正规医院票据，对非住院期间医疗费关联性有异议，未见诊疗记录不予赔偿，营养费根据司法鉴定天数每天可赔付15元，护理费根据司法鉴定标准每天可赔付80元，误工费每天可赔付80元，住院伙食补助费可赔付住院期间，每天50元。交通费同意赔付哈尔滨回嫩江的火车票。其他财产损失不是直接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李树青举证的嫩江公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，《个体工商户营业执照》，房屋产权证复印件，嫩江城市管理综合执法局摊位号牌，嫩江中医医院诊断书，门诊票据4张，火车票3张，哈尔滨医科大学附属第一医院放射科报告单两份，嫩江中医医院CT报告单一份；原告田忠芳提交的哈尔滨医科大学附属第一医院医疗住院费票据1张，嫩江中医医院医疗住院费票据1张，嫩江中医医院医疗门诊费票据10张，飞机票2张和火车票5张，住院病案及费用清单各两份，诊断书，CT报告单，汇款单回单两份，黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，视频光盘；被告大地保险公司提交的门诊票据2张。对上述证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告田忠芳提交的14张购买药品和护理用品、陪护床费票据。经庭审质证，二被告对真实性提出异议。经审查，该14张票据非正规票据，且原告外购药品无相关医嘱，故该部分费用，本院不予认定；2.原告田忠芳提交的水果进货单，用以证实因受伤造成水果损失。经庭审质证，二被告对真实性提出异议。经审查，该证据系个人手写的字条，无其他证据予以佐证，故该证据的真实性本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日21时，被告李红岩驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型货车，沿嫩江前嫩公路由西向东行至曙光村附近时，追尾同方向原告李树青驾驶，田忠芳乘座的摩托车，造成二原告受伤的事故。经嫩江公安交通警察大队认定，被告李红岩负全部责任，李树青、田忠芳无责任。伤后，原告李树青到嫩江中医医院门诊治疗，诊断为：“1.头皮下血肿；2.腔隙性脑梗死；3.局限性肺气肿”。原告田忠芳到嫩江中医医院门诊治疗后，住院治疗2天。诊断为：“头部外伤、头皮下血肿，胸部外伤，双肺挫伤，腹部外伤，颜面部外伤，腰部外伤，骶尾部外伤，右侧耻骨上、下支骨折，右侧髋部外伤，臀部外伤”。治疗2天后，于2019年5月14日转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗56天。诊断为：“头外伤、闭合性腹外伤、闭合性胸外伤、右侧气胸、多发外伤、腹腔血肿、右耻骨骨折、腰外伤、面部多发擦皮伤、右下肢外伤”。诉讼中，依原告田忠芳的申请，经过黑龙江省普利斯司法鉴定中心黑普（2019）临司鉴字279号司法鉴定意见为：1.田忠芳多发外伤，耻骨骨折，无残。2.医疗终结期为伤后三个月。3.误工120天。4.住院治疗期间一人护理。5.营养60日。另查明，二原告在嫩江中市街华富超市门前经营水果摊床。肇事车辆黑Ａ×××××号北京现代牌小型货车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者保险。原告李树青治疗期间，被告李红岩垫付医疗费1401.18元。原告田忠芳治疗期间，被告李红岩垫付门诊医疗费1382元，垫付住院费1000元。大地保险公司为田忠芳垫付医疗费3万元。经审查，原告李树青合理损失如下：1.医疗费。依据原告李树青提交的4张票据，应为564元；依据被告大地保险公司提交的票据，被告李红岩垫付医疗费为1401.18元。以上合理医疗费为1965.18元；2.交通费。二原告伤后于2019年5月14日乘座救护车到达哈尔滨市，原告李树青于5月18日乘火车返回嫩江，于5月20日乘火车去哈尔滨，于6月30日乘火车回嫩江。因李树青本人未在哈尔滨市治疗，其中5月18日至5月20日期间往返嫩江的费用，非必要合理支出，本院不予支持。从哈尔滨返回嫩江的单程75元，予以维护。故合理交通费为75元。原告田忠芳的合理损失如下：1.医疗费。原告田忠芳嫩江中医医院门诊花费5124.40元，急诊科花费1382元（被告李红岩垫付），住院花费4484.82元（含被告李红岩垫付1000元），哈尔滨医科大学附属第一医院住院花费57954.93元（含被告大地保险公司垫付3万元），其他正规票据9张，合计金额1040.75元。总计69986.90元为合理医疗费；2.住院伙食补助费。住院两次总计58天，每天100元，应为5800元；3.营养费。据鉴定意见，营养期60日，每天50元，应为3000元；4.误工费。据鉴定意见，误工120日，原告为卖水果的个体户，每天主张143.9元，符合法律规定。误工费为17268元；5.护理费。原告田忠芳未举证证实护理人员身份以及护理人员收入情况，本院按照当地护工工资每天80元维护，住院58天，护理费应为4640元；6.交通费。原告田忠芳哈尔滨住院回家花费133元，去哈尔滨做司法鉴定往返花费153元，为合理交通费。合计286元；7.鉴定费。黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定收费3300元；以上二人合理损失合计106321.08元。本院认为，肇事车辆黑Ａ×××××号北京现代牌小型货车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者保险，故被告大地保险公司应对二原告的合理损失承担赔偿责任，对此被告大地保险公司也无异议，本院予以确认。因二原告合理损失未超过保险限额，故被告李红岩不承担赔偿责任。因无相关医嘱或司法鉴定意见，且经本院明示原告李树青，其未申请司法鉴定，故其主张营养费，依据不足，不予支持；原告李树青未举证证实因伤误工的时间以及减少收入情况，故其主张50天的误工费，不予支持。原告田忠芳外购药品和护理用品、陪护床费用，因票据非正规票据，且原告外购药品无相关医嘱，故该部分费用，本院不予维护。二原告主张水果损失，提交的水果进货单系个人书写的字条，本院不予采信；提交的视频资料，系4月26日和4月30日水果摊床的实际情况，无法证明5月12日的损失情况。首先，二原告称水果损失，证据不足，不予认定。其次，水果损失不属于交通事故造成的直接损失，故原告主张水果损失，不予支持。因鉴定意见为“住院治疗期间一人护理”，原告田忠芳两次住院合计58天，其主张护理费和住院伙食补助费按90天计算，不予支持；营养费主张每天100元标准过高，本院按照每天50元予以维护；原告女儿和儿子发生的交通费，不属于交通事故造成的直接损失，不予支持；前述合理损失中，二原告医疗费、住院伙食补助费以及营养费三项合计为80752.08元，已超交强险医疗费用赔偿项下限额，故被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿1万元，余款70752.08元，在商业第三者保险限额内赔偿，大地保险公司已支付3万元，再应支付40752.08元。二原告误工费、护理费、交通费、鉴定费合计为25569元，大地保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后10日内赔偿二原告合理损失76321.08元（其中支付给二原告72537.90元，支付给被告李红岩3783.18元，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由二原告负担493.98元，被告中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司负担854.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一九年十一月十八日书记员  张 莹