wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4217号原告：陈先君，男，1974年10月15日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区）被告：黄权亮，男，1989年3月21日生，汉族，住阳江市阳东区，原告陈先君诉被告黄权亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先君到庭参加诉讼；被告黄权亮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金一万元及利息（从2018年5月5日起计至还清款时止，按月利率2%计算计至起诉日约2800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄权亮因经济困难，于2018年5月5日向原告借款一万元，双方约定按月利率2%计算利息，并按月收息，不得拖欠，有被告写的借据为凭。原告多次向被告追收未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告黄权亮未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告黄权亮因资金周转需要向原告借款10000元，2018年5月5日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹因黄权亮近来周转需要，急需一笔资金，而向陈先君借款，共借到现金人民币（大写）壹万元整。借款月利率2%，按月收息，不得拖欠，利随本清”，被告黄权亮在“借款人”处签名确认并注明公民身份号码及联系地址。被告借款后未按期偿还借款本息，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借据》、身份证复印件等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄权亮向原告借款10000元，有被告黄权亮签名的《借据》为凭，证据充分，借款后，被告黄权亮未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金10000元，证据充分，本院予以支持。《借据》中未约定还款期限，但约定了每月按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告从被告借款之日起按月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月5日起计至被告还清之日止）。被告黄权亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄权亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月5日起计至被告还清之日止）给原告陈先君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，公告费600元，共计720元（该款原告已预交），由被告黄权亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十一月十四日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审453号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明，男，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：王子辉，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年10月11日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]03-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年6月28日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人王子辉作出漳自然资台罚[2019]03-2号行政处罚决定，对被执行人王子辉作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的128.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人王子辉持（《角美镇人民政府会议纪要》[2015]39号）批准农村危房改建的文件，批准面积80平方米，在漳州台商投资区角美镇铺透村村部旁建设房屋，房屋面积约0.31亩（208.88平方米），擅自超出批准占用允许建设区128.88平方米土地建设房屋，四至为：北至村道、南至王美玲厝、西至王清跃厝、东至“亚木”厝。2019年6月21日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向王子辉作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年6月26日，漳州台商投资区自然资源局向王子辉作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人王子辉未履行行政处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年8月29日，漳州台商投资区自然资源局向王子辉作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人王子辉至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚[2019]03-2号行政处罚决定第二项中“限期拆除在非法占用的128.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年6月26日作出的漳自然资台罚[2019]03-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王子辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈 蓉 二〇一九年十一月六日 书记员  洪 峰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5336号原告：李清，男，1936年1月8日出生，汉族，初中文化，退休教师，住天长市。委托诉讼代理人：李文正，男，1970年5月27日出生，汉族，大学文化，住天长市，系原告儿子。被告：施俊，男，1978年1月24日出生，汉族，个体高中文化，住天长市。原告李清与被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人李文正到庭参加诉讼，被告施俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告施俊立即归还原告借款计人民币40000元整及利息3200元（截止到2019年10月6日），并从2019年10月7日按月息1.5分计算至还清全部借款之日止。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月6日，被告向原告借款40000元，被告于当日出具欠条一份，欠条载明：今欠到李清现金肆万元整（￥40000元），月息600元，注利息月结。被告在欠条上签字。开始被告按照欠条上的约定，按月支付利息，一直支付到2016年4月6日。后来被告不按时结息，经原告多次催要，被告于2017年元月21日支付利息3000元，2018年2月11日支付利息7000元，2018年12月3日支付利息5000元，2019年4月25日支付利息2500元，2019年5月10日支付利息2500元，2019年8月22日支付利息2000元，从2019年8月22日之后，原告打电话给被告，被告不接电话，也不回信息。故特具诉状，请求法院判如所请。施俊未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原是亲戚关系。2012年4月6日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份。欠条上注明，月息600元，注利息月结。截止到2016年4月6日，被告都是按照双方约定给付利息，后来被告不按时结息，经原告催要，被告分别于2017年元月21日支付利息3000元、2018年2月11日支付利息7000元、2018年12月3日支付利息5000元、2019年4月25日支付利息2500元、2019年5月10日支付利息2500元、2019年8月22日支付利息2000元，从2019年8月22日以后，被告不接电话，也不回信息。截止到2019年10月6日，被告应支付原告利息25200元，现已支付利息22000元，尚欠利息3200元。现原告特具诉状，请求法院判如所请。在庭审中，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告40000元及其约定利息。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。本院认为：被告施俊欠原告李清借款40000元及约定利息，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。双方约定该借款按月利率1.5计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施俊于本判决生效之日起十日内归还原告李清借款40000元及截止到2019年10月6日的利息3200元，并支付从2019年10月7日起至还清全部借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告施俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十一月十九日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初707号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人曹兴旺，男，1991年11月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留,同年9月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑二刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人曹兴旺犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王红菲出庭支持公诉，被告人曹兴旺及其辩护人边泊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日14时许,被告人曹兴旺无证驾驶轻型普通货车（车牌号为冀Ｊ×××××）由北向南行驶至任丘市青惠路某贤路段时,与顺向行驶的吕某驾驶的电动自行车相撞,造成吕某受伤、电动自行车乘车人李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：李某系车祸致严重颅脑损伤死亡。被告人曹兴旺负此事故的全部责任。案发当日16时，被告人曹兴旺主动到公安机关接受讯问，如实供述其罪行。本案在审理过程中，被告人曹兴旺的家属与被害人李某的家属以及被害人吕某达成调解协议，并已实际履行，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹兴旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹兴旺在发生交通事故后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；庭审中愿意接受处罚，且已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人关于应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  边素体审 判 员  刘石青人民陪审员  张云峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高红茹附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2297号之一申请执行人：王玲，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）.法定代表人：陈正荣。本院在执行申请执行人王玲与被执行人滁州天安置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州天安置业有限公司未履行全部法律义务。经查，被执行人在我院涉及系列执行、诉讼案件，我院已对被执行人名下财产进行了查封，但尚不具备处置条件，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  何晓宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3407号 原告:杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：高桂芳。 委托诉讼代理人：刘文军。 被告:白露，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告白露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十一月四日 书记员  聂雅婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2794-1号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人:黄志刚职务：董事长。被执行人武学胜，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省民权县。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行武学胜借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11156号民事判决书，已发生法律效力。因李海永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆但不是首封无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人武学胜住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄劲松下落或可供执行财产。五、已向被执行人武学胜发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2794号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1229号申请执行人贵州亚盛达科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金路51号瑞金电子商城第2层第D80号，统一社会信用代码：91520103MA6DNG2G2P。法定代表人：周海娟。被执行人贵州庆丰科技股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰大道北侧步云路东侧山海观天下1718室，统一社会信用代码：91520201308700038P。法定代表人：魏远军。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8965号民事判决书，依法受理贵州亚盛达科技有限公司申请执行贵州庆丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为货款504860元及违约金。在执行过程中，本院向被执行人贵州庆丰科技股份有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月19日、8月28日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年5月22日，本院依法对被执行人法定代表人魏远军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月3日告知本案申请执行人贵州亚盛达科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人贵州庆丰科技股份有限公司目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州庆丰科技股份有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵州亚盛达科技有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8965号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十二日书记员  邹俊
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审54号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人湖北天威建设工程有限公司。法定代表人罗祥家，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月25日作出的襄（高）人社监行理[2019]XXXX号行政处理决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄（高）人社监行理[2019]XXXX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄（高）人社监行理[2019]XXXX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄（高）人社监行理[2019]XXXX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十五日书记员  李梦琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9096号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：梁铁强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告梁铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告梁铁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁铁强立即偿还所欠贷款本金70932.93元、利息0元、罚息16640.37元，总计87573.3元（后续利、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告梁铁强支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告梁铁强承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告梁铁强于2015年7月27日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款72600元，借款期限为从2015年7月27日至2016年7月27日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年7月27日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告梁铁强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告梁铁强本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月27日，原告中信银行武汉分行与被告梁铁强在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额72600元；贷款期限自2015年7月27日至2016年7月27日，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：梁铁强，账号：62×××24；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年7月27日向被告梁铁强62×××24账户发放贷款72600元。借款到期时被告梁铁强未依约还款。截止2019年5月16日，被告梁铁强尚欠原告中信银行武汉分行借款本金70932.93元、利息0元、罚息16640.37元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告梁铁强在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告梁铁强未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告梁铁强偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告梁铁强赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告梁铁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁铁强向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金70932.93元；二、被告梁铁强向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息0元、罚息16640.37元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元、公告费18元，共计2007元，由被告梁铁强负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告梁铁强随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1208号之二 申请人：陆国京，男，1965年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄卫国，男，1970年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人陆国京与被执行人黄卫国的民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日作出的（2016）桂0122民初663号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人黄卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆国京于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄卫国支付履行款85000元及利息，案件受理费1120元，执行费1191.8元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄卫国财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结银行账户并划扣5230.14元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄卫国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄卫国新的财产线索，申请执行人陆国京可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执136号申请执行人：李凤明,男性,1987年2月18日出生,住克山县。被执行人：杨忠江,男性,1979年1月1日出生,住克山县。本院在执行李凤明与杨忠江劳务合同纠纷一案中，申请标的额为24891.50元。在案件执行过程中，查询被执行人杨忠江存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初244号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十五日书记员  程忠慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终859号上诉人（原审被告）:南京港通国际物流有限公司，住所地南京市江北新区经济开发区万寿路15号C1幢401-169。法定代表人：王建都，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:无锡华东重型机械股份有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路508号华发传感大厦B座24楼。法定代表人：翁耀根，该公司董事长。上诉人南京港通国际物流有限公司（以下简称港通公司）与被上诉人无锡华东重型机械股份有限公司（以下简称华东公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案华东公司与港通公司之间是合同关系，可以由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。本案中，华东公司与港通公司签订的《50t－30m轨道式集装箱门式起重机设计、制造、运输、安装、调试总包合同书》约定的交货地点“南京港通国际物流有限公司指定的码头内”，不能认作是该合同的履行地。因此，双方未对合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，华东公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故本案合同履行地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。港通公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告港通公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费80元，由被告港通公司负担。港通公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的《50t－30m轨道式集装箱门式起重机设计、制造、运输、安装、调试总包合同书》系工程承包合同，不是承揽合同；而且合同也明确约定了管辖法院是合同履行地法院。本案中，被告住所地在南京市浦口区，合同履行地也在南京市浦口区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，且双方签订的《50t－30m轨道式集装箱门式起重机设计、制造、运输、安装、调试总包合同书》中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华东公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。港通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十二日书记员  周 瑾
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3891号   申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2,统一社会信用代码××××××。   法定代表人：姜东，董事。   被执行人：张洛晋，男，1993年02月10日出生，汉族，住河南省郑州市，住河南省郑州市。   本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人张洛晋融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：   冻结、扣划被执行人刘张洛晋的银行存款56070元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 刘小琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22704号 原告：吴小志，男，1987年4月15日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，现住福建省厦门市思明区。 被告：陈更生，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴小志与被告陈更生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴小志于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小志以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小志撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初290号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人马帅，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住白塔区，因本案于2019年7月11日被辽阳县公安局刑事拘留；于2019年8月2日被辽阳县人民检察院批准逮捕，于2019年8月3日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。被告人何帅，男，1998年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县，因本案于2019年7月6日被辽阳县公安局刑事拘留；于2019年8月2日被辽阳县公安局取保候审，于2019年10月12日被辽阳县人民法院决定逮捕，于2019年10月12日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2019）235号起诉书指控被告人马帅、何帅犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员曾宪继、康东升出庭支持公诉，被告人马帅、何帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人马帅长期通过QQ、微信等交友平台发布网络套现信息，帮助他人套现。被告人何帅以帮助被告人马帅介绍客户获取提成。被害人姜某因急需用钱，与被告人何帅通过QQ群相识互加微信，后被告人何帅将被害人姜某推荐被告人马帅。2019年6月27日，被害人姜某想让被告人马帅、何帅帮忙将自己京东账户内白条套现7000元，被害人姜某将个人京东账号及密码提供给被告人马帅、何帅，被告人马帅、何帅套现6995.99元后将被害人姜某微信拉黑，被告人何帅分得赃款2500元。2019年5月29日，被告人马帅又以虚构游戏刷单返提成的事实骗取被害人高某4500元；2019年6月8日，被告人马帅虚构游戏刷单返提成的事实骗取被害人滕某2000元。被告人马帅骗取他人财物共计13495.99元，其中与被告人何帅共同骗取他人财物6995.99元。案后，被告人马帅、何帅被公安机关抓获归案。公诉机关为其指控向法庭出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人马帅、何帅以非法占有为目的，采用虚构事实手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证Vivo黑色直板手机、OPPO直板手机；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人员档案、扣押决定书、扣押清单、京东平台商户账单、微信聊天记录、微信转账记录；证人李某的证言；被害人姜某、高某、腾某的陈述；辨认笔录三份，这些证据经庭审举证、质证能够相互认证，本院予以采纳。经审理查明，被告人马帅长期通过QQ、微信等交友平台发布网络套取现金信息，帮助他人套取现金。被告人何帅以帮助被告人马帅介绍客户获取提成。被害人姜某因急需用钱，与被告人何帅通过QQ群相识互加微信，后被告人何帅将被害人姜某推荐被告人马帅。2019年6月27日，被害人姜某想让被告人马帅、何帅帮忙将自己京东账户内白条套取现金7000元，被害人姜某将个人京东账号及密码提供给二被告人，后二被告人套取现金6995.99元，被告人何帅分得赃款2500元。被告人马帅以虚构游戏刷单返提成的手段，于2019年5月29日、2019年6月8日，分别骗取被害人高某4500元；骗取被害人滕某2000元。被告人马帅骗取被害人财物共计13495.99元，其中与被告人何帅共同骗取被害人财物6995.99元。2019年7月11日，被告人马帅被公安机关抓获归案。2019年7月6日，被告人何帅被公安机关抓获归案。案后，被告人马帅、何帅全部退赔了被害人财物损失，并取得谅解。上述认定事实，公诉机关向法庭出示了物证Vivo黑色直板手机、OPPO直板手机；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人员档案、扣押决定书、扣押清单、京东平台商户账单、微信聊天记录、微信转账记录；证人李某的证言；被害人姜某、高某、腾某的陈述；辨认笔录三份（何帅、高某、腾某），这些证据经庭审举证、质证能够相互认证，本院予以采纳。本院认为，被告人马帅、何帅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人马帅、何帅到案后，如实供述自己罪行的，可从轻处罚。案后，被告人马帅、何帅积极退赔被害人财物损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人何帅犯诈骗罪，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、作案工具Vivo黑色直板手机、OPPO直板手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  边 玲二〇一九年十一月二十二日代书 记员  芮文波附件本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7484号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：蒋海燕，女，1983年5月30日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3406号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告蒋海燕合同纠纷一案，申请执行标的43281.34元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蒋海燕工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人蒋海燕无有价证券。2019年10月31日对被执行人蒋海燕采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人蒋海燕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋海燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7484号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴永才，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省上杭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴永才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12609.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12609.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴永才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12609.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1500号申请执行人王丰代被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人王丰代与被执行人青岛盛世牧业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全霖，男，汉族，1986年9月18日出生，住成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷，女，汉族，1985年1月5日出生，住成都市武侯区。 二再审申请人委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都盛阳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段261号-1层8号。 法定代表人：刘明辉。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，泰和泰律师事务所律师。 一审第三人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成(成都)律师事务所律师。 再审申请人全霖、王婷因与被申请人成都盛阳房地产开发有限公司（以下简称盛阳公司）、一审第三人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全霖、王婷申请再审称，（一）本案解除权是基于盛阳公司的违约行为导致合同目的不能实现，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该规定针对的是出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付房款的情形。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，合同解除权行使期限应当符合法律有规定、当事人约定、经对方催告三种情形，而本案中不存在上述三种情形。（二）成都市武侯区房产管理局作出的《责令（限期）改正通知书》是对盛阳公司进行的处罚，并非是认定案涉房屋为违法建筑，此时解除权并未发生。2018年6月11日，成都市武侯区房产管理局向申请人作出的《关于对双楠港汇广场实名举报的回复》明确认定了案涉商铺的地下室夹层属于违法建筑，本案解除权除斥期间的起算点应从申请人收到该回复之日起计算。（三）一、二审判决混淆了申请人对诉讼时效和除斥期间的表述。申请人的权利在2017年5月19日因盛阳公司的违约行为受到侵害，该行为并不足以导致合同目的不能实现。诉讼时效的起算点和解除权除斥期间的起算点在法律规定和事实认定上均不同，不能简单的推定两者时间一致。（四）一、二审法院认定申请人起诉时间为2018年7月17日，申请人的实际起诉时间为2018年6月26日，因先调等程序，最终于2018年7月17日正式立案。全霖、王婷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：全霖、王婷是否超过除斥期间行使解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。该款规定系针对商品房买卖合同纠纷解除权行使期间的专门规定，本案系商品房买卖合同纠纷，且不存在催告情形，全霖、王婷应当在解除权发生之日起一年内行使解除权。成都市武侯区房产管理局于2017年5月19日作出的《责令（限期）改正通知书》载明“违规搭设钢结构夹层，影响房屋安全”。该内容明确了搭设钢结构夹层的违法性质，全霖、王婷也知晓该通知书内容，故二人应在2018年5月19日前行使合同解除权。另全霖、王婷主张实际起诉时间为2018年6月26日，该主张即使属实，仍然超过了本案合同解除权的行使期限。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，全霖、王婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回全霖、王婷的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴忠于
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢376号哈尔滨银行股份有限公司阿城支行、刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第61号民事判决书执行的中国哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费1300元及申请行费。执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款17200元并已给付申请执行人17042元，交纳申请执行费158元。2017年11月9日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。本院于2017年12月8日作出（2017）黑0129执986号之二执行裁定书终结延寿县人民法院2014年10月10日作出的（2014）延商初字第61号民事判决书的执行。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。执行过程中，截止2019年11月18日被执行人尚欠本金30000元，利息44600元及案件受理费1300元，合计77900元，需缴纳申请执行费1138.50元。被执行人刘财、屈文江、杨延东、孙长君每人偿还19759.6元，合计给付79038.50元（含申请执行费1138.50元）。至此，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2431号 原告：官桂生，男，1967年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才、李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：叶礼福，男，1974年3月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告官桂生与被告叶礼福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告官桂生的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼。被告叶礼福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官桂生向本院提出诉讼请求：请求判令叶礼福归还借款本金10000元并支付按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止利息。事实和理由：官桂生与叶礼福系朋友关系。因叶礼福需要资金，于2018年8月20日向官桂生借款10000元，叶礼福收到10000元现金后出具一份《借条》给官桂生，约定借款期限一年。借款到期后叶礼福未按约定偿还借款，经官桂生多次催讨，叶礼福于2019年3月13日出具还款承诺：确认欠款10000元，每月30日前还款1000元。但是承诺出具后，官桂生仍拒不偿还借款。 叶礼福辩称，借款属实，但答辩人于2018年8月至2019年1月期间先后通过微信转账的方式已经支付了官桂生利息5745元，该利息超过了法律规定范围，多支付的利息应该抵扣本金。抵扣之后的借款答辩人愿意偿还，但是因为经济困难，希望能分期还款，每个月还款500元，直至欠款还清之日止。 官桂生围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：借条、承诺书、身份证复印件各一份。叶礼福未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。官桂生所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日叶礼福向官桂生借款10000元，叶礼福收到官桂生的借款后出具一份借条给官桂生，约定借款期限1年。双方口头约定利息按每天80元计算。2018年8月21日至2019年1月3日期间叶礼福不定期的向官桂生支付利息，共计5745元。2019年3月13日叶礼福出具承诺书给官桂生，承诺书上写明:我欠官桂生人民币10000元，经协商，每个月30号之前归还人民币1000元。承诺书出具后叶礼福未再清偿借款本息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据官桂生出具的证据可以证明叶礼福向官桂生借款10000元的事实，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款叶礼福应予以清偿。但双方当事人约定的借款利息超过了法律保护的最高限额，超出的部分无效，官桂生多收取的利息应该抵扣借款本金。根据庭审查明，叶礼福在2018年8月21日至2019年1月3日期间，先后总计支付官桂生利息5745元，按支付款项的时间、金额以月利率3%计算，叶礼福应支付利息为994.90元，其多支付的4750.10元应抵扣借款本金，因此叶礼福现实际拖欠官桂生的借款本金为5249.90元，对官桂生超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶礼福应于本判决生效之日起十日内偿还官桂生借款本金5249.90元及利息（从2019年9月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回官桂生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶礼福负担13元，官桂生负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2887号原告：汪立民，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：张兴刚，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。汪立民与张兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汪立民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪立民撤诉。案件受理费350元（已减半），由原告汪立民负担。审判员  李宝奎二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11268号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：重庆拾味佳食品销售有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路215号，注册号:91500109MA60F2YK5L。责任人：尹维琴。原告鲁川诉被告重庆拾味佳食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4458号原告：张玲，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：曹恩洋，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告张玲与被告曹恩洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告曹恩洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2019年5月3日按月息两分计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月份被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，不到一个月被告又向原告借现金50000元，两次借款共计150000元，口头约定用期两个月，月息两分。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张。被告曹恩洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张玲与被告曹恩洋及案外人王雷系朋友关系，2019年3月3日被告曹恩洋及案外人王雷共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张玲现金壹拾万元整合计￥100000元借款人：曹恩洋王雷2019年3月3日。”借款经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告曹恩洋与案外人王雷共同向原告张玲出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，原告有权向任意一个债务人主张全部债权，要求其归还所有债务。故原告主张被告曹恩洋偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还另一笔借款50000元的主张，无事实依据，本院不予支持。原告未能举证证明双方对利息有明确约定，也未能证明向被告催要借款的具体时间,依据法律规定，被告应自起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹恩洋于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曹恩洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十一月十四日书记员  吕丹青
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1021号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：曹树明，河北启疆律师事务所律师。被执行人：管过水，男，1972年4月15日出生，汉族，住所地河北省元氏县。被执行人：石家庄市运茂通物流有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路与环城路交叉口南行20米路东。法定代表人：祁海燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人管过水、石家庄市运茂通物流有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人管过水的银行存款，并于2019年7月26日进行了部分扣划，现该案已按照申请执行的标的和要求执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案中对被执行人管过水剩余银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易卫军二〇一九年十一月七日书记员  宋冬睿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2713号原告：孟兴容，女，1964年9月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王爱华，男，1971年10月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告孟兴容与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴容、被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兴容向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。抚22126198509285539.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX事实和理由：被告因投资工程需要，口头请求原告（被告岳母)为其在银行贷款20万元。原告以自己名义于2014年4月24日在贵州务川农村商业银行股份有限公司浞水支行贷款20万元，同日原告将贷款本金20万元转入被告银行账户。此后，被告偿还本笔银行贷款利息至2019年4月。之后原告偿还贷款利息至2019年10月20日共计9024元，原告尚欠银行贷款本金20万元及利息。由于被告与原告女儿已离婚，被告于2019年1月4日向原告出具承诺。因被告未按其承诺履行，致原告向人民法院提起诉讼。被告王爱华辩称，我与原告女儿婚姻关系存续期间，原告在贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款20万元后出借给我属实。我和原告女儿离婚时约定该笔债务由我偿还，前提是房屋拆迁款属于我所有，现在房屋拆迁款全部被原告女儿领走。因此，尚欠原告的该笔债务是我和原告女儿婚姻关系存续期间的共同债务，应由我们共同偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系（被告原系原告女婿），因被告资金困难急需周转，便找到原告借款。因原告也无资金，考虑到与被告之间的亲戚关系，遂于2014年4月24日原告在贵州务川农村商业银行股份有限公司浞水支行贷款200000元（贷款月利率为7.20‰），同日将贷款本金200000元出借给被告并打入被告银行账户（账号为：62×××37）。后被告自行偿还该笔贷款银行利息至2019年4月20日。2019年4月21日至2019年10月20日期间，原告先后七次偿还银行利息计9024元。因被告未按其2019年1月4日向原告出具的承诺“本人王爱华承诺将位于务星广场的房子拆迁款下来后先归还外婆的贷款20万元，未归还之前利息由本人负责”履行，双方由此引发纠纷，原告特诉至法院。本院认为，本案争执焦点：原、被告之间借款关系是否成立。原告按与被告的口头约定，于2014年4月24日在贵州务川农村商业银行股份有限公司浞水支行贷款20万元后，同日将贷款本金20万元出借给被告并打入被告银行账户的行为。符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告主张被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。从被告向原告出具的承诺载明“未归还之前利息由本人负责”来看，该约定系双方在借款中对其他费用的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张被告按照其在贵州务川农村商业股份有限公司浞水支行贷款20万元的贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告提出该笔借款系夫妻共同债务的辩解，因原告未主张该笔债务系夫妻共同债务，被告亦未提供证据证明该笔债务系与原告之女婚姻关系存续期间的共同债务，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王爱华于本判决生效之日起10日内偿还原告孟兴容借款本金200000元及利息9024元（利息自2019年10月21日起至付清之日止，以未还借款为基数按照原告孟兴容在贵州务川农村商业银行股份有限公司浞水支行贷款本金20万元的贷款月利率7.20‰计算）。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年十一月十四日书记员  李 根
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊平，男，汉族，1974年6月21日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖再芬，系马俊平配偶，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省湘潭县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖杰,女，汉族，1960年8月9日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南巨合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路259号1002房。法定代表人：吴进。再审申请人马俊平、廖再芬因与被申请人肖杰、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马俊平、廖再芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十五日法官助理申昇书记员易湘茗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16325号 原告：娄琦，女，1993年8月20日出生，汉族，籍住黑龙江省海伦市。 委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：贾小琪，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：宗云，女，1983年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告娄琦与被告宗云股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告娄琦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娄琦撤回起诉。 本案案件受理费192元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 李晓婷 二〇一九年十一月八日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5522号 原告：昌志军，女，1999年2月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杜勇，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告昌志军诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告昌志军于2019年11月28日向本院申请撤回对被告杜勇的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌志军撤诉。 案件受理费225元，系减半收取，由原告昌志军负担。 审判员  赵晓威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 丽
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执603号 申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道395号汇通大厦16层，统一社会信用代码91350800751354686X。 被执行人福建省龙岩市豪迪化工有限公司，住所地龙岩市龙岩市新罗区龙门镇石埠村（工业区），组织机构代码证：70531750-X。 法定代表人黄衍，总经理。 被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68（福建龙州工业园核心区5-7地块），组织机构代码证：79175626-8。 法定代表人黄衍，总经理。 被执行人叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人曾秋平，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人谢有凤，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司与被执行人福建省龙岩市豪迪化工有限公司、福建豪迪涂料科技股份有限公司、叶活耀、曾秋平、黄衍、谢有凤金融借款合同纠纷一案，经查，本院已受理与本案当事人完全一致的案号为(2019)闽08执602号的执行案件。本院在另案[案号：(2019)闽08执恢22号]中已依法对被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司等被执行人的财产采取了整体查封措施。 本院认为，为切实保护债权人的合法权益，节约司法资源，提供执行效率，便于对关联的执行案件采取集中归口管理，统筹协调执行工作，现将(2019)闽08执603号执行案件归入(2019)闽08执602号执行案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对(2019)闽08执603号案件的执行，将该执行案件归入(2019)闽08执602号执行一案中并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 法官助理温俊鹏 书记员魏闽杰 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初592号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李清禄，男，1962年8月30日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被判处有期徒刑八个月;因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年7月3日被判处拘役五个月，于2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被监视居住。辩护人邓成芳，重庆跃新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人李清禄犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。检察官王黎出庭支持公诉，被告人李清禄及其辩护人邓成芳参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2018年2月份的一天凌晨2时许，被告人李清禄携带锯弓、电笔等工具，通过翻越围墙的方式进入重庆市北碚区东阳街道已停产的原北大医药重庆大新药业股份有限公司制药五厂九车间内，趁无人之机，使用上述工具将压滤车间内的150型电缆线3.95米盗走。当日，李清禄将被盗电缆线销赃给李某，获赃款300余元耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗电缆线价值837元。2018年3月份的一天凌晨2时许，被告人李清禄再次来到上述相同地点，采用相同方式，将车间配电房内配电设备上的铜排一段盗走。当日李清禄将被盗铜排销赃给李某，获赃款200余元并耗用。2018年11月20日2时许，被告人李清禄再次来到上述相同地点，采用相同方式，将车间机修房内的70型电缆线13.9米盗走。当日，李清禄将被盗电缆线销赃给李某，获赃款700余元并耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗电缆线价值1013元。2019年5月13日，被告人李清禄主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后民警在李清禄家中提取到手套、钢锯、螺丝刀、夹钳等作案工具。公诉机关认为，被告人李清禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李清禄自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李清禄拘役六个月，并处罚金一千元。被告人李清禄对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人邓成芳的辩护意见是，李清禄认罪认罚，建议法庭对其从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有扣押在案的钢锯等物证、立案决定书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、证人李某等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、情况说明、病历、指认笔录、被盗物品样品照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李清禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清禄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人李清禄向北大医药重庆大新药业股份有限公司退赔被盗的150型电缆线、70型电缆线折价款共计1850元。三、扣押在案的手套、钢锯、螺丝刀、夹钳等作案工具依法予以没收。（罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯 淇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初191号 原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层。 法定代表人:赖伟德，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东方达律师事务所律师。 被告：泰州市夏之鑫电器商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢301室（江苏天天向上商务秘书有限公司内A146）。 法定代表人：冯德才。 被告：冯德才，男，1947年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所。 原告创维集团有限公司与被告泰州市夏之鑫电器商贸有限公司、冯德才、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告创维集团有限公司以与被告达成和解为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告创维集团有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创维集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创维集团有限公司负担。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  周红梅 人民陪审员  陈 雯 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5737号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王世厚，男，汉族，1953年12月21日生，住济南市莱芜区， 被告：陶桂英，女，汉族，1956年4月11日生，住济南市莱芜区， 被告：王家圣，男，汉族，1968年2月26日生，住济南市莱芜区， 被告：李红，男，汉族，1969年3月30日生，住济南市莱芜区， 被告：陶善德，男，汉族，1955年7月27日生，住济南市莱芜区， 被告：刘宗英，女，汉族，1954年4月8日生，住济南市莱芜区， 被告：刘明才，男，汉族，1952年12月4日生，住济南市莱芜区， 被告：朱雪英，女，汉族，1954年6月8日生，住济南市莱芜区， 被告：刘同忠，男，汉族，1960年1月20日生，住济南市莱芜区， 被告：朱秀珍，女，汉族，1957年10月6日生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告王世厚、陶桂英、王家圣、李红、陶善德、刘宗英、刘明才、朱雪英、刘同忠、朱秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 本院经审查认为，根据原告提供的住址对被告陶善德、刘宗英送达不能，经本院通知释明后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在指定的期限内仍不能提供其明确住所地，且不同意公告送达，致使相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月十一日 书记员  周亚男
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4997号 原告：成都市方顺运输有限责任公司，住所地成都市火车北站西一巷七号，统一社会信用代码91510106732368257D。 法定代表人：杨兴才，总经理。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：冯政霖，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都市方顺运输有限责任公司（以下简称方顺运输公司）与被告冯政霖运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告方顺运输公司的法定代表人杨兴才及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告冯政霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方顺运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费26,320元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告在巴中市巴州区塔子山经营骨粉加工厂期间找到原告，要求原告为其运输骨粉至广汉、成都。被告承诺立即付清运费，但拖止2018年，原告找到被告，被告才出具欠条一份。后原告多次向被告索要案涉欠款无果。诉讼中，原告明确利息的计算方式为，从起诉之日即2019年9月18日起，按照年利率6%计算至清偿之日止。 被告冯政霖未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告方顺运输公司系从事普通货物运输的有限责任公司。原告称从2016年开始至2017年止为被告冯政霖提供骨粉运输服务。原、被告于2018年1月23日对2016年至2017年的运输费结算为26,320元，由被告给原告出具欠条一份。后因被告未支付拖欠的运输费，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的运输费，案件受理费由被告承担。 上述事实，有原告的营业执照、被告书写的欠条及庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，原告方顺运输公司为被告冯政霖提供货物运输服务，并出具运输费用欠条，证实原、被告之间运输合同关系成立，原告履行了运输义务，被告冯政霖就应当向原告方顺运输公司支付运费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告对运输费用对账后，被告冯政霖没有履行付款义务，原告方顺运输公司有权要求被告冯政霖支付运输费用。因此，对原告要求被告冯政霖支付拖欠的运输费26,320元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付资金利息的主张，因被告长期拖欠运输费不付，事实上会给原告造成一定的资金利息损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告冯政霖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯政霖在本判决发生法律效力后十日内支付原告成都市方顺运输有限责任公司运输费26,320元及利息（以26,320元为基数，从2019年9月18日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（已减半），由被告冯政霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十一月十一日 书记员 何海燕
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初83号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人苗某某，男，汉族，专科文化，非党员，非人大代表、政协委员，2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年10月30日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员宋丽霞、雷娟出庭支持了公诉，被告人苗某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年7月10日20时许，被告人苗某某与刘鑫某、常旭某、张某某在店头镇相柳村小蒙铜锅涮饭店吃饭，期间，四人共喝掉一箱半青岛干啤，其中苗某某喝掉四瓶左右。22时30分许，苗某某临时有事遂独自无证驾驶陕AB5***号车前往店头镇街道，行至店头镇河滨路南川桥处时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，且血液酒精含量为102mg/100ml，民警即将其带至黄陵矿业医院抽血，后经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为139.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人苗某某到案后自愿如实供述了其罪行。公诉机关认为被告人苗某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人苗某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，行政强制措施，呼气式酒精检测单，当事人血液提取登记表，路查记录，出警记录，黄陵县公安局店头分局书证，认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍证明、证人常旭某、刘鑫某、杨建玲证言，鉴定文书、鉴定资质、鉴定结论告知书以及被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人苗某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；被告人苗某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节；综上，对被告人苗某某依法从轻处罚，但在量刑时考虑其从重处罚情节。公诉机关建议对被告人苗某某判处拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款之规定，判决如下： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十一月二十六日起至二Ο一九年十二月二十五日止）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22380号上诉人（原审原告）：深圳市隆科电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区和一工业城3栋一、二、三楼，统一社会信用代码：91440300731128999E。法定代表人：郑洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明超，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄全苟，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县，委托诉讼代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。上诉人深圳市隆科电子有限公司（以下简称隆科公司）因与被上诉人黄全苟劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。隆科公司上诉请求：1.改判隆科公司无须支付黄全苟违法解除劳动合同赔偿金120447.6元；2.改判隆科公司无须支付黄全苟2017年度至2018年度高温津贴人民币900元；3.改判隆科公司无须支付黄全苟2018年4月份工资人民币250元；4.改判隆科公司无须支付黄全苟律师费4356.4元；5.判令黄全苟承担一审、二审的全部诉讼费用。一审判决：一、隆科公司于本判决生效之日起五日内向黄全苟支付违法解除劳动合同赔偿金人民币120447.6元；二、隆科公司于本判决生效之日起五日内向黄全苟支付2017年度至2018年度高温津贴人民币900元；三、隆科公司于本判决生效之日起五日内向黄全苟返还被扣2018年4月份工资人民币250元；四、隆科公司于本判决生效之日起五日内向黄全苟支付律师费人民币4356.4元；五、驳回隆科公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元，由隆科公司承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，应予确认。本院认为，据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是隆科公司是否违法解除与黄全苟的劳动合同。隆科公司于2018年8月3日向黄全苟作出辞退通知书，称黄全苟因于上班期间在工作岗位打架斗殴，严重违反了公司规章制度，予以辞退处理。但据一审法院查明，本案的打架斗殴事件仅有冯金锋单方殴打黄全苟，而黄全苟并未还手。隆科公司依据其《企业规章制度》之《奖励管理办法》（生效日期2013年9月10日）第5.4.5的规定，主张因黄全苟在该事件中手持剪刀，可能引发严重后果，属于该规定中打架斗殴的情形，违反了公司规章制度，应予开除。但本院认为，无论隆科公司提交的《奖励管理办法》是否经过民主程序制定、有无向黄全苟披露，其均无事实证据证明黄全苟的行为属于打架斗殴或参与打架斗殴，因此，隆科公司以黄全苟打架斗殴为由将其开除欠缺事实依据，本院不予支持。综上，隆科公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（深圳市隆科电子有限公司已预交），由深圳市隆科电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年十一月十二日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10209号 原告：徐杰，男，1987年2月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：张昭亮，男，1978年2月20日出生，汉族，现住山东省邹城市。 徐杰与张昭亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告徐杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐杰撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告徐杰负担。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王世央
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2710号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：苏秀云，女，1971年5月19日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：李新贵，男，1967年10月8日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：王莉，女，1978年11月17日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：苏安新，男，1973年9月24日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：王爱波，女，1972年9月22日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：苏安福，男，1975年12月7日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告王莉、苏安新、王爱波、苏安福，苏秀云、李新贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告王莉、苏安新到庭参加诉讼。被告王爱波、苏安福，苏秀云、李新贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康平中和农信诉称：被告王爱波与苏安福、被告苏秀云与李新贵、被告王莉与苏安新系夫妻关系。原告与各被告于2019年2月26日签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。被告王莉、苏安新领取借款后，从2019年10月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年10月22日尚欠借款本金8,062.16元，利息409.73元，逾期利息18.24元（逾期利息计算至被告实际给付之日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求判令被告王爱波、苏安福偿还原告本金8,062.16元，利息409.73元，逾期利息18.24元（逾期利息计算至被告实际给付之日），总计8,490.13元；判令其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。 被告王莉、苏安新辩称，借款事实无异议。 被告王爱波、苏安福，苏秀云、李新贵未答辩。 经审理查明：苏秀云与李新贵、王莉与苏安新、王爱波与苏安福各系夫妻关系。2019年2月26日，康平中和农信与王莉、苏安新签订借款合同，三户联保向康平中和农信借款50,000.00元，王莉借款15,000.00元，王爱波借款20,000.00元，苏秀云借款15,000.00元。贷款用途分别装修、饭店经营周转，借款期限为2019年2月26日至2020年2月18日，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。偿还方式为等额本息，前两个月不用还，第三个月开始还，共计十期还完。苏秀云、李新贵尚欠本金8,062.16元，利息409.73元，逾期利息18.24元（逾期利息计算至被告实际给付之日），总计8,490.13元。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、还款计划清单、身份信息、结婚证、照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告苏秀云签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告苏秀云以经营饭店为由向原告借款，借款系苏秀云、李新贵二人夫妻债务。现被告苏秀云未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向苏秀云、李新贵依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告王莉、王爱波作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所用其他应付费用承担连带保证责任。被告王莉、王爱波的担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告王爱波、苏安福，苏秀云、李新贵经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏秀云、李新贵于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金8,062.16元，利息409.73元，逾期利息18.24元（逾期利息计算至被告实际给付之日），总计8,490.13元。 二、被告王莉、王爱波对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告苏秀云、李新贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩 振
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1248号 申请执行人：龚宁，男，1992年10月15日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：徐周，男，1989年3月12日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：高涛，男，1993年5月25日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人龚宁与被执行人徐周、高涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚宁向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人徐周、高涛返还申请执行人龚宁借款本金50000元，并支付自2018年5月4日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人徐周、高涛发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐周、高涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐周、高涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐周、高涛的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐周、高涛名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人徐周、高涛名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人徐周名下浙Ｂ×××××英菲尼迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐周、高涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐周、高涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐周、高涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐周、高涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月十九日 代书记员  金 薇
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2019）云0424执570号申请执行人徐发万与被执行人王克娣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，王克娣给付了徐发万500元，案外人王兴义自愿代为履行9400元（款项从徐发万所欠王兴义的租金中扣除），余下18700元由王克娣在2020年6月30日之前履行完毕。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2018）云0424执570号执行案件作终结处理。特此通知二〇一九年十一月二十一日
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初189号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人依火曲则，男，1980年5月6日出生，四川省喜德县人，住四川省冕宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月28日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年9月2日经冕宁县人民检察院批准逮捕，2019年9月4日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人依火曲则犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳微出庭支持公诉，被告人依火曲则到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日12时许，沙坝派出所民警在工作中得知依火曲则家有枪支的线索，便前往进行核查。在其家中堂屋的沙发内查获疑似枪支一支，现场民警随即对查获的疑似枪支进行扣押。并电话通知在外务工的被告人依火曲则回来配合调查，被告人依火曲则于2019年8月28日主动到公安机关投案，并供述该枪是2013年以600元向一个叫沙某1(已故)的人购买的，用来打斑鸠给妻子治病，后一直存放于家中。该疑似枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，系以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人依火曲则违反国家枪支管理规定，长期非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人依火曲则经公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，可以从轻处罚。建议对被告人依火曲则判处有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人依火曲则在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、吸毒现场检测报告书、被告人基本情况及户籍信息、到案经过、冕宁县公安局集中保管中心批量入库物品清单；3.证人吉某、沙某2的证言；4.被告人依火曲则的供述与辩解；5.鉴定意见：凉山彝族自治州公安局物证鉴定所“凉公物鉴（痕迹）[2019]175号”鉴定书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人依火曲则违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人依火曲则自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人依火曲则在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将依火曲则纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人依火曲则判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。 涉案枪支一支属违禁品，依法应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人依火曲则犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支一支予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  小 成 二○一九年十一月二十八日 法官助理 吴婷 书 记 员 王  亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2742号申请人：陈某，男，蒙古族，1989年07月23日出生，住喀左县。被申请人：侯某某，男，汉族，1985年09月23日出生，住喀左县。申请人陈某因与被申请人侯某某装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值56000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人侯某某所有的价值56000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月十四日书记员  韩士杰