wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8583号 原告陆刚，男，1979年9月28日出生，蒙古族，个体。 被告朝克，男，1981年10月21日出生，蒙古族，农民。 原告陆刚与被告朝克民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆刚到庭参加诉讼，被告朝克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朝克偿还借款本金2775.00元及利息666.00元，本利合计3441.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告因生活所需向原告借款2775.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2018年4月30日偿还，按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告朝克未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月17日，被告朝克因生活所需从原告陆刚处借款本金2775.00元，被告朝克向原告出具2775.00元借据一枚，双方约定借款期限为一个月，此款于2018年4月17日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝克自本判决生效之日起偿还原告陆刚借款2775.00元。 驳回原告陆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朝克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十一月十日 书记员代 玉 荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12715号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林长春，男，1969年7月17日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林长春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10358号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林长春支付本金490134.78元及息费、一审案件受理费4326元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10358号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广水市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1381执124号申请执行人：许成龙,男性,1991年12月29日出生,住武汉被执行人：冯增超,男性,1989年1月26日出生,住吴店本院在执行申请执行人许成龙与被执行人冯增超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 徐朝辉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1623号 申请执行人：刘擎宇，男 申请执行人：刘维，男 申请执行人：陈远和，男 申请执行人：李厚爱，女 被执行人：徐如贵，男 被执行人：伍永松，男 被执行人：耒阳市大众出租车有限公司 法定代表人：黄少武 被执行人：段永友，男 被执行人：耒阳市公路管理局 法定代表人：曹爱祖 委托诉讼代理人：曾海霞 被执行人：彭本军，男 申请执行人刘擎宇、陈远和、李厚爱、刘维与被执行人徐如贵、伍永松、阳市大众出租车有限公司、段永友、耒阳市公路管理局、彭本军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0481民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐如贵、伍永松、阳市大众出租车有限公司、段永友、耒阳市公路管理局、彭本军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘擎宇、陈远和、李厚爱、刘维于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。 2019年8月14日，本院向被执行人徐如贵、伍永松、阳市大众出租车有限公司、段永友、耒阳市公路管理局、彭本军送达执行通知书及报告财产令。于2019年8月13日向申请执行人刘擎宇、陈远和、李厚爱、刘维送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日，告知申请人执行人刘擎宇、陈远和、李厚爱、刘维，被执行人无财产可供执行，11月22日已电话方式进行终本约谈,并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行被执行人徐如贵、伍永松、阳市大众出租车有限公司、段永友、耒阳市公路管理局、彭本军的标的金额为923403元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘保国
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初4236号之二 原告：扬州市洪泉实业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路127号。 法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立新、陈步，江苏证融律师事务所律师。 被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路224号。 法定代表人：徐红军，该公司执行董事。 被告：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。 法定代表人：支文琴，该公司董事长。 被告：徐某，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：田某，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告扬州市洪泉实业有限公司（以下简称洪泉公司）与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）、徐某、田某担保追偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告洪泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙坤公司立即向原告支付1000万元及利息（利息按1000万元为本金自起诉之日按借款合同利率10.8%计算至被告方实际清偿之日）；2、判令被告润兆公司、徐某、田某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案四被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2018年4月23日，被告龙坤公司与江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）签订借款合同，约定由被告龙坤公司向吉银村镇银行借款1000万元，借款期限一年。原告作为担保人与吉银村镇银行签订连带责任保证合同，为被告龙坤公司提供连带责任的担保。由被告润兆公司、徐某、田某共同向原告提供反担保保证，承担连带保证责任。合同签订后，吉银村镇银行于2018年4月30日向借款人被告龙坤公司汇款人民币1000万元。2019年4月30日，因被告龙坤公司未偿还吉银村镇银行到期借款，原告作为保证人承担了保证责任，向吉银村镇银行支付1000万元，吉银村镇银行出具代偿证明。综上，吉银村镇银行与被告龙坤公司之间的借款合同、与原告之间的保证合同、与各被告间反担保合同合法有效，在被告龙坤公司逾期偿还借款的情况下，原告已履行保证责任，故原告有权向借款人即被告龙坤公司追偿。同时被告润兆公司、徐某、田某亦应在原告代偿之后，就被告龙坤公司应向原告偿还的借款本息承担连带责任。原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，原告洪泉公司提供的《反担保保证合同》、股东会决议加盖的所涉被告南京润兆新能源科技有限公司、支文琴印章存在伪造嫌疑，且目前已有多起案件涉及南京润兆新能源科技有限公司印章的真伪问题。对于印章的真伪及使用主体，根据原告洪泉公司及被告南京润兆新能源科技有限公司的陈述，用章主体已涉嫌刑事犯罪。故本院将相关线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告扬州市洪泉实业有限公司的起诉。 案件受理费81800元退还原告扬州市洪泉实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 许岩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 田兵 书 记 员 刘艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1441号 上诉人（原审被告）：马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所 地安徽省马鞍山市花山区清华园4栋117号。 法定代表人：倪卫清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：路万里，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张敏,女,1982年4月28日出生,汉族,住江苏省南京市下关区。 被上诉人（原审原告）：刘永萍,女,1959年10月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 上诉人马鞍山市颐和物业管理有限公司因与被上诉人张敏、刘永萍保管合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张敏、刘永萍主张与马鞍山市颐和物业管理有限公司之间存在保管合同关系，但未提交书面的保管合同。一审法院认定双方为口头订立的保管合同，但对于保管合同中双方当事人约定的具体内容，保管物的数量及实际价值等事实均未能查明，属于事实认定不清，法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初416号民事判决； 二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人马鞍山市颐和物业管理有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保582号申请人：广州汇华物流股份有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路**广东华信中心****，统一社会信用代码：91440101685239873H。法定代表人：陈精飞。委托诉讼代理人：钟海岸，女，系公司员工。被申请人：深圳市超安达国际供应链有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区下十围路****第**用代码：91440300MA5EML9K74。被申请人：李超安，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省南县，申请人广州汇华物流股份有限公司与被申请人深圳市超安达国际供应链有限公司、李超安申请诉前财产保全一案，申请人广州汇华物流股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市超安达国际供应链有限公司、李超安名下价值759841.75元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人广州汇华物流股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市超安达国际供应链有限公司、李超安名下的财产，价值以759841.75元为限。案件申请费4319元，由申请人广州汇华物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十一月二十九日书记员 张 桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11391号   原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。   被告：夏桂琴，女，汉族，1966年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川奥园物业服务有限公司与被告夏桂琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初7348号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被告：大理诚龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532901592035054U，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙泉八组。法定代表人：杨永祥。原告康力电梯股份有限公司与被告大理诚龙房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告康力电梯股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康力电梯股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9017元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庄 纯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5708号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：姚秋菊，女，住辽宁省辽中县。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告姚秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19387号原告：陈涛，男，1997年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：深圳市龙岗区林中益鲜鲜果行，经营场所广东省深圳市龙岗区平湖街道春怡南街XXX号一楼102。经营者：林三华。原告陈涛与被告深圳市龙岗区林中益鲜鲜果行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费人民币149.50元，减半收取计74.75元，由原告陈涛负担。审判员 王 滢二〇一九年十一月十四日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执894号     申请执行人李维勇，男，汉族，居民。   委托代理人曹桂玲，女，汉族，居民，系李维勇之妻。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李维勇与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款43427.00元、支付违约金2171.35元及案件受理费939.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、9月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月15日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月15日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十五日     书记员 张    琪     附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢122号申请执行人：杨新记。被执行人：姚尊伍。本院在执行申请执行人杨新记与被执行人姚尊伍合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨新记与被执行人姚尊伍合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月一日书记员 段浩文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异283号案外人：殷亚云（系刘沛波之妻），女，1956年5月24日出生，汉族，住安达市。申请人大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人殷亚云因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1102室、13号楼2单元1202室、13号楼1单元701室、14号楼2单元802室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷亚云称，2019年5月2日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1102室、13号楼2单元1202室、13号楼1单元701室、14号楼2单元802室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人殷亚云为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、刘沛波位于安达市新兴街9委房照复印件一份。证据三、户口本复印件一份。证据四、火花证明复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、刘沛波房照复印件、户口本复印件、火化证明复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人殷亚云系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月2日，刘沛波与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1102室、13号楼2单元1202室、13号楼1单元701室、14号楼2单元802室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1102室、13号楼2单元1202室、13号楼1单元701室、14号楼2单元802室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 潞
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初913号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年1月1日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：贵州省黔西县。现住贵州省贵阳市白云区。2019年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2093号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日13时许，被告人张某某驾驶贵AD04522轻型厢式货车，由本市南明区东站立交沿富源路往二戈寨富源天地步行街行驶，当车辆行驶至富源天地步行街人行道时，因操作不当撞向步行街隔离护栏，撞倒站在护栏后的被害人王某，造成被害人王某重伤并在送医后死亡。经鉴定，被害人王某系因交通事故致颅脑损伤继发肺部感染死亡。后经贵阳市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人王某没有责任。被告人张某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，与被害人家属达成了刑事和解，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输法规，发生重大事故，造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至八个月期间判处刑罚。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘察笔录道路交通事故现场图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员和机动车查询结果信息单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、疾病证明书、死亡火化证明、证人张某、周某的证言、鉴定文书、司法鉴定意见书、尸体照片、道路交通事故认定书、检验鉴定意见告知书、谅解书、收条、被告人张某某的供述以及被告人张某某的户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是张某某案发时主动打电话报警，具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，得到了谅解，主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见被告人张某某案发时主动打电话报警，系自首，经查，该案报警人系被害人朋友，并非被告人张某某本人，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某案发后部分赔偿被害人家属经济损失人民币40000元，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康伟
吉林省延边林业中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉75执异147号 案外人：池美兰，女，1971年5月18日出生，住吉林省延吉市。 委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所。 案外人：蔡承霖，男，1990年4月27日出生，住延吉市。 委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 被执行人：蔡松男，男，1963年2月17日出生，住吉林省延吉市。 本院在执行被执行人蔡松男刑事罚金执行一案中，案外人池美兰、蔡承霖对本院查封的车辆提出书面异议，现案外人池美兰、蔡承霖于2019年11月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人池美兰、蔡承霖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人池美兰、蔡承霖撤回异议申请。 审判长  朱南弼 审判员  袁志伟 审判员  迟平晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 程
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执保503号十堰市不动产登记中心：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告边泽金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3560号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被申请人边泽金位于十堰市张湾区红卫街办秦家巷92号11幢xxx号房产【证号：十堰市房权证张湾区字第××号】予以查封、扣押。查封期限：3年附:民事裁定书一份二〇一九年十一月十二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2329号之一被执行人李玉全，曾用名李玉春，男，1970年4月10日生，汉族，住临清市。被执行人都济夫，男，1958年10月20日生，汉族，住临清市。被执行人李玉全、都济夫罚金一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初43号刑事判决书已经生效。依据该判决：一、被告人李玉全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。二、被告人都济夫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清法院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其他可供执行的财产，被执行人都济夫于2019年11月14日将罚金一千元交至本院。于2019年11月20日通过临清市房屋权属登记信息系统对被执行人李玉全名下房产进行了查询，未查询到房产登记信息，于2019年11月14日向被执行人李玉全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人李玉全的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初43号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十日书记员  刘新园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3914号原告：烟台兴达服装辅料有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区浦和路北。法定代表人：王立忠，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：烟台华森服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园通洋路3号。法定代表人：高善学，总经理。原告烟台兴达服装辅料有限公司与被告烟台华森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告烟台华森服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告供货款40000元。事实和理由：自2016年4月起，原告给被告供应服装线团、彩线等，截至2017年6月，被告共拖欠原告现款40000元，被告向原告出具欠款条，但被告至今未向原告返还款项。被告烟台华森服饰有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日起，原告开始向被告提供线团、彩线等货物，截至2017年6月3日，原告向被告实际共交付了价值40000元的货物。2017年7月24日，原告向被告开具山东增值税专用发票一张，开票日期为2017年7月24日，购买方为被告烟台华森服饰有限公司，销售方为烟台兴达服装辅料有限公司，金额为34188.03元，税率为17%，税额为5811.97元，价税合计为40000元整。2017年7月24日，被告烟台华森服饰有限公司向原告出具欠款条一份，记有“今收到（代欠款条）烟台兴达服装辅料有限公司增值税专用发票壹份贰张、号码为08799127、款额：肆万（￥40000.00）、收到人：王艳丽、收到单位：烟台华森服饰有限公司”。但被告至今未支付给原告相应的款项。本院认为，被告从原告处购买线团、彩线等货物，双方形成买卖合同关系。原告履行了向被告交付货物的义务，被告则应履行支付货款的义务。现被告欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分，应向原告支付。被告烟台华森服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台华森服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台兴达服装辅料有限公司货款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费390元，共计1610元，由被告烟台华森服饰有限公司负担。因原告烟台兴达服装辅料有限公司已向本院全额预交，故限被告烟台华森服饰有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台兴达服装辅料有限公司1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇一九年十一月五日书 记 员  张潇予
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱兵，男，1966年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新珠，女，1962年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏勇群，男，1970年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人周爱兵、张新珠因与被申请人苏勇群房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终5406号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱兵、张新珠申请再审称:原审判决认定事实不清，程序违法，判决不公。1.原审法院对案涉七层建筑的属性没有调查清楚，是“住宅架空层”、“阁楼”，还是“闷顶”，一二审法院对此表述不一，该事实对认定申请人是否构成重大误解有决定性影响。原审法院认为没有纳入公摊面积的建筑物，即不属于全体业主共有的观点没有法律依据。2.原审法院程序违法，应当裁定中止审理。本案一审时，因申请人另案诉讼撤销案涉的房屋买卖合同，而本案的审理需要以有效成立的房屋买卖协议作为依据，故申请人在答辩时提出了中止审理的抗辩意见，但是原审法院不予理睬，程序违法。请求查清事实，依法再审。苏勇群答辩称：申请人与我是亲戚关系，其买房多次到我家察看，对房屋产权、结构、装饰布局一清二楚，故原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，且双方在（2017）苏0981民初5174号民间借贷纠纷案件执行中已达成和解协议，对本案周爱兵、张新珠所欠购房款已一并和解履行完毕。请求驳回再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中，苏勇群与周爱兵、张新珠签订的房屋买卖协议书，双方意思表示真实，且不违反法律或社会公共利益，应认定为有效协议。周爱兵、张新珠认为对涉案七层建筑的属性有重大误解，已另行行使撤销权诉讼，但经一、二审判决均驳回了周爱兵、张新珠诉讼请求，对此一、二审法院均作了详细的论述，本院不再赘述。且双方是亲戚关系，作为大额交易的房屋买卖行为，买受人在交易过程中对房屋现场进行过详细察看，对案涉七层房屋的现状已经进行了必要的了解，在双方买卖合同中没有明确约定的情况下，原审法院认定不存在重大误解之情形，并无不当。本案一审中，周爱兵、张新珠虽提出需等待撤销房屋买卖协议一案诉讼结果，要求中止本案审理，该案已被一、二审判决驳回，故原一审程序合法。且双方于2018年11月8日已达成和解协议，本案生效后双方已按和解协议履行完毕。综上，周爱兵、张新珠申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周爱兵、张新珠的再审申请。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员  郑成萍
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初283号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李加贤,男，1973年3月1日生，彝族，小学文化，农民，户籍地：云南省昆明市东川区。1992年8月30日因犯盗窃罪被原东川市人民法院判处有期徒刑二年，1994年6月18日刑满释放。因本案于2018年12月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞280号                  指控事实              2018年12月23日22时许，被告人李加贤醉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区叉口路段处时被民警查获。经检验：被告人李加贤血样中检出乙醇成分，含量为124.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人李加贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李加贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人具有一次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李加贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十一月六日            书 记 员 刘峰皓翔
案件移送函 （2019）闽0103民初3026号 福建省福州市仓山区人民法院： 关于原告俞俊明与被告朱雪英、俞俊光、俞飞、俞钟连、俞妹哥、俞秀珠继承纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽0103民辖140号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：王道锦，福建省福州市台江区人民法院民事审判第一庭审判员 联系电话：0591-62733237 联系地址：福建省福州市台江区广达路89号 附件：卷宗壹卷壹册 二〇一九年十一月六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖破终7号上诉人（原审申请人）深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄智秀，该公司总经理。被上诉人（原审被申请人）安徽畅维网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路朝阳苑2幢902室。法定代表人：朱晓波。上诉人深圳法天科技有限公司（以下简称法天公司）不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01破24号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。法天公司向原审法院提出申请称：安徽畅维网络科技有限公司（以下简称畅维公司）已无力清偿到期债务，且早已没有正常经营，也没有任何资产可供清偿债务，给债权人造成巨大损害，故根据《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）的规定，申请畅维公司破产，并依照破产程序要求朱晓波、朱锡儒缴纳其认缴的出资，以偿还申请人。原审查明:2019年3月5日，畅维公司经工商行政管理部门核准，已办理注销登记。原审认为，在裁定受理畅维公司破产时，畅维公司已经注销，不具备主体资格，故本案不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定驳回法天公司对畅维公司的破产清算申请。法天公司不服，向本院上诉称：一、撤销原裁定。二、原审法院向工商行政管理部门提出司法建议，恢复被违法注销的畅维公司主体资格，并依法受理法天公司对畅维公司的破产清算申请。事实与理由：1、法天公司于2018年10月16日向原审法院提交对畅维公司的破产清算申请，原审法院却于2019年6月25日才受理，其间，法天公司多次与原审法院沟通受理事宜，但原审法院却以法天公司无法垫付破产费用等多种理由拒绝及时出具受理裁定书，从而造成畅维公司有机可趁，进行违法注销，严重损害了法天公司的合法权益。2、畅维公司向工商行政管理部门提交的清算报告中关于对外没有债务的承诺是虚假的，在畅维公司申请注销期间，至少对外存在二个经法院确定的债务未清偿，并因此被列入失信人员名单，畅维公司法定代表人朱晓波也被列入限制消费人员名单之列，在此情况下，工商行政管理部门核准畅维公司注销登记不具有合法性。据此，提出上诉。本院认为，畅维公司何时向工商行政管理部门申请注销登记是其意思自治的结果，与人民法院是否受理法天公司的破产清算申请并无关联。至于畅维公司在申请公司注销登记过程中是否存在违法情形，则不属于本案审理的范围，若法天公司认为畅维公司的清算义务人在公司注销登记过程中未依法进行清算，可依据公司法的有关规定另行主张权利。综上，法天公司的上诉理由不能成立，原审法院依法裁定驳回法天公司的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十一月十三日书记员 孙 多
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5889号原告：张克萍，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张君（曾用名杨张君），女，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。原告张克萍与被告张君解除收养关系纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，张克萍于2019年11月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。张克萍申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张克萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张克萍负担。审 判 员  王 磊二〇一九年十一月二十三日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟祁秦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2398号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：母顺发，男，汉族，1992年5月17日出生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告母顺发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告母顺发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币30326.09元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××97，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币30326.09元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告母顺发未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年12月11日，被告母顺发向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××97。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金24971.41元、利息3950.92元、违约金1403.76元，以上共计30326.09元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告母顺发偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金24971.41元、利息3950.92元、违约金1403.76元，以上共计30326.09元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告母顺发负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  李 灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14660号 原告：郭步义，男，汉族，1991年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告郭步义诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭步义撤回起诉。 案件受理费人民币197.00元（已减半收取），由原告郭步义承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周晓华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢英贵，男，1958年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振花，女，1963年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1987年6月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢骏邦，男，2010年7月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。法定代理人：谢某（谢骏邦之父），住江西省修水县竹坪乡竹坪村九组。法定代理人：黄某（谢骏邦之母），住江西省修水县竹坪乡竹坪村九组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢梓琦，女，2009年6月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。法定代理人：谢某（谢梓琦之父），住江西省九江市修水县竹坪乡竹坪村九组。法定代理人：黄某（谢梓琦之母），住江西省九江市修水县竹坪乡竹坪村九组。上列六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省修水县竹坪乡竹坪村民委员会村民九组。住所地：江西省修水县竹坪乡竹坪村九组。负责人：徐勋发，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省修水县竹坪乡竹坪村民委员会。住所地：江西省修水县竹坪乡竹坪村。法定代表人：梁海林，该村委会主任。再审申请人谢英贵、梁振花、谢某、黄某、谢骏邦、谢梓琦（以下简称谢英贵等六人）因与被申请人江西省修水县竹坪乡竹坪村民委员会（以下简称竹坪村委会）、江西省修水县竹坪乡竹坪村民委员会村民九组（以下简称竹坪村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢英贵等六人申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判竹坪村委会、竹坪村九组支付谢英贵等六人征地补偿款项（包括征地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费）差额960000元，本案诉讼费用由竹坪村委会、竹坪村九组承担。主要理由如下：一、谢英贵、梁振花、黄某、谢梓琦、谢骏邦具有竹坪村九组集体经济组织成员资格。二、土地补偿费的分配属于司法机关受理范畴。三、土地补偿费的分配与是否与承包土地没有必然关系。四、竹坪村九组的分配方案侵害了谢英贵等六人的合法权益。本院经审查认为，本案中，竹坪村九组对谢某为该组集体经济组织成员不持异议，对谢英贵、梁振花、黄某、谢梓琦、谢骏邦是否具有该组集体经济组织成员资格提出了异议。谢英贵、梁振花、黄某、谢梓琦、谢骏邦虽然登记了竹坪村九组的户口，但并未较为固定地在竹坪村九组生产、生活，也未以竹坪村九组的农村土地为最基本生存保障。一、二审判决认定谢英贵、梁振花、黄某、谢梓琦、谢骏邦不具有竹坪村九组集体经济组织成员资格并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，竹坪村九组可以根据本集体经济组织的实际情况，经民主议定程序决定对不同成员按不同比例分配。谢英贵、梁振花、黄某、谢梓琦、谢骏邦也未提供充分证据证明该分配方案侵害了其合法权益。一、二审认定该分配方案属村民自治组织的自治范畴且未侵害谢英贵、梁振花、黄某、谢梓琦、谢骏邦的合法权益并无不当。综上，谢英贵等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢英贵、梁振花、谢某、黄某、谢骏邦、谢梓琦的再审申请。审判长  龚雪林审判员  李 彬审判员  江都颖二〇一九年十一月二十七日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1848号 罪犯陈以炳，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日以(2013)岩刑初第38号刑事判决，以被告人陈以炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月26日至2020年4月25日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2017年7月27日作出（2015）闽刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈以炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年1月至2019年8月累积考核分2114.5分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯陈以炳住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈以炳家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、贫困证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈以炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈以炳减去有期徒刑四个月十五日,刑期自2013年4月26日至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初582号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人邱裕三，男，1968年10月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因犯容留卖淫罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，缓刑考验期至2015年12月3日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人邱裕三犯组织卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人邱裕三到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年初至同年7月间，被告人邱裕三在其租赁的漳浦县杜浔镇文卿村自来水厂路89号房内，先后组织李某、黄某、管某、誉欢、郑某、吴某计6名女子在该场所从事卖淫活动，并雇用庄某到该窝点当现场管理人员，负责在该窝点收取嫖资抽成、接待嫖客、介绍卖淫项目等工作，并从中牟利。同年7月27日晚上10时许，该窝点被漳浦县公安局查获，当场抓获庄某及正在进行卖淫嫖娼活动的誉欢、郑某、朱某、王某。 本案审查起诉期间，被告人邱裕三自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人邱裕三在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑。 上述事实，被告人邱裕三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱裕三的户籍证明，漳浦县公安局杜浔派出所执勤经过及漳浦县公安局关于被告人邱裕三的到案经过证明，漳浦县公安局行政处罚决定书，房屋租赁合同，本院对被告人邱裕三前科定罪判刑的刑事判决书，漳浦县司法局解除社区矫正通知书，认罪认罚具结书，证人庄某、李某、黄某、管某、誉欢、朱某、郑某、王某、吴某、林某、邱某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱裕三组织妇女进行卖淫活动，提供场所并雇用他人进行管理，并从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。被告人邱裕三具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人邱裕三能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人邱裕三犯组织卖淫罪，属共同犯罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人邱裕三犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人邱裕三的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  林 岚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3505号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。 负责人李子剑，系该银行行长。 委托诉讼代理人焦安山，内蒙古安民律师事务所律师。 被告刘俊萍，女，阿拉善经济开发区金艺达平价超市个体经营者，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告刘俊萍信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘俊萍的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回对被告刘俊萍的起诉。 案件受理费164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行负担。 审判员  刘亚南 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐凯迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申977号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许自强，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡平，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴志福，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人许自强因与被申请人胡平、吴志福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终3379号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许自强申请再审称，被申请人胡平与吴志福之间系雇佣关系，其与吴志福之间系承揽合同关系。首先，其仅与吴志福发生业务往来，向吴志福支付相应工程价款，吴志福自行招揽工人的酬劳由吴志福自行结算，其中包括胡平。结合事发后各方签署的情况说明中关于吴志福系工程负责人的表述，可知胡平提供劳务的对象是吴志福而非许自强，故原一、二审法院对于其与胡平、吴志福之间系劳务关系的认定缺乏依据。其次，根据其与吴志福当时口头商定的价格，其将窗户维修工程交付吴志福完成，并支付其薪酬的行为符合承揽合同的定义。此外，各方签署的情况说明中“项目业主”、“施工方”等表述表明其与吴志福达成的合意也是承揽合同关系。本案导致胡平受伤的直接原因是脚手架质量问题，生效判决致使许自强承担了依法不应该承担的责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，吴志福等人为许自强进行窗户维修，更多体现的是一种劳务。许自强对于主张的按打包价将窗户维修工作交由吴志福完成未能提供证据加以证明，其提供的由三方签字的情况说明虽有“业主许自强、施工方吴志福”的表述，但不足以认定许自强与吴志福之间为承揽合同关系。故许自强所称其与吴志福之间系承揽合同关系、胡平与吴志福之间系雇佣关系依据不足，原一、二审判决对于涉案法律关系的认定正确。综上，许自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许自强的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6074号原告：卜宝军，男，1975年3月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告：张志刚，男，35岁，蒙古族，个体。被告：扎赉特旗白音采石厂经营者：白音塔拉，经理。地址：扎赉特旗阿本格勒镇哈日础鲁嘎查青山屯。原告卜宝军与被告张志刚、扎赉特旗白音采石厂运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。根据原告卜宝军提供的当事人基本信息，无法查找被告张志刚、扎赉特旗白音采石厂。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，无法查找被告张志刚、扎赉特旗白音采石厂不能向其依法送达相关法律文书，原告亦不能提供具体信息，且被告张志刚、扎赉特旗白音采石厂系必须参加诉讼的当事人。因此，应依法驳回原告卜宝军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告卜宝军的起诉。案件受理费2620元，退回原告卜宝军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。+审判长 佟长海审判员 初永清审判员 赵福荣 二〇一九年十一月十九日书记员 马 昊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4168号 原告：汪建华，男，1975年6月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：顾中庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告汪建华与被告顾中庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建华的委托诉讼代理人黄梦瑶、施予求是到庭参加诉讼，被告顾中庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪建华向本院提出诉讼请求：1.判令顾中庆支付货款75900元及自汪建华起诉日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清日止；2.顾中庆赔偿汪建华支付的律师费4000元。事实和理由：顾中庆曾向汪建华购买线料。2019年1月29日，双方经结算，顾中庆结欠货款100900元。顾中庆为此出具欠条一份，欠条上言明若逾期归还月利息为2%，实现债权费用（包括律师费、诉讼费等因此而产生的费用）由欠款人承担。此后汪建华经向顾中庆催讨欠款，顾中庆支付25000元，余欠75900元拖欠不付。汪建华为此聘请浙江振源律师事务所律师代理诉讼，支付律师费4000元。 顾中庆未作答辩。 本院经审理认定的事实与汪建华所述一致。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、顾中庆支付汪建华货款75900元及自2019年9月6日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清日止，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、顾中庆赔偿汪建华支付的律师费4000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由顾中庆负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一九年十一月十一日 书记员  阚晓景
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1913号之一申请执行人：胡琦，男，1993年9月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：张佳乐，男，1996年10月24日出生，汉族，住五河县。本院在执行胡琦与张佳乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张佳乐无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8115号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄其博,男性,1957年7月15日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市华夏园林建筑工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：黄其博。 被执行人黄其博、深圳市华夏园林建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16307号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件一审受理费2566元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8115号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16307号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16307号民事判决书关于一审受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖燕楣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3859号申请执行人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇街道黄合村农科路以南宋家堆子组。负责人：张洁。被执行人：刘奠江，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月29日审结，该案（2019）湘0103民初6882号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人34852元，并应承担案件执行费420元，以上合计35272元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘奠江的银行账户存款35272元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月十一日代理书记员  李蔚
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2289号 原告：石桂芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：张建国，男，1967年1月15日出生，汉族，住乾安县。 原告石桂芳与被告张建国排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂芳、被告张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，恢复原状并拆除强占原告仓房的西山墙上的建筑。事实和理由：原、被告系邻居，原告居东，被告居西，争议土地是原告与被告中间的砖墙：（院墙的宽度为24公分）即原告大房西侧原仓房西山墙，原告再三劝阻不听，原告找到乾安县人民政府，2016年10月30日乾安县人民政府作出关于石桂芳与张建国土地使用权争议的处理决定第一号，该决定称：“申请人原仓房西山墙占地归申请人石桂芳使用，中间院墙占地归被申请人张建国使用。”被告接到县政府的决定后即没有申请行政复议，也没有将其盖在原告仓房西山墙上的建筑拆除，被告行为侵犯了原告土地使用权，经双方协商无果，故诉讼法院。 张建国辩称，仓墙在我土地证范围之内，在我院墙之上，以东院墙的外墙皮为界，我在西边，原告在东边。中间的院墙是我的，院墙的东外墙以西都是我的地方，我的仓墙没超过东院墙的外墙皮。我在自己土地证上建的，我不同意原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交乾府决字[2016]第一号乾安县人民政府处理决定，被告对该处理决定的意见为原告的前房主的证明不属实，我没有复议是因为我身体不好不能去松原。我的仓房墙是以院墙为界，我不用复议。原告向法庭出示国有土地使用证及房产执照，被告对以上两份证据没有意见，同时被告向法庭出示国有土地使用权证，原告对该证据没有异议，本院经审理认定事实如下：本案争议土地位于乾安镇鸣凤街39委，原告与被告系东西院邻居，原告居东，被告居西。争议土地是原告与被告中间的砖墙（院墙的宽度为24公分）。根据原告提交的国有土地使用证附图部分显示原告的国有土地使用面积南北长度19米，东西长度12米。被告提交的国有土地使用证附图部分显示被告的国有土地使用面积南北长度19米，东西长度20米。被告所有的国有土地使用面积上标注：东面以东院墙外墙皮为界。因此本案争议的土地即中间砖墙的使用权应属于被告使用。在庭审过程中原、被告均认可该砖院墙一直是直线状，并且原、被告所提交的国有土地使用证的附图部分均显示该分界线是直线。 本院认为，该案争议土地，被告提供的国有土地使用权证能够证实该土地使用权由被告使用，原告主张该土地使用权，归其使用的主张未提供充分证据证明。原告提供的证据不足以证明被告存在侵权行为，应由其承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元由原告负担，退还原告50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇一九年十一月十八日 书记员  党彩莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4612号原告：陈白根，男，1963年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李仪明，男，1973年4月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈白根与被告李仪明民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月17日立案。原告陈白根于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈白根撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈白根负担。审判员  童清涛二〇一九年十一月六日书记员  张飞飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3406号申请执行人：宁乡市环境保护局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人：李联明，该局局长。委托代理人：彭大川，该局法制宣教科科长被执行人：湖南省富祥门业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村冬斯港组虎山农庄厂房。被执行人：贺某，男，1987年8月19日出生，汉族，居民。申请执行人宁乡市环境保护局与被执行人湖南省富祥门业有限公司环保行政处罚一案，本院做出的（2019）湘0124行审17号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人湖南省富祥门业有限公司、贺某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与于2019年8月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，2019年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月23日及2019年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。2019年10月30日，被执行人缴纳罚款70222元并提交其已改正违法行为的证明，2019年11月18日，申请执行人宁乡市环境保护局以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3406号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1493号   原告：冯彦江，男，汉族，1976年12月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李兴琼，女，汉族，1963年5月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：冯彦仁，男，汉族，1955年10月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告冯彦江诉被告李兴琼、冯彦仁追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯彦江、被告冯彦仁到庭，被告李兴琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告冯彦江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付原告为其归还的贷款50000元，利息4819元；   事实与理由:2017年3月28日，原告冯彦江等四人给被告李兴琼、冯彦仁担保贷款20万元到期后被告不还，原告冯彦江等四人分别替被告归还了贷款5万元。原告冯彦江就其代偿的50000元贷款及利息4819元的事实，请求法院判令支持原告的诉求以维护原告的合法权益。   被告李兴琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯彦仁到庭，均未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1.证明一份，个人借款合同原件一份，以证实原告冯彦江替被告李兴琼、冯彦仁偿还北五岔信用社贷款本金50000元及利息4819元的事实。   被告冯彦仁到庭，被告李兴琼未到庭均未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告冯彦江提供的证据均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2017年3月至28日，被告李兴琼向玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社贷款200000元，由原告冯彦江等四人用于生产经营，贷款到期后被告李兴琼不还，原告冯彦江等四人分别替被告归还了贷款50000元。原告冯彦江就其代偿的50000元贷款及利息4819元的事实，向被告李兴琼及其配偶冯彦仁行使追偿权，请求法院判令支持原告的诉求以维护其合法权益。   本院认为,原告冯彦江替被告李兴琼、冯彦仁向玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社归还借款本息54819元的事实，有玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社出具的证明证实。原告冯彦江替被告李兴琼、冯彦仁偿还的54819元未超出保证范围，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告冯彦江替被告李兴琼、冯彦仁向玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社归还借款本息54819元的事实，予以支持。   被告李兴琼无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   被告李兴琼、冯彦仁于本判决生效后十日内向原告冯彦江给付代偿款54819元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元、公告费320元，由被告李兴琼、冯彦仁负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 史友康   人民陪审员 邱建云   人民陪审员 马桂英         二〇一九年十一月二十日     书 记 员 郭忠玲
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2932号原告：卢宗魁，男，1970年5月16日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。被告：甄小坡，男，1948年6月26日出生，汉族，住曲阳县。被告：杨进庄，男，1958年6月27日出生，汉族，住曲阳县。原告卢宗魁与被告甄小坡、杨进庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗魁的委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，被告甄小坡、杨进庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宗魁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100,000元及利息，利息自2016年4月15日起至还清款日止按年利率24%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日，二被告向原告借款100,000元，约定月利率2.5%，二被告向原告出具借条。后经多次催要，二被告至今本息未还。特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。甄小坡、杨进庄均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“今借到卢二宗现款壹拾万元整（100000元）利息.025元下店甄小坡杨进庄14年10月25日”；2、卢宗魁身份证复印件及常住人口登记卡，载明：卢宗魁与卢二宗系同一人。原告称二被告借款后，向二原告出具了借条，并签名按手印，约定月利率2.5%。二被告借款后利息还至2016年4月14日，后本息未还。在依法向二被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，二被告向原告借款100,000元，约定月利率2.5%，二被告向原告出具了借条，并签名按手印。二被告借款后还利息至2016年4月14日，后本息未还。本院认为，被告甄小坡、杨进庄向原告卢宗魁借款100,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款100,000元，本院予以支持。原告与二被告约定月利率2.5%，二被告借款后还利息至2016年4月14日，原告请求利息自2016年4月15日起至还清借款之日止按月利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄小坡、杨进庄于判决生效后十日内偿还原告卢宗魁借款100,000元及利息（自2016年4月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由甄小坡、杨进庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十一月八日书记员  张 晗
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行终37号 上诉人（原审原告）镇赉县莫莫格乡俊奇种养殖农民专业合作社。 法定代表人高俊奇，经理。 委托代理人高俊林，男，1957年1月1日生，蒙古族，系该单位副总经理，住镇赉县。 委托代理人周琦，辽宁万宸律师事务所律师。 委托代理人田园，该单位法律顾问。 被上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。 法定代表人赵楠，县长。 委托代理人郑淑杰，镇赉县司法局科长。 被上诉人（原审被告）镇赉县环境保护局。 法定代表人梁宝山，局长。 委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。 上诉人镇赉县莫莫格乡俊奇种养殖农民专业合作社因环保行政命令一案，不服镇赉县人民法院（2018）吉0821行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人镇赉县莫莫格乡俊奇种养殖农民专业合作社向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人镇赉县莫莫格乡俊奇种养殖农民专业合作社自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人镇赉县莫莫格乡俊奇种养殖农民专业合作社撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人镇赉县莫莫格乡俊奇种养殖农民专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 帅
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1136号申请执行人杨承秀，女，1971年1月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新泉东路24号。委托代理人徐大友，男，1966年12月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处新泉东路24号。系杨承秀之夫。被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司，住所地福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码：9152270266295580XD。法定代表人杨再伦，系该公司总经理。申请执行人杨承秀与被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1700号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨承秀于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司支付执行款36000.00元，案件受理费350.00元，并承担该案申请执行费440.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院通过法院司法专邮形式向被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司送达执行通知书，缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司法定代表人已到庭并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产已另案处理完毕，现无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，查明被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司均无其他财产可供执行。四、本院依法已向被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司法定代表人杨再伦发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1700号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司负有继续向申请执行人杨承秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄宏强
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初560号原告梁立华，男，1978年8月15日出生，汉族，住雄县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告陶明亮（陶小陆），男，1971年2月2日出生，汉族，住雄县。被告李河，男，1967年8月1日出生，住高碑店市。原告梁立华与被告陶明亮、李河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立华及其委托代理人李博、被告陶明亮到庭参加诉讼，被告李河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁立华诉称，2018年4月起，被告雇佣原告在白沟工地当小工，日工资130元。2018年5月9日下午，原告在被告承包的白沟工地上干活时，因脚手架不稳从脚手架上摔倒，发生了原告受伤的安全事故。事故发生后，原告在白沟新城中心医院住院治疗22天，经诊断造成右跟骨粉碎性骨折，期间被告只垫付了门诊费用和800元的住院押金。原告认为：原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计194808.08元；诉讼费和鉴定费由被告承担。被告陶明亮辩称，原告说的不属实，我与原告没有雇佣关系，我没有雇佣原告，我们是一起干活挣钱，我也是挣工资的，老板是高碑店的李河，工程都是他包的。事发地点是泗庄镇东大街村，当时是我安排原告给继永海家掏后窗户，原告自己从一米二、三高的脚手架掉下来。我们把他拉到白沟中心医院住院治疗的。事发第二天李河给原告媳妇1000元，后来我替原告向李河要过钱，李河也不愿意给。这个工程是李河包的，工程是盖房和装修，我负责给李河带班。我不同意赔偿原告的损失，原告应该找李河索要赔偿，我不是实际雇佣人。被告李河辩称，原告出事是在高碑店市，我承包的给继永海盖房装修的工程，但是他掏窗户不包括在内，这是陶明亮安排的。原告住院后我给了1000元，工资情况我不知道。以前的惯例是我承包盖房子，陶明亮承包装修，但是继永海家这活没把装修包给陶明亮。经审理查明，原告梁立华跟随同村被告陶明亮在高碑店市工活，由被告陶明亮车接车送。2018年5月9日，原告梁立华在高碑店市继永海家干活，由被告陶明亮安排原告从事墙面改建工作，给房屋掏后窗户，原告在自己搭建的脚手架上摔下受伤。原告随即被送至白沟新城中心医院住院治疗22天，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，出院医嘱为继续对症药物治疗；可拄双拐下地活动，患肢禁完全负重，功能锻炼；术后前3个月，每月门诊复查，不适随诊。原告支付医疗费30207.05元。原告在住院期间由其妻刘卫红护理。2019年8月12日，原告梁立华的伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人梁立华的损伤为工伤九级；误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；二次手术费建议为8000元。原告梁立华的被抚养人有，父亲梁占生1953年8月15日出生，母亲李小伏1955年5月20日出生，次女梁晨2011年5月20日出生，原告梁立华兄弟二人，上述人员均系农业户口。另查明,高碑店市继永海家房屋建设及装修由被告李河、陶明亮共同承包。原告受伤后，被告李河给付原告款1000元；被告陶明亮给付原告款9000元。上述事实有诊断证明书、住院病历资料、费用清单、医疗费票据，证人证言、通话录音，司法鉴定书、鉴定费票据,交通费票据,村委会证明、户口簿,询问笔录及庭审笔录等证实。本院认为，原告梁立华在高碑店市继永海家从事雇佣活动中受伤，其损失应当由雇主承担。被告陶明亮安排原告干活的具体事务，结合被告陶明亮在事发后给付原告款项的事实及被告李河与被告陶明亮之间此前一直转包工程、李河仍欠陶明亮款项等情况，本院对被告李河、陶明亮共同承包工程予以认定，故被告李河、陶明亮对原告梁立华的损失负赔偿责任。被告陶明亮辩称自己只是给李河带班、与原告不是雇佣关系、未承包本次工程、不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。原告梁立华的各项损失，有医疗费30207.05元有相关票据证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费2200元，未超过法定计算标准，本院予以支持。经鉴定，原告梁立华的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告主张误工费按每日130元计算证据不充分，本院不予认定，误工费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资39947元计算，误工费共计26266.52元（39947元÷365天×240天）。护理费参照同一标准计算，共计9850元（39947元÷365天×90天）。营养费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定标准为每天30元，营养费共计2700元（30元×90天）。原告主张残疾赔偿金，参照上述标准中农村居民人均年可支配收入14031元计算，共计56124元（14031元×20年×20%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的受伤程度及当地的经济水平，本院酌定5000元。被抚养人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出11383元计算，原告的父亲、母亲及次女，被抚养年限共计40年，被抚养人生活费共计45532元（11383元×40年×20%÷2人）。原告主张二次手术费8000元，可在实际发生后另行主张。原告主张交通费2000元，其提供的票据部分不规范，本院根据其就医的具体情况，从合理性及必要性考虑酌定1000元。鉴定费3200元，属原告确定损失必要、合理的开支，被告应当赔偿。综上，原告梁立华的各项损失共计185075.57元。被告李河、陶明亮垫付的款项，应当扣除。被告李河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陶明亮（陶小陆）、李河赔偿原告梁立华各项损失共计175075.57元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告梁立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告陶明亮、李河负担3801元，原告梁立华负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗建生审 判 员  王会平人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王靖雯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1793号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该行行长。被执行人：宜春市金程电子有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：57878182-0。法定代表人;彭禾华。被执行人：彭禾华，女，1977年4月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市经济技术开发区。被执行人：林忠友，男，1975年10月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市经济开发区。被执行人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：江西金豪担保有限公司，地址：江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，该公司总经理。被执行人：宜春市三羊实业有限责任公司，地址：江西省宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，该公司总经理。被执行人：宜春市温和实业有限公司，地址：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯，该公司总经理。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行依据已发生法律效力的（2018）赣0902民初4004号民事调解书于2019年3月28日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年7月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，查明被执行人彭加兵、彭禾华、宜春市金程电子有限公司在车管部门有车辆登记信息，本院均已查封，但未能实际控制；被执行人彭禾华、林忠友名下有少量银行存款，本案已冻结或轮候冻结，其他被执行人名下几乎无银行存款，且数月无变动。2.2019年7月向宜春市不动产登记中心查询，发现被执行人彭加兵、彭华、宜春市三羊实业有限责任公司名下均有房产，但已被其他案件首封且已设抵押，本案无处置权；被执行人彭禾华、林忠友名下有房产，但已设抵押，申请人书面同意暂不处理；其他被执行人名下均无不动产。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制高消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行460.3731万元，已执行0元，未执行460.3731万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同时申请人亦出具了书面材料表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  李俭俭二〇一九年十一月八日书记员  易 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3628号原告：黄小兰女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姚治中男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告黄小兰与被告姚治中民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年11月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金3万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金3万元并支付自2018年12月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本院经审理认定：2018年8月31日，被告姚治中向原告黄小兰借款3万元并出具借条，借条载明：因购房急需资金周转，特向黄小兰借现金人民币三万元，在2018年11月30日前还清。借条中无利息约定。同日，原告通过银行转账向被告汇款2.1万元，其余9000元现金支付给被告。借款到期后，被告一直未还，原告多次催讨未果，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚治中于本判决生效之日起十日内支付原告黄小兰借款本金30000元并支付自2018年12月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚治中负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年十一月十八日法官助理吴正书记员王奕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9155号上诉人（原审被告）：顾蔚，女，1965年9月10日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山神峰置业发展有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路61号第四层。法定代表人：秦祖云，该公司负责人。委托诉讼代理人：江和军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工。上诉人顾蔚因与被上诉人昆山神峰置业发展有限公司（以下简称神峰公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾蔚于2019年11月15日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，顾蔚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾蔚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6238元，减半收取3119元，由上诉人顾蔚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  柏宏忠审 判 员  丁 兵二〇一九年十一月二十五日法官助理  沈可尧书 记 员  马歆悫
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执543号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘敏。委托代理人赖中一，四川全兴律师事务所律师。委托代理人赵九霄，四川全兴律师事务所律师。被执行人自贡时代餐饮管理有限公司,住所地自贡市汇东新区泰丰大厦1区4层2-4-1号、2-4-3号。负责人黄富泉。被执行人黄富泉,男。被执行人余采莲,女。被执行人四川科迪城青少年教育咨询有限公司,住所地自贡市汇东新区汇东大道北侧泰丰商业会展中心。法定代表人张广跃。被执行人四川泰丰集团有限公司,住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚。被执行人成都泰丰金属材料实业有限公司,住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号C区26-1号。法定代表人张敏。被执行人自贡市机一装备制造有限公司,住所地自贡市高新工业园区荣川路15号。法定代表人陈永丽。被执行人宋元刚,男。被执行人张广先,女。经查，2018年08月09日,申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行分别与被执行人自贡时代餐饮管理有限公司、四川科迪城青少年教育咨询有限公司、黄富泉、余采莲、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，约定被执行人自贡时代餐饮管理有限公司向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币142万元，借款期限12个月；被执行人黄富泉、余采莲以其位于自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦3区X号房屋、四川科迪城青少年教育咨询有限公司以其位于自贡市自流井区丹桂南大街X房屋，为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记；被执行人黄富泉、余采莲、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先为前述借款提供连带责任保证担保。申请执行人按约如数发放借款后，各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川科迪城青少年教育咨询有限公司、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第201087-201096号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1450号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川科迪城青少年教育咨询有限公司、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1416963.28元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先的银行存款；扣留、提取被执行人自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川科迪城青少年教育咨询有限公司、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川科迪城青少年教育咨询有限公司、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先应当履行义务部分的财产。额度为人民币1433533.28元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月十五日书记员 易亚丽