wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初808号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人胡定超，男，1987年8月27日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人赵泰生，男，1989年8月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人吴家轩，男，1986年7月12日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，务工，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检未检刑诉［2019］44号起诉书指控被告人胡定超、赵泰生、吴家轩犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人胡定超、赵泰生、吴家轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月14日4时许，“陈兵”（另案处理）等人在莆田市城厢区霞林街道联创国际广场ＪＫ酒吧喝酒期间与他人发生口角纠纷后准备打架，后被酒吧保安要求离场，“陈兵”等人遂与该酒吧保安发生争执，被保安同案犯张中（已判刑）翻倒在地，“陈兵”遂跑至附近桥边拿了一根钢管返回广场将酒吧保安主管孙某打倒在地，并纠集被害人邓某、罗某等人持钢管与酒吧保安打架。同案犯张中（已判刑）先将被害人罗某抓住并持甩棍与被告人吴家轩、同案犯徐领军（已判刑）、同案人何长涛、“陈扬”（均另案处理）等保安持长橡胶棍对罗进行殴打，后被告人胡定超、赵泰生、吴家轩及同案犯吴文煜、赵平光、同案人何长涛等保安又持长橡胶棍在洛克酒店前的桥边辅道附近追上被害人邓某并对其进行殴打，后将邓带至ＪＫ酒吧门口的广场上，在广场上被告人吴家轩、赵泰生及同案犯张中、徐领军、赵平光、同案人程想（另案处理）等保安又对邓进行殴打。随后，被告人胡定超、吴家轩及同案犯吴文煜、徐领军、赵平光、同案人何长涛、程想等保安将被害人邓某、罗某被带至ＪＫ酒吧二楼休息室，再次对二被害人进行殴打。案发后经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级，被害人罗某的损伤程度为轻微伤，孙某的损伤程度为轻微伤。 2019年5月1日，江苏省太仓市公安局科教新城派出所民警在太仓市长途汽车客运站抓获被告人赵泰生；同月4日，广州市公安局特警支队一大队民警在广州市越秀区广场抓获被告人胡定超；同年6月22日，安阳市公安局北辰分局民警在被告人吴家轩的家中抓获吴。被告人胡定超、赵泰生、吴家轩分别于2019年5月11日、同月12日、同年7月2日赔偿被害人邓某经济损失人民币6500元、5000元、6000元，并取得谅解。 上述事实，被告人胡定超、赵泰生、吴家轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、罗某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及指认照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控视频及指认截图，刑事和解协议书，谅解书，抓获经过，临时羁押证明信，寄押证明，立案决定书，破案报告书，强制措施，在逃人员登记表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人胡定超、赵泰生、吴家轩及同案犯张中、赵平光、徐领军、吴文煜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡定超、赵泰生、吴家轩伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案各被告人伙同同案人持械作案，均酌情从重处罚；但被告人胡定超、赵泰生、吴家轩归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对案件的发生存在一定的过错，且上述各被告人在案发后均能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对各被告人酌情从轻处罚。被告人胡定超、赵泰生、吴家轩请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡定超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止。） 二、被告人赵泰生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年4月30日止。） 三、被告人吴家轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  郑 娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5-
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申330号再审申请人（原审原告）：张童，女，1979年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕慧，女，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，被申请人（原审被告）：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，原审第三人：武汉凯琳张电子商务有限公司（原武汉凯琳房地产经纪有限公司），住所地武汉市武昌区彭刘杨路江畔新城1层4号。法定代表人：张德华。委托诉讼代理人：魏君，该公司员工。再审申请人张童因与被申请人吕慧、臧瑞南及原审第三人武汉凯琳张电子商务公司（以下简称凯琳张公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张童申请再审称：申请人提交新证据，即：1、中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年6月18日的回函；2、中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年8月7日开具的案涉房屋贷款结清证明；3、案涉房屋抵押记载信息单；上述证据拟证明案涉房屋的贷款已于2016年11月14日结清，案涉房屋上的抵押注销日期为2019年8月27日。新证据足以推翻原判决的认定。一、原审法院在判项中未对申请人要求被申请人办理解除抵押手续的诉请进行处理，属于遗漏诉讼请求；二、原审法院认为涉案房屋上有抵押权，不能办理过户手续，但事实上涉案房屋的贷款已清偿完毕，其上的抵押权也应当消灭，可以办理过户手续，原审法院适用法律错误；三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项及第十一项申请再审，请求撤销原审判决相关判项。本院认为，案涉房屋的按揭贷款虽于2016年11月14日结清，但在原审法院审理期间，中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行对涉案房屋所享有的抵押权尚未解除，在此情况下，房屋不具备过户的条件，故原审判决不予支持张童主张吕慧、臧瑞南协助办理涉案房屋的不动产权过户手续的诉请并无不当。申请人提交的新证据不足以推翻原判决。关于申请人主张原审判决遗漏其诉讼请求即要求被申请人协助办理解除抵押手续的问题，鉴于案涉房屋的抵押注销手续已于2019年8月27日办理完毕，申请人诉讼目的现已实现，故申请人该项再审请求本院不予支持。综上，申请人张童的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张童的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十一月十八日法官助理杨静书记员李鑫
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5132号 原告：柳素琴，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国铠，福建润柏律师事务所律师。 被告：王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告柳素琴与被告王英芳共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。杨素琴于同年11月25日提出撤诉申请。 本院认为，杨素琴以双方已自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许柳素琴撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由柳素琴负担。 审判员  沈聪明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈进松
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1225号 罪犯张洪涛，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二○一五年七月三日作出（2015）岱刑初字第70号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张洪涛有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117333.94元（已履行人民币13000元）。本院于二○一五年九月二十三日作出（2015）泰刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二〇一七年八月二十五日作出（2017）鲁09刑抗1号刑事裁定，驳回山东省泰安市人民检察院提出的抗诉，维持山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年七月三日作出的（2015）岱刑初字第70号刑事附带民事判决中对张洪涛的定罪量刑部分。自2015年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年十二月二十五日裁定减刑八个月。刑期自2015年1月23日起至2020年5月22日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯张洪涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张洪涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张洪涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年1月23日起至2019年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2074号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：韦昊，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告韦昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告韦昊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓胤超
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执恢109号张润奎：申请执行人刘月奎与你等民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)津0111民初7692号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保130号申请人：贾小云，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：张建峰，现住满洲里市。担保人：綦兵，男，1965年10月22日出生，汉族，现住满洲里市。申请人贾小云于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张建峰名下的蒙E×××轿车一台予以查封。担保人綦兵以满洲里XX国际X号楼-X-XXX提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人张建峰名下的蒙E×××轿车一台予以查封，查封期限二年。二、对担保人綦兵名下的位于满洲里XX国际X号楼-X-XXX予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月二十二日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初83号公诉机关施秉县人民检察院。被告人吴从珍，女，1966年10月18日生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地施秉县，现住施秉县。2019年9月27日，因涉嫌妨害公务罪被施秉县公安局刑事拘留，同年10月11日被施秉县公安局取保候审，同年10月31日被施秉县人民检察院继续取保候审，同年11月15日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于凯里看守所。指定辩护人欧阳大鹏，施秉县法律援助中心律师。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人吴从珍犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红、检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人吴从珍及其指定辩护人欧阳大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日9时许，施某市场监管局副局长田某根据该局统一部署，带领该局执法人员陈某、冯某、吴某等人身着制服并佩带标志，在施某兴业服务有限公司管理人员曹某2、曹某1的协助下，来到施某城关镇集贸市场开展专项整治活动。当田某等人来到该集贸市场南侧路段清理小商贩占道经营时，发现卖豆腐的被告人吴从珍不按规定在指定的室内摊位经营，而是用小车推着在人行道上叫卖。经之前通知，以及当日再次做思想动员工作。被告人吴从珍以别人能占道经营，我为什么不能经营为由，拒不听从田某副局长的规劝。田某副局长按市场管理规定，决定对被告人吴从珍强制执行，并指令执法人员将被告人吴从珍的小四轮推车推到室内指定区域。当田某副局长正在搬装豆腐的竹篮时，被告人吴从珍喊到“哪个今天搬我的东西我就砍哪个”，然后从竹篮内拿出划豆腐用的不锈钢小刀将田某的左右手的手腕划伤。接到报警后，施秉县公安局民警迅速赶到现场，控制场面，抓获了被告人。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，田某右手腕创口长2.5厘米，活动性出血，损伤程度构成轻微伤。另查明，本案在开庭审理过程中，被告人吴从珍在家属的帮助下主动赔偿被害人田某住院医疗费、住院生活补助费、营养费等共计2415元。上述事实，被告人吴从珍在开庭审理过程中无异议，且有公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明及照片，贵州省行政执法证，施秉县市场监督管理局关于成立县集贸市场专项整治工作领导小组的通知、施秉县集贸市场专项整治工作方案、施秉县人民政府关于成立施秉县集贸市场及周边环境整治工作专班的通知、施秉县人民政府任免职通知，施秉县人民医院疾病证明书及病历，扣押笔录及照片，证人曹某1、曹某2、谭某、吴某、陈某、冯某、靳某1、周某、龙某、罗某1的证言，及相关证人的指认笔录，被害人田某的陈述及指认笔录，被告人吴从珍的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，公安民警现场执法记录光盘、讯问被告人录音光盘等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴从珍无视国家法律，不服从市场监督管理，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴从珍犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人吴从珍归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，在法庭上认罪认罚，并主动赔偿被害人的损失，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关和指定辩护人提出以上量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。考虑被告人能如实供述、在法庭上自愿认罪认罚、无违法犯罪前科、主观恶意不大，认罪态度较好，本院决定对被告人吴从珍从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴从珍犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日至2020年3月31日）。二、作案工具小刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴青松审 判 员  李 丽人民陪审员  龙安华二〇一九年十一月二十一日法官助理黄薇书记员龙芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申117号再审申请人（一审原告）：何海云，男，1972年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人冯文辉，河南千业律师事务所律师。委托代理人李娜娜，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告）：史锐，女，1964年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人何海云因与被申请人史锐房屋租赁合同纠纷一案，不服本院二○一九年三月二十七日作出的(2018)豫0191民初6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。何海云申请再审称，一审法院对于申请人在上诉期内提交的上诉状拒不接收，致使申请人无法通过二审程序获得权利救济，程序严重违法；双方租赁合同期满后，申请人不再租赁和使用涉案房屋，双方也未达成书面或者口头的租赁协议，律师函为基于被申请人在双方租赁合同到期一年后的陈述而单方制作，不能全面反映本案客观事实，更不能证明申请人继续承租和使用涉案租赁房屋，原审法院判令申请人承担合同到期后的房屋租金系认定事实和适用法律错误；被申请人应退还申请人押金3万元而未退还，租赁期限届满后的物业费应当由其自行承担。请求撤销原判决，案件进入再审。本院经审查认为，租赁合同到期后，双方并未就租赁事宜签订书面租赁合同，申请人并未明确告知被申请人不再承租涉案房屋且未将租赁房屋钥匙交还被申请人，东西是陆续搬走的，视为对涉案房屋实际占用,双方虽没有签订租赁合同，但申请人以实际行为表明租赁涉案房屋，应当支付房租并交纳物业费，一审法院认定事实并无不当。申请人主张的一审法院拒收上诉状的问题，申请人反映一审法院拒收上诉状，从而影响其上诉权利，但并不影响其一审举证和辩论等实体权利，而一审认定事实并无不当；申请人主张被申请人应返还3万元押金可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何海云的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月二十九日书记员 魏林露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17950号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。统一社会信用代码 9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：董磊，公司员工，住西安市未央区被告：西安悦丰建筑安装工程有限公司。具体工商信息不详。被告：娄引利，女，1963年9月13日出生，汉族，住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告垫富宝投资有限公司与被告西安悦丰建筑安装工程有限公司、娄引利借款合同纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款99999.99元;2、被告西安悦丰建筑安装工程有限公司向其支付违约金1.4万元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年9月19日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告娄引利对被告西安悦丰建筑安装工程有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定等诉讼费及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝是由其提供的，由其替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。其将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度既可向其申请提现，商户申请提现时其将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告是垫富宝用户。2019年6月5日其为被告在陕西纵横天地物流有限公司垫付消费39314.79元、2019年7月8日其为被告在西安宝鼎物流有限公司垫付消费60185.21元、同日其为被告在陕西纵横天地物流有限公司垫付消费500元。根据其与被告约定，其已将上述消费代被告全额垫付至商户。被告西安悦丰建筑安装工程有限公司逾期不还，被告娄引利拒绝承担担保责任。经催要无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，经查，原告起诉被告西安悦丰建筑安装工程有限公司及被告娄引利，但原告未在本院规定的期限内提交西安悦丰建筑安装工程有限公司工商登记基本信息。另，被告娄引利身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX并未有户籍信息，应属被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2580元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    林  娜   二○一九年十一月二十日  书  记  员    马  楠  1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21502号 原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。 负责人：陈红彦，该分行行长。 委托诉讼代理人：高海洋、吴健。 被告：浙江三弘国际羽毛有限公司。 法定代表人：章军华。 被告：富丽达集团控股有限公司。 法定代表人：戚建尔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮梅珍、叶虹。 被告：惠州弘富置业有限公司。 法定代表人：张炯彬。 被告：浙江三弘集团有限公司。 法定代表人：章军华。 被告：章军华。 原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行）诉被告浙江三弘国际羽毛有限公司（以下简称三弘公司）、惠州弘富置业有限公司（以下简称弘富公司）、浙江三弘集团有限公司（以下简称三弘集团公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达公司）、章军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海洋，被告富丽达公司的委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。其余四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海银行向本院提出诉讼请求：1.被告三弘公司立即归还原告借款本金3000万元，支付利息、罚息、复利共计711153.59元（暂计至2018年10月20日，此后按合同约定计至本息清偿日）；2.被告三弘公司承担原告因本案产生的律师代理费21万元；3.被告弘富公司、三弘集团公司、富丽达公司、章军华对上述第1、2项债务承担连带责任。 被告富丽达公司辩称，原告渤海银行按罚息利率标准主张贷款到期前未支付利息的复利，突破法律规定的标准，明显增加借款人和保证人的责任，相应格式条款应认定无效；原告按罚息利率标准对复利部分重复计收复利，缺乏合同及法律依据，故原告就复利的相应请求不应得到支持。富丽达公司自2018年3月20日以来已代偿案涉借款利息312187.63元，请求法院对富丽达公司的代偿行为及后续承担保证责任后对借款人享有的追偿权予以明确。富丽达公司已被列入重点帮扶名单，省、市、区三级政府多次召集各债权银行负责人召开专题协调会并形成了会议纪要，纪要明确相关债权银行按照担保额的10%落实富丽达公司的代偿比例，并已经债委会绝对多数通过，渤海银行系前述参加会议的债权银行之一，应按照债委会决议执行，故富丽达公司仅须按担保额的10%承担担保责任。 其余四被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年3月14日，渤海银行与三弘公司签订了编号为渤杭分流贷（2018）第9号《流动资金借款合同》；同日，渤海银行发放贷款； 2.借款本金：3000万元； 3.借款期限：2018年3月14日至2019年3月13日； 4.借款利率：年利率5.5%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日； 7.履行情况：截至2018年5月20日的利息已付清（系由富丽达公司支付），此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年3月14日，渤海银行分别与弘富公司、三弘集团公司、富丽达公司、章军华签订编号为渤杭分保字（2018）第14号、第15号、第13号、第16号《保证合同》； 2.保证范围：均为编号为渤杭分流贷（2018）第9号《流动资金借款合同》项下三弘公司应向渤海银行偿还或支付的债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其它情况下成为应付）； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为主合同项下债务履行期限届满之日起二年； 三、其他需要说明的事项： 1.渤海银行主张案涉借款于各被告均收到本院寄送的诉讼材料副本之日提前到期，各被告至迟于2019年1月3日收讫； 2.渤海银行为实现案涉债权支出律师代理费21万元。 本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容除对罚息计收复利的约定外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。三弘公司未按约还本付息，构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求其承担还本付息及支付实现债权费用的民事责任。原告对未按期支付的借款利率按罚息利率计收复利符合双方合同约定，应予支持，但其对复利再计收复利，属双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，本院对原告该部分复利的主张依法不予支持，对富丽达公司的相关抗辩予以采信。弘富公司、三弘集团公司、富丽达公司、章军华自愿为案涉借款提供担保，富丽达公司也未能证明原告已同意按照会议纪要要求变更富丽达公司应承担的保证限额，故各保证人均应按合同约定的保证范围和保证方式切实履行保证责任，并有权就已承担责任部分向三弘公司追偿。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持。被告三弘公司、弘富公司、三弘集团公司、章军华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江三弘国际羽毛有限公司于本判决生效之日起十日内返还渤海银行股份有限公司杭州分行借款3000万元，支付期内利息1044999.99元、复利23760.96元，并按年利率8.25%支付自2019年1月4日起以借款本金3000万元及期内利息1044999.99元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、浙江三弘国际羽毛有限公司于本判决生效之日起十日内支付渤海银行股份有限公司杭州分行律师代理费21万元； 三、惠州弘富置业有限公司、浙江三弘集团有限公司、富丽达集团控股有限公司、章军华对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、惠州弘富置业有限公司、浙江三弘集团有限公司、富丽达集团控股有限公司、章军华在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江三弘国际羽毛有限公司追偿； 五、驳回渤海银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。 如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196406元，由浙江三弘国际羽毛有限公司负担，惠州弘富置业有限公司、浙江三弘集团有限公司、富丽达集团控股有限公司、章军华负连带责任。 原告渤海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江三弘国际羽毛有限公司、惠州弘富置业有限公司、浙江三弘集团有限公司、富丽达集团控股有限公司、章军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  瞿仲华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3393号 原告：刘伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新兴，系辽宁英伟律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人郭忠民，系经理。 委托诉讼代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系该公司员工。 原告刘伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日15时15分，在沈盘线辽中县加油站东侧，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车遇何佰忠驾驶辽Ｅ×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定何佰忠负此次事故的主要责任，刘伟负此事故的次要责任。因辽Ａ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了车辆损失险127032元，并投保了不计免赔条款，故原告诉至沈阳市辽中区人民法院，原告积极配合保险公司向第三方行使代位赔偿的所有事宜。后变更请求为：要求判令被告赔偿原告车辆损失费78419元、鉴定费4080元、施救费600元，共计83099元。 被告书面答辩称，原告车辆辽Ａ×××××在我公司投保车辆损失险，保险金额127032元，并投保不计免赔，对于原告车辆损失，我司对原告提供的鉴定报告没有异议，但应当补充提供修车发票及明细以便确定实际修车金额，并配合保险公司对对车辆进行回勘。对于承担责任比例，由于原告在本次事故中为次要责任，按照合同约定我司应当按照30%责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失不属于保险合同赔偿范围，不同意赔偿。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、商业保险单可以证明原、被告双方存在保险合同关系；2、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证可以证明涉案车辆驾驶人及车辆证件合法；3、事故认定书可以证明事故发生的真实性；4、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票可以证明涉案车辆因本次事故而产生的实际损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，及不计免赔，保险限额为127032元，保险期间从2019年1月29日至2020年1月28日止。2019年7月3日3时15分，何某驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的正三轮载客摩托车行驶至辽中县加油站东侧时，与刘伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏，致何某受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定何某负主要责任，当事人刘伟负次要责任。在审理过程中，本院依原告申请依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，车辆损失为78419元，原告支付评估费4080元。现因理赔发生争议，故原告诉至法院请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失费78419元、鉴定费4080元、施救费600元，共计83099元。 本院认为，本案涉及的保险合同是原告与被告是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认，涉案车辆已经在被告处投保了保险限额为127032元的机动车损失保险及不计免赔，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的原告应提供修车发票及明细问题，因涉案车辆的损失情况应以鉴定报告为准，因被告对本院依法定程序委托的第三方鉴定机构作出的鉴定报告没有异议，本院予以确认。关于被告主张的原告车辆损失应按事故责任比例赔偿原告一节，因本案系保险合同纠纷，原告有权要求被告依据保险合同承担赔偿责任，其可在承担赔偿责任后依法取得向事故另一方追偿的权利，故对这一主张不予支持。关于鉴定费及诉讼费，系为查明本次事故产生的必要费用且原告已经实际支出，应由被告承担。另，原告因本次事故产生施救费，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘伟涉案的辽Ａ×××××号车辆的损失78419元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘伟鉴定费4080元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘伟施救费600元 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元（系减半收取）及由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇一九年十一月二十日 书记员  林志安
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10784号之二原告：上海橡楠网络科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：卢思琦，总经理。委托诉讼代理人：江琳，女。委托诉讼代理人：董斐，女。被告：上海华信集团资产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李勇。原告上海橡楠网络科技有限公司与被告上海华信集团资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海橡楠网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海橡楠网络科技有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海橡楠网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5,717元(因撤诉减半收取)、保全费4,337元，由原告上海橡楠网络科技有限公司承担。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月六日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1525号 申请人王毅，男，1989年4月生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人赵立辰，男，1998年11月生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王毅与被申请人赵立辰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵立辰的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵立辰的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨霓
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初651号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人麻增芳，男，汉族，1986年3月23日出生于山东省沂南县，初中文化，无业，住山东省临沂市沂南县。2008年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月6日刑满释放；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人麻增芳犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人麻增芳到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年12月23日7时至13时期间，被告人麻增芳来到哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民被害人吴某家，撬门入室盗走人民币4,800元、茅台酒2瓶（无实物，无法作价）。后公安人员在吴某家门口提取烟蒂1枚，经鉴定：送检的烟蒂过滤嘴端检出的STR分型与麻增芳血样在D3S1358等23个基因座基因型相同。2019年2月22日9时28分许，被告人麻增芳在哈尔滨市香坊区幸福镇汲家店被害人王某家，从窗户进入室内，盗走人民币200元、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条（共价值人民币18,722元）、项链4条、手链2条、戒指4枚、金锁等饰品（均无实物、无法作价）。现除追缴黄金戒指1枚返还被害人外，其余赃物均被其销赃，赃款人民币2,300元，被其挥霍。后被告人麻增芳于2019年3月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，麻增芳的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人麻增芳对公诉机关指控的第1起盗窃事实予以否认，辩称其为了寻找出租房去过案发现场，但未入室实施盗窃。对公诉机关指控的第2起盗窃事实供认，辩称只盗得3枚金戒指、1条黄金手链、现金200元及部分发票，未盗得其他物品。经审理查明，2019年2月22日9时许，被告人麻增芳窜至哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村，发现被害人王某家中无人且窗户未关严，遂钻窗入室，盗走现金200元、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条（总计价值18722元）、项链4条、手链2条、戒指4枚、金锁等饰品（均无实物、未作价）。现追缴黄金戒指1枚已返还给被害人，其余赃物被其销赃得款2300元挥霍。2019年3月18日，公安机关经侦查将麻增芳在哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。2、被害人王某的陈述证实：2019年2月22日18时左右，其与丈夫崔长新回到家中，发现窗户开着一扇，且卧室被翻的很乱，东西扔了一地，经查看发现丢失1条带金坠的项链、2条手链、2个宝宝金锁、5枚金戒指等饰品，总价值共计8万元左右。3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单证实自麻增芳处扣押的涉案财物黄金戒指1枚、JAFF首饰袋1个已发还给被害人王某。4、哈尔滨市公安局香坊分局提供的道路监控录像证实：2019年2月22日9时许，麻增芳曾在香坊区幸福镇汲家村被害人王某家附近出现。5、哈尔滨市公安局香坊分局刑侦一大队出具的工作纪实证实办案民警曾多次前往麻增芳供述的销赃地点走访，均未找到回收盗窃赃物的流动摊主。6、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的哈香价认刑[2019]086号价格认定结论书证实被盗饰品价值共计18,722元。7、（2008）平刑初字第487号刑事判决书、（2013）香刑初字第176号刑事判决书、（2017）黑0110刑初227号刑事判决书及麻增芳罪犯档案资料证实麻增芳曾因盗窃罪分别被山东省平度市人民法院及哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，并于2018年6月2日刑满释放。8、被告人麻增芳的供述供认在实施公诉机关指控的第2起盗窃过程中，盗得现金200元、3枚金戒指及1条黄金手链。本院认为，被告人麻增芳以非法占有为目的，秘密潜入被害人王某家中窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的该起事实及罪名成立。公诉机关在起诉书中指控麻增芳于2018年12月23日到哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民吴某家盗窃的犯罪事实，虽有哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定书证实在被害人吴某家门前地面上提取到的烟蒂，经DNA比对确定与麻增芳的DNA相符，但仅有此鉴定并不能证实该起盗窃犯罪系麻增芳所为，现有证据不能形成完整的证据链，且麻增芳对该起犯罪拒不供认，故公诉机关指控的该起犯罪事实证据不足，本院不予认定。关于麻增芳在被害人王某家窃得财物的事实，不仅有被害人王某的陈述证实，且得到了相关售货凭证的佐证，对麻增芳的辩解不予采信。麻增芳在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人麻增芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人麻增芳退赔被害人王某经济损失人民币18922元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月四日书 记 员  刘玺玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3515号原告：曹晓远，男，1984年9月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：石为，男，1980年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告曹晓远诉被告石为民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告曹晓远撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告曹晓远负担。审判员  董亚楠二〇一九年十一月二十八日书记员  高 虹
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初782号 原告：岳崇元，男，1981年1月13日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县，现住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莉，四川茂天律师事务所律师。 被告：沈建明，男，1965年4月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告岳崇元诉被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告岳崇元及其委托诉讼代理人孙尧斌、张莉到庭参加诉讼，被告沈建明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告岳崇元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元、并支付自2017年5月13日起以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的逾期利息，判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在芦山县小区承揽砌砖、抹灰、盖瓦、外墙贴砖劳务时认识被告，被告当时承包芦山县王晖路统归联建房工程。2017年2月24日早9时，被告找到原告声称要交工程保证金，提出向原告借款20万元。原告于当日借给被告20万元现金，被告同时向原告出具了借条，口头承诺其与业主单位结算到第一笔工程款时就全部偿还原告。2017年5月13日被告收到了业主单位的第一笔工程款，但却未偿还原告的借款。原告多次催促被告还款，被告均找各种理由搪塞原告，甚至置之不理。原告为此诉来法院，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下:原告岳崇元在被告沈建明承包的工程项下承揽砌砖、抹灰等项目，2014年2月24日被告沈建明向原告岳崇元提出借款20万元用于交纳所承包工程保证金，原告于当日借款20万元现金给被告，被告同时向原告出具了借条，借条载明了借款金额，借款期限及利息计算未有记载。后原告要求被告偿还借款未果，于2019年4月3日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提供的借条原件等证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：本案属自然人之间的借款合同纠纷，案件事实反映原告向被告出借款项人民币20万元，原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院对原告诉请被告偿还借款的请求予以支持。关于原告主张涉案借款的利息请求，因借贷双方对借款期限及利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对原告的利息请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建明于本判决生效之日起10日内偿还原告岳崇元借款20万元； 二、驳回原告岳崇元的其余诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告沈建明同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 东
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0302刑初107号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人邓年根，男，1960年1月1日出生于江西省南昌市湾里区,汉族，初中文化。原户籍所在地江西省南昌市湾里区。1984年9月27日因犯抢劫罪、流氓罪经南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑九年。后转监至新疆生产建设兵团农三师劳改三支队二中队服刑。现羁押于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人邓年根犯脱逃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员李发儒出庭支持公诉，被告人邓年根到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦检察院指控，1986年7月2日，被告人邓年根利用收工后旁边无人、民警不备之际，穿越监管场所铁丝网围栏，实施脱逃，逃至莎车县一砖窑厂打工一个月，挣了六七百元钱后又潜逃至上海藏匿起来。1989年通过别人落户在安徽省芜湖市无为县，并对自己的身份信息进行了全面更改。2018年8月31日，在上海市奉贤区凤城镇头桥社区红旗村101X号被抓获。2018年9月9日押解回盖米里克监狱羁押。公诉机关向本院提交了被告人邓年根的讯问笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人邓年根在服刑期间实施脱逃，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条的规定，构成脱逃罪，应当以脱逃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人邓年根辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但其具有自首情节。 经审理查明，1986年7月2日，被告人邓年根在新疆生产建设兵团农三师劳改三支队二中队院内劳作时，趁民警不备之机，钻出铁丝网，逃离监管场所。后被告人邓年根化名王勇，将出生日期更改为1962年5月17日，并落户于安徽省芜湖市无为县。新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱于1996年8月15日请求各地公安机关协查被告人邓年根。2018年8月31日，被告人在上海市奉贤区凤城镇头桥社区红旗村101X号被抓获。2018年9月1日至2018年9月6日，被告人邓年根被收押于上海市奉贤区看守所。2018年9月9日押解回新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱羁押。 上述事实有公诉机关当庭出示、并经被告人邓年根当庭质证的下列证据证实：1.南昌市湾里区人民法院（83）湾法刑初字第081号刑事判决书、刑事案件执行通知书证实，被告人邓年根前罪情况。2.罪犯脱逃报告表、协查通报、关于罪犯邓年根脱逃无立案表、关于罪犯邓年根脱逃现场勘查的说明证实，被告人邓年根于1986年7月2日脱逃，新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱于1996年8月15日请求各地公安机关协查被告人邓年根。3.抓获经过、羁押证明证实，被告人邓年根被抓获的时间、地点，被告人邓年根于2018年9月1日至2018年9月6日被羁押于上海市公安局奉贤区看守所。4.讯问被告人邓年根笔录、罪犯邓年根脱逃案件破案经过、狱内案件结案表证实，被告人邓年根脱逃的时间、地点、过程及被抓获的经过。5.被告人邓年根照片对比材料、罪犯入监登记表证实，被告人邓年根与1986年7月2日脱逃的罪犯邓年根为同一人。6.脱逃罪犯捕回报告表证实，被告人邓年根现被羁押于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。7.人口信息查询单证实，被告人邓年根脱逃后更名为王勇，将出生日期变更为1962年5月17日，并落户于安徽省芜湖市无为县。8.新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱出具的说明、新疆生产建设兵团监狱管理局新兵监狱字[1995]15号《关于兵团监狱管理机关和监狱更名的通知》证实，1995年12月28日，新疆生产建设兵团农三师劳改三支队更名为新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱，后更名为新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，应作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邓年根在服刑期间不认罪服法，从监管场所脱逃，其行为构成脱逃罪，依法应予惩处，且应与原判尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邓年根归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。在卷证据证实被告人邓年根没有自动投案的行为，故对其具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人邓年根辩称其脱逃期间没有实施危害社会的行为，本院认为，被告人邓年根实施的脱逃行为妨害了司法机关正常执行刑罚，具有社会危害性，依法应予惩处。其辩称脱逃后没有实施危害社会的行为，与本案无关，不予采纳。由于被告人邓年根的犯罪行为发生在1997年9月30日之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定的从旧兼从轻原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条的规定，即依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行为判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十四条第一款、第六十六条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓年根犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪余刑有期徒刑六年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2027年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张建芝 审 判 员 李 娜 审 判 员 秦俊林 二〇一九年十一月十五日 法官助理 许 森 书 记 员 鲁美玲 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4727号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：韩晓明，男，1962年7月24日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告韩晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。审理中，原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年十一月一日书记员  吴 凡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5800号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥19号2楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：敖以孝，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘恩艳，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告敖以孝、刘恩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告敖以孝、刘恩艳的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2313号之一被执行人：侯春良，男，1971年1月9日生，汉族，住大冶市。被执行人侯春良罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行，责令被执行人侯春良缴纳罚金2000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人侯春良送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人侯春良未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人侯春良名下相关财产信息，未发现被执行人侯春良有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月27日作出执行决定书，将被执行人侯春良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人侯春良经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2313号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  吴茂林
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执473号申请执行人：刘某某，女，1962年5月12日出生，住巧家县。被执行人：邬国象，男，1948年12月1日出生，住巧家县。本院在执行刘某某与邬国象故意伤害罪附带民事赔偿一案中，查找不到被执行人邬国象有可供执行的财产，申请人刘某某明确表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇一九年十一月二十五日书记员  杨盛彪
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙06行初112号 原告李光平，男，1972年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市领带园区五路1号。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人冯飞飞，女，嵊州市司法局工作人员。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告李光平诉被告嵊州市人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月31日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 原告李光平起诉称：1.原告在捣臼爿村拥有合法房产约540平方米，2016年被告非法拆迁原告房屋，被确认违法，但相关的其他起诉事宜仍然在起诉中，2018年11月1日为被告房票支付日，被告嵊州市人民政府房票中心不但没有支付利息，而且还强行扣本金，房票票面余额923811元，二年后只兑付831429元，扣除本金近10万元。原告认为被告扣款没有任何法律依据，请求判决确认被告该行为违法。2.根据浙江省高级人民法院多次相关判决，被告征收原告房屋时以《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》为依据，省高院对该文件合法性不予认可，而对该文件的合法性审查，原告拟未来对被告拆迁补偿行为违法的起诉中提出。3.经过多次开庭，省高院已判决被告拆迁我家的行为违法。4.被告规定，被征收人房票安置比例必须达到货币安置补偿总额的50%，违反宪法、金融法、货币法，违反国家拆迁相关法律。5.根据省高院调查，被告所称的城中村改造实为市政工程。6.经过计算，原告损失共计664405.98元。请求：1.确认被告房票强制支付、兑现、扣款的行为违法；2.赔偿原告经济损失664405.98元；3.要求被告书面向原告赔礼道歉。 被告嵊州市人民政府答辩称：1.原告主体不适格。原告于2017年10月19日与史海燕离婚时，就夫妻双方共同财产自愿协商全部留个两个女儿（现已成年），涉案房票由史禄夫与2018年11月19日办理了结算手续，并领取所有款项。故涉案房票的结算事项与原告之间已无法律上的利害关系，应依法驳回其起诉。2.本案被告嵊州市人民政府不适格。原告所在安置户代表史禄夫于2016年10月13日与嵊州市鹿山街道办事处委托的拆迁公司签订《房屋征收补偿安置协议书》、《补充协议》，其中也约定了房票的签发、使用、结算等方式。房票的结算、兑换属于《房屋征收补偿安置协议书》、《补充协议》的履行内容，相关协议均已依法依约履行完毕。故本案讼争为房票使用和结算等协议履行引发的诉讼，根据合同相对性，本案被告不适格。3.本案不属于行政诉讼受案范围。协议双方已经按照《房屋征收补偿安置协议书》的约定支付了安置补偿款、使用、结算了房票，该协议已全部履行完毕。故本案不存在行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的不依法履行、未按照约定履行协议的情形，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。4.原告要求赔偿其经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本案不存在应予赔偿的情形。请求驳回原告起诉或诉讼请求。 本院经审理查明，根据本院（2018）浙06行初121号行政判决及浙江省高级人民法院（2018）浙行终1328号行政判决查明，案外人史海燕父亲史禄夫代表该户成员就嵊州市鹿山街道捣臼爿村的房屋征收补偿安置事宜与嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》，李光平、史海燕系协议约定的户内安置人员。 另查明，《房屋征收补偿安置协议书》签订时间为2016年10月13日，协议内容约定货币（现金支付）补偿总额为3103008元，房票安置总额为1837080元。《补充协议》签订时间为2016年10月20日，约定资产评估一次性补助6465元。 还查明，原告李光平与案外人史海燕于2017年10月19日协议离婚，离婚协定书约定：“由于拆迁问题，双方争吵不断导致不和，现双方在平等、协商一致的前提下自愿达成以下协议：……婚生女李诗微由女方抚养成人，李诗雨由男方抚养成人。双方共同财产全部留给俩女儿（除双方的生活费）……”。两女儿出生年月均为2001年8月18日，自原告起诉之时已经成年。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告作为史禄夫户的户内成员，在《房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》签订之后，即享有协议约定的房屋拆迁安置补偿财产权利，包括取得协议约定的货币补偿款，也包括相应的房票安置权利。当时，货币补偿款和房票的数额已经确定。补偿款和房票中有属于李光平和史海燕份额，该份额即是原告与史海燕在夫妻关系存续期间获得的夫妻共同财产。然2017年10月19日，李光平与史海燕离婚之时，双方约定“由于拆迁问题，双方争吵不断导致不和，现双方在平等、协商一致的前提下自愿达成以下协议：……共同财产全部给俩女儿”。由此原告李光平因为房屋拆迁所获得的安置补偿财产权利已经给予其两个女儿李诗微和李诗雨。本案涉及的房票的兑现行为就是拆迁安置补偿款的发放行为之一。而今，原告女儿已经成年，原告以自己名义对被告房票兑现行为提起诉讼，明显不具有原告主体资格。原告如对离婚协议书的约定有异议，应当另行寻求救济途径。 综上，原告提起本案诉讼依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李光平的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  吴 栋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孟树楠
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初765号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李芯，男，1992年3月7日出生，居民身份证号 码341227199203075397，汉族，初中文化，农民。户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县永安社区李寨东队45户。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月19日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）607号起诉书指控被告人李芯犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭出庭支持公诉，被告人李芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年9月17日01时39分,李芯驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车,行至利辛县公安局春店派出所报案时,民警发现其有酒后驾驶嫌疑,同日2时许,将其带至利辛县人民医院提取静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,其静脉血液乙醇含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李芯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李芯自愿认罪认罚，建议对被告人李芯在拘役二个月量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；被告人李芯的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李芯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李芯醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人李芯犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李芯在庭审中认罪态度较好，自愿认罪接受处罚，可酌定从轻处罚。根据被告人李芯犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李芯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  保  东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙中军（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… ……
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1538号 原告：夏津实验中学，住所地夏津县城南城区顺河街。 法定代表人：潘雷，职务校长。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告:尹延波,男,1970年2月11日出生，汉族，住夏津县。 原告夏津实验中学与被告尹延波聘用合同争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆辉到庭参加诉讼，被告尹延波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的聘用关系;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年7月被告被聘为原告教师。2018年3月5日开学以后被告未到校上班，原告多次联系被告未果，两次给被告的父亲送达通知催促被告上班，11月24日原告在《德州晚报》公告要求被告上班，但至今被告未到校上班。被告已经连续旷工超过15个工作日，根据《事业单位人事管理条例》规定，原告要求解除与被告的聘用关系，申请夏津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，通知不予受理，诉至贵院，请判如所诉。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了教师职称评定表、通知两份、《德州晚报》等证据，本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1999年7月，被告被原告聘任为中学教师，担任中学体育教学工作，并任政教处副主任职务。2005年11月20日山东省中小学中专技校教师职称评审表载明，12月被告在原告处任教，经原告审查上报，被告被德州市人事局评为中学高级教师职务。2018年3月5日开学后，被告一直没有到原告处上班，也没有履行请假手续。原告多方联系被告未果，于2018年4月16日，原告发出催促教职工上班的通知，告知被告及其家属，要求被告自接到通知两周内到学校报到，否则产生的后果自己承担，该通知由被告的父亲尹呈荣代收。被告一直没有到校上班，2018年5月22日，原告再一次发出通知，告知被告及其家属，被告自2018年3月5日以来未上班未请假，处于失联状态，经上次通知后仍然旷工失联，根据《事业单位人事管理条例》规定，经学校办公会集体研究，对被告停发工资，启动解聘程序，并报教育局审批。该通知由被告的父亲尹呈荣代收。但被告一直没有到校上班。2018年12月4日，原告在《德州晚报》发出公告，要求被告于2018年12月24日前到校报到，否则后果自负。因被告一直没有到校上班，原告于2019年7月8日向夏津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由做出夏劳人仲案字﹝2019﹞第44号不予受理通知书。原告不服裁决于2019年7月24日诉来我院，要求解除与被告的聘用关系。本院调查了被告的父亲尹呈荣，其称收到了原告发出的两份通知书，被告是实验中学的老师，自2017年就外出躲债，联系不上他，过年过节也不回来。被告户籍所在的夏津县银城街道朱寿庄村民委员会出具证明，证明被告近几年不在本村居住。本院依法给被告公告送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。 本院认为：被告自1999年7月被原告聘任为中学教师，原、被告形成聘用合同关系。聘用合同为特殊的劳动关系，聘用合同关系的双方均应遵守我国劳动法、劳动合同法以及相关法律法规的规定。被告作为劳动者，应当按照我国相关法律法规以及原告的规章制度，完成教学工作和教书育人的劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德，但在2018年3月5日开学以后，被告没有到原告处上班，也没有履行请假手续，一直处于失联状态，经原告两次发出催促上班通知书及登报公告要求被告上班，至今没有到原告处报到和上班，严重违反了相关法律法规及原告规章制度的相关规定，被告应当承担因此所带来的法律后果。国务院2014年7月1日施行的《事业单位人事管理条例》对事业单位人事管理原则、岗位设置、聘任程序、聘任合同的订立和解除、聘用人员的管理、争议解决等做了具体的规定，其中第十五条规定：“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同。”被告自2018年3月5日开学以来没有到原告处上班，没有履行请假手续，系旷工，已经连续旷工超过15个工作日，至今的1年内累计旷工也超过30个工作日，符合上述规定，原告作为聘用合同的用人单位，依法有权解除与被告的聘用合同，且被告不完成劳动任务和不遵守劳动纪律的行为，符合上述规定的用人单位解除聘用合同规定的条件。被告因没有到原告处上班，两次给被告发出要求上班的通知，并登报公告要求被告到校报到，经申请劳动仲裁不予受理后，向法院起诉要求解除与被告的聘用合同，符合我国劳动法及相关法律法规所规定的解除聘用合同关系的程序，并且属于人民法院受理人事争议受案的范围，程序合法。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告尹延波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 综上，原告要求解除与被告的聘用合同，理由成立，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、《事业单位人事管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告夏津实验中学与被告尹延波的聘用合同。 案件受理费10元，由被告尹延波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王德军 人民陪审员  李 森 人民陪审员  王艳华 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  李 松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12713号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林善春，男，1980年4月8日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林善春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10356号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林善春支付本金429249.17元及息费、一审案件受理费3869元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10356号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执异7号 申请执行人：林加柱，男，1961年3月10日出生,汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青大厦。 法定代表人：郭奉理,该公司负责人。 第三人：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行林加柱与福建省大象吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人王阳武书面承诺自愿代被执行人福建省大象吊装运输有限公司履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加王阳武为本案被执行人； 二、王阳武应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林加柱偿还借款510000元及利息（自2016年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈光营 审判员  郑平珍 审判员  陈庆玉 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 迪 附：引用法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4526号之一移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：曾广山，男，1974年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。关于本院刑事审判第二庭移送执行曾广山缴纳罚金一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初419号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾广山应上缴罚金70万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月15日立案强制执行，立案标的为700000元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。以及向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，发现被执行人有可供执行的财产。本院（2019）粤01执4529号案已查封被执行人曾广山名下位于广州市花都区芙蓉度假村树院一街14号房的二分之一产权份额，并于2019年12月4日在京东网上公开拍卖上述房产的产权份额。待拍卖、变卖成功上述房产的产权份额后，本案将依法参与分配。本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4526号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月十八日书记员  徐爱兵
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4432号之一原告：金沙县农村信用合作联社新城信用社，地址贵州省金沙县鼓场街道东南环线。统一社会信用代码：91520523MA6DKXDE6T。法定代表人：苟永毅，系主任。委托代理人（特别授权）：胡问，系金沙县农村信用合作联社新城信用社员工，电话；。被告：何俊尧，男，汉族,1989年10月29日出生，地址：贵州省金沙县，被告：赵光艳，女，汉族,1990年5月18日出生，地址：贵州省金沙县，被告：肖刚，男，汉族,1989年12月12日出生，地址贵州省金沙县。被告：冯仁仁，女，汉族,1989年6月05日出生，地址贵州省金沙县，原告金沙县农村信用合作联社新城信用社诉被告何俊尧、赵光艳、肖刚、冯仁仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告金沙县农村信用合作联社新城信用社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金沙县农村信用合作联社新城信用社的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，依法应予准许。本案在2019年10月30日依原告申请作出（2019）黔0523民初4432号保全裁定，原告申请撤诉时一并申请对本案被告何俊尧、赵光艳、肖刚、冯仁仁的银行账户、微信、支付宝等解除保全，根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告金沙县农村信用合作联社新城信用社撤回起诉。二、撤销对被告何俊尧、赵光艳、肖刚、冯仁仁银行账户、微信、支付宝等的冻结。案件受理费人民币2250元（已减半收取），保全费人民币1590元，合计人民币3840元，由被告何俊尧、赵光艳、肖刚、冯仁仁负担。审判员  周发欢二〇一九年十一月十一日书记员  陈 超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7120号原告：杨宣国，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：曾碧芳，女，1949年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王维志，男，汉族，住重庆市潼南区原告杨宣国与被告曾碧芳、王维志合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨宣国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宣国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宣国负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十一月二十八日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执423号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行，统一社会信用代码91320600569137511Q，住所地南通市。法定代表人：刘晓峰，该公司法定代表人。被执行人：南通立恒包装印刷有限公司，统一社会信用代码9132061576741987E，住所地南通市开发区。法定代表人：周晓燕，该公司负责人。被执行人：东台市金赉科技有限公司，统一社会信用代码91320981661346703J，住所地东台市。法定代表人：周晓燕，该公司负责人。被执行人：周晓燕，女，1980年4月19日出生，住南通市开发区。被执行人：崔庆华，男，1980年7月25日出生，住南通市开发区。被执行人：周晓春，男，1982年5月12日出生，住南通市开发区。被执行人：季晓晶，女，1982年11月17日出生，住南通市开发区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行与被执行人南通立恒包装印刷有限公司、东台市金赉科技有限公司、周晓燕、崔庆华、周晓春、季晓晶公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2018）通南证执字第6号已发生法律效力。依该公证：一、贷款本金人民币5500000元，利息人民币110362.27元（利息暂计算至2018年1月3日）及自2018年1月3日起至实际清偿之日按合同约定产生的利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等）；二、对东台市金赉科技有限公司所有的坐落于东台市新街镇丰桥村的房地产行使抵押权，依法对拍卖或变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。在执行过程中，1、2018年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。除被执行人周晓燕、南通立恒包装印刷有限公司、东台市金赉科技有限公司到庭申报财产外，其余被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2018年4月16日，本院依法对被执行人周晓燕进行执行谈话，其承诺将东台市金赉科技有限公司抵押的不动产交由法院进行拍卖，并约期将产权证送至法院。3、2018年4月19日，本院依法对东台市金赉科技有限公司的不动产予以查封。4、2018年4月23日，本院发函给东台市国土资源局，询问东台市金赉科技有限公司能否处置。5、2018年5月2日，本院依法向被执行人送达责令履行通知书，并张贴拍卖公告。6、2018年5月3日，东台市国土资源局回函，告知本院东台市金赉科技有限公司可拍卖处置。7、2018年5月8日，本院到东台市金赉科技有限公司进行现场调查，调查该公司现状，并对租赁负责人进行谈话，了解租赁相关情况。8、2019年5月21日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。9、2019年10月25日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。10、2018年6月26日，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行申请对东台市金赉科技有限公司进行抵押不动产处置。11、2018年7月31日，本院依法将东台市金赉科技有限公司的不动产移送评估。12、2018年8月1日，东台市东方房产测绘事务所对东台市金赉科技有限公司不动产进行测绘，并出具测绘报告。13、2018年10月22日，本院依法向被执行人送达评估报告。14、2018年11月6日，本院依法委托南通市经济开发区法院对其他被执行人名下财产进行查询。15、2018年11月14日，东台市新街镇人民政府来信，请求暂缓执行，由政府出面组织双方当事人和其他债权人进行协商。16、2018年11月15日，本院至被执行人所在地的不动产登记机关查询被执行人名下财产。17、2018年11月16日，本院向东台市金赉科技有限公司的租赁人上海世范乐建新材料公司送达协助执行通知书、执行裁定书，要求其扣留东台市金赉科技有限公司厂房的租金，并张贴去租裁定书。18、2018年11月19日、2019年11月8日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。19、2019年6月6日，因新街镇政府和双方当事人及其他债权人就租金分配协商不成，本院依法将东台市金赉科技有限公司的不动产移送拍卖、20、2019年7月15日至2019年7月16日，本院对东台市金赉科技有限公司的不动产进行第一次拍卖，因无人报名流拍。21、2019年8月1日至2019年8月2日，本院对东台市金赉科技有限公司的不动产进行第二次拍卖，因无人报名流拍。22、2019年8月25日至2019年10月24日，本院对东台市金赉科技有限公司的不动产进行变卖，因无人报名流拍。23、2019年11月4日，本院委托南通市开发区法院对被执行人周晓燕、崔庆华名下的房产进行轮候查封。24、2019年11月7日，因被执行人周晓燕、崔庆华名下的不动产被轮候查封，无法处置，且申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行拒绝接收流拍财产，无其他可供执行财产，本院与申请执行人的代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅勇审判员  黄颖审判员  吴奇二〇一九年十一月十二日书记员  刘斌
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0329刑初116号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨绪强，男，汉族，1992年5月20日出生于贵州省余庆县，高中文化，无业，住贵州省余庆县。因犯盗窃罪，于2011年6月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月18日刑满释放。2019年8月6日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年8月9日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2019年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年9月18日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］571号起诉书指控被告人杨绪强犯盗窃罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序并独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人杨绪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月10日，被告人杨绪强到余庆县龙溪镇安某家，将其家中一条帝梦珠宝牌重3.3341克18K金钻项链、一枚老凤祥牌重1.6899克18K金钻戒指盗走。经余庆县价格认定中心认定，被盗项链价格为5685元、戒指价格为6450元。后被告人杨绪强到余庆县龙溪镇吴某家，将其家中39.5元现金（均为硬币）盗走。2、2019年6月30日，被告人杨绪强到余庆县白泥镇中关村杨某家，将其家中一枚戒指、一枚吊坠盗走。另查明，被告人杨绪强在吴某家盗窃了一枚银元，在安某家盗窃了一条银色圆形吊坠项链、一枚玉质吊坠。公诉机关据此认定，被告人杨绪强入户盗窃他人财物，价值12174.50元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨绪强曾被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杨绪强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨绪强已退赃退赔，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨绪国认罪认罚，可以从宽处罚。同时，向本院提供了相关书证、物证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明：1、2019年7月10日，被告人杨绪强到余庆县龙溪镇安某家，将其家中一条帝梦珠宝牌重3.3341克18K金钻项链、一枚老凤祥牌重1.6899克18K金钻戒指盗走。经余庆县价格认定中心认定，被盗项链价格为5685元、戒指价格为6450元。后被告人杨绪强到余庆县龙溪镇吴某家，将其家中39.5元现金（均为硬币）盗走。2、2019年6月30日，被告人杨绪强到余庆县白泥镇中关村杨某家，将其家中一枚戒指、一枚吊坠盗走。同时查明，被告人杨绪强在吴某家盗窃了一枚银元，在安某家盗窃了一条银色圆形吊坠项链、一枚玉质吊坠。另查明，公安机关从被告人杨绪强处扣押了银色戒指一枚、银色项链一条、玉质吊坠一枚、银元一枚、硬币五十五枚，均已发还相应失主。同时，被告人杨绪强的家属已代其赔偿了相应人员的损失，并已取得谅解。上述事实，被告人杨绪强不持异议，并有当庭出示的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，人员基本信息登记表，情况说明，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单及部分被盗物品证书，刑事判决书及释放证明书，现场勘验检查工作记录及现场照片，杨绪强对盗窃地点的辨认笔录及照片，余庆县价格认定中心价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书（遵）公（司）鉴（DNA）字[2019]922号、（遵）公（司）鉴（DNA）字[2019]1005号、（遵）公（司）鉴（DNA）字[2019]1183号，谅解书，被害人杨某、安某、吴某的陈述，被告人杨绪强的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨绪强以非法占有为目的，入户盗取他人财物，价值共计12174.50元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨绪强曾因盗窃罪多次被刑事处罚，本院对其酌情从重处罚。被告人杨绪强到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨绪强已退缴赃物，且其家属已代其退赔相应被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨绪强认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨绪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年12月8日止；所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇一九年十一月二十七日书记员  陈钦再
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初4093号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被告付彦明，男，1979年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告李洪彬，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张凤忱，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告付彦明、李洪彬、张凤忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行委托诉讼代理人张树申、付彦明、李洪彬、张凤忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，付彦明于2016年12月5日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止，利率为6.525%，合同约定还款方式为利随本清。李洪彬、张凤忱为其提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，付彦明、李洪彬、张凤忱均未还款。鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，不履行还款义务，现诉至法院，要求付彦明、李洪彬、张凤忱偿还尚欠借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。付彦明辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本金和利息，但现在没有偿还能力。李洪彬辩称，原告所诉属实，但已扣款2500元左右，扣完款打单子了，没有偿还能力。张凤忱辩称，原告所诉属实，但已扣款70元左右，记不清楚打没打单子，没有偿还能力。经审理查明，2014年12月15日，付彦明向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请借款。2014年12月15日，付彦明与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2014年12月24日起至2017年12月24日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；李洪彬、张凤忱为付彦明借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额保证担保。2016年12月5日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为付彦明发放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，付彦明、李洪彬、张凤忱均未偿还借款本金及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到本院，要求付彦明、李洪彬、张凤忱偿还欠款本金30000及利息，并承担本案的诉讼费用。有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、贷款借款合同、贷款人身份证复印件、农户小额贷款面谈记录等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为付彦明提供了借款，李洪彬、张凤忱为付彦明承担连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付彦明于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元，李洪彬、张凤忱承担连带偿还责任。及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由付彦明、李洪彬、张凤忱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 梁洪举
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10293号 李林、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2019年08月27日依法受理执行的申请执行人李林与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终885号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛敏，男，1989年3月12日生，原北京天橙资本管理有限公司南京分公司负责人。2018年9月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人黄海志，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人毛敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月4日作出(2019)苏0106刑初382号刑事判决。原审被告人毛敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月北京哈迪逊投资基金管理有限公司在本市鼓楼区广州路设立分公司，2016年6月以北京天橙企业管理有限公司名义设立南京分公司，负责人均为张某甲（另案处理），被告人毛敏担任上述南京分公司负责人。该公司在无融资资质的情况下，招募业务员季某、张某乙、代某（均另案处理）等人，以发放宣传单、召开推广会、口口相传等形式公开宣传江西脐橙基地、四川黑猪养殖等投资项目，承诺支付高额利息，向社会不特定公众吸引资金。被告人毛敏作为该公司行政负责人，传达总公司工作要求、经费申请、部分业务员提成管理与发放及组织策划召开推广会等，并从中收取提成。其任职期间该公司共向574名社会不特定公众非法吸收存款共计6636.72万元，造成实际损失6609.2142万元。2018年9月25日，被告人毛敏被公安机关抓获，其归案后未能如实供述上述非法吸收公众存款的事实。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、到案经过、营业执照、租房合同、公司章程、工商登记及变更材料、人防工事租赁使用合同书，说明，房屋产权材料、户型图、无偿使用说明书、银行流水、情况说明、协议、收款收据、POS单、银行交易记录等，证人同案犯张某丁、杨某甲、张某甲、代某、季某、张某乙、毛某、解某、庄某等人的证言，集资参与人段某、丁某、何某、王某、许某、陈某、张某丙、杨某乙等人的证言，辨认笔录，鉴证报告及补充说明，被告人毛敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人毛敏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人毛敏有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人毛敏退出6609.2142万元集资款发还各集资参与人。上诉人毛敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：1.毛敏并非涉案公司实际负责人，应当认定毛敏是从犯；2.原审判决认定犯罪金额过高；3.量刑过重。其辩护人还提出，上诉人毛敏表示认罪认罚，希望本院对毛敏从轻处罚。江苏省南京市人民检察院的审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人毛敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人毛敏及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证证据予以确认。关于上诉人毛敏提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人毛敏及其辩护人提出的毛敏并非涉案公司实际负责人，应当认定毛敏是从犯的相关上诉理由、辩护意见，经查，证人张某甲、杨某甲、张某丁、解某、张某乙等多人的证言能够证实毛敏系北京天橙企业管理有限公司南京分公司负责人，在非法吸收公众存款犯罪过程中并非起次要、辅助作用，不符合从犯的构成要件，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人毛敏及其辩护人提出的原审判决认定犯罪金额过高的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决认定北京天橙企业管理有限公司南京分公司非法吸收公众存款的犯罪数额，有经原审法院庭审质证的鉴证报告、补充说明予以证实，上诉人毛敏系该公司实际负责人，依法应当对其任职期间该公司全部的非法吸收公众存款数额承担刑事责任，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人毛敏及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决综合上诉人毛敏犯非法吸收公众存款罪的事实和情节，对毛敏的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于辩护人提出毛敏认罪认罚，希望本院对毛敏从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人毛敏对案件事实不予认可，且未实际退赔和缴纳罚金，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）毛敏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十一月二十九日书记员 朱广霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7172号原告：刘红梅，女，1962年8月6日生，住常州市金坛区。被告：陈艳，女，1977年10月25日生，住常州市金坛区。原告刘红梅诉被告陈艳交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅，被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付治疗费27943.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日12时35分许，陈艳驾驶电动自行车（车上搭载二名儿童）沿常州市金坛区经济开发区华苑北路由南向北行驶至华城小学路段，在向右避让对方来车时，与同向刘红梅驾驶的电动自行车发生交通事故。刘红梅驾驶的电动自行车倒地时撞到路边行人李某，致刘红梅、李某受伤。事发后因陈艳驾车逃逸，刘红梅、李某自行入院检查、治疗，刘红梅为李某支付了检查费用。刘红梅初步诊断为左尺桡骨远端骨折，因此转入金坛金沙医院住院治疗。2019年1月7日进行切开复位钢板内固定术，1月15日出院回家休养。受伤治疗期间，刘红梅共花费医疗费27943.6元，误工费、护理费、营养费等不在此列。2019年3月6日，常州市公安局金坛分局交通警察大队对本次事故进行责任认定，被告陈艳承担事故全部责任，刘红梅、李某不承担责任。原告诉至法院，请求依法判决。被告陈艳辩称：其对事故发生的事实、事故责任认定及医疗费没有异议。其没有搪塞，也没有拒绝赔偿，因为生病，现在没有能力赔偿。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年12月30日12时35分许，陈艳驾驶电动自行车（车上搭载二名儿童）沿常州市金坛区经济开发区华苑北路由南向北行驶至华城小学路段向右避让对方来车时，与同向刘红梅驾驶的电动自行车发生交通事故。刘红梅驾驶的电动自行车倒地时撞到路边行人李某，致刘红梅、李某受伤，造成交通事故。事发后，陈艳驾车逃逸。该起交通事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队调查认定，陈艳承担事故全部责任，刘红梅、李某无违法行为，不承担事故责任。2.事故发生后，刘红梅即被送往常州市金坛区人民医院急诊治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折。当日，刘红梅入住常州金坛金沙医院住院治疗，行切开复位钢板内固定术，并于2019年1月15日出院，入出院诊断为左尺桡骨远端骨折，口腔外伤，口腔出血，三颗牙齿脱落。之后，刘红梅前往常州市金坛区第三人民医院治疗牙齿，并至常州金坛金沙医院门诊治疗。刘红梅因交通事故受伤治疗产生的医疗费为27578.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘红梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。陈艳承担事故全部责任，应对刘红梅因交通事故产生的医疗费用承担赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告刘红梅支付交通事故赔偿款人民币27578.7元。二、驳回原告刘红梅其他诉讼请求。案件受理费人民币250元（已减半收取），由原告刘红梅负担3元，被告陈艳负担247元（此款原告刘红梅已预交，被告陈艳应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告刘红梅）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一九年十一月二十八日书记员  徐荔
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执632号之一 申请执行人上海良机冷却设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车新公路507号，组织机构代码:60731708X。 法定代表人张恒钦。 被执行人杭州杰汇科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢3楼316室，组织机构代码:577334195。 法定代表人姜传伟。 上海良机冷却设备有限公司与杭州杰汇科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海良机冷却设备有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）中国贸仲浙裁字第0006号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月27日立案执行，执行标的为人民币164635.08元及债务利息、执行费为人民币2370元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令、限制出境和拘留决定，移送公安机关布控，并将上述执行情况以《浙江省杭州市中级人民法院执行情况回告书》、《浙江移动微法院》的形式函告申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务164635.08元及相应利息、执行费2370元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执632号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇一九年十一月六日 书记员  钱 铖
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执558号申请执行人望奎县农村信用合作联社法人：山长军，职务：理事长。地址望奎县。委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。委托代理人：苏博，男，望奎县农村信用合作联社恭六信用社主任。被执行人：尚春雷，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：单秀玲，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：王洪祥，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：杨立芹，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人尚春雷、单秀玲、王洪祥、杨立芹借款合同纠纷一案中，申请人望奎县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（（2019）黑1221执558号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  张 旭
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执244号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、卿巨鹏、黄运玲 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请卿巨鹏、黄运玲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初5332号 原告：刘甲雨，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：赵杰，男，成年人，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。 原告刘甲雨与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。刘甲雨于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘甲雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘甲雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘甲雨负担。 审 判 长 商 海 波 人民陪审员 管 国 晓 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十一月四日 书 记 员 刘 续 亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初333号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人骆绍玉，男，1967年3月13日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1994年2月28日被本院分别判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年7月27日被鹿寨县森林公安局取保候审，2019年7月17日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年8月23日经本院决定逮捕,同年8月30日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦义天，广西涌流律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人骆绍玉犯滥伐林木罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人骆绍玉及其辩护人韦义天到庭参加诉讼。公诉机关于2019年10月10日向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，后本院于同年11月5日决定对本案恢复法庭审理，于同月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉；被告人骆络玉及其辩护人韦义天均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年7月，被告人骆绍玉在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买位于新村屯羊仔岭的桉树。经勘查及鉴定，其砍伐林木总面积0.64公顷（9.6亩），总蓄积量40.4327立方米。 公诉机关认为被告人骆绍玉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人骆绍玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 辩护人韦义天对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为骆绍玉砍伐的是速生桉，没有对人造成任何损失，希望对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年7月19日，被告人骆绍玉自行到鹿寨县森林公安局投案，主动向办案民警供述了自己滥伐林木的事实。鹿寨县森林公安局在侦办本案时，经讯问骆绍玉，2018年7月10日到15日骆绍玉从羊仔岭拉了两车涉案原木到柳州市沙塘镇木材加工厂出售，这两车涉案原木共20吨，得木材款10000元，拉了一车涉案树尾到鹿寨县通用木材加工厂出售，树尾重10吨，得款3000元。 上述事实，被告人骆绍玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证复印件、前科材料、情况说明、采伐申请审批表及材料，证人赵某、叶某、罗某1、罗某2、覃某、张某、韦某、潘某及兰某的证言，被告人骆绍玉的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆绍玉无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。骆绍玉主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。骆绍玉有犯罪前科，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对骆绍玉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人骆绍玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年5月29日止；罚金已缴纳。） 二、责令被告人骆绍玉退出违法所得人民币13000元（此款已暂存本院帐户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陶红君