wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6519号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：刘承钦，男，1985年1月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘承钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、马永爱、被告刘承钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金243136.74元及按合同约定偿还自2019年3月22日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币375000元整，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2017年12月21日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年4月21日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘承钦认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘承钦于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金243136.74元、利息16999.5元、罚息2862.35元、复利1076.08元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年9月4日起至贷款全部还清之日止的本金罚息（以剩余贷款本金243136.74元为基数，按年利率27.54%计算）和利息复利（以尚欠利息16999.5元为基数，按年利率27.54%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告刘承钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4428号 原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，原告公司员工。 被告：简以贵，男，1950年8月27日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现在德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：简基跃，（系被告之子），男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司与被告简以贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月28日先调受理，2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人蒙庆梅、被告简以贵及其委托诉讼代理人简基跃到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款39275元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日颜海杉驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至，与简以贵驾驶的车架号××的老年汽车发生碰撞，造成两车受损、一人受伤的交通事故，交警认定颜海杉、简以贵负事故同等责任。颜海杉驾驶的汽车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，原告对该车定损79850元，向被保险人郑鹏支付车损赔款78550元；郑鹏将向第三者简以贵追偿的权利转让给原告，简以贵应承担川Ａ×××××小型轿车车损赔偿款39275元。现原告根据保险法的规定，向被告追偿，诉讼至法院。 被告答辩称：发生事故至今已有三年多时间，原告的起诉已过诉讼时效；交警当时对事故进行过处理，在责任认定书上明确了各自的损失各自承担、互不找补。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、交通事故认定书、被保险人行驶证、事故车驾驶员驾驶证、商业车险保险单、定损单及发票、查验单、付款凭证、权利转让书等证据。 本院经审理认为：原告举证证据显示案涉交通事故发生在2016年8月5日、川Ａ×××××小型轿车被保险人郑鹏向原告索赔及索赔权转让是2016年9月2日、原告向被保险人赔偿保险金是2016年9月9日。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。基于此，原告的诉讼时效应当从2016年9月9日开始计算，原告于2019年10月向法院提起诉讼，已超过了诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。综上，本院判决如下： 驳回原告华泰财产保险有限公司四川省分公司的诉讼请求。 案件受理费391元，由原告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5929号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3283号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的18041元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢152号申请执行人：周晓会，女，1968年1月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州申龙电梯有限公司。住所地：贵阳市白云区尖山路尖山小区内馨园物业公司办公房。统一社会信用代码为9152011358413153XR。法定代表人：文祥明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1023号民事判决书和（2016）黔0327执927号执行裁定书，受理周晓会申请恢复执行贵州申龙电梯有限公司承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州申龙电梯有限公司履行下列义务：给付申请执行人周晓会人民币450,000元、案件受理费3,457元，并承担执行申请费6,560元。在执行中，本院依法查询了被执行人贵州申龙电梯有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到工商登记所在地进行调查，均未发现被执行人贵州申龙电梯有限公司有可供执行财产。因被执行人贵州申龙电梯有限公司未履行义务，本院决定将被执行人贵州申龙电梯有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人周晓会也未能提供被执行人贵州申龙电梯有限公司的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州申龙电梯有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月六日法官助理肖斌书记员曾晓波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初864号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：呼和浩特市鼎城文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：黄楠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告呼和浩特市鼎城文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8296号之一申请执行人罗无恙，女，1987年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人刘洁，女，1968年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人罗无恙与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11928号民事判决，本院依法向被执行人刘洁送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。现查明，本院以（2019）鄂0106民初11928号民事裁定查封了被执行人刘洁与庞慧珠、刘纯共有的继承自刘振陆名下坐落于武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层的房屋（房屋所有权证：市直200233215，建筑面积252.23平方米），其中刘洁继承并享有约35%份额。现申请执行人罗无恙向本院提出申请，要求拍卖被执行人刘洁继承的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洁与他人共有的继承自刘振陆名下坐落于武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层的房屋（房屋所有权证：市直200233215，建筑面积252.23平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6982号 原告：朱某某，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：李某某，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谢某某，女，1977年3月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告朱某某诉被告李某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款1487989.9元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向中国某某保险股份有限公司高安支公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额1487989.9元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结李某某、谢某某的财产，限额1487989.9元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2716号申请执行人：赵国平，男，1951年8月28日出生，住方城县。申请执行人：王保栓，男，1961年11月21日出生，住方城县。申请执行人：杨平，男，1965年2月14日出生，住方城县。申请执行人：张文举，男，1973年11月26日出生，方城县号9被执行人：董朝仓，男，1973年10月16日出生，方城县号6关于赵国平等申请执行董朝仓为建设施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322民初2131号号民事判决书。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董朝仓名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务55150元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十一月十八日书 记 员  毛寅飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申163号 再审申请人（一审被告）：厦门百邑欢唱娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路288号之三层D02、一层D06单元。 法定代表人：黄旭婷，经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏、李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 再审申请人厦门百邑欢唱娱乐有限公司（下称百邑欢唱）因与被申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司（下称君立视讯公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3230号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 百邑欢唱再审申请称，1、被申请人提交的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》不是合法出版物，不能作为权属依据，原审法院据此认定“通力时代公司是案涉作品著作权人”的基本事实缺乏证据证明。2、被申请人不是案涉作品的著作权人，与本案不存在直接利害关系，且其不是依法成立的著作权集体管理组织，以自己的名义起诉缺乏法律依据，其起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，因此依法应驳回其起诉。原审法院认定被申请人具有原告主体资格属于认定基本事实及适用法律错误。3、被申请人通过时间戳的方式录制视频的取证行为不合法，取证过程缺乏第三方的有效监督，据此认定侵权行为成立属于认定基本事实缺乏证据证明。4、再审申请人并未造成通力时代公司实际损失，也无违法所得，且根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，法院依职权适用著作权法第49条的规定确定赔偿数额，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，原审法院依据著作权法49条判决单曲赔偿150元，未考虑再审申请人的缴费事实及前述应当考虑的情节，认定基本事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。 经审查，原告君立视讯公司于2019年1月29日以侵害作品放映权为由向一审法院提起诉讼，要求判令百邑欢唱停止侵权并赔偿经济损失。案件由思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初3230号。原、被告双方均委托律师参与诉讼。2019年6月24日，一审法院作出（2019）闽0203民初3230号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，案件于2019年7月14日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，百邑欢唱签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对百邑欢唱有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，百邑欢唱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门百邑欢唱娱乐有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14919号原告：祝青。原告：李世杰。被告：南京乐伽商业管理有限公司。法定代表人：姜千，该公司总经理。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司。负责人：施昆，该公司总经理。本院在审理原告祝青、李世杰诉被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告祝青、李世杰经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  柳献东二〇一九年十一月二十五日书记员  凌 骏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5758号 原告：汪响良，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：欧阳芳慧，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：柳董雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。 法定代表人：柳茂林。 委托诉讼代理人：蒋锦峰，该公司办公室主任。 原告汪响良、原告欧阳芳慧与被告郴州盛名房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告汪响良、原告欧阳芳慧于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告汪响良、原告欧阳芳慧的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪响良、原告欧阳芳慧撤诉。 案件受理费减半收取874元，由原告汪响良、原告欧阳芳慧负担。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执异87号申请人（申请执行人）:绥芬河市炜林经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：吕新，职务总经理。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：于立东，职务总经理。第三人：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：夏凌宇，职务董事长。在本院执行绥芬河市炜林经贸有限公司（以下简称炜林经贸公司）与吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司（以下简称惠林分公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人炜林经贸公司向本院提出申请，请求追加第三人吉林森工金桥地板集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人炜林经贸公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人惠林分公司没有执行能力，申请执行人未实现债权。经查，被执行人系吉林森工金桥地板集团有限公司的分公司，被执行人的运营经费、营业收入都由吉林森工金桥地板集团有限公司控制拨款，被执行人没有独立的财产权与财务控制权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加吉林森工金桥地板集团有限公司为本案的被执行人。本院查明，申请执行人炜林经贸公司与被执行人惠林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）黑10民初148号民事调解书，内容：“一、截止2018年7月30日被告惠林分公司欠原告炜林经贸公司货款24680277.61元。此款自2018年8月份起按月给付，每月月末最后一日给付260万元，最后一期1280277.61元于第十个月月末一次性给付。如任何一期未按时给付，被告惠林分公司向原告炜林经贸公司支付违约金50万元；二、原告炜林经贸公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费165201元，减半收取82600.50元由被告惠林分公司承担。原告炜林经贸公司预交案件受理费185201元退还原告102600.50元。”2019年6月3日申请执行人炜林经贸公司依据（2018）黑10民初148号民事调解书向本院申请执行，执行案号（2019）黑10执289号，申请执行标的为本金20980277.61元，违约金5000000元，案件受理费82600.50元，合计26062878.11元及以20980277.61元为基数的自2018年9月15日起至2019年5月31日止的迟延履行债务利息947259.90元。执行过程中，本院于2019年6月6日冻结被执行人惠林分公司在银行的存款405167.08元，2019年8月6日扣划被执行人惠林分公司银行存款405000元，已给付申请执行人炜林经贸公司。2019年8月9日，申请执行人炜林经贸公司向本院申请撤销该执行案件，本院作出（2019）黑10执289号之二执行裁定，终结该案件执行。2019年8月27日，申请人炜林经贸公司向本院申请恢复执行，请求恢复对被执行人给付拖欠的货款本金20575277.61元、违约金500000元、案件受理费82600.50元及迟延履行债务期间的加倍部分债务利息，本院于2019年9月3日立案，案号为（2019）黑10执恢215号。经查询，截至2019年9月10日，被执行人在中国农业银行股份有限公司白山城墙支行有账户一个，余额为零，在中国建设银行股份有限公司白山江源支行有账户一个，账户余额为36334.90元，已冻结。经到白山市江源区自然资源局查询，被执行人惠林分公司无土地手续登记，经到白山市江源区不动产登记中心查询，被执行人惠林分公司在该中心无房屋产权登记记录。另查明，本案被执行人惠林分公司成立于2003年3月15日，系吉林森工金桥地板集团有限公司的分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人惠林分公司的财产不能清偿（2018）黑10民初148号民事调解书确定的债务，且被执行人惠林分公司系第三人吉林森工金桥地板集团有限公司的分公司，申请执行人炜林经贸公司申请追加第三人吉林森工金桥地板集团有限公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加吉林森工金桥地板集团有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇一九年十一月十三日书记员  李 威
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3883号原告：徐荣华，男，汉族，1962年5月21日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告：徐华沁，女，汉族，2001年2月6日出生，阿克苏市实验中学高三学生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告：范素英，女，汉族，1930年2月5日出生，农民，现住陕西省南郑县。三原告共同委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。被告：王豫疆，男，汉族，1972年6月29日出生，阿克苏四方勘查设计院有限责任公司设计师，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告：王青松，男，汉族，1977年3月2日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。被告：周九桂，男，汉族，1975年7月27日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。原告徐荣华、徐华沁、范素英与被告王豫疆、王青松、周九桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。2019年11月18日，原告徐荣华、徐华沁、范素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐荣华、徐华沁、范素英撤诉处理。案件受理费4819元，已减半收取2409元，由原告负担。审判员 喻霞二〇一九年十一月十八日书记员 王彦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3879号申请执行人顾均，男，1979年12月24日出生，住海安市。委托代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人王魏，男，1976年1月20日出生，住海安市。被执行人朱永东，男，1978年1月4日出生，住海安市。关于顾均与王魏、朱永东股权转让纠纷一案，本院作出（2019）苏0621民初5130号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王魏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾均股权转让费20万元及利息损失(以20万元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止)。二、被告朱永东对上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书所指定的期间履行义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告王魏、朱永东连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。申请执行人顾均向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案执行标的为202150元。执行过程中，双方达成和解协议，本案申请执行人顾均向本院申请撤回本次申请。本院认为:本案申请执行人顾均向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 赵祖华审判员储俊审判员 韩   良   骍二〇一九年十一月三十日书记员 陈      艳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2540号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1143号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：李相红，男性，1989年9月7日出生，汉族，住廉江市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人李相红金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇一九年十一月十九日 书记员  周玮玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10199号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：闫海涛，身份证号码×××，住吉林省乾安县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告闫海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告闫海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫海涛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代闫海涛偿还的款项4582.47元；2.请求判令闫海涛向融易购公司支付资金占用费，以2999.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：闫海涛为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，闫海涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向闫海涛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将闫海涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为闫海涛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、闫海涛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，闫海涛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒闫海涛或通过以上方式送达。协议签署后，闫海涛从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及闫海涛的授权，向商户指定账户支付了闫海涛用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，闫海涛每月还款金额330.00元，还款期数10期。但闫海涛在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为闫海涛代偿4582.47元。闫海涛未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，闫海涛为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，闫海涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向闫海涛收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付闫海涛，闫海涛在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2999.00元、还款方式为每月偿还330.00元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，闫海涛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将闫海涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为闫海涛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方闫海涛、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，闫海涛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒闫海涛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及闫海涛的授权，向商户指定账户支付了闫海涛用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，闫海涛每月还款金额330.00元，还款期数10期。但闫海涛在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括闫海涛在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代闫海涛还款4582.47元。此款包含本金2999.00元，利息及各项费用1583.47元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对闫海涛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知闫海涛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因闫海涛未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，闫海涛应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如闫海涛违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，闫海涛每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向闫海涛主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告闫海涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4582.47元；二、被告闫海涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2999.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告闫海涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终422号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）暴永明，男，1964年2月25日出生，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，户籍所在地山西省水和县，住永和县。2019年3月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。2019年8月2日被尧都区人民法院取保候审。辩护人王慧泽、卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人暴永明犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月19日作出（2019）晋1002刑初519号刑事判决。原审被告人暴永明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年秋至2017年3月期间，被告人暴永明在未向林业主管部门申请办理林地征占用手续情况下，分两次雇佣冯某驾驶推土机，先后在永和县芝河镇永义村小地名列圪举林地和小地名弯家峁林地毁林占地，并种植核桃、玉米、谷子等农作物，改变了林地用途。经鉴定，本案共毁坏林地32.6亩，其中涉案林地3号小班小地名列圪举，面积6.1亩，内有5年生核桃幼树稀疏分布，毁坏林地地类为退耕还林地，种树为侧柏刺槐，原有植被已全部破坏，使得其完全丧失了生态防护功能，造成了大量的水土流失，对该区城的生态环境产生了极大的负面影响。原判采信的证据有：证人冯某、暴某1、暴某2等人的证言；永和县林权服务中心出具的永林权鉴字（2017）8号现场查验鉴定报告；现场查验位置示意图；现场勘验笔录；现场示意图；现场勘验照片；永和县2003年度退耕还林以户造册登记表；永和县退耕还林工程合同书；退耕还林工程施工委托协议；永和县林业局出具的未审批证明；暴永明归案情况说明；常住人口基本信息及被告人暴永明的供述等证据。原审法院认为，被告人暴永明构成非法占用农用地罪。被告人暴永明能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人暴永明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、责令被告人暴永明恢复被占用林地植被。上诉人（原审被告人）暴永明的主要上诉理由为，其自愿认罪认罚，可适用缓刑。辩护人支持上诉人的上诉理由。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。在二审审理期间，上诉人暴永明向本院缴纳罚金一万元。关于上诉人（原审被告人）暴永明的上诉理由，经查，原审法院根据原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度综合评判后所判处刑罚并无不当。综上，对上诉人暴永明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王小琴审判员  要献萍二〇一九年十一月八日书记员  原志霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19543号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗孝友，男，1963年06月09日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗孝友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告罗孝友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、罗孝友立即支付截至2019年1月5日的透支本金31266.27元、透支利息31554.52元、增值服务费9元、分期手续费1152元、截至2016年12月31日的滞纳金698.68元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金31266.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗孝友承担。事实和理由：罗孝友向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日欠款共计64680.47元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗孝友仍未清偿。被告罗孝友未答辩。经审理查明，2014年4月15日，罗孝友向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。罗孝友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗孝友发放了信用卡。罗孝友从其信用卡账户中透支，，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月5日，罗孝友尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31266.27元、透支利息31554.52元、增值服务费9元、分期手续费1152元、截至2016年12月31日的滞纳金698.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗孝友与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗孝友发放了信用卡，罗孝友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗孝友应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告罗孝友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗孝友在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金31266.27元，截至2019年1月5日的透支利息、增值服务费、分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金31266.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1417元，由被告罗孝友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初949号   原告：玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族州乌伊路238号。   法定代表人：孙雪源，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。   被告：张志亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：毛娟娟，女，1987年6月19日，汉族，现下落不明。   原告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司（以下简称昌运公司）与被告张志亮、毛娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告昌运公司委托诉讼代理人黄雅敏到庭参加诉讼，被告张志亮经本院传票传唤，被告毛娟娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告昌运公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款342112.3元；2．判令被告清偿利息87238元（利息计算止2019年5月,之后的利息仍按月利率15‰计算，直到本息还清为止）；3．判令被告承担违约金102633元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年时，共同经营营运客车×××7。2015年6月被告因购买汽车短缺资金，在原告公司借款40万元，约定的月利率均为千分之十五，借期一年。因被告的车辆挂靠于原告公司，原告为了帮助被告更好地营运，故与其达成借款协议，给其出借40万元资金。二被告借得款项后每月按时清息，还款期限届满后，被告也陆续归还或扣抵57887.7元，剩下的欠款因暂无钱还款，承诺将其客车出售后，所得款项用于清偿该笔借款本息。利息清到2017年12月，之后再无清息也未还本。2018年年初，被告将其客运车辆出售到呼图壁，所得车款被告自己占有后，却不归还借款，对此，原告于2018年10月向法院提起诉讼，因第二被告无法联系，于2019年4月撤诉，现原告再次起诉，要求依法判决。   原告昌运公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、借款申请书一份、按揭借款申请书一份、声明一份、共同承担债务承诺书一份，拟证实：被告张志亮、毛娟娟二人申请向原告借款40万元，对借期、利率进行了约定，二人为共同借款人。   2、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证实：二被告借款时系夫妻关系。   3、银行业务回单三份、领借款单二份，拟证实：原告昌运公司向被告张志亮、毛娟娟交付了借款40万元。   4、担保抵押协议，拟证实：被告违约须承担违约责任按30%支付违约金。   原告昌运公司提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。   被告张志亮、毛娟娟未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年6月被告张志亮、毛娟娟向原告昌运公司借款40万元，约定的月利率均为15‰，借期一年。原告昌运公司与被告张志亮、毛娟娟于同时还签订一份《个人汽车消费借款担保抵押协议》。约定被告张志亮以所购车辆为借款提供担保。第8、9、10条约定，如被告张志亮不能按期偿还款，原告昌运公司有权进行追偿，被告张志亮应承担借款担保额30%的违约金。原告昌运公司于2015年6月11日向被告张志亮交付2000元，2015年6月12日交付398000元。被告共向原告返还借款本金57887.7元，未向原告返还剩余借款本金342112.3元及支付相应利息。   本院认为，原告昌运公司与被告张志亮、毛娟娟签订的《按揭借款申请书》、《共同承担债务承诺书》、《个人汽车消费借款担保抵押协议》，原告昌运公司向被告张志亮、毛娟娟交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告张志亮、毛娟娟为共同借款人。借款到期后，被告张志亮、毛娟娟应当向原告昌运公司返还借款，故本院对原告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司要求被告张志亮、毛娟娟返还借款本金342112.3元的诉讼请求，依法予以支持。原告昌运公司要求被告张志亮、毛娟娟返还借款利息87238元（利息计算止2019年5月,之后的利息仍按月利率15‰计算，直到本息还清为止）和承担违约金102633元的诉讼请求，原告昌运公司主张利息的同时也主张了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核实，从2015年6月12日起，按年利率24%计算至2019年5月31日，原告昌运公司已经按年利率18%主张的利息，故违约金的最高金额不得超过按年利率6%计算，从2015年6月12日按年利率6%计算，利息的金额为82620.12元，原告昌运公司主张的违约金为102633元，超出了20012.88元，对于超出部分，本院依法不予支持，支持的违约金金额为82620.12元。利息应当支付至本金还清为止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张志亮、毛娟娟于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司返还借款342112.3元；   二、被告张志亮、毛娟娟于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司支付2019年5月31日之前的利息87238元，2019年6月1日之后的利息以未还本金为基数，按月利率1.5%计算支付至本金还清为止；   三、被告张志亮、毛娟娟于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司支付违约金82620.12元;   四、驳回原告原告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9120元，公告费800元，合计9920元，由被告张志亮、毛娟娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审 判 长刘敏    人民陪审员 张敬亮    人民陪审员 李惠萍    二〇一九年十一月二十日     书 记员 赵玉芬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2581号申请执行人李永梅，女，1973年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁思建，男，1966年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李永梅与被执行人丁思建民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初10072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还80000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月22日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，文沃市场有门面。2、2019年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年5月27日、7月10日、9月24日、11月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在中国银行、工商银行、建设银行账户各一个，分别冻结金额3.42元、0元、10.23元；江苏农信社账户两个，分别冻结0元、44.78元。以上冻结期间2019年6月3日-2020年6月2日。4、2019年5月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于铜山××文苑××路房产，本院于5月29日对该处房产进行查封，查封期限三年。经向不动产部门核实，该房产存在抵押，不宜进行处置。5、2019年5月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年5月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年5月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人财付通账户两个，分别冻结1705.31元、76.85元。冻结期限2019年7月12日-2020年7月11日。9、2019年5月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月15日本院以被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留十五日决定。11、2019年11月14日，本院人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人，故拘留措施暂未能实施。12、2019年11月11日本院人员通过查控系统对被执行人位于江苏农信社账户金额6005元；财付通账户1705.31元进行扣划并通知申请人领取。13、2019年11月15日，本院电话联系申请人到庭，通过笔录方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。同时申请人表示从立案执行后，被执行人给过两次打款，总计4000元。综上所述，本案执行标的80000元，执行过程中，本院执行到位案款11710.31元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312民初10072号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十一月十五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1506号申请执行人李永欣被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人李永欣与被执行人青岛盛世牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9704号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢乐，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘 建
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督125号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人杨清理，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省淅川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨清理拒不偿还信用卡欠款36487.29元（其中本金31596.38元、利息3877.07元、消费手续费1013.84元，以上截至2019年7月20日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨清理签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计36487.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨清理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金31596.38元、利息3877.07元、消费手续费1013.84元，合计36487.29元（利息暂计算至2019年7月20日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费237元，由被申请人杨清理负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1071号之一申请执行人：张学亮，男，1988年12月02日出生，汉族，住河北省涉县。申请执行人：王珊，女，1995年10月27日出生，汉族，住滁州市来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行张学亮、王珊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月三日书记员  侯丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3166号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路**，统一社会信用代码91420000877599005E。负责人：白凯，系该公司总经理。委托代理人：望露，湖北典沣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康国英，女，1954年2月1日出生，汉族，住远安县。被上诉人（原审原告）：王云艳，女，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：康凌云，男，1979年8月10日出生，汉族，住远安县。委托代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人康国英、王云艳、康凌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服远安县人民法院（2019）鄂0525民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司收到《交纳诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  关俊峰审判员  聂丽华二〇一九年十一月十八日书记员  张 娟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执108号申请执行人：宋富昌，男，汉族，1947年07月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘明，男，汉族，1969年07月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行宋富昌申请刘明借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘明名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2756号申请执行人：罗晓虎，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人罗晓虎与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗晓虎与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2756号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1891号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人刘王民，男，汉族，1967年8月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人留肖和，男，汉族，1963年9月30日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告刘王民、留肖和金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1972号判决书已发生法律效力。因被告刘王民、留肖和未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月12日立案执行，执行标的189972.71元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘王民、留肖和金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人刘王民、留肖和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘王民、留肖和纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘王民、留肖和目前无财产可供执行，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1090号 申请人李长平，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：刘志鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1451号李长平与刘志鹏劳务合同纠纷一案，判决刘志鹏给付李长平劳务费31695元，负担案件受理费346元。在执行过程中查明，被执行人刘志鹏在我院有多起执行案件未执行，现有我院判决的债权因上诉未生效，本院通过网络查控查明被执行人刘志鹏有不动产登记信息均已抵押借款、无工商登记信息，并通过传统查控查明刘志鹏名下再无房产及银行存款，现对刘志鹏采取限制高消费措施，被执行人刘志鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人李长平再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人李长平告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月十五日 书记员  李新成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1408号申请执行人：韩良伟，男，汉族，1979年8月17日出生，住齐河县。被执行人：韩会臣，男，汉族，1980年6月5日出生，住齐河县。本院在执行韩良伟与韩会臣追偿权纠纷一案中，（2018）鲁1425民初4133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人韩良伟于2019年6月27日申请强制执行，要求被执行人支付申请人本金65000元，诉讼费、执行费3833元，案件受理费760元，合计69593元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人韩会臣邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月27日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询韩会臣名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无其他可供执行财产，11月12日通过人行查询韩会臣开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年6月28日对韩会臣发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向齐河县不动产登记中心查询被执行人韩会臣的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月12日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十二日书记员  韩 涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：叶第强，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4494号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨文圣给付信用卡欠款本金21998.44元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法轮候查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，但因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨文圣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6004号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，1965年11月30日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初653号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。被告：侯登河，男，汉族，1966年9月6日出生，现住尚义县。被告：徐枝，女，汉族，1969年1月26日出生，住址同上。被告：曹晓健，男，汉族，1963年7月10日出生，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯登河、徐枝、曹晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞、被告侯登河、曹晓健到庭参加诉讼。被告徐枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款38438.25元及欠息。偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告侯登河、徐枝于2015年9月24日从我行办理自助循环小额农户借款40000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2016年6月25日循环借款40000元，到期日2017年6月24日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还1561.75元本金，现积欠本金38438.25元及利息。被告徐枝是被告侯登河配偶，为共同还款人，请求法院依法判令二被告一次性偿还借款38438.25元及利息。被告曹晓健是被告侯登河向原告该笔借款保证担保人，应承担连带保证责任，请求依法判令被告曹晓健承担连带保证责任归还贷款38438.25元及利息。被告侯登河在法定期限内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：贷款是事实，现在我与妻子徐枝无钱归还贷款，请求法院依法判决。被告曹晓健在法定期限内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：贷款事实我不清楚，我没有给侯登河担保过，而且原告一直没有向我催过还款，直到起诉我才知道。本院经审理认定事实如下：被告侯登河与徐枝系夫妻关系。2015年9月24日被告侯登河、徐枝与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度40000元，借款期限为自2015年9月24日起至2018年9月23日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即4.35%为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；如若借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹晓健在合同担保人处签字，担保条款约定:担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。2019年7月23日原告从被告侯登河银行卡扣回本金631.97元；2019年7月27日、28日和同年8月10日原告从被告曹晓健银行卡扣回本金929.78元，合计1561.75元，至今尚欠本金38438.25元及利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯登河、徐枝签订的《农户贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告侯登河、徐枝未能按合同约定归还本金及利息，构成违约，被告曹晓健作为侯登河、徐枝连带责任保证人，应当在保证期限内承担连带保证责任故原告要求三被告归还借款本金及利息诉讼请求，予以支持。被告曹晓健在庭审中主张贷款合同担保人处的名字是自己签的，但我未给被告侯登河、徐枝担保过的理由，缺乏证据加以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯登河、徐枝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金38438.25元；二、被告侯登河、徐枝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款的利息及逾期利息（利息从2016年6月25日开始至本判决生效之日止，按照合同中双方约定的年利率即4.35%上浮50%计算；逾期利息从2017年6月25日开始至本判决生效之日止，按照约定年利率再上浮50%计算）；三、被告曹晓健承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告侯登河、徐枝负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈者军二〇一九年十一月二十一日书记员  董文娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初269号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人田雪飞，男，1995年12月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)，土家族，小学文化，无业，住秀山县。因犯故意伤害罪，于2016年5月17日被秀山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人田雪飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉，被告人田雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日凌晨1时许，被告人田雪飞与田某(在逃)、杨某经过秀山县中和街道五岳广场二楼88号酒吧外扶梯口时，田雪飞看见其朋友文某被被害人易某拦住。田雪飞为帮文某解围，便要易某让文某离开，为此双方发生口角纠纷。后田雪飞用手掐住易某的脖子将其往扶梯口推，易某便顺着扶梯从二楼扶梯口摔滚到一楼扶梯口，致其鼻骨骨折。随后，田雪飞、田某、杨某三人又各自用脚踢易某下半身。经鉴定，易某的损伤程度属轻伤二级。 2019年7月10日，被告人田雪飞被抓获归案。 案发后，被告人田雪飞赔偿易某5000元医药费。 上述事实，被告人田雪飞在开庭审理过程中无异议。并有：户口证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人杨某、文某、张雨的证言；被害人易某的陈述；被告人田雪飞的供述和辩解；秀山县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认现场笔录、辨认笔录等；监控视频等证据证实，足以认定。 被告人田雪飞自愿认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字具结。 本院认为，被告人田雪飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田雪飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田雪飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田雪飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月10日起至2020年7月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  伍杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3728号原告：山东鼎衡模具有限公司，住所地：齐河经济开发区齐齐发大市场西邻。法定代表人：黄志平，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚楠，山东鲁耀律师事务所实习律师。被告：宋利国，男，1967年11月22日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。原告山东鼎衡模具有限公司与被告宋利国劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎衡模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鼎衡模具有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告山东鼎衡模具有限公司负担。审判员  李玉海二〇一九年十一月二十日书记员  朱 冉
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初209号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人王恩江，男，1959年3月8日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，住开江县永兴镇。2018年9月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局取保候审；2019年11月25日经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王恩江犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人王恩江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2018年8月6日9时左右，被告人王恩江无证驾驶号牌为川SA***R的二轮摩托车行驶至开江县普灵路2KM路段时，被开江县公安局民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为98.9mg/100ml。后民警带其到开江县人民医院进行抽血检验，经鉴定其血液酒精含量为117mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王恩江无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定情节，建议对其判处拘役两个月，并处罚金3000元。并提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据支持公诉。 被告人王恩江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中自行辩称，身体患病，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年9月20日，被告人王恩江在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王恩江无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人王恩江无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 审理中，被告人王恩江如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王恩江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：孙美霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金26000元，支付截止至2019年7月30日的利息3227.70元、费用（违约金、分期手续费）12907.31元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月24日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告孙美霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙美霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告孙美霞向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告孙美霞向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26000元；二、被告孙美霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金26000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告孙美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9853号原告：吴军，男，汉族，1970年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。被告：程薇，女，汉族，1989年8月31日出生，住江西省南昌市西湖区。原告吴军与被告程薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告程薇一次性向原告偿还本金58000元及1740元利息，共计59740元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款58000元，原告以现金的方式将57000元交付给了被告，被告向原告出具了借条，由于被告一直资金紧张，无法偿还原告的借款，为了保证该笔借款的诉讼时效，2015年7月5日，被告向原告就该笔借款重新出具了一份借条，借条约定的还款日期为2016年6月30日，被告在2010年向原告出具的借条作废。借款到期后，原告多次主动联系被告，要求其偿还借款，被告以各种理由推辞，甚至玩消失，实属让人心寒。原告为维护自身合法权益，特此起诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告程薇的准确地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。案件受理费1294元，退还原告吴军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭洋洋
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6791号 原告：陈立芹，女，汉族，1974年4月5日出生，住址辽宁省建平县。 被告：沈阳壹泽木业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。 法定代表人：杨惠香，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。 原告陈立芹诉被告沈阳壹泽木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告诉称，原告2018年3月份到被告公司入职工作，工资每月4500元，工作9个月，被告也没给签订劳动合同，还拖欠了3个月的工资没有支付，给出了一张欠据，故原告只有起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠工资款10970元，赔偿原告9个月的双倍工资40500元，并由被告承担本案诉讼费。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由沈阳市于洪区人民法院审理，理由为：首先，被告公司的住所地为沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村东民工业园，贵院邮寄材料的地址按照原告提供的地址新民市胡台镇七公台村是不正确的，快递人员打电话，我公司派工作人员去取的快递。其次，本案诉争为劳动争议案件根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上，本案用人单位所在地为沈阳市于洪区，故应由沈阳市于洪区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告双方并未签订劳动合同，原告亦未提供劳动关系履行地在新民市辖区内的相关证据材料，故本案不属于本院管辖，应由用人单位所在地的基层人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告沈阳壹泽木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月七日 书记员  王海滨
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执678号申请执行人于晓艳，女，1972年10月14日生，汉族。被执行人管保东，男，1974年1月14日生，汉族，无业。被执行人孙友，男，1970年5月6日生，汉族，无业。被执行人张孝芹，女，1953年1月1日生，汉族，无业。本院在执行申请执行人于晓艳与被执行人管保东、孙友、张孝芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4051号原告：肖绍宁，男，1990年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县，被告:赖建兵，男，1976年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，本案在审理原告肖绍宁诉被告赖建兵民间借贷纠纷一案，原告肖绍宁于2019年11月13日向本院提出对被告赖建兵的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告赖建兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖绍宁撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告肖绍宁负担。审 判 员  彭旭二〇一九年十一月十九日代理书记员  赖帆
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申446号 张鸿声： 你因贪污一案，对吉林省通化市中级人民法院（2003）通中刑初字第19号刑事判决、吉林省高级人民法院（2006）吉高法刑监字第46号驳回申诉通知不服，以“不构成贪污罪、程序违法”为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2472号原告：晋城市金舜尚居物业管理有限公司。住所地：晋城市文昌街天鹅工贸新区。法定代表人：秦俊慧，任经理。委托诉讼代理人：秦引群，男，系公司员工。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：范文会，男，1972年7月19日出生，汉族，住高平市。原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司（下称金舜物业公司）与被告范文会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦引群、秦俊芳，被告范文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金舜物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月1日至2018年11月30日物业管理费2550元，并按每日3‰支付滞纳金至付清物业管理费止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订了高平市牛山馨苑小区2幢1单元1602室住宅的《前期物业管理服务协议》及其相关联的条约和协议。协议签订后，原告依约履行了双方约定的义务。但被告却拖欠2016年12月1日至2018年11月30日年度物业管理费2550元。原告曾多次催要，但被告拒不支付。被告范文会辩称，要求驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告负担。事实与理由：1.物业公司的收费标准没有依据。根据《物权法》、《物业管理条例》的规定，物业服务收费标准的调整属于有关共有和共同权利的其他重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，方可调整物业费收费标准。原告2015年每平方米收取物业费0.9元；2016原告未经“双过半业主”同意，自行提高收费标准为1.1元，并从装修费中强制扣除我全年物业费，其行为当属无效。2.物业公司的服务标准不达标。2016年夏天我家房子阳台严重漏水，多数业主也存在同样的问题，而物业公司未进行合理的维护和养护，该问题至今未妥善解决，严重影响我们生活。此外，小区还存在环境脏乱差，无娱乐文化活动场所，地下车库照明被私自减少，地上公共设施坏掉，照明少，外来人员随意出入，小区多次发生偷盗事件，机动车随意停放，私拉电线充电，绿化不到位，业主被物业殴打，甚至通过停电停水手段逼迫业主交费等现象。1.1元收费标准系高平市发改局和住建局联合印发的《关于市区前期住宅和保障性住宅物业服务收费标准的通知》中物业服务三级收费标准。原告的服务未达到三级服务标准，不应按三级收费标准收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，高平科兴牛山煤业有限公司就其建设的高平市牛山馨苑住宅小区，委托原告进行前期物业管理服务，双方签订了《物业管理服务协议书》。2014年12月11日，原告与被告签订了牛山馨苑小区2幢1单元1602室住宅的《前期物业管理服务协议》及其相关联的条约和协议，协议书中收费标准空白，原告实际执行的是“以该房屋建筑面积（96.58平方米）计算，按0.9元/平方米的标准收取”。2015年如约履行。2016年，原告依据“高平市发展和改革局、高平市住房保障和城乡建设管理局”联合下发的“高发改发【2015】71号”文件，关于市区前期住宅和保障性住宅物业服务收费标准的通知，将物业收费标准提高到1.1元/平方米，在小区公示栏内进行了公示。被告对此有异议，2016年的物业服务费，原告在被告交纳的装修费中进行了扣除。之后，被告未支付物业服务费，原、被告发生纠纷。就高平市牛山馨苑小区物业问题，2018年1月24日，高平市人民政府【市长信箱】回复，高平市住建局答复如下：经核实，该小区并未成立小区业主委员会，属于前期物业管理。该小区的物业费收取是根据高发改发【2015】71号文件所规定，执行1.1元/平方米的基准价格，并未超出规定价格，同时也在小区进行过公示。关于停水现象，据了解，到目前为止任何用户并未出现停水半月现象。下一步，高平市住建局将继续加大对小区物业的监督力度，规范物业管理行为，着力打造风清气正的行业环境。本院认为，高平市牛山馨苑小区未成立业主委员会，物业管理仍是前期物业管理。前期物业服务收费标准实行政府指导价，由市价格管理部门确定，原告自2016年起按1.1元/平方米收取物业服务费，是根据高发改发【2015】71号文件规定执行，并未超出规定价格，同时也在小区进行过公示。原告要求被告按1.1元/平方米支付物业费，符合法律规定，予以支持。被告的房屋建筑面积96.58平方米，应按1.1元/平方米支付2016年12月1日至2018年11月30日期间物业费，计款2549.71元。滞纳金具有法定性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。原告要求被告按日千分之三支付滞纳金，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第六条规定，判决如下：一、被告范文会于本判决生效之日起三日内支付原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司物业费2549.71元；二、驳回原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 常晋豫人民陪审员 范武英人民陪审员 张 燕 二○一九年十一月二十一日法官 助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉书记员宋蓉（本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部，全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。）法官寄语
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2406号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地：哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。被告：孙志家，男，1966年9月24日出生，住肇东市。被告：丛富强，男，1969年10月28日出生，住双城市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告孙志家、丛富强合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘禹鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执580号申请执行人：喻小米，男，汉族，1948年3月25日生，住罗平县。申请执行人：高菊珍，女，汉族，1951年11月6日出生，住罗平县。申请执行人：高艳丽，女，汉族，1990年4月18日出生，住罗平县。申请执行人：喻某1，女，汉族，2011年10月31日出生，住罗平县。申请执行人：喻某2，男，汉族，2015年11月28日出生，住罗平县。被申请人：催庆跃，男，汉族，1982年1月8日出生，云南省宣威市人。关于催庆跃故意杀人罪一案，本院二〇一七年十月二十六日作出的（2017）云03刑初45号判决书已经发生效力，本院于二〇一九年五月二十日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）云03刑初45号判决书确认，催庆跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人喻小米、高菊珍、高艳丽、喻某1、喻某2经济损失人民币50000元。本案进入执行程序后查明，被申请人李云富已被执行死刑，并且通过网络查控系统查询，并未发现动产、不动产、银行存款的执行线索。于2019年10月24日到被执行人所在的村委会调查，被执行人无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院的(2019)云03执580号执行案件终结执行。被执行人有可供执行的财产时，本院再执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月八日书记员  杨 靖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1957号之三被执行人：卢金东，男，1962年1月出生，汉族，住桦甸市。被执行人卢金东赌博罪追缴违法所得执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初164号刑事判决：被告人卢金东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；被告人卢金东违法所得人民币16600元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1957号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月二十五日书记员  贺鹏羽
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包九原执字第310-2号 申请执行人：赵某，男，现住包头市。 委托代理人：徐某，包头市“148”指挥协调中心一所法律工作者。 被执行人：於某，男，现住包头市。 被执行人：全某，女，现住包头市。 本院在执行赵某申请执行於某、全某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日以（2015）包九原执字第310号民事裁定书查封了被执行人於某所有的位于包头市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人於某所有的位于包头市房屋一套。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武晨然
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执953号申请执行人：敦煌市磊鑫石料厂。被执行人：郑仁金，男，汉族。被执行人：周延兴，男，汉族。申请执行人敦煌市磊鑫石料厂与被执行人郑仁金、周延兴买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敦煌市磊鑫石料厂于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的金额74274元。在执行过程中，本院向被执行人郑仁金、周延兴送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现郑仁金名下有汽车一辆，本院已委托福清市法院将该车辆查封。再未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人郑仁金、周延兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经本院多次寻找被执行人未果，本院已将其报敦煌市公安局予以网络协查临控。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十一月二十五日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9151号 申请人深圳市郎拓新能源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路3号八方缘科技园B栋二楼A区，统一社会信用代码914403000789714727。 法定代表人刘铁钢，总经理。 委托代理人蒙雪，广东智洋律师事务所律师。 被申请人北京天宇德恒机电设备安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V312，统一社会信用代码91110111051387604Q。 法定代表人陈士民。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京天宇德恒机电设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司北京良乡昊天支行所设账户11×××60的账户存款人民币4,124,148元，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京天宇德恒机电设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司北京良乡昊天支行所设账户11×××60的账户存款人民币4,124,148元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢96号 申请执行人：刘世渊，男，1951年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邹家祥，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行刘世渊申请执行邹家祥建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人邹家祥至今未履行生效法律文书（2014）沿滩民二初字第232号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹家祥所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十一月六日 书记员 王秋弋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3586号原告：丁威豪，男，汉族，住所地：丹东市振兴区。被告：王久龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告丁威豪诉被告王久龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁威豪和被告王久龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告雇佣原告为其修建高铁，当时约定每月工时费18000元，原告给被告干了三个多月，被告给付了部分工时费，尚欠原告21600元，并给原告出具欠据一份，约定还款时间为2018年12月30日。但到期后，原告多次找被告索要该款项，被告均以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款21600元。并承担本案诉讼费用。被告辩称：我雇佣原告的挖沟机属实，当时我们是口头约定，每天工时费500元。原告在我处43天，实际干活天数41天，期间我的合伙人向其支付了10000元，我向其支付了2000元，我没有扣除已经支付的上述款项给出具了总欠据21600元，后期我又支付了3000元，扣除已经支付的15000元和多给出具的1000元，我实际尚欠原告5500元。经审理查明：2014年被告承揽高铁部分工程，雇佣原告的挖沟机，截止到2017年3月3日，被告欠原告工时费21600元，被告于2017年3月3日给原告出具欠据一张，同时约定，还款期限为2018年12月30日。到期后，被告未能及时偿还原告该款项，故原告诉至本院，请求被告立即给付21600元，并承担本案诉讼费用。另查，2019年1月29日，被告通过中国农业银行向原告支付3000元。上述事实，原告提供的证据有：被告给原告出具的21600元欠据一份；被告向本院提供的证据有：银行转账证明一份、2014年被告收到工时费10000元收据一份、被告记账单一份；以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定或者当事人约定。原告雇佣被告挖沟机从事劳务，应当按照约定向其支付劳务费，被告于2017年3月3日给原告出具欠据，证明尚欠原告工时费的数额，被告应担按照该数额和期限给付该款项，被告未能及时履行给付义务，为此原告向本院主张权利应当依法支持。被告抗辩2014年通过合伙人已经向原告支付10000元和自己给付的2000元以及多计算两天的工时费应当予以扣除，因给付的款项是在欠据形成之前，被告对此也不予认可，被告的抗辩不符合常理，也没有其他证据佐证，本院不予采纳。另外，被告抗辩原告只工作了41天，但只有自己的记账本，没有其他证据佐证，且原告对此不予认可，本院不予支持。关于2019年1月29日被告向原告所支付的3000元，因原告没有证据证明该款项和本案无关，应当予以扣除。即应当认定被告尚欠原告工时费18600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王久龙于本判决生效后三十日内给付原告丁威豪工时费18600元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，被告承担145元，原告承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  王明泽二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 楠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3145号被执行人万某犯敲诈勒索罪被判处罚金一案,执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2019)苏1023刑初400号刑事判决书对万某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日