wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初125号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人雍建斌，男，汉族，1962年7月12日出生，籍贯广西兴安县，高中文化，广西防城港市万隆建材有限公司法人代表，户籍地广西南宁市青秀区。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年3月13日被广西横县人民法院判处有期徒刑8个月，2013年4月5日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辩护人赵玉泉，广西济顺律师事务所律师。 被告人付学军，男，汉族，1976年11月23日出生，籍贯湖南省祁东县，初中文化，个体户，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辩护人郝显东，广西济顺律师事务所律师。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕101号起诉书，指控被告人雍建斌、付学军犯盗窃罪，建议判处被告人雍建斌有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人付学军有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 辩护意见被告人雍建斌、付学军及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2018年9月30日，被告人雍建斌、付学军共同以广西东兴市鑫钦金属回收有限公司（以下简称“鑫钦公司”）以每吨2430元的价格中标了中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司防城港项目部（以下简称“安徽电建二公司”）的废旧钢材回收经营权。在经营过程中，由于废旧钢材的价格下跌，为了减少亏损，付学军就向雍建斌提出安装地磅遥控器，通过称重时遥控地磅以减少废旧钢材重量挽回价格上的损失，雍建斌表示同意。之后，雍建斌花费8000元叫他人预先在防城港市核电公司的地磅上安装一个电子遥控设备。2018年12月4日，安徽电建二公司打电话通知付学军有废旧钢材要收购，付学军和雍建斌就找大货车去安徽电建二公司装载废旧钢材，然后让大货车司机驾驶大货车到防城港市核电公司的地磅过磅，付学军就使用电子遥控器遥控地磅显示重量减轻的方法窃取废旧钢材6.51吨。2018年12月5日，付学军再次以上述方法窃取安徽电建二公司的废旧钢材时被公安机关当场查获。经侦查实验，办案民警使用该遥控器控制地磅的方法，让涉案两辆装载废旧钢材的货车在该地磅重新过磅，发现比两辆装满该废旧钢材货车正常过磅的重量分别减轻重量6.8吨、6.84吨，共计13.64吨。经防城港市价格认证中心认定，安徽电建二公司防城港项目部被盗的6.51吨、13.64吨废旧钢材的认定价格分别为12369元、25916元。 案发后，侦查机关将扣押的废旧钢材发还给安徽电建二公司防城港项目部，雍建斌、付学军将违法所得退还给安徽电建二公司防城港项目部；安徽电建二公司防城港项目部对雍建斌、付学军的行为表示谅解。 2019年9月中旬，雍建斌向防城港市公安局海港分局提供他人涉嫌盗窃的线索。该公安机关接到线报后，经过侦查，抓获涉嫌盗窃的韦某某、吕某为首的广西上思县籍犯罪嫌疑人10人。2019年10月30日，该公安机关对该盗窃案立案侦查，并对抓获的韦某某、吕某等人采取了刑事拘留强制措施。 本院意见被告人雍建斌、付学军共同以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其中雍建斌、付学军在2018年12月5日实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪过程中，雍建斌、付学军均积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。雍建斌向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，查证属实，可以从轻处罚。雍建斌、付学军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人雍建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人付学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  范月霞 人民陪审员  韦良开 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱彦霖
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初420号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王殿海，男，1981年11月16日生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市平山区。2006年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元，与（2008）辽阳弓刑初字第9号判决书判决的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元及（2008）明刑再字第3号判决书判决的有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万四千元；2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月7日被本溪市公安局平山分局东明派出所警察抓获并临时羁押于本溪市看守所，同年4月8日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人王殿海犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人王殿海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年3月13日9时许，被告人王殿海在凤城市凤山办事处滨河三号54号门市房，雇佣他人将安装在墙上的七组暖气片拆卸后盗走，共计价值2856元人民币。销赃给凤城市城东废品收购站，获赃款1400元人民币，被其全部挥霍。案发后，赃物被追缴并返还被害人。 被告人王殿海被抓获到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王殿海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人徐某、魏某1、姜某、曾某、魏某2、丛某、吴某、卢某、孙某、张某、王某1、佟晓飞等人的证言，被告人王殿海的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，病志，精神疾病司法鉴定意见书，情况说明，证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王殿海以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王殿海在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王殿海到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗财物已扣押并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王殿海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年4月6日止）。 二、依法追缴被告人王殿海违法所得人民币一千四百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜女杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6550号 原告：上海新城石材有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈志强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，该单位职工，住山东省济南市。 被告：山东城安实业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：茹立显，总经理。 委托诉讼代理人：曹志刚，男，1965年1月14日出生，汉族，该单位职工，住山东省济南市。 被告：陈红玉，女，1974年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。 原告上海新城石材有限公司（以下简称上海新城公司）与被告山东城安实业有限公司（以下简称山东城安公司）、被告陈红玉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海新城公司的委托诉讼代理人刘跃，被告山东城安公司的委托诉讼代理人曹志刚到庭参加诉讼，被告陈红玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海新城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程结算资料；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告上海新城公司当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告山东城安公司赔偿原告经济损失1442263.65元。事实与理由：2013年12月原告向力诺集团股份有限公司报关工程结算资料，被告陈红玉声称被告山东城安公司是力诺集团股份有限公司的子公司，负责为力诺集团股份有限公司接收“北区俱乐部外墙石材装饰工程和栏杆、铺路工程”的工程结算资料，并负责审计。原告在网上查证了工商企业登记信息，确认力诺集团股份有限公司是被告山东城安公司实际控制人。于是，将两个工程的结算资料原件交给了被告山东城安公司，被告山东城安公司指派被告陈红玉负责此事，被告陈红玉指令属下工作人员张伟于2013年12月12日登记收下了原告的结算资料，并向原告出具了收条，收条上注明接收人是山东城安张伟。同月29日被告山东城安公司工作人员赵庆伟向原告出具了两个工程的项目建设（结算）审核情况汇总表，并告知原告持审核结果向力诺集团股份有限公司申领工程款。几年来，原告数次到力诺集团股份有限公司联系申领事宜，但力诺集团股份有限公司不认可被告山东城安公司是它的项目管理公司，对其审核结果也不认可，要求原告将结算资料原件直接交给力诺集团股份有限公司进行审计，原告到被告处索要结算资料原件，被告又称资料早已将资料交给了力诺集团股份有限公司，但力诺集团股份有限公司不认可。为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告山东城安公司辩称，被告山东城安公司是力诺集团的下属公司，原告称将资料交给张伟，被告山东城安公司无法核实张伟是否收到过资料，张伟现在不是被告山东城安公司职工，因为是2013年的事实，时间太长无法核实当时的情况。 被告陈红玉缺席未作答辩。 经审理本院认定的事实如下，力诺集团股份有限公司是山东力诺智慧园科技有限公司的唯一股东，山东力诺智慧园科技有限公司在山东城安公司出资金额占比90.79%。2013年12月，上海新城公司向力诺集团股份有限公司报关工程结算资料，由山东城安公司负责为力诺集团股份有限公司接收“北区俱乐部外墙石材装饰工程和栏杆、铺路工程”的工程结算资料，并负责审计。 张伟2013年8月至2016年4月期间系山东城安公司员工；赵庆伟2012年8月至2017年4月期间系山东城安公司员工。2013年12月12日，张伟登记收下了《山东力诺科技园北区俱乐部石材交接资料》原件，并注明接收人为山东城安张伟。2013年12月29日，赵庆伟在《建设项目（结算）审核情况汇总表》上负责人处签字。2017年12月7日，由山东城安公司盖章与经办人陈红玉签字出具的《力诺北区俱乐部石材维修证明》，陈红玉系山东城安公司负责维修工程的工作人员。 另查明，上海新城公司在本案中涉及工程结算资料经核算价值共计1806263.65元，扣除力诺集团股份有限公司支付的364000元，尚有1442263.65元未经山东城安公司负责审计。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，赵庆伟、张伟、陈红玉均为山东城安公司的工作人员，在职期间为山东城安公司签字接收的工程结算相关资料，虽未加盖山东城安公司的公章，但不能否认山东城安公司对其职工内部授权的职务行为，山东城安公司应对其职工对外行为承担相关责任。上海新城公司要求山东城安公司返还工程结算资料，山东城安公司辩解称无法确定张伟是否收到工程结算资料，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。因山东城安公司不能向上海新城公司返还工程结算资料，导致上海新城公司无法向力诺集团股份有限公司报关结算工程款。上海新城公司向本院提出变更诉讼请求，根据确定的工程结算资料价值的基础上，要求上海新城公司赔偿经济损失1442263.65元，于法有据，本院予以支持。陈红玉经本院经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东城安实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新城石材有限公司经济损失1442263.65元； 二、驳回原告上海新城石材有限公司对被告陈红玉的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17780.37元，由被告山东城安实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  薛菁华 人民陪审员  高 新 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林子琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2943号 申请执行人：张朋,男,汉族,1979年6月25日出生,住河南省项城市。 被执行人：惠州市惠城区合生电脑绣花厂,住所地:惠城区水口育才北一路14号三楼。 法定代表人：邱敬文。 被执行人:邱敬文,男,汉族,1976年10月26日出生,住惠州市惠城区。 关于申请执行人张朋与被执行人惠州市惠城区合生电脑绣花厂、邱敬文劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州市惠城区合生电脑绣花厂、邱敬文未履行生效文书确定的义务，根据权利人张朋的申请，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执2943号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠城区合生电脑绣花厂、邱敬文负有继续向申请执行人张朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林家俊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1577号之一 申请人:何莉英，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人:章伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人:桂筱陆，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人:徐俊玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人:章梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人:章红，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人:查云峰，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 何莉英、章伟、桂筱陆、徐俊玲、章梅、章红、查云峰共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安庆市光彩大市场宝羊毛纺织品商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期西二街35、37号。 经营者：史宝羊。 被申请人：史宝羊，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：张杏芝，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告何莉英、章伟、桂筱陆、徐俊玲、章梅、章红、查云峰与被告安庆市光彩大市场宝羊毛纺织品商行、史宝羊、张杏芝、张保平、郑幸金融不良债权追偿纠纷一案，申请人何莉英、章伟、桂筱陆、徐俊玲、章梅、章红、查云峰于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市光彩大市场宝羊毛纺织品商行、史宝羊、张杏芝的财产在价值50万元以内予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何莉英、章伟、桂筱陆、徐俊玲、章梅、章红、查云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆市光彩大市场宝羊毛纺织品商行、史宝羊、张杏芝银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费3020元，由申请人何莉英、章伟、桂筱陆、徐俊玲、章梅、章红、查云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  严春梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保800号申请执行人：天津市塔松铝业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双江道北双云路七号，统一社会信用代码9112011375481772XP。法定代表人：张立杰，总经理。被执行人：天津市隆达伟业五金加工有限公司，住所地天津市津南区八里台镇毛家沟村二区，统一社会信用代码911201127949608896。法定代表人：阚兆梅，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了仲裁财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市隆达伟业五金加工有限公司名下银行账户存款5017906元；二、冻结期限一年，自2019年11月5日至2020年11月4日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十一月五日书记员 司马守卫
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1676号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓彦虎，男，1985年9月3日生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人邓彦虎财产保险合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2019）晋0902民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人宿青云，被上诉人邓彦虎的委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审（争议金额33743元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，北京龙江保险公估公司对涉案车辆的车损评估金额过高，核定维修项目价格远高于市场价格，在车辆已修复的情况下，未要求被上诉人提供维修费发票、修理明细等相关证据，鉴定结论明显依据不足，现根据当地市场报价核定车损为50000元，争议金额33743元。邓彦虎辩称，上诉人的上诉理由不能成立，北京龙江保险公估有限公司是经一审法院委托，有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，而且在鉴定前原被告双方及鉴定机构对标的车辆进行现场勘验，故该公司出具的报告具有真实性、合法性，应作为定案的依据，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。邓彦虎向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔金129425元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年8月17日14时50分，邓彦虎雇佣司机邸丁宁驾驶其所有的冀FM4215、冀FHE61挂号重型半挂货车行驶至五保高速保五方向223KM+700M处，因疲劳驾驶，与张志明驾驶的冀EH9033、冀EMG59挂号重型半挂货车发生追尾，造成两车损坏、路产损失的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定邸丁宁负全部责任。事故发生时，冀FM4215号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为276520元。2018年9月11日，邓彦虎自行委托保定佳恒价格评估有限公司对其受损的冀FM4215号重型牵引车车辆损失进行鉴定。2018年9月11日，保定佳恒价格评估有限公司评估损失金额为125170元。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对该车损鉴定金额有异议提出重新鉴定申请，经一审法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定，北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出ZJ201905039车辆损失公估报告，公估意见为：冀FM4215车辆损失价值为83743元。一审法院认为，保险合同合法有效，应受法律保护。保险期内，保险合同承保的在运输途中发生交通事故造成保险车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应依照保险合同的条款赔偿邓彦虎。北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出的ZJ201905039车辆损失公估报告，程序合法，结论客观，一审法院认定该公估报告有效，确定邓彦虎的车辆损失为83743元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀FM4215号重型半挂牵引车机动车损失保险赔偿限额内赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在判决生效后十日内在冀FM4215号重型半挂牵引车机动车损失保险赔偿限额内赔偿邓彦虎车辆损失费83743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元减半收取947元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，邓彦虎多预交的497元退还。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，北京龙江保险公估公司对涉案车辆的车损评估金额是否存在过高的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉认为北京龙江保险公估公司对案涉车辆的损失评估金额过高，但未能就其主张提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张高锋审判员 李彦忠审判员 连林梅 二〇一九年十一月十九日书记员 罗 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申659号再审申请人（原审被告）:李跃猛，男，1980年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜金奎，男，1987年2月10日出生，汉族。再审申请人李跃猛因与杜金奎民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李跃猛申请再审称,1.程序违法。申请人从未收到过任何开庭通知，一审法院在未向申请人送达开庭传票的情形下，违法缺席审理判决，属于程序违法。2.认定事实不清。申请人与被申请人一起在外承包工程，申请人与被申请人的员工要工资，被申请人让申请人先打个借条发工资，借条出具后，被申请人并未给申请人8万元，而将申请人赶出工地，被申请人尚欠申请人两个月的工资未给，双方并未发生实际的借贷关系。3.适用法律错误。申请人与被申请人未发生实际借贷关系，被申请人涉嫌虚构事实诈骗申请人。综上，原审判决程序违法,认定事实不清,适用法律错误。杜金奎提交意见称,申请人并非被我赶出工地，因申请人没有钱给其工人发放工资自己跑了，工人找不到他，便闹到甲方，后被申请人帮助申请人给其工人发放的工资，申请人向被申请人出具的借条。本院经审查认为，一、关于程序的问题。经查，原审法院按照“徐州铜山区丁孟村”这一地址向申请人李跃猛邮寄送达开庭传票、起诉状等应诉手续，信件经由“董昌秀”签收，该送达地址与申请人在审查中提供的住址一致，且申请人认可董昌秀系其母亲。因此，原审法院向申请人送达开庭传票等应诉手续符合法律的规定，申请人未到庭参加诉讼，原审法院对该案缺席审理后进行裁判并无不当。2、关于本案的事实认定及法律适用的问题。被申请人杜金奎持有申请人出具的借条，且申请人对借条中其本人签名，不持异议。对于借款的产生，被申请人称系其帮助申请人代发工人工资后由李跃猛出具借条，审查中，申请人认可让被申请人代其发放工人工资，对代发工资的金额亦不持异议，现申请人主张双方不存在真实的借贷关系，但并未提供证据能够推翻其出具的借条，原审法院依据该借条判令其承担还款责任，并无不当。综上，本院认为，再审申请人李跃猛的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃猛的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10494号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告吴昕信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10494号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880055958680”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初993号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕430号。 受理日期：2019年10月28日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：李汝南，女，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。因卖淫于2013年10月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年12月13日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被苏州市公安局吴中分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 被告人：陈永跃，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省响水县。因吸食毒品于2012年12月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年12月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被苏州市公安局吴中分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，经本院决定于2019年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人：李正鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，中专文化，司机，住江苏省响水县。因犯非法拘禁罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月8日刑满释放；因赌博于2011年8月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年4月8日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被苏州市公安局吴中分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，经本院决定于2019年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：2018年6月16日4时许,被告人李汝南、陈永跃在苏州市吴中区甪直镇黄娄花园1期3幢1单元租房内吵架，因声音过大而影响到被害人姜某，双方因此发生争吵，进而双方在黄娄花园1期3幢楼下发生互殴，被告人陈永跃将被害人姜某打倒在地，被告人李汝南持菜刀刀背砍被害人姜某。被告人李汝南又电话纠集被告人李正鹏到现场，被告人李正鹏又纠集李强（另案处理）至现场，被告人李汝南、陈永跃、李正鹏和李强围殴被害人姜某，在上述过程中，被告人李汝南持菜刀砍被害人姜某，被告人李正鹏持钢管击打、脚踩等方式殴打被害人姜某，被告人陈永跃拳打被害人姜某，导致被害人姜某脸部、肩背部、大腿等多处受伤。 经鉴定，被害人姜某因右肩背腰部及右大腿多处缝合创，累计长度15cm以上，已构成人体轻伤二级；口唇裂创已构成轻微伤；右眼挫伤已构成轻微伤；体表挫伤已构成轻微伤。 案发后，三被告人赔偿了被害人人民币15万元并取得了谅解。 被告人李汝南、陈永跃、李正鹏于2018年9月7日自动至苏州市公安局吴中分局甪直派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人李汝南、陈永跃、李正鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人李汝南、陈永跃、李正鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李汝南、陈永跃、李正鹏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李汝南、陈永跃、李正鹏犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人李正鹏曾因犯罪被本院判处刑罚，酌情从重处罚。三被告人积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李汝南、陈永跃、李正鹏均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节、三被告人的悔罪表现以及考虑被告人李汝南的实际家庭情况、社会效果，本院决定对被告人李汝南、李正鹏、陈永跃均从轻处罚并对被告人李汝南适用缓刑。据此，对被告人李汝南依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈永跃、李正鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下： 一、被告人李汝南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人陈永跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2020年5月14日止。） 三、被告人李正鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2040号之一申请执行人：杜杰，男，1989年5月26日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。被执行人：张祖滨，男，1975年3月10日出生，汉族，北京汉龙云泽科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：王秀艳，女，1971年6月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。杜杰与张祖滨、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200万元及利息、负担案件受理费5700元。被执行人依法应承担执行费22400元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王秀艳名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息；被执行人张祖滨名下银行账户均已另案冻结，无车辆登记信息。3.本院依法轮候查封被执行人张祖滨名下位于梅城镇潜阳路88号×、×幢车库×房屋、轮候查封张祖滨名下位于北京市海淀区上地信息路2号1号楼×层×房屋。本院依法扣划被执行人名下银行存款5849.07元，现该案款已全部发还申请执行人。本院查明张祖滨、王秀艳名下无公积金。6.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。7.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 垚
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5221号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：刘忠轩，男，1969年7月7日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：姜春华，女，1971年5月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初6365号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与刘忠轩、姜春华借款合同纠纷一案，申请执行标的322327.28元。本院立案执行后，依法向被执行人刘忠轩、姜春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘忠轩、姜春华工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘忠轩、姜春华无有价证券。同时，本院已冻结被执行人刘忠轩、姜春华银行账户存款共1619.43元，该账户余额仅有1619.43元。又查封了被执行人刘忠轩名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人刘忠轩、姜春华采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人刘忠轩、姜春华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘忠轩、姜春华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十三日书记员 ： 孙 琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5102号之一 原告：易杰飞，男，1991年9月17日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欢，四川令安律师事务所律师助理。 被告：陈杰富，男，1987年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告易杰飞与被告陈杰富修理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告易杰飞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易杰飞自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告易杰飞撤诉。 案件受理费减半收取计400元、诉讼保全费420元，合计820元，由原告易杰飞负担。 审判员  伍杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱康
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8095号申请执行人：刘文慧,男，1996年12月23日出生，汉族，河北省张家口市怀来县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郜玉滨，男，1986年11月2日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人刘文慧与被执行人郜玉滨买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）京0113民初27216号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币148276元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27216号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2966号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。被执行人：郭辛鱼,女,1960年6月4日出生,汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郭辛鱼全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭辛鱼在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币103730.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1681-2号申请执行人：李国彬，男，1992年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：向晓雁，女，1991年3月6日出生，汉族，住焦作市。本院在执行李国彬与向晓雁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日冻结了被执行人向晓雁在中国农业银行账户内存款人民币5119.81元，现因申请执行人李国彬撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人向晓雁在中国农业银行账户内存款人民币31245.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月二十日书记员  刘 瑶
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执422号 程安军： 本院执行的你与被执行人胡小英借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执289号申请执行人：朱绍笃，男，1973年10月19日出生，满族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。朱绍笃与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1158号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款24579.31元。同时由被执行人承担案件受理费207元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱绍笃向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人朱绍笃，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人朱绍笃同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特759号申请人：陶其祥，男，1970年9月27日出生，个体户，住泗洪县。申请人：陶然亭，女，1994年8月24日出生，务工，住泗洪县。申请人：陶思想，男，1996年8月26日出生，务工，住泗洪县。申请人：赵志田，男，1938年5月27日出生，无业，住泗洪县。申请人：王德英，女，1938年2月8日出生，无业，住泗洪县。五原告共同委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。申请人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，男，该支公司员工。本院于2019年11月20日立案受理申请人陶其祥、陶然亭、陶思想、赵志田、王德英与申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月18日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿陶其祥、陶然亭、陶思想、赵志田、王德英各项损失合计681000元，于2019年12月18日前一次性付清，款项直接汇入原告方指定银行账户（用户名：陶其祥；开户行：江苏省农村商业银行太平支行；账号：62×××44）；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶其祥、陶然亭、陶思想、赵志田、王德英与紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年11月18日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3323号 原告：李文华，男，汉族，1982年9月20日出生，住江西省吉安市安福县。 被告：康婷，女，1984年10月23日出生，住江西省泰和县。 原告李文华与被告康婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李文华于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李文华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文华撤诉。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告李文华负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖婷婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2452号 申请执行人：胡海源，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。 被执行人：张永雄，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人胡海源与被执行人张永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1895号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永雄应向申请执行人胡海源支付案款39347.4元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向张永雄发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2019年6月17日依法对权属张永雄所有的粤Ｊ×××××号牌汽车的档案予以查封，查封期限为两年，该车辆已抵押给案外人。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年10月15日以39837.4元为限额冻结被执行人张永雄在中国建设银行的62×××11账户内存款，冻结期限为一年（暂至2019年11月7日，实际冻结306.73元）。除此之外，暂未发现张永雄有其他可供执行的财产，胡海源亦未能提供张永雄有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2452号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温晓玲，女，1976年7月5日生，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温晓玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计410,987.66元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4007号原告：宋忠成，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：解远林，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海威，河南瀛宋律师事务所实习律师。原告宋忠成与被告解远林、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠成、被告解远林的委托诉讼代理人王政道、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人毕雪印、孟海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠成向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担本次交通事故一半责任，承担修车费用13,790元；2．判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告解远林承担本次交通事故一半责任，承担修车费用13,790元。事实和理由：2019年7月19日18时许，被告驾驶四轮电动车，沿富民大道由北向南行驶至民权县建业路与富民大道交叉路口，与沿建业路由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告受伤、两车损坏。因该交叉路口安装了红绿灯，但未安装监控设施，原、被告陈述不一致，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况，经交警大队调查，该交通事故事实无法全部查清。被告解远林辩称，原告驾驶的为机动车，被告驾驶的为非机动车，根据相关规定，双方应承担同等责任，机动车应承担60%的赔偿责任，所以被告解远林应承担40%的赔偿责任。被告人保商丘公司辩称，事故车辆在被告人保商丘公司投保有车损险，因该事故无法查清，故被告人保商丘公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘市顺程汽车贸易有限公司出具的发票、民权县强大道路救援有限公司出具的发票，能够证明车辆维修费为27,100元、救援服务费为480元的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的行驶证、解除抵押手续，能够证明豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为原告宋忠成的事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日18时许，被告解远林驾驶四轮电动车，沿富民大道由北向南行驶至民权县建业路与富民大道交叉路口时，与沿建业路由西向东行驶的原告宋忠成驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告解远林受伤、两车损坏。该事故经民权县公安局交警大队处理：因该交叉路口安装了红绿灯，但未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况，经调查，该交通事故事实无法全部查清。豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为宋忠成，豫Ｎ×××××号小型轿车的维修费为27,100元，救援服务费为480元。原告宋忠成驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保商丘公司投保了机动车损失保险（保险责任限额为61,110元）、不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。原告宋忠成与被告解远林发生交通事故并致使原告的车辆损坏属实，经公安机关交通管理部门调查，该交通事故事实无法全部查清。由于该事故发生的原因无法查清，结合该事故发生的时间和具体案情，本院认定原告宋忠成与被告解远林对此次事故负同等责任。原告宋忠成驾驶的为机动车，被告解远林驾驶的为非机动车，故被告解远林应承担40%的赔偿责任，原告宋忠成承担60%的责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宋忠成在被告人保商丘公司投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同，是基于双方的真实意思表示，合法有效。对发生在保险期间内的保险事故，被告人保商丘公司应当依照合同约定履行赔偿保险金的义务。原告的证据能够证实该事故客观存在，被告人保商丘公司应当及时核定车辆损失并进行赔偿。原告的各项损失为：1．车辆损失费，27,100元；2．救援服务费，480元，上述损失共计27,580元。被告解远林应当赔偿的数额为：27,580元×40%＝11,032元。被告人保商丘公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿的数额为：27,580元×60%＝16,548元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告解远林于本判决生效后五日内赔偿原告宋忠成车辆损失费、救援服务费共计11,032元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告宋忠成车辆损失费、救援服务费共计16,548元；三、驳回原告宋忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告解远林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十一月八日书记员  徐露露
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初562号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住吉林省辽源市。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕511号 指控事实2019年9月28日8时15分许，被告人王世文酒后驾驶××××××号大运牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1358km+820m处时，与对向车道由西向东行驶至此处的驾驶人王凯驾驶的××××××号欧曼牌重型半挂牵引车所载货物相撞，造成车辆及货物不同程度受损的道理交通事故，被告人王世文在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王世文血液中酒精含量为81.466mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元 被告人意见被告人王世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王世文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世文醉酒后驾驶驾驶重型车辆在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人王世文归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王世文认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果被告人王世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李谊珍二〇一九年十一月十四日书记员高悦 {文书日期}
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2449号 申请执行人陆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化,住本区。 委托诉讼代理人陈某某(陆某某之妻),女,汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,本区室。 被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,大专文化,本区室。 申本院在执行申请执行人陆某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈明于2019年11月5日将借款5000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民初1925号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月五日 书记员  程 晨
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢134号 东莞市力宸电子科技有限公司： 关于申请执行人东莞市力宸电子科技有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第22095号调解书申请执行东莞市御博网络科技有限公司、卢雪清国内非涉外仲裁一案，本院依法立案恢复执行。 本院在执行（2019）粤19执67号一案中，因东莞市御博网络科技有限公司、卢雪清没有财产可供执行，于2019年7月12日终结本次执行程序。 2019年年8月7日，本案申请执行人东莞市力宸电子科技有限公司向本院提交结案申请书，称已跟被执行人东莞市御博网络科技有限公司、卢雪清达成执行和解并履行完毕。 2019年11月18日，被执行人卢雪清向我院足额缴纳本案执行费429.50元。 至此，申请执行人东莞市力宸电子科技有限公司与东莞市御博网络科技有限公司、卢雪清委托合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2019）粤19执恢134号之一 东莞市御博网络科技有限公司、卢雪清： 关于申请执行人东莞市力宸电子科技有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第22095号调解书申请执行东莞市御博网络科技有限公司、卢雪清国内非涉外仲裁一案，本院依法立案恢复执行。 本院在执行（2019）粤19执67号一案中，因东莞市御博网络科技有限公司、卢雪清没有财产可供执行，于2019年7月12日终结本次执行程序。 2019年年8月7日，本案申请执行人东莞市力宸电子科技有限公司向本院提交结案申请书，称已跟被执行人东莞市御博网络科技有限公司、卢雪清达成执行和解并履行完毕。 2019年11月18日，被执行人卢雪清向我院足额缴纳本案执行费429.50元。 至此，申请执行人东莞市力宸电子科技有限公司与东莞市御博网络科技有限公司、卢雪清委托合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○一九年十一月十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5412号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈凤微，女，1984年11月4日出生，江西省吉安市人，汉族，中专文化，住吉安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5409号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年11月7日0时40分许，被告人陈凤微饮酒后驾驶粤LXXXX6号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区松岗街道某沙路路段时，其车身右后侧与同方向相邻车道正常行驶的由温某毅驾驶的粤TXXXX0号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，陈凤微负事故全部责任，温某毅不负事故责任。事故发生后，在未协商好的情况下，被告人陈凤微驾车从事故现场离开，温某毅报警并驾车追上将其截停。执勤民警到场后对被告人陈凤微进行呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈凤微血液样本检出乙醇成分，含量为219.05mg/100ml。      另查明，被告人陈凤微的家属于2019年11月9日赔偿被害人温某毅经济损失人民币42919元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故的全部责任、赔偿谅解、发生事故后逃逸、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人陈凤微犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月二十一日                  书记员  陈   瑞   琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2085号之二申请执行人：刘政权，男，1987年03月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张洪雨，男，1983年10月01日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人刘政权与被执行人张洪雨机动车交通事故责任合同纠纷一案中，申请执行人刘政权向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执2085号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  李 鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初925号 原告：农桂斌，男，1960年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：大新县糖业烟酒公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路88号。 法定代表人：杜红江，经理。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所执业律师。 原告农桂斌与被告大新县糖业烟酒公司（以下简称糖业公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农桂斌及其委托诉讼代理人许建功，被告糖业公司委托诉讼代理人农志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农桂斌请求判令：1.确认农桂斌与糖业公司自1982年至今存在劳动关系；2.糖业公司向农桂斌支付养老保险费中糖业公司负担部分费用59859.20元及滞纳金59870.38元。事实和理由：1982年上半年，农桂斌从大新县恩城供销社调入糖业公司，身份为固定工人。1993年3月、1995年3月、1997年3月和1999年3月，农桂斌多次提出停薪留职申请，每次停薪留职时间为2年，停薪留职期间工龄照计，原有合同制工人身份不变，交纳停薪留职费等。2001年期满以后，农桂斌与糖业公司签订长期停薪留职合同。2015年7月9日，糖业公司还给农桂斌发送《限价房认购通知》，农桂斌缴纳有关养老费，收费单位仍然以糖业公司职工收取费用。2018年12月18日，农桂斌得知糖业公司没有依法缴纳单位负担的部分养老费，拖欠2003年5月至2017年12月养老保险费52836.80元，滞纳金84040.40元，拖欠2018年1月至12月养老保险费人民币7022.40元。经协商无果，农桂斌只好先行全额缴纳。农桂斌认为，双方的劳动关系一直存在，没有依法解除或者中止；仲裁裁决以合同中止理由免除糖业公司作为用人单位应当负担的法定义务是错误的，请求法院依法支持农桂斌的合法请求。农桂斌围绕诉讼请求提交了以下证据佐证： 1.公民身份证及糖业公司信息； 2.仲裁裁决书及送达回证； 3.停薪留职合同书及交费单； 4.限价房认购通知； 5.保险费个人补收单及缴费银行回执。 糖业公司辩称：1.双方签订的劳动合同至2000年8月31日已到期，双方未再签订新的劳动合同，故双方的劳动关系已自然解除。而且自2000年开始农桂斌未再交纳停薪留职费用，其行为按自动离职论处，双方不再存在劳动关系；2.根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)文件规定，确认劳动关系需符合三个条件，农桂斌的情形不符合该三个条件；3.农桂斌的仲裁申请已超过仲裁时效。综上所述，农桂斌的诉讼请求无法律依据，应予驳回。糖业公司围绕答辩意见提交了以下证据： 1.劳动合同； 2.停薪留职合同书； 3.现金交款单； 4.王某停薪留职合同书、参加社会保险人员变化情况表； 5.公司其他职工劳动合同。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，糖业公司对农桂斌提交的证据1、2无异议，农桂斌对糖业公司提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据及事实，本院认定如下： 1.对农桂斌所举证据3、4、5的真实性糖业公司没有异议，但对证明内容有异议，对此三份证据本院予以确认，对农桂斌主张的证明内容应结合本案其他证据综合分析认定。 2.农桂斌对糖业公司提交的证据4、5真实性无异议，但认为与本案无关，此两份证据系糖业公司与公司其他职工签订的停薪留职合同及劳动合同，与本案没有直接关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：1982年上半年，农桂斌从大新县恩城供销社调入糖业公司，身份为固定工人。1993年3月、1995年3月、1997年4月和1999年3月，农桂斌四次与糖业公司签订停薪留职合同书，每次期限2年，停薪留职期间工龄照计，合同制工人身份不变，农桂斌向糖业公司交纳停薪留职费等。停薪留职期间个人及单位应缴纳的社会保险费均由农桂斌交纳，第四期停薪留职于2001年3月31日期满。之后，农桂斌未返回糖业公司上班，糖业公司也未给农桂斌安排工作和发放工资等福利待遇。2018年12月18日，农桂斌向社保机构缴纳2003年5月至2018年12月基本养老保险费168182.80元，其中包含个人应缴纳部分为24283.20元，单位应缴纳部分为59859.20元，滞纳金84040.40元。因与糖业公司关于确认劳动关系、支付养老保险费发生争议，农桂斌于2019年7月17日申请劳动仲裁，大新县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出裁决：一、确认申请人自1982年调入被申请人处工作起至2001年3月31日期间，申请人与被申请人存在劳动关系；从2001年4月1日起至仲裁庭庭审期间，申请人与被申请人之间的劳动关系处于中止履行状态。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 本院认为,根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定,判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,一般应考察以下要件:一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;二是用人单位和劳动者之间签订有合法有效的劳动合同或者形成事实劳动关系;三是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动,劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分;四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。本案中,农桂斌于1982年上半年调入糖业公司工作，双方开始建立劳动关系。1993年3月起，农桂斌与糖业公司办理了四期停薪留职手续，每期二年，最后一期于2001年3月31日期满。之后，农桂斌未向糖业公司提供劳动,糖业公司未给农桂斌发放任何工资及缴纳社会保险，双方处于一种长期两不找关系。农桂斌与糖业公司近18年互不履行劳动权利义务,双方之间存续的劳动关系基础已经不复存在，如果仍认定双方之间存在劳动关系,既不利于维护和谐稳定的劳动关系,也不利于企业正常的生产经营,对于合法劳动关系中的其他劳动者亦不公平。因此，2001年4月1日之后农桂斌与糖业公司不再享有和承担劳动法上的权利义务,双方之间的劳动关系已经实际解除，而双方之间存在劳动关系的期限则为1982年至2001年3月31日止。农桂斌基于双方自2001年4月1日后仍存续劳动关系请求糖业公司支付社会养老保险费及滞纳金,没有事实与法律依据,本院不予支持。农桂斌主张2001年停薪留职期满以后，与糖业公司签订了长期停薪留职合同，但未提供证据证实，糖业公司亦予以否认，故对农桂斌的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认农桂斌与糖业公司自1982年至2001年3月31日期间存在劳动关系,后于2001年4月1日解除; 二、驳回农桂斌的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由农桂斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许道晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴燕丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督236号申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅珍珍，女，该公司员工。被申请人：吴捷，男，1972年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王英，女，1975年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人吴捷、王英申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月18日发出(2019)渝0106民督236号支付令，限令被申请人吴捷、王英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过邮寄送达方式无法将支付令送达至被申请人唐梦。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督236号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2183号申请执行人：周德风，女，1962年9月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城。法定代表人：黄小迪，系该公司董事长。关于申请执行人周德风与被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人周德风自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月十一日书记员  张 璇
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初570号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人肖光平，男，1986年1月20日出生于四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]579号                               指控事实                       2019年9月4日16时10分，被告人肖光平酒后驾驶川A1AN 号小轿车行驶至S66隆汉高速乐自段145KM+200M（乐山市中区境内）时发生与中央护栏相撞的交通事故后被民警查获。经鉴定被告人肖光平酒精含量为117mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人肖光平承担此次交通事故全部责任，案发后，被告人肖光平对所造成的财产损失予以赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人肖光平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖光平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖光平认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人肖光平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二O一九年十一月二十八日                         书 记 员 黄 斗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2520号上诉人（原审被告）：郑国喜，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）李殿军，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县原审原告：张树泉，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原审原告：李秀辉，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原审原告：杜海东，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：周春海，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：姜凤生，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：邹德凯，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：孙向伟，男，1983年6月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原审原告：孙书强，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：孙桂海，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：张树廷，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原审原告：王玉莲，女，1963年11月11日出身，汉族，农民，住阜新市细河区。原审原告：裴凤春，男，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住阜新市细河区。原审原告：董立全，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住阜新市细河区。原审原告：冯春利，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。原审原告：徐国志，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。原审原告：巩士军，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住阜新市细河区原审原告：刘广涛，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。原审原告：于海平，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住阜新市细河区。原审原告：于海水，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住阜新市细河区。原审原告：李玉英，女，42岁，汉族，农民，其他信息不详。原审原告：邸万一，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：冯会武，男，37岁，汉族，农民，其他信息不详。原审原告：赵国利，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：周丽娜，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：邹吉会，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：王宝中，男，34岁，汉族，无业，其他信息不详。原审原告：于久存，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原审原告：赵景慧，女，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住朝阳县。原审原告：邸高升。男，50岁，汉族，农民，住朝阳县，其他信息不详。原审原告：赵老六，男，50岁，汉族，农民，其他信息不详。原审原告：周国祥，男，41岁，汉族，农民，其他信息不详。原审被告：沈阳广厦建筑劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街55-7号。法定代表人：吴丕玉，经理。原审被告：吴丕玉，男，1978年9月18日出生，汉族，其他信息不详。上诉人郑国喜因与被上诉人李殿军、原审原告张树泉等31人、原审被告沈阳广厦建筑劳务分包有限公司、吴丕玉劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑国喜于2019年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑国喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑国喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,442元，减半收取1,221元，由上诉人郑国喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11715号 申请执行人：东莞星橙实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路******101。统一社会信用代码为91441900MA4UTGUW61。 法定代表人：杨艳珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振荣，广东诗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志华，广东诗华律师事务所实习律师。 被执行人：林良明，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：东莞市宝霖光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道******202。统一社会信用代码为91441900MA4UH8TY97。 法定代表人：林显金，该公司总经理。 关于申请执行人东莞星橙实业有限公司与被执行人林良明、东莞市宝霖光电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18709号民事民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人林良明、东莞市宝霖光电有限公司仍须向申请执行人支付租金125400元，水电费36460元，迟延履行金231元，诉讼费、保全费共827元，执行费2343.80元。依申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 执行中，本院查明被执行人东莞市宝霖光电有限公司已停止经营，另被执行人林良明下落不明，本院依法公告送达执行通知书和报告财产令。在处理另案过程中，查封、拍卖被执行人东莞市宝霖光电有限公司存放于东莞市长安镇街口朗尾路4号星橙·亿和科技园1栋3楼厂房内的机器设备一批（详见No.0034559、0034560、0033064、0033065、0033036号查封清单）。林良明受偿拍卖款39122元。现因林良明为本案被执行人。上述案款支付给申请执行人东莞星橙实业有限公司。本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，查控到的财产已作处置，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈拥麟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5376号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：黄余宽，男，1949年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄余宽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。2019年11月6日，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 张磊二〇一九年十一月六日法官助理 尹群书 记 员 陈玮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4693号 原告：福州永嘉物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢祥林。 委托诉讼代理人：詹香妹、齐秋红，均系该公司物业管理员。 被告：陈彪，男，1962年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈佳，女，1994年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告福州永嘉物业管理有限公司与被告陈彪、陈佳物业服务合同纠纷一案中，原告福州永嘉物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永嘉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马艳珍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4191号原告张明喜，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住吉林省四平市。委托代理人丁大伟，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者被告孙立国，男，汉族，47岁，个体户，住吉林省梨树县。公民身份号码：×××。原告张明喜诉被告孙立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依法进行了审理。经审理查明：被告从原告处赊购蔬菜等农产品，赊欠原告31439元，原告诉讼要求被告给付。审理过程中原告未能提交证据原件。本院认为：原告要求被告偿还欠款，但原告未能提供证据原件。故此驳回原告张明喜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张明喜的起诉。案件受理费500元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月二十九日书记员  于 童
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1767号申请执行人：连莲，女，汉族，1977年11月24日生，住新乡市。被执行人：新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市牧野区新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。法定代表人：赵树永，执行董事。被执行人：河南中银投资担保有限公司，住所地新乡市红旗区平原路331号。法定代表人：孙军青，总经理。本院在执行连莲申请执行新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初1460号民事调解书，本院于2019年9月5日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初1460号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 ： 熊 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5265号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：黄韶峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告黄韶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月十三日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4871号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号。统一社会信用代码915115006804442534。 负责人：苏杰，行长。 被申请人：赵思智，男，1983年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行诉被申请人宜宾雪贝冷冻食品有限公司、宜宾市民生冷链股份有限公司、王兰、赵杰、赵思智、刘宸希金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2019年8月26日作出(2019)川1502民初4871号民事裁定书，裁定查封被申请人查封、扣押、冻结被申请人宜宾雪贝冷冻食品有限公司、宜宾市民生冷链股份有限公司、王兰、赵杰、赵思智、刘宸希名下价值2888934元的财产。现申请人申请解除对前述被申请人赵思智银行存款的冻结。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵思智银行存款的冻结。 审判员 曹 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷秋兰
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初855号   原告王杰，男，汉族，陕西省商洛市商南县人，现住陕西省商洛市商南县。   原告徐鹏，男，汉族，陕西省商洛市商南县人，现住陕西省商洛市商南县。   被告余加成，男，汉族，湖北省利川市人。   委托诉讼代理人杜吉森，北京市一法（太原）律师事务所律师   本院在审理原告王杰、徐鹏诉被告余加成合同纠纷一案中，经本院查证，被告余加成涉嫌非法采矿罪，已被山西省原平市公安局立案侦查，并于2019年8月14日刑事拘留，而双方所争议的交城县水峪贯镇麻席村平安坡矿区三号井也涉案其中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王杰、徐鹏的起诉。   诉讼费24400元，全部退还原告，原告已预交24400元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 韩 铭   审判员 侯延蓉   审判员 褚鸿斌     二〇一九年十一月二十六日   书记员 杜蓉蓉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2172号申请人：姚亚修，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：李天柱，河南尚天律师事务所律师。被申请人：杨帅，男，汉族，1988年4月26日出生，住林州市。申请人姚亚修与被申请人杨帅民间借贷纠纷一案，申请人姚亚修于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨帅名下的银行存款54027.22元或等价值动产不动产。申请人姚亚修已提供担保。本院经审查认为，申请人姚亚修申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨帅名下的存款54027.22元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年十一月十一日书记员  王孟雅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执恢13号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：陈良凯。被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6899号（成都西博西南食品城C区14栋13号）。法定代表人：姚丽娟。被执行人：姚丽娟，女，汉族，1972年4月26日出生，住成都市青羊区。被执行人：李益斌，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都腾达泰岳商贸有限公司（以下简称腾达公司），住所地成都市高新区新乐路207号。法定代表人：姚敏。被执行人：四川五小子商贸有限公司（以下简称五小子公司），住所地成都市高新区肖家河街134号。法定代表人：张辉。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1503号民事判决，受理农行经开区支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的为2296万元及利息。执行中，本院对被执行人姚丽娟位于成都市青羊区商业用房进行拍卖、变卖，均因无人参与竞买流拍，申请人执行人也不接受抵债。被执行人的其余财产系轮候查封，依法不宜处置。查明，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明审判员  罗宇审判员  侯钢二〇一九年十一月二十五日书记员  晏红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6098号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：薛红娟，女，1966年11月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告薛红娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告薛红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29851.5元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年5月17日尚欠利息、违约金5466.34元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：35317.84元。事实与理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：53×××08）此后，该卡出现透支，至2019年5月17日止，透支本息等合计35317.84元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告薛红娟没有答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月25日，被告薛红娟填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、金穗信用卡服务价格标准）向原告申领信用卡，声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》。原告经审核后向被告发放卡号为53×××08的信用卡一张。此后，被告持卡进行透支消费，并出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2019年8月21日提起诉讼，提出上述诉讼请求。截至2019年5月17日，被告拖欠卡内透支本金29851.5元、利息5466.34元，合计35317.84元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金29851.5元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛红娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金29851.5元及相应的利息和其他费用（截至2019年5月17日利息5466.34元，此后的利息等费用按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告薛红娟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1470号原告：东莞市金峥机械有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中工业区新中坑凤平路8号。法定代表人：李耀，经理。委托诉讼代理人：邓刚，该公司员工。被告：武汉宁致远汽车配件有限公司，住所地：武汉市汉南区幸福工业园。法定代表人：陈幼艾，总经理。原告东莞市金峥机械有限公司诉被告武汉宁致远汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在案件审理过程中，原告东莞市金峥机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市金峥机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金峥机械有限公司撤诉。案件受理费8696元，减半收取4348元，由原告东莞市金峥机械有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十一月十九日书记员 石忠玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27025号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27025号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4217号 被执行人：关胜祝,男,1976年9月15日出生,侗族,住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于被执行人关胜祝罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4217号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄焕容 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1244号申请执行人廖灯与被执行人张彪民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执6068号 申请执行人陕西津天成电力电缆有限公司。法定代表人张士增，总经理。申请执行人林明木，男。本院在执行申请执行人陕西津天成电力电缆有限公司与被执行人林明木买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执6068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月二十八日  书  记  员      张俊峰  打印人：张俊峰校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执180号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地吉林省蛟河市酱菜厂左侧。法定代表人：薛浩，行长。被执行人：吉林省金蛟米业有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路北。法定代表人：王长成。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲。被执行人：王长成，男，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙玉玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院执行的申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吉林省金蛟米业有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、王长成、孙玉玲借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初294号民事判决，因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院认为：本案双方当事人住所地均位于蛟河市，被执行人主要财产也位于蛟河市，故本案由蛟河市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吉林省金蛟米业有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、王长成、孙玉玲借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初294号民事判决，指定蛟河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月十二日书记员 刘思佚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执恢432号申请执行人:青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司，住所地青岛室黄岛区，组织机构代码73351295-1。法定代表人吴明旭，董事长。被执行人:顾建，男，1966年2月1日出生，汉族，住址江苏省如皋市。本院在执行(2019)鲁0211执恢432号申请执行人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司与被执行人顾建买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2866号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1092800元。在执行过程中，被执行人已经履行658000元，剩余案款通过拍卖被执行人房产来履行，故申请执行人于2019年11月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执恢432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月十一日书记员  薛晓涵
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1788号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，任董事长。 被告：杜文彩。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与杜文彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费521.0元由原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马云波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王利航 书记员刘鑫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初8781号原告：陈万明，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省固始县陈集乡。被告：高健，男，1988年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。原告陈万明诉被告高健不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万明到庭参加了诉讼，被告高健经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈万明诉称：2018年7月30日，自己驾驶的车辆和被告高健所驾驶车辆发生碰撞致两车受损，其通过微信转账方式支付被告赔偿款3000元，后被告行使其代位求偿索赔权并从保险公司获得赔偿款16000元。保险公司在对被告车辆损失进行理赔后曾向其主张求偿，自己在给付保险公司理赔款11800元后向被告索要其曾给付的3000元赔偿款，但被告拒不返还。现要求被告返还其多收赔偿款3000元，本案诉讼费由被告承担。 被告高健经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2018年7月30日20时许，原告陈万明驾驶豫SJ1885号小型客车沿社干路（冯斗路）由北向南行驶至（镐京大道与冯斗路十字）时，与被告高健驾驶的陕A8V22R号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经西安市公安局交通警察支队长安大队第610116420180003099号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈万明负事故主要责任；高健负事故次要责任。后原告通过微信转账方式支付被告赔偿款3000元，被告车辆维修费共花16000元，被告将车辆维修后向其投保的保险公司（太平洋财保西安中心支公司）行使代为索赔，太平洋财保西安中心支公司于2019年1月18日向被告支付理赔款16000元。该保险公司后向原告主张索赔，原告在实际支付赔偿款11800元后向被告索要其曾给付的3000元赔偿款，在遭被告拒付后遂于2019年5月以诉称诉至本院。庭审中原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民合法财产权受法律保护。被告高健就其在本次交通事故所遭受全部损失（车辆维修费）经保险公司理赔后本应及时向原告陈万明返还其此前所收款项，但在原告向其索要时仍拒不给付，被告占有该款无法律依据，属不当得利，应予返还。综上，原告诉请成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告高健返还原告陈万明人民币3000元。本案受理费50元，原告已预交，由被告高健承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      朱建宏二〇一九 年 十一 月 十九 日书  记  员      刘新民 1