wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执373号申请执行人：三亚光耀汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：9146020039579203X8），住所地海南省三亚市河东区。法定代表人：王某花，该公司总经理。被执行人：曾某缇，男，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。关于申请执行人三亚光耀汽车租赁有限公司与被执行人曾某缇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初5801号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚光耀汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。依据生效判决，被执行人曾某缇应在本判决书生效之日起十日内向三亚圣恩汽车租赁有限公司支付汽车租金6500元及律师费3000元共计9500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人曾某缇负担。在执行过程中，本院向被执行人曾某缇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告其财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人曾某缇名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年5月7日将被执行人纳入限制消费名单，于2019年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人下落不明，银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2670号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：王玉霞，女，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费共计5342.22元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王珍强二〇一九年十一月十八日书记员  黄 洁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执784号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良。该社理事长。被执行人：刘肖彬，男，1980年5月12出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与刘肖彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘肖彬在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘肖彬在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币2996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十日书记员  李 栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88084号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：傅慧升，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告傅慧升服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2900号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：宋卫东，男，1972年2月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冮东雪，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李广霞，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳杰，女，1972年9月26日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦凤刚，男，1965年2月11日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：薛朝霞，女，1964年4月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王时本，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋艳艳，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告宋卫东、江东雪、李广霞、王艳杰、秦凤刚、薛朝霞、王时本、宋艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.借款人姜万志欠款本金人民币￥130000元，欠息￥13354元，（月利率按3.625‰暂算至2019年10月25日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款143354元；2.依法判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告对姜万志的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人姜万志因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款13万元，并于2017年12月21日与原告签订了借款合同，并约定月利率3.625‰，于2017年12月23日原告将出借款13万元汇到借款人姜万志的村镇银行卡88×××62卡号里，原告履行完出借款义务后，借款人姜万志因病死亡无法按约定履行偿还给付义务。为保证还款，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告同意对借款人姜万志的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告宋卫东，原告亦未提供被告宋卫东住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告宋卫东不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1584元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8649号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：陈三民，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证登记住址：浙江省义乌市。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈三民借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62,951.33元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈三民名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1157号 原告：张薇，女，汉族，1957年11月2日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被告：陈铁，女，满族，1977年12月13日出生，住抚顺市顺城区。 被告：刘怀勇，男，汉族，1968年4月9日出生，户籍地抚顺市顺城区。 原告张薇诉被告陈铁、刘怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张薇及委托诉讼代理人张厚祥、被告陈铁到庭参加了诉讼，被告刘怀勇经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2019年3月4日至实际给付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费和律师费4000元由被告承担。事实与理由：2008年4月24日原告通过同学杨玉清借给被告陈铁、刘怀勇10万元用于抚顺市南站道改工程，被告陈铁、刘怀勇共同出具一张借条，没有约定还款日期，现刘怀勇失联，下落不明，原告多次向被告索要无果，诉至贵院。 被告陈铁辩称，借贷合同系实践合同，自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，借贷关系成立的前提是借款的实际支付。借条仅能证明借贷双方可能存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生。2008年4月24日，刘怀勇通过其大嫂杨玉清向原告张薇借钱，用于南站道改工程，当时刘怀勇打了借条，张薇要求杨玉清签字，杨玉清签完后，要求我打证实，也签字，由于我没有法律自我保护意识，没想太多，就以见证人身份签字了，但那笔钱和我没有任何关系，我也没有见到刘怀勇收到那笔钱。这么多年，原告从来没有找过我，也不曾起诉我，是因为借条中的借款压根就不存在，并且借条早不在原告张薇手中，而是在杨玉清手中。之所以有今天的起诉，是由于杨玉清和其继子想霸占我前甸的住房。2018年10月，我起诉至顺城区人民法院，让杨玉清继子腾房惹怒了杨玉清，杨玉清利用这张作废的借条上我的签字做文章，要挟我撤诉，如果我撤诉，借条中我签字的事就拉倒。我没有被哄骗，后来胜诉了，这便惹怒了杨玉清，她串通原告张薇利用这张作废的借条诬陷我，以达到她报复我和霸占我财产的目的。在我诉刘江腾房一案中，刘江将此借条在法庭出示，现在借条又回到张薇手中，这充分说明杨玉清和原告张薇就是要利用这张借条做文章。原告要求律师费，不合法理，我国法律明确规定仅在一些情况承担律师费，而借贷纠纷不在范围之内。原告和杨玉清关于借款金额和时间的说法不一致，说明她们在撒谎，借款之事不存在。原告陈述将借款交给了杨玉清，而不是刘怀勇和陈铁。借条是作废的，我并没有收到10万元。如果我真的借过钱，原告张薇为什么从来没有想我要过，因为她们心知肚明，我没有借过钱。综上所述，请法官以事实为依据，公正裁决，还我清白。 被告刘怀勇未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与二被告不相识。2008年4月23日，原告从其妹夫的银行账户中两次连续取款各48000元。4月24日，二被告向原告出具一张借条，载明：今借张微（大嫂杨玉清给借的）人民币拾万元。二被告在借条的借款人处签名。2015年9月11日，被告刘怀勇向被告陈铁出具一张证明，内容为：关于2008年4月24日本人刘怀勇写给张微的拾万元借条中，陈铁是见证人，此款与陈铁无关，并非她所借，她只是见证人（此款用于南站道改）。 另，被告陈铁自述，二被告在1999年至2002年期间同居生活，双方未办理结婚登记，2000年育有一子。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细、证明，被告陈铁提供的证明及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，依法成立的民间借贷应具备两个要件，一是双方就借贷达成合意，二是履行了交付借款的事实。本案，根据被告刘怀勇出具的证明，能够确认被告刘怀勇已收到原告出借的款项；对该笔款项，二被告向原告出具了借条，故原告与二被告之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于借款金额，原告主张借款金额为100000元，但其只提供了96000元的资金来源证明，故本院确认借款金额为96000元。对于利息，因原告与二被告并未约定还款期限和利息，故原告主张自来院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原、被告双方在借条中并未约定，故本院对原告的该项主张不予支持。 对于被告陈铁辩称二被告未收到借款一节，因根据其提交的刘怀勇出具的证明可判断出，刘怀勇已收到借款，故本院对被告陈铁的该项辩称不予采信。 对于被告陈铁辩称该笔款项其并未收取，与其无关一节，因二被告共同在借条的借款人处签名，故二被告系共同借款人，原告与二被告并未约定借款交付对象，故原告向任一借款人交付借款即完成出借款项的义务，即使该笔借款被告陈铁并未使用，按照合同相对性原则，被告陈铁仍应向原告承担合同义务，故本院对被告陈铁的该项辩称不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘怀勇、陈铁于本判决生效后十五日内偿还原告张薇借款本金96000元及利息（利息自2019年3月4日起至实际偿还之日止，以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告张薇其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由被告刘怀勇、陈铁共同负担；公告费600元，由被告刘怀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨晓婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执836号之一申请执行人：宁夏物华小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91640500554194257D。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：徐某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏物华小额贷款有限公司与被执行人王某、赵某、杨某、刘某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初1826号民事判决书于2019年3月28日申请立案执行，申请标的405258元，已受偿0元，执行费5979元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人王某名下登记有车牌号为×××机动车一辆，房屋二套（与被执行人赵某共有一套）、被执行人赵某名下房屋一套（与王某共有），均已被多案查封；被执行人杨某名下登记有房屋二套（与他人共有一套），均已被另案查封；被执行人刘某名下登记有车牌号为×××机动车一辆，有房屋四套，均已被另案查封，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执679号之一申请执行人：正蓝旗上都镇新苏蓝汽车钣金烤漆中心，地址正蓝旗。经营者：李宏昌。被执行人：赵智斌，男，1971年10月10日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗上都镇新苏蓝汽车钣金烤漆中心申请执行赵智斌修理合同一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初666号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵智斌的存款或其他款项人民币13,280.00元，案件受理费66.00元，执行费100.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十一日书记员 李 娟 娟
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初272号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人张文友，男，1962年2月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，无业，住山东省蒙阴县；因涉嫌故意伤害罪，2019年6月15日被邵阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。指定辩护人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人张文友犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人张文友及其辩护人邓爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年1月17日21时许，在邵阳县，被告人张文友酒后因日常琐事与被害人张某1发生口角；被告人张文友持铁棒对被害人张某1的左脚进行击打；经鉴定，被害人张某1的伤情构成轻伤一级。2019年6月1日，被告人张文友被青岛铁路公安处民警抓获，并于同日临时羁押于青岛铁路公安处看守所；2019年6月14日被移交给邵阳县看守所。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍资料、抓获经过、羁押证明、邵阳市中西医结合医院入院记录、诊断书等书证；证人石某、董某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人张文友的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张文友故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。被告人张文友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，张文友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；案发后，张文友赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人张文友和被害人张某1都是山东省蒙阴县垛庄镇东界牌村人，且都在邵阳县南方水泥厂矿山务工，同住一宿舍；2018年1月17日21时许，被告人张文友饮酒后回到宿舍，因工作琐事与被害人张某1发生口角；争吵中被告人张文友持铁棒对被害人张某1的左脚进行击打，当晚张文友和工友将张某1送到邵阳市中西医结合医院进行治疗；2018年8月24日，张某1经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左下肢软组织挫伤；3、左膝关节损伤；构成轻伤一级。2019年6月1日，被告人张文友被青岛铁路公安处民警抓获，并于同日临时羁押于青岛铁路公安处看守所；2019年6月14日被移交给邵阳县看守所。本案审理过程中，被告人张文友亲属赔偿了被害人张某1全部经济损失，张文友的犯罪行为得到被害人的谅解。上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：1、抓获经过、羁押证明证明，2019年6月1日，被告人张文友被青岛铁路公安处民警抓获，并于同日临时羁押于青岛铁路公安处看守所，2019年6月14日移交邵阳县公安局；2、邵阳市中西医结合医院入院记录、诊断书证明，被害人张某1受伤后在邵阳市中西医结合医院入院治疗及诊断结果；3、鉴定意见证明，2018年8月24日，张某1经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左下肢软组织挫伤；3、左膝关节损伤；构成轻伤一级；4、证人石某、张某2、董某的证言证明，2018年1月17日21时许，张文友和张某1在争吵，后面听到张某1在说自己左腿疼，是被张文友打的，之后看见张某1的左小腿往下包括左脚脖都肿着，董某和张文友一起将张某1送到医院；5、被害人张某1的陈述证明，他和石某、张某2、张文友是一起做事的，也是住一个宿舍的，2018年1月17日晚10点多钟，张文友喝完酒后回到宿舍后乱骂人，并且拿着一把剪刀戳床板，张某2和他一起劝张文友，但张文友不听，之后张文友把剪刀放下，从床底拿出一根铁棍来，站在他左侧约一米处，一铁棍打在他左脚左胫排骨处，他当时就感觉脚不能动了，脚也肿了起来，他就打电话告诉了董某，之后董某和张文友一起把他送到了医院；6、被告人张文友的供述和辩解证明，他和张某1、石某、张某2一起给董某做事，四人住一个宿舍；2018年1月17日下午下班后，他和董某等人在食堂里吃饭的时候喝了一些啤酒，之后回到宿舍，看到张某2和石某都躺在床上，张某1没有睡，他就因工作上的小事说他，然后就和他发生了争吵，张某1想过来抓他，他就从床底下拿了一根一米长的铁棒站在张某1的侧面，横向打在他左脚膝盖下面的小脚上，这时，张某1说他左脚被打断了并且喊痛，还打了电话给董某，等董某过来后，看到事情严重，他、董某就一起带张某1去了医院；7、户籍资料证明，被告人张文友作案时已达到刑事责任年龄；8、调解协议书、谅解书、领条证明，张文友家属与被害人张某1就民事赔偿达成调解协议并赔偿了全部经济损失，得到被害人的谅解。本院认为：被告人张文友故意伤害他人身体致人轻伤，被告人张文友的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张文友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张文友亲属赔偿了被害人全部经济损失，且得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；对被告人张文友辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张文友的刑期即自2019年6月15日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  唐邵南二〇一九年十一月六日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1493号 原告：陈海燕，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 被告：劳宁宇，男，1994年5月2日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 原告陈海燕与被告劳宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告劳宁宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1.判决被告偿还借款本金人民币23600元及利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告劳宁宇以各种理由于2018年5月03日至2019年9月份多次向原告陈海燕借款共计23600元，原告通过微信以及支付宝多次转账给被告。但被告至今没有还款，经原告多次追收无果，且现已无法取得联系。特致诉。 被告劳宁宇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告陈海燕围绕诉讼请求依法提交了原、被告《居民身份证》、《微信对话截图》12份、《微信收付款电子凭证》等证据。根据法律规定，被告劳宁宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性与性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系。2018年4月30日、2018年5月3日、2018年5月25日、2018年12月22日，被告因需向原告请求借款，原告通过微信转账的方式分别向被告出借5600元、15000元、1000元、1000元，合计22600元。2019年7月14日，被告以向他人借款并用来偿还原告的债务为由，指示原告向第三人“微山湖”的微信转账600元作为先行支付给他人的利息。被告收到上述款项后，并未按约定还款，虽经原告多次催要未果，由此成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告因需向原告请求借款，经双方协商达成口头的借款协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立；原告依约向被告出借本金后，被告应依约还款。现被告怠于偿还借款，违反了约定义务。原告由此提起诉讼，理据充分，本院予以支持。因原告未能就双方的借款需支付利息提供证据，本案借款依法视为不需支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张利息，本院确定2019年7月14日被告表示向原告还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳宁宇在本判决生效之日起十天内偿还原告陈海燕借款本金23200元，并自2019年7月14日起至付清本案借款本金之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币390元，减半收取195元（原告已预交），由被告劳宁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5893号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：胡健东，该公司职工。被告：王伟军，男，1987年2月8日生，汉族，住寿光市。被告：王红英，女，1985年6月6日生，汉族，住寿光市。被告：王晶正，男，1959年4月11日生，汉族，住寿光市。被告：朱春玲，女，1958年3月27日生，汉族，住寿光市。被告：王晓峰，男，1987年1月12日生，汉族，住寿光市。被告：王晓洁，女，1985年4月19日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王伟军、王红英、王晶正、朱春玲、王晓峰、王晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡健东到庭参加诉讼，被告王伟军、王红英、王晶正、朱春玲、王晓峰、王晓洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王伟军、王红英偿还借款本金116727.16元及利息1396.97元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）,被告王晶正、朱春玲、王晓峰、王晓洁承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2016年4月29日，被告王伟军、王红英经被告王晶正、朱春玲、王晓峰、王晓洁作担保，向原告贷款149000元，还款期限为2019年4月20日。现贷款已逾期，原告多次催收拒不归还，截止到2019年8月1日，尚欠原告借款本金116727.16元及利息1396.97元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王伟军、王红英、王晶正、朱春玲、王晓峰、王晓洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同一份，证实王伟军于2016年4月29日与原告签订该合同，合同约定王伟军向原告借款149000元;2、保证合同一份，证实被告王晶正、王晓峰对王伟军向原告借款230000元提供担保；3、同意保证担保声明一份，证实被告朱春玲、王晓洁分别作为被告王晶正、王晓峰的财产共有人同意为被告王伟军向原告借款150000元提供连带责任担保；4、农户授信申请表、贷款面谈记录各一份，证实被告王红英以财产共有人的身份对被告王伟军向原告借款150000元承担共同清偿及连带责任，知悉被告王伟军向原告借款；5、贷转存凭证（借款借据）一份，证实2016年4月29日被告王伟军收到原告贷款149000元的事实，到期日为2019年4月20日，借款期间执行月利率7.91667‰；6、结婚证复印件、身份证复印件及常住人口登记卡索引表，证实借款时各被告的身份关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与王伟军签订个人借款合同，借款种类为中期个人保证贷款；借款用途是借新还旧；借款金额为149000元；借款方式采用非循环方式；借款担保方式为保证担保；借款期限为2016年4月29日至2019年4月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同还约定了其他内容。同日，被告王晶正、王晓峰与原告签订保证合同，约定被告王晶正、王晓峰为被告王伟军向原告的个人借款230000元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务被宣布提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。合同还约定了其他内容。同日，被告朱春玲、王晓洁签署同意保证声明，同意以共有所有财产和本人所有的财产为被告王伟军该笔借款承担连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年4月29日，被告王伟军向原告贷款149000元，2019年4月20日到期，借款期间执行月利率7.91667‰。借款后，被告王伟军偿还部分本金，利息偿还至2019年5月20日。截止到2019年8月1日，尚欠原告借款本金116727.16元及利息1396.97元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），以上借款，保证人亦未承担保证责任。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同、同意保证声明均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王伟军作为借款人、被告王红英作为共同债务人及财产共有人，原告诉请判令其承担清偿借款及利息的请求，事实清楚，证据可靠，本院予以支持。被告王晶正、王晓峰与原告签订保证合同，故原告要求被告王晶正、王晓峰承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告朱春玲、王晓洁作为被告王晶正、王晓峰的财产共有人同意为被告王伟军向原告借款承担连带责任保证，故原告要求被告朱春玲、王晓洁承担连带责任保证，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。因被告王伟军、王红英、王晶正、朱春玲、王晓峰、王晓洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟军、王红英于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金116727.16元及利息1396.97元（利息计算至2019年7月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；二、被告王晶正、朱春玲、王晓峰、王晓洁对本判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王伟军、王红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一九年十一月十二日书记员  张秀林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1316号 张兆军、刘神帮： 本院执行的张兆军申请执行刘神帮民间借贷纠纷一案，经被执行人刘神帮自动履行，执行金额10万，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6370号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因国家金库管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初539号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初449号 原告：谢春红，女，1967年6月26日出生，蒙古族，农民，住吉林省龙井市。 原告：杨艳星，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：谢春红（杨艳星妻子），女，1967年6月26日出生，蒙古族，农民，住吉林省龙井市。 被告：周永青，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：李香，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告谢春红、杨艳星与被告周永青、李香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告谢春红及原告杨艳星的委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼，被告周永青、李香经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢春红、杨艳星向本院提出诉讼请求：1.请求被告周永青、李香偿还原告谢春红、杨艳星借款本金2016年4月4日借款36000元，2016年4月6日借款22000元，二次共计是58000元，不主张利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告是一个村的，被告因出国用钱向原告借款分别是2016年4月6日借款22000元，2016年4月4日借款36000元，二次共计是58000元，对方约定出国后挣钱还，但是原告多次向被告打电话、微信通话要求返还借款，至今被告没有还原告借款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉被告归还原告的借款。 周永青、李香未作出答辩意见。 经本院审理查明，2016年4月4日，被告周永青、李香以办理出国需要资金为由向原告谢春红借款，利息约定月利息1.5%，借款期限到2017年4月4日。2016年4月6日二被告向谢春红、杨艳星借款22000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借据、借条下有周永青、李香签字和捺印。借款期限届满后，二原告多次催要借款，二被告未按约定偿还借款并支付利息，后二原告于2019年6月5日诉至本院，请求判令被告周永青、李香偿还借款本金58000元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据原件一份、借条原件一份、本院依职权调取的周永青、李香出入境记录及龙井市老头沟镇官船村出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周永青、李香向原告谢春红、杨艳星借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。原告以现金方式提供借款58000元，则原、被告之间的借款合同成立并生效，二被告应当按照约定及时偿还借款。二被告未能偿还借款，二原告要求二被告偿还借款58000元本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永青、李香于本判决生效后10日内偿还原告谢春红、杨艳星偿还借款本金58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费600元，由被告周永青、李香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  王家姝 审判员  姜英兰 审判员  朴贤美 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟香丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢489号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐贵昌,男,1980年5月5日生,汉族,身份证住址：浙江省湖州市吴兴区。中信银行股份有限公司南昌分行与徐贵昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1111号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人徐贵昌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金28607.51元及利息、滞纳金（截止2014年12月23日的利息16453.16元，自2014年12月24日起至给付之日止的利息以及自2011年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费571元，由被执行人徐贵昌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币45631.67元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的45631.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为45631.67元及利息，执行费584.48元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初294号   公诉机关青海省湟中县人民检察院。   被告人陈士新，男，汉族，1965年9月出生，公民身份号码×××，初中文化，湟中县多巴镇居民，户籍所在地：青海省湟中县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年7月31日被湟中县公安局决定取保候审，经本院决定，于2019年11月6日依法执行逮捕，现羁押于湟中县公安局看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人陈士新犯危险驾驶罪，以速裁程序，于2019年11月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人陈士新到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月2日17时24分许，被告人陈士新醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××县门口时，被民警当场查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检标示为陈士新的血液中，检出乙醇成分，乙醇含量242mg/100ml。   为证实上述指控事实，当庭概要出具了受案登记表及到案经过；交通事故当事人陈述；驾驶人及机动车信息查询结果单；检验意见书；户籍证明；被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人陈士新醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以该罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元。   庭审中，被告人陈士新对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，且对已签署的认罪认罚具结书之真实性及自愿性亦不持异议。   本院认为，被告人陈士新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，予以从轻处罚；但案发时，被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；综合被告人的犯罪事实及量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：   被告人陈士新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已交纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十一月六日   书记员 张 居 星   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故其负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5707号 申请执行人陈德胜，男，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈德胜与被执行人李国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初45号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德胜向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人李国林归还申请执行人陈德胜借款50000元，支付逾期利息16844元（暂计算至2018年12月23日，自2018年12月24日至实际履行之日止的逾期利息，按本金50000元，年利率17.4%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1471元。 执行立案后，本院向被执行人李国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国林未向本院报告财产，本院已对被执行人李国林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李国林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德胜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1170号之三申请执行人徐洪河，男，汉族，所地大名县。被执行人孟宪虎，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孟宪虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪虎银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李向阳，男，1983年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人李向阳因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监21号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李向阳的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0183执保308号 邛崃市不动产登记中心： 申请人李娅与被申请人阎燕芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保132号民事裁定书已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人阎燕芬所有的位于四川省邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号，建筑面积103.80平方米）予以查封，查封期限为三年。 附：(2019)川0183财保132号民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十九日 联系人：徐倩茹联系电话：028-887××××7
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：游惠平，女，1977年11月19日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游惠平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告游惠平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,642.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复54号复议申请人（申请执行人）：海宁市汇丰房地产开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗路126号10楼，统一社会信用代码91330481668310332Y。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（被执行人）：朱一东，男，1961年3月3日出生，汉族，住海宁市。复议申请人海宁市汇丰房地产开发有限公司与被申请人朱一东商品房预售合同纠纷一案，海宁市人民法院（以下简称执行法院）在执行过程中，于2019年10月12日作出（2019）浙0481执异32号执行裁定，海宁市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰房地产公司）不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。执行法院裁定认定，双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2019年3月8日出具（2019）浙0481民初524号民事调解书，该调解书主要内容为：一、朱一东应支付汇丰房地产公司购房款1449400元，于2019年7月1日前支付724700元，2019年9月1日前支付724700元。二、朱一东应支付汇丰房地产公司已付购房款400000元的逾期付款违约金6280元，并继续按每日万分之一利率支付1449400元购房款的逾期付款违约金（以524700元为基数自2018年10月1日起、以924700元为基数自2018年12月31日起计算到实际付清之日止）。三、若朱一东任何一期未按约支付，则需另行赔偿汇丰房地产公司实现债权费用70000元。根据汇丰房地产公司开具给被朱一东的收款收据记载，朱一东于2019年6月1日、6月23日、6月29日分别支付给汇丰房地产公司170000元、400000元、160000元，合计730000元。朱一东于2019年8月8日、8月29日、8月31日分别支付给汇丰房地产公司200000元、469400元、50000元，合计719400元。汇丰房地产公司开具的收款收据载明收款项目均为购房款或房款。2019年9月19日，汇丰房地产公司向执行法院申请执行，要求执行朱一东尚欠的房款38814.94元及自2018年12月31日至实际履行之日止的违约金945.40元，实现债权支付的律师费70000元。执行法院认为，根据汇丰房地产公司开具的收据，朱一东已经按（2019）浙0481民初524号民事调解书第一条约定的期限支付了全部购房款，又由于调解书第二条对违约金的支付期限双方未作约定，朱一东至今未支付违约金不能认为是未按约支付，不能适用调解书第三条规定的朱一东未按约支付，需另行赔偿汇丰房地产公司实现债权费用70000元的约定。故汇丰房地产公司要求朱一东支付70000元的实现债权费用的执行请求不能支持，同时，在朱一东已按调解书履行了支付全部购房款义务后，汇丰房地产公司仍要求朱一东支付38814.94元购房款的执行请求也不予支持。上述执行请求应予以驳回，朱一东提出驳回汇丰房地产公司执行请求的异议，部分成立。但汇丰房地产公司申请执行朱一东未支付的违约金945.40元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、朱一东请求驳回汇丰房地产公司要求其支付70000元的实现债权费用及38814.94元购房款的请求成立。二、驳回朱一东的其余异议请求。汇丰房地产公司提出复议称，汇丰房地产公司开具收据的行为不能视为其承认朱一东按约履行购房款及放弃追究朱一东逾期付款的违约责任。执行法院（2019）浙0481民初524号民事调解书第二条约定的6280元违约金是基于既成的违约事实而不是由民事调解书派生的，该违约金的计算规则由民事调解书所确定，已形成债务而非违约责任。请求撤销执行法院（2019）浙0481执异32号执行裁定，责令本案继续执行。本院经审查查明，本案事实与执行法院裁定认定的事实一致。本院认为，本案执行依据（2019）浙0481民初524号民事调解书第一项约定是朱一东向汇丰房地产公司支付购房款的期限、数额；调解书第二项是约定朱一东支付已付400000元购房款的违约金6280元，及将要支付的1449400元购房款的违约金计算标准，但该项未约定付款期限；调解书第三项约定如朱一东未按约付款应赔偿汇丰房地产公司实现债权费用70000元。因此，由于调解书第二项未约定付款期限，调解书第三项约定的赔偿款只有发生朱一东未按调解书第一项约定的期限数额付款的事实才能适用。在案收款收据已证实朱一东在调解书规定的期限内已支付购房款1449400元，汇丰房地产公司在执行申请书中认为朱一东尚欠购房款38814.94元无事实依据，故汇丰房地产公司以朱一东未按期履行为由要求赔偿70000元实现债权费用缺乏依据。因此，执行法院裁定支持朱一东部分异议请求并无不当，汇丰房地产公司提出的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回海宁市汇丰房地产开发有限公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇一九年十一月二十五日本件原本核对无异书记员  张 帆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2612号原告：保定水榭花城物业服务有限公司,住保定市竞秀区富昌村。统一社会信用代码：91130602576764230T。法定代表人：叶晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：杨青，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，住保定市。原告保定水榭花城物业服务有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定水榭花城物业服务有限公司委托代理人、被告杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定水榭花城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨青支付原告物业管理费2281.86元，电梯费1275.16元，楼道照明费480元，共计人民币4037.02元；二、请求人民法院依法令被告杨青承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》。双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水树花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告，合同约定：物业费包括物业管理费、电梯费以及楼道照明费。其中，住宅物业服务费用由业主按其拥有幼业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/m2/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/m2/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取；业主办理入住手续时预付一个年度的物业费之后按年度计费向物业公司交纳物业费。被告杨青系上述物业3-2-202业主，物业面积69.91m2，自2014年9月1日起至2018年8月31日欠物业管理费2281.86元，电梯费1275.16元，楼道照明费480元，共计人民币4037.02元未向原告交纳。杨青辩称，不是不交物业费，就是因为原告多收120元，对拖欠物业管理费4075.76元、电梯费2277.63元无异议。本院经审理认定事实如下：2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》。双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告，直至水榭花城住宅小区组建合法的业主委员会与选聘的物业服务企业签订新的物业合同为止。根据规定，原告提供的物业服务包括物业共有部位的日常维修、养护和管理；物业共有设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、植物、景观的管理、养护和维修；清洁服务管理、维护车辆停放进出秩序。做好公共秩序维护和按期防范工作；消防服务等内容。物业服务费包含以下收费项目：1、住宅物业服务费由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/m2/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/m2/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取。业主办理入住手续时预付一个年度的物业费，之后按每一年度计费为向物业服务费的计费交纳周期，业主按每一年的期限到物业服务中心交纳。水榭花城社区居民委员会出具证明，证实水榭花城小区尚未成立业主委员会。被告杨青系水榭花城小区3-2-202业主，建筑面积69.91平方米，2011年7月19日被告签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等。2013年9月1日，原告作出水榭花城小区楼道照明测算明细，测算出每户楼道照明应收118.36元每年。另查明，原告的物业资质等级为三级。被告辩称原告物业服务不符合《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》的约定，提供的照片未显示拍摄的时间、地点。以上事实有资质证书、物业服务委托合同、业主入住资料移交书、测算明细等以及原被告双方当庭陈述证实。本院认为，原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》后，即成为水榭花城的物业服务企业，并且按照合同约定为业主提供服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告购买水榭花城小区3-2-201号房屋，2011年7月19日被告签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等，成为该小区业主。按照合同约定，被告办理入住手续时交纳了物业费、电梯费后，拖欠自2014年9月1日起至2018年8月31日期间的物业管理费2281.86元，电梯费1275.16元。原告根据物业服务委托合同中关于楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取的约定，按照测算每户楼道照明费应收118.36元，自2014年9月1日起至2018年8月31日期间的楼道照明费为473.44元。因此根据合同法规定，被告承诺之日原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应全面履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供物业服务后，被告应按照协议的约定向原告交纳物业服务等费用。被告抗辩的原告未达到委托服务合同关于公共绿地、植物、景观的管理、养护、维修的服务标准，及公共设施的日常维修、养护、运行和管理等问题，物业服务是连续、持续性工作，被告所提供的照片只能反映事物的瞬间，且该照片不能证明拍摄的时间地点及季节的变化对公共绿地、植物景观变化的影响，被告拖欠物业费管理费、电梯费、楼道照明费用证据不足，本院不予支持。被告如认为原告在履行物业服务合同过程中存在违约行为给被告造成损失，可依相关法律规定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杨青于本判决生效之日起七日内给付原告保定水榭花城物业服务有限公司物业管理费2281.86元，电梯费1275.16元，楼道照明费473.44元，共计人民币4030.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月七日书记员  李 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16199号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，系贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：王延安，男，汉族，1988年3月19日生，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告王延安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张娅婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1936号申请执行人：郑永成，男，1957年6月17日生，汉族，住宁江区毛都站镇。被执行人：松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会，住所地宁江区毛都站镇。申请执行人郑永成与被执行人松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月5日作出（2019）吉0702民初5438号民事判决，内容如下：被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会于本判决生效后给付原告郑永成拖欠的修路款24.4万元及利息，利息自2015年8月11日开始至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费2480元由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会信息不正确无法进行财产查控、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，本案将终结执行，待查询到被执行人的准确信息后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）吉0702民初5438号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年十一月二十五日书记员  辛立峰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执591号申请执行人：李朋，男，1980年8月26日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区华南城五金C区。被执行人：王元，女，1980年3月23日出生，汉族，个体，住望奎县正兰五村。本院在执行申请人李朋与被执行人王元买卖合同纠纷一案过程中，申请人以无法提供被执行人下落及财产线索为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执591号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月三十日书记员  王海军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4784号原告：霍军法，男，1940年12月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张胜杰，男，1987年10月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李伟红，女，1987年04月01日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张素军，男，1966年08月01日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。霍军法与张胜杰、李伟红、张素军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告霍军法于2019年11月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍军法撤诉。案件受理费478元（减半收取），由原告承担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 姗
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再41号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住址同上。 原审被告：郭凯，男，1990年3月12日生，汉族，住址同上。 原审被告：常州金一云起服饰有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路17号。 法定代表人：钱亚琴，该公司总经理。 原审原告常娟芬与原审被告郭文益、钱亚琴、郭凯、常州金一云起服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0411民初5833号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初5833号民事判决书； 二、驳回原审原告常娟芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋沁君
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2086号 罪犯王庆林，男，1983年7月12日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）广法刑初字第11号刑事附带民事判决，以王庆林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。被告人王庆林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）川刑终字第746号刑事判决，维持并核准以故意杀人罪判处被告人王庆林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年9月24日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1012号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第278号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1480号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1638号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2978号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2024年12月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王庆林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，且承担连带责任，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王庆林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2673号 申请执行人：王德云，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶道华，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王德云与被执行人叶道华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）皖1125民初1698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币20000元及相应利息，负担诉讼费人民币150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。 本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年8月8日，本院到被执行人位于定远县××××组的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保696号申请人：冷曙敏，男，1969年8月16日，汉族，云南省保山市隆阳区人，客运驾驶员，住隆阳区。申请人：蒋丽芹（系冷曙敏妻子），女，1973年9月22日，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请人：杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被申请人：杨波（系杨素梅丈夫），男，1976年9月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，个体工商户，系住隆阳区。申请人冷曙敏、蒋丽芹于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，因被申请人拖欠申请人本金及利息658000元，经多次催要无果，为维护申请人合法权益，特申请依法查封被申请人名下位于保山市隆阳区的房产（该房产尚未取得不动产登记证书，备案登记号BS2017052203193）。申请人已经向阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号1245319192019000007，金额658000元）作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。本院经审查认为，申请人冷曙敏、蒋丽芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨波、杨素梅名下的住房一套，该房屋位于保山市隆阳区（备案登记号BS2017052203193），期限三年，自查封之日起算；本案申请费3810元，由申请人冷曙敏负担。本裁定送达各方当事人后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云浩二〇一九年十一月十二日书记员  李凤莲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5127号申请人：冯金江，男，1977年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被申请人：唐红凯，男，1976年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人冯金江与被申请人唐红凯民间借贷纠纷一案，申请人冯金江于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐红凯名下的银行存款1080000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人冯金江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐红凯名下银行存款1080000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人冯金江名下车牌号为豫Ｈ×××××的奔驰牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年十一月八日书记员 张力魁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3331号 原告：杨海雯，男，1994年10月24日出生，壮族，住广西横县。 被告：陆炳满，男，1995年11月29日出生，壮族，住广西横县。 原告杨海雯与被告陆炳满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海雯到庭参加诉讼，被告陆炳满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23700元及利息（以23700元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告相互认识，2019年3月26日，因原告与被告说好把横县六景镇那岽村6头肉牛拉回来卖后所得利润平分，结果被告不真实报实数，原告已通过刷信用卡及网贷支付肉牛货款。被告于2019年3月26日向原告出具《欠条》一份，约定欠款23700元定于2019年4月10日还清。原告多次向被告催讨，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告陆炳满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告从横县六景镇那莫村委那岽村购买了6头黄牛拉回给被告，双方曾口头约定由被告将牛宰杀出卖后所得的利润进行平分，但被告收到原告的6头牛后没有宰杀，而是将该牛转卖给他人，又没有将款项支付给原告。之后，经原告多次向被告催讨，双方于2019年8月份进行结算，当作被告向原告购买6头黄牛，被告确认尚欠原告购牛款23700元未付，并补签日期为2019年3月26日的《欠条》一份给原告，但对付款期限未作约定。2019年10月16日，原告向本院提起本案之诉。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告出具的《欠条》中已明确其尚欠原告购牛款23700元，双方意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。由于双方对付款期限未作约定，被告可以随时履行，原告可以随时要求被告履行。现原告起诉主张权利后，被告逾期至今仍拒不支付，原告可主张要求被告自起诉之日起计付利息损失。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆炳满于本判决生效之日起十日内支付原告杨海雯购牛款23700元及利息（以23700元为基数，按年利率6%从2019年10月16日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费394元，减半收取计197元（原告已预交），由被告陆炳满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖国荐，男，1975年5月18日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖国荐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖国荐系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计125,426.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民特227号 申请人：张某甲，男，1970年2月14日生，汉族，住沿江工业开发区。 被申请人：张某乙，男，1966年11月9日生，汉族，住沿江工业开发区。 申请人张某甲与被申请人张某乙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月8日立案，申请人于2019年11月8日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黑长保 二〇一九年十一月八日 书记员  聂湘萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1079号申请执行人金湖县人民防空办公室，住所地金湖县。负责人宗寿梅，该办公室主任。委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托代理人李洁，金湖县人民防空办公室行政执法科科长。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈五一，该公司总经理。金湖县人民防空办公室申请执行江苏家天下房地产开发有限公司行政决定纠纷一案，金湖县人民法院于2018年8月7日作出（2018）苏0831行审9号行政裁定书，确定：申请执行人金湖县人民防空办公室作出的金防行决字（2017）第2号行政决定书，本院准予强制执行（执行标的：人防易地建设费1532088元和滞纳金，滞纳金从2018年5月21日起以按日加收千分之二计算，加收滞纳金的数额以1532088元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏家天下房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人名下无车辆，名下不动产已被多家法院轮候查封，不具备处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为1532088元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831行审9号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱敏慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审112号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。   被执行人：艾尔肯·牙生，男，1969年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：热阳古力·买买提，女，1974年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年9月5日对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第690号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法适用普通程序，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年9月5日对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第690号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2012年9月12日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费34116元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第690号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库市计征决字（2016）第690号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 员 切曼古力·买买提   人民陪审员 林      进   人民陪审员 郭      凤   二〇一九年十一月十九日   书 记 员 刘      蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24613号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：段丽华，女，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市旧城工程改建处，住所地重庆市渝中区文化街43号。法定代表人：汪升平，主任。委托诉讼代理人：肖山，男，该公司员工。原告重庆永景物业管理有限公司与被告段丽华、重庆市旧城工程改建处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13887号上诉人（原审被告）：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。法定代表人：梅国良，董事长。委托诉讼代理人：乔茜，女，北京房开置业股份有限公司职员。委托诉讼代理人：周虹，女，北京房开置业股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区广安门内大街116号。负责人：张渠，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：黄晨杰，男，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职员。上诉人北京房开置业股份有限公司（以下简称房开置业公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初28536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房开置业公司又以服从原审判决为由，于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人房开置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京房开置业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17957元，减半收取8978.5元，由北京房开置业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 郭 菁二〇一九年十一月二十五日法官助理 付天缘书 记 员 崔亚楠
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢260号 申请执行人:王占荣，男性，汉族，1967年04月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴文凯，男性，汉族，1980年01月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘建艳，女性，汉族，1987年06月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人王占荣与被执行人吴文凯, 刘建艳（2014）横民初字第01419号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人吴文凯、刘建艳偿还申请人借款本金人民币8万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2011年3月20日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息51600元）；案件受理费900元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年5月13日，2019年6月24日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，被执行人房产、无工商信息，无金融理财产品，本院依法冻结被执行人刘建艳位于陕西省XX社XX社，中国建设银行，中国邮政储蓄银行帐号分为2710111901109001672553，XXXXXXXXXXXXXXX4651_156_1，XXXXXXXXXXXXXXX5540中的存款967.63元，859.78元，1.34元，本院于2019年6月5日依法冻结被执行人吴文凯的三张银行卡，于2019年6月20日将三张银行卡解冻。2、本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员某某与双方当事人王占荣与吴文凯, 刘建艳沟通，双方当事人于2019年68月198日达成如下和解协议：冻结被执行人吴文凯住房公积及工资收入每月600元来履行案款至扣足案款之日止120181165000201811301500020002159294934801889219203361272419890316032273。本院认为，申请人王占荣与吴文凯, 刘建艳达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执恢341260号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）     审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年十一月七日 书  记  员  王  帅    1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执202号之一 被执行人：冯明发，男，1984年12月出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人冯明发罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初102号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人冯明发发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行缴纳罚金人民币十万元的义务。被执行人未按照规定报告财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人冯明发发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2019年11月13日，本院依法查封被执行人冯明发名下的桂Ｐ×××××号嘉陵牌摩托车，但未实际扣押到该辆摩托车。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人冯明发名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人冯明发名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯明发有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5383号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：吕双龙，男，1979年5月10日生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初458号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与吕双龙罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人吕双龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕双龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初458号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月四日书记员 周 蕊
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初795号公诉机关临泉县人民检察院。被告人秦丹华，女，1988年3月9日出生于安徽省临泉县，汉族，大学本科，护士，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月1日被临泉县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年6月6日经临泉县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、妨害作证罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］743号起诉书指控被告人秦丹华犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人秦丹华及其辩护人孙俊杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控称：1.被告人秦丹华的丈夫侯倍雷与侯广利系临泉县黄岭镇黄岭行政村同村邻居。2012年至2013年，侯广利建房期间，双方因建房留路问题发生纠纷，后秦丹华与其家人多次阻扰侯广利建房，其中2013年的一天，秦丹华通过其干哥杨振辉（穆雷）找社会闲散人员，到建房处阻扰施工；另秦丹华还带其亲友携带多根木锨把到建房处，通过辱骂、用砖头扔建房工人等方式阻止工人施工，导致建房被迫停止，混凝土等建材损失。后黄岭镇政府、黄岭行政村工作人员多次调解并找到侯广利家地界，核实建房并未超出其宅基地范围，侯广利家继续建房后。2013年11月22日，秦丹华通过蒋奎找到十余名艾滋病人带着侯培磊、侯倍磊及艾滋病人到侯广利建房工地上阻挠施工，期间，秦丹华持铁锹将侯某打伤。侯广利的儿子侯义龙（已判）用刀将侯培磊、侯倍磊兄弟二人扎伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某的身体损伤程度为轻微伤。2013年12月17日，双方就争议土地达成调解协议。2.2013年12月，在公安机关侦查2013年11月22日打架事件期间，秦丹华找到当时并不在现场的朋友张俊杰、庄道广，指使二人向公安机关提供虚假证言，严重干扰了司法活动。为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人秦丹华持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，恐吓他人，严重影响他人的生活，情节恶劣；指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百零七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，庭审自愿认罪，建议对其寻衅滋事罪判处十个月至一年两个月有期徒刑，对其妨害作证罪判处六个月至七个月有期徒刑，建议综合对其在一年以上一年六个月以下量刑。被告人秦丹华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，其辩护人同意公诉机关的意见。经审理查明：1、被告人秦丹华的丈夫侯倍雷与侯广利系临泉县黄岭镇黄岭行政村同村邻居。2012年至2013年，侯广利建房期间，双方因建房留路问题发生纠纷，后秦丹华家人多次阻扰侯广利建房，其中2013年的一天，秦丹华通过杨振辉（穆雷）找社会闲散人员，到建房处阻扰施工；另秦丹华还带其亲友携带多根木锨把到建房处，通过辱骂、用砖头扔建房工人等方式阻止工人施工，导致建房被迫停止，混凝土等建材损失。后黄岭镇政府、黄岭行政村工作人员多次调解并找到侯广利家地界，核实建房并未超出其宅基地范围，侯广利家继续建房。2013年11月22日，秦丹华通过蒋奎找到十余名艾滋病人带着侯培磊、侯倍磊及艾滋病人到侯广利建房工地上阻挠施工。期间，秦丹华持铁锹将侯某打伤，侯广利的儿子侯义龙（已判）用刀将侯培磊、侯倍磊兄弟二人扎伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，侯某的身体损伤程度为轻微伤。2013年12月17日，双方就争议土地达成调解协议。2、2013年12月，在公安机关侦查2013年11月22日打架事件期间，秦丹华找到当时并不在现场的张俊杰、庄道广，指使二人向公安机关提供虚假证言，严重干扰了正常的司法活动。本院认为：被告人秦丹华持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，恐吓他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦丹华到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，且该案因邻里纠纷引发，可以从轻处罚。根据被告人秦丹华犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人秦丹华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦丹华的刑期自2019年5月1日至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹剑锋审 判 员  赵俊芳人民陪审员  魏 玮二〇一九年十一月二十五日法官助理肖彦金书记员崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2506号 原告：刘海军，男，1979年12月13日出生，汉族，个体，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡莫莫格村。 委托诉讼代理人：刘志杰，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡莫莫格村。 被告：胡青春，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡孟天昭村。 原告刘海军与被告胡青春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡青春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款6000元；二、要求被告从2018年4月10日起按照月利率1%计算利息至给付之日止。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购化肥，累计价款为6000元。2018年4月10日，被告向原告出具借据一枚，约定利息为月利率1%。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 胡青春未出庭，亦未作答辩。 刘海军围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：原告刘海军经营润达农资经销商店。2016年期间，被告胡青春在原告刘海军处赊购化肥，价款为6000元。2018年4月10日，被告胡青春向原告刘海军出具借据一枚，约定利息为月利率1%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡青春赊购原告刘海军的化肥，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，且被告向原告出具借据一枚。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。 关于利息的问题：因双方在借据上约定利息按照月利率1%计算，故原告要求自2018年4月10日起按照月利率1%计算利息至给付至日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青春于本判决生效后3日内给付原告刘海军化肥款6000元及利息（利息以本金6000元为基数，自2018年4月10日起按照月利率1%计算利息至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王春华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  纪续闯