广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1268号 原告：李秀美，女，1974年6月10日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：周金美，女，1981年5月13日出生，壮族，住址：广西上林县，现住广西上林县。 被告：唐韦湘，男，1980年5月16日出生，瑶族，住址：广西上林县，现住广西上林县。 原告李秀美与被告周金美、唐韦湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李秀美，被告周金美、唐韦湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀美向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金90000元；2、判决两被告从2019年4月1日起至还清本金之日止按年利率24%给付利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2018年底离婚。两被告因生意资金周转困难，2017年4月24日，周金美以其名义向原告借款90000元用作周转资金，被告唐韦湘在被告周金美出具的借条上签名担保，约定借期一年，口头约定利息按月2分计算。借款期限届满后，经原告多次追款，两被告拒绝归还。 原告李秀美对其主张在举证期限内提交的证据有：1.借款金额为60000元的借条复印件1份；2.借款金额为30000元的借条复印件1份，上述证据1、证据2证明被告周金美向原告借款90000元，被告唐韦湘签名作担保人的事实。 被告周金美辩称：本案借款不是在2017年借的，实际是在2016年借的，2017年2月份以前都是由其前夫唐韦湘每月支付利息给原告，2017年2月份后唐韦湘要求其每月支付借款利息给原告，其就从2017年2月份起每月转借款本息3000元给原告至2019年4月份，因为其还帮别人担保有其他债务，所以在2019年4月份之后就不能继续偿还借款本息给原告。 被告周金美对其辩解主张向本院提交如下证据：1、广西上林农村商业银行股份有限公司活期存款历史明细查询、手机微信聊天记录截图，证明从2017年2月份至2019年4月份被告周金美每月都通过银行转账或微信转账的方式偿还原告借款本金及利息3000元的事实。 被告唐韦湘辩称：其承认原告在起诉状中陈述的事实与理由的内容是事实，当时是周金美以个人名义向原告借款，其在借条中的担保人处签字作担保。从2017年2月24日起至2019年4月份，每月偿还借款本息3000元都是借款人周金美转账给原告。 被告唐韦湘对其辩解主张未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。（1）对于原告提交的证据1、证据2，被告周金美、唐韦湘无异议。经法庭审核，原告提交的上述证据的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。（2）对于本院依职权于2019年9月5日到上林县档案馆调取被告周金美和被告唐韦湘的婚姻登记情况证明材料，原告和被告周金美、唐韦湘对该证据无异议。经法庭审核，本院依职权调取的上述证据，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告周金美提交的证据1即广西上林农村商业银行股份有限公司活期存款历史明细查询及手机微信聊天记录截图，被告唐韦湘对该证据无异议；原告认可该证据来源的真实性、合法性及与本案的关联性，但对该证据证明的事实有异议，其承认从2017年2月份至2019年4月份被告周金美每月通过银行转账或微信转账的方式转款3000元给原告是事实，但只认可被告周金美在上述期间每个月通过银行转账或微信转账的方式转款3000元均是支付借款利息，不认可是偿还借款本金。 经法庭审核，被告周金美提交的上述证据中的广西上林农村商业银行股份有限公司活期存款历史明细查询为原件，手机微信聊天记录截图为佐证材料。庭审中被告周金美、唐韦湘承认在2016年周金美向原告借款时双方口头约定借款利息，被告周金美在2016年向原告借款后，2017年2月份以前都是由被告唐韦湘每月支付利息给原告，2017年2月份后被告唐韦湘要求被告周金美每月支付利息给原告，被告周金美就从2017年2月份至2019年4月份按照2016年双方约定的利息每月支付3000元利息给原告。上述事实与庭审中原告陈述被告周金美在2016年向其借款时双方口头约定第一笔借款60000元每月支付原告2000元利息，第二笔借款30000元每月支付原告1000元利息，2017年4月24日周金美重新出具借条时，双方对借款利息的约定与2016年借款时约定的利息不变的事实相互印证。故本院对原告主张的被告周金美在2016年向原告借款时以及在2017年4月24日重新向原告出具借条时，原、被告双方口头约定借款利息的事实予以确认，对原告主张的被告周金美从2017年2月份至2019年4月份每月通过银行转账或微信转账的方式转款3000元给原告是支付借款利息的事实予以确认。本院对两被告主张的被告周金美从2017年2月份至2019年4月份每月通过银行转账或微信转账的方式转款3000元给原告是偿还借款本金及利息的事实不予确认。 根据原告、被告双方的诉辩及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告周金美和被告唐韦湘原为夫妻关系，两人于2005年6月16日登记结婚，于2019年1月21日离婚。原告李秀美与被告周金美、唐韦湘是一般朋友关系。2016年被告周金美以与朋友做路桥工程需要资金为理由分两次向原告借款90000元，借期为一年。被告周金美在2016年向原告借款时，双方口头约定借款利息为第一笔借款60000元每月支付原告2000元利息，第二笔借款30000元每月支付原告1000元利息，2016年原告在中国农业银行股份有限公司上林新明支行通过转账方式将借款转到被告周金美的银行卡上，借款分两笔转账，第一笔借款原告转账60000元给被告周金美，第二笔借款原告转账30000元给被告周金美。借款期限届满后，2017年原告向被告周金美催还借款时，被告周金美以投资幼儿园需要资金为理由向原告提出继续借款，并承诺继续支付利息给原告，原告同意被告周金美续借。被告周金美于2017年4月24日重新向原告出具2份借条，确认被告周金美借到原告借款现金共90000元，借期为一年。2017年4月24日周金美重新出具借条时，双方对借款利息的约定与2016年借款时约定的利息不变。被告周金美分别在2份借条的“借款人”处签字并按上手印，被告唐韦湘分别在2份借条的“担保人”处签字并按上手印，为被告周金美向原告借款作“担保”。借贷双方在借条中未约定逾期还款利率，没有证据材料证明借贷双方口头约定逾期还款利率。被告周金美从2017年2月份至2019年4月份期间每月通过银行转账或微信转账的方式支付原告借款利息3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀美主张被告周金美欠其借款90000元，提交被告周金美于2017年4月24日重新向原告出具的2份借条为证，足以证明原告与被告周金美之间存在借贷关系，原告和被告周金美之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周金美在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告周金美偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告周金美支付逾期还款利息的问题。本案中，本院对原告主张的被告周金美在2016年向原告借款时以及在2017年4月24日重新向原告出具借条时，原、被告双方口头约定借款利息的事实予以确认，对原告主张的被告周金美从2017年2月份至2019年4月份期间每月通过银行转账或微信转账的方式转款3000元给原告是支付借款利息的事实予以确认。根据被告周金美从2017年2月份至2019年4月份每月通过银行转账或微信转账的方式支付3000元利息与借款本金90000元对比计算，双方约定的借款月利率为3.3%（3000元/月÷90000元=3.3%），即年利率为39.99%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告诉请被告周金美支付逾期利息的主张予以支持，被告周金美支付原告逾期利息应为，以借款本金90000元为基数，按年利率24%，从2019年5月1日起计付至偿清借款本金之日止。 关于本案债务是否属被告周金美与被告唐韦湘夫妻共同债务的问题。本院依职权于2019年9月5日到上林县档案馆调取被告周金美和被告唐韦湘的婚姻登记情况证明材料，证实被告周金美和被告唐韦湘原为夫妻关系，两人于2005年6月16日登记结婚，于2019年1月21日离婚。被告周金美在2016年向原告借款以及在2017年4月24日重新向原告出具借条的行为发生夫妻关系存续期间。因夫妻双方均有共享和支配家庭财产的权力，夫妻之间互相担保属于无效担保，故被告唐韦湘为被告周金美向原告借款作担保属于无效担保。但被告唐韦湘分别在2份借条上的“担保人”处签字并按手印的行为，证明了被告唐韦湘知晓被告周金美向原告借款的事实，庭审中被告唐韦湘对此也予以承认，故被告周金美所欠原告的上述债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条的规定，本院对被告周金美所欠原告李秀美的上述债务认定为被告周金美与被告唐韦湘夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条的规定，判决如下： 一、被告周金美、唐韦湘于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秀美借款本金90000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金90000元为基数，按年利率24%，从2019年5月1日起计付至偿清借款本金之日止； 二、驳回原告李秀美的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周金美、唐韦湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 萍 附：本案适用法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号，2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。