云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终701号上诉人（原审被告）：磨憨金孔雀交通运输有限责任公司，住所地云南省西双版纳州磨憨经济开发区。法定代表人：肖慧群，总经理。委托诉讼代理人：夏云岭，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：白凌，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1977年8月30日出生，哈尼族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：张建国，男，1975年10月10日出生，彝族，住勐腊县。上诉人磨憨金孔雀交通运输有限责任公司（以下简称金孔雀公司）因与被上诉人张伟，原审第三人张建国仓储合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2016）云2823民初363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人金孔雀公司的委托诉讼代理人白凌、夏云岭，被上诉人张伟的委托诉讼代理人高忠华到庭参加了诉讼。原审第三人张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金孔雀公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审未考虑原木存放近两年自身水分蒸发损耗原因直接认定3.86吨木材遗失缺乏事实依据，因为被上诉人的木材从2014年5月至7月水分蒸发减少0.16吨，所以木材近两年水分蒸发重量减少3.86吨正常，并非上诉人管理不善遗失造成。一审忽视木材购买合同和收据的真实性审查，以被上诉人提供的每吨木材18万元单价计算损失缺乏事实和法律依据，根据被上诉人的报关单、关税凭证以及派出所的询问笔录，本案木材的单价不可能是每吨18万元，请求二审公正客观认定事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人张伟辩称：上诉人主张木材缩水缺乏相应依据，木材被盗是客观事实，上诉人作为仓储的管理人应承担相应责任。被上诉人提交了购买木材合同，也提供了市场价格信息，市场价格28万元一吨，被上诉人是按照18万元一吨起诉，并且被上诉人在一审提出申请鉴定，但一审法院认为用不着评估。一审法院认定事实准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人张建国未作陈述。张伟向一审法院起诉请求：1、判令金孔雀公司赔偿大红酸枝木6.58吨，价值1184400元；2、判令金孔雀公司赔偿关税44939元和运输费、搬运费、仓储费7333.1元。一审法院认定事实：张伟于2014年6月9日和7月12日将从老挝进口的27.44吨交趾黄檀原木、27.2吨交趾黄檀仓储于金孔雀公司仓库。张伟向金孔雀公司交纳了仓储木材的过磅费、搬运费、仓储费共计7333.1元。张建国于2015年11月30日和12月28日从金孔雀公司仓库运走张伟仓储的木材共计2.72吨。张伟于2016年3月1日从金孔雀公司仓库将剩余48.06吨木材运走。张伟认为仓储木材缺失是金孔雀公司管理不善造成，金孔雀公司应当与张建国承担连带赔偿责任诉至法院。一审法院认为，张伟的货物在金孔雀公司仓储中遗失3.86吨，金孔雀公司应承担相应民事责任。对张伟主张的木材损失予以支持694800元（3.86吨×180000元）。张伟未证实金孔雀公司在张建国拉走2.72吨木材中存在过错，且该2.72吨木材达成了赔偿协议，不宜在本案中一并处理，张伟可另行主张。金孔雀公司管理不善造成仓储物遗失，其对损失发生存在过错，故对张伟主张的运输费、搬运费、仓储费共计7333.1元予以支持。因关税系张伟购买木材必须支出的费用，并非金孔雀公司管理不善造成，故对张伟主张赔偿报关费44939元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：“一、被告磨憨金孔雀交通运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张伟运输费、搬运费、仓储费共计7333.1元、木材损失款694800元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求诉讼请求。案件受理费15930元，由原告张伟负担8920元，被告磨憨金孔雀交通运输有限责任公司负担7010元。”本院二审期间，被上诉人提供景洪市林产品深加工及流通协会出具的情况说明一份与木材照片一张，欲证明2013年至2014年大红酸枝（交趾黄檀）木材市场价格及被上诉人仓储在上诉人仓库内的红木木料状况。上诉人对此证据进行了质证。上诉人对一审认定的事实提出异议认为，张伟自认的事实不应该写进事实内。另外，一审未对木材单价在事实部分进行确认。被上诉人未对一审认定事实提出异议。本院对上诉人提出的一审认定事实的异议审查认为，张伟自认事实不应当属于法院认定的事实，对于上诉人提出一审法院未对木材单价做出事实认定问题，本院在后面说理部分予以阐述。本院对各方当事人无争议的一审认定的事实予以确认。针对被上诉人二审提供的证据及其申请，本院向西双版纳州红木制品协会的会长焦某调查了解老挝大红酸枝木材销售情况，其回答认为老挝大红酸枝木材价格浮动较大，价格没有统一标准，是随行就市，其不清楚景洪市林产品深加工及流通协会情况说明的标准依据，大红酸枝木材是统货销售，看木材后谈价格，2014年老挝大红酸枝木材统货价格在8-20万元（木材直径8-18cm）。上诉人与被上诉人对该调查笔录进行了质证。本院对被上诉人提供的证据与焦某调查笔录审查认为，由于景洪市林产品深加工及流通协会与西双版纳州红木制品协会会长焦某对木材销售价格均不具备鉴定资质，另外，上诉人虽然认可照片的三性，但从照片上无法确认木材的具体规格，所以上述证据只能作为参考使用。本院认为，关于争议木材应如何定价问题。由于争议的木材价格没有统一的定价，并且该木材现已不存在，所以目前无法通过有资质部门对木材进行准确定价，造成不能准确判断木材损失金额后果，又由于上诉人对木材损失负有保管不当责任，被上诉人对木材价格负有举证不充分责任，所以双方对木材损失金额均负有相应的责任，而被上诉人提供的木材合同价格与海关报关单显示价格差别较大，根据其他有关证据材料反映木材交易的情况以及双方对争议木材的具体规格也不统一等事实看，无论按照合同价格还是报关单价格确定木材单价均不具备公平性，所以只能根据本案一、二审有关证据材料对争议木材价格进行基本判断后，再结合被上诉人和自认是拉走被上诉人木材的案外人毛某在公安机关询问时所认可的木材交易价格进行综合考虑，本院酌情确定争议木材单价为13万元每吨，所以争议木料损失额确定为13万元/吨×3.86吨=501800元。对于上诉人主张的木材水分蒸发重量减少问题。由于上诉人没有提供充分证据证实该主张，所以上诉人该主张不予支持。综上所述，本院对上诉人有理部分的上诉主张予以支持，一审判决不当部分予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销云南省勐腊县人民法院（2016）云2823民初363号民事判决；二、磨憨金孔雀交通运输有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿张伟木材运输费、搬运费、仓储费共计7333.1元；三、磨憨金孔雀交通运输有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿张伟木材损失款501800元；四、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费15930元，由上诉人磨憨金孔雀交通运输有限责任公司负担8891元，被上诉人张伟负担7039元；上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的二审案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费按照二审收取。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  玉的勒二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 伟