福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4633号 原告：莆田信德理财投资咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道湖滨南街191号。统一社会信用代码：913503030603931173。 法定代理人：郑清水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志海，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：梁国斌，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建华忠盛律师事务所实习律师。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代理人：ZHANGXUAN，该公司董事长。 原告莆田信德理财投资咨询有限公司（以下简称“信德公司”）与被告梁国斌、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理；该次庭审信德公司的委托诉讼代理人黄志海和被告梁国斌的委托诉讼代理人黄亦辉到庭参加诉讼。于同年11月20日再次公开开庭进行了审理；该次庭审信德公司及其委托诉讼代理人林俊敢和梁国斌的委托诉讼代理人黄亦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信德向本院提出诉讼请求：1.判令梁国斌支付全部未付租金529636.24元及该款自2019年1月22日起至还清之日止按日1‰标准计算的违约金；2.判令梁国斌支付律师代理费3000元；3.判令信德公司有权对车架号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ0ＧＡ220858、发动机号为27682430290214、车牌号为闽Ｂ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由梁国斌负担。事实与理由：2018年3月14日，易鑫公司与梁国斌签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、（主要条款）》，约定易鑫公司根据梁国斌要求向其购买车牌号为闽Ｂ×××××汽车并出租给梁国斌使用，承租人每月支付租金18915.58元，租赁期限为36个个月。合同还约定，如承租人连续两期未支付租金或累计三期未支付租金，则出租人有权要求承租人支付余下全部租金及其他应付款项；且承租人还应支付以全部未付租金为基数按4‰／天支付违约金。同时，双方还签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同，约定承租人将涉案车辆抵押给易鑫公司作为融资租赁合同的担保，并依法办理了抵押权登记手续。合同签订后，易鑫公司依约支付了车辆融资款，但梁国斌仅支付了8期租金后，余下租金拒不支付。2019年4月25日，易鑫公司将前述债权及其他权利转让给信德公司。但梁国斌也未向信德公司履行支付租金义务，故请求判如所请。 梁国斌辩称：1.信德公司以融资租赁为由提起诉讼，主张支付租金及违约金属典型的“套路贷”案件，涉嫌虚假诉讼，本案名义为融资租赁合同实为借款合同。在借款到账后，梁国斌即按要求支付平台费3749元及向郑清海支付手续费11458元。2.梁国斌支付了8期租金后，由于经营出现困难，要求与易鑫公司协商，但该公司拒不协商，并将讼争车辆强行拉走。3.信德公司要求梁国斌支付高额利息及违约金依据不足。4.信德公司主张本案法律关系是融资租赁法律关系，但从相关法律及解释看，并不符合融资租赁合同的发现关系。 易鑫公司向本院邮寄《答辩状》一份陈述：1.易鑫公司与林海珊签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》真实有效；2.易鑫公司与信德公司签订的《债权转让协议》真实有效；3.易鑫公司与信德公司签订的《债权转让协议》已通知林海珊，债权转让对林海珊已发生效力。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，易鑫公司（出租人，甲方）与梁国斌（承租人，乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，其中《上海融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第一条合同标的约定：甲方为乙方提供租赁汽车以及租赁的主要信息如《主要条款》所述。合同第二条约定：1.租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础……。合同第三条约定：1.甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任……甲方在支付乙方租赁汽车的购车款后，即取得租赁车辆所有权。2.乙方在甲方陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等。3.本合同融资租赁模式属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生租赁车辆的现实交付。出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆时……。合同第七条约定：1.……。2.第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日……。合同第八条约定：1.甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金赔偿金等所有本合同项下应付款付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续。合同第十条规定：1.租赁期间乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁汽车提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未向甲方支付租金；（2）陷入债务或依法破产，以及其他任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理汽车抵押登记手续的……。2.乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用……。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》还附有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，抵押合同第一条约定：1.抵押车辆的主要信息……；2.承租人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生律师费等费用及其他应付费用。第二条约定：甲乙双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许抵押登记后5日内办理抵押登记手续。第四条约定：承租人不得转移本合同项下权利或义务。出租人依法将主债权转让给第三人的，乙方在原抵押担保范围内继续承担担保责任。之后，梁国斌为前述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为易鑫公司。双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，主要条款如下：Ｃ.租赁车辆的主要信息：车辆品牌：奔驰Ｓ级2014款3.0Ｔ自动Ｓ320Ｌ商务型，颜色：黑，车辆的生产厂商：奔驰进口，经销商：泉州天语贸易有限公司，发动机号为27682430290214，车架号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ0ＧＡ220858；Ｄ.融资项目：车辆购车款总额：740000元，融资总额：497594元，融资首付款：244200元，融资尾付款：0元，车辆融资项目：车款：497549元；Ｆ.本合同融资期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；Ｈ.租金和支付方式：每期还款租金18915.58元……；Ｍ.合同签订地：福建省福州市马尾区江滨东大道118号。该合同还约定：承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中（1）244200元直接转为融资的首付款；（2）0元直接转为融资租赁的保证金（如有）；（3）剩余购车款495800元由甲方直接支付到承租人指定账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司石狮豪富支行，户名：泉州市天语汽车贸易有限公司，银行账户：13×××15。本合同（包括通用条款、《主要条款》）中所提“首付款”均为首付租金，所提“尾付款”均为尾付租金。尾付款应于最后一期租金一并支付。同日，易鑫公司依约将前述购车款495800元以转账形式支付给天语公司。同日，天语公司以转账形式将前述购车款495800元支付给梁国斌。同日，梁国斌转账支付给郑清水11458元。同年3月29日，郑清水转账支付给梁国斌5000元。 2019年4月25日，易鑫公司与信德公司签订《债权转让协议书》，约定易鑫公司将前述债权及相关合同项下权益转让给信德公司。后易鑫公司按其与梁国斌签订的合同约定的送达地址向梁国斌邮寄《债权转让通知书》。 2019年10月8日，信德公司以梁国斌支付8期租金后余下租金拒不支付为由，诉至本院，并因此与福建诚毅律师事务所签订《委托代理合同》而支出律师代理费3000元。 庭审期间，郑清水陈述梁国斌转账给其的11458元包含处理违章暂扣款5000元、车辆评估费用1500元以及中介费4000多元，其中前述5000元已退还给梁国斌。 对于双方有争议的事实，本院分析认定如下： 1.关于本案讼争合同的性质问题。 信德公司主张梁国斌与易鑫公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，双方之间形成融资租赁合同关系。 梁国斌主张本案名义为融资租赁合同实为借款合同。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法院若干问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，本案梁国斌将其自有车辆出售给易鑫公司，再向易鑫公司承租，符合前述法律规定，故梁国斌主张本案名义为融资租赁合同实为借款合同缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。 2.关于梁国斌还拖欠多少车辆租金的问题。 信德公司主张梁国斌支付8期租金后，便未再支付租金，拖欠全部未付租金总额为529636.24元。 梁国斌主张在易鑫公司扣除平台费3749元，支付给其49.58万元后，当日其即支付给郑清水11458元。 本院经审查认为：梁国斌与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》约定：车辆购车总额74万元，融资首付款24.42万元，承租人确认24.42万元转为融资首付款，余下购车款49.58万元支付给梁国斌。因此，梁国斌主张易鑫公司收取平台费3749元缺乏依据。前述主要条款还约定，每月租金为18915.58元，租期36个月，故所有租金应为680960.88元。因梁国斌在收到购车款当日即支付给郑清水11458元，后郑清水返还了5000元，郑清水主张余下款项系车辆评估费及中介费，但又未能提供证据予以证明，且也未能提供证据证明双方曾约定车辆评估费及中介费由梁国斌负担，故郑清水收取的6458元（11458元-5000元）应予以折抵梁国斌应支付的租金。梁国斌已支付8期租金，故现其仍拖欠的租金总额为680960.88元-15915.58元×8-6458元=523178.24元。 综上，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。易鑫公司与梁国斌签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》等均系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现易鑫公司已依约支付了合同项下购车款并交付车辆，但梁国斌支付8期租金后便未再支付租金，其行为已构成违约。因易鑫公司已将前述债权及合同项下相关权益转让给信德公司，并已通知梁国斌，故该债权转让已发生法律效力，梁国斌应向信德公司履行相应义务。易鑫公司与梁国斌签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：承租人连续二期或累计三期未向出租人支付租金的，出租人有权解除合同、控制车辆且承租人需即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的款项，故现信德公司请求梁国斌支付全部剩余租金符合双方约定，本院予以支持；但信德公司请求梁国斌支付的未付租金总额为529636.24元缺乏依据，梁国斌依法应支付全部未付租金523178.24元。双方在合同中约定承租方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时出租方还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约金，考虑梁国斌应付的全部租金已包含了易鑫公司应得利润，且该约定的违约金明显过分高于出租方的实际损失，加重了承租方的负担，且梁国斌请求予以调整，故本院根据实际情况酌情调整为由承租方支付按月利率1%计算的违约金，信德公司要求梁国斌支付未付租金自逾期之日起按日1‰计算违约金，本院不予支持，梁国斌应支付以全部未付租金523718.24元为基数自2019年1月22日起至还清之日止按月利率1%计算的违约金；同理，信德公司请求梁国斌支付律师代理费3000元，本院亦不予支持。在融资租赁合同关系中，出租人享有租赁物的所有权，承租人在租赁期间对租赁物占有和使用。实践中，为了方便承租人占有和使用车辆，租赁车辆均以承租人名义登记。本案中双方签订的合同中对此亦作了同样的约定，即出租人在支付租赁车辆的购车款后，即取得租赁车辆的所有权。但如果承租人擅自处分租赁物，而第三人根据善意取得制度又取得租赁物物权的，则出租人又面临着巨大经营风险。因此，易鑫公司委托梁国斌将讼争车辆抵押给自己并办理抵押权登记，将所有权降低为抵押权，据此产生登记的物权权属状况的公示效力，从而对抗第三人根据善意取得制度取得物权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二款规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（89386,0）?）第一百零六条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（89386106）?）的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；……”，该规定系对前述抵押权人和所有权人同一的情形的肯定，是出租人保障其对租赁物的所有权的一种有效实现方式，并非是对抵押权物权效力的确认。本案讼争租赁的车辆的所有权人为易鑫公司，其与梁国斌虽为车辆办理抵押登记，但双方的真实目的在于公示租赁物并防止梁国斌擅自处分租赁物，并无设立抵押担保的真实意思。同时，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）第二百四十八条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651248）?）的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理”，该法律及司法解释系对承租人拒付租金出租人权利救济途径的规定。即信德公司可在梁国斌未履行支付全部未付租金义务后，再根据实际的情况按照前述法律规定实现其权利的救济。综前述，信德公司要求就登记在梁国斌名下的车牌号为闽Ｂ×××××的车辆折价、变卖或变卖所得优先受偿缺乏法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁国斌应于判决生效之日起十日内支付给莆田信德理财投资咨询有限公司租金523718.24元及该款自2019年1月22日起至还清之日止按月利率1%计算的违约金； 二、驳回莆田信德理财投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10481.6元，减半收取计5240.8元，由莆田信德理财投资咨询有限公司负担695.2元，由梁国斌负担4545.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-