新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初251号 原告：苏建云，男，回族，1975年4月1日出生，无固定职业，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：马义祥，系新疆天通律师事务所律师。 被告：马永泽，女，回族，1961年2月22日出生，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：马卫忠，系新疆同明律师事务所律师。 原告苏建云诉被告马永泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建云及其委托代理人马义祥，被告马永泽及其委托代理人马卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏建云向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款40万元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2014年7月23日，原告向被告的儿子马超中标的公司借支50万元，给被告马永泽打电话说了借钱这件事，被告给我说：“你借给”，回来就给你还。2014年8月初，马超从昌吉回焉耆，原告要求马超还钱，马超说给他妈妈打电话，马永泽到后给原告偿还了10万元，后马永泽给原告出具了40万元的借条，原告当时没有看清被告写原告的名字有没有写错，后该款经原告多次催要未果，现诉至法院，望法庭支持原告的诉讼请求。 被告马永泽辩称，我们不存在借款的事实，我没有借原告的钱，原告诉状中所说不属实，原告主体不适格，借条中的名字与原告的名字不一样，但借条是真实的，也是向原告出具的，我不知道他具体叫苏建勇还是苏建云，我给他的时候他也没有提出异议。2014年8月初，原告和我的儿子马超来到我家，原告说不相信我儿子的人品，说我是长辈，相信我，所以让我出具借条，我不同意，我说你和我儿子还有刘成军合伙承包中粮屯河焉耆番茄焉耆分公司皮渣销售的生意，承包款早已交完，为了让原告放心，我儿子也让我写，在他们在三请求和保证下，我就写了这张借条,我儿子说这个事与我无关，不是真的借钱。 经审理查明，马永泽与马超系母子关系，2014年7月18日，马超与新疆信成拍卖有限公司昌吉分公司签订《新疆信成拍卖有限公司昌吉分公司拍卖规则》、《竞买协议书》、《补充协议》、《竞买协议附件》、《竞买登记表》，双方约定：拍卖人为新疆信成拍卖有限公司昌吉分公司，竞买人为马超，证件号码为：×××，竞买标的为：中粮屯河焉耆番茄制品分公司番茄皮渣，竞买牌号为：66#，竞买保证金按竞买人有意竞买标的参考价的20%收取保证金30万元，拍卖成交后，买派人将向买受人收取成交价5%的拍卖佣金。拍卖成交后，买受人应于拍卖会当场签署成交确认书，并于当场全部付清成交款及佣金，若款额较大，买受人携款不足，需7日内（2014年7月31日前）一次性付清。 新疆信成拍卖公司拍卖笔录显示2014年7月22日上午12时，中粮屯河焉耆番茄制品分公司番茄皮渣起拍价为45元/吨，数量为三万吨，马超最终以6元/吨的价格拍得上述番茄皮渣。2014年7月22日马超与新疆信成拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，确认：拍卖标的名称为中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司皮渣一批，数量为30万吨，成交价为60元，成交金额为180万元，佣金比例为5%。 2014年8月13日，马超作为乙方与甲方中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司签订《皮渣出售合同书》一份，双方约定：经新疆信成拍卖有限公司对中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司2014年生产辅料产品皮渣进行公开拍卖，就粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司与中标方与中标方关于生产辅料产品皮渣出售事宜达成以下协议：甲方将生产1#、2#、3#生产线的皮渣以标酱60元/吨的拍卖价格出售给乙方，结算依据以甲方年生产折标酱产量（28/30%标酱）*中标单价进行结算，即预算标酱吨量3万吨，皮渣销售总额为180万元，中标方已前期交纳161万元预付款，余款19万元需按照承诺书的承诺于8月30日前直接交于我公司账户；乙方自签订《皮渣出售合同》之日起，产季开始后10天内将5万元卫生保证金打入甲方账户，8月30日前将全部皮渣预收款180万元交纳完毕，合计185万元。 庭审中，原告提交中国银行国内支付业务收款单一份，内容为：收款人账号：×××，收款人名称：中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司，收款人开户行：中国银行焉耆县支行，金额为：人民币161万元；付款人账号为：×××，付款人名称为：张琴，付款人开户行：昌吉市农村信用合作联社；业务种类为转账收入，附言：返皮渣拍卖款。2014年8月13日，中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司向马超出具收到161万元皮渣预付款的收据一张。2014年9月24日，中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司与马超协议解除合同。 2014年7月23日，原告苏建云在中国农业银行昌吉支行办理了个人结算业务，在中国农业银行昌吉支行填写了《个人结算申请书》，主要内容为：申请日期：2014年7月23日，业务类型为：现金、普通汇兑；申请人全称：苏建云，账号或地址：×××，开户行名称为：农行焉耆和平路（兵团）分理处，身份证件号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX；收款人全称：张琴，账号或地址：×××，开户行名称：昌吉市北京北路农村信用社，附加信息及用途：402885000170，拍卖款；金额为50万元。原告苏建云在该申请书中客户签名处签字予以确认。2014年8月初，马超、苏建云、马永泽均在场的情况下，被告马永泽向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借苏建勇现金400000元（肆拾万元整），×××。借款人：马永泽”，因该款经原告催要未果，现原告诉至法院，要求被告马永泽偿还借款40万元，并支付本案的诉讼费及送达费。 另查明，马超（男，回族，身份证号码：×××）于2016年4月3日被发现在焉耆县五号渠乡中五号村灌渠内死亡。 上述事实由原、被告在庭审中的陈述，及原告提交的《新疆信成拍卖有限公司昌吉分公司拍卖规则》、《竞买协议书》、《补充协议》、《竞买协议附件》、《竞买登记表》、《拍卖笔录》、《拍卖成交确认书》、《皮渣出售合同书》、《中国银行国内支付业务收款单》、《个人结算申请书》、《借条》、证人证言等证据在案佐证。 庭审中，被告马永泽所提交的视频一份、证明一份、记账单及欠条一份、手机截屏一份及×××号车的记账单、原告在该记账单上于2014年8月20日书写的欠条，上述证据不能证实原告与马超系合伙关系。 本院认为，债务应当清偿。2014年7月22日上午12时，马超在新疆信成拍卖有限公司以60元/吨的价格拍得中粮屯河焉耆番茄制品分公司番茄皮渣三万吨，金额为180万元。2014年7月23日，原告苏建云将50万元拍卖款打至收款人为张琴，账号为：×××的账户内；2014年8月12日，付款人为张琴，账号为：×××的账户向中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司支付返还皮渣款161万元。2014年8月被告马永泽向原告苏建云出具40万元的借条一张的事实清楚，本院予以确认。因2014年7月22日，马超在新疆信成拍卖有限公司以6元/吨的价格拍得中粮屯河焉耆番茄制品分公司番茄皮渣三万吨，金额为180万元，苏建云于2014年7月23日向账号为：×××的账户内打款50万元，结合被告马永泽于2018年8月向原告出具40万借条的行为，可以形成证据链，证实苏建云为马超在新疆信成拍卖有限公司拍得中粮屯河焉耆番茄制品分公司番茄皮渣后苏建云向上述拍卖公司支付马超拍卖款50万元的事实。因被告马永泽自愿对上述拍卖款中的40万元向原告出具借条，故借条系马永泽自愿认可该40万元系借款并自愿承担偿还责任的凭据，综上所述，原告苏建云要求被告马永泽向其偿还40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马永泽辩称，原、被告之间不存在民间借贷的关系，被告主体有误，原告苏建云与马超系合伙关系，马永泽不应当承担还款责任。该辩解意见无事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告马永泽于本判决生效后十日内向原告苏建云偿还借款40万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告马永泽负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  王永强 审 判 员  黄姿秀 人民陪审员  王惠惠 二〇一九年十一月十日 书 记 员  马 辉