常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6336号原告：郑树敏，女，1984年1月20日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：赵玲玲，女，1990年10月18日生，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花，该公司工作人员。原告郑树敏与被告赵玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树敏的委托诉讼代理人庄文明，被告赵玲玲，被告保险公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失197066.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日12时40分许，被告赵玲玲驾驶苏Ｌ×××××号车辆与原告郑树敏驾驶的电动自行车（后搭载窦永红）在金坛区下发生碰撞，致窦永红、原告郑树敏受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警认定，被告赵玲玲承担事故主要责任，原告郑树敏承担事故次要责任。原告郑树敏伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险。为维护原告郑树敏合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告郑树敏部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药。护理费认可60元/天。原告郑树敏提供的误工费证据无法证明误工收入减少。原告郑树敏受伤较轻，不会影响其以后正常活动，且未提供其父母无劳动能力证明和无收入来源证明，不认可被抚养人生活费。交通费认可200元。商业险按照70%承担赔偿责任。本次交通事故有另外一伤者窦永红，交强险需预留金额。被告保险公司垫付10000元。被告赵玲玲辩称，对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。被告赵玲玲无垫付款。当事人围绕原告郑树敏的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年9月23日12时40分，被告赵玲玲驾驶苏Ｌ×××××号车辆与原告郑树敏驾驶的电动自行车（后搭载窦永红）在金坛区下发生碰撞，致窦永红、原告郑树敏受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警认定，被告赵玲玲承担事故主要责任，原告郑树敏承担事故次要责任。苏Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故另一伤者窦永红向本院出具说明，交强险限额由原告郑树敏优先使用。本次交通事故发生在保险期内。苏Ｌ×××××号车辆登记在被告赵玲玲名下。交通事故发生时，被告赵玲玲持有与准驾车型相符的驾驶证。2.事故发生后，原告郑树敏被送往常州市金坛区中医医院治疗，于2017年9月23日入院，于2017年10月12日出院。出院诊断：中医诊断为骨折病，西医诊断为右胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤、头部外伤等。原告郑树敏2019年3月4日再次至常州市金坛区中医医院治疗，行右胫骨平台骨折术后内固定取出术，于2019年3月12日出院。经过医院治疗，原告郑树敏共计产生医疗费32462.58元。被告保险公司垫付10000元。原告郑树敏伤情经委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告郑树敏的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年7月10日出具了鉴定意见：1.被鉴定人郑树敏因交通事故致右膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人郑树敏的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告郑树敏支付鉴定费3060元。3.原告郑树敏提供银行交易明细查询和误工证明主张误工费4337.43元/月计算6个月为26024.6元。被告保险公司辩称原告郑树敏提供的误工费证据无法证明其误工收入减少。对此，本院认为，结合当事人庭审陈述、原告郑树敏年龄和原告郑树敏提供的现有误工费证据，可以证明原告郑树敏交通事故发生前从事一定操作工工作，但是其提供的现有证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费参照其交通事故发生前平均工资3923元/月作适当调整，误工费酌定为3000元/月计算6个月为18000元。4.郑金海（1953年9月20日生）和王秀侠（1953年9月29日生）育有子女郑树银、郑树田、原告郑树敏。邢新伟和原告郑树敏育有子女邢宇晨（2016年11月29日生）和邢思语（2009年12月27日生）。5.原告郑树敏提交维修费发票一张主张车辆损失800元，被告保险公司对此无异议。结合交通事故责任认定书认定原告郑树敏车辆受损的事实，原告郑树敏主张车辆损失800元符合法律规定，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郑树敏因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告赵玲玲驾驶苏Ｌ×××××号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故主要责任。结合本次交通事故发生时基本情况和本次交通事故原因力大小，本院酌定被告赵玲玲和原告郑树敏赔偿责任承担比例为75%：25%。苏Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告郑树敏的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任。原告郑树敏超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业险75%的赔偿责任比例范围内，被告赵玲玲在75%的赔偿责任比例范围内承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：32462.58元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用3246.3元（四舍五入）由被告赵玲玲按照75%的赔偿责任比例承担2434.7元（精确到角）。2.住院伙食补助费：1350元。27天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1350元。3.营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。80元/天（当地标准）*90天（护理期）=7200元。5.误工费：18000元（理由同前）。6.残疾赔偿金：94400元。鉴定意见出具时，原告郑树敏已年满35周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*20年*0.1（注：十级伤残）=94400元。被抚养人生活费：66289.5元。（郑金海）：29462元/年*15年*0.1（注：十级伤残）÷3=14731元；（王秀侠）：29462元/年*15年*0.1（注：十级伤残）÷3=14731元；（邢宇晨）：29462元/年*16年*0.1（注：十级伤残）÷2=23569.6元；（邢思语）：29462元/年*9年*0.1（注：十级伤残）÷2=13257.9元。7.精神损害抚慰金：3750元。经交警认定，被告赵玲玲承担事故主要责任。结合赔偿责任比例和原告郑树敏受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金3750元。8.鉴定费：3060元。9.交通费：500元。结合原告郑树敏的住院天数和看病情况，原告郑树敏主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。10.车辆损失：800元（理由同前）。原告郑树敏的损失共计228892.08元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用3246.3元（四舍五入）由被告赵玲玲按照75%的赔偿责任比例承担2434.7元（精确到角）。余款225645.78元，由被告赵玲玲在交强险限额范围内承担120800元，在商业险范围内按照75%的赔偿责任比例承担78634.34元（四舍五入）。被告保险公司合计给付199434.34元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司尚应给付189434.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑树敏交通事故赔偿款189434.34元。二、被告赵玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑树敏交通事故赔偿款2434.7元。三、驳回原告郑树敏其他诉讼请求。案件受理费2121元（已减半收取），由原告郑树敏负担56元，被告赵玲玲负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2039元（案件受理费原告郑树敏已经预缴，二被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑树敏）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3762元。审 判 员 郭影二〇一九年十一月二十六日法官助理 何龙书 记 员 宋婷