wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10389号原告：王瑞云，男，1966年1月15日出生，居民身份号码32070419660115153X汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。被告：王静，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王瑞云诉被告王静合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞云及其委托诉讼代理人王志晴到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞云诉称：2014年8月期间，原告王瑞云、被告王静和案外人王某,4合伙承建单集镇新河村村民张某在单集街的二层楼房，三人约定平均分成。工程完工后，张某于2016年将工程尾款付给被告，经原被告与王某,4三人共同结算，被告于2016年9月17日给原告打了一张欠条，欠款金额为49000元。之后，原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金49000元，利息6976元（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际给付之日，按4.75%暂计算至2019年9月16日）合计55976元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王静未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、王静2016年9月17日出具的欠条，证明原告与被告在2016年9月17日结算承建张某二层楼房工程时，被告王静欠原告4.9万元合伙利润；证据二、王某,42019年9月23日出具的证言一份，证明原告王瑞云和被告王静及王某,4三人合伙承建张某二层沿街门面房，当时工程结束时在2016年9月17日建管站办公室结算，结算后王静欠原告4.9万元；证据三、工人张某,4证言一份，证明原被告和王某,4三人合伙承建张某二层沿街门面房。原告提供了证人出庭作证，1、证人张某,4陈述：（认识王瑞云和王静吗？）认识，别人介绍我跟他们干活的。（什么时候开始跟他们干活的？）2014年的7、8月份。（王瑞云、王静、王某,4三人是合伙吗？）是的。（他们合伙工程款都怎么结算？）：我盖完一层他们就给我结一层。（2014年给张某盖房的工程款结算了吗？）我的结完了。（谁给你的？）我找他们三个人，王瑞云把钱给我的。（给你结算多少钱？）记不清了。（是现金吗？）是现金。（他们三个人怎么分工程款你知道吗？）不知道，都是按平方算的。2、证人王某,4陈述：（你与原告被告之间是合伙关系吗？）是的。（你们账结清了吗？）结清了。（你们怎么约定分成的？）平均分。（欠条是当时写的吗？）是的。（在哪里写的？）铜山区单集镇建管站。（你的钱结清了吗？）清了。（给你结了多少钱？）三万多左右，都是最后的尾款了。我的钱当时给我清了，王瑞云的钱当时王静说让他用两天，但是一直拖到现在。（你们散伙了吗？）结完这次账之后我们三个人算清了就散伙了。（王瑞云当时在工地个按什么活？）技术员。经审理查明，2014年8月期间，原告王瑞云、被告王静和案外人王某,4合伙承建单集镇新河村村民张某在单集街的二层楼房，三人约定平均分成。工程完工后，张某于2016年将工程尾款付给被告，经原被告与王某,4三人共同结算，被告于2016年9月17日给原告打了一张欠条，欠款金额为49000元。后被告未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王瑞云主张被告王静返还欠款49000元，有其提供的被告出具的欠条原件及证人证言予以证实，被告王静将属于原告的合伙收益49000元占用并向原告出具欠条，应承担还款义务。被告王静未将合伙收益交付给原告，应当赔偿原告利息损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内返还原告王瑞云欠款49000元及逾期利息（以49000元为本金，自2016年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599.5元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一九年十一月十一日书记员  张雨霄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23004号 原告：李科，男，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：周春波，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：宋书凤，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李科诉被告周春波、宋书凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼，被告周春波、宋书凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李科最终向本院提出诉讼请求：1、被告周春波偿还原告尚欠的借款50,000元；2、被告周春波、宋书凤偿还原告尚欠的借款120,000元，并从2019年2月4日起按月利率2%计算利息至120,000元本清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年8月30日，被告周春波因做工程之需，向原告借款50,000元；2019年2月2日，二被告共同向原告借款120,000元，并约定月利率2%，借款期为三个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。 被告周春波、宋书凤未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了个人借条、银行交易明细以及二被告婚姻登记材料在卷为凭。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 被告周春波与宋书凤于2014年6月26日共同在重庆市九龙坡区民政局办理了结婚登记。 2018年8月30日，原告通过建设银行向被告周春波转款50,000元。当日，被告周春波给原告出具了一份借条，其上载明，被告周春波向原告借到现金50,000元。2019年2月2日，被告周春波、宋书凤共同向原告出具了一份借条。该借条载明，被告周春波、宋书凤借到原告120,000元，借款期限自2019年2月2日至2019年5月2日，利率为每月2%，全部本息于2019年5月2日一次性付清。该借条还约定了违约金等其它事项。2019年2月3日，原告通过建设银行向被告周春波账款120,000元。审理中，因二被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述与其提交的借条、银行转账明细以及被告的结婚登记材料，能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告周春波之间存在50,000元的借贷合同关系，原告与被告周春波、宋书凤之间存在120,000元的借贷合同关系。原告向被告实际交付了借款，被告周春波本应按照原告的请求在合理期内偿还借款50,000元；被告周春波、宋书凤也应在约定的期限内共同向原告偿还借款本金120,000元及支付相应利息。现二被告逾期不还，原告有权要求其继续偿还借款本金以及支付相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周春波于本判决生效之日起五日内向原告李科偿还尚欠的借款本金50,000元； 二、被告周春波、宋书凤于本判决生效之日起五日内向原告李科偿还尚欠的借款本金120,000元及支付相应的利息（该利息以120,000元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%的标准计算至120,000元本清时止）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告周春波负担544元，被告周春波、宋书凤共同负担1,306元（此费原告已预交，由二被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5431号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘卫锋，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘卫锋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4301号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币64842.51元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为10822.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费470.01元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人刘卫锋发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人刘卫锋名下账户余额共计214.45元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5431号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23047号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李瑞，男，1990年12月1日出生，汉族，住西宁市城北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李瑞返还贷款本金6255.47元；2.李瑞支付利息（利息以6255.47元为基数，自2018年9月24日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李瑞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017QHS137915912111110072A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李瑞，通讯地址西宁市城北区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月11日。4、贷款金额：17600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的5.9%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月11日。11、手续费扣款时间：2017年12月11日。12、手续费扣除金额：1038.40元。13、贷款归还情况：13514.88元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李瑞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李瑞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李瑞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李瑞发放借款17600.00元，但小雨点公司在向李瑞放款的当日扣收手续费，李瑞未实际支配该部分资金，故李瑞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李瑞实际借款金额为16561.60元。现借款全部到期，李瑞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李瑞的还款情况，截至2018年9月23日，李瑞尚欠小雨点公司借款本金4938.07元、利息81.17元。关于2018年9月24日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4938.07元；二、被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年9月23日，尚欠利息81.17元；自2018年9月24日起至付清时止的利息，以未返还借款本金4938.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李瑞负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附表：被告李瑞还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/22              1,646.05                  2018/1/22              1,646.05                  2018/2/23              1,646.05                  2018/3/22              1,646.05                  2018/4/24              326.91                  2018/5/23              1,646.05                  2018/6/23              1,646.05                  2018/7/23              1,646.05                  2018/8/28              5.96                  2018/8/29              1,649.03                  2018/9/29              7.59                  2018/9/30              1.52                  2018/10/1              1.52
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6457号 原告：张德满，男，1972年3月14日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所执业律师。 被告：王龙，男，1975年1月4日生，汉族，居民。 原告张德满诉被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德满的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德满提出诉讼请求：1.依法判令或者调解被告支付原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计72524元。事实与理由：2019年1月3日7时许，被告王龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载张德满、孙玉利等人）沿胶州市沽河大堤右岸由南向北行驶至河荣庄村路段，与对行刘京帅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告张德满等受伤。经胶州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到胶州市人民医院、沂水县高庄镇中心卫生室治疗，经诊断为右手第五掌骨骨折、脑震荡、颈椎多处骨折、头皮裂伤等，产生医疗费、误工费等损失。因无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。 王龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据，王龙未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院经审查依法对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日7时许，王龙无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载张德满等人）沿胶州市沽河大堤右岸由南向北行驶至河荣庄村路段，与对行刘京帅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致张德满等受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王龙负事故全部责任，刘京帅、张德满等无事故责任。张德满受伤后先后在胶州市人民医院、沂水县高庄镇中心卫生院共住院15天，支出医疗费18718.88元。张德满的伤于2019年10月8日经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，支出法医鉴定费1600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等支出的合理费用。王龙驾驶的机动车发生交通事故，致张德满受伤，经公安机关认定王龙负全部责任，张德满无责任，王龙据此对张德满的损失应予全部赔偿。张德满的损失可列入赔偿范围的有：医疗费18718.88元、法医鉴定费1600元，残疾赔偿金32594元（16297元×20年×10%）、护理费4531.80元（75.53元/日×60日）、误工费11329.50元（75.53元/日×150日）、住院伙食补助费450元（30元/日×15日）、营养费1350元（30元/日×45日）、精神损害抚慰金1000元，共计71574.18元。 综上，张德满的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王龙于本判决生效后十日内赔偿张德满医疗费18718.88元、法医鉴定费1600元，残疾赔偿金32594元、护理费4531.80元、误工费11329.50元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、精神损害抚慰金1000元，共计71574.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1613.10元减半收取806.55元，由张德满负担10.55元，王龙负担796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年十一月十八日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6758号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：刘建国，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4451号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘建国给付信用卡欠款本金4332.98元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行人名下福建省农村信用社联合社以及中国工商银行账户。由申请执行人申请并经合议庭合议后，为保障被执行人日常生活所需解除上述银行账户的冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘建国名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执114号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：杨苇花，女，1985年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨苇花借款合同纠纷一案中，冻结了杨苇花名下存款账户。现因杨苇花至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨杨苇花在平安银行开户账号为200007XXXX内的资金21.78元； 二、划拨杨苇花在秦农银行白庙村支行开户账号为27010140011090XXXXX3内的资金479元； 三、划拨杨苇花在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e80XXXXX0ee7@wx.tenpay.com内的资金18.41元； 四、划拨杨苇花在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e12XXXXX333@wx.tenpay.com内的资金39.62元。 本裁定立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年十一月四日 书记员 王洪毅 1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执107号 申请执行人：王明娜，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：柏建敏，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李琪，（柏建敏之子），男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人王明娜与被执行人柏建敏、李琪民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初192号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人柏建敏、李某乙于2018年2月1日前归还申请执行人王明娜借款本金2135000元并支付从2017年1月1日起至付清为止的利息（按年利率10%）计算，案件受理费11940元由被执行人柏建敏、李琪负担。逾期，被执行人柏建敏、李琪未履行。2018年2月2日，申请执行人王明娜申请执行，要求被执行人柏建敏、李琪偿还前述借款，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人柏建敏丈夫李某甲于2018年1月24日在勉宁高速公路勉县XX道XX+350M处与他人发生交通事故后死亡。被执行人柏建敏名下银行存款及柏建敏丈夫李某甲因交通事故死亡后在保险公司的保险赔偿金被本院（2018）陕0725执保5号案件冻结，本院提取。被执行人柏建敏与李某甲共同所有的位于勉县XX镇XX村XX组的不动产（房屋所有权证号：勉县XX镇XX号）已办理了抵押登记。抵押权人勉县农村信用合作联社（他项权利证号：6781），本院已依法查封[案号：（2018）陕0725执保5号等案]。李某甲名下登记的凯迪拉克牌小型越野车（车牌号：陕FXXXXX）、雅阁牌小轿车（车牌号：陕FXXXXX）均抵押给汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司。凯迪拉克牌小型越野车保险赔偿款被本院扣划[案号：（2018）陕0725执保5号、（2018）陕0725执182号]，雅阁牌小轿车已被汉台区人民法院扣押。被执行人柏建敏系勉县金汇再生物资有限公司股东（投资50万元，占25%）、法定代表人（执行董事）。2018年3月7日，被执行人柏建敏将勉县金汇再生物资有限公司航吊2台、剪板机2台、电子秤1台，以及办公设备等以暂定10万元抵偿给申请执行人王明娜；公司经营场地系租赁杨元明具有使用权的位于勉县XX街道办事处XX路XX路XX段场地。使用期限1年（2017年2月1日-2018年2月1日）。被执行人柏建敏于2001年、2004年先后与他人投资注册成立勉县建业物资有限公司、勉县成鑫物资有限公司，并于2005年、2006年相继注销。2018年8月13日，汉台法院向本院递交了（2018）陕0702执1025号函，提出将凯迪拉克小轿车赔偿款转付汉台区法院。本院依法将凯迪拉克小轿车赔偿款94361.6元汇入汉台区人民法院一案一人一账户。本案，本院已穷尽执行措施，被执行人柏建敏、李琪目前暂无其他财产可供执行。 另查明：2018年1月至今，本院以柏建敏和柏建敏、李琪、勉县金汇再生物资有限公司作为被执行人的案件有18件，标的金额近千万元。柏建敏患右侧乳腺癌（IＶ期）术后4年多，多发骨转移癌2年。本院依法限制被执行人柏建敏、李琪消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院扣划、提取被执行人柏建敏名下银行存款及李某甲因交通事故死亡后保险公司赔偿的保险赔偿金，柏建敏与李某甲抵押给勉县农村信用合作联社的不动产等财产，或暂时不宜处置、或因涉及抵押等客观原因均暂时无法处置。被执行人柏建敏投资注册成立的勉县建业物资有限公司、勉县成鑫物资有限公司、勉县金汇再生物资有限公司已均无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人柏建敏、李琪有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5800号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金10323.38元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2019年8月13日，利息为156.53元；②从2019年8月14日起的利息，以欠款本金10323.38元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年8月13日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告违约金①截至2019年8月13日违约金为131.55元；②从2019年8月14日起的违约金，以最低还款额部分的5%计算至全部款项还清时止；4、被告支付原告手续费11.69元；5、被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：625XXXXXXXXXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额9000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年8月13日被告尚欠原告欠款本金10323.38元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈军未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈军未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金10323.38元及截至2019年8月13日止的欠款利息156.53元以及从2019年8月14日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以借款本金10323.38元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告陈军在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行逾期还款违约金131.55元及自2019年8月14日起至欠款偿清之日止的违约金（违约金以最低还款额未还部分的5%计收）、手续费11.69元、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告陈军负担。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇一九年十一月二十六日书记员  毛玉琼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2481号原告:程师刚，男，1953年9月21日生，汉族，住兰州市西固区。被告:叶喜超，男，1982年12月25日生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：肖建国，甘肃达而成律师事务所律师。原告程师刚与被告叶喜超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员张彤娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程师刚、被告委托代理人肖建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程师刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、陪护费、伙食补助费、营养费、后期护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等，共计169102.36元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告程师刚于2018年8月19日在被告叶喜超经营的俞府码头礼宴酒店用餐，因被告在管理工作中存在疏忽与安全隐患，该酒店服务员打扫卫生时在地面洒水过多导致地面湿滑，并且没有任何注意提示也没有采取任何防滑措施，致使原告路过收银台时因地面湿滑摔倒受伤。2018年8月22日因原告伤情发展严重，随向被告说明情况，并由被告方派员陪同去西固医院就诊。诊断为：1、左膝关节后交叉韧带断裂，胫骨后移。2、左膝前交叉韧带胫骨附着处损伤，关节囊内侧及内侧副韧带、股骨内侧肌筋膜损伤。3、左髌骨关节面骨挫伤，关节腔及髌上囊积液。4、左膝关节半月板退行性改变。因原告病情严重需进行手术治疗，故于2018年8月24日住进甘肃省中医院关节骨二科，并于2018年8月28日进行手术。2018年9月21日出院。住院期间花费医疗费54751.67元，被告前来看望一次并支付10000元。多次与被告协商赔偿问题，均告失败。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判决。被告叶喜超辩称：1、原告的受伤与被告没有因果关系，不应承担赔偿责任。原告在酒店摔倒受伤无证据证明，摔倒后5天才去医院住院，是否是二次受伤无法证明。2、被告所经营的酒店不存在安全隐患。原告是成年人，应具有自我防范意识，因其疏忽大意没有预见，原告应承担主要责任。3、原告主张的赔偿数额没有法律依据。原告是有医保的，自己承担的数额是29826.98元，在私人诊所买药的费用，不是正规发票，且就医地点与原告居住地较远，不符合常理，所产生的费用不具有合理性和必然性，应予驳回。原告是退休人员，不存在误工费的说法，其他费用没有证据证明，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告程师刚的女儿2018年8月19日在被告叶喜超经营的俞府码头办婚宴，婚宴结束后，原告路过收银台时因地面湿滑摔倒。2018年8月22日原告因伤情加重，通知被告后由他们派员陪同去西固医院就诊。经医生诊断为：1、左膝关节后交叉韧带断裂，胫骨后移。2、左膝前交叉韧带胫骨附着处损伤，关节囊内侧及内侧副韧带、股骨内侧肌筋膜损伤。3、左髌骨关节面骨挫伤，关节腔及髌上囊积液。4、左膝关节半月板退行性改变。因原告需进行手术治疗，于2018年8月24日住进甘肃省中医院关节骨二科，并于2018年8月28日进行了手术，2018年9月21日出院。住院期间花费医疗费54751.67元，个人承担29826.98元，被告到医院探望一次给付人民币10000元。被告叶喜超经营的俞府码头酒店，2019年4月被工商局注销营业执照。本案在审理中，原告申请鉴定，后鉴定机构以鉴定材料不全，终止鉴定。以上事实，有原告陈述、被告答辩及双方所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告经营的酒店没有尽到安全提示义务，要负主要责任，应承担70%的责任。原告作为成年人要有安全防范意识，对所产生的危险应当预见，原告对事件的产生应承担30%的责任。关于被告所说的原告是否是二次受伤所造成的伤害，因无相关证据证明，故对被告的辩称不予采信。以下根据《最高人民法院》的规定，对原告请求赔偿的项目及各项目数额作如下分析、认定：1、关于医疗费的赔偿问题。原告主张赔偿的医疗费总额为72003.67元，因原告参加医保，个人承担医药费数额为29826.98元。原告主张在两当县诊所的药费单据均是收据，无正规发票且不符合常理，故不予支持。2、关于营养费的赔偿问题。原告住院28天，营养费应为：50元/日×28日=1400元。3、关于护理费问题。对原告主张的护理费，医院发票证实护工费为5300元，予以支持。4、关于住院伙食补助费问题。原告住院28天，住院伙食补助费为100元/日×28日=2800元。5、关于精神抚慰金的问题。原告因此次事件受到了一定伤害，对其主张的3000元予以支持。对原告主张的其他费用，无证据证明，不予支持。根据上述分析、认定，原告程师刚的损失总额为医疗费29826.98元、营养费1400元、护理费5300元、住院伙食补助费2800元、精神抚慰金3000元，共计42326.98元。被告承担70%即42326.98×70%-10000（已支付）=19629元。综上所述，依据《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：一、被告叶喜超赔偿原告程师刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金共计19629元；二、驳回原告程师刚的其他诉讼请求。以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1841元，由原告程师刚承担552元、被告承担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇一九年十一月二十五日书记员  龚 利
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2581号 原告：刘以南，男，1970年5月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈永清，男，1972年11月23日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈永忠，男，1977年7月5日出生，汉族，住永泰县。 原告刘以南与被告陈永清、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以南到庭参加诉讼。被告陈永清、陈永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘以南向本院提出诉讼请求：1.判令陈永清偿还刘以南借款本金26000元及利息（利息从2018年7月8日起至实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令陈永忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈永清、陈永忠负担。事实和理由：陈永清因建房资金不足，于2018年7月8日向刘以南借款本金26000元，并立有借据一张，约定借款利息按照月利率2%计付，借款期限一年，陈永清与担保人陈永忠在借据上签字并按上手印。借款到期后，刘以南多次催讨，但陈永清、陈永忠不守信用，没有按约履行。为了维护自身的合法权益，刘以南依法起诉，请求法院判如所请。 陈永清、陈永忠未作答辩。 经审理查明：陈永清、陈永忠系兄弟关系，刘以南与其二人系同村人。2016年7月8日，陈永清以需要资金周转为由向刘以南借款20000元，约定借款利息按照月利率2%计付。刘以南于当日以现金方式交付10000元，以银行转账方式向陈永清交付10000元,履行了足额出借义务。嗣后，陈永清仅于2017年8月20日支付利息2000元，之后未再还本付息。2018年7月8日，双方以借款本金20000元为基数按照月利率2%进行结算，两年利息为9600元，扣除陈永清已支付的2000元为7600元，刘以南同意减免1600元，遂陈永清将结欠利息6000元计入借款重新向刘以南出具了一张借款金额为26000元的借条，并约定借款利息按照月利率2%计付，借款期限一年，如有违约，利息每月加倍支付。陈永忠作为担保人在借条上签名、捺印予以确认。然而，陈永清仍未依约还本付息。上述案件事实有刘以南提供的陈永清出具的借条原件及刘以南在中国建设银行DCC历史流水予以证实。对上述证据本院分析认证如下：刘以南提供的借条系书证原件，由陈永清亲笔出具并签名予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；刘以南提交的中国建设银行DCC历史流水由相关金融机构依职能出具，证据来源合法，记载的内容客观、明确，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈永清、陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。综上，结合刘以南的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年9月间，刘以南诉至本院。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。陈永清以需要资金周转为由向刘以南借款20000元，有其出具给刘以南的借条及刘以南提供的银行流水在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，陈永清理应偿还。双方将前期按月利率2%结算的利息计入后期借款本金，并约定借款期限一年，借款利息按照月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈永清应向刘以南偿还2018年7月8日前的结欠利息6000元，并以借款本金20000元为基数从结算之日起即2018年7月8日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计付利息给刘以南。陈永忠作为本案债务的保证人，在借条上并未约定保证方式、保证范围和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，应认定陈永忠为连带责任保证人，现刘以南在保证期间内主张权利，陈永忠应当对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向陈永清追偿。综上,为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈永清应于本判决生效之日起三十日内偿还刘以南借款本金20000元及利息（利息从2018年7月8日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、陈永清应于本判决生效之日起三十日内支付刘以南结欠利息6000元； 三、陈永忠对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向陈永清追偿； 四、驳回刘以南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由陈永清、陈永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一九年十一月一日 法官助理廖淑琴 书记员鄢雨婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10791号上诉人（原审被告）：翟根贵，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：尤为秀，女，1962年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：朱礼秋，女，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：徐浩，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人翟根贵、尤为秀因与被上诉人朱礼秋、原审被告徐浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟根贵、尤为秀在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人翟根贵、尤为秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1856号王喜珍、房海：本院在执行王喜珍与房海农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2191号被执行人：高某某3，男，1988年2月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区财溪路鑫港公寓平安小区2单元4-2室。身份证号码：XXX。高某某3罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人高某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区鸭溪镇东升社区调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执315号 申请执行人：山西某有限公司。 被执行人：王某。 本院在执行山西某有限公司与王某建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产申请人也未能提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年十一月七日 书记员  武忠兵
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1717号原告：克东县富宇化肥经销部，住所地：黑龙江省克东县。经营业主：郑富宇，男，1977年4月7日出生，住黑龙江省克东县。身份证号码：2302301977********。被告：黄长友，男，1970年4月15日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：黄德新，男，1991年11月17日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：靳德贵，男，1971年3月27日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王亚辉，女，1970年9月27日出生，住黑龙江省拜泉县。原告克东县富宇化肥经销部与被告黄长友、黄德新、靳德贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县富宇化肥经销部经营业主郑富宇、被告黄长友、黄德新、靳德贵的委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克东县富宇化肥经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄长友、黄德新、靳德贵给付货款58，990.00元，利息28,601.00元，合计87,591.00元；２、要求给付利息（按月利率六厘）至欠款还清之日止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄长友于2018年5月2日向原告克东县富宇化肥经销部赊购化肥，货款共计115，000.00元，此笔货款由黄德新、靳德贵提供保证担保。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。被告黄长友辩称，对赊购化肥事实无异议，对欠款产生的利息有异议，没有钱给不上利息。被告黄德新的答辩意见与黄长友一致。被告靳德贵辩称，我是担保人，我担保的部分我已偿还清了，此笔债务与我没有关系。本院经审理认定事实如下：1、被告黄长友因春耕生产，于2018年5月2日在原告克东县富宇化肥经销部购买化肥1000袋，单价115元，货款共计115,000.00元，双方并签订购销合同一份，约定“赊购人从2018年6月1日按月息1%计算利息，在2018年12月30日前还清货款，逾期未还清货款，从欠款之日起按月息2%计算利息，起诉地由克东县人民法院管辖。”此笔货款由黄德新、靳德贵提供保证担保。2、2018年12月份，黄长友将剩余化肥170袋返还给克东县富宇化肥经销部，克东县富宇化肥经销部接收了返还的化肥，黄长友并于当天给付克东县富宇化肥经销部货款6，000.00元，返还货物抵顶货款及当日给付的货款共计26，010.00元。3、靳德贵于2019年4月8日给付克东县富宇化肥经销部货款30，000.00元。本院认为，原告克东县富宇化肥经销部与被告黄长友、黄德新、靳德贵之间签订的买卖合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。被告黄长友作为买受人，向原告克东县富宇化肥经销部购买化肥后，应按双方签订的购销合同，履行支付价款的义务，其逾期付款系违约行为，其应承担给付货款本金的民事责任。原告要求被告按合同中约定的利息给付迟延履行期间的债务利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄德新、靳德贵为此笔债务提供保证担保，其担保行为合法有效，应对此笔债务承担连带清偿责任。对于靳德贵提出“我是担保人，我担保的部分我已偿还清了，此笔债务与我没有关系。”的抗辩意见，在本案购销合同中，黄德新、靳德贵作为此笔债务的连带责任保证人，二人应对全部债务承担连带清偿责任，故对靳德贵的抗辩意见不予采信。综上所述，对于原告主张被告给付货款本金及逾期履行期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、黄长友于本判决生效之日起十日内给付克东县富宇化肥经销部货款58,990.00元，利息28,601.00元，合计87,591.00元；二、黄长友以货款本金58,990.00元为基数，自2019年9月23起，按月利率0.6%给付克东县富宇化肥经销部逾期利息，至欠款全部还清止；三、黄德新、靳德贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，989.77元，减半收取994.88元，由黄长友、黄德新、靳德贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年十一月六日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2866号之一 申请执行人：杨永林，男，汉族，1975年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：阚录元，男，汉族，1967年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：王香兰，女，汉族，1976年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：白居福，男，汉族，1965年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：董成花，女，汉族，1969年3月出生，现住昌吉市。 本院在执行杨永林与阚录元、王香兰、白居福、董成花民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1540号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的50550元，已执行标的0元，未执行标的50550元（不含执行费658元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月9日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年11月11日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7485号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。被告：赵树文，男，现住内蒙古乌兰察布市。被告：温丽敏，女，现住内蒙古乌兰察布市。被告：贾喜凤，女，现住内蒙古乌兰察布市。被告：闫俊珍，男，现住内蒙古乌兰察布市。被告：郭美丽，女，现住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵树文、温丽敏、贾喜凤、闫俊珍、郭美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵树文、温丽敏偿还原告贷款本金80000元、逾期罚息6760.01元、期内欠息144.16元、逾期复息9.2元，本息合计86913.37元（暂至2019年8月5日），之后逾期罚息按借款合同约定继续计算至还清所有本息为止；2、被告贾喜凤、闫俊珍、郭美丽对被告赵树文、温丽敏的全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告赵树文、温丽敏、贾喜凤、闫俊珍、郭美丽承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告赵树文、温丽敏、贾喜凤、闫俊珍、郭美丽签订借款合同，约定被告赵树文、温丽敏向原告借款80000元，借期1年，借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息到期还本。被告贾喜凤、闫俊珍、郭美丽作为联保小组成员对借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，被告赵树文、温丽敏未按约定偿还贷款本息，被告贾喜凤、闫俊珍、郭美丽亦未履行保证责任。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告赵树文、温丽敏、贾喜凤、闫俊珍、郭美丽准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵树文、温丽敏、贾喜凤、闫俊珍、郭美丽的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取986元（原告已预交），退还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十一月十八日书记员 雷   欣
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）辽0881刑初375号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某，女，1980年出生，住辽宁省盖州市。因本案于2019年3月23日被盖州市公安局行政拘留十日，同年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 被告人李某某，女，1959年出生，住辽宁省盖州市。因本案于2019年3月23日被盖州市公安局行政拘留十日，同年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2019）301号起诉书指控被告人王某、李某某犯妨害公务罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日14时许，被告人王某、李某某在盖州市二台乡中心村自家院内，鲅鱼圈区人民法院熊岳法庭工作人员丁某、闫某某、周某前来向涉嫌民事纠纷的被告人王某送达相关文书，王某签完送达回执之后反悔，向法庭工作人员强行索要签字文书，遭到工作人员拒绝后，王某持毒药瓶欲喝药威胁工作人员，后又与李某某配合，王某将工作人员闫某某抱住并拖倒，李某某上前撕扯抢夺卷宗，后将卷宗内相关文书烧毁。过程中，造成闫某某左膝盖受伤，右手中指受伤，腰部扭伤，眼镜损坏。周某右肩扭伤，手机损坏。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与受伤工作人员达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、李某某起同等作用，系共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；公诉机关建议对被告人王某量刑拘役六个月，缓刑一年；建议对被告人李某某量刑拘役六个月，缓刑一年；公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、物品返还清单、现场照片、鲅鱼圈区人民法院情况说明、二台乡派出所情况说明、工作证复印件、工作证明、医院病志、收据、谅解书、现场录像视频、证人丁某、闫某甲、董某某、周某某的证言、被害人闫某某、周某的陈述、被告人王某、李某某的供述等证据证实。 被告人王某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、李某某起同等作用，系共犯。被告人王某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区调查评估，被告人王某、李某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李晓明 二〇一九年十一月十九日 法官助理 宋君平 书 记 员 白明星
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1484号 申请执行人：杨建英，男，汉族，1971年01月23日出生，住河北省邢台市新河县。 被执行人：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 关于申请执行人杨建英与被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第045号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨建英向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行,为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第045号裁决书，关于申请执行人杨建英与被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  张国俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔 钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8992号原告：喻平，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省。被告：罗海凤，男，1994年3月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告喻平与被告罗海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告喻平到庭参加了诉讼，被告罗海凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款现金人民币本金10?000元，延期还款违约金630元，利息还到还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月下旬，被告因急需用钱向原告借款，因被告长期居住宁乡且在上班，原告比较放心，于2019年8月30日借10?000元给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期为一个月，约定了利息、违约金和管辖法院等，后借款到期，被告未还款，原告联系不上被告，故诉至法院。被告罗海凤未到庭应诉，未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告罗海凤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：证据1、原告喻平身份证，拟证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、被告罗海凤身份证，拟证明被告罗海凤具有合法诉讼主体资格；证据3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院确认为本案有效证据。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：喻平、罗海凤系朋友关系，2019年8月罗海凤因偿还信用卡需要向喻平借款，2019年8月30日喻平向罗海凤支付现金10?000元，罗海凤向喻平出具借条一份，内容为：“今借到喻平现金人民币壹万圆整（小写10?000.00元）。借款用途还信用卡。本人承诺于2019年10月1日前一次性归还，利率为月息5%，借款时间为1个月，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取直至还清所有借款为止……借款人：罗海凤身份证号码：4325241984××××××××……2019年8月30日”，借款到期后，罗海凤未偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金10?000元。关于借款利息，双方在借条中约定利息为月利率5%，违约金为日利率千分之三，超过法律规定，本院依法调整为月利率2%，经核算，自2019年8月30日计算至2019年10月21日利息为346.67元，后段利息按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止。被告罗海凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗海凤于本判决生效之日起三日内向原告喻平偿还借款本金10?000元；二、被告罗海凤于本判决生效之日起三日内向原告喻平支付利息346.67元（已按照月利率2%的标准计算至2019年10月21日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告喻平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告罗海凤负担。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇一九年十一月二十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初375号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，任董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：云霄县亚胖百货店，住所地云霄县特需公司门市。统一社会信用代码92350622MA2YNXP062。 经营者：陈怀辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告珠海格力电器股份有限公司因与被告云霄县亚胖百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年11月6日以庭外已与云霄县亚胖百货店达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月六日 法官助理黄佳   书记员 肖薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1942号 申请执行人：徐磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被执行人：徐继辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 申请执行人徐磊与被执行人徐爱凤、徐继辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐爱凤、徐继辉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐磊于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人徐爱凤、徐继辉给付借款38万元及利息、律师费6000元；诉讼费7000元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；经总对总网络查询，未发现被执行人徐爱凤、徐继辉其他可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息；徐爱凤名下用于本案抵押的宣城市金瑞中心城1幢2902室房屋双方已议价拍卖。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 志
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1072号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人兰守福，男，1990年3月8日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人吴狄新，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴少叶，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人兰守武，男，1995年1月23日出生，畲族，住福建省宁德市福鼎市。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告兰守福、吴狄新、吴少叶、兰守武请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特695号裁定书已发生法律效力。因被告兰守福、吴狄新、吴少叶、兰守武未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年5月9日立案执行，执行标的294000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人兰守福、吴狄新、吴少叶、兰守武请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年5月10日向被执行人兰守福、吴狄新、吴少叶、兰守武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人兰守福、吴狄新、吴少叶、兰守武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴狄新、吴少叶共有的坐落于青田县XX不动产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还一次、二次抵押债权，扣除案件相关费用后已处置完毕，已支付本案执行费4310元。被执行人吴狄新在青田狄新石雕艺术馆持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人兰守福、兰守武目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人兰守福、兰守武采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月七日 代书记员 舒 云
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初275号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人杨哲（曾用名杨松林、杨川），男，生于1990年4月15日，汉族，中专文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因本案于2019年9月10日被阆中市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 辩护人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2019）260号起诉书指控被告人杨哲犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人杨哲及辩护人赵婉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日11时许，被告人杨哲驾驶川Ｒ×××××“五菱”牌小型面包车沿国道347线至老观镇方向往城区方向行驶，当车辆行驶至国道347线2306KM+680M处时，因速度过快，与相对行驶的由被害人岳某驾驶的川Ｒ×××××“豪爵”牌150型普通二轮摩托车相撞，造成岳某及摩托车搭乘人员汪某二人当场死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，杨哲承担事故全部责任。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人岳某系在道路交通事故中受伤致严重闭合性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被害人汪某系在道路交通事故中受伤致严重颅脑损伤，在昏迷状态下溺水死亡。 同时查明，案发后，被告人杨哲与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的常住人口基本信息，被告人供述与辩解，证人证言，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议及刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨哲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨哲有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人杨哲对被害人亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人杨哲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1169号 原告：王某，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：田向敏，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。 被告：成县中鑫综合建材有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市成县抛沙镇磨坝村。 法定代表人：谢红艳，系公司经理。 被告：吴某，住宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇。 原告王某与被告成县中鑫综合建材有限责任公司（以下简称中鑫公司）、吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田向敏、被告中鑫公司法定代表人谢红艳到庭参与诉讼，被告吴某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告建筑工程款69520元；二、依法判令二被告赔偿原告起诉之日至工程款支付完毕之日按银行同期贷款利率造成的利息损失；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴某与案外人马某（已死亡）共同向被告中鑫公司所属成县城西石料场投资，并由吴某、马某实际经营。原告于2012年后半年以总价500000（大写伍拾万元整）承包了中鑫公司位于成县抛沙镇转湾村土凉水处石料厂生活区、石料生产区的土方及生产工作区的建设施工工程。于2013年5月份工程已经全部竣工。2013年8月4日，原告与被告吴某就工程款的支付进行了结算：“1.截止2013年8月4日被告共支付给了原告395480元工程款；2.截止2013年8月4日被告还拖欠原告工程款104520元”。当日，双方签订了《结算单》、《工程施工合同》，被告吴某承诺过几天会将剩余的104520元工程款一次性支付给原告，后于2013年农历腊月二十七日支付了30000元，次年腊月再次支付了5000元，剩余69520元至今未付。2019年9月9日，原告向二被告要求支付工程款时，二被告却相互推责，均不愿主动承担给付义务。综上，原告认为，被告吴某投资中鑫公司所属石料场并为实际经营人，应对欠款承担责任，但其建设行为却属公司的行为，且石料场也属于被告中鑫公司所有，二被告应对原告的债共同承担给付责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法判处。 中鑫公司辩称，一、我的石料场是以承包的方式给吴某实际经营的，我和吴某是承包关系，并不是原告所说的吴某对我公司的投资。二、原告诉称的这个工程款我不知道，吴某和马某与原告签订的合同我也不知道，我公司不应承担相应责任。 被告吴某未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的原告身份证复印件、工程施工合同复印件、城西综合石料厂场劳务结算单复印件、中鑫公司信息资料，因被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所举证据未予质证，被告中鑫公司对原告所举证据原告身份证复印件、中鑫公司信息资料的真实性及待证事实无意见，对工程施工合同复印件及城西综合石料厂场劳务结算单复印件不知情，但其庭审中陈述合同上吴某的签字是真实的，本院对这一事实予以确认；原告对中鑫公司提交的中鑫公司营业执照复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年后半年，原告从被告吴某及案外人马某（已死亡）承包了位于成县抛沙镇磨坝村孙湾社土凉水处石料场生活区、石料生产区的土方及生产工作区的建设施工工程。工程结束后，双方就工程款的支付进行了结算，并于2013年8月4日补签了工程施工合同及城西综合石料厂场劳务结算单。施工合同中甲方为马某、乙方为王某，该合同载明截止2013年8月4日甲方共支付给了乙方395480元工程款，剩余工程款104520元，被告吴某在“甲方”处签字；劳务结算单载明土建劳务金额为500000元，扣借款395480元，剩余工程款104520元，有被告吴某签字。后原告多次向吴某催要，其先后支付35000元，剩余69520元未支付。 另查明，被告成县中鑫综合建材有限责任公司成立于2013年12月23日。 本院认为，原告与被告吴某之间的工程施工合同成立，应受法律保护。原告依照被告吴某的要求为其经营的石料场进行施工建设，被告吴某作为实际经营人未完全履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应承担清偿所欠原告工程款的违约责任。故原告要求被告吴某支付所欠工程款69520元的主张，于法有据，本院予以支持。合同具有相对性，原告为被告吴某实际经营的石料场提供施工建设，被告吴某应承担支付拖欠工程款的义务。中鑫公司并非施工合同的一方当事人，且原告在施工建设时，被告中鑫公司还未成立。原告要求中鑫公司承担连带责任的请求依法无据，本院予以驳回。原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付利息之诉，因本案属于建设工程施工合同纠纷，双方并未约定迟延履行的相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告吴某支付原告王某建筑工程款69520元，限本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  姚茂贤 人民陪审员  张满新 人民陪审员  强赞赞 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨 建 书 记 员  彭卫东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4591号申请执行人孙敬，男，1972年12月18日出生，住江苏省沭阳县。被执行人刘正国，男，1982年9月1日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为27013元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为27013元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖187号原告万硕诉被告魏宇、谢飞确认合同无效纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1831号之二 申请执行人:李敏，女，1960年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人李敏与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2246号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为492179元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月十四日 书记员  周丽平
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更406号罪犯蹇某，男，汉族，生于1990年10月19日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘1221刑初155号刑事判决，以被告人蹇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年10月25日起至2021年2月24日止），并处罚金3000元。宣判后，蹇某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯蹇乔自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯蹇某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蹇某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2557号 上诉人（原审被告）：平和平洋建设有限公司，住所地福建省平和县宝丰工业园区平寨路口。统一社会信用代码：91350628M0000K0H44。 法定代表人：马全生，总经理。 委托诉讼代理人：宋诚梁，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。系太平洋建设集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄艳卿，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人平和平洋建设有限公司因与被上诉人黄艳卿买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2019)闽0628民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平和平洋建设有限公司以其与黄艳卿庭外达成和解协议为由于2019年10月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，平和平洋建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平和平洋建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2534.74元，减半收取1267.37元，由上诉人平和平洋建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理谢建才 书记员常艺虹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6395号 申请人：宣城市天丰商行，住所地安徽省宣城市。 负责人：李伟，男，1973年12月19日，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省宣城市，该商行经营者。 被申请人：宣城市宣州区品味阁饭店，住所地安徽省宣城市宛陵路山城名居1幢2室，统一社会信用代码92341802MA2RQQAA3B。 负责人：王磊，男，出生时间不详，送达地址宣城市宣州区品味阁饭店，该饭店经营者。 被申请人：吴鋆，男，1984年2月24日出生，汉族，送达地址宣城市宣州区品味阁饭店。 申请人宣城市天丰商行与被申请人宣城市宣州区品味阁饭店、吴鋆买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宣城市宣州区品味阁饭店店内价值4万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宣城市宣州区品味阁饭店店内价值4万元的财产（查封期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许矛矛 二〇一九年十一月八日 书记员  戴艳婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5721号原告代凡，女，汉族，2000年4月18日生，住河南省卫辉市。被告蔡小东，男，汉族，1990年7月7日生，住尉氏县。原告代凡与被告蔡小东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告系熟人关系，2019年10月24日被告因急需用钱，于是找到原告，原告碍于熟人关系，就答应借款给被告，双方约定2019年10月25日之前还款，现时间已过，经原告多次催要，被告无正当理由推拒付，至今借款33800元分文未支付。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告蔡小东的基本信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代凡的起诉。案件受理费646元减半收取323元退还给原告代凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十一月二十日书记员 王俊凯
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢43号之四 申请人林聪，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人江苏中信集团鼎强建设工程有限公司。 被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人徐建平。 被执行人徐国华，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人徐国忠，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人葛卫兵，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人江永康，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 山东省德州市陵城区人民法院作出的(2015)陵民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏中信集团鼎强建设工程有限公司名下中国建设银行账户的存款。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十日 书记员  王振卿
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2632号 申请执行人：宗淑兰 被执行人：董玉静、何新春 本院在执行申请执行人宗淑兰与被执行人董玉静、何新春借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款合计272704.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2632号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王远刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  寇宏兴
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终895号 原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长中（绰号“大嘴”），男，1964年4月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 原审被告人代爱红，男，1975年12月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人李长中、代爱红犯赌博罪一案，于2019年8月30日作出（2019）赣0721刑初137号刑事判决。原审被告人李长中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年下旬，被告人代爱红在路边捡到一张印有推广六合彩赌博网址的小卡片，并用手机登录卡片上的网站后注册了六合彩账户进行六合彩赌博。2017年9月，被告人代爱红通过手机微信的方式发展李长中为其代码六合彩的下线人员，并从李长中代码六合彩的赌资中抽取0.5%至1.5%的金额作为盈利。2017年9月至2019年3月，被告人李长中在赣县区大埠乡圩镇其经营的易伽电动车店内二楼通过微信、手机短信的方式组织刘某、韩某、赖某1、赖某2、李某1、赖某3、李某2、聂某等人进行六合彩赌博，并在每期六合彩开奖结果出来后，根据输赢情况与代爱红进行赌资结算，作为回报，李长中从代码的赌资中抽取5%的金额或者从特码赢利中抽取2倍的买码本金作为盈利。其中，2017年9月至2019年3月，代爱红通过手机微信和银行卡转账的方式接受李长中代码的六合彩148笔，涉案赌资为97.0046万元，代爱红从中抽头渔利3万余元。 2018年2月15日至2019年3月，被告人李长中接受他人代码赌资及其本人买六合彩，通过手机微信和银行卡转账的方式向代爱红转账108笔，涉案赌资81.6312万元，李长中从中抽头渔利4万余元。被告人代爱红、李长中归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴了非法所得，代爱红退缴非法所得3万元，李长中退缴非法所得4万元。 原审判决认定上述事实，被告人代爱红、李长中在一审开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、韩某、赖某1、赖某2、李某1、赖某3、李某2、聂某、卓某的证言，表格制作情况说明，代爱红与李长中银行卡交易记录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，电子证物检查笔录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，辨认照片，李长中手机短信买码记录，李长中手机截屏码单，微信账单截图，微信转账记录截图，李长中银行卡交易流水，代爱红银行账户明细清单，江西省行政事业单位资金往来结算票据，情况说明，行政处罚决定书，李长中、代爱红微信账号注册信息，李长中与代爱红交易数据统计表，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，户籍证明，视听资料及制作说明等证据证明。 原审法院认为，被告人代爱红、李长中以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博或者赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人代爱红、李长中归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且退清所得赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人代爱红判处有期徒刑一年，并处罚金3万元的量刑建议，与事实、法律相符，予以支持；对被告人李长中判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元的量刑建议偏低，一审法院予以适当调整。两被告人的辩护人提出两被告人具有坦白情节，且积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，一审法院予以采纳。被告人李长中的辩护人还提出被告人李长中是从犯的辩护意见，经查，被告人李长中虽系被告人代爱红的下线，但其积极发展赌客赌博，在共同犯罪过程中起了积极主动的作用，不宜认定为从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人代爱红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。二、被告人李长中犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。三、被告人代爱红退缴的非法所得赃款人民币3万元、李长中退缴的非法所得赃款人民币4万元（公诉机关未随案移送），予以没收，上缴国库。四、依法扣押的作案工具白色VIVO手机一台予以没收。 上诉人李长中提出，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人李长中及原审被告人代爱红以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人李长中及原审被告人代爱红归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且退清所得赃款，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人李长中的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑上述量刑情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人李长中提出一审量刑过重、要求从轻处罚的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  曾小育 审 判 员  徐 操 二〇一九年十一月六日 代理书记员  陈昱希
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11075号原告：漆志强，男，汉族，1957年12月15日，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199510379057。原告漆志强诉被告南昌市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆志强、被告南昌市第一建筑工程有限责任公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆志强诉称：被告在2014年承接了多个工程项目，因工程前期需要付工程履行保证金和垫付大量的工程款，而银行贷款当时跟不上工程的资金用量，便开始在本公司内部向职工借贷集资款，按每三个月支付一次利息并约定月利息1.5%。2016年7月公司从成本考虑将原约定月息1.5%改为月息1.2%，至2017年8月再将原月息1.2%改为月息1%。如需退还本金的可以提前一个月报告公司安排退款。原告多次向被告催讨无果。于2019年6月通知集资人员到公司开会，内容考虑公司财务成本拟定二个方案：（1）集资人打退集资款报告到公司，承诺不要利息，只退还本金，而公司会在半年内分期办理退还本金；（2）未打报告承诺不要利息的人员只有待公司财务成本好转时再办理（没有退款时间表）。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，及利息约42000元（最终被告偿还的利息需要计算到被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告漆志强提交了以下证据：证据一、南昌市第一建筑工程公司收款收据一张，证明被告收到原告借款30万元的事实；证据二、公司借款付利息明细表一张、中国建设银行个人活期账户交易流水一组，证明被告向原告支付利息的事实。被告南昌市第一建筑工程有限责任公司辩称：我们对收到了原告30万元的事实没有异议，但是该30万元是以保证金的方式交纳，具有投资的属性，双方没有明确利息约定，因此原告诉请利息过高，不符合事实。被告南昌市第一建筑工程有限责任公司未提交证据。经审理查明，原告漆志强系被告南昌市第一建筑工程有限责任公司的职工。2014年11月25日，原告向被告交纳了30万元款项，被告出具收款收据，摘要栏登记为“保证金”。之后，被告定期向原告支付了收益，分别为2015年2月17日11700元、5月17日13500元、8月17日13500元、11月17日21600元、2016年5月17日20400元、11月17日18000元、2017年5月17日18000元，2018年5月17日18000元。此后，被告未再继续付款。原告自称其与2018年5月向被告提出返还该30万元并支付相应利息，但未提供证据证实。被告则称其于2019年6月通知过包括原告在内的公司职工取回上述保证金。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告向被告公司交纳30万元的事实有原告的银行转款明细及被告出具的收据所证实，本院予以确认。对于该款项的性质，原告称系借款，被告则认为该款项具有投资属性，且向原告发放的收益视公司经营情况而定。对此，本院认为，虽收据载明收款系保证金，但被告对于具体用于哪项工程未作出明确说明，故本院采信原告说法，该30万元应视为原告向被告公司出借的款项。双方间对借款期限未作约定，现原告主张被告还款，被告亦表示同意归还本金部分。故对原告的该项诉请，本院予以支持。双方间没有对利息的书面约定，且根据原告提供的利息明细表，被告公司实际支付利息的标准一直在变化，应视为双方对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。据此，本院酌定，被告按照年利率6%的标准继续向原告支付利息，直至本金全部返还原告之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告漆志强偿还借款本金300000元及利息（自2018年5月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）以上各项，在本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员 黄 迁二〇一九年十一月二十六日书记员 程杨天
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1158号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11。统一社会信用代码913610216724018270。 代表人：陶武龙，该行行长。 委托代理人：宁晓霞，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：黄克武，男，汉族，1968年6月12日出生，已于2019年3月19日病故。原住所地江西省抚州市南城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南城支行申请执行黄克武信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1219号民事判决已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司南城支行于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已将被执行人黄克武的遗产执行完毕，被执行人黄克武已无遗产可供执行，且无义务承担人，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰 ）
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2113号申请执行人：邹维淑，女，1968年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人邹维淑与被执行人杨友胜民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初9082号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨友胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹维淑向本院申请执行，请求被执行人杨友胜归还其借款2万元及利息、案件受理费813元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨友胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨友胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人杨友胜名下登记有车牌号为渝GXXX**小型普通客车一辆，本院依法予以查封但因该车下落不明无法处置，除此外未查询到被执行人杨友胜有可供执行财产；3.本院已限制被执行人杨友胜非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人杨友胜居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人杨友胜纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨友胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邹维淑。综上所述，本案申请标的为归还其借款2万元及利息、案件受理费813元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨友胜暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨友胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执2113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 润
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2604号之一 申请执行人陈学宝，男，1975年11月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江以太科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区开发大道800号101室，组织机构代码:MA2AKLAW1。 法定代表人田海燕。 申请执行人陈学宝与被执行人浙江以太科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈学宝向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江以太科技有限公司返还申请执行人陈学宝劳务报酬35400元，并负担案件受理费343元，执行费431元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人浙江以太科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江以太科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江以太科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江以太科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江以太科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江以太科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江以太科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈学宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江以太科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10931号原告：吴飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴国秀，女，1959年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：黄伟民，男，1984年出生，住南京市鼓楼区。原告吴飞与被告黄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告吴飞诉称，2017年7月被告向原告借款6万元急用，承诺尽快还款，但时至今日被告不但钱未还，也不接电话，还将原告的微信拉黑。原告为维护合法权益诉至法院，要求判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍算至清偿时止；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴飞的户籍所在地虽位于南京市秦淮区，但该址于2017年拆迁之后，吴飞实际居住在南京市鼓楼区五条巷50号602室；同时，吴飞在诉状中提供的被告住所地亦位于鼓楼区，故本院对该案无管辖权，应移送至有管辖权的法院即南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈歆二〇一九年十一月七日见习书记员  石莹