山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3034号 原告：王观立，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：王宁，男，1996年12月9日出生，汉族，居民，住昌邑市。 被告：张兴方，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，该公司工作人员。 原告王观立与被告王宁、张兴方、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王观立的委托诉讼代理人李加森，被告王宁，被告张兴方的委托诉讼代理人张娜、刘芹芹，被告安华保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王观立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计50000元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。诉讼过程中，原告王观立变更诉讼请求为：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计160643.94元。事实与理由：2019年6月9日11时10分许,王宁驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿206国道由南向北行驶，行驶至国道206线301公里与北环路交叉路口处时，与沿206国道由北向南行驶右转弯的王观立驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车相碰，致使王观立受伤、车某。该事故经安丘市公安局交通警察大队依法做出第370784120190000178号道路交通事故认定书，确定王宁承担事故的主要责任，王观立承担事故的次要责任。王宁驾驶车辆在安丘市公安局交通警察大队拒绝提供保单，导致无法查清王宁驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车是否投有保险。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王宁辩称，涉案车辆投保交强险和商业三者险，保险公司承担赔偿责任。 被告张兴方辩称，1.涉案车辆投保交强险和商业三者险，保险公司承担赔偿责任；2.原告自身有责任，应按照事故认定书划分的责任来确定赔偿责任划分情况，不应按原告方无责来主张；3.被告张兴方系涉案车辆的实际车主，但被告张兴方已将该车辆租赁给潍坊富田商砼有限公司，被告王宁并非是被告方的雇员，被告方未给王宁发放任何工资，被告在此案件中无任何过错，不应承担任何赔偿责任。 被告安华保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在公司投保交强险及150万元商业三者险，投有不计免赔，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按照责任比例及合同约定承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日11时10分许，被告王宁驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿国道206线由南向北行驶，行驶至国道206线301公里与北外环交叉路口处时，与沿206国道由北向南行驶右转弯的原告王观立驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车相碰撞，致使王宁、王观立受伤，两车辆和绿化带等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王宁负事故主要责任，王观立负事故次要责任。 事故发生后，原告王观立即入安丘市人民医院住院治疗，2019年6月17日出院，出院诊断：多处挫伤、腰部损伤。原告共住院8天，花费医疗费3693.44元。 2019年6月19日，原告王观立向本院申请对其伤情等进行鉴定，后本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其误工时间、护理人数及护理期限、营养期限、后续治疗费等进行鉴定。2019年8月26日，该鉴定所出具鉴定意见：1.王观立误工时间为受伤后45日；2.护理为壹人护理15日（含住院期间）；3.营养期限10日（建议30元/日）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1500元。 因原告王观立驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车辆在本次交通事故中受损，故向本院对其车辆损失及停运损失申请鉴定，本院依法委托安丘市嘉泰价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年8月29日出具安嘉价字[2019]第204号价格评估报告，结论为：价格评估标的在基准日的车辆修复费用评估价格为￥89598.00元，人民币大写：捌万玖仟伍佰玖拾捌元整；此车的日停运损失价格为：1030.00元，人民币大写：壹仟零叁拾元整。在该评估报告中，明确载明修理项目中整形、拆装、吊装、焊接、辅料、维修发动机共计8500元。原告为此支付评估费5700元。原告王观立庭审中提交潍坊康通汽车维修服务有限公司证明一份，证明车辆维修时间为45天。被告张兴方质证后认为维修时间应由维修公司提供维修明细证实真实停车时间，且该份证明时间为2019年11月5日，车辆已经维修完毕，而该份证明的内容为预估维修时间，明显与事实相矛盾，不应作为认定本案维修时间的证据。 鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车的登记车主系莘县华慧物流有限公司，原告王观立系实际车主，被告王宁驾驶证有效期至2021年10月8日，其系驾驶员，实际车主是被告张兴方，被告张兴方辩称车辆已经进行了出租。该车在被告安华保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，被保险人均为张兴方，其中交强险的保险金额为122000元，商业险中第三者责任险的保险金额为1500000元，且投有不计免赔险。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。 2019年6月19日，原告王观立向本院起诉，要求被告赔偿各项损失50000元，后变更诉讼请求为仅要求被告赔偿各项损失160643.94元。其中：医疗费3693.44元，误工费11812.5元（45天×262.5元），护理费1620元（15天×108元），营养费300元，后续治疗费600元，鉴定费1500元，评估费5700元，车损89598元，营运损失57680元[1030元×（事故发生之日至放车日11天+45天的维修期）]，施救费4990元，拆检费8900元。被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费未提交纳税证明，仅认可纳税前标准每天166元计算45天；护理费应按农村标准计算；营养费在住院病历中未明确记载需要加强营养且无相对应的发票，不予认可；后续治疗费无票据产生，不予认可；法医鉴定费、评估费、拆检费系间接损失，不予承担；车辆在维修期间产生的费用为停运损失费，扣押期间不应计算在内，认可维修期间为10天，且营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对施救费发票真实性无异议，但价格过高。被告张兴方认为护理费应按照农村标准计算；清障费过高，应提供相应单据；拆检费收费方与车辆维修方为同一维修公司，应提供维修明细和维修发票来证实该笔费用为另外收费；因涉案车辆系车主本人实际使用，车辆的维修所造成的停运损失与车主的误工损失不应同时主张，误工时间长于停运时间的部分可以要求误工损失。 另查明，原告王观立受伤后由其妻子陈春芝护理，其从事交通运输业。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出为24798元/年。2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，2018年度农村居民人均消费支出为11270元/年。2018年交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位从业人员平均工资为79524元。 本院认为，被告王宁驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车与原告王观立驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤及车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王宁负事故主要责任，原告王观立负事故次要责任，本院予以认定。根据该认定书，本院确定被告王宁驾驶的机动车一方对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。 原告王观立因该交通事故造成如下损失： 被告对鉴定意见书中的部分意见提出异议，但未提交反驳证据予以证明，仅是对赔偿计算标准等提出异议，故，本院对鉴定意见书予以确认。 关于原告王观立主张的医疗费3693.44元。被告安华保险潍坊中心支公司虽主张应扣除非医保用药，但是原告王观立在治疗过程中的用药非依其本人意愿，被告亦未提交证据证明用药非针对原告本人的伤情及非医保用药，故，原告主张的医疗费是合理的、必要的，应予支持。 关于误工费。被告张兴方虽提出与车辆营运损失相冲突，但营运损失并未包含驾驶员工资，该主张与营运损失并不矛盾。因原告王观立从事交通运输业，且被告安华保险潍坊中心支公司对其从事该行业事实予以认可，故，本院予以支持9804.15元（45天×217.87元），对超出部分的主张，本院不予支持。 关于护理费。因被告张兴方与安华保险潍坊中心支公司均主张应按照农村居民人均收入计算，且原告王观立未能提交有效证据证实护理人员收入情况，住院期间的护理费可按城镇居民可支配收入计算，出院后的护理费按照被护理人居住地的实际情况农民居民人均年收入计算，即1395.51元。 关于营养费300元及后续治疗费600元。因鉴定意见书中明确结论为营养期限10日（建议30元/日），后续治疗费需600元，为减少当事人的诉累，本院采纳鉴定意见书鉴定结论，对原告的该项主张，本院予以支持。 关于施救费。虽被告张兴方与安华保险潍坊中心支公司均提出异议，但未提交反驳证据予以证明，且原告提交的证据为开具的正式发票，对施救费4990元，本院予以支持。 关于拆检费。因原告王观立委托本院评估的车辆修复费用评估明细表中修理项目存在整形、拆装、吊装、焊接、辅料、维修发动机共计8500元，与其另行主张的拆检费相重复，故，本院不予支持。 关于车辆损失。被告安华保险潍坊中心支公司虽认为价格过高，但不申请重新鉴定，亦未提交反驳证据予以证明，对车辆损失89598元，本院予以支持。 关于营运损失。在原告王观立提交的证据中均载明涉案车辆为营运车辆，系依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因发生事故，无法从事相应经营活动，其产生的合理停运损失应予以支持。被告安华保险潍坊中心支公司辩称属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采信。原告车辆虽受损严重，但其未提交证据证明事故发生之日至放车之日时间的证据，依据庭审中查明的事实，本院予以支持维修时间45天的营运损失，即46350元（1030元×45天）。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告安华保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，其未提交证据证明已经尽了免责的提示义务致保险公司不予承担的事实，本院不予采信，对原告王观立主张的法医鉴定费1500元，评估费5700元，本院予以支持。 综上，本院认定原告王观立的上述损失为163931.1元。 因被告王宁驾驶的鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车，在被告安华保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3693.44元，营养费300元，后续治疗费600元，车损2000元，误工费9804.15元，护理费1395.51元，共计17793.1元。 对原告王观立因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失146138元（鉴定费1500元+评估费5700元+车损87598元+营运损失46350元+施救费4990元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由侵权人赔偿102296.6元（146138元×70%），因本案肇事车辆投保机动车第三者责任商业保险，故由被告安华保险潍坊中心支公司予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王观立损失17793.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王观立各项损失102296.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告王观立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取计1756元，申请费520元，共计2276元，由原告王观立负担405元，被告王宁负担520元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周云霞