wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1978号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：王国丰，男，1976年3月9日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王国丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.王国丰返还借款100000元；2.王国丰支付截至2019年9月16日的利息、罚息114816元，并以100000元为基数，按月利率7.2‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：王国丰于2008年12月3日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2012年1月30日。2010年12月24日，王国丰向年丰信用社借款100000元，借款方式为联保，还款期限为2012年1月30日。借款到期后，经多次催收，王国丰至今未能还款，故诉至法院。王国丰未作答辩，亦未提交证据。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证、利息测算表、借款逾期催收通知书、身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月3日，王国丰等五人与铁力信用联社年丰信用社签订了最高额联保借款合同，借款期限至2012年1月30日，借款最高额度为40000元，后调整为100000元。2009年12月6日、11日，铁力信用联社年丰信用社共计向王国丰发放借款100000元，借款月利率7.2‰，借款期限至2011年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按合同利率加收50%罚息。截至2019年9月16日，王国丰尚欠借款100000元，利息、罚息114816元。本院认为，王国丰与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。王国丰未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求王国丰按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。王国丰经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国丰于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款100000元；二、王国丰于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息114816元（计算至2019年9月16日），并以100000元为基数，按月利率10.8‰自2019年9月17日起继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由王国丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十一月二十四日书记员 孟招君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24068号上诉人（原审原告）：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花二村莲花楼**，统一社会信用代码914403001921973458。法定代表人：俞永铭，董事长。委托诉讼代理人：卢世凤，女，1993年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：郭英恒，男，1989年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称“莲花公司”）因与被上诉人郭英恒劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莲花公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金3198元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。被上诉人郭英恒辩称，被上诉人因上诉人未足额支付停工留薪期工资，被迫解除劳动关系，符合法律规定。另外，被上诉人被迫解除劳动关系的意思表示早于上诉人作出解雇决定的时间，因此双方劳动关系实际解除的原因应以被上诉人被迫解除劳动关系的内容为准。莲花公司一审诉请判令：1.撤销仲裁裁决，依法予以改判；2.不予支付郭英恒解除劳动合同的经济补偿3198元；3.不予支付郭英恒2018年2月13日至2018年6月19日期间护理费22930.74元；4.诉讼费用由郭英恒承担。一审判决主文：一、莲花公司支付郭英恒2018年7月1日至2018年7月18日期间工资1438.01元；二、莲花公司支付郭英恒2018年2月1日至2018年3月15日停工留薪期工资差额1898元；三、莲花公司支付郭英恒解除劳动合同经济补偿3198元；四、莲花公司支付郭英恒一次性伤残就业补助金17952元；五、莲花公司支付郭英恒2018年2月13日至2018年6月19日期间护理费22930.74元；以上款项，限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回莲花公司的诉讼请求。案件受理费10元，按规定收取5元，由莲花公司负担（已交纳）。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张其已向被上诉人发送返岗工作的提醒短信，但被上诉人在医嘱休息时间结束后未按时返岗上班，故上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。本院认为，根据双方认可的仲裁裁决查明的事实，被上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》于2018年7月20日16时41分被快递公司揽收，于2018年7月21日以及2018年7月23日上午显示“未妥投，原因为收件人不在指定地址”，于2018年7月23日下午显示“未妥投，原因为拒收退回”。因该邮件的寄送地址为上诉人注册登记的住所地，收件人电话亦为上诉人的电话，且邮单上已注明所寄文件为《被迫解除劳动关系通知书》，上诉人虽拒收并退回邮件，但应视为被上诉人的《被迫解除劳动关系通知书》已有效送达。而上诉人于2018年8月8日向被上诉人邮寄《关于员工郭英恒旷工的处理决定》，故被上诉人向上诉人提出解除劳动关系的时间早于上诉人作出的因被上诉人旷工而视为自动离职的决定的时间，双方劳动合同因被上诉人提出被迫解除劳动关系而解除。鉴于被上诉人提出解除劳动关系时上诉人确实存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，本案符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形。一审判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿3198元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市莲花物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 波书记员  付斯琦
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1564号原告：罗昌清，男，1987年9月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：严俊，男，汉族，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：袁维兴，男，1965年2月8日出生，汉族。本院在审理原告罗昌清与严俊、袁维兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗昌清撤回起诉。案件受理费273元,减半收取136.5元，由原告罗昌清负担，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张安莉
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执392号申请执行人：曾昭军，男，1981年12月17日出生，汉族，江西省遂川县人。被执行人：罗锋，男，1971年3月5日生，汉族，江西省崇义县人。申请执行人曾昭军依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初145号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，2019年8月30日查封被执行人车辆。2019年6月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款30388元，截至2019年10月18日未执行标的款30388元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月二十二日代理书记员  傅 羚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1328号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。负责人：李鸿运，行长。被执行人李永利，男，汉族，1979年11月19日，现住焦作市武陟县。中国银行股份有限公司焦作分行申请执行李永利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年5月25日向李永利邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于李永利未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将李永利纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月23日、2019年10月23日、2019年11月11日通过执行网络查控系统，对李永利名下的银行账户、房产、车辆、证券、进行查询，经查询李永利名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李永利名下无理财产品。截至2019年11月15日，执行标的为68333.22元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人李永利名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十五日书记员  侯晨忆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03财保34号申请人：乐清市兴达水利建设有限公司，住所地：浙江省乐清市总部经济园四号楼702室，统一社会信用代码：91330382716176060D。法定代表人：林希文，该公司执行董事。被申请人：乐清市淡溪镇埭头村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市淡溪镇埭头村办公室，统一社会信用代码：91330382MA2CT9F777。法定代表人：翁兴高，该公司社长。温州仲裁委员会在受理申请人乐清市兴达水利建设有限公司与被申请人乐清市股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人乐清市兴达水利建设有限公司以防止被申请人乐清市淡溪镇埭头村股份经济合作社转移财产为由，向本院请求冻结被申请人乐清市淡溪镇埭头村股份经济合作社银行存款（开户行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，账号：20×××64）人民币1206884元。中华联合财产保险股份有限公司以保单保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人乐清市兴达水利建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人乐清市淡溪镇埭头村股份经济合作社名下账户（开户行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，账号：20×××64）内的银行存款，保全金额以1206884元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇一九年十一月十一日代书记员 任 熠
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初144号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人贾文俊，男，汉族，生于1999年6月25日，甘肃省兰州市人，中专文化程度，原系兰州市红古区海石湾镇“海荣娱乐会所”员工，现无业，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇窑街煤电公司三小区10号楼4单元102室。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2019］116号起诉书指控被告人贾文俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人贾文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2017年11月22日凌晨3时许，马某1与其朋友马国云、马振明、马云（以上三人已判刑）等人在兰州市红古区海石湾镇“海荣娱乐会所”消费后，在该会所楼道内与该会所员工包东军因琐事发生口角，后马云、马振明、马国云误认为马某1受到该会所员工欺负，先后持匕首、东洋刀在该会所内逞强耍横、起哄闹事，造成会所秩序严重混乱，后陆续下楼准备离开。马某1、马国云、马振明、马云等人下楼后，被告人贾文俊与包东军、何永军、张学钢、王安斌、朱希苍、吴功茂、薛生同、韩北虎、孟波（以上九人已判刑）手持砍刀、橡胶棒追至会所楼下，随意拦截、追逐、殴打他人并打砸马国云等人的车辆，后上述人员将马某1、马某2、刘某殴打后，又将马某1、刘某拉至该会所二楼大厅，再次对马某1进行了殴打，致使马某1身体多处受伤，后马某1被送往青海省西宁市恒生骨伤专科医院进行救治。2018年4月23日经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，马某1外伤致头部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，颈部瘢痕的损伤程度为轻伤二级，右腕尺神经损伤程度为轻伤二级，右腕尺动脉损伤程度为轻伤二级，左耳廓瘢痕的损伤程度为轻微伤，左腋下瘢痕的损伤程度为轻微伤，左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。2018年4月10日经兰州市红古区价格认证中心认定：包东军等人所打砸的车辆损失为620元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、归案情况说明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；现场监控视频及说明；扣押决定书、扣押清单；马某1病历；损坏汽车照片及维修发票；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、兰州市红古区价格认证中心涉案财产价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；刑事判决书、裁定书；内资企业基本信息；现场检测报告书；户籍证明；办案说明；证人杨某1、王某、董某、杨某2、马某1、李某1、杨某3、董某、藏明辉、张某1、李某1、董某、李某2、陈某1、薛某、李某3、闫某、杨某4、杨某3、曾某、武某、张某2、刘某、马某2、侯某、陈某2、马某3、周某、刘发兴证词；同案犯包东军、何永军、王安斌、朱希苍、吴功茂、薛生同、韩北虎、孟波、张学钢、马振明、马国云、马云供述材料；被告人贾文俊供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文俊无视法律，随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾文俊与包东军等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贾文俊起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人贾文俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人贾文俊犯寻衅滋事罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑八个月至十个月，对此量刑建议，被告人未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以寻衅滋事罪判处被告人贾文俊有期徒刑八个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人贾文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇一九年十一月二十日法官助理宋丽娟书记员常正元
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3489号原告：王进,男，1981年1月2日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县，委托诉讼代理人：王旺杰、蔡玉林，系江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹庆贵，男，1974年3月28日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，原告王进与被告邹庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人王旺杰、被告邹庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款33000元及利息15180元，本息合计48180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告长期供应建筑方料模板。2012年2月26日，原、被告经过货款结算，被告共欠原告货款33000元。被告于当日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王进方料款叁万叁仟元（￥33000元）。欠款人：邹庆贵。”然而，《欠条》签订后，被告至今仍未归还原告欠款。经原告反复催促，被告仍以多种理由推脱且态度恶劣。原告王进向本院提供的证据有：原告身份证复印件、被告2012年2月26日欠条、被告2018年9月18日欠条。被告邹庆贵辩称，欠条是我写的，但是生意上的事，不能计算利息，我已经付了6500元，到现在还欠26500元。被告邹庆贵向本院提供的证据有：银行付款凭证、微信转账记录。经法庭审理查明的事实，2012年2月26日，被告赊购原告建筑材料后，共欠原告货款33000元。事后经原告催收，被告归还了部分货款。2018年9月18日经双方再次结账，被告仍欠原告货款27500元至今未还。被告两次向原告立具欠条时，双方均未对支付期限、利息等进行明确约定。上述事实，有原、被告的陈述及原告王进向本院提供的：原告身份证复印件、被告2012年2月26日欠条、被告2018年9月18日欠条；被告邹庆贵向本院提供的：银行付款凭证、微信转账记录证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原告王进与被告邹庆贵之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。被告长期拖欠仍欠原告货款27500元至今不还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。但原告在本次诉讼中提出的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邹庆贵应当支付原告王进货款27500元；二、被告邹庆贵应当支付原告王进货款27500元的利息（从2019年11月4日起按年利率6%计息至还清货款之日止，利随本清）；三、驳回原告王进的其他诉讼请求。上述一、二项应支付款项限于本判决生效之日起2个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告王进承担258元，由被告邹庆贵承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  叶玉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  康 吉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7372号胡某某；申某某：申请执行人胡某某与被执行人申某某其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18474号民事判决已发生法律效力。被执行人申某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人申某某在中国民生银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该行扣划了本案的全部案款及执行费合计17101.57元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7372号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3314号申请执行人：李某某，女，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在执行李某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，已向赵某某发出执行通知书及财产报告令，责令其向李某某支付材料款8621及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费25元及向本院报告财产情况。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议。申请人李某某于2019年11月22日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月二十二日书记员 熊      柳      梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执523号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：毕力格图，男，1973年5月29日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。被执行人：斯琴图，男，1983年4月1日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇。被执行人：巴特尔，男，1967年6月25日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇。被执行人：贡都仓，男，1984年11月22日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初990民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25859号起诉人：浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号夹层车库3#，统一社会信用代码91500107050374000L。法定代表人：张德云，浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。2019年11月1日，本院收到浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司的起诉状。起诉人浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1895497元及逾期付款利息（以1573525元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年11月14日起至付清之日止的逾期付款利息，暂计至2019年10月13日，逾期付款利息为68514元；以321972元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年2月1日起至付清之日止的逾期付款利息，暂计至2019年11月30日，逾期付款利息为12745元），以上暂合计1976756元；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，原告（分包方）与被告（总包方）签订《塑钢门窗、铝合金门窗（含五金配件）分包合同》约定：双方就重庆北碚蔡家“碚都佳园”公租房工程（D1#、2#、4#住宅及车库）塑钢门窗、铝合金门窗（含五金配件）安装事项协商一致，订立本合同。工程名称：重庆北碚蔡家“碚都佳园”公租房工程（D1#、2#、4#住宅及车库）；工程规模及结构型式：框架剪力墙结构；工程地址：重庆市北碚区蔡家镇；双方也对工程价款进行了约定。若发生争议，向总包方单位所在地人民法院起诉。现该工程已于2018年9月30日通过竣工验收。原告随即将结算资料提交被告，但被告未予回复。原告认为，被告应依约向原告支付工程款及逾期付款违约金，故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，所以本案应当由不动产所在地即建设工程所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，可见，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，否则协议约定无效。本案中，涉案合同虽然约定“双方在履行合同过程中发生争议……，向总包方单位所在地人民法院起诉”，但该协议管辖约定违反了专属管辖的规定，协议管辖约定无效。综上所述，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，因建设工程所在地不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月七日法官助理  任琴琴书 记 员  贾 敬
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢494号 武义县国土资源局、武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会土地一案，（2013）金武行审字第00256号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢494号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：刘东彩，住址辽宁省朝阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘东彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  王星星
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2861号 原告：曹桂林，男，汉族。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被告：龚文龙，男。 被告：龚水泉，男。 被告：高玉峰，男。 被告：刘文波，男。 原告曹桂林（下称原告）与被告龚文龙、龚水泉、高玉峰、刘文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曹桂林、姜国敏、龚文龙到庭参加了诉讼，龚水泉、高玉峰、刘文波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告偿付货款81579.5元。事实和理由：原告系建筑保温材料商人。2014年9月，原告到金岸银河工地推销建筑保温材料，龚文龙、高玉峰、刘文波因工地需要，遂向原告采购建筑保温材料。原告依约向四被告送货，龚水泉进行了签收。截止2015年10月28日，四被告共计向原告购买价值133302.5元的建筑保温材料。期间，四被告仅付款5万元，剔除退货折价1723元，四被告仍拖欠原告81579.5元未付，经原告多次催讨未果。 龚文龙辩称，对原告的诉称没有意见，欠钱属实，这是我和高玉峰、刘文波合伙承包樟树金岸银河项目土建工程欠下的货款，应由我们三个合伙人共同偿付，我只应按20%的投资比例承担所欠货款的支付责任。 龚水泉、高玉峰、刘文波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：17份出库单、2份领条。 龚文龙依法提交的证据有：项目合作协议书。 龚文龙对原告所举证据不持异议，原告对龚文龙所举证据不持异议，龚水泉、高玉峰、刘文波未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2013年5月，龚文龙、高玉峰、刘文波签订项目合作协议书，三人约定共同承包建设樟树市市建房地产开发**工程及相关配套工程项目的施工，其中高玉峰投资750万元，占比50%，刘文波投资450万元，占比30%，龚文龙投资300万元，占比20%。2014年9月始，龚文龙、高玉峰、刘文波向原告购买建筑保温材料，至2015年10月，龚文龙、高玉峰、刘文波共计向原告购买价值133302.5元的建筑保温材料。期间，龚文龙、高玉峰、刘文波向原告付款5万元，剔除退货折价1723元，仍有81579.5元未付。后虽经原告多次催讨，龚文龙、高玉峰、刘文波拖欠81579.5元至今。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，龚文龙、高玉峰、刘文波作为合伙人依法应当对其拖欠的81579.5元货款承担共同偿付责任，龚文龙提出按出资比例来偿付所欠货款的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。如其实际偿还的合伙债务超过自己应当承担的数额，可就超过部分另行起诉主张权利。龚水泉仅系涉案工地收料人，签收涉案建筑保温材料系职务行为，原告主张龚水泉应对81579.5元货款承担偿付责任证据不足、理由不充分，本院对该诉请不予支持。高玉峰、刘文波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚文龙、高玉峰、刘文波在本判决生效之日起3日内共同向原告曹桂林支付货款81579.5元。 二、驳回原告曹桂林对被告龚水泉提出的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，由被告龚文龙、高玉峰、刘文波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  徐雪岚 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郭 旭
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执800号 申请执行人：康本平，男，汉族，1971年3月26日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 本院受理的执行四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行80943元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额80943元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1668号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人张山河，男，汉族，1983年1月6日生，住原阳县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与张山河罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初23书已经发生法律效力。申请人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元。本案尚未执行到位金额为1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月5日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月12日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 ：王攀峰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执780号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村新街226号. 负责人：苏忠祥，主任， 被执行人：田金香，女，1984年10月21日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 被执行人：黄美爱，女，1971年11月24日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 本院在执行××南县农村信用合作联社长桥信用社与田金香、黄美爱金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人田金香、黄美爱有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许达夫 书记员吴国秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监22号原审原告：费书玲，女，1973年2月12日生，汉族，住金湖县。原审被告：周阿梅，女，1983年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：王忠明，男，1981年10月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告费书玲与原审被告周阿梅、王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1204民初7606号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  钱振华审判员  张 斌审判员  徐 军二〇一九年十一月二日书记员  吴 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4191号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：颜任勤，男，汉族，1963年2月6日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告颜任勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告颜任勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金119600元，利息7665元、罚息3731.5元，本息合计130996.50元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年04月11日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××99，贷款账号为36001063019800000002033553。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度120000元，借款额度有效期为12个月（2018年04月11日至2019年04月11日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了120000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金119600元，利息7665元、罚息3731.5元，本息合计130996.50元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告颜任勤辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。被告颜任勤未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告颜任勤质证后无异议。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告颜任勤在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告颜任勤在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告颜任勤在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金119600元及截止到2019年9月9日利息7665元，罚息3731.50元；以实际所欠本金为基数承担自2018年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919.93元，由被告颜任勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1724号原告：李国，男，汉族，1972年9月15日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：金录，男，汉族，1962年5月13日出生，住黑龙江省绥棱县。原告李国与被告金录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李国于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以自行协商解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国撤诉。案件受理费150元，由李国负担。审判员  张兴华二〇一九年十一月八日书记员  郭 昊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初700号 原告：扬州市鑫耀运输有限公司，统一社会信用代码91321012676357181J，住所地扬州市江都区广州路8号。 法定代表人：李学海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江苏三翼工程机械有限公司，统一社会信用代码913200005691829880，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。 法定代表人：邓富义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭力士，该公司员工。 原告扬州市鑫耀运输有限公司（以下简称鑫耀公司）与被告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年11月19日公开公庭进行了审理。原告鑫耀公司的委托诉讼代理人王俊、被告三翼公司的委托诉讼代理人彭力士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫耀公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告价值130万元的泵车配件，即：60272634抗磨液压油HDZ46-Ⅱ（18L/桶）3250桶；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托员工高天宝在2012年与被告签订产品买卖合同，合同约定原告按约陆续将泵车提完，赠送三一重工股份有限公司泵车配件，配件发货时间按原告通知时间为准。合同签订后，原、被告签订补充协议和备忘录，被告按约承诺赠送配件。但被告只赠送了部分配件，尚欠价值130万元的配件未赠送。 被告三翼公司辩称，1、原告主体不适格；2、原告的起诉已过诉讼时效；3、原告违反配件赔偿条件，不符合配件赠送的相关要求，因此被告有权拒绝交付配件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告鑫耀公司委托其员工高天宝与江苏三一工程设备有限公司签订一份《产品买卖合同》，合同编号为：JSSY2012-0000108，合同第一条约定：鑫耀公司从江苏三一工程设备有限公司处购买型号为SY5310THB-48泵车5台，单价300万元，合计1500万元；型号SY5419THB-52泵车5台，单价400万元，合计2000万元；型号SY5630THB-72泵车1台，单价1780万元，以上设备总价5280万元，备注：其中48米、52米均为6节臂架，且每台赠送贰拾万元三一配件；合同第六条约定付款方式为按揭付款；合同第七条交（提）货时间约定：按揭付款：自出卖人收到银行全部按揭贷款后10个工作日内，72米提货时间双方另行约定；合同第十九条第6款约定，如本合同约定了相关赠送，买受人同意兑现赠送的前提条件之一是本合同项下已发设备的回款累计达到70%以上；若是按揭付款方式的，则还必须满足前五期（从第一期开始算起）无逾期的条件，出卖人才同意兑现赠送。合同签订后，江苏三一工程设备有限公司（甲方）与鑫耀公司（乙方）又签订一份备忘录，载明：根据双方签订的JSSY2012-0000108等四份买卖合同约定，乙方在合同范围内所购买甲方设备的按揭融资费用，除抵押公证费用（1500元每台）由乙方承担外，按揭手续费用和融资租赁手续费均由甲方给付湖南中发资产管理公司和中国康富国际租赁有限公司，与乙方无关，且此融资租赁合同的签订不影响主合同约定的配件赠送政策。 鑫耀公司要求三翼公司给付的60272634抗磨液压油HDZ46-Ⅱ（18L/桶）的三一重工官网价格为400元/桶。 2015年4月8日，江苏三一工程设备有限公司名称变更为江苏三翼工程机械有限公司。 上述事实，有产品买卖合同、备忘录、三一重工官网截图、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，一、鑫耀公司是否具有诉讼主体资格。 根据鑫耀公司与三翼公司签订的备忘录，已明确鑫耀公司为实际购买人，故鑫耀公司为合同当事方，其在合同履行发生纠纷时，可以原告的身份提起诉讼。 二、鑫耀公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。 泵车配件的需求是一个持续的过程，鑫耀公司与三翼公司在产品买卖合同中并未约定配件的交付期限。 三、三翼公司应否给付鑫耀公司价值130万元的配件。 双方合同约定了，三翼公司总共应赠送鑫耀公司价值200万元的配件。鑫耀公司自认三翼公司已赠送部分配件，尚有价值130万元的配件未赠送。三翼公司辩称，鑫耀公司不符合合同第十九条第6款约定赠送条件。但鑫耀公司是在三翼公司收到全部货款后才提货，同时，三翼公司并未提供充分证据证明鑫耀公司前五期存在逾期，并且双方在备忘录中约定融资租赁合同的签订不影响主合同约定的配件赠送政策，故对于三翼公司的辩解，本院不予采信。三翼公司应按合同约定向鑫耀公司赠送价值130万元的配件，即3250桶60272634抗磨液压油HDZ46-Ⅱ（18L/桶）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏三翼工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市鑫耀运输有限公司3250桶60272634抗磨液压油HDZ46-Ⅱ（18L/桶）。 案件受理费16500元，由被告江苏三翼工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王庆辉 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  魏忠顺 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邹禹灏
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执719号 本院立案执行的申请执行人史国望与被执行人吴亚堂海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初931号案民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初750号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人汤新华，1990年2月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2012年1月9日因赌博被罚款人民币200元。2014年10月18日因赌博被罚款人民币200元。2015年5月2日因盗窃被行政拘留15日。2015年5月20日因盗窃被行政拘留14日。现因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]752号起诉书指控被告人汤新华犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人汤新华的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人汤新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年5月至同年6月期间，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇盗窃作案10起，窃得电动车10辆，销赃得款人民币2800元。具体事实分述如下：1、2019年5月2日15时许，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇汤庄影剧院附近，窃得被害人侯某停放于此的电动车1辆，后销赃得款人民币400元。2、2019年5月7日凌晨3时许，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇汤庄卢家桥17号附近，采用撬锁的方式窃得被害人何某停放于此的电动车1辆，后销赃得款人民币300元。3、2019年5月14日凌晨1时许，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇兰陵路48号“厨先生”饭店门口，窃得被害人蒋某停放于此的电动车1辆，后销赃得款人民币300元。4、2019年5月15日凌晨3时许，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇兰陵路48号“厨先生”饭店门口，窃得被害人蒋某停放于此的电动车1辆，后销赃得款人民币300元。5、2019年5月17日凌晨2时许，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇汤庄王竹园29号门口，窃得被害人宋某停放于此的电动车1辆，后销赃得款人民币380元。6、2019年5月22日凌晨2时许，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇汤西北路20号“无锡特色小笼包”饭店门口，窃得被害人王某停放于此的电动车1辆，后销赃得款人民币300元。7、2019年6月8日凌晨2时许，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇同心苑小区内，采用撬锁的方式窃得被害人董某停放于此的电动车1辆，后销赃得款人民币300元。8、2019年6月11日凌晨2时许，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇兰陵中路41号门口，窃得被害人梅某停放于此的电动车1辆。9、2019年6月16日凌晨2时许，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇兰陵路48号“厨先生”饭店门口，窃得被害人蒋某停放于此的电动车1辆，后销赃得款人民币300元。10、2019年6月18日凌晨4时许，被告人汤新华至本市新北区罗溪镇人民路28号“丝念”理发店门口，窃得被害人高某停放于此的电动车1辆，后销赃得款人民币220元。被告人汤新华归案后如实供述上述事实。被告人汤新华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人汤新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、蒋某等人的陈述、证人张昭昭、张某等人的证言、辨认笔录及照片、发破案经过、人员基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤新华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤新华归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汤新华有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人汤新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年8月20日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人汤新华的违法所得，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十一月二十五日书记员  薛露夏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1641号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，总经理。委托诉讼代理人：张某某委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：李某1被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，庆城县玄马镇柏树村。法定代表人：王正峰，村主任。委托诉讼代理人：李某某原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告李某1、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县市政建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县市政建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  王双平人民陪审员  安万民人民陪审员  闫小平二〇一九年十一月六日法官 助理  贺旭梅书 记 员  崔黎龙
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行，统一社会信用代码91130131678532828P 住所地河北省石家庄市平山县中山西路125号。 法定代表人：乔育昙，行长。 被告：徐小梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行与被告徐小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金33618.57元，利息2151.33元，费用10590.98元，合计46360.88元；二、依法判令被告承担原告因实现债权而支出的支付律师费1868元；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。经被告在原告行申请信用卡，2016年5月6日获批，卡号：62×××76，2016年5月17日信用卡激活使用。截止到2019年10月28日信用卡欠本金33618.57元，利息2151.33元，费用10590.98元，合计46360.88元。原告认为被告未按信用卡约定进行还款，已经严重违反了信用卡还款约定，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告徐小梅现已死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李兴 ——
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执异89号异议人（案外人）：江建泉，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：国网湖北省电力有限公司黄石供电公司，住所地黄石市黄石大道861号，统一社会信用代码914202001784139888。法定代表人：林光，总经理。被执行人：黄石市兴佳置业有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港23-3号，统一社会信用代码91420200714656888B。法定代表人：江小华，总经理。本院在执行申请执行人国网湖北省电力公司黄石供电公司（以下简称黄石供电公司）与被执行人黄石市兴佳置业有限公司（以下简称兴佳公司）供用电合同纠纷一案中，案外人江建泉对本院查封被执行人兴佳公司名下位于黄石市黄石港区红旗桥街道天津路3号4栋1单元3003室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江建泉称，案外人于2012年12月18日与被执行人兴佳公司签订《房屋买卖合同》，合同约定兴佳公司将其价值56.2480万元位于黄石市黄石港区天津路3号4栋1单元3003室房屋出卖给案外人。合同签订后，案外人于2015年12月9日全额支付购房款56.2480万元，兴佳公司于2015年12月9日向案外人交付该房屋，后案外人一直居住该房屋至今。与被执行人兴佳公司签订《房屋买卖合同》后，案外人就一直要求兴佳公司办理过户登记。但因为兴佳公司原因，导致该房屋至今未办理过户登记。基于上述事实和理由，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院中止对被执行人兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路3号4栋1单元3003室房屋的执行程序，并解除对该房屋的查封。本院查明，2016年11月2日，依据黄石供电公司的申请，本院向黄石市不动产登记中心、黄石市房产局发出协助执行通知书，查封兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路3号4栋1单元3003室房屋。原告黄石供电公司诉被告兴佳公司、黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2016）鄂0202民初2368号民事判决书，判决兴佳公司支付黄石供电公司电费5337159元及违约金等。兴佳公司不服，上诉至黄石市中级人民法院。黄石市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）鄂02民终1581号民事判决书，判决兴佳公司支付黄石供电公司电费5337159元。被告兴佳公司逾期未履行支付义务，黄石供电公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月11日向黄石市不动产登记中心、黄石市房产局发出协助执行通知书，继续查封兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路3号4栋1单元3003室房屋。另查明，兴佳公司系黄石市黄石港区天津路3号4栋1单元3003室房屋的房地产开发企业，该房屋未办理任何商品房买卖合同的网签备案手续，仍登记在兴佳公司名下，目前由黄石广慈老年病医院有限公司领导居住。兴佳公司原法定代表人为江训淦（出资2500万元占50%），后变更为江小华，江训淦系江小华、江建泉的父亲，江小华与江建泉系姐弟关系。江建泉名下有兴佳公司开发的位于黄石港区顺佳四季花城25-22号住房一套（293.77平方米）、兴佳公司开发的位于黄石港区天津路3号商铺15间、兴佳公司开发的位于黄石港区天津路1号商铺5间、兴佳公司开发的位于黄石港区四季花城两套办公用房。兴佳公司在黄石农村商业银行股份有限公司营业部82010000001420476账户从2014年7月4日至2019年8月7日的流水显示，兴佳公司共向江建泉个人账户转款58994992.40元，接受江建泉的转账18917240元。江建泉在黄石农村商业银行股份有限公司营业部81010000402085866账户从2014年5月23日至2019年11月12日流水显示，江建泉与兴佳公司在不同银行不同账户之间有大量资金往来。本院认为，本案系案外人江建泉以其对执行标的享有所有权这一实体权利为由提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据本案已查明的事实，兴佳公司系江训淦家族经营的企业，江建泉作为江训淦之子、江小华之弟与兴佳公司之间存在大量的资金往来，且明显收大于支，其名下还有兴佳公司开发的大量房产，现江建泉以《房屋买卖合同》和资金往来中向兴佳公司转账的一笔款项作为其与兴佳公司有真实的购房关系、对争议房屋享有所有权的证据，缺乏证明力，故江建泉所提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人江建泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈        勇人民陪审员 董晓慧人民陪审员刘玉二０一九年十一月二十六日书 记 员 李        琼
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民特908号申请人：甄丹丹，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被申请人：张荣，男，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。代理人：杨炳发，男，1956年7月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人甄丹丹申请宣告张荣无民事行为能力一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人甄丹丹称，申请人与被申请人张荣系夫妻关系，2011年因病引发脑炎，后确诊为癫痫精神疾病，被申请人病后至今一直在不断治疗，病情不断反复，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为，一直无法治愈。后在中国残疾人联合会办理了××人残疾证。故现申请法院认定其为无民事行为能力人并依法指定监护人。审理中，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对张荣是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具淮三院司鉴所［2019］精鉴字396号鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：癫痫性××（缓解期）。2、民事行为能力评定：被鉴定人张荣目前具有完全民事行为能力。本院认为，因被申请人虽属于癫痫性××（缓解期），但目前具有完全行为能力，并未丧失辨认和控制行为能力，故甄丹丹申请宣告张荣为无行为能力人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回甄丹丹要求宣告张荣为无民事行为能量人的申请。本判决为终审判决。审判员  周立新二〇一九年十一月十日书记员  李晓敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康回复的状况，认定成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初245号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人王艳，女，1984年6月14日出生，汉族，大学文化程度，伊犁州公安局刑侦支队刑科所DNA室副主任科员，户籍所在地新疆伊宁市。因涉嫌贪污罪、受贿罪，2019年7月15日经伊犁州监委批准，采取留置措施。经察布查尔县检察院决定，于2019年9月13日被察布查尔县公安局执行刑事拘留。2019年9月16日，被察布查尔县检察院决定逮捕。 辩护人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 公诉机关以察检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人王艳犯贪污罪、受贿罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于2019年10月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀、尼格尔出庭支持公诉，被告人王艳及其辩护人朱凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2011年3月至2016年11月，被告人王艳的朋友蒋某所在的杭州欣越生物技术有限公司向伊犁州公安局刑侦支队提供DNA试剂耗材，被告人王艳作为伊犁州公安局刑侦支队工作人员，利用职务上的便利，在购买耗材的过程中，多次收受供货商蒋某回扣款共计113.9833万元。2013年初，被告人王艳还收受AB公司销售商斐某试剂回扣款4.5万元。 二、2011年6月至2013年3月，被告人王艳利用经办购买DNA试剂的职务便利，采取虚列采购DNA试剂耗材数量的手段，骗取耗材款，在耗材款打入蒋某所在的杭州欣越生物技术有限公司后，再由蒋某虚开发票，被告人王艳共骗取耗材款65.215万元。 以上回扣款及骗取的耗材款合计183.6933万元，均转入王艳持有的冒某（王艳朋友）、张某（王艳朋友）、马某（杭州欣越生物技术有限公司）及王艳本人的银行卡中。以上回扣款及骗取的耗材款，被告人王艳主要用于购买住宅一套、地下停车库一个、丰田小轿车一辆、纸黄金、基金、炒股及其他支出。案发后，王艳退赃款176.9852万元，蒋某退赃款3.8946万元。 上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有银行明细、报告、发票等书证；证人蒋某、冒某、马某等人的证言；被告人王艳的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王艳作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人回扣款118.4833万元，伙同他人采取虚开发票手段，骗取耗材款65.215万元，其行为已分别构成受贿罪、贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艳犯数罪，对其应数罪并罚。关于辩护人提出的被告人王艳具有自首和立功情节，经查，被告人王艳系被监察机关采取留置措施后才交代自己的犯罪事实，不属于自动投案，其不是自首；对于是否具有立功情节，辩护人未提供充分证据予以证实，故该辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人王艳到案后能够如实供认犯罪事实，具有坦白情节，并积极退还全部赃款，认罪认罚，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条规定，判决如下： 被告人王艳犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日至2025年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  程海河 审 判 员  伊 平 人民陪审员  关田田 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 玲
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1170号 上诉人（一审原告）：石功明，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住宁陕县。 被上诉人（一审被告）：康祥宁，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宁陕县。 上诉人石功明因与被上诉人康祥宁财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安康市宁陕县人民法院作出的(2019)陕0923民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 石功明的上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求，即赔偿安全防盗门一道，价值1500元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：防盗门损坏虽然是风力所致，也有被上诉人人为原因，被上诉人人为地弹出防盗门保险栓，是防盗门损坏的直接原因。被上诉人与开锁匠开门时对防盗门进行了第二次损坏，且隐瞒上诉人实情。上诉人知道后，被上诉人没有赔偿意识，还要求上诉人支付开锁匠工资一半。经派出所调解，被上诉人才愿意赔偿460元（不要被上诉人给上诉人吊装水泥沙子工资460元），仍拒绝给上诉人更换被损坏的防盗门。在此情况下，为了不影响整体装修进度，上诉人自己自行找就近且有现货的防盗门进行更换。一审中，上诉人未收到被上诉人的答辩状及相关证据副本，程序违法。一审根据被上诉人证据认定上诉人被损坏的防盗门只值700元，违反了证据规定。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 康祥宁辩称，其受上诉人雇佣为其承担扶贫搬迁安置房装修沙子、水泥吊运工作，在工作工程中，因意外原因导致防盗门锁具受损，被上诉人联系修锁匠为其更换了锁芯后，本不影响防盗门的正常使用，但上诉人仍自行更换防盗门，并将被上诉人诉至法院。一审法院判决公正，应当维持。第一，上诉人称未收到答辩状及相关证据副本，违反法律规定的理由不能成立，依据民诉法第一百二十五条规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第二，上诉人称一审法官认定上诉人被损坏的防盗门只值700元违反证据的真实性和关联性的理由不能成立。宁陕县所有扶贫搬迁安置房在建设时，每个防盗门的实际价格均不超过700元。第三，上诉人称一审法官在判决是忽略重要事实与因果缘由，歪曲事实，涉嫌偏袒被上诉人，其阐述的主要理由不能成立。被上诉人受上诉人雇佣为其承担房屋装修的沙子、水泥吊运工作，上诉人理应承担支付吊运沙子的相关费用，同时还应承担被上诉人工作期间的一切安全风险。被上诉人在工作期间因意外原因造成防盗门锁具损坏，原本只需要更换锁具即可，但上诉人却擅自决定更换整个防盗门，期间上诉人恶人先告状，向城关镇派出所报警，其目的是让警察出面，调解被上诉人放弃讲好的吊运沙子水泥工资460元，作为损坏防盗门的赔偿。上诉人称请示镇政府及帮扶责任人之后，为不影响房屋装修进度，先行更换防盗门之后起诉是单方说辞，如果当初不同意警方调解，上诉人完全应该让被上诉人停止吊运工作，而直接起诉主张赔偿事宜。上诉人的种种做法是找理由拒不支付被上诉人工资，上诉人还以此为由，扩大损失，要求被上诉人支付其更换防盗门的不实费用，有敲诈勒索之嫌。被上诉人给上诉人从事房屋装修沙子、水泥搬运，未收到分文报酬，还额外支付彭开锁匠工资200元。综上，请求驳回上诉请求，被上诉人依法保留向上诉人追讨工资和额外支付开锁匠工资的权利。 石功明一审诉讼请求：1.请求判决康祥宁赔偿石功明安全防盗门一道，价值1500元；2.案件受理费由康祥宁承担。 一审认定，2019年7月，石功明在装修位于宁陕县的扶贫搬迁安置房时，雇请康祥宁为其吊运沙子水泥，康祥宁在干活过程中为图方便，防止大门自锁，将防盗门锁舍弹出，7月28日，因风力过大，导致防盗大门门锁被震坏无法开门，随后，康祥宁请来锁匠将门锁打开，支付开锁费用200元。2019年8月5日，石功明自行更换新门一道，购买泡沫胶花费45元，原防盗门为鑫佰福品牌，价值700元，更换后的防盗门为金佰鑫自锁盾甲门，价值1500元。现石功明起诉至一审法院，要求康祥宁赔偿新门一道1500元，庭审中，康祥宁愿意赔偿石功明845元（含泡沫胶45元），石功明坚持让康祥宁赔偿1400元，调解无果。 一审认为，石功明为装修房屋，雇佣康祥宁为其吊运沙子水泥，双方形成雇佣劳动关系。康祥宁在施工过程中，由于未能尽到安全注意义务，导致石功明安置房大门门锁在风力作用下损坏，康祥宁自身存在一定的过错，应当给予适当赔偿。门锁被震坏，主要原因是属于自然力所致，并非康祥宁人为造成，且门锁维修后尚有使用价值，石功明自行更换新门一道，有扩大损失之嫌。纵观全案，石功明要求赔偿全部损失的诉讼理由不能成立，根据案件实际情况，由双方各自承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、康祥宁于判决生效后10日内赔偿石功明防盗门损失845元（含泡沫胶45元）。二、更换的原装防盗门归康祥宁所有。三、驳回石功明的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由石功明和康祥宁各负担25元。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，康祥宁在受雇为石功明吊运沙子水泥过程中，为防止大门自锁，将防盗门锁舍弹出，因风力过大，导致防盗门门锁损坏，康祥宁自身存在一定过程，应当承担相应赔偿责任。石功明未与康祥宁协商，自行将原价值700元防盗门更换为价值1500元新防盗门一道，扩大了损失，应相应减轻康祥宁的赔偿责任。一审综合案件实际情况，判决康祥宁赔偿845元（含泡沫胶45元），并无不当，应予维持。 石功明上诉称其未收到康祥宁的答辩状及相关证据副本，一审程序违法，根据我国民事诉讼法第一百二十五条的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。另根据我国民事诉讼法的规定，证据应当在法庭上出示。经查，康祥宁提交的证据均已在法庭上出示并质证。故石功明上诉称一审程序违法的理由不能成立，不予采纳。石功明上诉认为一审采信康祥宁提供的合同认定原防盗门价值700元不当，但未提交新的证据证明原防盗门的价值，故其该项上诉理由缺乏依据，不予采纳。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石功明负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 敏
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特568号 申请人：杨增平，男，汉族，1986年10月11日出生，住陕西省西安市未央区。被申请人：北京七点半健康咨询有限责任公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：马文伟，该公司总经理。申请人杨增平因与被申请人北京七点半健康咨询有限公司(以下简称七点半公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月23日立案。申请人杨增平于2019年10月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人杨增平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人杨增平撤回申请。案件受理费400元（杨增平已预交），本院减半收取200元，由杨增平负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十月三十一日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1952号之一申请执行人：陆海，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何建华，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2075号民事调解书，在执行申请执行人陆海与被执行人何建华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金200000元。经调查核实，被执行人何建华在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无车辆登记信息，工商注册信息，无证券数据，其名下位于中宁县城团结路华诚首府1号商业楼1-2层07室、华诚首府14号楼1单元201室的房屋均有抵押权，本案已轮候查封，被执行人何建华现因涉嫌犯罪，被羁押于看守所，无法履行义务。本院已对被执行人何建华采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人何建华其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十一日书记员  汪春香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13449号之二 申请执行人陈月英,女性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李建锋,男性,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人宋乐雅,女性,汉族,住深圳市宝安区。 被孩子行人深圳市乐咪科技有限公司,住深圳市龙岗区。 申请执行人陈月英与被执行人李建锋、宋乐雅、深圳市乐咪科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7804号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6139号原告：杜欢，女，1985年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李福琴，女，1985年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告杜欢与被告李福琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2、请求法院依法判令被告支付货款352,000元；3、请求法院判令被告支付利息22,308元（325,000元×4.875‰×13个月，2018年8月31日至2019年9月31日）；4、要求本案邮寄送达费60元由被告承担，合计：374,368元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告陆续向被告给付货款共计3,520,000元，被告收到货款后迟迟不给原告发货，后经原告多次索要，被告至今未向原告供货，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，郑州市吕家传生物科技有限公司以“吕家传医用冷敷贴”为道具商品，以郑州市吕家传生物科技有限公司对外宣传，利用无锡市同诺商贸有限公司组织人员进行非法传销活动，该公司已被公安机关涉嫌组织、领导传销活动立案侦查。本案中，原告杜欢与被告李福琴系郑州市吕家传生物科技有限公司的代理商，现原告诉讼主张所依据的重要事实，系公安机关对郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌犯罪应侦查的案件事实。因此，原告于刑事案件侦查终结前提起相关民事诉讼，不符合民事案件受理条件。原告可通过其他合法途径救济。故本案尚不属人民法院民事案件受理范围，已经受理的，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜欢的起诉。案件受理费减半收取3,457.76元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4381号上诉人（原审原告）：范江滨，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。上诉人（原审原告）：魏国钢，男，1978年5月13日生，汉族，住内黄县。上诉人（原审原告）：樊守敏，男，1978年7月10日生，汉族，住内黄县。三上诉人共同委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘晓雷，男，1981年10月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。原审第三人：芦现广，男，1971年8月2日生，汉族，住内黄县。原审第三人：王勤英，女，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。上诉人范江滨、魏国钢、樊守敏因与被上诉人刘晓雷、原审第三人芦现广、王勤英案外人执行异议之诉一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范江滨、魏国钢、樊守敏上诉请求：撤销一审判决，改判停止对内黄县建设路北侧西环路东侧北临街商铺3间4层房屋及土地查封的执行，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1、一审对上诉人与原审第三人是否签订书面买卖协议、是否约定把卖房款支付给张年生用于偿还张年生的借款、上诉人是否给付张年生120万元、原审第三人是否把涉案房屋交付上诉人及上诉人是否实际占有使用收益、涉案房屋没有转移登记的原因没有查清。上诉人提供的证据足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。2、本案系案外人执行异议之诉，不应适用物权法第九条的规定，而应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，一审法院仅审查涉案房屋是否办理转移登记，定性不准，适用法律不当，判决错误。刘晓雷辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。芦现广、王勤英未到庭陈述意见。范江滨、魏国钢、樊守敏向一审法院提出诉讼请求：依法停止对本案所涉执行标的即内黄县建设路北侧西环路东侧北临街商铺3间4层房屋及土地查封的执行。一审法院认定事实如下：2016年10月27日，第三人芦现广、第三人王勤英向被告刘晓雷出具借条，2017年5月18日，第三人芦现广、第三人王勤英再次向被告刘晓雷出具借条，两次共借刘晓雷现金810000元。2018年7月17日，刘晓雷向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）豫0527财保257号民事裁定书，裁定对第三人芦现广、第三人王勤英名下位于建设路北侧西环路东侧路北临街商铺3间4层房屋及土地（土地证号：内国用201300027号），保全价值81万元。期限为三年。裁定作出后，三原告以案外人向本院提出执行异议，本院于2018年8月14日作出（2018）豫0527执异13号民事裁定书，裁定驳回范江滨、魏国钢、樊守敏的异议申请。2018年9月3日，三原告再次以执行异议之诉诉来本院。三原告提供了房屋土地买卖协议、与张年生的交易明细、汇款回单证明其已购买了上述案涉房屋，未提供第三人芦现广、第三人王勤英委托张年生代收房款的证据。三原告提供王勤英与张年生贷款协议书、芦现广借条照片、存款明细查询，主张第三人芦现广、第三人王勤英因欠张年生借款而指示三原告将其购房款汇入张年生名下，上述证据及经过，因第三人未到庭不能核实。三原告提供的国有土地使用证，证实该国有土地的使用权人为第三人王勤英。至（2018）豫0527财保257号民事裁定书生效前，该案涉房屋及土地均系三原告占有使用及处分。一审法院认为，本案的争议焦点为三原告是否系该案涉房屋及土地的所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产物权的变更以登记为生效要件，未经登记，均不发生物权变动的法律效力。三原告未举证证明其已依据买卖协议进行了变更登记，故其主张其系案涉土地及房屋所有权人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告范江滨、魏国钢、樊守敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范江滨、魏国钢、樊守敏共同负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为三上诉人对涉案房产及土地是否享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。涉案房产的土地证登记在王勤英名下，三上诉人主张已经购买涉案房产，其将房款支付给了案外人张年生，但三上诉人与王勤英签订的土地房屋买卖协议约定三上诉人将款项一次性支付给王勤英，并未约定将款项支付张年生，且三上诉人付款时间与协议约定亦不相符合。即便王勤英委托张年生代收房款，亦属于三上诉人、王勤英、张年生的内部约定，不得对抗不知情的被上诉人。三上诉人并未取得对抗执行的权利基础，其请求排除本案执行的主张不能成立，本院不予支持。三上诉人提交的司法鉴定申请书与本案无关，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11900元，由上诉人范江滨、魏国钢、樊守敏负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月二十二日书记员  邢露露
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1296号 申请执行人：宋先发，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨兰友，男，1963年11月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行宋先发与杨兰友追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兰友名下银行存款18891元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何小龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行,住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号,统一社会信用代码91341126677569020U。主要负责人：陶付茂，该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行员工。委托诉讼代理人：何俊承，该行员工。被告:邹维功,男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与邹维功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2807号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十八日书记员  邬子寒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢492号申请执行人:安徽省青松消防工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼8幢506号，统一社会信用代码91341200790142328W。法定代表人:郭影，该公司总经理。被执行人:吴学文，男，汉族，1993年8月20日出生，住安徽省休宁县。本院在执行安徽省青松消防工程有限公司与被告吴学文民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初4836号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十五日书记员  王耘辉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1048号 申请执行人江志红，女，1986年8月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人张远鹏，男，1984年11月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人江志红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初682号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张远鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，除已冻结扣划的账户外，暂无可供执行的财产余额。2019年8月13日，本院依法发出限制消费令并将被执行人张远鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39，000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行12，447.84元，未执行26，552.16元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1048号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 赖 赟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5338号 原告：巴中市广播电视台，住巴中市巴州区巴州大道155号。 法定代表人：李明刚，该电视台台长。 委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：王仕平，男，生于1968年，巴中市广播电视台职工，住四川省通江县。 被告：巴中德嘉元投资有限公司，住四川省巴中市经济开发区兴文镇（物流园）。 法定代表人：洪文佳，该公司执行董事。 原告巴中市广播电视台与被告巴中德嘉元投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市广播电视台之委托诉讼代理人蒲仕军、王仕平到庭参加诉讼，被告巴中德嘉元投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市广播电视台（以下简称巴中电视台）向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的广告费用人民币36500元；2.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原被告于2013年11月8日起在原告方媒体《巴中广播电视报》(即《巴中新报》)开始为被告方开发的“巴中五金机电市场”进行媒体推广合作，2014年7月签订宣传合作协议，原告为被告发布企业形象及产品宣传广告，刊发时间为2013年11月8日(《巴中新报》2013年第90期)至2015年7月7日(《巴中新报》2015年第55期)。合作期间，双方按进度结算发生广告费用237350元，原告千方百计催收，但被告仍然下差36500元。原告认为，原被告之间形成广告宣传合同关系，原告依约履行了宣传义务，被告理应履行义务，按合同支付相关费用。被告的不诚信行为，给原告造成了经济损失，为了维护自身合法权益原告特依法具状诉讼至人民法院。望人民法院准予原告所请为盼！ 被告巴中德嘉元投资有限公司（以下简称德嘉元公司）未作答辩及提交证据。 经审理查明，2013年11月，原告巴中电视台与被告德嘉元公司经口头协议，被告德嘉元公司在原告巴中电视台媒体原《巴中广播电视报》(现更名为《巴中新报》)为被告德嘉元公司开发的“巴中五金机电市场”进行媒体推广合作。 2015年9月22日，被告德嘉元公司向原告巴中电视台巴中新报案涉广告费经办职工王仕平出具案涉广告宣传费用的对账清单，要求对案涉广告宣传费用进行对账。被告德嘉元公司在该清单上加盖被告德嘉元公司财务专用章。 2017年5月8日，原告巴中电视台以巴广台函【2017】56号《巴中市广播电视台关于催收广告欠款的函》告知被告德嘉元公司：贵公司的开发项目“巴中市五金机电市场”，自从2013年开建以来，巴中市广播电视台各媒体进行了持续关注报道，双方合作关系良好。但自2015年后，贵公司一直拖欠我台《巴中新报》广告费61500元，拖欠巴中人民广播电台广告费5000元，合计66500元，…请贵公司迅速与我单位相关人员办理费用结清手续为盼。特此函告”。 2017年6月21日，被告德嘉元公司向原告巴中电视台出具加盖德嘉元公司印章的收条：收到巴中市广播电视台关于催收广告欠款的函。 2018年7月31日，原告巴中电视台案涉广告费经办职工王仕平向被告德嘉元公司出具收条一张：今收到巴中德嘉元投资有限公司五金机电市场原欠宣传费伍仟元（5000.00元），下欠叁万陆仟伍佰元（36500元）。（以王仕平农行账号到账为准；农行卡号：62×××10）。收款人：巴中新报王仕平，2018.7.31。 审理中，原告巴中电视台承认在出具广告欠款催收函后，被告德嘉元公司已分四次共向支付广告欠款30000元（2017年12月6日10000元，2018年7月18日10000元，2018年7月左右向巴中市广播电台支付欠款5000元，2018年8月3日5000元），现实际下欠广告宣传费36500元（66500元-已支付30000元）。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《巴中新报》样本、账务清单、广告明细表、函件、收据、收条、增值税发票、微信聊天记录、短信记录、照片，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告达成口头并实际履行的广告宣传合同，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告巴中电视台虽未提供被告德嘉元公司下欠广告宣传费36500元的直接证据，但通过原告巴中电视台提供的催收欠款函件、收到函件收条、收款收条、微信、短信以及对其欠款事实的陈述，再及被告德嘉元公司在收到原告巴中电视台的催收欠款函件后至今未向本院提供证据进行抗辩，可以认定下欠广告宣传费66500元的真实性，审理中原告巴中电视台承认催收欠款66500元过程中已收取被告德嘉元公司支付欠款30000元，故对被告德嘉元公司下欠原告巴中电视台广告宣传费36500元的事实，本院依法予以确认。 被告德嘉元公司经原告巴中电视台多次催要广告宣传费至今未足额支付，其行为已构成违约。对原告巴中电视台要求被告德嘉元公司支付下欠广告宣传费36500元的诉请，本院依法予以支持。 被告德嘉元公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告巴中电视台的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告巴中电视台诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告巴中德嘉元投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告巴中市广播电视台支付下欠广告宣传费36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告巴中德嘉元投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 张婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3209号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：边永明，男，1965年2月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：陈美林，女，1965年8月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：边义明，男，1971年3月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：边生虎，男，1976年3月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：边生成，男，1970年9月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边永明、陈美林、边义明、边生虎、边生成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2018)陕0802民初1302号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年7月21日作出（2019）陕0802执3209号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（自2015年9月22日起至2015年11月28日止，以月利率11.4‰计算；自2015年11月29日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）,以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1570元、执行费2089元由被执行人边永明、陈美林、边义明、边生虎、边生成负担。但被执行人边永明、陈美林、边义明、边生虎、边生成并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人边永明、陈美林、边义明、边生虎、边生成的银行储蓄存款账户。扣划了被执行人边生成的账户存款8057.04元、3864.76元、7802.46元，代扣执行费2089元后将剩余执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3209号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十三日书记员  晏文强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4970号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人郭超，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初832号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款59924.44元，违约金65077.4元（以59924.44元为基数，按月利率2%的标准从2015年5月19日暂计算至2019年11月28日止），逾期保费6618.16元，律师代理费1000元，迟延履行期间的债务利息713元（以59924.44元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月21日暂计算至2019年11月28日止），一审案件受理费3000元，本案执行费1935元由被执行人负担，以上合计138268元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭超的银行账户存款138268元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月二十八日书记员 刘墨雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6555号之一申请执行人黄渊，男，汉族，1986年1月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵瑞力，河南信林律师事务所律师。被执行人程书杨，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于黄渊申请执行程书杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初400号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告程书杨应当于本判决书生效后10日内偿还原告黄渊借款本金2000000元及利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告程书杨负担。因程书杨未按上述生效法律文书履行义务，黄渊于2019年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月23日向程书杨发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年4月4日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年3月19日、2019年5月15日、2019年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、冻结程书杨名下银行账户存款，本案为轮候冻结；2、查封被执行人程书杨名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、未查询到程书杨名下的股权、证券登记信息;5、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往程书杨户籍地，经查询，未找到程书杨，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年3月23日向被执行人程书杨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人程书杨发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年11月11日告知黄渊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执6555号案件本次执行程序。被执行人程书杨负有继续向黄渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2586号之一 申请执行人：石洪香。 申请执行人：王涛。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 住所地：临沭县沭新东街5号。 法定代表人：汪国良，董事长。 申请执行人石洪香、王涛与被执行人临沭县瓯龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1845号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县瓯龙置业有限公司应在期限内给付申请执行人石洪香、王涛标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1845号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯天星
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初835号 原告：云南鑫俊峰眼镜有限公司（以下简称：“鑫俊峰眼镜公司”），住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道与昌源北路交叉口建发曦城菁雅苑7幢1702号。 法定代表人：徐文畅，执行董事。 委托诉讼代理人：李德燚，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门龙泉精益眼镜店（以下简称：“精益眼镜店”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处新建街44号。 经营者：朱喜强，男，1973年10月5日生，汉族，住浙江省临海市。 原告鑫俊峰眼镜公司与被告精益眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，因被告精益眼镜店经营者朱喜强下落不明，本院于2019年8月20日将本案转为普通程序，并于2019年8月27日在《云南法制报》刊登公告，向被告精益眼镜店经营者朱喜强公告送达本案开庭传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。现公告期已届满，本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告鑫俊峰眼镜公司的委托诉讼代理人李德燚到庭参加了诉讼,被告精益眼镜店经营者朱喜强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告鑫俊峰眼镜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款14505元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识，2016年4月28日至2019年1月14日期间，被告向原告采购眼镜及相关零件，原告共计向被告交付23505元货物，被告向原告支付货款9000元，尚欠货款14505元。经原告多次催讨，被告均以经济困难、无力还款为由拒不给付剩余货款。为此，原告为维护自身合法权益，特向你院起诉，望判如所请。 被告精益眼镜店未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据： 1、原告营业执照（复印件一份），以证明原告工商登记信息。 2、原告法定代表人身份证明（原件一份），以证明徐文畅为原告公司的法定代表人。 3、原告法定代表人居民身份证（复印件一份），以证明原告法定代表人的身份信息。 4、被告的企业信用信息公示报告（复印件一份四页），以证明被告工商登记信息。 5、快递寄件单及云南鑫俊峰眼镜有限公司结账单、出货单（原件一份十五页），以证明原告共计向被告交付23505元货物。 6、云南鑫俊峰眼镜有限公司对账单（原件一份），以证明被告尚欠原告货款14505元。 7、微信聊天记录（复印件一份九页），证明被告通过微信向原告转账9000元，被告已收到货物。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，一方当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。精益眼镜店经营者朱喜强经本院以传票方式合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的云南鑫俊峰眼镜有限公司结账单、出货单客户签名处及云南鑫俊峰眼镜有限公司对账单客户签字处，虽没有被告签名及盖章确认，但原告提供的快递寄件单寄件日期与结账单、出货单日期相对应，原告提供的对账单收付日期、单据类型、批发金额与结账单、出货单日期、单号、金额亦相对应。据此，原告所举证据来源、形式均符合法律规定，且证据之间相互印证形成证据锁链，具有客观性和真实性，与原告主张的事实具有关联性，予以采信作为认定本案案件事实的依据。 根据原告的陈述和采证的证据，认定以下案件事实：2016年4月28日至2019年1月14日期间，被告向原告采购眼镜及相关零件，原告通过快递寄件方式共计交付被告23505元货物，被告通过微信转账方式于2017年5月31日支付货款4000元、2018年9月9日支付货款5000元，尚欠原告货款14505元至今未付。经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝支付剩余款项。2019年7月31日，原告以其诉称理由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，法律规定合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买眼镜及相关零件后，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告出售眼镜及相关零件后，被告应当在合理期间内向原告支付货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款14505元，原告请求被告支付货款14505元，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担,本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告易门龙泉精益眼镜店（经营者朱喜强）于本判决生效之日起十日内支付原告云南鑫俊峰眼镜有限公司货款14505元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（原告云南鑫俊峰眼镜有限公司已缴纳），由被告易门龙泉精益眼镜店（经营者朱喜强）负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费800元，由被告易门龙泉精益眼镜店（经营者朱喜强）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  杜周平 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  姚锦明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈敏娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1061号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶小攀，男，1991年6月4日出生，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2018年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人饶小攀犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）苏0111刑初786号刑事判决，以贩卖毒品罪判处判决被告人饶小攀有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人饶小攀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶小攀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人饶小攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人饶小攀申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶小攀撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 肖君霞