wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1561号原告：梁志芳，女，1968年1月27日出生，汉族，明水县邮政储蓄银行退休工人，住址明水县。被告：吕永军，男，1960年12月7日出生，汉族，明水县人民政府职员，住址明水县。被告：吕庆南，男，1986年6月14日出生，汉族，明水县人民医院职员，住址明水县。被告：王佩英，女，1963年9月1日出生，汉族，明水县住建局职员，住址明水县。原告梁志芳与被告吕永军、吕庆南、王佩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志芳、被告吕庆南到庭参加了诉讼，被告吕永军、王佩英经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁志芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕永军、吕庆南、王佩英偿还借款120000元；2.要求三被告自2015年6月22日起按年利率24%给付借款利息至实际给付之日止；3.要求三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕永军、王佩英系夫妻关系，被告吕庆南为被告吕永军、王佩英的儿子。三被告经营砖厂期间，在原告处借款148800元，三被告为原告出具了238000元的借据，注明：借款238000元，2018年12月22日还款，本金是148800元，月利率2分。借款到期后原告多次找三被告索要，三被告始终没有给付。被告吕庆南辩称，借款本金是120000元，利息2分。被告吕永军未出庭，未作答辩。被告王佩英未出庭，未作答辩。原告梁志芳围绕诉讼请求，依法提交了借条，欲证明三被告在原告处借款的事实。该证据真实有效，本院予以采信。本院根据原告出示的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告吕永军、王佩英系夫妻关系，被告吕庆南为被告吕永军、王佩英的儿子。2015年6月22日，三被告因经营砖厂需要，在原告处借款120000元，约定月利率2%。原告将现金提供给三被告后，三被告出具了借款凭证。2017年12月22日，三被告按照本金148800元、月利率2%计算利息后，为原告出具了238000元的借条，约定还款日期为2018年12月22日。借款到期后经原告多次索要，三被告始终没有给付。现原告梁志芳起诉至法院，要求被告吕永军、吕庆南、王佩英偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告吕永军、吕庆南、王佩英在原告梁志芳处借款120000元的事实，有原告出示的证据予以证实，被告吕庆南对此无异议，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，三被告作为借款人应当依法履行偿还借款及利息的义务。原、被告双方约定的利率符合法律规定，因此原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕永军、吕庆南、王佩英于本判决生效之日起十日内给付原告梁志芳借款本金120000元；被告吕永军、吕庆南、王佩英于本判决生效之日起十日内给付原告梁志芳借款利息。利息以前项本金为基数，按当事人之间约定的年利率24%，自2015年6月22日起计算到实际给付之日止。案件受理费2664元由被告吕永军、吕庆南、王佩英负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月十八日书记员 运红丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2120号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：潘海梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：苏州同瑞装饰实业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：许新武，该公司总经理。再审申请人上海超异实业有限公司(以下简称超异公司)因与被申请人苏州同瑞装饰实业有限公司(以下简称同瑞公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超异公司申请再审称，(一)一、二审法院认定同瑞公司未逾期完工的事实明显有误，2017年4月5日双方签订《承包楼梯施工合同》，约定超异公司将位于上海市浦东新区金龙鱼大厦钢梯钢结构部分发包给同瑞公司制作，工期自2017年4月1日至2017年4月30日，以收到预付定金时间起计算，工程总造价113,000元，付款方式为超异公司需支付合同总金额30%预付材料款作为定金，收到定金后起算工期，验收通过，同瑞公司如无故延期工程工期，按每日1,000元进行罚款。合同签订后，实际工期开始于2017年6月9日，但双方聊天记录显示2017年6月28日超异公司即通知同瑞公司焊缝质量不合格，无法通过监理验收。根据同瑞公司提交的《联系单》内容，因超异公司要求增加探伤检测报告(实际为监理方需要),同瑞公司于2017年7月11日前将钢楼梯从工地现场运回工厂进行检测，检测合格后的物料于8月13日正式进场安装至9月2日完成，安装时间计为20天。综上，前述钢材制作的18天及进场安装的20天工期相加，显然已超过合同约定一个月的工期，应属违约。(二)依照合同约定，同瑞公司施工完工、工人离场前，应通知超异公司工程验收，如三日内未验收即视为质量得到了认可。但合同履行中同瑞公司未按约向超异公司申请通知验收，直到超异公司9月底自行前往现场查看时，才知晓同瑞公司已经离场，显属违约。(三)二审法院推论不符合常理。二审法院认为在承揽过程中承揽方提供材料存在质量问题的，应由承揽方负责更换或采取其他补救措施，并承担相应费用，而本案却实际由定作方超异公司负责，故推论不能认定系承揽方提供材料存在质量问题导致工期延误。但实际上，涉案材料并未出现根本性严重的质量问题，且超异公司本身亦为转包，为不对上家违约自愿先行垫付该笔修理费用，故二审法院推论不能成立。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向法院申请再审。再审期间，超异公司提交微信聊天截图证据证明：一、超异公司于2017年6月28日通知同瑞公司其钢材存在质量问题；二、同瑞公司于2017年7月11日将钢材拉回工厂重新检测；三、同瑞公司于2017年8月13日将钢材拉回工地进行安装。本院对上述证据认证如下：上述微信截图证据不属民事诉讼法规定的新证据的认定标准，且亦未经公证等正当程序，不符合证据的形式审查要求，本院对此不予采信。本院认为，本案争议焦点为同瑞公司是否无故延误工期。超异公司主张因同瑞公司提供钢板存在焊缝质量问题进行修复造成工期实际延误，违反双方合同关于工期不超过一个月的约定。经审查，双方合同中并未对工程验收标准作出具体要求，在同瑞公司前期交付定作钢楼梯板材时，超异公司提出要求增加探伤检测报告，同瑞公司配合其要求拉回板材修复，上述行为系双方对系争合同内容进行了实际变更，在增加检测项目的情况下较原合同约定增加八天工期并不属无故延期，超异公司在合同变更的情况下要求同瑞公司支付延期完工违约金的要求不能支持。此外，超异公司虽主张同瑞公司未按约通知其及时验收，但合同约定验收要求“同瑞公司在施工过程中，超异公司应随时监督全部过程的质量”，且系争合同并未对通知验收设定违约责任，故其该项请求本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，超异公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海超异实业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十一月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0423刑初154号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人符剑波，男，1987年6月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住衡山县。2007年7月28日因犯故意伤害罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人符剑波犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人符剑波及其指定辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2017年11月中旬至12月1日，被告人符剑波与刘伟（已判决）在衡山县永和乡“亮雅山庄”酒店、永和乡永和村罗某1家老屋、永和乡老林村成林英家开设赌场，多次组织他人以“开船”方式进行赌博。符剑波在现场“抽水钱”，以每把100元的方式“抽水”，一般通杀的人会多给几百元作为“水钱”。符剑波安排符某、王某、陈某、罗某2、汪某、李某、赵某、谭某2、谭某1等人负责维持赌场内秩序及望风;刘伟负责购买香烟、槟榔、水，并安排朱某2、彭某分发给赌客。赌博散场时，符剑波和刘伟先把“抽水钱”分给赌场工作人员，剩余的钱再由符剑波分给刘伟。期间，符剑波、刘伟在衡山县永和乡以开场子的方式聚众赌博共计七次，抽水渔利4万余元。除去开销，符剑波获利1万余元。2017年12月1日晚上，符剑波、刘伟在永和乡林子村成林英家开设赌场被衡山县公安局民警当场抓获，扣押赌资66959元，“水钱”4700元。指控认为，被告人符剑波以营利为目的，设立场所、提供赌具、组织人员赌博，其行为构成开设赌场罪，应当负刑事责任，提请法庭依法判处。被告人符剑波对公诉机关指控的基本事实没有异议，自愿认罪。辩解提出抽水渔利4万余元自己不清楚，只分得1万余元。辩护人的意见是：1、被告人符剑波开设赌场时间较短，获利较少；2、被告人具有自首情节、退赃情节；3、被告人认罪态度好。综上请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年11月中旬至12月1日，被告人符剑波与刘伟（已判决）设立场所、提供赌具等，先后七次在衡山县永和乡亮雅山庄饭店、永和村罗某1家、老林村成林英家组织多人以“开船”的方式进行赌博，即四人分坐四方轮流坐庄，每方发三张牌，由庄家和闲家比较三张牌相加所得尾数大小、大吃小，尾数一样时以三张牌最大的牌比较牌面大小，大吃小，其他人员可以下注至任意一方，俗称“打鸟”，每次下注至少100元。期间，符剑波雇请符某、王某、陈某、罗某2、汪某、李某、赵某、谭某2、谭某1等人维持赌场内秩序及赌场外望风，刘伟负责购买香烟、槟榔、水，并安排朱某2、彭某分发给参赌人员食用。被告人符剑波按每把100元抽取“水钱”，赌客通杀时，会多给几百元“水钱”。2017年12月1日晚上，被告人符剑波与刘伟开设在永和乡林子村成林英家的赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员13人，望风人员3人，工作人员5人，扣押赌资66959元，水钱4700元，对讲机一个，扑克一副，骰子两粒。至查获时，被告人符剑波获利1万元。2019年4月4日被告人符剑波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人符剑波向本院退缴违法所得一万元。上述事实，被告人符剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押、收缴物品清单、刑事判决书等书证，证人宾某、梁某、刘某、文某、秦某、袁某、李某、朱某1、唐某、朱某2、汪某、谭某1、赵某、谭某2、陈某、罗某1、符某、王某、罗某2、彭某的证言，同案犯刘伟的供述，辨认笔录，检查笔录等证据证明。本院认为，被告人符剑波以营利为目的，设立场所、组织多人赌博，从中抽取渔利，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人符剑波起主要作用，是主犯。犯罪后，被告人符剑波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；二、追缴被告人符剑波违法所得一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁人民陪审员  罗金平人民陪审员  曹安雄二〇一九年十一月二十五日书 记 员  康 丹            校对责任人：贺炳仁                    打印责任人：康  丹      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执377号 申请执行人临安万达印刷包装有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅街310号。 法定代表人杨闯将。 被执行人临安天瑞线缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道卦畈村，组织机构代码:782359391。 法定代表人黄亚芳。 申请执行人临安万达印刷包装有限公司与被执行人临安天瑞线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安天瑞线缆有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安万达印刷包装有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安天瑞线缆有限公司支付申请执行人临安万达印刷包装有限公司货款7208.78元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人临安天瑞线缆有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安天瑞线缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安天瑞线缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安天瑞线缆有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安天瑞线缆有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安天瑞线缆有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案拍卖了被执行人临安天瑞线缆有限公司名下浙Ａ×××××号小型客车一辆，申请执行人临安万达印刷包装有限公司分配受偿4200元，未发现被执行人临安天瑞线缆有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人临安天瑞线缆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人临安天瑞线缆有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执377号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇一九年十一月八日 书记员  王孝泽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1046号     案外人：倪波文，男，汉族，1995年6月6日出生，住江苏省睢宁县。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人倪波文以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢12403房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人倪波文于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人倪波文撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  王    炜                   审判员  童    超                                                                                                 二O一九年十一月六日                     法 官 助 理  王治水                                       书 记 员   张子晴                - 1 -
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执834号申请执行人：陈玲军，男，住通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，住东港市。本院在执行申请执行人陈玲军与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢725号申请执行人：陈建孝，男，1968年5月24日生，汉族，个体司机，住哈尔滨市南岗区。被执行人：葛廷华，女，1969年5月2日生，汉族，哈尔滨玉琦生物有限公司职务，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2004）南民二初字第778号民事判决书执行陈建孝与葛廷华借款合同纠纷一案，申请执行标的333000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人葛廷华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月3日、2019年11月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人葛廷华工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人葛廷华无有价证券。2019年6月3日对被执行人葛廷华采取限制消费措施，已于2019年6月3日将被执行人葛廷华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人葛廷华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈建孝，申请执行人陈建孝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月六日书记员 ： 孙 琳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2498号原告：马某，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：张某，男，汉族，晋中市人，住晋中市。被告：薛某，男，汉族，人。本院在审理马某诉张某、薛某租赁合同纠纷一案中，按原告马某提供的张某的住址无法送达张某。通知马某提供张某准确送达地址或交纳公告费。马某在规定时间内既未提供张某准确送达地址，也未交纳公告费，应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤回起诉处理。案件受理费7450元，减半收取计3725元，原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈保宏
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初63号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，初中文化，曲沃县天泽种业有限公司法定代表人，户籍所在地山西省曲沃县。2019年1月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被翼城县公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。2019年4月19日被翼城县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。辩护人，韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被告人王某2，男，汉族，初中文化。户籍所在地山西省翼城县。2019年1月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被翼城县公安局刑事拘留，2月3日被翼城县公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。指定辩护人，原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人王某1、王某2犯假冒注册商标罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告人王某1的辩护人认为该案应为单位犯罪，本院依法中止庭审，并于2019年9月5日适用普通程序，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人韩国明、被告人王某2及指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年起，被告人王某1雇佣被告人王某2在××县西永益制管厂东侧租用四间厂房负责加工分类包装假冒注册商标的玉米种子。2019年1月8日，翼城县公安局联合翼城县农业委员会在玉米种子的加工点现场查扣了假冒山西鑫农奥利有限公司“潞鑫”注册商标的奥利10号玉米种子2760小袋、奥利66号玉米种子3140小袋、潞鑫一号玉米种子1420小袋，同时，还查扣了其他品牌的玉米种子若干、未包装的大袋散装玉米种子及分类包装玉米种子的机器设备。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释【2004】19号）第十二条规定，按照2018年奥利10号、奥利66号、潞鑫一号的市场销售中间价每袋22元计算，被告人王某1、王某2假冒“潞鑫”商标分类包装加工的玉米种子共计7320小袋，价值161040元。被告人王某1自动投案后如实供述，认定为有自首情节；被告人王某2在侦查机关传唤后如实供述，认定为有自首情节。王某1雇佣王某2负责加工假冒注册商标的玉米种子，机器设备、假冒注册商标的玉米种子包装袋和玉米种子等都是王某1提供，认定王某1为主犯，王某2为从犯。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品照片、被告人常住人口基本信息、山西鑫农奥利种业有限公司出具的证明、山西鑫农奥利种业有限公司与曲沃天泽种业签订的种子销售合同、翼城县工商和质量监督管理局出具证明、证人陈某、刘某、朱某、李某、卢某、王某1的证言以及被告人王某1、王某2的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某1、王某2为获得一己私利，假冒“潞鑫”注册商标的玉米种子价值达161040元，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某1的辩护人认为：1、被告人具有自首情节且认罪悔罪，应减轻处罚；2、被告人的行为是依托公司进行的，没有造成严重的社会危害后果属于犯罪较轻的情形；3、按照山西鑫农奥利种业有限公司与经销商的实际销售价为每袋18元计算，本案涉案金额应定为131760元。综上请求法庭对被告人王某1做出免于刑事处罚的判决。被告人王某2的指定辩护人认为，被告人具有如下从轻情节：1、被告人受雇于王某1，在犯罪中起次要作用，属于从犯；2、被告人具有自首情节，且认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人王某2免于刑事处罚。经审理查明，山西鑫农奥利种业有限公司（以下简称鑫农公司）是“潞鑫”注册商标所有人，注册有效期自2004年3月14日至2024年3月13日，主要生产奥利10号、奥利66号、潞鑫一号等品种的玉米种子。自2012年起，鑫农公司与王某1开展供销玉米种子业务，委托王某1销售该公司所加工的不再分装的玉米种子，并约定没有销售的种子可以退货，但退货数量超过10%的部分，每袋收取拆包费一元。被告人王某1为了不付出拆包费并谋取不正当利益，自2017年起雇佣被告人王某2在××县永益制管厂东侧租用四间厂房，并购买了包装机、二维码喷码机、手提封包机、玉米种子包衣机等设备安装在该厂房内，对往年没有销售出去的玉米种子进行二次分类加工包装，冒充当年的新种子进行销售。2019年1月8日，翼城县公安局联合翼城县农业委员会在该玉米种子加工点现场查扣了假冒山西鑫农奥利种业有限公司“潞鑫”注册商标的奥利10号玉米种子2760小袋、奥利66号玉米种子3140小袋、潞鑫一号玉米种子1420小袋，同时，还查扣了其他品牌的玉米种子若干、未包装的大袋散装玉米种子及分类包装玉米种子的机器设备。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释【2004】19号）第十二条规定，按照2018年奥利10号、奥利66号、潞鑫一号的市场销售中间价每袋22元计算，被告人王某1、王某2假冒“潞鑫”商标分类包装加工的玉米种子共计7320小袋，价值161040元。上述事实有经过庭审质证、确认的扣押物品照片、被告人常住人口基本信息、山西鑫农奥利种业有限公司出具的证明、山西鑫农奥利种业有限公司与曲沃天泽种业签订的种子销售合同、翼城县工商和质量监督管理局出具的证明、证人陈某、刘某、朱某、李某、卢某、王某1的证言以及被告人王某1、王某2的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额16万余元，情节严重，二被告人的行为构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某1在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚，在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚；结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。被告人王某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；在公安机关传唤后能主动到案并如实供述罪行，认定为有自首情节，可以依法从轻处罚，在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的法律（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。二、被告人王某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  王晓华人民陪审员  王子轩二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁雪红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2288号申请执行人：孙书成，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：尚建峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：程金旗，男，1963年10月02日出生，汉族，住河南省太康县。孙书成、尚建峰与程金旗劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初1963号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人程金旗应于支付申请执行人孙书成、尚建峰劳务款113000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2288号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保92号之一申请执行人：董志金，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：金长荣，男，1947年5月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人董志金与被执行人金长荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人董志金向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下的银行账户存款80000元。本院已根据（2019）鄂0528民初853号民事裁定书采取保全措施。现该案已进入执行程序，本院已从金长荣账户划拨800元，金长荣年岁已高，夫妻二人无经济来源又五子嗣，生活十分困难。金长荣向本院申请解除对其账户的冻结。本院经审查认为，金长荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人金长荣的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十一月二十五日书记员  李雯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9173号原告：张建国，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告：余茂森，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张建国与被告余茂森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人许磊明、被告余茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息自2016年2月19日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是一个村的，是朋友关系，2016年2月19日，原告向被告借款，原告从家中拿出23万元现金交给被告，被告收到钱后向原告出具借条一份，载明今借张建国现金23万元，月利率1.5%，用时一年半。后被告未还本付息，引起诉讼。余茂森辩称，当时原、被告两人关系不错，被告向原告借款，但是被告出具借条后，原告没有向被告转款。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告张建国借给被告余茂森现金23万元，被告向原告出具借据一份，载明今借张建国现金23万元，月利率1.5%，用时一年半。后被告未还款，引起诉讼。本院认为，原告张建国将款借给被告余茂森，被告向原告出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约，应返还借款并支付利息，原告要求被告返还借款23万元并支付自2016年2月19日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其出具借据后原告没有向被告转款的抗辩意见,本院认为，借条载明的是现金，并非转款，且出具借据至原告起诉已逾三年,期间被告既未要求原告按借据支付借款,也未收回借据,不符合交易习惯,故对被告的抗辩意见,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余茂森于本判决生效之日起10日内向原告张建国给付借款本金23万元及其利息（利息自2016年2月19日起至实际还款之日止按照月利率15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告余茂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇一九年十一月十五日书记员  吴银锑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11380号原告：许继电气股份有限公司,住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。委托诉讼代理人：徐珂,系公司员工，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路16号。法定代表人：冯树荣,董事长。委托诉讼代理人：傅本鹏，中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司律师。原告许继电气股份有限公司（以下简称原告）诉被告中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款本金412362元、利息156305.81元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止）；上述款项合计568667.81元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，原告与被告签订编号为13FB63603的《湖南省华容县桃花山风电场合同》，合同约定原告向被告交付电气设备产品，合同总金额为687270元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了274908元货款，截至起诉之日，被告仍欠原告合同货款412362元。本院经审查认为，原、被告签订的《湖南省华容县桃花山风电场综合自动化系统设备采购合同》约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方可以提交法院诉讼，诉讼地点为原告所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告关于管辖约定没有违反法律规定，合法有效，原告住所地为河南省许昌市魏都区，故本案应由河南省许昌市魏都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙满平二〇一九年十一月十四日书记员  和 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9141号原告朱万利，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告彭海龙，男，约37岁，汉族，住河南省永城市。原告朱万利与被告彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，适用简易程序审理。原告朱万利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱万利撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇一九年十一月五日书记员 曹如玉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破4号之二 申请人:临海永达木业有限公司管理人。 2019年11月20日，临海永达木业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人临海永达木业有限公司股东在规定的时间内未向管理人移交任何资料。2019年7月23日第一次债权人会议后，债务人的高级管理人员黄静于2019年8月21日仅向管理人移交财务账册共计1352本，未向管理人移交电子账本及其他文书资料。现债务人账上无任何财产可以支付审计费用，黄静亦不愿意垫付，管理人征求债权人意见后，无债权人愿意垫付审计费用。临海永达木业有限公司财产不足以清偿破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，请求本院终结临海永达木业有限公司破产程序。 本院认为：本院依法受理临海永达木业有限公司破产清算一案后，至今该公司股东未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、印章、财务报告等资料，公司管理人员虽然提交了部分账册，未向管理人移交电子账本，债务人财产不足以清偿破产费用，导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损失，根据最高人民法院《关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第六条第16项及《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求股东对其债务承担偿还责任，股东应承担相应的民事责任；破产人现无财产可供分配，财产不足以清偿破产费用，管理人因此提请本院裁定终结临海永达木业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结临海永达木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  傅 煊 审 判 员  李月娇 二〇一九年十一月二十日 代书记员  余燕苹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执916号 被执行人陈月欢，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行陈月欢罚金一案中，经依法查询被执行人陈月欢的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人陈月欢所在单位调查了理解被执行人陈月欢的财产状况或财产线索，包括被执行人陈月欢的经济收入来源、被执行人陈月欢到期债权等情况，发现被执行人陈月欢暂无财产可供执行，现被执行人尚未能实现的罚金为22000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院（2019）桂0222刑初26号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人陈月欢有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1599号 申请执行人瓦玉桂与被执行人莫元生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2065元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人莫元生在执行期间向申请执行人支付2065元，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1380号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人莫元生缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1599号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1411号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人朱某飞，男，1986年5月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，暂住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年6月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人武林飞，广东深明德律师事务所律师。辩护人武香凝，广东深明德律师事务所律师深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1775号起诉书指控被告人朱某飞犯招摇撞骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人朱某飞及其辩护人武林飞、武香凝到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年6月22日凌晨0时30分，被告人朱某飞在深圳市福田区尾随被害人邓某1至家门口，便冒充警察以被害人涉嫌卖淫为由要求被害人给其人民币10000元。在被害人未满足其要求时，被告人朱某飞使用其右手紧握被害人左手手腕的方式控制并带离被害人，并要求被害人以人民币1000元的价格陪其睡觉，被被害人拒绝。途中，被害人向福荣路金域蓝湾小区保安员寻求帮助，被告人朱某飞向金域蓝湾小区保安员谎称自己是福田派出所警察，称其在办案，并借故打电话说要联系警力支援而离开。2019年6月22日凌晨2时许，被害人邓某1在沙嘴中心街时再次发现被告人朱某飞，便马上向附近巡逻员求助。被告人朱某飞向沙嘴村治保会巡逻员谎称自己是深圳市公安局民警正在办案。2019年6月22日3时许，被告人朱某飞被沙嘴村治保会巡逻员截停至深圳市福田区沙嘴村治保会旁边的平安银行ATM机后报警。接警后民警即刻赶赴现场，经现场了解，当场将被告人朱某飞抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查及辨认等笔录、现场图及照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某飞的行为已构成招摇撞骗罪，应依法追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某飞当庭自愿认罪认罚，其辩称案发时处于醉酒状态，对于其对被害人及保安员说过的话均不记得，其对自己做过的事非常后悔，请求法院对其从轻处罚。被告人朱某飞的辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名和事实不持异议；2.被告人系初犯、偶犯，没有任何前科归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现；3.被告人有固定职业，与其他冒充国家机关人员招摇撞骗获取利益的惯犯明显不同；4.被告人的犯罪行为是在醉酒后，大脑失去控制、思维不清的状态下实施的，且未造成被害人实际损失，被告人实施犯罪行为仅此一次，对社会、对国家机关及人民警察形象的损害较小，社会危害性相对较小，属于酌定从轻情节。综上，辩护人认为被告人行为触犯了法律，构成犯罪，但从罪责刑相适应的角度考虑，被告人经过几个月的牢狱生活，也足以对其起到惩罚、教育的目的和作用。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，让其早日回归社会，给其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明：2019年6月22日凌晨0时30分许，被告人朱某飞在深圳市福田区尾随被害人邓某1至家门口，并冒充警察以被害人涉嫌卖淫为由要求被害人给其人民币10000元。在被害人未满足其要求时，被告人朱某飞以其右手紧握被害人左手手腕的方式控制并带离被害人，之后又要求被害人以人民币1000元的价格陪其睡觉，被被害人拒绝。途中，在被害人向福荣路金域蓝湾小区保安员寻求帮助时，被告人朱某飞向金域蓝湾小区物业管理处的保安员谎称自己是福田派出所警察，称其正在办案，并借故打电话说要联系警力支援而离开。同日凌晨2时许，被害人邓某1在沙嘴中心路再次发现被告人朱某飞，便马上向附近的沙嘴村治保会巡逻员求助。被告人朱某飞又向沙嘴村治保会巡逻员谎称自己是深圳市公安局民警，正在办案。另查明，2019年6月22日3时许，被告人朱某飞被沙嘴村治保会巡逻员截停至深圳市福田区沙嘴村治保会旁边的平安银行ATM机后报警。民警接警后即刻赶赴现场，经现场了解，当场将被告人朱某飞抓获归案。上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人朱某飞的身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过等；2.证人证言：证人王某（金域蓝湾管理处保安员）、李某（金域蓝湾管理处保安队长）、刘某（沙嘴治保会夜班班长）的证言；3.被害人陈述：被害人邓某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某飞的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.视听资料：涉案光盘6张。上述证据来源合法，确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链，本院依法予以认定。本院认为，被告人朱某飞违反国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某飞当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚；被告人朱某飞冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。综上，根据被告人朱某飞的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 许 晴人民陪审员 韦 开 丽人民陪审员 谭 文 英二〇一九年十一月十二日书 记 员 丁晟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
山西省古县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1025执294号之二 申请执行人：刘小琪（又名刘红琪），男，汉族，1972年10月25日出生，住古县岳阳镇延庆街042号。 申请执行人：刘红星，男，1976年9月1日出生，汉族，住古县岳阳镇延庆街048号。 被执行人：刘红云，男，1963年2月15日出生，汉族，住古县岳阳镇延庆街048号。 被执行人：刘红卫，男，1966年5月6日出生，汉族，住古县岳阳镇延庆街048号。 本院在执行刘小琪、刘红星与刘红云、刘红卫遗嘱继承权纠纷一案中，经查，被执行人刘红云在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红云在银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                  审判员郭旭明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3413号 申请人：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号/B栋B单元901室，统一社会信用代码：914500005819955518。 法定代表人：胡献中。 被申请人：梁智刚，男，汉族，1962年7月15日出生，住横县。 申请人华泰财产保险有限公司广西分公司与被申请人梁智刚保险人代位求偿权纠纷一案，申请人华泰财产保险有限公司广西分公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁智刚名下的财产以人民币36000元为限进行保全。华泰财产保险有限公司重庆分公司于2019年10月25日出具编号为610EA25292019000013的保单保函，为申请人华泰财产保险有限公司广西分公司的财产保全申请提供担保，保险金额为36000元。 本院认为，申请人华泰财产保险有限公司广西分公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为36000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币36000元为限额，查封被申请人梁智刚名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费380元，由申请人华泰财产保险有限公司广西分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月七日 书记员  张瑞珍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1375号移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张学万。被执行人:李正北。被执行人:陈学平。被执行人:叶晓龙。被执行人:张书瑞。被执行人:常科。被执行人:杨栋。本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，依据白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403刑初127号刑事判决书，向各被执行人发出执行通知书，各被执行人至今未履行该判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋的银行存款；扣留、提取被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 吴祥国二〇一九年十一月十日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执942号 申请执行人:涂攀，女，1991年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王磊，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行涂攀与王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王磊位于新津县的房屋，面积30.8平方米（不动产单元号510132008005ＪＣ00653Ｆ00020001）。 二、查封被执行人王磊位于新津县的房屋，面积181.5平方米（不动产单元号510132008005ＪＣ00653Ｆ00010001）。 三、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人涂攀应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢567号马东普（申请执行人）、牛磊（被执行人）：马东普与牛磊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张海军向本院申请执行的（2014）惠民一初字第591号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2130号 申请执行人：陈才富，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴体仙，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董颖薇，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈才富与被执行人吴体仙、董颖薇民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初2914号民事判决书所确定的偿还借款555000元的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴体仙、董颖薇纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月19日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异17号异议人高明，住固原市。申请执行人柯锁麻，住吴忠市。被执行人凤瑞宁，住固原市。本院在执行柯某与凤某民间借贷纠纷一案中，2019年6月4日，异议人高某对本院作出的（2017）宁0402执1654号执行裁定书中冻结凤某名下×××号福田牌载货汽车户籍的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高某称，×××号福田牌载货汽车原属凤某所有,但2015年3月20日凤某以32000元将该车卖给异议人,并已交付,该车户籍虽未变更,但实际所有权已发生转移。请求依法解除对凤某名下×××号福田牌载货汽车户籍的冻结。异议人为证实其主张提供如下证据：1收条复印件一份；2汽车登记证书及行使证复印件各一份；3强制保险单（抄件）二份；4结婚证及身份证复印件二份。对异议人提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，×××号福田牌载货汽车原属凤某所有,但2015年3月20日凤某以32000元将该车卖给异议人,异议人高某妻子李四红于2017年5月17日、2018年4月27日对该车投保交强险，该车实际已由高某占有、使用。本院认为，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，被执行人凤某已将×××号福田牌载货汽车转让给异议人高某，虽未办理变更登记手续，但高某已支付合理价款，实际已占有、使用该车。本院在冻结该车户籍前物权就已发生转移，确属冻结了案外人财产，应依法解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402执1654号执行裁定书中冻结凤某名下×××号福田牌载货汽车户籍的执行行为。审判长 王艳秀审判员 马 倩审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年六月十日书记员 张 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6139号 原告：马超峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：于安育、陈洁，河北天捷律师事务所律师。 被告：孙红霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在审理原告马超峰诉被告孙红霞合伙协议纠纷一案中，原告举证合作协议书中约定，双方发生纠纷时向甲方即被告孙红霞所在地人民法院提起诉讼，经查，被告户籍登记地址在石家庄市平山县，且不能证明被告经常居住地在本院辖区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告马超峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇一九年十一月一日 书 记 员  殷春潮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23736号上诉人(原审被告)：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河。委托诉讼代理人：潘艳，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市千浪化工有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道沙湖居委会黄二村厂区A、B栋厂房，统一社会信用代码91440300743201786P。法定代表人：胡芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：王新，广东宝城律师事务所律师。原审被告：罗少彬，男，汉族，1973年9月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原审被告：吴珊珊，女，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两原审被告共同委托诉讼代理人：潘艳，广东一米律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）因与被上诉人深圳市千浪化工有限公司（以下简称千浪公司）、原审被告罗少彬、吴珊珊买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德威公司的上诉请求：一、请求法院对(2019)粤0306民初6655号民事判决书中第一项判决内容依法改判，减少上诉人德威公司316718.9元的付款义务。二、本案诉讼费用由千浪公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人千浪公司二审答辩意见如下：上诉人德威公司在一审庭审及上诉状中一再坚称其支付了25万元现金，但对现金支付的时间、地点、经办人员等信息始终无法作出合理说明。一审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人德威公司的上诉请求，维持原判。被上诉人千浪公司向一审法院起诉请求：一、判令德威公司支付千浪公司货款7632097.5元及逾期付款利息暂计97,000元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的4倍，自2019年2月15日起计）；二、请求判令罗少彬、吴珊珊对上述款项承担连带清偿责任；三、请求判令德威公司、罗少彬、吴珊珊连带承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、德威公司于判决生效之日起十日内向千浪公司支付货款7632097.5元以及逾期违约金（以7,632097.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2019年2月15日起计算至实际支付之日止）；二、罗少彬、吴珊珊依判决第一项对德威公司所负的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费66,458元、财产保全费5,000元,由德威公司、罗少彬、吴珊珊共同承担。原审被告罗少彬、吴珊珊二审陈述意见为：我方同意上诉人的上诉状的所有请求和意见。另外，根据2015年9月30日罗少彬签订的《保证合同》中明确约定欠款货款金额为4725030.5元，罗少彬担保合同的真实意思表示为最高限额为4725030.5元的债权债务承担连带责任，超过的金额不应当承担保证责任。吴珊珊2018年9月27日签订的《保证合同》及罗少彬签订的《保证合同》均为债务人深圳市德威精密模具有限公司的债务承担《保证合同》，均未通过深圳市德威精密模具有限公司的股东和公司决议同意，不符合公司的章程规定，不应当承担连带保证责任。本院经审理查明，被上诉人确认由于上诉人2018年11月的货款未履行付款义务，暂时未开具发票。待上诉人付清全部货款时，其将全额出具增值税专用发票。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审庭审时，原审被告罗少彬主张其不应支付超过最高限额的保证责任，原审被告吴珊珊主张其不应承担连带保证责任。原审被告罗少彬、吴珊珊均未就此对原审判决提起上诉，该异议不属本案审查范围。本案二审的争议焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人含税价涉案货款的差额66718.9元；二、上诉人是否已现金支付被上诉人2018年9月的250000元货款。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人未向其开具2018年11月份的货款增值税发票，一审判决增加了货款中税价66718.9元的负担。对此本院认为，按照上诉人与被上诉人双方签订的《关于客户挂账额与挂账期之特别协定》载明“货款的确认，以报价单、需要默认的相关人员，签署之月结单或送货单为准。”该特别协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行合同义务。该特别协议并未将增值税发票作为支付货款的前提，且上诉人已确认收到2018年11月涉案货物，一审判令其支付相应货款并无不当，本院予以确认。上诉人关于无需支付税价差额的主张，无法律依据，本院不予以采纳。关于争议焦点二，上诉人主张其已通过现金支付2018年9月货款250000元和通过交通银行承兑250000元支付先前的部分货款，故无需再另行支付250000元。对此本院认为，上诉人一审阶段未提供充分证据证明其已通过现金支付2018年9月份的月结单的货款，二审亦未提供其他交付该笔现金的具体时间、地点、经办人员信息及收据等证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故，一审法院认定上诉人主张已支付2018年10月8日交通银行承兑支付的250000元系2018年9月份的货款并无不当，本院予以确认。关于上诉人该主张，无事实和法律依据，本院不予以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6050.78元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。上诉人多预交人民币56957.22元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年十一月二十七日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民特38号 申请人：游中平，男，汉族，生于1974年2月21日，住四川省岳池县，系被申请人之父。 申请人：陈小红，女，汉族，生于1974年4月20日，住四川省岳池县，系被申请人之母。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被申请人：游婷，女，汉族，生于1996年8月16日，住四川省岳池县。 第三人：李映和，男，汉族，生于1983年8月23日，住四川省南充市嘉陵区，系被申请人之夫。 申请人游中平、陈小红申请认定游婷限制民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人游中平、陈小红称，宣告游婷为限制民事行为能力人，并请求指定监护人。事实及理由：申请人游中平、陈小红与被申请人游婷系父母子女关系。被申请人游婷年幼时摔伤后导致其智力水平略低于正常人，2017年1月16日被申请人游婷与李映和在岳池县民政局办理了结婚登记，婚后于同年12月4日生育一女。被申请人游婷结婚后与丈夫李映和因家庭琐事经常发生争吵，游婷的精神受到刺激。2018年2月被申请人夫妇在2018年2月开始分居生活，致使被申请人精神状况越来越差，出现抑郁，其智力水平、劳动能力、以及行为能力均不同程度的降低，生活来源全部由申请人承担。被申请人被岳池县残疾人联合会评定为智力二级伤残，南充市鼎正司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力。根据法律规定，特起诉请求人民法院依法认定被申请人游婷为限制民事行为能力人，并指定游中平、陈小红为监护人。 被申请人游婷到庭，未发表辩论意见。 第三人李映和称，对申请人的申请没有异议。被申请人与第三人结婚后，两人感情一直很好，结婚后，被申请人游婷患病长期在服药，病情也发作过几次，被申请人有时意识清楚，有时意识不清楚。第三人与被申请人已经分开生活一年多了，现在被申请人的身体状况、精神情况不清楚。被申请人游婷目前跟随申请人一起生活，故第三人同意二申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人：游婷，女，汉族，生于1996年8月16日，住四川省岳池县，申请人游中平、陈小红系被申请人游婷的父亲和母亲，第三人李映和系被申请人游婷的丈夫。2017年1月16日被申请人游婷与第三人李映和办理结婚登记。2019年9月10日中国残疾人联合会为被申请人制发残疾证，认定为智力残疾贰级。2019年9月10日申请人游中平委托南充鼎正司法鉴定所对被申请人游婷进行了行为能力评定，鉴定所于2019年9月13日根据委托人提供的鉴定材料及对被申请人游婷进行法医临床检验后认为：根据岳池县大石乡人民政府、花园坪村村民委员会及村民证明，游婷在幼儿时期因摔伤后，造成智力低下，不能正常劳动，经广安市精神病院ＩＱ:41分，ＭＱ：38分，鉴定时检查，根据ＩＣＤ-10精神与行为障碍，符合精神发育迟滞（中度智能障碍），对简单事物能认识和分辨，但不能完全辨认周围的事物，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人游婷因幼儿时期受伤，造成智力低下，不能正常劳动，经鉴定其目前为限制民事行为能力人。申请人提供的相关病历及鉴定结论来源合法，内容客观真实，能够互相印证，且双方均无异议，本院对其证明力予以确认，申请人游中平、陈小红作为游婷的父母申请认定其为限制民事行为能力人，有事实根据，本院应予准许。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织……”。现申请人游中平、陈小红、第三人李映和均具有监护资格，而第三人李映和作为被申请人游婷的配偶，已向法院陈述由申请人游中平、陈小红承担游婷的监护职责无异议，故申请人游中平、陈小红担任游婷的监护人本院亦予以同意。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人游婷为限制民事行为能力人； 二、申请人游中平、陈小红为被申请人游婷的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  徐开珍 人民陪审员  周 琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李红彬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11435号 原告：王燏，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波市中观装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330203MA2AFYG73B，住所地宁波市海曙区新星龙湾商务楼28号（3-2）室。 法定代表人：顾家豪，该公司总经理。 原告王燏诉被告顾家豪、宁波市中观装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资及设计费73?000元。后原告称被告在起诉前支付过1?000元并变更诉讼请求为要求被告支付原告工资及设计费72?000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审前，原告撤回对被告顾家豪的起诉，本院予以准许。原告王燏到庭参加了诉讼，被告宁波市中观装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告在被告公司从事设计师工作,双方未签订劳动合同。2019年2月2日，原、被告双方就工资及设计费进行了结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告工资及设计费合计73?000元，于2019年7月30日前结清（每个月还10?000元）。后被告仅支付1000元，余款72?000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告工资及设计费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付工资及设计费72?000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市中观装饰设计工程有限公司支付原告王燏工资及设计费72000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1?600元，减半收取计800元，由被告宁波市中观装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄群英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4183号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，系该公司员工，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。 被告：卢群英，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告卢群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以卢群英已付清物业费为由申请撤回对卢群英的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15863号申请执行人张天顺，男，汉族，1955年3月21日出生，住郑州市经开区。被执行人罗木森，男，汉族，1948年1月5日出生，住许昌市魏都区。关于张天顺申请执行罗木森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天顺于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人罗木森名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向罗木森发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向罗木森发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,罗木森未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人罗木森名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人罗木森名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人罗木森名下的住房公积金信息，经调查被执行人罗木森在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人罗木森的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人张天顺发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人罗木森提起网络查询，未发现被执行人罗木森名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人罗木森未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人张天顺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗木森名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5869号 申请人：广州平达物流有限公司，住所地：广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园A1栋1211号，统一社会信用代码：91440111MA59A8QE09。 法定代表人：黄书龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江树潮，广东谨然律师事务所实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码：91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：广州万峰物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路1389号226房,统一社会信用代码：91440112MA59AQ114P。 法定代表人：张麟峰。 广州平达物流有限公司与广州万峰物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人广州平达物流有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州万峰物流有限公司的财产在186713.1元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州万峰物流有限公司的银行存款186713.1元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十一月四日 书记员  阮意常
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25445号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
云南省易门县人民院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执异26号 申请人李明会，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住易门县。 委托代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。 被申请人云南豪宸房地产开发有限公司芒市分公司（以下简称“芒市分公司”）。住所地：云南德宏州芒市芒市大街17号。注册号：533103100012301。 负责人熊志民。 被执行人云南豪宸房地产开发有限公司（以下简称“豪宸房地产公司”）。住所地：昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502号。 组织机构代码：67657406-3。 法定代表人熊志民，任公司经理。 被执行人熊志民，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住昆明市西山区。 被执行人刘红梅，女，1971年1月8日生，汉族，居民，住昆明市西山区。 本院在执行申请人李明会与豪宸房地产公司、熊志民、刘红梅民间借贷纠纷一案中，申请人李明会向本院提出申请，要求追加芒市分公司为（2017）云0425执111号案件的被执行人并对其在昆明市中级人民的土地拍卖款进行保全。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请人李明会称：其与豪宸房地产公司、熊志民、刘红梅民间借贷纠纷一案，易门县人民法院以（2017）云0425执111号立案执行，因未能执行被易门县人民法院裁定终结本案的本次执行程序。被申请人芒市分公司系被执行人豪宸房地产公司的分支机构，其财产权属于公司所有，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加芒市分公司为被执行人，并对其在昆明市中级人民法院执行案号为（2018）云01执恢266号执行案件土地拍卖款的剩余部份进行财产保全。 被申请人芒市分公司、被执行人豪宸房地产公司及云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司辨称：申请人李明会与豪宸房地公司民间借贷纠纷一案，申请人李明会于2016年5月25日保全查封了云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司名下的24套房产，当时保全金额为500万元，已足够履行本案的执行标的，但李明会怠于行使权利，任由利息增长，现又要追加查封芒市分公司为被执行人并对其在昆明市中级人民法院的土地拍卖款7842225.6元，两次保全查封1284万元，已属于超标的查封，应当解除在昆明中院土地款的查封或解除盈江房产的查封，根据法律规定即便同时存在房产现金可以保全，也应当进行置换而不是直接追加。请依法不得追加芒市分公司为被执行人。 被执行人熊志民、刘红梅未提出书面答辩。 经审查查明，申请人李明会与豪宸房地产公司、熊志民、刘红梅民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院以（2016）云04民终575号民事判决书判决由豪宸房地产公司于判决书生效后十五日内偿还申请人李明会借款本金3564648元及自2014年11月21日以年利率24%至款项还清之日的利息等。因豪宸房地产公司、熊志民、刘红梅未按判决书履行还款义务，申请人李明会于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院以（2017）云0425执111号执行案件立案执行，在执行过程中，因查找不到被执行人熊志明、刘红梅下落，本院公告送达了执行通知书。另查明，在诉讼过程，本院以（2016）云0425民初25-1号民事裁定书对豪宸房地产公司位于盈江县城豪宸翡翠广场的房屋价值500万元的部分予以查封，因该楼盘处于停工状态，所查封的房子不具备处置条件，查无其他可供执行财产，在征得申请人的同意后，本院以（2017）云0425执111号执行裁定书裁定终结了案件的本次执行程序。2019年10月29日申请人李明会向本院提出执行申请，要求追加芒市分公司为被执行人并对其在昆明市中级人民法院的土地拍卖款进行财产保全。 本院认为，《最高人民法院关于办理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。本案被执行人豪宸房地产公司查无可供执行财产且至今未到本院申报可供执行财产，其下属盈江分公司被查封的房产不具备执行条件。芒市分公司作为豪宸房地产公司的下属分公司，有可供执行财产，故申请人要求追加芒市分公司为被执行人的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被执行人、被申请人认为本案存在超标的查封的答辨意见系另外的法律关系，本案不作审查，当事人可通过其他途径解决。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于办理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加云南豪宸房地产开发有限公司芒市分公司为（2017）云0425执111号的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对变更追加或驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丹丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执787号 申请执行人：黎昭良，男，1971年12月12日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：覃兰芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：覃有贵，男，1958年9月13日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年5月22日立案执行黎昭良申请执行覃兰芳、覃有贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0331民初2112号民事调解书，被执行人覃兰芳、覃有贵应支付申请人黎昭良借款本金及利息63600元，承担案件受理费1650元，执行费854元。执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人于2019年11月8日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执787号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2647号之三 申请执行人：吕施德,男1970年6月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县远东木业有限责任公司,住安徽省颍上至利辛颍利路往黄桥去三海路口,统一社会信用代码913412267950624587。 法定代表人:李琳，该公司执行董事。 申请执行人吕施德与被执行人颍上县远东木业有限责任公司为劳动争议一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人颍上县远东木业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕施德向本院申请强制执行，申请执行标的金额为92627.7元，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月29日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月1日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额93916.7元，实际冻结35936.27元，后本院于2019年11月30日作出执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的江淮牌汽车一辆，本院于2019年11月11日作出(2019)皖1226执2834号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2019年11月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县远东木业有限责任公司法定代表人李琳已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李琳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2647号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县远东木业有限责任公司负有继续向申请执行人吕施德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1164号罪犯刘振国，男，汉族，1973年7月4日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）齐刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯刘振国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。2016年6月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘振国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振国减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘振国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年3月考核积分达到3526.5分，给予表扬5次，结余积分526.5分，其中年度积分1357.5分；刘振国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘振国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘振国的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月13日起至2038年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4601号原告：秦巧燕，女，1968年2月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：郭军亮，男，1987年5月22日生，汉族，住河南省林州市。原告秦巧燕诉被告郭军亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告郭军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦巧燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2019年2月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年息24%计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告以资金周转为名，从原告处借款150000元，双方约定借款的利息为月息3%，原告于当日交付被告借款150000元，被告也于当日交付被告借款150000元，被告也于当日向原告出具了借据。后经原告多次催要借款未果。原告无奈只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭军亮未答辩。原告秦巧燕围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，用于证明自己的主张；被告未到庭视为放弃质证权利。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告郭军亮向原告秦巧燕借款15万元，原告通过银行转账给付被告15万元，当日被告向原告出具借据一张。2018年6月14日，原、被告双方签订了一份房产抵押合同，约定利息为月利率3%。庭审时原告主张被告给付利息至2019年7月31日。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告郭军亮向原告秦巧燕借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定利息按月息3%计算，系双方真实意思表示，故原告主张被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭军亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告秦巧燕借款150000元及利息（利息自2019年8月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，均由被告郭军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十三日书记员  元小牧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4142号 申请执行人：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地（F3）（住所申报），统一社会信用代码：91440607758312876K。 法定代表人：林成田，该公司董事长。 委托代理人：高长伟，该公司职员。 被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，统一社会信用代码：9152000071430193XN。 法定代表人：闫羽。 关于原告佛山市中南罗森玻璃有限公司与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2990号民事判决已经发生法律效力。因被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、立即支付定作款、违约金、案件受理费共334030.61元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费4911元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、2019年10月14日，依法书面传唤被执行人三日内到庭报告财产，被执行人逾期未到庭报告财产。 2、2019年10月11日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，经查询，除了发现被执行人有少量银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年10月24日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其及法定代表人在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4142号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 何 健 钊 审判员 黄 焕 容 审判员 蒋  淳 二〇一九年十一月十二日 书记员 欧阳定良
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3455号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425597332525W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：巴某，男，1960年6月23日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院申请，申请撤销对被告巴某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回对被告巴某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一九年十一月七日书记员 刘铠源
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2419号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14189号原告肖诗涛，男，汉族。委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告张国军，男，汉族。被告周超群，男，汉族。上列原告肖诗涛诉被告张国军、周超群合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张国军立即向原告偿还人民币60000元及利息300元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月26日起计算至款项还清之日止）；2、被告张国军立即向原告支付违约金18000元；3、被告张国军立即向原告返还考察费800元；4、被告周超群对被告周超群上述责任承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军应于本判决生效之日起十日内向原告肖诗涛返还购车订金及首付款人民币60000元；二、被告张国军应于本判决生效之日起十日内向原告肖诗涛支付违约金人民币18000元；三、驳回原告肖诗涛的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1778元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  饶 芬人民陪审员  石爱林二〇一九年十一月七日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2179号仝某某、西安市鄠邑区XX街道XX村东四组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会：申请执行人仝某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村东四组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4615号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村东四组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仝某某向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款8150元，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。执行中，经强制执行，两被执行人已完全履行了给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2179号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3902号上诉人（原审原告）：刘云甫。被上诉人（原审被告）：湖南天地和装饰设计有限公司。上诉人刘云甫因与被上诉人湖南天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘云甫于2019年11月5日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人刘云甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘云甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人刘云甫负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十一月八日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢139号朱彩霞、陈梅兰、郑建海、温州市景昌包装彩印厂、大连宏城地产有限公司、温州冰山实业发展有限公司：本院恢复执行的申请执行人朱彩霞与被执行人陈梅兰、郑建海、温州市景昌包装彩印厂、大连宏城地产有限公司、温州冰山实业发展有限公司民间借贷纠纷一案【初执案号：（2015）浙温执民字第445号】，已执行到位全部标的，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2432号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：段敬昌，男，1967年01月07日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：司君虹，女，1966年05月30日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：赵世云，男，1970年11月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人段敬昌、司君虹、赵世云金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人段敬昌、司君虹、赵世云名下银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段敬昌、司君虹、赵世云名下银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月四日书记员  刘 阳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2577号上诉人（一审被告）:陈义良，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽霍邱县人，公司法定代表人，初中文化，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审原告）:薛光福，男，1963年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，户籍地安徽省霍邱县，现居住地安徽省合肥市瑶海区。上诉人陈义良因民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陈义良于2019年11月4日以对被上诉人另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈义良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许陈义良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由陈义良承担。本裁定系终审裁定。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 鲍忠琴二〇一九年十一月四日书记员 吕金岭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：于永贤，男，1959年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告于永贤信用卡纠纷一案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于永贤的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告于永贤的起诉。案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱坤玮
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审58号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人董科荣，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人靳晶晶，女，1989年8月30日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月20日作出的（2018）0522号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年4月23日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）0522号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14412号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：向春燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告向春燕物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十九日 书记员 张翠嫆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94316号之一申请人：周晓东，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被申请人：金阳，男，1968年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周晓东诉被申请人金阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)沪0115民初94316号民事裁定，查封被申请人金阳名下位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由担保人周世音以其名下位于上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室的房屋为财产保全提供担保。申请人周晓东于2019年11月19日向本院申请解除对被申请人名下上述房屋的查封，并解除对担保人周世音名下上述房屋的查封。本院经审查认为，原告周晓东诉被告金阳房屋买卖合同纠纷一案，原告已申请撤诉，现申请人周晓东申请解除对被申请人金阳名下位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，并解除对担保人周世音名下位于上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被申请人金阳名下位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除周世音名下位于上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈翼二〇一九年十一月十九日书记员  姜黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形;解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。