wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3295号原告：赵根发，男，汉族，1970年8月26日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：刘阳，男，汉族，1991年7月24日出生，住临颍县。原告赵根发诉被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵根发及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼。被告刘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根发诉称：被告购买原告混凝土，截至2019年5月22日共欠原告混凝土款138000元，经过原告催要被告支付了34000元，下欠104000元迟迟不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告混凝土款104000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘阳缺席无答辩。经审理查明：被告购买原告的混凝土，后经清算，截至到2019年5月22日被告共欠原告货款138000元。被告于2019年5月22日分别向原告出具欠款100000元“欠条”及欠款38000元“欠条”各一份。其中，100000元的“欠条”中约定于2019年9月1日前归还该欠款，如未如期归还，按月息2分支付利息；38000元的“欠条”中约定于2019年8月10日前归还，未约定逾期利息。原告自认被告在出具“欠条”后向其支付过38000元“欠条”中的34000元。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：被告购买原告的混凝土，并向原告出具有“欠条”两份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该两份“欠条”的真实性及原告与被告之间存在买卖合同关系。原、被告债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款138000元。原告自认被告在出具“欠条”后向其支付过38000元“欠条”中的34000元的事实，该部分应予扣除。现原告要求被告向其支付货款104000元（138000元-34000元），本院依法予以支持。被告向原告出具的100000元“欠条”中约定有逾期付款利息为月息2分，不违反法律规定，现原告要求被告自2019年9月1日起按照本金10万元、月息2分支付逾期付款利息，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃下余4000元货款的利息，是对其权利的处分，本院依法予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告赵根发货款104000元及利息（利息自2019年9月1日起按照本金100000元、月息2分计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一九年十一月二十二日书记员  陈灿灿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7134号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王顺利，男，1961年7月23日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告王顺利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王顺利偿还借款本金45000元及利息99546.49元（息止2019年9月30日），并支付2019年10月1日至本金偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：（1）1999年6月9日，被告王顺利在原辉县市农村信用合作联社楮邱信用社（以下简称楮邱信用社）借款两笔共计40000元，月利率均为7.455‰，借款到期日均为1999年12月9日，逾期均按日利率的万分之五计收利息。（2）1999年9月13日，被告王顺利在原楮邱信用社借款5000元，月利率为6.51‰，借款到期日为2000年3月13日，逾期按日利率的万分之三计收利息。借款到期后，王顺利未依约履行合同义务；2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。2017年2月18日，原告和王顺利签订了一份还款协议书，约定王顺利2018年10月31日还清案涉借款本息。但协议到期后，王顺利未依约偿还借款本息。截止到2019年9月30日，王顺利尚欠借款本金45000元，利息99546.49元。被告王顺利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原楮邱信用社和被告王顺利签订的借款合同、原告和被告王顺利签订的还款协议书均是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定；原告主张王顺利欠其贷款45000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、借款本息清单、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告王顺利应承担偿还案涉借款本息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺利于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息99546.49元（息止2019年9月30日），并支付2019年10月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告王顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十一月十九日书记员  高梦棣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1973号 莫XX、韦XX： 本院执行的莫XX申请韦XX民间借贷纠纷一案，经被执行人韦XX自动履行，执行金额20000元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执671号申请人：本院刑庭移送。被执行人：林勇,男性,1983年9月20日出生,住贵阳市乌当区新场乡大桥村牛背场组64号。本院在执行林勇罚金一案中，本院作出的(2017)黔0121刑初283号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年5月24日移送执行，要求执行被执行人佘德宣履行缴纳罚金2000元义务，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行，有贵阳市乌当区新场镇大桥村村委会证明一份在卷。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本案执行的要求执行被执行人林勇缴纳罚金2000元，尚未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年十一月二十日书记员  陈艳丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3394号 原告：余国树，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余志勇，男，1969年11月9日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告余国树与被告余志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国树到庭参加诉讼，被告余志勇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国树向本院提出诉讼请求：1.判令余志勇向余国树偿还借款20,000元，并支付利息2,000元；2.本案诉讼费用由余志勇承担。事实和理由：2008年9月21日，余志勇向余国树借款60,000元，并出具了《借条》。此后，余志勇陆续归还借款40,000元，尚欠借款20,000元至今未归还。余国树催收无果，故提起诉讼。 余志勇未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与余国树主张的事实一致，本院予以认定。 法庭审理中，余国树将支付利息2,000元的诉讼请求变更为：以本金20,000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，直至付清本金之日止。 本院认为，余国树提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。余志勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余志勇于本判决生效之日起五日内向余国树偿还借款20,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金20,000元为基数，自2019年9月10日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由余志勇负担（此款已由余国树预交，余志勇在履行本判决时一并向余国树支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 瑶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初977号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年11月29日生，汉族，住本区朱泾镇西林街XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1118号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日19时55分许，被告人胡某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车行驶至本区朱平公路、朱吕公路路口北约800米处被民警当场查获。经对被告人胡某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.55mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2014年5月3日，被告人胡某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，在高速公路上酒后驾驶机动车，被公安机关立案侦查。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、侦破经过及调取的车辆信息、行政处罚决定书，刑事判决书、常住人口基本信息、关于被告人胡某某2014年酒后驾驶机动车立案侦查的相关材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年2月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2454号申请执行人高宏章，男，1943年1月6日出生，汉族，山西财经大学会计学院退休教师，住山西省太原市。被执行人高岩，男，汉族。原告高宏章与被告高岩借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3732号民事判决书已发生法律效力。申请人高宏章于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人高岩偿还人民币本金五十万元、利息三万一千零八十三元、案件受理费一万三千六百元、执行费七千八百零七元、迟延履行利息七千三百五十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人高岩有车辆，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人高岩名下车牌号为×××、晋A6l150、×××、×××号的车辆，由于上述车辆未被我院实际控制，故暂未处置上述车辆。银行、金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人高岩纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人高宏章，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3732号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人高岩负有继续向申请人高宏章履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十七日书记员 武卫斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27724号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李伟鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告李伟鹏签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李伟鹏归还原告剩余贷款本金人民币53894.74元；二、被告李伟鹏支付拖欠利息人民币2514.72元，本金罚息人民币452.25元，利息复利人民币95.84元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53894.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2514.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币56957.55元（截至2019年9月4日止）；三、被告李伟鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告李伟鹏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为5P4541的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李伟鹏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李伟鹏承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李伟鹏。2、借款金额10万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年9月28日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告李伟鹏名下的大众汽车牌小型普通客车（发动机号为5P4541），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月21日，被告李伟鹏尚欠原告借款本金53841.37元、利息3460.59元、罚息907.45元、复利208.76元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李伟鹏偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告李伟鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告李伟鹏所有的大众汽车牌小型普通客车（发动机号为5P4541）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53841.37元、利息3460.59元、罚息907.45元、复利208.76元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告李伟鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李伟鹏名下大众汽车牌小型普通客车（发动机号为5P4541）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告李伟鹏负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29367号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保200号 钟载武、张春杰、广西平南县厚德汽车运输有限公司： 本院执行的钟载武与张春杰、广西平南县厚德汽车运输有限公司财产保全一案，本院于2019年11月6日受理，申请人于2019年11月14日申请撤回保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执7599号申请执行人：尹爱国，男，1981年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘峰，男，1965年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。尹爱国与刘峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人尹爱国与被执行人刘峰于2019年11月1日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2019)苏13民终2201号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十一月一日书记员  司 雨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1758号原告：伍传钦，男，1959年6月12日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县龙山街道沈畈社区泡桐居民组。原告伍传钦诉被告罗山县龙山街道沈畈社区泡桐居民组合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告伍传钦申请撤回起诉。经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伍传钦撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告伍传钦负担。审 判 长  彭学彬审 判 员  陈长斌人民陪审员  马金梁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 珂
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4291号 原告：石狮市豪格服饰贸易有限公司，住福建省石狮市灵秀镇灵狮村顶东质2号，统一社会信用代码913505815934731285。 法定代表人：徐元风，总经理。 委托诉讼代理人：张桂列（系该公司法务，特别代理），男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴俊杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王雪英，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴媛媛，女，1997年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告石狮市豪格服饰贸易有限公司与被告吴俊杰、王雪英、吴媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告石狮市豪格服饰贸易有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市豪格服饰贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市豪格服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由石狮市豪格服饰贸易有限公司负担。 审判员 林 冬 二〇一九年十一月八日 书记员 池珊珊 -9- -2-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11729号之一原告：广州市狮峰纺织品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区三街39、41、43号首层，统一社会信用代码91440101679718245F。法定代表人：何丽燕。被告：广州市健奥皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇中心村格塘村十一巷38号五层，统一社会信用代码91440101093553842Q。法定代表人：翁少华。原告广州市狮峰纺织品有限公司诉被告广州市健奥皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告广州市狮峰纺织品有限公司于2019年11月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮峰纺织品有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮峰纺织品有限公司撤诉。案件受理费286元,由原告广州市狮峰纺织品有限公司负担。审判员 刘 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 李顺和
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执451号之二 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行。 诉讼代表人：刘奕抄。 被执行人：杨其伟。 被执行人：陈秀青。 本院于2019年7月5日立案执行广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行申请杨其伟、陈秀青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初444号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨其伟、陈秀青应支付申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行案款3，919，300.0元，承担执行费41，400.0元。2019年11月26日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执451号案件的执行。 二、申请执行人如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫崇清
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执890号 申请执行人邬改占，男，住托克托县。 被执行人邢支荣，男，住托克托县。 本院在执行邬改占与被执行人邢支荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人中邬改占依照（2018）内0122民初1829号民事调解书申请执行给付案款17100元。本院受理案件后，于2019年7月31日向被执行人邢支荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月30日、2019年9月26日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢支荣名下的银行存款信息，查询到被执行人邢支荣名下有1000元存款，本院于2019年11月5日转入申请执行人邬改占账户。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人邢支荣名下登记有×××江淮牌车一辆，据被执行人邢支荣说明该车辆已被抵押变卖，但没过户，因无法实际控制车辆，故无法查封。 本院于2019年10月10日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人邢支荣名下登记有不动产信息。于2019年9月5日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人邢支荣名下有住房公积金。于2019年9月17日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人邢支荣名下有收益类保险。 本院于2019年11月21日至被执行人邢支荣居住××县民委员会进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人邢支荣暂无可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月26日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2019年10月31日对被执行人邢支荣适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施，于2019年11月11日对被执行人邢支荣采取强制拘留司法措施。 综上所述，经本院向申请执行人邬改占释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邬改占发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔利民
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢32号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。被执行人:赵同梅，女，1966年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘长青，男，1965年10月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人赵同梅、刘长青金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月以(2017)鲁0306民初800号执行裁定书续查封了被执行人赵同梅、刘长青名下坐落于淄博市周村区站北路23号2号楼1单元5层西户的房产【产权证号：06-1058245、土地证号：淄国用（2015）第D00479号】2018年12月依法由淄博同生土地房地产评估有限公司对涉案房产进行评估，拍卖被执行人淄博市周村区站北路23号2号楼1单元5层西户的房产【产权证号：06-1058245、土地证号：淄国用（2015）第D00479号】。2019年10月31日，买受人李学文以279500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵同梅、刘长青名下坐落于淄博市周村区站北路23号2号楼1单元5层西户的房产【产权证号：06-1058245、土地证号：淄国用（2015）第D00479号】的查封及抵押。二、被执行人赵同梅、刘长青名下的坐落于淄博市周村区站北路23号2号楼1单元5层西户的房产【产权证号：06-1058245、土地证号：淄国用（2015）第D00479号】所有权归买受人李学文所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人李学文之时转移；三、买受人李学文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十八日法官助理孙伟书记员李光耀
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1494号     原告: 张三五，男，1971年8月15日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孔雪芳，女，1974年5月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民，现住陕西省富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张三五之妻。   被告: 陈文林，男，1967年6月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张三五与被告陈文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三五委托诉讼代理人孔雪芳、被告陈文林到庭参加诉讼。原告张三五经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张三五向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告借款41000元，并按约定利率2%承担逾期利息损失至给付之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年12月15日被告陈文林借原告张三五现金41000元，当时口头约定三个月内还清无利息，三个月以后未还按3%利率计算利息，有原告出示的借条为据。经原告多次主张债权，被告拒绝偿还原告借款41000元，原告无奈诉至人民法院，请求依法裁判。   被告陈文林辩称，实际从原告处借款本金为20000元，其余21000元是按照月息3分计算的利息，且双方约定后期不再计算利息。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月20日被告陈文林因其父亲、女儿生病需要用钱，从原告张三五处借款本金20000元，双方约定月息3分。2018年农历12月15日，经双方结算，被告陈文林欠到原告利息21000元，被告陈文林将利息21000元和本金20000元合计在一起向原告出具了41000元借条一张。之后，被告陈文林再未向原告偿还过该笔借款。   本院认为，被告陈文林从原告处借款事实清楚，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还。但被告实际从原告处借款本金20000元，向原告出具的41000元借条中除过本金20000元，其余21000元系以20000元为本金，以月息3分计算了35个月的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”。因双方前期利率超过年利率24%，故超出部分不能计入后期借款本金。后期借款本金实际为：以前期20000元为本金，以年利率24%计算35个月，利息为14000元，再以20000元+14000元=34000元，故后期借款本金为34000元。原告主张要求被告陈文林偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持，被告陈文林应以实际核算的后期借款本金34000元向原告履行清偿义务。原告主张要求被告按约定利率2%承担逾期利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方对后期借款本金约定过利息及还款期限，故本院对该诉求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、被告陈文林于本判决生效之日起十日内清偿原告张三五借款34000元；   二、驳回原告张三五其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈文林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员 王涛       二〇一九年十月十四日     书 记 员  李伟                   法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保204号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与白文明、田海燕、白翠先金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人白文明、田海燕、白翠先名下人民币810420元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人白文明、田海燕、白翠先名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20440号 申请执行人袁富光，男，汉族，1962年8月16日出生，身份证住址广州市开发区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人袁富光与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3228号 原告：朱清泉，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨怀柏，通江县法律援助中心律师。 被告：四川正通建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街175号。 统一社会信用代码：91511921210500134C。 法定代表人：向平波，董事长。 第三人：贾元维（曾用名：贾元为），男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田继林，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告朱清泉与被告四川正通建筑工程有限公司（以下简称“正通公司”）、第三人贾元维“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清泉及其委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼，被告正通公司、第三人贾元维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清泉诉称：1、依法判令被告正通公司支付原告砂石材料欠款102,856元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建通江县澌波乡易地扶贫搬迁项目，向原告购买砂石材料，于2019年9月2日经原告与被告公司的执行董事贾元维核对结算，至2019年2月1日被告累计下欠原告材料款124,750元，2019年3月23日-2019年4月5日下欠四车砂石款8,106元，被告于2019年2月2日支付货款30,000元，尚下欠102,856元。后经多次催收无果，现特诉至法院，以实现其诉请。 被告正通公司未到庭亦未答辩。 第三人贾元维未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月通江县政务服务和公共资源交易服务中心根据澌波乡人民政府的委托，通过现场抽签方式，确定被告正通公司为澌波乡（庙沟村、田家塬村、高花村、香炉村、苟家湾村、北斗村）脱贫攻坚工程的中选施工企业。后被告正通公司在实施该项目中向原告朱清泉购买砂石材料，至2019年9月2日经原告与被告公司的执行董事即第三人贾元维结算，截止至2019年2月1日被告累计下欠原告材料款124,750元，另2019年3月23日-2019年4月5日拉四车砂石计8,106元，两项共计132,856元，除被告于2019年2月2日已支付货款30,000元外，被告仍下欠原告砂石货款102,856元。当日被告向原告出具证明一份，第三人贾元维签字确认，但未加盖公司印章。后经催收无果，现起诉至法院，要求被告立即支付下欠货款及资金利息。庭审中，原告称该项目是被告在实施，并设有项目部，当时是被告公司的工作人员周海东与自己口头商谈的砂石买卖协议，具体操作是自己将砂石运至项目工地时被告工作人员何昌霖验收货物，并向其出具收款收据，载明收到货物数量及价款。自己前后向被告出售20余万元的砂石材料，被告陆续支付了部分货款，工程后期部分就没有支付了，后接到被告通知要求算账，被告又将其出具的收款收据回收，但被告迟迟未支付下欠货款，自己找到被告工作人员邢秀全索要，双方发生争吵，后报警，经民警处理，邢秀全请示公司同意将收款收据返还自己。同时称对下欠货款，自己一直找被告结算，后于2019年9月2日找到被告公司的执行董事贾元维与自己结算，双方均对结算内容无异议，并形成证明，但公司不加盖公司印章，仅执行董事贾元维签了字，在签字时，自己用手机录了像。贾元维边签字边说，“可以，到时我们正通公司都要认数的，只要我签了字的都要认数，在哪里都跑不脱，我才有法律效力。”。 为查明案情，原告于2019年11月5日申请要求本院核实案涉工程相关情况，通江县澌波乡人民政府田朝柏、许文勇均证实，澌波乡易地扶贫搬迁项目根据县上抽签结果，正通公司为中选企业，双方于2018年3月21日签订《脱贫攻坚建设工程施工合同》，施工合同是贾元维代表正通公司签订的，项目实施是周海东负责现场施工，还有段兴刚、杨永红他们是副总，总负责是贾元维，项目上还有邢秀全、何昌霖与谭波。同时提供施工合同一份。何昌霖证实，当时自己是正通公司的员工，在公司实施澌波乡易地扶贫搬迁项目负责建筑材料保管、接收、调度，是库管员，另外还有周海东负责项目全面工作，邢秀全负责做资料和财务，贾元维是公司的执行董事。自己向朱清泉出具的砂石收款收据属实，是代表正通公司出具的，收到砂石属实，载明的价款也属实。上述情况，第三人质证意见为：情况属实，自己在原告提供的证明上面签字属实，履行的是职务行为。 上述事实，有原告陈述、原、被告及第三人身份信息资料、县政务中心函、施工合同、调查笔录、收款收据、接处警登记表、证明、视频光盘、澌波乡人民政府关于朱清泉信访事项处理意见书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告为证明与被告之间的债权债务关系成立，提供了被告公司的执行董事贾元维即第三人签字确认的证明一份，而被告正通公司与第三人贾元维经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。虽原告提供的债权债务凭证名为证明，且未加盖公司印章，但从其内容表述看实为欠款依据，同时该证明表述了整个结算过程，得出的结算结果与被告公司向原告出具的收款收据内容数额一致，结合被告正通公司与澌波乡人民政府签订的施工合同、原、被告双方报案的接处警登记以及双方结算第三人的视频和电话录音等其他相关证据足以达到被告欠付原告砂石货款102,856元的证明目的，同时从双方结算视频看，第三人实施的签字确认行为也表明其代表被告公司与原告进行结算，履行的是职务行为，其责任后果应由被告公司承担。故本院对此予以确认。对原告要求被告支付逾期利息因原、被告双方对欠付货款的利息未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川正通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱清泉货款102,856元； 二、驳回原告朱清泉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,179元，由被告四川正通建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初346号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人杨忠华，公民身份号码：×××，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月12日，经本院决定被取保候审。2019年11月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人杨忠华犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月1日23时许，被告人杨忠华酒后驾驶车牌号为×××号白色现代牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区文卫路上桥新居门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨忠华血液中的乙醇含量为106.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人杨忠华在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人林某证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0227号检验报告，当事人血样提取登记表，酒精检测粘贴纸，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人杨忠华的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨忠华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为106.22mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨忠华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨忠华被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨忠华自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王学祥     二〇一九年十一月十九日   书记员   周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王果，女，汉族，住睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县公安局，住所地睢宁县睢城镇永盛路1号。 法定代表人乔卫东，该局局长。 委托代理人侯峰，该局工作人员。 再审申请人王果因诉睢宁县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王果申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人2017年10月12日去北京是准备到有关部门反映情况，但得知十九大即将召开，申请人并没有继续信访，申请人去北京的行为不构成寻衅滋事。请求本院撤销原审判决，并判决支持申请人的一审诉讼请求。 本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。对照上述规定，睢宁县公安局作为王果居住地的公安机关，具有作出睢公（西）行罚决字（2017）1673号《行政处罚决定书》（以下简称《1673号处罚决定书》）的法定职权。 《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，公安机关对王果的询问笔录，证人余某、姜某的证言笔录，训诫书、法律宣传单、车票等书证能够证明，申请人王果在与相关部门已签订拆迁补偿安置协议书的情况下，仍对房屋拆迁补偿问题不满，多次到北京越级上访。期间睢宁县房屋征收办公室对其反映的问题作出了信访答复，并建议王果如有异议应通过司法途径解决。2017年6月27日，王果再次到北京上访，后被社区工作人员接回，且被告知国家重要会议即将在北京召开，不要再去北京上访。2017年8月26日，王果仍到北京上访，在被社区工作人员接回后，公安机关向王果出示了法律宣传单及训诫书。王果明知北京即将举办重大活动，于2017年10月12日又前往北京上访，其行为已构成寻衅滋事。睢宁县公安局依据上述法律规定，对王果作出拘留十二日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。睢宁县公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，作出《1673号处罚决定书》后依法送达王果，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决驳回王果的诉讼请求正确。 综上，王果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王果的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 晨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5769号 原告：吕长平，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：席安，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告吕长平与被告席安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长平到庭参加了诉讼，被告席安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长平向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于阆中市七里办事处南池三期35栋5-1号房屋；2.判令被告按每日18元标准支付2019年1月21日至腾退之日的租金。事实和理由：2018年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于阆中市七里办事处南池三期35栋5-1号房屋租赁给被告；租期自2018年1月20日至2019年1月20日止，年租金6500元；押金500元。合同还对其他事项作了约定。后被告向原告支付租金及押金共计7000元。合同到期后，被告继续使用房屋。经原告多次催促，被告未与原告续签租赁合同，也未支付2019年1月21日后的使用费用。 被告席安未作答辩。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同到期后，经原告多次催收，被告未与原告续签租赁合同且未支付房屋占用费有违诚实信用原则。故，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同到期后，原、被告虽未续签租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效。故被告应按《房屋租赁合同》约定租金标准向原告支付房屋占用费，即从2019年1月21日起至腾退之日止，按每日17.8元（年租金6500元÷365天）标准支付房屋占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席安在本判决发生法律效力后七日内腾退位于阆中市七里办事处南池三期35栋5-1号房屋。 二、被告席安在本判决发生法律效力后七日内向原告吕长平支付房屋占用费（按每日17.8元标准从2019年1月21日计付至腾退之日止，押金500元从应付房屋占用费中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告席安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡阮玙
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢180号 申请执行人晏国君，男，汉族，生于1959年1月15日，住四川省西充县。 被执行人雍鹏程，男，汉族，生于1969年5月8日，住四川省西充县。 申请执行人晏国君与被执行人雍鹏程房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1704号民事判决书，被执行人应向申请人支付房屋租金及水电费总计23500元；案件受理费总计688元由雍鹏程负担。2019年7月2日申请人申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1704号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4202号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，该行员工。 委托诉讼代理人：林超，该行员工。 被告：杨樟全，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄晓英，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告杨樟全、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告杨樟全、黄晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨樟全偿还原告借款20000元及利息78元（利息暂算至2019年10月9日，之后的利息按合同约定据实计付至款还清之日止）；2.黄晓英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年6月30日，杨樟全与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告杨樟全向原告借款的额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月30日至2020年6月10日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，或未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人可以提前收回未到期贷款，如逾期则加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。黄晓英对上述款承担连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年3月9日，原告向杨樟全发放贷款20000元，借款年利率为7.8％，借款到期日为2020年3月5日。因被告未按期向贷款人清偿其他债务（合同号为9231120180016104），贷款人宣布贷款提前到期。截至2019年10月9日，债务人尚欠借款本金20000元及利息78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、杨樟全于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息78元（利息暂计算至2019年10月9日，之后的利息按合同约定据实计付至款还清之日）； 二、黄晓英对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，减半收取151元，由杨樟全、黄晓英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶凯田 -2- -1-
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2640-1号     申请人：王战峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住所大荔县段家镇农药厂，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：徐刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。   申请人王战峰与被申请人徐刚民间借贷纠纷一案，申请人王战峰于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐刚名下的银行存款在4万元限额内予以冻结。并提供了安诚财产保险股份有限公司的保单号为XXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保单一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王战峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人徐刚的银行存款在4万元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费420元，由申请人王战峰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员周芝焕       二〇一九年八月二十九日     书   记   员  严江辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5529号上诉人（原审原告）：吴锋，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴志海，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。系吴锋之父。被上诉人（原审被告）：河南佳聚置业有限公司，住所地河南省商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：914114000920802389。法定代表人：李存，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。原审被告：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。上诉人吴锋因与被上诉人河南佳聚置业有限公司（以下简称佳聚置业公司）、原审被告孙永勤民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴锋及其委托诉讼代理人吴照刚，被上诉人佳聚置业公司和原审被告孙永勤的共同委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴锋上诉请求：撤销原审裁定，判决支持其原审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人吴锋出借给被上诉人佳聚置业公司的借款虽然已经在商丘市××区预防和××集资领导小组办公室（以下简称处非办）登记处理，但长期没有结果，上诉人不愿意再让处非办处理该事宜，法院应对该借款作出处理；2、被上诉人佳聚置业公司非法集资案现在尚未刑事立案，有其他案件对类似案件已经作出判决。被上诉人佳聚置业公司答辩称，上诉人的债权已经在睢阳处非办登记并已经实现部分债权，现在被上诉人仍在积极兑付有关债务，并向处非办提供了财产担保，其他判决佳聚置业公司承担还款责任的案件与本案事实不同，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。吴锋原审诉讼请求：1、判令佳聚置业公司、孙永勤偿还借款本金15万元及利息（利息每月1300元，从2015年4月计算至清偿完毕之日）；2、判令佳聚置业公司、孙永勤按借款本金的20%支付违约金2万元；3、判令佳聚置业公司、孙永勤承担全部诉讼费用；4、判令佳聚置业公司、孙永勤支付损害赔偿金和为追讨债款发生的费用共计1.5万元。原审法院认定，本案涉嫌非法集资且吴锋已于诉前在商丘市××区预防和××集资工作领导小组办公室登记备案，正在处理之中。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回吴锋的起诉。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：被上诉人佳聚置业公司涉嫌非法吸收公众存款虽未刑事立案，但商丘市××区预防和××集资工作领导小组办公室已经受理了包括被上诉人吴锋在内的多名债权人的债权登记和报案，吴锋在登记债权后收取了佳聚置业公司兑付的部分款项，佳聚置业公司也向处非办提供了还款保证，现该案正在处非办处理过程中，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，吴锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月十一日书记员  杨桦颖
山东省费县人民法院                                                                                               结案通知书 时间：2019年11月29日                                                                         执行员 ：马淑福                                                                                                    书记员：  郭田艳 案号：（2019）鲁1325执2602号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：薛开玉 执行标的：11040元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款11040元。该案执行完毕，予以结案。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1190号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人侯倩倩，女，1986年8月17日出生于河南省开封市杞县，汉族，务工，现住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人侯倩倩犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。经征得被告人侯倩倩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人侯倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日18时许，被告人侯倩倩下班后在沭阳县瑞声科技4号楼三楼楼梯口北侧更衣室编号5/5-138-1储物柜取物品时，将共用该储物柜的被害人杨某乙放置在储物柜上层的一部苹果XR手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2852元。公诉机关认为被告人侯倩倩的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人侯倩倩归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且在归案后认罪认罚，建议对被告人侯倩倩判处拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至一千五百元，可以适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人侯倩倩供述、被害人杨某乙陈述、证人杨某甲证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押、发还清单、谅解书等证据证实，被告人侯倩倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，涉案被盗手机被公安机关扣押并发还被害人，被告人已取得被害人谅解。本院认为，被告人侯倩倩以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯倩倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人侯倩倩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯倩倩自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人侯倩倩系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人侯倩倩宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人侯倩倩缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯倩倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月十八日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7717号之一原告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。法定代表人：吕永录，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆惠聚律师事务所律师。被告：朱奋彬，1971年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆豫疆房地产开发有限公司与被告朱奋彬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告新疆豫疆房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆豫疆房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆豫疆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费106309.71元，本院减半收取53154.86元（原告已预交71862.38元），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告新疆豫疆房地产开发有限公司负担，余款及原告多交部分71837.38元本院予以退还原告新疆豫疆房地产开发有限公司。审 判 长  王朴欢人民陪审员  张 宏人民陪审员  徐跃东二〇一九年十一月六日书 记 员  程金丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1799号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3386号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人刘某某及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日7时许，被告人刘某某伙同朱元(另案处理)在本区新松江路东明广场云豹KTV内，无故殴打被害人丁某某、韩某。其中，被告人刘某某采用拳打脚踢的方式参与殴打，朱元持刀参与殴打，导致二名被害人受伤。经鉴定，被害人韩某双侧颧面部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人丁某某面部皮肤挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、丁某某的陈述，证人严某某、胡某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及视频监控，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十一月十五日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执537号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxxxxxxxxxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王亚涛，男，1984年1月12日出生，住大同市大同大学，身份证号140xxxxxxxxxxxx。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王亚涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001842号裁决书于2019年11月14日立案执行，向被执行人王亚涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王亚涛在有关单位存款、收益26888.11元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月十四日书记员 董      占      文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8046号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3122号之一申请执行人：陈玉兰，女，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：赵军，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行陈玉兰与章鹏飞、赵军民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈玉兰于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人章鹏飞、赵军给付执行款人民币34074736元、执行费人民币101475元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人赵军名下浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年6月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年7月19日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人章鹏飞、赵军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈玉兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为34074736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初860号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钱娟，女，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。2019年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]825号起诉书指控被告人钱娟犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人钱娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月9日18时许，被告人钱娟驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市明月大道由温汤镇往宜春市区方向行驶，途经明月大道窑前榨山加油站路段时与宜春临时CL2710号二轮电动车发生碰撞，导致电动车驾驶员郑某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人钱娟在现场自首。经认定，被告人钱娟负事故主要责任，被害人郑某负事故次要责任。被告人钱娟已取得被害人家属谅解。公诉机关认为,被告人钱娟在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱娟系自首且已获得被害人家属谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、驾驶信息查询、车辆信息查询、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、宜春市人民医院入院记录、死亡记录、尸体检验报告、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书及收条、人口信息表及无犯罪记录证明、证人龙某的证言、被告人钱娟的供述等证据证实。被告人钱娟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱娟还赔偿了被害人家属103000元。本院认为，被告人钱娟的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱娟在事故发生后在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人钱娟与被害人的亲属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘玲根
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终366号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱炳付，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人，原系东风汽车股份有限公司轻型商用车分公司四总装车间工人，住湖北省襄阳市高新区。因本案，于2018年9月9日投案并被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王万学，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人朱炳付犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月15日作出（2019）鄂0606刑初8号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人朱炳付提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱炳付系东风汽车股份有限公司轻型商用车分公司四总装车间员工。2018年9月7日晚11时50分许，被告人朱炳付在车间上班时，因对公司长时间加班不满，驾驶一辆东风御风电动旅行客车撞向十几辆东风ER30型电动轿车（产品车），又驾驶一辆东风ER30型电动轿车冲撞其他产品车，致使28辆东风ER30型电动轿车和1辆御风电动旅行车不同程度毁坏。事发后，被告人朱炳付要求同事拨打电话报警，并在现场等候民警处理，后如实供述自己的罪行。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被撞车辆损失价值人民币1055016元。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱炳付血液中检测出乙醇，含量为7.53mg／100ml。上述事实，被告人朱炳付在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况，户籍信息，工作证明，情况说明，车辆损毁情况总费用核价统计明细表，废损零件明细表，总装车身拆卸装配工明细，费用总金额，不合格评审表，废品通知单，襄阳市物价局提供的29辆车认定明细表，证人朱某、于某、李某、郭某、马某、刘某、骆某、段某证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人朱炳付故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决：（一）被告人朱炳付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；（二）责令被告人朱炳付退赔东风汽车股份有限公司轻型商用车分公司车辆损失人民币1055016元。上诉人朱炳付及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原审判决量刑过重，请求二审法院充分考虑上诉人朱炳付具有自首情节，被害单位有过错等情节，对上诉人朱炳付从轻、减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定朱炳付故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱炳付因对公司长时间加班不满，驾驶一辆东风御风电动旅行客车撞向十几辆东风ER30型电动轿车（产品车），又驾驶一辆东风ER30型电动轿车冲撞其他产品车，致使28辆东风ER30型电动轿车和1辆御风电动旅行车不同程度毁坏，其行为构成故意毁坏财物罪；上诉人朱炳付的行为造成损失价值达人民币1055016元，数额巨大，依照刑法二百七十五条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决充分考虑上诉人朱炳付具有自首、被害单位是否存在过错等情节，判处其有期徒刑四年六个月，并无不当，上诉人朱炳付犯罪情节严重，案发后没有赔偿被害单位损失，不具有悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故上诉人朱炳付及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年十一月二十七日书记员  周乾坤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂09执297号 广西伊禾贸易有限公司、上海微蓬信息科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人广西伊禾贸易有限公司与被执行人上海微蓬信息科技有限公司合同纠纷一案，依照生效的（2019）桂09民初1号民事判决书，被执行人上海微蓬信息科技有限公司应当退还开发费用18000元、返还定金3600元，合计21600元及相应利息给申请执行人广西伊禾贸易有限公司，并负担案件执行费224元。2019年11月5日，被执行人上海微蓬信息科技有限公司自动转款21824元到本院执行账户，申请执行人广西伊禾贸易有限公司已领取21600元并表示放弃相应利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10479号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：赵改玲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵改玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3179号之三 原告：施根方，男，1940年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：施晓怡（系原告施根方女儿），住安徽省合肥市包河区。 被告：沈恺，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告施根方与被告沈恺因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）皖0191民初3179号民事裁定，据此裁定冻结了施根方名下中国光大银行合肥经济技术开发区支行银行账户（账号为76×××51）中的存款10000元。案件经审理后判决驳回原告施根方的诉讼请求，现判决已生效，原告施根方向本院提出解封申请，被告沈恺亦同意解除对施根方名下中国光大银行合肥经济技术开发区支行银行账户（账号为76×××51）的冻结。 本院经审查认为，施根方的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原告施根方名下中国光大银行合肥经济技术开发区支行银行账户（账号为76×××51）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭小宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴兆婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                              （2019）新2723执548号   申请执行人：王军，男，汉族，系温泉县呼和托哈种蓄场职工。   被执行人：陕西大唐种业股份有限公司，西安市北二环西段10号金泰财富中心B1803室。   法定代表人卜建军。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院(2019)新2723执548号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国民生银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月二十二日   书记员 丁丰保
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异363号案外人：华玉春，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区祥和小区6号楼1层18号。法定代表人：张子健，该公司总经理。被执行人：张子健，男。被执行人：张晶晶，女。被执行人：王兵义，男。被执行人：张桂杰，女。被执行人：王占林，男。被执行人：王淑云，女。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司）、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云借款合同纠纷一案，案外人华玉春对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元1505室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华玉春异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2014年8月28日，华玉春与广联公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元1505室，面积78.32平方米，总价款人民币40万元，已交人民币12万元，尚未入住。案外人华玉春向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：1.案涉房产已经（2015）齐商初字第51号民事判决书确认申请执行人对该房产享有优先受偿权，且该房产根据判决书已确认为非典型性担保财产并已办理了备案登记，借款的时间和抵押担保的发生时间都是在2013年6月份，都是在异议申请人买卖房屋之前，该抵押行为有效，申请执行人为抵押权人，人民法院的查封符合法律规定。2.异议人虽有商品房买卖合同，但没有转账凭证，不能证实交款真实性。即使按买卖合同中确定的已交了12万元，也不足房款的50%。还没有贷款。3.没有实际占有。所以，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，不能排除执行。被执行人广联公司未答辩。经审查查明，原告华融公司与被告广联公司、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云借款合同纠纷一案，2018年8月28日本院作出（2015）齐商初字第51号民事判决，主要内容为：一、被告广联公司于本判决生效后3日内给付原告华融公司贷款本金9,388,000.00元，利息2,569,199.00元(计算至2015年4月30日，之后，以上述本金为基数，按年息24%计算至实际给付之日)；二、如广联公司不能清偿上述债务，对其未清偿部分，应以本案所涉剩余抵押房产(见沿江国际小区10号楼(张忠宝)剩余房源清单(编号2013031-1)、沿江国际小区10号楼(任丽敏)剩余房源清单(编号2013033-1、2013034-1))折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。三、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云对上述借款本息在上述房产经折价或变卖、拍卖的价款受偿后不足部分承担连带保证责任。案件生效后，2018年9月25日，华融公司向本院申请执行。本院同日立案执行，执行案号为（2018）黑02执386号。2018年9月2日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2018年10月10日，本院作出（2018）黑02执386-1号执行裁定，一、查封广联公司开发的富拉尔基区沿江小区10号楼，网签登记在张宗宝名下的房产18套(详见编号2013031-1剩余房源清单)及网签登记在任丽敏名下的房产55套（详见编号2013033-1、2013034-1剩余房源清单）。2019年3月1日，本院作出（2018）黑02执386-4号执行裁定，解除对以上房产的查封。2019年3月5日，本院作出（2018）黑02执386-5号执行裁定，对以上房产重新查封，并于2019年3月18日，向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达。案外人华玉春不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2014年8月28日，华玉春与广联公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元1505室，面积78.32平方米，总价款人民币40万元，已交人民币12万元，尚未入住。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人华玉春在本院查封之前，仅与被执行人广联公司签订《商品房买卖合同》，尚未支付全部购房价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。华玉春亦未办理案涉房产的交接入住手续，对案涉房产没有事实上的管理和支配权。故案外人所提执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人华玉春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟震东，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟震东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,590.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟震东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,590.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2061号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人：临清市兴达油业有限公司，住所地：临清市康盛庄村。法定代表人：邢永连。被执行人：临清市兴华油业有限公司。法定代表人：邢盼云。被执行人：邢永连，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：邢盼云，女，1990年4月5日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3531号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3531号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘新园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3591号 原告：秦杰，男，1969年7月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：张栻豪，男，1970年11月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告秦杰诉被告张栻豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员蒋西凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦杰及其委托代理人黄云辉到庭参加了诉讼，被告张栻豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告 立即归还原告借款本金130万元及利息62.4万元（利息以130万元为基数，按月息2%计算，自2017年9月21日暂计至2019年9月21日为62.4万元，实际数额计至被告还清借款之日止），两项合计192.4万元；2、本案的诉讼费、保全费用全等部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月21日，被告因投资需要向原告借款130万元并向原告出具借条一张，内容：今借到秦杰人民币壹佰叁拾万元整，账号：62×××72，张栻豪。原告收到借条后，当天通过本人建设银行的账户将借款130万元转入被告指定的账户。2019年1月10日，双方再次对借款金额、借款用途、借款利息、借款期限进行确认，约定该借款借期16个月，利息为月利率2%，自2017年9月21日起计至被告还清借款之日止。现上述借款期限已届满，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今分文未还。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受到法律的保护，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张栻豪未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合证据，本院确认以下事实：2017年9月21日，被告张栻豪向原告秦杰出具《借条》一张，借条载明：今借到秦杰壹佰叁拾万元整。（￥1300000.00元）转款账号：桂林银行，62×××72，张栻豪。同日，原告通过中国建设银行向被告张栻豪的桂林银行账户转账130万元。2019年1月10日，原告与被告签订《借款合同》，对上述借款进行确认并达成如下协议：借款人张栻豪于2017年9月21日向原告秦杰借款壹佰叁拾万元，由于借款人张栻豪原因未能按时还款，达成协议；借款金额130万元，借款是张栻豪本人使用，借款利息为月利息2%，按月计息，自借款人收到借款之日起计算，利随本清；借款期限为2017年9月21日至2019年1月30日。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张栻豪向原告秦杰借款130万元的事实，有借条、中国建设银行客户回单、借款合同以及当事人的陈述予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告于2017年9月21日将借款130万元转账给被告，故原告与被告张栻豪之间的借款合同于2017年9月21日生效。原、被告双方于2019年1月10日对签订《借款合同》，对双方借款金额、借款期限、借款利息及计算时间达成一致协议，现借款期限已届满，被告张栻豪未归还原告借款本金，故原告要求被告张栻豪归还借款130万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款利息为月利率2%符合法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故被告应收到借款之日即2017年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张栻豪偿还原告秦杰借款本金130万元并支付利息（利息计算:自2017年9月21日起至借款实际清偿之日止，以借款本金130万元为基数，按月利率2%计算）。 本案应收取案件受理费22116元，因适用简易程序减半收取11058元，财产保全费5000元，合计16058元（原告已预付本院），由被告张栻豪负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22116元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月十三日 法官助理 伍盛好 书 记 员 伍秋霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初503号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人贾某1，男，1993年5月16日出生，务工，河北省石家庄市藁城区XX村人，住本村。2019年7月24日因涉嫌故意毁坏财物罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月6日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告人贾某1故意毁坏财物罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）1554号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员叶明出庭支持公诉。被告人贾某1及辩护人南晓梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年3月4日10时许，贾某1开车路过石家庄市藁城区协和医院门口时，看见张某的一辆车牌号为冀Ａ×××××的汽车停在协和医院门口，贾某1想起张某欠他家6万元钱不给的事，就想砸了张某的汽车，贾某1把自己开的车停在路边，在车上戴好口罩后，从车上下来，从自己所开车的后备箱内拿出一个扳手，用扳手将张某的这辆汽车的前风挡玻璃和两个倒车镜砸坏。后经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认证张某汽车被损坏的前风挡玻璃及两个倒车镜价值为10892元。 公诉机关认为，被告人贾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人贾某1对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 辩护人南晓梦提出的辩护意见是，被告人贾某1当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月4日10时许，贾某1开车路过石家庄市藁城区协和医院门口时，看见张某的一辆车牌号为冀Ａ×××××的汽车停在协和医院门口，贾某1想起张某欠他家6万元钱不给的事，就想砸了张某的汽车，贾某1把自己开的车停在路边，在车上戴好口罩后，从车上下来，从自己所开车的后备箱内拿出一个扳手，用扳手将张某的这辆汽车的前风挡玻璃和两个倒车镜砸坏。后经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认证张某汽车被损坏的前风挡玻璃及两个倒车镜价值为10892元。 另查明，在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，取得了受害人谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书； 3、勘验笔录、方位图、现场照片； 4、辨认笔录、辨认照片、辨认说明； 5、入股协议书的复印件； 6、张某名下冀Ａ×××××维修定损情况不合理的说明； 7、抓获经过； 8、人民警察证； 9、在逃人员登记／撤销表； 10、个人电子档案； 11、贾某1户籍证明信及无前科证明； 12、监控视频； 13、调解书、谅解书、收条； 14、证人胡某、张某1的证言，与起诉书指控的事实一致。 15、受害人张某的陈述，与起诉书指控的事实一致。 16、被告人贾某1的供述，2019年3月份的一天，上午十点来钟，我开我村胡某的一辆黑色比亚迪Ｆ3轿车，车牌号是冀Ａ×××××路过藁城区行政服中心时，看见张某和他的妻子，两个人又说又笑地往行政服务中心走，我想起张某欠我家六万块钱不给，他们还挺高兴，我就挺生气。我扭头看见张某的一辆车牌号为冀Ａ×××××的灰色沃尔沃越野车停在藁城区协和院门口，我就想砸他的车，我开着车停到他的车后面，我在车上带一个蓝色的口罩，从车上下来后，我从我车的后备厢拿出一个扳手，我就走到张某车前，用扳手冲张某的前风挡玻璃砸了十来下，又把车的两个倒车镜砸了几下，我就上车走了，回家后我就把车还给胡某了，第二天，胡某打电话问我，你是不是开着我的车把张某的车给砸了？我说是，胡某又说了我几句，我告诉胡某以后不干了。 本院认为，被告人贾某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某1犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在诉讼过程中，被告人贾某1当庭自愿认罪，积极退赔受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人贾某1当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人贾某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  张海深 人民陪审员  李丽华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴 琼
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3374号原告：李春玲，女，1967年3月16日生，汉族，住东阿县。委托代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托代理人：张再青，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。法定代表人：秦本杰，执行董事。原告李春玲与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年11月15日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏利丽、张再青到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资9413.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月-2018年6月期间在被告处从事跑片工作，工作期间被告未及时向原告发放全部工资，现被告仍欠原告2017年12月、2018年2-6月工资，故提起诉讼，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：原告于2014年9月-2018年6月期间在被告处从事跑片工作，工作期间被告未及时向原告发放全部工资，现被告仍欠原告2017年12月、2018年2-6月工资共计9413.21元。2019年10月18日原告向山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求山东恒嘉玻璃工业有限公司支付劳动报酬。2019年10月21日，山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）第124号仲裁裁决书，裁定不予受理。本院认为：原告提交了被告在劳动监察部门备案的工资报销表，以及原告本人的银行工资明细，可以证明被告欠原告2017年12月、2018年2-6月工资共9413.21元，且被告也未到庭抗辩，原告诉求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李春玲劳动报酬9413.21元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王辉