wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1036号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：胡海燕。被执行人：陈爱山。由本院刑庭移送执行被执行人胡海燕、陈爱山罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对胡海燕、陈爱山处罚金共40万元。因胡海燕、陈爱山未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡海燕有银行存款合计13814.03元，本院已扣划13814.03元，扣缴执行申请费3981.22元后余9832.81元，已支付给申请执行人。查明被执行人陈爱山有五菱牌轿车一辆（车牌号：湘Ａ×××××），经变价处理，得执行款27680元，已支付给申请执行人。通过房产查控，被执行人名下无房产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41494.03元，本案罚金尚余362487.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海燕、陈爱山负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月二十三日书记员 孙悦洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3965号 原告刘治平，男，汉族，1965年7月15日，住北流市。 被告杨秋萍，女，汉族，1989年9月9日，住北流市民乐镇新旺村通流一组19—3号，身份证号码。刘治平诉杨秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘治平的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘治平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘治平负担。 审 判 员 李学东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6255号原告王联，女，1967年11月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告李莘，女，1991年10月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上述两原告的共同委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告扬静，女，1960年2月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告卜凡，男，1960年9月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告张健，男，1957年4月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告盐城盈龙铸造有限公司企业监管组，住所地在江苏省建湖县人民南路与兴建路交叉口东北50米韩都大酒店5楼。负责人郑治，该企业监管组组长。原告王联、李莘与被告扬静、卜凡、张健、盐城盈龙铸造有限公司企业监管组民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王联、李莘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王联、李莘撤回起诉处理。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇一九年十一月十九日书记员  徐海玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4211号 原告：巴中市运通汽车运输有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北二环路望王路西段117号。 法定代表人：万志国，系公司总经理。 委托代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：熊波，男，汉族，生于1986年，司机,住四川省巴中市巴州区。 第三人：巴中市公安局交通警察支队，住所地：巴中市江北大道西段159号。 负责人：陈杰，支队长。 委托代理人（特别授权）：丁超，男，汉族，生于1980年，大专文化，系该单位证照科副科长，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）与被告熊波，第三人巴中市公安局交通警察支队（以下简称巴中交警支队）合同纠纷一案，本院2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司法定代表人万志国及委托代理人李晗，被告熊波，第三人巴中交警支队委托代理人丁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运通公司诉称：2012年6月28日，原、被告双方签订《营运车辆经营服务合同》、《特别约定》、《驾驶员安全责任》，被告向原告出具《安全承诺书》。《合同》第一条载“乙方（被告）自愿将自有厂牌号为琴台牌，发动机号ＣＡ6ＤＦ324Ｅ3，车架号为ＬＦＮＫＶＬＮＩＣＡＤ008001,牌照号为川Ｙ×××××货车，与甲方”（原告）签订的《经营服务合同》。经营服务期限自2014年4月11日起至经营权届时至”；第九条第一项载“乙方自愿将川Ｙ×××××车辆过户于甲方名下，交由甲方统一管理”；第十五条载“甲、乙双方因履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，向巴州区人民法院提起诉讼”。案涉车辆登记到原告名下，由被告实际经营。2019年4月22日，被告在原告不知情的情况下将案涉车辆转移登记到被告名下。被告的行为严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金5000元、服务费600元、滞纳金732元（暂记至2019年8月22日）并赔偿损失30000元，共计36332元；2、被告继续履行《营运车辆经营服务合同》，将川Ｙ×××××号车辆转移过户到原告名下；3、本案法律规费由被告承担。 被告熊波辩称：一、对于原告的第一项诉请，我不差公司的钱，反而是公司差我一千多块钱；二、是公司违约在先，法定代表人变更了三次，服务费也涨了，公司向我们承诺的是法人代表变更，不涨我们的费用，经营模式不变，但现在是公司违约了。三、公司向我们承诺的是我们可以把车子变更到我们名下不收钱。四、关于原告请求让我们支付违约金，是因为公司先违约，我不得已才把车子过户到我自己名下。 第三人巴中交警支队辩称：一、根据《道路交通安全法》机动车上道路行驶要办理注册登记，这个登记是法定登记。不论机动车变更前还是变更后都应该到公安机关办理登记。在我们的规范上，需要有购车发票，没有以合同形式确定变更权属的方式。这个在法律上没有规定的，也是不允许的。 二、原告在诉状中说的是乙方自愿将车辆过户到甲方名下，也就是说他们以合约的形式进行了变更。他在没有取得法定条件下以原告的名义到交警支队变更，他的这个行为是否有效请法庭裁定。三、我们那里机动车登记转移相关手续是按照法律规定收集了所有资料，我们办理的所有程序是合法的。 经审理查明：2012年6月28日，原告运通公司（甲方）与被告熊波（乙方）签订《营运车辆经营服务合同》，约定：乙方自愿将自有货车（车牌号为川Ｙ×××××）与甲方签订《经营服务合同》，经营服务期限自2014年4月11日至经营权届时止；经营服务期限内乙方应在每月二十五日至次月一日前向甲方缴纳服务费50元／月；乙方自愿将川Ｙ×××××车辆过户于甲方名下，交由甲方统一管理，乙方享有车辆的所有权、经营权、劳动用工权和实际经营利益支配权、车辆处理权；乙方不按合同约定足额缴纳“规费”及“服务费”，需甲方垫付时乙方则承担垫付“规费”滞纳金按欠费总额每日1%累计；合同履行期内，单方无正当理由终止合同，则向另一方支付违约金伍仟元，并赔偿因违约而造成的一切损失，因特殊情况，双方协商可终止合同。 2019年4月22日，被告熊波作为受托人，持委托人处加盖有原告运通公司印章，落款时间为2019年4月10日的《机动车登记、业务代理委托书》（被告熊波称该委托书系2012年由原告公司员工提供）到第三人巴中交警支队处将案涉车辆过户至自己名下。 本案在审理过程中，原告运通公司申请对《机动车登记、业务代理委托书》上加盖的运通公司印章进行鉴定，本院依法予以准许。因原告运通公司未在规定时间内预交鉴定费，现鉴定机构已终止此次鉴定。 上述事实，有原告的陈述，被告及第三人的答辩，原、被告身份信息，《营运车辆经营服务合同》，《机动车登记、业务代理委托书》，车辆登记信息，购车发票，终止鉴定告知书及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告熊波持委托人处加盖有原告运通公司印章的《机动车登记、业务代理委托书》将案涉车辆过户至自己名下，可视为双方对车辆过户事宜达成一致意见，被告熊波不存在违约，故对原告运通公司要求被告熊波将案涉车辆过户至原告公司名下，并支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告运通公司虽称《机动车登记、业务代理委托书》上加盖的印章系伪造，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告运通公司称被告熊波欠服务费600元，被告熊波予以否认，而原告运通公司未提供证据证明被告熊波欠服务费的具体数额，故对其要求被告熊波支付服务费600元及滞纳金732元的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告运通公司对案涉车辆过户至被告熊波名下其是否遭受损失也提供证据加以证明，故对其要求被告熊波赔偿损失30000元的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告巴中市运通汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费705元，减半收取352.5元，由原告巴中市运通汽车运输有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴德志 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵新华
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执860号申请执行人：邢台富基商品混凝土有限责任公司。法定代表人：刘玉河，该公司总经理。被执行人：江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。本院受理的邢台富基商品混凝土有限责任公司与江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：邢台富基商品混凝土有限责任公司与江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：邢台仲裁委员会（2019）邢仲调字第106号调解书]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月六日书记员  王 清
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初664号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐灯法，男，1973年11月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省江都区。被告人徐灯法曾因犯交通肇事罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人徐灯法因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2019年1月21日被取保候审。辩护人刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人徐灯法犯开设赌场罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人徐灯法及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日至11月6日期间，被告人徐灯法通过互联网搭建平台，以其号码为2424988849（昵称：一生平安）的QQ号创建“开心娱乐5---10”有122个QQ号的赌博群，截止2018年11月6日，被告人徐灯法先后召集张建忠、孔某、吉某、徐某、吴某、王某、乔某、霍某等QQ使用者，设置以红包大小为“500元到1000元不等，100元一档”，由发包人确定尾号后设置雷，参赌人员抢包中雷后私下返还给发包人的方式进行拼手气红包赌博。被告人徐灯法使用其QQ号码为19×××40（昵称：风清扬）、647278281（昵称：柔情似水）等QQ号参与赌博，该群赌资达132万余元。被告人徐灯法归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐灯法及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人张建忠、孔某、徐某、王某、吉某、吴某、庄某、乔某、霍某、姜某、常某、鞠某等人的证言笔录；被告人徐灯法的供述与辩解；辨认笔录；接受证据清单、交易流水、手机截图及银行交易明细及公安机关出具的情况说明；受案登记表、立案决定书、抓获经过；本院刑事判决书、公安行政处罚决定书；认罪认罚具结书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐灯法以QQ群为平台，设立赌场，招揽人员进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐灯法归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人徐灯法坦白认罪态度较好，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐灯法犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐灯法是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人徐灯法的辩护人提出“被告人徐灯法具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐灯发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇一九年十一月四日书 记 员  徐 意文书附页：(2019)苏1012刑初664号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十三五【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6714号 申请执行人：张玉美,女，1962年12月09日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李霞，女，1974年02月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：巩在兵，男，1972年02月10日生，住临沂市兰山区。 申请执行人张玉美与被执行人巩在兵、李霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初11002号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封（扣押）被执行人巩在兵所有的鲁Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆.本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务230000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申248号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）云南能投威信煤炭有限公司。住所地：昭通市威信县林凤镇林凤村。法定代表人杜昌华，董事长。委托代理人张毅、蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市工伤生育保险基金管理中心。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人薛顺荣，副主任。一审原告、二审被上诉人郑方科，男，1973年10月1日生，汉族，住云南省威信县。再审申请人云南能投威信煤炭有限公司因与昭通市工伤生育保险基金管理中心工伤行政确认一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2017）云06行终122号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。云南能投威信煤炭有限公司申请再审称，昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）昭人社通[2012]l16号文件不是法律、行政法规、地方性法规、规章，只是市一级政府的一般规范性文件，不能作为人民法院审理行政诉讼案件的依据，一、二审适用法律、法规明显错误，一审判决认定昭人社通[2012]l16号文件未限制劳动者依法获得工伤待遇明显错误，该文件无上位法依据及违反《云南省行政机关规范性文件制定和备案办法》的规定，违背行政法律“政府信赖保护”的基本原则。原一、二审判决所依据的规范性文件已被撤销，昭通市人社局收到云南高院的司法建议后，于2019年3月19日作出昭人社[2019]58号《关于撤销昭人社通[2012]l16号文件的通知》，受该文件调整规范的参保职业病工伤人员保险待遇由参保地工伤保险经办机构严格按《工伤保险条例》及相关配套政策规定审核支付。郑方科工伤保险待遇应当由工伤保险基金全额支付。请求撤销昭通中院（2017）云06行终121号行政判决，请求再审改判撤销昭通市工伤生育保险基金管理中心作出的《关于杨章全等七名职工工伤生育保险待遇复审意见书》，判令昭通市工伤生育保险基金管理中心重新作出由自身承担郑方科工伤保险待遇的具体行政行为，确认昭人社通[2012]l16号文件违法。昭通市工伤生育保险基金管理中心提交意见称，其作为统筹地区社会保险行政部门，依法不具体经办各县区工伤保险业务，工伤保险业务由各县（区）社会保险行政部门所设经办机构负责办理。其与再审申请人之间不存在工伤保险法律关系，也从未向再审申请人作出过任何具体行政行为，不是本案的适格被告。昭通市人社局制定的昭人社通[2012]l16号文件，因在规范性文件出台的程序上有瑕疵，昭通市人社局于2019年3月9日主动撤销该文件，威信县人社局已经通知再审申请人和郑方科等职业病职工，对其工伤保险待遇进行清算兑付。再审申请人已经没有申请再审的请求事项，建议云南高院通知其撤诉。郑方科未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，本案中，昭通市人社局于2019年3月19日作出昭人社通[2019]58号《关于撤销昭人社通[2012]l16号文件的通知》，撤销了昭人社通[2012]l16号文件，本案被诉行政行为，即昭通市工伤生育保险基金管理中心作出的《关于杨章全等七名职工工伤生育保险待遇复审意见书》的主要依据发生重大变化。本案出现了新证据，符合上述法律规定应当再审的情形。综上，云南能投威信煤炭有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，其请求对本案提起再审，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令云南省昭通市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇一九年十一月二十二日书记员  包欣鑫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4575号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈瑞杰，女，1984年10月30日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告陈瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十一月二十八日书记员  陈鸽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2875号原告：信明学，男，1972年10月1日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：魏龙云，禹城起航法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘群群，禹城起航法律服务所法律服务工作者。被告：禹城市宝鼎圣基新型材料有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：韩勇委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。原告信明学与被告禹城市宝鼎圣基新型材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月27日向本院申请撤销对被告禹城市宝鼎圣基新型材料有限公司的起诉。本院认为，原告信明学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信明学撤诉。案件受理费5元，由原告信明学负担。审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十八日书记员  石玉静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3054号之一原告：王明山，男，1969年8月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：苏晨，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：刘亚军，女，1986年7月23日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李爱云，女，1960年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：韩森，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告王明山与被告苏晨、刘亚军、李爱云、韩森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告王明山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款272379.00元。事实与理由：2018年6月至2019年8月份，被告先后从原告处借款336100.00元用于经营纯净水，当时言明该款根据借款时间分12个月还清，作为借款利息，被告以纯净水抵顶。但时至今日，被告仅仅归还63721.00元，履行了部分约定，对余款推脱躲债，严重失信。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，该案涉嫌犯罪，且相同类型的案件已经由淄博市公安局高新区分局立案侦查。按相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王明山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十一月二十一日法官助理聂元元书记员蒋玉静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2165号原告:中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：段某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段某到庭参加了诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某返原告借款本金5万元、支付利息1566.04元（利息截止2019年4月10日），2019年4月10日之后的利息按照合同约定计付至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月1日止，借款年利率为7.83%，按季结息，如借款逾期从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮80%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告并未按照合同约定还本付息。为此，原告诉至人民法院。被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》、借款借据、《放款通知书》、中卫香山村镇银行业务凭证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2018年2月2日起至2019年2月1日止，借款月利率为6.525‰，按季结息，逾期借款从逾期之日约定的借款利率基础上上浮80%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年2月2日按约向被告发放了借款5万元。借款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2019年4月10日，被告欠付原告借款5万元、利息1566.04元及2019年4月10日之后的利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告作为借款人未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。截止2019年4月10日，被告欠付原告借款5万元、利息1566.04元及2019年4月10日之后的利息。因此，原告要求被告返还借款5万元、支付利息1566.04元（利息计算至2019年4月10日）及2019年4月10日之后利息按照合同约定计付至借款还清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十五日内向原告中卫香山村镇银行有限责任公司返还借款本金5万元、支付利息1566.04（利息计算至2019年4月10日），2019年4月10日之后的利息按照双方合同约定计付至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 李有宗人民陪审员 俞立华 二〇一九年十月十一日书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执448号申请执行人：陈万怀，男。被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司。本院执行的陈万怀与瓜州县新合供销社有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款10306元、诉讼费29元、执行费55元，合计10390元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人陈万怀也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张美真，女，1970年2月27日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美真信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张美真系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计192,861.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2288号申请执行人：孙务江，男，1964年10月04日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：沈军刚，男，1962年01月17日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：李雪，女，1971年01月10日出生，住明光市。本院在执行孙务江与沈军刚、李雪民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈军刚、李雪739700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月十二日代理书记员  陆志豪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2139号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人邵海永 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人邵海永计划生育一案中，邵海永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2862号樊玉民：原告樊玉民与被告李秋林、五莲明源新材料有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费28394.56元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4040号原告：乌海市日亨物流有限公司委托代理人：闫洪，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：张冬，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。本院在审理原告乌海市日亨物流有限公司诉被告张冬合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出对被告张冬撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市日亨物流有限公司撤诉。案件受理费39元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯  遥 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘洋瑾曦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4022号申请执行人张世伟，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人王增亮，男，1969年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人李香梅，女，1969年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗红庆河镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6583号民事判决书，在执行张世伟与王增亮、李香梅民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王增亮、李香梅发出执行通知书，责令被执行人王增亮、李香梅履行生效法律文书确定的偿还义务，本案在执行中，双方达成和解：一、申请人张世伟儿子张鹏以王增亮儿子王鹏名义贷款购买蒙KZP887号丰田霸道牌小汽车一辆，该车在王鹏名下尚有贷款，该款由王增亮、李香梅负责偿还，如果因为王增亮、李香梅未及时偿还车辆贷款导致该车被扣押，则申请人张世伟有权申请按照原生效法律文书恢复执行，已经偿还车款部分不视为对张世伟借款本金的偿还。如果王增亮、李香梅将所欠车款全部清偿完毕，则偿还车款数额视为已经对张世伟偿还借款本金。张世伟儿子张鹏尚欠王增亮借款本金13.6万元，张世伟自愿将该13.6万元认可为王增亮向其本人偿还借款本金，张世伟儿子张鹏欠王增亮借款本金13.6万元债务视为清偿，且王增亮自愿放弃该借款所有利息，不得再另案起诉，如果被执行人王增亮、李香梅未按本协议履行所有义务，则张世伟对该13.6万元抵偿其借款本金不予认可。由被执行人王增亮、李香梅于2021年11月12日前向申请人偿还借款本金及利息3万元、于2022年11月12日前向申请人偿还借款本金及利息3万元，于2023年11月12日前向申请人偿还借款本金及利息5万元，于2024年11月12日前向申请人偿还借款本金及利息4万元。如果被执行人王增亮、李香梅能按上述协议全部履行偿还义务，则申请人张世伟自愿放弃剩余全部利息请求，如果被执行人王增亮、李香梅未能按上述协议如期履行偿还义务，则申请人张世伟有权申请恢复执行。案件受理费3970元由申请人张世伟自愿负担，执行费6480元由被执行人王增亮、李香梅承担。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月四日书 记 员  薛智勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1390号申请执行人：王萍，女，汉族，现住周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第452号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款36440.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项36000.00元，执行费440.00元）；若无存款或存款不足36440.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十一日书记员  韩小静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26145号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托诉讼代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东（特别授权），男，原告公司职员，汉族，住重庆市渝中区金石巷。被告：刘世忠，男，汉族，住重庆市南岸区银河路。本院于2019年10月29日立案受理了原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告刘世忠物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2019年11月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十一月二十九日书记员  朱世伟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执865号申请执行人：龙晶晶，女，汉族，1979年8月17日出生。委托诉讼代理人：刘静穆，系贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。被执行人：胡春艳，女，汉族，1982年4月28日出生。被执行人：尹加云，男，1969年4月6日出生。被执行人：王琼兰，女，1971年1月22日出生。本院在执行申请执行人龙晶晶与被执行人胡春艳、尹加云、王琼兰不当得利纠纷一案中，申请执行人龙晶晶向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执865号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王    伟审判员 王  文  军审判员 赖    涛二〇一九年十一月十二日书记员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6192号原告：山西中达盛远科技有限公司，住所地大同市上悦城三层3206A。委托诉讼代理人：武某，山西儒风律师事务所律师。被告：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。原告山西中达盛远科技有限公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告山西中达盛远科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西中达盛远科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4338元，由原告山西中达盛远科技有限公司负担。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月二十一日书记员 乔艳芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17467号之一申请人：郑州三力制冷设备工程有限公司，住所地郑州市二七区西陈庄前街129号院2号楼1单元2号，统一社会信用代码：914101037218877134。法定代表人：李锟，执行董事。委托诉讼代理人：焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。被申请人：郑州欧纳尔冷暖科技有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路南段东侧（林源工业区内5号厂房），统一社会信用代码：91410184341582213W。法定代表人：牛书霞。关于申请人郑州三力制冷设备工程有限公司诉被申请人郑州欧纳尔冷暖科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑州三力制冷设备工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请依法查封被告郑州欧纳尔冷暖科技有限公司名下银行存款或相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供诉讼保全担保。本院受理后裁定查封被申请人郑州欧纳尔冷暖科技有限公司名下相应财产。原告郑州三力制冷设备工程有限公司于2019年11月18日向本院提交申请书，申请解除对被申请人郑州欧纳尔冷暖科技有限公司名下银行账户的保全措施。本院认为，申请人郑州三力制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州欧纳尔冷暖科技有限公司名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王香玲二〇一九年十一月十九日书记员  杨莉萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1346号之一 申请执行人:江显旺，男，1966年3月22日出生，汉族，上杭紫金铜业有限公司职工，住上杭县。 被执行人：江兴来，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人江显旺与被执行人江兴来民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江兴来未履行生效法律文书所确定的义务，申请人江显旺于2019年5月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为40000元及利息；本院于2019年5月15日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人江兴来在交警有登记车牌号为闽Ｆ×××××的五菱牌小型汽车,现已被本院依法进行查封，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人江兴来列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债务40000元及利息，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  丘其民 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执976号 李守贵、陈文兴： 李守贵（申请执行人）与陈文兴（被执行人）人格权一案，申请执行标的共计15753.14元，执行费136.00元。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，李守贵（申请执行人）与陈文兴（被执行人）双方自愿从此案执行案款中折抵生效法律文书（2018）川民终1315号民事调解书所确定的：由李守贵赔偿陈文兴土豆损失费100.00元；折抵后陈兴文不能再以生效法律文书（2018）川民终1315号民事调解书申请执行，两案案款履行完毕。现已强制执行到位15653.14元，本院已将该案款15653.14元转付给李守贵（申请执行人）。至此，李守贵（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3426民初1070民事判决书已全部执行完毕；生效法律文书（2018）川民终1315号民事调解书中第一项已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初113号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省酒泉市。2019年6月8日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。辩护人邵某，甘肃邓有军律师事务所律师。辩护人鲁某，甘肃邓有军律师事务所律师（实习律师）。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、肖某1、肖某2、冯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、肖某1及肖某2的法定代理人朱某1、冯某的共同诉讼代理人张玉玉、被告人张某及辩护人邵某、鲁某、附带民事诉讼被告人朱某3及诉讼代理人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年6月7日0时40分许，被告人张某驾驶×××号小型普通客车沿连霍高速由西向东行驶至2624KM+700M处时，因疲劳驾驶致车辆与道路侧护栏相撞后起火，乘车人肖某3死亡，车辆及部分道路交通设施受损。经认定，张某负事故全部责任。事实有书证、证人证言、被告人张某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及照片等证据证实。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控张某犯交通肇事罪证据不充分，张某准驾车型是C1，驾驶证状态正常，在行驶过程中已尽到足够注意义务，本案不能排除车辆刹车失灵导致事故发生的可能性；张某驾车的行为是帮工行为，缺乏期待不驾驶“问题车”的可能性，且被害人肖某3将座位调至平躺状态，未按规定系安全带，结合肖某3死亡原因鉴定意见，足以说明肖某3是在车内被甩离座椅后外力作用所致，也是诱发其死亡不可忽视的原因；本案事故认定书认定张某负事故全部责任，属于事实认定错误，不能等同于刑事责任；张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月7日00时40分许，被告人张某驾驶×××号小型普通客车沿连霍高速由西向东行驶至2624KM+700M处时，因疲劳驾驶致车辆与道路侧护栏相撞后起火，乘车人肖某3死亡，车辆及部分道路交通设施受损。经酒泉市公安局交警支队渊泉高速大队调查后认定，张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十八条第二款之规定，负事故全部责任，肖某3无责任。经鉴定，肖某3系因本次道路交通事故受伤致胸腹腔脏器损伤、急性创伤性休克致呼吸循环衰竭导致死亡。在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与附带民事诉讼原告人朱某1、肖某1、肖某2、冯某达成赔偿协议，张某已赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失30万元，附带民事诉讼原告人对张某予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、酒泉市公安局交警支队渊泉高速公路大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源系张某报警；2、被告人张某基本信息，证实张某基本身份情况及其具有完全刑事责任年龄的事实；3、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实张某具有C1驾驶证照，其驾驶×××号小型普通客车系朱某1所有的事实；4、酒泉市公安局交警支队渊泉高速公路大队道路交通事故认定书，证实张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十八条第二款之规定，负事故全部责任，肖某3无责任；5、居民死亡医学证明（诊断）书，证实肖某3死亡的事实及死亡原因；6、收条，证实案发后张某亲属赔偿被害人亲属5万元的事实。二、证人朱某1、朱某3证言，证实张某驾驶机动车发生交通事故，肖某3死亡的事实。三、被告人张某的供述与辩解，证实其驾驶机动车因疲劳驾驶发生交通事故，后主动报警并救助肖某3的事实。四、鉴定意见书：1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2019）病鉴字GS第11号司法鉴定意见书，证实肖某3系因本次道路交通事故受伤致胸腹腔脏器损伤、急性创伤性休克致呼吸循环衰竭导致死亡；2、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2019）痕鉴字第0029号司法鉴定意见书，证实×××号“东风”牌小型普通客车照明信号装置及转向装置在事故发生前机件齐全，作用有效，符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》，该车液压制动系统中部分制动控制器件在事故中烧残，且车辆损坏严重，不能进行静态及路试检验，不能判定该车制动性能是否符合国家标准，该车事发前行驶速度约为122-127km/h。五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人张某驾驶机动车，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属大部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提张某犯交通肇事罪证据不充分，不能排除车辆刹车失灵导致事故发生可能性，且被害人肖某3未按规定系安全带，事故认定书认定张某负事故全部责任，属于事实认定错误的辩解意见，经查，有公诉机关提交的被告人张某供述及鉴定意见，证实本起事故发生系因张某疲劳并超速驾驶机动车引发，被告人及辩护人也未提供证据证实×××号小型普通客车的制动系统不符合国家安全技术标准，且本案道路交通事故认定书向张某送达后，张某在规定期限内未提出异议，此辩护意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张国蕊人民陪审员 王艳玲人民陪审员 赵 静 二〇一九年十一月一日书 记 员 俞 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6874号 原告：厦门汉连物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里三号路以北二号路以西六号厂房310、311室。 法定代表人：陈毅通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林岚贞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万永立，男，该公司工作人员。 被告：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。 法定代表人：丁浩。 原告厦门汉连物流有限公司与被告福建汉晶光电科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。厦门汉连物流有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门汉连物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门汉连物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门汉连物流有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2048号申请执行人：姚某被执行人：李某、王某某本院在执行申请执行人姚某与被执行人李某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十六日书记员  蒿景权
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4976号中国对外经济贸易信托有限公司、肖至杰、丘亚月、肖惠贤：你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13324号裁决已经发生法律效力。因被执行人肖至杰、丘亚月、肖惠贤未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，本院扣划了丘亚月的银行存款33080.48元，并于2019年7月31日拍卖了肖至杰、丘亚月名下的广州市从化区城郊街旺城大道28号10幢503房，得款1552893元。本案执行得款共1585973.48元。本院根据广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5147号协助执行通知书和民事裁定书，以及广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执8624号参与分配函，在本案执行款1585973.48元中扣除辅助拍卖费10000元、本案执行费5189元、发放给申请执行人全部执行款352585.69元、预留广州市从化区人民法院保全冻结的拍卖款550109.18元、广州市海珠区人民法院参与分配款97664.27元（暂计）后，将执行余款发回给被执行人丘亚月350585.04元、被执行人肖至杰219840.3元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1283号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡均杰，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人胡均杰行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初957号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1500号 原告：林金成，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：梁惠国，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林金成与被告梁惠国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金成到庭参加诉讼,被告梁惠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金成向本院提出诉讼请求：依法判令梁惠国即时归还借款5000元。事实和理由：2011年8月间，梁惠国因经商需要资金，向林金成借款5000元。2013年12月30日，梁惠国向林金成出具一张借条，确认借款5000元的事实，口头约定一个月归还及月息2分。后梁惠国仅支付400元利息，其余利息未付，本金未还。 梁惠国未作答辩。 林金成围绕其诉讼请求提交借条1张作为证据，梁惠国未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月间，梁惠国向林金成借款5000元。2013年12月30日，梁惠国向林金成出具一张借条，确认借款5000元的事实，未约定还款期限，也未约定利息。后梁惠国向林金成归还了400元，其余未还。 本院认为，本案的争议焦点为：梁惠国尚欠林金成的借款金额。 林金成主张梁惠国向其借款5000元，有梁惠国出具的借条为凭，予以确认。林金成声称双方口头约定借款期限1个月及月利率2%，但却未能提供任何证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。故应认定双方未约定还款期限，也未约定利息。林金成自认梁惠国有支付400元利息，因双方未约定利息，该400元视为归还本金。梁惠国未能举证证明其有还款，故其还款金额以林金成的自认为准。因此，梁惠国尚欠林金成的借款金额为5000元-400元=4600元。 综上，林金成要求梁惠国偿还借款5000元，4600元以内的部分予以支持，超出部分不予支持。梁惠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁惠国应偿还林金成借款4600元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回林金成的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金成负担2元，梁惠国负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26978号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：肖华，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告肖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告肖华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、肖华偿还润通小贷公司借款本金16666.69元；2、肖华偿还润通小贷公司截至2016年3月18日的利息1971.48元；3、肖华支付润通小贷公司以借款本金16666.69元为基数，自2016年3月19日起至借款本金付清日止，按照0.99%上浮50%计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由肖华承担。事实和理由：2015年3月17日，肖华与润通小贷公司签订个人借款合同，合同约定肖华向润通小贷公司贷款人民币40000元，贷款期限12个月，月利率0.99%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但肖华未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告肖华未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：肖华。贷款本金：40000元。贷款期限：12个月，自2015年3月18日至2016年3月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.99%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为0.99%上浮50%，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年4月18日起分12期还清，第12期应还本息总额为3729.37元，其余每期应还本息总额为3729.33元，还款日为每月18日，合计应还本金为4万元，应还利息为4752元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人、未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。贷款发放情况：2015年3月18日润通小贷公司向肖华指定的银行账户发放贷款本金40000元。还款情况：肖华向润通小贷公司共计偿还贷款本金23333.31元，支付利息2780.52元，具体扣款明细为：2015年4月21日偿还贷款本金3333.33元，支付利息396元。2015年5月18日偿还贷款本金3333.33元，支付利息396元。2015年6月18日偿还贷款本金3333.33元，支付利息396元。2015年7月20日偿还贷款本金3333.33元，支付利息396元。2015年9月11日偿还贷款本金3333.33元，支付利息396元。2015年10月13日偿还贷款本金3333.33元，支付利息396元。2015年10月30日偿还贷款本金3333.33元，支付利息396元。2015年11月18日偿还贷款本金0元，支付利息8.52元。欠款情况：自2015年11月18日起，肖华未按约还本付息。截至2016年3月18日，肖华尚欠润通小贷公司贷款本金16666.69元，到期利息1971.48元。2019年10月10日，润通小贷公司向本院提起诉讼。本院认为，润通小贷公司与肖华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向肖华发放了贷款，肖华未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故肖华应当偿还润通小贷公司尚欠的借款本金16666.69元，并且支付截至2016年3月18日的借期内利息1971.48元以及以尚欠借款本金16666.69元为基数，从2016年3月19日起至借款本金付清日止，按照0.99%上浮50%计算的逾期利息。应当指出，润通小贷公司与肖华在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述肖华确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对肖华的送达手续。肖华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金16666.69元；二、被告肖华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年3月18日的利息1971.48元；三、被告肖华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金16666.69元为基数，从2016年3月19日起至借款本金付清日止，按照0.99%上浮50%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费133元，由被告肖华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20266号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2563号原告：王晓印，男，1985年4月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：韩明航，男，1985年9月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街123号，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告王晓印与被告韩明航借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王晓印到庭参加诉讼，被告韩明航经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓印向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还欠款15000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款25000.00元，当日为原告出具借条一份，于2016年至2017年还款10000.00元，剩余15000.00元经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告韩明航未答辩。原告王晓印围绕诉讼请求依法提交了被告韩明航2014年12月24日欠条。该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告韩明航未提交证据。根据原告王晓印陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告韩明航向原告王晓印借款25000.00元，于当日给原告王晓印出具了欠条。后被告韩明航于2016年、2017年两次偿还原告王晓印合计10000.00元，尚欠原告王晓印15000.00元，至今未偿还。本院认为，被告韩明航向原告王晓印借款，为原告王晓印出具了欠条，原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系，被告韩明航作为借款人应履行还款义务，本院对原告王晓印要求被告韩明航偿还借款15000.00元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩明航偿还原告王晓印借款15000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告韩明航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  王丽红二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐苏阳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1005号原告：黄艳波，女，景颇族，1984年6月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县,现住云南省德宏州瑞丽市。被告：吴福平，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址江西省万载县，现住江西省南昌市青云谱区。原告黄艳波与被告吴福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳波向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年通过网上信息电话联系到被告吴福平，双方就被告为原告制作热烫化小蜜蜂图画，价格为每个图画0.1元。在买卖合作期间虽然被告也有延时、质量不符合要求的情况，但通过电话沟通也能得到合理的解决，双方总的来说还算合作愉快。2019年2月，原告再次与被告联系小蜜蜂图画事宜后，原告于2019年2月14日向被告微信转帐5000.00元，2019年2月25日再次通过微信向被告转帐10000.00元。并催促被告在2019年3月以前向原告黄艳波（收件人用化名为：黄冰)发货15万个小蜜蜂图画。被告在原告不断催促下于2019年3月27日只发给原告2万个小蜜蜂图画，并且物品质量不合格无法达到双方之前的约定要求。原告又与被告多次在电话和微信中商讨，要求被告赶紧发货15万个图画而且要保证货物质量。被告一时说工厂机器设备出了问题，一时又说货物己发，一直在敷衍原告。原告要求被告提供发货单号凭据，被告却始终不提供，原告也一直没有收到被告的货物，被告也没有返还原告货款，后被告便不接原告电话，微信也被屏蔽。原告开始怀疑被告已经丧失了诚实信用，故意欺骗原告，想侵占货款。原告开始向被告曾经提供的厂家信息打电话询问才发现被告并非是真正的生产者，而是一个中间赚取差价的供货商。原告发现自己可能上当受骗，于2019年4月初向瑞丽市公安局和瑞宏派出所报案。派出所告知原告，目前还没有落实被告有其它诈骗的相关事实证据，建议原告向当地法院提起民事诉讼。原告为了此事多次奔走公安机关与派出所，耗费了大量的时间和精力。此案也给原告带来了不能及时给下家供货造成商业信誉的损害。鉴于被告的违约行为，又毫无诚信可言。为维护自己的合法权益，挽回损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告吴福平未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下二组证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明：原告身份信息，主体适格。二、原、被告双方微信聊天截图打印件33页，欲证明：原、被告双方通过微信平台订立了买卖合同。原告先后两次向被告支付了货款15000元，被告未履行合同交货义务，存在违约行为。本院认为，原告提交的以上二组证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上二组证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在瑞丽市经营服装生意，2016年原告通过网络平台认识被告，双方就制作热烫化小蜜蜂图案达成多次买卖交易，由原告将所需货物样式发与被告，并向被告支付货款，被告制作后通过邮寄方式将货物交付原告。2019年2月14日，原告再次向被告发出订货申请，并微信预付货款5000.00元给被告，2019年2月25日，原告再次向被告微信转账支付货款10000.00元，要求被告制作15万个热烫小蜜蜂图案发货与原告，被告通过微信收取货款15000.00元。2019年3月27日，原告收到被告发出的2万个热烫小蜜蜂图案，但因质量问题，双方协商退货，原告将该2万个小蜜蜂图案退还被告，并催促被告尽快重新备货发货。被告收到退货后迄今未向原告发货，亦未退还原告所支付的货款15000.00元，原告经催讨无果，向本院提起诉讼，请求解决。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、原、被告之间是买卖合同关系是否成立并合法有效；二、被告应否退还原告所支付的货款15000.00元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但有原告向本院提交的双方之间的微信聊天记录及转账凭证为证，微信名为“吴景皓”的微信账号分别于2019年2月14日、2月25日收取了原告的转账15000.00元，该笔转账交易对方微信名虽为“吴景皓”，但通过核实即为本案被告吴福平的微信账号，故双方之间的买卖合同关系成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于微信聊天中对买卖事实亦无异议，原告已经履行了支付货款的义务，但被告迄今未履行交付货物的义务，原告诉请被告退还已支付的货款15000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴福平于本判决生效之日起五日内向原告黄艳波退还已支付的货款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175.00元，公告费600元，由被告吴福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  朱湘林人民陪审员  张丽英人民陪审员  朱晓梅二〇一九年十一月五日书 记 员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1970号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄焯生，男，1981年9月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1891号起诉书指控被告人黄焯生犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄焯生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日23时许，被告人黄焯生醉酒（血液中酒精含量为124.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，行驶至本区禺山西路出南双玉工业二路西459米路段被执勤民警查获。上述事实，被告人黄焯生在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄焯生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄焯生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄焯生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄焯生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十一月十三日书记员 梁紫薇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2645号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路57号3幢1-11-11。统一社会信用代码：91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：师红云，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告师红云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 王 旭二〇一九年十一月十九日书记员 郑京春
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8883号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：汪芳，女，1987年01月01日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告汪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告汪芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金760.94元、利息4108.04元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）102元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4970.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪芳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪芳向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2007年11月10日起产生利息，自2008年1月4日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金760.94元、利息4108.04元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）102元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金760.94元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金760.94元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2007年11月10日起至款项付清之日止，违约金自2008年1月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告汪芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4038号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告江苏海格轴承制造有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。法定代表人：阮金根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠印，该公司员工。阮金根，男，1952年2月27日出生，居民身份证号码330xxx12，汉族，住杭州市下城区朝晖八区14幢2单元302室。中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。法定代表人：魏立芳。委托诉讼代理人：池宜健，该公司员工。上海迦得实业有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道东侧。法定代表人：高芳兵。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告江苏海格轴承制造有限公司偿还原告借款本金70万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月29日的利息1458.84元；2019年7月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告阮金根、中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海迦得实业有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实2018年3月29日，原告（贷款人）与被告江苏海格轴承制造有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，本合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款用途为购轴承材料，借款金额为70万元，借款期限为12个月，自2018年3月29日起至2019年3月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款利率为月利率6‰，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告阮金根、中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海迦得实业有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定由被告阮金根、中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海迦得实业有限公司为被告江苏海格轴承制造有限公司在原告处办理的借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为贷款，本金数额为70万元。本合同项下被担保的债权包括本合同项下的债务本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2019年3月15日向被告江苏海格轴承制造有限公司发放贷款70万元，借款借据载明，借款期限自2018年3月30日至2019年3月15日，结息方式为每月20日结息，年利率为7.2%。贷款发放后，被告未能按约还款。截止2019年7月29日，被告江苏海格轴承制造有限公司欠原告借款本金70万元及利息1458.84元。本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海格轴承制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金70万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月29日的利息1458.84元；2019年7月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告阮金根、中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海迦得实业有限公司对本判决第一项被告江苏海格轴承制造有限公司应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10815元，减半收取5408元，由被告江苏海格轴承制造有限公司、阮金根、中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海迦得实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十一月五日书记员  吴 琼
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终9251号 福建省闽清锦程物业有限公司与林传洪物业服务合同纠纷一案，福建省闽清锦程物业有限公司不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1968号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理。福建省闽清锦程物业有限公司诉讼请求：请求判令林传洪给付学林天下小区410单元自2018年8月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1760.88元，以及给付自2018年8月1日起至2019年6月30日止的违约金52.83元，合计1813.7元。本案性质为金钱给付的物业服务合同纠纷案件，且诉讼请求金额为1813.7元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1968号民事判决无权提出上诉。福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1968号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。福建省闽清锦程物业有限公司不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1968号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1968号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还福建省闽清锦程物业有限公司。 二〇一九年十一月十八日
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保167号 解除财产保全申请人：冉富从（原被保全人），男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人：余建军（原申请保全人），女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 本院在审理原申请保全人余建军与原被保全人冉富从离婚纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）渝0230执保244号执行裁定书：对被保全人冉富从在中国建设银行股份有限公司丰都支行50029360052001xxxxx账户的存款270000元予以冻结一年。后本院于2019年9月4日作出（2019）渝0230民初4298号民事判决书判决：“驳回原告余建军的诉讼请求”，后余建军对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉，在诉讼过程中，余建军向重庆市第三中级中级人民法院申请撤回上诉。2019年10月18日作出（2019）渝03民终1634号民事裁定：准许余建军撤回上诉。现解除财产保全申请表冉富从向本院申请，要求解除本案财产保全：解除对其银行存款的冻结。本院受理后依法向余建军送达了“拟解除财产保全通知书”。期满后余建军未提出异议。 经审查，本院认为，原申请保全人的诉讼请求被人民法院生效驳回。原采取的财产保全措施，应予解除，故解除财产保全申请人冉富从市区解除财产保全符合法律规定，应予准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、（三）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人冉富从要求解除财产保全的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡德新，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌大桥工程建设有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市点军区岚雾街36号。法定代表人：潘峰，该公司董事长。再审申请人蔡德新因与被申请人宜昌大桥工程建设有限责任公司（以下简称大桥公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡德新申请再审称，（一）双方租赁合同已于2016年11月4日解除，原判决认定蔡德新至今占有、使用租赁场地视为租赁合同未解除，属事实认定错误。双方租赁合同约定：“在租赁期内，如苗木基地因政府原因征用拆迁，本合同即行解除。”宜昌市点军区房屋征收与补偿办公室2016年8月14日作出了点征办函[2016]11号《关于实施宜昌长江公路大桥建设开发公司征收工作的函》，并函告了大桥公司，自大桥公司收到该函时，合同解除条件已经成就。大桥公司也于2016年11月4日发出《关于终止租赁合同的通知》，涉案合同已经解除。大桥公司起诉要求解除合同及交纳租金，无事实和法律依据。在合同已经解除的情况下，占有、适用该租赁场地并不代表合同继续延续，蔡德新继续占有、使用场地仅负有返还责任。蔡德新在等待征收部门补偿评估而未返还场地的情形，属于侵权行为，而不应认定为租赁合同的延续。（二）原判决确定案由错误，本案应为返还原物纠纷，适用物权法规定审理，适用合同法规定进行审理属于适用法律错误。蔡德新基于租赁合同有权占有使用涉案土地及房屋，在合同解除后，该占有失去合法性基础，属于无权占有，作为权利人的大桥公司有权请求返还，原判决基于已经解除的合同，将案件定性为租赁合同纠纷，显属错误。大桥公司基于此所主张的租金不应予以支持，占有损失应由大桥公司举证证明，否则亦不应予以支持。（三）交纳租金的通知由宜昌桥兴酒店管理有限责任公司发出，蔡德新对该公司与大桥公司的关系并不知情，大桥公司亦未告知租赁合同主体变更。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，双方租赁合同约定了解除条件，大桥公司因政府征收向蔡德新通知终止合同、腾退场地，具有合同依据，蔡德新认为大桥公司违约解除对其造成损失，缺乏事实和法律依据。根据上述法律规定，蔡德新在收到该通知后合同解除，但蔡德新在合同解除后继续占有、使用场地，仍需支付占有使用费，该占有使用费的标准，可参照原租赁合同约定的租金数额确定。由于蔡德新至生效判决执行时才移交该租赁场地，意味着蔡德新要支付2年的占有使用费，而双方补充协议约定第5年租金60000元，第6年免交租金，大桥公司基于对蔡德新占有、使用场地的认可、原合同继续履行而提出解除合同、支付租金，且仅主张第5年租金，在租金或占有使用费方面，大桥公司的主张显然对蔡德新更有利。蔡德新主张大桥公司变更租赁合同主体未予告知，因大桥公司认可与宜昌桥兴酒店管理有限公司之间仅是委托关系，本案仍由大桥公司主张权利，故不存在合同主体变更的情形。本案因租赁合同的履行和解除产生纠纷，蔡德新主张本案为返还原物纠纷，系以双方均认可合同已终止为前提，但大桥公司显然是以双方合同继续履行为前提提起诉讼及主张相应权利，故一、二审以合同纠纷为由审理，并无不当。综上，虽然蔡德新主张合同已解除的理由正确，但本案裁判结果基于大桥公司的诉讼主张，大桥公司基于合同继续履行提出的解除合同、支付第5年租金，实际是对自己权益的处分，并对蔡德新有利，再审改判将赋予大桥公司新的权利主张，对蔡德新不利。本院综合考虑，认为蔡德新的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡德新的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡云舫
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终69号上诉人（原审被告）北京宏兴石美石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（北京西联联合国际石材交易市场一区大户16号。法定代表人：孙旭楠，该公司经理。被上诉人（原审原告）金菊贝，女，1968年11月9日出生，住湖北省通山县。第三人（原审第三人）：袁奇宏，男，汉族，1968年4月22日出生，住湖北省通山县。第三人（原审第三人）：程爱民，女，汉族，1974年5月5日出生，住湖北省通山县。上诉人北京宏兴石美石材有限公司因与被上诉人金菊贝某第三人袁奇宏、程爱民债权人代位权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。北京宏兴石美石材有限公司上诉称，请求撤销湖北省通山县（2019）鄂1224民初2323号民事裁定，将本案移送有管辖权的北京市通州区人民法院。事实与理由：1、一审认定上诉人为涉案被上诉人次债务人的基本事实缺乏证据证明，上诉人虽然在几年前与第三人发生经济关系，但早已结算清楚，不是本案第三人的债务人。2、一审裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，不应适用《最高人民法院关于适用解释》（一）第十五条，综上所述请求将本案移送北京市通州区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用解释》（一）第十五条规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条规定和民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理。金菊贝诉袁奇宏、程爱民民间借贷纠纷已于2017年2月8日在通山县人民法院受理并判决，后某奇宏、程爱民上诉到本院，本院作出判决并已生效，现金菊贝对次债务人向通山县人民法院提起代位权诉讼，依照上述法律规定，通山县人民法院应予受理。北京宏兴石美石材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十一月二十九日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12674号原告：乌鲁木齐溢华恒洁物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：余继麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许军，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海颖，新疆巨孚律师事务所实习人员。被告：陈雨，女，汉族，1974年2月18日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐溢华恒洁物业服务有限公司诉被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐溢华恒洁物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何文君，女，1987年12月18日出生，汉族，住广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何文君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,301.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何文君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,301.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2693号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。法定代表人：孙明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号A座8层A-3房。法定代表人：吴静。再审申请人湘北威尔曼制药股份有限公司因与被申请人济南嘉舜医药科技开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民辖终377号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湘北威尔曼制药股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终199号 上诉人（一审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：王静，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 一审被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人王静、一审被告王茂军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7219-1号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，其没有与王静签订过借款合同，没有授权项目管理人员向王静借款，也没有收到该借款，不存在约定管辖。本案应由被告住所地江苏省海门市法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送江苏省海门市法院审理。 本院经审查认为：本案所涉借条载明，“如有争议，到阜阳市颍州区人民法院处理”。该协议管辖的内容不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。