广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1217号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张军，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，原系餐馆送餐员，户籍所在地：安徽省安庆市望江县，暂住深圳市南山区。曾因盗窃，于2009年5月31日被深圳市公安局公交分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1591号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人曹海军（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年1月2日凌晨4时许，被告人张军途经深圳市福田区与福民路路口时，见被害人黄某1醉酒躺卧在停在路边的一辆出租车旁，遂上前在被害人身边来回走动观察黄某1的状态，后从黄某1身上盗走一部苹果iphone7手机后逃离现场。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币3878元。2019年6月8日，公安机关在深圳市福田区看守所门口抓获被告人张军。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及辨认等笔录、现场图及照片、视听资料及电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人张军的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，建议判处被告人张军六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张军否认控罪，其辩称不记得案发当天是否去过案发现场，认为监控视频及截图里的人不是其本人，其没有偷盗被害人的手机。被告人张军的辩护人发表如下辩护意见：认为公诉机关指控所依据的证据不足以认定被告人张军存在盗窃行为。1.福强派出所在2019年8月5日所作出的《福田公安分局情况说明材料》，“说明事项：一、被害人黄某1自称购买的手机发票、单据没有保存、无法提供、其朋友邹某电话一直拨打无人接听。”由此可见，本案中被盗窃的“手机”是否真实存在“存疑”，也就无法确定存在盗窃。2.依据《受理案件登记表》显示“被害人黄某1当晚凌晨3时许，喝完酒打车，下车后在马路边睡着了”，可见其本人饮酒过量，其在打车过程中意识不一定是清楚的；另外，根据2018年1月2日对黄某1的询问笔录，其称自己的手机不太可能遗忘在车上。可见被害人对事情的具体情况并不确定，且存在遗失情况的可能。3.通过视频、图片，并不能够确定视频当中的人存在盗窃行为，或者认定其盗窃了一部手机。综上，请求宣告被告人张军无罪。经审理查明：2018年1月2日凌晨4时许，被告人张军途经深圳市福田区与福民路路口时，见被害人黄某1醉酒躺卧在停在路边的一辆出租车旁，遂上前在被害人身边来回走动观察黄某1的状态，后从黄某1身上盗走一部苹果iphone7手机后逃离现场。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币3878元。2019年6月8日，公安机关在深圳市福田区看守所门口抓获被告人张军。以上事实清楚，且有经庭审举证、质证的如下证据证实：一、书证1．被告人张军身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304刑初260号刑事判决、刑满释放证明等，证实被告人张军的身份，其曾因盗窃被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十日，还因犯盗窃罪于2019年5月10被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月8日刑满释放。2.《抓获经过》，证实被告人张军于2019年6月8日在深圳市福田区看守所门口被民警抓获归案。3.深圳市公安局福强派出所于2019年8月5日出具的《福田公安分局情况说明材料》，证实被告人黄某1自称购买的手机发票、单据没有保存，无法提供，其朋友邹某的电话一直拨打无人接听。4.《视频信息研判通报》、深圳市公安局福强派出所出具的《情况说明》，证实被告人张军的作案经过。二、被害人陈述被害人黄某1的陈述，称2018年1月1日晚上22时其到福田区莉莉玛莲酒吧喝酒，大概2日3时左右其从酒吧出来坐了一辆的士准备去到福田区华润万家超市门口找朋友，到了华润万家超市门口其就下车，下车后其坐在超市马路旁边睡着了，大概5时许其发现手机（黑色港版苹果7手机，内存128G）不见了，其回忆了手机是在超市门口不见的，因为其记得下车之前其手机还在。其与朋友在附近找了没有找到，就用其朋友的手机拨打，手机是关机状态，其认为其手机不太可能遗忘在车上，其下的士时，手机放在其右边裤子的口袋里，但其裤子没有被割。大约天亮后，其就报警了。三、被告人供述与辩解被告人张军的供述与辩解：称民警给其提供的五份截图画面中出现的人员不是其本人，2018年1月2日凌晨4时许，其没有在福田区益田路与福民路口（华润万家超市旁边）马路处盗窃一名躺在路边一辆出租车旁男子的手机，其不认罪。四、鉴定意见1.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的粤杰思像鉴字[2019]第GASZ0610号《图像鉴定意见书》，证实出现于被监控区域的男子与被告人张军是同一人的人像。2.深圳市价格认证中心作出的深价认定函[2019]10192号《价格认定结论书》，证实被害人黄某1被盗的苹果iphone7手机价格为人民币3878元。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。六、视听资料、电子数据被盗现场录像光盘及截图，证实被告人张军对被害人搜身并实施盗窃。上述证据来源合法，确实、充分，能够相互印证的部分，本院依法予以认定。现结合上述证据及庭审查明的事实，就本案争议焦点分析、评判如下：关于被告人张军及其辩护人认为其不构成盗窃罪的意见。1.根据本案案发地点2018年1月2日4时至5时的监控视频显示，被告人张军于2018年1月2日4时来到福民路与益田路交界处华润万家超市附近，于4时14分时遇到醉倒在马路旁边的被害人黄某1，并接近和观察被害人，4时17分开始对被害人以搜身的方式实施盗窃，期间被告人多次来回观察并对被告人搜身，于4时50分离开案发现场。经鉴定，出现在上述监控视频中身着黑色上衣和蓝色牛仔裤的男子与被告人张军系同一人。2.被害人黄某1于2018年1月2日陈述“大概2日5时许我发现手机不见了，当时我朋友把我叫醒了，我回忆了一下我的手机是在福田区华润万家超市门口不见了，因为我记得下车之前我的手机还在。”可见，被害人黄某1的手机是在2018年1月2日凌晨3时许至5时许之间丢失的，而根据监控视频显示这期间只有被告人张军接近并对被害人黄某1实施搜身行为。综上，根据现有证据能够相互印证被告人张军于案发时间在案发地点对被害人黄某1实施了盗窃行为的事实，故对于被告人及其辩护人认为其不构成盗窃罪的意见，本院依法不予采纳。本院认为，被告人张军违反国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军曾因盗窃，于2009年5月31日被深圳市公安局公交分局行政拘留十日，具有前科劣迹，且在本案中拒不如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张军的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止;罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人张军退赔被害人黄某1人民币3878元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  胡许晴人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈文敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。