wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4510号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：郑慧香，女，1962年3月16日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人郑慧香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5085号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金137861.85元；2、支付欠款利息41790.19元、滞纳金等费用12638元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4146元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人郑慧香的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑慧香现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5085号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11315号之三 申请执行人：广州市深红网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号418房，统一社会信用代码91440101679749033B。 法定代表人：詹友准。 委托代理人：杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市第一波网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园C栋3单元503号，统一社会信用代码91440300077543900W。 法定代表人：付强。 申请执行人广州市深红网络科技有限公司与被执行人深圳市第一波网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(2015)深南法知民初字第640号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付损失及合理费用89000元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳市第一波网络科技有限公司主动向本院支付本案执行款项，本院已依法通知申请执行人至本院办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1346.67元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院(2015)深南法知民初字第640号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江 艺
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10759号原告：陈桂仙，女，汉族，1969年2月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许雨诗，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张崇义，男，汉族，1942年11月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。第三人：陈选云，女，汉族，1961年11月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告陈桂仙与被告张崇义、第三人陈选云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告陈桂仙于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张崇义、第三人陈选云的起诉的申请。本院认为，原告陈桂仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂仙撤回对被告张崇义、第三人陈选云的起诉。本案案件受理费25元(原告陈桂仙已预交1150元，已减半收取)，由原告陈桂仙负担，退还原告陈桂仙1125元。审 判 长  李红朴人民陪审员  董 玉人民陪审员  田媛丽二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 乐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1124号申请执行人：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：郑小海，男，1963年10月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：刘琴凤，女，1963年5月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人陈良与被执行人郑小海、被告刘琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）澄青民初字第0823号民事判决书，依该判决：郑小海、刘琴凤应偿还陈良借款本金120000元、该款自2010年3月30日起至2013年8月25日止的利息30000元、及120000元借款自2013年8月26日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之后十日内支付给陈良，并承担案件受理费1650元、财产保全费1270元，合计2920元。2014年2月14日陈良向本院申请执行，执行案号为（2014）澄执字第1095号。2014年6月18日因当事人双方达成和解长期履行协议而裁定终结本次执行程序。于2019年10月23日本院针对（2013）澄青民初字第0823号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再245号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2013）澄青民初字第0823号民事判决书。二、驳回原审原告陈良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2014）澄执字第1095号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2013）澄青民初字第0823号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初890号   原告：王生，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：胡亚林，男，1962年12月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王生诉被告胡亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告王生在本院依法送达催交诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:   本案按原告王生撤回起诉处理。     审判员 张   志    丹     二〇一九年十一月二十日     书记员 古丽加马丽·吐尼亚孜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申683号再审申请人（原审被告）：于晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住徐州铜山新区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州市金山桥经济发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道办事处213室。法定代表人：徐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，女，1978年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。该公司员工。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。再审申请人于晖因与被申请人徐州市金山桥经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2018）苏0391民初3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十八日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初223号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人谭卫东，男，1977年12月3日出生，汉族，文盲，务农，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被传唤到案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 被告人陈小宁，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被传唤到案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕2223号起诉书指控被告人谭卫东、陈小宁犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人谭卫东、陈小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年6月9日17时许，被告人谭卫东、陈小宁共同将被害人黎某某停放在仪陇县九龙乡思源村“朱峰砂石厂”的一辆“重骑”牌红色摩托车盗走，以220元的价格卖与收购废品的许荣华。经鉴定，被盗摩托车价值2963元。被告人谭卫东、陈小宁到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人陈小宁赔偿了被害人黎某某损失，取得被害人黎某某谅解。公诉机关认为，被告人谭卫东、陈小宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭卫东、陈小宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人谭卫东、陈小宁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈小宁赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谭卫东有期徒刑六个月，并处罚金1200元，判处被告人陈小宁拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谭卫东、陈小宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，在提起公诉前，被告人谭卫东自愿认罪认罚，并对仪陇县人民检察院“建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元”的量刑建议无异议；在提起公诉前，被告人陈小宁自愿认罪认罚，并对仪陇县人民检察院“建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元”的量刑建议无异议。被告人陈小宁的亲属已代陈小宁预交罚金1000元。 本院认为，被告人谭卫东、陈小宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人谭卫东、陈小宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；被告人陈小宁赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈小宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 茂
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执429号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地:广东省广州市天河区兴国路21号广物中心,统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：魏翔,男,1987年11月2日出生,汉族,住安徽省当涂县,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人魏翔民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已作出(2018）北国仲字第53234号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：北海国际仲裁院(2018）北国仲字第53234号裁决书显示，该案于2019年1月14日受理，2019年1月23日指定仲裁员，2019年1月29日适用简易程序进行不公开开庭审理。案涉《借款合同》第六条第2、3款约定：“届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据、逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决”、“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用北海国际仲裁院现行有效的仲裁规则，而该仲裁规则中，对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为三天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过电子邮件或短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及北海国际仲裁院通过格式条款及现行网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北海国际仲裁院的裁决对此未予审查。综上，北海国际仲裁院未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018）北国仲字第53234号裁决。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十一月十二日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1516号申请执行人刘健勇，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司，住所地郓城县济董路诚信医院对过。法定代表人鲍永结。被执行人万金龙，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行刘健勇与被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、万金龙、鲍占栋民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、万金龙、鲍占栋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘健勇借款本金170,000.00元，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月19日向被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、万金龙、鲍占栋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月20日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对郓城县华龙铝塑门窗有限公司、万金龙、鲍占栋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、万金龙、鲍占栋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1725执1516号限制消费令，对被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、万金龙、鲍占栋限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权170,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初723号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的170,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8044号   原告杨某，女，1979年12月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市。   被告亢某，男，1979年7月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市。   本院在审理原告杨某与被告亢某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告杨某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。   审判员 张娟     二〇一九年十一月二十八日   书记员 郑娟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终342号原公诉机关江西省万载县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳某，绰号“牛古”，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。2018年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被万载县公安局刑事拘留，2018年8月13日被取保候审，2019年9月24日被逮捕，现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月24日作出（2019）赣0922刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）欧阳某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年2月份的一天，被告人欧阳某驾驶华安保险公司查勘车（车牌赣Ｃ×××××，欧阳某原系华安保险公司员工，该车一直由欧阳某在使用）到万载县金都宾馆将徐某接回万载县三兴镇，后将车停在三兴镇三兴中学操场附近，由徐某提供冰毒及吸毒工具，二人一起在车内用烫吸方式吸食冰毒。2、2018年3月份的一天，被告人欧阳某再次驾驶华安保险公司查勘车到万载县东门车站将徐某接回万载县三兴镇，后将车停在三兴镇红旗村粮食储备库附近，由徐某提供冰毒及吸毒工具，二人一起在车内用烫吸方式吸食冰毒。3、2018年6月6日，被告人欧阳某驾车到万载县三兴镇徐某家将徐某接到其位于万载县汽车服务广场的家中，后徐某电话通知谌某甲到被告人欧阳某家中，由徐某提供冰毒并制作吸毒工具，三人一起在被告人欧阳某家中用烫吸的方式吸食冰毒。另查明，2018年7月2日，被告人欧阳某因吸食毒品被万载县公安局行政拘留5日。2018年7月7日，被告人欧阳某因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人欧阳某在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解、证人徐某的证言、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、办案说明、到案经过、常住人口信息表等证据证实。原审法院认为：被告人欧阳某二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。欧阳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人欧阳某提出其是初犯，如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人欧阳某未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。本院认为：上诉人欧阳某二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。欧阳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于欧阳某提出其是初犯，如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审判决已认定欧阳某具有坦白情节从轻处罚，量刑系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇一九年十一月二十八日书记员  夏馨雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2566号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:李凤学，男，1979年2月4日出生，身份证号码：232301197902042533，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人李凤学罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初306号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人李凤学名下有三台车辆，分别为金杯牌小型汽车黑MW7969、比亚迪牌小型汽车黑M6666B、时代牌大车黑M07368。本院现已将三台车辆进行查封。此外无其他可供执行的财产；经本院传统调被执行人无其他车辆及房产。现本案尚未执行罚金标的额20000元。本院已将被执行人李凤学纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5413号原告武玉兰，女，1954年1月8日出生，回族，住山东省单县。委托代理人马敏，女，1981年3月2日出生，回族，住山东省单县。系原告武玉兰之女。被告包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。被告许俊生，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省单县。被告山东单县爱民贸易有限公司，住所地山东省单县舜师步行街8号。统一社会信用代码91371722769706408H。法定代表人许俊生，执行董事兼总经理。原告武玉兰诉被告包爱民、许俊生、山东单县爱民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告武玉兰委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告包爱民、许俊生、山东单县爱民贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金650000元、利息93600元及诉后利息，按月息一分六厘计算。三被告均未答辩，亦未提交证据。本院认定，被告包爱民、许俊生系夫妻关系。二被告因经营需要向原告借款，原告于2014年3月28日通过马敏账户向被告许俊生转账100000元，于2017年2月15日通过原告本人账户向被告许俊生转账300000元，于2018年2月7日通过马敏账户向被告许俊生转账250000元，双方约定利率为月息一分六厘。后经双方结算，被告为原告重新出具借据两份，一份借据金额为400000元，另一份借据金额为250000元，利率仍为月息一分六厘，被告包爱民、许俊生在该借据上签字，并加盖有“山东单县爱民贸易有限公司”印章。2019年3月1日前的利息被告已付清，出具该借据后，被告未再偿还借款。因上述借据上有被告包爱民、许俊生签字，能体现出夫妻二人共同举债的意思表示，且加盖有“山东单县爱民贸易有限公司”印章，故上述三被告均系本案债务主体，应共同承担债务清偿责任。原告提出的诉讼请求中，自2019年3月1日至本案立案之日的利息应为84933元，原告要求93600元，超出部分本院不予支持。其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生、山东单县爱民贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武玉兰借款本金650000元、利息84933元及诉后利息（以650000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，减半收取5618元，由被告包爱民、许俊生、山东单县爱民贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十八日书记员 饶洪光
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5795号之一 申请执行人：詹伟强，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：何超英，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建上杭县。 本院在执行詹伟强与何超英合同纠纷一案中，詹伟强于2019年11月4日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结詹伟强与何超英合同纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5795号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十一日 书记员 熊志平 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7288号原告:江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。被告：袁庆华，男，1967年7月3日出生，汉族，住丰县。被告：徐晓军，女，1971年10月18日出生，汉族，住丰县。被告：张哲，男，1970年5月25日出生，汉族，住丰县。被告：于尊法，男，1969年6月21日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告袁庆华、徐晓军、张哲、于尊法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取760元（原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 丁国栋二〇一九年十一月二十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5125号上诉人（原审被告）：姜卫忠，男，1956年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景用和，男，1963年4月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：景冬和（系景用和之弟），男，1973年9月13日出生，汉族，住安阳县。上诉人姜卫忠因与被上诉人景用和民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4954号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜卫忠于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜卫忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜卫忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,519元，减半收取759.5元，由上诉人姜卫忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月十一日书记员 秦利华
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢49号申请人王桂荣，女，汉族，1958年8月4日出生，住获嘉县。被执行人获嘉县冯庄镇寺后村村民委员会。法定代表人王延敏。关于王桂荣申请执行获嘉县冯庄镇寺后村村民委员会民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2012）获民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人王桂荣支付借款本金20000元及利息20580元，以后利息按月利率七厘计算至实际付款日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人已履行34200元二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34200元，已支付给申请人25200元，其中9000元申请执行人拒绝领取，本院予以提存。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。被执行人获嘉县冯庄镇寺后村村民委员会负有继续向申请执行人王桂荣履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十二日书记员  王兴华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10208号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11436号原告：陈火，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被告：冯琦，男，1987年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈火与被告冯琦建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月19日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈火撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交275元），由原告自行负担，退还原告250元。审判员  许晋江二〇一九年十一月十八日书记员  刘永明
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3744号 原告：郭某，男，2003年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：郭向波（系郭某之父），男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：宋连晨，男，1974年11月24日出生，汉族，黑龙江省海林市居民，现住莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司员工。 原告郭某与被告宋连晨、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王绍民、被告宋连晨的委托诉讼代理人杜芳、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失74792元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年5月12日21时许，被告宋连晨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告宋连晨承担该事故的主要责任，郭某承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计123520.19元，其中：医疗费30460元、护理费1625.25元、营养费1350元、住院伙补费180元、交通费2731.5元、法医鉴定费1080元、车损680元、评估费90元、住宿费324元、牙齿修复32400元、种植牙修复费7200元。 被告天安财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意在交强险限额内依法赔偿；该事故驾驶员驶离现场，系商业险免赔情形，我司商业险不赔偿；医疗费应扣除非医保用药；法医鉴定系单方委托，申请重新鉴定；交通费过高，请法庭酌定；损失清单中原告主张责任比例过低，应加重原告方责任。程序性费用不承担。 被告宋连晨辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；该条款保险公司未进行告知，字迹并非被告所签，要求进行笔迹鉴，原告损失应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭某住院6天，花费医疗费32477.02元；2、2019年6月17日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定意见书：……六、鉴定意见：1.被鉴定人郭某的护理期15日，营养期45日。2.11、12冠折，行普通烤瓷冠修复治疗，其费用预计约需4500元每颗（共2颗），每15-20年更换一次。12缺失，颗行种植牙修复治疗，其费用预计约需8000元。3、2019年9月27日，天津市天鼎无证司法鉴定所作出鉴定意见书……五、鉴定意见：2018年7月24日天安财产保险股份有限公司机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单一页及2018年7月24日投保人声明一页中宋连城的签名字迹与现有样本字迹均不是同一人所写；4、2019年6月6日山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书……鉴定结论：爱玛牌两轮电动车因本次交通事故导致价值损失为人民币680.00元（大写：陆佰捌拾圆整）。 本院认为，本案争议的焦点为：一是原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为32477.02元；关于住院伙食补助费，计为180元（6天×30元/天）；关于护理费，计为1625.25元（15天×108.35元/天）；关于营养费，计为1350元（45天×30元/天）；关于治疗牙齿的费用，以2018年山东省平均寿命76.46岁，每18年更换一次计算，需更换3次，计为35000元（4500元×2颗×3次+8000元）；关于交通费，本院酌定300元；车损680元；关于法医鉴定费，计为1200元；关于评估费100元；共计72912.27元。 二是关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告天安财保临沂公司投保交强险及商业三者险各一份，应首先由被告天安财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，被告天安财保临沂公司辩称被告宋连晨在事故发生后驾车驶离现场，属于商业保险合同约定的免赔情形，且已告知宋连晨，应由宋连晨进行赔偿，被告宋连晨辩称，投保单及免责声明非本人签字。经鉴定，商业三者险投保单及免责声明确非宋连晨本人签字，故超出交强险的部分应由被告天安财保临沂公司根据被告宋连晨的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告宋连晨的过错程度为80%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等12605.25元； 二、原告郭某的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、治疗牙齿的费用等共计59007.02元，由被告天安财保临沂公司赔偿47205.62元； 三、原告郭某的剩余损失法医鉴定费、评估费等共计1300元，由被告宋连晨赔偿1040元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元,减半收取835元；由被告宋连晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年十一月四日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6564号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住址:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：姜正涛，男，汉族，1993年3月22日生，身份证登记住址：云南省曲靖市宜良县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩楠，男，汉族，1995年8月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张皓，男，汉族，1991年5月6日生，身份证登记住址:云南省楚雄州彝族自治州姚安县。被上诉人（原审被告）：云南驰悦汽车销售有限公司。住址:云南省昆明市五华区老厂生活区43幢2号。法定代表人:王珺涛。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）因与被上诉人张皓、云南驰悦汽车销售有限公司（以下简称：驰悦汽车公司）借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。垫富宝公司委托的诉讼代理人陈浩楠到庭参加审理，被上诉人张皓、驰悦汽车公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定案涉合同系借款合同完全错误，存在事实认定错误的情形，本案所涉商业模式系垫付消费商业模式，基础法律关系是垫付法律关系，并非借款法律关系；2、原审判决认定上诉人无法证明购车款已经支付、合同已经生效完全错误。上诉人提交的证据足以证明购车款已实际支付，案涉《领用合同》已经依法生效；3、本案所涉《领用合同》项下垫付法律关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人张皓理应向上诉人归还全部垫付款本金并按合同约定支付违约金及逾期利息，被上诉人驰悦汽车公司应根据《轿车分期承诺函》的约定就上述债务向上诉人承担连带担保责任，原审判决结果完全错误。被上诉人张皓、驰悦汽车公司未答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张皓偿还原告垫付的购车款49757.46元;2、判令被告张皓向原告支付至2018年7月23日的违约金19001.43元，并支付至实际还清之日的违约金;3、判令被告驰悦公司对被告张皓的还款义务承担连带赔偿责任;4、判令两被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费等其他费用(庭审中原告当庭放弃对被告驰悦公司的诉讼请求)。一审法院认定事实：垫付宝网站(网址:××)是原告推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告在核定的额度内替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。2017年3月20日，原告垫富宝公司(甲方)与被告张皓(乙方)签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员(包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓网、车快快等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台)，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网络即为乙方开通垫付宝账户。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝服务，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方。当乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。同日，被告张皓签署“轿车分期承诺函”。“轿车分期承诺函”，载明被告张蜡在“车快快”网上向被告驰悦汽车公司购买了“别克君戚”牌汽车，车架号为LSGGA53EOHHl15425。被告驰悦汽车公司在交易车辆卖方处加盖印章。一审法院认为，本案中，原告以被告张皓申请成为其会员后消费购买汽车，原告为其垫付款项形成借款为由将被告诉至法院。借款合同系实践性合同，本案中，原告对于自己已经向被告支付借款承担举证责任。虽然被告张皓签署的“轿车分期承诺函”中记载了被告张皓够买车辆的情况，但借款合同应当被告取得借款时生效，本案中即原告需代替被告张皓支付购车款，但原告未提交合法有效的客观证据以证明其已替被告张皓垫付购车款的主张。故一审法院认为，原告没有完成证明借款已经支付的证明责任，不能认定其在本案中主张的借款合同已经生效，其所有诉讼请求不应得到一审法院的支持。因被告经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决：“驳回原告垫富宝技资有限公司的全部诉讼请求”。本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本案争议焦点：上诉人所主张的诉讼请求是否应予支持？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人以被上诉人张皓申请成为其会员后消费购买汽车，其为被上诉人张皓垫付款项形成借款为由诉至法院。借款合同系实践性合同，本案中，上诉人对于自己已经按被上诉人张皓只是将购车款交付给驰悦公司承担举证责任。虽然被上诉人张皓签署的“轿车分期承诺函”中记载了被上诉人张皓够买车辆的情况，但借款合同应当在被上诉人张皓取得借款时生效，本案中即上诉人需代替被上诉人张皓支付购车款，但上诉人审理中并未提交合法有效的客观证据证明其已替被上诉人张皓垫付购车款，因此，上诉人没有完成证明借款已经支付的证明责任，不能认定其在本案中主张的借款合同已经生效，其主张被上诉人张皓偿还其垫付购车款的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币759元，由上诉人垫富宝投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  车林恒审判员  刘 涛二〇一九年十一月五日书记员  秦 张
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特223号申请人：徐某，男，1992年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏恒信达律师事务所律师。申请人：李某，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年11月7日立案受理申请人徐某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月4日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：李某共欠徐某货款59000元，李某自愿于2019年11月开始每月30日前偿还5000元，到2020年9月30日前将剩余的4800元还清。如逾期，李某自愿加付5000元违约金，且徐某可就剩余全部款项向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2498号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人都俊图，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈聪聪，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人都清奎，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张桂凤，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初609号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执806号申请执行人：和家俊,男,1973年11月20日生,纳西族,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：丽江乐森旅游文化发展有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：王辉。本院在执行潘春荣与丽江乐森旅游文化发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月十二日书记员  吴江锋
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2143号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。委托代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。被告：孙迎春，女，1956年12月13日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王占祥，男，1955年7月13日出生，汉族，住雄县。系孙迎春的丈夫。被告：王占祥，男，1955年7月13日出生，汉族，住雄县。原告保定众信创业投资有限公司与被告孙迎春、王占祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定众信创业投资有限公司委托代理人佟亚涛、周振华，被告孙迎春委托代理人王占祥，被告王占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定众信创业投资有限公司诉称，2004年2月17日，被告孙迎春、王占祥与中国农业银行雄县支行(下称“农行”)签订了合同编号为：(雄)农银个借字(2004)第002号《个人生产经营借款合同》(主合同)，合同约定：农行向被告孙迎春提供借款10万元，作为生产经营流动资金，借款年利率为9.486%，借款期限自2004年2月17日起至2009年2月17日止，逾期贷款按实际执行利率加收30%罚息。被告王占祥为被告孙迎春依主合同与农行形成的债务提供连带保证担保，并与农行签订了合同编号为：(雄)农银保字(2004)第003号《保证合同》。上述借款合同签订后，农行按期提供了借款，履行了合同义务，但被告孙迎春并未依约按期偿还借款本金和支付利息，被告王占祥也未履行保证责任。截至原告起诉之日，被告孙迎春尚欠借款本金90616.81元、利息89337.51元，共计179954.32元。原告通过债权转让的方式合法获得上述全部债权，故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告孙迎春向原告偿还借款本金90616.81元、利息89337.51元，共计179954.32元；判令被告王占祥对上述借款本金和利息承担连带保证责任；诉讼费用、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。被告孙迎春、王占祥辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2004年2月17日，农行雄县支行与被告孙迎春、王占祥签订个人生产经营借款合同（主合同），合同编号为：(雄)农银个借字(2004)第002号，合同约定：被告孙迎春向农行雄县支行借款100000元，作为生产经营流动资金，借款年利率为9.486%，借款期限自2004年2月17日起至2009年2月17日止，逾期贷款按实际执行利率加收30%罚息。被告王占祥为被告孙迎春上述借款的连带责任保证人。同日，农行雄县支行与被告王占祥签订保证合同，合同编号为：(雄)农银保字(2004)第003号，合同约定：保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农行雄县支行于同日提供了借款，履行了合同义务。被告孙迎春并未依约按期偿还借款本金和利息，被告王占祥也未履行保证责任。截至2019年8月29日，被告孙迎春尚欠借款本金90616.81元、利息89337.51元，共计179954.32元。另查明，农行以2007年12月31日为基准日，剥离经审计确认的不良资产6662亿元及其对应的表外应收利息给由财政部以分期付款方式购买，自2008年1月1日起上述不良资产的处置回收权益归财政部享有；农行分行就所管辖范围剥离的资产制作项目清单，报送省财政监察专员办事处和银监局备案，对各分行的项目清单汇总后报财政部备案。财政部仍委托农行对其购买农行的不良资产进行管理和处置，代理履行债权人和资产所有人职责。农行受财政部委托管理处置剥离的不良资产并比照《金融资产管理公司资产处置管理办法》相关政策执行。2009年10月20日中国农业银行股份有限公司在金融时报发布了《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》公告剥离转让资产的债务人担保人应继续向农行履行合同相应义务。中国农业银行股份有限公司保定分公司分别于2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日在河北日报发布了债权转让暨催收公告，公告资产转让的债务人担保人应继续向农行履行合同相应义务。农行根据财政部委托对不良资产行使处置权，比照金融资产管理公司资产处置管理办法的规定,2016年11月16日将包括本案债权在内的一批不良资产协议转让给了保定市国控集团有限责任公司（以下简称国控集团），转让双方于2017年4月18日在河北日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月国控集团将包括本案债权在内1800户债权资产通过拍卖方式转让给了原告众信公司，转让双方于2018年1月10日在河北法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告中明确列明了本案债权中的本金及利息。上述事实，有原告保定众信公司提供的被告孙迎春、王占祥与农行雄县支行所签订的（雄）农银个借字(2004)第002号的《个人生产经营借款合同》，被告王占祥与农行雄县支行签订的(雄)农银保字(2004)第003号《保证合同》，借款凭证、债务逾期催收通知书，委托资产批量转让协议、保定市直隶公证处公证书、债权转让协议及拍卖成交确认书，本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。本院认为，被告孙迎春、王占祥与农行雄县支行签订的《个人生产经营借款合同》和被告王占祥与农行雄县支行签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，依法成立并应当受到法律保护。农行雄县支行按照合同约定向被告孙迎春发放了贷款，被告孙迎春应当按照合同约定履行还款义务。因被告孙迎春未按照合同约定履行还款义务，被告王占祥亦未按照合同约定履行保证义务，债权人通过一系列法律程序和债权转让，最终原告众信公司取得了该笔债权。在上述过程中，各方履行了相应的法律手续，履行了对被告的通知义务，上述行为均应合法有效。原告取得该笔债权后，被告孙迎春应当将所欠借款本金及利息偿还给原告，被告孙迎春未予偿还，现原告要求被告孙迎春偿还所欠借款本金及利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告王占祥是连带责任保证人，应承担连带保证责任，被告王占祥未履行保证责任，现原告要求被告王占祥对上述借款本金和利息承担连带保证责任，理据充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙迎春在判决生效后七日内偿还原告保定众信创业投资有限公司借款本金90616.81元、利息89337.51元，共计179954.32元。二、被告王占祥对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告孙迎春、王占祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月十八日书记员  刘琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5716号原告：杨立华，女，1944年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张志强，男，1967年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告杨立华与被告张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。杨立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告三个月房租3450元、押金1100元；2.判令被告赔偿原告违约金3450元、搬家费等1000元。事实和理由：原告于2018年5月1日与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于哈尔滨市松北区水木清华小区B6栋2单元202室房中一单间租给原告居住，租期12个月，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，一年房租费12880元，押金1100元。租住期间原、被告发生过几次矛盾（水电等问题），被告拒不出面、电话不接，为此事原告找过几次派出所，均未能处理。至今年二月份，物业将原告租住的房子的水、电全部掐断，在这种情况下，原告只能另找住处，但剩余的房租及押金被告始终推诿不给。因原告年岁已高，当时租房时并不知道所租住房并非被告房产，而是其从别人处租来房子以营利为目的转租给原告。后房主催原告搬家，原告才知道此事，因与被告始终联系不上，故依法诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在本案审理过程中发现张志强涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月11日将相关线索移交至哈尔滨市公安局松北分局。2019年11月14日，哈尔滨市公安局松北分局复函告知本院，张志强涉嫌诈骗犯罪线索该局已于2019年9月30日立案侦查，下一步将依法处理。随函附对张志强、汝玉梅诈骗案立案侦查的松公（中源）立字[2019]751号《立案决定书》一份。故本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨立华的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周洪霞二〇一九年十一月十六日法官助理王祎书记员高佳媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1532号原告：黄学明，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗伟、张永辉，江西添翼律师事务所律师。被告：涂邓花，女，1970年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。原告黄学明与被告涂邓花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月1日签订的《店面租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金9万元及利息（自起诉之日起计算至实际偿还之日止，利率按同期银行贷款利率）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《店面租赁合同》，被告将位于梅林大街24、25号的店面转租给原告，租赁期限从2017年12月1日至2020年12月1日止，原告向被告缴纳了三年租金共13万元。合同签订后被告将房屋交付给原告使用。2018年11月22日，南昌经济技术开发区白水湖管理处北山村村民委员会发布北山村辖区内梅林大道店面经公开竞价被深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司中标公示，涉案房屋被北山村村委会收回。后经原告向北山村村委会了解，才知被告儿子余振柏与北山村村民委员会针对涉案房屋签订的《农村集体房屋租赁合同》为一年期合同，然后逐年续签。但被告明知上述事实，却与原告签订三年合同，导致北山村村民委员会收回房屋给原告造成损失。经原告多次催要退还租金，被告都予以拒绝，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告涂邓花辩称，一、涉诉店面租赁合同的签订并非出于被告真实意愿，原告存在胁迫情形，原告系北山村村支书的亲属，原告利用该层关系及在当地的影响力，多次干扰被告店面经营。涉案24、25号店面此前由被告与福建商人共同经营超市，由于原告在当地也是经营超市，于是原告带人对涉案店面进行骚扰，并将福建商人赶走，导致被告无法正常经营，迫于无奈，被告只好将店面租给原告。二、原告是该村村民，其明知被告与村委会签订的房屋租赁合同租期为一年，却要求被告与其签订三年合同，对于合同最终不能继续履行，原告对此存在明显过错。三、被告只收到10万元，并未收到余下3万元，合同上的“已收取13万元整”非被告所写，此后被告向原告催要，原告始终未将3万元付给被告，被告返还的租金也应在10万元的基础上相应减少，已收租金10万元，减去租赁一年租金4.3万元，被告需返还的租金仅为5.7万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的店面租赁合同及收据、公示、农村集体房屋租赁合同及现金缴款单，因被告对这些证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告涂邓花与南昌经济技术开发区白水湖管理处北山村村民委员会（以下简称为北山村委会）约定，由其租赁北山村委会坐落在梅林大道的店面，租赁期为一年。2018年到期后，北山村委会作为甲方、出租方与被告涂邓花之子余振柏作为乙方、承租方签订一份《农村集体房屋租赁合同》，约定甲方将上述店面出租给乙方作为个体经营使用，租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金总计40000元，一次性支付，在租赁期内，乙方如需对外转租须征得甲方书面同意，否则视为违约，甲方有权终止合同。北山村委会将该店面交付给余振柏，余振柏亦支付租金40000元。期间，原告黄学明与被告涂邓花协商，由原告承租上述店面的一部分，原告并于2017年11月23日支付被告租金100000元，被告出具相应字据，并写明“还有叁万元等到签合同时付清给我”。之后，原告作为承租方与被告作为出租方于2017年12月1日签订一份《店面租赁合同》，约定由原告承租坐落于梅林大街24、25号的店面，租赁期限为三年，自2017年12月1日至2020年12月1日止，同时注明店面租金已收拾叁万元。被告亦将相应店面交付给原告。2018年11月22日，北山村委会张贴公示，载明北山村辖区内梅林大道店面及金港路老店面经过公开招标，深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司中标。故北山村委会与余振柏签订的涉诉合同到期后，北山村委会即将余振柏承租的店面收回，其中包括原告租赁的店面。本院认为：根据审理查明的事实，原告黄学明从被告涂邓花处承租的涉诉店面，在2017年12月系涂邓花从北山村委会租赁而来，从2018年1月至2018年12月，系涂邓花儿子余振柏从北山村委会租赁，故原、被告之间签订的涉诉租赁合同中租赁期限为2018年1月至同年12月的，应属效力待定。现余振柏表示既然原告已将相应租金支付给被告，考虑到其与被告之间的母子关系，其不要求原告另行支付租金，也放弃要求被告返还收取的租金，应视为余振柏上述效力待定合同的追认，本院对此予以认可。又因原、被告之间签订的涉诉合同的租赁期限超过余振柏与北山村委会签订的合同的租赁期限，涉诉店面被北山村委会收回，超过部分2019年1月至2020年12月1日的约定应属无效，被告理应将相应多收取的租金返还给原告，即被告应当返还原告8.31万元（13万元÷36×23）。至于原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院认为，原告明知北山村委会将涉诉合同出租给他人的租赁期限均为一年，仍与被告签订租赁期限为三年的涉诉合同，其对涉诉合同被认定为无效，其亦存在过错，故原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告涂邓花于本判决生效之日起十日内返还原告黄学明8.31万元；二、驳回原告黄学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄学明负担79元，由被告涂邓花负担946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇一九年十一月十九日书记员  张 璐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7049号原告:范兴玲,女,1986年11月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:江林,女,1981年11月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,原告范兴玲与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兴玲到庭参加诉讼，被告江林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范兴玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款本金25万元,并自2019年5月6日起按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告多次向原告借款。2017年7月6日,双方经汇总,被告出具25万元欠条一份,并约定月利率2%。之后被告支付利息至2019年5月21日,2019年5月21日后的利息被告至今没有支付。江林未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，江林向范兴玲借款25万元。并于2017年7月6日向范兴玲出具借条一张。借条载明：今欠到范兴玲人民币贰拾伍万元整，月息2分。江林在借条借款人处签名确认，经范兴玲多次催讨，利息支付至2019年5月6日，下剩本息江林未归还。以上事实，有范兴玲提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江林向范兴玲借款本金25万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对范兴玲要求江林归还借款本金25万元予以支持。关于范兴玲主张自2019年5月6日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江林于本判决生效之日起二十日内归还原告范兴玲借款本金25万元及利息（利息计算：自2019年5月6日起以25万元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1270元，均由被告江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十一月十九日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5456号原告：阜阳市潇俊商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道临沂商城2期G区11栋23号，统一社会信用代码91341203592696215E。法定代表人：陈松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郑阿恰，男，汉族，1982年10月10日生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市潇俊商贸有限公司与被告郑阿恰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市潇俊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市潇俊商贸有限公司负担。审判员  王甫成二〇一九年十一月二十六日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初5456号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢396号申请执行人：封进军，男，1969年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：花友贵，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：邸小四，女，1984年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：花旖旎，女，1990年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：安徽禹泰化工有限公司（曾用名定远三众绝缘材料有限公司），住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：吴梅。被执行人：唐智轩，男，1986年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：花友贵。被执行人：端武同，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人封进军与被执行人花友贵、邸小四、花旖旎、唐智轩、端武同、安徽禹泰化工有限公司、江苏蓝翔线缆股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人封进军于2019年11月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执恢396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十九日书记员  叶 灿
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6909号原告：涂某，女，1969年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告涂某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人高红梅、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告夫妻关系存续期间的共同财产（共同债权）40000元整。事实和理由：原、被告于2017年经恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3975号民事判决书判决离婚。该案庭审时，被告否认原、被告夫妻关系存续期间的一笔60000元的债权，人民法院判决书载明原、被告可在收集证据另行主张权利。现原告获得关于该笔债权的证据，特诉致贵院，恳请查明事实，依法判决支持诉请。被告刘某答辩，我们已经离婚三年了，我没有给刘辉借过钱，不存在这笔债权，自然没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，由于感情破裂，原告多次起诉离婚，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂2801民初3975号民事判决书判决双方离婚，2018年6月7日本院留置送达给被告该案判决书。在该案诉讼中，原告曾主张双方有被告侄女婿刘辉的共同债权90000元，约定月息2分，被告已用去30000元，还余60000元。审理中原告提供了刘辉与原告的通话录音及向被告姐姐刘德琼调查的陈述笔录，证明60000元债权及利息约20000元已经收回，该债权于2015年3月发生，2019年6月18日前收回，但刘辉通话当时的手机134××××52966在庭审时已成空号，无法联系，被告对电话录音中刘辉本人的声音予以认可，但对其陈述的事实予以否认；对刘德琼的陈述表示因与其有经济利益纠纷，有重大利害关系，该证据不能达到原告的证明目的。本院主持双方进行调解，建议被告支付原告债权收回的现金18000元，双方未接受致调解不成。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告主张离婚时尚有债权60000元及利息20000元未予分割，原告的举证不能充分证明其主张的事实，录音时的手机号码现为空号，致本庭无法核实，刘德琼作为证人应出庭接受质询，原告亦未申请，故对其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原涂某香的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原涂某香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1972号申请执行人科右中旗农商一号商务宾馆,住科右中旗巴镇科尔沁家园一期。被执行人常开，男性，汉族，1986年12月17日出生,个体。本院在执行科右中旗农商一号商务宾馆与常开追偿权纠纷一案中，申请执行人科右中旗农商一号商务宾馆依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4588号民事判决书申请法院执行案款56913.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月29日送达向被执行人常开发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年5月30日、2019年11月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月29日查询房产信息；经查被执行人常开目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗农商一号商务宾馆不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人常开新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人常开有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 萨其拉图
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5986号申请人：梁西军，男，1964年12月19日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人：卢增顺，男，1966年9月4日出生，汉族，职工，住冠县。申请人梁西军诉被申请人卢增顺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款6万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款6万元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1660号 原告：徐进奇，男，汉族，民警，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：吕昌学，男，汉族，，住黑龙江省东宁市。 原告徐进奇与被告吕昌学追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进奇的委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，被告吕昌学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告代偿款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月28日向案外人刘明珍借款200000元，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，因被告未能还款，案外人刘明珍将原告诉至法院，原告代被告偿还案外人刘明珍共计155000元。原告多次找被告催要该笔代偿款，被告以种种理由推拖至今未能给付。 被告吕昌学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告徐进奇的委托诉讼代理人郞聪为支持其诉讼请求向法庭提交收条及民事调解书各一份。证实：原告履行担保责任，替被告偿还案外人刘明珍155000元。 本院认为，被告吕昌学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告徐进奇的委托诉讼代理人郞聪提交的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月28日，被告吕昌学由原告徐进奇提供连带责任保证担保向案外人刘明珍借款200000元。因被告逾期未履行还款义务，刘明珍将原告诉至东宁市人民法院，原告履行担保责任替被告偿还刘明珍借款155000元。此款经原告多次向被告催要，被告始终没有给付，所以原告诉至法院，要求被告给付原告代偿款155000元。 本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告徐进奇为被告吕昌学向他人借款提供保证担保，原告履行了担保责任替被告偿还了其外欠款，因此有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕昌学于本判决生效之日起十日内给付原告徐进奇代偿款155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吕昌学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年十一月八日 书记员  时亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2815号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行被执行人黄聪秀被执行人邹超杰本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9151号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人黄聪秀、邹超杰发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人黄聪秀、邹超杰的存款、收入606773.58元（利息、罚息暂计算至2018年4月13日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十一月十九日书记员 梁佳辉
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终710号 上诉人（原审原告）仲从英，女，1964年3月27日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。 法定代表人胡晓勇，局长。 被上诉人（原审第三人）南通兢业建筑劳务有限公司，住所地如皋市。 法定代表人沈亚飞，总经理。 上诉人仲从英因劳动和社会保障行政确认一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初968号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人仲从英于2019年11月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人仲从英向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人仲从英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁雯雯
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初535号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王德龙，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2019年11月28日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师张国贵                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）464号                               指控事实                       2019年9月13日23时5分，被告人王德龙醉酒后驾驶捷达轿车沿着中兴东路由西向东行驶至新民市世贸现代城北门东侧200米附近，忽视瞭望，改变车道行驶时与停在路边的吉普车相撞，造成两车受损的交通事故。交警大队民警在处理事故过程中发现王德龙涉嫌酒后驾驶机动车。遂对其抽取静脉血，经鉴定，王德龙血液中酒精含量为144/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王德龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德龙有事故负全部责任情节，依法应从重处罚。鉴于被告人王德龙在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定                               判决结果                       被告人王德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月19日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇一九年十一月二十八日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保446号 申请人左会玲，女，1976年2月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人马如红，女，1979年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人左会玲于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人马如红所驾驶的肇事车辆金彭牌电动三轮车一辆或查封被申请人马如红所有的价值6000元财产。申请人左会玲已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人左会玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马如红所驾驶的肇事车辆金彭牌电动三轮车一辆或查封被申请人马如红所有的价值6000元财产。 案件申请费80元，由申请人左会玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十九日 书记员 纪淑杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3774号原告:王晓杰，女，汉族，1992年11月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告:漯河市石磨坊面业有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人:王占杰，主任。委托诉讼代理人:于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告王晓杰与被告漯河市石磨坊面业有限公司（以下简称石磨坊面业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰的委托诉讼代理人姚景，被告石磨坊面业的委托诉讼代理人于金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓杰向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告解除与原告劳动合同的行为违法；2、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金24476元；3、依法判决被告返还原告工装押金1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月24日开始在被告处工作，从事的工作岗位为司磅员，工作内容为开机器、打票、出库对汇总等文职类工作。原告自入职以来双方未签订劳动合同，被告于2015年2月开始为原告缴纳社会保险。2019年6月12日被告以原告不服从单位管理为由，为原告调整工作岗位，调整后的工作岗位为打包间员工，打包间的工作内容为接面、封口、大包装（50斤）、小包装（10斤）等重活，并且工作时间不定时。因工作条件以及工作强度变化太大，原告不同意调岗。原告多次找被告协商，被告却以要么调岗，要么停工为由不与原告协商。被告石磨坊面业辩称，一、被告没有解除和原告的劳动关系，被告仍同意原告继续上班。故原告的诉请第一项不应该支持。二、因双方的劳动关系没有解除，故原告要求经济赔偿金没有任何法律依据，且原告要求的赔偿金过高。三、被告同意按照仲裁书的内容退还原告押金1000元。经审理查明，原告于2014年2月到被告单位工作，工作岗位为司磅员，被告收取原告工装押金1000元，双方未签订劳动合同。2019年6月被告将原告调至打包车间，从事接面、封口、打包等工作。原告以工作条件以及工作强度变化太大，原告不适合调整后工作岗位为由，在被告处工作至2019年6月12日，便不再去上班。本院认为，用人单位调整劳动者工作岗位，一般应经劳动者同意；如没有变更劳动合同主要内容，或虽有变更但确属用人单位生产经营所必需，且对劳动者的报酬及其他劳动条件未作不利变更的，劳动者有服从安排的义务。本案石磨坊面业虽未经王晓杰同意就将其工作岗位调整，但王晓杰未举证证明工资、劳动条件存在不利变化，应当服从安排，王晓杰因不服从岗位调整而离职，该情形不符合劳动合同法有关支付经济补偿金的规定。故王晓杰主张石磨坊面业违法解除劳动合同的理由不成立。由于王晓杰系因不服从岗位调整拒绝到新岗位上班而离职，并非因石磨坊面业拖欠工资而离职，现其又以石磨坊面业违法解除劳动合同为由要求支付经济补偿金，不符合法律规定。综上，对王晓杰要求石磨坊面业支付经济补偿金24476元的诉讼请求，本院不予支持。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证件和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案被告承认收取原告工装押金1000元，且同意返还。故对原告请求被告返还工装押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市石磨坊面业有限公司于本判决生效后三日内返还原告王晓杰工装押金1000元。二、驳回原告王晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告漯河市石磨坊面业有限公司承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十一月十二日书记员  王 倩
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7183号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：王显辉，男，1978年3月7日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告王显辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢199号李淑英、张荣伟、李艳：申请执行人李淑英与被执行人张荣伟、李艳因借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李淑英向本院申请执行，要求被执行人张荣伟、李艳给付借款本息2700.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人李淑英与被执行人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。款项双方已自行交付完毕。申请执行人李淑英基于执行依据的权利得到了实现。本院（2018）吉0881民初3544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2219号之一申请执行人：杨娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张士强，男，1967年09月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行杨娟与张士强民间借贷一案中,申请执行人杨娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇一九年十一月二日书记员 陆志豪
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2691号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，现住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：周建华，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王斌，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告周建华、王斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建华立即向原告清偿借款本金50000元、利息2496.9元（从2018年12月20日按年利率10.701%计算至2019年6月6日）；2、被告王斌对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告周建华立即向原告清偿借款本金50000元及利息（期内利息从2018年12月21日按年利率10.701%计算至2019年8月25日；逾期利息从2019年8月26日按年利率10.701%加收50%的罚息计算至本金实际还清之日止）。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李建美到庭参加诉讼，被告周建华、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月29日，原告与借款人周建华、保证人王斌签订了编号为2017DKHT030604661号《个人循环保证借款合同》，约定借款本金金额5万元，借款额度期限2017年8月29日至2019年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率由贷款人、借款人根据借款发放之日中国人民银行利率政策商定，具体以单笔借款借据约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款的还款方式，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未依约偿还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收逾期罚息。被告王斌为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2018年8月27日，被告周建华与原告签订借款借据一份，借款金额5万元，年利率10.701%，借款期限自2018年8月27日至2019年8月25日。被告周建华仅偿还利息至2018年12月20日，剩余本息均未偿还。2019年8月20日，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息从2018年12月21日按年利率10.701%计算至2019年8月25日；逾期利息从2019年8月26日按年利率10.701%加收50%的罚息计算至本金实际还清之日止）；二、被告王斌对上述债务本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告周建华、王斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘长福人民陪审员  赵汉清二〇一九年十一月二十一日代书 记员  张明航
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执407号申请执行人：付正安，男，1949年7月23日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正安与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3708号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14687号 原告:临沂居易置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区解放路158号1号楼,统一社会信用代码:91371300673191091H。 法定代表人:吴红,执行董事。 委托诉讼代理人:唐振华,山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张瑞瑞,山东厚强律师事务所实习律师。 被告:张培竹,女,1988年11月29日生,汉族,原住址临沂市兰山区，现住址不明。 原告临沂居易置业有限公司与被告张培竹追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告张培竹的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂居易置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  王姿涵
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1620号 原告：陈增红，男。 委托诉讼代理人：陈玉兰（系陈增红妻子）。 委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：新绛县凯运达汽车运输有限公司，住所地：新绛县横桥乡中村南村，统一社会信用代码：9114082534677212009。 法定代表人：贾凯蓉，经理。 原告陈增红与被告刘庆生、新绛县凯运达汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月6日向本院提出申请撤回对被告新绛县凯运达汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告新绛县凯运达汽车运输有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈增红撤回对被告新绛县凯运达汽车运输有限公司的起诉。 审判员  王彦萍 二〇一九年十一月六日 书记员  赵玮琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炅，男，1961年10月5日出生，汉族，辽宁九立友农产品开发有限公司监事，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐素清，女，1963年12月31日出生，汉族，辽宁九立友农产品开发有限公司法定代表人，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市龙城区农村信用合作联社。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：佘兴龙，该信用社理事长。原审第三人：张文奎，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。再审申请人张炅、徐素清因与被申请人朝阳市龙城区农村信用合作联社（以下简称龙城区信合联社）抵押合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张炅、徐素清申请再审称，二审认定案涉抵押合同有效错误。根据《物权法》的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案所涉案外人赵国峰与龙城区信合联社签订的借款合同因赵国峰贷款诈骗犯罪已被追究刑事责任，该借款合同当然无效。因此，其为赵国峰签订借款合同所签订的抵押担保合同自然无效。且龙城区信合联社在为赵国峰办理贷款合同过程中，未尽到审查义务，导致赵国峰提供虚假买卖合同，致使其为赵国峰提供抵押担保，信合联社存在过错。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于张炅、徐素清所诉要求确认其与龙城区信合联社签订的抵押担保合同无效，解押相关资产，不承担担保责任问题，二审已认定，虽案外人赵国峰构成贷款诈骗罪，但生效刑事裁定本身并不包含对案涉借款合同效力的评价，涉案借款合同是否有效应当根据《合同法》的规定进行判断，并不因赵国峰构成贷款诈骗而必然导致借款合同无效。因案涉抵押合同并不存在合同法规定的合同无效情形，且根据双方签订的抵押合同约定，即使当借款合同因任何原因导致无效及被撤销时，抵押人对于借款人应当返还给抵押权人的全部款项承担抵押担保责任。该条款的效力独立于抵押合同，抵押合同无效时，该条款依然有效。因此，二审依据上述情况判决驳回张炅、徐素清的诉讼请求，并无不当。张炅、徐素清在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张炅、徐素清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张炅、徐素清的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初1064号 原告：迟守山，男，1950年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：中国人民解放军31692部队。 法定代表人：刘豪杰。 迟守山与中国人民解放军31692部队租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告迟守山于2019年11月22日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟守山撤诉。 案件受理费4025元，由迟守山负担。 审判员  于佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈颖