河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2325号上诉人（原审原告）：侯某1，男，生于1932年1月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某2，男，生于1956年10月26日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯秀章，男，住禹州市无梁镇市禹灵集团公司家属院。被上诉人（原审被告）：侯秀章，男，生于1952年2月7日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：侯某3，男，生于1963年10月1日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：侯某4，男，生于1971年12月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：侯秀章，男，住禹州市无梁镇市禹灵集团公司家属院。上诉人侯某1因与被上诉人侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4赡养纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯某1的委托诉讼代理人姚要春、被上诉人侯秀章、侯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人之所以在一审时起诉四被上诉人在对上诉人履行赡养义务同时，每人按月支付上诉人700元，意思是上诉人现在已经是力不从心的勉强自理生活了，上诉人又了解每个被上诉人生活情况及个人性格，再加上被上诉人侯某2远在新疆，被上诉人侯某4远在广东，被上诉人侯秀章在禹州市，根本不可能实现轮流照顾，故上诉人要雇请一名保姆给予生活照料，这700元包括保姆费用和上诉人生活费。因此这700元费用并不高，而一审法院在审理时却以河南省农村居民生活人均消费支出标准来判决此案，故判决依据错误。二、上诉人在一审诉状诉讼请求“2．原告生活生病住院由四被告轮流照顾，所产生医疗费用由四被告均摊”，上诉人表达的意思是上诉人如果在生活期间有病住院时由四被上诉人轮流照顾，医疗费用平摊。而不是平常生活过程中都由四被上诉人轮流照顾。并且上诉人在开庭时提交“侯某1家庭纠纷民事诉状补充意见”书中，其内容已经明确表明了上诉人的态度。而一审法院在审理时却忽略上诉人的真实想法。上诉人已是高龄古稀之人，××住院已经无能力主张权利了，恳请二审法院予以支持依法判决。三、一审法院在判决时并没有对上诉人诉讼请求三进行判决，上诉人认为一审法院应当表明态度，支持上诉人的请求，故请二审法院依法判决。四、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二章第十三条、第十四条、第十五条第二款及第二十二条之规定，请二审法院查明事实，秉公办案，以维护上诉人的合法权益。侯某2、侯秀章、侯某4辩称，不同意每月700元赡养费，不同意请保姆。侯某2、侯某4离父亲比较远，侯秀章愿意代替二人照顾；侯某4同意父亲居住自己房子。侯某3辩称，认可上诉人的上诉理由，同意其上诉请求。侯某1向一审法院起诉请求：判令侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4对侯某1履行赡养义务，每人每月支付赡养费700元；侯某1生活生病住院由四人轮流照顾，所产生的医疗费用四人均摊。一审法院认定事实：侯某1与其妻共生育四子二女，长子侯某2、次子侯秀章、三子侯某3、四子侯某4，二女早已离世。侯某1夫妻共同生活期间及侯某1之妻病故之后，侯某1之长子侯某2、次子侯秀章、三子侯某3三人，均对老人尽了一定的赡养义务。侯某1之妻病故后，侯某1自己独立生活至今。2018年度河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现侯某1进入老年阶段，已无劳动能力，要求侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4对其履行赡养义务的诉求，应予支持；侯某1要求侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4每人每月支付赡养费700元，已超出当地生活标准，参照上一年度河南省农村居民人均消费支出标准，酌定侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4每人每年支付侯某1赡养费2600元为宜。侯某1年事已高，其要求生活由侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4轮流照顾的诉求，亦应支持，本院酌定侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4依次轮流照顾两个月，如某个被告不轮流照顾，则承担该轮流照顾期内的一切费用，侯某1可就产生的费用另行依法主张权利。侯某1要求侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4均摊生病住院所产生的医疗费用的诉求，因该费用尚未产生，侯某1可待该费用实际产生后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4于判决生效后十日内各支付侯某1自2019年8月至12月共5个月的赡养费1083.33元。二、2020年1月1日起，侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4，于每年的1月31日前各支付侯某1当年赡养费2600元。三、自2019年8月1日起，侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4，依次轮流照顾侯某1，每次两个月。三、驳回侯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由侯某2、侯秀章、侯某3、侯某4每人承担6.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯某2、侯秀章、侯某4提交新证据分家文书复印件一份，证明房子归侯某4所有。侯某1质证称房产由其自行处理，不作为上诉理由；侯某3质证称听其母亲说过这回事，是口头协议，自己没分到房产没签字，这个纸质协议上有自己签字和指印，是假的。本院认为该分家文书与本案赡养纠纷没有关联性，本院不予采信。侯某3提交新证据微信聊天记录图片9份以及录音资料，证明自己在赡养侯某1期间，侯某4对其辱骂，阻碍了自己赡养老人。侯某1质证称侯某3、侯某4因为赡养上诉人有矛盾，认可老大给侯某1寄钱的事实，平常是侯某3及其妻子赡养的上诉人，侯亚慧跟着上诉人居住，录音听不清不发表意见；侯某2、侯秀章、侯某4质证称侯某4对老人尽到了赡养义务。本院认为该证据显示侯某3、侯某4在赡养侯某1过程中产生矛盾，与二人是否应该履行赡养义务以及如何履行没有必然关联，本院对该证据不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。丧失劳动能力，经济收入又不能满足生活所需的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，四被上诉人均同意赡养上诉人侯某1，但就赡养费的标准及赡养方式的确定不能达成一致。关于赡养费标准的问题，一审参照上年度河南省农村居民人均消费支出标准，酌定四被上诉人每人每年支付赡养费2600元，根据当地生活标准，足以满足上诉人侯某1日常生活消费支出，且上诉人侯某1在今后的生活中，如因生病住院等特殊原因，产生超出上述标准费用支出，仍可就超出的费用另行依法主张权利。故一审判决四被上诉人支付上诉人侯某1的赡养费标准并无不当。关于赡养方式确定的问题，上诉人侯某1称被上诉人侯某2、侯某4因在外地居住，不可能轮流照顾，一审在判决四被上诉人依次轮流照顾上诉人侯某1的同时，已经充分考虑该情况，认定如某个被上诉人不轮流照顾则承担该轮流照顾期内的一切费用，上诉人侯某1可就产生的费用另行依法主张权利，且被上诉人侯秀章在审理中亦认可愿意代替侯某2、侯某4照顾上诉人侯某1，上诉人侯某1可以选择跟随其到禹州市生活或者回老家生活。故上诉人侯某1要求四被上诉人承担保姆费的诉讼请求没有事实和法律依据，一审不予支持并无不当。关于上诉人侯某1所称均摊医疗费的问题，因该项费用尚未实际发生，一审不予处理亦无不当。综上所述，侯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯某1负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 朱雅乐审判员 马 龙二〇一九年十一月七日法官助理姚永丽书记员刘铮