wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1031号 原告：武月兰，女，1961年3月出生，汉族，住塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：谭开，男，1986年7月出生，汉族，住裕民县。 被告：裕民县景鑫房地产开发有限公司。 住所地：裕民县郁金苑小区。 法定代表人：谭开，该公司总经理。 第三人：塔城市中信益和商务信息咨询服务中心。 住所地：塔城市光明路（公路段住宅楼）。 法定代表人：杨金娥，该中心总经理 第三人：杨金娥，女，1979年9月出生，俄罗斯族，住塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 原告武月兰诉被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司、第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心、杨金娥民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武月兰及委托诉讼代理人石学梅、被告谭开，第三人杨金娥的委托诉讼代理人马原生均到庭参加了诉讼，第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告武月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款300000元；2、判令被告支付逾期还款利息至借款还清为止，暂计算至2019年9月为58500元（从2018年8月至2019年9月，300000×1.5%×13个月）；3、判令原告对抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费、律师费等全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月31日，原告经第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心和杨金娥撮合，与被告谭开签订《借款合同》，约定被告谭开因资金周转需要，向原告借款300000元，借款期限为2018年2月12日至2018年8月11日止，利率为月利息2.5%。合同签订后，原告将自有资金300000元通过银行转账和现金方式交付给第三人杨金娥，杨金娥将该笔借款交付给被告谭开，口头约定利息按照月利率1.5%实际支付利息，借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，故诉诸法院。 被告谭开辩称，原告陈述不属实，我和我公司从未收到原告的300000元的借款，我和公司与原告不存在借贷关系， 请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心和杨金娥撮合，2018年1月31日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告借原告现金300000元，借款期限为6个月，即2018年2月12日至2018年8月11日止，利息为月息2.5%。,合同签订后，原告将自有资金300000元通过银行转账和现金方式交付给第三人杨金娥的哥哥李栋梁，然后从李栋梁账户上转入被告账户上。2018年2月12日，原告与被告双方签订商品房预售合同，并出具收据三张，被告将该笔借款用3套楼房作为抵押担保。经原告多次催要借款未果，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：本金300000元的利息58500元（300000×9个月×1.5%），共计358500元，不违反法律规定，本院予以认定。 上述事实有原告武月兰提交的借款合同、借条、中国农业银行转账回执、委托撮合资金服务协议、商品房预售合同、购买商品房收据、第三人提交的银行流水明细单，原告武月兰及被告谭开的当庭陈述，予以在卷佐证。以上证据经本院审查，均有法律效力，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司向原告武月兰借款，有借款合同、借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告武月兰要求被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司偿还借款本金300000元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告起诉第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心和杨金娥，就原告与其签订的委托撮合资金服务协议条件并不成立，在本案中，系另一法律关系，本院不做审理。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告武月兰偿还借款本金300000元及利息58500元（2018年8月至2019年9月），共计358500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6678元，减半收取3339元（原告已预交），由被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院 审判员 王 锐 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨云云
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏03执779号上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，朱同利：申请执行人上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被执行人邳州市朱利同玩具店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2018）苏03民初210号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，被执行人邳州市朱利同玩具店经营者朱同利偿还欠款12000元（含执行费180元），履行了全部义务。故（2018）苏03民初210号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民撤1号原告：赵苗苗，女，1993年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：郭亦泉，男，1986年5月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江县。被告：陈婷，女，1986年12月12日出生，鄂温克族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：周玉棋，男，1991年6月5日出生。汉族，职员，现住，黑龙江省嫩江县。原告赵苗苗与被告郭亦泉、陈婷、周玉棋第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月25日立案。原告赵苗苗于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵苗苗申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵苗苗撤诉。案件受理费100元，由原告赵苗苗负担。审判员  徐长胜二〇一九年十一月四日书记员  李谩希
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1370号原告：文毅，男，1984年5月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：樊水全，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：樊水军，男，1985年8月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：刘挺，男，1985年1月20日出生，汉族，塔城市公安局工作人员，住塔城市。原告文毅与被告樊水全、樊水军、刘挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告文毅向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告5万元和利息1000元，共计51000元。事实和理由：被告樊水全于2019年3月10日以急需用钱为由，向原告借款5万元和利息1000元，共计51000元至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告刘挺辩称，我就在今年3月份接到樊水全的电话，让我给他担保，他用车抵押了，我多次向樊水全询问把钱还给原告没有，但是他多次给我说不用担心。被告樊水全、樊水军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告樊水全向原告文毅借款5万元，借款期限一个月，至2019年4月10日，并约定利息2.5％。借款合同同时约定，如到期未能按时还款由担保人偿还本金。担保人樊水军、刘挺在借款合同担保人处签字捺印。到期后，被告未付，故原告诉至法院，提出上述请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告文毅提供借款合同、微信、支付宝付款凭证等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：各被告在本案中承担什么样的责任？本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告樊水全借原告文毅5万元事实清楚、证据确凿，原告主张的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告樊水军、刘挺在借款合同落款担保人处签字捺印，其与原告文毅构成了保证合同关系，应当对被告樊水全的债务承担连带清偿责任。因原被告双方在借款合同中约定到期未能按时还款由担保人偿还本金，故被告樊水军、刘挺对被告樊水全的借款本金5万元承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告文毅的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊水全于本判决生效后十五日内一次性向原告文毅偿还借款5万元，并支付利息1000元，合计51000元。二、被告樊水军、刘挺对上述借款本金5万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，邮寄费300元，合计837.5元，由被告樊水全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十一月十九日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4663号原告：敖德琼，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：梁光平，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告敖德琼与被告梁光平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告敖德琼的委托诉讼代理人邓辉、廖武毅到庭参加了诉讼，被告梁光平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款209610元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用损失费至欠款付清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买各种类型饮料，到2016年11月15日被告欠原告饲料款12万元，自2016年11月15日起至2017年6月23日又欠原告饲料款89610元，被告共计欠原告饲料款209610元。原告催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁光平没有出庭，也未作答辩。本院根据当事人的陈述及审查采信的证据认定事实如下：梁光平多次在敖德琼处购买各种类型的饮料，到2016年11月15日梁光平欠敖德琼饲料款120000元。从2016年12月18日起至2017年6月23日止，梁光平又欠敖德琼饲料款89610元，梁光平共计欠敖德琼饲料款209610元。因梁光平没有及时支付饲料款，敖德琼于2019年10月14日诉讼来院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件1份、被告的户口证明复印件1份、现金日记账结算单原件2份4页，上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自的权利义务。被告梁光平欠原告敖德琼饲料款，双方之间的权利义务明确，被告梁光平应按结算的金额向原告敖德琼履行给付义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期给付货款，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告梁光平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁光平于本判决生效后十日内给付原告敖德琼饲料款209610元，并从2019年10月14日起按照年利率6%计付逾期付款利息至货款实际清偿完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元（原告已预交），由被告梁光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月二十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2467号之一 本院于2019年11月15日对原告苏州市通海物资贸易有限公司与被告江苏苏能新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1112民初2467号民事裁定，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2019）苏1112民初2467号民事裁定书第一页正文第十二行“2018年8月19日”补正为“2019年8月19日”。 审 判 员  壮 蓓 二〇一九年十一月十九日 法官助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1729号之一申请执行人：盐城恒信广告传媒有限公司，统一社会信用代码913209820676737870，住所地盐城市大丰区。法定代表人：袁正洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国祥，该公司总经理。被执行人：盐城市大丰区雅一思教育科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R7QCN75，住所地盐城市大丰区。法定代表人：徐晔，该公司负责人。本院在执行申请执行人盐城恒信广告传媒有限公司与被执行人盐城市大丰区雅一思教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人盐城恒信广告传媒有限公司于2019年11月28日与被执行人盐城市大丰区雅一思教育科技有限公司达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1729号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2562号原告：刘某某，男，生于1961年5月25日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：付某某，男，生于1973年1月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。统一社会信用号码：915306007998998029。法定代表人：刘源，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司经理。本院在审理原告刘某某诉被告付某某、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告刘某某负担。审判员  兰绍刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽婷
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏03民终113号 上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：郭旭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泽郎，男，藏族，1970年3月5日出生，系西藏察雅县人，农民，现住察雅县。 被上诉人（原审被告）：路江江，男，1976年10月1日出生，汉族，青海省格尔木市人，经商，现住青海省格尔木市。 上诉人四川荣慧建设集团有限公司因与被上诉人泽郎、路江江运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2019）藏0325民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，路江江于2019年11月22日在本院调解下将所欠运输款7100元支付给泽郎，泽郎向本院申请撤回对四川荣慧建设集团有限公司及路江江的起诉。 本院认为，次郎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2019）藏0325民初85号民事判决； 二、准许被上诉人泽郎撤回起诉。 一审案件受理费50元，予以免交。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人泽郎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 扎西边巴 审 判 员 王  超 审 判 员 德西拉珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 次仁曲珍 书 记 员 洛松旺姆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1926号 成都市艺洋科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2641号判决书，于2019年10月21日立案受理成都市艺洋科技有限公司申请执行云南正飞建工集团有限公司、周钉买卖合同纠纷一案。执行标的129940元，执行费1849元。执行中，被执行人已将129940元执行案款全部支付给申请人，执行费1849元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11562号申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地唐山市丰润区新城道132号。法定代表人闫伟。被执行人唐山通德科技有限公司，住所地唐山路南区吉祥路7号。法定代表人：尹德来。被执行人唐山市广盛机械设备有限公司，住所地唐山市路南区永红桥办事处王谢庄大街头条。法定代表人：陈开红。被执行人马洪梅，女，汉族，1972年10月28日出生，住所地唐山市。被执行人陈国柱，男，汉族，1969年3月23日出生，住所地唐山市。被执行人陈开红，男，汉族，1968年12月7日出生，住所地唐山市。被执行人李冰，女，汉族，1977年11月3日出生，住所地唐山市。被执行人尹德来，男，汉族，1965年3月5日出生，住所地唐山市。被执行人杨秀悦，女，汉族，1972年7月18日出生，住所地唐山市。被执行人杨丽莉，女，汉族，1974年8月20日出生，住所地唐山市。中国银行股份有限公司唐山市新城道支行申请唐山通德科技有限公司等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十二日书记员 张爱明
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4857号 原告：王永刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：霍文海，男，1973年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 本院在受理原告王永刚与被告霍文海劳动争议纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  易斯烊
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4579号 原告：河北鸿源管业集团有限公司，住所地玉田县孤树镇方官屯村东。 法定代表人：李奎，经理。 委托诉讼代理人：白波，男，1970年5月29日生，汉族，公司员工，住玉田县。特别授权。 被告：代县宇华塑料管业有限公司，住所地忻州市代县磨坊乡磨坊堡108国道路北。 法定代表人：杨杰。 原告河北鸿源管业集团有限公司与被告代县宇华塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北鸿源管业集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北鸿源管业集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北鸿源管业集团有限公司撤诉。 案件受理费3325元，保全申请费3159元，共计6484元，由原告河北鸿源管业集团有限公司负担（已预交）。 审判员  孙玉昕 二〇一九年十一月十八日 书记员  周治新
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6559号-1原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜，该单位总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证号，住址甘肃省靖远县。被告：兰州西发物流有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区雁滩建材市场装饰区小二楼29号。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告张某某、兰州西发物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海早慧融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2,368元，保全费1,665元，由上海早慧融资租赁有限公司负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月十三日书记员 冯 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2516号原告：李桂霞，女，1959年4月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：刘友军，男，1958年2月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴树宝，男，1962年11月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李桂霞、刘友军与被告吴树宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞、刘友军、被告吴树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂霞、刘友军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴树宝给付借款本金16000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴树宝于2015年11月28日和原告一起去勾长文家借款，当时吴树宝借款30000.00元，原告借款20000.00元，借款利息2分，回家后被告吴树宝说偿还润生银行贷款钱不够，暂时向原告借款16000.00元，一周后就能偿还给原告，原告将16000.00元借给被告后，被告没有按约定给付原告借款，后经敖林西伯乡司法所调解，被告承认向原告借款16000.00元，但以原告外甥于波欠被告玉米款为由，拒绝给付原告借款。被告吴树宝辩称，原告所述不属实，被告欠原告的16000.00元钱，已经让原告的外甥于波给承担了，被告已经不欠原告钱了。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示敖林西伯乡司法所人民调解委员会卷宗1份，欲证明被告吴树宝欠原告借款16000.00元。被告对此证据真实性无异议，对证明的问题有异议，因被告有病没有将事情讲清楚，是司法所的工作人员欺骗了被告。在庭审过程中被告没有向法庭出示证据。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：原告刘友军、李桂霞与被告吴树宝为屯邻关系，被告吴树宝于2015年11月28日和原告李友军一起去勾长文家借款，当时吴树宝向勾长文借款30000.00元，原告刘友军向勾长文借款20000.00元，回家后被告吴树宝为偿还润银行贷款向原告借款16000.00元，承诺一周后将借款偿还原告，被告没有给原告出具借据。原告将16000.00元借给被告后，被告没有按约定给付原告借款，后经敖林西伯乡司法所调解，被告承认向原告借款16000.00元，但以原告外甥于波欠被告玉米款，于波已将该笔借款承担为由，拒绝给付原告借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴树宝向原告李桂霞、刘友军借款，经敖林西伯乡司法所调解，同时被告吴树宝在庭审中已认可向原告借款16000.00元，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告吴树宝以该笔借款已经由原告外甥于波承担为由，拒绝给付原告借款，因被告吴树宝没有证据证明自己的主张，本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼的若干规定第二条之规定，判决如下：被告吴树宝给付原告李桂霞、刘友军借款16000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告吴树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4657号 申请执行人潘宇恒，男，1990年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州陆陆科技有限公司，住所地广州市荔湾区下市直街1号18幢一楼（自编8号楼一楼）。 申请执行人潘宇恒与被执行人被执行人广州陆陆科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2019]2802号仲裁裁决书于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付调解款6171.31元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任盛轩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3535号原告：王某1，男，1960年7月17日出生，住山东省胶州市。被告：王某2，男，1968年8月8日出生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十一月十八日书记员  李鸿达
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初859号 原告：李海慧，女，1985年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告李海慧与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海慧，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告李海慧于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告李海慧于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告李海慧等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告李海慧购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6127号原告：方浩，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴蔡霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方浩与被告吴蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告方浩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方浩负担。审判员  汪治国二〇一九年十一月十八日书记员  房 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27690号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告欧云全、付小敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初500号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人周应方，男，生于1984年4月1日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月16日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人周应方犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人周应方到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人周应方多次容留赵某、马某等人在其位于弥勒市弥阳镇和谐家园及弥勒市弥阳镇古城社区家中吸食毒品小马。 被告人周应方对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周应方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人马某、赵某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认对象照片及名单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周应方多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人周应方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周应方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周应方判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人周应方实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周应方的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周应方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。 二、随案移送的马壶1个拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈艳
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初216号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人王士勇，男，1962年02月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月27日被沅陵县公安局刑事拘留，2019年5月31日，沅陵县公安局对其变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王士勇犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人王士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至5月期间，被告人王士勇先后三次实施盗窃。2019年2月的一天，在车牌号XXXXXXX车上盗得人民币1000元；2019年5月1日凌晨四点钟，在车牌号XXXXXXX车上盗得茶叶两包；2019年5月27日凌晨四点左右，在车牌号XXXXXXX车上未盗得财物，被车主发现，车主报警，被当场抓获。案发后，被告人王士勇退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关指控被告人王士勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出对被告人王士勇判处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人王士勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王士勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王士勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王士勇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2659号 原告：潘海平，女，1989年1月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：钟晓平，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告潘海平（以下简称原告）与被告钟晓平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资欠款23500元及2018年5月至2019年7月的工资19500元，共计43000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.变更分宜县平农餐饮有限公司及分宜县晨曦农林有限公司办税人员及财务负责人。事实和理由：2016年6月，被告主动联系原告，聘请原告为兼职会计并约定工资为1500元/月，至2018年4月30日工资合计34500元。期间于2017年1月26日支付现金5000元、2017年1月25日支付工资、2017年10月27日支付现金3000元、共计支付原告工资11000元，并于2018年5月17日向原告出具欠条一份并承诺月底支付工资。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的工资，并解除原告在税务系统与分宜县平农餐饮有限公司及分宜县晨曦农林有限公司（被告系上述两家公司的实际控制人）的实名关系。 本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。原告系分宜县平农餐饮有限公司及分宜县晨曦农林有限公司办税人员及财务负责人，系上述两家公司的兼职会计，其从事的工作属于上述两家公司的重要业务，通过向上述两家公司付出劳动而获取报酬。原告作为兼职会计受上述两家公司的管理，但双方未订立书面劳动合同，其工作内容需经上述两家公司同意后进行，只是其提供劳动的方式与普通全日制用工相比存在特殊情况，特殊点就在于工作时间。因原告在上述两家公司从事兼职会计工作，由此可以推断其提供的是不超过8小时的非正常全日制劳动。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发[2003]12号）第一条第（1）项规定“非全日制用工是指以小时计酬、劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过5小时累计每周工作时间不超过30小时的用工形式。从事非全日制工作的劳动者，可以与一个或一个以上用人单位建立劳动关系。用人单位与非全日制劳动者建立劳动关系，应当订立劳动合同。劳动合同一般以书面形式订立。劳动合同期限在一个月以下的，经双方协商同意，可以订立口头劳动合同。但劳动者提出订立书面劳动合同的，应当以书面形式订立。”原告与上述两家公司之间符合非全日制用工劳动关系的特征，可以认定双方存在非全日制用工劳动关系。本案中原告以被告出具的部分工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请中还涉及与上述两家公司劳动关系其他争议“变更分宜县平农餐饮有限公司及分宜县晨曦农林有限公司办税人员及财务负责人，解除原告在税务系统的实名关系”及“支付2018年5月至2019年7月的工资19500元（未提供工资欠条）”，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘海平的起诉。 案件受理费488元（原告潘海平已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  简文豪 二〇一九年十一月二十五日                                                             法官助理 尤爱民                                                              书记员  施群红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤030刑初4095号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人葛某某，男。因本案，于2019年月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人林某、宋某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]415号起诉书，指控被告人葛某某犯交通肇事罪，建议判处一年至二年有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,并认罪。辩护人提出以下辩护意见： 1、被害人的过错行为是导致事故发生的一个诱因，被告人主现上有尽量规避事故发生的想法和行动；2、被告人事后主动报案，在现场等候交警来处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首；3、被告人积极赔偿，获得被害人家属谅解；3、被告人是初犯，认罪认罚。综上，请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年6月3日16时13分许，被告人葛某某驾驶粤XXXXXX号重型半挂牵引车牵引粤XXXXX挂重型集装箱半挂车，途经龙岗区时，该车车头右侧与同向行驶由杨某驾驶的二轮电动自行车左侧发生碰撞后碾压，造成杨某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、粤XXXXXX号重型半挂牵引车和二轮电动自行车受损的道路交通事故。      广东中一司法鉴定所鉴定意见：死者杨某符合钝性物（如车辆、地面等）作用于躯干部致腹部脏器损伤死亡。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：粤XXXXXX号重型半挂牵引车牵引粤XXXXX挂号车行驶系存在安全隐患。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：杨某驾驶的二轮电动自行车，属性应为非机动车，车辆类型应为电动自行车。      广东南天司法鉴定所鉴定意见： 1．事故发生时，杨某驾驶的二轮电动自行车左把外端与粤XXXXXX重型半挂牵引车前保险杠右角上沿接触刮擦，向右侧倒地，被粤BZ1 3重型半挂牵引车右前轮碾压的事故过程可以成立。 2．死者杨某身体损伤痕迹，符合事故发生时，杨某处于二轮电动自行车驾驶位状态，粤XXXXXX重型半挂牵引车右前部与二轮电动自行车车身左侧及杨某身体接触碰撞，致杨某身体倒地摔跌，被粤XXXXXX重型半挂牵引车右前侧轮胎碾压形成。3．粤XXXXXX重型半挂牵引车前保险杠右角上沿刮擦痕迹上粘附的黑色附着物，与杨省驾驶的二轮电动自行车左把外端刮擦痕迹邻近部位黑色表层物质，二者颜色、光泽均相符。      深圳市公安局交警部门于2019年月14日作出事故责任认定：葛某某驾驶行驶系存在安全隐患的机动车行驶至事发路口右转弯时，疏忽大意，未查明周边道路交通情况，确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明杨某有导致此事故发生的过错行为。      根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第六十条第一款第（一）项之规定，葛某某应承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。      被告人葛某某在案发后向深圳市公安局交警支队龙岗大队报警。深圳市公安局交警支队龙岗大队经过调查，于2019年月29日立刑事案件，于2019年月30日通知被告人葛某某到案。      另查，被害人家属已领取保险赔偿款140万元；被告人葛某某向被害人家属支付了万元抚慰金。                  本院意见              被告人葛某某的行为构成交通肇事罪，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；另其具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。被告辩护人提出的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人葛某某有自首情节、足额赔偿并取得被害人家属谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人葛某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判    决              被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异                                         书  记  员     柴     杰      书  记  员     刘  佳 俐
$法院名称$ 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1151号申请人:西安南国雅风装饰装修工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：王金良，该公司总经理。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈震，该公司董事长。申请人西安南国雅风装饰装修工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初594号之二民事裁定书于2019年10月24日向本院申请财产保全继续保全，XXXXXXXXXXXXXXX4753XXXXXXXXXXXXXX6772700000请求本院依法继续冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值700000元的财产，本院经审查后依法立案执行。执行中查明，本院于2018年10月25日依据（2018）陕0104执保753号执行裁定书依法冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下在兴业银行西安分行未央路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX6772，名下银行存款700000元，现保全措施即将到期。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：续冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行存款700000元。本裁定立即执行。    审    判    员       娄  李    二Ｏ一九年十月二十四日 书    记    员       孟  杨   — 1 —
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5314号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系行长。被执行人：赵聪，男，汉族，1975年02月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人赵聪借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6115号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-09-03向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金30000.00元、利息35650.52元及后期利息，案件受理费1260.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月27日，本案执行到位0元，未执行到位贷款本息65650.52元及后期利息、案件受理费1260.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5314号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初6115号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20517号之一 申请执行人刘有全，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人刘有全与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1529号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币48750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20517号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2437号 原告:孙莲峰，男，住安徽省青阳县。 被告:徐礼进，男，住安徽省青阳县。 原告孙莲峰与被告徐礼进劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙莲峰到庭参加诉讼，被告徐礼进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莲峰向本院提出诉讼请求：依法判令徐礼进支付其工资款12600元。 事实与理由：徐礼进于2016年6月在新疆乌鲁木齐做工程,雇请孙莲峰为其从事油漆工作。孙莲峰于2016年9月份左右离开,遂找徐礼进结算工资,徐礼进分多次给付部分工资,尚余12600未付。经孙莲峰多次催讨,徐礼进于2019年7月6日向其出具欠条一张,约定于2019年9月15日前还清。时至今日,徐礼进仍让未能遵守承诺偿还欠款。为此，孙莲峰诉至法院，请求判如所请。 徐礼进未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院认为，徐礼进雇请孙莲峰为其从事油漆工作，因工资未及时结清，向孙莲峰出具共计12600元欠条一份，系其真实意思表示，本院依法予以确认。该欠条同时约定给付期限款，但自孙莲峰诉至本院后，徐礼进仍未给付该款，显属违约，应承担相应的法律责任。徐礼进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，不响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐礼进于本判决生效后十日内向原告孙莲峰支付劳动报酬12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由徐礼进负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3766号申请人：苏和，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曾格仁钦，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苏和申请曾格仁钦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7381号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月24日，2019年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人曾格仁钦名下蒙GBC4**车辆已扣押,暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月十四日书记员 图拉古日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9011号 原告：洪晓莹，女，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨超，男，1987年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院受理原告洪晓莹与被告杨超产品责任纠纷一案，被告杨超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系特殊侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告杨超住所地于2010年8月6日从武汉市洪山区迁至武汉市武昌区中南二路**，根据《中华人民共和国民法通则》第15条的规定“;公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所&rdquo，，被告杨超的住所地应为武汉市武昌区武汉市洪山区人民法院没有管辖权，应将本案移送至武汉市武昌区人民法院。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案为产品责任纠纷，系典型的侵权责任纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo的规定,现被告杨超身份证上载明的住址为武汉市武昌区中南二路77号，，本案的侵权行为地及被告住所地均不在武汉市洪山区故本院不具有管辖权，被告杨超提出管辖异议的理由成立，，应将本案移送至被告住所地人民法院即武汉市武昌区人民法院处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送武汉市武昌区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月六日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初28488号 原告：重庆红帽子国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号20-18号，统一社会信用代码91500105660863718A。 法定代表人：张萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。 被告：重庆跃尚户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园14-1-5-3，统一社会信用代码915001043556545214。 法定代表人：余跃，执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆红帽子国际旅行社有限公司与被告重庆跃尚户外运动有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆红帽子国际旅行社有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆红帽子国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆红帽子国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆红帽子国际旅行社有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龙 倩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执993号之二 申请执行人余晓茹，女，1971年1月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶晓平，男，1971年6月28日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人余晓茹与被执行人叶晓平为财产损害赔偿纠纷的（2019）浙0803民初277号民事判决书一案中，于2019年6月19日向被执行人叶晓平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶晓平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余晓茹人民币89664元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2042元、公告费560元、申请执行费1244.96元。但被执行人叶晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶晓平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶晓平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶晓平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶晓平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶晓平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余晓茹向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶晓平目前无财产可供执行，申请执行人余晓茹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执993号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶晓平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月一日 书记员  周瑞荆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4034号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：安峰，男，苗族，1987年11月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告安峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4368号 原告耿某，男，汉族，居民，住沂水县。 原告耿鹏程，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人耿某，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人邓凤龙，职务该公司总经理。 委托代理人王童，山东鸿之恒律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 原告耿某诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某、耿鹏程委托代理人王洪国、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月10日7时58分许，山东省沂水县龙家圈镇西团坪峪村101号黄兆会驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂水县龙家圈街道盆山村村西果园道路由南向北行驶至与龙张路交叉路口向西左转弯时，与沿路口由西向东行驶的山东省沂水县诸葛镇耿家王峪村293号耿某驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车载：耿鹏程1人）发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，我公司同意在保险范围内承担合理、合法赔偿责任，不承担本案件鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明，2018年6月10日7时58分许，山东省沂水县龙家圈镇西团坪峪村101号黄兆会驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂水县龙家圈街道盆山村村西果园道路由南向北行驶至与龙张路交叉路口向西左转弯时，与沿路口由西向东行驶的山东省沂水县诸葛镇耿家王峪村293号耿某驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车载：耿鹏程1人）发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，黄兆会承担事故的主要责任，耿某承担事故次要责任。 另查明，原告耿某受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计35天，花费医疗费55641.87元；原告耿某的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、九级伤残，误工期限300日，护理期90日，营养期90日，住院期间二人护理，后续治疗费12000元；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告耿某的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告耿某的伤情经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残，本院予以采纳；原告耿鹏程受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计19天，花费医疗费7084.6元；关于原告耿鹏程要求被告赔偿营养费的诉讼请求，由于原告耿鹏程未构成伤残，且没有需要加强营养的医嘱，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告耿鹏程的护理费，由于原告未提供进行护理的护理人员证据材料，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告耿某的经济损失为：1、医疗费：55641.87元；2、住院伙食补助费：35日×30元=1050元；3、营养费：90日×30元=2700元；4、误工费：300日×108.35元=32505元；5、护理费：（住院期间）35日×108.35元×2人=7584.5元，（出院后）（90日-35日）×108.35元=5959.25元，共计：13543.75元；6、交通费：350元；7、伤残赔偿金：39549元×20年×10%=79098元；8、精神损害抚慰金：1000元；9、鉴定费：2200元；10、后续治疗费：12000元。共计：200088.62元。原告耿鹏程的经济损失为：1、医疗费：7084.6元；2、住院伙食补助费：19日×30元=570元；3、交通费：200元。合计：7854.6元。 另，肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告耿某因交通事故引起的经济损失110000元(误工费29902元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告耿某因交通事故引起的经济损失54522.03元【（医疗费45641.87元+住院伙食补助费1050元+营养费2700元+误工费2603元+护理费13543.75元+交通费350元+二次手术费12000元）*70%】； 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告耿鹏程因交通事故引起的经济损失5498.22元【（医疗费7084.6元+住院伙食补助费570元+交通费200元）*70%】； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，减半收取2067元，由原告耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4368号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××95。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2966号原告:李文月,女,汉族,1967年12月25日生,住址:云南省昆明市宜良县。2019年11月13日，本院收到云南省南华县人民法院通过跨区域立案移送我院的起诉人李文月的起诉状。诉称：1、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司偿还原告借款本金12000.00元；2、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担利息:624.00元；3、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担从2018年6月4日至起诉之日按照月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2019年11月7日为:2400.00元；4、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、依法判令二被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由:2018年6月4日,原告作为出借人与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司作为居间受托人签订宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定:原告有闲置资金12000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务,该借款人(项目)为工程借款金额3000万元,借款人以南华鸿森房地产开发有限公司开发的南华“菌都中央”房产作抵押,担保人与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带责任保证。借款期限为7个月,从2018年6月4日至2019年1月4日,原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益,指定收款人为被起诉人云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华。同日,原告向被起诉人云南拓建房地产开发有限公司支付了该笔12000.00元借款,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司出具了《收据》，被起诉人云南拓建房地产开发有限公司作为借款单位向原告出具了《借款凭证》。原告出具借款后,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具了《还款计划书》。借款期间被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司仅支付利息共计720.00元，后并未履行支付利息义务。原告认为,原告实际将款项支付至被起诉人云南拓建房地产开发有限公司的账户,并且被起诉人云南拓建房地产开发有限公司以借款单位的名义出具了《借款凭证》,原告与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司之间成立合法的民间借贷法律关系,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金和利息,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》并向原告支付利息的行为构成债务加入,应当向原告支付本金和利息。综上,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司、被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司未向原告支付相应利息和本金的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定。本案中，原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司签订的宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定“原告有闲置资金12000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务……原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益”，二被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金的行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对李文月的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十八日书记员  胡 秀
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7801号 原告：安阳市宏达化工有限责任公司，住所地：安阳市铁西路中段西85号，统一社会信用代码：91410505760248930L。 法定代表人：李常营，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。 被告：榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司，住所地：陕西省榆林市榆神工业区清水工业园区北纬九路北侧，统一社会信用代码：91610806056944721F。 法定代表人：呼栓虎，系该公司经理。 原告安阳市宏达化工有限责任公司（以下简称：安阳宏达公司）与被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司（以下简称：榆林天波宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳宏达公司法定代表人李常营及委托诉讼代理人尹凡到庭参加了诉讼，被告榆林天波公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安阳宏达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款89900元及迟延退还货款的债务利息（自2016年9月24日至实际退还货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率罚息年利率7.125%计算）；2.依法判令被告向原告开具360000元增值税专用发票；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系生意往来关系，原告长期向被告购买化工材料。2016年9月23日，原告向被告购买片碱62吨，单价2900元，货款共计179800元，原告当日通过中国建设银行向被告对公账户支付了全部货款。被告收到货款后，仅向原告交付了片碱31吨，剩余货物长期以各种理由推脱至今，拒不履行交付义务。被告的违约行为已使原告不能实现合同目的，应当退还原告已给付的货款89900元，并承担违约期间的债务利息，且原被告在长期的买卖往来中，被告陆续拖欠原告共计360000元增值税发票未予开具，综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告榆林天波宇公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行单位客户回单一份，本院经审查该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对原告提交的中国建设银行单位客户回单予以采信。原告法定代表人李常营与被告公司业务员郭振华微信聊天记录截屏四页、录音光盘一份,原告提交的上述证据因无法核实郭振华的身份，故对上述证据不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系生意往来关系，2016年9月23日，原告向被告购买货物，货款共计179800元，原告当日通过中国建设银行向被告对公账户支付了全部货款。被告收到货款后，仅向原告交付了价值89900元的货物，剩余价值89900元的货物长期不履行交付义务,原告诉至法院。 本院认为，原告安阳宏达公司与被告榆林天波宇公司达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告安阳宏达公司依约向被告榆林天波宇公司支付货款，被告榆林天波宇公司理应履行交付货物的义务，本案中被告在较长时间内未履行合同，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还89900元货款的请求，本院予以支持。因原告未能提交证据证明双方是否就履行期和逾期付款的违约责任或利息进行了约定，因此，对于原告请求被告支付逾期付款的利息的主张，本院不予支持。关于开具发票一事，因原告现有证据不能证明被告应开具的发票金额，故对原告要求被告向原告开具360000元增值税专用发票的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司退还原告安阳市宏达化工有限责任公司货款89900元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告安阳市宏达化工有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十一月十二日 书记员  白 腾
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2221号 原告：王哲儒，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：李建国，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院在审理原告王哲儒诉被告李建国民间借贷纠纷一案中，原告王哲儒于2019年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：“请求判令被告偿还原告借款壹万元”。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建国的起诉。 本院认为，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算。另原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王哲儒撤诉。 预交的案件受理费2300元，本院予以退还2250元。 本案案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告王哲儒负担。 审判员  张军辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘倩文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2839号 申请执行人：六安居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500590171626G。 法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。 被执行人：赵辉，男，汉族，1981年3月4日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：祝传琴，女，汉族，1983年7月26日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市碧桂园Ａ区。 本院执行六安居然之家购物中心有限公司与赵辉、祝传琴合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14554号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1994年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，辽宁北天律师事务所律师。上诉人刘剑因与被上诉人刘畅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘剑上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘畅的诉讼请求，一、二审诉讼费由刘畅承担。事实和理由：双方并没有形成借贷关系，一审法院认定基础法律关系错误。2017年9月4日签订的借款合同并未实际履行，不应以该份借款合同为基础来认定双方之间的法律关系。刘畅辩称，1、其与刘剑之间系借贷关系，并非刘剑所称的合作关系，借款合同是刘剑与刘畅之间清算账目时补签的，所以33万元是双方截止签字之日刘剑尚欠的利息和本金；2、车出卖后偿还了16.5万元。刘畅向一审法院起诉请求：1、判令刘剑偿还其欠款本金人民币16.5万元。2、判令刘剑按法律规定给付其相应利息合计人民币8万元，或者按合同约定赔偿其违约金。3、本案诉讼费由刘剑承担。一审法院认定事实：2016年6月至10月间，刘畅向刘剑转账共计400000元。2017年9月4日，刘剑向刘畅出具借款合同和收条，载明向刘畅借款330000元，借款期限一个月，2017年9月4日至2017年9月30日，如不能按期归还本金，刘剑向刘畅付百分之十的违约金。刘畅称该合同约定的是借款，刘剑称是双方合伙做生意，刘剑自愿承担亏损部分，刘剑以车抵款，双方结算价款330000元，刘剑称其又以车抵债，已经向刘畅偿还330000元，并未提供证据证明，刘畅称刘剑通过卖车偿还借款165000元。一审法院认为，刘畅与刘之间因刘剑向刘畅出具借款合同及收条已经确立了借贷合同关系，不违反法律规定，双方应依约履行。刘畅自认刘剑偿还165000元借款，尚欠165000元。刘剑称已全部清偿借款，但未提供证据证明。一审法院对于刘畅自认偿还的数额予以确认，故刘剑尚欠刘畅本金165000元。双方约定如未按约定偿还借款，刘剑应支付10%违约金，故刘剑应支付刘畅违约金16500元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、刘剑于判决发生法律效力之日起十日内给付刘畅借款165000元及违约金16500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘畅其他诉讼请求。一审案件受理费4975元，减半收取2487元，保全费2020元，由被告刘剑负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘剑与刘畅之间是否存在借贷关系问题。刘剑上诉主张双方之间为合作关系，刘畅一审提供的借款合同未实际履行，双方之间不存在借贷关系，对此本院认为，首先，刘剑主张双方之间为合作关系，但并未提供相关证据予以证明；其次，即便刘剑与刘畅之间为合作关系，亦因双方签订借款合同而形成了新的借贷合意，案涉款项转化成借款。刘剑主张该借款合同未实际履行，而该借款合同系针对双方之前款项的一个结算，并非收条上载明的现金给付，因双方之间已形成事实上的借贷关系，刘剑应按照该借款合同的约定向刘畅履行还款义务，故本院对刘剑的该项上诉主张不予支持。关于刘剑偿还款项的数额问题。刘畅自认刘剑通过出卖车辆向其偿还借款16.5万元，而刘剑主张其通过车辆抵顶了刘畅的全部借款，对此本院认为，通过刘畅提供的录音记录等证据能够证明车辆卖了64.5万元，而刘剑亦自认该车辆存在40余万元的贷款、罚款等费用，故刘剑主张其用车抵顶了刘畅的全部33万元借款证据不足，一审法院按照刘畅自认的还款数额认定刘剑已偿还借款16.5万元并无不当，本院对刘剑的该项上诉主张不予支持。综上所述，刘剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由刘剑负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月二十日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执792号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系该公司员工。 被执行人：富丽军，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：叶伟军，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人富丽军、叶伟军申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1125民特173号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人富丽军、叶伟军共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司535060.03，并负担案件申请费4575元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人富丽军、叶伟军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求富丽军、叶伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富丽军、叶伟军于2019年9月12日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富丽军、叶伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人富丽军、叶伟军名下无车辆、无收益类保险、亦无有价证券等其他财产。被执行人富丽军、叶伟军名下有坐落于云和县白龙山街道大坪16的房产，本院已查封。本院已冻结被执行人叶伟军在云和县经纬商贸有限公司享有的出资额为200000元的股权，亦已冻结被执行人富丽军在云和县住房公积金管理中心的全部余额。被执行人富丽军在中国建设银行股份有限公司有存款13555.45元，被执行人叶伟军在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款819.94元，本院均已冻结，因被执行人有批量案件，年底统一处理。截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元，申请费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的535060.03元。暂未发现被执行人富丽军、叶伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富丽军、叶伟军未履行法定义务，本院已对被执行人富丽军、叶伟军采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富丽军、叶伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈嘉俊
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2801号原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：陈广柱，男，1971年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：陈广录，男，1973年8月15日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。原告王海滨与被告陈广柱、陈广录民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王海滨于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海滨撤诉。案件受理费150元，由王海滨负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4241号 魏斌： 被执行人魏斌罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人魏斌已履行完毕生效法律文书所确定的罚金5000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2901号原告：陈绪品，男，1954年11月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，住阳新县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：王威，公司员工。原告陈绪品与被告张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪品及其委托诉讼代理人贾继斌、被告张鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪品向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计103,912元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告张鹏驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车行驶至阳新县××镇有为足道路段时，与陈绪品骑行的自行车发生碰撞，造成陈绪品受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，张鹏负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。现因协商赔偿未果，原告诉至法院。被告张鹏辩称对交通事故的事实无异议，提出其车辆已购买保险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。已垫付医疗费3,230元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称原告部分诉请过高，事故发生时原告年满60周岁，已达法定退休年龄，误工费应提供证据证明实际误工损失，否则不应支持。医疗费扣除10%非医保用药。其公司不承担诉讼费及鉴定费，同时申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日10时20分许，被告张鹏驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车行驶至阳新县××镇有为足道路段时，与陈绪品骑行的自行车发生碰撞，造成陈绪品受伤及两车受损的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张鹏负事故的全部责任，陈绪品无责任。陈绪品受伤后在阳新县人民医院住院50日，花用医疗费9,966.97元（其中张鹏已支付3,230元）。2019年5月23日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为陈绪品因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，该伤属十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。陈绪品支出鉴定费1,904.50元。2019年7月30日，经本院委托黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定，意见为陈绪品因交通事故致腰部损伤属十级伤残。被告张鹏驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年10月27日起至2019年10月26日止。原告陈绪品于2017年7月起在武汉市武昌区好运家私大世界经营部从事门卫工作，月工资2,800元。其被扶养人有其父亲陈世松（出生于1929年8月3日，生育有子女二人，其中女儿现已去世）。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、村委会证明、收入证明、营业执照、银行帐户交易凭条、庭审笔录等证据证实。本院对原告陈绪品因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，根据票据与清单计算为9,966.97元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院时间50日、每日80元计算，为4,000元；3.营养费，支持原告的主张酌定根据鉴定的营养期60日、每日30元计算，为1,800元；4.护理费，原告主张6,420元，本院酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，护理期根据鉴定为60日，护理费为38,897元÷365日×60日＝6,394元；5.误工费，支持原告的主张酌定按照其月工资收入2,800元计算，误工期根据鉴定为150日，误工费为2,800元÷30日×150日＝14,000元；6.交通费，原告主张1,450元，但所提供的均为定额连号发票，无法证明实际支出情况，本院根据原告的伤情和在本地住院治疗的事实酌定为1,000元；7.残疾赔偿金，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算16年,根据重新鉴定伤残等级为十级，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为34,455元×16年×10%=55,128元;8.被扶养人生活费，根据原告的主张计算其父亲陈世松扶养5年，有原告一人扶养，参照2019年度湖北省农村居民年人均生活消费支出13,946元计算，为13,946元×5年×10%=6,973元；9.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为1,000元；10.鉴定费，1,904.50元。综上，原告陈绪品因交通事故造成的各项损失合计为102,166.47元。本院认为，原告陈绪品因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。交警部门根据事故事实依照简易程序作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，并已由当事人签字，故对被告提出对事故责任划分有异议的答辩意见，本院不予采纳。在本次事故中，张鹏负全部责任，陈绪品无责任，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费用酌定由实际侵权人即被告张鹏承担，被告张鹏垫付的医疗费用扣减其应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈绪品各项损失100,261.97元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告张鹏赔偿原告陈绪品鉴定费1,904.50元，扣减已支付的医疗费用3,230元后，剩余款1,325.50元在保险公司支付赔偿款时返还给被告张鹏；三、驳回原告陈绪品的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取1,189元，由被告张鹏负担1,132元，原告陈绪品负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,378元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十一月六日书记员  邢国远
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1050号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：利秋生，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人利秋生借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第50311号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，利秋生应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币3150元及利息人民币70.87元，支付罚息（自2018年4月7日起，以3150元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人利秋生发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法查封被执行人利秋生名下车牌号为粤Ｌ×××××的吉利美日牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人利秋生纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月30日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1050号案终结本次执行程序。 被执行人利秋生负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1154号 原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇月城村。 法定代表人：黄琴，该公司总经理。 委托代理人：卢春汝，女，1993年3月8日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，该公司副总经理。 被告：刘文生，男，1973年10月24日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：陶冠贤，女，1972年12月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告刘文生、陶冠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在案件的审理过程中，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾亚妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 琴 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。