wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执550号 申请执行人：代福德,男,汉族，1973年1月26日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：李兴洪,男,汉族，1969年4月2日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：谭光耀,男,汉族，1966年3月31日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：周应才,男,汉族，1970年11月18日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：凌源武,男,汉族，1970年7月18日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 代福德申请执行李兴洪、谭光耀、周应才、凌源武运输合同纠纷一案，申请执行标的为60630.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执550号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 培
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6582号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，营业场所河北省保定市蠡县范蠡西路328号，统一社会信用代码9113063507467428XP。主要负责人：卢彦群，该服务部经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勃，男，1980年10月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人赵勃财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人赵勃的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵勃负担。事实和理由：1.一审法院认定赵勃车损为42671元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告，不具有客观性，鉴定损失过高，鉴定依据明显不足，赵勃未提交修理费发票等证据相佐证。所以一审法院认定赵勃车损为42671元认定事实不清，适用法律错误。且事故发生后，我公司已经对事故车辆定损，定损金额为14520元，与公估金额42671元相差甚远。公估报告仅是对事故车辆损失的估计，并不是真实的修理费用。法院应依法核实事故车辆真实修理支出，赵勃应提交修理费发票及修理明细等证据证实真实损失。2.诉讼费、公估费是事故产生的间接费用，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，不应由我公司负担，且公估费属于赵勃自行扩大的损失，不应由我公司负担。赵勃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵勃向一审法院起诉请求：1.依法判令人保公司赔偿车辆损失、公估费、施救费共计46671元；2.诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：赵勃主张其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在人保公司投保机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为154013.60元，保险期间自2019年4月21日至2020年4月20日。赵勃的机动车驾驶证上显示准驾车型C1D。冀Ｆ×××××小型轿车检验有限期至2020年5月。2019年6月14日19时20分，赵勃驾驶该车在博野县晨阳水漆西侧与王亚辉驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。同日博野县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵勃负此次事故的全部责任，王亚辉无责任。赵勃申请诉前鉴定，一审法院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车损失进行评估。2019年7月26日汇新保险公估有限公司作出公估报告，评估结论为扣除残值200元后车辆损失为42671元。赵勃支付公估费3000元。赵勃支付从事故发生地至蠡县南关阿松修理厂的施救费1000元。人保公司承认赵勃在本案中所主张的事实，但认为，赵勃所诉车损金额与实际损失不符，公估报告估损金额过高，扣减残值较少，不同意按此金额赔付；公估费用属于间接损失，不予承担；施救费过高，认可300元。一审法院认为，人保公司承认赵勃在本案中主张的事实，故对赵勃主张的事实予以确认。赵勃为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在人保公司投保机动车损失保险（不计免赔率），是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，保险合同依法成立并生效。投保车辆在保险期间内因交通事故受损，人保公司应按照合同约定赔偿赵勃的损失。公估费是为查清事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担。对于赵勃主张的施救费，结合救援里程，参考河北省道路车辆救援服务收费标准，人保公司认可300元，予以采纳。赵勃主张人保公司赔偿车辆损失、施救费、公估费，证据充分，符合法律规定和保险合同约定，予以支持。公估报告是法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法，予以采信。人保公司辩称估损金额高、扣除残值少，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿赵勃保险金42971元、公估费3000元，共计45971元，限本判决生效之日起五日内由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部将赔偿款汇入赵勃中国农业银行账户62×××70中。二、驳回赵勃超出第一项金额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.39元，由原告赵勃负担7.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担476.14元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵勃提交车辆维修发票和维修清单，人保公司质证称，对车辆维修发票和清单的真实性无异议，但数额过高，清单中显示的维修更换项目与法院委托的评估报告中显示不一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人保公司对维修发票及清单的真实性无异议，且该修理金额超过公估报告所确定的42971元，对超过公估报告的金额，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。人保公司对一审法院委托作出的车损鉴定报告不予认可，并未提供足以反驳的相反证据和理由，一审法院根据公估报告确定车辆损失数额并无不当。且二审中赵勃提交了修理发票及明细，人保公司对该证据的真实性认可，该费用亦高于一审法院公估所确定金额，因此，对人保公司关于一审法院认定车损金额过高的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司负担。国务院关于《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，安邦财险作为本案败诉方，应依法承担相应诉讼费用。因此，对人保公司关于不应承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十一月二十六日法官助理佟锡尧书记员于惠
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复145号 复议申请人（异议人、被执行人）：江苏省江建集团有限公司，地址：江苏省扬州市江都区引江路11号，社会信用代码：91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。 申请执行人：河北锦萍混凝土贸易有限公司，地址：河北省邯郸市临漳县曹魏大道，社会信用代码：911304235604982490。 法定代表人：冉燕顺，职务：总经理。 复议申请人江苏省江建集团有限公司不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）（2019）冀0423执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在临漳县法院执行河北锦萍混凝土贸易有限公司(以下简称锦萍贸易公司)与江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0423执776号执行通知书，江建集团向临漳法院提出书面异议，请求暂缓对该案的执行并解除冻结措施。 临漳县法院查明，锦萍贸易公司与江建集团买卖合同纠纷一案于2018年9月20日作出（2017）冀0423民初2406号民事判决书，判决：一、被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效十日内给付原告河北锦萍混凝土贸易有限公司商砼款7857025元及违约金，违约金按银行同期同类贷款利 率自2013年2月1日起计算至商砼款给付完毕之日止；二、驳回原告河北锦萍混凝土贸易有限公司的其它诉讼请求。判决送达后，被告不服提出上诉。邯郸市中级人民法院于2019年3月8日作出（2018）冀04民终7178号判决，判决：一、维持临漳县法院（2017）冀0423民初2406号民事判决第二项；二、变更河临漳县法院（2017）冀0423民初2406号民事判决第一项为：江建集团于本判决生效后十日内给付锦萍贸易公司商砼款3357025元及违约金，违约金按银行同期同类贷款利率自2013年2月1日起计算至商砼款给付完毕之日止。判决生效后，申请执行人向该院申请执行，执行案号为（2019）冀0423执776号。2019年6月5日该院依法冻结了被执行人江建集团存款5108827.5元。 临漳县法院认为，异议人所提出双方经办人合谋对异议人的涉案货款有诈骗的犯罪嫌疑，现邯郸市开发区公安局已立案侦查，但与本案执行的标的无关。异议人称其在河北省高级人民法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条之规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案执行标的为3357025元及违约金应当计算至实际履行之日，总额接近本院冻结款，并未明显超标的。综上所述，异议人所提出异议请求无法律和事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江建集团的异议请求。 江建集团向本院申请复议称，第一，原裁定认定有关刑事犯罪行为与本案执行标的无关，属于认定错误，本案应暂缓或中止执行；第二，本案执行依据的法律文书极可能被撤销，且存在无法执行回转的可能；第三，原执行法院冻结金额超过有关判决的范围，且未及时通知申请人，执行措施不当；第四，申请人为信用和经营情况很好的大型施工企业，暂缓执行和解除冻结措施也不会存在将来无法执行的可能。相反，继续执行则将来无法执行回转，从而导致当事人的合法利益受到无法弥补的损害。 本院查明的事实与临漳县法院查明的一致。另查明，2019年8月13日，临漳县法院从被执行人江建集团被冻结的涉案存款账号划拨4985343.67元后，对该账户已解除冻结。 本院认为，临漳县法院异议裁定说理部分并无不当，江建集团向本院提出的复议理由与其在临漳县法院提出异议的理由相同，本院在复议审查期间江建集团也未提供新的证据对复议理由予以佐证，故其复议理由没有事实和法律依据，不能成立。况且，临漳县法院对冻结的涉案账户已经解除冻结，江建集团现向本院复议请求解除冻结已无实际意义。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回江苏省江建集团有限公司复议申请，维持河北省临漳县人民法院（2019）冀0423执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2777号 原告：韩东，男，1976年9月9日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：韩竟伟，女，1970年5月25日出生，汉族，住吉林市。 原告韩东与被告韩竟伟返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告韩东于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩东撤诉。 案件受理费4025.00元，免予收取。 审判员  张元忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  于志强
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2230号之一 申请执行人：陆杰,男，1978年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：祖旭,男，1982年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李晓,女，1982年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陆杰与被执行人祖旭、李晓民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人祖旭、李晓至今未履行生效判决书确认的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1640000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 2019年9月4日，本院向福州市鼓楼区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人李晓所有的坐落于福州市××区茶亭街道××民航广场××＃楼××单元房产、被××人××于福州市××区茶亭街道××民航广场××＃楼××单元房产。 2019年10月17日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4998号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李倩雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6081号原告：刘学知（曾用名刘伟），男，汉族，1981年1月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师。被告：河南信阳毛尖集团有限公司。法定代表人：郑久宁，董事长。被告：信阳弘昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁进军，董事长。原告刘学知与被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称信阳毛尖公司）、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称信阳弘昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学知委托理人王珊珊到庭参加诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘学知诉称，原告分别于2003年3月21日、2004年3月16日、2006年1月16日出借给河南信阳五云茶叶集团有限公司三笔借款共计410,000元，双方口头约定借款随要随还，利息2分按年支付。上述三笔款项出借之后河南信阳五云茶叶集团有限公司并未按时支付利息，原告多次催促河南信阳五云茶叶集团有限公司给付约定的利息，其反复以各种理由推脱。后河南信阳五云茶叶集团更名为河南信阳毛尖集团有限公司，公司更名后原告亦向被告河南信阳毛尖集团有限公司主张利息，同样也未得到给付。由于二被告之间存在公司与股东混同、公司股权转让与股东出资瑕疵、无偿转让股权及财产等大量交易行为，系法律意义上的关联公司，故原告诉至本院要求，1、判决二被告共同偿还借款410,000元及支付该借款同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南信阳毛尖集团有限公司未答辩。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司未答辩。经审理查明，2003年3月21日、2004年3月16日、2006年1月16日，河南信阳五云茶叶（集团）有限公司分别向原告刘学知出具收据三张，载明收到刘伟（刘学知的曾用名）交来集资款和现金共计人民币410,000元整。票据盖有河南信阳五云茶叶（集团）有限公司和河南信阳五云茶叶（集团）有限公司信阳销售中心的公章。因被告长期拖欠借款，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款410,000元及利息（按银行同期贷款利率计算）并由被告承担诉讼费。另查明，信阳市龙潭茶叶有限公司（以下简称龙潭公司）由信阳五云茶叶（集团）有限责任公司于2005年1月20日出资成立。2010年7月2日龙潭公司将100%股权转让给信阳五云茶叶（集团）有限公司，为该公司二级全资公司。2011年7月20日，信阳五云茶叶（集团）有限公司将100%股权全部转让给信阳弘昌公司，价值1,188,800元，信阳弘昌公司持股79.03%。2011年7月26日，龙潭公司增加注册资金额为30,690,000元，其中弘昌公司79.03%，出资额24,254,137元，其他三位自然人占股20.97%。2013年1月1日，信阳弘昌公司以签订股权转让协议的形式将79.03%股权转让给信阳毛尖公司，股值24,254,137元。2015年8月28日，信阳弘昌公司收购其他三自然人股权，占股20.97%。届此，龙潭公司股东结构为信阳毛尖公司占股79.03%，认缴出资额为24,254,307元，信阳弘昌公司占股20.97%，认缴出资额为6,435,693元。信阳毛尖公司由信阳五云茶叶（集团）公司更名而来，股东结构及股权为信阳弘昌公司82.05%，阚贵前6.91%，阚贵元5.57%，刘学知1.86%，发展公司3.61%。2012年6月10日，信阳弘昌公司收购发展公司3.61%的股权，占股85.66%，出资额为189,761,223元。2013年11月13日，信阳弘昌公司将85.66%的股权以签订股权转让协议的形式转让给五云公司，刘学知将1.86%的股权转让给五云公司，信阳毛尖公司的股东结构及股比为五云公司占股87.52%，阚贵元占股5.57%，阚贵前占股6.91%。2015年8月28日，信阳弘昌公司收购阚贵前、阚贵元12.48%的股权。届此，信阳毛尖公司的股东结构及股比为五云公司占股87.52%，认缴出资额为193,891,808元，信阳弘昌公司占股12.48%，认缴出资额为27,648,192元。五云公司由信阳毛尖公司于2013年2月20日出资1,000万元成立，信阳毛尖公司是该公司独资股东。2013年6月29日，信阳毛尖公司“将信阳农专项目的开发权无条件转让给弘昌公司，信阳毛尖公司不再享有对农专浉河校区项目开发的任何权利及项目开发后产生的任何收益”。2013年11月15日，信阳毛尖公司“将合作开发中国茶城所产生的一切义务及权利无条件转让给弘昌公司，将毛尖公司享有的信阳茶城运营管理有限公司的50%股权及一切义务和权利无条件转让给信阳毛尖公司大股东信阳弘昌公司承担和享有”。综上，信阳毛尖公司、龙潭公司、信阳弘昌公司、五云公司存在公司与股东混同，公司股权转让与股东出资瑕疵，公司与股东存在无偿转让股权及财产等大量交易行为，其中，信阳弘昌公司作为信阳毛尖公司、龙潭公司的股东多次增加注册资金并频繁进行股权转让与收购，目前龙潭公司、信阳毛尖公司资本严重不足，债权人无法正常实现债权，上述情形符合滥用公司法人独立地位和股东有限责任的基本特征。本院认为，债务应当清偿。被告信阳毛尖公司由信阳五云茶叶（集团）公司更名而来，信阳五云茶叶（集团）公司销售中心是被告信阳毛尖公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其清偿责任应当由被告信阳毛尖公司承担。信阳五云茶叶（集团）公司销售中心向原告收取了410,000元集资款，有收据为凭，足以认定，被告信阳毛尖公司应当依约偿还原告借款及利息，逾期不还，还应当承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。被告信阳毛尖公司、被告信阳弘昌公司表面上彼此独立，实质上人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，随意处置、混淆公司的财产及债权债务关系，逃避责任，严重损害了作为公司债权人的原告利益，被告信阳弘昌公司应对被告信阳毛尖公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘学知借款本金410,000元及利息（按年利率6%，分别从款项交付之日起计算至本判决书确定履行之日）。二、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3,725元，由河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十一月十三日书记员  刘 迟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢203号之一 申请执行人：张南华南，1961年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：卢秋英女，1954年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：何友燊男，1982年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：何友捷男，1983年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张南华与被执行人卢秋英、何友燊、何友捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）仓民初字第1193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 李 毅 执行员 张 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1483号 申请执行人叶冬英，女，1964年12月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王莲芳，女，1968年7月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人叶冬英与被执行人王莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）浙0523民初3542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶冬英向本院申请执行，要求被执行人王莲芳支付案件款30000元。本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月18日向被执行人王莲芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王莲芳银行存款，截至2019年11月7日，被执行人王莲芳银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人王莲芳银行存款4902元，并发放给申请执行人叶冬英案件款4902元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王莲芳名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王莲芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王莲芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王莲芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王莲芳公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人叶冬英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人叶冬英已受偿4902元，尚有债权25098元未受偿,被执行人王莲芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2345号 颜耀贵、周俊： 申请执行人颜耀贵与被执行人周俊劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2345号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4246号]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1328号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：孙立强，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告孙立强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 洋
陕西汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执250号    申请执行人：谢义鹏，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。   被执行人：徐先利，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：徐先基，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：潘小珍，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   本院在执行谢义鹏与徐先利、徐先基、潘小珍承揽合同纠纷（执行异议之诉）一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令：一、徐先利对原汉中宏基工程机械有限公司应支付的金额及案件受理费承担48%的清偿责任，即给付案款42122.95元、承担案件执行费709.44元；二、徐先基对原汉中宏基工程机械有限公司应支付的金额及案件受理费承担20%的清偿责任，即给付案款17806.83元、承担案件执行费295.6元；三、潘小珍对原汉中宏基工程机械有限公司应支付的金额及案件受理费承担32%的清偿责任，即给付案款28081.97元、承担案件执行费472.96元；以上金钱给付项目共计89489.75元直接交纳至本院。   执行过程中，本院于2019年2月1日依法划拨了在本案诉讼阶段申请执行人已申请保全冻结的被执行人徐先基的银行存款18102.43元、XXXXXXXXXXXXXX被执行人徐先利的银行存款26181元、被执行人潘小珍的银行存款6778.71元，其后被执行人潘小珍于2019年2019年9月9日交纳案款1000元、10月22日交纳案款1000元，上述金额共计53062.14元，被执行人徐先基应交纳的案件执行费295.6元本院已扣缴、申请执行人谢义鹏已领取案款52766.54元。截止2019年10月31日，被执行人徐先基已履行完毕本案的全部义务，被执行人徐先利尚余案款15941.95元、案件执行费709.44元未履行，被执行人潘小珍尚余案款19303.26元、案件执行费472.96元未履行。2019年11月14日，申请执行人以自愿与被执行人徐先利、潘小珍自行协商尚余款项偿还事宜为由，书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执250号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长刘延林       审判员苟汉生       审判员马杰                                二〇一九年十一月十四日         书记员宋蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,917.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,917.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3765号 原告：黄炜，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：上海望锦商务咨询有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3层3271室。 法定代表人：黄保元，执行董事兼总经理。 原告黄炜诉被告上海望锦商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告黄炜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炜申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄炜撤回起诉。 预收案件受理费1380元，减半收取690元，公告费560元，由原告黄炜负担。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  徐似阳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  许 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31048号原告任小套，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省尉氏县。被告河南易简丽家装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与龙翔二街交叉口龙湖上第6号楼3单元302。法定代表人赵少仁。原告任小套与被告河南易简丽家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任小套到庭参加诉讼，被告河南易简丽家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告支付拖欠劳务费3200元及利息（利息以3200元为基数，按照年利率6％计算至起诉之日至实际清偿之日止）；被告向原告支付因讨要劳务费产生的住宿费、交通费、误工费2000元；二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年4月，原告到被告河南易简丽家装饰工程有限公司所承包装饰的工地粘地板砖，工程结束后，核算劳务费为7200元，后被告支付原告劳务费4000元，剩余3200元原告通过微信、电话向被告法定代表人赵少仁多次催要，被告仍未支付。被告河南易简丽家装饰工程有限公司未提交证据证明其还款数额，对于原告关于劳务费的诉请本院予以支持；对于原告利息部分的请求，符合法律的规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付住宿费、交通费、误工费损失共计2000元的请求，因原告并未提交相应的证据证明，本院不予支持。被告河南易简丽家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告河南易简丽家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任小套支付拖欠劳务费3200元及利息（以3200元为基数按照年利率6％支付自2019年9月30日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告任小套的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南易简丽家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十一日书记员  贾亦雅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6927号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：杨雄峰，男，汉族，1994年2月18日，户籍地河北省邯郸市邯郸县南吕固乡南吕固村环保路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨雄峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币7769.88元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人杨雄峰名下有海马牌汽车一辆，车牌号码冀DXXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币7769.88元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3566号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：前德门，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告前德门物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6335号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：徐红星，男，1979年5月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐红星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐红星偿还贷款本金53542.47元，利息5940.87元，罚息3344.39元，复利716.00元，共计63543.73元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LFMJW30F6B0101505）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人徐红星向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款105000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告徐红星送达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街农牧巷6栋三号。合同签订后，被告于2017年1月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFMJW30F6B0101505）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币76071.34元，其中本金51457.53元，利息24188.87元，罚息302.01元，复利122.93元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金53542.47元，利息5940.87元，罚息3344.39元，复利716.00元，共计人民币63543.73元。被告徐红星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月13日，被告徐红星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐红星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐红星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为3017.39元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐红星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐红星所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFMJW30F6B0101505）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53542.47元，利息5940.87元，罚息3017.39元，共计人民币62500.73元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFMJW30F6B0101505）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为694.5元，由被告徐红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9976号原告：天津市康业冷冻食品股份有限公司，住所地天津市津南区小站盛字营桥西，统一社会信用代码：911200001038980445。法定代表人：张世玉，总经理。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被告：赵丽霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王庆余（赵丽霞之夫），1984年11月日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市康业冷冻食品股份有限公司（以下简称“康业公司”）与被告赵丽霞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康业公司的委托诉讼代理人翟习羊、被告赵丽霞的委托诉讼代理人王庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告为其缴纳的社会保险费64223.43元；2.请求人民法院判令被告支付自2019年9月20日至生效判决确定的履行之日的利息（以64223.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告到原告公司工作，原告按照每月不低于天津市最低工资标准为被告发放工资，被告享受社会保险待遇。被告工作了几天后，因个人原因未继续工作。自2014年5月至2018年8月，原告未间断为被告缴纳社会保险费共计64223.43元。经原告多次催要，被告拒不返还。现原告起诉，望判如所请。赵丽霞辩称，原、被告存在劳动关系，劳动关系存续期间，原告作为用人单位应当为其缴纳社会保险费，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定“甲方（康业公司）按照不低于天津市最低工资标准为乙方（赵丽霞）发放......甲乙双方按照国家和本市的规定参加养老、事业、医疗、工伤、生育社会保险，履行缴费义务，确保乙方享有各种社会保险的权利；乙方应当缴纳的社会保险费，由甲方从乙方的工资中代扣代缴”。2014年5月，赵丽霞向公司领导提出因工作强度大造成身体不适，遂公司领导通知其回家待岗，一直未到公司工作。2018年8月10日，康业公司提出解除劳动合同关系。原、被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费64223.43元，其中公司应负担部分为48185.67元、个人应负担部分为16037.76元。上述事实有原告提交的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》及被告提交的《天津市社会保险缴费证明》及《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》为证。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利；用人单位和个人均应依法缴纳社会保险费。根据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告康业公司为被告赵丽霞缴纳的社会保险费中用人单位应负担部分，系康业公司作为用人单位应尽义务；对社会保险费中职工应负担部分，应当由被告赵丽霞缴纳。现被告应缴纳的费用即16037.76元由原告缴纳，被告赵丽霞应当依法予以返还。关于原告康业公司要求被告赵丽霞支付自2019年9月20日至生效判决确定的履行之日的利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告赵丽霞于本判决生效后10日内返还原告天津市康业冷冻食品股份有限公司16037.76元；二、驳回原告天津市康业冷冻食品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告天津市康业冷冻食品股份有限公司承担527元、被告赵丽霞承担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年十一月十八日书记员 张晓斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二区。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：马珊珊，女，1987年05月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人马珊珊借款合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执恢576号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月三十日书记员  李 鑫
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1864号移送人：寻甸县人民法院刑事审判庭被执行人：张昌保,男性,1987年11月20日出生,初中毕业,住。申请执行人与被执行人张昌保罚金一案，本院于2019年08月30日作出的（2019）云0129刑初389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张昌保应缴纳罚金4000元。本院刑庭于2019年10月11日移送执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人以邮寄方式发出执行通知书，限定其在收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月十四日书记员  马卫飞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1626号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：董华，女，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告董华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对董华的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4404号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103。 被执行人徐金荣，男性，1976年03月06日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赖丽平，女性，1976年08月13日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人徐金荣、赖丽平金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年09月18日作出的（2018）闽0305民初4806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金荣、赖丽平偿还借款本金人民币97918.67元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初8013号 原告：刘国钦。 被告：沈阳市沈北新区交通运输事务服务与行政执法中 心，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：王凤武，系该中心主任。 委托诉讼代理人：金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。 原告刘国钦与被告沈阳市沈北新区交通运输事务服务与行政执法中心（以下简称“沈北交通运输事务中心”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国钦、被告沈北交通运输事务中心的委托诉讼代理人金宝良、吴冬阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失8000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是沈北新区新城子乡颇家屯村村民，在村里有承包地8.1亩，刘国钦为承包方代表人。2019年8月下旬，沈北新区受台风影响，连下多日大雨，由于被告负责管理的路边沟渠被建筑物和建筑垃圾等物品堵塞，雨水无法排出，导致原告的转包地被淹，原告向被告反映，要求被告疏通路边沟，但被告始终不予理会，造成了原告家的4亩5分地被淹，所种玉米基本绝收，故起诉来院。 被告沈北交通运输事务中心辩称，原告包地其不清楚，原告所述2019年8月下旬沈北受台风影响，导致路边沟渠被垃圾堵塞与事实不符。事实是本案存在案外人沈阳兴达钛业有限公司在路边沟渠擅自堆放水泥构筑件，导致沟渠堵塞。原告所述导致沟渠雨水无法排出的事实、导致原告转包的地被淹面积的大小及原告主张造成的损失均没有证据。本案被告不是行政执行部门，被告的工作职责是根据沈阳市公路管理部门的指示对涉案沟渠进行疏竣，被告对于案外人堵塞沟渠的事实多次向沈阳市交通局沈北执法大队进行反映，因被告不具有行政执法权无法排除障碍。由于构筑件体积巨大，被告也无法在该处组织沟渠的疏竣工作，所以被告认为本案原告所造成的损失与被告行为不存在直接因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国钦在沈北新区社区居民委员会以家庭承包的形式承包耕地7.56亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，四至为东到郭啟民，南到道，西到李大治，北到道，其承包地的位置在沈北新区。由于被告管理的桥涵堵死，造成因暴雨后无法排水而涌入原告承包地，造成原告承包地中的玉米受损。 2019年11月5日，沈阳市沈北新区沈北街道颇家屯社区居民委员会向原告出具情况说明一份，证明原告承包地实测受灾面积4.5亩，玉米杆已黑倒无收成。颇家屯社区未受灾居民种玉米产量每亩产约1850斤，现行玉米价格约每市斤0.85元。 另查，2016年9月19日，原告因承包地被淹向本院起诉沈阳市沈北新区公路管理处（以下简称“公路管理处“），要求赔偿损失。本院于2016年12月15日作出（2016）辽0113民初6211号民事判决，判令公路管理处赔偿原告经济损失8000元。现公路管理处行政职能由本案被告承接。 本院认为，公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告是否有过错，原告称沈北交通运输事务中心管辖的107省道北侧桥涵从东至西全部堵死，导致其承包田水排泄不出去，承包地中4.5亩玉米地受损。结合原告提供的照片与社区证明，足以证明被告对原告的损失有过错。关于被告所述因案外人放置构筑物至使无法对涉案沟渠进行疏竣的抗辩意见，被告在庭审中明确对涉案沟渠有进行疏竣的管理职能，但其无法履职的原因与原告无关，本案中原告没有过错，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿的数额，原告家庭承包7.56亩耕地，实际受损面积为4.5亩，根据沈北新区社区居民委员会的说明，该村玉米亩产1850斤左右，结合玉米市价以及被告过错程度，本院酌定5000元为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区交通运输事务服务与行政执法中心于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘国钦经济损失5000元； 二、驳回原告刘国钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳市沈北新区交通运输事务服务与行政执法中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇一九年十一月八日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和华侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1936号 申请执行人：陕西天成纸业有限公司。法定代表人解国安，总经理。被执行人：庆城县梦圆果业农民专业合作社。法定代表人范建琴，经理。本院在执行申请执行人陕西天成纸业有限公司与被执行人庆城县梦圆果业农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12601号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的为79069元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月二十日                                                                                                 书 记 员      张俊峰          打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1198号之一申请执行人：刘善玲，女，1967年12月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住武汉市青山区。被执行人：项雪梅，女，1968年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢热轧厂退休职工，住武汉市青山区。本院在执行刘善玲与项雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0107民特44号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘善玲于2019年6月3日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人项雪梅与申请执行人刘善玲于2019年11月11日达成执行和解协议。本院认为，关于刘善玲申请执行项雪梅民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘善玲与被执行人达成执行和解，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民特44号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十一月十一日书记员  袁岸舒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7319号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗小双，男，1977年06月08日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗小双信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,812.79元，执行费887元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初93号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1962年5月9日，东乡族，文盲，农民，家住甘肃省东乡县五家乡五家沟村六社8号。2019年8月14日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：被告人马某某与被害人马某系堂兄，平日关系不睦。 2019年5月11日6时许，被告人马某某与被害人马某在东乡县五家乡五家沟村六社农路上因地界纠纷发生争吵，继而发生打架。期间，马某某用一根木棍将马某全身殴打致伤。 经（东）公（司法）鉴（伤）字【2019】163号鉴定书鉴定：马某人体损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据有：报案笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处一年以下有期徒刑。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。 经审理查明：被告人马某某与被害人马某系堂弟兄，平日关系不睦。 2019年5月11日6时许，被告人马某某与被害人马某在东乡县五家乡五家沟村六社农路上因地界纠纷发生争吵，继而发生打架。期间，马某某用一根木棍将马某全身殴打致伤。 另查明，案发后被告人马某某家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失30000元，并取得被害人谅解。 经（东）公（司法）鉴（伤）字【2019】163号鉴定书鉴定：马某人体损伤程度为轻伤二级。 上述证据，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某家属在案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具木棍一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月六日 书 记 员 周 志 良
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4468号 原告：李某，男，汉族，2009年1月12日出生，长春市南关区东四小学四年级三班学生，住长春市南关区。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，汉族，1979年6月14日出生，住长春市南关区。 法定代理人：韩某（系原告母亲），女，汉族，1982年8月14日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：长春市南关区东四小学，住所地长春市南关区。 法定代表人：李鸿，校长。 委托诉讼代理人：刘子铭，该校主任。 委托诉讼代理人：张丽，该校工会主席。 原告李某与被告长春市南关区东四小学健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈敏、法定代理人李某2、韩某，被告长春市南关区东四小学的委托诉讼代理人刘子铭、张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共赔偿原告263,838.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月28日12:50-13:30是长春市南关区东四小学四年三年班的体活课，体活老师宋杰带领学生到操场活动。由于午休时班主任吴秀萍老师没有让班级同学离开教室，并留下部分作业，在午休结束后，原告被班级同学举报没有完成午休期间的作业，实际原告已经完成了作业。吴老师将原告等没有完成午休作业的七八名同学留在班级写作业，终止他们的体活课，随后对原告等进行批评教育。吴老师当天13:07给原告家长发了一条微信通知家长原告未完成作业的情况并让原告观看了该条微信，原告心里非常憋屈情绪发生了急剧变化，此时原告在教室前面站了一会随后在吴老师面前走出教室并于当天13:15从学校三楼走廊窗户跳下，致使原告双侧跟骨骨折，盆骨骨折，给原告造成一定的经济损失。 被告长春市南关区东四小学辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某系长春市南关区东四小学四年级学生，2019年3月28日12:50分至13:30分系体活课期间，原告李某因被误会被老师留下写作业，因老师微信通知家长，李某感到非常委屈情绪发生变化，其从教室跑出，通过走廊门，走到楼梯间窗台前，上到窗台打开窗户从三楼跳下，跌落到操场上，事故发生后，老师及时联系家长，学校领导及老师们随120救护车将原告送到吉林大学第一医院进行救治。自2019年3月28日至4月10日，共住院13天，出院诊断为：高空坠落伤，双侧跟骨骨折、骨盆骨骨折，支付医疗费60,710.59元。诉讼前，原告监护人自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定李某此次外伤后果构成九级伤残、后续治疗费19,000元、护理期限90日、营养期限120日，被告对此鉴定无异议。 本院认为，未成年人的合法权利受法律保护。原告李某年满10岁，属未成年人，其在学校期间学校应对学生履行安全教育、管理和保护的职责，应当针对学生年龄，认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施，被告学校在对未成年人进行批评教育的过程中，未考虑到未成年人的心理情绪，对可能造成的后果未采取预防措施，致使未成年人情绪变化后产生过激行为，对因此造成的后果应承担相应的赔偿责任，故原告李某诉讼请求的合理部分应予保护，应赔偿其医疗费60,710.59元，后续治疗费19,000元，护理费14,573.70元，营养费12,000元，残疾赔偿金120,668元，伙食补助费1,300元，交通费500元，复印费66元，鉴定费3,300元，律师代理费5,000元，精神损害抚慰金30,000元，共计267,118.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《学生伤害事故处理办法》第二条、第五条、第八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条的规定，判决如下： 被告长春市南关区东四小学于本判决生效后立即给付原告李某赔偿款人民币267,118.29元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,479元，由被告长春市南关区东四小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 茁
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民催7号申请人：宁晋县腾肴五金经销处。住所地：河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇孙家口村。经营者：李建宁。委托代理人：邢聪飞，该经销处员工。申请人宁晋县腾肴五金经销处申请公示催告一案，本院于2019年8月19日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为：30200053/24679782，付款行全称：中信银行唐山分行账务中心，票面金额：壹拾万元整，出票人：迁安宝瑞达贸易有限公司，收款人：河北鑫达钢铁有限公司，出票日期：2019年1月28日，汇票到期日：2019年7月28日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县腾肴五金经销处有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二○一九年十一月六日书 记 员 梁晶晶
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1120号罪犯胡全宝，男，1982年1月29日出生，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0104刑初862号刑事判决，认定胡全宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2016年5月17日起至2031年5月16日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡全宝能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月检察机关认为，罪犯胡全宝认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡全宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡全宝减去有期徒刑八个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6245号 原告：合肥合众鼎沸商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦21层2108室，统一社会信用代码913401003945292053。 法定代表人：程文浩，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，安徽奥成事务所实习律师。 被告：合肥锦墨文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天徽商业广场古玩城1幢229室，统一社会信用代码91340100MA2MX36A9H。 法定代表人：任辉，总经理。 原告合肥合众鼎沸商业管理有限公司与被告合肥锦墨文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥合众鼎沸商业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥合众鼎沸商业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥合众鼎沸商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3630元，减半收取为1815元，由原告合肥合众鼎沸商业管理有限公司承担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十一月十日 书 记 员  孟 琦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6000号 原告王铁军，现住榆树市。 被告长春市森隆木业有限公司。 法定代表人许彦轩，系经理。 原告王铁军与被告长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铁军、被告长春市森隆木业有限公司的法定代表人许彦轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款97,300.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2004年至2016年末我在被告处工作，任技术工人。由于被告经营不善，外欠款没有及时收回，拖欠我工资共97,300.00元。我多次索要被告均未给付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春市森隆木业有限公司于判决生效后立即给付原告王铁军劳动报酬工资人民币97,300.00元。 案件受理费减半收取为1107元，由被告长春市森隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟博
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执927号左权县自然资源局：段秀芝申请左权县自然资源局行政一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781行赔1号行政赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人经济损失2168100元。（2）负担执行费24081元。特此通知二〇一九年十一月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3115号之一 申请执行人：佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧提路，统一社会信用代码11440607557305602X。 被执行人：李树垣,男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市自然资源局三水分局与被执行人李树垣行政非诉执行一案，佛山市自然资源局三水分局作出的三国土罚〔2018〕159号《国土资源行政处罚决定书》已经生效，并向本院申请强制执行该决定书的内容，本院经审查后作出（2019）粤0607行审390号行政执行裁定书，对该决定书第3项即对被执行人罚款7300元准予强制执行，并于2019年8月6日依照申请执行人的申请立案执行。申请执行标的为7500元，执行费为50元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人李树垣名下的财产信息,查明被执行人李树垣名下有少量小额银行存款、车牌号为粤Ｅ×××××车辆，及与案外人陆华芳共同共有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区十六座102房，除此外，暂未发现被执行人李树垣有其他财产可供本院执行。本院已对上述不动产及车辆进行登记查封（均为轮候查封），并对被执行人李树垣在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设银行账户20×××38、在三水珠江村镇银行股份有限公司开设银行账户63×××56_0001、在中国农业银行股份有限公司佛山分行开设银行账户62×××64进行冻结并扣划，合计得款2762.99元，在退付本案执行费50元后，剩余2712.99元退至申请执行人指定银行账户。 关于被执行人李树垣名下上述不动产，本院（2018）粤0607执3953号案已查明该不动产已办理抵押登记，抵押权利人分别是佛山市兴和典当有限公司、招松坚，被担保主债权数额分别是九十五万元、三百万元，故本院该案依法向上述抵押权利人发出书面通知要求其向本院申报债权或提交确认其享有抵押权及相应优先受偿金额的生效法律文书，其中，佛山市兴和典当有限公司已向本院提交上述抵押借款已结清的说明，而招松坚向本院提交书面申请及有关材料，请求在借款本金三百万元及利息等范围内对上述不动产的变价款享有优先受偿权。鉴于本案执行标的仅为7300元，与上述不动产价值差距较大，且上述不动产系本案被执行人李树垣与案外人陆华芳共同共有并已办理抵押登记，本院将该不动产的权利状况及本案拟暂不处理该不动产书面告知申请执行人后，其在期限内未向本院提出书面异议。现本院已对被执行人李树垣采取限制高消费执行措施。鉴于被执行人李树垣暂无其他财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人在期限内未向本院提出书面异议。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人李树垣暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后，其在期限内未提出异议，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐少艺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15929号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：瞿潇南，男，蒙古族，1988年1月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告瞿潇南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  李晋红二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔春玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4376号 原告：王丹娜，女，1979年4月18日出生，汉族，住吉林市。 被告：纪默，女，1991年5月27日出生，汉族，住吉林市。 原告王丹娜与被告纪默民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹娜到庭参加诉讼。被告纪默经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹娜向本院提出诉讼请求：1.纪默偿还王丹娜欠款本金2万元；2.纪默承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，纪默向王丹娜借款2万元整。双方约定纪默于2019年8月3日还款。口头约定每月利息2000元。因要符合法院借贷的规定，所以借款合同上书写借款9万元。还款日到期后，纪默未能按时偿还本金，仅在8月3日支付利息2000元，9月10日支付利息500元。王丹娜为维护其合法权益，诉至法院。 纪默未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：王丹娜与纪默系朋友关系。2019年6月21日，王丹娜（甲方、出借人）与纪默（乙方、借款人）签订借款合同，约定：借款金额为玖万元整；借款利率为30%，按年收息，利随本清；借款时间自2019年6月21日起至2019年8月3日止；还款日期和方式为支付宝转账；违约责任为借款方应按合同规定的时间还款，如借款不按期偿还借款，出借方有权期限追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。同日，王丹娜分两笔（每笔1万元）通过支付宝账户向纪默转账2万元。8月3日，纪默通过微信转账方式向王丹娜支付利息2000元。9月10日，纪默向王丹娜支付宝账户转账利息500元。 认定上述事实的证据有：借款合同、支付宝账户转账截图、微信截图。 本院认为，王丹娜与纪默签署的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。王丹娜履行了出借义务，纪默未在约定期限还款，应承担还款责任。借款合同所载借款金额为9万元，王丹娜实际出借2万元，故借款本金为2万元。合同载明“借款利息30%，按年收息，利随本清”，可以认定双方约定的利息标准为年利率30%。王丹娜自认纪默于2019年8月3日偿还利息2000元，故借期内利息为717元（2万元×30%÷360天×43天）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故纪默给付王丹娜2000元扣除717元利息外，余1283元应抵充主债务，截止到还款日2019年8月3日，借款本金为18717元。王丹娜自认2019年9月10日纪默给付利息500元，按照双方约定的利率，纪默给付的500元不足以支付该期间（8月3日-9月10日）利息，故本院认定借款本金为18717元。综上，王丹娜诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪默于本判决生效之日起七日内返还原告王丹娜借款本金18717元； 二、驳回原告王丹娜的其他诉讼请求。 被告纪默如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告王丹娜已预交），由原告王丹娜负担16元，由被告纪默负担134元。被告纪默负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 冬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5216号 原告：胡兴才，男，汉族，住址:云南省巧家县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，特别授权。 被告:四川省强锐建筑劳务有限公司。 法定代表人：袁强，执行董事兼总经理。 被告：王华林，男，汉族，1990年9月10日生，住西昌市。 第三人：中交一公局集团有限公司(原名:中交第一公路工程局有限公司，住所:北京市。 原告胡兴才与被告四川省强锐建筑劳务有限公司、王华林、第三人中交一公局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告胡兴才于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴才撤诉。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0281行审226号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 负责人：李某。 委托代理人：秦某。 委托代理人：宋某。 被申请人：郑某，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2015年7月24日对被申请人作出蛟国土资执罚【2015】50号行政处罚决定，认定被申请人于2015年3月在蛟河市××道北）未办理用地审批手续拟建房屋进行土地平整（占地面积为1925平方米，占地地类为水田。占地区域不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1925平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计为9625元。该行政处罚决定书，申请执行人于2015年7月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人作出的蛟国土资执罚【2015】50号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2015】50号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任奇培 人民陪审员  严玉顺 人民陪审员  王长顺 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆 旸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：冯淑云，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯淑云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23534.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23534.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯淑云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23534.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10312号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：白晓明，男，1986年12月21日出生，满族，职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告白晓明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告白晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令白晓明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代白晓明偿还的款项3353.37元；2.请求判令白晓明向融易购公司支付资金占用费，以2236.97元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：白晓明为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，白晓明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向白晓明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将白晓明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为白晓明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、白晓明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，白晓明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒白晓明或通过以上方式送达。协议签署后，白晓明从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及白晓明的授权，向商户指定账户支付了白晓明用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，白晓明每月还款金额307元，还款期数10期。但白晓明在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为白晓明代偿3353.37元。白晓明未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，白晓明为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，白晓明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向白晓明收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付白晓明，白晓明在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还307元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，白晓明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将白晓明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为白晓明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方白晓明、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，白晓明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒白晓明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及白晓明的授权，向商户指定账户支付了白晓明用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，白晓明每月还款金额307元，还款期数10期。但白晓明在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括白晓明在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代白晓明还款3353.37元。此款包含本金2236.97元，利息及各项费用1116.40元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对白晓明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知白晓明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因白晓明未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，白晓明应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如白晓明违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，白晓明每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向白晓明主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告白晓明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3353.37元；二、被告白晓明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2236.97元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告白晓明负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执恢134号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号,机构代码91341825675898875Y。 法定代表人：赵丹。 被执行人：方骏,男,1988年5月6日生,汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：马光文,男,1981年3月18日生,汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：杨苗,女,1983年7月9日生,汉族，住安徽省旌德县。 本院的(2016)皖1825民初599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人方骏、马光文、杨苗发出执行通知书，责令被执行人方骏、马光文、杨苗履行本院(2016)皖1825民初599号民事判决书所确定的义务。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被执行人方骏、马光文、杨苗私下达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行于2019年11月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执恢134号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  司沛羽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3971号之一 申请执行人：徐锦先，男，1935年2月9日出生，身份证住址上海市闸北区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人徐锦先与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10019元及利息，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终694号上诉人(原审原告)：河北胜宝电缆有限公司，住所地河北河间瀛州经济开发区。法定代表人：刘凤花，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司经理。上诉人河北胜宝电缆有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）甘01民初171号民事裁定，驳回起诉，河北胜宝电缆有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北胜宝电缆有限公司于2019年11月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北胜宝电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北胜宝电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费98506元退回河北胜宝电缆有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 景琛辉审判员 王 芳 二〇一九年十一月十二日书记员 董晓蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1476号 申请执行人：孔祥文，女，1963年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：赵月，男，1978年5月3日出生，满族，住吉林市龙潭区。 申请执行人孔祥文与被执行人赵月买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民二初字第652号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月4日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳