wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1470号之一申请执行人：刘世贵，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：盐城唯力时装有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：崔恒华，该单位董事长。申请执行人刘世贵与被申请人盐城唯力时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）苏0981民初7271号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、盐城唯力时装有限公司于2017年1月20日前给付刘世贵货款40000元；二、盐城唯力时装有限公司如不按时足额给付货款40000元，则刘世贵有权以44016.3元向法院申请强制执行；三、刘世贵与盐城唯力时装有限公司就本案余无纠葛；四、案件受理费900元，减半收取450元，由刘世贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案受理。在执行过程中，1、2019年6月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年6月4日、2019年8月20日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现的被执行人名下位于富安镇团结村5组的房地产及机器设备外，未发现有可供执行的财产。3、2019年6月5日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年10月13日，本院（2019）苏0981执273号案中依法拍卖盐城唯力时装有限公司名下位于富安镇团结村5组的房地产及机器设备，起拍价5404000元，后经过一拍、二拍均无人竞拍现已流拍，目前正在依法变卖中,变卖价4323200元。经核查，本院涉盐城唯力时装有限公司关联案件共6件，执行标的500余万元，其中优先受偿350万元。若变卖成交后扣除抵押权、税费估算约56万元和执行费58500元外，余值较少，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2019年11月18日本院与申请执行人的电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人除待变卖的财产外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除若变卖成交后扣除抵押权、税费和执行费用外，若有余值本案将按一般债权参与分配，其他未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月十八日书记员 李 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林江华，男，1983年2月14日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林江华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林江华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计137,036.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2816号 黄峥、姚铭、姚启勇、王慧兰： 黄峥、姚铭、姚启勇、王慧兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2017)川1421民初2874号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5417号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，行长。 委托代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李增，男，1963年2月5日出生，蒙古族，现住承德市丰宁满族自治县。 被告：聂文荣，女，1965年6月2日出生，汉族，现住承德市丰宁满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李增、聂文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告李增、聂文荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增、聂文荣偿还原告借款本金484763.50元、利息（含罚息）9139.78元（利息、罚息暂计算至2019年8月20日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金145.00元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费31643.00元，合计525691.28元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年5月23日签订合同编号为130682208-2022-20182610549的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款505000.00元，贷款期限168个月，自2018年4月27日至2032年4月27日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为4352.65元。贷款执行利率为浮动利率，既在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮15%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告未按合同约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 同日，原告与被告李增、聂文荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李增、聂文荣以位于承德市双桥区房屋一套为其借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。 原告于2018年5月28日向被告发放贷款505000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，实现全部抵押权。 李增、聂文荣未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李增、聂文荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告李增、聂文荣提供贷款505000.00元，贷款期限168个月，自2018年4月27日至2032年4月27日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为4352.65元。贷款执行利率为浮动利率，既在基准利率水平上上浮15%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告李增、聂文荣以购置的位于承德市双桥区房屋一套为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。 原告于2018年5月28日向被告李增、聂文荣发放贷款505000.00元。被告未能按照合同约定履行还款义务，多期未偿还借款本息，截止至2019年8月20日，被告李增、聂文荣贷款余额为484763.50元。 以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、支付凭证、对账单、委托代理协议等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李增、聂文荣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告李增、聂文荣应当按合同约定偿还原告借款本息。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告请求收回全部借款本息，并要求被告支付违约金，于法有据。原告为实现债权应支付的费用包括律师费，被告应当给付。被告李增、聂文荣以位于承德市双桥区房产为其借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押财产登记。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息、支付违约金及实现债权费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李增、聂文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行截止至2019年8月20日的借款本金484763.50元、利息（含罚息）9139.78元、违约金145.00元，（2019年8月21日以后利息罚息按借款合同利率计算继续计算至本息全部清偿之日）； 二、被告李增、聂文荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付实现债权所发生的律师代理费31643.00元； 三、原告有权对被告李增、聂文荣位于承德市双桥区不动产权第1804845号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4528.00元，由被告李增、聂文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  李仕军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李明子
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7529号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告:王秀良,男，住内蒙古乌兰察布市。被告:郭兰香,女,住内蒙古乌兰察布市。被告:马连续,男,住内蒙古乌兰察布市。被告:张丽娜,女,住内蒙古乌兰察布市。被告:王福在,男,住内蒙古乌兰察布市。被告:刘志强,男,住内蒙古乌兰察布市。被告:白音陶格图，男,住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强、白音陶格图金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀良和郭兰香立即偿还原告贷款本金24000元整,逾期罚息1881.32元,期内欠息129.29元,逾期复息7.51元,本息合计26018.12元整(暂算至2019年8月5日)。2019年8月6日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算,直至被告王秀良和郭兰香还清所有本息为止。2.被告马连续、张丽娜、王福在、刘志强、白音陶格图对被告王秀良和郭兰香的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述七位被告共同承担。事实和理由：2018年2月12日,原告与被告王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强、白音陶格图签订了编号为如意蒙银(借)字[2018]第18H2417、18H2418、18H2419、18H2420、18H2421号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:被告王秀良和郭兰香向原告借款3万元整,借款期限1年(自2018年2月12日至2019年2月11日),借款利率为年利率12%,还款方式为按月结息到期还本。被告马连续、张丽娜、王福在、刘志强、白音陶格图作为联保小组成员为被告王秀良和郭兰香在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务,被告王秀良和郭兰香于2019年2月11日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告马连续、张丽娜、王福在、刘志强、白音陶格图亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。截至2019年8月5日,被告王秀良和郭兰香拖欠原告的贷款本息累计已达26018.12元。七位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定特向法院提起诉讼,恳请法院在查明事实基础上,判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强、白音陶格图准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强、白音陶格图的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费225元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二○一九年十一月十三日书记员 张金慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12957号原告：刘希帅（曾用名刘帅），男，1991年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈兵民，天津万华律师事务所律师。被告：天津美尔特装饰工程有限公司，住所地天津市南开区密云一支路3号院内。法定代表人：陈延田。原告刘希帅与被告天津美尔特装饰工程有限公司（以下简称美尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希帅到庭参加诉讼。被告美特尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘希帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年开始建立业务往来关系，被告从原告处订购塑钢门窗等材料。2019年1月15日，经双方对账确认被告拖欠原告货款58000元。据此，被告向原告出具欠条一张。2019年2月，被告法定代表人陈延田通过微信向原告转账支付货款5000元，余款53000元至今未付，故成讼。被告美尔特公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、原告手记账、原告与被告法定代表人陈延田及被告会计刘姐的微信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。自2018年起，被告陆续从原告处订购塑钢门窗等材料。2019年1月15日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款58000元。2019年2月，被告法定代表人陈延田通过微信向原告转账支付货款5000元，余款53000元至今未付，故成讼。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告系买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告至今欠付原告货款53000元未予支付，故原告向被告主张给付拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起三十日内，被告天津美尔特装饰工程有限公司给付原告刘希帅货款53000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告天津美尔特装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付原告刘希帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初373号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人徐锐，男，1986年3月16日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地为四川省自贡市荣县，案发前居住于四川省成都市武侯区。2005年9月9日因犯寻衅滋事罪被四川省荣县法院判处拘役四个月；2008年3月26日因犯寻衅滋事罪被四川省荣县法院判处有期徒刑六个月，同年5月29日刑满释放；2010年8月13日因犯寻衅滋事罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月9日被该局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人徐锐犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员樊玉娟出庭支持公诉，被告人徐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告人徐锐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月27日凌晨，被告人徐锐饮酒后驾驶川Ａ×××××小型越野车从自贡市自流井区十字口往高新区妙观寺方向行驶。当天凌晨0时35分许，当该车行驶至自流井区富台山隧道路段时被执勤民警挡获。随即，民警将被告人徐锐带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人徐锐的血液中检出乙醇浓度为145.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人徐锐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，行政处罚决定书，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，挡获经过，前科材料，证人李某、张某等人的证言，被告人徐锐的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人徐锐违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐锐如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人徐锐签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人徐锐的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十一月十四日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1016号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区华友食品便利店，经营场所江苏省苏州市吴中经济技术开发区商贸城1号6幢20室。经营者：李贵昌。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告吴中经济技术开发区华友食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4039号申请执行人：向从进，男，汉族，1962年6月12日出生，公务员，住江苏省洪泽县。申请执行人：向上，男，汉族，1989年2月20日出生，无业，住江苏省洪泽县。申请执行人共同委托代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人向从进、向上与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，（2016）苏0811民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告向从进、向上租金41386元、违约金12415元，合计53801元。案件受理费1145元（原告申请缓交），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5286号 原告：山西太和远景房地产开发有限公司，地址太原高新区技术路20号509室。 法定代表人：杨同乐，职务经理。 委托诉讼代理人：郭伟平，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖杰，山西华炬律师事务所律师。 被告：张静，女，1994年11月20日出生，汉族，榆次区村民。 原告山西太和远景房地产开发有限公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭伟平、李颖杰及被告张静均到庭参加了诉讼。 原告提出的诉讼请求：1.由被告向原告偿付（通过保证金账户扣划）由原告垫付的银行贷款人民币581076.68元以及利息损失（以581076.68为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月24日计至实际给付之日），贷款利率根据实际情况进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告将坐落于晋中市榆次区新华东街81号和平壹号小区3幢2单元2603号房预售于被告，该房价款为774131元。被告首期房价款为184131元，余款590000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行申请贷款支付。原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。因被告的丈夫果玉栋涉嫌犯罪，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行依约定宣布已经发放的贷款提前到期，原告于2019年9月24日通过扣划保证金账户的方式代原告张静偿还其贷款结清金额581076.68元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果，为此提起诉讼。提交证据：1.中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿通知书；2.中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿确认书；3.商品房买卖合同，买卖合同的当事人是原被告，共有人是果玉栋；4.个人购房借款及担保合同，抵押物的共有人是果玉栋，借款人是张静。 被告辩称：认可原告所诉的事实，但银行的做法不合理。并提交证据：1.邮储个人还贷流水清单，拟证明已偿还贷款至第17期，按期支付从未拖欠。2.邮储银行对账单，拟证明银行在9月24日扣钱以后，原告仍一直在偿还贷款。 本院经对原告提供的证据进行审查，并结合庭审中原被告双方陈述，对原告主张的事实予以确认并采信。原告、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行签订的《个人购房借款及担保合同》真实有效，当事人应当严格履行。原告作为保证人，已履行了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起15日内，一次性偿还原告581076.68元，并自2019年9月24日起至全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付相应利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9611元，减半收取4805.5元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵益花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4315号原告：王胜军，男，1953年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：白荣友，男，1966年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王胜军与被告白荣友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王胜军未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王胜军撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十一月四日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3081号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 被执行人：梁世珠，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：厦门市万成龙物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路G栋和悦里90号，统一社会信用代码9135020676174555X0。 法定代表人：许柏进。 申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人梁世珠、许柏明、厦门市万成龙物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，福建省厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终5823号民事裁定书已经发生法律效力。现被执行人梁世珠、许柏明、厦门市万成龙物流有限公司已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁世珠、许柏明、厦门市万成龙物流有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0404执恢114号 王某某、陈某某、舒某某、刘某某： 申请执行人王某某、陈某某与被执行人舒某某、刘某某、六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司、淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的283167.58元。经本院立案执行，被执行人履行了法定义务。至此(2019)皖0404执恢114号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1104号 申请执行人：王伟军，男，1982年12月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张小威，男，1978年8月20日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人王伟军与被执行人张小威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王伟军向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人张小威应归还申请执行人王伟军借款本金10万元及利息（利息从2015年5月10日起按月利率20‰计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人张小威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下遂昌威远汽车租赁有限公司的60%股权予以查封。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为10万元，未收取案件受理费2300元、案件执行费1400元。暂未发现被执行人张小威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小威作出罚款的决定。同时已对被执行人张小威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 剑
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2416号之一申请执行人：李玉根，男，1969年8月16日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。被执行人：梅小龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。申请执行人李玉根依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3812号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人梅小龙发出执行通知，被执行人梅小龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人梅小龙发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录,梅小龙名下赣Ａ×××××号汽车已查封,但无法处置。2019年11月1日，本院已向被执行人梅小龙发出限制消费令，并将被执行人梅小龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玉根申请执行31515.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行31515.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人梅小龙有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人李玉根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梅小龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李玉根对终结本次执行程序的意见，申请执行人李玉根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3079号原告：任文法，男，1956年2月2日生，汉族，住正定县。被告：刘勇波，男，1971年7月7日生，汉族，住石家庄市无极县。原告任文法与被告刘勇波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任文法到庭参加了诉讼。被告刘勇波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任文法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日被告向我借款50000元，约定很快就还，有身份证、借条为证。以后多次上门催要，在他家一直没有找到被告，他妻子说他们已经离婚了，不管那些事了。为了维护合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息18000元。被告刘勇波未答辩。经审理查明，被告刘勇波于2013年7月5日向原告任文法出具借条，内容为“今借到任文法现金伍万元”。上述事实，有原告任文法提供的借条、庭审笔录在卷佐证。被告刘勇波在规定的举证期限内未就此提供相反证据。本院认为，原告任文法主张被告刘勇波向其借款50000元，为此提供被告刘勇波出具的借条为证，被告刘勇波未就此提供相反证据，故本院对原告任文法主张的借款事实予以认定，对其要求被告刘勇波偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告任文法主张的借款利息，因其未举证证实双方约定有利息，故依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，视为不支付利息，对此本院不予支持。被告刘勇波经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘勇波在本判决生效后10日内向原告任文法返还借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘苗苗
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4094号原告：黄根全，男，汉族，1968年3月2日出生，住临洮县。被告:甘肃第三建设集团公司。法定代表人：陈立廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：万益，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，该公司职工。被告：禹正琳，男，汉族，1971年9月16日出生，住临洮县。原告黄根全诉被告甘肃第三建设集团公司、禹正琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄根全于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄根全自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许黄根全撤回起诉。案件受理费2085元，减半收取计1043元，由黄根全负担。审判员  康永鑫二〇一九年十一月六日书记员  赵 珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4179号申请人：李伟。被申请人：鲁正再。被申请人：何秋莲。本院在执行申请人李伟与被申请人鲁正再、何秋莲合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人鲁正再、何秋莲的银行存款106946元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人鲁正再、何秋莲的银行存款106946元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十九日书记员  邵如意
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1062号 申请执行人:宝鸡市金台区托田铝业加工部,组织机构代码92610303MA6X9B541K。 被执行人:宋睿,男性,汉族,1989年05月06日出生,住金台区。 宝鸡市金台区托田铝业加工部与宋睿承揽合同纠纷一案,本院作出的(2019)陕0303民初1338号民事判决书生效后，因宋睿未按期履行该判决书确定的法律义务，宝鸡市金台区托田铝业加工部向本院申请执行，执行标的为12150元。 本案在执行过程中，被执行人宋睿已于2019年11月5日向申请人宝鸡市金台区托田铝业加工部支付690.63元，后在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人宋睿于2019年11月10日18:00前向申请人宝鸡市金台区托田铝业加工部支付执行款1000元。2、被执行人宋睿自2019年11月17日至2020年3月29日每周星期日18：00前向申请人宝鸡市金台区托田铝业加工部支付执行款500元（共20个星期日，共计10000元整）。3、被执行人宋睿自2020年4月5日下午18：00前向申请人宝鸡市金台区托田铝业加工部支付执行款461元。4、本案其他再无纠纷。5、如被执行人宋睿未按照本协议内容履行义务，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当支付全部迟延支付履行利息。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月五日 书记员  段 强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1572号原告：孙卫，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：刘新，女，1987年5月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：赵春良，男，1993年11月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告孙卫与被告赵春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告赵春良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵春良给付借款15000元和自2017年12月15日至给付之日的月利率2分的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告因用钱在原告处借款15000元，约定利率2分，定于2018年6月15日还款，并出具了欠据。后经多次索要未果，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告赵春良未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院提交了（一）木兰县利东镇利中村民委员会证明一份、（二）借据一份，被告未到庭进行当庭质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院合议，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2017年12月15日被告赵春良在原告处借款15000元，约定月利率2分，还款日期为2018年6月15日，并出具了欠据。到期后，被告一直没有偿还。本院认为，原、被告双方所签订的“借据”有被告赵春良签名及奈印，应系双方真实意思表示，可以证明原、被告之间借款合同关系成立，受法律保护。该借据符合民间借贷关系的法律规定，所约定的利息受法律保护，原告的诉讼请求，应予支持。被告外出，送达地址不详，本院采取公告的方式送达开庭传票及起诉状，被告未到庭参加诉讼，本案可以缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春良偿还原告孙卫借款本金15000元；被告赵春良自2017年12月5日起按月利率2%计算给付利息至清偿之日止。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告赵春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇一九年十一月八日书 记 员  郭丽丽
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1360号陈维尧：申请执行人陈维尧与被执行人孙德军买卖合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十八日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2528号 原告：山西邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码91140522696671952P，住所地为山西省晋城市阳城县新阳东街。 法定代表人：王广平，任行长。 委托诉讼代理人：马燕飞，系该单位职工。 被告：刘丹丹。 被告：王萍，曾用名王学平。 被告：姬向阳（系王萍丈夫）。 委托诉讼代理人：王萍，即上述被告王萍。 被告：柴粉霞。 被告：梁向兵（系柴粉霞丈夫）。 原告诉讼请求 1.判令五被告互负连带责任偿还原告借款本金72990.78元，利息、罚息13033.1元，本息合计86023.88元，利息、罚息暂计算至2019年9月23日，以后顺延计算至款清之日止；2.诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 刘丹丹辩称：欠原告的钱是事实，但被告现在没有能力，看原告是否能减免点利息。 王萍辩称：请求法院依法判决。 柴粉霞辩称：希望调解处理，刘丹丹能归还部分借款。 梁向兵辩称：如果刘丹丹有能力归还尽量归还，如果不能归还，由法院判决。 原告提交的证据 1.刘丹丹身份证、户口本、离婚证复印件；2.刘丹丹的放款单、借据；3.小额贷款借款合同；4.贷款借据信息截屏；5.小额贷款联保协议书；6.联保人姬向阳、王萍夫妻、柴粉霞、梁向兵夫妻身份证、户口本复印件。 认定的事实 2017年6月27日，被告刘丹丹与被告姬向阳、王萍夫妻、柴粉霞、梁向兵夫妻三户组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定从2017年6月27日起至2019年6月24日止，联保小组任一成员可多次向原告申请贷款，并自愿为原告发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。2018年7月3日，被告刘丹丹向原告申请借款，并与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，期限为12个月，借款利率为年利率14.58%。截止2019年9月23日，被告归还原告借款本金27009.22元，利息、罚息3480.56元，剩余本金72990.78元，利息、罚息13033.1元未还。 裁判理由及依据 原告与被告刘丹丹签订合同借款10万元，该合同的签订系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告刘丹丹应当按合同约定归还原告借款本息。被告王萍、姬向阳、柴粉霞、梁向兵与刘丹丹作为同一联保小组成员，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对小组成员的借款提供连带责任保证，即四被告应当在被告刘丹丹无法归还原告借款本息时归还原告的借款本息。原告主张截止2019年9月23日，被告刘丹丹归还原告借款本金27009.22元，利息、罚息3480.56元，欠原告本金72990.78元，利息、罚息13033.1元，被告当庭确认，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定。 裁判主文 一、被告刘丹丹在本判决生效之日起十五日内归还原告山西邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款72990.78元及利息（2019年9月23日之前为13033.1元，之后按双方约定计算至完全还款之日止）； 二、被告王萍、姬向阳、柴粉霞、梁向兵对上述借款本息承担连带还款责任。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘丹丹负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4684号原告:郭调梅,女,汉族,住甘肃省康乐县。被告:陈百强,男,汉族,住甘肃省通渭县。被告:甘肃宏润劳务有限公司，住所地:兰州市城关区。法定代表人:常飞龙,该公司经理。被告:中建五局第三建设有限公司甘肃分公司,住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人:段庆后,该公司经理。原告郭调梅与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案。原告诉称，2018年5月,原告开始在被告陈百强承包的位于兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭二期12、3号楼工地做外墙保温工作,(被告中建五局第三建设有限公司甘肃分公司承建恒大翡翠华庭二期12号、13号、14号楼外墙保温施工项目,中建五局将上述项目承包给被告甘肃宏润劳务有限公司,被告甘肃宏润劳务公司又将上诉项目转包给被告陈百强),约定每平方米为26元加零工费,劳务费按完成的工作量计算。然而,原告按约定完成劳务后被告却并未按照约定支付劳务费,至今尚拖欠原告劳务费34848元。原告多次向被告催讨未果。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司住所地均不在七里河辖区，故本院对本案的审理无管辖权。本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢179号之一 申请执行人：沈均元，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘洋，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。 法定代表人：邓先立，董事长。 三被执行人共同委托代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 本院在执行沈均元申请执行邓先立、刘洋、金塔凯元建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，古蔺县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川0525民初1888号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的本金800万元、利息及诉讼费，因本院已冻结金塔凯元建设集团有限公司在四川兰尊大酒店有限公司所占的55%的股权，且申请人与被执行人达成执行和解，本院于2017年10月16日作出（2017）川0525执618号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现案外人织金县金园置业有限公司自愿以其所有的房屋为邓先立、刘洋和金塔凯元建设集团有限公司在本案中提供担保，担保财产为其所有的25套房屋，且申请人沈均元和担保人织金县金园置业有限公司均申请查封其中的位于贵州省织金县金园世纪城18号楼1单元的房号为2503、806、2401、802、1402、2703、1501、1701、2206和2单元房号为405、906、2202、2304、2106、2501的担保房屋，本院已于2019年6月26日作出（2019）川0525执恢179号执行裁定书，裁定查封上述房屋，查封期限为三年。之后，申请人沈均元和被执行人金塔凯元建设集团有限公司向本院申请解除对金塔凯元建设集团有限公司在四川兰尊大酒店有限公司所占股权的冻结。因被执行人金塔凯元建设集团有限公司系本院其他执行案件的被执行人，且本案尚未执行完毕，本院暂不解除对上述股权的冻结。 本院在执行沈均元申请执行邓先立、刘洋和金塔凯元建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12622号原告：余敏仙，女，1991年1月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孙云，男，1988年1月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告余敏仙与被告孙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告余敏仙到庭参加了诉讼，被告孙云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敏仙向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款20000元及利息678.6元（自2019年8月起暂算至2019年9月21日止，计1月），上述款项总计20678.6元；2、由被告承担至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。原告在平安银行及招商银行办有信用卡，信用卡额度分别为：平安银行12000元，招商银行8000元。原告在婚后将两张信用卡交由被告使用。2018年7月17日，原、被告双方离婚，被告向原告出具《欠条》承诺：以上两张信用卡所欠款项由被告承担偿还义务。时至今日，被告并未清偿以上两张信用卡欠款，经原告多次催要未果。据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对原告提交的2018年7月17日的《欠条》、2018年7月3日至2019年8月3日的平安银行信用卡账单、2018年7月3日至2019年8月3日的招商银行信用卡账单，因证据来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月17日登记离婚；被告当天向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人孙云身份号（5301111988××××××××），因使用余敏仙身份证号（5303261991××××××××）信用卡两张（平安、招商）导致欠款￥20000元（人民币：贰万元正）不含利息。本人承诺自2018年7月份起于每月21日以前连本带息还款于上述信用卡中，还款金额不低于每月最低还款，并承诺于2019年8月份以前连本带息还清所有欠款。欠款人：孙云，2018.7.17”。后被告向两张信用卡分期归还过部分款项，同时又产生了新的刷卡记录。招商银行信用卡至2019年8月3日的账单为8201.24元，平安银行至2019年7月3日的账单为12256.59元。原告陈述至此之后被告未再归还过任何款项，均是由其向银行分期归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告原属夫妻关系，基于特定的身份关系，被告使用了原告本人的两张信用卡至离婚时即2018年7月17日，被告认可包含利息在内欠原告信用卡共计20000元。民间借贷合同以款项交付为生效要件，被告离婚时以《欠条》形式确立债的法律关系，民间借贷合同成立并生效。至其承诺的2019年8月份依然未清偿上述两张信用卡欠款，中国平安银行的12256.59元、招商银行的8201.24元，合计20457.83元。庭审中，原告放弃部分利息的诉讼请求，只要求被告偿还本金20000元，该诉请在被告总欠款的本息范围之内，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息部分不违反法律的规定，本院予以准许。综上，虽然被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙云于本判决生效之日起十日内偿还原告余敏仙信用卡欠款20000元；二、驳回原告余敏仙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，原告已预交，由被告负担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张远国二〇一九年十一月四日书记员  吴 维
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1999号之二申请执行人韦力俊，男，1973年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨士全，男，1983年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨雷，男，1985年1月3日生，汉族，住常州市金坛区韦力俊申请执行杨士全、杨雷买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3988号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告杨士全同意给付原告韦力俊货款人民币32500元，此款自2018年7月起每月25日前支付2000元至还清为止，此款打入原告韦力俊持有的建行卡上（卡号：62×××02，户名：韦力俊）。二、被告杨雷自愿为上述第一项承担连带责任保证。三、如果被告杨士全未按上述期限履行，则原告韦力俊有权一次性向法院申请执行被告杨士全未履行部分的全部款项。四、原告韦力俊自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费人民币307元（已减半收取），由原告韦力俊负担。逾期杨士全、杨雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦力俊的申请，本院于2019年5月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨士全、杨雷发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下有银行存款人民币12419元，申请执行人已领取该案款，被执行人杨雷名下有车辆（已查封，查封期限从2019年6月18日至2021年6月17日），被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人韦力俊认可被执行人杨士全、杨雷暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3988号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月八日书记员 李 想
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1585号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆荣，该公司员工。被执行人：泰州市旭升机械配件厂，组织机构代码771523854，住所地泰州市姜堰区。投资人：宋金祥。被执行人：陆德芳，女，1968年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋金石，男，1966年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱为进，男，1962年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋旭东，男，1960年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市旭升机械配件厂、陆德芳、宋金石、朱为进、宋旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1204民初3736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告泰州市旭升机械配件厂于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息（截止2018年4月19日的利息为154503.78元；自2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率13.11%计算）。二、被告陆德芳、宋金石、朱为进、宋旭东对本判决上述第一项还款义务向原告承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告泰州市旭升机械配件厂追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院撤回本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1585号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王金晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2211号之一 申请执行人：黄川男，1970年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：季平男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人黄川与被执行人季平民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初4239号判决已经发生法律效力。现双方当事人达成和解协议。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4239号判决的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 兴
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初129号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人苏某，女，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，住江西省铅山县；因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月1日经铅山县公安局决定取保候审，2019年10月15日经铅山县人民法院决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。指定辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派副检察长舒某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王字福到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2018年12月16日18时许，被告人苏某驾驶无牌二轮摩托车从铅山县稼轩乡八都村往山头村方向行驶，途径八都村鲍家墩路段时，与行人杨和仔发生碰撞。杨和仔医治无效于2018年12月22日死亡。经铅山县公安局交通管理大队认定，被告人苏某负本次事故全部责任。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节；被告人自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之处罚情节；被告人与死者家属达成民事调解协议，积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人苏某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：1、事故发生后被告人及时将受害人送往医院救治，且主动投案，系自首；2、被告人当庭认罪认罚；3、被告人苏某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；4、被告人尚有一岁的女儿需要哺乳。恳请法庭对被告人苏某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人苏某于2018年12月18日主动到铅山县公安局交通管理大队投案自首。2018年12月18日，被告人苏某与死者家属就民事赔偿达成调解协议，取得了死者家属的谅解。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的户籍信息表、驾驶人信息查询结果、归案情况证明、犯罪前科证明等书证；证人朱某的证言；交通事故民事赔偿协议书、谅解书；被告人苏某的供述与辩解；铅山县公安局交通管理大队第361124120180000124号道路交通事故认定书；江西上饶司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、交通事故技术及痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。案发后，被告人苏某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人苏某自愿认罪认罚、悔罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法决定对被告苏某从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人苏某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周卫东人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6117号原告：无锡顺睿贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路780-1111。法定代表人：俞士龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。诉讼代表人：江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体，无锡市万钰电动车业有限公司管理人。管理人负责人：成琳。第三人：张峰，女，1977年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡顺睿贸易有限公司（以下简称顺睿公司）与被告无锡市万钰电动车业有限公司、第三人张峰、邓钢破产债权确认纠纷一案中，原告顺睿公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告顺睿公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告无锡顺睿贸易有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告顺睿公司负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                             (2019)陕0102民初9898号   原告:陕西海航海盛投资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人:胡建华，董事长。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告:赵力行，男，汉族，1950年11月8日出生，住西安市莲湖区。原告陕西海航海盛投资有限公司与被告赵力行物业服务合同纠纷一案，原告陕西海航海盛投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海航海盛投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：           准许原告陕西海航海盛投资有限公司撤回起诉。                    审  判  员   韦  东     二0一九年十一月二十五                                                                                                                                                                                                       法 官 助 理   李儒鸣书 记 员   尚  露1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4557号原告：何菲，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：郑壮壮，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告何菲诉被告郑壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何菲、被告郑壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菲向本院提出诉讼请求：1.判令郑壮壮归还借款本金56000元；2.本案诉讼费用由郑壮壮负担。事实与理由：郑壮壮于2016年5月17日、同年6月1日、同年9月27日向其共计借款100000元。郑壮壮仅还款44000元，尚结欠借款本金56000元未还。经多次催讨未果，遂诉至法院。被告郑壮壮辩称，确实向何菲借款100000元，已收到借款100000元，确认尚结欠借款本金56000元，愿意归还借款本金56000元，但需分期还款。案涉借款无虚增借款本金、隐瞒还款、暴力催讨等情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条4份，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，郑壮壮出具借条1份载明，今借何菲50000元，于2016年12月30日前归还。2016年6月1日，郑壮壮出具借条1份载明，今借何菲25000元，于2016年12月30日前归还。2016年9月27日，郑壮壮出具借条1份载明，今借到何菲25000元，于2016年12月31日前归还。2019年5月8日，郑壮壮出具借条1份载明，于2016年5月17日借款50000元，于2016年6月1日借款25000元，于2016年9月27日借款25000元，于2019年5月8日归还44000元，剩余56000元未归还，于2019年6月30日归还。本院认为，郑壮壮向何菲借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。郑壮壮已归还借款本金44000元，尚结欠借款本金56000元。该款理应归还。本院对何菲要求郑壮壮归还借款本金56000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郑壮壮于本判决生效后10日内向何菲归还借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由郑壮壮负担（何菲同意其预交的诉讼费用由郑壮壮直接给付，本院不再退回。郑壮壮应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付何菲）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  过建华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姜梦瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保237号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2068号民事裁定书，并已冻结下列财产： 以319549.13元为限，对被申请人温胜勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款（账号：xxx）进行冻结，并实际冻结金额44116.23元，冻结期限为2019年10月10日至2020年10月10日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月七日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1040号罪犯阳祖文，男，汉族，1987年9月14日出生于湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2005年4月22日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年三月三十日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第29号刑事判决，以被告人阳祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人阳祖文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯阳祖文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯阳祖文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯阳祖文在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳祖文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳祖文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年9月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4399号申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号，组织机构代码:002582606。法定代表人胡淼华。被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道西荷头，组织机构代码:MA2GDH8Q6。法定代表人邹孝永。申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处与被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处依法向本院申请执行，本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司归还申请执行人借款本金300000元，并支付该款自2019年1月14日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,并负担诉讼费5800元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司采取了纳入失信被执行人名单措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处，其已书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈琴琴二〇一九年十一月二十三日书记员  朱 菡
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1096号 申请执行人：王桥金，男，1976年6月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹合文，男，1987年2月10日出生，汉族，住长汀县。 王桥金与曹合文追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1026号民事判决书已发生法律效力。因曹合文未履行生效法律文书确定的义务，权利人王桥金于2019年7月19日向本院申请执行。申请执行标的额为63000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户(冻结期限为一年，从2019年7月22日起至2020年7月21日止)。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹合文的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹合文公积金开户信息。 5、本院于2019年10月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹合文无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张联华，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张联华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,768.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张联华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,768.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闫海明，男，1965年6月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄宏，男，1966年4月29日出生，汉族，银川天宏实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陆菁，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系庄宏胞妹。原审第三人：银川天宏实业有限公司。法定代表人：庄宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆菁，该公司员工。原审第三人：宁夏庆华煤化集团有限公司。法定代表人：孙永智，该公司总经理。再审申请人闫海明因与被申请人庄宏、原审第三人银川天宏实业有限公司（以下简称天宏公司）、原审第三人宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫海明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(二)、(三)、(六)项的规定，请求依法改判由庄宏及天宏公司支付车款及利息或者发回原审法院重审，庄宏及天宏公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年7月10日庄宏购买闫海明丰田牌CA65200车,牌号×××,价格125万元整，签订《协议书》约定由闫海明向庆华公司索要车款。庆华公司并未在该合同中签名或者盖章,后庆华公司对此合同并不认可,且庆华公司并不欠庄宏个人款项。2011年3月15日，闫海明以鄂托克旗众鑫有限责任公司的名义与天宏公司（庄宏为法定代表人）签订《转账协议书》一份，庆华公司副总经理郭敬华在该《转账协议书》上签字“同意倒账”，但庄宏至今也没有将该车辆交易的债权债务转让通知于庆华公司,而根据法律规定,债权债务从通知债务人起生效。庄宏、天宏公司及庆华公司均拒不支付车款,闫海明车款至今没有要回。因庄宏是车辆的实际受让人,应承担支付车款的义务。原审法院驳回闫海明诉讼请求，既无事实依据,也无法律依据，请求再审本案。庄宏及天宏公司提交答辩意见称，首先，本案已过诉讼时效，双方签订协议八年期间闫海明一直未主张过自己的权利，因此法院不应受理。其次，本案案由错误，应为顶账关系而不是买卖关系。庄宏及天宏公司已经履行债权转让告知义务，且庆华公司已收到并同意债权转让，故闫海明无权向庄宏及天宏公司主张任何款项。综上，一、二审法院事实认定清楚、适用法律正确，恳请贵院依法驳回闫海明的再审申请。本院经审查认为，本案中，甲方庄宏与乙方闫海明、刘耀武二人签订《协议书》，约定甲方所欠乙方190万元车款（其中闫海明车款125万元、刘耀武车款65万元），由乙方负责向庆华公司索要。后庄宏所有的天宏公司向闫海明出具授权委托书一份，将天宏公司对庆华公司享有的190万元债权转让于闫海明名下，闫海明签字确认，双方达成债权转让的合议。同日，甲方天宏公司（庄宏为法定代表人）与乙方鄂托克旗众鑫煤业有限责任公司（闫海明为法定代表人）签订《转账协议书》，双方盖章签字确认，庆华公司时任总经理郭敬华签字“同意倒账”。该协议书中明确约定“甲方将欠乙方190万元款项从甲方与庆华公司财务往来账目中转给乙方，由乙方直接向庆华公司收取”，“甲乙双方自签订本协议后不再存在任何债权债务关系”。据此，庄宏对庆华公司享有的190万元债权转让于闫海明名下，债权转让事实已经发生，且通知到债务人庆华公司。对于该190万元债权，闫海明取代原债权人庄宏成为庆华公司新的债权人，庄宏退出债权债务关系，故原审法院驳回闫海明向庄宏提出偿还购车款及利息的诉讼请求并无不当。闫海明的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫海明的再审申请。审判长  王书勤审判员  王佐玲审判员  武丽英二〇一九年十一月二十五日书记员  张 珮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2766号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：候梦泽，女，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告侯梦泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凯戈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阙文桥，男，1971年10月17日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阙文桥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阙文桥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计152,813.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5786号原告：王秀廷，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：唐婧超，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告王秀廷诉被告唐婧超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王秀廷于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀廷申请撤回起诉，系其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王秀廷撤诉。案件受理费370元,减半收取计185元，由原告王秀廷负担。审判员  姜召庆二〇一九年十一月十四日法官助理王慧书记员李媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申4871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光平，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华才，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周代兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 再审申请人陈光平、王华才因与被申请人周代兵民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈光平、王华才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4469号上诉人(一审被告):池秀臣,男,住呼和浩特市。被上诉人(一审原告):武权,女,住呼和浩特市。上诉人池秀臣因与被上诉人武权房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，池秀臣在本院规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请缓缴或减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池秀臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 艳审 判 员 何玉山审 判 员 张 宇 二○一九年十一月十九日法官助理 黄 琳书 记 员 方 岩
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初420号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈汉，男，1971年8月8日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，中共党员，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）413号起诉书指控被告人陈汉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人陈汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年8月5日20时08分许，被告人陈汉醉酒后持E证在道路上驾驶无行驶证、且已报废的两轮摩托车，从奉节县兴隆镇庙湾村行驶至奉节县太和乡良家村谢家坝路段时，被奉节县公安局民警当场查获。经对陈汉酒精呼气测试，酒精含量为156毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心对其血液进行鉴定：陈汉的血液中检测出乙醇，乙醇含量为99.9毫克/100毫升。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈汉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈汉到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人陈汉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。建议判处被告人陈汉拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈汉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、酒精呼气测试单、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、到案经过、户籍信息等书证；3、证人文某1、文某2、陈某的证言；4、被告人陈汉的供述与辩解；5、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；6、血液提取、封存笔录；7、血液提取、封存视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈汉违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈汉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年十一月二十日书记员  万晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初2123号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。统一社会信用代码：91310000630452482T法定代表人：林凯文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。被告：大连远洲大酒店有限公司，住所地瓦房店，住所地瓦房店市世纪广场**统一社会信用代码：91210281683015681A法定代表人：马立丹，系该公司执行董事。被告：远洲集团浙江商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市密渡桥路白马大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91330000762501135Q法定代表人：赵帅，系该公司总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告大连远洲大酒店有限公司、远洲集团浙江商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款12522.5元并承担违约金6338元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月开始原告与被告签订产品供货合同二份，合同的总货款250450元。合同签订后原告按合同约定交付了全部货物，但被告未按约定支付货款，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，原告请求法院判令被告偿还欠款，承担违约责任。本院经审查认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司系依据其与被告远洲集团浙江商业经营管理有限公司之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷提起诉讼。原告（卖方）与被告远洲集团浙江商业经营管理有限公司（买方）于2009年7月1日、2009年12月11日签订的《大连远洲大酒店水泵设备买卖合同》及《大连远洲大酒店电控柜买卖合同》中均明确约定买卖双方若有争议协商解决，协商不成由买方所在地人民法院管辖，且原告与被告远洲集团浙江商业经营管理有限公司的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 敏审判员 胡妮娜审判员 王慧洁二〇一九年十一月四日书记员 化凌弘
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7461号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保550号 黄贤波、李少丽、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人黄贤波、李少丽与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）执保550号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6903.9元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3405号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴周伟，男，1981年8月13日出生，苗族，文化程度中专，户籍地为湖南省凤凰县。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3165号起诉书，指控被告人吴周伟犯假冒注册商标罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人吴周伟及辩护人牛甲根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年5月起，被告人吴周伟雇佣同案人庞文富、刘金江（均已判决），以本市白云区人和镇太盛大东五巷15号无名工厂为生产窝点，在没有取得注册商标“Pigeon”品牌所有人许可和授权的情况下，加工生产该品牌的假冒玻璃奶瓶。同年7月18日16时许，民警在上址抓获被告人庞文富、刘金江，并查获假冒“Pigeon”品牌玻璃奶瓶2063个及生产工具1批。经鉴定，缴获的玻璃奶瓶均为假冒伪劣商品，价值人民币185500元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴周伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。吴周伟犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人吴周伟九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴周伟对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人吴周伟犯假冒注册商标罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人吴周伟系初犯。二、被告人吴周伟有自首情节。三、被告人吴周伟假冒的商品未销售，没有获得实际利益。四、被告人吴周伟认罪认罚。建议法庭对吴周伟判处九个月以上一年以下有期徒刑并且考虑缓刑。经审理查明：自2018年5月起，被告人吴周伟雇佣同案人庞文富、刘金江（均已判决），以本市白云区人和镇太盛大东五巷15号无名工厂为生产窝点，在没有取得注册商标“Pigeon”品牌所有人许可和授权的情况下，加工生产该品牌的假冒玻璃奶瓶。同年7月18日16时许，民警在上址抓获被告人庞文富、刘金江，并查获假冒“Pigeon”品牌玻璃奶瓶2063个及生产工具1批。经鉴定，缴获的玻璃奶瓶均为假冒伪劣商品，价值人民币185500元。2019年7月29日，吴周伟主动到广州市公安局白云区分局永平派出所投案。上述事实，被告人吴周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庞文富、刘金江的供述及辨认，证人王某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场勘验检查笔录和现场照片，缴获的假冒注册商标的玻璃奶瓶照片，被侵权商标的商标注册证、鉴定书，授权委托书，扣押清单，被告人的到案经过，同案犯刑事判决书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定（2018）1464号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴周伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴周伟犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴周伟犯罪后自首，可以从轻处罚。辩护人提出的罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴周伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1064号 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人赵德九，董事长。 被执行人窦建华，住禹城市。 本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁1482财保106号民事裁定书，冻结了被执行人窦建华名下的银行存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人窦建华在德州银行号账户上存款35万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘海波