wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5771号原告：王喜，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇.被告：陈艳奎，男，1972年8月13日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇.本院在审理原告王喜与被告陈艳奎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈艳奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜撤回对被告陈艳奎的起诉。案件受理费37元，均由原告王喜承担。审判员 吴秀明 二〇一九年十一月二十五日书记员 李玲超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1143号之一申请执行人：林江华，男，汉族，1973年1月30日出生，住鹰潭市。被执行人：李明，男，汉族，1966年3月10日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人林江华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初684号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人李明的银行账户已依法予以冻结。2019年7月22日，本院将被执行人李明纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行1047080元，截至2019年11月29日已执行6275.94元，未执行1040804.06元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 球
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初403号   原告：多某，系青海省囊谦县人，初始藏文，现住囊谦县。   被告：昂某，系青海省囊谦县人，初始藏文，现住囊谦县。   原告多某与被告昂某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告多某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多某撤诉。   案件受理费775.0元，由原告多某负担。   审判员 吕  成     二〇一九年十一月二十五日   书记员 尕吉青措
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执770号之二申请执行人：常玉飞，男。被执行人：王建雄，男。本院在执行常玉飞与王建雄民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王建雄名下位于绥德县龙湾底湾10号房产一套及绥德县龙湾村城圪垯下洼1排4号房产一套，现因本案执行完毕，需解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王建雄名下位于绥德县龙湾底湾10号房产及绥德县龙湾村城圪垯下洼1排4号房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月四日书记员 杨 昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7914号原告：吕晓红，男，汉族，1973年9月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：袁红军，男，汉族，1960年3月27日生，住许昌市魏都区。原告吕晓红诉被告袁红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吕晓红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕晓红撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告吕晓红负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月八日书记员  杨京京
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3341号之一申请执行人刘文杰，男，1990年2月3日生，汉族，住滑县。申请执行人刘肖阳，男，1990年8月17日生，汉族，住滑县。申请执行人刘圣达，男，1994年10月7日生，汉族，住滑县。申请执行人刘万镇，男，1988年4月6日生，汉族，住滑县。被执行人李振行，男，1980年12月2日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在办理刘文杰等人申请执行李振行劳务合同纠纷一案过程中查明被执行人李振行在山东省烟台市高新区通海东路以西，烟威高速北辅路以北祥隆.又一城小区购置有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李振行名下位于山东省烟台市高新区通海东路以西，烟威北辅路以北祥隆.又一城小区的16＃住宅楼第19层1903号房屋一套，（房屋买卖合同编号为高预字第150902200123），查封期间不得办理权属变更、不得损毁、变卖查封物,不得设定其他权利负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十七日书记员  靳 超
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审462号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：雷荣跃，男，1970年2月14日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050610185号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人雷荣跃已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人雷荣跃已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050610185号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖 盼
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执恢42号申请执行人：孙国钦，男，1983年4月1日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。被执行人：杨欣橙，男，1985年8月24日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人孙国钦与被执行人杨欣橙民间借贷纠纷一案，申请执行人孙国钦于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人杨欣橙支付孙国钦借款本息共计16648.00元。本案在执行过程中，经本院做工作，现本案已履行完毕，案结事了。据此（2019）云0424执恢42号案已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇一九年十一月二十日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更933号罪犯谭金常，男，1958年2月23日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）景刑二初字第01号刑事判决，认定被告人谭金常犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人谭金常不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）赣刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯谭金常到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭金常在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭金常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭金常减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2013年5月27日起至2026年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1569号申请人：严某，男，1975年9月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人：严某某，女，1977年8月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人：谢某，女，1926年4月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人：王某，女，1950年2月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：王某某，男，1981年4月4日生，汉族，罗平县人，现住罗平县。关于严某、严某某、谢某、王某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）云0324民初1758号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年11月1日申请执行，执行标的金额为463230元。在执行过程中，申请人严某、严某某、谢某、王某与被执行人王某某于2019年11月22日达成和解协议，内容如下：1、被执行人王某某在2019年11月27日交20000元到法院，自12月份起，每个月28日之前交7000元到法院，直到所有案款赔清为止；2、申请人同意解除对被执行人王某某采取的限制高消费、银行存款账户冻结等措施；3、若被执行人王某某未按协议内容如期履行，则恢复判决的执行，并将王某某纳入失信被执行人员名单。因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1569号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十二日书记员  李求哲
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初296号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人刘志东，男，1974年9月8日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被大方县公安局取保候审，同年9月10日经大方县人民检察院决定取保候审。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1517号起诉书指控被告人刘志东犯危险驾驶罪。本院于2019年11月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年5月24日22时30分，被告人刘志东驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由凤山乡马干山往凤山乡凤山村方向行驶，行驶至凤安线（凤山乡至安乐乡）0公里加800米处时，与对向行驶由万代春驾驶并搭乘王某敏的二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人王某敏受伤及两车损坏的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，刘志东承担事故的主要责任，万代春承担事故的次要责任。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘志东静脉血液中乙醇含量为93.04mg/100ml。 大方县人民检察院认为，被告人刘志东醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。指控事实的证据有1.户籍证明、道路交通事故认定书等书证;2.被害人王某敏等人的陈述；3.被告人刘志东的供述和辩解;4.现场勘查、检查笔录;5.鉴定意见等证据。同时认为，被告人刘志东具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘志东判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人刘志东对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人刘志东从宽处理。综合上述情节，被告人刘志东犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，对被告人刘志东可宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晟君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初966号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人吴超，男，1989年3月7日出生于陕西省子洲县,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，住榆阳区，无业。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）952号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、曹静出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月21日19时40分许，被告人吴超醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“斯柯达”牌小型轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区金沙路与翠华路向东200米时，与同向行驶的王某驾驶的陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌小型轿车相撞，后吴超又驾驶车辆在倒车过程中，与行驶于此李某驾驶的无号牌“京港牌”三轮电动车相撞，造成王某及乘坐人罗垚受伤，三车受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：吴超血液中的乙醇浓度为140.50MG/100ml。 经榆林市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定：吴超承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人王某、李某的证言，被告人吴超的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴超判处拘役二个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人吴超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴超醉酒后驾驶车辆致事故发生，且负担事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人吴超在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2362号原告：梁某，女，1968年10月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。原告:莫某，女，1991年7月16日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。上述二原告共同委托代理人：罗永盛，广东至伦律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：周玉燕，广东至伦律师事务所律师。被告：陈某1（曾用名廖某），男，1989年12月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈某2，住所地广东省珠海市斗门区，系被告陈某1的父亲。原告梁某、莫某与被告陈某1法定继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告梁某、莫某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某、莫某撤诉。案件受理费1995元（原告梁某已预交），由原告梁某、莫某负担。审判员  杨金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3552号 申请执行人：王志华，男，汉族，1985年4月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段xx号x栋x层xx号。 法定代表人：葛芳林。 被执行人：葛修义，男，汉族，1975年10月26日出生，住成都市金牛区。 本院在执行王志华与四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义车辆租赁合同纠纷一案，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3727号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付押金70000元及利息、担保服务费1000元、案件受理费821.5元、保全费757元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到本案在案件审理阶段保全轮候查封了被执行人葛修义名下房屋一套、汽车四辆，限额冻结了被执行人银行账户二个但因金额不足以了结该案故未扣划，被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司名下无可供执行的财产，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5874号被执行人：余平发，女，汉族，1985年12月25日出生，户籍地湖北省红安县。被执行人：夏玉林，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍地湖北省红安县。本院作出的（2017）粤01民初220号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人余平发、夏玉林应缴纳赔偿修复费用3428810元。因被执行人余平发、夏玉林未按上述判决履行缴纳赔偿修复费用的义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人余平发、夏玉林的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托二被执行人户籍地的黄冈市红安县人民法院对其财产状况进行调查，除发现被执行人余平发、夏玉林名下各有一辆汽车予以档案查封外，暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余平发、夏玉林未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产,本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人余平发、夏玉林有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5874号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余平发、夏玉林负有继续向本院缴纳赔偿修复费用的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏恬沁
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执805号被执行人曹立佳，男，1991年3月29日生。本院在执行曹立佳罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人曹立佳无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18996号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。负责人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，公司员工，住该公司。被告：王虎强，男，1995年1月23日出生。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告王虎强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月十一日书记员  杨 晏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之九被执行人李国旗。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李国旗在中国建设银行62271账户内存款人民币14.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国旗在中国建设银行62271账户内存款人民币176857.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧茹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1312号申请执行人：刘建森，男，1972年3月25日出生，汉族，太原市晋源区晋源街办西街村小西街51号。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人刘建森与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2097号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保313号 高月铮、高愉: 本院执行的申请人高月铮与被申请人高愉共有纠纷一案，被申请人已按生效判决的要求自动履行了义务，现申请解除被申请人高愉在中国建设银行南宁分行的账户（账号：62×××36、45×××12）的冻结。经我院向金融部门查询，现已解除查封被申请人高愉在中国建设银行南宁分行的账户（账号：62×××36、45×××12）的冻结。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1126号申请执行人李忠海，男，1961年6月7日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人李凤娇，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。李忠海与李凤娇民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠海于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人李凤娇履行生效法律文书确定的给付李忠海人民币10,050.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李凤娇有可供执行财产，申请人李忠海也未能提供李凤娇有可供执行财产线索。本院已将李凤娇纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1126号案件的本次执行程序。对申请执行人李忠海尚未实现的上述债权，应由被执行人李凤娇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李凤娇有履行能力或其他条件成就时，李忠海可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李忠海再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  陶 鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监129号原审原告：张兵,男,1984年5月27日生,汉族，住江苏省灌云县。原审被告:王锡惠,男,1966年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:陆凯军,男,1976年12月26日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:周惠英,女,1976年10月2日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告张兵与原审被告王锡惠、陆凯军、周惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)苏0205民初1017号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十二日书记员  于志立
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保376号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人黄志平与被申请人梁学伟房屋买卖合同纠纷一案中作出的（2019）川0302民初2595号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人梁学伟所有的、位于自贡市房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续附：（2019）川0302民初2595号民事裁定书一份。二〇一九年十一月一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话0813-4709002
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4112号之一 申请执行人德力西（杭州）变频器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道科技经济区块18号1幢A1厂房1-4层，组织机构代码:782365177。 法定代表人包秀杰。 被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕民路22路一层、二层、三层，组织机构代码:MA5EL3QX7。 法定代表人金为民。 申请执行人德力西（杭州）变频器有限公司与被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德力西（杭州）变频器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为德力西(深圳)焊接科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还德力西(杭州)变频器有限公司借款本金2350000元，支付利息(以2000000元为基数按年利率5.22%标准从2018年3月28日起算至实际清偿之日止)，负担案件受理13095元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求德力西（深圳）焊接科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、证券持有以及对外投资信息，暂未发现被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余双芸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初391号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张付，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人郭贵杰，黑龙江龙鹏律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人张付犯非法经营罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理郭婷婷出庭支持公诉，被告人张付及其辩护人郭贵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年4月，被告人张付多次驾驶长安S460牌面包车运输从王某1（另案处理）处购进的95号汽油，将汽油储存在面包车内，并将面包车停放在哈尔滨市松北区凯利园区西南角处。后张付将汽油导入其中华牌轿车内，通过微信将汽油销售给郭某、马某、王某2等人，销售金额共计217026元。2019年4月12日，张付在松北区凯利园区西南角取汽油欲销售时被公安机关抓获，公安机关在存放汽油的长安S460牌面包车、中华牌轿车内查获汽油70桶，价值7875元。公诉机关认为张付具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张付六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人张付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张付犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张付系被抓获不属自首，对其辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张付犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年11月11日止），并处罚金人民币3万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、卷宗扣押长安S460牌面包车，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  徐丽坤人民陪审员  彭东玲二〇一九年十一月八日书 记 员  庞新茹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2559号申请执行人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市新业路市民中心L楼，组织机构代码:580267448。法定代表人叶茂东。被执行人王景国，男，1980年11月14日出生，住杭州市江干区。本院在执行杭州市人力资源和社会保障局与王景国行政非诉一案中。申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王景国给付执行款人民币227830.83元，执行费人民币3317元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人王景国名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月13日对被执行人王景国采取限制高消费措施，于2019年11月8日决定将被执行人王景国纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王景国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为227830.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月八日执行助理韩伟书记员戚陈锴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4373号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司,地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵,该公司总经理。 被执行人王双,男,1993年1月10日生,汉族,住云南省邵通市威信县。 被执行人杨丽花,女,1992年5月24日生,汉族,住贵州省盘县。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行王双、杨丽花追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款20689元及违约金2068.9元。负担案件受理费184元、执行费244元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈,被执行人杨丽花有车辆一辆,本院给予查封,其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019）黔0102民初3499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈德元
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初428号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人宋某某，因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人丁丽，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人宋某某犯危害公共安全罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日、11月13日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日13时许，胡某驾驶贵Ｂ×××××号7路公交车从六盘水市钟山区水钢八冶五号点往六盘水市钟山区德坞方向行驶，当车行驶至六盘水市钟山区巴西路站台时，被告人宋某某自称，共上车后先使用其之前在该公交车站台处捡拾的一张他人的乘车卡（经核实，持卡人为王某。）先行刷乘车卡，因驾驶员胡某发现宋某某并非使用其本人的老年乘车卡，后让宋某某拿其本人的老年卡刷卡核实。经核实后，确认宋某某之前确系使用他人乘车卡刷卡消费，违反相关规定，后将宋某某的乘车卡扣留，并打电话给其公司领导报备。当胡某正驾驶公交车行驶在巴西路小车库路段时，宋某某来到驾驶位右侧向驾驶员索要其乘车卡未果，于是便伸手去抢夺驾驶位摆放的乘车卡，驾驶员阻止。其在抢夺乘车卡的过程中，宋某某用手推搡驾驶员胡某，并拉扯方向盘，导致公交车在行进过程中出现晃动、摇摆情形，驾驶员胡某当即制动，并安全停车报警。案发时，公交车上有乘客20余人。另查明：经社区调查评估，被告人宋某某居住社区同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员陈述，抓获经过，证人证言，现场辨认笔录及刑事照片，头像辨认笔录及刑事照片，接受证据清单，营业执照、驾驶证及上岗证，证明，情况说明，工作证明，社区调查评估意见书，传唤证，拘留证，逮捕证，电子数据，户籍证明，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违规使用他人老年公交车乘车卡上车刷卡消费，在其本人乘车卡被暂扣后与驾驶员发生茅某，在载着20余人的公交车行驶过程中找驾驶员理论，并伸手抢夺其乘车卡，在遭到拒绝后，又以故意推、搡驾驶员及拉扯方向盘的危险方式危害公共安全，导致车辆在行驶过程中出现晃动、摇摆情形，驾驶员当机立断，及时制动，并安全停车后报警，未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人宋某某归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见成立；公诉机关建议对被告人宋某某在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑的量刑建议成立。被告人宋某某居住社区同意对其进行社区矫正，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关对辩护人提出对被告人宋某某适用缓刑的建议亦不持异议，可对其同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 卯 欣人民陪审员 李静芳二〇一九年十一月十三日法官助理黄单书记员王玉林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2470号上诉人（一审起诉人）：雍奇生，男，汉族，1972年10月5日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。上诉人雍奇生因财产损害赔偿纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雍奇生上诉请求：一审法院裁定驳回不予受理，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，请求二审法院给予支持。事实与理由：一、一审法院裁定不受理事实不清。二、(2019)云0302民初6709号适用法律错误。雍奇生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人云Ｄ×××××货车修理费43100元×70%=30170元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，起诉人要求对毕国标行使追偿权，但该争议已由曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2937号民事判决书依法作出判决，驳回原告雍奇生对被告毕国标的诉讼请求。判决现已生效，起诉人不得就已解决的争议再行起诉。起诉人后诉的诉讼请求实质上违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼，故本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：对雍奇生的起诉，本院不予受理。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雍奇生起诉被告毕国标财产损害赔偿一案，该请求事项已由曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2937号民事判决书作出实体判决，驳回原告雍奇生对被告毕国标的诉讼请求。现雍奇生再次起诉毕国标财产损害赔偿，属于重复起诉，人民法院依法不予受理。综上，上诉人雍奇生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 何雨洁
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初166号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市资阳区金太阳马良便利店，经营场所益阳市。经营者：易军。原告中粮集团有限公司与被告益阳市资阳区金太阳马良便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 军书 记 员 方赛兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2014号申请人：刘洪，女，1977年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李宏伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人刘洪向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1968号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宏伟银行存款587250元，或查封同等价值的其他财产；二、查封刘洪名下位于浑南区王家湾211-5号（2-1-3）、建筑面积129.36平方米（新档案号：6-2-1346289）的房产档案。案件保全费3456元，由申请人刘洪预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初475号   原告：尕多，青海省杂多县人，牧民，现住青海省玉树市79号，公民身份号码：×××。   被告：多杰，青海省玉树市人，现住青海省玉树市77号，公民身份号码：×××。   案由：房屋买卖合同纠纷   原告尕多诉被告多杰房屋买卖合同纠纷一案，原告以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尕多撤回起诉。   案件受理费1150.00元，经撤诉收取100.00元，此款由原告尕多承担。   审 判 员 诺布才仁     二〇一九年十一月六日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8459号原告：湖北骏马贸易有限公司，住所地武汉市洪山区靑菱乡红霞村华中动力车生态产业园。法定代表人：余楚华，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：家和汇丰科技有限公司，住所地北京市门头沟区雅安路6号院1号楼-3至18层101B座1801号。法定代表人：王英男。原告湖北骏马贸易有限公司诉被告家和汇丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告湖北骏马贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北骏马贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北骏马贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取11661元，由原告湖北骏马贸易有限公司自行负担。审 判 长  陈钢审 判 员  李敏人民陪审员  谢辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨瑾
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1358号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该行董事长。 被执行人：王辉，男，1988年8月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：陈思，女，1990年1月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、陈思金融借款合同纠纷一案中,该案件申请标的1459608元及利息，已执行到位0元。本院于2019年10月8日执行立案，于2018年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。于2019年10月9日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年10月12日，查封了被执行人王辉名下位于清原镇榆树街歆海湖畔房产（产权证号：06××62、06××63），暂无处置权。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在王辉名下位于清原镇榆树街歆海湖畔房产查封到期日2022年10月11日前，申请本院对以上财产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 丹
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1484号 原告：范吉元。 委托诉讼代理人：王红升，山西祁欣律师事务所律师。 被告：来丽刚。 委托诉讼代理人：陈亚娟，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律服务工作者。 原告范吉元与被告来丽刚身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉元的委托诉讼代理人王红升、被告来丽刚及其委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范吉元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失23700元。事实和理由：2018年12月16日下午3时30分，高金刚开车送原告回家行驶至108国道北谷丰段鼎大恒运输公司门口，因被告汽车影响通过，原告下车敲被告汽车玻璃，双方发生口角，被告竟然对原告进行殴打，致使原告受伤，经鉴定原告之损伤构成轻微伤。祁县公安局以晋中祁公行罚决字〔2019〕000047号行政处罚决定书对被告行政拘留五日并处罚款二百元。但对于原告的经济损失，被告至今没有赔偿，为此，特诉至法院。 来丽刚辩称，是原告先动手打的我，我已经受到行政处罚，因此我方不应再承担民事赔偿责任，对原告主张的赔偿项目不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年12月16日下午3时30分，高金刚开车送原告回家行至108国道北谷丰段“鼎大恒”运输公司门前时，因被告汽车影响通过，原告便来到被告汽车跟前敲被告汽车玻璃，二人因此发生口角，被人劝开后，原、被告二人进了范骏家便利店内再次发生口角并厮打起来，被告用拳头打原告头部，原告用手撕扯被告，撕扯过程中二人摔倒，后被人拉开。经祁县公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告之损伤已构成轻微伤。祁县公安局以晋中祁公行罚决字〔2019〕000047号行政处罚决定书对被告行政拘留五日并处罚款二百元。 原告受伤当天入住祁县人民医院，于2019年1月3日出院，实际住院18天。原告伤情经医院诊断为脑外伤、左侧第7肋骨骨折。出院医嘱为继续胸带外固定、门诊复查胸片、不适随诊。原告的损失有：医药费4467.88元；住院伙食补助费1800元（住院18天×100元/天）；对原告主张的营养费、护理费、误工费，原告主张金额过高，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》酌情认定为：营养费600元（20天×30元/天）、护理费1500元（15天×100元/天）、误工费3000元（30天×100元/天）；对交通费，原告未能提供证据证明其损失，但该损失确为必然发生的费用，本院酌情予以认定200元；上述费用共计11567.88元。 本院认为，生命权、健康权、身体权是并列的三种人格权，生命权、健康权、身体权纠纷属于并列的案由，不可同时适用。而身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利，身体权的客体是公民的身体。原告以其被告殴打，身体遭受损伤为由，要求被告承担民事赔偿责任，其是针对被告对其身体实施的殴打行为，因此本案案由为身体权纠纷。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。在本案中，被告殴打原告致伤，其所受行政处罚并不能免除其应承担的民事赔偿责任，故对原告因此产生的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告来丽刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告范吉元损失11567.88元； 二、驳回原告范吉元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告范吉元负担100.6元，由被告来丽刚负担95.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩雨齐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执708号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县滨河路382号；电话：18563306079。 被执行人：潘为菊,女性,1962年9月22日出生,住五莲县；于庆森,男性,1960年9月30日出生,住五莲县；姚夫军,男性,1965年2月17日出生,住五莲县；五莲县森龙橡胶有限公司,住五莲县高泽镇七宝山驻地；山东福森工贸集团有限公司,住五莲县高泽镇工业园；日照市环宇塑胶股份有限公司,住五莲县灵公山路99号。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与潘为菊、于庆森、姚夫军、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初612号判决书已发生法律效力。潘为菊、于庆森、姚夫军、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。申请执行标的23280418.13元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费90680元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘为菊、于庆森、姚夫军、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人潘为菊、于庆森、姚夫军、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人潘为菊、于庆森、姚夫军、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17036号之二 解除保全申请人:马爱学，男，1962年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:马浩，男，1989年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 二解除保全申请人委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:鲍琳，男，1968年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄昕，男，1964年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人马爱学、马浩与被申请人鲍琳、黄昕合伙协议纠纷一案，马爱学、马浩于2019年11月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初17036号之一民事裁定书，冻结了黄昕中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××91的银行存款（应冻结260万元，已冻结38.58元），冻结了黄昕中国农业银行股份有限公司账户62×××41的银行存款（应冻结260万元，已冻结9901.47元）。2019年11月26日，马爱学、马浩向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对黄昕中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××91银行存款的冻结； 二、解除本案对黄昕中国农业银行股份有限公司账户62×××41银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿静
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1852号之一申请执行人：李九林，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省，被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，组织机构代码：24165236-2。法定代表人：朱有忠，被执行人：陈相平，男，1961年4月13日出生，汉族，住贵阳市，申请执行人李九林与被执行人贵州新建业工程有限责任公司、陈相平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初3994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李九林向本院申请强制执行，申请标的为130000元。本院于2018年11月21日立案执行，申请执行费1850元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，2019年11月18日，申请执行人李九林与被执行人贵州新建业工程有限责任公司达成一致协议，约定：现被执行人支付申请执行人2万元，2020年1月20日支付剩余11万元。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月十八日书记员  朱 磊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执858号申请执行人：周炳堂，男，1972年12月27日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：戴莲芳，女，1974年2月9日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行周炳堂、戴莲芳与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人周炳堂、戴莲芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十五日书记员  魏朝淳
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初259号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人敖某，男，1996年7月9日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2018年11月6日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、白某出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：2018年10月30日晚，被告人敖某和张金桃在尚川味火锅店吃饭，大约21时许敖某和张金桃一起回到阿吉泰小区敖某家中住宿，张金桃睡在卧室，敖某睡客厅沙发。深夜敖某去厕所时看到张金桃的手机在餐桌上，遂拿起查看，因张金桃几个月前将自己的手机密码和支付宝密码告诉过敖某，敖某在看到张金桃手机绑定的银行卡内有钱时，在张金桃不知情的情况下通过微信转账将银行卡内的3000元钱转到了自己微信账户上，并删除了转账记录。随后，敖某将从张金桃的微信转来的3000元钱和自己微信里原有的400元钱，同过微信转账给了朋友朝格吉老，还之前欠朝格吉老的钱。之后，敖某又在张金桃不知情的情况下，通过微信转账的方式将张金桃微信钱包中的1337元钱转到自己微信账户，并将这1337元钱通过微信转账的方式再次转给了朝格吉老。被告人敖某使用张金桃的手机在其不知情的情况下，给自己微信账户共转账4337元。案发后，被告人敖某向张金桃退赔了4337元，并得到了谅解。被告人敖某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师乌日乐的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4337元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人损失并得到谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。现提请本院依法判处。被告人敖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月30日晚，被告人敖某和张金桃在尚川味火锅店吃饭，大约21时许敖某和张金桃一起回到阿吉泰小区敖某家中住宿，张金桃睡在卧室，敖某睡客厅沙发。深夜敖某去厕所时看到张金桃的手机在餐桌上，遂拿起查看，因张金桃几个月前将自己的手机密码和支付宝密码告诉过敖某，敖某在看到张金桃手机绑定的银行卡内有钱时，在张金桃不知情的情况下通过微信转账将银行卡内的3000元钱转到了自己微信账户上，并删除了转账记录。随后，敖某将从张金桃的微信转来的3000元钱和自己微信里原有的400元钱，同过微信转账给了朋友朝格吉老，还之前欠朝格吉老的钱。之后，敖某又在张金桃不知情的情况下，通过微信转账的方式将张金桃微信钱包中的1337元钱转到自己微信账户，并将这1337元钱通过微信转账的方式再次转给了朝格吉老。被告人敖某使用张金桃的手机在其不知情的情况下，给自己微信账户共转账4337元。案发后，被告人敖某向张金桃退赔了4337元，并得到了谅解。被告人敖某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师乌日乐的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、谅解书、办案说明、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币4337元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，且退赔被害人的损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。被告人在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十一月二十五日书记员 王  静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异117号案外人：赵振华，男，1962年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。案外人：李秀瑞，女，1959年6月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵振华，男，1962年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。李秀瑞之夫。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，总经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第六层。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行德州市康龄建筑工程有限公司与山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人赵振华、李秀瑞于2019年9月4日提出书面异议，请求撤销（2018）鲁14执恢47号之四执行裁定，解除对运河名仕港7号楼2单元3层301号房产分摊土地面积的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵振华、李秀瑞称，2012年11月23日与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司签订了德州运河名仕港7号楼2单元3层301号房产的房屋买卖合同，并交纳首付款10万元，之后又分三次交纳了全部房款，山东德州金太阳生态园有限公司于2015年7月7日将楼房交给案外人。案外人与德州中燃城市燃气发展有限公司、德州供水总公司分别签订了居民用户供用气合同和城市供水合同，并缴纳物业费。随后案外人要求山东德州金太阳生态园有限公司办理产权登记手续，但因种种原因未能办理，直到2019年6月，案外人再次要求山东德州金太阳生态园有限公司办理产权登记时，该公司持本院（2018）鲁14执恢47号之四裁定书说明产权证不能办理的原因是其购房产所分摊的土地即德国用（2009）第053号土地使用权已被查封，案外人要求山东德州金太阳生态园有限公司为其出具了已全部结清房款的证明。综上，案外人请求撤销（2018）鲁14执恢47号之四裁定书，解除对其购买的德州运河名仕港7号楼2单元3层301号房产所分摊相应面积土地的查封措施。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司答辩称，房款及费用总计456853元，付款方式约定为2012年11月23日前首付10万，银行按揭贷款342055元，其中14798元费用款交房时缴纳。但异议人签订的房屋买卖合同和异议书内容显示的付款方式自相矛盾，异议人于2012年11月23日缴纳首付款10万元后，在应付剩余房款期间其与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司又出现了三笔借款共计196000元，以上四笔缴款共计296000元，但房款及费用总计为456853元，且异议人只提供了2019年1月11日预交全年物业费527元单据，还是第一次缴纳，水费、电费、煤气费始终未交，说明没有实际入住和实际占有，其提供的2019年5月31日由被执行人山东德州金太阳生态园有限公司出具的已交清全款的证明无效。综上，异议人提供的证据不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，应继续对运河名仕港7号楼2单元3层301号房产分摊土地面积予以查封。被执行人山东德州金太阳生态园有限公司未答辩。被执行人王领邦未答辩。本院查明，被执行人山东德州金太阳生态园有限公司系德州运河开发区名仕港小区开发商，其名下德国用（2009）第053号土地使用权因与德州市康龄建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案被本院于2013年9月29日查封并续封至今。案外人赵振华、李秀瑞与山东德州金太阳生态园有限公司于2012年11月23日签订了运河名仕港7号楼2单元301号房产的房屋买卖合同，约定以银行按揭的方式支付房款，该房产已于2015年7月7日办理了备案登记手续。异议人与德州中燃城市燃气发展有限公司、德州市供水总公司签订了燃气及用水合同，缴纳了2019年物业费，被执行人山东德州金金太阳生态园有限公司于2019年5月31日出具书面证明，证明案外人购买的运河名仕港7号楼2单元301号房产的房款已全部结清，案外人赵振华、李秀瑞为此向本院提供了2012年11月23日与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司签订的房屋买卖合同、2015年7月7日与该公司签订的编号为金太阳201500115德州市商品房买卖合同、德州市房产管理局商品房备案信息表、城市供用水合同、居民用户供用气合同及缴纳首付款、借款协议、物业费单据等证据材料一宗。本院认为，案外人赵振华、李秀瑞虽于本院查封被执行人山东德州金太阳生态园有限公司名下德国用2009第053号土地前已签订了运河名仕港7号楼2单元301号房产的房屋买卖合同，并按合同约定缴纳了首付款，办理了该房产的备案手续，但并未提供已支付全部房款的证据。其关于撤销（2018）鲁14执恢47号之四执行裁定，解除对运河名仕港7号楼2单元3层301号房产分摊土地面积查封的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回赵振华、李秀瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 坤审判员 李 波审判员 张志秋二〇一九年十一月六日书记员 张 哲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1914号申请执行人:泰州市生态环境局,住所地泰州市。组织机构代码113212000144166486。法定代表人:钱忠，局长。委托代理人:陈晓斌（特别授权），泰州市生态环境局医药高新区分局工作人员。被执行人：泰州市晋安喷涂有限公司，住所地泰州医药高新区。统一社会信用代码91321291MA1PY7PL7W。法定代表人：汤晋，总经理。本院在执行申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市晋安喷涂有限公司行政处罚一案中，查明，被执行人未经环保审批，于2017年8月擅自建设一条喷粉加工生产线，主要从事金属表面喷粉加工生产，目前已建成投产，总投资约24万元人民币。其未经环保审批，擅自新建喷粉生产项目的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请人于2018年2月1日作出泰环高新罚字[2018]3号《行政处罚决定书》，对被申请人作出“罚款12000元，责令立即停止喷粉项目生产，恢复原状”的行政处罚决定。2019年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人停止生产、恢复原状。经本院执行，被执行人已停止生产，未恢复原状。本院认为，申请执行人所作出的责令恢复原状的行政处罚决定，但原状内容未予明确，致使本案无法执行，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回泰州市生态环境局要求恢复原状的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金爱军执行员  戴古贤执行员  王荣华二〇一九年十一月三十日书记员  叶 灿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6757号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林华，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4421号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨文圣给付信用卡欠款本金19954.39元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人名下位于厦门市××单元、××单元房产。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、依法轮候查封被执行人名下位于厦门市××单元、××单元房产。已向首封法院湖里区法院申请参与分配。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨文圣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5962号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。被告：丁辉，男，1991年2月11日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告丁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2016年11月14日，该行与丁辉签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向丁辉提供100000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日；贷款利率为月利率1.1%，还款方法为按月等额本息还款法；如丁辉分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求丁辉归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，丁辉需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2018年9月15日介至后，丁辉仅归还了部分利息，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1、丁辉向平安银行偿还借款本金44653.91元，利息、罚息及复利7054.64元，共计51708.55元（利息及罚息暂计至2019年8月21日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2、丁辉支付给平安银行实现债权律师费1000元；3、丁辉承担本案诉讼费用。被告丁辉未答辩。经审理查明，2016年11月14日，该行与丁辉签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向丁辉提供100000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日；贷款利率为月利率1.1%，还款方法为按月等额还本付息法；丁辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求丁辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；丁辉承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款100000元，自2018年9月15日后，丁辉未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月21日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与丁辉金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行向常运所支付了律师代理费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与丁辉之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。丁辉借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求丁辉立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，根据法律规定，不得超过年利率24%，本院予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。丁辉经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁辉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金44653.91元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利7054.64元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年9月15日起至实际付清全部借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、丁辉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，按规定减半收取559元，由丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十一月二十八日书记员 崔启凡
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4915号原告:湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地:邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人:刘健仁，系该公司董事长。委托代理人：罗自明（特别授权），系该行的客户经理。委托代理人：陈真平，系该行的职员。被告:张宜，女，1981年2月13日出生，汉族，住邵东县。被告:谢超凡，男，1976年8月7日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张宜、谢超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人罗自明、陈真平到庭参加诉讼，被告张宜、谢超凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告张宜立即偿还原告借款本金10万元和利息11537元(利息算至2019年6月20日止)，以后利息按合同约定的逾期年利率17.6175％计算至借款还清之日止;二、被告谢超凡对被告张宜上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告与被告张宜签订《最高额借款合同》，合同约定被告张宜向原告借款的最高额借款额度为10万元，借款额度的期限自2017年3月12日至2020年3月11日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告谢超凡与原告于2017年3月12日签订了《最高额保证合同》，约定被告谢超凡为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等。合同签订后，由被告张宜在债权凭证上签字，于2018年3月8日向原告提取借款10万元，债权凭证约定利息年利率为11.745％，按季结息，借款期限至2019年3月8日。借款后，被告张宜已偿还借款利息22204元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人谢超凡也未履行担保义务。截至2019年6月20日，被告张宜欠原告借款本金10万元及利息11537元。原告认为:被告张宜借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任;被告谢超凡自愿为被告张宜的借款提供担保，应当对被告张宜欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任。被告张宜、谢超凡未予答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证明、借款凭证、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、欠息清单等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实和原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告张宜签订的《最高额借款合同》、和被告谢超凡签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向张宜支付了借款，借款人张宜应按合同约定的期限还本付息，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张宜返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定还本付息，保证人应承担连带清偿责任。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司要求被告谢超凡对被告张宜的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜在本判决生效后10日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息11537元（2019年6月20日后期利息按年利率17.6175％%计付至还清之日止）。二、被告谢超凡对被告张宜的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1265.5元。由被告张宜、谢超凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十一月二十六日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3274号 原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。 负责人：马明闽，行长。 委托诉讼代理人：郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：陶玉珍，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告陶玉珍金融借款合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托诉讼代理人杨国勇到庭参加诉讼。被告陶玉珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告陶玉珍归还胡荣敏在原告杭州银行股份有限公司闸口支行编号为087P459201400078号微贷卡借款合同项下的借款本金200000元、支付暂计至2019年1月7日的利息90083.3元（从2019年1月8日至实际付清之日止的利息，以未付本金为基数，按月利率12.5‰的标准另行计付）；2.被告陶玉珍支付原告杭州银行股份有限公司闸口支行律师代理费5000元；上述暂计295083.3元；3.被告陶玉珍承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2014年3月27日，原告与被告胡荣敏签订《微贷卡借款合同》，贷款用途为商户贷。同日，被告陶玉珍向原告出具《融资担保书》，承诺为被告胡荣敏与原告签订的编号为第087P459201400078号的《微贷卡借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2018年4月10日，原告向本院提起对胡荣敏、陶玉珍的起诉，案号为（2019）浙0102民初1915号，因原告未在担保期限内向被告陶玉珍提起诉讼，故该案驳回了对被告陶玉珍的诉讼请求，仅仅判令胡荣敏归还借款本金200000元、利息90083.3元（暂计至2019年1月7日），此后至实际清偿之日的逾期利息，以未付本金为基数，按照月利率12.5‰的标准另行计付，同时要求胡荣敏支付律师费5000元。 另查明，案涉贷款发生时，被告陶玉珍与胡荣敏系夫妻关系。 本院认为，原告与胡荣敏之间的借贷关系，已经生效判决确认。案涉贷款发生时，胡荣敏与陶玉珍系夫妻关系，陶玉珍为该笔贷款向银行出具了《融资担保书》，说明陶玉珍对该笔贷款是知道的，结合贷款合同载明的借款用途，本院认为，原告的债权可以认定为陶玉珍与胡荣敏的夫妻共同债务。被告陶玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶玉珍对（2019）浙0102民初1915号民事判决书第一项，即“被告胡荣敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金200000元、利息90083.3元（暂计至2019年1月7日），此后起至实际清偿之日的逾期利息，以未付本金为基数，按照月利率12.5‰的标准另行计付”承担共同还款责任； 二、被告陶玉珍对（2019）浙0102民初1915号民事判决书第二项，即“被告胡荣敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师费5000元”承担共同还款责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，由被告陶玉珍负担。 原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶玉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  陆建忠 人民陪审员  谭华芬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周 杭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11898号上诉人（原审被告）：武汉楚游聚汇游戏开发有限公司，住所地武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块1栋28层11室。法定代表人：钱欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕非，湖北林熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱波，男，1980年11月28日出生，汉族，居民身份证住址四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。上诉人武汉楚游聚汇游戏开发有限公司（以下简称楚游聚汇公司）因与被上诉人邱波合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明楚游聚汇公司与邱波、案外人虞儒旭于2018年11月14日签订了《协议》，但邱波提交的该份证据没有原件，其在二审中也自认一审也没有提交原件，只提交了《协议》照片。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，该《协议》不属于提交原件困难的情形，因楚游聚汇公司在一审中未到庭参加诉讼，二审中其又不认可该证据的真实性。一审法院在邱波没有提交原件予以核实的情况下，确认该证据的真实性不当。楚游聚汇公司在二审中不认可朱鹏飞为该公司员工，朱鹏飞是否为楚游聚汇公司的员工，一审中邱波未提交证据证明。邱波在一审中仅提交了一份中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细，证明其收到了80000元转账。但该80000元款项是否为楚游聚汇公司所转，邱波也未提交证据证明。故一审法院存在以下事实需进一步查清：1、楚游聚汇公司与邱波、虞儒旭是否于2018年11月14日签订过《协议》；2、即使2018年11月14日的《协议》是真实的，该协议上只有楚游聚汇公司盖章，邱波和虞儒旭均未在《协议》上签字，该《协议》是否生效；3、朱鹏飞的身份，其是否为楚游聚汇公司的员工；4、邱波收到的80000元款项是否为楚游聚汇公司所转；5、2018年11月14日的《协议》中，乙方为虞儒旭，是否追加虞儒旭为本案第三人参加诉讼，由一审法院根据查明的事实决定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7746号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉楚游聚汇游戏开发有限公司预交的二审案件受理费1825元予以退回。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年十一月十五日法官助理黄旭东书记员程玉
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执534号之二     申请执行人王某某，男，汉族，1972年08月25日出生，住陕西省子洲县。   被执行人郭某某，男，汉族，1964年04月23日出生，住陕西省子洲县。   本院在执行王某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，工资已被其它案件依法冻结，本案中采取轮候冻结措施，其名下车辆已被本案依法查封并上报榆林市中级人民法院进行布控，暂不能及时处置，被执行人再无其它可供执行的财产。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）                 审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月十一日       书 记 员张孝伟              1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2157号 申请执行人：吉林省光禹建筑材料有限公司，长春市绿园区。 法定代表人：屈兰芳。 被执行人：榆树市建工有限责任公司，住所地榆树市。 法定代表人：刘彦文。 关于申请执行人吉林省光禹建筑材料有限公司与被执行人榆树市建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初6076民事判决书确定的义务如下：“被告榆树市建工有限责任公司在本判决生效后立即给付原告吉林省光禹建筑材料有限公司工程款83,966.50元及利息（利息从2018年10月12日开始计算至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费950.00元，由被告榆树市建工有限责任公司负担。”长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1553号民事判决书内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1899元，由上诉人榆树市建工有限责任公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本案执行标的为88152.5元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初6076民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0683民初7694号原告：浙江华太物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：陈锦霞，女，系该公司员工。被告:金海啸，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江华太物业服务有限公司与被告金海啸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江华太物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十一日书记员  单依炜
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执336号 申请执行人：周会芳,女，汉族,1987年9月24日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：周磊,男,汉族，1990年2月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 周会芳申请执行周磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50650.00元。在执行过程中，经网络控查到被执行人周磊名下有车辆，但已在另案中进行了查封，因未能实际控制无法进行处置。经传统调查也未找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其它财产线索。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇一九年十一月七日 书记员  李培
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执428号之六申请执行人郭红鑫，女，1973年9月2日生，晋中市榆次区人。被执行人张君君，女，1988年9月16日生，晋中市人。被执行人王晓文，男，1981年10月25日生，平遥县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2018)晋0725民初992号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人张君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币246.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十日书记员  聂伟才
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1200号 申请执行人刘克洪，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。 被执行人辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市白塔区东关街1号。 法定代表人：谷茂权。 本院在执行申请执行人刘克洪与被执行人辽阳大宇工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人辽阳大宇工程机械有限公司给付执行款715450元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人辽阳大宇工程机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人辽阳大宇工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人辽阳大宇工程机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人辽阳大宇工程机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十四日 法官助理李兴健 书记员曹博
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1150-1号 申请执行人：李太蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李瑞翔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李瑞娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王雁利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李太蕊、李瑞翔、李瑞娜与被执行人王雁利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王雁利在银行有存款账户。因被执行人王雁利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雁利在中国工商银行山东省烟台莱州支行三山岛分理处的存款483091元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高靖鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2530号申请执行人徐某，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村三坝组76号。身份证号码：xxxx被执行人王某，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇长丰村小湾组。身份证号码：xxxx徐某与王某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款150000元及利息；2、承担案件受理费2637元；3、承担本案的执行费2150元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人王某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人王某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2530号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执746号之四申请执行人马丽鹏，男，1983年11月29日生，山西省寿阳县人。被执行人杜宜静，又名杜林娥，女，1959年3月28日生，山西省寿阳县人。申请执行人马丽鹏与被执行人杜林娥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初884号民事判决书，于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杜宜静在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜宜静在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币14500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十九日书记员  许 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2902号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：戴益群，该联社职员。 被执行人李燕娇，女，1982年5月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李洪进，男，1983年10月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄清亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李志勇，男，1986年7月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄清亮、李洪进、李燕娇、李志勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4916号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李燕娇、李洪进即日偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄清亮、李志勇对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初4916号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月四日 书记员  林文辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5706号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬。被告：蒋娟娟，女，1985年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟源。被告：常州博航物流有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘新村三村10幢10-1号。法定代表人：张云雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张有志。委托诉讼代理人：马慧平。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）诉被告蒋娟娟、常州博航物流有限公司（以下简称博航公司）确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告人保常州分公司委托诉讼代理人张振扬、被告蒋娟娟委托诉讼代理人周伟源、被告博航公司委托诉讼代理人张有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保常州分公司向本院提出诉讼请求：1.撤销坛交调（2019）000051人民调解协议书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告因重大误解签订调解协议，应予撤销。2018年9月3日即案涉事故发生时，博航公司驾驶员谢中欣持尚在实习期内（实习期至2019年6月19日）的A2驾驶证驾驶肇事牵引挂车发生交通事故致蒋娟娟受伤。前述行为符合机动车三者险条款责任免除第二十四条第五款之规定，原告在商业三者险范围内不承担赔偿责任。然而，原、被告三方在金坛区调解时，博航物流公司故意隐瞒其驾驶员谢中欣处于实习期不得驾驶牵引挂车上路行驶这一重要事实，致使原告构成重大误解，从而签订坛交调（2019）000051人民调解协议书。调解协议书第一条约定原告赔偿蒋娟娟因本次交通事故造成的损失医疗费合计34538元，于2019年6月7日前付清。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，该调解协议第一条应予撤销。二、该调解协议显失公平，且违背原告的真实意思表示，应予撤销。博航公司驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车上路行驶，属于商业三者险免责条款中明确列明的驾驶行为，且博航公司已在投保单出加盖公司印章，原告已就相关免责事由向博航公司进行了详细告知，坛交调（2019）000051人民调解协议书第一条约定原告仍然需要在商业三者险范围内对蒋娟娟承担赔偿责任，显然有失公平。原告在博航公司未如实陈述其驾驶员在事故发生时尚处于实习期间这一关键事实的情况下，签订调解协议，承担了本不该承担的赔偿义务，显然违背了原告的真实意思表示，应当予以撤销。综上，请求依法判决。被告蒋娟娟辩称：原、被告达成调解协议，系双方真实意思表示，蒋娟娟不存在任何欺诈或隐瞒事实的行为，撤销调解协议于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告博航公司辩称：1.调解协议的订立系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2.博航公司并不存在欺诈或隐瞒事实的情形，驾驶员谢中欣的驾驶证在蒋娟娟的起诉材料中已经作为证据在调解之前送达给原告，其中驾驶证副页明确载明实习期至2019年6月19日，原告作为专业的保险公司对该风险应有足够的认识，原告在明知的情况下接受该调解协议，博航公司不构成隐瞒的情形；3.蒋娟娟的损失合计50913.84元，调解协议中仅要求原告支付34538元，蒋娟娟已经放弃了部分权益，不存在显失公平；4.原告诉称的驾驶证在实习期属于免责条款，依据是商业保险条款而非法律规定，不能作为撤销的理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，博航公司为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆在人保常州分公司处投保了交强险及机动车第三者责任险，保险期限至2019年4月29日。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定了存在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车情况的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。2018年9月3日7时38分，博航公司的驾驶员谢中欣驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿大广线（241省道）行驶至78公里200米时，与蒋娟娟驾驶的电动自行车碰撞，造成蒋娟娟受伤及直接财产损失。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，谢中欣负主要责任，蒋娟娟负次要责任。2019年5月7日，蒋娟娟、博航公司与人保常州分公司在常州市金坛区人民调解委员会的主持下签订《调解协议书》，载明蒋娟娟因交通事故造成的医疗费损失合计50913.84元。三方约定：一、由人保常州分公司赔偿蒋娟娟本次交通事故造成的医疗费损失合计34538元，于2019年6月7日前付清；二、蒋娟娟就本次交通事故医药费赔偿事宜一次性处理结案。另查明，谢中欣的准驾车型为A2E，驾驶证副页记载：增加A2，实习期至2019年6月19日。本院认为：首先，虽然保险条款约定驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故所造成的损失，保险人不承担赔偿责任，但原告自愿签订调解协议，作出同意赔偿的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该调解协议合法有效。其次，原告主张其系在重大误解的情况下签订调解协议，且调解协议的内容显失公平，不能成立。理由如下：在发生保险事故需要理赔时，对驾驶证等证据材料进行审查，甄别是否应当理赔以及理赔金额是保险公司的义务。原告主张系被告故意隐瞒谢中欣的驾驶证尚在实习期的事实，但未能提供证据证明，而被告博航公司陈述谢中欣的驾驶证在调解前已经作为证据材料向原告送达。虽然双方陈述不一致，但即使没有向原告送达驾驶证副本，原告也可以要求两被告提供。另，蒋娟娟因交通事故造成损失50000余元，调解确定由原告赔偿30000余元，对原告而言不存在显失公平的情形。综上，对原告要求撤销调解协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取332元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  罗 辑二〇一九年十一月十四日法官助理  徐寒露书 记 员  王 卓