四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4346号 原告：杨玉珍，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：蒲俊，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶飞，四川德波律师事务所律师。 被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。 法定代表人：陈德明，执行董事。 委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汪洋，浙江合强律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦群楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：张润明，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室。 负责人：汪建法，职务不详。 被告：合江盛世建程货物运输代理有限公司，住所地合江县密溪乡政府底楼附9号。 法定代表人：左程，职务不详。 被告：罗义洪，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号一层。 负责人：王曹洪，经理。 委托诉讼代理人：严寒，公司员工。 原告杨玉珍、蒲俊与被告杭州申瑞快递服务有限公司（以下简称申瑞快递公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司）、合江盛世建程货物运输代理有限公司（以下简称盛世货物运输公司）、罗义洪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍、蒲俊的委托诉讼代理人彭波，被告盛世货物运输公司的法定代表人左程，被告罗义洪、被告人保德阳支公司的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。被告申瑞快递公司、阳光保险公司、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨玉珍、蒲俊向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司、大地保险公司、人保德阳支公司在保险责任范围内赔偿杨玉珍、蒲俊交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计1226480元，不足部分由申瑞快递公司、盛世货物运输公司、罗义洪承担连带赔偿责任。事实与理由：申瑞快递公司为其员工蒲荣忠分别向阳光保险公司投保了团体意外伤害保险、向大地保险公司购买了车上人员座位险（司机），罗义洪驾驶的车辆向人保德阳支公司购买了交强险。2017年9月22日01时20分许，蒲荣忠驾驶浙Ａ×××××号“日野”牌重型半牵引车牵引浙Ａ×××××号半挂车沿成自泸高速往成都方向行驶，行驶至天府新区时，与前方罗义洪驾驶的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成蒲荣忠死亡，两车受损的交通事故。杨玉珍、蒲俊为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 申瑞快递公司书面答辩称，本次交通事故只有蒲荣忠、罗义洪存在过错，杨玉珍、蒲俊起诉申瑞快递公司没有依据，申瑞快递公司不应当承担损害赔偿责任。申瑞快递公司对蒲荣忠的死亡是否承担赔偿责任，应当由劳动仲裁部门进行处理而不是在交通事故责任纠纷中处理。蒲荣忠是申瑞快递公司的驾驶员，且被答辩人已经向双流区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿。综上，杨玉珍、蒲俊将申瑞快递公司作为交通事故的被告起诉没有事实和法律依据，请求驳回对申瑞快递公司的起诉。 阳光保险公司书面辩称，申瑞快递公司于2017年6月在该公司投保了一份意外险，蒲荣忠是其中一名被保险人，死亡保额为500000元。2017年9月22日01时许，申瑞快递公司所属的一辆浙Ａ×××××号货车，行驶至Ｇ4201高速四川成都双流区路段时与前方车辆发生碰撞，导致蒲荣忠死亡。阳光保险公司收到申瑞快递公司提交的理赔资料，其中有杨玉珍、蒲俊委托申瑞快递公司办理本保单被保险人蒲荣忠的授权委托书，包括申请理赔，资料递交和领取保险款事宜。此案经审核，阳光保险公司于2018年1月18日向申瑞快递公司支付赔偿款500000元，至此被保险人蒲荣忠保单保额已全部赔付，保险赔付责任已终止。 大地保险公司书面辩称，申瑞快递公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号日野牵引汽车在大地保险公司处投保了交强险、限额为1500000元的第三者责任险、限额为200000元的车上人员座位险（司机），附加不计免赔，事故发生在保险期限内。蒲荣忠系被保险人申瑞快递公司的驾驶员，大地保险公司在前期已向被保险人申瑞快递公司在车上人员座位险（司机）限额范围内赔付200000元。杨玉珍、蒲俊的起诉于法无据，请求法院依法审核。 盛世货物运输公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。罗义洪系盛世货物运输公司雇请的驾驶员。事故发生后，盛世货物运输公司已与杨玉珍、蒲俊达成赔偿协议，由盛世货物运输公司承担30%的赔偿责任。川Ｅ×××××号车在人保德阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保德阳支公司亦按照协议约定向杨玉珍、蒲俊支付了赔偿款。盛世货物运输公司为死者蒲荣忠垫付的费用也没有再主张了，盛世货物运输公司已经完成了赔偿义务。 罗义洪辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。罗义洪系盛世货物运输公司雇请的驾驶员。事故发生后，已与杨玉珍、蒲俊达成了赔偿协议，并由人保德阳支公司支付完毕。 人保德阳支公司辩称，杨玉珍、蒲俊已于2017年11月3日向其申请，人保德阳支公司根据保险合同约定，与各方达成协议，其中医疗费200元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、精神抚慰金10000元、交通费500元、家属误工费850元，以上共计605462.5元，其中交强险医疗限额中支付200元，残疾限额中支付110000元，商业三者险限额内支付148578.75元。综上，人保德阳支公司向杨玉珍支付129389.4元，向蒲俊支付129389.5元。该协议系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，且已经实际履行，人保德阳支公司不应当再承担赔偿责任。 本院经审理查明，2017年9月22日01时20分许，蒲荣忠驾驶浙Ａ×××××号“日野”牌重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号“通华”牌重型集装箱半挂车沿成自泸高速公路往成都方向行驶，行至22ｋｍ＋100ｍ处时，与前方罗义洪驾驶的川Ｅ×××××号“华菱之星”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车驾驶人蒲荣忠死亡，两车受损。2017年10月18日，本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队认定，蒲荣忠负本次事故的主要责任，罗义洪负本次事故的次要责任。 另查明，蒲荣忠户籍所在地为四川省南充市顺庆区。杨玉珍系蒲荣忠妻子，蒲俊系蒲荣忠之子，蒲荣忠的父母均已去世。盛世货物运输公司系川Ｅ×××××号车的车主，该车在人保德阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，罗义洪系盛世货物运输公司雇请的驾驶员。2017年11月，杨玉珍、蒲俊与罗义洪达成的《道路交通事故协议书》载明，罗义洪承担本次事故30%的责任赔偿，赔偿内容为：医疗费200元，丧葬费27212.5元，死亡赔偿金28335元／年×20年＝566700元，精神抚慰金10000元，交通费500元，家属误工850元。人保德阳支公司在交强险限额内赔付110200元，商业三者险限额内支付148578.75元。2017年12月7日，人保德阳支公司向杨玉珍转账129389.4元，向蒲俊转账129389.5元。 申瑞快递公司系浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主，蒲荣忠系其雇请的驾驶员，该车在大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及车上人员座位险（司机），限额为200000元，此次事故发生在保险期限内。2017年12月11日，大地保险公司向申瑞快递公司支付赔偿款共计389826元。申瑞快递公司向阳光保险公司投保了驾乘人员团体意外伤害保险，蒲荣忠系被保险人，保险限额为500000元。2018年1月18日，阳光保险公司向申瑞快递公司支付理赔款500000元。 庭审中，杨玉珍、蒲俊对阳光保险公司、大地保险公司已向申瑞快递公司支付保险赔偿款的事实不持异议，但认为阳光保险公司、大地保险公司应当将保险赔付款直接支付给杨玉珍、蒲俊。 本院认为，本案的争议焦点为，罗义洪、盛世货物运输公司、人保德阳支公司是否还应当承担赔偿责任。事故发生后，杨玉珍、蒲俊与罗义洪达成了赔偿协议，且人保德阳支公司已于2017年12月7日，按照协议约定履行了赔付义务。杨玉珍、蒲俊主张蒲荣忠的死亡赔偿金应当按照2018年浙江省的标准来计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。虽然蒲荣忠受雇于申瑞快递公司系注册在浙江省的公司，但蒲荣忠的户籍所在地和本次事故发生地均为四川省，杨玉珍、蒲俊未举证证明蒲荣忠的住所地或者经常居地位住于浙江省。同时，杨玉珍、蒲俊也未举证证明双方签订的赔偿协议具有法律上可撤销和可变更的情形。再次，蒲荣忠于2017年9月22日发生交通事故死亡，杨玉珍、蒲俊主张按照2018年的城镇居民标准赔偿不符合法律规定。综上，杨玉珍、蒲俊与罗义洪达成了赔偿协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制规定，且已经实际履行，杨玉珍、蒲俊要求罗义洪、盛世货物运输公司、人保德阳支公司再次承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 关于阳光保险公司、大地保险公司是否应当向杨玉珍、蒲俊支付保险赔偿金的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷。申瑞快递公司向大地保险公司投保了车上人员座位险，向阳光保险公司投保的驾乘人员团体意外伤害保险，双方建立的是保险合同关系。蒲荣忠作为被保险人，杨玉珍、蒲俊在保险理赔过程中发生的纠纷应当属于保险合同纠纷，与本案的侵权纠纷不属于同一法律关系，应另案主张相关权利，本院在本案中不予处理。 关于申瑞快递公司在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。蒲荣忠系申瑞快递公司雇请的驾驶员，本次交通事故中申瑞快递公司不承担侵权责任，故不应当承担交通事故造成的损害赔偿责任。且双方就工伤保险纠纷已提起仲裁，故对杨玉珍、蒲俊要求申瑞快递公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉珍、蒲俊的诉讼请求。 案件受理费7919元，由原告杨玉珍、蒲俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉