wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执901号申请执行人：黄顺祥,男,1971年10月14日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人黄顺祥与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第39—2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人黄顺祥垫交的养老保险费29774.32元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第××号、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0823刑初299号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人杨某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，群众。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人王某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞301号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日18时25分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号长安牌微型轿车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至775公里处时，碰撞中央分隔带护栏后与被害人刘某1驾驶的×××（临时号牌）号小型普通客车发生碰撞，造成被告人杨某受伤、两车损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，被害人刘某1报警，内蒙古公安厅交通管理局高速公路三支队乌拉山大队接警后派员赶往现场处警，被告人杨某被医护人员现场采血后送往乌拉特前旗博爱医院治疗。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨某每100ml血液中含有174㎎乙醇，属醉酒驾驶。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌拉山大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。被告人杨某赔偿被害人刘某2人民币55000元并取得谅解。认为，被告人杨某在醉酒后上高速公路行驶，造成一人受伤、两车损坏、高速公路路产损坏的交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 上述事实，被告人杨某自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的被害人刘某1报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，乌拉特前旗博爱医院诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，路产赔偿收据，被害人刘某1通话记录详单，证人伊某、李某、闫某证言，交通事故和解协议书、谅解书，被告人杨某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，造成一人受伤、车辆损坏、高速公路路产损坏的道路交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨某认罪悔罪，系坦白，且被告人杨某向被害人刘某1进行了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 亚 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 付乔柏木 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执968号申请执行人廖继贤。被执行人徐亚平。申请执行人廖继贤与被执行人徐亚平民间借贷纠纷一案，2019年7月29日，申请执行人廖继贤依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1727号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人徐亚平的财产进行了调查：被执行人徐亚平无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息；申请执行人廖继贤无法提供被执行人徐亚平可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1727号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人徐亚平尚欠申请执行人廖继贤借款本金482.268493万元及延期支付利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十五日书记员  蔡 力
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1841号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人何泰育，女，壮族，1983年8月22日出生，户籍地：广西壮族自治区。 关于被执行人何泰育被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初83号之一刑事判决书已发生法律效力，判令：何泰育处罚金人民币九万元。因被执行人何泰育未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行案号（2019）粤1303执1841号。 在执行过程中，本院依法向被执行人何泰育送达执行通知书，责令被执行人何泰育限期履行（2017）粤1303刑初83号之一刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人何泰育户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人何泰育发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初5071号   原告：安康市汉滨区劳务派遣服务中心。   住所：安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610902664100645W。   法定代表人：葛大思，经理。   委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。   被告陈学春，女，汉族，1975年11月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心（以下简称汉滨区XX中心）与被告陈学春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉滨区XX中心的委托诉讼代理人余成明到庭参加了诉讼，被告陈学春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款借款本金187824元及利息64768.84元；2.依法判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日（截止2019年5月25日为6314.82）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告与安康市汉滨区XX社XX路XX社(以下简称XX路XX社)签订个人借款合同，合同约定借款30万元，借款期限为2年，借款用途为宾馆装修。同时约定原告为该笔借款的保证人。在签订借款合同当日，原告与XX路XX社签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，且约定了保证范围和保证期间。借款到期，被告没有按期足额向信用社还本付息，XX路XX社要求原告承担连带保证责任，原告于2018年12月25日向XX路XX社支付了代偿款。原告承担了保证责任后向被告追偿未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。    被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告证据认证如下：   1.《汉滨区劳动和社会保障局关于成立汉滨区小额信贷担保办公室的通知》、《安康市劳动和社会保障局关于同意成立汉滨区XX中心的批复》、变更说明、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件。用以证明原告为适格的诉讼主体。   2.被告身份证复印件。用以证明被告的主体资格。   3.借款合同、保证担保合同、小额担保贷款个人申请审批表、放款通知单、放款凭证。用以证明被告陈学春向信用社借款，原告为其向信用社借款提供担保。   4.代偿凭证、代偿明细表。用以证明原告代偿借款本金187824元及利息64768.84元。   5.催收通知两份、催收明细单两份。用以证明银行催收贷款的事实。   本院认为原告提交的上述证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，且上述证据经本院与原件核对无误，故本院对上述证据予以确认。   结合当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院事实认定如下：2012年11月30日，被告陈学春与安康市汉滨区XX社XX路XX社签订个人借款合同，约定被告陈学春向XX路XX社贷款30万元用于宾馆装修，借款期限自2012年11月30日至2014年11月30日；借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为7.625‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率执行时间为每年的12月21日；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，汉滨区小额信贷办与XX路XX社签订了保证担保合同，约定汉滨区小额信贷办为陈学春在XX路XX社的30万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。随后XX路XX社依约向被告陈学春发放了30万元贷款。借款到期后，被告陈学春未按约偿还全部本息。原安康市汉滨区XX社于2016年10月28日、2017年9月28日分别向汉滨区小额信贷办致函，要求汉滨区小额信贷办协助清收贷款，履行代为清偿责任。2018年12月29日，汉滨区小额信贷办代被告陈学春向安康农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金187824元及利息64768.84元。现原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，2006年12月7日，安康市劳动和社会保障局安劳社发（2006）48号文件批复，同意成立汉滨区XX中心，自主经营，独立承担民事责任。2007年，汉滨区XX社字（2007）23号文件批准设立汉滨区小额信贷办公室，负责汉滨区区域内小额信贷担保工作，挂靠在汉滨区劳务派遣公司，具有独立法人资格，隶属汉滨区劳动和社会保障局。2012年2月，原汉滨区劳动和社会保障局与原区人事局合并为汉滨区人力资源和社会保障局，原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公室变更为汉滨区人力资源和社会保障局小额担保贷款办公室。原安康市汉滨区XX社现更名为安康农村商业银行股份有限公司。本院在审理本案中，汉滨区小额信贷办出具书面函件，说明该办公室是挂靠在汉滨区XX中心的，开展相关担保业务，代位清偿债务后由汉滨区XX中心进行追偿。   本院认为，汉滨区小额信贷办挂靠在汉滨区XX中心，其认可代偿后由汉滨区XX中心进行追偿，故汉滨区XX中心作为本案原告，诉讼主体适格。本案中，被告陈学春与XX路XX社签订的《个人借款合同》及向汉滨区小额信贷办申请的小额贷款审批表、汉滨区小额信贷办与XX路XX社签订的《保证担保合同》均表示真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，各方当事人均应按上述合同约定的内容履行各自义务。XX路XX社依约向被告陈学春发放了贷款，被告陈学春应按合同约定按时足额偿还该笔贷款。汉滨区小额信贷办在被告陈学春未能按约足额偿还贷款时，依约承担了保证责任，代为清偿了其欠XX路XX社的贷款本金187824元及利息64768.84元，依法取得了向被告陈学春追偿的权利，故本院对原告要求被告给付代偿款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求的资金占用期间的利息损失，因原告代偿款的利息损失属于资金占用期间损失，该损失亦是被告陈学春的违约行为导致，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但资金占用期间的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告陈学春于本判决生效后十日内给付原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿款本金187824元及利息64768.84元，并自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕止；   二、驳回原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5183元，由被告陈学春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判长刘宇   人民陪审员亢先泽   人民陪审员徐少林     二〇一九年十月八日     书记员陈静静      1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1174号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝修坤，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省社旗县。被告：李岭，男，蒙古族，1998年10月6日出生，住河南省社旗县。被告：李赛，男，蒙古族，1996年2月18日出生，住河南省社旗县。被告：王吉成，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郝修坤、李岭、李赛、王吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5201元减半收取2600.5元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  李连升人民陪审员  马明华人民陪审员  李雪峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王忠杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3961号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人高某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年9月30日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年10月21日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4039号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人高某某饮酒后于2019年09月30日02时05分许，驾驶粤VL****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区布吉吉华路水径路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人高某某进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人高某某血液中检出乙醇，含量为191.90mg/100ml。                  本院意见              被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人高某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2549号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人徐某，女，住西安市长安区。深圳市某某担保有限公司与徐某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56965号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金2，800元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2549号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇一九年十一月十五日书记员  刘璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2070号申请执行人李发春，男，汉族，1975年4月2日出生，住鹰潭市余江县。被执行人鹰潭市月湖区家乐居宾馆，统一社会信用代码92360605L562568681，住所地鹰潭市天洁西路三川盛世华庭3栋。经营者：齐小平，男，汉族，1970年5月18日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行李发春与鹰潭市月湖区家乐居宾馆劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终472号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人鹰潭市月湖区家乐居宾馆发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区家乐居宾馆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区家乐居宾馆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区家乐居宾馆的银行存款计人民币53183.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十二日书记员  周丽琴
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初317号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人强卫涛，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被曲阳县公安局取保候审，同年10月23日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人强卫涛犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人强卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日22时09分许，被告人强卫涛酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿曲阳县恒州镇恒山路由西向东行驶至西街至正阳街路段处时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人强卫涛的血液进行检验，其酒精含量为220毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人强卫涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人强卫涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑由法院依法适用，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图，酒精检测仪测试结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，曲阳县公安局燕赵派出所证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，到案经过，户籍证明信等证据证实。被告人强卫涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人强卫涛适宜社区矫正。被告人强卫涛向本院主动缴纳了罚金人民币三千元。本院认为，被告人强卫涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人强卫涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人强卫涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人强卫涛适宜社区矫正，可依法对被告人强卫涛宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人强卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑亚玲二〇一九年十一月十三日书记员  郑四好
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2345号之三申请执行人：赵炳强，男，汉族，1976年3月17日出生，重庆市綦江区。被执行人：赵朝波，男，汉族，1981年6月28日出生，重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵炳强与被执行人赵朝波借款合同纠纷一案中，申请人赵炳强因与被执行人赵朝波达成以其房屋作担保的分期还款和解协议而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2345号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十一月二十日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2077号 申请人：周理达，男，1974年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：周淑英，女，1972年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告周理达与被告周淑英民间借贷纠纷一案，申请人周理达于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周淑英在屏南县农村信用合作联社名下价值70000元的股金（股金账号：9060703000101000016390）进行冻结，并于2019年11月14日以中国平安财产保险股份有限公司11314163900813749959号诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人周理达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周淑英在屏南县农村信用合作联社价值70000元的股金（股金账号：9060703000101000016390），冻结期限为一年。 案件申请费720元，由周理达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周作通 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林建英 书记员陈枝菊
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初667号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄高翔，男，1994年4月1日出生，汉族，大专文化，家住浙江省安吉县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人黄高翔犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人黄高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月29日晚上，被告人黄高翔饮酒后驾驶晋Ａ×××××小型轿车，途经安吉县时，因操作不当发生单方交通事故。22时33分许，出警民警在事故现场对黄高翔进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为207mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄高翔血液中乙醇浓度为181mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局根据现场勘查、调查分析认定，被告人黄高翔应负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人黄高翔已赔偿受害人2300元。 另查明，被告人黄高翔在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄高翔的供述和辩解，证人喻某、郑某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄高翔违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄高翔能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄高翔醉酒驾驶机动车造成负全部责任的一般交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄高翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月十四日 书记员  冷 杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6006号 原告：肖权，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：浙江喜乐居建材科技股份有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道**。 法定代表人：谢天添。 原告肖权诉被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖权向本院提出诉讼请求：由被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司退还原告肖权合同款2.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际履行日止）。事实和理由：2018年10月份左右，原告肖权与被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司签订《君澜集成木装城市代理合同》一份，约定合同款10万元，由被告为原告完成店面建设等工作。而后原告向被告支付了5万元，但由于商场的原因，导致该代理合同未能达成合同目的。经原、被告双方协商，被告同意退还原告3.5万元。截至目前，被告总计退还1万元，尚欠2.5万元未退还，故原告诉至法院。 浙江喜乐居建材科技股份有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的自行协商，由被告退还原告合同款的行为合法有效，依法受法律保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等相关权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司退还原告肖权合同款2.5万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年10月21日计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4904号原告：王有福，男，汉族，1983年4月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。被告：丁济普，男，汉族，1968年5月22日出生，公民身份号码：×××，户籍地：河南省虞城县。本院在审理原告王有福诉被告丁济普劳务合同纠纷一案中，原告王有福于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有福以被告丁济普同意支付其劳务工资为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有福撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇一九年十一月二十五日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2934号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。负责人：凌晨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程兵、钟艺（未出庭），该公司员工。特别授权代理。被告：汪政，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告汪政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼。被告汪政下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票，依法公告送达，公告期间届满，被告汪政未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费共计3，573.50元（房屋建筑面积82.72㎡*收费标准1.2元㎡*欠缴月份36=欠缴物业管理费3573.50元）；2、判令被告向原告支付滞纳金583.75元（按同期贷款利率暂计算至2018年6月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪政系国信新城业主（房屋建筑面积82.72平方米），原告系该小区物业管理单位。原告与被告于2010年3月24日签订《前期物业管理服务协议》，被告汪政应按每平方米1.20元的标准向原告交纳物业管理费.原告一直依约为被告提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业管理费。经原告多次书面及上门催缴，被告均不予理会。被告汪政拖欠物业管理费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告汪政未到庭答辩。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对有相关证据和事实认定如下：汪政系武汉市汉阳区代李湾11号国信馨园1栋2单元9层3室（建筑面积82.72平方米）的所有权人。2010年11月19日，深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与汪政签订《武汉市前期物业管理服务协议》，合同约定深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司作为房地产开发单位或其委托的物业管理企业接收购房人汪政的委托为其国信馨园1栋2单元9层3室提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，第一次预收一年，以后每年6月20日前和12月20日前分二次交纳，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司有权要求汪政补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2017年3月24日，深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司通过邮政专递向汪政邮寄了《催收函》、《催款通知单》，要求汪政交纳拖欠的物业管理费。2017年，深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司为追索上述拖欠的物业服务费向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，后于2017年11月7日申请撤诉。本院认为；原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告汪政签订《武汉市前期物业管理服务协议》，该物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立、有效。被告汪政作为业主负有依约交纳物业服务费的合同义务，且就该合同义务的履行负有举证责任，但被告汪政未到庭参加诉讼，没有行使抗辩、举证的权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司主张的被告汪政拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费共计3，573.50元的事实本院予以采信，因此原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司要求被告汪政支付上述物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。案涉物业服务合同约定的逾期履行违约金的计算标准为日百分之一，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司主动调整为按人民银行同期贷款利率计算逾期履行违约金，该逾期履行违约金并不过分高于实际经济损失，故原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司要求被告汪政支付截止2018年6月30日止的逾期付款违约金滞纳金583.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪政于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费3，573.50元；二、被告汪政于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司支付逾期违约金583.75元。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告汪政负担。由被告汪政负担。被告汪政应于本判决生效之日十日内将上述应负担的款项直接给付原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周芷端
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民申47号 再审申请人(一审原告)：阮健，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地：广西蒙山县，现住广西容县。 再审申请人(一审原告)：罗某2，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地：广西蒙山县，现住广西容县。 再审申请人(一审原告)：罗某1，男，2016年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广西蒙山县，现住广西容县。 法定代理人：罗某2，身份情况同上。(系再审申请人罗某1母亲) 被申请人(一审被告)：蒙山县西河镇古排村古排三组。 诉讼代表人：梁新（组长）。 委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。 再审申请人罗某2、阮健、罗某1因与被申请人蒙山县西河镇古排村古排三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗某2、阮健、罗某1向本院申请再审称：请求本院依法撤销原审判决，重新作出公正、合法的判决，确认申请人享有对古排三组荔浦至玉林高速公路征地补偿费平等分配权利。事实和理由：再审申请人罗某2、阮健、罗某1三人具备合法的蒙山县西河镇集体经济组织成员，有户口登记卡及古排三组集体农村土地承包经营权证予以证实。根据我国《农村土地承包经营法》、《物权法》、《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》等法律规定，再审申请人罗某2、阮健虽结婚出嫁，但户口、集体划分的“承包土地经营权”还保留在，出嫁到夫家集体生产组没有划分申诉人的承包土地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，再审申请人依法享有对被申请人古排三组于2017年荔浦至玉林高速公路（蒙山路段）征用土地30.638亩（林地）补偿款平等分配权利。 被申请人蒙山县西河镇答辩认为，原审认定事实清楚，判决正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。 在本院审查期间，再审申请人罗某2向本院提交了其初中毕业证，拟证明其初中在蒙山县就读。再审申请人阮健提交了蒙山县西河乡古排校学籍证明，拟证明再审申请人阮健在古排校读书。 经质证，被申请人认为再审申请人提交的证据超过举证期限，且不属新证据。 经审查，再审申请人罗某2可证明其初中在蒙山县就读的事实；再审申请人阮健提交的证据可证明其在古排就读小学的事实。 本院经审查认为，被申请人被征收的涉案土地，并非阮元森户(包括再审申请人罗某2、阮健在内)的承包经营土地，原审法院根据再审申请人的户籍登记情况以及居住、生产的事实，认定再审申请人不具有被申请人的集体经济组织成员资格，不能参与集体收益分配并无不当。 综上，再审申请人罗某2、阮健、罗某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗某2、阮健、罗某1的再审申请。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20140号上诉人（原审被告）：李丹委托诉讼代理人：王飞，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：李尚泽，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何扬辉委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人李丹与被上诉人何扬辉房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丹于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为800元，减半收取为400元，多收的400元由本院退还李丹。本裁定为终审裁定。审判长 吴  思  罕审判员 邓    媛审判员 许  莹  姣二〇一九年十一月四日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执1804号深圳融信保非融资性担保有限公司、杨志斌：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨志斌借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的全案执行完毕申请，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第71423号裁决书于2019年11月14日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5152号申请执行人：薛洪阁，男，1963年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。被执行人：张立彩，男，1962年1月3日，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人薛洪阁与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初14400号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款300000元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益320000元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15996号上诉人(原审原告)：北京维创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢19层1座2211。法定代表人：张晋帆，总经理。委托诉讼代理人：李玉乔，女，北京维创企业管理有限公司人事行政主管。被上诉人(原审被告)：朱永，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京维创企业管理有限公司（以下简称维创公司）因与被上诉人朱永劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维创公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案的一、二审诉讼费由朱永负担。事实和理由：朱永在维创公司处工作期间未尽职尽责，双方协商解除劳动合同未果，故维创公司不应支付违法解除劳动关系赔偿金。朱永辩称，服从一审判决，不同意维创公司的上诉请求与理由，请求维持原判。维创公司向一审法院起诉请求：判决维创公司不予支付朱永解除劳动关系赔偿金二万元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年3月9日。2、月工资标准：20000元。3、劳动者实际出勤至：2018年9月14日。4、劳动关系解除时间：2018年9月14日。二、劳动关系解除用人单位提出解除的事实理由：劳动者工作期间绩效考核不合格，给用人单位造成经济损失。维创公司未举证证明其主张的解除理由成立且具有规章制度或法律依据。三、劳动仲裁情况朱永就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年2月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第05048号裁决书，裁决：维创公司于裁决生效之日起5日内，支付朱永违法解除劳动关系的赔偿金2万元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、维创公司于判决生效之日起5日内，支付朱永违法解除劳动关系的赔偿金20000元；二、驳回维创公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方当事人并未提交新证据。本院二审补充查明事实如下：经询，双方当事人对一审认定的朱永的月工资标准2万元均无异议。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见及在案事实，本案二审争议焦点为：维创公司是否应支付朱永违法解除劳动关系的赔偿金20000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，维创公司主张其解除劳动关系的事实理由为朱永绩效考核不合格，工作未尽职尽责。维创公司对此应提交证据予以证明。在维创公司未提交解除事由相关证据的情况下，一审法院认定维创公司提出解除劳动合同缺乏事实及法律依据，系违法解除，并判决维创公司支付朱永违法解除劳动关系的赔偿金20000元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，北京维创企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京维创企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇一九年十一月二十六日法官助理  王天冕书 记 员  崔浩然书 记 员  陈昭希
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执23690号关于谢家鑫申请执行谢长顺婚姻家庭、继承一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2664号原告：初尚英，女，1954年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭广生，男，住山东省高唐县，由山东省高唐县民委员会推荐。委托诉讼代理人：卞立刚，男，住山东省高唐县，由山东省高唐县琉璃寺镇初庄村民委员会推荐。被告：于振，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告初尚英与被告于振、于立玲、朱贵祥、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告初尚英的委托诉讼代理人郭广生、卞立刚及被告朱贵祥到庭参加诉讼，被告于振、于立玲、刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，初尚英申请撤回对被告于立玲、朱贵祥的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。初尚英向本院提出诉讼请求：1.于振向初尚英偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年11月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.刘建军对上述债务承担连带还款责任；3.案件受理费由于振、刘建军负担。事实和理由：2011年9月27日初尚英与于振、于立玲、朱贵祥、刘建军签订担保借款合同，于振、于立玲向初尚英借款30000元，借款期限3个月，自2011年9月27日起至2011年12月26日止，月利率2.8%，朱贵祥、刘建军为以上债务提供连带责任保证。合同签订后，初尚英支付了相应借款。借款到期后，初尚英多次主张权利，但于振、于立玲、朱贵祥、刘建军均未还款。于振、刘建军均未作答辩。初尚英围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件1份、担保借款合同1份、借据1份、催款通知1份、ESM快递单2份、尹集镇政府证明2份、郭广生与刘建军通话录音8份、郭广生与于振通话录音8份。本院组织开庭对上述证据进行质证，于振、刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法，证明内容真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于振、于立玲系夫妻关系。2011年9月27日，于振、初尚英、朱贵祥、刘建军、郭广生签订担保借款合同及借据，担保借款合同约定：于振、于立玲（甲方、借款人）向初尚英（乙方、出借人）借款30000元；借款期限为3个月，自2011年9月27日起至2011年12月26日止，乙方于2011年9月27日向甲方提供本合同项下款项；利息为月利率2.8%（含手续费1.3%），自借款之日起计息；到期一次性归还本金，借款时首先付清借后前两个月的利息（自签合同之日起计月），而后依次类推每两个月以前首先付清利息；甲方不按合同约定支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月结款利息总金额的每日3%计付违约金或赔偿损失；甲方不完全履行合同（合同到期后支付利息不还本金，只还本金不还利息或只还部分本金及利息等），应按合同未还款额每日1‰×违约天数向乙方支付违约金，如诉至法律甲方应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方逾期时间及金额按合同银行贷款利率的四倍计付损失；合同由朱贵祥、刘建军（丙方、担保方）承担连带责任担保，担保期为合同约定的还款之日起两年，甲方若不能履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，乙方可要求丙方中任何一人还全部本息。丙方承担还款义务后，本合同债权人权利由丙方承继，并向甲方行使债权人权利；担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；如发现借款到期后十日甲方、丙方依旧无履行还款义务时，山东高唐鑫鑫投资咨询有限公司（丁方，未办理工商登记，高唐鑫鑫投资咨询有限公司原法定代表人郭广生以该名义签订）应出面协商解决，协商不成，由乙方向丁方提出书面申请，签订协议后，由丁方代还借款本金，代还借款本金后，乙方不用再另外通知甲、丙方，本合同约定的债权人全部权利转归丁方所有，丁方有权向甲方、丙方追偿其按本合同应当承担的全部责任，因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借据约定：放款人初尚英；收款人于振；借款金额叁万元整；借款利率月息2.8%（含手续费1.3%）；放款、借款期限三个月；并约定借据与双方签订的担保借款合同具有同等的法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到借据记载的借款金额。于振在借据借款人签字处签字确认，朱贵祥、刘建军在借据担保人签字处签字确认。此后于振按照月利率2.8%将利息支付至2012年11月26日。2013年12月26日，经郭广生要求，刘建军在借据上注明：“我自愿延期担保一年（2013年12月26日至2014年12月25日止）”。2014年12月22日郭广生通过EMS邮政快递向刘建军邮寄催款通知书，要求其承担保证义务。此后经郭广生多次催要，于振、刘建军未偿付剩余借款本息。审理过程中，初尚英称其与郭广生于1981年登记结婚，于2015年12月31日办理离婚登记，但至今仍共同居住生活。因初尚英身体多病，其一直委托郭广生向借款人和担保人催要借款。本院认为，初尚英、于振、朱贵祥、刘建军、郭广生签订的担保借款合同虽约定借款人为于振、于立玲，但该合同并未有于立玲的签字确认，初尚英亦未提供证据证明于立玲有借款的意思表示，故本案借款合同借款人应认定为于振个人。于振在借据上签字确认已收到借款30000元，本院对该事实予以确认。当事人应当按照合同、借据的约定全面履行自己的义务。借款到期后，于振仅将借款利息支付至2012年11月26日，未清偿剩余借款本息，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，初尚英要求于振偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2012年11月27日起至付清之日止按月利率2%计算），即在双方约定范围内，又符合法律规定，本院予以支持。刘建军为该笔借款提供连带责任保证，初尚英委托郭广生在保证期间内向其以邮寄催款通知书的形式主张权利，初尚英要求刘建军对于振的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘建军在承担保证责任后，有权向于振追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、于振于本判决生效后十日内偿付初尚英借款本金30000元及相应的利息（以借款本金30000元为基数，自2012年11月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、刘建军对上述第一项款项的清偿负连带责任；三、刘建军在履行了保证责任后，有权向于振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由于振、刘建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年十一月八日书记员  刘丽丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13150号 原告：蔡邦周，男，1974年6月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 被告：蔡庆梯，男，1973年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢利利，女，1975年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡邦周与被告蔡庆梯、谢利利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2019年11月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告蔡邦周的委托代理人戴彩省，被告蔡庆梯均到庭参加诉讼，被告谢利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告蔡邦周于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日裁定查封登记在被告蔡庆梯、谢利利名下坐落于瑞安市陶山镇山头下村不动产。本案现已审理终结。 原告蔡邦周向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡庆梯、谢利利共同偿还原告蔡邦周代偿款253032.89元并赔偿利息损失（自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费、诉讼财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告蔡庆梯与被告谢利利系夫妻关系，两人于1999年1月18日登记结婚。2018年8月22日，被告蔡庆梯与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行荆谷分理处（以下简称瑞安农商行）签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为40万元，借款人使用上述借款的期限自2018年8月22日起至2019年8月20日止；约定月利率8.518750‰，按季付息，每季月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告对本合同项下所有债务承担连带保证责任。2018年8月22日，被告谢利利向瑞安农商行出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对被告蔡庆梯在2018年8月22日至2023年8月21日期间内向瑞安农商行办理的最高限额60万元内的所有贷款作为配偶都承认其为夫妻共同债务。借款到期后，两被告未足额偿还借款本息。截至2019年10月8日欠瑞安农商行借款本金251125.72元，利息（含罚息及复利）1907.17元，原告于同日代为偿还上述借款本息。原告多次向两被告催讨，两被告至今未返还。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定举证期限内提供如下证据：原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人循环保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、银行收贷收息凭证、银行转账。 被告蔡邦周答辩称：原告诉称均属实，答辩人愿意返还代偿款，但现在没有经济能力一次性返还，可以考虑分期两年。 被告谢利利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告蔡庆梯质证后均无异议。被告谢利利未到庭，视为放弃质证权利。两被告均未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的原告为作为贷款人的被告蔡庆梯向瑞安农商行代偿了共计253032.89元，承担了保证责任后有权向被告蔡庆梯追偿。被告谢利利承诺对被告蔡庆梯在2018年8月22日至2023年8月21日期间内向瑞安农商行办理的最高限额60万元内的所有贷款作为配偶都承认其为夫妻共同债务，应当对该笔贷款承当共同偿还责任。原告向银行代偿后，有权要求被告谢利利共同返还代偿款。原告请求自代偿之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡庆梯、谢利利于本判决生效之日起十日内共同返还原告蔡邦周代偿款253032.89元并赔偿利息损失（自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5095元，减半收取2548元，保全费1520元，均由被告蔡庆梯、谢利利负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十一月十四日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2074号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某(曾用名：徐吉亮)，男，1973年11月18日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。被告人秦某某，男，1994年3月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人耿骏，上海欧森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)885号起诉书指控被告人徐某、秦某某犯虚开发票罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某、秦某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年1月，被告人徐某在与上海常真建筑装潢工程有限公司(以下简称“常真公司”)结算工程款过程中，因无法提供发票，遂以支付开票费的方式，让他人虚开上海慈览实业有限公司(以下简称“慈览公司”)的增值税普通发票共计34份，价税合计人民币3,379,709元(以下币种均为人民币)。2018年9月至12月，被告人秦某某在与常真公司、上海禾日建设开发有限公司(以下简称“禾日公司”)结算工程款过程中，因无法提供发票，遂经被告人徐某介绍，以支付开票费用的方式，让他人虚开上海翊祺实业有限公司(以下简称“翊祺公司”)的增值税普通发票共计13份，价税合计1,259,550元；2019年7月4日，被告人徐某主动投案，如实供述上述犯罪事实并已补缴部分税款。2019年4月19日，被告人秦某某主动至公安机关，但未能如实供述上述犯罪事实，后在刑事拘留期间如实供述并补缴部分税款。上述事实，被告人徐某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言、发票复印件、记账凭证、缴款凭证、完税证明、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某让他人为自己、介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重；被告人秦某某让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，可依法减轻处罚；被告人秦某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人秦某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)徐某、秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月十八日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初7914号之一原告:冯莉委托诉讼代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人张武松，四川南北律师事务所律师。被告:甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人梁振山，该公司办公室主任。原告冯莉诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告冯莉于2019年11月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯莉撤诉。案件受理费减半收取11920元，由原告冯莉承担。审判员  张金凤二〇一九年十一月二十五日书记员  王淑娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6800号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：全莹莹，女，汉族，1968年1月3日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人全莹莹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6800号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27721号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告欧云全、付小敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执786号之一申请执行人谢明辰，男，2008年7月21日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人魏先红，女，1986年2月11日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初119民事调解书，于2019年11月7日向被执行人魏先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏先红在财付通存款1518.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月十一日书记员  陈壮
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1983号上诉人（原审原告）：史根申，男，1953年11月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宗元，男，1953年8月29日出生，汉族，原住张家口市宣化区。被上诉人（原审第三人）：张家口华夏房地产开发有限公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居4号楼2号底商。法定代表人：张杰，该公司董事长。原审被告：冯硕，男，1989年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人史根申与被上诉人刘宗元、张家口华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏房地产公司）、原审被告冯硕申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史根申及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告刘宗元经本院公告向其送达开庭传票，公告期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被上诉人张家口华夏房地产开发有限公司、原审被告冯硕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人冯硕作为案外人在一审时提交了《房屋买卖合同》，房屋买卖合同的标的为宣化区园中园小区10号楼1单元102号，与本案执行标的一致，但该合同的主体为肖敏乾与冯硕，并非被执行人刘宗元，肖敏乾是否得到刘宗元的授权签订房屋买卖合同，应当予以查明，对房屋买卖合同的效力作出认定；另外，冯硕主张购买了涉案房屋，付款情况也应一并查清。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2464号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。上诉人史根申预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  李 琦
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初322号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人卞小勇，男，汉族，1979年02月19日出生，初中学历，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现租住湖北省监利县，冷冻设备维修人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被取保候审。指定辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞87号起诉书指控被告人卞小勇犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人卞小勇及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年5月4日，卞小勇酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿朱河镇发展大道由东往西行驶，21时31分，行至发展大道“桃源居”门前路段时与张某驾驶的鲁Ｈ×××**重型汽车发生追尾碰撞，造成卞小勇受伤、两车受损的交通事故。经提取卞小勇血液送荆州长江司法鉴定所鉴定，卞小勇的送检血液中检测出乙醇含量为195mg/100ml。经监利县交通警察大队认定卞小勇负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人卞小勇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞81号量刑建议书，认为被告人卞小勇醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为195mg/lOOmg；造成交通事故且负事故的主要责任；赔偿谅解；如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金四千元至五千元。庭审中，公诉机关同意对被告人卞小勇适用缓刑。卞小勇在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.认罪认罚；2.赔偿谅解，建议从轻处罚判处缓刑。经审理查明：2019年5月4日，卞小勇酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿朱河镇发展大道由东往西行驶，21时31分，行至发展大道“桃源居”门前路段时与张某驾驶的鲁Ｈ×××**重型汽车发生追尾碰撞，造成卞小勇受伤、两车受损的交通事故。经提取卞小勇血液送荆州长江司法鉴定所鉴定，卞小勇的送检血液中检测出乙醇含量为195mg/100ml。经监利县交通警察大队认定卞小勇负事故的全部责任。事后，被告人卞小勇赔偿了受害人的经济损失并获得了其谅解。另查明，江苏省兴化市（被告人卞小勇服务公司所在地）司法局认为，被告人卞小勇具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人卞小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的血样提取登记表等书证；荆长法司鉴所【2019】毒鉴字第85号鉴定意见书；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；视听资料；被害人张某的陈述；证人毕某的证言；被告人卞小勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞小勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞小勇如实供述犯罪事实、认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的二点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合江苏省兴化市司法局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人卞小勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卞小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  孔勤人民陪审员  朱春二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡寻
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初8082号原告:高先敏，女，1977年6月12日出生，汉族，住西安市周至县。被告：齐维斌，男，1987年4月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。被告：齐武斌（曾用名齐立占），男，1969年8月3日出生，汉族，住西安市长安区。原告高先敏诉被告齐维斌、齐武斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高先敏及被告齐维斌均到庭参加了诉讼，被告齐武斌经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告高先敏诉称：2017年4月，被告齐武斌和其口头约定由原告向被告位于西安市长安区斗门街道梦白小区的齐俯亿家厂供应五金材料，截止同年10月20日被告共拖欠其货款13110元，经其多次索要被告一直拒付。现要求判令二被告支付其货款13110元。本案诉讼费由二被告承担。被告齐维斌辩称：自己只是在被告齐武斌厂里打工，原告将货物送到厂后其本人只是负责签收，所欠货款应由被告齐武斌负责清偿，故不同意原告诉讼请求。被告齐武斌经本院传票传唤未到庭应诉。也无答辩意见。经审理查明：原告高先敏与被告齐武斌于2017年4月在原告所经营的五金店里口头约定由原告高先敏给被告齐武斌经营的“齐俯亿家厂”供应五金材料，后原告陆续给被告齐武斌厂供货，截止2017年10月20日，被告齐武斌累计拖欠原告货款12832.5元未付，原告经多次索要未果后遂于2019年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告支付其货款12832.5元。为证明其主张，原告向法庭提交了其给被告供货清单27张，被告齐维斌对该证据真实性予以认可，但以辩称理由不同意原告诉讼请求；被告齐武斌经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因被告齐武斌未到庭应诉，本案调解程序未能进行。 上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人合法财产权受法律保护。原告与被告齐武斌之间买卖合同关系及被告齐武斌拖欠原告货款金额之事实，有原告出具的供货清单及被告齐维斌当庭陈述相互印证佐证，本院依法予以认定。原告已实际履行了供货义务，被告齐武斌负有及时履行清付货款之义务。被告齐维斌系被告齐武斌所雇佣员工，无承担清付货款之义务。现原告诉请合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告齐武斌给付原告高先敏货款人民币12832.50元。二、驳回原告高先敏要求被告齐维斌给付其货款之诉讼请求。本案受理费128元，原告已预交；由被告齐武斌承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                         二〇一九 年 十一 月 二十二 日书  记  员     刘新民   1
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1963号申请执行人张伟，女，汉族，1976年7月10日生，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛平度市城关办事处杭州路34号。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第433号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5903号原告：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。执业证号。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。执业证号。被告：东营利源新能源集团有限公司。。住所地：山东省东营市东营区西六路与南二路交叉以南400米路西统一社会信用代码91370502760971619T。法定代表人：张路路，经理。被告：山东万通石油化工集团有限公司。。住所地：东营市东营区郝纯路统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。被告：赵建桥，男，1979年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张洪芳，女，1978年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、赵建桥、张洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一九年十一月十八日书记员  商育玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3173号 原告：张小玲，女，汉族，1973年11月10日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：周冬初，男，汉族，1970年12月13日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：郭成良，男，汉族，1987年5月26日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告张小玲与被告周冬初、郭成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲及委托代理人周思、被告郭成良到庭参加了诉讼，被告周冬初经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周冬初、郭成良向原告偿还借款本金236100元及逾期还款期间的利息（自2019年7月21日起按年利率6%计算至偿付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月30日,被告郭成良与被告周冬初称在湘潭县碧泉食品加工厂有55%的股份，邀约原告进行投资，原告在2018年11月30日支付给两被告现金10万元，2018年12月份原告又先后付给两被告20万元（其中支付周冬初12万元，支付郭成良8万元）。后因两被告无股份转让，被告周冬初、郭成良返还给原告部分投资款（其中郭成良返还了2万元），被告周冬初向原告出具了二张借条，借款金额共计236100元，被告借款后一直拖欠至今归还。原告多次催收未果，只好诉至法院。 被告周冬初未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 被告郭成良辩称，原告所述部分属实，本人并未在被告周冬初出具给原告的借条上签字，实际借款人被告周冬初，是因此上述借款应被告周冬初偿还给原告，本人不应承担偿还责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 原告张小玲、被告郭成良围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、协议书、借条、微信交易截图等证据，本院认证如下：上述均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日,原告张小玲经被告郭成良介绍，与被告周冬初相识。周冬初自称在湘潭县碧泉食品加工厂有55%的股份（实际周冬初在该厂并非法定登记股东），邀约原告进行投资，双方于2018年11月30日签订了一份协议书，协议约定周冬初将其在湘潭县碧泉食品加工厂有25%的股份转让给原告张小玲和被告郭成良（其中转让给张小玲10%股权，转让给郭成良15%股权），原告于当日支付给被告周冬初现金10万元，周冬初出具给原告一张借条；后原告又通过银行转账、微信转账、支付现金的方式陆续支付被告周冬初20万元（其中2018年12月24日转账给郭成良2万元）。后因双方协议约定的股权交易无法履行，被告郭成良于2019年2月3日代周冬初返还给原告2万元，周冬初陆续返还原告投资款本金及利息57840元，被告周冬初又向原告出具了一张借条，借款金额共计136100元，约定在2019年7月20日归还，以上被告周冬初尚欠原告借款本金236100元。逾期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告周冬初向原告张小玲借款并出具了借条，原告依约支付了借款给被告，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，本院对原告要求被告周冬初偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因双方在借条上未约定利息，依法视为不计息，但被告周冬初依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告要求被告郭成良共同承担偿还借款的请求，因被告郭成良在借条上未签字，不是该二笔借款的借款人，郭成良不应承担清偿该笔借款的民事责任，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周冬初在本判决生效之日起十日内偿还原告张小玲借款本金236100元及逾期还款期间的利息（自2019年7月21日起按年利率6%计算至偿付清之日止）； 二、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告周冬初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初739号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某，男，1964年10月22日出生，公民身份号码：3702261964********，汉族，高中文化，农民，住平度市李园王仙庄村**。2。2018年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]362号                  指控事实                 2018年8月11日15时许，被告人姜某未获得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌黑色大阳牌二轮摩托车，沿平度市G308国道由西向东行驶至离明村镇驻地红绿灯路口约3公里处，被平度市公安局交通警察大队九中队执勤民警查获。后经检验，在送检的姜某的血样中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。      被告人姜某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人姜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员   郭  朋  春                                                                              二○一九年十一月四日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12366号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙振宁，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告孙振宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行的委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告孙振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金23080元，利息1470.19元，罚息1399.22元，共计25949.41元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月3日至2018年12月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费23080元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告孙振宁尚欠原告借款本金23080元，利息1470.19元，罚息1399.22元，共计25949.41元。 被告孙振宁承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金23080元，利息1470.19元，罚息1399.22元，共计25949.41元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告孙振宁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金23080元以及截止2019年7月20日的利息1470.19元，罚息1399.22元，共计25949.41元，并支付自2019年7月21日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告孙振宁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4701号申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人肖水兵，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，申请执行人江侠与被执行人肖水兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金13,000元及相关利息、案件受理费125元、公告费260元，本案执行费101元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款1,022.65元，发还申请执行人921.65元，缴纳本案执行费101元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终236号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）王赛，男，1994年1月13日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州宾川县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被宾川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被大理市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人胡鑫，云南千一律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人王赛犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）云2901刑初298号刑事判决。宣判后，被告人王赛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，审查上诉意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年10月19日1时30分许，被告人王赛在大理市大理经济开发区洱海公园南门路边停车位处，将被害人杜某停放的牌照号云Ａ×××**银色五菱荣光牌微型车盗走。同年10月20日9时57分，大理市公安局根据杜某报案于当日立案侦查。经侦查，于2019年5月6日4时40分，在宾川县被告人王赛家中将其抓获，当场提取并扣押被盗的牌照号云Ａ×××**银色五菱荣光牌微型车一辆，该车已返还被害人杜某。经价格认定，被盗车辆价值人民币13800元。上述事实，原审根据经庭审质证、认证的报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、失主陈述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场平面图及照片、视频研判分析报告、视频辨认笔录、户口证明、云南省宾川县人民法院（2014）宾刑初字第32号刑事判决书、被告人王赛的供述及辩解等证据予以证实。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人王赛对事实及定性均无异议，以“量刑过重”为主要理由提出上诉。辩护人提出原审定性准确，虽然王赛在公安机关讯问及原审庭审中均称车辆系他人抵押所得，但二审辩护人会见时其如实交待犯罪事实，表示认罪认罚，恳请二审对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与原审法院认定一致，并有经原审公诉机关当庭提供，原审当庭质证、认证的证据予以证实，本院经审核无误，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人王赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王赛归案后至原审庭审中均否认盗窃他人车辆的事实，二审审理中认罪并如实供述犯罪事实，具有一定的认罪态度，应当予以肯定。但鉴于原审根据在案形成完整证据锁链的证据认定上诉人王赛盗窃他人车辆的事实，并根据其系累犯的法定从重处罚情节在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故，对上诉人及辩护人“从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原审认定上诉人王赛犯罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 申 晋审判员 杨路宏审判员 李 波二〇一九年十一月二十日书记员 陈健霞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1422号申请执行人张爱民被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人张爱民与被执行人青岛盛世牧业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十八日书记员  郑全军
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2508号松原市天诺物业管理有限公司、丛忠孝：松原市天诺物业管理有限公司与丛忠孝其他案由一案，申请执行标的共计643.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。执行费50元由被执行人丛忠孝承担。至此，松原市天诺物业管理有限公向本院申请执行的2018吉07**民初5240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢168号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人彭喜芳，女，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉彭喜芳金融借款合同纠纷一案，本院（2010）埔法民二初字73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告彭喜芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向大埔农商行偿清借款本金人民币20000元及利息3487.44元，本息合计23487.44元（2010年4月28日至还清借款本息之日止的利息，按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告彭喜芳负担。因彭喜芳未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人钟名辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢168号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十三日 书记员  简艳艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢69号之七申请执行人：贾元书，女，1944年3月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：谷献生，男，1973年10月8日生，汉族，住汤阴县。第三人：高喜峰，男，1977年10月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行贾元书申请执行谷献生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，高喜峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高喜峰在中国银行172xxx23CNY0账户内存款人民币3484.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十一月八日书记员  郑天亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3671号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场****。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。被告：大庆高新区晨曦布艺商店，住所地，住所地大庆市程宇广场杭州街晨曦布艺商店iv>经营者：郑影梅，女，1974年05月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告大庆高新区晨曦布艺商店物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十五日书记员 宋泳希
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢555号 申请执行人：叶志剑，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人叶志剑与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4128号原告：王彤，女，1983年11月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：谷建国，情况不详。被告：吕东敏，情况不详。原告王彤诉被告谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。王彤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款二万七千元整（27000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向二被告供海鲜，二被告因无现金支付，遂给原告出具三万七千八百元整的欠条，后在原告的讨要下偿还部分欠款后还下欠货款二万七千元整，原告多次向二被告讨要，二被告推脱至今，被告谷建国与吕东敏系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告负有共同偿还的义务。现原告因资金紧张，导致生意无法正常周转，综上，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告王彤提供的被告谷建国、吕东敏的住址及送达地址本院查找不到，致使无法送达相关法律文书，现原告王彤又提供不出被告谷建国、吕东敏的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王彤的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月八日书记员  闫荣荣