wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2700号之一申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1102室，组织机构代码:328317095。法定代表人范丽芳。被执行人浙江华语资产管理有限责任公司，住所地杭州市余杭区五常街道衡海大厦4幢1003-4室，组织机构代码:MA28X6C19。法定代表人糜峰。被执行人海南华信国际控股有限公司，住所地海南省杨浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦19楼，组织机构代码:56795637X。法定代表人李勇。本院在执行杭州磐亿投资管理有限公司与浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司于2019年05月22日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司给付执行款人民币9148206.42元，执行费人民币73141元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人海南华信国际控股有限公司名下银行存款105388.96元；冻结被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人海南华信国际控股有限公司名下车牌号码琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｃ×××××车辆，均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月22日对被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月19日决定将被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、江西省高级人民法院已对被执行人海南华信国际控股有限公司名下的财产，于2019年9月2日致函要求参与分配。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9148206.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1246号 申请执行人：宋尚军，男，汉族，1986年5月18日出生，四川省攀枝花市人。 被执行人：张智，男，汉族，1993年11月16日出生，四川省会理县人。 宋尚军申请执行张智租赁合同纠纷一案，宋尚军于2019年8月5向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1837号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8163号 原告：宁佐坤，男，1964年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李晗暄，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告宁佐坤与被告李晗暄租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁佐坤的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李晗暄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁佐坤向本院提出诉讼请求：请求判令李晗暄支付欠款45000元及利息（利息从2016年10月1日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：2016年9月30日，与李晗暄签订《工程机械租赁合同》，约定宁佐坤将摊铺机租赁给李晗暄用于修路施工作业，租赁期限为一个月，租金标准为45000元/月，支付方式为双方签订合同后由李晗暄预先支付租金45000元。合同签订后，宁佐坤依约安排机械进场，并完成了施工作业。李晗暄仅支付了设备进场费（拖车费），租金至今未付。 李晗暄未作答辩。 经审理查明：2016年10月1日，宁佐坤（甲方，出租方）与李晗暄（乙方，承租方）签订《工程机械租赁合同》，约定甲方将摊铺机1台租赁给乙方用于修路施工作业，租金价格为45000元/月，月工作时间以240小时为限，不足一个月按一个月计算，超出1个月（多出天数不到1个月）按1500元/天计算。设备进场费用由乙方承担，若设备租赁期超过三个月，则甲乙双方各承担一半。付款方式：按预付方式，即甲乙双方签订合同，乙方先支付甲方第一个月租金45000元和设备进出场费用。同时双方还约定，如果承租方不能按合同规定支付出租方租赁费，出租方将按每日千分之五的比例收取承租方延迟支付租赁费的违约金。合同签订后，宁佐坤按约安排摊铺机进场施工。李晗暄仅支付了设备进场费，未履行租金支付义务，经宁佐坤催收未果，遂引发纠纷。 另查明，机械台班确认单上载明：2016年9月30日，装机；2016年10月1日至2016年10月8日、2016年10月10日、2016年10月11日、2016年10月16日、2016年10月18日至2016年10月29日、2016年10月31日，摊铺水稳；2016年10月9日、2016年10月12日至2016年10月15日、2016年10月17日、2016年10月30日，待班。李晗暄指派的施工负责人周海东在该确认单上签字。 上述事实有《工程机械租赁合同》、机械台班确认单以及宁佐坤陈述在卷予以佐证。 本院认为，宁佐坤与李晗暄签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宁佐坤按照合同约定履行了出租机械的义务，李晗暄租赁机械一个月，按合同约定应支付租金45000元，现李晗暄未能支付合同租金，其违约事实清楚明确，宁佐坤要求李晗暄给付租金45000元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年10月1日起计算至本院判决确定的给付之日止，对宁佐坤主张超出本院认定的利息，不予支持。李晗暄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晗暄在本判决发生法律效力之日起七日内向宁佐坤支付租金45000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年10月1日起计算至本院判决确定的给付之日止）； 二、驳回宁佐坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已因适用简易程序减半收取），由李晗暄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴友秋
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执223号申请执行人苏涵与被执行人张建波借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年3月25日作出(2019)晋仲裁字87号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲裁字87号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终309号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）白林岭，男，1978年6月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2019年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人杜彩彩，山东联森律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人白林岭犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月六日作出（2019）鲁1502刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人白林岭不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月24日晚23时许，被告人白林岭与张某2（另案处理）、白某（另案处理）酒后前往聊城市经济技术开发区韩集乡怪李村兰月亮饭店，张某2在二楼踹开女服务员的宿舍，并对女服务员进行殴打。随后，张某2、白某及白林岭又将饭店的老板任某及其儿子张某1打伤。经法医鉴定，任某、张某1的伤情均为轻微伤。上述事实，有在一审开庭审理中经质证确认下列证据证实：（一）书证1.公安机关受案登记表、在逃人员登记表、发破案经过、投案经过，证实本案由被害人任某于2018年3月24日报警，2019年2月3日，白林岭到公安机关投案。2.白林岭的户籍证明，证实被告人的基本身份情况。（二）证人证言1.张某3证实，他是任某的丈夫。2018年3月24日晚上11点半左右，任某打电话说张某1被张某2等三人揍了，已经报警了。2.王某证实，当时他在厨房听见有人吵吵，出来后看到有人搂着一个小孩往外走，用拳头打在小孩的左眼上。然后任某就跑了出来，小孩往东跑了。从西面过来两人，拽着任某，摔了几个跟头，三个人追上后打小孩，任某没穿衣服就跑过去护着孩子。有个人抓着任某的头发把任某摔到地上。最后小孩挣脱往东跑了，这三人回来后围着他，扇了他脸上两巴掌。3.秦某证实，当时她和同事已经下班了在宿舍休息，有人把宿舍门踹开就开始骂，她一看是二超。二超上来就打她和小玉，抓小玉的头发，扇了她两巴掌。任某拉二超，二超指着任某骂，这时亮亮也上来了，二超指着亮亮骂，又打亮亮。最后任某拉着孩子往楼下走了。4.张某2证实，2018年3月24日晚上11时许，他和白林岭、白某吃完饭去兰月亮饭店。他和白某上了二楼，白林岭没有上去。他们上了二楼后，任某也上了二楼，二楼最西侧房间的女服务员已经睡觉了，不愿陪他们唱歌，发生几句口角。任某推他们下去，他们和任某吵了起来，老板娘的儿子张某5也上来骂他们。白某和张某5动手了，张某5跑到一楼，他和白某就下楼追，白林岭拦住张某5，和张某5打了起来。他和白某过去后看到张某5把白林岭的眼睛打青了，他们三人就围着张某5，他踢了张某5两脚，任某下来拉架。张某5从饭店出来往东跑，他们就往外追。任某一直拉着她，拉扯过程中，任某的上衣被他撕烂了。他们开车追了一圈，没找到张某5。5.白某证实，2018年3月24日晚上11时许，他和白林岭、张某2酒后去兰月亮餐厅，和任某及其儿子发生了争执。(四)被害人陈述1.任某陈述，2018年3月24日晚上11点半左右，张某2、白林岭和一个不认识的男子到她的饭店，张某2上了二楼，她听见二楼女服务员叫了一声，到二楼后她看到张某2和那个不认识的男子与一个叫园园的服务员在二楼最西头，园园说张某2拽其头发，张某2就开始骂她。这时张某1就上来了，张某2一拳打在张某1眼上，不认识的男子拿起木头椅子砸了张某1一下。她护着张某1下了楼，张某2追上张某1，用拳头打了张某1眼睛一下，白林岭和那个不认识的男子也过去了。她拉住张某2，张某2也拽她的衣服，把她拽倒在地，她的上衣被张某2拽脱了，白林岭和一个男子就过去打张某1了。他们一直打张某1，张某1就往东跑，张某2他们三人就开车去追。她就报警了。2.张某1陈述，2018年3月24日晚上11点半，他听见楼上吵吵，上楼看见有两个男子在推他母亲和一个服务员。他上去后，一个高个男子扇了他左脸一巴掌，他打了对方右侧肩膀一拳，二超和高个男子一起打他，二超打了他脸上两拳，他也还手打对方二人的脸部，高个男子还用凳子砸他，被他挡住了。任某把他拉到楼下，二超和高个男子追到一楼，二超搂着他出了饭店门口，往他左眼打了一拳，一个矮个的男子过来踹了他两脚，三人一起打他。任某过来拉，被二超摔倒在地，扯掉了衣服。他就往东跑，二超开车来追他，他跳进沟里跑了。（五）被告人白林岭供述，2018年3月24日23时左右，他和张某2、白某酒后去兰月亮餐厅唱歌，到了饭店，张某2、白某先进去了。他走到门口，看见张某2和白某在酒店里和老板娘及老板娘的儿子吵架、抓把着，张某2用脚踢老板娘的儿子脸部，老板娘的儿子往外跑，一拳打在他左眼上，他就和张某2、白某追，没有追上。（六）辨认笔录，证实被害人张某1辨认出打他的张某2，任某辨认出打人的张某2和白林岭。（七）鉴定意见，（聊）公（刑）鉴（伤）字[2018]167、168号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，任某、张某1的损伤均属于轻微伤。原审法院认为，被告人白林岭伙同他人，酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人白林岭辩解没有参与打架，不构成寻衅滋事罪的意见。经查，被告人白林岭伙同他人殴打被害人张某1，有被害人任某、张某1的陈述、证人王某、张某2的证言证实，能够互相印证，足以证实白林岭参与殴打被害人的事实。被告人白林岭的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人白林岭判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人白林岭以“对于判决书所定罪名上诉人并无异议，但量刑过重。1.上诉人法律意识淡薄，不知法懂法，才认为自己的行为没有犯罪；2.上诉人在本案中所起的作用甚小，主观恶性较小；3.上诉人自愿认罪伏法；4.系初犯、偶犯；5.上诉人已积极赔偿被害人经济损失；6.社会危害性较小”为由，提出上诉，请求对其作出较轻的判决。辩护人认为：1.上诉人对其涉嫌构成寻衅滋事罪不持异议，并自愿认罪认罚，该情形有别于一审，请法院综合考量这一情节定罪量刑；2.被告人在本案中所起的作用很小；3.被害人的损失已经得到积极赔偿；4.被告人没有文化，家里需要照顾，家庭条件特别困难；请求对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人白林岭伙同他人随意殴打任某、张某1，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人白林岭辩称其并未殴打张某1，但根据其同案人张某2的证言、证人王某的证言和被害人任某、张某1二人的陈述，均可以证实其存在殴打被害人张某1的行为，其在一审中未如实陈述犯罪事实，且不认罪，故其虽系主动投案，但不应认定为自首。其在二审阶段虽表示认罪认罚，但对主要事实并未供述，不符合自愿认罪可从轻处罚的法律规定。一审法院已综合考虑其在共同犯罪中的作用较小、存在主动投案的情节，作出的量刑适当。综上，上诉人白林岭的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一九年十一月二十一日法官助理刘晓斌书记员肖庆磊
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1338号申请执行人：鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心,住鞍山市铁东区钢城街10号被执行人：陈文忠,男性,住鞍山市立山区本院在执行申请执行人鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心与被执行人陈文忠供用热力合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0304执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十六日()书记员 姜忠良
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1472号申请执行人：李忠全,男性,1971年9月18日出生,住息县。被执行人：田华,男性,1972年5月14日出生,住息县。关于李忠全申请执行田华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十一月十九日书记员  郑寺林
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2082号申请执行人周美，女，1972年6月19日生，汉族，住平度市。被执行人方冰，男，1972年4月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人周美与被执行人方冰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行21300元，被执行人给付申请执行人21300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民特166号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 杰
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执474号申请执行人：庞家芬，女，汉族，1974年4月4日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张绍江，男，汉族，1964年5月26日出生，住新乡市凤泉区。庞家芬与张绍江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初113号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张绍江应于本判决生效后十日内偿还原告庞家芬借款本金43000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞家芬向本院申请强制执行，本院于2019年7年23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张绍江负有继续向申请执行人庞家芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  石太芳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2246号原告：赵阳美，男，生于1964年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：唐万才，男，生于1957年7月2日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被告：宜昌金典工贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道344号。法定代表人：谭海，系该公司董事长。被告朱文斌（兵），男，40岁，住建始县。原告赵阳美诉被告唐万才、宜昌金典工贸有限责任公司、朱文斌（兵）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。原告赵阳美于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳美申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赵阳美撤回起诉。本案受理费300.00元减半收取150.00元，经审批免交。审 判 长  朱 斌人民陪审员  向华平人民陪审员  袁作善二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 洲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢616号申请执行人姜凯，男，1988年1月27日生，汉族，住文登区。被执行人蔄新尧，男，1986年10月5日生，汉族，住环翠区。申请执行人姜凯与被执行人蔄新尧民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6110号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人120683元，并负担执行费1817元，剩余案款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6110号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十七日书记员  王兴东
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初881号 原告：黄丽薇，女，无职业，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：吉视传媒股份有限公司辉南分公司，住所地辉南县朝阳镇富强街八委一组（二建斜对过）。 法定代表人：邢忠利，经理。 委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：顾云宝，男，1971年3月17日出生，汉族，该公司副经理，住辉南县朝阳镇兴工爱民大街六委六组。 被告：吉林省森信通信工程有限公司，住所地长春市经济开发区天地大厦A座708室。 法定代表人：毛峰，经理。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被告：王璟昌，男，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被告：蒋海岩，男，1974年8月4日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被告：于涛，男,无职业，住吉林省通化市东昌区。 原告黄丽薇与被告吉视传媒股份有限公司辉南分公司（以下简称吉视传媒辉南分公司）、吉林省森信通信工程有限公司（以下简称森信公司）、王璟昌、蒋海岩、于涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽薇及其委托诉讼代理人兰守泽、乔刚，被告吉视传媒股份有限公司辉南分公司的委托诉讼代理人郭洪斌、顾云宝，被告吉林省森信通信工程有限公司、被告王璟昌、被告蒋海岩的共同委托诉讼代理人尹曼，被告于涛到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告黄丽薇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款30万元。事实和理由：2017年4月，原告丈夫徐彬从王璟昌处承包了辉南县辉发城镇23个乡村光纤改造项目。该工程发包方为吉视传媒辉南分公司，承包方为森信公司，森信公司将该工程部分转包给蒋海岩，蒋海岩将案涉工程转包给王璟昌，王璟昌又把该工程转包给原告的丈夫徐彬。徐彬承包该项目投入车辆等设备，并垫付工程款20余万元。徐彬去世后于涛顶替其位置与王璟昌对接。2017年4月至2017年9月，徐彬支付工人工资，2017年10月以后由王璟昌给工人开资。上述工程于2018年12月通过验收，原告作为徐彬的合法继承人没有收到过工程款，原告只主张徐彬生前所应得到的工程款项。 吉视传媒辉南分公司辩称，徐彬死亡后，其法定继承人均应作为原告，现原告只以妻子身份诉讼，诉讼主体不全。我方与森信公司签订工程合同，将工程发包给森信公司，并支付了大部分工程款，转包情况我方不清楚。工程至今未验收合格，存在质量问题。 森信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方通过招标取得该工程，经由王璟昌、蒋海岩介绍将该工程清包给徐彬，徐彬去世后由于涛继续施工。原告所称的清包价格与实际不符，吉视传媒辉南分公司将工程款支付给我方，我公司按工程进度对外支付，因工程尚未完工，所以工程款未支付完毕。 王璟昌辩称，是经过我方介绍，徐彬清包了案涉工程。 蒋海岩辩称，是经过我方介绍，徐彬清包了案涉工程。 于涛辩称，不同意原告的诉讼请求。徐彬去世后，原告说她不懂，让我帮忙干完这活，工程由我一直跟着干，由王璟昌垫付工人工资。 本院经审理认定事实如下：黄丽薇与徐彬系夫妻关系，徐彬于2017年9月23日去世。2017年8月22日，吉视传媒辉南分公司与森信公司签订工程施工合同，吉视传媒辉南分公司将吉视传媒辉南分公司关于农网辉发城镇光纤入户改造工程发包给森信公司，工程价款暂定150万元。森信公司通过王璟昌、蒋海岩将工程分包给徐彬。该工程实际于2017年4月20日开始施工，施工过程中，徐彬于2017年9月23日去世。于涛一直参与该工程施工，直至工程结束。2018年9月1日，黄丽薇与白石等人签订吉视传媒清包工程（辉南县辉发城镇23个乡村光纤改造）转让协议，对后续工程的相关费用达成协议。现该工程已施工完毕，吉视传媒辉南分公司已向森信公司支付工程款135万元。 本院认为，原告主张被告应给付工程款30万元，并出示了相关施工图纸、记工凭证、电话录音、微信聊天截图、证人证言等证据，但各被告均不同意原告的主张，仅凭原告举证无法确认徐彬所承包工程的投入（成本）、利润及工程款的支付情况，原告又未申请评估鉴定，故原告主张被告应给付工程款30万元的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄丽薇的诉讼请求。 案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由原告黄丽薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  白喜友 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 娅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4129号申请人：刘成义，男，68岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高金民，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：根小，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘成义申请高金民、根小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2266号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月11日，2019年09月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月八日书记员 阿木冷贵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5922号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：胡林，性别：男，1987年7月7日出生，汉族，住：重庆市合川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8075号原告：郭鑫，男，1968年6月5日出生，汉族，重庆市人，现住遵义市播州区。被告：北京渝京诚劳务分包有限公司渝京分公司。住所：重庆市江津区白沙镇中兴路118号1幢3-7-1。负责人：张建彬。本院在审理原告郭鑫诉与被告北京渝京诚劳务分包有限公司渝京分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭鑫的起诉。郭鑫交纳的案件受理费2400元，在本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  代志林二〇一九年十一月六日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执1228号申请执行人：郭凤琦、刘洋、宋国峰、高中淇、曹禹彤、徐雯婷。被执行人：通化市林场。被执行人：吉林省锦和景远投资有限公司。申请执行人郭凤琦、刘洋、宋国峰、高中淇、曹禹彤、徐雯婷与被执行人通化市林场、吉林省锦和景远投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年11月15日申请强制执行，现被执行人吉林省锦和景远投资有限公司已经履行义务，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执446号申请执行人王绍鑫，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址云南省丽江市永胜县，现住云南省瑞丽市。被执行人云南云山云水食品有限公司，住所地云南省德宏州陇川县景罕镇赛号街1号，统一社会信用代码915331240933246793。关于王绍鑫与云南云山云水食品有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人云南泰超建设工程有限公司于2019年7月2日依据已生效的（2019）云3102民初664号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币11750.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人云南云山云水食品有限公司的财产进行调查，除已被我院依法查封的云南云山云水食品有限公司名下位于陇川县××××房产一宗外（轮后查封，瑞丽市公安局经侦大队首封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人及其法人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十一月二十二日书记员  方 皓
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—3号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路96号13层。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住所地：成都市新南路44号附66号。法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路。法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路96号。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县城东开发区。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附4号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-4号，分拆面积：39.74平方米，对应的房号以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人周云兵，于2019年11月11日通过公开竞价，以17万元（拾柒万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附4号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-4号，分拆面积：39.74平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人周云兵所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附4号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-4号，分拆面积：39.74平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人周云兵收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3237号 原告：姚巧林，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告姚巧林诉被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告姚巧林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按姚巧林撤回起诉处理。 本案案件受理费400元，由原告姚巧林负担。 审判员  董丽萍 二〇一九年十一月六日 书记员  宋新立
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8976号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码：913301006091386249。法定代表人：虞横，总经理。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被告：大连乐特投资有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路104号，统一社会信用代码：91210200051147299L。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司与被告大连乐特投资有限公司迈阿密合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费6832元（原告已预付），由原告负担6832元。审判员  范忠文二〇一九年十一月十五日书记员  张 倩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2851号原告：韩井江，男，1971年6月5日出生，汉族，住桦南县。被告：葛本林，男，1962年8月24日出生，汉族，住桦南县。原告韩井江与被告葛本林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告韩井江于2019年11月28日以所受损伤未医疗终结，暂时不能司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩井江撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告韩井江负担。审判员 车旭冉二〇一九年十一月二十八日书记员吴爽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1007号之二申请执行人：靳华超，男，1989年6月11日出生，汉族，个体户，住冠县。被执行人：栾振飞，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住冠县。靳华超与栾振飞修理合同纠纷一案，申请执行人靳华超依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3709民事调解书，向本院申请执行，执行请求为7200元。本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人栾振飞送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人栾振飞名下无大额银行存款,本院已对被执行人栾振飞中国银行、邮储银行、山东农村信用社的部分银行账户及其财付通账户采取了冻结措施。被执行人栾振飞名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××机动车,本院已依法查封该车辆，因未发现车辆下落，未实际扣押，暂无法执行。未发现被执行人栾振飞名下有其他财产；2、传统查控查询了被执行人栾振飞的不动产登记信息、保险投保信息、工商登记信息、公积金缴存信息。被执行人栾振飞无不动产登记信息、无保险投保信息、无工商登记信息、无公积金缴存信息。3、向被执行人所在村村民委员会成员了解了被执行人栾振飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、对被执行人栾振飞采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人并于2019年11月11日发布。5、对被执行人栾振飞做出司法拘留决定，因未发现被执行人栾振飞下落，未实际控制被执行人栾振飞，暂未实际执行。6、通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。7、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的执行案件。8、询问申请执行人对被执行人人身或财产线索悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为7200元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十九日法官助理张卓书记员杨改革
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2538号原告：孟广宗，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郑纯富，男，1987年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：郑纯财（系郑纯富之兄），男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市。现住宁津县。原告孟广宗与被告郑纯富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告包装纸货款35556元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有合作关系，原告给被告提供包装纸，被告分别于2017年11月24日从原告处购买价值30000元的包装纸（有被告手写欠条一张），于2017年11月25日从原告处购买价值5556元的包装纸（有发货清单一张），两次货款共计35556元。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请法院依法判决。被告郑纯富委托诉讼代理人在庭审中辩称，郑纯富已经给付原告25000元现金，什么时间给的我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告郑纯富于2017年11月24日欠原告孟广宗包装纸款30000元，于2017年11月25日欠原告包装纸款5556元，两次货款共计35556元。以上事实，由原告提交的三份证据予以证明。本院认为，原告孟广宗与被告郑纯富系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告要求原告给付货款35556元，事实清楚，证据充分，其主张应予支持。被告虽辩称已经给付原告货款25000元，但没有提交相应证据予以证实，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑纯富于本判决生效之日起三日内给付原告孟广宗货款35556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取345元，诉讼保全费376元，共计721元，由被告郑纯富负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇一九年十一月二十五日书记员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5294号原告：开封奥立医药包装实业有限公司。法定代表人：王海东。住所地：尉氏县。被告：武洪峰，女，汉族，1977年3月28日生，住长春市宽城区。被告：濮阳市新科化工有限公司。住所地：濮阳市台前县城关镇尚庄工业区。法定代表人：武模珍。二被告委托代理人：华露，河南国基律师事务所律师代理权限为特别授权。本院在审理原告开封奥立医药包装实业有限公司与被告武洪峰、濮阳市新科化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取717元由原告开封奥立医药包装实业有限公司承担。审判员  李卫芹二〇一九年十一月二十二日书记员  裴 昂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12493号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐顺宁，男，1985年9月10日出生，住上海市上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐顺宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10024号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐顺宁支付本金5000.00元及息费、一审案件受理费25元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10024号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保41号之一 解除保全申请人：桐城市宜春化工销售有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡村合安路西侧。统一社会信用代码913408815730001475。 法定代表人：殷宜春，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。 被申请人：安徽猛牛彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华创业园猛牛大道6号。统一社会信用代码91341200562194329L。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 桐城市宜春化工销售有限公司与安徽猛牛彩印包装有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月29日作出（2019）皖0881财保41号民事裁定书，对被申请人安徽猛牛彩印包装有限公司名下银行存款或等值财产200000元予以冻结或查封。桐城市宜春化工销售有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽猛牛彩印包装有限公司名下银行存款或等值财产200000元的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十一月八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3714号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶大志，男，1974年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林公司）因与被上诉人叶大志股东资格确认纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启林公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回叶大志的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由叶大志负担。事实与理由：1.叶大志自起诉时止已经丧失了股东资格。启林公司章程中关于离职的股东应当将股份从离职之日起不再享受分红，并将自离职之日起量化股权归公司所有的这一规定，其目的是便于公司内部的管理。公司为鼓励在职人员的积极性，要求离职的股东或退休的股东将所持股权收回公司所有交给在职人员，以确保人员的持股数量，将在职人员的经济利益与企业效益更好地挂钩起来。因此，为了制约不愿意离职时返回股权的股东，公司以章程的形式约定不转让股权的离职股东自离职之日起不再享有股利分配权和持有权。如上所述，经股东自己同意，公司章程可以对股东的股份分配权作出限制。即使该股东未按约定转让股权，但受自身所认可的章程约束，其无权向公司主张股利分配权和持有权。启林公司1998年和2000年章程规定，公司职工因退休或其他原因离开公司的，其职工个人股权应当收归公司所有，以保证其他在职职工的股权权益。2.叶大志请求的股权是公司根据其工龄、贡献等给予的分红的权利，叶大志离开公司后已经没有为公司工作，没有为公司作出贡献，公司无偿给予的量化分红的股权理应收回公司所有。综上，叶大志主张确认的量化分红股的股权自离开公司之日起即应收回启林公司所有，叶大志不再具有股东资格。叶大志辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。叶大志向一审法院起诉请求：确认叶大志为启林公司的股东并享有17股股权。一审法院认定事实：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有叶大志的名字，占股份17股。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。叶大志未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。一审法院认为，叶大志原系长春市圣泰建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。叶大志持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过叶大志本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消叶大志股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。叶大志要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于叶大志不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于叶大志的诉讼请求系股东资格确认之诉，非侵权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。判决：启林公司于判决生效后十日内恢复叶大志的股东资格并享有17股股权。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是原审判决确认叶大志系启林公司股东并享有17股股权依据是否充分。启林公司二审中认可叶大志是其公司员工，量化股17股，但辩称依据公司98年章程关于员工退出公司后量化股无条件收回的规定，叶大志的量化股已无条件收回。本院认为，叶大志于2010年左右离开公司，应适用启林公司于2006年4月在工商登记备案的公司章程确定其股东权利。而根据启林公司2006年4月章程第五条“股东个人股。根据公司员工工龄，岗位，贡献等因素，把公司净资产的一部分实量化给本公司股东，即股东拥有量化资产的所有权，股东个人股是按资取得红利及承担资产损失的依据。股东离开本公司（或遇伤亡时），自手续批准后，限期10日内转让其个人股。如超期未转让出股本，由公司集体储备股折价收购，折价比例按当时公司经济情况由董事会确定，但最高折价额度不高于原值的60%，股金退还所得税按国家规定办理”的规定，叶大志离开公司至今，其股权并未转让、折价收购，原审法院判决启林公司恢复叶大志股东资格并享有17股股权，并无不当。综上所述，启林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长春市启林客车配件有限责任公司负担。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇一九年十一月六日书记员  李鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2320号上诉人（原审原告）：王瑞，男，1960年12月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区环城北路东侧。法定代表人：李树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟福学，该公司职员。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原审第三人：李思伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住富裕县。委托诉讼代理人：马振微，男，1973年10月12日，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原审第三人：黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区建新街45号。法定代表人：陈建翔，该公司董事长。上诉人王瑞因与被上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司（以下简称龙北水泥公司）、原审第三人李思伟、黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司（以下简称四方台城投公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞上诉请求：1.撤销（2018）黑0203民初2442号民事判决书并依法予以改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审时，上诉人提交了四组证据，一审法院不予采信是错误的。建筑市场挂靠关系是普遍存在的，按照建筑市场的交易习惯，上诉人挂靠单位开发的整个建筑工程的所有权应当归上诉人所有。上诉人提交的四组证据能够证实上诉人以四方台城投公司的名义在通河县开发宾馆二期和烟草一期工程开立的账户，账户内的所有明细均与上述两项工程有关。一审法院认定“执行法院认为银行存款和存管在金融机构的有价证券。按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”适用法律属于断章取义。一审法院仅凭账户名称判断并未对账户内的业务往来内容上判断上诉人是否实际权利人，属认定错误。龙北水泥公司辩称，原审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。李思伟辩称，本案与李思伟无关。四方台城投公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，王瑞确系挂靠在四方台城投公司名下开发通河县通河镇宾馆二期和烟草一期工程。经四方台城投公司授权在通河县工商银行和农业银行以四方台城投公司名义开立了两个账户。四方台城投公司同意撤销裁定，予以解封。王瑞向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2018）黑0203执异45号执行裁定书；2.判决解除对第三人四方台公司开立的账户为35×××47的查封；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，龙北水泥有限公司依据齐齐哈尔市建华区人民法院作出生效的（2018）黑0203民初第492号调解书，对第三人李思伟和黑龙江四方台城投房地产开发有限责任公司申请执行。齐齐哈尔市建华区人民法院依据龙北铁东水泥公司对四方台城投公司设立的账户为35×××47、08×××16予以查封。王瑞对齐齐哈尔市建华区人民法院提供了案外人执行异议申请，要求撤销齐齐哈尔市建华区法院作出的（2018）黑0203执字941号执行裁定书。2018年11月26日齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2018）黑0203执异45号执行裁定书，驳回了王瑞的案外异议申请，王瑞对此裁定不服，向齐齐哈尔市建华区人民法院提起执行异议之诉。一审法院认为，本案应属于案外人执行异议之诉，被告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司依据生效的法律文书所确认的给付义务申请查封其被执行人黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司账户存款，符合法律规定，执行法院依齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司申请及时对被执行人的账户予以查封的执行行为并无不妥，王瑞在庭审中举出四组证据来证实账户内的欠款与黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司无任何关联，仅是其挂靠在黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司为了开发通河县宾馆二期和烟草一期两项工程而立，但该账户的户名确是黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司，故王瑞不能以内部挂靠承包为由对抗合法第三人。执行法院认为银行存款和存管在金融机构的有价证券。按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，对黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司账户内存款予以查封是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王瑞的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告王瑞负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故本案争议的焦点问题是王瑞对本案争议的四方台城投公司名下账号为35×××47银行账户是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。虽然王瑞原审中未明确提出停止执行的诉讼请求，仅要求解除查封账户，但其在二审中明确表示要求停止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”另外，货币作为特殊动产，交付即发生物权变动效果。货币所有权认定的基本原则是“占有即所有”原则，而进入账户内的资金对外仅以数字表彰权利。因此王瑞仅以其与四方台城投公司存在挂靠关系为由不足以对抗人民法院对案涉四方台城投公司银行账户的执行，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人王瑞负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十一月十八日书记员  张朝阳
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之二十二 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人李会臣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李会臣在中国邮政储蓄银行账户内存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋维龙
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初416号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李文毅，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，无业，住所地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2007年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2013年4月27日被重庆市璧山区公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2015年6月16日被重庆市璧山区公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年3月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被重庆市璧山区公安局抓获，2019年9月21日被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人李文毅犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人李文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2019年8月22日下午，被告人李文毅来到重庆市璧山区南关二路被害人雷某的门市，盗走门市泡沫箱子内的1500元现金。2019年8月24日，被告人李文毅来到重庆市璧山区红宇大道被告人杨某的门市，盗走门市内钓鱼台牌香烟两包。经鉴定，被盗香烟价值100元。2019年9月18日，被告人李文毅来到重庆市璧山区春厂街被告人吴某小卖部，盗走小卖部的8包冬虫夏草牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值400元。2019年9月22日21时许，被告人李文毅来到重庆市璧山区新塔还建房张某的门市，盗走了门市纸箱内的360.5元现金，并在离开现场时被群众抓获。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人李文毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李文毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人李文毅有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、视频截图等书证；被害人雷某、吴某、杨某的陈述；被告人李文毅的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录；价格鉴定结论书等证据证明，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人李文毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与（2019）渝0120刑初332号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月22日至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李文毅于本判决生效后三日内退赔被害人雷某经济损失1500元；退赔被害人杨某强经济损失100元；退赔被害人吴某经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4066号原告：王宇飞，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘汉海，男，1975年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王宇飞与被告刘汉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇飞到庭参加诉讼，被告刘汉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宇飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还人民币2万元整并承担利息，利息从起诉之日起按每月利息两分计算至本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告寻求帮助要求提供资金周转。2018年5月15日，原被告进行债务清算，被告仍需偿还借款2万元。为此，被告方出具借条，并约定2万元，半年内还清。同时约定以前的所有借条作废。到了还款的期限，被告分文未付。经原告多次催收，无果。被告刘汉海未提出答辩。经本院审理查明的事实：被告刘汉海因生意周转向原告王宇飞借款。2018年5月15日，原、被告双方经结算，被告刘汉海欠借款20,000元，被告刘汉海出具《借条》给原告王宇飞，并约定“时间为半年还清”、“以前所有借条作废“。2019年11月7日和29日，被告刘汉海分别偿还了1,000元。本院认为，原告王宇飞与被告刘汉海之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告王宇飞履行了借款义务，而被告刘汉海在逾期后仍未按要求还款，原告王宇飞请求被告刘汉海付清借款及起诉后之利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；根据该规定，利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉海偿还原告王宇飞借款人民币18,000元；二、被告刘汉海支付原告王宇飞借款人民币18,000元的利息（自2019年11月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告王宇飞的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告王宇飞已预交，由被告刘汉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年十一月二十九日书记员  凌小琴
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1464号   原告：李泽武，男，汉族，1989年12月20日出生，住曲沃县。   委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民，特别代理。   被告：王保安，男，汉族，1969年4月20日生，住曲沃县。   原告李泽武诉被告王保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李慧独任审理，公开开庭进行审理。原告李泽武委托代理人周春利到庭参加诉讼。被告王保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李泽武诉称：2017年2月20日，被告王保安从原告处借款30000元，月息2分，并给原告出具了借条。后经多次索要，被告均借口推脱，现请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。   被告王保安未作答辩。   经审理查明：2017年2月20日，被告王保安向原告李泽武借款30000元，月息2分，并具借据，载明“今借到李泽武现金叁万元整（30000元）有王保安房屋抵押，有董强强证明，用期一年，到期归还不了房屋有李泽武自行处理。借款人王保安，证明人董志强。2017年2月20日”。此后被告归还原告10个月利息便再未偿还本息。   以上为本案事实。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还30000元借款及利息的请求本院予以支持。被告王保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告王保安于本判决生效后十日内偿还原告李泽武本金30000元及利息（月利息2%，自2017年12月20日至借款还清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1270元,由被告王保安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李慧     二O一九年十一月十日   书记员 王峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4703号原告：顾月芹，女，1981年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：孙震，男，1964年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾月芹与被告孙震追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾月芹，被告孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因装修漏水造成的损失合计31795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月15日购买了盐城市大丰区房屋一套，请吴志平负责装修。吴志平遂请孙震等人施工装潢。2018年9月15日下午，孙震在施工后未及时关闭自来水的阀门，导致水流通过楼板渗漏至五楼、四楼、三楼，造成楼下三家住户的衣服、被褥、吊顶及整包装潢的墙面均被水浸，由此产生室内墙面发霉，装修的板材变形、开裂、发黑等受损情形。该三家住户曾于2018年10月19日分别向盐城市大丰区人民法院起诉要求赔偿，法院作出（2018）苏0982民初5475号民事判决书。原告已按判决的内容履行相应的义务。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙震辩称，我不认识原告，我是吴志平喊去干活的，原告应要求吴志平赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：原告因位于盐城市大丰区房屋装修需要，经吴志平儿子介绍，将该房屋的装修工程交由吴志平施工，吴志平又将装修工程中的阳光房及窗户交由被告孙震施工。2018年9月15日上午，被告孙震在施工结束后，因未关闭自来水水阀，导致水流通过楼板渗漏到楼下五楼503室、四楼403室、三楼303室，造成三家住户不同程度受损。2018年10月19日，503室的住户蔡金芳向本院提起诉讼，要求原告赔偿其房屋装修损失，本院认为，造成蔡金芳房屋财产受损的原因系顾月芹在装修房屋的过程中，对装修用水疏于管理，致其室内自来水溢出渗漏至五楼蔡金芳的房屋。因此，顾月芹应对该过错给蔡金芳造成的财产损失承担赔偿责任，遂于2019年8月5日作出（2018）苏0982民初5475号民事判决书，判决：顾月芹赔偿蔡金芳房屋装修损失的修复费用21838元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费514元，减半收取257元，鉴定费1750元，合计2007元，由蔡金芳负担50元，顾月芹负担1957元。原告顾月芹于2019年8月19日将赔偿款21838元及由其承担的诉讼费、鉴定费1957元，合计23795元缴至本院。诉讼中，原告顾月芹申请撤回对吴志平的起诉。另查，2018年10月19日，四楼403室的住户杨大道、三楼303室的住户邱和平均向本院提起诉讼，要求顾月芹赔偿损失，因原告自行对杨大道、邱和平的损失分别赔偿5000元、3000元，杨大道、邱和平撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条规定,损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，被告因在施工结束后未关闭自来水水阀致原告装修房屋内的自来水溢出渗漏至邱和平房屋内，造成楼下三位住户相关财产损失，被告作为造成三位住户财产损失的直接行为人理应承担相应的赔偿责任，考虑到原告对其装修房屋亦有相应的管理义务，其对装修用水疏于管理，造成楼下住户财产受损，亦应承担相应的赔偿责任，本院根据双方过错程度，酌情认定被告在本案中承担80%的赔偿责任。原告主张要求被告赔偿31795元，对原告已根据本院（2018）苏0982民初5475号生效判决履行赔偿义务的23795元，本院予以确认；对原告主张其已分别赔偿杨大道5000元及邱和平的3000元要求被告赔偿，虽原告提供了杨大道及邱和平的收条，但未能对其赔偿金额合理性提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。因此，认定被告赔偿原告19036元（23795元×80%）。对被告认为其在本案中不应承担赔偿责任的相关抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十八条之规定，判决如下：被告孙震于本判决生效后十五日内赔偿原告合计19036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由原告顾月芹负担60元，被告孙震负担238元,于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐中宁二〇一九年十一月十五日法官助理 徐 嘉书 记 员 黄金金附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1590号原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所：黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道**。统一社会信用代码：9152272968844646F。法定代表人：张恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代富学，男，1975年9月22日生，汉族，住重庆市梁平区。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：雷雷，男，1985年12月27日生，苗族，住长顺县。原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告雷雷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省朝顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费118元（已减半收取），由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司负担。审判员 邵 娟二〇一九年十一月九日书记员 陈俊雄
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初1140号   原告：山西龙迪房地产开发有限公司   法定代表人王少峰，总经理   住所地太原市小店区南内环街56号。   委托代理人：郝云亮，男，1972年1月生，汉族，河北省石家庄市无极县人，农民，现住交城县名。系公司物业经理。   委托代理人：王立熊，男，1985男5月生，汉族，太原市小店区人，城镇居民，现住太原市。系公司办公室主任。   被告：花根顺，男，1966年10月生，汉族，交城县人，农民。   原告山西龙迪房地产开发有限公司与被告花根顺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝云亮、王立熊、被告花根顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西龙迪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中国工商银行股份有限公司交城支行从原告账户上扣划的贷款本金、利息、罚息等共计98865.33元及至该笔款项从应付之日至项款还清之日的同期银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月14日贷款购买了原告开发的的位××县东的名门世家小区3H-1401号房屋，建筑面积为132.67平米。并与中国工商银行股份有限公司交城支行、原告签订了《个人购房借款/担保合同》。原告作为担保人为被告的购房贷款提供了阶段性连带责任担保。由于被告未及时偿还银行贷款本金及利息，截止2018年12月31日，银行从原告账户扣划贷款本金、利息、罚息共计98865.33元。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故诉于法院，要求判如诉请。   被告花根顺辩称，从原告处买房是事实。是我朋友用我的户口买的房子。他交了房屋首付120000元，向我借款120000元。后在银行做了贷款。之后，我朋友没有按时偿还贷款，物业费也不缴纳，我多次找他进行调解，但是均没有结果。我申请法院将涉案房屋进行拍卖偿还原告欠款。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、商品房买卖合同、缴纳房款收据，旨证明被告购买原告开发房屋一套。   2、个人购房借款担保合同还贷总额收据、借款凭证，旨证明原被告签订了借款担保合同，原告作为担保人向被告借款提供阶段性连带责任担保。   3、被告个人贷款逾期凭证、银行扣款凭证，旨证明被告逾期未偿还房屋贷款，银行扣划原告保证金98865.33元。   被告未向本院提交证据。   庭审中，原被告当庭进行举证质证，被告对原告提供的证据没有异议。   经审理查明，2013年6月14日，被告以其名贷款购买了原告开发的的位××县东的名门世家小区XXXXX号房屋一套，建筑面积为132.67平米。房屋首付款120000元。首付款缴纳后，于2018年0月18日，原被告与中国工商银行股份有限公司交城支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告为被告的房屋贷款做担保，保证责任的范围是为被告的购房贷款提供阶段性连带责任担保。该贷款合同签订后，被告未及时偿还银行贷款本金及利息，截止2018年12月31日，银行从原告账户扣划贷款本金、利息、罚息共计98865.33元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。   庭审中，被告表示当时是为帮朋友忙，所以以自己的名义签订了购房合同。与原告签订商品房买卖合同系其真实意思表示。其愿意将房产拍卖以偿还房屋贷款。   另查明，涉案房屋产权登记所有人为被告花根顺。   以上事实，有庭审笔录、当事人举证予以佐证，可以认定。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订商品房买卖合同书和个人借款保证合同书，被告为借款人，原告为保证人，原告为被告花根顺买房贷款提供阶段性连带责任担保，在被告不能履行还款义务情形下，中国工商银行股份有限公司交城支行按照借款合同的约定，扣划了保证人原告的保证金98865.33元，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还98865.33元理由充足，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告花根顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山西龙迪房地产开发有限公司人民币98865.33元。   驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2272元，由被告负担。原告已预交2272元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 侯延蓉   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 康 乐     二O一九年十一月五日   书 记 员 武少伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6713号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师 被告：王凯，男，汉族，生于1996年6月7日，住青川县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执159号申请执行人：曹德明，男，1968年11月4日出生，拉祜族，云南省西盟县人。被执行人：白秀莹，女，1976年9月7日出生，哈尼族，云南省西盟县人。关于申请执行人曹德明申请执行被执行人白秀莹民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院（2019）云0829民初233号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人白秀莹发出执行通知书，责令被执行人白秀莹在规定时间内向申请执行人曹德明偿还借款。但被执行人白秀莹未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人白秀莹在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部尚有公积金13727.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白秀莹在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部的公积金人民币11000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年十一月十三日书记员  段 雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执810号之一 申请执行人：李宇，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张杰，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：安徽福泰制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区阜颍路，统一社会信用代码91341200754866521H（1-1）。 法定代表人：高振，该公司总经理。 申请执行人李宇与被执行人张杰、安徽福泰制衣有限公司为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张杰、安徽福泰制衣有限公司应偿还申请执行人李宇借款700万元及利息，并承担案件受理费60800元，因被执行人张杰、安徽福泰制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15120000元，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年3月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年3月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张杰名下有皖Ｋ×××××汽车，经申请执行人确认该车无价值，不要求查封；发现被执行人安徽福泰制衣有限公司名下有位于阜阳市开发区京九办新安大道168号有房产一处【不动产权证号为（2018）阜阳市不动产权第01XXX89号】，本院于2019年6月18日作出(2019)皖1226执810号执行裁定书，查封上述房屋，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人对该房屋暂不要求处置。 四、2019年6月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张杰、高振，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执810号案件终结本次执行程序。 被执行人张杰、安徽福泰制衣有限公司负有继续向申请执行人李宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8762号原告：赵龙，公民身份号码×××，住西安市。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：王涛，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：张琳琳，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告赵龙与被告王涛、张琳琳民间借贷纠纷一案中，原告赵龙于2019年11月4日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交1,150元，退还原告1,125元。审 判 员  栾 琪二〇一九年十一月六日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11862号原告孙大毛，女，1948年7月4日出生，汉族。（系死者杨如义妻子）。原告杨冬梅，女，1971年7月20日出生，汉族。（系死者杨如义长女）。原告杨艳梅，女，1975年8月14日出生，汉族。（系死者杨如义次女）。原告杨文艳，女，1978年7月4日出生，汉族。（系死者杨如义三女）。四原告委托代理人于杨、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人陈迪迪，该公司员工。原告孙大毛、杨冬梅、杨艳梅、杨文艳诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大毛、杨冬梅、杨艳梅、杨文艳的委托代理人曾庆鸿，被告保险公司的委托代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告孙大毛、杨冬梅、杨艳梅、杨文艳诉称，2019年8月13日7时22分，陈浩驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车沿328国道由西向东行驶至路口时，与横过公路杨如义驾驶的电动二轮车发生碰撞，致杨如义当场死亡、车辆损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交警大队认定，陈浩负事故的主要责任，杨如义负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且在保险期限内。现请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、财产损失、丧葬费、精神抚慰金共计162786.352元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保，且驾驶证、行车证合法有效，如驾驶员有合格的驾驶资格，事故发生在保险期间内，我司愿在商业险、交强险限额内承担原告合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。经审理查明,2019年8月13日7时22分，陈浩驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车沿328国道由西向东行驶至路口时，与横过公路杨如义驾驶的电动二轮车发生碰撞，致杨如义当场死亡、车辆损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交警大队认定，陈浩负事故的主要责任，杨如义负事故的次要责任。杨如义1945年7月18日生，为居民家庭户口，户籍所在地为平舆县李××王村委××道。根据平舆县李屯镇普照寺村委会出具证明，该村村民杨如义配偶为孙大毛，二人育有三女儿，杨冬梅、杨艳梅和杨文艳。陈浩有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主为驻马店市永通汽车贸易有限公司。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险（100万且不计免赔），事故发生在保险期内。还查明，驻马店市永通汽车贸易有限公司出具放弃保险赔偿承诺书，载明肇事人陈浩为其公司驾驶员。陈浩为获得刑事谅解，自愿给受害人杨如义家属经济补偿140000元并已实际履行。该经济补偿不包含在保险赔偿范围内，配合受害人家属向保险公司请求保险赔偿，并承诺放弃对保险公司的保险赔偿请求权。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。肇事司机陈浩在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。四原告因亲属杨如义死亡的各项损失计算如下：杨如义的死亡赔偿金，按照河南省农村居民人均可支配收入标准计算为82984.44元（13830.74元/年×6年）；丧葬费计算为27998.5元（55997元/年÷2）；精神抚慰金酌定为50000元，原告以上损失共计160982.94元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔付四原告110000元，下余损失50982.94元，根据事故责任比例，肇事司机陈浩承担80%计款40786.35元，由被告保险公司在三责险限额内承担。综上，保险公司应赔偿四原告150786.35元，四原告主张财产损失，因没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付四原告孙大毛、杨冬梅、杨艳梅、杨文艳赔偿款150786.35元。二、驳回四原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，四原告孙大毛、杨冬梅、杨艳梅、杨文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月二十七日书记员  马 婧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3028号申请执行人刘军，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人重庆唯珂装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢4-20，注册号500113010414416。法定代表人：曾小龙，经理。关于本院受理的申请执行人刘军与被执行人重庆唯珂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆唯珂装饰工程有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初14135号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为27275元及利息，本院于2019年6月3日受理。执行中，本院于2019年6月5日向被执行人重庆唯珂装饰工程有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆唯珂装饰工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆唯珂装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆唯珂装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十一月二十八日书记员 李欣竹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （20l9）新4202民初2279号   原告：乌苏市博建房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路48号。   法定代表人：王延帅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小兰，女，1983年5月19日出生，汉族，该公司总经理助理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被告：陈飞，男，1992年8月21日出生，汉族，个体。   本院于2019年9月18日立案受理了原告乌苏市博建房地产开发有限责任公司诉被告陈飞房屋租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告陈飞的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告陈飞应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市博建房地产开发有限责任公司的起诉。   本案投递费64元，由原告乌苏市博建房地产开发有限责任公司负担（原告已预交诉讼费9004元，投递费64元，原告凭票办理退费9004元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十六日   书记员 周 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5637号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人薛文才，系该分行行长。被执行人周育国，男，汉族，1976年8月28日出生，住西安市蓝田县。被执行人姚朋利，女，汉族，1983年7月12日出生，住西安市蓝田县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人周育国、姚朋利金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3453号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人周育国名下的陕西省渭南籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查尚未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为263490.08元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2454号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：朱万明，男，汉族，1975年5月2日生，户籍住址：龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告朱万明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告朱万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱万明从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金2486元，利息4609元，违约金等188元，三项合计7283元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2010年12月23日，被告朱万明向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为2500元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年4月9日发生一笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告朱万明未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2010年12月23日，被告朱万明向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为2500元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2013年4月9日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计2486元及产生利息、违约金等。 本院认为，被告朱万明向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2013年4月9日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计2486元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告朱万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱万明于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币2486元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告朱万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 莹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1121号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈明祥，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2001年4月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯非法拘禁罪，于2007年12月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2015年4月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2016年7月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2017年8月3日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，于2019年7月8日经重庆市万州区人民检察院批准，于同日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。 被告人何治荣，男，1976年11月9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯非法持有枪支罪、抢劫罪、盗窃罪，于2006年5月12日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪，于2006年8月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元;因犯盗窃罪，于2006年11月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万五千元，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，于2019年7月8日经重庆市万州区人民检察院批准，于同日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人陈明祥、何治荣犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉。被告人陈明祥、何治荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月25日11时许，被告人陈明祥伙同被告人何治荣在万州区王牌路汉马酒店处尾随三名女子，由何治荣打掩护陈明祥趁被害人徐某不备，从被害人外衣口袋内盗走“华为”荣耀10手机一部，销赃获赃款600元，二人各分得300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。被告人陈明祥、何治荣于2019年6月2日被民警抓获，陈明祥到案后如实供述了事实。案发后，陈明祥赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人陈明祥、何治荣在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、通话清单、视频侦查研判报告、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人谭某、李某、韩某等的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈明祥、何治荣的供述与辩解，万州价鉴字[2019]187号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明祥、何治荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈明祥、何治荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明祥、何治荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈明祥、何治荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈明祥、何治荣判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人何治荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张亢 书 记 员 文豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执867号 申请执行人:曾xx，男，1960年2月5日出生，初中文化，农民，汉族，住广西临桂县。 被执行人：黄x，男，1987年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省南漳县。 申请执行人曾xx依据本院（2019）桂0312刑初72号刑事附带民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行被执行人黄x故意伤害罪一案，申请执行标的为121939.67元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行曾xx与黄x故意伤害罪一案中，于2019年7月9日向被执行人黄x发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人黄x采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄x暂无财产可供执行，申请执行人曾xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄x暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初72号刑事附带民事判决书的执行，被执行人黄x负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月六日 书记员  李 燕
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终388号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐佩兰，女，1953年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2019年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局监视居住，2019年6月12日被尧都区人民法院决定取保候审。临汾市尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人徐佩兰犯诈骗罪一案，于2019年8月6日作出（2019）晋1002刑初355号刑事判决，判处：一、被告人徐佩兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金十万元。二、责令被告人徐佩兰于判决生效后十五日内退赔刘平的合法继承人167.75万元。判后，原审被告人徐佩兰认为原判部分事实不清，以其行为不构成诈骗罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2019）晋1002刑初355号刑事判决；二、发回尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年十一月五日书记员  郭庆华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3951号 申请执行人戴泽如，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人戴泽如与被执行人邱小中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1291号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴泽如向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人邱小中支付申请执行人劳动报酬15800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邱小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邱小中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已拍卖了被执行人邱小中名下浙Ａ×××××号车辆。截至2019年11月1日，本案执行到标的1566元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人邱小中有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小中拒不申报财产，本院已对被执行人邱小中作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人邱小中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴泽如，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月一日 书记员 董      海      峰