湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2349号原告：尹丙华，男，1972年8月4日出生，汉族，住监利县,原告：姚水娥，女，1973年9月14日出生，汉族，住监利县,上列两原告共同委托诉讼代理人：蓝永帆，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司监利县供电公司，住所地监利县容城镇江城路58号，统一社会信用代码914210237570101202。法定代表人：肖锐兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被告：尹武洲，男，1988年7月5日出生，汉族，住监利县。原告尹丙华、姚水娥诉被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，2019年10月29日，被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司向本院提出《追加被告参加诉讼申请书》，申请追加尹武洲为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司的申请符合法律规定，应当依法追加尹武洲为本案的被告参加诉讼。2019年10月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告尹丙华、姚水娥及其委托诉讼代理人蓝永帆、被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司委托诉讼代理人刘勇、被告尹武洲到庭参加诉讼、。本案现已审理终结。原告尹丙华、姚水娥依法向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿两原告因高压电致尹某死亡所遭受等各项损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计710670元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日20时50分，尹某、尹武洲钓鱼后，骑摩托车回家时，途经监利县××××小学路段35KV高压线下，被跨弧电压击中，发生尹某当场死亡，尹武洲受伤的触电事故。事故发生后，经监利县人民政府调解委员会主持，尹某家属与被告达成了调解协议书，协议内容为：被告垫付尹某安葬费及其他开支60000元，尹某的其他诉求可通过依法起诉的方式处理。综上所述，因被告对所属的高压线线路未经巡查管理责任，也未对老化、不符合设置规范的高压线线路进行整改，更未设置警示标志，导致本次事故发生，被告应对两原告的损失承担全部赔偿责任。请求判令如前所请。被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司辩称，一、被告尹武洲扛着钓鱼竿坐在摩托车上通过电力线路保护区的违法行为是引发触电事故的原因，应当依法追加其作为被告参加诉讼并判决其承担责任。事发当天，受害人和尹武洲钓鱼后骑摩托车回家，受害人尹某驾驶摩托车搭载尹武洲前行，尹武洲将长3.3米且未收拢的钓鱼竿扛在肩上，在路经架空线路时，因钓鱼竿进入电力线路保护区内的安全距离而引发触电事故。《电力设施保护条例》第十七条第三项规定：“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动；（三）小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区”。对于架空电力线路保护区和安全距离，《电力设施保护条例》第十条第一款和《电力设施保护条例实施细则》第十六条第一款第四项分别作出了明确规定。根据上述法律规定，架空电力线路保护区是指导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，35-110千伏的导线的边线延伸距离为10米，35-110千伏的架空电力线路在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为4米。根据事发后监利县公安局现场勘验纪录显示，钓鱼竿的长度为3.3米，摩托车与地面的距离为0.8米。尹武洲在事发时扛着3.3米的钓鱼竿坐在摩托车上经过架空线路时，导线距穿越物体之间的安全距离明显小于4米，这一行为明显违反了《电力设施保护条例》第十七条第三项的规定，也是引发触电事故的原因。《侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。因此，应当由被告尹武洲承担相应的赔偿责任。二、受害人尹某对本次事故的发生存在重大过失，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。受害人尹某作为事发地村民，对于回家路段环境相当熟悉，在夜间视线不佳的情况下，更应该注意到安全防范义务。受害人尹某在明知尹武洲未将钓鱼竿收拢的情况下，依然骑行摩托车从架空横穿公路的电线下方路段通过，未尽到一般人的注意义务，存在重大过失。据此，应当减轻答辩人的责任。三、原告索赔的死亡赔偿金和精神损害抚慰金过高，不符合法律规定，应当调减，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收纯收入标准，按二十年计算”。受害人尹某的户籍信息显示其系福田寺镇农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村居民纯收入计算，原告索赔时按城镇居民可支配收入计算不符合法律规定。根据《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑。根据湖北省高级人民法院的规定，精神损害抚慰金最高不超过五万元，原告主张五万元精神损害抚慰金明显过高，根据司法实践，精神损害抚慰金应以不超过三万元为宜。综上所述，本案事故的发生系尹武洲实施禁止性行为引发，其应承担相应的赔偿责任，受害人自身存在重大过失应当减轻答辩人的赔偿责任，原告要求答辩人按城镇居民赔偿标准承担全部责任明显不当，请法院在查明事实后依法判决。被告尹武洲辩称，事发时，他的钓鱼竿因发生断裂，无法收拢，所以只能用手拿着鱼竿，没有扛在肩上，不小心就发生了意外。庭审过程中，被告尹武洲抗辩称：他不是将钓鱼竿扛在肩上，而是将钓鱼竿拿在手上，是平放着的，钓鱼竿没有与尹某接触。原告尹丙华、姚水娥依法向本院提交了如下证据：证据一、两原告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明两原告的身份，尹丙华系尹某的父亲；姚水娥系尹某的母亲。证据二、监利县公安局《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》、《关于尹某尸表检验情况》。拟证尹某因高压电击而死亡；高压电线距地面距离不符合规范；事故发生地没有设置安全标志。证据三、《调解协议书》，拟证尹某因高压电击而死亡；被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司垫付了60000元。证据四、《情况说明》，苏尹村村民尹华安等9位村民证明事故发生地的高压线路高度与地面距离为5.91米。证据五、《关于毛福高压线存在安全隐患的证明书》，证明自1976年以来，该高压线距今有43年，属于高压线裸线，存在安全隐患，一直未曾维修；高压线路与地面距离不达标；事故发生地未设置安全警示标志；高压线路附近的居民多次向国网湖北省电力有限公司监利县供电公司投诉。证据六、监利县福田村民委员会与监利县人民政府《证明》，证明事故发生地的高压电线路属于交通主干道、人口密集区。证据七、证据八、监利鑫京隆汽车服务有限公司《尹某劳动关系证明》与证人季某的证明，证明尹某系监利鑫京隆汽车服务有限公司员工，自2016年入职，首先就职于荆龙汽修（监利鑫京隆汽车服务有限公司原公司名称），至事故发生时已经入职二年多时间，该公司为尹某购买了人身意外伤害保险一份。证据九、《收据》，拟证受害人尹某自2018年起租住房主郭继霞的房屋居住。证据十、监利县福田村民委员会《证明》，证明尹某与尹丙华、姚水娥系父子、母子关系；尹某自初中毕业后，一直在本县容城镇从事汽车修理，兼职保险代理业务。证据十一、监利县人民医院《门诊收费票据》，证明医疗机构因救治尹某的医疗费为1289元。证据十二、《现场照片》，拟证事故发生地周围电线杂乱，存在极大的安全隐患，未设置安全警示标志；高压线路穿过居民区，未设立安全警示标志。被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司依法向本院提交了如下证据：证据一、尹祥红和尹武洲的《询问笔录》、《调解协议书》，拟证尹武洲扛在未收拢的钓鱼竿坐在摩托车上和受害人尹某通过架空电线，因钓鱼竿距离高压电线的距离小于4米的安全距离，尹武洲的行为违法且存在过错，应承担赔偿责任；受害人明知尹武洲扛在未收拢的钓鱼竿而骑行，放任危险的发生，存在过错，应当减轻被告供电公司的责任。被告尹武洲未向本院提交证据。本院经审理查明的事实和证据如下：一、2019年7月16日20时50分，尹某、尹武洲钓鱼后，骑摩托车回家时，途经监利县××××小学路段35KV高压线下，被高电压击中，发生尹某当场死亡，尹武洲受伤的触电事故；二事故发生后，在监利县人民政府调解委员会主持下，尹某家属与被告达成了调解协议书，被告垫付尹某安葬费及其他开支60000元，尹某的其他诉求可通过依法起诉的方式处理。以上《调解协议书》系当事人真实意思表示，本院予以采信；三、根据监利县公安局司法鉴定中心出具的《关于尹某尸表检验情况》和2019.7.17.监利县福田村尹某非正常死亡案《现场勘验检查工作记录》的证明效力，本院予以确认。该证据能够充分证明被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司35KV高压架空线路与地面的垂直高度为6.2米。根据《电力设施保护条例》第十条第一款的规定：“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区是指导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，35-110千伏的导线的边线延伸距离为10米；《电力设施保护条例实施细则》第十六条第一款第（四）项的规定：35-110千伏的架空电力线路在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为4米。四、监利县公安局于2019年7月17日对尹祥红、尹武洲的《询问笔录》的证明效力，本院予以确认，上述证据客观的证明了案发时公安机关对事故现场和案发现场出现的人员进行的调查、询问。该证据中被告尹武洲对事发经过进行了陈述，尹武洲表示事发当时他没有将钓鱼竿扛在肩上，庭审过程中，被告尹武洲陈述事发当时他是将钓鱼竿用手拿着，是平放着的，事故发生后，他的手指也遭到了电击致伤，至今没有恢复。根据证据的唯一性和排他性原理，在没有充足的证据证明被告尹武洲负有侵权损害的责任时，被告尹武洲不应承担赔偿责任。五、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司认为受害人尹某未尽注意义务，放任损害结果的发生，应当减轻其赔偿责任，但被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司并未提供证据证明本案的事实是受害人尹某故意或者不可抗力造成的，亦没有任何证据证明受害人对本次事故的发生具有过错，故被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司的上述抗辩理由，本院不予支持。由于原、被告在庭审过程中对受害人死亡的成因存在较大的分歧，本院亦告知被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司在庭审结束后三日内提起事故成因鉴定，但其在指定的期限内未提出鉴定申请。六、被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司作为专业供电机构对该区域的危险事实没有尽到管理职责，没有尽到安全巡查义务，未对年久失修的35KV架空线路进行更新改造，未尽安全提示义务，其维护、管理上均存在失职行为，存在重大过错，是引发本案触电人身损害事故的直接原因。况且，本案因高空、高压架空线路导致他人损害的情形，适用无过错原则，即使被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司无过错，亦应承担赔偿责任。七、受害人尹某自2016年起一直在本县容城镇从事汽车维修、保险代理业务，适用城镇居民死亡赔偿金的标准。为此，原告提交了受害人尹某在鑫京隆汽车维修有限公司（该公司原称荆龙汽修）的就职和在该公司居住的情况，本院在审理过程中会同被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司的委托诉讼代理人刘勇到该公司核实了尹某的上述情况，原告亦提交了监利县福田村民委员会以及尹某租住房东郭继霞的房屋证据，上述证据形成了完整的证据链，本院予以采信。八、根据原告的赔偿明细，受害人尹某的医疗费1289元；死亡赔偿金34455/年×20年=689100元；丧葬费30281元；精神损害抚慰金50000元。本院结合本案审理查明的事实作如下认定:对受害人的医疗费1289元，本院予以确认；对其死亡赔偿金按照（2019年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准，按城镇居民人均可支配收入（年）计算；同理，受害人的丧葬费按照在岗职工平均工资（年）60561÷2=30280.5元；对原告的精神损害抚慰金按30000元计算。上述费用总额为：750669.5元。扣减被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司垫付的60000元的丧葬费等费用支出，被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司实际赔偿原告690669.5元。本院认为,公民的生命权利应当得到法律保护，由于被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司没有依法行使管理职责，致使一个鲜活而年轻的生命逝去，给两原告造成了严重的精神损失，故依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司在判决生效之日起五日内赔偿原告尹丙华、姚水娥各项损失690669.5元。二、被告尹武洲不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司承担1876元，由两原告承担150.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 王 石二〇一九年十一月十八日书记员 刘珊（