安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3674号 原告：周伟占，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省驻马店市驿城区。 原告：郑州中浩货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口向北300米路东中亚汽车广场二区三号，统一社会信用代码914101000917470292（1-1）。 法定代表人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：胡慧，男，汉族，1982年5月2日生，住湖北省老河口市。 被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号，统一社会信用代码91310113685460105D。 法定代表人：陈迟，总经理。 被告：上海华西物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3B－153，统一社会信用代码91310113776281559N。 法定代表人：张永明，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告周伟占、郑州中浩货运有限公司诉被告胡慧、上海大进汽车运输有限公司、上海华西物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法于适用简易程序由审判员刘瑞敏公开开庭进行了审理。本院于2019年7月22日组织第一次开庭，原告周伟占、郑州中浩货运有限公司的共同特别授权委托代理人欧义华、被告上海大进汽车运输有限公司、上海华西物流有限公司的共同特别授权委托代理人张如玉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的特别授权委托代理人陶宗富到庭参加诉讼，被告胡慧依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院于2019年11月13日组织第二次开庭，原告周伟占、郑州中浩货运有限公司的共同特别授权委托代理人欧义华、被告胡慧、被告上海大进汽车运输有限公司、上海华西物流有限公司的共同特别授权委托代理人张如玉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的特别授权委托代理人陶宗富均到庭参加诉讼。2019年7月22日，被告上海大进汽车运输有限公司、上海华西物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的停运损失、货物价值进行重新评估。2019年11月15日，同一起事故的伤者李桂玲、李维鹏一致同意将其因该起事故造成的医疗费用共计769.28元由本案原告周伟占一并主张，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以认可。本案现已审理终结。 原告周伟占、郑州中浩货运有限公司诉称：2019年1月12日，原、被告发生交通事故，故要求依法判令被告赔偿各项损失156785.99元，并承担本案诉讼费。 被告胡慧辩称：其是驾驶员，也是实际车主，主车和挂车分别挂在两个公司。垫付了路政13000元，施救费3000元。 被告上海大进汽车运输有限公司、上海华西物流有限公司辩称：事故责任认定无异议，没有垫付款。提出停运损失不认可，原告提供的被告不足以证明实际的损失，没有提供该车辆12月的营运收入原始依据，按照法律规定，上年度的平均收入作为评估依据，没有该车辆具体维修时间，按实际维修时间，而不是推定3个月时间，其他在保险范围内承担。涉案车辆车主是胡慧，主车在上海大进汽车运输有限公司，挂车在上海华西物流有限公司，保险公司不理赔部分由被告胡慧承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险、第三者责任险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于本案事故经过、责任划分无异议；车辆损失是公司定损，该部分认可，货物损失要求原告告知、或法庭核实是否投保货物险，若投保，请原告明确向谁主张；原告提交的货损不认可，仅依照市场价格进行定损，没有扣除残值，部分货物存在残值的价值，没有完全损毁，同时未提供其向实际货物所有人支付的凭证，无法确定实际赔付价格；停运损失不属于第三者责任险赔付范围，未提及车辆的维修日期及期限，无法确认其实际停运损失时间，同时其主张的标准仅截取2018年12月份的收入作为依据，故对该鉴定内容不予认可，要求申请重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。没有垫付款。 原告周伟占、郑州中浩货运有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：一、居民身份证、营业执照、法人身份证明书、行驶证、挂靠证明、车辆产权确认书，证明1、证明原告身份情况及主体适格；2、证明车辆归周伟占所有；3、证明车辆使用性质为货运。二、居民身份证、工商信息、驾驶证、行驶证，证明被告身份情况及主体适格。三、事故认定书、情况说明，证明1、证明被告胡慧负事故的全部责任；2、证明事故认定书中认定车上货物受损、人员受伤。四、医药费发票，证明车上人员受伤支付医药费888.59元。五、保险单，证明涉案车辆的投保情况。六、损失情况确认书、项目清单、发票，证明周伟占车辆经保险公司定损损失金额为25200元，维修单位已开具发票。七、车上货物评估报告书、销售清单、收据、照片，证明原告周伟占的货物损失32117.4元。八、营运损失评估报告，证明原告周伟占营运损失88065元。九、评估费发票、施救费发票，证明原告支付评估费4000元，施救费3400元。 十、收款收据、发票，证明原告支付住宿费1245元、餐费830元、交通费1040元，合计3115元。十一、评估报告书、证明，证明1、证明货物损失为30942元；2、证明车辆维修时间95天，营运损失每日400元，计38000元。 被告胡慧、上海大进汽车运输有限公司、上海华西物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未向本院提交证据。 经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据中，被告质证无异议部分，本院予以认定；其他证据本院予以综合评定。 本院查明的事实如下：2019年1月12日23时30分许，被告胡慧驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车（沪Ｂ×××××）沿沪陕高速（六安段）公路由东向西行驶至上行线731ＫＭ处时，由于疏于观察、判断失误，车辆撞上高速公路中央隔离护栏，后撞上原告周伟占驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车后部，豫Ａ×××××重型仓栅式货车受力撞上高速公路中央护栏，造成两车不同程度受损，两车车上货物受损，高速公路附属设施受损，原告周伟占和李桂玲、李维鹏三人受伤的交通事故。原告周伟占、李桂玲、李维鹏遂被送往六安市人民医院治疗，支付医疗费888.59元。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告胡慧负事故全部责任，原告周伟占无责任。事故发生后，原告周伟占支付了施救费3400元。豫Ａ×××××重型仓栅式货车在六安市金安区城北乡永达汽车修理厂维修95天，维修费25200元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对该损失予以认可。豫Ａ×××××重型仓栅式货车车上货物价值损失经安徽正恒价格评估服务有限公司评估为32117.4元，营运损失经该公司评估为88065元。因被告申请重新鉴定，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估，豫Ａ×××××重型仓栅式货车车上货物损失为30942元，停运损失为400元／天。 另查，豫Ａ×××××重型仓栅式货车登记挂靠在原告郑州中浩货运有限公司名下，实际车主为原告周伟占。沪Ｅ×××××重型半挂牵引车登记挂靠在被告上海大进汽车运输有限公司名下，实际车主为被告胡慧，其在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。沪Ｂ×××××登记在被告上海华西物流有限公司名下。 本院认为：公民享有生命权和财产权，因侵权致他人遭受人身和财产损害的，应承担赔偿责任。被告胡慧辩称其垫付了路政13000元，施救费3000元，因未提供证据，且不在原告的诉请范围，可另行主张。本院确定原告的损失为：医疗费888.59元、车辆损失25200元、停运损失38000元（95天×400元/天）、货物损失为30942元、评估费4000元、施救费3400元，合计102430.59元。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。保险代为赔偿以外的损失，按照本起交通事故的责任由侵权人按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告周伟占医疗费、车损、停运损失、货物损失和施救费共计98430.59元； 二、被告胡慧赔偿原告周伟占评估费4000元； 三、驳回原告周伟占、郑州中浩货运有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告胡慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邵莉莉 书记员陈晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；、 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。