wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5070号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所，住所地：四川省成都市双流区div> 投资人：金潘。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2459号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：李冬铭，主任。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省仙游县，由原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社推荐。 被告：江宏春，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告江宏春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤诉。 案件受理费445.90元，减半收取计222.95元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  刘群芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执486号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：郭来顺，男，1959年04月14日出生，汉族，身份证号码：14020********，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（（2018）湛仲字第C048822号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效的法律义务。本院查明被执行人郭来顺名下有车牌号为晋BXXXX***迷你牌汽车一辆、车牌号为晋BXXXX***夏利牌汽车一辆、车牌号为晋BXXXX***华泰特拉卡牌汽车一辆、车牌号为晋BXXXX***奇瑞牌汽车一辆、车牌号为晋FXXXX***五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭来顺名下车牌号为晋BXXXX***迷你牌小汽车、车牌号为晋BXXXX***夏利牌小汽车、车牌号为晋BXXXX***华泰特拉卡牌汽车、车牌号为晋BXXXX***奇瑞牌汽车、车牌号为晋FXXXX***五菱牌汽车，共五辆；二、在查封期间不得过户、协议转让、不得妨碍执行行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月十九日书记员 宋      连      余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3920号原告：新疆联强农业资产经营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建国路252号，统一社会信用代码9165000073448733XP。法定代表人：卢世坤，新疆联强农业资产经营有限责任公司总经理。委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。被告：宋忠跃，男，1957年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆联强农业资产经营有限责任公司与被告宋忠跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告新疆联强农业资产经营有限责任公司的委托代理人李文辉到庭参加诉讼，被告宋忠跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆联强农业资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告限期搬离房屋；3.送达费用由被告承担。事实及理由：2005年11月25日，原告新疆联强农业资产经营有限责任公司与被告宋忠跃双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告新疆联强农业资产经营有限责任公司将位于青年路26号月光小区13号楼3单元301室房屋租赁与被告宋忠跃，月租金为332元整。双方未约定明确的租赁期限，经协商并通知被告搬离房屋未果。故诉至法院，请求如诉。被告宋忠跃未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2005年11月28日，原告新疆联强农业资产经营有限责任公司综合部与时任新疆联强农业资产经营有限责任公司的职工宋忠跃签订《房屋租赁合同》一份，约定由宋忠跃承租涉案房屋，租赁期限从2006年1月1日起，月租金332元，但并未约定明确的租赁期限。同时，约定合同的解除条件，承租人不交付或者不按约定交付租金达2个月以上及承租人所欠各项费用达（大写）500元以上。合同签订后，被告宋忠跃缴纳租金至2017年3月，并居住涉案房屋至今，因被告宋忠跃2017年3月之后租金一直未向原告交纳。原告新疆联强农业资产经营有限责任公司在乌鲁木齐市晚报2017年4月6日Ｂ11版、2017年4月7日Ｂ11版、2017年4月8日15版登报发出公告，载明：“……宋忠跃同志：你们分别租赁的联强公司位于乌鲁木齐市日月星光（月光）小区房屋，现根据双方约定，正式通知如下：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》；二、贵方应在2017年6月10日之前自行搬离、腾空房屋将房钥匙交回公司综合部，办理房屋交接手续。落款人：新疆联强农业资产经营有限责任公司。”报纸登载后，被告仍未交纳房租亦未搬离房屋，原告遂起诉来院。另查，原告新疆联强农业资产经营有限责任公司与被告宋忠跃所有权确认纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，于2016年10月24日作出（2016）新0102民初4959号民事判决书，判决：位于乌鲁木齐市天山区房屋的所有权归原告新疆联强农业资产经营有限责任公司所有。被告宋忠跃不服该判决，2017年1月3日上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）新01民终131号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告宋忠跃不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民终131号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年10月29日作出（2017）新民申1809号民事裁定书，裁定：驳回宋忠跃的再审申请。上述判决书、裁定书均已发生法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行，被告居住涉案房屋至今，从2017年3月开始未向原告缴纳租金，违法双方合同的约定，原告有权根据合同约定解除合同。同时，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》未约定具体租赁期限，也未就租赁期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》为不定期租赁，本案原告三次登报要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，已履行其解除合同在合理期限之前通知被告的义务。故原告要求解除双方的《房屋租赁合同》诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于搬离房屋的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间签订的《房屋租赁合同》解除后，被告不再享有涉案房屋的租赁使用权，原告要求被告搬离房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告新疆联强农业资产经营有限责任公司与被告宋忠跃签订的《房屋租赁合同》；二、被告宋忠跃于本判决生效后十日内搬离位于乌鲁木齐市天山区房屋。案件受理费11800元（原告已预交），由被告宋忠跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  赵梨君人民陪审员  马文礼人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月四日书 记 员  柳玉辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许乙捧，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许乙捧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,990.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许乙捧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,990.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22481号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之十五。 法定代表人：杨宏坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾春，该公司职员。 被告：刘绍贵，男，1962年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告刘绍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。厦门懿宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门懿宏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费38元，由原告厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4455号 原告：河北友华物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区中柳东街**柳颐小区11-1-9。 法定代表人：常向昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋国臣、杨桂芳，该公司员工。 被告：闫北庆，男，1955年2月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北友华物业服务有限公司诉被告闫北庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北友华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北友华物业服务有限公司负担。 审判员  张媛 二〇一九年十一月十八日 书记员  李卫
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初434号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人杨万福（小名杨扬），男，1987年4月10日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济南市济阳区。2009年11月19日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元，2013年1月15日因假释予以释放。2019年8月26日因涉嫌非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人杨万福犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人杨万福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年李某自天津某工程机械有限公司以按揭贷款方式购买旋挖钻机一台，2015年李某在未还清贷款的情况下将钻机卖给大城县大尚屯镇刘某2。2016年6月13日1时许，孟某（已判刑）雇佣丁某（已判刑），由丁某负责控制现场人员不得干涉，保证该钻机的顺利拖回，丁某纠集被告人杨万福等人先行到该钻机停放的某村刘某2的厂子进行踩点，后被告人杨万福伙同他人采取殴打和威胁等手段非法限制卢某等六人人身自由两小时左右，期间孟某带技术人员将钻机自该厂拖回。案发后，孟某积极赔偿了六被害人经济损失，取得了六被害人的谅解。被告人杨万福经规劝主动到案，如实供述了上述非法拘禁他人的主要事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人杨万福和同案犯孟某、丁某的供述、被害人卢某、谢某、刘某1等六人的陈述、证人刘某3、高某、王某、周某等人的证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、微信聊天记录、买卖合同、到案经过及和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万福伙同他人故意非法剥夺被害人卢某等六人的人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述其主要犯罪事实,系自首；且认罪认罚，从轻处罚。被告人杨万福在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨万福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十六日起至二〇二〇年八月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4131号之二申请执行人：刘满权，男，1991年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:鲁阿伟，男，1993年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘满权与鲁阿伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲁阿伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁阿伟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4139号原告：张晓东，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘月军，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘月东，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告张晓东与被告刘月军、刘月东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加了诉讼，被告刘月军、刘月东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告1.给付借款65，000.00元；2.给付借款利息，利息以65，000.00元为基数、按年利率6%、自2018年9月7日计算至上述借款实际给付之日止；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系亲属关系，与原告系邻居关系。2017年9月6日二被告因经营玉米缺少资金在原告处借款65，000.00元，约定借款期限为一年。以上借款到期后，原告多次索要二被告未还款。二被告未提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据：张晓东的身份证复印件、被告刘月军和刘月东签名的借条。原告提交的以上证据欲证明刘月军和刘月东借款的事实。本院确认：原告提交的以上证据，与本案的借款事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：刘月军和刘月东于2017年9月6日在张晓东处借款65，000.00元，约定借款期限2017年9月6日至2018年9月6日还清，由刘月军和刘月东为张晓东出具了借条。以上借款到期后，经张晓东多次索要，刘月军和刘月东未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。刘月军和刘月东出具的借条符合债权、债务和担保设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款经催要，二被告未履行还款义务，其行为违反了诚信原则和法律规定，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘月军和刘月东于本判决生效之日起十日内给付原告张晓东借款65，000.00元；被告刘月军和刘月东于本判决生效之日起十日内给付原告张晓东借款利息，利息以65，000.00元为基数、按年利率6%、自2018年9月7日计算至上述借款实际给付之日止；三、被告刘月军和刘月东均有偿还以上款项的全部还款义务。案件受理费713.00元（原告已预交），由二被告负担（该款与本判决所确定的时限由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（七份），上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年十一月一日法官助理周晓黎书记员倪彦君
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初424号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冉术兰，女，1969年1月1日出生，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人冉术兰犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人冉术兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年至2019年7月期间，被告人冉术兰利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县人民医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，又到万州三峡中心医院隐瞒自身已经开具报销药的事实，重复开药价值人民币18472.21元，其中医保基金报销人民币15407.66元。后冉术兰将购买的药品卖给谢某1、代某，非法获利人民币5000余元。案发后，冉术兰退还人民币15407.66元。被告人冉术兰于2019年8月24日到奉节县公安局投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人冉术兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币15407.66元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冉术兰与谢某1等人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人冉术兰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人冉术兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人冉术兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人冉术兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人冉术兰持有社会保障卡，按照相关规定，其所患病种可以选择两所医院作为其特殊疾病门诊定点医院，在该两所指定医院门诊购买药品，医药费报销比例与住院报销比例相同。2018年至2019年7月期间，被告人冉术兰利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县人民医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量，又在重庆三峡中心医院隐瞒自身已经开具报销药品的事实，重复开药价值人民币18472.21元，并将所开药品卖给谢某1，其中医保基金报销人民币15407.66元。案发后，冉术兰退还人民币15407.66元。2019年8月24日，被告人冉术兰接到民警电话通知后主动到奉节县公安局接受讯问。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.人社局电子文件、居民统筹办法通知、居民医保核算表、居民个人信息表、居民个人信息综合表、冉术兰特病卡复印件、医院药物清单；3.证人谢某1、代某、肖某、史某、程某、曾某、陶某、李某、谢某2的证言；4.被告人冉术兰的供述与辩解；5.辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冉术兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币15407.66元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。被告人冉术兰接到民警电话通知后主动到奉节县公安局接受讯问并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冉术兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。冉术兰已退还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉术兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）二、公安机关扣押的人民币15407.66元，应发还给奉节县医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十一月二十日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8537号之二 申请人：日照永盛建材有限公司，住所地日照市东港区学苑路时空广场B座1401室。统一社会信用代码91371102MA3NPWE73X。 法定代表人：秦泗学，经理。 被申请人：日照海潮新型建材有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。统一社会信用代码91371121599255471P。 法定代表人：王洪刚，经理。 原告日照永盛建材有限公司诉被告日照海潮新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,原告申请保全，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1102民初8537号之一民事裁定书，将被申请人日照海潮新型建材有限公司名下山东五莲农村商业银行股份有限公司洪凝（9110111030242050001079）3万元的存款予以冻结。现因被申请人日照海潮新型建材有限公司已主动返还材料款，故原告申请解除对被申请人银行卡的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初8537号之一民事裁定书对被申请人日照海潮新型建材有限公司名下山东五莲农村商业银行股份有限公司洪凝（9110111030242050001079）3万元的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇一九年十一月五日 书记员  王一婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5397号原告：李明典，男，1949年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘万长，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨续，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告李明典与被告刘万长、杨续房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李明典于2019年11月27日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告李明典的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李明典撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告李明典负担。审判员  段鲜红二〇一九年十一月二十七日书记员  王正兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20176号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：陈俊杭，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈俊杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1341号申请人贺某某，男，汉族，1978年9月27日出生，住永新县。被执行人遂川县某某机械有限公司，住所地：遂川县工业园区翔云路。法定代表人：尹某某，公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2132号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行253163元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行253163元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 鸣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2486号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈美金，女，1959年5月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3818号起诉书指控被告人陈美金犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵2出庭支持公诉，被告人陈美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月18日凌晨1时许，被告人陈美金至本市闵行区永德路228弄门口，趁被害人邵某1在该处花坛座椅上熟睡之机，窃得被害人邵某1放在其身旁的价值人民币67.83元的手提包一只，内含价值人民币1631.23元的华为P20手机一部。2019年8月24日，被告人陈美金经公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，涉案物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人邵某1的陈述、证人张某某证言及辨认笔录、监控截图、案发现场监控视频，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，价格认定结论书，身份资料信息，被告人陈美金的供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈美金犯盗窃罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈美金判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈美金对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈美金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈美金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈美金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监234号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：周向锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：朱江平，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：缪少杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告俞士龙与原审被告周向锋、朱江平、缪少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0205民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初254号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人杨强，男，汉族，1987年9月24日出生于安徽省来安县，高中文化，住安徽省来安县。被告人杨强因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月19日被来安县公安局刑事拘留，2019年9月2日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人杨强犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人杨强及其辩护人范玉夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日晚，因群众举报，来安县交通局公路运输管理所安排工作人员李某2、李某1到来安县汉河镇查处涉嫌超载超限车辆。被害人李某1、李某2身穿制服,驾驶制式车辆到汊河镇酒厂码头附近巡查,发现被举报车辆皖Ｍ×××××涉嫌超载后,欲上前进行检查,驾驶员表示要等老板来处理,并在停车后离开。之后该码头负责人被告人杨强来到现场,对被害人李某2、李某1辱骂、殴打,并指使他人驾驶铲车堵住执法车辆以阻碍执法,后被害人报警,被告人杨强离开现场。经来安县公安司法鉴定中心鉴定,李某1的损伤程度属于轻微伤。 公诉机关认为：被告人杨强以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨强到案后，如实供述其犯罪事实,属于坦白,依法可以从轻处罚；取得对方谅解,建议判处被告人杨强有期徒刑六个月至八个月,可以适用缓刑。 被告人杨强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人杨强以暴力的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨强到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人杨强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王红 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  魏雪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9161号原告:宋道强，男，1973年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告:斯洪友，男，1968年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人播州区人，住遵义市播州区。原告宋道强诉被告斯洪友排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋道强以与被告已协商解决为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋道强撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告宋道强负担。审判员  刘正艳二〇一九年十一月十八日法官助理周杰书记员叶玉兰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7466号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：吴云胜，男，1976年8月7日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告吴云胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告吴云胜已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5536号 罪犯王学清，男，1949年4月20日出生,四川省威远县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）成刑初字第36号刑事判决书，以被告人王学清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人王学清未提出上诉。刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止。于2011年12月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4169号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1516号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2022年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王学清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王学清被判处罚金人民币50万元，履行50元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王学清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王学清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1778号 黄琦翔： 本院执行的黄琦翔罚金一案，经本院划扣被执行人黄琦翔执行款项2000元，罚金已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初282号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4325号之一原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路**。法定代表人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：吴晓进，男，1972年3月14日出生，汉族，住东台市。被告：梅益平，女，1973年1月31日出生，汉族，住东台市。被告：吴小强，男，1972年9月27日出生，汉族，住东台市。被告：吴桂芹，女，1968年3月21日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告吴晓进、梅益平、吴小强、吴桂芹民间借贷纠纷一案中，因原告东台市三仓镇农民资金互助合作社未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十一月二十九日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4554号申请执行人刘文革。被执行人赵称心、荣成市海明威船舶修造有限公司。本院在执行申请执行人刘文革与被执行人赵称心、荣成市海明威船舶修造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初1591号民事调解书确定被执行人给付申请人130000元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1591号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十日书记员  李晓军
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4082号原告：张龙华，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：任胜华，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍所在地安徽省凤阳县。原告张龙华与被告任胜华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张龙华的委托诉讼代理人樊红敏到庭参加诉讼。被告任胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙华向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元（20000.00元）及利息（利息自2018年10月4日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告任胜华向原告借款贰万元，原告通过微信转账向被告转款，任胜华出具借据，当时约定使用期限三个月。借款到期后，原告多次催要未果。原告张龙华向法庭出示以下证据：借条一份、微信转账截屏照片一张、（2019）豫1325民初112号民事判决书一份，证实被告任胜华向原告“借款金额20000元、借款期限三个月、借款日期为2018年7月3日”的事实。被告任胜华缺席，未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告提供的证据及法庭调取的证据客观真实有效，且与本案有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月3日，被告任胜华向原告处借款20000元，约定借款时间为三个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任胜华于本判决生效后十日内偿还原告张龙华本金20000元及利息（按照年利率6%自2018年10月4日至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告任胜华负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年十一月八日书记员  刘学
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7771号申请人：王常江。被执行人：王士永。王常江申请执行王士永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7645号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王士永至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士永的银行存款人民币102300元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 冯建辉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初4124号 原告：王道成，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 原告王道成与被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜晶晶和被告委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费113,077元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月21日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系车队领队，自2017年始为被告拉送货物，双方于2019年1月21日结算2017年-2018年元月运费48,507元，2018年运费114,570元，并于当日向原告出具两张欠条。后经催要，被告给付部分欠款，下欠113,077元一直拖延未付。 被告辩称，欠运费113,077元是事实，请求分期付款，对主张利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系车队领队，自2017年始为被告拉送货物，双方于2019年1月21日结算2017年-2018年元月运费48,507元，2018年运费114,570元，并于当日向原告出具两张欠条，未约定还款期限。后经催要，被告给付部分欠款，下欠113,077元一直拖延未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间运输合同关系事实清楚，被告就所欠的运费出具欠条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付所欠运费并支付逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）依法予以支持；由于欠条上未约定还款期限，逾期付款利息损失可自起诉之日起计算至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王道成运费113,077元及逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年11月9日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7415号 原告：南宁浩博环保科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路128号，统一社会信用代码：914501026998976821。 法人代表：沈其军。 被告：谭荣佳（曾用名：谭荣教），男，1978年2月16日生，汉族，住广西田林县。 原告南宁浩博环保科技有限公司与被告谭荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁浩博环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按南宁浩博环保科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26369号本院于二○一九年十月二十九日对原告刘红举诉被告河南暖屋教育信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初26369号民事判决书中，文字上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初26369号民事判决书第7页第二十行：“以1295105.48元为基数”补正为“以560000元为基数”。审判员  李建涛二〇一九年十一月四日书记员  刘冠华
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2801号 原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路**。 法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：姜义良，男，1973年9月7日生，汉族，住镇江。 原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告姜义良物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告江苏南徐中天物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告姜义良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业费8640元（1.24/月/平方米×116.14平方米×60个月）；2、案件受理费减半收取25元，由被告承担。事实和理由：原告系明发盛世家园小区的物业服务企业，被告系明发盛世家园荣域阁54幢301室的业主。被告的房屋面积116.14平方米。因被告欠缴2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业费8640元（1.24/月/平方米×116.14平方米×60个月）。原告多次催要物业费无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 根据原告提交的不动产登记证明、《前期物业服务协议》、物业费催缴通知及原告当庭陈述等证据，本院认定如下事实：被告系明发盛世家园荣域阁54幢301室（建筑面积116.14平方米）的业主。2012年7月31日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定原告向被告提供物业管理服务并享有收取物业费的权利。被告应按0.98元/平方米/月标准交纳物业费。多层建筑公共能耗费0.26元/平方米/月，合计1.24/月/平方米。该合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。现被告欠缴物业管理费2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业费8640元（1.24/月/平方米×116.14平方米×60个月）至今未缴纳，原告索要无果，诉至法院。案涉小区未成立业主委员会。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效。原告依约提供物业管理服务，被告作为业主接受物业管理服务，被告应依约缴纳物业费。原告主张2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业费8640元（1.24/月/平方米×116.14平方米×60个月），不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姜义良于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司物业费8640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姜义良负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇一九年十一月三日 书记员  王璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23868号晁聚明：你与徐坤、张淑琴借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22086号民事判决书已发生法律效力。权利人徐坤、张淑琴于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年十一月十一日
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执417号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1966年3月17日出生，住崇信县，居民。 被执行人：史某某，男，汉族，1969年4月30日出生，住泾川县，农民。 本院在执行申请人刘某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 晓
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初667号之一 解除保全申请人：李向军，男，1976年5月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵锡文，男，1947年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人李向军与被申请人赵锡文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1602民初667号民事裁定，查封被申请人赵锡文位于滨州市滨城区xx路xx号xx号楼xx单元xx室，房权证号：01××11项下全部房产。现双方已调解，解除保全申请人于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵锡文位于滨州市滨城区xx路xx号xx号楼xx单元xx室，房权证号：01××11项下全部房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 静
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—12号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路****。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住。住所地：成都市新南路**附**/div>法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路iv>法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路**。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。。住所地：四川省洪雅县城东开发区法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附X2号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第**,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：6号楼1-2号，分拆面积：26.96平方米，对应的房号以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人刘加银于2019年11月11日通过公开竞价，以5.48万元（伍万肆仟捌佰元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附X2号营业用房，权证号：长宁县房权：长宁县房权证长宁镇字第**（2003）字第XXXX号【测绘编号：6号楼1-2号，分拆面积：26.96平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人刘加银所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附X2号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第：长宁县房权证长宁镇字第**字第XXXX号【测绘编号：6号楼1-2号，分拆面积：26.96平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人刘加银收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初504号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杜先进，曾用名：杜华松，男，1983年3月20日出生于贵州省织金县，公民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省织金县少普镇大寨村鱼塘组。2004年11月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年5月曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月7日刑满释放;2018年5月曾因犯盗窃罪被判处管制十个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现被告人杜先进尚在上海市浦东新区看守所服刑。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人杜先进犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人杜先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2018年5月8日9时29分许，被告人杜先进至本市农商银行三林支行的ATM机上，持被害人陈某某于当日8时许在龙阳路地铁站内失窃的农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)，冒用并取现得人民币二万元，后逃逸。被告人杜先进对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杜先进冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人杜先进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜先进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杜先进有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了公安机关出具的《办案说明》、《情况说明》、《工作记录》、《录像提取笔录》、监控录像、监控视频及被害人陈某某的陈述，上海农商银行出具的《业务流水报表》，银联卡反欺诈服务中心出具的《交易记录》，《刑事判决书》、《释放证明》、《户籍资料》等证据予以证实，足以认定。被告人杜先进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜先进冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,公诉机关的指控成立，本院予以确认。在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜先进到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚,依法可以从轻处罚;被告人杜先进在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚,公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜先进犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年11月4日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人退赔被害人陈某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔淑葳人民陪审员  解济民人民陪审员  孙欣维二〇一九年十一月二十一日书 记 员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判处宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：……（四）其他冒用他人信用卡的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执1018号     申请执行人:王岁羊，男性，汉族，1955年06月15日出生，住雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西省飞龙企业总公司,组织机构代码91610423MA6TGRR31Y。   本院在执行王岁羊与陕西省飞龙企业总公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，要求私下履行义务。申请执行人王岁羊自愿撤回执行申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执1018号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  李 跃 波       二〇一九年十一月十一日                  书记员   李  鸿
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1089号之二申请执行人：王家玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杜丹，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人杨举芳与被执行人杜丹借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0104民初786号民事判决书确定：杜丹于判决生效之日起十日内向原告王家玉偿还借款本金65万元；杜丹于判决生效之日起十日内向王家玉支付以尚欠借款本金（截止2018年9月21日为65万元）为计算基数、从2018年9月21日起按月利率2%计算的利息，利随本清。案件受理费5150元由杜丹负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，轮候查封被执行人杜丹名下坐落为重庆市渝北区华园路一巷1号1幢（原2栋）12-3号（上述轮候查封送达不动产登记中心时间为2019年6月13日，查封期限为叁年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出）、渝北区龙塔街道景园大道18号附30号金科·东方王府地下车库负1-519（上述轮候查封送达不动产登记中心时间为2019年6月3日，查封期限为叁年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且涉及案外人共有，故无法处置；轮候查封坐落为重庆市渝北区领航南路7号附8号房屋（上述轮候查封送达不动产登记中心时间为2019年8月5日，查封期限为叁年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且涉及案外人产权无法处置；冻结被执行人杜丹名下重庆壳博闰宏工程机械销售有限公司股权（上述冻结期限从2019年8月5日至2022年8月4日，如需续行冻结，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），上述股权申请执行人未申请处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年11月6日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十一月六日书记员  罗 龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1065号 原告：丁俊静，女，1976年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告丁俊静与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁俊静的委托诉讼代理人梁建玲、被告魏桥公司的委托诉讼代理人李国梅、丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁俊静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金52083.79元；3.判令被告支付原告周六、周日加班工资126872.1元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年8月份进入在被告处工作，原告在职期间，被告未依法足额为其缴纳社会保险费、未依法向原告发放周六、周日加班费，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的权利。原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2019年8月13日作出滨开劳人仲案字〔2018〕第399-1号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，故起诉。 被告魏桥公司辩称，原告在职期间，被告已依法为其缴纳各项社会保险费，故被告不应向其支付经济补偿金；原告主张的加班费无事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2007年10月16日，原告进入被告处工作；2018年6月21日，原告以被告未依法足额为其缴纳各项社会保险费为由离职。原告离职前，被告已自2017年8月开始依法为其缴纳了各项社会保险费用。原告称其工作期间周六、周日存在加班情况，对被告对此不予认可，原告亦未提交证据予以证实。原告主张与被告解除劳动关系，被告亦同意解除。 原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.依法裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金52083.79元；3.裁决被申请人支付申请人2018年6月份工资5000元；4.裁决被申请人支付申请人自2007年8月份至2018年6月份周六、周日加班费126872.1元；5.裁决被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2018年8月13日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第399-1号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；3.驳回申请人提出的关于经济补偿的仲裁请求。2019年9月18日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，原告要求与被告解除劳动合同，被告对此亦无异议，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，法律赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情形下与用人单位解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿金的权利。本案中，原告离职时，被告已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告主张被告未依法为其缴纳各项社会保险费用无事实依据，原告要求被告支付经济补偿金亦无法律依据，对原告主张的经济补偿金本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告对其主张的加班事实并未提交有效证据予以证实，且被告对其主张的加班事实不予认可，原告主张的加班费无事实及法律依据，对此本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告丁俊静与被告滨州魏桥科技工业园有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告丁俊静办理档案和社会保险关系转移手续； 三、驳回原告丁俊静的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁俊静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月六日 书记员  李晓晴
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1211号 申请执行人：饶中谷，男，1964年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：高有华，男，1968年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人饶中谷与被执行人高有华借款合同纠纷一案中，因本院已以（2019）闽0703执1759号启动对被执行人所有的住宅及营业性用房的拍卖程序，申请执行人向本院书面申请，撤回对被执行人高有华的执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1211号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终416号 上诉人（原审被告）：南京金利华门窗有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：苏立新，总经理。 被上诉人（原审原告）：南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：谢同庆，董事长。 上诉人南京金利华门窗有限公司（以下简称金利华公司）因与被上诉人南通宇博建筑机械制造有限公司（以下简称宇博公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。 金利华公司上诉称，案涉租赁物是用于建筑工程施工的吊篮，属于建筑设备，实际使用地在南京市浦口区，此地为合同履行地。根据法律规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。双方并未在合同中约定合同履行地，本案应由合同履行地的南京市浦口区人民法院管辖。2018年5月15日，双方签订的《电动吊篮租赁合同》，因被上诉人因自身原因无法提供电动吊篮的《合格证》、《高处作业吊篮安装质量检验报告书》等相关报备手续，与被上诉人的案涉合同未实际履行，故合同第六条第五项约定“乙方将有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，对本公司不产生法律效力。故请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宇博公司主张与金利华公司之间存在租赁合同关系，要求金利华公司给付租赁费用，并提供《电动吊篮租赁合同》等证据。其中《电动吊篮租赁合同》中第六条第5项约定“若工程完工后甲方所欠乙方（宇博公司）吊篮租赁费违反承诺与乙方不能及时结付，乙方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，以此维护乙方的合法利益不受侵害”。金利华公司主张案涉合同未实际履行，从而该管辖协议对其不具有法律效力。对此，因管辖协议作为争议解决机制具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力，故对金利华公司的该主张不能支持。本案应当依据该协议中约定的管辖条款来确定管辖法院，宇博公司住所地在如皋市，其向原审法院提起诉讼符合约定，原审法院享有管辖权。综上，金利华公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 城
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1623号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。被告：张明立，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张明立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告张明立公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张明立向高唐农商行偿还借款本金1999.99元及利息；2.诉讼费用由张明立负担。事实和理由：2008年6月1日，高唐县农村信用合作联社张庄信用社(以下简称张庄信用社)与张明立签订借款合同一份，约定张明立自2008年6月1日至2010年6月1日止可在张庄信用社授信额度为5000元范围内借款。2009年4月11日张明立向张庄信用社借款5000元，还款期限至2010年4月9日。借款到期后，张明立仅偿还部分本息。张明立未作答辩。高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表在卷佐证。张明立未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月1日贷款人张庄信用社与张明立签订借款合同一份，约定张明立自2008年6月1日至2010年6月1日止可在张庄信用社在授信额度5000元范围内借款。2009年4月11日张明立向张庄信用社借款5000元，还款期限至2010年4月9日，借款月利率为9.735‰。借款到期后，张明立于2015年11月30日偿还本金0.01元，2017年8月12日偿还本金1000元，2018年10月14日偿还本金2000元，并分次偿还利息0.26元，其余借款本金及利息未予偿还。2014年5月14日，高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，张庄信用社改制为高唐农商行人和支行。人和支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，张庄信用社与张明立签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张庄信用社依约发放了贷款，借款到期后张明立未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求张明立偿付的借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张明立于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1999.99元及利息（以5000元为基数，自2009年4月11日起至2015年11月29日止；以4999.99元为基数，自2015年11月30日起至2017年8月11日止；以3999.99元为基数，自2017年8月12日起至2018年10月13日止；以1999.99元为基数，自2018年10月14日起至偿清之日止；均按月利率9.735‰计算），扣除张明立已偿还的利息0.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐瑞晓
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执326号申请执行人：刘体华，男，1954年10月27日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。刘体华与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2342号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款及押金274172.08元。同时由被执行人承担案件受理费2706元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘体华向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人刘体华，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人刘体华同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终3349号 上诉人（原审原告）：师燕，女，汉族，1978年3月19日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1968年11月14日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 被上诉人（原审被告）：杨明明，男，汉族，1988年6月9日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：桂林电视台，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区安新北路1号。 法定代表人：徐熔，该台台长。 委托诉讼代理人：刘旗胜，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 上诉人师燕、王峰因与被上诉人桂林百年之家装饰工程有限公司（以下简称百年之家）、杨明明、桂林电视台装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初937号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 师燕、王峰上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人对仲裁机构的约定不明，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人签订的《室内装饰工程合同》第十条第2项载明：当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以直接向广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）。广西壮族自治区仲裁委员会不存在，那么广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭也不存在。在发生纠纷后，双方也未就仲裁机构达成补充协议，本案仲裁协议无效。2.百年之家提供的是格式合同，其装饰工程合同纠纷相似案件众多，桂林仲裁委员会对于相关案件都是不予受理的，这些相似案件早已经由基层法院作出判决，法院对此是有管辖权的。因此，请求二审法院撤销一审裁定。 桂林电视台辩称，涉案合同确实存在瑕疵，尽管当事人在表达上不精准，但意思表示是交给桂林仲裁委来受理。 百年之家、杨明明均未提交答辩意见。 师燕、王峰向一审法院起诉请求：1.请求解除原告与被告百年之家签订的室内装饰工程合同；2.请求法院判决三被告返还原告装修款项100000元及利息（利息从2018年10月9日起以100000元为基数按年利率6%计算到被告还清款项之日止）。3.判令被告百年之家、杨明明支付原告违约金10000元。4.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告师燕、王峰作为委托方（甲方）与被告百年之家作为承接方（乙方）签订《室内装饰工程合同》一份，约定，原告委托百年之家对位于桂林市漓江大美A30栋2单元11/12-04号房屋进行室内装饰，工程总造价216488元。该合同第十条第2项载明：当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以直接向广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。及第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原告与被告百年之家签订的《室内装饰工程合同》约定，双方协商不成，向广西自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭申请仲裁，经查并不存在广西自治区仲裁委员会，故涉案合同约定的仲裁机构名称不准确。但双方在该合同中约定发生纠纷时以仲裁的方式解决且约定了仲裁地点为桂林市，而桂林市仅有一个仲裁机构，即桂林仲裁委员会。因此，虽双方之间约定的名称不准确，但争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定为双方约定的仲裁机构即为“桂林仲裁委员会”，涉案合同中的仲裁约定合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，因此，本案应由桂林仲裁委员会仲裁。裁定：驳回原告师燕、王峰的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），退还原告1250元。 本院认为，师燕、王峰认为与百年之家在《室内装饰工程合同》中约定的仲裁机构为“广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭（不由其它办事处受理）”，属于对仲裁机构的约定不明，仲裁条款应当无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，虽然师燕、王峰与百年之家签订的合同中对仲裁机构的名称表述并不准确，“广西壮族自治区仲裁委员会”并不存在，但在桂林的仲裁机构仅有一个，即桂林仲裁委员会，按照双方仲裁条款和前述司法解释规定，可以推定双方选定的仲裁机构为桂林仲裁委员会，该仲裁条款有效。据此，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，驳回师燕、王峰的起诉并无不妥，本院予以维持。 综上，师燕、王峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9263号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陆新祥，男，汉族，1971年3月3日出生，住浙江省桐乡市。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人陆新祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月18日向上诉人杭州锐拓科技有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费1664元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州锐拓科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4211号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司董事长。被执行人：肇东市中医医院，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人：刘亚峰。原告君创国际融资租赁有限公司与被告肇东市中医医院融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初2827号民事判决书确认：被告肇东市中医医院应支付原告君创国际融资租赁有限公司被告肇东市中医医院应支付原告君创国际融资租赁有限公司租金3,097,188.50元；被告肇东市中医医院应支付原告君创国际融资租赁有限公司自2019年1月28日起至实际偿付之日止的逾期利息(其中，自2019年1月28日起至2019年2月25日止，以110,188.50元为基数按每日万分之五计算；自2019年2月26日起至2019年3月25日止，以213,188.50元为基数按每日万分之五计算；自2019年3月26日至实际偿付之日止，以316,188.50元为基数按每日万分之五计算)。民事判决书生效后，被告肇东市中医医院未自觉履行，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。民事判决书生效后，被告肇东市中医医院未自觉履行，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初40号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张松林，男，1990年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月21日被广东省河源市连平县公安局抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，2018年8月24日被奉节县公安局在其居住地监视居住并予释放。在审理期间，因被告人张松林脱逃，经本院决定，奉节县公安局于2019年11月8日执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。指定辩护人张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人张松林犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人张松林及其辩护人张蔚萍到庭参加诉讼。侦查人员向某到庭对相关情况进行了说明。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：1、2013年4月26日凌晨，被告人张松林和胡某（因作案时未满16周岁不予刑事处罚）在奉节县永安镇人和街“巴渝人家”火锅店，趁该店无人之机，张松林负责望风，胡某徒手搡坏玻璃门把手，潜入店内，盗走店内香烟软天子2条零1包、玉溪烟1条、芙蓉王香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1059元。2、2013年5月1日凌晨，被告人张松林和胡某在奉节县永安镇乔木园广场“养生乌鱼府”门市，趁该店无人之机，张松林负责望风，胡某徒手搡坏玻璃门把手潜入店内，盗走店内香烟软中华2包、方盒天子1包、软天子5包、大彩黄鹤楼1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币387元。3、2013年5月1日凌晨，被告人张松林和胡某在奉节县永安镇夔州路379号“爱琴海”咖啡厅，趁该店无人之机，张松林负责望风，胡某徒手搡坏玻璃门把手潜入店内，盗走店内现金200余元，软天子香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币74元。4、2013年5月2日凌晨，被告人张松林和胡某在奉节县永安镇夔州路商业大道“爱登堡”服装门市，趁该店无人之机，张松林负责望风，胡某破门潜入店内，盗走店内现金1500余元。被告人张松林于2018年7月21日被广东省河源市连平县公安局环粤治安检查站民警抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张松林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币3220元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张松林、胡某共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，建议判处被告人张松林拘役四个月，并处罚金人民币二千元。庭审中变更建议判处被告人张松林拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张松林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为建议量刑过重。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为被告人具有坦白情节，系初犯，在共同犯罪中起次要作用，当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等法律文书。2、户籍信息、抓获在逃人员经过、情况说明等书证。3、证人胡某、冉某1、张某、陈某、刘某的证言。4、被害人颜某、孟某、李某、冉某2、龙某的陈述。5、被告人张松林的供述与辩解。6、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。7、鉴定意见。8、讯问同步录音录像光盘。本院审查后认为，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为：1、在2013年4月26日盗窃事实“巴渝人家”火锅店案件中，胡某供述盗窃物品有香烟软天子2条零1包、玉溪烟1条、芙蓉王香烟4包，被害人颜某报案损失物品有香烟软天子2条零1包、玉溪烟3条6包、芙蓉王一条，同时被告人张松林供述“具体盗窃了些什么东西以胡某的供述为准，我没有异议”，综合以上证据，按照有利于被告人原则，本院确认公诉机关指控的事实。2、在2013年5月1日盗窃“养生乌鱼府”门市案件中，胡某供述盗窃香烟软中华2包、方盒天子1包、软天子5包、大彩黄鹤楼1包，被害人李某报案损失财物有软中华4包、硬盒天子1包、软天子5包、黄鹤楼1包，被告人张松林供述盗窃了两包软中华，几包天子，其供述内容与胡某及被害人陈述内容基本一致，综合以上证据，按照有利于被告人原则，本院确认公诉机关指控的事实。3、在2013年5月1日盗窃“爱琴海”咖啡厅案件中，胡某供述盗走店内现金400余元，软天子香烟2包，被害人冉某1报案陈述损失财物有现金200余元，黄色天子香烟2包，被告人张松林供述盗窃了100多元现金，几包烟，其供述内容与胡某及被害人陈述内容基本一致，同时被告人张松林供述“具体盗窃了些什么东西以胡某的供述为准，我没有异议”，综合以上证据，按照有利于被告人原则，本院确认公诉机关指控的事实。4、在2013年5月2日盗窃“爱登堡”服装门市案件中，胡某供述盗走店内现金1500余元，被害人孟某报案陈述损失财物为现金1500元。被告人张松林供述只盗窃了现金800元，自己只分得300元，在公安民警告诉他与胡某供述内容不一致情况时，被告人张松林承认可能是胡某隐瞒了盗窃数量，同时被告人张松林表态“具体盗窃了些什么东西以胡某的供述为准，我没有异议”，综合以上证据，本院确认公诉机关指控的事实。综上，本院认为，被告人张松林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币3220元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张松林与他人共同实施盗窃，属于共同故意犯罪。被告人张松林庭审中如实供述罪行，系坦白，本院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张松林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张松林的刑期从2019年11月8日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人张松林于判决生效后立即按盗窃现金数额及盗窃财物鉴定价值退赔被害人“巴渝人家”火锅店（业主颜某）人民币1059元、退赔被害人“养生乌鱼府”（业主李某）人民币387元、退赔被害人“爱琴海”咖啡厅（业主冉某1）人民币274元、退赔被害人“爱登堡”服装（业主孟某）人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  易曙光人民陪审员  王子德人民陪审员  刘羡书二〇一九年十一月二十五日书 记 员  万晓燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7551号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：黄鹏，男，生于1990年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市航空路**一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才（系公司员工），男，生于1983年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告黄鹏、恩施州宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年11月7日以与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6608元，减半收取计3304元，本院决定免交。审判员 朱 晖二〇一九年十一月八日书记员 程安慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5869号之一 申请执行人：厦门尚觉房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码91350203058394911F。 法定代表人：李求官，执行董事。 委托诉讼代理人：曾小华，公司职员。 被执行人：福建省画都置业有限公司（曾用名：华宇文化产业发展有限公司），住所地福，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，执行董事。 申请执行人厦门尚觉房地产代理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7871号民事判决书，于2019年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人福建省画都置业有限公司支付服务费307500元及逾期付款违约金。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省画都置业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门尚觉房地产代理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初1994号原告刘红，女，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告赵思海，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。本院在审理刘红诉赵思海民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘红负担。审判员  马竑智二〇一九年十一月五日书记员  朱 虹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保96号申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：田新甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇宏法，男，1991年3月5日出生，汉族，该公司法务，住山东省郯城县，现住北京市顺义区。被申请人：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨培军。申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人银行账户存款1066309元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津耀华投资发展有限公司在中国银行天津南开支行开户的账号为27×××62、在中国农业银行天津光明支行开户的账号为02×××60的银行存款共计人民币1066309元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月二十日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8053号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张金梅，女，1975年10月22日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张金梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4470号民事判决书，依法向被执行人张金梅发出执行通知书。责令被执行人张金梅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金354169.16元及截止2017年4月10日期间前的利息84640.65元；并以354169.16元为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.75%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费7882元、律师费1600元、公告费90元、执行费6626元；以上款项共计455007.81元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人张金梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金梅银行存款455007.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷