江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7970号原告：顾秀芳，女，汉族，1955年7月13日生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：查小芳。被告：姜艾兵，男，汉族，1976年11月25日生，住江苏省常州市武进区。被告：武进区湖塘伟业货运部，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷工业园区。经营者：陶建伟。被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路266号1602、1610室。负责人：蒋志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨钢，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗。原告顾秀芳与被告姜艾兵、武进区湖塘伟业货运部、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山保险常州公司）、陈志伟、淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告顾秀芳申请撤回对被告陈志伟、淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司的起诉，经审查依法予以准许。原告顾秀芳及其委托诉讼代理人查小芳、被告泰山保险常州公司的委托诉讼代理人张烨钢、被告人保财险淮南公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。被告姜艾兵和武进区湖塘伟业货运部经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币109031.82元。被告姜艾兵未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告武进区湖塘伟业货运部书面辩称：对事故责任认定无异议，姜艾兵是其雇佣的驾驶员，其驾驶行为系职务行为，由其承担本案的民事赔偿责任。被告泰山保险常州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中我司商业三者险承担70%的民事赔偿责任，要求扣除10%的医保外费用。不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已垫付10000元。被告人保财险淮南公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中我司商业三者险承担30%的民事赔偿责任，要求扣除10%的医保外费用。不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已垫付10000元。经审理查明，2018年5月29日14时15分左右，姜艾兵驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的轻型货车，行驶至武进区聚湖半岛门口由北向东左转上聚湖路时，与顾秀芳驾驶的沿聚湖路由东向西行驶至此的电动自行车相撞，事故致电动自行车损，顾秀芳伤。当事人姜艾兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是本事故主要原因，且所起作用较大；当事人陈志伟（驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车）的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁道路口、急转弯、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定，是事故又一原因，且所起作用较小。经认定，姜艾兵负事故主要责任，陈志伟负事故次要责任，顾秀芳无责任。2019年1月31日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2018]临常鉴字第758号鉴定意见书，评定顾秀芳因交通事故致右眼中度视力损害构成十级伤残，建议本次交通事故所致外伤参与度以同等因素为宜；误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以45日为宜，营养期限共计以45日为宜。还查明，苏Ｄ×××××的轻型货车登记所有权人为武进区湖塘伟业货运部，姜艾兵是武进区湖塘伟业货运部雇佣的驾驶员，其驾驶行为系职务行为。该车在泰山保险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｄ×××××号重型自卸货车在人保财险淮南公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，姜艾兵负事故主要责任，陈志伟负事故次要责任，顾秀芳不承担事故责任。本案各方当事人对事故认定书均无异议，本院依法确认事故认定书效力并确认由姜艾兵承担超过交强险部分70%的民事赔偿责任，由陈志伟承担超过交强险部分30%的民事赔偿责任，又因姜艾兵的驾车行为系职务行为，故由武进区湖塘伟业货运部承担超过交强险部分70%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××的轻型货车和皖Ｄ×××××号重型自卸货车为涉案交通事故的交通活动参与方，两车分别在泰山保险常州公司和人保财险淮南公司处投保了交强险和商业三者险，故由泰山保险常州公司和人保财险淮南公司先在交强险责任限额内分别承担赔偿责任；超出交强险部分由泰山保险常州公司和和人保财险淮南公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。在诉讼中，被告人保财险淮南公司提出对伤残等级申请重新鉴定的辩称意见，但并未能说明具体理由予以佐证，故本院对该辩称意见依法不予采信。关于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书记载：顾秀芳右眼损伤经治疗后目前遗留右眼视力4.3→矫正4.4（符合中度视力损害），分析认为上述损伤及后果与本次交通事故外伤及自身疾病（白内障等）均存在一定的因果关系，且难分主次，建议本次交通事故所致外伤参与度以同等因素为宜，被告泰山保险常州公司和人保财险淮南公司就此亦提出了要考虑参与度因素，本院结合鉴定意见及原告自身疾患是定残因素后采纳保险公司的相关意见核定残疾赔偿金数额为40120元，精神损害抚慰金为2500元。因本起交通事故造成原告顾秀芳损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为26511.82元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1500元、营养费540元、护理费5080元、误工费5400元、残疾赔偿金40120元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、车辆损失1200元。综上，本院核定顾秀芳的损失为83151.82元，应由泰山保险常州公司在交强险限额内赔偿37300元，在商业三者险限额内赔偿4130.45元；武进区湖塘伟业货运部赔偿医疗费1855.8元；由人保财险淮南公司在交强险限额内赔偿37300元，在商业三者险限额内赔偿1770.19元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿顾秀芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计37300元，扣除其已支付的10000元，余款27300元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给顾秀芳。二、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿顾秀芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计4130.45元。三、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在交强险限额内赔偿顾秀芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计37300元，扣除其已支付的10000元，余款27300元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给顾秀芳。四、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿顾秀芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计1770.19元。五、武进区湖塘伟业货运部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾秀芳医疗费1855.8元。六、驳回顾秀芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元减半收取523元，鉴定费3060元，共计3583元，由顾秀芳负担1075元、由泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2508元。（上述款项汇入：账户名称顾秀芳，账号62×××74，开户行农业银行常州湖塘支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一九年十一月二十五日书记员  司燕萍