wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱凯，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,484.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱凯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,484.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5440号上诉人（原审被告）李发银，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）魏英，女，1963年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：崔玉习（席），男，1966年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人李发银因与被上诉人魏英、原审被告崔玉习民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8544号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李发银在收到上诉费缴纳通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李发银撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十九日书记员  秦 丹
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执970号申请执行人：魏新成，男，1986年出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。被执行人：刘献君，男，1965年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人魏新成与被执行人刘献君、陈小凤借款合同纠纷一案中，申请执行人魏新成于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。终结本院（2019）湘0422执970号执行程序。特此通知审判员  马丹二〇一九年十一月二十八日书记员  黄薇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3842号原告：郑明顺,男,1971年9月26日出生,汉族,盘锦市人，无业,住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:陈宝霞、康小龙盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告:佟海峰,男,1980年6月15日出生,汉族,盘锦市人，农民,住盘锦市大洼区。被告:陈铁军，男，1971年10月3日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市盘山县。原告郑明顺诉被告佟海峰、陈铁军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明顺及其委托诉讼代理人陈宝霞、康小龙、被告佟海峰、陈铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明顺向本院提出诉讼请求：1、被告佟海峰立即偿还借款10万元，并支付利息（自2019年10月1日起至给付完毕时止按照年利率24%计算）；2、被告陈铁军承担连带清偿责任。事实与理由：被告佟海峰因水产养殖资金不足，于2019年4月5日向原告借款10万元，约定于2019年6月5日还清，口头约定每月利息4分，并由担保人陈铁军承担保证责任。合同签订后，原告向被告佟海峰交付了出借的现金，被告佟海峰按照口头约定每月支付利息至2019年9月。现被告佟海峰明确表示无力偿还债务的本金及利息，故原告诉至法院。被告佟海峰辩称，借款情况属实，并从2019年5月5日至9月5日按照约定的数额归还了部分利息，现资金紧张无偿还能力。被告陈铁军辩称，未替佟海峰偿还过借款，其担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，被告质证无异议。对当事人质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告佟海峰因资金周转需要向原告借款10万元，约定于2019年6月5日还清，并口头约定月利息4分，由被告佟海峰出具借条一张，同时由被告陈铁军承担保证责任，原告将借款交付被告佟海峰，被告佟海峰按照口头约定月息4分支付利息至2019年9月。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告佟海峰向原告借款10万元，双方的债权债务关系成立，被告佟海峰应依法偿还原告借款。因原被告双方约定利息过高，对已支付的自2019年5月至同年9月的利息，超出年利率36%部分应予返还；现原告要求被告佟海峰自2019年10月1日起至给付之日按年利率24%向原告支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。由于被告陈铁军未明确约定保证方式，故陈铁军应对被告佟海峰上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告佟海峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑明顺借款本金10万元，并自2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息，计算利息时应扣除被告佟海峰已支付的超出年利率36%的利息5000元。二、被告陈铁军对被告佟海峰的上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月十一日书记员  陈璐
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执989号张明：张明与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4270.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位4470.65元，其中利息200元。本院已于2019年11月20日将该款转付给张明。至此，张明向本院申请执行的（2018）黑1102民初1773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月二十日书记员 李晶毅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1905号原告：石淑琴，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司法务部员工。原告石淑琴与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告石淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石淑琴撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石淑琴负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  许 涛人民陪审员  鲁 悦二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民再4号 原告：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610131592214677J。法定代表人：杨茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：相涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张璐，男，1985年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：吴天安，男，1955年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区，（系吴凯父亲）被告： 赵爱玲，女，1957年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区，（系吴凯母亲）被告： 冯雁，女，1985年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区，（系吴凯妻子） 被告：吴某某，女，2010年12月26日出生，大学南路小学学生，汉族，（系吴凯之女）原告西安国信小额贷款有限公司诉被告相涛、张璐、吴天安、赵爱玲、冯雁、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告西安国信小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西安国信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安国信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费20870元,减半收取10435元后，由原告西安国信小额贷款有限公司负担。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东审  判  员   沈  颖  二〇一九年十一月十一日  法 官 助 理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1779号 申请执行人:沈阿大，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：盛爱中，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人沈阿大与被执行人盛爱中买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人盛爱中未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈阿大向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人盛爱中支付申请执行人沈阿大货款205000元、违约金20000元。 执行立案后，于同日向被执行人盛爱中发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人盛爱中申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人盛爱中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛爱中的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年11月14日，申请执行人沈阿大与被执行人盛爱中自愿达成如下执行和解协议：“被执行人盛爱中应支付申请执行人沈阿大225000元，被执行人盛爱中已支付申请执行人沈阿大案款27000元，申请执行人沈阿大放弃违约金20000元，剩余案款178000元，被执行人盛爱中定于2019年11月20日前支付申请执行人沈阿大案款3000元，自2019年12月起每月10日支付申请执行人沈阿大案款10000元，直至付清为止，逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人沈阿大自愿放弃。如被执行人盛爱中未按上述和解协议履行，申请执行人沈阿大有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月21日，本案执行标的已执行到位27000元，尚未执行到位178000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人盛爱中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈阿大与被执行人盛爱中自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1779号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈林浩
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6191号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。被告：冯怡，女，1985年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告冯怡追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出申请，要求撤回对被告冯怡的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告冯怡的起诉。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1327号原告：董某1，女，1993年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：陈宏宪，系河北李占廷律师事务所律师。被告：王某，男，1991年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告董某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子董某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告在原告家居住生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，没有共同语言，被告脾气不好有时还对原告进行殴打。儿子董某2出生后，被告不回家也不抚养孩子，现双方的感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，儿子董某2由原告抚养，被告负担抚养费。被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日进行了结婚登记，××××年××月××日生育儿子董某2，现随原告董某1一起生活。庭审前，本院与被告王某进行了电话沟通，被告王某表示同意离婚，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费，双方之间无共同财产及共同债务纠纷。原告董某1当庭表示同意被告王某的上述意见。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方在共同生活中不能加强沟通，产生矛盾。现双方均表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张，本院依法予以支持。对于婚生子董某2随原告生活，被告不承担抚养费的问题，双方亦达成了一致意见，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某1与被告王某离婚。二、婚生子董某2由原告董某1抚养，被告王某不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年十一月十四日书记员  蔡雪娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5452号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世4栋4楼5楼。 法定代表人：李刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保98号山西海狄铁路维护有限公司、史某某：本院民事团队于2019年11月25日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1737号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人山西海狄铁路维护有限公司提供被保全人的财产信息：夏县育英巷人民政府单元楼房屋；并提供轿车一辆作为担保。本案保全情况为：1、查封被保全人史某某名下位于夏县育英巷人民政府单元楼，查封期限为二年；2、冻结被保全人史某某银行账户内的存款（含微信、支付宝），冻结期限为二年；3、查封申请保全人山西海狄铁路维护有限公司提供担保的轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起十日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19589号 原告：关阿亭，女，汉族，1975年4月18日出生，住西安市户县。 原告：姚宏升，男，汉族，1969年3月3日出生，住西安市户县。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告关阿亭、姚宏升与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告关阿亭、姚宏升的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关阿亭、姚宏升诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元12层11203号商品房，建筑面积86.31平方米，房屋总价为559840元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金8397.6元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2013年10月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元12层11203号商品房，建筑面积86.31平方米，房屋总价为559840元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年6月3日实际收房。2016年4月8日，被告向原告出具购房发票，购房款559451元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金559.84元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告关阿亭、姚宏升西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元12层11203号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告关阿亭、姚宏升违约金559.84元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告关阿亭、姚宏升的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执813号申请执行人：辽源市聚德典当有限责任公司,住辽源市。被执行人：郑浩,男性,1982年11月23日出生,住辽源市。被执行人：宋玲玲,女性,1984年1月20日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人郑浩、宋玲玲借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十四日书记员  赵星宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7928号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人许军。 被执行人杭州南港石材有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区农一农二总场B12-2112号。 法定代表人李剑。 被执行人李剑，男，1979年1月27日出生，汉族，住温州市苍南县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杭州南港石材有限公司、李剑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）浙0109民初20737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江南方担保投资有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为503491.52元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州南港石材有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人李剑住所地法院对被执行人李剑住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李剑名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人李剑名下有杭州盛磊石材有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  缪玲玉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4807号原告：白璐，女，1985年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈凤明，男，1969年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利侠，该公司职工。原告白璐与被告陈凤明、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白璐被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王利侠到庭参加了诉讼，被告陈凤明经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费5790.14元、误工费15680元、护理费1760元、营养费800元、交通费500元、电动车修理费1100元，增加培训费498元、往返武汉机票929元，共计增加1427，增加后共计27057元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24下午14点原告白璐骑电动车在南京米，与同方向陈凤明驾驶的辽Ｃ×××××货车发生事故。事故发生后，苏家屯区交通大队对事故责任进行认定，认定陈凤明负事故全责，白璐无责。白璐住院八天，支出医疗费5790元，护理费1760元，营养费800元。请求法院依法判决。被告陈凤明未到庭答辩。被告平安保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司为原告电动车定损1100元，对于原告产生的损失同意在保险限额内同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月24下午14点，原告白璐骑电动车行至南京米，与同方向陈凤明驾驶的辽Ｃ×××××货车发生交通事故，原告受伤，电动车损坏。事故发生后，经苏家屯区交通警察大队对事故责任进行认定，认定陈凤明负事故全责，白璐无责。白璐于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，被诊断为距骨骨折，住院8天，一级护理3天，二级护理5天，支出医疗费5463.34元、辅助器具费308元、复印费18.8元。出院后开具休息诊断86天。原告预定于2019年3月29日到武汉培训学习，已支付培训费498元，预定2019年3月28日沈阳-武汉特价机票支出515元、2019年4月3日武汉-沈阳特价机票支出414元，因本次事故未能成行，损失培训费及机票费1427元。另查明，被告陈凤明驾驶的辽Ｃ×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后保险公司对原告电动车定损1100元。本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险的限额内予以赔偿。原告白璐的经济损失为医疗费5463.34元、伙食补助费800元、辅助器具费308元、复印费18.8元、电动车定损1100元、培训费及机票费1427元、原告未提供护理人工资损失证明，护理费按居民服务业标准每天144.4元给付（3天一级护理×2+5天二级护理）1588.40元、原告仅提供误工证明证明力不足，其误工费按居民服务业标准给付（住院8天+诊断休息86天）13573.6元，交通费酌定给付200元，合计24479.14元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告白璐24479.14元。案件受理费500元，由被告陈凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 聪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1751号申请执行人王宁玉，女，汉族，1971年11月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人韩荣宽，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区江浦街道新合村和平一组3号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人樊必萍，女，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路9000号，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王宁玉与被执行人韩荣宽、樊必萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初2266号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，韩荣宽、樊必萍于本判决生效之日起十日内向王宁玉偿还借款本金54000元，并支付逾期利息（1、以17000元为基数，自2019年2月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；2、以37000元为基数，自2019年4月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年7月24日、2019年11月1日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年8月8日前往南京市车辆管理所，轮候查封被执行人韩荣宽所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年8月7日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。本院于2019年8月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。经查，二被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初2266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月十八日书记员 王 茜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破238号申请人：深圳市乐全电子有限公司管理人。代表人：陈康康，深圳市乐全电子有限公司管理人负责人。2019年8月20日，本院裁定受理深圳市乐全电子有限公司破产清算一案，并指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。2019年10月29日，管理人申请本院裁定确认《深圳市乐全电子有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至本次申请日前，共有1位债权人向管理人申报了1笔债权，申报债权总额为591055.75元。经管理人审查，确认了该位债权人申报的该笔债权，金额为548125.34元，债权性质为普通债权。管理人将审查结果编制成《深圳市乐全电子有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因深圳市乐全电子有限公司下落不明，亦未对债权表记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市乐全电子有限公司债权表》记载的债权。本院认为，深圳市乐全电子有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议核查的情况，债权人未对深圳市乐全电子有限公司记载的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。深圳市乐全电子有限公司管理人申请本院确认《深圳市乐全电子有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市一达通企业服务有限公司的债权（详见《深圳市乐全电子有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月八日书记员  卢 卓附：《深圳市乐全电子有限公司债权表》单位：人民币/元            序号              名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市一达通企业服务有限公司              591055.75              548125.34              普通债权                                 合计              591055.75              548125.34
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3629号原告：黑龙江弘义律师事务所，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：柏立国，职务主任。委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：吴江市金林贸易有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇。法定代表人：钱兵，职务董事长。原告黑龙江弘义律师事务所与被告吴江市金林贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江弘义律师事务所委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告吴江市金林贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江弘义律师事务所向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即给付原告代理费40,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日原告接受被告委托，代理被告与嫩江县前卫粮库有限责任公司合同纠纷案件，约定代理费50,000.00元，被告开庭前支付原告10,000.00元，剩余40,000.00元约定于结案时即2016年12月22日支付，但被告始终未支付，为维护原告的合法利益，故原告向法院起诉要求被告给付代理费40,000.00元。被告吴江市金林贸易有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了民事诉讼委托代理合同、授权委托书、民事起诉状、缴费收据、黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3069号民事判决书，证明被告应当给付原告代理费40,000.00元的事实，该组证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日被告因与嫩江县前卫粮库有限责任公司合同纠纷案件，委托原告律师事务所律师赵杰代理案件，双方签订了民事诉讼委托代理合同，合同约定代理费50,000.00元，在合同签订之日，支付原告代理费10,000.00元，剩余40,000.00元代理费，在一审案件终结时支付，2016年12月19日，黑龙江省嫩江县人民法院作出（2016）黑1121民初3069号民事判决书，现该案件一审程序已终结，被告未按照约定支付原告剩余40,000.00元代理费。本院认为，原、被告签订的民事诉讼委托代理合同是双方当事人自愿签订的，是双方真实意思表示，合法有效。现原告已经全面履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行义务，给付原告剩余代理费40,000.00元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴江市金林贸易有限公司于判决生效后10日内给付原告黑龙江弘义律师事务所代理费40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇一九年十一月十九日书记员  李谩希
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更978号 罪犯刘海刚，男，1989年5月4日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽1103刑初110号刑事判决，以被告人刘海刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年1月2日起至2020年1月1日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘海刚在服刑期间内，考核期间获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘海刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨佳艺
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终90号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈力，男，1987年1月20日出生于四川省宝兴县，羌族，大专肄业，户籍地四川省宝兴县，住四川省雅安市雨城区。2014年8月因犯贩卖毒品罪被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年11月14日因吸食毒品被宝兴县公安局处行政拘留十四日。20ｌ9年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人任安玲，四川雅州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）齐明瑶，女，1992年3月27日出生于四川省宝兴县，汉族，大专肄业，户籍地四川省宝兴县，住四川省雅安市雨城区。2018年11月14日因吸食毒品被宝兴县公安局处行政拘留四日。20ｌ9年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人文钦，四川雅州律师事务所律师。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人陈力、齐明瑶犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月3日作出(2019)川1802刑初165号判决。宣判后，原审被告人陈力、齐明瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人、听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月至10月，陈力、齐明瑶多次在雅安市雨城区通过零包贩卖的方式，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭某、黄某、汪某等人共计17.8克。其中： 1.2018年2月20日至10月15日，陈力、齐明瑶先后25次贩卖8840元的甲基苯丙胺10克给汪某。 2.2018年6月3日至26日，陈力、齐明瑶先后9次贩卖5030元的甲基苯丙胺6克给黄某。 3.2018年6月21日至26日，陈力、齐明瑶先后3次贩卖1550元的甲基苯丙胺1.8克给彭某。 2019年1月11日，齐明瑶在雅安市雨城区家中被抓获，2019年1月22日，陈力在宝兴县家中被抓获；公安民警在齐明瑶处扣押银色VIVOX7PLUS手机1部。 原判认定事实的证据有，受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息、现场检测报告书、证人彭某、黄某、汪某、关某的证言及被告人供述等证据。 原判认为，陈力、齐明瑶违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺17.8克，其行为构成贩卖毒品罪。陈力、齐明瑶在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；陈力在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。故判决：一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元；二、被告人齐明瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；三、追缴被告人陈力、齐明瑶违法所得一万五千四百二十元，上缴国库；四、扣押的被告人齐明瑶银色VIVOX7PLUS手机一部予以没收。 上诉人陈力提出，原判认定事实不清，未区分主从，量刑过重。其辩护人提出，原判认定贩卖数量错误，且陈力具有坦白、认罪悔罪情节，原判量刑过重。 上诉人齐明瑶提出，原判认定部分事实不清、证据不足，未确认上诉人具有法定或酌定从轻、减轻情节，导致量刑过重。其辩护人提出，原判认定齐明瑶贩卖毒品数量及收取毒资金额部分事实不清、证据不足；齐明瑶在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，且齐明瑶当庭如实供述，具有坦白和认罪悔罪情节，原判量刑过重。 二审中，上诉人、辩护人均未提交新的证据。 二审经审理查明案件事实及证据与原审判决认定事实及证据相一致。 二审查明事实及证据与一审一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈力、齐明瑶违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺的行为均构成贩卖毒品罪。陈力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。陈力、齐明瑶系共同犯罪，在共同犯罪中，二人分工明确，作用相当，不宜区分主从犯。齐明瑶的辩护人提出齐明瑶系从犯的意见不能成立。对于上诉人陈力、齐明瑶贩卖毒品数量的认定。在案证据中除有多名购毒人员证言外，还有购毒人员与上诉人的微信转账记录，且购毒人员对与上诉人交易毒品的转账记录进行了逐一说明，原判根据在案证据，并结合上诉人的有罪供述，从有利于被告人的原则认定贩卖毒品数量正确。对于陈力、齐明瑶的辩护人提出陈力、齐明瑶具有坦白的意见，经查，陈力、齐明瑶在到案后分别在公安机关有6次讯问笔录，陈力、齐明瑶在被讯问过程中开始均否认贩卖毒品的事实，后在民警出示证据的情况下虽然作了有罪供述，但所作供述与购毒人员证言、微信转账记录等证据不符，可见其认罪态度较差，不符合坦白的法律规定，依法不予认定具有坦白情节。对于本案量刑，原判综合本案犯罪事实、犯罪情节、上诉人的认罪态度等，所量刑期适当，二上诉人提出量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李开江 审判员  周 冀 审判员  梅 雪 二〇一九年十一月十八日 书记员  张莞玥
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3952号 原告：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：候克兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：王次兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖天成商业管理有限公司（以下简称天成公司）诉被告王次兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊、被告王次兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《皖江大市场8号楼租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金30616元；3.判令被告支付电费1332元；4.判令被告支付逾期支付租金的违约金31228元，以后违约金按照此标准继续计算至租金支付完毕并腾空房屋之日止（按照月利率3%计算，具体详见违约金计算清单）；5.判令被告向原告支付的保证金2000元不予退还；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：双方当事人签订《皖江大市场8号楼租赁合同》，被告租赁皖江大市场8号楼一层A2号的房屋用于经营。合同约定：“被告租金每半年支付一次，合同签订时，应支付第一个半年租金。以后每半年支付一次，从第二个半年起均提前30日支付租金。”合同约定，精品屋、敞开区的电费按电表计收，按月交纳，1.05元每度。公用电费按每月每平米0.5元计收，上述费用由被告统一向原告交付，由原告代收代缴。被告至今欠原告租金及公共电费未支付，已构成违约，依法应当按照合同第七条的约定自逾期之日起按每日欠租金总额的1%支付违约金，且甲方有权单方解除合同，并赔偿原告方因此所遭受的损失。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告王次兵辩称，对解除合同有异议，合同没有到期；对租金和电费有异议，租金都支付完毕了；对违约金有异议，租金我都已经支付了；事实与理由与事实不符，租金交过了，不存在违约。 本院查明的事实为：双方当事人签订《皖江大市场8号楼租赁合同》，被告租赁皖江大市场8号楼一层A2号的房屋用于经营。合同约定：“被告租金每半年支付一次，合同签订时，应支付第一个半年租金。以后每半年支付一次，从第二个半年起均提前30日支付租金。”合同约定，精品屋、敞开区的电费按电表计收，按月交纳，1.05元每度。公用电费按每月每平米0.5元计收，上述费用由被告统一向原告交付，由原告代收代缴。在合同利息期间，被告共计缴付的租金是56968元，原告自认应该缴付50616元，据此，被告已经超额缴付租金。至于公共电费，可以用此抵扣。被告没有违反合同约定。 本院认为，原被告双方订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方在合同履行过程中，被告已经按照合同约定，足额支付房租等，原告诉请解除合同，支付房租、水电费的主张，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告芜湖天成商业管理有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由原告芜湖天成商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1558号 申请执行人：石佩花，女，壮族，1976年6月15日出生，住所地广西忻城县。 申请执行人：樊文红，男，壮族，1972年6月6日出生，住所地广西忻城县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人石佩花、樊文红与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为43376.5元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦香严
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3727号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，该公司总裁。被执行人：周洁英，女，1958年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人周洁英借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第21288号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人周洁英应向申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司偿还借款本金52170.38及利息、罚息和违约金、承担仲裁费4401元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年11月28日，本院通过短信方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3727号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十一月三十日书记员  黄定坤
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终753号 上诉人（原审原告）蒋利娟，女，1956年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人汪水萍，女，1979年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区，系蒋利娟女儿。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。 法定代表人费跃忠，局长。 委托代理人卢飞军、丁秋峰，杭州市公安局萧山区分局工作人员。 上诉人蒋利娟因治安行政处罚一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经浙江省高级人民法院批准，本案的审理期限延长至2020年1月5日。本案现已审理终结。 2018年6月21日，杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）作出萧公（北干）行罚决字[2018]12932号行政处罚决定，查明：蒋利娟曾多次以集体土地房屋拆迁与补偿等相同信访事由至北京信访。2018年6月18日，蒋利娟再次以同样的信访事由携带信访材料从杭州乘火车至北京再次信访，后被北干街道办事处工作人员劝返回萧，蒋利娟的行为已经严重扰乱了正常的信访秩序，已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第十一条第一款之规定，决定给予蒋利娟行政拘留七日的行政处罚，并收缴信件一封、信件一封、信件一封、控告信二张。 原审法院经审理查明：蒋利娟曾多次以集体土地房屋拆迁与补偿等相同信访事由至北京信访。2018年6月18日，蒋利娟再次以同样的信访事由携带信访材料从杭州乘坐火车至北京信访，后被萧山区人民政府北干街道办事处工作人员劝返回萧。同年6月20日，根据萧山区人民政府北干街道办事处工作人员徐军报案，萧山公安分局下属北干派出所对蒋利娟的行为进行立案受理。萧山公安分局对蒋利娟依法进行了询问，并作了调查取证，嗣后将拟作出处罚的事实、理由和依据、享有的权利等向蒋利娟进行了告知。同年6月21日，萧山公安分局作出萧公（北干）行罚决字[2018]12932号行政处罚决定书，认定蒋利娟的行为扰乱了正常的信访秩序，已构成寻衅滋事。对蒋利娟予以行政拘留七日，并收缴信件一封、信件一封、信件一封、控告信二张。该处罚决定现已执行完毕。 原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，同时公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案蒋利娟户籍地在杭州市××区××街道，故萧山公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。以书信、走访等形式反映情况和问题是包括《信访条例》在内的法律、法规赋予公民的合法权利，但权利应当依法行使。案涉证据可以证明，蒋利娟曾多次以集体土地房屋拆迁与补偿等相同信访事由至北京信访，有关部门多次明确告知其信访事项不予受理并要求其通过合法途径解决信访事项。2018年6月18日，蒋利娟再次以同样的信访事由携带信访材料从杭州乘坐火车至北京信访，其行为扰乱了正常的信访秩序，构成了寻衅滋事的违反治安管理行为。萧山公安分局据此对蒋利娟作出被诉行政处罚，认定事实清楚，证据确凿。萧山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十一条第一款之规定，结合本案案情作出量罚，适用法律正确、裁量适当。萧山公安分局对蒋利娟作出处罚前依法履行了受案、询问、调查、告知、决定等法定程序，办案程序合法。综上，蒋利娟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋利娟的诉讼请求。本案受理费50元，由蒋利娟负担。 上诉人蒋利娟上诉称：原判决认定事实错误，适用证据错误，适用法律错误。萧山公安分局作出的处罚决定书认定事实部分，仅表述了上诉人到北京进行信访，扰乱信访秩序涉嫌寻衅滋事，并未认定上诉人是否确实实施、如何实施寻衅滋事行为，并未认定信访秩序是如何不正常及被扰乱到了何种程度，且未提供证据证实上述情节。萧山公安分局作出的处罚，显属事实不清，证据不足。寻衅滋事主观方面的要求是直接故意，但上诉人从来没有寻衅滋事的直接故意，故不构成寻衅滋事的主观要件。上诉人也并不存在寻衅滋事的客观行为方式。信访是法律赋予上诉人的权利，法律未禁止上诉人去北京国家信访局信访，也未规定去国家信访局递交材料是扰乱秩序。退一步讲，假如上诉人的信访扰乱了国家信访局等部门的信访秩序，涉嫌寻衅滋事，那么违法行为地都是在北京。在北京公安机关未移送至萧山公安分局管辖的情况下，萧山公安分局对本案没有管辖权。上诉人与萧山公安分局有利益冲突，萧山公安分局也并不符合管辖更为适宜的条件。萧公（北干）行罚决字[2018]12932号行政处罚决定执法程序违法。萧山公安分局没有告知上诉人有陈述申辩的权利。请求：1、撤销杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初234号行政判决；2、改判判决撤销被上诉人作出萧公（北干）行罚决字[2018]12932号《行政处罚决定书》的行政行为；3、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人萧山公安分局答辩称：萧山公安分局作出萧公（北干）行罚决字[2018]12932号行政处罚决定，办案主体适格，程序合法，依据充分，定性准确，适用法律正确，处理适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”萧山公安分局作为县级公安机关具有作出行政处罚决定的法定职权，且在办案过程中依法履行了受理、调查、告知、审批、决定、送达等法定程序。上诉人蒋利娟已构成寻衅滋事的违反治安管理行为，处罚决定认定事实清楚，证据确凿，办案程序合法，适用法律正确，内容适当。请求驳回上诉人蒋利娟的上诉请求。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。 根据予以采信的证据，本院对原审法院对事实的认定予以确认。 本院认为：被上诉人萧山公安分局作为上诉人蒋利娟居住地所在的公安机关，有权对案涉治安案件进行调查处理，其在履行了受案、询问、调查、告知等程序后作出萧公（北干）行罚决字[2018]12932号行政处罚决定，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋利娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一九年十一月十四日 书记员 姚攀峰 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3145号 申请执行人：林某，男，2013年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 法定代理人：刘某（系申请执行人林某之母），女，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘小花，女，1989年11月5日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人林某与被执行人刘小花饲养动物损害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4600号民事判决书立案执行，但被执行人刘小花至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小花银行存款1431元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  罗紫芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9121号之一原告：曾彤彤，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李明佳，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：管金宇，江苏道金律师事务所实习律师。被告：陆健，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告曾彤彤与被告陆健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告曾彤彤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾彤彤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾彤彤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾彤彤负担。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  徐姚祥人民陪审员  陆孝凤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1223号罪犯姚新贵，男，汉族，1958年12月8日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）垦刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯姚新贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172689元。黑龙江省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）黑刑一复字第114号刑事裁定，予以核准。2010年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姚新贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚新贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚新贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月获得积分合计2902分，兑换奖励4次表扬，结余积分502分，其中年度积分1225分；姚新贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姚新贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚新贵的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2030年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1075号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人葛仲良，男，1961年10月25日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年7月6日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年1月11日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日（实际执行三日），2019年1月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1157号起诉书指控被告人葛仲良犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年10月24日12时许，被告人葛仲良窜至湖州市吴兴区，采用事先准备好的沾有氯化钾的鸡骨头毒狗的方式，窃得被害人何某黄色土狗一只。经认定,价值人民币132元。 2、2018年10月25日凌晨3时许，被告人葛仲良窜至湖州市吴兴区老虎潭安置区，采用与上述相同的手段，窃得被害人吴某黄色土狗一只、黑色土狗一只。经鉴定,价值人民币360元。 3、2019年1月9日23时许，被告人葛仲良伙同傅根方（另案处理）窜至湖州市吴兴区石某一路边，采用与上述相同的手段，窃得黄色沙皮狗一只，经认定，价值人民币450元。次日凌晨2时许，被告人葛仲良伙同傅某窜至埭溪镇石某一平房内，窃得被害人盛某母鸡8只，经鉴定，价值人民币800元。案发后，8只母鸡已被追回并发还被害人。 综上，被告人葛仲良盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币1742元。案发后，被告人葛仲良已赔偿被害人何某、吴某的损失。 公诉机关认为，被告人葛仲良的行为已构成盗窃罪，被告人具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人葛仲良有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人葛仲良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人葛仲良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人葛仲良退赔其余违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段梦园
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再141号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告方敏东与原审被告范文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0205民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监184号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告方敏东向本院提出诉讼请求：判令范文立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月22日起至实际支付之日止按年利率24%计算）、律师费4500元。事实和理由：2016年1月22日，范文向方敏东借款10万元，约定借款期限为2016年1月22日至2016年4月21日，利率为年息36%等。借款到期后，经多次催要，范文未归还借款本息。方敏东遂委托律师提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告方敏东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初1032号民事判决书。二、驳回原审原告方敏东的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4445号原告：邢锡强，男，1957年6月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王志强，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告邢锡强诉王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢锡强、被告王志强及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢锡强向本院提出诉讼请求：要求王志强返还货款26000元并以26000元为基数自2008年9月17日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2008年9月17日其向王志强开办的个人独资企业文登市双丰有机化工厂购买生物有机肥20吨，每吨1300元，其以现金一次性支付货款26000元，但当天未提货。后其得知该有机肥质量不合格，因此一直未提货。其与王志强之间还有其他经济往来，双方一直未对账处理往来款项，后王志强起诉要求其支付其他款项，但不同意以该笔货款直接抵顶，故诉来本院，要求王志强返还该货款。王志强辩称，其不欠原告化肥款，且邢锡强之诉已经超过诉讼时效。邢锡强提交单位名称为文登市双丰有机化工厂的销货发票一张，拟证实其向王志强支付26000元货款但未提货的事实。该销货发票编号为002226，开票日期为2008年9月17日，内容为：生物肥20吨，单价1300元，合计26000元，发票上手写注明“未提货”。王志强对该发票的真实性无异议，认可由其出具，双方亦存在化肥买卖关系，但称邢锡强实际交了10000元，且已经发货。该销货发票上面的内容系应邢锡强要求填写，而因邢锡强在其处批发化肥到外面去卖，这么写是为了给老百姓看，从中赚取差价。为证实其抗辩，提交了原文登市双丰有机化工厂账目予以证实，其中与上述编号一致的002226号销货发票存根联记载内容除没有“未发货”笔迹外，其他内容一致；编号为002227的销货发票存根联记载“客户名称邢习强08年9月17日内容为订差价，（20×800）16000”；编号为002192的销货发票记载“客户名称邢习强08年9月17日内容为交货款10000”；名称为“邢习强”的分户账中，2008年9月17日项下记载“生物肥，20×50010000”。邢锡强对该证据不予质证，称上述证据是假的，经法庭释明后，仍不质证。王志强为进一步证实其不欠邢锡强化肥款，提交了邢锡强在本院（2018）鲁1003民初6590号案件中提交的双方于2015年形成的对账记录以及邢锡强于2010年后在王志强处赊购化肥的单据四张，以此抗辩称，邢锡强于2011年至2013年期间多次在其处赊购化肥，所欠款项都出具欠条，可以证实其不欠邢锡强化肥款。邢锡强认可对账记录系其提交，四张欠条也是其出具，但称对账记录中不包括涉案26000元。对原被告之间的业务关系，邢锡强自述其从王志强处批发化肥后再卖给老百姓，对货款结算有时先交款有时后结账，后结算的有时是化肥卖了就给，有时是过一段时间双方对账后再给，但涉案26000元一直未对账，2008年9月17日以后，其有欠王志强货款的情况，但未以涉案欠款抵顶。邢锡强为证实其就案涉欠款多次向王志强主张过权利，本次起诉并未超过诉讼时效，申请证人徐某与邢建阳出庭作证，两位证人出庭均陈述，只是开车将邢锡强送至，并不知晓邢锡强所去的目的与具体的谈话内容。王志强对证言提出异议称该证人并不能证实邢锡强的主张。邢锡强再无其他证据补充证实其主张，结合其与王志强之间频繁业务往来情况，及后续对账并未涉及案涉欠款，对该证据的证明效力本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：邢锡强与王志强之间素有农资买卖业务，邢锡强从王志强处批发农资对外销售。2008年9月17日，王志强向邢锡强出具金额为26000元的生物肥销货发票，之后数年双方之间存在多次业务，但在结算时均未涉及该发票所涉业务，双方于2015年对账并形成的书面对账记录中，亦未涉及该业务。另查，文登市双丰有机化工厂系王志强个人独资企业，于2004年注销。本院认为，诉讼时效的目的是为了督促权利人在权利受到侵害后及时行使权利，权利人能够行使权利而长期怠于行使，会使双方之间的法律关系长期处于不确定的状态，不利于社会的稳定与发展。原告主张自2008年9月17日将货款交付给被告，因被告化肥质量不合格而一直未予提货，被告亦拒绝返还货款。但此后双方有长期的化肥买卖等业务往来，原告多次赊欠被告化肥，在此过程中其均可以以此抵顶，在双方多次对账中却均未体现出该业务，明显不符合双方之间的交易习惯，也与常理不符。退一步讲，即使原告主张属实，在距今长达11年的时间里，原告未能提供证据证实其在这期间向被告主张过要求返还该笔货款的权利。因此原告邢锡强要求被告王志强返还货款的请求已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告邢锡强的诉讼请求。案件受理费225元，由原告邢锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇一九年十一月十七日书记员  谭 渊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6787号之一原告：白某，女，实验中学东河校区教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军、迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。被告：丁某，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭二玲、周念念，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告白某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。原告白某于2019年10月25日向本院提出撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。诉讼费：案件受理费2870元（原告已预交），由原告白某负担。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月二十六日书记员 许梦娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙卓，女，1981年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙卓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,332.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙卓系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,332.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10771号原告：周树强，男，1954年10月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市红金龙公告交通运输有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。法定代表人：潘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。本院在审理原告周树强诉被告徐州市红金龙公告交通运输有限公司股东知情权纠纷一案中，原告周树强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告周树强负担。审判员  朱信鑫二〇一九年十一月一日书记员  张雨霄
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1695号之七 申请执行人:烟台鸿特力玻璃有限公司 被执行人：烟台水清木华置业有限公司，机构代码证，66137947-6，山东省烟台市。 法定代表人：苏向国。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人烟台水清木华置业有限公司在农业银行62×××12账户内存款人民币10320元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人烟台水清木华置业有限公司在农业银行62×××12账户内存款人民币444597.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月十四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波 联系方式：19818787135
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0330民初491号 原告：陈刚。 委托诉讼代理人：陈静。 被告：刘雷刚。 本院在审理原告陈刚与被告刘雷刚健康权纠纷一案中，原告陈刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈刚撤回对被告刘雷刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈刚负担。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 欧娟娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3267号原告：刘立霞，女，汉族，1986年6月30日出生，住临颍县。被告：赵孟孟，男，汉族，1990年1月3日出生，住临颍县。原告刘立霞诉被告赵孟孟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘立霞到庭参加诉讼。被告赵孟孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立霞诉称：被告经营洗化日用生意，原告自2019年5月份在被告处工作，被告下欠原告7月、8月份工资共计3034元。后经催要，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2019年9月30日前给付完毕。后原告多次催要，被告给付部分工资，仍下欠900元。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款900元；诉讼费用由被告承担。被告赵孟孟缺席无答辩。经审理查明：原告跟随被告从事销售工作，后经清算，被告欠原告工资款3034元。2019年8月31日，被告向原告出具“欠条”一份，并约定于2019年9月30日前一次性支付完毕。庭审中，原告自认被告在出具“欠条”后支付过工资款2134元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性及原、被告之间存在劳务关系。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的工资款。原告自认被告在出具“欠条”后向其支付过工资款2134元，本院予以确认。现原告要求被告向其支付工资款900元（3034元-2134元），本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵孟孟于本判决生效之日起十日内支付原告刘立霞工资款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵孟孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一九年十一月二十一日书记员  陈灿灿
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审674号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人单军峰，男，生于1975年12月16日，住河南省。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1006685874号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人单军峰实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2019年4月28日作出了411328-1006685874号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006685874号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1006685874号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1006685874公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终322号 原公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨海旭（曾用名杨海绪），男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，吉林省农安县人，住四川省绵阳市高新区。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月14日被绵阳市公安局高新分局取保候审。经本院决定，于2019年7月2日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人余腾精，四川科大律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨海旭犯非法经营罪一案，于2019年7月4日作出（2019）川0792刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海旭向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年10月19日至2017年12月期间，被告人杨海旭未经烟草专卖行政主管部门的生产、经营许可，作为中间商以营利为目的利用手机微信网络社交平台发布香烟的宣传图片和视频，通过互联网经营假冒中华、黄鹤楼、云烟、利群等多品牌的香烟制品。被告人杨海旭在上家佟某确定的远低于同品牌市场价格的基础上，自主加价分销给客户或下家。被告人杨海旭收到买家以微信转账等方式支付的购烟款后，按上家定价将部分烟款通过微信转账方式支付给上家佟某，由上家佟某直接通过物流公司将卷烟邮寄给买家，从中牟取非法利益。 2018年3月山东省济南市公安长清分局在侦办本辖区一件通过网络非法买卖香烟的非法经营罪案件中，确定佟某系福建省云霄县犯罪嫌疑人的一级代理商，包括被告人杨海旭等在内的全国众多人员系佟某的下家并非法销售假冒香烟。并将相关线索及材料移送绵阳高新区公安分局。 2018年9月14日，公安民警在绵阳高新区将被告人杨海旭抓获。被告人杨海旭归案后，如实供述自己的犯罪事实，并承认自己盈利金额大约有10000余元。 通过公安机关核实，被告人杨海旭向上家佟某购买香烟微信转款共392笔金额共计375613元。 原审判决采信经庭审质证的书证、勘验笔录、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人杨海旭违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用手机微信非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其非法经营数额为37万余元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。被告人杨海旭归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨海旭系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人杨海旭的到案并不具有主动性，不能认定其具有自首情节。被告人杨海旭的犯罪行为与上家的犯罪行为没有有机联系，二人的犯罪不属于共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人杨海旭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚30000元；二、扣押在案的作案工具黑色小米手机一部，予以没收；三、继续追缴被告人杨海旭违法所得10000元，上缴国库。 上诉人杨海旭及其辩护人的意见是：原判认定犯罪金额错误，且没有依法认定杨海旭具有自首情节，请求二审改判。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨海旭违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为37万余元，其行为构成非法经营罪，且情节特别严重。上诉人杨海旭归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪认罚，可从轻处罚。上诉人杨海旭系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 微信转账的交易记录证实，上诉人杨海旭与上家佟某在2016年10月19日至2017年12月31日期间微信转账交易金额即为375613元，该数额为进货数额、经营数额，应认定为犯罪数额；公安机关出具的说明证实上诉人杨海旭的到案并不具有主动性，依法不能认定其具有自首情节。因此，上诉人杨海旭及其辩护人关于原判认定犯罪金额错误、且没有依法认定杨海旭具有自首情节的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年十一月六日 书记员  廖允曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初536号 原告：赵振明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所实习人员。 被告：广西钟山县宏明石材有限公司。住所地：钟山县北路北侧。 法定代表人：麦瑞文，公司负责人。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所实习人员。 被告：麦瑞文，男，汉族，1968年8月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 第三人：李羗文，男，汉族，1956年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 第三人:梁焕光，男，汉族，1959年7月15日出生，住钟山县。 第三人：叶耀林，男，汉族，1990年4月28日出生，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告赵振明诉被告广西钟山县宏明石材有限公司、麦瑞文，第三人李羗文、梁焕光、叶耀林股权转让纠纷一案中，原告于2019年11月28日以原告未能在指定时间内完成证据收集为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵振明撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告赵振明负担。 审判员  陈甫欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 妍
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2243号原告：江西上菱电梯有限公司，住所地江西省玉山县工业园区十坊路3号。法定代表人：祝新新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：江西鑫达金属制品有限公司，住所地江西省玉山县经济开发区山边区块十坊线3号（江西上菱电梯有限公司4号厂房内）。法定代表人：杨华金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新洪，系浙江宏驰律师事务所律师。被告：杨华玉，女，1983年11月21日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：蓝珊，系浙江五义律师事务所律师。原告江西上菱电梯有限公司与被告江西鑫达金属制品有限公司、杨华玉房屋租赁合同纠纷一案，本院根据江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终729号民事裁定书，于2019年7月1日立案重审。在本案审理过程中，原告江西上菱电梯有限公司以双方达成庭外协议书为由，于2019年11月12日向本院申请撤回对被告江西鑫达金属制品有限公司、杨华玉的起诉。本院认为，原告江西上菱电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上菱电梯有限公司撤回对被告江西鑫达金属制品有限公司、杨华玉的起诉。案件受理费26,826元，减半收取计人民币13,413元，由原告江西上菱电梯有限公司负担。审判长  王卫敏审判员  叶丽英审判员  廖新华二〇一九年十一月十三日书记员  汪 婷
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初583号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人宋喜斌，男，1988年4月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。2017年7月19日因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人宋喜斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月12日23时许，被告人宋喜斌饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区某路口时，被民警当场查获。经鉴定，宋喜斌血样中的乙醇含量为158.84ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋喜斌具有坦白从轻处罚情节以及因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对被告人宋喜斌判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人宋喜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋喜斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋喜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执526号 申请执行人徐尔卓，男，1947年10月10日出生，汉族，住址： 被执行人蔡衍宝，男，1979年8月21日出生，汉族，住 本院于2019年5月15日立案执行徐尔卓与蔡衍宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效后十日内返还申请执行人100000元。案件受理费2300元，（减半收取）由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执526号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月六日 书记员  朱保精
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2601号申请执行人：马素芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王诗涵，女，1994年11月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张凤成，男，1964年3月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马素芳与被执行人张凤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019)苏0381民初1668号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：张凤成于本判决生效后十日内赔偿马素芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计10039.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张凤成负担。因张凤成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马素芳向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张凤成至本院接受调查，但其表示所欠债务太多，已无偿还能力。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人张凤成名下无存款。2、查询被执行人张凤成名下无车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院2019年10月23日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10239.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2601号案件终结本次执行程序。被执行人张凤成负有继续向申请执行人马素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十八日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1414号申请执行人：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820884408780，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴琴，该公司总经理。被执行人：大丰海聚市场投资开发有限公司，统一社会信用代码9132098269933453XT，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨庆海，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案中,经查明，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏0982民初2541号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人就未清偿部分达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1414号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月十九日书记员  李一卿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12243号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被告：宋某，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：彭某，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告宋伟、彭小凤金融借款合同纠纷一案，本院已立案，现原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告宋伟、彭小凤的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张翠嫆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5824号申请执行人：叶增，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人:姚伟，广东盈隆律师事务所律师。被执行人：东莞市乐感电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区丰泽工业区。法定代表人：户玥琼。申请执行人叶增与被执行人东莞市乐感电子有限公司侵害外观设计专利权一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人其他的财产线索。因被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人措施。本院对被执行人东莞市乐感电子有限公司住所地进行委托调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5824号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月十八日书记员 李新蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9731号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：马利荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告马利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6684号原告：张中中，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王为涛，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告张中中与被告王为涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中中到庭参加诉讼，被告王为涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中中向本院提出诉讼请求：1.要求被告王为涛偿还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，从2019年7月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告因急需用钱，向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一张，并签名按手印。约定2019年7月6日前还清。到期后，经原告多次催要，被告因各种理由拒不偿还。被告王为涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张中中与被告王为涛系朋友关系，2018年5月22日被告因偿还别人债务向原告借款3000元，被告又因炒股需用向原告借款67000元，并于当日向原告出具70000元借条一张，双方约定借款期限为2019年4月26日2019年7月6日前一次性还清，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张中中与被告王为涛之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金70000元。故，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王为涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王为涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张中中借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，从2019年7月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告王为涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年十一月五日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初262号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人房某某，男。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被昌图县公安局取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。 案由：放火罪。 不上传理由：未生效。 审 判 长  孙 丹 人民陪审员  辛丽娟 人民陪审员  王晓平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  佟 皓