广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16761号上诉人（原审原告）：刘建立，男，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。法定代表人：刘世奕，总经理。被上诉人（原审被告）：王宗波，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：岑国强，男，1965年8月6日出生，汉族，住广西宁明县。上诉人刘建立因与被上诉人王宗波、岑国强健康权、人身权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘建立上诉请求：要求王宗波、岑国强赔偿刘建立治疗费、住院费、生活费、误工费、精神损害金26000元。事实和理由：一、《报警回执》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《广东南天司法鉴定所损伤程度鉴定受理回执》、《疾病诊断证明书》、医疗费票据、港大医院的抢救病历、监控录像、证人证言、现场调查、受害人伤情、笔录等证据证实，王宗波殴打刘建立的行为事实成立。二、岑国强作为小店老板，未尽安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。三、追加房东为被告。四、一审判决赔偿金额过低，刘建立被打掉七颗牙齿，不止构成轻微伤。岑国强辩称，开始打架的时候岑国强不在场，岑国强回来的时候看到刘建立在上面打别人。岑国强因胃癌术后化疗没有力气拉开他们，就让他们不要再打了，后来叫了一起打麻将的几个人将刘建立拉开。王宗波未到庭亦未提交答辩意见。刘建立向一审法院起诉请求：要求王宗波、岑国强赔偿刘建立治疗费、住院费、生活费、误工费、精神损害金26000元。一审法院认定事实：2018年12月21日21时40分许，王宗波在深圳市××××楼的小麻将馆内，因纠纷与刘建立发生打架，并将刘建立殴打致轻微伤。当日刘建立至香港大学深圳医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。2018年12月22日，香港大学深圳医院多排螺旋CT检查诊断报告显示刘建立“头颅CT平扫未见明显异常；胸部CT平扫未见明显异常；肝左叶小囊肿；肝右叶边缘钙化灶”。香港大学深圳医院出具疾病诊断证明书载明“建议给予病假由2018.12.22至2018.12.25止”。同日，广东南天司法鉴定所损伤程度鉴定受理回执显示刘建立所受的损伤初步评定为轻微伤。2018年12月23日，刘建立至深圳市中医院诊疗，《病历续页》显示刘建立“腹部正位片示左腹部、下腹部少量肠气影”、“心肌酶高”、“大便不通”，同日心脏彩超及心功能测定超声诊断报告显示刘建立“1.二、三尖瓣少量反流；2.心脏收缩功能正常，舒张功能减退”。公安机关于2018年12月25日对王宗波作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。刘建立提交的医疗费用票据等显示刘建立于2018年12月21日在香港大学深圳医院花费医疗费1772.50元。刘建立提交的银行流水显示其工资为每月2585元。一审庭审中，刘建立称诉请赔偿26000元的构成为：1.交通费酌定3000元，因为刘建立多次往返医院治疗及复诊；2.误工费和住宿费为5000元，因为刘建立为伤残军人，每月工资为2500元左右，被殴打受伤后长期不能工作；3.精神损害赔偿金10000元，因为王宗波殴打，导致刘建立本身的疾病加重及精神上长期的痛苦和折磨；4.医疗费8000元，因为刘建立多次诊疗及被殴打后三颗牙齿脱落，目前仍在治疗，故暂计为该金额。刘建立还称岑国强在没有取得相关的经营资格的情况下，摆放了两张麻将台在涉案地点，供他人有偿打麻将并抽水，涉嫌违法经营，且在刘建立遭受人身侵害的时候，其作为经营者未提供相关的保护措施，甚至没有报案，对刘建立所遭受的人身侵害负有不可推卸的责任，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，岑国强应当承担相应的补充责任。一审庭审中，王宗波除对刘建立提交的证据《报警回执》、《受案回执》、《行政处罚决定书》真实性予以确认外，对刘建立提交的其他证据真实性均不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘建立已提交证据证明因王宗波的行为导致人身受到损害，并产生相关费用，王宗波虽对刘建立提交的证据的真实性予以否认，但未提出合理解释，亦无证据予以证实，故一审法院对刘建立提交的证据的真实性予以采信。王宗波对刘建立的损失应予赔偿。关于赔偿费用问题。交通费，刘建立提供了部分交通费票据，考虑到刘建立治疗及复诊情况，一审法院酌定交通费500元；误工费，根据医嘱，刘建立因本案休病假4日，又根据其工资为每月2585元，故其误工费为344.67元（2585元/月÷30日/月×4日）；住宿费，因刘建立在深圳市并无固定住所，其到深圳市相关医院进行治疗必然产生相应住所费，结合刘建立提交的发票等证据，一审法院酌定700元；精神损害赔偿金，一审法院酌定500元；医疗费，刘建立提交的医疗费票据为1772.50元，一审法院予以支持，刘建立称仍在治疗，但并未提交相关医疗费票据，故可待后续治疗费用实际发生后另行主张。即刘建立因本案可得赔偿款项为3817.17元。关于岑国强是否应当承担补充责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，岑国强作为涉案麻将馆的老板，在本案事故发生时，未尽到相应的安全保障义务，未及时制止王宗波的侵害行为，应当承担相应的补充责任，岑国强经合法传唤未到庭举证、质证，视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由岑国强自行承担。岑国强经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决:一、王宗波于本案判决生效之日起十日内向刘建立赔偿人民币3817.17元；二、岑国强对上述赔偿承担补充责任；三、驳回刘建立的其他诉讼请求。一审案件受理费450元，由刘建立负担383.94元，一审法院予以免除；由王宗波、岑国强负担66.06元。二审中，刘建立提交《病历资料》、《收费票据》，证明刘建立被殴打后一直在治疗疾病。经质证，岑国强主张上述证据与本案不具有关联性。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为健康权、身体权纠纷,王宗波殴打刘建立的事实已有公安机关查明，故争议的焦点在于刘建立损失的认定及责任承担。一审法院对刘建立有票据证明的医疗费、误工费损失，已经全部予以支持，并酌情认定部分交通费、住宿费、精神损害赔偿金。其次，刘建立二审提交的病历及相关票据发生于2019年3月，与本案侵权行为发生时间相隔较远，且诊断的病情为肠梗阻、胃炎等内科疾病，不能证明与本案侵权行为存在因果关系，故刘建立主张相关医疗费用计入本案损失没有事实依据。第三，侵权行为发生后，经公安机关委托，广东南天司法鉴定所已评定刘建立所受的损伤为轻微伤。刘建立收到《行政处罚决定书》后未对其伤情评定提出异议，亦未在本案诉讼期间提出重新鉴定申请，故刘建立主张其损伤构成残疾依据不足。因此，刘建立上诉主张提高其损失赔偿金额没有事实和法律依据，本院不予支持。王宗波殴打刘建立致伤，岑国强作为涉案房屋的管理者已承担补充清偿责任。没有任何证据显示刘建立的损伤与涉案房屋的质量存在因果关系，故刘建立主张追加房东作为被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人刘建立负担，本院依上诉人刘建立的申请免予收取。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月十一日书记员  胡谈盛