吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2154号 原告：宋昌松,住德惠市。 委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：康兴龙，住德惠市。 委托诉讼代里人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。 原告宋昌松与被告康兴龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌松及其委托诉讼代理人王宇玲、被告康兴龙及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告平安财险的委托诉讼代理人董勤铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋昌松向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告医疗费437272.43元、购买医疗用品及药品420元、交通费3690元、律师代理费25000元、伤残赔偿金277582.40元、精神损害抚慰金40000元、伙食补助费5800元、护理费14573.70元、被抚养人生活费78379元、后续治疗费43000元、营养费9000元、鉴定费3900元、残疾辅助器具费719600元、误工费58294.80元、残疾辅助器具价格评估费6000元。原告的合理损失（含精神抚慰金）优先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足部分，由康兴龙承担连带赔偿责任；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2019年1月26日6时15分，被告康兴龙驾驶×××号小型轿车沿松柏路由南向北（102国道往德惠市区方向）行驶，行至德惠市松柏路与德通街交叉路口处，与沿德通街由东向西行驶左转弯时，与原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，被告康兴龙承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往德惠市人民医院就诊，后转院至吉林大学第一医院就诊，被诊断为:左胫腓骨开放粉碎性骨折、左胫骨骨缺损、左小腿皮肤软组织缺损、左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、左下肢神经损伤、右肩胛骨骨折、颅内积气、创伤性颅内血肿、颌面部及颅骨多发骨折、面部裂伤。原告住院治疗58天，于2019年3月25日出院，共花费门诊治疗费5264.53元，住院费430373.1元。原告至今生活不能自理，需要护理，身心遭受巨大打击。原告曾多次针对赔偿事宜与二被告协商，最终协商未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 平安财险辩称,对事故过程和责任划分无异议。×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额50万元，不计免赔。对原告合理合法损失我公司同意在保险限额内承担，超过国家基本医疗保险同类药物费用标准部分不予赔偿。营养费按每日30元计算。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围。我公司已经预赔21.5万元。对车辆权属情况、康兴龙的驾驶证、车辆行驶证无异议。对劳动关系证明真实性有异议，没有经办人签字且是向人力资源和社会保障局出具并非向法院提交的材料，仅凭上述证明，无法证明原告存在误工损失。对吉林大学第一医院的医疗材料及票据质证意见同康兴龙意见。对买房契约的质证意见同康兴龙意见，另外该组证据无法证明所谓的居住区域属于城镇。对残疾辅助器具配置意见书及票据质证意见同康兴龙意见，另外假肢费属于残疾辅助器具费用范畴。对两份司法鉴定意见书质证意见同康兴龙意见。 康兴龙辩称，对事故过程及责任划分无异议。×××号车辆所有人是我，该车在平安财险投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。垫付了1万元医疗费。对劳动关系证明的质证意见，同保险公司意见。对保险公司提供的商业保险投保单、电子照片、免责事项说明书及投保人声明无异议。对吉林大学第一医院的门诊手册、门诊票据无异议。对李志国卫生室的门诊票据有异议，原告应提供正规票据，否则不予认可。购药发票无异议，但应提供医嘱，否则不予认可。买房契约真实性有异议，房屋所有权证系孙刚所有。对村委会证明有异议，与实际房屋所有人不符，不能证明原告在城镇居住，故其各项损失应按农村标准计算。另外买房契约有涂改，买主宋长忠改成的宋昌松，卖房契约不得作为证据使用。对残疾辅助器具配置意见书真实性无异议，但应按德林义肢公司的标准且按照法律规定的20年计算更换次数和时间，20年后仍需更换的，可以保留诉权。对评估费票据真实性无异议。对两份司法鉴定意见书无异议，但护理期、营养期、误工期足月的应按月计算，且按农民标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日6时15分，康兴龙驾驶×××号小型轿车沿松柏路由南向北（102国道往德惠市区方向）行驶，行至德惠市松柏路与德通街交叉路口处，与沿德通街由东向西行驶左转弯的，由宋昌松驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，宋昌松受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，康兴龙承担此事故的全部责任，宋昌松无责任。宋昌松受伤后被送往德惠市人民医院治疗，当天转院至吉林大学第一医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左胫骨骨缺损、左小腿皮肤软组织缺损、左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、左下肢神经损伤、右肩胛骨骨折等，住院治疗58天。2019年8月13日，在吉林大学第一医院复查。宋昌松支出医疗费用436572.43元、外购药品420元、120急救费用690元。住院期间，康兴龙垫付医疗费1万元，平安财险垫付21.5万元。出院后，宋昌松在德惠市长青村李志国卫生室处置伤情，支出700元。经康兴龙、宋昌松申请，本院委托，吉林常春司法鉴定中心于2019年8月22日分别出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第591号和592司法鉴定意见书，意见为“1.宋昌松左下肢踝关节以上缺失情况评为七级伤残；宋昌松左眼盲目情况评为八级伤残；宋昌松骨盆多发骨折畸形愈合情况评为十级伤残。2.宋昌松此次外伤护理期限为90日。3.宋昌松此次外伤营养期限为90日。4.宋昌松此次外伤误工期限为180日。5.宋昌松后续治疗费约需43000元人民币”、“宋昌松因此次外伤住院治疗的用药基本在合理范围内”。宋昌松此次申请鉴定，支出鉴定费3900元。2019年10月23日，吉林省优邦假肢矫形器有限公司就宋昌松左膝下小腿截肢出具配置意见书，总费用为719600元。同日，德林义肢矫形器（北京）有限公司长春分公司亦出具配置意见书，建议宋昌松安装以下三种国产普及型小腿假肢，其中1.BK6030费用为27800元；2.BK6230费用为38800元；3.BK0062费用为43800元。以上假肢使用寿命为三年，每年维修费用约为假肢总额的10%左右，安装训练需20天左右，装配训练期间需陪护一名以照顾起居，住宿费20元/人/天，伙食费21元/人/天。本案宋昌松支出律师代理费25000元。 另查明，×××号车辆所有人为康兴龙，该车在平安财险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险合同保险期间内。 上记事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书一份、在卷佐证。 本院认为，本次事故经交管部门认定康兴龙承担事故全部责任，原、被告对此均无异议，故本院予以确认。康兴龙作为×××号肇事车辆所有人及事发时的驾驶员，其应对此次事故给原告造成的合理损失承担全部的赔偿责任。×××号车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应先由平安财险在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由康兴龙予以赔偿。关于医疗费，平安财险主张超过国家基本医疗保险同类药物费用标准部分不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。宋昌松主张伤残赔偿金按城镇标准计算，并提供了两份村委会证明，两份证明记载系同一人出具，但证明宋昌松的居住时间不一致，一份记载是“2011年来我长青村3社，居住至今”，一份记载为“2009年3月4日在我长青村3社买房居住至今”，同时宋昌松提供的买卖房契约买主签字处有涂改，原为“宋长忠”改为“宋昌松”，且该房屋所有权证所有人记载为“孙刚”，亦不是卖方于跃彬，故宋昌松提供的上述证据未能形成完整的证据链条，无法证实其实际在城镇居住的待证事实，其主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费应按农村（农民）标准计算，另外伤残赔偿金计算系数应为44%。关于康兴龙主张的护理期、营养期、误工期足月的应按月计算，无法律依据，本院不予支持。关于平安财险主张营养费按每日30元计算，亦无法律依据，本院不予支持。关于交通费，宋昌松除提供了一枚120票据（690元）外，再未提交其他交通费票据，考虑到后续治疗以及安装义肢期间仍会实际发生的必要性，酌定保护2000元。关于假肢配置年限问题，吉林省优邦假肢矫形器有限公司在配置意见书上已明确配置年限,故再无其他相反证据情况下,对宋昌松主张按预期寿命计算配置年限,应予支持。配置假肢时陪护人员的误工费26479.80元，应计入假肢配置费用中。吉林省优邦假肢矫形器有限公司出具的配置意见书中对维修费的计算有误，应为112000元。关于假肢配置费用，康兴龙主张按德林义肢矫形器（北京）有限公司长春分公司的配置意见中标准计算，未能提供相应证据支持自己的主张，因两家配置机构建议采用的假肢均为国产普通适用型，故本院酌定采用两者均价予以保护配置费用即642210.64元。关于宋昌松在德惠市长青村李志国卫生室拆线、换药费用700元，虽提供的收费票据非正规发票，但根据吉林大学第一医院出院诊断书记载，宋昌松出院后确有继续处置伤情和用药的必要性，且该费用并不畸高超出合理范围，故应予保护。综上，宋昌松的合理损失如下：医疗费437692.43元（含外购药420元，未扣除平安财险垫付的21.5万元）、交通费2000元、律师代理费25000元、伤残赔偿金13748元/年×20年×44%+10826元/年×7年÷2×44%=137654.44元、精神抚慰金40000元、伙食补助费100元/天×58天=5800元、护理费161.93元/天×90天=14573.70元、后续治疗费43000元、营养费100元/天×90天=9000元、鉴定费3900元、残疾辅助器具费642210.64元、误工费147.11元/天×180天=26479.80元、残疾辅助器具价格评估费6000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿宋昌松伤残赔偿金70000元、精神抚慰金40000元，合计110000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在商业三者险责任限额内赔偿宋昌松医疗费222692.43元、后续治疗费43000元、误工费26479.80元、交通费2000元、残疾辅助器具费827.77元，合计295000元； 三、康兴龙于本判决生效之日赔偿宋昌松伤残赔偿金67654.44元、护理费14573.70元、律师代理费25000元、伙食补助费5800元、营养费9000元、鉴定费3900元、残疾辅助器具费641382.87元、评估费6000元，扣除已垫付的10000元，合计763311.01元； 四、驳回宋昌松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9135元、财产保全费3770元，由康兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 李长德