wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执847号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:浦恩林，男，1968年4月10日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人浦恩林、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告浦恩林于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金350126.21元，及截止至2019年1月20日的利息：48210.23元，两项合计398336.44元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人浦恩林追偿；四、案件受理费3638元，由被告浦恩林、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人浦恩林、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初448号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省昭通市巧家县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款398336.44元及利息、案件受理费3638元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9436号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘秀来，女，1978年9月18日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市翔安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘秀来信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9436号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民特120号申请人张某，男，1968年12月29日生，汉族，住灌云县。申请人夏某，男，1966年2月24日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2019年11月20日立案受理申请人张某与夏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与夏某买卖合同纠纷一案于2019年11月19日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：夏某欠张某货款共计85000元,于2020年1月30日前给付张某欠款10000元，于2020年3月30日前给付张某欠款15000元，剩余60000元于2021年4月1日前给付完毕。本院经审查认为，申请人张某与夏某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与夏某于2019年11月19日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵燕二〇一九年十一月二十日书记员  洪鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1530号申请执行人高东山，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人徐岩，女，1971年8月30日出生，汉族，青原镇永红小学教师，现住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初2519号民事调解书，向被执行人徐岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩在中国邮政储蓄银行宝清县支行的工资账户62×××93（只收不付），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十二日书记员  谷 雨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1264号申请执行人：柳雨辰，男，2016年8月11日出生，汉族。被执行人：张丹，女，1995年9月15日出生，汉族。本院在执行柳雨辰与张丹抚养费纠纷一案中，申请执行人柳雨辰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执1264号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月十五日书记员  李建国
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2448号 原告：江西林皓装饰设计有限公司。 法定代表人：朱禄元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王依梦，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：江西云达企业服务有限公司。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。 本院在审理原告江西林皓装饰设计有限公司诉被告江西云达企业服务有限公司合同纠纷一案中,原告江西林皓装饰设计有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西林皓装饰设计有限公司撤回起诉。 本案受理费1215元（已减半收取），由原告江西林皓装饰设计有限公司负担。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金未
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1021号申请执行人:李佳卫，男，1978年10月3日生，汉族，职员，现住汪清县。被执行人:汪清县维亚德健身会馆，住所地汪清县。被执行人：白鹏飞，男，1985年2月5日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人李佳卫与被执行人汪清县维亚德健身会馆、白鹏飞之间服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2424民初944号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李佳卫于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人返还1309.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；白鹏飞未向本院报告财产；2019年9月18日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月17日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；白鹏飞无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；白鹏飞在黑龙江省牡丹江市五金机械有限责任公司有39500.00元的股权，占公司股权3.7299%，现不具备处置条件，本院予以冻结。本院于2019年9月18日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月6日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1021号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执恢184号 申请执行人:浙江创鑫木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁。 法定代表人:胡建潮。 被执行人:胡建康，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:闵永妹，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州好人居木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁民心路。 法定代表人：胡建康。 被执行人：湖州香伦木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁民心路228号。 法定代表人：胡建康。 被执行人：湖州熊伽木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇强园路北侧588号。 法定代表人:胡建康。 申请执行人浙江创鑫木业有限公司与被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江创鑫木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司返还申请执行人浙江创鑫木业有限公司借款本金6779000元、逾期利息541798元（自2017年4月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按约定月利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费36523元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行胡建康名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人胡建康名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，因湖州市中级人民法院裁定中止原判决的执行，本院未依法登记查封；本院已依法冻结并提取了被执行人胡建康所有的在浙江湖州南浔经济建设开发有限公司名下的拆迁补偿款4692851元，因因湖州市中级人民法院裁定中止原判决的执行，款项未实际到位。截止2019年11月19日，本案尚未执行到位借款本金6779000元、逾期利息541798元（自2017年4月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按约定月利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费36523元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执恢184号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈林浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9751号之一 申请执行人：钟梅英，女，1968年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：钟志艺，男，1970年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：钟水华，女，1970年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人钟梅英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初406号民事判决书，于2019年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟志艺、钟水华偿还本金433600元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费10173元。被执行人依法应承担本案执行费6404元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月16日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年9月23日查封钟志艺闽西思明区嘉禾路5号地下一层第26号车位（本院另案首封），期限为三年，轮候查封不发生实际查封效力。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月16日对被执行人钟志艺、钟水华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟志艺、钟水华名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人钟梅英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4075号被执行人徐剑,别名徐辉，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地：河南省宁陵县。商丘市梁园区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）豫1402刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人徐剑住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人徐剑下落或可供执行财产。五、已向被执行人徐剑发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐剑有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4075号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员 张 力
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8866号原告：綦江区秀勇五金经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路35-29号，工商注册号500222600265700。经营者：蒋世勇，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一社会信用代码91500222203494741G。法定代表人：赵治全，该公司执行董事。原告綦江区秀勇五金经营部诉被告重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江区秀勇五金经营部提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区秀勇五金经营部撤回起诉。本案案件受理费253元，由原告綦江区秀勇五金经营部承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月二十一日书记员  周瓒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终500号上诉人（原审被告）：陈徐州，男，1954年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：周永法，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原审被告：周建臣，男，1954年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人陈徐州因与被上诉人周永法，原审被告周建臣挂靠经营合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。陈徐州上诉称，上诉人与江苏拓胜矿山设备安装公司之间没有挂靠合同关系，被上诉人起诉状自认其承揽的建设工程大包干给上诉人施工，因此发生的争议应是建设工程合同争议，本案的基础法律关系应是建设工程合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本案应由建设工程所在地云南省富源县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案移送云南省富源县人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人周永法以接受徐州赛夫特矿山设备安装有限公司对上诉人陈徐州及原审被告周建臣的债权转让为由提起诉讼，并提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原审被告周建臣的住所地为徐州市，该地属原审法院辖区，该院对本案有权管辖。上诉人关于本案应按不动产专属管辖的上诉主张，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈徐州提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月十一日书记员  曲莎琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9414号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄元宝，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：阮志砍，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾丽雪，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林振麟，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告阮志砍、曾丽雪、林振麟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2205号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。营业场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该支行行长。被执行人：田某某，男，1978年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4534号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告田某某返还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金20000.00元，并按照双方于2009年9月15日签订了《某某银行农户贷款借款合同》【合同编号：52119200900030639】中的约定利率支付利息，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，本案申请人某某银行股份有限公司某某支行自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月7日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月七日书记员 张卓楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1134号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被申请人：王小玲，女，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。本院于2019年10月17日受理申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的物业管理费5483.86元，违约金739.98元，并承担本案申请费17元，本院受理后，被申请人王小玲于2019年11月10日向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月1日发出的（2019）湘0103民督1134号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月十九日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初780号原告:曲靖和美农牧科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县鸡头村街道轻工业园区内。统一社会信用代码：91530321336582200G。法定代表人：王晓林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晟宇、王睿珏(实习律师)，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:张少伟，男，白族，1972年7月21日生，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告曲靖和美农牧科技有限公司与被告张少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日依法适用普通程序立案，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曲靖和美农牧科技有限公司以补充新的证据为由，于2019年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖和美农牧科技有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖和美农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费5897元,依法减半收取2948.5元，由原告曲靖和美农牧科技有限公司负担。审 判 长  赛兴旺人民陪审员  角冬梅人民陪审员  魏忠美二〇一九年十一月十七日书 记 员  丁文博
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1609号 申请执行人凌丽连，女，1977年3月28日，壮族，住平果县。 被执行人覃大贤，男，1976年10月2日0出生，壮族，住所地广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1609号案中，被执行人覃大贤作出保证，按月用部分工资偿还欠款给申请执行人，双方愿意协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1609号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄克锋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再219号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：邵建兵，男，汉族，1964年3月27日生，住镇江市。原审被告：顾正平，女，汉族，1977年8月19日生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告邵建兵、顾正平民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监261号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝向本院起诉请求：被告因资金周转需要，于2013年11月2日向原告借款100000元，于2014年3月7日向原告借款35000元，经原告多次催要尚未归还，请求判令两被告偿还借款合计135000元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第1816号民事调解书；二、驳回原告朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2627号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：曾惠敏，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告曾惠敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定（2019）内0721执1483号申请执行：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘金山，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王忠龙与被执行人刘金山民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王忠龙向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘金山现下落不明。经阿荣旗人民法院查询，被执行人刘金山名下所有银行卡均已被本院本案冻结，所有银行卡均不足百元。被执行人刘金山名下无房产登记信息、无不动产登记信息、无工商登记、无住房公积金。现被执行人无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1483号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 王 鑫审判员 刘文刚二〇一九年十一月十八日书记员 黎 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8029号申请执行人：文木彩，女，1975年11月14日出生，汉族，重庆市农村商业银行城口支行庙坝分理处员工，住重庆市城口县。被执行人：左宜，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人文木彩与左宜借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日向左宜送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向文木彩支付借款本息65930元，负担申请执行费889元。但被执行人左宜未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人左宜名下的中国邮政储蓄银行城口县庙坝分理处（账号：621799653000401XXXX）账户内有934.33元、中国邮政储蓄银行城口县庙坝分理处账户（账号：622188653012463XXXX）337.1元、中国建设银行账户156.13元、重庆农村商业银行账户内有96.8元，本院已经冻结，并且在扣除本案的执行费后支付给申请人。后被执行人左宜于2019年11月13日向申请人文木彩偿还10000元。本院依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人左宜的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月15日，被执行人尚欠申请人文木彩借款本息54455.64元，负担申请执行费839元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年11月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8029号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十一月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11459号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告:高红兵，男，1972年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX209213819。被告:黄风美，女，1971年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112183844。被告:谢彦平，男，1968年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX808052637。被告:李旺存，男，1968年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX807263957。被告:谢小平，男，1979年7月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区常乐北路三中家属院，公民身份号码：61270XXXX90711261X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高红兵、黄风美、谢彦平、李旺存、谢小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高红兵、黄风美立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年1月17日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月27日起月利率以8.4‰计算至2019年1月16日止的利息），被告谢彦平、李旺存、谢小平就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年1月17日，被告高红兵、黄风美向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年1月17日至2019年1月16日止。被告谢彦平、李旺存、谢小平与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢彦平、李旺存、谢小平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月26日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4130元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更563号罪犯周连达，男，1973年10月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2014年1月20日作出（2013）堆刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月16日起至2025年3月15日止）。该犯不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）拉刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）藏01刑更162号刑事裁定，对罪犯周连达准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月15日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加各项学习教育，态度端正，热爱学习；积极参加劳动改造，在保质保量的前提下超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检报告、财产刑执行情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周连达准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢60号申请人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张金银，系该公司董事长。公司住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网5-1号。被执行人：杨艳红，女，汉族，1962年7月3日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与杨艳红借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨艳红在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十二日书记员  和松华
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初134号 原告：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码9135020015499620XJ。 法定代表人：王秋波，该公司经理。 委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。 被告：长宁县栋梁隧道劳务有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县老翁镇金光村6组16号，统一社会信用代码91511524309400715L。 法定代表人：王松文，该公司总经理。 原告厦门安能建设有限公司与被告长宁县栋梁隧道劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门安能建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门安能建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8330号 申请执行人：许建辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周文迪，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：陈伟钧，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈伟良，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人许建辉与被执行人陈伟钧、陈伟良借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6141号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月19日立案执行。依上述判决书，被执行人陈伟钧、陈伟良应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计581884.67元。 本案在执行过程中，本院向于2019年8月15日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，另案发现并轮候查封了被执行人陈伟良名下粤Ｓ×××××号牌小汽车、轮候查封了被执行人陈伟钧名下位于东莞市××沙××村东方的土地使用权。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人陈伟钧、陈伟良暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人陈伟钧、陈伟良负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1656号王喜军、河南上蝶阀门股份有限公司：本院于2019年11月26日立案执行的(2019)豫0106执1656号劳动争议一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十一月二十九日书记员  赵峻标
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3419号 被执行人：徐美见，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 申
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12447号原告：喻青，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙市雨花区周家老屋餐饮店，住所地为湖南省长沙市雨花区香樟路460号德馨园住宅小区小高层商铺107、108号。经营者：周文新。被告：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：周水利，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告喻青（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新、周水利（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余火文及被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、被告周文新到庭参加诉讼。被告周水利经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告周水利放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关权利，被告周水利应承担相应的不利法律后果。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判决被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、被告周文新偿还原告欠款共计人民币84300元，被告周水利承担连带偿还责任。2、请求判决本案诉讼费用由三被告承担。被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新对原告所提供的所有证据均无异议，共同辩称：饭店经营期间亏损了200-300万元，当时也有其他股东的，后来其他股东全部撤掉了，就我一个人处理，供货商那边之前也是几个股东一起欠的。后来店子倒闭了，供货商的员工也来找我，打人，欠账是愿意还的，但是总得免一些时间，希望法官将具体情况说明一下，按照正常的流程来，做生意都不容易，也是理解的。被告周水利未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依约向被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店供应货物，但被告并未完全支付货款，并于2019年10月29日出具欠条确认欠款数额为84300元。另，被告周文新与被告周水利系夫妻关系。本院认为，原、被告之间成立事实买卖合同关系，被告作为买受方，应向原告支付货款。被告周文新与被告周水利系夫妻关系，在本系列案中，多名原告均称被告周文新与被告周水利共同经营长沙市雨花区周家老屋餐饮店。同时，在长沙市雨花区周家老屋餐饮店出现经营困难时，被告周文新与被告周水利均共同出面予以应对。故被告周水利对被告周文新欠款知情并与之共同经营的事实，符合高度盖然性之条件，且被告周水利未出庭抗辩。本院依法认定三被告应承担连带偿还欠款之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文新、周水利、长沙市雨花区周家老屋餐饮店于本判决生效之日起5日内向原告喻青连带支付欠款84300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，因适用简易程序减半收取954元，由被告周文新、周水利、长沙市雨花区周家老屋餐饮店连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理龚凤梅书记员熊哲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执576号之一 被执行人：刘毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行刘毅责令退赔纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日移送执行，要求被执行人退赔被害人经济损失10380元，被执行人依法应承担案件执行费56元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月5日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年9月17日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无可供执行的财产；本院于2019年9月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的退赔款10380元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡月
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3856号原告刘衍忠，男，1972年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告邱日新，男，1970年4月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘衍忠诉被告邱日新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘衍忠到庭参加诉讼，被告邱日新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘衍忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元；2、判决被告按约定向原告支付利息30个月共计54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过亲戚凌云忠认识。2016年2月6日被告做生意需要资金周转，向原告借款90000元，当面支付现金。经原告多次催还，被告在2016年7月份支付利息12600元，在2017年6月份支付利息5000元。尔后，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。刘衍忠围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告于2016年2月6日向原告刘衍忠借款90000元的事实。邱日新既未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年2月6日，被告邱日新因还款需要向原告刘衍忠借款90000元，并出具了一张借条给原告刘衍忠，约定按月利率20‰计息。尔后，被告邱日新于2016年7月支付利息12600元，在2017年6月份支付利息5000元，该利息计算还至2016年12月6日，其余借款本金和利息未还。尔后，原告刘衍忠多次向被告邱日新催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告邱日新向原告刘衍忠借款用于资金周转，原、被告签订的借条合法有效。原告刘衍忠要求被告邱日新偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告邱日新在原告刘衍忠催收借款的情况下仍未还清借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱日新返还原告刘衍忠借款90000元；二、由被告邱日新支付原告刘衍忠借款之利息54000元（自2016年12月7日起至还清借款之日止但最多不能超过30个月，按月利率20‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告邱日新在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1590元（已减半收取），原告刘衍忠已预缴，由被告邱日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年十一月十八日书记员  黄 威
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执780号申请执行人:赵连聪，男，1960年1月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连聪与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2541号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金2310元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连聪向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连聪，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连聪同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19660号原告左斌文，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人尚舜，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告周海霞，男，汉族，1976年7月2日出生，身份证住址湖南省岳阳县，原告左斌文与被告周海霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺鸿德、尚舜及被告周海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付资金1,112,930.03元；2、判令被告向原告资金占用费（以1,112,930.03元为本金，按年利率6%标准计算，从2018年1月2日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本案相关情况2018年1月2月，原、被告双方就深圳市宝力新材料有限公司2017年3月至2017年11月为止屏蔽膜车间支出进行结算，原、被告双方共同签名确认“股东周海霞欠股东左斌文现金1112930.03元，此债权债务双方均无异议，后续双方另签协议”。2018年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《还款协议书》，载明甲、乙双方曾共同持股深圳市宝力新材料有限公司，后因公司亏损，双方于2018年1月2日对该公司进行资产清算，双方确认在公司经营期限，甲方为乙方垫付了资金1,112,930.03元，该款乙方同意偿还甲方，双方对还款问题达成补充协议，上述欠款乙方可在经营的深圳市宝力创新材料有限公司利润中分期归还，但最迟还款期从协议签订日起不能超过三年。原告主张协议签订后，经原告多次追讨被告一直怠于偿还上述款项，遂酿成本案纠纷。被告周海霞确认上述结算表及还款协议书的真实性，对其签名亦予以确认，对原、被告双方确认的款项金额无异议，但主张该款非原告垫付，而系原告投资花费在原、被告双方共同投资在屏蔽膜项目中，非被告个人使用，且非被告个人债务，不应由被告个人偿还，应从屏蔽膜项目盈利中予以返还。经询问，被告确认未向原告支付协议款项，且屏蔽膜项目仍在研发阶段。本院认为，原、被告双方签订的深圳市宝力新材料有限公司结算表、还款协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告对原告支出金额无异议，并先后于结算表及还款协议中予以确认该款项系被告对原告欠款，故本院对被告应返还原告协议确认款项1,112,930.03元予以确认。虽双方约定最迟还款期限从协议签订日起不能超过三年，现被告以其行为明确表示不履行还款义务，致使原告合同目的不能实现，现原告诉请被告提前返还合同确认欠款1,112,930.03元，本院予以支持。原、被告在还款协议中并未约定还款期限内的资金占用费，故原告诉请的资金占用费应于2021年3月12日起算,按年利率6%的标准符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周海霞应于本判决生效之日起五日内返还原告左斌文1,112,930.03元，并支付资金占用费（以1,112,930.03元为本金，按年利率6%的标准自2021年3月12日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告左斌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,858元，由原告左斌文负担648元，由被告周海霞负担7,210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年十一月八日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2633号申请执行人：陈志有，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。被执行人：朱端仔，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地山西省泽州县，住无锡市锡山区。申请执行人陈志有与被执行人朱端仔追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1899号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，朱端仔确认结欠陈志有工资款22000元。还款时间及金额：朱端仔自2019年6月起至2020年4月于每月月底前向陈志有支付2000元，上述款项由朱端仔汇至陈志有的中国工商银行安镇支行银行卡上，卡号为62×××05。朱端仔如有上述任何一期未按约定时间履行还款义务，陈志有有权就22000元剩余未付款项全额向法院申请强制执行。因被执行人朱端仔未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈志有的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱端仔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱端仔申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱端仔未予自觉履行。执行过程中，申请执行人陈志有与被执行人朱端仔于2019年11月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认朱端仔结欠陈志有16000元，朱端仔自2019年11月起于每月30日前支付1000元，直至履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初1899号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人陈志有与被执行人朱端仔在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2633号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人朱端仔不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈志有可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月二十日书记员 陆海峰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执925号 申请执行人陈明元，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证号362329197312133035住所地余干县。 申请执行人李春富，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证号362329197306053055住所地余干县。 申请执行人柴君君，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证号36233119841105331X住所地万年县。 被执行人范培亮，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证号362330196509058770住所地鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初772号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人范培亮发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人范培亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有一辆车牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范培亮名下车牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车。 查封期限为2年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭小华
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2262号 原告：张旭贤，女，1976年4月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：何刚，男，1978年8月8日出生，汉族。 被告：刘晓旭，女，1978年7月6日出生，汉族。 原告张旭贤与被告何刚、刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张旭贤到庭参加诉讼，被告何刚、被告刘晓旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张旭贤向本院提出诉讼请求：判令被告何刚、刘晓旭速给付借款20万元，并自2019年5月18日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：2018年5月18日，被告因有急事急需用钱在张旭贤处借现金20万元。并由被告何刚、刘晓旭为张旭贤出具一枚借条，同时口头约定2018年7月18日还款及月利率。借款到期后，张旭贤多次找到被告索要借款，二被告以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院。 何刚、刘晓旭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张旭贤为证实其主张提供了何刚、刘晓旭借据一枚，结合何刚、刘晓旭不到庭、不答辩、放弃质证等诉讼权利，本院审核予以确认。据此，根据当事人的陈述及请求，本院认定如下：2018年5月18日何刚、刘晓旭在张旭贤处借款20万元，约定月利率2分，何刚、刘晓旭为张旭贤出具借据一枚载明。后何刚结算利息至2019年5月18日，借款及下余利息何刚、刘晓旭未能偿付，张旭贤诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。何刚、刘晓旭所欠张旭贤20万元借款及利息，应予偿付。张旭贤为此诉请，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何刚、刘晓旭于本判决生效后立即给付原告张旭贤借款20万元，并自2019年5月18日始至给付之日止按月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  王洪全 人民陪审员  夏远见 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李大伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11378号上诉人（原审原告）：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号。法定代表人：李豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：方多，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：石筱秋，湖北洛迦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区碧桂园泰富国际一期3号楼13层C13号房。法定代表人：姚邦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏雨坤，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚希，湖北立丰律师事务所律师。上诉人湖北长江广电广告有限公司（以下简称长江广电公司）因与上诉人富山河装饰集团有限公司（以下简称富山河公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，长江广电公司就其与富山河公司于2017年8月至2017年12月间履行的部分广告合同尾款争议向一审法院提起了诉讼。一审法院判决后，双方当事人均提起了上诉。长江广电公司上诉认为一审未采信并认真审核其提供的全部用以证实播出次数的证据，导致基本事实错误，将相应证据作为二审补充证据予以提交。富山河公司上诉认为一审对合同主体审核错误、欠付金额审核错误，将2017年8月至2018年6月间累计向长江广电公司付款2218562元的凭证作为二审补充证据予以提交。在二审调查中，长江广电公司确认已收取前述款项，但认为其中银行凭证记载日为2017年12月12日的181896元并非对应争议合同款的清偿，并补充向本院提交了自2017年8月至2017年12月间双方签订并履行的全部合同、监播单等作为证据。长江广电公司虽然仅就一定期间内的部分合同尾款提起诉讼，但在其与富山河公司就前述期间内同时形成并履行多份合同关系的情况下，本案需就双方全部合同做全面审核对账。富山河公司于一审中未提交抗辩证据、充分行使诉讼权利，导致一审判决基本事实不清，现二审若直接查证改判又恐事实变动过大损害双方当事人的审级利益，综合考虑长江广电公司关于应将案件发回重审的上诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12394号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人湖北长江广电广告有限公司、富山河装饰集团有限公司分别预交的二审案件受理费17987元均予以退回。审判长  吴伶俐审判员  任 文审判员  黄 浩二〇一九年十一月二十五日法官助理索一冉书记员张友芳
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2019）吉0881民督8号申请人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：于国庆，系洮南市信用合作联社蛟流河信用社信主任。被申请人：孙立红，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称:2018年4月2日被申请人孙立红在申请人所属洮南市农村信用合作联社蛟流河信用社贷款本金39468.34元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），贷款期限为10个月，有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人孙立红偿还申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金39468.34元及利息（按信用社借款合同规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙立红自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金39468.34元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。申请费262元，由被申请人孙立红负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月二十日书记员  李建楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初7938号 原告：殷庆宝，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。 被告：郭文涛，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告殷庆宝与被告郭文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，殷庆宝于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，殷庆宝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许殷庆宝撤回起诉。 案件受理费25元，由殷庆宝负担。 审 判 员 刘美静 二〇一九年十一月八日 法官助理 王 超 书 记 员 王萌萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2100号申请执行人大冶市环境保护局，住所地：大冶市罗家桥街道长乐大道1号总部经济中心1号总部经济中心1号楼4区6楼。法定代表人：邓勇军，该局局长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。负责人：王孝池，系该公司经理。关于申请执行人大冶市环境保护局与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2019鄂0281行审94号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市环境保护局于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司缴纳罚款合计252000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2019年10月11日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2100号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月七日书 记 员  乐 静
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执895号 申请执行人：吕某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：于某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人吕某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执895号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  王 信 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2833号申请执行人马某，男，1989年1月12日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人张某，女，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马某与张某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人马某依法向本院申请执行，要求被执行人张某归还人民币30000元。本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人马某于2019年6月12日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月、9月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行，江苏农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行有开户信息，因金额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年6月、9月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月、9月、10月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月、9月、10月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月、9月、10月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年2019年6月、9月、10月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年10月前往被执行人所在地，未发现被执行人，向其嫂子询问情况，被执行人常年不在此居住，不知去向。本院依法向其嫂送达传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初1631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二十六日书记员  匡 正
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3710号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：唐骏，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：唐素平，女，1984年11月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐骏、唐素平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐骏、唐素平所有的银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐骏、唐素平所有的银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12359号 上诉人（原审原告）:蒋晓，男，汉族，1971年5月2日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏建宁，男，汉族，1964年8月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：成小强，男，汉族，1969年5月7日出生，住江苏省昆山市。上诉人蒋晓因与被上诉人苏建宁、成小强劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6948号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人蒋晓预交的二审案件受理费34869元予以退回。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十一月二十五日 书 记 员  张 钰 洁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1126号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郭金贵，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2548号起诉书指控被告人郭金贵犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人郭金贵及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年3月2日0时许,被告人郭金贵至本市长宁区天山五村XXX号楼下,乘无人之机,拉开被害人陈某某停放此处的小汽车车门，并从车中窃取人民币(以下币种均为人民币)95元。上述赃款已退还被害人陈某某。2019年5月15日23时许,被告人郭金贵至本市长宁区茅台路XXX弄XXX号楼下，乘无人之机，拉开被害人黄某停放此处的小汽车车门，并从车中窃得200元。2019年6月27日0时许，被告人郭金贵至本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号楼下，乘无人之机，拉开被害人徐某某停放此处的小汽车车门，并从车中窃得300元。2019年7月2日9时许，被告人郭金贵被公安机关抓获，后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人郭金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某、徐某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、监控录像、截图、案发经过表格，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭金贵以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郭金贵到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月2日起至2019年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得追缴后发还被害人黄某、徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十一月十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执2007号申请人:陈先国，男,1964年8月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：陈永超，男，1989年2月13日出生，汉族，住址同上，系原告儿子）。被执行人：李吉孝,男,1990年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人陈先国与被执行人李吉孝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李吉孝暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  孟凡春
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1558号 原告：柳大权，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：谢仕江，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告柳大权与被告谢仕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告柳大权到庭参加诉讼,被告谢仕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳大权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款2万元，并按年利率6%从2018年3月5日起计算利息至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明借原告2万元，并口头约定一个月内偿还。被告至今未偿还原告借款，原告为此起诉。 被告谢仕江未答辩。 原告向本院出示借条一张，证明被告于2018年2月5日借原告2万元的事实。 本院经审理认定的事实如下，原告出示的借条系原始书证，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。本案认定的事实为：2018年2月5日，被告向原告借款2万元，被告出具给原告借条一张，载明借原告2万元。被告至今未偿还原告借款，原告故起诉。 本院认为，原、被告就借款未约定偿还时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告出示的借条不能证明原、被告就借款约定了支付时间及支付利息，即原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告谢仕江于本判决生效之日起五日内偿还原告柳大权借款本金2万元； 二、驳回原告柳大权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告谢仕江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1437号原告：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路。负责人：房涛，任该行行长。委托诉讼代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。系特别授权代理。被告：胡春林，男，1985年9月1日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行（以下简称中行沾益支行）与被告胡春林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沾益支行的委托诉讼代理人耿家俊、被告胡春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行沾益支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡贷款本金37144.50元，利息10937.90元（自2018年2月10日起至2019年6月12日），逾期费用9471.64元合计57554.04元；二、请求判令被告偿还信用卡贷款金额自2019年6月13日起至实际债务清偿之日止的利息及费用；三、由被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权产生的费用）。事实和理由：被告于2014年4月9日向原告提出了信用卡申请，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力，还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放信用卡（卡号：62×××38）。被告开卡消费后，于2018年2月10日起，在使用信用卡过程中出现逾期不按时还款的情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示截止2019年6月12日，被告共拖欠本金、利息以及其他费用合计57554.04元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额归还拖欠款项。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金。为了维护原告的合法权益，故诉请法院支持原告的请求。被告胡春林辩称，对本金37144.5元没有意见，利息算到2019年6月12日是10937.9元也没有意见。利息算了为什么还有逾期费用，而且逾期费用太高了。律师费不应该由我承担，我一下子还不了这些钱。原告中行沾益支行为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.中行沾益支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2.被告胡春林的身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。3.被告填写的中国银行信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告胡春林向中行沾益支行申请信用卡的事实，并且被告胡春林知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则。4.中国银行信用卡分行客服系统对账单一份、被告胡春林逾期历史一份，证明原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××38，被告胡春林用该卡进行了日常消费及信用卡逾期额度为57554.04元。以上证据本院组织当事人进行了质证，双方均无异议。本庭予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告于2014年4月9日向原告提出了信用卡申请，且同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告审核后批准通过了被告申请，发放了信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，于2018年2月10日起，在使用信用卡过程中出现逾期不还款的情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示，截止2019年6月12日，被告共拖欠本金37144.50元、利息10937.90元以及其他费用9471.64元，合计57554.04元。本院认为，原告中行沾益支行与被告胡春林之间的合同关系，依法成立有效。被告胡春林向原告中行沾益支行申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，应当承担相应的责任。综上所述，被告胡春林欠原告中行沾益支行信用卡贷款本金37144.50元是事实，且被告胡春林未依约履行还款义务，原告中行沾益支行要求被告胡春林偿还借款本金、利息及逾期费用，事实清楚，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告胡春林于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行借款本金37144.50元、利息10937.90元（自2018年2月10日起至2019年6月12日）及逾期费用9471.64元，合计57554.04元。二、由被告胡春林于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行借款自2019年6月13日起按约定利率计算至还清之日止的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行其他的诉讼请求。案件受理费1239元，由被告胡春林负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  陶 娴人民陪审员  朱泽勇二〇一九年十一月十三日书 记 员  段永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9430号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481X。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：秦勇刚，男，1974年8月5日出生，汉族，深圳市馨居佳物业管理有限公司员工，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阮玉芳，女，1977年12月21日出生，汉族，深圳市馨居佳物业管理有限公司员工，住广东省深圳市罗湖区。 被告：詹美照，女，1950年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区（龙岩监狱）。 本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告詹美照物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢珊珊（代）
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1496号 原告：李某，女，1983年6月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：古可勇（系被告李某之夫），男，1975年9月21日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。 被告：邓某，女，1968年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告李某诉被告邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告借款本金人民币柒拾壹万元整（￥：710000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫古可勇与被告的丈夫简小林系俵兄弟关系，简小林因资金困难向原告借款，原告于2014年4月23日至2014年4月27日陆续向简小林转借款人民币97万元。后原告多次向简小林及被告催款，每次都说：“现在资金困难，待资金周转好一些，我一定还给你”。原告等了一年又一年，简小林于2018年12月2日因病去世，简小林与被告是夫妻关系，被告应承担简小林的债权债务，但后来被告归还了原告部分借款，尚欠原告借款71万元。因此，原告多次向被告追索，得不到被告的归还款数，至今被告仍然尚欠原告的借款71万元没有归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼并提出前列诉讼请求，请法院根据《民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条之规定，查明事实，依法作出公正裁决。 被告邓某辩称，这笔债务我不清楚，也不知道，但是原告的老公古可勇跟了我老公简小林很多年，他应该不会说假话，我愿意让原告参与简小林的遗产分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李某提供的身份证、转凭凭证、转账流水、结婚证、居民死亡医学证书、债权债务确认书，被告邓某经质证后均无异议。本院认为，上述证据仅能证明原告李某曾向简小林转款及简小林于2018年12月2日死亡的事实，但尚不能证明其与简小林之间存在借贷关系。对有异议的证据，本院认定如下：对证人王某、喻某的证言，被告邓某质证后认为他们借钱的事其不知情，且没有打借条，不应该要求其归还。本院认为，两证人的证言系传来证据，系听原告及其丈夫说借钱给了简小林，被告邓某的异议的理由成立，故对证人王某、喻某的证言不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简小林与被告邓某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年4月23日至2014年4月27日，原告李某通过网上银行转款和汇款方式分五次共向简小林转款970000元。2018年12月2日，简小林因脑内出血死亡。2019年1月30日，被告邓某在《债务债务确认书》上签名捺印，该确认书载明：“因原债务人简小林突发疾病于2018年12月8日已故，本人邓某（简小林的妻子）作为其遗产继承人在此为进一步明确双方债权债务关系，于2019年1月30日与债权人李某经过认真仔细核对债务清算，李某转借款给简小林柒拾壹万元整（￥：710000元），情况属实，此债务我邓某认可。特此立据债务人：邓某2019年1月30日”庭审中，原告李某主张，其于2010年-2011年在简小林开发的河南泰宇房地产公司担任出纳，其丈夫古可勇于2009年至2013年期间在该公司做部门分管采购，2013年至2015年年底兼职公司出纳。古可勇与简小林系表兄弟关系，当时简小林因为资金困难向其丈夫古可勇借款，古可勇就找亲戚朋友借款，再经由原告李某的账号向简小林转款970000元，当时口头约定利息按年利率3分计算，后被告邓某归还了300000元（计算了些利息），尚欠710000元未归还。被告邓某主张“该笔债务我不清楚，也不知道……”、“原告总追着我，总要我确认……”。 本院认为，本案的争议焦点是原告李某与简小林的借贷关系即基础法律关系是否成立？第一，原告虽提供了转款凭证，但是该凭证仅能证明原告李某与简小林之间存在大额资金往来，仅凭单纯的打款行为并不能证明双方之间存在借贷关系；第二，原告李某的丈夫古可勇与简小林系表兄弟关系，根据双方当事人的相关陈述，原告李某及其丈夫古可勇均曾在简小林开发的公司担任分管部门领导或出纳等事实，原告李某在高达近百万元的借贷关系中不要求双方签订书面借贷合同，也不要求对方出具借贷凭据，与常理不符；第三，原告李某于庭审中只提供了2014年4月18日至2017年4月27日的银行流水记录；第四，简小林已于2018年12月2日死亡；第五，两证人证言系传来证据，两证人并非待证事实的亲历者或在场人，其证明力较弱。故，原告李某提供的现有证据仅能说明双方存在资金往来，不能证明双方存在借贷关系，不能排除存在其他法律关系的可能性，即达不到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的法律后果，原告李某要求被告邓某作为被继承人继承简小林该笔债务的诉请，本院难以支持。依照《最高人民法院》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费10900元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  熊木果
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0327民初2941号原告：王保寿，男，汉族，1959年2月10日出生，住河南省宜阳县。被告：张强辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省宜阳县。原告王保寿与被告张强辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保寿到庭参加了诉讼，被告张强辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告和原告做生意，被告欠原告14550元，经原告多次讨要未果。故诉如法院，望判如所请。被告张强辉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，张强辉欠王保寿14550元。同日，张强辉给王保寿出具欠条一张，载明：欠条，今欠王保寿14550元。张强辉，2019.7.15，二个月给。后经王保寿讨要未果。本院认为，张强辉欠王保寿14550元未还，由王保寿的庭审陈述及张强辉给王保寿出具的欠条为证，本院予以认定。后经王保寿催要，张强辉对欠款推诿不付的行为，对王保寿构成违约，应向王保寿承担偿还14550元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张强辉于本判决生效之日起十日内给付原告王保寿14550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告张强辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇一九年十一月二十日书记员  张 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4784号 原告：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地滦平城关新建路社区05鑫港小区A16号楼S27室，统一社会信用代码：91130824MA07RPKN4L。 法定代表人：申秋静，职务：总经理。 被告：贾建国，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司与被告贾建国返还原物纠纷一案中，被告贾建国辩称，被告仅出名买车，原告所诉事宜是通过原告的合伙人郎群办理，与本案有关的情况郎群最为了解，原告亦认可郎群在原告处工作过。 本院经审查认为，与案件有关的当事人参加诉讼是查明案件事实的基础，本案中原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3338元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理卜薇薇 书记员许栩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1350号申请执行人：张淑芹，女，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。系被害人温强妻子。申请执行人：温振路，男，1988年11月11日出生，满族，住辽宁省康平县。系被害人温强之子。被执行人：张晓丽，女，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。张淑芹、温振路与张晓丽附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年8月21日作出（2018）辽01刑初29号刑事附带民事判决书，主要内容为：一、张晓丽于判决生效之日起十五日内偿还张淑芹、温振路借款本金人民币477500元及相应利息；二、张晓丽于判决生效之日起十五日内偿还张淑芹、温振路借款本金人民币238750元及相应利息；三、张晓丽于判决生效之日起十五日内偿还张淑芹、温振路借款本金人民币195万元及相应利息；四、张晓丽于判决生效之日起十五日内偿还张淑芹、温振路借款本金人民币335万元及相应的利息。本院于2019年7月26日立案执行后，由执行员王大鹏担任执行长，与执行员李飞、王东升书记员霍宪昊组成执行组对本案予以执行。此案在执行程序中，依法向被执行人张晓丽直接送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已对张晓丽作出拘留和罚款决定；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费；已限制被执行人张晓丽出境。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。结案前三个月又通过“总对总”、金雕网查控系统，对被执行人财产状况进行了查控，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人办公场所查找已不在注册地办公。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽01执1350号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :王大鹏执行员 ：王东升执行员 ： 李 飞二〇一九年十一月二十一日书记员 ：霍宪昊本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。