wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1071号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林志勇，男，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，厦门公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人林志勇犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日0时10分许，被告人林志勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林志勇的血液酒精浓度为117.56ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林志勇如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林志勇具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林志勇拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人林志勇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7264号 原告：邓水添，男，1994年10月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李艺锦，男，1990年3月4日出生，壮族，住广西大新县。 原告邓水添与被告李艺锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邓水添于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓水添撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告邓水添负担。 审 判 员  凌伟东 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴文君
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢266号之十 申请执行人冯玉珍，女，汉族，生于1957年8月18日，住四川省西充县。 被执行人袁从海，男，汉族，生于1949年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书，被执行人应在交强险范围内向申请执行人赔偿82090.97元，交强险范围外损失64910.00元。承担案件受理费及鉴定费5956.00元。执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）川1325执恢266号执行裁定书对被执行人袁从海在中国工商银行西充支行23×××68账户存款150000.00元的冻结。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋清霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3142号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李树启，经理。委托诉讼代理人：李家中，董事长。被告：曹春燕，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告曹春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤回对曹春燕起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤回对曹春燕的起诉。审判员  周政宇二〇一九年十一月十三日书记员  任智超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3695号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：普永猛（绰号“小猛”），男，1994年9月27日出生,云南省建水县人，彝族，文盲，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 案由诈骗罪、合同诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2019）川0703刑初402号刑事判决书一案，确定的由被执行人普永猛缴纳罚金30000元及退赔被害人杨尚斌损失135776.4元。经本院执行，截止2019年11月11日，本案执行到位0元，未执行到位金额165776.4元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人普永猛的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人普永猛纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703刑初402号刑事判决书的罚金及退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨锐锋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2023号 罪犯魏柳峰，男，1987年12月16日出生,陕西省西安市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出(2011)成刑初字第314号刑事判决，以魏柳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。被告人魏柳峰未提出上诉。刑期自2011年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1316号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1872号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月8日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏柳峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯并处没收个人财产人民币八万元。未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏柳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏柳峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2366号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋,统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青,该公司董事长。 委托代理人：杨艳表、周晓春，该公司员工；其中，杨艳表为特别授权委托。 被执行人：王光秀，女，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：林书，女，1966年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初2581号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行王光秀、林书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人王光秀、林书无银行存款、无房屋登记、无车辆登记,无其他工商登记和其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王光秀、林书暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人王光秀、林书有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2366号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂      品 审判员 周松审判员黄成章 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘      彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3184号原告：源德胜塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区赵先生小百货超市，经营者赵贵万，经营地址山东省临沂市罗庄区罗庄街道开元路与宝泉路交汇北200米路西。原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司与被告临沂市罗庄区赵先生小百货超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3463号 原告：高波，男，1982年7月4日生，现住洮北区。 原告：王铁强，男，1986年6月5日生，汉族，现住洮北区。 原告：程培东，男，1968年10月22日生，汉族，现住洮北区。 原告：郭晓霞，女，1967年5月3日生，汉族，现住洮北区。 原告：张颖，女，1973年7月1日生，汉族，现住洮北区。 原告：卢义，男，1964年7月25日生，汉族，现住洮北区。 原告：孙力，男，1968年2月29日生，汉族，现住洮北区。 原告：王力，男，1961年11月2日生，汉族，现住洮北区。 原告：孙刚，男，1969年10月18日生，汉族，现住洮北区。 原告：张艳美，女，1979年3月12日生，汉族，现住洮北区。 原告：丁雷，男，1979年9月23日生，汉族，现住洮北区。 原告：张晓龙，男，1965年3月18日生，汉族，现住洮北区。 原告：崔国斌，男，1979年1月10日生，汉族，现住洮北区。 原告：孙丽娟，女，1975年7月8日生，汉族，现住洮北区。 原告：王大勇，男，1974年2月10日生，汉族，现住洮北区。 以上原告共同委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被告：周正成，男，1987年11月27日生，汉族，现住白城市。 原告高波、王铁强、程培东、王铁强、郭晓霞、张颖、卢义、孙力、王力、孙刚、张艳美、丁雷、张晓龙、崔国斌、孙丽娟、王大勇诉被告周正成合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告高波等15人共同委托诉讼代理人武艺、被告周正成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高波、王铁强、程培东等15人向本院提出诉讼请求：请求判令被告返原告剩余洗车款：1.高波100元；2.王铁强420元；3.程培东480元；4.郭晓霞420元；5.张颖480元；6.卢义100元；7.孙力250元；8.王力260元；9.孙刚440元；10.张艳美180元；11.丁雷240元；12.张晓龙280元；13.崔国斌240元；14.孙丽娟420；15.王大勇200元。事实和理由：周正成系白城市好兄弟汽车美容俱乐部经营业主，被告在办卡时一次性收取了原告多次洗车款，原告没有消费完此卡全部金额，被告将俱乐部出兑不再履行洗车义务，经原告多人找到被告，被告以承兑人应继续履行洗车义务为由，拒不返还剩余款项，故原告诉至法院。 周正成辩称，否认所有原告提出的金额和会员卡，请原告提交办卡当时的收据、付款证明、消费记录等有关洗车剩余次数的凭证等；已处理完的会员，本人承认，因为有记载，没有处理的，我没有任何记载，请原告出示相关证据与材料。 高波、王铁强、程培东等15人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、洗车卡复印件、洗车卡卡号、原告记载的剩余金额、（2018）吉0802民初1282号民事判决书、（2018）吉08民终836号民事判决书。周正成针对辩解意见未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，周正成于2017年经营好兄弟汽车美容俱乐部，高波等15人虽未与被告签订书面服务协议，但办理储值性质洗车卡，享受洗车服务，与被告形成事实上的服务合同法律关系，周正成应当按照约定全面履行服务的义务。因周正成未提供相反证据反驳高波等15人持有的印有其俱乐部VIP字样洗车卡的真实性，应认定原告系俱乐部会员。现因俱乐部出兑，无法继续向原告提供洗车服务，致使原告洗车的合同目的无法实现，原、被告之间的服务合同解除。关于高波等15人持有的洗车卡卡内余额确定问题。原告主张交费但无法提供转账凭证及收款收据。根据周正成与其他会员服务合同纠纷的同类系列案件情况，考虑本案部分原告存在与周正成因退款事项协商不成的实际情况，高波等15人主张无收款收据及转账凭证的理由有其高度可能性，故应当由掌握会员信息的周正成对洗车卡金额及卡内余额承担举证责任。周正成在庭审中明确表示因俱乐部出兑不能提供会员信息，也无法提供能够读取会员卡内信息的设备，故其应承担举证不能的法律后果。结合周正成认可的洗车卡购买金额300元或500元，参考同系列已生效判决中周正成确认的单次洗车金额20元或30元的事实，本院对高波等15人主张洗车卡剩余金额予以确认。原告主张退还卡内剩余金额系属合理请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下： 周正成于判决生效后立即返还高波100元、返还王铁强420元、返还程培东480元、返还郭晓霞420元、返还张颖480元、返还卢义100元、返还孙力250元、返还王力260元、返还孙刚440元、返还张艳美180元、返还丁雷240元、返还张晓龙280元、返还崔国斌240元、返还孙丽娟420、返还王大勇200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周正成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月五日 书记员 陈思嘉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更514号 罪犯郑志东，绰号小老表，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2011年9月7日作出（2011）营刑初字第94号刑事判决，以被告人郑志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）南中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年6月30日裁定对罪犯郑志东减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑志东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郑志东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯郑志东于2017年5月8日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑志东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑志东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓茳天
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：聂庆暖，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金26455.31元，支付截止至2019年7月30日的利息2937.94元、费用（违约金、分期手续费）9350.63元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告聂庆暖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告聂庆暖经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告聂庆暖向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告聂庆暖向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂庆暖于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26455.31元；二、被告聂庆暖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金26455.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告聂庆暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2733号 申请人：叶学花，女，汉族，生于1980年6月9日，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3837号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资2695.6元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3837号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3475号被执行人:唐军，男，汉族，1987年10月3日出生，江苏省南京市人，户籍地江苏省南京市高淳区。被执行人唐军伪造、变造、买卖国家公文、印章罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十二日书记员  樊长峰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执766号申请执行人：李海妹，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。申请执行人：戴某，男，2007年11月16日出生，汉族，住址。被执行人：戴斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。被执行人：戴慧鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，住址。申请执行人李海妹、戴某与被执行人戴斌、戴慧鹏分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）皖0208民初1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴斌、戴慧鹏至今未按照判决书所确定的内容履行给付义务。申请执行人于2019年7月2日依法向我院申请执行。本案申请执行标的为302900元。执行过程中：1、本院依法向两被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤。两被执行人未申报财产，也未履行给付的义务。2、本院于2019年7月3日起通过全国网络查控系统查询两被执行人名下银行账户信息，发现两被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。3、本院发现被执行人有房产信息，因属于尚未办理产权证的安置房，暂不具备处置条件；未发现被执行人有车辆信息；4、因被执行人未依法申报财产，本院已于2019年11月1日将两被执行人限制高消费，已于2019年11月2日将两被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为302900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月十八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审461号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：梁权，男，1973年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050610758号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人梁权已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人梁权已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050610758号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖 盼
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1574号上诉人（原审被告）：颜代奎，男，1955年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县）。被上诉人（原审原告）：唐云，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。上诉人颜代奎与被上诉人唐云合同纠纷一案，石柱县人民法院作出（2019）渝0240民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜代奎经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人颜代奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2012元，减半收取1006元，由上诉人颜代奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1798号 申请执行人：李宇芳，男，生于1978年，户籍地湖南省汝城县。 被执行人：巴中市缘通星尉物资贸易有限公司。 法定代表人：杨虎城，该公司经理。 被执行人：杨昱，男，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李宇芳与被执行人巴中市缘通星尉物资贸易有限公司、杨昱买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初836号民事判决书。执行中，双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月四日 书记员  罗小杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3163号之五申请执行人：刘红展，男，1974年12月10日出生，住郑州市。被执行人：王辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘红展申请执行王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王辉名下77×××66银行账户予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 乔跃龙
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初727号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人鲁某，曾用名鲁某某，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2006年6月12日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2008年9月5日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2017年7月7日被汝州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年12月20日被汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年5月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日经汝州市人民检察院批准，于2019年7月17日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张延斌、侯晓欢出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月中旬至6月初，被告人鲁某先后在汝州市飞亚飞、万基花园、御香山、瓷都文化苑、蓝湾半岛、盛达花园、洪山福地、向阳安居苑小区盗窃电动车及电瓶。盗窃后，鲁某将所盗电瓶卖掉，将所盗电动车电瓶拆卖后丢弃。经物价评估，所盗电动车价值共计3788元，扣押的16块电瓶价值2677元，共计6465元。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人鲁某的供述与辩解，被害人安某、耿某、田某、王某1、吴某、胡某、李某3、王某2、刘某、岳某、张某2的陈述，证人李某1、张某1、赵某、李某2的证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，并出具认罪认罚具结书。结合被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、被盗物品追退等情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉人民陪审员  王亚峰人民陪审员  樊创功二〇一九年十一月十二日书 记 员  任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5805号 申请执行人荆国祯，男，汉族，1977年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人苏继刚，男，汉族，1975年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李燕，女，汉族，1976年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人荆国祯与被执行人苏继刚、李燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）甘0702民初9430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告苏继刚向原告荆国祯偿还借款50000元。于判决生效之日起十五日内履行。由于被执行人苏继刚、李燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人荆国祯已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年5月24日、2019年6月14日、2019年6月14日、2019年7月22日、2019年9月3日、2019年10月22日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏继刚、李燕的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人苏继刚名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆于2019年5月13日被本院其他案件查封，被执行人李燕名下一辆甘Ｇ×××××号思域牌汽车一辆，该车辆于2019年4月25日被本院其他案件强制过户于他人，其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年5月24日、2019年11月14日，本院依法对被执行人李燕、苏继刚发出限制消费令。 4、2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人苏继刚、李燕名下的不动产，发现被执行人苏继刚名下位于甘州区XXX楼X层XXX室有房屋一套，该房屋于2018年12月12日被本院其他案件经评估拍卖后过户于他人。李燕名下未发现房产信息。 5、2019年7月5日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51876元，未能执行到位51876元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十四日 执行助理曹宁 书记员高涛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3560号申请人：李某某，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人：陈某某，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：李某某，男，1992年7月20日出生，住河南省郏县。原告李某某、陈某某与被告李某某、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李某某、陈某某于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押李某某所有的豫Ｄ-×××××号陕汽牌轻型自卸货车一辆，查封限额30000元，并提供永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保函担保，诉讼财产保全责任保险保单号为24104002049900190000065。本院经审查认为，李某某、陈某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李某某所有的豫Ｄ-×××××号陕汽牌轻型自卸货车一辆（查封限额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十一月二十二日书记员  王世荷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋朝辉，男，1977年2月24日出生,汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋朝辉因诉河南省孟津县人民政府(以下简称孟津县政府)土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终603号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋朝辉申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，宋朝辉的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为宋朝辉确权颁证。原审判决认为宋朝辉应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持宋朝辉一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据宋朝辉起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，宋朝辉要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审查明的事实，宋朝辉于1998年8月20日与孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会签订农村土地承包合同后，已于当年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。宋朝辉提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但为其土地承包经营权确权的前期工作尚未完成，宋朝辉要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备,故原审判决驳回宋朝辉的诉讼请求并无不当。 综上，宋朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋朝辉的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：叶云海，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10800号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人康志雄、周秀琴给付信用卡欠款本金18000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人叶云海名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法轮候查封被执行人叶云海名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康志雄名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终570号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)卢强，男，1989年6月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。2008年10月30日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2011年9月2日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月1日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年12月9日刑满释放。因本案于2019年2月1日被湄潭县公安局刑事拘留；同年3月8日被逮捕。现押于湄潭县看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理的贵州省湄潭县人民检察院指控被告人卢强犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）黔0328刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人卢强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月30日19时左右，被告人卢强与“军哥”（身份不明）、“王某”（身份不明）在贵州省贵阳市吃饭时，商量到湄潭县城盗窃财物换钱用。2019年1月31日凌晨包车到达湄潭县城后，三人在湄潭县湄江街道周围通过走路踩点的方式寻找作案目标。2019年1月31日凌晨2时左右，被告人卢强与“军哥”、“王进”走到湄潭县湄江街道龙泉村七星组天主教堂附近寻找作案目标，被告人卢强等人走到文某1家位于湄潭县湄江街道龙泉村七星组16号楼下时，发现文某1家房屋一楼楼梯间的钥匙未取，于是由被告人卢强、“军哥”进屋实施盗窃，“王某”在二楼楼梯间平台处放哨。被告人卢强在被害人文某1卧室盗窃一个“古某”牌单肩包时，惊动了正在卧室睡觉的文某1，文某1发现后大喊“抓小偷”，被告人卢强转身逃离现场，文某1从卧室跟着被告人卢强追了出来。在楼下，三名邻居刘某2、刘某1、孙某1正在停车，听见文某1的求助后，就帮助文某1追，刘某2在帮助文某1包抄拦截拿着包的被告人卢强时，被告人卢强将盗得的“古某”牌单肩包丢弃在路边的巷道。被告人卢强跑到一栋七层楼时摔倒，被刘某2和文某1抓住，刘某1、孙某1等人也赶来帮忙将被告人卢强控制住。后刘某2在路边的巷道里找到了被告人卢强从文某1家盗得的一个“古某”牌单肩包，包里有一块“卡地亚”蓝气球牌手表、一枚含18K金镶0.02K钻“卡地亚”（Cartier54GXD334AU750）牌戒指。被告人卢强在文某2和邻居的逼问下，从自己的裤包里面摸出了从文某1家中盗得的一枚铂金钻石戒指、一枚含18K金镶0.02K钻“卡地亚”（Cartier75054EF6392/Cartier750580E6168）牌戒指、一块“劳力士·黑水鬼”牌男士手表、一枚含18K金镶0.02K钻“卡地亚”（Cartier75054EF6392/Cartier750580E6168）牌男士戒指。后文某1家人在楼梯间找到了卢强等人在其家中盗窃的一把保时捷车钥匙。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第24号《价格认定结论书》认定，被盗“卡地亚”蓝气球牌手表价值人民币44,000.00元，被盗含18K金镶0.02K钻“卡地亚”（Cartier54GXD334AU750）牌戒指价值人民币15,000.00元；经杭州中准艺术品鉴定评估所0190077号《价格鉴定（评估）专家意见》鉴定，被盗“劳力士·黑水鬼”牌男士手表价值人民币55,000.00元，被盗铂金钻石戒指价值人民币10,000.00元，被盗含18K金镶0.02K钻“卡地亚”（Cartier75054EF6392/Cartier75054OE6168）牌戒指价值人民币2,500.00元，被盗含18K金镶0.02K钻“卡地亚”（Cartier75054EF6392/Cartier750580E6168）牌男士戒指价值人民币2,000.00元，被盗“古某”牌单肩包价值人民币7,000.00元。以上被盗财物价值共计人民币135,500.00元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人卢强的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条，第八条之规定，判决：一、被告人卢强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人卢强用于作案的头套一个、手套一双（现均存于湄潭县公安局），予以没收。上诉人卢强的上诉理由：1、原判认定其作案时间为2019年1月31日凌晨有误；2、杭州中准艺术品鉴定评估所没有评估资质，其所作的鉴定结论不能作为证据使用；3、其盗窃的是3枚戒指，原判认定其盗窃4枚戒指不当；4、原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人卢强伙同“军哥”、“王某”在2019年1月31日凌晨2时左右，入室盗窃被害人文某1等人累计价值人民币135500.00元财物的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人卢强未提交新的证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。关于上诉人卢强所提“原判认定其作案时间为2019年1月31日凌晨有误”的上诉理由，经查，本案被害人文某1的陈述、证人刘某2、刘某1、孙某1等人的证言、派出所立案登记表等证据证实卢强在2019年1月31日凌晨进入被害人家中行窃，行窃过程中惊醒被害人后逃跑，在逃跑过程中被被害人及其他群众捉获，足以证明上诉人卢强的作案时间为2019年1月29日凌晨。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人卢强所提“杭州中准艺术品鉴定评估所没有评估资质，其所作的鉴定结论不能作为证据使用”的上诉理由，经查，原审法院委托的鉴定机构具有鉴定资质，该鉴定机构依法鉴定本案被盗窃财物，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，应作为证据使用。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人卢强所提“其盗窃的是3枚戒指，原判认定其盗窃4枚戒指不当”的上诉理由，经查，被害人文某1的陈述，证人刘某2、孙某1、刘某1等人的证言、卢强本人供述等证据证实上诉人卢强盗窃被害人的是4枚戒指。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对卢强判处刑罚。上诉人卢强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。原判综合上诉人卢强的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年十一月十九日书记员  王文艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11668号原告冉晶晶，男，汉族，1995年2月28日出生，登记住址为甘肃省通渭县。被告王维翔，男，汉族，1996年5月26日出生，登记住址为甘肃省民勤县。本院在审理原告冉晶晶与被告王维翔民间借贷纠纷一案中，原告冉晶晶于2019年11月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王维翔的起诉。本院认为，原告冉晶晶的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冉晶晶撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冉晶晶承担。审判员  杨伟二〇一九年十一月十一日法官助理马赫书记员赵鑫茹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2430号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：涂勇波，系该行职员。 被告：谢春荣，男，汉族，户籍地址龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告谢春荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人涂勇波到庭参加了诉讼，被告谢春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢春荣从速归还至2019年8月31日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）4991.37元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2018年12月24日，被告谢春荣向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为6000元。被告从2018年12月24日至2019年8月31日期间消费与取现结欠本金4991.37元，加上利息、滞纳金、违约金等，合计结欠金额5523.91元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月9日，至2019年8月31日止已拖欠114天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谢春荣未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年12月24日，被告谢春荣向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为6000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月9日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计4991.37元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告谢春荣向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月9日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4991.37元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告谢春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢春荣于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币4991.37元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告谢春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 莹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2526号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：孙振，男，1984年06月06日出生，汉族，农民，住所地郓城县。 被执行人：孙清强，男，1978年05月24日出生，汉族，农民，住所地郓城县。 被执行人：山东郓城龙亿达挂车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地后孙村。 法定代表人：孙振；经理。 被执行人：山东郓城成达专用汽车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇工业园区。 法定代表人：程爱荣；经理。 被执行人：山东郓城开拓专用车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地。 法定代表人：董忠索；经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人孙振、孙清强、山东郓城龙亿达挂车制造有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城开拓专用车制造有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1725民初5389号民事判决书已发生效力，因被执行人孙振、孙清强、山东郓城龙亿达挂车制造有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城开拓专用车制造有限公司公司、未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东郓城龙亿达挂车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款420万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城开拓专用车制造有限公司、孙振、孙清强对上述借款承担连带责任。三、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城开拓专用车制造有限公司、孙振、孙清强承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东郓城龙亿达挂车制造有限追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知孙振、孙清强、山东郓城龙亿达挂车制造有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城开拓专用车制造有限公司公司、履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙振、孙清强、山东郓城龙亿达挂车制造有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城开拓专用车制造有限公司至今未自动履行。 本院于2019年10月14日对孙振、孙清强、山东郓城龙亿达挂车制造有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城开拓专用车制造有限公司公司、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。 本院于2019年11月8日对孙振、孙清强、山东郓城龙亿达挂车制造有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城开拓专用车制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，山东郓城龙亿达挂车制造有限公司名下有财产，予以划拨，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2526号限制消费令，对孙振、孙清强、山东郓城龙亿达挂车制造有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城开拓专用车制造有限公司限制消费。 本院于2019年10月8日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4200000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5389号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵书澎
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初2352号 原告:桂林市灵川县富华房产开发有限公司，统一社会信用代码：91450323598412279Q，住所地灵川县灵川镇灵川路102号。 法定代表人:廖智敏，总经理。 委托代理人:廖卫华，女，壮族，1969年6月25日出生，系该公司行政办公室主任。 被告：黄文静，女，1972年11月17日出生，满族，住黑龙江省林口县。 原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司（以下简称“富华公司“）诉被告黄文静商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖卫华到庭参加诉讼，被告黄文静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月16日，原告富华公司与被告黄文静签订了《商品房买卖合同》。该合同具体约定了所涉房屋的位置、面积、价款、付款方式、期限以及违约责任等条款。按照《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中第3条其他方式约定：签订《商品房买卖合同》时支付首付款柒万叁仟贰佰捌拾贰元整（￥73282元），剩余房款贰拾玖万叁仟元整（￥293000元）以银行按揭形式支付。即被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款柒万零壹佰玖拾肆元整。按照《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列第1种方式处理即1、(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。因此原告有权解除合同。我公司工作人员一直都在电话通知被告前来交购房首付款及办理后续的相关手续，或者办理退房手续。但截止目前为止，被告未付任何购房款给原告，也没有配合办理退房手续，被告无故占有原告房源长达970天，致使原告该房源长时间无法销售回款。因此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告解除《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171,合同条码1601020642；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《预售商品房许可证》、《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《暂定资质证书》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》的事实； 2、《通知》，证明《商品房买卖合同》签订后被告一直未缴纳购房款，原告向被告催缴购房款。 被告黄文静未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告富华公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月16日，原告富华公司与被告黄文静签订了《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171,合同条码1601020642）。该合同具体约定了案涉房屋的位置、面积、价款、付款方式、期限以及违约责任等条款。依照该合同第二十三条规定：本合同自双方签订之日起生效。依照该合同第六条付款方式及期限中第3条其他方式约定：签订《商品房买卖合同》时支付首付款柒万叁仟贰佰捌拾贰元整（￥73282元），即被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理即1.(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未支付任何购房款，也未配合原告办理退房手续，被告无故占有案涉房源长达970多天。原告多次要求与被告协商以上事宜未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司与被告黄文静签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的；对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，双方签订的合同已成立并生效。依照《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限的约定，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款，但是被告未按照付款方式及期限支付任何购房款。按照合同第七条的约定，买受人逾期付款超过60天后，出卖人有权解除合同。被告黄文静逾期支付购房款远远超过60天，依照合同第七条的约定，原告有权解除合同，被告已构成违约，故原告要求解除与被告所签合同的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司与被告黄文静于2016年12月16日签订的《商品房买卖合同》； 案件受理费100元，由被告黄文静负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地第一百零七条人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹 附：本案适用的法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3355号原告：刘雪丽，女，1957年11月18日出生，住所地鸡西市。被告：华泽鹏，男，1952年10月10日出生，住所地密山市。被告：华玉波，男，1975年1月10日出生，住所地密山市。原告刘雪丽与被告华泽鹏、华玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪丽、被告华泽鹏、华玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告华泽鹏、华玉波立即给付借款72420.00元；2.由华泽鹏、华玉波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，华泽鹏、华玉波以缴纳土地承包费为由，在刘雪丽处借款72420.00元，约定借款利率为每月0.035元，约定还款时间为2019年1月1日，并出具借据一份。后经索要，至今未予偿还，故刘雪丽诉至法院。被告华泽鹏、华玉波辩称，刘雪丽所述不是事实。华泽鹏、华玉波没有向刘雪丽借款72420.00元，实际借款本金为51000.00元。华泽鹏、华玉波同意偿还刘雪丽借款51000.00元，并按照月利息2分计算，从2018年2月23日起至还清此款止的利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告华泽鹏华玉波以向他人缴纳土地承包费缺少资金为由，在原告刘雪丽处借款51000.00元，约定借款利率为0.035元，还款期限为2019年1月1日。本金51000.00元加上按月利率0.035元计算一年的利息款21420.00元，合计72420.00元，华泽鹏、华玉波为刘雪丽出具了金额为72420.00元的借据一份。刘雪丽认为，2018年2月23日，华泽鹏、华玉波以缴纳土地承包费为由，在刘雪丽处借款72420.00元，约定借款利率为每月0.035元，华泽鹏、华玉波为刘雪丽出具借据一份。华泽鹏、华玉波认为，实际借款本金为51000.00元，借据中的72420.00包括一年的利息款21420.00元。刘雪丽多次要求华泽鹏给付借款72420.00元及利息，华泽鹏未予给付，故刘雪丽诉至法院。以上事实，有2019年2月23日的借据一份、王某的证人证言及当事人的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘雪丽与被告华泽鹏、华玉波之间的借贷关系与事实相符合法的民事借贷关系应受法律保护，华泽鹏、华玉波应当按照约定履行偿还借款的义务。因刘雪丽认为借款为72420.00元，但未提供向华泽鹏、华玉波实际支付的相关证据加以证明，华泽鹏、华玉波也不予认可，另证人王某证明此借据中包括本息。故对刘雪丽要求华泽鹏、华玉波给付借款72420.00元的诉讼请求不予支持。华泽鹏、华玉波应当偿还刘雪丽借款51000.00元及从借款之日起至还款之日按照月利率0.02元利息款，超过月利率24%的利息部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泽鹏、华玉波给付原告刘雪丽借款51000.00元，从借款之日起至还款之日按照月利率0.02元利息款，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告刘雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.00元，由华泽鹏、华玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一九年十一月十三日书记员  王 月
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8017号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈建港，男，1977年12月16日出生，汉族，住象山县。 被告：郑连亚，女，1978年7月9日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍敏会，男，1979年6月27日出生，汉族，住象山县。 被告：马春飞，女，1978年6月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈建港、郑连亚、鲍敏会、马春飞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告陈建港立即归还原告借款296859.18元，并支付利息、罚息、复息50203.93元（自2018年12月21日起算至2019年5月30日，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告郑连亚、鲍敏会、马春飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。原告农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈建港、郑连亚、鲍敏会、马春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：个人循环保证借款合同，2014年10月17日至2017年10月16日； 二、借款金额：299900元； 三、约定利息：月利率5.98125‰，罚息利率为借款利率加收50%，复息利率与罚息利率一致； 四、款项交付：2016年11月23日； 五、担保情况：由被告郑连亚、鲍敏会、马春飞对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 六、还款期限：2017年10月16日； 七、尚欠本息：本金归还3040.82元，利息支付至2018年10月20日；现尚欠本金296859.18元，约定利息、罚息、复息等50203.93元（从2018年12月21日算2019年5月30日，以后按照约定利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 以上事实由原告提供的客户贷款申请表、《个人循环借款合同》、保证函、借款借据、补充合同、系统本息结算单及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告主张的事实有原告提供的证据证明，四被告亦未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求于约、于法相符，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建港于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款296859.18元，并支付利息、罚息、复息（自2018年12月21日起，按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑连亚、鲍敏会、马春飞对上述款项承担连带清偿责任。被告郑连亚、鲍敏会、马春飞承担清偿责任后，有权向被告陈建港追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告陈建港、郑连亚、鲍敏会、马春飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  陈闪闪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1016号之一 申请执行人：桂修吉，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：叶飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行桂修吉与叶飞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初989号民事调解书，已向被执行人叶飞发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产，被执行人叶飞未到法院申报财产，本院依法邮寄拘留决定书到其所在村，但无人签收。后本院向公安机关发出协助调查函，协助调查被执行人叶飞下落，目前没有消息。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险等没有发现财产线索。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终3492号上诉人（原审原告）：傅世东，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川信实建设工程有限公司，住所地四川省汶川县雁门乡过街楼村雁门关组**，统一社会信用代码91513221064465034P。法定代表人：赵小红，总经理。委托诉讼代理人：李克华，男，1961年8月1日出生，汉族，项目经理，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：四川信实建设工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**蓝湖星空4-6-9，统一社会信用代码91500225MA5YMUBJ49。负责人：李克华。被上诉人（原审被告）：李克华，男，1961年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人傅世东因与被上诉人四川信实建设工程有限公司（以下简称：信实公司）、四川信实建设工程有限公司大足分公司（以下简称：信实公司大足分公司）、李克华挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，傅世东向本院举示如下证据：1.傅世东（电话号码181××******）于2019年1月4日与李克华（电话号码17723696409）通话的通话录音；2.2019年1月9日傅世东与李克华通话录音；3.2019年1月11日傅世东与李克华通话录音;拟证明李克华承认收到傅世东的投标保证金，但未返还。4.傅世东与信实公司大足分公司的工作人员小罗的微信聊天记录，拟证明李克华系信实公司大足分公司的负责人，代表信实公司就案涉项目的投标活动进行了职务行为。信实公司、信实公司大足分公司、李克华经质证后认为，无法确定该录音中是否是李克华的声音。信实公司大足分公司是有一个工作人员叫小罗，但现在已经离开公司了。微信聊天记录不能证明双方存在挂靠关系。本院认为，二审中出现的新证据（通话录音）可能影响本案案件基本事实，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初713号民事判决；二、本案发回重庆市大足区人民法院重审。上诉人傅世东预交的二审案件受理费2310元予以退回。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年十一月八日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7187号 原告：林玉春，女，1943年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：林国新，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。 负责人：陈伟华，总经理。 本院在审理原告林玉春与被告林国新、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉春自愿于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林玉春自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告林玉春撤回起诉。 本案受理费减半收取为536.5元，由原告林玉春负担。 审判员  张德海 二〇一九年十一月六日 书记员  李榕舟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1200号沈阳龙马装修装饰有限公司、沈阳市大东区卫生局：沈阳龙马装修装饰有限公司与沈阳市大东区卫生局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对申请人担保人王灵山名下房产的查封。至此，沈阳龙马装修装饰有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初16340号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3033号 原告：李陆妹，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：汤其好，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李陆妹与被告汤其好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李陆妹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。李陆妹向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李陆妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李陆妹负担。 审判员  张宗春 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 勇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执305号申请执行人卫春艳，女。被执行人白继红，男。本院在执行申请执行人卫春艳与被执行人白继红合同纠纷一案过程中，通过对被执行人白继红的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产置。经向申请执行人卫春艳反馈执行情况，申请执行人卫春艳没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月十八日书记员  阿 瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9662号 申请执行人：李帅,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省新安县。 被执行人：房盘辉,男,19*年*月*日出生,瑶族,住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人李帅与被执行人房盘辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人房盘辉应向申请执行人李帅退赔1733.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 杨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢81号张亮、程秀玲、卢国清：本院执行的张亮申请执行程秀玲、卢国清民间借贷纠纷一案，被执行人程秀玲、卢国清履行法律文书所确定的给付申请执行人12,284.50元的义务，申请人已支取。程秀玲、卢国清交纳了申请执行费84.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29567号原告深圳市众成纸品有限公司，住所地深圳市光明区共明街道李松蓢第二工业区凤汤路18号、B栋，统一社会信用代码91440300755693116B。法定代表人杨建平。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托代理人高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼，统一社会信用代码91410100M410WGM4D。法定代表人郑滨。委托代理人张伟勇，系公司员工。被告深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。委托代理人张亚宏，公司员工。被告郑滨，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托代理人张伟勇，男，汉族，1984年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告郑滨担任法人公司的员工。原告深圳市众成纸品有限公司与被告河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司、郑滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思敏、高玉涛，被告河南省酷美智能科技有限公司委托代理人、被告郑滨委托代理人张伟勇、被告深圳市渴望通信有限公司委托代理人张亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司向原告支付货款共计人民币420,613.89元及利息暂计100元（以420,613.89元为计算基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、被告郑滨对被告河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司在本案中总的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。本院基于查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市渴望通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众成纸品有限公司支付货款420,613.89元及利息（利息以420,613.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市众成纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理3,804元，由两被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十一月二十七日书记员 姚梦（兼）书记员 何 满 园相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审243号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人苏标昌，男，1945年4月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行永自然资行罚字［2019］第J061号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年4月3日以被执行人苏标昌未经有权机关批准，擅自占用土地兴建住房行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J061号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令苏标昌将非法占用的191.12㎡土地退还给古竹乡古竹村村民委员会；2.没收苏标昌非法占用的191.12㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3.对苏标昌非法占用的191.12㎡土地并处每平方米20元的罚款，计人民币叁仟捌佰贰拾贰元（￥3822）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月18日缴纳了罚款人民币3822元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人苏标昌作出的永自然资行罚字［2019］第J061号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人苏标昌在经催告后仍未履行生效行政处罚决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J061号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区古竹乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区古竹乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3684号 申请执行人傅明勤，男，1965年3月24日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人邱著能，男，1964年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行傅明勤申请执行邱著能诈骗罪一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：退赔申请执行人傅明勤122890元，并负担执行费1743元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人邱著能纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初92号刑事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执480号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。被执行人：博兴县湖滨镇荣鑫汽车服务部，住所地博兴县湖滨镇姜韩村（205国道）。经营者：杨永军，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与博兴县湖滨镇荣鑫汽车服务部代位求偿权纠纷一案中，经强制扣划及被执行人自动履行已到位51151.81元，剩余赔付款已冻结被执行人经营者杨永军名下补贴款账户，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初939号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇一九年十一月十九日书记员  王鹏杰
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执恢15号申请执行人：尹承祥,男性。被执行人：谢兴义,男性。尹承祥与谢兴义借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2005)嘉民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢兴义没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款35709元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人谢兴义名下银行存款4420元，现被执行人名下无可供执行财产，且执行人下落不明，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执恢15号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月十八日书记员  张环环
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1078号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张红，女，汉族，住甘肃省白银市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人:鲍晶，该公司董事长。再审申请人张红因与被申请人二十一冶建设集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终1268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项为由，申请再审称：对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。再审申请人2018年10月达到退休年龄后，不能享受退休之后社保待遇的情况下，被申请人理应赔偿再审申请人因不能享受退休之后的社保待遇而遭受的直接经济损失。再审申请人提供的新证据能够证明社保经办机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇的证明，同时原审裁定适用法律确有错误。二十一冶建设集团有限公司提交意见称，再审申请人在原企业破产时虽选择了参与重组，但未有单位选择，未被新企业吸收重组，没有建立劳动关系。一、二审法院以事实为依据，以法律为准绳作出的裁定正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，张红在50周岁至55周岁退休前的社会保险待遇，经生效判决确定由二十一冶建设集团有限责任公司赔偿并已履行完毕。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经查，张红未提供充分证据证明其无法享受退休后的社会保险待遇，亦未能举证证明损失的具体数额，且一审法院已告知张红可径行向社会保险经办机构办理申领，故本案不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，张红的再审申请理由不能成立。综上，张红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 俞雨佳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执978号 申请执行人申请执行人林国波，男，1967年09月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人陈晓东，男性，1973年06月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人林国波与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初506号民事调解书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，本院先后于2019年8月5日冻结了被执行人的中国工商银行股份有限公司湛江南桥支行20×××33账户，2019年8月25日冻结了被执行人的中国银行湛江霞山支行683467164321CNY0账户，2019年9月5日冻结了被执行人的招商银行湛江分行营业部6214837590968669_20001账户、中国光大银行湛江分行52×××73账户、广发银行湛江分行62×××97账户和中国工商银行湛江京基支行20×××96账户，2019年9月23日冻结了被执行人的中国农业银行湛江第一支行62×××75账户，期限分别至2020年8月4日、2020年8月24日和2020年9月22日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请。并于2019年10月30日扣划了中国工商银行股份有限公司湛江南桥支行20×××33账户中的15791.63元，扣取执行费136.87元后将退付给你。另外，本院还于2019年9月25日查封了被执行人名下的三菱牌粤Ｇ×××××号汽车一辆，期限至2021年9月24日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，由于目前未发现扣押线索，无法处置。被执行人名下已没有房产登记情况。2019年11月3日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执978号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月五日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执353号申请执行人：杨新岗，男，1963年12月8日出生，苗族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨新岗与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1203号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款30191.50元。同时由被执行人承担案件受理费278元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨新岗向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨新岗，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨新岗同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3120号原告：唐美香，女，1989年07月20日出生，汉族，住于都县，委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：王伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住于都县，原告唐美香与被告王伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐美香及其委托代理人康忠、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金共计人民币12600元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2018年10月17日起至还清借款之日止的利息（利息计算至2019年6月17日为2016元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告因资金周转为由向原告借款，原告向被告支付了借款12600元整，被告当即向原告出具12600元借条一张，约定被告应当在2018年9月16日归还借款，如在2018年10月16日前未还清则属于违约，应当按照1200元/月支付逾期还款违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由拖延拒付。原告认为原、被告之间的债权债务关系真实合法，请求依法判决。被告王伟辩称，原告诉称因资金周转向其借款与事实不符，答辩人没有向其借过钱。之前原、被告一起开了一家公司，后因经营理念不同，原告说退出，将50%股权转让给答辩人，12600元是因转让形成的，本来是要公司给她钱，但是合伙经营期间收入都是平分，转让后公司一直没有变更，后来被原告注销了。答辩人向原告出具借条后，原告在其他项目中私自扣除了答辩人的2000多元。原告唐美香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一张；3、微信聊天记录截图复印件三张。被告王伟围绕其答辩意见依法提交了下列证据：1、公司股份合作协议书原件一份；2、于都温馨房地产中介有限公司工商信息复印件；3、微信聊天记录截图复印件一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，于都温馨房地产中介有限公司注册成立，法定代表人唐美香。2018年4月6日，原、被告签订公司合作协议书，约定“双方合股开办于都温馨房地产中介有限公司，全面实施双方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司”，约定各占公司50%股份。2018年8月6日，经原、被告协商，一致同意将原告唐美香于都温馨房地产中介有限公司50%股份以12600元的价格转让给被告王伟，被告王伟向原告出具借条一张，约定“因江西省赣州市于都县温馨房地产有限公司法人及50%股权转让，借唐美香人民币12600元”，并承诺“在2018年9月16日前还清，如到期未还按利息8厘计算，如在2018年10月16日前未还则属违约，违约金除本金外每月利息则按1200一个月赔偿给唐美香”。被告出具借条后，原告将公司内设备及店面均移交由被告使用，且通知被告进行营业执照变更，但被告一直未配合变更。后经原告申请，于都县市场和质量监督管理局依法核准于都温馨房地产中介有限公司注销。另查明，被告王伟重新办理营业执照，在原于都温馨房地产中介有限公司经营场所经营。本院认为，原告康美香与被告王伟书面约定转让于都温馨房地产中介有限公司的股权及公司办公设备，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，双方应按约履行。原告将公司实际变由被告经营，被告王伟作为受让人，应按约定支付转让款12600元。原告要求被告按双方约定支付自2018年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告同意之前尚欠被告债务2250元在本案中予以抵扣，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告唐美香股权转让欠款10350元，并承担自2018年10月17日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告唐美香其他诉讼请求。案件受理费166元，由被告王伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇一九年十一月六日代理书记员  赖 帆
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4071号原告：梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：宗柏玲，梨树县农村信用合作联社员工。被告：张春华，男，1962年1月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人宗柏玲到庭参加诉讼，被告张春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令张春华立即偿还贷款本金60,000.00元，利息138,939.72元（计算至2019年6月30日)，本金利息合计198,939.72元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由张春华承担。事实与理由：2012年7月2日,信用社与张春华签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，张春华向信用社借款60,000.00元，借款于2015年7月1日到期，张春华未能按期偿还贷款本息。信用社多次向张春华催要，张春华以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。张春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年7月4日，张春华向信用社借款人民币60000元，双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛，借款期限三年，借款到期日为2015年7月3日；借款月利率为11.733333‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月的第20日。截至2019年6月30日，张春华尚欠借款本金人民币60000元、利息138939.72元，本息合计198939.72元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件，吉林省农村信用社农户权利质押借款合同，贷款凭证，催收通知书，利息清单，张春华的身份证、户口复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，信用社与借款人张春华之间签订的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，张春华应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任，故本院依法对信用社的诉讼请求予以支持。张春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春华于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金60000元及利息138939.72元（利息计算至2019年9月23日），本息共计198939.72元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十九日书记员  耿震