沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11627号 原告:李源媛，女，1984年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告:石冰冰，男，1992年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王楠，女，1987年3月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司，住所地深圳市光明区。 法定代表人：王楠，系该公司总经理。 原告李源媛与被告石冰冰、王楠、深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘思宇，被告詹姆斯顿公司法定代表人、被告王楠到庭参加诉讼，被告石冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告投资款450000元；2、判令三被告连带给付原告投资款利息，按20%计算；3、判令三被告连带给付原告违约金，以540000元为基数，日5%计算；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保单保函费。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司签订《詹姆斯顿珠宝投资合作协议》，约定原告投资50万人民币作为项目注资，期限一年，年利息20%。原告于2017年4月19日向深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司总经理被告石冰冰转账180000元，2017年5月12日向被告石冰冰转账268000元，2017年5月13日通过信用卡支付被告石冰冰32000元，再加上之前给付20000元，总共向被告石冰冰给付500000元。三个月后，原告因生活需要向被告石冰冰索要款项，被告石冰冰退还原告50000元。2018年5月，《詹姆斯顿珠宝投资合作协议》到期后，被告深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司和被告石冰冰均拒绝向原告归还投资款和利息。经各方协商，深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司法定代表人被告王楠于2018年5月7日向原告出具《协议书》，答应于2018年6月底还原告250000元，剩余200000元于10月底还，利息20%照付。被告王楠向原告偿还45000元利息之后，即不再还款。有鉴于三被告缺乏诚信，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告王楠、詹姆斯敦公司辩称：王楠个人不同意承担债款，因为我没有收到原告的转款，也没有花到原告的一分钱；原告的投资用在公司经营上，应由詹姆斯顿公司承担，或原告作为公司股东，风险共同承担。原告三番五次到公司闹，由于个人想买房在投资初期便想撤股，转移股权，为了不让原告闹，被告石冰冰给原告拿了5万元。我知道原告闹事的事情后，知道原告还会继续闹事，为顾及公司颜面，在珠宝城附近的饭店内以个人名义签订一份还款协议书。由于原告屡次闹事，导致公司在业内名声受损无法继续经营。另原告违反了合作协议的约定，协议中约定原告不参与公司经营，但实际原告屡次闹事。 被告石冰冰未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王楠系詹姆斯顿公司法定代表人，石冰冰系王楠聘用的工作人员。2017年5月1日，石冰冰代表詹姆斯顿公司（甲方）与李源媛（乙方）签订《詹姆斯顿珠宝投资合作协议》，双方约定：“乙方投资50万元用于甲方企业资金周转，期限2017年5月1日至2018年5月1日，享受年化股息收益20%的收入，到期本息一次性由甲方转账支付于乙方。逾期承担日5%的违约金。甲方经营、管理好资产，遵循企业依法经营，照章纳税，履行合同；做好指导、协调工作。指导和协助公司解决技术、经营管理等方面的问题，提供先进而适用的技术和经营管理的经验，从而获取最大限度的经营效益，乙方不得插手甲方的一切日常公司管理业务，不得泄露甲方相关的商业机密。协议任何一方未按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任：任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付合同金额5%违约金；乙方未按本协议之规定及时向甲方支付出资额，按逾期付款金额承担合同金额5%的违约金；合同到期后乙方若需退出公司投资，需提前一个月向公司提出申请，申请成功后，甲方应立即退还乙方投资本金及投资期间对应所得分红；如果企业无法正常运转，按照单方违约履行等。协议签订后，原告通过银行转账给石冰冰448000元，通过刷银联卡支付詹姆斯顿公司32000元，现金支付石冰冰20000元，总计500000元投资款。2017年8月，原告收到石冰冰退还投资款50000元。2018年5月8日，王楠向原告出具《协议书》，该《协议书》载明：“本人王楠答应于2018年6月底还原告250000元，剩余200000元于10月底还，利息20%照付。到期未按时归还，李源媛可以按照法律程序进行维权”。因被告王楠没有履行《协议书》的内容，詹姆斯顿公司于2018年9月26日与原告再次签订《协议书》，承认乙方投资的50万元资金确实已经完全投入到詹姆斯顿公司实体经营当中，由于李源媛在2017年签署的《投资合作协议》刚生效的第三个月就提出撤回资金去购买房子，甲方不得不在资金周转中抽取5万元归还乙方，剩余本金为45万元人民币。为确保乙方的投资资金不受损失，经双方平等自愿友好协商，对《投资合作协议》做如下补充协议：利息调整为本金45万元的10%，按4万5千元给付。甲方需于2018年9月支付乙方3万5千元，2018年10月开始，每月支付乙方2万5千元，第9个月（即2019年6月份）一次性支付利息4万5千元，第10个月开始继续按每月支付2万5千元用于偿还余下的欠款（第10个月18-19号支付）。2018年10月份开始，整个还款过程一共18个月。第18个月支付1万5千元。如果甲方在还款期间连着两个月不给乙方打款，则此协议书失效。合同打款日期为每月20日—25日。节假日打款正常。《协议书》签订后，被告于2018年11月2日向原告支付10000元，余款未能支付。因原告要求被告返还剩余投资款及利息未果，故诉至本院。 本院认为，案涉《詹姆斯顿珠宝投资合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。由于案涉协议约定原告不参与詹姆斯顿公司日常经营管理，只享受股金收益，故应认定该案涉协议为委托理财协议。原告向詹姆斯顿公司交付了委托理财款项，詹姆斯顿公司未能按照协议约定向原告支付收益，构成违约。 关于石冰冰收到原告交付的款项是否应视为案涉协议款项问题。因石冰冰代表詹姆斯顿公司与原告签订案涉《詹姆斯顿珠宝投资合作协议》，故原告向石冰冰交付的款项应视为案涉协议款项。 关于王楠是否应承担连带清偿责任问题。按照2018年9月26日《协议书》约定，因詹姆斯顿公司未能履行，该《协议书》失效。2018年5月8日，王楠作为詹姆斯顿公司法定代表人向原告出具的《协议书》应视为代表詹姆斯顿公司出具的。根据王楠于2018年5月8日向原告出具的《协议书》约定，王楠自愿为债务承担连带清偿责任，该约定合法有效，王楠应对詹姆斯顿公司债务本金及利息承担连带清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。因原告未能提供证据证明石冰冰应对该投资款承担清偿责任，故石冰冰不承担清偿责任。 关于利息及数额问题。案涉《投资合作协议》中约定，原告享受年化股息收益20%的收入，王楠在《协议书》中对利息20%予以确认，故应按年利率24%向原告支付利息。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”该解释明确了合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。故本案詹姆斯顿公司已向原告偿还的10000元部分应视为利息，扣除已付10000元，詹姆斯顿公司应向原告支付的利息为80000元（450000元×20%-10000元）。 关于违约金、保单保函费问题。因王楠于2018年5月8日向原告出具的《协议书》仅就返还投资款和利息作出约定，并未约定违约金。故对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。同时，因案涉《协议书》对保全保险费的承担没有明确约定，且诉讼保全费不是违约后救济必然发生的费用，故对原告要求保单保函费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司于本判决生效之日 起十日内返还原告李源媛投资款450000元； 二、被告深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司于本判决生效之日 起十日内给付原告李源媛投资款利息80000元； 三、被告王楠对被告深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司上述款 项承担连带清偿责任； 四、驳回原告李源媛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8053元，保全费2771元，由被告深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月七日 法官助理郭慧 书记员李想