wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5044号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：吴玉洁，女，1988年1月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，住临淄区。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：丁虎，男，1990年6月4日出生，回族，居民，现住临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告丁虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托诉讼代理人吴玉洁、张方晨到庭参加诉讼，被告丁虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡欠款本金49999.01元，利息16804.97元，违约金9249.70元，合计76053.68元（截止2019年9月18日），以上所有主张的费用按《信用卡章程》《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日在原告处办理（牡丹）信用卡，卡号为：41×××43。截止2019年9月18日，被告拖欠原告透支本金49999.01元，欠透支利息16804.97元，发生违约金9249.70元。经原告多次催收，被告仍不归还。 丁虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件；2、信用卡申请表；3、工商银行终端交易平台截图；4、信用卡开户银行流水。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告在原告处申请办理牡丹信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容。后被告丁虎消费后未按约定偿还原告借款，对原告诉求被告偿还借款并支付相应利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁虎偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金49999.01元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告丁虎支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息16804.97元、违约金9249.70元（截至2019年9月18日）及按借款本金49999.01元，自2019年9月19日按信用卡章程及领用合约约定计算至实际给付之日的利息、违约金，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告丁虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  周美静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3697号原告陆小莉，女，汉族，1974年5月13日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托代理人刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告雷永碧，女，汉族，1970年3月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告毛正平，男，汉族，1969年5月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陆小莉与被告毛正平、雷永碧民间借贷纠纷一案中，原告陆小莉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆小莉撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陆小莉负担。审 判 长  韩晓君人民陪审员  唐诗武人民陪审员  杨光荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  谭 伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执139号 申请执行人：刘元亮，男，1962年6月13日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被执行人：鸡西市恒源供热有限公司，住所地鸡西市梨树区平岗矿。 本院在执行刘元亮与鸡西市恒源供热公司健康权纠纷一案中，经本院查明，被执行人鸡西市恒源供热有限公司在中国农业银行（账号为*****************）有公司账户存款65692.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人鸡西市恒源供热有限公司在中国农业银行（账号为*****************）的公司账户存款65692.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟才 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李懿茏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初3732号原告李耀勇，男，汉族，1973年5月6日出生，住息县。被告王继友，男，汉族，1980年7月9日生，住息县。被告彭秋红，女，汉族，1979年10月14日生，住址同上。原告李耀勇诉被告王继友、彭秋红民间借贷纠纷一案，由于原告李耀勇未能提交被告王继友、彭秋红现在的详细住址，本院也无法查明被告现在的具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李耀勇的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗 庚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市滏河北大街**。 负责人：温涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘枝超，河北万强律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，1989年10月4日出生，住河北省邯郸市磁县。 被告：李付双，男，汉族，1967年1月4日出生，住河北省邯郸市磁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李超、李付双追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李超偿还原告代为偿还的贷款本息88512.83元；2、判令被告李超支付原告自代偿之日起至起诉之日止的利息834.24元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）（代偿之日为2018年3月19日，2018年1年以内（含一年）利率为4.35%）；3、判令被告李超支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告李付双对上述款项承担连带偿还责任；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，被告李超与河北兰开汽丰销售服务有限公司签订购车协议，并在河北银行办理信用卡分期付款业务，贷款金额为81130元，签订了抵押合同，被告李付双签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。同日，被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》，为其提供保证。后因被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，于2018年3月19日为二被告代偿本金及利息88512.83元。贷款银行将其对二被告的索赔权益转让给原告。经原告多次催要，二被告至今未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规等，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本院根据原告提供的抵押合同李超身份信息，与本案原告所起诉的李超身份证信息进行比对，双方身份信息明显不符，且住所地址也不一样，故原告起诉被告李超信息有误，被告李超身份并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  李延斌 人民陪审员  王 峥 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初222号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王秀珍，曾用名王秀玲，女，1962年6月2日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年8月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被赞皇县公安局取保候审，2019年8月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人王秀珍犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王秀珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2010年7月份，赞皇县民融农民专业合作社在赞皇县工商局注册成立，但未经国家有关部门批准，开始发展代办员在赞皇县范围内非法吸收公众存款。2013年至2015年期间，被告人王秀珍受该合作社委托在赞皇县为其非法吸收公众存款。经河北中君汇信源会计师事务所审计，被告人王秀珍为赞皇县民融农民专业合作社非法吸收公众存款10280166.5元。案发后，被告人王秀珍主动偿还该合作社未兑付集资款905100元。 公诉机关认为，被告人王秀珍非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王秀珍对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2010年7月份，赞皇县民融农民专业合作社在赞皇县工商局注册成立，但未经国家有关部门批准，开始发展代办员在赞皇县范围内非法吸收公众存款。2013年至2015年期间，被告人王秀珍受该合作社委托在赞皇县为其非法吸收公众存款。经河北中君汇信源会计师事务所审计，被告人王秀珍为赞皇县民融农民专业合作社非法吸收公众存款10280166.5元。案发后，被告人王秀珍主动偿还该合作社未兑付集资款905100元。 另查明，被告人王秀珍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人王秀珍在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；被告人王秀珍2019年8月16日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人王秀珍已取得被害人谅解。 上述事实，被告人王秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有 河北中君汇信源会计师事务所鉴定意见书；赞皇县公安局经济侦查大队证明；赞皇县公安局清河派出所证明；户籍证明；证人冯某1、王某、冯某2等人的报案材料及集资凭证、获赔证言；被告人王秀珍的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀珍违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王秀珍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王秀珍系自首，依法可以减轻处罚。被告人王秀珍案发后主动偿还全部未兑付的集资款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王秀珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  冯子轩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3488号罪犯张朝杰，化名杜志红、王小红，女，1975年6月15日出生，汉族，文盲，河南省安阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2015年1月6日作出（2014）汤少刑初字第117号刑事判决，认定被告人张朝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5万元，未退回的赃款继续予以追缴。于2015年2月12日送入河南省女子监狱服刑改造。因余漏罪于2015年4月10日临时离监，2016年1月4日收监。河南省安阳市北关区人民法院于2015年9月23日作出（2015）北刑初字第68号刑事判决，认定被告人张朝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4万元，与前罪有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5万元并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元，尚未追回的涉案款物继续予以追缴。被告人张朝杰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）安中刑一终字第229号刑事裁定，准许上诉人张朝杰、徐艳军撤回上诉。驳回上诉人郭明、黄庆娟的上诉，维持原判。刑期自2014年5月14日起至2023年5月13日止。罪犯张朝杰在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张朝杰减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张朝杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张朝杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张朝杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张朝杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月14日起至2022年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12419号 申请执行人：张义初，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被执行人：林有华，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人张义初与被执行人林有华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林有华的银行存款人民币4096063.4元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 谢丽明
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2469号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，地址：随县厉山镇神农大道**。负责人:赵筠筠，行长。被告:徐德胜，男，汉族，1962年10月30日出生，住随州市随县。被告：银华融行投资担保有限公司，住，住所地随州市交通大道**/div>法定代表人：肖洪兵，经理。被告：廖承刚，男，汉族，1971年10月19日，住所地，住所地随州市随县iv>被告：魏启凤，女，汉族，1963年6月4日，地址：，地址：随州市随县iv>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告徐德胜、银华融行投资担保有限公司、廖承刚、魏启凤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2019年11月28以被告全部清偿了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申明被告已偿还所有借款，请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行撤回起诉。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理王杰书记员宋明轩
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初209号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人邓昌叔，男，生于1948年11月23日，汉族，小许文化，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月15日被仪陇县森林公安局取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1940号起诉书指控被告人邓昌叔涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人邓昌叔到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年7月11日，被告人邓昌叔在仪陇县二道镇李子沟村六社自家院坝及附近，采用电筒照明、徒手捕捉方式，捕捉癞蛤蟆20余斤，并于2019年7月14日将所捕获的癞蛤蟆以78元的价格卖与吴某（另案处理）。经侦查实验，被告人邓昌叔所捕获的癞蛤蟆约为79只；经鉴定，所捕获的癞蛤蟆均系中华铲除，为国家“三有”动物。被告人邓昌叔到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓昌叔违反狩猎法规，在禁猎期捕获野生动物79只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人邓昌叔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邓昌叔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人邓昌叔拘役四个月，缓刑六个月。 被告人邓昌叔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人邓昌叔非法获利78元，仪陇县森林公安局已依法扣押被告人邓昌叔的作案工具乳胶桶一只、手电筒一只。 上述事实有在卷为凭的被告人邓昌叔的身份信息、受案登记表、立案决定书、强制情况文书、归案情况说明、野生动物数量认定说明、证人吴某的证言、勘查号为Ｋ5113240000002019090006号现场勘验笔录、被告人邓昌叔的供述与辩解、仪陇县林业科学技术推广站野生动物物种鉴定书、侦查实验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、禁猎通告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓昌叔违反狩猎法规，在禁猎期捕获国家“三有”保护动物中华蟾蜍79只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人邓昌叔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓昌叔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓昌叔的作案工具手电筒一只、乳胶桶一只，属供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓昌叔犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人邓昌叔的违法所得78元上缴国库。 三、没收被告人邓昌叔的作案工具乳胶桶一只、手电筒一只，由扣押机关依法按程序处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭军 二〇一九年十一月一日 书记员  严茂
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4877号 原告：沙昌明，男，1984年9月1日出生，回族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告沙昌明与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2620元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2620元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2620元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2620元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告沙昌明管理费2620元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月4日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费46元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3527号   原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。   负责人：黎明，经理。   住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域。   委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，特别代理。   被告：唐山万泽达隆汽车贸易有限公司。   法定代表人：刘玉凤。   住所地：河北省滦州市滦州镇贾官营村西。   原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告唐山万泽达隆汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中,本院于2019年10月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   审判员 王震宁     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5092号再审申请人：李明柏。再审申请人李明柏因起诉王忠进房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终4209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，前案是房租，本案是违约金，根本不是同一概念。一、二审没有听证，没有询问李明柏是否对承办法官提出回避。前案是错误的，本案不能按前面错案进行定案。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李明柏起诉王忠进，要求王忠进赔偿其损失10万元。而之前李明柏已经起诉过王忠进，要求王忠进赔偿其房屋租金等损失20万元，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终7278号民事判决，已经发生法律效力。本案与前案当事人相同，诉讼标的均是房屋租赁合同关系，诉讼请求亦相同，均是要求王忠进赔偿损失。因此，李明柏本案起诉构成重复起诉，一、二审法院对李明柏的起诉裁定不予受理，符合上述司法解释规定，李明柏的再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月四日书记员  王 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2675号申请执行人：广西福顺木业有限责任公司，统一社会信用代码：91450123MA5MYCJ05F（1-1）。住所地：南宁市隆安县乔建镇鹭鸶村宁宝化肥厂旁。法定代表人：陈瑞芳，执行董事。被执行人：张红民，男，1980年07月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人广西福顺木业有限责任公司与被执行人张红民债权转让合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红民未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张红民货款354,950元，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月24日向被执行人张红民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对张红民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人张红民的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2675号限制消费令，对被执行人张红民限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权354,950元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2683号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的354,950元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1506号申请执行人：朱建成，男，1989年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：刘兴余，男，1964年6月12日生，汉族，住响水县。被执行人：单俊兰，女，1974年8月25日生，汉族，住响水县。朱建成与刘兴余、单俊兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1655号法律文书已经发生法律效力。因刘兴余、单俊兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱建成于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  张 杨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1441号上诉人：安顺市西秀区俊洁汽车租赁店，经营场所：贵州省安顺市西秀区蔡官镇新路口，统一社会信用代码：92520402MA6EA44L37。经营者：费某。被上诉人：刘某，男，1996年出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人安顺市西秀区俊洁汽车租赁店因与被上诉人刘某租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安顺市西秀区俊洁汽车租赁店以已与被上诉人刘某达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安顺市西秀区俊洁汽车租赁店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安顺市西秀区俊洁汽车租赁店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由安顺市西秀区俊洁汽车租赁店负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨    虹审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇一九年十一月十八日书记员 陈秋君（代）
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢255号申请执行人：付毛古，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：戴增春，男，1971年2月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，个体户，住兰溪市。申请执行人付毛古依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017)赣0124民初910号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的14.5433万元。截至2019年11月29日，已执行0万元，未执行14.5433万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并于2019年11月29日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十一月二十九日书记员  周志鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11943号原告王晓玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人常渊祥,北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人张雅丽，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告马文静，女，1981年10月5日出生，回族，住兰州市城关区。原告王晓玲与被告马文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤诉。案件受理费减半收取3803元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十一月八日书记员 乔宁宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9418号上诉人（原审原告）：张世全，男，1952年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏省邮政机械厂，住所地南京市虎踞北路**。法定代表人：陈仪，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈建托，男，1965年7月16日出生，汉族，该厂员工。委托诉讼代理人：刘永和，男，1969年9月20日出生，汉族，该厂员工。上诉人张世全与被上诉人江苏省邮政机械厂（以下简称邮政机械厂）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张世全上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：张世全自1970年12月进入邮政机械厂工作，自2007年至2012年，邮政机械厂未让其在社会保险基数台账表签字确认，却让其在邮政机械厂自制的表格签字，该自制表格载明的社会保险缴费基数明显比应缴基数少，因社会保险缴费基数的减少直接导致其退休工资下降。同为退休职工的胡荣庆的退休工资比张世全的高不少，不符合同工同酬。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。邮政机械厂辩称：张世全的上诉请求及依据的事实和理由不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张世全向一审法院起诉请求：1.邮政机械厂补发其2007年至2012年应得工资、奖金、住房公积金9万元；2.邮政机械厂补发其2012年至2019年退休养老金少得部分6万元；3.如退休养老金不能补发或调整，则邮政机械厂应每月补贴其1000元。一审法院认定事实：张世全原系邮政机械厂职工，1971年1月参加工作，2012年9月办理退休手续，连续工龄41年9个月，目前张世全每月退休养老金为5308.7元。2019年6月4日，张世全向南京市劳动争议仲裁委员会提出申请，申请裁决邮政机械厂出示2007年至2012年正式上报社保中心的养老金基数原件，补发其应得工资、奖金及退休养老金。仲裁委以张世全的请求仲裁事项不属于劳动人事仲裁处理范围为由，向张世全出具了不予受理通知书。一审中，张世全陈述其退休养老金低于同事胡荣庆、宗祥禄，因单位每年上报社保缴费基数存在问题所导致，但张世全未就其主张提交任何材料。邮政机械厂针对张世全的主张，提交了2007年至2012年该厂职工缴费性工资统计台账月报表、江苏省社会保险基金管理中心盖章确认的退休待遇计算核定材料及中国邮政集团公司江苏省分公司人力资源部出具的《证明》，以证明每一年度的工资台账明细和汇总均有张世全本人签字认可，社保部门根据单位上报的相关数据按照规定计算得出张世全退休养老金发放数额。经一审法院向社保部门了解，2012年张世全的社保缴费基数为40578元，宗祥禄为46753元，胡荣庆为55728元。宗祥禄已于2012年11月退休，目前的退休养老金每月为5656.1元；胡荣庆已于2015年1月退休，目前的退休养老金每月为5299.9元。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。目前并无证据证明邮政机械厂在为张世全上报社保缴费基数过程中存在不当之处，且张世全据以比较的胡荣庆的退休工资还少于张世全。综上，张世全主张邮政机械厂向其补发工资、奖金、退休养老金、住房公积金或者每月补贴其1000元的请求，无事实及法律依据，且其中关于住房公积金的请求亦不属于劳动争议案件审理范畴，故对张世全的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张世全的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。张世全对一审查明的“2012年张世全的社保缴费基数为40578元”持有异议，认为其缴费基数应该为50000多元。经查，江苏省社会保险基金管理中心出具的《退休待遇计算过程》载明：张世全2012年缴费基数为40578元。因张世全的上述异议缺乏依据，故对该异议不予采纳。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审期间，张世全明确其主张邮政机械厂补发其2012年至2019年退休养老金少得部分6万元，是经与同事胡荣庆的退休养老金对比计算所得。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张世全主张2007年至2012年期间，即退休前的工资、奖金应当提供证据证明邮政机械厂存在少发的情形，但张世全并未提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。至于2012年至2019年期间，即退休后的养老金少发部分。依据《中华人民共和国社会保险法》第十五条第二款的规定，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。张世全据以主张其少发退休金基于其与同单位退休职工胡荣庆相比较，认为其存在少发退休金。因退休金的多少并不仅依据个人缴费基数，还应当结合个人缴费年限、缴费工资等综合因素考量，且胡荣庆退休金（5299.9元）并不高于张世全的退休金（5308.7元），故其该项主张，缺乏依据，本院不予支持。关于其主张每月补贴其1000元的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。因公积金的主张，不属于人民法院民事案件的审理范围，故一审对该项请求不予处理，并无不当。综上所述，张世全的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张世全负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙传涛书 记 员  杨文艳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更262号罪犯栗永乐，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年3月16日作出（2015）兴刑初字第00023号刑事判决，以被告人栗永乐犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产10万元（刑期自2014年8月23日起至2028年2月22日止）。于2015年4月28日交付执行。本院于2017年11月15日做出(2017)辽12刑更350号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月23日起至2027年7月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第293号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）270号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯栗永乐能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年6月份，有效减刑分共计2783分，折抵表扬4次，另有罪犯考核积分300分认定一次，剩余83分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费302元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯栗永乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯栗永乐减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月23日起至2026年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初593号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人梁某，男，1962年5月11日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，2019年3月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长张保国、检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月15日20时许，被告人梁某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型汽车,行驶至辉县市太行大道与文化路交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人梁某送检血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。被告人梁某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，梁某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕165号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建宏审 判 员  孙居芳人民陪审员  李文明二〇一九年十一月十三日书 记 员  常方圆
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6103号申请人：新疆奇正油气技术开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路**（1102B），统一社会信用代码91650200710890677M。法定代表人:郑文杰，总经理。被申请人：山东康博瑞燃气科技有限公司，住，住所地东营市东营区胜利工业园南二路以南西六路以东一社会信用代码91370500573909828Q。法定代表人:王宁，执行董事兼经理。被申请人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司,住,住所地东营市南二路**一社会信用代码91370500068733796Y。法定代表人:杨子正，执行董事兼经理。原告新疆奇正油气技术开发有限公司与被告山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆奇正油气技术开发有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司所有的价值580000元的财产进行保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人新疆奇正油气技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司580000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费3420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国锋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘源涛
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1438号之二申请人：马大卫，男，汉族，1948年11月23日生，住开封市顺河回族区。被申请人：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。负责人：历学伟，行长。住所地：开封市中山路南段维新花园。委托诉讼代理人：白本胜，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉河南硕源装饰工程有限公司、李超、李保胜、李莲芳、马大卫借款合同一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0205民初1438号民事裁定书，冻结了申请人马大卫名下的银行账户账户。2019年11月11日中国建设银行股份有限公司开封中山路支行向本院申请撤诉，本院作出（2019）豫0205民初1438号之一民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的撤诉申请。2019年11月19日，申请人马大卫申请解除对其所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人马大卫的解封申请符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人马大卫名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛审 判 员  汪来超代理审判员  杨迎春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  夏斯琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1445号罪犯孙开兵，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤1973刑初第1477号刑事判决，以被告人孙开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙开兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙开兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙开兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分68分，累计扣30分，一次性扣30分。罚金20000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙开兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙开兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初976号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人安某某，男，1991年11月20日生，土家族，户籍在贵州省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4472号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日下午，被告人安某某伙同冉某某等人(均另案处理)至本区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某家，采用技术开锁的方式进入，窃得杨某某现金人民币1,700元。2018年9月，公安民警因本案至嘉定区看守所讯问被告人安某某，其如实供述了上述事实。2018年10月，被告人安某某因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并在白茅岭监狱服刑，2019年7月由上海市公安局金山分局从白茅岭监狱提押至金山区看守所。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人杨某某陈述及其出具的收条，同案犯冉某某供述及相关辨认笔录，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、户籍资料及刑事判决书及出具的视听资料说明书、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人安某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人安某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2024年5月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴被告人安某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6727号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：曾洪学。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曾洪学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾哲，被告曾洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费2556元及滞纳金1200元，共计3756元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的**小区内。曾洪学为**业主，房屋面积59.17平方米，物业收费标准为每月每平1.2元。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年12月31日止，计36个月的物业费用2556元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。被告曾洪学辩称，屋里长毛，丢了1台电动车和一组电瓶。本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为59.17平方米。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费2556元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的房屋质量等问题，因此问题与其和原告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告曾洪学于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2556元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告曾洪学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月一日书记员  李 蔷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3467号罪犯王孟娟，女，1956年11月28日出生，汉族，高中文化，河南省伊川县鸣皋镇杨村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）洛刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王孟娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王孟娟、赵青、赵彦苗赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费12408元，被抚养人生活费20800.67元，共计人民币33208.67元。三被告人互负连带赔偿责任。于2010年1月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王孟娟在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年2月10日减去有期徒刑十一个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王孟娟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王孟娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王孟娟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，努力完成工作任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王孟娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孟娟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2030年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1717号 雷丹媚、广西超弘汽车销售有限公司： 申请执行人雷丹媚与被执行人广西超弘汽车销售有限公司劳动争议一案【执行依据：广西壮族自治区横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字[2019]第70号仲裁调解书】，在案件执行过程中，申请人向本院提交结案意见，表示被执行人已向申请执行人自动履行全部案款，同意法院作执行完毕结案处理。案件执行费50元由申请执行人承担，已缴纳。至此，广西壮族自治区横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字[2019]第70号仲裁调解书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 联系人：陆法官0771-7088002
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10489号 申请执行人：北京京鸿志科技有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路**院金源时代商务中心**楼**9D。统一社会信用代码为911101086003836827。 法定代表人：虞仁荣，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人北京京鸿志科技有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款11722270.81元及利息578461.5元（暂计至2019年7月10日，以后另计），并承担本案执行费79701元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保501号 申请人：蒋金华,男,汉族,1983年10月1日出生,住广西灵川县。 被申请人：廖中柱，男，汉族，1977年5月21日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：秦菊，女，汉族，1978年5月22日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院受理蒋金华与廖中柱、秦菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人廖中柱、秦菊名下价值53100元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖中柱、秦菊名下价值53100元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月十一日 书记员  王梦月
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1060号之二 申请执行人沈水土，男，1963年10月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝烈平，男，1980年12月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人沈水土与被执行人祝烈平为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4416号民事调解书一案中，于2019年7月8日向被执行人祝烈平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝烈平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人沈水土借款人民币30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费350元。但被执行人祝烈平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人祝烈平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝烈平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝烈平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝烈平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝烈平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人沈水土向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝烈平目前无财产可供执行，申请执行人沈水土亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1060号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝烈平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月一日 书记员  周瑞荆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4007号之一 申请执行人王秀琴，女，1957年11月24日出生，满族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人刘莉，女，1971年2月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王秀琴与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初5846民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘莉所有的蒙G×××37号比亚迪牌机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月七日 书记员 孙小龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5477号原告：张起锋，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：吴小锋，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。被告：辽宁宏泰建设集团有限公司。地址昌图县书香里**门市。法定代表人：郭洪波，系该公司董事长。原告张起锋诉被告吴晓峰、辽宁宏泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张起锋撤诉。案件受理费25元，由原告张起锋负担。审判员  郑海宏二〇一九年十一月二十一日书记员  石敬东
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5968号 申请人：周延军，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县富山街道杨家杖子村，现住辽宁省朝阳市。 被申请人：李国峰，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区胜利西路**，现住山东省日照市东港区。 周延军与李国峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人周延军于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人的到期债权采取保全措施，保全金额为3133220.00元，申请人周延军以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000145-1号保单予以担保。 本院认为，申请人周延军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人李国峰享有的对第三人山东金大陆建筑工程有限公司、山东金大陆建筑工程有限公司莒南分公司的债权3133220元。 需要续行扣留、冻结的，应当在扣留、冻结期限届满七日前向本院提出续行扣留、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除扣留、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月八日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1378号
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执318号 被执行人王小强，男，1987年2月4日出生，现在服刑中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初57号刑事判决书，在执行被执行人王小强犯盗窃罪涉罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9396号原告：周秀玲，女，1958年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权太侨（系原告儿子），1990年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市解放南路**。法定代表人：侯宜亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。委托诉讼代理人：权钢，该公司法务。原告周秀玲诉被告徐州市铜山区公路管理站（以下简称“铜山公路管理站”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周秀玲及其委托诉讼代理人权太侨、陈长港，被告铜山公路管理站的委托诉讼代理人权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费5515.5元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费10279.7元（20845元/年÷365天×90天）、护理费10813.8元（43856元/年÷365天×90天）、交通费1000元，合计33909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在雇佣关系。原告周秀玲自2014年8月份经邻居介绍受雇于被告铜山公路管理站从事清扫104国道位于原告所住村庄路段的道路工作，每月劳动报酬1000元，按月发放。被告为原告配备了工作服以及清扫工具及车辆，受铜山公路管理站的管理。2017年7月24日15时，原告在利国镇寄堡村水泥厂门口清扫道路时被一辆摩托车撞倒受伤，摩托车驾驶员逃逸。经徐州市铜山区公安局交通警察大队立案调查，但肇事车辆及驾驶员至今未查获。原告受伤后在徐州利国医院、中国人民解放军第九七医院和徐州市中心医院治疗，共花费医疗费67740.5元。被告铜山公路管理站垫付了医疗费40000元。被告为原告及其他员工在天安保险股份有限公司购买了团体意外险，天安保险股份有限公司按照保险合同约定赔付了医疗费22225元。原告出院后找被告进行赔偿，但是被告的经理洪金龙矢口否认与原告存在雇佣关系，也否认自己是被告单位职工，妄图推脱赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告铜山公路管理站辩称，原告在诉状中陈述的是事实，在劳务工作中受伤无异议。原告的诉请，医疗费用以票据为准，住院伙补、营养费的标准每天50元过高，护理费应当有具体人员的护理及具体人员的收入标准来确认，误工费的计算标准过高。经审理查明，原告周秀玲受雇于被告铜山公路管理站从事马路清扫工作。2017年7月24日，原告周秀玲在清扫马路时被一辆摩托车撞倒受伤，摩托车驾驶员逃逸。原告受伤后被送到徐州利国医院进行治疗，后转至徐州市中心医院继续进行治疗。2017年8月28日，原告出院，出院诊断为：右膝半月板损伤、右膝副韧带损伤、右膝多发骨挫伤、全身多处软组织挫伤。原告住院35天，共计产生医疗费67728.5元。2019年6月28日，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告周秀玲的损伤及其并发后遗症与本次外伤存在直接因果关系，其损伤程度目前尚不构成伤残。原告周秀玲的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天左右为宜。原告支出鉴定费1750元。庭审时，原告对其不构成伤残的鉴定意见有异议，认为其伤情构成十级伤残，申请要求重新进行鉴定。本院向司法鉴定机构去函要求鉴定机构出具鉴定补充意见。2019年9月30日，徐州市中心医院司法鉴定所向本院回函，回复内容如下：“1、经审阅病史资料及影像学片（包括中国人民解放军第九十七医院2017年8月12日MR片）：右膝关节半月板、右膝副韧带、右膝前交叉韧带有影像学改变，提示有损伤存在，但右膝副韧带及右膝前交叉韧带均未见明显撕裂伤改变，故被鉴定人上述损伤不适用《人体损伤致残程度》第5.10.66相关条款；2、徐州市中心医院2017年8月14日手术记录记载：手术名称为胫骨近端骨折切开复位内固定术，而非右膝关节前交叉韧带、半月板及侧副韧带相关手术，故被鉴定人止损伤亦不适用《人体损伤致残程度》第5.10.66相关条款”。另查明，被告铜山公路管理站为原告垫付医疗费40000元，天安财产保险股份有限公司理赔给原告22225元。上述事实，有原告提交的工作照片、住院病案、医疗费发票、理赔信息、利国交警队出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票，鉴定机构回复函，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周秀玲称系被告铜山公路管理站雇佣的工人，其在从事雇佣活动中因交通事故受伤，被告铜山公路管理站应当承担赔偿责任，被告铜山公路管理站对此并无异议，故被告铜山公路管理站应按照法律规定标准承担赔偿原告相关损失的责任。原告周秀玲对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院去函要求鉴定机构出具鉴定补充意见，鉴定机构向本院回函补充了鉴定意见。故原告要求重新鉴定的申请无相关依据，本院不予准许。经原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费5503.5元、住院伙食补助费850元（50元/天×35天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天），原告起诉时确认原告在被告处工作每月工资为1000元，故原告的误工费为6000元（1000元/月÷30天×180天）、交通费酌定支持500元，上述各项损失合计23653.5元，应由被告铜山公路管理站予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区公路管理站于本判决生效后十日内赔偿原告周秀玲各项损失23653.5元；二、驳回原告周秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1750元，合计2250元，由被告徐州市铜山区公路管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  周启祥二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 珏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执106号 申请执行人：上海金龟子资产管理有限公司，住上海市浦东新区东方路****楼**，统一社会信用代码：91310115MA1H730Y9L。 被执行人：山东广丰置业有限公司，住山东省武，住山东省武城县向阳路南段路东用代码：913714285640686920。 本院在执行申请人上海金龟子资产管理有限公司与被执行人山东广丰置业有限公司合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人山东广丰置业有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人，在被执行人住所地进行了调查东广丰置业有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范艳红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1303号之二申请执行人：宁喜进，男，1970年4月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行宁喜进与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1852号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁喜进于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1303号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权200448元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3398号 原告：福建省奕光文化产业发展有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林君，执行董事。 委托诉讼代理人：江静怡、林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林榕俤，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县,现住福州市台江区。 原告福建省奕光文化产业发展有限公司与被告林榕俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告福建省奕光文化产业发展有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省奕光文化产业发展有限公司撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告福建省奕光文化产业发展有限公司负担。 审判长  吴灵婧 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一九年十一月六日 书记员  林彦琪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2338号之二 申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。 法定代表人李辉良，该公司经理。 被执行人瞿茂林，男，1975年12月8日出生，汉族，住随州市。 被告：冷腊梅，女，1977年1月21日出生，汉族，住随州市。 本院(2019)鄂0683民初1061号民事判决书发生法律效力后，被执行人瞿茂林、冷腊梅至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿茂林、冷腊梅在银行的存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文利 二〇一九年十一月七日 书记员  许邦军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2747号 申请执行人：肖丽，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于肖丽与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，执行标的为226330元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人具体位置不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  范希伦
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1412号申请执行人青海辰泰房地产开发有限责任公司。法定代表人李青山，该公司董事长。被执行人青海源青清农业科技有限公司。法定代表人朱国平，该公司经理。本院在申请执行人青海辰泰房地产开发有限责任公司与被执行人青海源青清农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人及其法定代表人朱国平现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1412号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初650号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯抢劫罪于2003年12月3日被叶县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月15日被叶县公安局刑事拘留，2019年2月22日被叶县公安局监视居住，2019年6月14日被叶县公安局取保候审；2019年11月25日经本院决定逮捕，2019年11月26日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年2月14日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号昌河牌小型面包车沿叶县任店镇乡政府门前东西路由东向西行驶，行至任店镇政府西200米处路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月17日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十九日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1790号 罪犯李小龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月14日以(2017)闽08刑初1号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年10月8日至2029年4月7日止），被告人李小龙对赔偿被害人经济损失人民币511883元承担连带责任。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年9月至2019年8月累积考核分2529分，表扬4次。本次减刑向原审法院缴纳赔偿金人民币1000元。 另查明，罪犯李小龙住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯李小龙家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、刑事裁判财产刑执行情况一览表、执行通知、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月,刑期自2016年10月8日至2028年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2727号上诉人（原审被告）：胡小文，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡菊容，女，1962年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人胡小文因与被上诉人胡菊容买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡小文上诉请求：撤销一审判决，并驳回胡菊容的全部诉讼请求。事实和理由：胡菊容并未按照合同约定向胡小文交付活鱼，故胡小文不应向胡菊容支付货款。胡菊容辩称，胡菊容已完成买卖合同的交付义务，鱼缺氧死亡系由胡小文密集囤鱼不及时启运造成，该责任应由胡小文自行承担。胡菊容向一审法院起诉请求：1、由胡小文向胡菊容给付购鱼款213200元（花鲢43000斤×5元/斤=215000元；白鲢7000斤×2.6元/斤=18200元，扣减已付款20000元）；2、本案诉讼费用由胡小文负担。一审法院认定事实：胡菊容承包浠水县巴河镇三元村父子岭水库从事水产养殖，胡小文从事鱼产品销售生意常在胡菊容处购买鱼产品销售，双方的交易习惯为：胡小文口头或通过电话向胡菊容提出购鱼意向，双方商定价格后，胡小文自带人员和捕捞网具在水库捕捞鱼产品，装车时双方称重结算，由胡菊容自行用专用车辆将鱼产品运走。捕捞费按渔获重量每斤0．20元结算，从胡菊容购鱼款中扣除。2018年9月4日，胡小文与胡菊容通过电话约定，采购鱼产品，双方商定鱼价花鲢5元／斤、白鲢2．6元／斤，以胡小文实际捕捞鱼重量结算，捕捞费按渔获每斤0．20元从鱼款中扣除。2018年9月5日9时，胡小文委派人员携带捕捞工具进入到胡菊容库区安装网具，当日19时完成安装作业等候鱼群进网。9月6日10时鱼群进网，胡菊容认为网内进鱼较多，当时天气炎热，担心进入网内的鱼会窒息死亡，建议胡小文早点运出，胡小文称当天有事，准备7日早上启运。当晚胡小文委派两名看守人员留在库区现场看鱼，9月7日4时胡小文委派人员告诉胡菊容网内出现部分死鱼，胡菊容随即打电话通知胡小文，胡小文5时许赶到现场，查看情况后，将网内已受损伤但尚未死亡的鱼放出网外，网内已死亡的鱼经称重为28，087斤，胡小文将网内已死之鱼运往武汉销售。此后，胡菊容水库出现大面积死鱼，胡菊容与胡小文派出人员一起在水库捞起部分死鱼。双方在此后派出所及村委会调解过程中认可，死鱼中花鲢为43，000斤，白鲢为7000斤，胡小文已支付胡菊容购鱼款20,000元，捕捞费用未结算。双方对购鱼款及损失协商无果，胡菊容诉至一审法院提出上述诉请。双方共同捞起的网外死鱼21，913斤，均已发臭无使用价值，已作填埋处理。一审法院认为，双方通过电话约定鱼产品买卖，商定了价格、捕捞等事宜，系双方真实意思表示，胡小文派出人员自带网具捕捞鱼产品并准备自行运走，胡菊容已履行其供货义务，胡小文亦实施了捕捞作业，符合双方一贯的交易习惯，双方的买卖合同成立并生效，双方应按约定履行各自义务。本案的争议焦点为：双方交易的鱼产品是否交付，鱼产品死亡的风险由谁承担。胡菊容认为，在鱼进网后即已交付，风险在鱼捕捞进网时转移给胡小文，应由买受人承担。胡小文认为双方合同标的物为鲜鱼，过秤后方为交付，交付前风险由胡菊容承担，交付后胡小文承担，胡小文不承担死鱼风险。买卖合同的现实交付，在出卖人将标的物置于买受人的实际控制之下，即为标的物直接占有的移转，在没有特别约定的情况下即为交付。本案中，按双方的交易习惯，胡小文向胡菊容购买鱼产品，同时亦负责鱼产品的捕捞，本案标的物自捕捞后即处于买受人的实际控制之下，鱼进网后何时过秤、启运均由胡小文决定，胡菊容有提醒义务，但不能决定鱼产品何时启运和过秤，故过称称重是结算依据而并非交付的前提。本案中自胡小文将鱼产品捕捞进网后，即应视为胡菊容已向胡小文交付鱼产品，鱼产品灭失风险即应由胡小文承担。关于胡菊容要求胡小文给付鱼款的请求，其所举证据可以证明胡小文捕捞进网的50，000斤鱼产品缺氧窒息死亡，系胡小文密集囤鱼和不及时启运所造成，故一审法院对胡菊容要求胡小文支付购鱼款的合理部分予以支持。结合本案实际情况，胡菊容作为养鱼专业户，应当知道网内有限空间内长时间大量囤积鱼产品可能造成鱼的死亡，但其未及时督促胡小文将捕捞入网的鱼产品过秤称重、快速启运，亦存在一定过错，应当减轻胡小文责任，一审法院酌定胡菊容自行承担死鱼损失20％。本案中胡小文所捕鱼产品价值为：花鲢43，000斤按5元／斤计算为215,000元，白鲢7000斤按2．6元／斤计算为18,200元，两项共计233,200元，扣减已胡菊容应承担的46,640元，再扣减胡小文已付鱼款20,000元，胡小文应向胡菊容支付购鱼款为166,560元。胡小文为胡菊容捕鱼50，000斤，胡菊容应支付被告捕捞费10,000元，可从胡小文应付鱼款中扣除。判决如下：一、胡小文于判决生效之日起十日内支付胡菊容购鱼款156,560元；二、驳回胡菊容的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2249元（胡菊容已交纳）由胡小文负担1800元，限于判决生效之日起十日内给付胡菊容，其他部分由胡菊容自行承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，胡菊容提起的诉讼请求系要求胡小文支付购鱼款，但根据其主张的事实及理由看，胡菊容系要求胡小文赔偿双方在交易过程中给其造成的损失。围绕胡菊容的诉讼请求并结合已查明的事实可知，胡菊容与胡小文达成活鱼买卖合同，胡小文在捕鱼过程中未及时启网，导致网内活鱼长时间囤积缺氧死亡，胡小文对此应承担主要责任。胡菊容作为养鱼专业户，未及时督促胡小文捕捞入网的鱼产品，自身存有一点过错，对损失亦应承担相应的责任。一审法院依据查明的事实认定胡小文对损害后果承担80%的责任，胡菊容承担20%的责任是适当的，本院予以维持。对于胡小文上诉认为买卖标的物并未交付，其不应承担给付货款的主张不影响本案损害责任的承担，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，胡小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3431元，由胡小文负担。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十一月七日书记员 刘 雄
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2586号原告：宋玉艳，女，1963年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：刘书环，女，1949年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：刘胜楠，女，1987年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：刘瑞祺，女，1992年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：谢晓梅，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：罗喜军，男，1982年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告宋玉艳、刘书环、刘胜楠、刘瑞祺与被告谢晓梅、罗喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。宋玉艳、刘书环、刘胜楠、刘瑞祺向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款230,000.00元。事实和理由：原告一与刘合斌系夫妻关系，在大洼区以耕种承包田为主要经济来源，原告二、原告三、原告四分别为刘合斌母亲、刘合斌与原告一的长女、次女。被告一与被告二系配偶关系，以收售水稻为主要收入来源。2017年原告一与刘合斌出售水稻，经朋友介绍与收水稻的二被告认识，并将水稻出售给二被告，当时因二被告资金吃紧，并未立即支付水稻款，但承诺年底支付并愿为原告等出具欠条，原告一与刘合斌夫妇基于对二被告和中间人的信任就同意了二被告的要求，被告谢晓梅亦依约为原告一与刘合斌夫妇出具了借条（因后来又向刘合斌借款，故手续名头记载“借条”，载明金额为260,000.00元，其中欠水稻款230,000.00元，二被告向原告一夫妇借款30,000.00元，民间借贷部分各原告已经另案起诉，两笔债务记载于同一张凭据，并以被告一名义落款签字）。后二被告承诺的还款期限届至，二被告并未依承诺偿还该笔欠款，原告一夫妇催要数次，二被告只是一味推诿拖延，毫无还款诚意，后来更是频频更换联系方式，常年离家，下落不明至今无法取得联系。直至2019年4月6日，刘合斌去世，二被告仍未偿还分厘。现各原告为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不能提供被告谢晓梅、罗喜军的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告刘谢晓梅、罗喜军进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋玉艳、刘书环、刘胜楠、刘瑞祺的起诉。案件受理费4750元(宋玉艳、刘书环、刘胜楠、刘瑞祺已预交)，退还宋玉艳、刘书环、刘胜楠、刘瑞祺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  杨凤林审判员  盖宏菊审判员  佟会权二〇一九年十一月十九日书记员  孙宏友
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2386号申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币604万元的财产。本院依据（2019）湘0105民初11430号民事裁定，于2019年11月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2386号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢49号申请执行人：苏永胜,男性,加格达奇区被执行人：焦坤山,男性,加格达奇区。本院在执行申请执行人苏永胜与被执行人焦坤山买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢49号案件的执行。二、如果被执行人焦坤山不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2014）加商初字第18号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 孙洪泽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4728号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执4728号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1964号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码91500000676129728J。负责人：刘建忠，董事长。委托代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：聂坤，男，汉族，1968年06月05日出生，住重庆市九龙坡区。重庆农村商业银行股份有限公司申请执行聂坤国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1999号裁决书已发生法律效力。因被执行人聂坤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人聂坤发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，对其名下所有的揽胜牌小型越野客车和雷克萨斯牌小型普通客车进行了查封，因两辆车未实际控制，暂不具备处置条件。同时，冻结并扣划聂坤银行账户共计7479.57元，收取50元执行费后，划给申请执行人7429.57元。未查到其有其他可供执行的财产。本院到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索，也未查找到其下落。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执1964号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 陈 玲审判员 张 航二〇一九年十一月二十日书记员 产竹霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1084号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：孙玉清，男，1967年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨随英，女，1967年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人邮储襄阳分行与被执行人孙玉清、杨随英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）鄂0691民初111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邮储襄阳分行与被执行人孙玉清、杨随英借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘胜豪
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2276号原告：祁云龙，男，1964年8月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。被告：长春市荣盛筑路材料有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：张卫信，经理。被告：杜晶芝，女，1977年7月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。第三人：长春市廉正建筑工程有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：胡连才，经理。本院在审理原告祁云龙诉被告长春市荣盛筑路材料有限公司、杜晶芝、第三人长春市廉正建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告祁云龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁云龙撤回起诉。案件受理费2525.00元，退回原告2500.00元，剩余25.00元由原告祁云龙承担。审判员  封贵科二〇一九年十一月二十九日书记员  李宛欣
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终11968号 上诉人（原审被告）李健初，男，1960年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段建刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人党旭，陕西海坤律师事务所律师。委托诉讼代理人王星星，陕西海坤律师事务所律师。上诉人李健初因与被上诉人段建刚买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2016年初，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买2辆东风14座观光旅游电动车，购车款为150000元。后原告按照被告要求于2016年2月6日和2016年2月22日分别向被告转账支付了40000元和110000元购车款。2017年8月至2018年8月期间，原告多次通过微信催促被告交车或退款，但原告至今未收到电动车。被告表示曾联系原告告知可向其交付鄂A牌照的电动车两辆、但原告拒收；原告对此予以认可，并表示购车时双方约定车辆应为陕A牌照，且原告系在西安内经营旅游观光生意，悬挂外省牌照的旅游车在陕西省不能使用；被告认可悬挂外省牌照的旅游车在陕西省不能使用。原告表示因被告违约，导致双方买卖合同已经解除，故要求被告退还购车款并支付利息。原审法院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告曾要求向原告交付鄂A牌照的电动车，原告表示因被告交付的并非双方口头约定的陕A牌照车辆，故其拒收；考虑原告在西安经营旅游生意，而外省牌照旅游观光车辆在陕西省内无法使用的情况，原告所称的双方口头约定的陕A牌照车辆应属实，被告交付的鄂A牌照电动车，原告无法使用，其购买电动车的目的无法实现，且2017年8月至2018年8月期间原告多次催促被告交车或退款，被告至今未交付，构成根本违约，故确认双方达成的口头买卖协议已解除，原告起诉之日即2019年4月12日视为合同解除的日期。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此对原告要求被告返还150000元的诉请，予以支持；关于资金占用费，截止2016年2月22日原告已向被告支付了全部购车款150000元，但被告至今未交付车辆，亦未返还购车款，被告占用150000元至今，原告要求被告自2016年2月23日起支付资金占用费具有事实及法律依据，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，不违反相关法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李健初返还原告段建刚购车款150000元并支付资金占用费（资金占用费以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月23日计算至实际付款之日）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告李健初负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。宣判后，李健初不服，上诉于本院称，一、上诉人与被上诉人合作经营机场商务接送车队项目，双方各自出资购买所需车辆，上诉人已按照约定为被上诉人代为购置约定车辆，不存在违约事实。二、上诉人曾依约向被上诉人交付车辆，被上诉人因与其合伙人发生矛盾，故意违反协议约定拒收车辆并拒付车辆尾款。三、被上诉人隐瞒双方合作经营项目，编造事实，通过诉讼解除合同要回15万元款项的行为严重侵害上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担，段建刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，李健初提交证据：1、工商信息变更申请表（2016年4月6日）,股东（发起人）出资情况、股东会决议（2016年4月6日）、股东转让出资协议三份，聘任书。证明2016年4月6日，上诉人与被上诉人通过股东转让并办理了工商变更登记手续将双方合伙经营机场商务接送车队的项目落实到位，双方之间系合伙关系。2、工商信息变更申请表（2016年6月24日）、股东（发起人）出资情况、股东会决议（2016年6月24日）、股东转让协议。3、《证明》，购车发票两张，机动车信息查询结果单两份的机动车行驶证。证明上诉人垫付费用已为被上诉人购买符合其要求的车辆，但被上诉人反悔，拒绝收车，被上诉人才是真正的违约方。段建刚质证称，对证据1真实性认可，证明目的不认可，一审并未提出合作的事情，证据只说明股权转让，与购买14辆车没有直接的关系。对证据2：真实性不予认可，不能证明被上诉人拒收车辆，也与本案无关。对证据3真实性认可，证明目的不予认可，不能证明该两辆车就是本案李健初卖给段建刚的两辆车，也不能证明段建刚违约拒收车辆。本院认为，本案的争议焦点为，李健初收取的段建刚15万元是买车价款还是合伙的出资款？李健初是否按照约定交付了符合约定的车辆？关于本案中段建刚给付李健初的15万元的性质问题，在本案一审审理中，被告明确称“收到15万元购车款属实，但是并非被告不履行交付义务，原告不收车”。李健初一审庭审中仅以对方不收车作为抗辩理由，未提及合伙关系。现李健初辩称双方为合伙关系，段建刚给付的15万元为投资款与其一审陈述相悖，且其二审提供的证据在一审时即存在，其未提交。现其提交该组证据不能作为新证据予以认定。关于李健初是否交付了符合合同约定的车辆问题，李健初在一审庭审中称“段建刚因为牌照问题不收车”。“新车属实，被告曾提出向原告交付鄂A牌照的车，但是原告不收。”结合一审段建刚提交的双方微信聊天记录，一审认定李健初未履行交付符合合同约定的车辆属实。李健初的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3377元，由李健初承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○一九年十一月二十六日 书 记 员  何 诗 萌 1