wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执246号之二 申请执行人德清蓝杉纸业有限公司，统一社会信用代码91330521MA28CGJY6P，住所地浙江省德清县新安镇深蓝路88号。 法定代表人：舒卫荣，经理。 被执行人广东嘉达早教科技有限公司，统一社会信用代码9144050019314873X9，住所地广东省汕头市澄海区凤新二路凤新工业开发区。 法定代表人：王学敏。 申请执行人德清蓝杉纸业有限公司与被执行人广东嘉达早教科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7128号民事判决书已生效，申请执行人德清蓝杉纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人广东嘉达早教科技有限公司支付案款152505元，诉讼费3424元，延期履行期间的债务利息，执行费2187元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月17日向被执行人广东嘉达早教科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人广东嘉达早教科技有限公司银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行无存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆我院以轮候查封，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月28日传唤被执行人广东嘉达早教科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年1月7日向被执行人广东嘉达早教科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月18日依法将被执行人广东嘉达早教科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人法定代表人采取司法布控措施。 截至2019年11月25日，被执行人广东嘉达早教科技有限公司尚需支付案款152505元，诉讼费3424元，延期履行期间的债务利息，执行费2187元。暂未发现被执行人广东嘉达早教科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人德清蓝杉纸业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广东嘉达早教科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初246号原告：张海明，男，汉族，1970年12月18日出生，自由职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈永芳，女，汉族，1982年3月14日出生，自由职业,住兴山县。委托诉讼代理人:李伟廷，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告:李海红，男，汉族，1978年5月7日出生，自由职业,住宜昌市伍家岗区。原告张海明与被告陈永芳劳务合同纠纷一案,本院2019年3月20日受理后,依法适用普通程序,组成由审判员张华担任审判长,审判员万忠南、人民陪审员杨华妮参加的合议庭进行审理。该案在审理过程中,被告陈永芳于2019年10月18日向本院提出申请,申请追加李海红为本案被告参加诉讼,经本院审查并征询原告意见，本院依法通知李海红为本案被告参与诉讼。本院于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托诉讼代理人孙培佳、被告陈永芳的委托诉讼代理人李伟廷到庭参加诉讼,被告李海红经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海明诉称：请求判令被告支付原告劳务费40500元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈永芳与被告李海红在婚姻存续期间，被告于2016年4月雇请原告前往位于湖北省××岗区××路××号金东方酒店从事木工工作。2016年10月，原告完成工作，但被告仅支付部分劳务费。2018年1月11日，被告陈永芳出具《欠条》，确定拖欠原告劳务费40500元。至今，被告未能按约定支付所拖欠的劳务费。原告认为，原告按照被告的要求提供了劳务，被告也支付了部分劳务费，双方形成劳务合同关系。原告按照被告的要求完成了工作任务，被告就应当按时足额支付全部劳务费用，被告不按约定履行支付劳务费用义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈永芳辩称：原告诉讼的事实基本属实,但所欠金额应为36000元；被告现经济困难，无能力清偿债务，请求原告给予宽延履行期限；该笔债务属被告陈永芳与被告李海红婚姻存续期间的共同债务，应由被告陈永芳与被告李海红共同偿还。被告李海红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为被告李海红自愿放弃到庭应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明：被告陈永芳与被告李海红于2014年2月17日登记结婚，双方于2019年2月19日协议离婚。被告陈永芳与被告李海红在婚姻关系内共同经营酒店期间，被告于2016年4月雇请原告为其经营的金东方酒店从事木工劳务工作。2018年1月28日，双方经过结算，被告尚欠原告劳务工资40500元没有支付，被告陈永芳向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠张海明木工费合计肆万零伍佰元整（羊：40500）420526198203140026。陈永芳2018.元.28.”。被告陈永芳于2018年8月30日以转账方式向原告支付4500元。后原告催要无果，形成本案诉争。上述事实，有2018年1月28日被告陈永芳出具的欠条、离婚登记档案信息、中国建设银行个人账户支出交易明细以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告陈永芳对所欠原告的劳务报酬向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，故对原告要求被告支付下欠劳务报酬36000元的请求，本院予以支持；该债务属二被告在婚姻关系存续期间共同经营所负之债，属二被告婚姻关系存续期间夫妻所负共同债务，依法对外应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告支付劳务报酬36000元的请求，本院予以支持。原告主张被告陈永芳于2018年8月30日转账支付的4500元，系应被告的要求对四季美酒店提供劳务而支付的劳务报酬，被告陈永芳对此不予认可，原告亦未提供足够证据证实，原告此主张无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈永芳、李海红自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张海明支付劳务报酬36000元。二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，由原告张海明负担112元，被告陈永芳、李海红负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  杨华妮二〇一九年十一月十二日法官助理张佳书记员郑鹏飞
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2006号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：朱斌，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9818.20元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计6001.95元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为7760，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告朱斌该卡累计拖欠借款本金为9818.20元，利息为4476.87元及相关费用1528.08元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告朱斌未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告朱斌未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告朱斌向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为7760的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2017年3月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告朱斌尚欠原告借款本金9818.20元，利息4476.87元及违约金1525.08元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值15820.15元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告朱斌偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱斌于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金9818.20元及截止2019年8月31日的利息4476.87元、违约金1525.08元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费178元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 凯
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕1002财保16号 申请人：牛小丹，女，1976年8月17日出生，汉族，住商洛市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：牛小强，男，1972年8月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：孙勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系陕西赛尔健身发展有限公司董事长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人牛小丹、牛小强于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙勇所有的陕AXXXXX 号车辆采取保全措施。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙勇所有的陕AXXXXX 号车辆采取保全措施，予以查封。本裁定立即开始执行。保全申请费1770元，由申请人牛小丹、牛小强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    赵  徽                          二〇一九年十一月七日                            书  记  员    吕文娟         1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1194号之十申请执行人刘海文，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人樊志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住新野县。被执行人余晓花，女，1983年4月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘海文与被执行人樊志强、余晓花为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊志强、余晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海文借款400000元及利息，利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人樊志强、余晓花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海文向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款17258.48元，已划拨并支付申请人。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊志强、余晓花发出限制消费令，并依法将被执行人樊志强、余晓花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘海文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊志强、余晓花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海文在指定期限内不能向本院提供被执行人樊志强、余晓花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17258.48元，本案债权尚余408821.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊志强、余晓花负有继续向申请执行人刘海文履行债务的义务，被执行人樊志强、余晓花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海文发现被执行人樊志强、余晓花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 赵 杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6789号原告：刘某，女。被告：张某,男,住呼和浩特市。本院在审理原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月8日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某承担。审判员 赵 婧 二○一九年十一月八日书记员 苗雨凝
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初378号原告：李国兰，女，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路**。原告李国兰诉被告重庆大学城城区建设委员会确认行政行为违法一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决确认被告在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土18000余立方米的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告所诉的被告重庆大学城城区建设委员会系重庆市沙坪坝区人民政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关，故原告将该委员会作为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李国兰的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李国兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 艾知宇审 判 员 冯 晞审 判 员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初551号原告：郭弥锋（又名：郭锋），男，1990年4月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。被告:随州市正华商务咨询有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区青年路198号。法定代表人：杨华文，经理。被告：西安翔联商务信息咨询有限公司随州分公司。住所地：湖北省随州市曾都区青年路198号。负责人：钟莉华，经理。被告：西安翔联商务信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市新城区安民里小区14号楼。法定代表人：杨华文，经理。被告：杨华文，男，35岁，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。原告郭弥锋与被告随州市正华商务咨询有限公司（以下简称：随州正华公司）、西安翔联商务信息咨询有限公司随州分公司（以下简称：西安翔联随州分公司）、西安翔联商务信息咨询有限公司（以下简称：西安翔联公司）、杨华文合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭弥锋的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告随州正华公司、西安翔联随州分公司、西安翔联公司、杨华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭弥锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告随州正华公司、西安翔联随州分公司、西安翔联公司向原告支付销售提成款37981.55元，并承担逾期付款滞纳金；2、判令被告杨华文对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告随州正华公司、西安翔联随州分公司系“58同城网”随州地区的授权代理商，被告杨华文系被告随州正华公司和被告西安翔联公司的法定代表人。原告曾于被告随州正华公司、西安翔联随州分公司签订合作协议，由原告等人负责58同城网随州地区房产版块的会员销售业务。因结账原因，原告与被告随州正华公司、西安翔联随州分公司停止了合作关系。此后，因被告缺乏经营能力，被告杨华文便又找到原告要求合作。原、被告口头约定，由原告继续负责58同城网随州地区房产版块的会员销售业务，利润原、被告五五分成。后原告积极组织人员开展销售业务，在2018年8月至9月期间，销售金额为317738万元，利润为138163.1元，原告应分得利润69081.55元。但被告随州正华公司、西安翔联随州分公司仅支付31100元。被告西安翔联随州分公司系被告西安翔联公司的下属分公司，不具备法人资格，故被告西安翔联公司也应当承担清偿责任。被告杨华文系被告随州正华公司和被告西安翔联公司的法定代表人，其将个人账户用于公司经营，个人资产与公司资产混同，也应承担连带清偿责任。经原告多次向各被告催要无果，诉至法院。被告随州正华公司、西安翔联随州分公司、西安翔联公司、杨华文均未予答辩。经审理查明，2017年8月至2018年10月期间，38名用户（甲方）与被告西安翔联随州分公司（乙方）各签订一份《58同城网络服务单》，主要内容为：“甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方提供网络推广之相关事宜，签订本服务单。甲方应如实提供信息，并妥善保管账户信息及相应密码，以减少不必要损失，乙方按照如下要求为甲方提供网络推广服务。商品类型为58网邻通，服务时长为6个月。”其中26份《58同城网络服务单》中的“乙方指定以下联系人作为上述服务的对接人和本协议签约代表，联系人为郭锋，所属部门为房产。”庭审中，原告郭弥锋提交了相关的微信聊天记录、通话录音以及由其自己制作的销售清单、业绩统计表等证据。后经原告向各被告催要无果，诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告随州正华公司、西安翔联随州分公司存在委托销售合同关系，但其并未与被告进行结算，被告也未在原告制作的销售清单及业绩统计表上签章认可；且在微信聊天记录及通话录音中，被告也未明确表示其欠付原告销售提成款及具体数额。故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。待与被告结算后，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭弥锋的全部诉讼请求。案件受理费750元，由原告郭弥锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月二日书 记 员  黄梦瑶
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1084号罪犯王坤元，男，1978年2月2日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年8月28日作出（2013）广铁法刑初字第151号刑事判决,认定王坤元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元。刑期自2013年4月16日起至2028年4月15日止。本院分别于2015年12月31日、2017年10月27日对王坤元的刑罚减去10个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王坤元能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币9千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯王坤元认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王坤元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王坤元减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2094号 罪犯邓尹，男，1987年9月17日出生,四川省北川羌族自治县人，羌族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）绵刑初字第46号刑事判决，以邓尹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年10月9日作出（2005）川刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第621号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院（2010）南中法刑执字第2310号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第668号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第374号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2016年7月12日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更1376号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年10月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓尹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金5000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓尹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓尹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二二年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5414号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：刘子霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告刘子霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告刘子霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金101266.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于莆田市荔城区翠峰寺旁。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××85的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计101266.67元。 被告刘子霞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘子霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金101266.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由被告刘子霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初747号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨成，男，1992年10月10日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月31日22时许，被告人杨成酒后驾驶牌照为津Ｒ×××××的福特牌小型汽车，从天津市东丽区华明街“老春子”烧烤店附近停车场出发，后沿弘顺道行驶至映春路，右转沿映春路至金泰丽湾小区东门，左转驶入嘉乐汇停车场内存放。当晚23时，被告人杨成又在嘉乐汇ＫＴＶ喝酒出来，驾车准备驶出停车场时与保安发生纠纷，后被赶到的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨成血液中乙醇含量为154.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，有被告人杨成的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，被告人杨成的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨成具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十一月七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3131号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：阴树彬，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告阴树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。宝清县晟源物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月十九日书记员  初 彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10565号原告：逯某，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省商丘市。被告：郑某，女，汉族，1981年2月13日出生，住河南省商丘市。原告逯某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费等费用均由被告郑某承担。事实与理由：原、被告于2018年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。由于原、被告缺乏了解，婚后经常生气、吵架，原告为了家庭一直忍让，但仍得不到改善。更不能让原告容忍的是被告婚后几个月就多次向原告索要财产，原告没有，被告就与原告吵闹，婚后半年被告就离家出走，一直在娘家居住。被告的种种行为使原告身心受到极大伤害，致使本就薄弱的感情彻底破裂，确实无法共同生活下去。综上所述，原、被告结婚一年，分居长达半年有余，没有建立起一点夫妻感情，婚姻已名存实伫，确实无法共同生活下去，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。其他详见答辩和质证意见。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人提交的结婚登记证明、身份证等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容、理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告亦没有证据证明双方有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。双方如在今后的生活中加强沟通、相互理解、以诚相待，用恰当的方法冷静处理好矛盾，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告逯某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告逯某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十一月二十八日书记员 王一茹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4192号原告：徐彬，男，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：张朝俊，男，汉族，1978年9月17日出生，住贵州省湄潭县。原告徐彬与被告张朝俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加了诉讼。被告张朝俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款33,400元；2.判决被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年12月30日，被告在原告处购买茶叶，合计货款为33,400元未付。被告于2019年4月23日向原告出具《欠条》一份，约定在2019年5月5日前付10,000元，余款在2019年6月30日付清。到期后经原告多次催收，被告均拒绝支付，故提起诉讼。被告张朝俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月初至2018年12月30日，被告分三次在原告处购买三个品种的茶叶，总计货款为33,400元。2019年4月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告茶叶款33,400元，并约定在2019年5月5日前付10,000元，余款在2019年6月30日前全部付清。到期后经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间就茶叶达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在到期后未支付原告货款33,400元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在到期后向原告支付货款33,400元，但被告未履行支付义务，因此本院对原告主张被告立即支付货款33,400元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告未举证证明双方对逾期利息进行了约定，法律法规也未明文规定，故本院对原告的逾期利息请求不予支持。被告张朝俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张朝俊在本判决生效后十日内一次性支付原告徐彬货款33,400元；二、驳回原告徐彬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告张朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十一月二十一日书记员 汪奉英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1732号之一 申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，甘肃某某种业公司员工，住本区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某债权转让合同纠纷一案中，被执行人王某某于2019年11月29日给付申请执行人刘某某借款2000元，余款17666元双方当事人自愿协商于2019年11月29日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2020年1月30日前偿还8000元，于2020年7月30日前偿还9666元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 婧
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执807号 深圳市声影网络科技有限公司、 茂名市津菲尼迪酒店有限公司： 本院执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人茂名市津菲尼迪酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额10892元（含执行费62元）。现被执行人茂名市津菲尼迪酒店有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执807号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审46号申请执行人：长治市上党区自然资源局。法定代表人：李富强，局长。被执行人：长治县乾坤建材有限公司。法定代表人：王乾坤。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县乾坤建材有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字[2019]第01-45号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年9月30日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县乾坤建材有限公司作出长上自然资执罚决字[2019]第01-45号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令长治县乾坤建材有限公司退还非法占用的0.76亩土地。2、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.76亩（506.69㎡）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的0.76亩（506.69㎡）一般耕地，处以每平方米20元的罚款，计10133.8元。同日该《行政处罚决定书》依法送达被执行人。2019年10月16日，申请执行人作出编号为2019-10-006号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人，催告被执行人自觉履行行政处罚决定第2项。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-45号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉。经申请执行人催告，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第2项内容。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-45号《行政处罚决定书》第2项处罚内容准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔阿勇审判员 侯鸟龙审判员 邢韶波 二〇一九年十一月十一日书记员 李晓晓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3382号原告：胡延东，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张清河，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张斌，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系被告张清河儿子。被告：张跃飞，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系被告张清河儿子。原告胡延东诉被告张清河、张斌、张跃飞民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告胡延东于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告胡延东提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡延东撤回起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告李新耐、高晓坡负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月十三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1196号 申请执行人：王叶磊，男，汉族，1984年2月9日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：申晓龙，男，汉族，1989年11月9日生，住所地石家庄市藁城区。 原告王叶磊诉被告申晓龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初989号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告申晓龙于本判决生效后五日内给付原告王叶磊不当得利款34000元及利息，利息自2016年2月1日始按月息0.5分（年利率6%）计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费725元，本案适用简易程序减半收取为363元。由原告王叶磊承担38元，被告申晓龙承担325元。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人王叶磊于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1196号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡雪佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再145号再审申请人（一审被告）：冯伟，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区,现住日本。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。再审申请人冯伟因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心（以下简称中信银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8974号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2019）津02民申85号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯伟的委托诉讼代理人马宁驹、李晓霞，被申请人中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟申请再审称，冯伟自2007年10月20日出国前往日本工作，期间偶尔回国。2019年3月22日回国后，得知此案。冯伟于2011年7月7日从首都机场出境，直至2012年1月21日回国，故2011年7月9日并不在国内，冯伟没有申领信用卡，也未进行后续消费。申请表上冯伟的签字不是冯伟签的。冯伟于2019年4月2日在河西分局梅江路派出所报案，已立案受理。原审判决拖欠债务的信用卡并非冯伟办理和消费。故请求：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8974号民事判决，改判驳回中信银行信用卡中心的诉讼请求；二、诉讼费用由中信银行信用卡中心承担。中信银行信用卡中心辩称，冯伟的再审申请不能成立，冯伟声称没有申请中信银行信用卡与事实不符，应驳回冯伟的再审请求。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8974号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十一月十二日书记员  张春颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10649号 原告：余姚市朗霞净化器厂。住所地：余姚市朗霞街道朗海公路口329国道线南。 法定代表人：蔡林尧，该厂厂长。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被告：余姚市宏宇输变电工程有限公司。住所地：余姚市银翔路8号。 法定代表人：郑海良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。 被告：国网浙江余姚市供电有限公司。住所地：余姚市体育场路电力大厦。 法定代表人：陈高辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市朗霞净化器厂与被告余姚市宏宇输变电工程有限公司、国网浙江余姚市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告余姚市朗霞净化器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费，也未提出缓交免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市朗霞净化器厂撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 朱黎英
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1462号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：杨文忠，男，1980年9月23日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人杨文忠罚金一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初213号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被告交纳罚金1000元，本院采取了以下措施：1、2019年10月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年11月28日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1462号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢金山，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢金山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,018.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢金山系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,018.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5183号原告：张爱珍，女，1970年12月8日出生，汉族，住平舆县。被告：范中合，男，1968年11月11日出生，汉族，住平舆县。被告：赵红莲，女，1975年8月16日出生，汉族，住平舆县。原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告范中合以卖种子卖化肥周转不开急需用钱为由向原告借款100000元，并出具借条，约定2019年5月1日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予支持。本院经审查认为，原告张爱珍不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2186号申请执行人：赵某，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭美丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盛晓妮，女，1987年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛晓妮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,437.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛晓妮系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,437.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3990-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：马酵彬，男，1988年12月16日生，住贵州省瓮安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行蒙光龙信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 海
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初991号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人董振亮，男，1985年3月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市庆云县，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人董振亮犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年8月11日，被告人董振亮欲到蓟州区旅游。当晚，被告人董振亮饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××英伦牌小型轿车，从其位于天津市滨海新区家中出发，从大港大学城附近高速口上高速按导航提示行驶，后驶出高速。次日0时许，被告人董振亮在沿津围公路由南向北行驶至津围公路125千米400米处，未确保安全，其车撞到路东侧树上，造成车辆损坏的交通事故。后他人报警，被出警交警查获，在民警调查中，被告人董振亮谎称驾驶车辆司机是董某1企图逃避处罚。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，董振亮承担事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，董振亮送检血液中乙醇含量为112.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人董振亮后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董振亮在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过及抓获经过、公安机关情况说明、人口信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、证据保全清单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、抓拍照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘查照片、交通事故告知谈话记录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，证人董某1、董某2证言，被告人董振亮供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董振亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董振亮具有以下量刑情节：被告人逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的，酌情予以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车在高速公路驾驶，酌情予以从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人董振亮判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董振亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十一月二十八日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7473号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：杨越，职务：行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李占军，男。被告：李翠荣，女。被告：赵巨刚，男。被告：鲁宏，女。被告：曹刚平，男。被告：李秀秀，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告李占军、李翠荣、赵巨刚、鲁宏、曹刚平、李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一、二立即偿还所欠原告借款本金17510.58元、罚息(包含复利)7941.42元并计算至实际偿还之日(从2018年2月2日暂计算至2019年7月18日,按年利率16.2%计算)、违约金3500元；2、请求人民法院依法判决被告一、二承担本案前期律师费105.06元；3、请求人民法院依法判决被告三、四、五、六对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年2月28日,被告一、三、五与原告订了编号为20171104XW14NL113618的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定被告一向原告借款人民币70000元,借款期限为12个月,即从2017年2月28日至2018年2月1日止,借款利率10.8%,按季还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为购买农资和家用,被告二为被告一配偶,为共同借款人,被告三、四、五、六对被告一、二的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2017年2月28日,原告已履行借款义务。现借款已到期原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行不能提供被告李占军、李翠荣、赵巨刚、鲁宏、曹刚平、李秀秀准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李占军、李翠荣、赵巨刚、鲁宏、曹刚平、李秀秀的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的起诉。案件受理费263元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二○一九年十一月十八日书记员 张金慧
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2019)陕0527民初2147号 原告李贵勤，男，汉族。委托代理人张海军，陕西省白水县关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告白水县金富源实业有限公司。住所地陕西省渭南市白水县仓颉路南段与居苑路交汇处，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3792。法定代表人刘鹏飞，系该公司董事长。被告刘鹏飞，男，汉族。被告同秀平，女，汉族。原告李贵勤与被告白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞、同秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贵勤及其委托代理人张海军、被告白水县金富源实业有限公司法定代表人即被告刘鹏飞、同秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告立即归还原告本金350000元整，并按照约定利率承担利息；2、由被告承担案件受理费及相关涉案费用。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告借现金200000元整，约定期限1年，月息1.6%，按季支付利息。后被告又于2014年12月25日、12月30日分别向原告借款150000元、100000元，均约定期限1年，月息1.5%，按季支付利息。其中被告于2015年4月18日为2014年9月16日的该笔借款归还50000元及利息，又于2015年6月10日为2014年9月16日的该笔借款归还5万元及利息，2014年9月16日的该笔借款本金下欠100000元，剩余本息被告一直未偿还。2016年12月30 日双方进行了口头结算，被告总计借款45万元，归还了10万元本金，截止2016年12月30 日前所有借款共欠利息29000元，剩余本金35万元没有清偿过利息，现原告同意三笔借款均按月利率1.5%计算利息。为支持其诉称，原告向本院提交了以下证据：1、借条复印件三份，证明被告2014年9月16日、12月25日、12月30日分三次共向原告借款45万元及借款期限、利息约定、清付情况；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明原告2014年12月26日转账150000元，12月29日转账100000元的事实；3、中国工商银行转账凭证复印件一份，证明原告2014年9月16日向被告转账200000元的事实；4、石天才出具的证明复印件一份，石天才系白水县金富源实业有限公司原财务人员，证明被告向原告借款的事实和经过，该笔借款是经过石天才介绍并协商由被告刘鹏飞、同秀平作为共同借款人向原告出具借条。被告白水县金富源实业有限公司、被告刘鹏飞对原告诉称的事实及借款、还款金额、约定利息情况均无异议。对原告提供的第1、2、3份证据均无异议，对第4份证据，认为同秀平不属于共同借款人，经手的财务人员盖某某只是证明钱进了公司。借款属于他个人和公司借款。同秀平在他公司打工，根本没有能力和权利承担该笔借款的清偿责任。被告同秀平辩称，她是2014年8月任白水县金富源实业有限公司出纳，今年元月份离职，这几笔账务都是她经手的，没有异议，她盖某某是因为公司规定要财务人员盖某某，属于职务行为，不应承担还款责任。对原告提供的第1、2、3份证据均无异议，对第4份证据，认为办手续是公司规定，还款与她无关。本院经审理认定事实如下： 2014年被告白水县金富源实业有限公司因资金困难需要借款，经该司时任财务总监的石天才介绍，于2014年9月16日、12月25日、12月30日分三次向原告李贵勤借款200000元、150000元、100000元共计400000元，均约定期限1年，月息1.5%（其中200000元一笔利息约定为月息1.6%，原告当庭表示亦按1.5%计算利息。），按季支付利息，三笔借款被告分别向原告出具了盖有被告白水县金富源实业有限公司公章、刘鹏飞、同秀平印章的借据，被告同秀平系经手的财务人员。借款后，被告白水县金富源实业有限公司分别于2015年4月18日、2015年6月10日共清偿了2014年9月16日借款中的100000元本金及利息，2016年12月30 日，被告刘鹏飞与原告进行了口头结算，至此日剩余本金35万元未清偿，以前所有借款共欠利息29000元。另查明被告刘鹏飞系被告白水县金富源实业有限公司法定代表人，被告同秀平2014年8月至2019年元月系该公司出纳。被告白水县金富源实业有限公司、被告刘鹏飞对共同清偿义务不持异议。 本院认为，被告白水县金富源实业有限公司、被告刘鹏飞向原告借款45万元，下欠35万元及利息，双方均不持异议，两被告应当共同承担清偿责任。原告要求被告按照约定利率承担利息，双方约定利率月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。被告同秀平系白水县金富源实业有限公司原出纳，盖某某只是职务行为，故被告同秀平不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告白水县金富源实业有限公司、被告刘鹏飞于本判决生效后三个月内清偿所借原告借款350000元及所欠2016年12月30日前的借款利息29000元，并按照约定月利率1.5%承担350000元自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告同秀平不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告白水县金富源实业有限公司、被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审  判  员    刘昌鹏                                           二〇一九年十一月十四日书  记  员     刘 莹1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7068号 原告：刘彬，男，1995年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：何占威，男，1998年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。 本院在审理原告刘彬与被告何占威为民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2019年11月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告刘彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤回起诉。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原告刘彬负担。 审判员 黄 辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1222号申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号，统一社会信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，总经理。被执行人：苏海军，男，1976年12月27日出生，汉族，现住山西省岚县。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与苏海军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1081号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏海军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏海军的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封、扣押被执行人苏海军的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  崔立中二〇一九年十一月十五日法官助理李海霞书记员史肖杨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1195号原告：刘某，女，1985年6月7日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：张某，男，1983年4月24日出生，回族，住孟村回族自治县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  赵书生二〇一九年十一月四日法官助理展晓敏书记员王雪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2025号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张玉生，男，1987年7月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，住义乌市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周斌、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。被告人宋丰信，男，1977年6月19日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴小青，安徽文得律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1956号起诉书指控被告人张玉生、宋丰信犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张玉生及辩护人周斌、被告人宋丰信及辩护人吴小青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份以来，被告人张玉生伙同王某4、“张某3”（均另案处理）注册经营义乌初诚成人用品有限公司，在阿某、爱火岛网站经营情趣、计生等成人用品，利用微信销售“弥漫之夜”等产品。被告人张玉生系老板，负责进货、宣传广告等事务；被告人宋丰信系客服，职责介绍、推销“弥漫之夜”等产品，下班后到仓库等快递员取货、发货，统计客服销售产品记录单给被告人张玉生等人。2017年7、8月份，被告人张玉生为牟利，以每瓶15元的价格从“久隆”（另案处理）处购得无效果的“弥漫之夜”、“听话水”、“猎艳”、“春药8代”、“浴火38°C”、“春药口香糖”等产品，再由被告人宋丰信伙同章某、卢某、王某1、巢某、李某2（均另案处理）等客服利用微信平台虚构“弥漫之夜”等产品有催情、催眠等效果，骗取李某1、陈某1、唐某、张某1、陈某2、邵某、杨某、陈园园、鲍某、陈某4、方某等人人民币共计333396元。案发后公安机关从被告人张玉生处扣押“弥漫之夜”、“听话水”、“猎艳”、“春药8代”、“浴火38°C”、“春药口香糖”等产品。被告人张玉生、宋丰信在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人张玉生判处有期徒刑七年至七年零六个月，并处罚金及对被告人宋丰信判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张玉生、宋丰信在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、陈某1、唐某、张某1、陈某2、邵某、杨某、陈某3、鲍某、陈某4、方某等人的陈述，证人张某2、王某2、卢某、王某3、李某2、章某、巢某、王某1、蔡某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，电子物证检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，数据硬盘、录音光盘，电话记录说明，到案经过，被告人张玉生、宋丰信的供述，认罪认罚具结书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉生、宋丰信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张玉生起主要作用，系主犯；被告人宋丰信起次要、辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人张玉生、宋丰信到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人周斌提出被告人张玉生系初犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吴小青提出被告人宋丰信系初犯、从犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2026年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人宋丰信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2023年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的“弥漫之夜”、“听话水”、“猎艳”、“春药8代”、“浴火38°C”、“春药口香糖”等产品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十一月二十九日代书 记员  何亮亮
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执恢107号申请执行人刘健，男，1986年5月8日出生，甘肃省环县人。被执行人史永礼，男，1965年1月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘健与史永礼民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史永礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘健于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人史永礼归还申请人刘健借款本金4500元；并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人史永礼在限定期限内履行了所有判决义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2073号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人史永礼交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）甘1022民初2073号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2101号申请执行人李树林，男，蒙古族，1958年11月2日出生,辽宁省葫芦岛市人,农民。被执行人罗明红，男，汉族，1974年2月27日出生,科右中旗人,个体户。本院在执行李树林与罗明红合同纠纷一案中，申请执行人李树林依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4692号民事调解书申请法院执行案款32250.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月6日送达向被执行人罗明红发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月10日、2019年9月5日、2019年11月6日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月8日查询不动产信息；现被执行人罗明红目前无其他可供执行财产。申请执行人罗明红不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗明红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗明红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月九日书记员 乌日罕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8530号 原告：台州市银海典当有限责任公司。住所地：浙江省临海市古城街道临海大道（西）518号。统一社会信用代码：913310825561678935。 法定代表人：周侠超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 被告：叶伟贵，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张丽华，女，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告台州市银海典当有限责任公司（以下简称银海典当公司）与被告叶伟贵、张丽华典当纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告叶伟贵、张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、两被告返还当金（借款本金）240万元；2、两被告支付月综合费、利息、逾期违约金（其中：月综合费按月利率1%、利息按月利率0.5%，均自2019年6月16日起计至债务履行完毕之日止；逾期违约金按月利率1.5%，自2019年7月16日起计至债务履行完毕之日止。暂计至起诉之日为14.4万元；3、两被告支付实现债权的律师代理费8万元；4、原告有权在抵押担保范围内以登记在两被告名下的坐落浙江省杭州市余杭区临平街道知己花苑15幢1单元2004室房地产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债务。事实与理由：两被告系夫妻关系，其因生意经营需要资金周转，于2019年5月16日与原告签订了2份《房地产抵押典当借款合同》，分别向原告典当借款170万元、70万元，合计240万元。合同约定：两被告以登记在其名下的坐落浙江省杭州市余杭区临平街道知己花苑15幢1单元2004室房地产〔不动产登记号为：浙（2018）余杭区不动产权第0132032号。不动产单元号为：330110116001GB10577F00050078〕为当物向原告借款，当金分别为170万元、70万元，月综合费率为1%，月利率为0.5%，合计为1.5%；每届满30日的次日为支付费息之日；当物担保的债权范围为当金本金、月综合费、月利息、违约金、赔偿金及实现债权费用包括诉讼费用和律师代理费用等；被告如未按期支付利息及综合费或逾期偿还本金的，应每日按当金的万分之5支付逾期违约金；被告未按约定支付利息及月综合费的，原告有权提前收回贷款。 2019年5月16日，原告与两被告办理了抵押权登记手续，不动产登记证明号分别为：浙（2019）余杭区不动产证明第0048518号、浙（2019）余杭区不动产证明第0048651号。同日，原告将240万元当金交付给两被告，并向两被告开具了当票，典当期限为2019年5月16日起至2019年11月12日止。此后，两被告支付了第一个月的利息和月综合费，但却未能按时支付第二个月（2019年6月16日起）及此后的利息和费用，也未向原告返还当金本金。虽经原告多次催讨，均无果。 原告银海典当公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 一、《房地产抵押典当借款合同》2份。拟证明原、被告签订合同，约定相关事项的事实。 二、不动产登记证明2份。拟证明2019年5月16日办理了房地产抵押登记手续的事实。 三、当票2份、泰隆银行支付业务回单4份。拟证原告交付当金240万元的事实。 四、律师代理费发票1份。拟证明原告为实现债权所支付律师代理费8万元的事实。 被告叶伟贵、张丽华未作答辩和举证。 本院已向被告叶伟贵、张丽华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告银海典当公司与被告叶伟贵、张丽华之间的抵押典当借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放当金后，被告应当按照合同约定的期限偿还当金并支付利息和费用。被告叶伟贵、张丽华未按约履行，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶伟贵、张丽华于本判决生效之日起三个月内偿还原告台州市银海典当有限责任公司当金240万元并支付利息、综合费、违约金（月综合费按月利率1%、利息按月利率0.5%，均自2019年6月16日起计至债务履行完毕之日止；逾期违约金按月利率1.5%，自2019年7月16日起计至债务履行完毕之日止）及原告为实现债权的律师代理费8万元； 二、原告台州市银海典当有限责任公司在抵押担保范围内对被告叶伟贵、张丽华所有的坐落浙江省杭州市余杭区临平街道知己花苑15幢1单元2004室房地产折价、拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27792元，减半收取13896元，由被告叶伟贵、张丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  余燕苹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初1008号原告谭中玉。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。原告谭中玉诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年十一月二十八日法官助理徐洁心书记员祁平
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3664号申请执行人柴杏铟，女，1982年3月4日出生，汉族,住浙江省新昌县。被执行人俞正权，男，1970年3月2日出生，汉族,住东阳市。申请执行人柴杏铟与被执行人俞正权民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12059号民事判决书,被执行人应归还申请执行人柴杏铟借款本金170000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年06月21日立案执行，并于2019年06月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年07月09日将被执行人俞正权纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞正权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人俞正权名下有房产,本院已依法予以轮候查封，该房产的土地性质系集体土地，故一时难以处置；未发现被执行人俞正权名下有车辆；发现被执行人俞正权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人俞正权在本院已有6件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权170000元及利息，执行费2450元，诉讼费5788元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3664号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月二十六日代书记员  应倩楠
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执267号 申请执行人：宋铁锅，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：蔡青，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院在执行宋铁锅与蔡青买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨淳皓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1172号申请人：陈兰英，女，1978年12月1日出生，汉族，住。申请人：杨某，女，2007年3月18日出生，汉族，住法定代理人：陈兰英（系杨某母亲），女，1978年12月1日出生，汉族，住。被申请人：杨旭丰，男，1976年8月14日出生，汉族，住。申请人陈兰英、杨某根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4216号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨旭丰的银行存款15000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭丰的银行存款15000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初781号原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：徐丽，四川守规律师事务所律师。被告：曾菊兰，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县曲江镇。委托诉讼代理人：杨力，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨力，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院立案受理原告乐山市创美置业有限公司诉被告曾菊兰、杨力商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现该案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭洪蔚人民陪审员  张自力人民陪审员  徐 珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  李大军
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初158号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人孙义刚，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月30日被集安市公安局取保候审，同年11月12日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕84号起诉书，指控被告人孙义刚犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人孙义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日13时许，被告人孙义刚酒后无证驾驶吉GN3040号小型越野轿车，沿清柞线由集安市清河镇向花甸镇方向行驶，行驶至清柞线13公里加300米处时，与前方同方向行驶的李某某驾驶的吉EBU383号小型轿车尾部发生碰撞，李某某驾驶的车辆因惯性推行与前方胡某驾驶的吉EBG963小型轿车相撞，三车不同程度损坏。后李某某报警，公安机关到现场将孙义刚查获。经通化市公安局司法鉴定中心乙醇定性、定量检验，从送检的孙义刚静脉血中检出乙醇含量为111.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙义刚在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、胡某、冯某、王某某证言，书证血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、交通事故赔偿和解书、谅解书、前科查询证明、案件情况说明、情况说明、处罚决定书详细信息，机动车及现场照片，检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙义刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙义刚无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；孙义刚明知他人报案，仍在现场等候调查，归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，无前科劣迹，赔偿并取得谅解，可从轻处罚。孙义刚因此次无证驾驶事件，被集安市公安局罚款2000元（已缴纳），应抵顶本案部分罚金。公诉机关当庭建议判处孙义刚拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙义刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹光锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2194号申请执行人孟宪磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人马洪雷，男，1965年8月24日出生，汉族，住商丘市。申请人孟宪磊申请执行马洪雷借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初657号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告马洪雷归还原告孟宪磊借款本金45000元（利息按年利率24%计算，自2015年8月29日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因马洪雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟宪磊向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人马洪雷住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马洪雷下落或可供执行财产。五、已向被执行人马洪雷发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马洪雷负有继续向申请执行人孟宪磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十八日书记员  张志建
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2326号 原告：李荣燕，女，1966年11月30日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：李善恒，男，1991年1月25日出生，汉族，住陵城区。 原告李荣燕与被告李善恒健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。2019年11月14日原告李荣燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荣燕撤诉。 案件受理费减半收取计款50元，由原告李荣燕负担。 审判员  康照海 二〇一九年十一月十四日 法官助理王玉红 书记员周璐
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初895号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位温州某某新能源有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxW，法定代表人张健，住所：浙江省温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号309室。诉讼代表人王珊，男，1986年3月26日生，住湖北省襄阳市樊城区。被告人张健，男，1991年12月26日生，汉族，小学文化，温州某某新能源有限公司法定代表人、实际经营人，住无锡市惠山区（户籍地：湖北省老河口市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]843号起诉书指控被告单位温州某某新能源有限公司、被告人张健犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人张健及被告单位温州某某新能源有限公司诉讼代表人王珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至8月间，被告人张健作为温州某某新能源有限公司法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，经李明、姚敏锋（均另案处理）等人介绍，从孔祥磊（另案处理）处接受徐州某某商贸有限公司、徐州某某机械制造有限公司虚开的增值税专用发票十一份，价税合计人民币1171000元，税款合计人民币170145.3元，上述十一份增值税专用发票均已认证抵扣税款。以上非法获利被用于被告单位温州某某新能源有限公司生产经营使用。案发后，被告人张健到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告单位温州某某新能源有限公司已补缴了税款。上述事实，被告单位温州某某新能源有限公司诉讼代表人王珊、被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、李某、王某等人的证言，银行查询明细，虚开的增值税专用发票，工商登记资料，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位温州某某新能源有限公司接受虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人张健作为直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张健案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张健认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位温州某某新能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已预缴）。二、被告人张健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初351号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：黄寒粮,福建达业律师事务所律师。被告：瑞安市雅咯鸟鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火村东新路东侧。法定代表人：李晓丰。被告：海州区白虎山批发市场卞大明鞋店，住所地江苏省连云港市海州批发市场7区门南2号店招大明鞋业。经营者：卞大明。原告斐乐体育有限公司诉被告瑞安市雅咯鸟鞋业有限公司、海州区白虎山批发市场卞大明鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告斐乐体育有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第3项“判令被告赔偿原告经济损失15万元（包含原告因维权所支出的合理费用）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2019年11月11日，原告斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告斐乐体育有限公司向本院预交案件受理费3300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十九日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审232号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人冯某某，男，1976年1月20日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第147号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第147号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保165号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛光军。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南银峰建材有限公司名下的房屋及土地使用权（保全金额共计210万元）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南银峰建材有限公司名下，坐落于济南市章丘区汇泉路**（汇泉路西段路南）的房屋及坐落于济南市章丘市明水汇泉路76号的土地使用权。保全金额共计210万元,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1645号 申请人：淄博诺登工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇辛兴村。 法定代表人：边继亮，经理。 被申请人：汉中地利营造工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县周家山镇农场，统一社会信用代码：91610700779903261B。 法定代表人：唐正红，执行董事。 被申请人：唐正鸿（曾用名唐正红），男，1969年9月22日出生，汉族，现住。 被申请人：刘庆坤，男，1966年1月9日出生，汉族，现住。 申请人淄博诺登工贸有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汉中地利营造工程有限责任公司、唐正鸿、刘庆坤的银行存款580400元或其他相应价值的财产。财产保全担保人袁洪军、国秀霞以其位于房产一套（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博诺登工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人袁洪军、国秀霞所有的位于房产一套，（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）。 二、查封、冻结被申请人汉中地利营造工程有限责任公司、唐正鸿、刘庆坤的银行存款580400元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3422元，由申请人淄博诺登工贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  张晓晗