wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6483号原告：芜湖市兴芜小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖景观大道18号紫苑5号楼，统一社会信用代码913402005663789R。法定代表人：邢思荣，总经理。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡天门山东路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码9134020766792720X2。法定代表人：秦永林，董事长。委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。原告芜湖市兴芜小额贷款有限公司（以下简称兴芜公司）诉被告芜湖星城置业有限公司（以下简称星城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告间芜湖市东部星城东区31#楼31-2-1601、31-2-1604、31-1-1601、31-1-1604四套商品房买卖关系有效（房款标的额1320970元），被告立即协助将该4套商品房产权办理到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转，于2010年12月16日、2011年1月20日与原告签订了两份借款合同，向原告借款3000万元、1900万元，共计4900万元。原告通过银行汇款的方式支付了上述款项。被告借款后并未按约还本付息。后经双方协商签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的东部星城的105套商品房（价款3336810元）卖给原告，作为偿还原告的部分贷款。现其中101套商品房产权经芜湖市中级人民法院判决后已变更登记到原告名下，目前尚有四套商品房即案涉房屋未登记到原告名下。本案在审理过程中，星城公司向本院提出书面异议，认为双方协商签订的《商品房买卖合同》第十六条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成的向芜湖仲裁委申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原被告双方就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》第十六条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成的向芜湖仲裁委申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，应驳回兴芜公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芜湖市兴芜小额贷款有限公司的起诉。案件受理费16689元，全额退还原告芜湖市兴芜小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  田 婷人民陪审员  关大水二〇一九年十一月十一日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4572号申请执行人：王建，男，1986年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郝庆涛，男，1991年1月5日生，汉族，户籍地：哈尔滨市松北区。被执行人：李明涛，男，1992年7月25日生，汉族，户籍地：哈尔滨市松北区。被执行人：徐首东，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地：哈尔滨市松北区。本院依据（2018）黑0103民初977号刑事附带民事判决书执行王建与被执行人郝庆涛、李明涛、徐首东责令退赔纠纷一案，申请执行标的7000元。本院立案执行后，依法向被执行人郝庆涛、李明涛、徐首东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝庆涛、李明涛、徐首东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郝庆涛、李明涛、徐首东无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月1日对被执行人郝庆涛、李明涛、徐首东采取限制消费措施，并将被执行人郝庆涛、李明涛、徐首东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝庆涛、李明涛、徐首东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王建，申请执行人王建不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二日书记员  蔡 婷
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复53号 复议申请人（第三人）：阳泉市漾泉学校，住所地阳泉市。 法定代表人：郭海文，校长。 委托诉讼代理人：陈建国，办公室主任。 申请执行人：赵会美，女，汉族，1977年2月1日出生，住阳泉市。 被执行人：阳泉市郊区义井镇西峪学校。 第三人：阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会。 法定代表人：范志华，村长。 复议申请人阳泉市漾泉学校不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山西省阳泉市郊区人民法院查明，2016年11月14日阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字【2016】第35号仲裁裁决，确定被申请人阳泉市郊区义井镇西峪学校一次性支付所欠申请人工资15510元。赵会美于2017年2月10日申请执行，该院于2019年2月24日向被执行人送达了执行通知书。（为证明自己的主张，赵会美提供：漾泉学校开具的《关于我校与义井镇西峪小学合并的情况说明》一份） 赵会美提出异议，请求追加阳泉市漾泉学校、阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会为本案被执行人。事实和理由：其工资由阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会发放；2019年阳泉市义井镇西峪学校与阳泉市漾泉学校合并。 山西省阳泉市郊区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或者新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”根据该项规定，阳泉市漾泉学校接受了被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校的学生而使该组织终止。因此，赵会美的异议请求该院予以支持。本案中，阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会是被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校的主管单位，合并前，被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校代课教师的工资都由其支付，而且阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会对支付赵会美工资也无异议，也认为是自己应该支付，只是现在村委会没有收入无法及时支付。结合目前被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校的现状，赵会美请求追加阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会为本案被执行人的请求该院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定：一、变更阳泉市漾泉学校为本案被执行人。二、追加阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会为本案被执行人。 阳泉市漾泉学校向本院申请复议称，请求撤销（2019）晋0311执异65号执行裁定第一项。事实和理由：该校只接收了义井镇西峪学校的36名学生，没有接收教师和资产，也没有签订合并协议。并提交了阳泉市城区教育局于2018年8月15日作出的《关于西峪小学教育资源整合的通知》、阳泉市城区教育局出具的证明、义井镇联合学校西峪小学资源整合实施方案、阳泉市漾泉学校在职人员花名表。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，阳泉市郊区义井镇西峪学校是由阳泉市城区教育局《关于西峪小学教育资源整合的通知》决定撤销的，并非因与阳泉市漾泉学校合并而终止，执行法院变更阳泉市漾泉学校为本案被执行人无事实及法律依据。另，赵会美以其工资由阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会支付，请求追加该村委会为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加被执行人的法定情形，该请求亦应驳回，赵会美可通过其它法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异65号异议裁定； 二、驳回赵会美的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晋华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3677号原告：赵佳慧，女，1987年5月8日出生，汉族，公务员，住巴彦县。被告：姚春海，男，1977年9月18日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告：肖艳玲，女，1975年2月5日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告赵佳慧与被告姚春海、肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳慧到庭参加诉讼、被告姚春海、肖艳玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。佳慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚春海、肖艳玲偿还欠款本金30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年10月4日被告向原告借款20万元，10月31日被告又向原告借款10万元，两次借款合计30万元，二被告给原告出具了欠据，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，约定借款到期后连本带利一次性还清，到期后二被告未按约定偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告姚春海、肖艳玲经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告姚春海、肖艳玲系夫妻关系，2018年10月4日，二被告在原告处借款20万元，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，到期后本息一次性偿还，二被告出具欠条后，原告赵佳慧的丈夫孟某于2018年10月6日在中国银行以汇款形式将20万元汇入被告姚春海的账户内；二被告又于2018年10月31日在原告处借款10万元，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，到期后本息一次性偿还，被告姚春海在欠条上签字，经被告姚春海的要求，原告丈夫孟某将10万元现金送到被告肖艳玲手中（地点是肖艳玲在广场开的串串香饭店，现已关闭），两笔借款分别到期后，二被告未按约定偿还，故原告诉至法院。上述事实，有双方签订的欠条、银行汇款付款通知单、微信聊天记录及证人孟某的证言在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告姚春海、肖艳玲给原告赵佳慧出具的欠条，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告还款的主张依法应予支持，2018年10月31日10万元的欠条，虽然只有姚春海本人签字，但原告是将现金送到被告肖艳玲手中，通过微信聊天记录佐证，可以认定该笔借款系二被告共同借款；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的月利率1.5分及年利率18%支付利息的，人民法院应予支持。被告姚春海、肖艳玲经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告赵佳慧请求被告姚春海、肖艳玲偿还借款本金及利息的诉讼请求主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春海、肖艳玲自本判决生效之日起十五日内给付原告赵佳慧借款人民币30万元；二、被告姚春海、肖艳玲自本判决生效之日起十五日内给付原告赵佳慧借款利息（以本金人民币20万元为基数，按照年利率18%，从2018年10月4日起计算至本息全部偿清之日止；以本金人民币10万元为基数，按照年利率18%，从2018年10月31日起计算至本息全部偿清之日止）；三、被告姚春海、肖艳玲对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚春海、肖艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十一月二十七日书记员  高英晗
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3765号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖加梅，女，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周考春，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审第三人：周金灵，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人廖加梅因与被申请人周考春、原审第三人周金灵不当得利纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2019)鄂08民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖加梅申请再审称，原二审将举证责任完全分配给廖加梅，适用法律错误。1.本案各方当事人对案涉38万元款项系股权转让款并无争议，廖加梅无需对该款的性质再承担举证责任，且正因为周考春不认可、廖加梅也无法证明双方之间存在股权转让关系，廖加梅才主张不当得利。2.廖加梅已经举证证明其向周考春转款38万元，周考春认为该款是周金灵通过廖加梅所转，应由周考春承担举证责任。周考春既不认可与廖加梅之间存在股权转让关系，也无法证明该款系周金灵所转，其取得该款没有合法根据，应当返还给廖加梅。3.就本案周考春取得案涉38万元款项是否有合法根据，不仅廖加梅就其主张提供证据，周考春也应就其抗辩主张提供证据，二审法院将举证责任完全分配给廖加梅，适用法律错误。廖加梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利作为独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，廖加梅称其为购买周考春项目股份而向周考春转款38万元，后因股权转让不成发生纠纷，廖加梅主张周考春对案涉38万元款项构成不当得利要求退还。由于案涉38万元转款系廖加梅主动实施的给付行为，其作为使自己财产发生变动的民事主体，应当对产生该不当得利的法律关系及给付原因不存在或丧失承担举证责任。原审期间，廖加梅虽提交了银行汇款记录以及周金灵的陈述予以佐证，但廖加梅在向周考春转款之前双方既素不相识，也未曾就股权转让事宜进行过协商，明显不合常理；而在案涉38万元转款中，其中一笔20万元转让单备注为“退还周考春濮阳气代煤工程保证金”，该款项用途亦与廖加梅主张的股权转让款不符；且周金灵为本案利害关系人，其陈述不能作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，廖加梅主张的股权转让的事实存在诸多疑点，不能达到上述法律规定的具有高度可能性的标准，原判决认定由其承担举证不能的不利后果并无不当。综上，廖加梅的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖加梅的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十一月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23316号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：潘双娣，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告潘双娣劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海点荣商务信息咨询有限公司于2019年11月19日以与被告潘双娣达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海点荣商务信息咨询有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一九年十一月十九日书记员  姚 怡
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保402号申请人：王国珍，男，1983年11余饿5日出生，汉族，现住枣强县经济园区。身份证号：131121198311250239。被申请人：高光良，男，1955年9月26日出生，汉族，现住山西省大同市平城区大唐路368号颐佳不锈钢市场。身份证号：512922195509267851。被申请人：高建，男，1980年6月1日出生，汉族，现住山西省大同市平城区大唐路368号颐佳不锈钢市场。身份证号：511321198006017854。本院在执行申请人王国珍与被申请人高光良、高建诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1764民事裁定书2019年11月8日经指挥中心网络查控系统将高建名下中国工商银行股份有限公司大同矿务局支行账户05×××79存款冻结105000元，已冻结0.67元。中信银行大同迎宾街支行账户62×××71-000001存款冻结105000元，已冻结0.09元。大同农村商业银行矿区支行账户62×××90-000000存款冻结105000元，已冻结39.01元。中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市名都广场营业所账户62×××82存款冻结105000元，已冻结0.35元。中国银行大同前进街支行账户14×××51CNY0存款冻结105000元，已冻结1912.68元。中国农业银行股份有限公司大同同泉支行账户62×××71存款冻结105000元，已冻结1748.08元。财付通支付科技有限公司账户085e9858efec1cd96f7b30dd2@wx.tenpay.com实际控制金额1元。财付通支付科技有限公司账户33×××00实际控制金额20.31元。财付通支付科技有限公司账户19×××09实际控制金额20元。财付通支付科技有限公司账户28×××27实际控制金额1.34元。2019年11月11日经指挥中心网络查控系统将高光良名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e08e918ccb390a6de@wx.tenpay.com实际控制金额6.6元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ee4d39efda4f8d92d@wx.tenpay.com实际控制金额9805.76元。中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市大庆路营业所账户62×××83存款冻结105000元，已冻结66.15元。2019年11月11日经指挥中心网络查控系统将高光良名下怀仁农村商业银行新华南街分理处账户62×××54-000000存款冻结105000元，已冻结51.81元。大同农村商业银行永泰支行账户62×××50-000000存款冻结105000元，已冻结122.37元。大同农村商业银行永泰支行账户62×××05-000000存款冻结105000元，已冻结168.25元。中国银行大同前进街支行账户13×××25CNY0存款冻结105000元，已冻结44.05元。中国农业银行股份有限公司大同前进支行账户62×××74存款冻结105000元，已冻结287.29元。中国农业银行股份有限公司大同前进支行账户62×××71存款冻结105000元，已冻结2193.39元。中信银行大同迎宾街支行账户62×××85-000001存款冻结105000元，已冻结71.54元。中国建设银行股份有限公司大同大庆路支行账户62×××15-156-1存款冻结105000元，已冻结288.21元。中国建设银行股份有限公司坏人支行账户62×××04-156-1存款冻结105000元，已冻结198.92元。中国工商银行股份有限公司大同大庆路账户05×××30存款冻结105000元，已冻结204.95元。大同银行股份有限公司凯德支行账户8868801901105066097510存款冻结105000元，已冻结105000元。2019年11月28日将高建名下中国建设银行股份有限公司大庆路支行账户62×××83存款冻结105000元，已冻结22109.93元。2019年11月19日将高光良名下晋Ｂ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年11月19日至2021年11月18日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1764号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2805号 原告：刘兵，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中核华泰建设有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园二层北侧。 法定代表人：于旭东。 被告：四川缔信建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区天目路77号1幢1单元5层519号。 法定代表人：周廷露。 被告：四川恒宣建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市长兴星城6幢2单元1506号。 法定代表人：邓世荣。 原告刘兵与被告中核华泰建设有限公司、四川缔信建设工程有限公司、四川恒宣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出申请，请求被告增加护理费24,300元，本院于2019年11月8日向原告送达了补交诉讼费407.5元的通知，原告逾期未补交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘兵撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭晓霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5287号 原告:莒南县国华建筑安装工程有限公司,住所地:山东省莒南县板泉镇东于家湖村,统一社会信用代码:91371327200013779。 法定代表人：纪庆国,总经理。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师 被告：李婕，女，1995年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人：田云，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人：王洛欣，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县国华建筑安装工程有限公司与被告李婕，第三人田云、王洛欣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告莒南县国华建筑安装工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莒南县国华建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由莒南县国华建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  王立章 人民陪审员  李英粉 人民陪审员  崔池粉 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤小辉 书 记 员  史英华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3602号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：胡桂芝，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告胡桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5196号申请执行人：赵静被执行人：赵刘颖申请执行人赵静与被执行人赵刘颖之间的买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初13836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款40000元人民币。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人表示被执行人所欠执行款已还，申请执行人赵静向本院撤销执行申请。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）津0114民初13836号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十八日书记员  陈建达
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8079号原告：方某，女，汉族，1965年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市正义法律事务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1963年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告方某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人孙希华到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款20000元，2018年8月21日原告通过银行转账20000元到被告账户，后原告多次通过微信向被告索要借款未果。现向法院提起诉讼，请原告故提起诉讼。被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告借款20000元，原告通过其江苏银行账户向被告予以转账。此后，经原告催要，被告未能还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的江苏银行个人业务回单、微信聊天记录截图等证据在案予以证实。本院认为：被告李某向原告方某借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告虽未持有被告出具的债权凭证，但根据原告提交的转账记录及聊天记录显示，原告已实际向被告交付款项，被告亦承诺还款，就原告所举证据及其陈述予以综合判断，且案中被告未就原告的主张提出异议，亦未提交相应反证，故本院依法认定被告借款的事实，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。另对原告主张自起诉之日起所计算的利息，因中国人民银行同期贷款基准利率已不再发布，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效后十日内向原告方某支付人民币20000元及利息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李某负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十一月二十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2236号 原告：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部。 住所地：阳城县凤城镇石家庄村。 经营者：孟昭群。 被告：樊张龙。 原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部（以下简称孟氏租赁部）与被告樊张龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟氏租赁部的经营者孟昭群到庭参加诉讼，被告樊张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟氏租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还建筑设备；2、要求被告支付租赁费19492.8元。事实和理由：2017年8月11日，被告在原告处租赁铁架板30块、扣件340个、钢管1100米，约定每日租金29.6元。2017年其使用143天、2018年按360天计算、2019年8月底之前按240天计算，共计天数743天，共计租金21992.8元。扣减其2017年押金1000元、2019年押金1000元和2019年付款500元，被告尚欠租金19492.8元。经原告多次追要，被告既不返还租赁物，又不支付租金，故起诉在案。 被告樊张龙未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日原被告签订了租赁合同，被告在原告处租赁铁架板30块、扣件340个、钢管1100米。双方约定每日租金为29.6元，租赁日期在30天内的从出场到进场按天计算，30天以上每超一月优惠一天，特殊情况报停的需经甲方同意后方可扣除。合同签订后，被告拉走租赁物，并于2017年交押金1000元、2019年交押金1000元、2019年2月16日支付租金500元，至今未返还租赁物，也未支付剩余租金。关于租赁期限，按合同约定30天以上每超一月优惠一天，则2017年租期为140天、2018年租期为353天、2019年租期为235天，如此计算，租期共计728天，租金应为21548.8元。扣减押金2000元和已付租金500元外，剩余租金应为19048.8元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将租赁物交付给被告使用，双方形成租赁合同法律关系，双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告樊张龙未按约定向原告支付租金构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告孟氏租赁部要求解除合同，并要求被告返还租赁物、支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。被告樊张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部与被告樊张龙2017年8月11日签订的《租赁合同》。 二、被告樊张龙在本判决生效之日起10日内返还原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部铁架板30块、扣件340个、钢管1100米，并支付原告阳城县凤城孟氏建筑租赁设备部租金19048.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元减半收取144元，由被告樊张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执恢132号戴峰、舒杰：本院立案执行申请执行人戴峰与舒杰借款合同纠纷一案，由于舒杰履行完全部义务，申请执行人戴峰向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督344号申请人：刘新德，男，1942年6月25日出生，汉族，八五〇农场第一管理区第三作业站退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：司秀珍，女，1964年9月30日出生，汉族，八五〇农场第一管理区第三作业站退休工人，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑东区。被申请人：朱凯，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑东区。申请人刘新德于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人刘新德称，司秀珍、朱凯于2016年6月8日在刘德新处借款50000元，按月利率1.5分计息，司秀珍、朱凯承诺刘新德要求时会尽快还款。2017年12月份，刘新德请求还款，但司秀珍、朱凯以各种理由推脱，拒绝还款。现要求被申请人朱凯、司秀珍偿还借款50000元及利息21000元，计71000元，承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司秀珍、朱凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘新德借款50000元及利息21000元，计71000元。申请费525元，由被申请人司秀珍、朱凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇一九年十一月二十一日书记员  范晓波
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2993号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街849-857号，统一社会信用代码91330185MA27XNGD8F。 负责人：胡曙辉，系该支行行长。 委托代理人：沈悦，系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：姜桔英，女，1971年2月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：钱斌，男，1981年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告姜桔英、钱斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行以被告姜桔英、钱斌已履行还款义务为由，于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 本案受理费10342元，减半收取5171元，保全费5000元，合计10171元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行负担。 审判员  袁书月 二〇一九年十一月五日 书记员  阮 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2774号申请执行人:中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标。被执行人：周华云，男，1959年10月27日生，汉族，住，住贵阳市乌当区/div>被执行人：余小英，女，1964年9月20日生，汉族，住，住贵阳市乌当区/div>被执行人：何龄梅，女，1982年11月9日生，汉族，住，住贵阳市乌当区/div>被执行人：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住，住所：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div>法定代表人：赵英杰。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与周华云、余小英、何龄梅、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的法律文书，被执行人周华云、余小英应在其继承周青遗产范围内承担偿还责任，但经查询，其二人未继承有周青遗产，亦未发现周青名下有财产可供继承，申请执行人对该查询结果无异议，故未对被执行人周华云、余小英采取执行措施。关于其他被执行人，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执376号 申请执行人：左以旺男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：潘月英女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：曾东云女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：左淑贤女，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：宋淑蓉女，汉族，住广西昭平县，现在广西女子监狱服刑。 申请执行人左以旺、潘月英、曾东云、左淑贤与被执行人宋淑蓉关于生命权纠纷一案，昭平县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）桂1121民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋淑蓉未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左以旺、潘月英、曾东云、左淑贤于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 经依法查询被执行人宋淑蓉的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有哈佛牌汽车一辆，车牌为桂Ｊ×××××，该车辆系被执行人宋淑蓉与案外人罗勇共同共有，经双方当事人同意，该车辆不用评估以40，000元的价格处理，变卖所得款由罗勇和宋淑蓉平均分配，所得款的一半20，000元由宋淑蓉作为案款履行义务，另一半归罗勇所有；另外本院依法查封了被执行人宋淑蓉与案外人罗勇名下共同共有位于广西××××北路（综合市场002栋中单元4层4-1号）的房产，并召集双方当事人协商确定查封财产的拍卖保留价。2019年10月11日、12日，本院在淘宝网司法拍卖平台对登记在被执行人宋淑蓉名下位于广西××××北路（综合市场002栋中单元4层4-1号）的房产以拍卖保留价350，000元进行第一次拍卖，但无人竞买。2019年11月1日、2日，本院降价20%后以起拍价280，000元进行第二次拍卖，买受人以321，000元最高价竞得，所得款的一半160,500元由宋淑蓉作为案款履行义务，另一半归罗勇所有；依法扣划被执行人宋淑蓉中国农业银行账户20，900元作为案款履行。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为296，787元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人宋淑蓉暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执376号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再75号原审原告：费书玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住金湖县。原审被告：周兰，女1978年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道西桥村六组20号，现住泰州市高港区。原审被告：申庆明，男，1967年1月7日出生，汉族，住泰兴市新街镇钱南村11组27号，现住泰州市高港区。原审原告费书玲与原审被告周兰、申庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏1204民初798号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费书玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告61950.06元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，案外人姚霞发将其对被告周兰、申庆明的债权70000元转让给原告，且于2018年10月8日向两被告送达了债权转让通知书，经核对两被告已于债权转让前偿还借款本息20650.2元，尚欠借款本息61950.06元，原告多次催要未果。本院再审认为，原审原告主张的债权涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已立案，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1204民初798号民事调解书;二、驳回费书玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  钱振华审判员  张 斌审判员  徐 军二〇一九年十一月四日书记员  吴 杰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3586号原告：孙新平，女，1985年8月7日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：孙建飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。原告孙新平与被告孙建飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新平与被告孙建飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新平向本院提出诉讼请求：1.婚生儿子孙某随原告生活，被告每月支付抚养费；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月8日举行结婚仪式，未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育儿子孙某，因原被告感情不和，双方已分居长达3年之久。双方已经无法再在一起共同生活。请求法院判决原被告所生儿子孙某随原告生活。孙建飞辩称，一、法院应判决原被告所生男孩孙某随被告生活，理由如下：1.孩子出生后一直在被告家生活，由被告母亲抚养，孩子与被告及被告母亲建立了深厚的感情。2019年6月原告为了自己的利益将孩子带走，根本未考虑孩子的学习、教育等诸多问题。对孩子既不负责，也不公平；2.孩子出生后一直生活在新乐市，并且已经入学，已熟悉了从小以来的生活环境。现原告到行唐县起生活，孩子跟随其生活，改变生活环境对孩子成长不利；3.孙某是男孩，跟随被告生活更有利于其性格塑造，更有利于其身心健康发展。二、在征求孩子意见基础上，孩子如果选择跟随被告生活，原告应承担抚养费。三、如果法院判决孙某随原告生活，应判决被告及家属可探视孩子。探视时间和探视方式由法院根据孩子学习、生活状况依法判决。综上，被告认为孩子随被告生活更有利于其成长，应判决孩子随被告生活。如孩子选择随原告生活，应判决答辩人可探视孩子。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩孙某，现随原告生活。被告现就职于河北博泰环保科技有限公司，劳动合同期限自2017年12月25日起至2019年12月24日止，月收入4000元-5000元。经本院征求孩子孙某的意见，其表示愿随原告生活。原被告均为农村户口。上述事实有劳动合同书、庭审笔录等在案为证。本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原被告同居期间所生孩子享有与婚生子女同等的权利，男孩孙某已满十周岁，经征求其意见，表示愿随原告生活，故男孩孙某由原告抚养为宜，被告应负担抚养费，被告与现工作单位所签订的劳动合同至2019年12月24日终止，现月收入为4000元-5000元，被告应在有固定收入期间，按月均收入的25%即1125元负担抚养费，无固定收入期间暂按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，负担至孩子独立生活时止。被告享有对子女的探视权，探视时原告应予以协助。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条之规定，判决如下：原被告同居期间所生男孩孙某由原告孙新平抚养，被告孙建飞负担抚养费（抚养费自2019年11月1日至2019年12月31日，按被告孙建飞月收入的25%计算即每月1125元；自2020年1月1日起至孩子独立生活时止暂按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付）；被告对孩子享有探视权，探视时原告予以协助。案件受理费200元，减半收取计100（已减半）元由原告孙新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月十九日书记员 边婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10081号原告：张占成，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张树明，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张占成与被告张树明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张占成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张占成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张占成负担。审判员  朱秀霞二〇一九年十一月二十六日书记员  董凤梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4733号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。法定代表人马某。委托代理人王某。被告赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告赵某支付2017年11月1日至2018年7月1日物业费1352元。事实理由：原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司经与业主委员会签订服务合同，双方约定由原告为被告小区提供物业服务，约定服务期限为2016年7月1日至2019年7月1日。在提供服务期间，被告赵某至今未付，原告诉至法院。被告赵某未到庭也未答辩。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司具有独立的法人资格，2016年6月24日原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告赵某居住的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限自2016年7月1日至2019年7月1日，物业费每平米1.3元。在原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司对小区进行管理和服务期间，被告赵某居住的房屋面积为116.82平米，2017年11月1日至2018年7月1日欠物业费1352元。被告赵某既然在该小区居住，并接受了原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的服务和管理，应当如数交纳所欠物业费。故原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日给付原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司所欠物业费1352元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  李利生二〇一九年十一月七日书记员  王莉平附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务其余人请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3535号 原告：王冰，女，1977年8月3日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：崔高伟，男，1974年11月28日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：王晶，女，1977年11月6日生，回族，现。 委托诉讼代理人：王宴彪，系内蒙古矩成律师事务所律师。 原告王冰与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰及委托诉讼代理人崔高伟、被告王晶委托诉讼代理人王宴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冰向本院提出诉讼请求：1.判决王晶立即偿还借款180万元及利息（按年利率30%计算）。事实和理由：王冰、王晶系朋友关系。王晶因经营所需，一直从王冰处借款，截止2019年3月22日，王晶尚欠王冰借款160万元，王晶出具借条一枚。后王晶在2019年6月29日又从王冰处借款15万元，2019年6月30日借款5万元，王冰通过银行转账方式转给王晶。截止目前王晶共从王冰处借款180万元。现王冰为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判如所请。 王晶辩称，同意给付，但对数额有异议，需要看王冰的银行转账流水。利息按照双方约定。 本院经审理认定事实如下：王冰与王晶系朋友关系。王晶因投资需要，多次向王冰借款，口头约定有部分借款为月利率2分，有部分借款为月利率3分。王晶借款后按月支付利息及部分本金，截止2019年3月22日，尚欠本金160万元，同日王晶出具借条，载明借款金额壹佰陆拾万元整。王冰于2019年6月29日经银行转款15万元，6月30日转款5万元出借给王晶，该两笔款项未出具借据，王晶对该20万元无异议。王冰自认2019年3月22日出具借条后，王晶支付了2019年4月、5月利息合计5万元。 另查明，王晶于2019年3月22日出具的借条载明的160万元中，包括王冰替王晶偿还债务20万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王晶向王冰多次借款，尚欠借款180万元，王冰要求王晶偿还借款本金180万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，王晶出具的借条虽未标明利率，但庭审中，王冰自认口头约定借款利率有的月利2分，有的月利3分，王晶代理人称均为月利4分，据此，可以认定双方对借款约定了利息。根据上述规定，本院按年利率24%（月利2分）保护利息。王冰要求按月利3分支付利息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。王晶主张均为按月利4分即，每月支付58,000元的利息，超过法律规定月利3分部分利息的应冲抵借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王晶提供的其与王冰的微信聊天截图不足以证明自己的主张，本院对王晶的抗辩理由不予采信。 综上所述，王冰与王晶本为友谊深厚的朋友关系，王晶因资金紧张向王冰借款以缓解困难，现尚欠王冰部分借款及利息，双方应本着友好，相互理解的原则，协商解决纠纷，本院亦本着该原则进行法庭调解，无奈调解失败。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王晶于本判决生效后十日内偿还王冰借款180万元及利息（其中160万元自2019年5月22日始至2019年6月28日止；180万元自2019年7月1日始至给付完毕时止，按年利率24%计算）； 二、驳回王冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,500元，保全费5,000元,合计15,500元由王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年十一月四日 书记员  刘力玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11754号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司,注册地青岛市李沧区京口路106号-2号。法定代表人：王磊,上海永绿置业有限公司青岛分公司总经理。委托诉讼代理人：孙江。被告：马新花，女，1981年2月19日出生，住所地青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告马新花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海永绿置业有限公司青岛分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  王卉二〇一九年十一月十四日书记员  崔赛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1828号上诉人（原审原告)：杨改茹，女，汉族，1976年3月24日生，农民。委托诉讼代理人:张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告)：富平县华冠陶瓷有限公司。法定代表人：胡志雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郭大晶，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人杨改茹与上诉人富平县华冠陶瓷有限公司（以下简称华冠公司）劳动合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨改茹的委托诉讼代理人张彦龙、上诉人华冠公司的委托诉讼代理人郭大晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨改茹的上诉请求：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1983号民事判决；依法改判：1、请求依法解除双方的劳动关系；2、请求被上诉人支付上诉人停工留薪期工资36000元（3000元/月×12个月）；3、被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金21000元；4、被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金33716.52元（5619.42元/月×6个月）；5、请求被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金33716.52元（5619.42元×6个月）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审认定原被告劳动关系已解除错误。上诉人未在被上诉人处上班，但双方的劳动关系并未解除。解除劳动关系的三种情形，协议解除、单方解除、法定解除。在上诉人发生工伤后，被上诉人与上诉人未通过上述三种解除劳动关系的情形解除劳动关系，故上诉人与被上诉人在劳动仲裁前劳动关系未解除，现上诉人要求解除劳动关系。根据《陕西省实施办法》第二十四条规定，本人自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤就业医疗补助金和伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准分别为：七级15个月，八级12个月，九级9个月，十级6个月；一次性伤残就业补助金的标准分别为：七级15个月，八级12个月，九级9个月，十级6个月。被上诉人应当按照2017年全省职工月平均工资为基数支付上诉人一次性伤残就业补助金。华冠公司的上诉请求：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1983号民事判决；改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，首先，杨改茹于2017年8月13日15时左右驾驶电动车发生意外受伤，2017年9月20日交警大队出具责任认定书，该责任认定书明显是虚假的或者不符合实际情况，而富平县人力资源和社会保障局草率的做出了1812022号认定工伤决定书，错误的认定工伤。其次，上诉人于2019年4月4日收到工伤决定书，一审以上诉人未在收到该决定书之日起60日内向富平县人民政府或向渭南市人民政府申请行政复议，而认定决定书生效与法律规定相悖。第三，上诉人提供了被上诉人的工资收入表，显示被上诉人2017年7月的工资收入为1936元，但一审却以被上诉人申请数额每月3000元计算停工留薪期的工资标准不妥。杨改茹向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告护理费1100元（11天×100元/天）、住院伙食补助费330元（11天×100元/天）；3、被告支付原告停工留薪期工资36000元（3000元/月×12个月）；4、被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）；5、被告支付原告一次性伤残就业补助金33716.52元（5619.42元/月×6个月）；6、请求被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金33716.52元（5619.42元×6个月）；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月，原告应聘到被告单位上班，岗位为印花工。2017年8月13日15时左右，原告驾驶两轮电动车发生事故，原告随即被送往富平县朱老二骨伤医院进行救治。2018年9月6日，原告伤情经富平县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月21日，原告伤情经渭南市劳动能力鉴定委员会作出渭劳鉴【2018】353号初次（复查）鉴定结论书结论为劳动功能障碍程度十级。原告遂向富平县劳动仲裁委申请仲裁，要求：解除劳动关系；被告支付护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。富平仲裁委以认定工伤部位与证据不符驳回原告仲裁请求，原告不服仲裁结果，诉至一审法院。被告为原告缴纳了工伤保险。一审法院认为，本案争议焦点：1、2017年8月13日15时左右，原告发生事故是否应认定为工伤。经富平县人力资源和社会保障局作出的工伤决定书认定为工伤，被告未在收到工伤决定书之日起60日内向依法申请行政复议，或6个月内未向人民法院提起行政诉讼，故应认定为工伤。2、原告月工资数额问题。原告要求月工资按3000元计算，因被告并未提供相关有效证据证明，故原告月工资数额以3000元计算。3、因发生交通事故导致工伤的劳动者能否同时获得交通事故与工伤保险双重赔偿。因发生交通事故导致工伤的劳动者能同时获得交通事故与工伤保险双重赔偿，但应以专有项目为宜。对于原告要求解除劳动关系的主张，因原告自发生事故后再未去被告处上班，也未给被告打招呼，故原被告劳动关系已解除。对于原告要求支付护理费及住院伙食补助费的主张，因护理费及住院伙食补助费已在交通事故中予以处理，故对该诉请，不予支持。对于停工留薪期工资的主张，根据《陕西省工伤职工停工留薪期分诶目录（试行）》，原告伤情停工留薪期为3个月，故原告停工留薪期工资应以本人工资计算3个月为宜。对于一次性伤残补助金的主张，根据相关法律规定，应以本人7个月工资计算为宜。对于一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的主张，应以2016年度陕西省社平工资45775元分别计算6个月为宜。依照《工伤保险条例》第三十七条、陕西省《实施工伤保险条例办法》第二十四条的规定，判决：一、被告支付原告停工留薪期工资9000元（3000元/月×3个月）及一次性伤残就业补助金22887.5元（45775元÷12个月×6个月）。二、原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由被告承担。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，杨改茹因驾驶两轮电动车发生交通事故后，富平县人力资源和社会保障局作出的工伤决定书认定杨改茹为工伤，现该工伤决定书在未经法定程序被依法撤销仍然有效。关于双方劳动关系的解除时间，因杨改茹自发事故后再未去华冠公司上班，也未给华冠公司打招呼，原审认为双方的劳动关系已解除并无明显不当。关于杨改茹提出停工留薪期工资为36000元以及一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，原审根据有关规定，认为杨改茹的伤情停工留薪期为3个月，按9000元计算。杨改茹的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付亦无不妥。关于华冠公司提出杨改茹的月工资应为1936元，因华冠公司未提供充分证据予以证明，且杨改茹对此亦不认可，故原审以杨改茹的月工资按3000元计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人杨改茹及华冠公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人杨改茹、富平县华冠陶瓷有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十一月二十六日书记员  史 翌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1667号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区老张花卉销售中心，统一社会信用代码。 经营者：张保强，公民身份号码×××，男，1968年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市康巴什区任之厨老菜馆，统一社会信用代码。 经营者：赵丽。 原告鄂尔多斯市康巴什新区老张花卉销售中心与被告鄂尔多斯市康巴什区任之厨老菜馆合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区老张花卉销售中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康巴什新区老张花卉销售中心的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区老张花卉销售中心撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区老张花卉销售中心负担。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭云超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6984号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。 被告：王美容，女，1979年10月14日出生，住湖北省黄冈市蕲春县， 原告李宁体育（上海）有限公司与被告王美容侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因原、被告双方达成和解，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  赵 萍 二〇一九年十一月八日 法官助理何娅 书记员黄河
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3451号申请执行人：王晓林。被执行人：孙书通。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年十一月六日书记员  靳 伟
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保161号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与董文贵、吴金莲金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人董文贵、吴金莲名下人民币51045元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人董文贵名下存款3342.2元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保29号之一解除保全申请人：张方，男，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫惠小镇9号楼5单元3楼302室。被申请人：赵立群，住内蒙古自治区。张方与赵立群民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日作出的（2019）内0722财保29号民事裁定，冻结被申请人赵立群的中国工商银行×××账号，冻结金额为10000元。张方于2019年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除申请人无法向法院提供被申请人的准确账户，解除保全申请人张方向本院申请撤回诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵立群的中国工商银行×××账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 然二〇一九年十一月二日书记员 宁丽丽
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更379号罪犯姚茂松，男，1962年10月19日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00019号刑事附带民事判决：一、被告人姚茂松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人姚茂松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41827.5元（未履行）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑二复字第00017号刑事裁定，依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂刑执字第701号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年10月28日作出（2019）鄂监刑减字第352号减刑建议书，2019年11月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年11月8日至11月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯姚茂松自裁定减为无期徒刑以来，已经过三年，在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯姚茂松自2015年11月10日裁定减为无期徒刑以来，已经过三年以上，在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为3个新表扬；另获得2017年11月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，共计获得6个表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯姚茂松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯姚茂松的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月18日起至2044年11月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一九年十一月十八日法官助理胡文玉书记员王小沐
结 案 通 知 书 本院于2019年10月16日立案执行的（2019）浙01执1069号德清界湖投资管理合伙企业（有限合伙）诉湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）、陈琛、新余市浙商资产管理有限公司、李俊、林浩、嘉兴易投上马投资合伙企业（有限合伙）为商事仲裁一案，扣划被执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）银行存款4042400元，扣除执行申请费42400元，4000000元退申请人。本案全额执行完毕。                                                                                                   杭州市中级人民法院 二〇一九年十一月十五日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执708号杨立武：本院在执行杨立武罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1652号之三申请执行人：项银美，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘卫峰，男，1978年8月29出日，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆翠红，女，1983年8月17出日，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行项银美与刘卫锋、陆翠红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2823号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘卫锋、陆翠红未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆翠红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月四日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4940号申请执行人：高云峰，女，1980年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张建立，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高云峰与张建立民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人张建立发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初7231号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人张建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建立银行存款600000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年十一月七日书记员代 创 业
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4844号申请执行人赵青连，女，1963年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘立新，男，1965年3月9日生，汉族，住址同上，系原告赵青连丈夫。被执行人关富喜，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人赵青连、赵立新与被执行人关富喜租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1702民初8557号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人关富喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人关富喜银行存款或其它收益500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月五日书记员 杨 光
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1544号原告马爱萍，女，汉族，1955年2月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。39号楼4单元302号。委托诉讼代理人王海兰，河南冠源律师事务所律师，特别授权代理。被告时自庆，男，汉族，1954年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被告李桂玲，女，汉族，1955年7月20日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人陈涛、赵姣霞，河南克谨律师事务所律师，特别授权代理。原告马爱萍诉被告时自庆、李桂玲合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告时自庆已死亡,双方对此均予以认可。本院认为，原告起诉应该有明确具体的被告，原告起诉时被告时自庆已死亡，不具有诉讼主体资格，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马爱萍的起诉。案件受理费100元，退还原告马爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 高登望审判员 屠嘉铃二〇一九年十一月二十八日书记员 范 荻
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保388号申请人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被申请人：黄鹏，女，1986年10月5日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县。申请人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄鹂名下价值人民币70万元的财产予以查封、冻结。申请人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人黄鹏的财产采取保全措施，将可能使申请人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄鹏名下价值人民币70万元的财产。案件申请费4020元，由申请人交通银行股份有限公司湖北省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人交通银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十一月二十七日书记员  许 斌
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2924民初1223号原告：马平，男，回族，生于1979年7月1日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街8号。身份证号：622924197907012018。被告：刘天成，男，汉族，生于1978年6月9日，小学文化，农民，现住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐上社48号。现租住甘肃省广河县买家巷镇上街50号。身份证号：622427197806096496。原告马平与被告刘天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其的借款68000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日其给被告借款120000元。2019年5月31日被告出具借款88000元借条一份，之后被告向其还款30000元。剩余58000元至今未还，遂酿成纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘天成于2019年12月31日偿还原告马平的借款58000元。双方当事人一致同意本调解协议，自在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。案件受理费1250元减半收取625元，由被告刘天成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 周 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 马志芳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1741号申请执行人：周华，男，1976年11月4日出生，住清镇市。被执行人：杨婷，女，1984年12月27日出生，住清镇市。被执行人：周志浩，男，1981年4月18日出生，住清镇市。关于周华与杨婷、周志浩债务转移合同纠纷一案，执行标的122700元及利息、申请执行费1741元。在执行过程中，二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨婷、周志浩的银行存款125000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人杨婷、周志浩其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十四日书记员  张宇涵
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2498号原告：李光，男，1981年2月21日出生，汉族，现住深州市都市。被告：刘少颖，女，1992年2月6日出生，汉族，现住深州市。被告：郝宝权，男，1984年6月2日出生，汉族，现住深州市。原告李光与被告刘少颖、郝宝权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李光到庭参加诉讼，被告刘少颖、郝宝权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼过程中，本院依原告申请对被告财产进行了保全。李光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘少颖立即给付原告李光借款本金40000元及利息（利息按月息贰分计算），被告郝宝权承担连带清偿责任；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告刘少颖向原告李光借款50000元，借款期限为2018年1月30日至2018年2月30日，被告郝宝权作为担保人，对借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告刘少颖仅偿还原告李光10000元，尚欠40000元，后原告李光多次催要，被告刘少颖以种种理由推脱至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘少颖、郝宝权未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告刘少颖向原告李光借款50000元，借款期限为2018年1月30日至2018年2月30日，利息按月息贰分计算，被告郝宝权作为担保人，对借款本金及利息承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告刘少颖仅偿还原告李光10000元，尚欠40000元至今未还。上述事实有原告提交的借条、银行交易流水明细各一份予以证明，足以认定。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘少颖、郝宝权经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李光与被告刘少颖、郝宝权签订的借款、担保协议系各方当事人的真实意思表示，对每一方均具有约束力。原告李光依约履行了出借义务，被告刘少颖理应按照约定按时足额给付原告借款本息，但其久拖不还，实属违约。现原告要求被告刘少颖立即偿还借款本息的诉求合理合法，应予以支持。被告郝宝权作为被告刘少颖的担保人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘少颖偿还原告李光借款本金40000元及利息（从2018年1月30日起至2018年2月30日止，按照月利息贰分计算），被告郝宝权对上述本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元,由被告刘少颖负担，并由被告郝宝权承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宁玲玲二〇一九年十一月十八日书记员  郭琛琛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1677号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该行大贷中心主任。 委托诉讼代理人：段石山，该行大贷中心副主任。 被告：桂林兴安永联农业开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇三台路秦人街1-220号。 法定代表人：李有德。 被告：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县双灵路1号御景园15幢。 法定代表人：韩湘坤。 被告：李有德，男，1959年3月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：孙凤玲，女，1964年5月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：易先斌，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：高小英，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陆志成，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告广西兴安农村合作银行与被告桂林兴安永联农业开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、李有德、孙凤玲、易先斌、高小英、陆志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己诉权的处分，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤回对被告桂林兴安永联农业开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、李有德、孙凤玲、易先斌、高小英、陆志成的起诉。 案件受理费138655元，予以免交。 审判员  宾艳芳 二〇一九年十一月六日 书记员  李云姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执41号之一申请执行人：哈尔滨农村商业股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:王伟,该支行行长。被执行人：吕芝红，女，1971年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘彦辉，男，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业股份有限公司黎明支行与被执行人吕芝红、刘彦辉买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨农村商业股份有限公司黎明支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十一月十八日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保411号申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号，统一社会信用代码：9137030596584738X7。负责人：王光荣，行长。被申请人：淄博順祺农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村，统一社会信用代码：91370305569016154K。法定代表人：刘忠华，经理。被申请人：淄博吉勋工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆4号楼6号，统一社会信用代码：91370305571672345J。法定代表人：刘建忠，经理。被申请人：淄博华恒石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇于家村，统一社会信用代码：9137030569544837X7。法定代表人：王兴师，经理。被申请人：淄博正东化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村，统一社会信用代码：913703050779827354。法定代表人：孙辉，经理。被申请人：李东华，男，1969年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：刘忠华，男，1981年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：梁清艳，男，1985年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博順祺农业发展有限公司、淄博吉某工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳的银行存款219万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博順祺农业发展有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳的银行存款219万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相 征二〇一九年十一月十三日法官助理刘凤代理书记员  路楮楮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3587号原告：牛立敏，男，1978年6月6日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：高显光，男，1986年5月12日出生，住所地内蒙古兴安盟，现居住地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：郑权，男，住所地内蒙古兴安盟，内蒙古兴安盟扎赉特旗好力保镇太阳升村民委员会推荐。原告牛立敏与被告高显光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。牛立敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛立敏自愿撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛立敏撤诉。案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由牛立敏负担。审判员  许磊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘哲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第5360号原告：苑玲玲，女，住辽宁省新民市。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁。原告苑玲玲与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑玲玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2017年12月28日原告与被告签订的《双保卡服务协议》；2、被告退还保证金10,000元。事实和理由：2017年12月28日原被告签订了《双保卡服务协议》，约定所购车辆在被告处购买保险，被告免费提供车辆保养，期限5年后退还保证金，原告按约定在被告处购买了保险，但2019年7月1日起，被告拒绝提供保养服务，故原告主张解除协议并退还保证金，为维护合法权益，起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《双保卡服务协议》一份，约定乙方在甲方指定保险公司连续购买5年车辆全险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次免费更换机油、机滤、垫片、换油工时费的消费项目。乙方同意向甲方交纳保证金10,000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方交纳保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金。原告依照约定向被告交纳了10,000元履约保证金，但被告未提供相应保养服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张解除《双保卡服务协议》并退还保证金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告依照约定交纳了《双保卡服务协议》保证金10,000元，被告未依照约定提供相应免费保养服务，未履行合同约定主要义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除协议于法有据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应退还原告保证金10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苑玲玲与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于2017年12月28日签订的《双保卡服务协议》；二、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告苑玲玲《双保卡服务协议》保证金10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 李 菲人民陪审员 张红艳二〇一九年十一月二十日书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖胜珏，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖胜珏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,569.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖胜珏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,569.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异95号异议人(案外人)：周学勤，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人周学勤向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周学勤称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人周学勤与十堰市江汉房地产开发有限公司于2012年10月8日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年10月8日，异议人周学勤与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人。2015年2月3日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人周学勤向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人周学勤的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4591号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：方涛，男，1979年1月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南湘银物业服务有限公司（以下简称湖南湘银物业公司）与被告方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘银物业公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告方涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南湘银物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令方涛支付2016年2月1日起至2019年9月30日止的物业费13081元及截至2019年9月30日止的违约金3223.95元，合计16303.39元，之后的费用按合同约定计算至实际付清之日止；2、判令方涛承担本案诉讼费用。诉讼过程中，湖南湘银物业公司变更诉讼请求为：要求方涛支付2016年2月1日起至2019年9月30日止的物业费13081元及截至2019年9月30日止的违约金3223.95元，合计16304.95元，之后的费用将另行主张权利。事实和理由：2011年1月15日，株洲湘银物业管理有限责任公司（现已更名为湖南湘银物业公司）与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订《湘银·熙城C、D地块前期物业管理服务合同》，约定住宅按每月每平方米1.8元收取物业管理服务费。方涛系湘银熙城业主，房屋建筑面积为185.79平方米。在湘银物业公司为小区提供物业管理服务期间，双方均应切实履行合同，但方涛自2016年2月1日起无故拖延交纳物业管理服务费，其行为已构成违约。前期物业管理服务合同约定如业主未能按时如数交纳物业管理服务费的，湖南湘银物业公司可以从逾期之日起按应交费用的每日万分之五的标准加收违约金。湖南湘银物业公司催要物业管理服务费未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 方涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于方涛未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。湖南湘银物业公司提交的企业信用信息公示报告、《湘银·熙城C、D地块前期物业管理服务合同》、《湘潭市湘银熙城·纳帕溪谷小区物业管理服务合同》、房屋交接单、产权查询统计表、欠费统计表，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，株洲湘银物业管理有限责任公司（现已更名为湖南湘银物业公司）与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订了一份《湘银·熙城C、D地块前期物业管理服务合同》，约定住宅按每月每平方米1.8元收取物业管理服务费。业主或物业使用人（或经营人）未能按时如数交纳物业管理费的，株洲湘银物业管理有限责任公司可以从逾期之日起按应交费用每日万分之五的标准加收违约金。方涛系湘银熙城业主，房屋建筑面积为185.79平方米。2014年7月15日，方涛与株洲湘银物业管理有限责任公司签订了一份《湘潭市湘银熙城·纳帕溪谷小区物业管理服务合同》，约定方涛无论入住与否自2013年9月1日起按每月每平方米1.6元的标准支付物业管理服务费。双方还约定本合同的有效期自双方签订之日起至2015年12月31日止，合同有效期满后到物业管理公司办理续签手续，如不及时办理续签手续，则本合同规定的条款对双方继续有效。方涛自2016年2月1日起无故拖延交纳物业管理服务费，截至2019年9月30日止已累计拖欠物业管理服务费13081元（185.79平方米×1.6元/平方米/月×44个月）未付。因方涛未按时交纳物业管理服务费，产生违约金共计3223.95元。湖南湘银物业公司催要未果，遂诉至法院。 本院认为，湖南湘银物业公司与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订的《湘银·熙城C、D地块前期物业管理服务合同》，方涛与湖南湘银物业公司签订的《湘潭市湘银熙城·纳帕溪谷小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。湖南湘银物业公司依约履行了物业管理服务义务，方涛未依约按时支付物业管理服务费，已构成违约，应当承担违约责任。湖南湘银物业公司要求方涛支付2016年2月1日起至2019年9月30日止的物业费13081元及截至2019年9月30日止的违约金3223.95元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方涛于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南湘银物业服务有限公司2016年2月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费13081元及截至2019年9月30日止的违约金3223.95元，共计16304.95元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由方涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏茜