江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7509号 原告：张善玉，女，1961年8月21日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：时海浪，男，1995年6月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省常熟市。 被告：顾志良，男，1980年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张善玉与被告时海浪、顾志良、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告张善玉的委托诉讼代理人柏池佳，被告时海浪、被告顾志良、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计310753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日6时34分许，被告1驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市虞山街道元和路由东往西行驶至风和路口，客车车头处撞击人行横道上由西北往东南步行通过路口的原告，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告1负该事故全部责任。经查，被告1驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明所有人为被告2，在被告3处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告3应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律、法规，向贵院提起诉讼，要求被告3在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告1、2承担，请求法院依法判决予以支持。 被告时海浪辩称：我于2017年3月1日开始给顾志良打工，他每月发我工资5000元，我按照他的要求工作，主要开车去拿货送货（水产、海鲜），在他那里工作了一年整，发生事故是我在开车给被告拿货，车上装满了海鲜，我认为不应当由我来赔偿。 被告顾志良辩称：对事实事实及责任认定无异议，事故车辆归我所有，被告时海浪是我雇佣的，拿货的时候发生了交通事故，车辆购买了交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。我垫付了医疗费7664.09元，在交警队预付了4万元，应当在本案中扣除。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险，含不计免赔，事故发生后我方垫付了1万元，本案被告车辆在我方投保的使用性质是家庭自用车，根据道路交通安全法第49条，客运机动车不得违反规定载货，本案事故发生时，被告一从事载货行为，违反了道路交通安全法第49条、保险法第52条的禁止性规定，属于商业三者险免责情形，因此，本案我方商业险内不承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费和鉴定费我方不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月10日06时34分许，时海浪驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市虞山街道元和路由东北往西南行至风和路口，客车车头处撞击在人行横道上由西北往东南步行通过路口的张善玉，致张善玉受伤，车辆损坏。2018年1月30日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为：当事人时海浪驾车行至设有闪光警告信号灯及人行横道的交叉路口时，对前方路面情况疏于观察，遇行人正在通过人行横道未能停车让行，在确认安全后通过，是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，当事人时海浪负该起事故的全部责任，当事人张善玉不负该起事故的责任。事故发生后，张善玉被送至常熟市第一人民医院住院治疗，2018年2月14日出院，期间行肱骨骨折开放性复位术+植骨术+左胫骨骨折切开复位内固定术。张善玉前后花费医疗费共计134597.51元。2019年4月17日，苏州同济司法鉴定所对原告张善玉的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张善玉因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；左胫腓骨上段骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张善玉的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告张善玉花费鉴定费用人民币3060元。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车使用性质为非营运，登记车主为被告顾志良，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万并有不计免赔，保单载明车辆使用性质为家庭自用车。事故发生在保险期限内。事故时，被告时海浪驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车为被告顾志良运输货物，车辆被拆掉了后排座椅并装载了货物。事故后，被告顾志良垫付了原告张善玉47366.19元，被告保险公司垫付了原告张善玉1万元。 审理中，原告张善玉为证明其误工情况，提供了加盖“常熟市金星旧机动车经销有限公司”印章的《收入减少证明》及常熟市金星旧机动车经销有限公司的企业信用信息查询记录，同时申请证人胡某出庭作证。胡某作证时表示：原告系其舅妈，其系常熟市金星旧机动车经销有限公司的合伙人，《收入减少证明》的章系其妻子张某加盖的，其对原告在常熟市金星旧机动车经销有限公司上班工资发放情况不清楚。另，胡某表示并无证据证明其合伙人身份。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车之间发生的事故，由各机动车根据各自的过错承担相应的责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定时海浪负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳，时海浪事故时正履行职务，故雇主顾志良应对事故造成的损失应承担全部责任。因苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故发生于保险期限内，原告张善玉的损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超过交强险部分根据商业险相关条款约定在限额内进行赔偿。对于被告保险公司辩称的改装及违规载货行为，案涉车辆虽拆除了后排座椅用于载货，但只是在车辆内部进行改装，并未改变车辆性能，保险公司也未提供证据证明拆除后排座椅的行为增加了机动车的危险程度，故保险公司以此为由商业险拒赔的主张本院不予支持。但根据保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中投保人虽购买了不计免赔险，但不计免赔险的免责条款中明确因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。对于上述免责条款，根据保险条款及投保单，被告保险公司已尽到了提示和明确说明的义务，因此该免责条款发生效力。案涉车辆拆除后排座椅、客货混装，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，符合增加10%免赔率的免责情形，故本院对该主张予以采信，在被告保险公司承保范围内应增加10%的免赔率。 对于原告主张的损失，根据原告的主张及提供的相应证据，对照相关标准，本院依法认定如下：医疗费134597.51元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金122720元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计281227.51元。原告主张误工费28000元，但原告提供的证据不足以证明其事故前收入及因事故减少的收入情况，本院不予支持。原告张善玉因交通事故受伤造成的损失281227.51元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元；超过交强险部分161227.51元，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿145104.76元[161227.51元×100%×（1-10%）]，被告顾志良赔偿16122.75元。综上所述，被告保险公司合计赔偿原告265104.76元，扣除其已垫付的1万元，还应赔偿255104.76元。被告顾志良垫付了原告47366.19元，应赔偿原告16122.75元，多付部分31243.44元由被告保险公司在赔偿款中扣除并返还给被告顾志良。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张善玉因交通事故造成的各项损失共计265104.76元元，扣除其已付的1万元及应返还给被告顾志良的31243.44元，余款223861.32元于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告顾志良赔偿原告张善玉因交通事故造成的各项损失共计16122.75元，该款自被告顾志良已垫付费用中直接扣除后不再另外履行。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告顾志良31243.44元，于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告张善玉的其余诉讼请求。 （上述款项请支付至当事人指定账户，或支付至常熟市人民法院中国农业银行常熟方塔支行账号为62×××60的账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取977元，由被告顾志良负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  万根华