wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3973号申请执行人：陈岫生，男，1962年8月18日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王作鑫，男，1976年9月6日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。申请执行人陈岫生与被执行人王作鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）辽0211民初11271号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人7000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11271号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月十八日书 记 员  张祎祎
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3614号 原告：毛义全，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：余春艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告毛义全与被告余春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告毛义全于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛义全撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛义全撤诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  王叶玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王虹又
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1852号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：程泽友，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张泽君，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与程泽友、张泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4837号原告：彭水县罗玉彬建材销售门市部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙坨居委五组（三桥旁），注册号码500243600059359。经营者：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：任波蓉，女，1981年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县罗玉彬建材销售门市部诉被告任波蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月18日，原告彭水县罗玉彬建材销售门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭水县罗玉彬建材销售门市部撤诉处理。案件受理费6400元（原告彭水县罗玉彬建材销售门市部已预交3200元），减半收取为3200元，由原告彭水县罗玉彬建材销售门市部负担。审判员  陈栋良二〇一九年十一月十八日书记员  严 怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10530号上诉人（原审原告）：王强，男，1967年9月10日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英希，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王强因与被上诉人林伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王强于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16948元，减半收取8474元，由王强负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十一月十九日书记员 王培霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5700号 申请人：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司,住所地:青岛经济技术开发区。 法定代表人:于瑞升,董事长。 被执行人：青岛华隆嘉兴工贸有限公司,住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人:张宏伟,董事长。 被执行人：张宏伟,男,1963年12月27日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:陈金臻,男,1971年10月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛华发置业有限公司,住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人:王启东,董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执5700号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人青岛华隆嘉兴工贸有限公司、张宏伟、陈金臻、青岛华发置业有限公司借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5700号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢653号 本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人宋定伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋定伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民特92号申请人：孙丽梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：霍宏波，男，1970年7月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人孙丽梅申请认定霍宏波无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案，申请人孙丽梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙丽梅撤回申请。审判员  邢亚彬二〇一九年十一月十八日书记员  张元帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4939号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余中荣，女，1964年3月22日生，汉族，现住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄家健，广东穗江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂阳县方元镇闽鑫砖瓦用页岩矿，住所地湖南省桂阳县方元镇上谷田村。投资人：林金龙，该矿总经理。再审申请人余中荣因与被申请人桂阳县方元镇闽鑫砖瓦用页岩矿（以下简称桂阳闽鑫矿）劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余中荣申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：1．二审对再审申请人月工资的认定错误。再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人作为用人单位，理应保存申请人工资发放的书面记录。且按照再审申请人的工作强度及行业实际情况，最少也应该按照2016年度郴州市城镇非私营单位在岗职工月均工资4630元/月计算。2．二审法院错误分配举证责任。再审申请人的工资系由其子代为领取，这一代领行为并不能改变被申请人就《工资支付暂行规定》关于“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”举证的责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为余中荣的月工资应该如何认定。根据原审查明的事实，虽余中荣与桂阳闽鑫矿形成劳动关系，但余中荣的工资是由其子黄仁俊到桂阳闽鑫矿领取承包款后，再发给余中荣。鉴于上述特殊情形，桂阳闽鑫矿对余中荣月工资的举证能力明显弱于余中荣，而余中荣自己提交的月工资收入的相关证据不充分也缺乏客观性，故原审依据余中荣工伤保险费的月缴费工资来认定其月工资数额并无明显不当。综上，余中荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余中荣的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十二日法官助理刘柳书记员旷豪才
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1239号上诉人（原审原告）：孙方全，住吉林省通化县光华镇光华村八组。委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：梁恩宇，该单位法务部职员。委托诉讼代理人：刘欣田，该单位法务部职员。上诉人孙方全因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正营销公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙方全委托诉讼代理人于洋，被上诉人修正营销公司委托诉讼代理人梁恩宇、刘欣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙方全上诉请求：撤销一审判决，改判确认孙方全与修正营销公司之间存在劳动关系（2008年起至今）。事实与理由：一审法院认定该公司是委托孙方全在承包区域销售药品，在承包区域内，不用考勤，自行解决工作时间、地点以及工作内容，不是管理与被管理之间的关系，不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系的认定事实是错误的。一审法院判决中依据的劳动和社会保障部下发《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，适用双方之间的劳动关系认定，应当认定双方存在劳动关系。修正营销公司辩称：双方之间签署的内部承包协议书符合平等的民事主体关系，并非孙方全主张的劳动关系，双方是合法履行协议中的内容。孙方全在承包区域内不用考勤，自行决定工作时间、地点以及工作内容，与该公司并不是管理与被管理的关系。且双方在另案950号案件中，孙方全以劳动关系抗辩，没有得到支持，该判决已认定双方是委托关系，而非劳动关系。故应驳回孙方全的上诉。孙方全向一审法院起诉请求：确认孙方全与修正营销公司之间存在劳动关系。一审法院审理查明：孙方全于2008年被修正营销公司聘用担任广东肇庆市地级经理，委托孙方全在该区域销售该公司药品。2019年6月14日，孙方全为劳动争议事宜向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月11日，该仲裁委员会作出通劳人仲（2019)89号不予受理通知书，孙方全不服诉至法院。一审法院认为，根据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要素，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，修正营销公司聘用孙方全，委托孙方全在承包区域销售该公司药品。孙方全在承包区域内，不用考勤，自行决定工作时间，地点，以及工作内容，不是管理与被管理之间的关系，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，遂判决：驳回孙方全的诉讼请求。二审查明事实如下：2008年1月，修正营销公司与孙方全签订《修正药业内部承包书》，聘用孙方全为该公司广东省肇庆地区区域经理，委托孙方全在该区域内销售该公司药品。2018年4月25日，孙方全为该公司出具12.586,867万元的欠据，并于事后偿还部分。2019年4月9日，修正营销公司将孙方全等诉至一审法院，要求孙方全偿还欠款9.49,243万元，孙方全抗辩双方是劳动关系。一审法院于2019年6月25日作出（2019）吉0502民初1039号民事判决，认为孙方全提供的证据不能证明双方存在劳动关系，遂判决孙方全偿还该公司货款9.49,243万元。2019年6月4日，孙方全向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与修正营销公司之间存在劳动关系，同年6月11日，该仲裁委以孙方全的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出《不予受理通知书》，孙方全对该通知书不服，向一审法院提起诉讼。本院认为，孙方全主张双方在其主张的区间内存在劳动关系，修正营销公司否认，认为双方是委托关系。劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合员，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”孙方全一审提供的协议，只能证明该公司委托孙方全在孙方全承包区域销售该公司药品，孙方全不用考勤，自行决定工作时间，地点，以及工作内容，与该公司不是管理与被管理之间的关系，双方之间不符合劳动关系的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，孙方全提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，故对其请求本院不予支持。综上，孙方全的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙方全负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十一月十八日书记员 单铄然
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6588号原告叶金华。被告徐威。原告叶金华与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告叶金华于2019年11月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告叶金华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶金华负担。审判员  宋兴章二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 容
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4693号申请执行人冯勇，男，1982年12月30日出生，住沭阳县。被执行人陈海波，男，1988年3月29日出生，住沭阳县。申请执行人冯勇与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十一月十日书记员  姜成成
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢433号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：董坤，男，1984年1月9日生，汉族，身份证地址：福建省长乐市。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与董坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3101号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人董坤于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币64392.28元及利息（截止2019年3月20日的利息5688.87元，自2019年3月21日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费756元，由申请执行人承担25元，被执行人董坤承担731元。因被执行人董坤未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币70812.15元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有汽车一辆，及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月8日，本院向福建省福州市长乐区车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××**汽车一辆，查封期限为两年。8、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币70812.15元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币70812.15元，执行费962.18元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有少量存款，汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4373号原告:侯月芳，女，1962年8月25日出生，住内蒙古自治区。被告：唐硕，女，1971年8月5日出生，汉族，北极星洗浴对面讷河市佳莱国际品牌推广中心业主，现住讷河市。原告侯月芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币17，800.00元及利息（利息自2018年5月20日按月利2分计算至实际给付日）。事实及理由：2018年5月20日被告向原告借款人民币17，800.00元，约定月利息为2%，还款日期为2018年9月，被告为原告出具欠据一张。现原告急需用钱多次催要未果，故诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的姓名、身份证号码、住所、联系方式等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供被告姓名与身份证号码不符，经本院与公安机关核实，原告提供的被告身份证号在公安机关户籍信息记载姓名为“唐春玲”，而非“唐硕”，唐硕亦非唐春玲的曾用名，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告侯月芳的起诉。案件受理费122.50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十一月十八日书记员  魏金鹏
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2395号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：曾俊玲，系该行职员。 被告：叶欣，男，汉族，1992年2月16日出生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告叶欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人曾俊玲到庭参加了诉讼，被告叶欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶欣从速归还至2019年9月16日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）21201元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年12月21日，被告叶欣向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为21600元。被告从2017年1月17日至2019年6月11日期间消费与取现结欠本金21201元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计23672元。 因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年6月11日，至2019年9月16日止已拖欠93天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告叶欣未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年12月21日，被告叶欣向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为21600元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告最后一次使用信用卡是2019年6月11日，之后未再归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年9月16日，被告结欠原告信用卡本金共计21201元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。本案开庭之前，原告已扣除被告卡内金额22.27元，被告尚结欠原告信用卡本金共计21179元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告叶欣向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年6月11日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计21179元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告叶欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶欣于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金合计人民币21179元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费165元，由被告叶欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保713号尹丽华、乔彦芳、李洪武：尹丽华与乔彦芳、李洪武借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执218号 申请执行人：张甦力，女，1963年09月05日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行张甦力与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执218号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2647号原告：蒋春燕，女，汉族，生于1984年9月21日，甘肃省兰州市七里河区居民，住七里河区。委托诉讼代理人：蒋鑫鹏，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王成云，男，汉族，生于1986年8月2日，甘肃省永登县农民，住。原告蒋春燕与被告王成云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春燕的委托诉讼代理人蒋鑫鹏到庭参加了诉讼，被告王成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋春燕向本院提出以下诉讼请求：1、判令王成云立即偿还蒋春燕借款本金70000元整，利息15000元，本息共计85000元；2、本案案件受理费由王成云承担。事实与理由：蒋春燕与王成云系朋友关系。2016年4月12日至2016年6月10日期间，王成云因周转需要向蒋春燕借款，蒋春燕通过支付宝转账，分多笔向王成云支付共计70000元整。2016年11月11日王成云向蒋春燕出具借条一张，约定了还款期限及利息支付情况。借款到期后，蒋春燕多次催要，王成云均推拖不还，故蒋春燕状诉法院，要求王成云偿还借款及利息。王成云未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋春燕与王成云系朋友关系。2016年4月12日至2016年6月10日期间，王成云因周转需要向蒋春燕借款，蒋春燕通过支付宝转账，分8次向王成云支付了共计70000元整。2016年11月11日王成云给蒋春燕出具借条一份，约定了还款期限，若逾期每月支付利息500元，并备注了身份证号码。借款到期后，经蒋春燕多次催要，王成云一直未偿还借款，故蒋春燕诉至本院，要求王成云立即偿还借款本金70000元，支付逾期利息15000元，并承担案件的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王成云向蒋春燕借款70000元，有蒋春燕通过支付宝转账支付给王成云的凭证和王成云出具的借条佐证，双方的借贷关系明确，王成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故对蒋春燕要求王成云偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于蒋春燕要求王成云支付逾期利息15000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，蒋春燕诉讼请求中主张的利息15000元并不违反上述法律规定，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成云于本判决书生效后10日内偿还原告蒋春燕借款70000元，利息15000元，共计85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一九年十一月十三日书记员  杜永玲
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保541号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶安胜，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区衡山路8号。 法定代表人潘永沺，该局局长。 再审申请人陶安胜因诉常州市新北区人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）农保待遇一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陶安胜申请再审称，陶安胜于1996年6月交足个人所需承担的保险费，办理了农村社会养老保险。2010年5月起，陶安胜向各政府部门交涉要求办理养老金待遇，均未得到解决。政府主管部门没有及时将相关政策变更情况告知陶安胜，导致陶安胜选择了最低的企业社保缴费档次，严重影响了陶安胜现在的退休待遇。原审裁定驳回陶安胜的起诉，是对权力的偏袒。请求依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》、《江苏省新型农村社会养老保险制度实施办法》等政策文件的规定，原来以个人缴费为主、完全个人账户农村社会养老保险（老农保）已变更为新型农村社会养老保险（新农保），且参保人员只能享有一个基本养老保险待遇。本案中，陶安胜诉请给付老农保待遇，系社会保险制度改革过程中政策变更、制度衔接产生的纠纷，属国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回陶安胜的起诉，并无不当。陶安胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶安胜的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一九年十一月七日 书记员  董继玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7087号 原告:辛宏伟。 委托诉讼代理人:吴晓波。 被告:廖静宇。 委托诉讼代理人:王亚丽。 被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人:王曲。 委托诉讼代理人:张号。 原告辛宏伟诉被告廖静宇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告辛宏伟委托诉讼代理人吴晓波与被告廖静宇委托诉讼代理人王亚丽、被告保险公司委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费28320.95元、误工费48516元、住院伙食补助费1900元、护理费4370元、交通费540.14元、营养费950元、复印费39元、衣服和手机损失3702元、辅助器具费2826.2元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日21时10分许，被告廖静宇驾驶辽AP269X号小型轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事发后，廖静宇逃逸，后被公安机关查获，经认定廖静宇负事故全部责任。原告受伤后至沈阳市第四人民医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，请求判令被告赔偿原告各项损失。 被告廖静宇辩称，原告所述属实，肇事车辆辽AP269X系我所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告廖静宇驾车逃逸，未及时救助伤者，已触犯法律。在其投保时，我公司已向其明确说明商业三者险免赔部分，其中包括肇事逃逸，廖静宇知晓此事，并且在投保单上确认签字，故商业险部分我公司不承担赔偿责任。在本次事故中有另一辆无责车辽AD1X57，该车辆应该在交强险无责限额内对原告进行赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日21时10分，被告廖静宇醉酒后驾驶自有辽AP269X号小型轿车沿黄浦江街由南向北行驶至皇姑区黄浦江街15号处，与同向行走的原告辛宏伟及吴瑞君驾驶的辽AD1X57号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，辛宏伟受伤后果。发生事故后廖静宇驾车逃逸，后被公安机关抓获。经交警部门认定廖静宇负事故全部责任，吴瑞君与辛宏伟无责任。辽AP269X小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后至沈阳市第四人民医院门诊就诊，次日收住院治疗19天（2018年12月8日-2018年12月27日），诊断为：脑震荡、面部血肿、左腕舟骨骨折、面部挫伤、多发挫伤、左膝半月板损伤等，二级护理19天，半流食19天。原告因治疗自行垫付医疗费28320.95元。院外医嘱休息191天。原告住院期间雇人护理，每天230元，共计支出4370元。原告购买中频治疗仪支出2000元，购买轮椅支出826.2元。原告因诉讼复印材料支出复印费39元。原告因索赔诉讼来院。 被告保险公司在庭审过程中提出对原告误工时间进行鉴定，经本院委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定后，该所不予受理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告廖静宇负此事故的全部责任，故廖静宇作为实际侵权人对原告的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以垫付，因被告廖静宇肇事后逃逸，属于商业三者险免赔事项，故超出交强险范围部分，应由被告廖静宇予以赔偿。因无证据证明无责车辆与原告有接触，故无责车辆所投保的交强险不应用于赔偿原告的经济损失。 医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内予以全额赔偿，不足部分，由被告廖静宇予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据原告住院天数19天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为1900元（100元×19天），由被告廖静宇予以赔偿。 误工费部分，原告所提供的误工损失相关证明不充分，本院不予采信，可按照辽宁省上一年度居民服务业收入52707元计算其误工损失，参照其误工天数210天，原告误工损失为30324.57元（52707元÷365天×210天），由被告保险公司予以赔偿。 护理费部分，原告住院期间雇人护理，每天230元，共计支出4370元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告主张数额过高，根据其就医情况，本院酌定为200元，由被告保险公司予以赔偿。 辅助器具费部分（治疗仪及轮椅），为原告伤情所需，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 营养费部分，长期医嘱单记载半流食19天，本院予以支持，原告主张数额过高，本院酌定为500元，由被告廖静宇予以赔偿。 财产损失部分,无证据证明存在该部分损失,本院不予支持。 复印费部分，非保险理赔范围，应由被告廖静宇予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辛宏伟医疗费10000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辛宏伟误工费30324.57元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辛宏伟护理费4370元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辛宏伟交通费200元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辛宏伟辅助器具费2826.2元； 六、被告廖静宇赔偿原告辛宏伟医疗费18320.95元； 七、被告廖静宇赔偿原告辛宏伟住院伙食补助费1900元； 八、被告廖静宇赔偿原告辛宏伟营养费500元； 九、被告廖静宇赔偿原告辛宏伟复印费39元； 十、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费771元（原告已预交），减半收取为385.5元，由被告廖静宇承担，退回原告385.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1986号 原告康青山，男。 被告孔国超，男。 原告康青山诉被告孔国超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康青山到庭参加了诉讼，被告孔国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告孔国超归还租用三台挖机所欠下的租金款112600元；2、本案诉讼费由被告方承担。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 1、2017年8月份，被告孔国超承包冷水江群丰学校土石方工程建设项目，并租用原告康青山所有的三台挖机，口头约定租赁挖机费用。该工程完工后，经结算，被告孔国超尚未支付原告康青山租赁款112600元。2018年4月3日，被告孔国超补欠条，内容为：“今欠康青山挖机队租金112600元，事由孔国超于2017年在冷水江群丰学校工地租用康青山三台挖机工作所欠下的租金款含挖机司机工资，本人承诺在2018年端午节结清所有欠款（以前欠条作废）。欠款人：孔国超43012119641009171313975851405长沙县榔梨镇三合村老木冲组431号2018年4月3日”。 2、经原告康青山多次催讨，被告孔国超未支付租赁款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告康青山与被告孔国超口头约定租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告康青山按约向被告孔国超提供了挖机，经结算，被告孔国超应向原告康青山支付挖机租赁款112600元，被告孔国超以此向原告出具了欠条，被告孔国超应按约履行向原告支付租金，经原告多次催讨被告仍未按约支付租金，被告拒不履行支付挖机租金的行为已构成根本违约。被告孔国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孔国超在本判决生效之日起七日内偿还原告康青山借款112600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2552元，由被告孔国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长 罗 武 人民陪审员 曾 利 人民陪审员 张姿兰 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 石 杰 代理书记员 阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                （2019）陕0629民督55号申请人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司；法定代表人：王晓锐，系该公司董事长；住所地：洛川县中心街中段。委托代理人：李清芳，男，汉族，1968年10月5日出生，洛川县第12排底7家，现住该处，系陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部经理。被申请人：张俊武，男，汉族，1977年3月21日出生，洛川县村民，现住该村。被申请人：安苏玲，女，汉族，1975年12月18日出生，洛川县村民，现住该村。申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊武、安苏玲申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于当日发出（2019）陕0629民督55号支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张俊武、安苏玲于2019年11月12日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张俊武、安苏玲异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）陕0629民督55号支付令自行失效。申请费100元，由申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司承担。                              审 判 员  胡  新  文                         二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨  晓  刚
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执718号申请执行人：何军，男，1981年11月27日生，汉族，广西全州人，住广西全州县。委托代理人：冯光耀，男，1970年4月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州独山湘企置业有限公司[原名称：贵州湘企（独山）置业有限公司]，统一社会信用代码91522726065712434，住所地独山县。法定代表人：刘忠云，该公司总经理。何军与贵州独山湘企置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州独山湘企置业有限公司应向何军支付树苗款及劳务费348294元及资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6710元及申请执行费5124元。因贵州独山湘企置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何军向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山湘企置业有限公司名下的财产：1、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司于2013年3月29日设立，经营期限至2062年3月28日，企业状态为存续。2、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司银行账户及网络资金无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、2018年4月7日，贵州湘企（独山）置业有限公司变更为贵州独山湘企置业有限公司，法定代表人由刘东旺变更为刘忠云。四、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司在独山县商业用地土地使用权，本院在执行他案过程中，依法对其中一块商业用地土地使用权予以查封。因前述七块商业用地土地使用权均作为借款抵押物，且被执行人原法定代表人刘东旺涉嫌刑事犯罪，被执行人名下资产均被公安机关查封，故不能处置。五、本院已向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人贵州独山湘企置业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人刘忠云处以拘留，因未找到刘忠云，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人何军可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人何军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山湘企置业有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州独山湘企置业有限公司名下土地使用权暂不具备处置条件，余下无财产可供执行，申请执行人何军不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州独山湘企置业有限公司负有继续向申请执行人何军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月二十一日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终889号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）马廷选，女，1958年2月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省毕节市大方县。现住贵州省贵阳市白云区。2018年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。上诉人（原审被告人）刘光群，女，1956年9月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。现住贵州省。2015年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2019年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人马廷选、刘光群犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）黔0103刑初1276号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人马廷选有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，以贩卖毒品罪判处原审被告人刘光群有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。原审被告人马廷选、刘光群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马廷选、刘光群申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）马廷选、刘光群在本案二审过程中提出撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马廷选、刘光群撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋竹青审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理雪莲书记员彭燕东
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1193号 原告:梁琪，男，生于1966年6月5日，汉族，住商洛市商州区，陕西弘达律师事务所律师。 被告:商洛市江南经济适用房东片区业主委员会。住所地商洛市江南经济适用房东片区西门北。 负责人：叶永军。 原告梁琪与被告商洛市江南经济适用房东片区业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。 原告梁琪向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告《江南东区车辆停放管理制度》；2.责令被告立即停止妨害原告车辆正常出入的行为；3.责令被告停止对原告的侮辱诽谤；4.责令被告公开赔礼道歉、赔偿原告名誉损失1元；5.诉讼费200元由被告承担。事实及理由：原告系商洛市江南经济适用房东片区业主，2019年2月6日春节期间，在原告并不知情的情况下，被告商洛市江南经济适用房东片区业主委员会出台《江南东区车辆停放管理制度》进行收费，根据《物业管理条例》第十一条（二）、（五）项等规定，制定和修改管理规定以及筹集和使用专项维修资金等，必须由业主共同决定，但被告自行决定制度、自行收费，还指示物业公司阻挡原告车辆正常出入，影响原告的正常工作生活，还对原告人身进行威胁和攻击，侵犯了原告的参与权、知情权、通行权、名誉权等，遂起诉。 本案在审理过程中，经本院审查查明，原告在诉状中所列被告商洛市江南经济适用房东片区业主委员会成立于2015年12月13日，2015年11月28日业主代表会通过的《江南小区东片区业主委员会职责及议事规程》规定本届业主委员会任期三年，已于2018年12月13日到期，目前新一届商洛市江南经济适用房东片区业主委员会尚未成立。 本院认为本案中所列被告商洛市江南经济适用房东片区业主委员会已于2018年12月13日任期届满，新一届业主委员会尚未成立，不具备民事诉讼主体资格，原告以商洛市江南经济适用房东片区业主委员会为被告，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁琪的起诉。 预交的案件受理费200元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  盛玉花 1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4174号 原告：庞志金，男，1989年2月16日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，住辽宁省朝阳县。 被告：樊洪生，男，1970年9月6日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。 原告庞志金与被告樊洪生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志金到庭参加了诉讼，被告樊洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞志金向本院提出诉讼请求：1要求被告樊洪生给付工资4940元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日到2019年6月10日在樊洪生所包活的场地干电焊工19天，至今未收到工资，请求法院为我讨回工资。 樊洪生未答辩。 本院认为，原告庞志金与被告樊洪生之间形成劳务合同关系，庞志金在从事约定的电焊劳务后，有权请求樊洪生按约支付报酬。樊洪生不履行约定义务应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告樊洪生于2019年12月20日前给付原告庞志金4940元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊洪生负担。 本判决为终审判决。 审判员  兰天华 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 潇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更954号罪犯童来胜，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣0622刑初97号刑事判决，认定被告人童来胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。依法继续追缴被告单位江西诚致房地产开发有限公司、童来胜、童来富、方光辉的违法所得人民币5111713元，发还给被害人。宣判后，被告人童来胜不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣06刑终102号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童来胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童来胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童来胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2025年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4974号之四申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陈正谦，男，1972年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑717号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与陈正谦罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人陈正谦发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月12日、2019年10月17日与2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人陈正谦名下一处房产档案与一辆汽车车籍档案，均不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈正谦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1366号之一申请执行人：赵凤梅，女，1970年3月4日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区莒州路57号，统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，董事长。申请执行人赵凤梅与被执行人东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院(2019)鲁0591民初1300号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营爱家房地产开发有限公司名下有一处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人东营爱家房地产开发有限公司名下位于开发区东四XXXX室，查封期限为三年。被执行人东营爱家房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  谭滨滨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7924号原告：韩延艳，女，1980年12月26日出生，汉族，住汝州市。被告：程帅伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住汝州市。原告韩延艳与被告程帅伟民间借贷纠纷一案，原告韩延艳于2019年9月26日向本院起诉，本院于2019年10月1日立案后依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩延艳到庭参加诉讼，被告程帅伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩延艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告程帅伟偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告程帅伟负担。事实与理由：2016年2月5日，被告程帅伟因资金周转困难，向原告韩延艳借款90000元，并出具借据一份，约定：2016年12月31日之前还款。但被告程帅伟收到借款后，至今却分文未付，故起诉。被告程帅伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告程帅伟曾在原告韩延艳父亲处借有款项。2016年2月5日，经原告韩延艳及其父亲、被告程帅伟共同协商，由被告程帅伟向原告韩延艳重新出具了借条一份，内容为：“今借韩延艳玖万元整（90000.00），此借款定于2016年年底归还”。后被告程帅伟至今未偿还。现原告韩延艳起诉至本院，要求判如所诉。上述事实，由庭审笔录、借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告程帅伟原在原告韩延艳之父处借有款项，在2016年2月5日，被告程帅伟重新向原告韩延艳出具了90000元的借条，被告程帅伟与原告韩延艳之父之间的债权债务关系已消灭，被告程帅伟与原告韩延艳之间应形成新的债权债务关系。对该90000元借款，被告程帅伟应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程帅伟于本判决生效后十日内偿还原告韩延艳借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程帅伟负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十一月十九日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4317号 原告：章春梅，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：张静，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 原告章春梅与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章春梅到庭参加了诉讼，被告张静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款10000元及利息给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在垫江县竹林沟水库加固，在原告处购买水泥，2015年9月9日算账共计25000元，被告支付了15000元，尚欠10000元，被告出具欠条一张，2019年7月原告电话被告催收欠款，被告均以经济抽不过来无果，后来原告电话于被告，被告不接电话，原告特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告张静向原告章春梅购买水泥用于加固竹林沟水库，后经双方结算，货款共计25000元。被告张静向原告章春梅支付了15000元，并于2015年9月9日出具欠条一张，载明“今欠到章春梅竹林沟水库2015用水泥款10000元，大写壹万元整”。后原告章春梅电话催收无果，故诉至本院。庭审中，原告章春梅自愿变更诉讼请求，放弃利息主张，只要求被告张静支付货款10000元。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告张静在原告章春梅处购买水泥未及时付清款项，双方的买卖合同关系依法成立并有效。双方对水泥货款进行了清算，被告也出具了欠条。经原告催收，被告至今尚欠原告货款10000元，应承担支付货款的责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告章春梅10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理  吴 迪 书 记 员  汤凤琴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3076号申请执行人：方华强，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴荣旺，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人方华强与被执行人吴荣旺民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初8298号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴荣旺向申请执行人方华强支付执行款25213.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位624元，其中本金624元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的24589元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十一月二十六日书记员 包俊杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖175号原告广东省农垦集团进出口有限公司诉被告程力专用汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9826号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：马静，女，1988年5月20日出生，汉族。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计446（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。   审判员 贾亚涛     二〇一九年十一月二十八日   书记员 宋冰冰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1281号申请执行人：王爱凤，女，1940年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人田国林、田浩程民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××17）登记在被执行人田国林名下；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）登记在被执行人田浩程名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田国林位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××17），期限为三年；二、查封被执行人田浩程位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人王爱凤应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘伟
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初426号 原告：茫崖袁师傅肉夹馍经销店。 经营者：王变丽。 被告：茫崖居居餐饮服务部。 经营者：汪彬。 原告茫崖袁师傅肉夹馍经销店与被告茫崖居居餐饮服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茫崖袁师傅肉夹馍经销店经营者王变丽到庭参加诉讼，被告茫崖居居餐饮服务部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付外卖款3372.98元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月与居居外卖公司法人汪彬达成口头协议，商家提现平台应得款3天内到账。自2019年5月27日起一直未给本店结算商家应得款项，多次追讨未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告未参加庭审，但提供书面答辩意见称，原、被告间未签订任何合同，原告的资金也不在被告处，故应驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下： 原告出示财务对账提现记录截图1张，拟证明被告欠原告外卖款3372.98元。本院对该证据的真实性予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告达成口头协议，原告向被告提供营业执照、身份证及银行卡，被告将原告的信息入驻茫崖居居餐饮服务部的外卖平台，被告按原告15%的营业流水收取提成。2019年5月27日、6月10日、6月21日，原告在被告的外卖平台上申请提现3372.98元，但至今未提出。故诉至法院。 本院认为，原告与被告口头达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。原告在被告的外卖平台上售出货物后，被告应按约定向原告支付营业款，故按照原告提交的财务对账提现记录截图所示，本院对原告主张的营业款3372.98元予以确认，该款应由被告支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茫崖居居餐饮服务部于本判决生效之日起十日内向原告茫崖袁师傅肉夹馍经销店支付营业款3372.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告茫崖居居餐饮服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十一月十八日 书记员 任 丽 丽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1573号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1969年5月7日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省阳江市阳春市，无业。2017年2月20日因犯开设赌场罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2017年3月11日刑满释放。因本案于2019年9月18日投案，同日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1669号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，建议对被告人王某判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月16日，被告人王某、已决犯左某安、段某成、严某在深圳市南山区广昌隆停车场小店开设赌场，提供赌场、赌具给参赌人员以“三公”的方式进行赌博，每把抽取人民币50元（币种，下同）至100元不等的“水钱”。由漆某雄提供上述赌博场所，王某负责组织管理赌场、抽取和管理“水钱”，左某安、段某成、严某为赌场股东并参与分成，安某星为参赌人员提供赌博资金。2017年11月16日2时许，公安机关查获上述赌场，抓获左某安、段某成、严某、安某星、漆某雄及其他参赌人员18人，并当场缴获扑克牌1副、赌资及渔利53800元。      2019年9月18日10时许，被告人王某向公安机关投案。                  本院意见              被告人王某构成开设赌场罪。被告人王某系主犯,其具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。对被告人王某的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条。                  判决              一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起执行至2020年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌具、赌资由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初2429号 原告：张建伟，男，1973年6月8日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：夏维龙，男，1968年8月10日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：陈云娟，女，1970年4月21日出生，汉族，闻喜县居民。 原告张建伟与被告夏维龙、陈云娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加了诉讼，被告夏维龙、陈云娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求称，请求依法判令二被告立即偿还我的现金20000元整及利息（利息自2019年10月9日起至款还清时止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年10月5日、2012年3月9日、2012年6月12日，被告夏维龙分三次向我借款26000元，并出具借据。该三笔钱均用于夫妻家庭生活。之后被告陈云娟陆续偿还我6000元，之后因我家中有事催要借款，但被告一直借口推拖不还。面对被告的无理行为，现具状法院，请求判如所请。 被告夏维龙、陈云娟在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张建伟与被告夏维龙系朋友关系。2011年10月5日、2012年3月9日、2012年6月12日，被告夏维龙分三次向原告张建伟借款共计26000元，并出具借据三份。之后，经原告多次催要，被告陈云娟自2017年至2019年7月期间陆续偿还原告6000元后再未还款，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供借据三份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告张建伟要求被告夏维龙偿还借款及利息，有被告夏维龙为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈云娟偿还借款的主张，因该借款系被告夏维龙为家庭所用向原告所借，且原告主张被告陈云娟对该笔债务明知且主动偿还借款6000元，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务。关于原告要求被告承担利息的主张，法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借据中未约定利息，视为不支付利息。被告应自起诉之日起按年利率6%计算利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏维龙、陈云娟自本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款20000元及利息（利息自2019年10月9日起至款还清时止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏维龙、陈云娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 许洁莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 仇新俊 书 记 员 翟锦锦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3777号之一 被执行人谢景桓，男，1980年12月27日出生，汉族。住址：清远市清新县。 关于被执行人谢景桓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2076号民事判决书，被执行人谢景桓应支付案件受理费20527.48元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年10月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3777号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月二十日 书记福明员陈新志
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1428号 申请执行人：辛淑青，女，1960年2月21日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 申请执行人：李晓丹，女，1982年5月21日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 申请执行人：李双，女，1994年1月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：李付春，男，1967年6月17日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 申请执行人辛淑青、李晓丹、李双与被执行人李付春继承纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1.5031万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月5日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年8月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初268号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 旭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2596号申请执行人：李飞，男，1981年4月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：王芳，女，1981年10月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码9132080077869666XB。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人李飞、王芳与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民特94号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：江苏威如房地产有限公司于2019年4月27日一次性支付李飞、王芳逾期办理房屋产权证违约金12496元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。标的12496元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。执行法律文书的邮件已由他人代收,但被执行人江苏威如房地产有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏威如房地产有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人江苏威如房地产有限公司名下有位于友创南门尚城3区2号楼1602室房屋一处，面积110.53平方米，本院依法轮候查封了该房屋，因本案系第十四轮候查封，故未处置。4、本院执行人员于2019年10月8日下午到被执行人江苏威如房地产有限公司的财务室进行搜查，未发现有可供执行的财产及线索。5、通过关联案件查询，被执行人江苏威如房地产有限公司在本院另涉近百起执行案件，多数都已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏威如房地产有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李飞、王芳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十六日书记员  许 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更251号罪犯麻慰，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2015年8月14日作出（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决，以被告人麻慰犯集资诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（刑期自2013年12月10日起至2020年12月9日止）。判决生效后，于2016年1月15日交付执行。本院于2018年8月10日作出（2018）辽12刑更372号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2020年4月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第316号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）244号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月29日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯麻慰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯麻慰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得监狱改造积极分子1次，有效减刑分2131分；2018年度评审鉴定为优；月均消费89元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没款收据和证人崔洪涛证言等证据予以证实。本院认为，罪犯麻慰犯集资诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑。其在服刑期间表现良好，且获得监狱改造积极分子1次，应当认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯麻慰减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月10日起至2019年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初173号公诉机关德安县人民检察院。被告人蔡某，男，1973年12月12日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，搬运工，住永修县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月20日被刑事拘留；2018年9月21日被逮捕；2018年10月9日被取保候审；2019年10月22日经本院决定逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人谢财勇，德安县法律援助中心律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人谢财勇到庭参加诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控，2017年7月至2018年8月，被告人蔡某在德安县盗窃他人摩托车4辆，价值人民币5950元。分别为2017年7月29日在田园都市小区德仁康大药房门口盗窃李某1一辆珠峰牌二轮摩托车，2018年7月在德白路华曦建材市场售楼部门口盗窃邹某一辆建设牌二轮摩托车，2018年8月9日在山宾隆超市侧门路边盗窃刘某一辆跃进牌三轮摩托车，2018年8月19日在蒲亭镇北门集贸市场A2栋西侧停车带盗窃徐某一辆重庆二轮摩托车。2018年8月20日，被告人蔡某主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，提取笔录、扣押清单、照片，证人李某2、张某、杜某证言，被害人李某1、邹某、刘某、徐某陈述，被告人蔡某供述，德安县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人蔡某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人认罪认罚，无犯罪前科，偷摩托车只是为了自用，且赃物已被追缴。建议法庭在量刑幅度内就低判处。经审理查明，被告人有以下盗窃事实：1.2017年7月29日6时许，被告人蔡某骑三轮摩托车路经德安县田园都市小区德仁康大药房时，将李某1停放于药房门口的一辆红色珠峰牌二轮摩托车搬上自己的三轮摩托车盗走，后到永修县梅棠镇李某2修理店换锁供自己使用。2.2018年7月的一天6时许，被告人蔡某到德安县建材大市场拉货时，将邹某停放于华曦建材市场售楼部门口的一辆棕色建设牌二轮摩托车推走，后到德安县河东乡张某修理店换锁供自己使用。3.2018年8月9日9时许，被告人蔡某在德安县山宾隆超市旁等搬运活时，看见刘某停放在路边的一辆红色跃进牌三轮摩托车锁匙未拔，遂将车骑至德安县金带河小区藏匿。次日刘某通过寻找发现该车后取回。4.2018年8月19日6时许，被告人蔡某在德安县北门集贸市场买菜时，看见A2栋西侧停车带上徐某的重庆牌锦宏二轮摩托车钥匙未拔，遂将车骑走，藏于德安县义峰商住楼下。经鉴定，被盗的四辆摩托车共价值人民币5950元。除刘某的摩托车被自己找回外，其他三辆被公安机关扣押。2018年8月20日，被告人蔡某主动到德安县公安局蒲亭派出所投案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，无犯罪记录证明，提取笔录、扣押清单、照片，证人李某2、张某、杜某证言，被害人李某1、邹某、刘某、徐某陈述，被告人蔡某供述，德安县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；认罪认罚；赃物全部追回，造成损失较小。依法可对被告人蔡某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、已扣押的摩托车发还被害人（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林辉辉人民陪审员  王 军人民陪审员  殷志军二〇一九年十一月十八日法官助理王韬书记员刘洋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1323号申请执行人牛某，汉族，1983年1月18日出生，住郑州市管城区。被执行人张涛，汉族，1985年6月24日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初字第3647号民事判决书，向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔 晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢160号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通市开发区。负责人：宋炜，行长。被执行人：季汉忠，男，1972年5月2日生，汉族，住南通市开发区。本院于2018年12月27日以（2018）苏0691执969号执行裁定对中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与季汉忠信用卡纠纷一案终结执行程序，2019年5月28日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现不动产登记信息。执行过程中查明，本院在执行（2018）苏0691执434号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人季汉忠、蔡中芳金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人季汉忠、蔡中芳名下的位于南通××××室房产，后本院在淘宝网司法拍卖平台对上述拍品进行拍卖，于2018年12月29日竞拍成交，成交价650000元。在扣除该案执行款246842.37元、执行费3187元、拍卖费用3000元及公告费800元后，余396170.63元。2019年9月12日，本院依法组成合议庭对上述余款进行分配，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行按比例可受偿9639.13元（包括诉讼费用）。嗣后，被执行人季汉忠向本院提出分配方案异议之诉，本院依规定停止分配程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述拍卖款外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0691民初2429号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或上述拍卖款处置条件成就后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月十八日书记员 徐 烨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢139号申请执行人：云晓军，男，1967年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。被执行人：内蒙古荣泽房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人王雅丽，任董事长。被执行人：张斌，男，1969年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行云晓军申请执行内蒙古润泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人内蒙古荣泽房地产开发有限公司在工商登记部门没有企业登记信息，无明确的被执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人云晓军的执行申请。本裁定立即执行。审判长 ：李树峰审判员 ：马成刚审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月十二日书记员 ： 郭 静
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀06行终204号 上诉人（原审原告）易县绿洲苗木有限公司，住所地河北省易县桥头乡麻屋庄村。 法定代表人于建立，该公司经理。 委托代理人李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）易县人民政府，住所地河北省易县朝阳西路23号。 法定代表人刘杰，该县县长。 委托代理人李怀江，易县自然资源和规划局副主任。 委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王中帅，男，汉族，1982年11月1日出生，住河北省易县。 委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 上诉人易县绿洲苗木有限公司因被上诉人易县人民政府行政登记一案，不服河北省高碑店人民法院（2019）冀0684行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2006年1月24日，易县绿洲苗木有限公司作为乙方与甲方易县桥头乡人民政府签订协议书，约定：一、甲方在乡政府门前东西侧有偿为乙方提供地皮四块，东侧东西宽（10米），南北长（40米），总面积（400平方米）,折合亩数（0.601亩），西侧宽（9.9米）、长（33.5米）,总面积（331.65平方米），折合（0.498亩）,派出所前道东西长（51米）、南北宽（6.5米）,面积（331.5平方米）,折合亩数（0.498亩），信用社西侧东西长（18米）.南北长（44米）,总面积（792平方米）,折合（1.18亩），共计亩数（2.78亩）。每亩2.4820万元。共计合款（69000元）人民币大写：陆万玖千元整。2007年3月29日，易县人民政府对国土资源局《关于原桥头地税所使用的国有划拨土地使用权出让方案的请示》作出批复，同意易县国土资源局的土地使用权出让方案。2007年4月20日，王中帅作为乙方与甲方易县桥头乡人民政府签订协议书，约定甲方将原桥头地税所使用的国有土地1414.1平方米转让给乙方，乙方向甲方一次性支付地价10.5万元。2007年5月14日，王中帅与易县国土资源局就上述1414.1平方米土地签订了国有土地使用权出让合同，5月22日，王中帅申请将土地登记于自己名下。经地籍调查、审批等程序，2007年6月4日，易县人民政府为王中帅颁发了易国用（2007）第03-7906号国有土地使用权证书。该土地证项下由西向东10米宽的土地与易县绿洲苗木有限公司协议书中乡政府东侧的土地重合。易县绿洲苗木有限公司于2017年5月3日得知被诉具体行政行为。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。易县绿洲苗木有限公司于2017年5月3日得知被诉具体行政行为，故其于2019年4月24日向本院起诉，已过法定起诉期限，易县绿洲苗木有限公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回易县绿洲苗木有限公司的起诉。 易县绿洲苗木有限公司不服上诉称，其自2016年1月24日起至今合法占有涉案土地，在其对该土地行使占有权、使用权期间，易县人民政府、王中帅明知该事实。易县人民政府未经易县绿洲苗木有限公司同意将该土地列入王中帅所持证项下四至内，且违背关于四至的明文规定，被诉行为属于行政侵权。易县绿洲苗木有限公司依法要求易县人民政府予以纠正，易县人民政府违背行政效率原则，因此寻求司法救济。一审法院依据司法解释裁定驳回起诉，属于适用法律错误，即使适用该解释，也违背了该解释。综上，请求依法撤销一审裁定，并裁定继续审理。 被上诉人易县人民政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人王中帅答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述司法解释自2018年2月8日起施行。已经废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述两个司法解释对起诉期限的不同规定，必然产生行政诉讼起诉期限的衔接处理问题，即对于行政行为发生在2018年2月8日之前，但是当事人提起诉讼是在2018年2月8日之后，其起诉期限如何确定的问题。一方面，法律规定起诉期限的目的，在于敦促当事人及时启动权利救济程序，尽早解决行政纠纷，实现行政管理效率，维护良好的社会治理体系。另一方面，起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题，事关当事人的重大利益和行政争议的实质解决。因此，本院认为，对于新旧司法解释起诉期限的衔接问题，应从衡平敦促当事人及时行使诉权和最大限度保护当事人诉权、实现行政争议实质化解的角度出发，对于行政行为发生在2018年2月8日之前，当事人在2018年2月8日后起诉的，如果其起诉期限已经超过两年的时间或者自2018年2月8日起至其起诉时已经超过一年的时间，则当事人的起诉超过法定期限，依法应予驳回。本案中，上诉人易县绿洲苗木有限公司于2017年5月3日得知被诉具体行政行为，其知晓行政行为的时间发生在2018年2月8日以前，其在2019年4月24日提起诉讼，自2018年2月8日起至其起诉时已经超过一年的时间，因此易县绿洲苗木有限公司的起诉超过法定期限，其起诉应当被依法驳回。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，认定易县绿洲苗木有限公司自2017年5月3日知道具体行政行为至2019年4月24日起诉，已经超过一年的起诉期限，适用法律上存在不当，但于本案而言，并不影响案件的最终结果。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月十八日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院     民事裁  定书     （2019）陕0103民初6920-1号   申请人：陈薛乐，男，1986年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX街XX大厦XX座XX。   被申请人：吴昌杰，男，1986年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX楼XX号。   申请人陈薛乐与被申请人吴昌杰民间借贷纠纷一案，申请人陈薛乐于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昌杰名下位于西安市碑林区XX城XX路XX幢XX号XX号XX房屋予以保全，申请人陈薛乐以其名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋提供担保。   本院经审查认为，申请人陈薛乐的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人吴昌杰名下位于西安市碑林区XX城XX路XX幢XX号XX房屋（不动产权证书号：XX）及申请人陈薛乐名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权第XX号）。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长  李 军 安   人民陪审员  崔 来 军   人民陪审员  单 军 田                                   二〇一九年五月三十日     书记员    李 晨 鹏              1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢587号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。 主要负责人：陈奇，该支行行长。 被执行人：刘敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘惠娟，女，1967年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：合肥小五叶贸易有限公司，住所地合肥市郊区常青镇卫岗村上卫。 法定代表人：刘敏，该公司总经理 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人刘敏、杜斌、刘慧娟、合肥小五叶贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中。执行中，由于被执行人名下财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏映松