苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11896号 原告：邓小美。 委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。 被告：王金根。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：冯迎春。 原告邓小美与被告王金根、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车(以下简称保险公司)交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告邓小美及其委托诉讼代理人付东阳，被告王金根、被告保险公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费33271.69元、误工费29400元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费11784.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1194元、鉴定费3060元、车损费450元，合计189060.49元。2.请求法院依法判决精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付。3.请求法院依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日7时左右，被告王金根驾驶的苏Ｅ×××××轻型货车在平望镇梅堰菜市场东面连康药店门口与原告所骑的电动车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。经吴江区交警大队依法认定被告王金根承担事故的全部责任，原告无责任。依法查明，被告王金根是苏Ｅ×××××轻型货车的驾驶员和所有人，被告保险公司是苏Ｅ×××××轻型货车交强险和商业三者险的保险公司。事故发生后，原告要求二被告依法承担赔偿责任，二被告均予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告依法起诉至贵院，望贵院依法判决。 被告王金根辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，应该由保险公司全部承担赔偿责任。事发后为原告垫付了22949元及车损450元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对交通事故的发生无异议。被告王金根驾驶车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费我司不承担。关于原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。根据经验推断，原告的伤情不涉及关节面，应不构成伤残。 经审理查明：2018年11月20日7时左右，王金根驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轻型货车由西向东行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰菜市场东面连康药店门口，超越同方向邓小美驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损及邓小美受伤的交通事故。2018年11月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王金根负事故的全部责任，邓小美无责任。 苏Ｅ×××××轻型货车登记车主为王金根，在保险公司投保交强险和保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间内。 另查明：邓小美发生交通事故后即前往苏州市吴江区第二人民医院治疗，体格检查：右肩部压痛，活动受限，左手背擦皮伤，左肘压痛，右髋叩击痛，初步诊断为1：多处软组织挫伤；右肩部肩袖损伤待排？2018年11月22日邓小美前往医院治疗，PE：右肩外观肿胀，肩关节周围压痛。MRI：右侧冈上肌腱部分撕裂。处理：至上级医院进一步就诊。2018年11月29日邓小美又前往医院治疗，PE：右肩外展及前屈受限，Jobe(+)，处理：可考虑手术治疗。2019年1月5日邓小美前往苏州大学附属第二医院入院治疗，入院诊断为右肩袖损伤，于2019年1月8日行右肩关节镜下肩袖修补术+肩峰成形术+滑膜切除，于2019年1月11日出院，住院天数为6天。 又查明：事发后王金根为邓小美垫付款项23399元（22949+450）。 庭审中，邓小美提交苏州同济司法鉴定所于2019年7月29日出具司法鉴定意见书一份，该鉴定意见，认定：1、被鉴定人邓小美因车祸致右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人邓小美的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。邓小美为此支出鉴定费3060元。被告保险公司对司法鉴定意见书认定的伤残等级不服，认为原告的伤情不涉及关节面，根据经验推断应不构成伤残，当庭要求申请重新鉴定。本院认为，保险公司要求重新鉴定，仅是根据经验推断，并未举证证明邓小美提交的司法鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定的法定情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下： 1、医疗费。原告主张33271.69元。提交门诊病历1本、出院记录1份、住院费用清单4页、医疗费发票23张。二被告对原告主张的医疗费金额无异议，被告保险公司要求扣除10%的非医保部分用药。本院认为，保险公司要求扣除10%的非医保部分用，但未提交证据证明该部分非医保用药的具体构成，故本院对其抗辩意见不予支持。经审核原告提供的证据，本院依法认定原告医疗费为33271.69元。 2、住院伙食补助费。原告主张300元，按照50元/天计算6天。二被告认可，本院认定原告住院伙食补助费300元（50*6）。 3、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天，二被告认可按照40元/天计算60天。本院认为，根据本地一般生活水平，原告按照50元/天计算营养费在合理范围内，本院认定原告营养费为3000元（50*60）。 4、护理费。原告主张7200元，按照120元/天计算60天。二被告认可按照80元/天计算60天。结合原告伤情及当地护工工资标准，本院酌情按照100元/天计算护理费，故原告护理费为6000元（100*60）。 5、误工费。原告主张29400元，按照4900元/月计算6个月，为此向本院提交《全日制劳动合同书》原件一份，吴江农村商业银行对账单明细原件一份。《全日制劳动合同书》系邓小美与吴江市锐景纺织有限公司签订，约定的工作岗位为纺织操作工，劳动合同期限为2015年4月至2020年。从对账单明细上反映，2017年1月开始每月有固定收入，其中2017年7月18日收入3557.50元、2017年8月15日收入3702.50元、2017年9月18日收入3352.50元、2017年10月16日收入3113元、2017年11月20日收入3297.50元、2017年12月18日收入3562元、2018年1月16日收入3554.50元、2018年2月5日收入39106元、2018年3月5日收入3215元。原告陈述工资是每月预发一部分，年底再结清，2018年2月5日收入39106元是2017年度留存的工资。2018年3月5日之前都是转账发放，之后都是现金发放。被告王金根对上述证据无异议，被告保险公司对《全日制劳动合同书》真实性有异议，对银行流水无异议，认可按照苏州市最低工资2020元计算误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的银行流水可以反映2018年3月5日前的月均收入情况，但原告受伤的时间是在2018年11月份，原告现有证据不能反映其受伤前的月均收入情况，但原告提交了《全日制劳动合同书》及相应银行对账单，可以认定原告受伤前在纺织行业工作，可酌情按照2016年江苏省制造业在岗职工平均工资66468元计算误工费，现原告按照4900元/月主张误工费在合理范围内，本院认定原告误工费为29400元（4900*6）。 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。 残疾赔偿金。原告主张94400元，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年并乘以伤残系数0.1。被告保险公司不予认可，被告王金根请求法院认定。本院认为根据原告提交《全日制劳动合同书》及银行对账单，可以认定原告受伤前一年在苏州大市范围内工作、生活满一年，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告因本起交通事故造成十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为94400元（47200*20*0.1） 被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费11784.80元，标准按照2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出29462元计算，抚养义务人有2人，为原告及其配偶陈龙均，被抚养人是原告儿子陈佳飞及女儿陈佳艳，为此提交户口本1本。二被告对证据真实性无异议，计算方式由法院认定。本院认为，根据原告提交的户口本显示，原告丈夫为陈龙均，两人共生育一女陈佳艳（于2003年10月17日出生），扶养年限为3年，一子陈佳飞（于2007年3月15日出生），扶养年限为6年。经计算，原告的被扶养人生活费为13257.90元［（3+3*1/2）*29462*0.1］，原告主张11784.80元在合理范围内，本院予以支持，故被扶养人生活费为11784.80元。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司不予认可，被告王金根无异议。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了原告十级伤残，原告对该起事故不负责任，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。原告主张1191元，请求法院酌定。二被告请求法院酌定。本院认为原告为治疗所需，确需产生相应的交通费，结合原告就诊的医院位置及就诊次数，本院酌情认定交通费为500元。 9、车损。原告主张450元，二被告对金额无异议，本院认定车损为450元。 10、鉴定费。原告主张3060元，二被告对金额无异议，被告保险公司表示不予承担。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。 据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费33271.69元、住院伙食补助费300元、营养费3000元，小计36571.69元；护理费6000元、误工费29400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106184.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计147084.80元；车损450元，另鉴定费3060元。以上合计187166.49元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。苏Ｅ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔条款。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等）限额为10000元；死亡伤残赔偿（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故应当由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费及住院伙食补助费合计金额已超出该项限额26571.69元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计金额已超出该项限额37084.80元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告450元。 原告的损失中超过交强险责任限额部分为66716.49元（26571.69+37084.80+3060），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故为被告王金根负全部责任，原告邓小美不负事故的责任，被告王金根应对原告损失中超过交强险责任限额部分的损失66716.49元全部赔偿，未超过被告保险公司在商业三者险范围内的赔偿限额，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告66716.49元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内合计向原告赔偿187166.49元（10000+110000+450+66716.49），被告王金根为原告垫付了23399元，需承担本案诉讼费用673元，两项抵扣，原告应返还被告王金根22726元，从被告保险公司应向原告支付赔偿款中予以返还，故被告保险公司应支付原告164440.49元（187166.49-22726），代原告返还被告王金根22726元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险限额内赔偿原告邓小美医疗费、误工费等各项损失合计187166.49元，其中支付原告邓小美164440.49元，返还被告王金根22726元，于本判决生效后十日内履行。 （如采用转账方式支付，请分别汇入原告邓小美指定账号,户名：邓小美，开户行：中国农业银行梅堰支行，账号：62×××70，被告王金根指定账号，户名：王金根；开户行：吴江农村商业银行梅埝支行；账号：62×××58） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告王金根负担，已在垫付款中予以扣除，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张敏 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。