wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1791号原告：甄某，女，1989年3月3日出生，汉族，住枣强县。被告：艾某1，男，1985年4月26日出生，汉族，住枣强县。原告甄某与被告艾某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告艾某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生男孩随原告生活，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续并举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育男孩艾某2，现随原告生活。原、被告婚前了解甚少，系草率结婚。婚后发现彼此脾气性格差异较大，经常因话不投机发生口角。2018年3月份，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能，请求法院支持原告诉求。艾某1未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对原告提交的结婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性予以认定;原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩艾某2，现随原告生活。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，并未提交相应证据证明，因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实无法予以采信。原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子，应当珍惜已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告甄某与被告艾某1离婚。案件受理费100元，由原告甄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇一九年十一月二十五日书记员  贺志安
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1743号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：易斐，男，汉族，1977年9月17日出生，住襄阳市樊城区，被告：余爱梅，女，汉族，1976年3月5日出生，住襄阳市樊城区，被告：刘东斌，男，汉族，1967年6月15日出生，住襄阳市襄州区，被告：黄毅，男，汉族，1966年8月2日出生，住襄阳市樊城区，被告：罗锋，男，汉族，1968年10月21日出生，住襄阳市樊城区，被告：襄阳托马斯家具有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路贾洼工业园。法定代表人：易斐。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告易斐、余爱梅、黄毅、刘东斌、罗锋、襄阳托马斯家具有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5233号原告：李家武，男,1979年2月1日出生,汉族,住河南省新县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告李家武与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李家武在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李家武撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11403号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘念，女，1991年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省册亨县，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与刘念物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3546号 原告：扶余市武家化肥经销处，住所地吉林省。 经营者：武福海，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：潘德利，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告扶余市武家化肥经销处诉被告潘德利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市武家化肥经销处经营者武福海到庭参加了诉讼，被告潘德利经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市武家化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告化肥款本金19000元及自2017年5月1日起至给付之日时止按照月利1分计算的利息。事实与理由：2017年被告潘德利因种植需要化肥，经人介绍在原告武福海处赊购化肥，当时赊购的化肥款是19000元，被告给原告出具欠据一枚，并约定月利1分。后原告多次找被告催要此款。被告一直推拖不还。现原告诉至法院，请法院依法判决。 潘德利未答辩、未到庭、未举证。 本院经审查认定事实如下：被告潘德利因耕种土地需要于2017年5月1日在原告经营的化肥经销处赊购化肥，共计赊欠化肥款19000元，被告给原告出具欠据一枚，约定月利1分。被告至今未给付赊欠化肥款及利息。 上述事实，有原告向法庭提交的欠据及原告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原告已将标的物所有权转移至被告处，被告应按约定给付货款，故本院对原告要求被告给付赊欠货款19000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照月利1分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告潘德利于本判决生效后五日内给付原告扶余市武家化肥经销处赊欠货款人民币19000元及自2017年5月1日起至给付之日时止按照月利1分计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告潘德利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月十一日 书记员 李金洺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9122号 上诉人（原审原告）：赵永贞，男，汉族，1981年8月9日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱程，男，汉族，1983年12月28日出生，住杭州市上城区。 上诉人赵永贞因与被上诉人钱程民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵永贞上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：首先，本案被告是钱程而非顾柯柯。原裁定据此类推与事实不符。其次，赵永贞向钱程出借款项50万元事实清楚，不存在诈骗，赵永贞有借款合同以及转账凭证等证据，并承认钱程还款25万元。如果赵永贞诈骗，那么在钱程没有出庭的情况下，不会主动承认钱程还款的事实。再次，顾柯柯在一审庭审中承认收到赵永贞100万元借款，只是陈述在借到100万元以后的数月里陆续向中介支付总计25万元，而赵永贞在庭审中也承认收到由中介转支付的5个月利息共计16.5万元。庭审中，顾柯柯提交由于其他原因中介让顾柯柯支付15万元而向南星派出所报案的接收材料作为证据，截至目前，公安机关都没有正式立案，此后，顾柯柯也向赵永贞明确该报案与本案借款无关。因此，原裁定认为赵永贞所诉事实与公安机关侦查所涉嫌犯罪行为有关属于事实认定及适用法律错误。 赵永贞向一审法院起诉请求判令：钱程返还赵永贞借款本金25万元，支付利息及违约金（自2018年5月28日按年利率24%计算至实际履行之日止）。 一审法院认为，顾柯柯以实际未收到实际借款被赵永贞、杭州卓家锁金投资管理有限公司诈骗为由向杭州市公安局上城区分局南星派出所报案，并于2018年9月26日受理。本案中，赵永贞所诉事实与公安机关侦查所涉嫌犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回赵永贞的起诉。 本院认为，案涉《借款合同》载明：借款金额50万元，借期3个月，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。赵永贞一审庭审中自述：其接到中介公司电话后同意通过中介公司向外出借款项，案涉合同系由中介公司拿给借款人签字后再拿回给其签字，双方口头约定月息三分，其按照中介公司要求分两笔支付借款且知晓第一笔要扣除中介费用。本案放贷模式与顾柯柯案近似。顾柯柯案中，赵永贞陈述其通过浙江卓家信息咨询有限公司、杭州冠恒房地产咨询有限公司共计放贷三四百万，而顾柯柯已向杭州市公安局上城区分局南星派出所报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，根据赵永贞诉称内容、在案证据及一审庭审情况，结合类案查明的情况，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，赵永贞的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员 汪美凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8161号原告：江苏腾彩建设有限公司，住所地泰兴市大庆西路47号。法定代表人：周军，执行董事。委托诉讼代理人：朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧（泰兴市文昌东路与东阳路交汇处）。法定代表人：胡和青，董事长。原告江苏腾彩建设有限公司与被告泰兴市安联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏腾彩建设有限公司之委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年5月16日签订的编号分别为0001462号、0001463号《塞纳公馆商品房认购协议》；2、判令被告退还原告购房款（原为门窗工程款）2028666元、约定的违约利息192440元（违约利息暂算至2019年9月5日，自2019年9月6日起以2028666元为基数按每月2%的利率计算利息至实际付清之日止）及违约金202866元，以上合计2423972元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：泰兴市塞纳公馆二期（备案名为翡翠花园二期）系由被告开发建设，原告承建了其中部分幢楼门窗的制作安装工程。2019年2月25日，双方经协商签订了名为《塞纳公馆二期3A#、5#、6#、7#、8#、9#楼塑钢、铝合金门窗工程施工合同补充协议》，实际为原告以工程款抵冲购房款向被告购房，再由被告负责对外销售、按约付款给原告的买卖协议。该协议约定了剩余应付工程款抵冲购房款的数额、购房的房号、被告给付代售房款的时间及逾期付款的违约责任，同时还约定了若被告未按时付清售房款，则按约定的其他价格将房屋销售备案至原告名下，如被告将上述约定房屋用于其他抵押造成不能按时签约则被告承担房屋认购价10%的违约责任。可协议签订后，被告并未按约履行义务，至2019年5月16日尚有2028666元售房款未给付。为此，双方于当日又签订了编号分别为0001462号、0001463号的《塞纳公馆商品房认购协议》两份，应被告的要求把原定的3A#楼901室、902室变更为3A号楼9层01室、10层02室，认购总房款即2028666元，被告也于5月17日以增值税普通发票的形式出具了收到购房款的凭据。近4个月来，原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》并依法备案及交付房屋，可被告以各种理由推诿。直至近期原告发现上述两套房屋已被被告因金融借款抵押给了银行，不解除抵押不可能办理签约及备案手续。原告认为，原被告双方签订的补充协议合法有效，双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。被告未按约付款的行为已经构成违约，应按照约定承担违约责任给付利息，同时应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告泰兴市安联置业有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原被告经协商签订了名为《塞纳公馆二期3A#、5#、6#、7#、8#、9#楼塑钢、铝合金门窗工程施工合同补充协议》，实际为原告以工程款抵冲购房款向被告购房，再由被告负责对外销售、按约付款给原告的买卖协议。该协议约定了剩余应付工程款抵冲购房款的数额、购房的房号、被告给付代售房款的时间及逾期付款的违约责任（月息2%），具体约定付款时间为：2019年3月5日前被告向原告支付代售房款600000元，2019年4月15日前被告向原告支付代售房款783600元，2019年5月15日前被告向原告支付代售房款783600元，同时还约定了若被告未按时付清售房款，则按约定的其他价格将房屋销售备案至原告名下，如被告将上述约定房屋用于其他抵押造成不能按时签约则被告承担房屋认购价10%的违约责任。协议签订后，被告并未按约履行义务，至2019年5月16日尚有2028666元售房款未给付（签订补充协议后被告已给付了部分工程款）。为此双方于当日又签订了编号分别为0001462号、0001463号的《塞纳公馆商品房认购协议》两份，应被告的要求把原定的3A#楼901室、902室变更为3A号楼9层01室、10层02室，认购总房款即2028666元，被告也于5月17日以增值税普通发票的形式出具了收到购房款的凭据。但被告亦未将《塞纳公馆商品房认购协议》所涉房屋交付原告，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《塞纳公馆商品房认购协议》，以房屋认购抵算工程款，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。认购协议签订后，被告既未与原告签订商品房买卖合同，亦未将案涉房屋交付原告，在原告催告后被告仍未履行，故原告要求解除与被告签订的《塞纳公馆商品房认购协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告要求被告返还购房预付款2028666元，并要求被告按月息2%向原告支付利息，同时应按约承担总购房款10%的违约金，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏腾彩建设有限公司与被告泰兴市安联置业有限公司于2019年5月16日签订的编号为0001462号、0001463号的《塞纳公馆商品房认购协议》。二、被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏腾彩建设有限公司购房款2028666元及利息（其中以600000元为基数，自2019年3月5日起至实际清偿之日止按月息2%计算；以783600元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿之日止按月息2%计算；以645066元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。三、被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾彩建设有限公司违约金202866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26192元，减半收取计13096元，由被告泰兴市安联置业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年十一月六日书记员  周 莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1123号原告：于全，男，1970年9月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李春庆，男，1975年6月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告于全与被告李春庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于全到庭参加诉讼。被告李春庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李春庆给付原告于全苯板胶货款12000元整，并赔偿逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告李春庆承担。在诉讼过程中，原告于全自愿放弃逾期付款利息的主张。事实与理由：原告于全于2016年向被告李春庆供货（苯板胶)，价值人民币12000元整，至2017年10月14日，被告李春庆向原告于全出具欠据一张。时至今日，该款经多次索要，被告李春庆都以没钱为由，拒绝支付原告于全无奈诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告于全的合法权益。被告李春庆未答辩。原告于全为证明其主张提供欠条一张，证明2017年10月14日，被告李春庆欠货款12000元。被告李春庆未发表质证意见。经核实，上述证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。被告李春庆未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李春庆在于全处赊购苯板胶。2017年10月14日，李春庆出具欠条一张，载明“今欠苯板胶壹万贰仟元整（￥12000元整）”。至今，李春庆尚未偿还该笔货款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告李春庆应当按照约定履行。原告于全主张的货款12000元，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。原告于全自愿放弃主张逾期付款利息，是其自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李春庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春庆给付原告于全货款12000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年十一月十九日书记员 杨瑞莹附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1083执恢232号之三 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行 被执行人：隆昌县富豪贸易有限公司。 法定代表人：肖龙。 被执行人：肖龙，男，汉族，住隆昌市。 被执行人：谢安琼，女，汉族，住隆昌市。 被执行人：肖阳洲，男，族，住隆昌市。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2548号民事判决书，要求被执行人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙、谢安琼、肖阳洲返还借款本金1300000.00元及利息。 执行过程中查明，被执行人肖阳洲正在服刑；本院依法拍卖了被执行人谢安琼的住房、拍卖款888848.00元；拍卖了被执行人肖阳洲所有并用于借款抵押位于隆昌市的门面，拍卖款892926.00元；拍卖了被执行人肖阳洲所有并用于借款抵押位于金隆昌市的住房，拍卖款353000.00元，共计2134774.00元；上述拍卖款除扣除被执行人应承担的税收和退还买受人租金共计155076.31元，以及保留被执行人谢安琼8年最低生活保障100000.00元，以及申请执行人被执行人肖阳洲刑事犯罪退赔案件提取511317.69元用于退赔；申请执行人同意先行领取借款本金、垫付诉讼费、垫付评估费共计1368380元，利息待处理其它财产处理完毕再行分配。经合议庭评议，该案终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待条件成熟后，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦青 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘国荣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民再73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省永阳建设有限公司。住所地：郑州市文化路112号附2号。法定代表人：徐松兵，总经理。委托诉讼代理人：贾天金、吕正金，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文堂，男，1963年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。‘委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。河南省永阳建设有限公司与刘文堂合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0811民初1635号民事判决，河南省永阳建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日作出（2018）豫08民终2925号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。河南省永阳建设有限公司不服本院作出的终审判决，向河南省高级人民法院申请再审。2019年7月29日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申1829号民事裁定，裁定：指令焦作市中级人民法院再审本案。本院按照河南省高级人民法院的再审指令，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。再审申请人河南省永阳建设有限公司的委托诉讼代理人贾天金、吕正金，被上诉人刘文堂的委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼。本院经审查认为，一、二审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1635号民事判决、本院（2018）豫08民终2925号民事判决。本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚丽
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1231号申请执行人：金华市源众装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅金仁墉村。法定代表人：谷大军，职务：总经理。被执行人：靳建委（曾用名靳建伟），男，1988年09月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人金华市源众装饰材料有限公司与被执行人靳建委买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年02月11日作出的（2018）鲁1702民初5950号民事调解书确定的被执行人靳建委应偿还申请执行人91403.00元，因靳建委未履行生效法律文书确定的义务。金华市源众装饰材料有限公司于2019年04月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年05月20日向被执行人靳建委发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知靳建委履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人靳建委至今未自动履行。本院于2019年05月17日对靳建委的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人靳建委有可供执行的财产，本院于2019年06月27日对被执行人靳建委提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年09月30日对被执行人靳建委提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年05月16日作出（2019）鲁1702执1231号执行决定书，将被执行人靳建委纳入失信被执行人名单，2019年10月11日作出（2019）鲁1702执1231号限制消费令，对靳建委限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人靳建委有房产一套已采取预查封措施。本院于2019年05月20日向申请执行人金华市源众装饰材料有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，金华市源众装饰材料有限公司未能提供相应财产线索。2019年11月14日，本院对申请执行人金华市源众装饰材料有限公司进行约谈，金华市源众装饰材料有限公司认同被执行人靳建委现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行91403.00元。本院认为，因被执行人靳建委暂无可供执行的财产，申请执行人金华市源众装饰材料有限公司亦不能提供被执行人靳建委可供执行的财产状况，且申请执行人金华市源众装饰材料有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5950号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权91403.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十四日书记员  刘 阔
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3406号原告：李红星，男，1976年2月21日出生，汉族，江西省玉山县人，消防安装，家住江西省玉山县。原告：李仁杰，男，2001年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，消防安装，家住江西省玉山县。两原告共同委托诉讼代理人：郑志标，系江西都册律师事务所律师。被告：吴晗，男，1978年4月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，现住江西省玉山县。原告李红星、李仁杰和被告吴晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,在本案审理过程中，两原告以被告吴晗所欠的劳动报酬已付清为由，于2019年11月15日向本院申请撤回对吴晗的起诉。本院认为，原告李红星、李仁杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红星、李仁杰撤回对被告吴晗的起诉。案件受理费368元，减半收取计人民币184元，由原告李红星、李仁杰负担。审判员  王卫敏二〇一九年十一月十五日书记员  汪 婷
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01破1号 （2019）吉01破1号之四 申请人：长春市海思凯乐娱乐有限公司管理人。 2019年11月11日，长春市海思凯乐娱乐有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已于2019年11月1日至2019年11月11日将破产财产全部分配完结，破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结长春市海思凯乐娱乐有限公司破产程序。 本院认为：管理人按照本院裁定确认的《长春市海思凯乐娱乐有限公司破产财产分配方案》（执行版），将长春市海思凯乐娱乐有限公司破产财产进行分配，现最后分配已完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结长春市海思凯乐娱乐有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  徐 俊 审判员  冯 曲 二〇一九年十一月十八日 书记员  李鹏飞
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1512号原告：郑步云，男，1981年3月26日生，住安远县。被告：刘添古，男，1977年12月2日生，住安远县。被告：唐明万，男，1980年7月23日生，住安远县。原告郑步云与被告刘添古、唐明万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月20日，原告郑步云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑步云撤诉处理。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告郑步云负担。审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 黄 崇 丁人民陪审员 唐 胜 清二〇一九年十一月二十一日代理书记员 谢 文 珍
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2123号申请执行人：陈玉盛，男，1955年3月11日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：杨昌辉，海南**律师事务所律师。被执行人：汪小华，女，1975年12月30日出生，汉族，住海口市。本院在执行陈玉盛与汪小华房屋买卖合同纠纷一案中，由于海口市秀英区法院作出的（2018）琼0105民初5539号民事判决书已生效，但是被执行人汪小华没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈玉盛于2019年9月17日向本院申请强制执行。申请执行内容为将登记在汪小华名下的位于海口市丘海一横路东方洋开发区第**小区锦湖花苑***房（琼****海口市不动产权*******号）过户至陈玉盛名下、汪小华支付保全费2170元给陈玉盛。我院于2019年9月17日立案执行，申请人陈玉盛于2019年10月28日向本院撤回执行申请，并申请将涉案房产解封由陈玉盛与汪小华自行到房产部门办理过户登记手续，同时放弃2170元保全费的追偿。本院已经于2019年10月25日根据申请人的申请将被执行人汪小华名下的位于海口市丘海一横路东方洋开发区第**小区锦湖花苑***房（琼2017海口市不动产权*******号）解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 倩二〇一九年十一月十日书记员 肖泽城
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2989号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：唐艳，女，汉族，1963年10月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：刘云朋，男，汉族，1960年7月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告唐艳、刘云朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月一日 书记员  江 婧
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2560号原告:孙晓红，女，汉族，1970年1月5日出生，工人，住北安市。被告:孙凤兰，女，汉族，1963年10月19日出生，无业，住北安市。原告孙晓红与被告孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加诉讼，被告孙凤兰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓红向本院提出诉讼请求：1.要求孙凤兰偿还借款本金40，000元，并自2018年10月1日开始按月利率1.5%给付利息至还清之日；2.由孙凤兰承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，孙凤兰向孙晓红借款40，000元，约定月利率1.5%，12个月还本付息。逾期后，孙凤兰未按约定偿还借款本息。孙晓红为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年10月1日，孙凤兰出具的借条一份。旨在证实孙凤兰于2018年10月1日向孙晓红借款40，000元，利息按1.5分计算，借款到2019年10月1日偿还的事实；2.黑龙江北安市农村商业银行股份有限公司细账查询单一份。旨在证实2016年8月23日，孙晓红在黑龙江北安市农村商业银行股份有限公司取款45，000元，2016年12月9日取款20，000元的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。旨在证实2017年2月23日，孙晓红取款75，000元的事实。孙凤兰未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，孙凤兰未到庭对孙晓红提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对孙晓红提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：孙凤兰于2016年8月23日，向孙晓红借款50，000元；于2016年12月9日，向孙晓红借款20,000元；于2017年2月23日，向孙晓红借款80,000元。三笔借款均约定利息按月利率2%计算。2018年10月1日，经孙晓红与孙凤兰结算，孙凤兰共欠孙晓红借款本金150,000元，借款利息60,000元，本息合计210,000元。孙凤兰自愿用自有的北安市通北镇幸福家园12号楼3单元501室房屋作价170，000元顶抵借款。剩余借款40，000元，孙凤兰于双方结算当日给孙晓红出具借条一张，并约定于2019年10月1日偿还，利息按月利率1.5%计算。在庭审过程中，孙晓红放弃了要求孙凤兰给付利息的请求，只要求孙凤兰偿还剩余借款40，000元。本院认为，孙晓红主张孙凤兰向其借款,经双方结算，孙凤兰尚欠孙晓红借款40，000元的事实，有孙晓红提供孙凤兰出具的借条及孙晓红提供的银行取款明细予以证实。本院对孙晓红主张孙凤兰向其借款的事实予以确认。孙晓红在庭审期间放弃由孙凤兰给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。孙晓红在孙凤兰需要资金帮助的情况下，给予提供借款，孙凤兰理应按照约定积极偿还孙晓红借款。孙晓红主张孙凤兰偿还借款40，000元的请求符合法律规定，本院予以支持。孙凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凤兰于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告孙晓红借款40，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十一月十二日书记员  刘 冰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7275号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被告：俞惠芳，女，1971年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王渔江，男，1973年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告俞惠芳、王渔江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞惠芳立即向原告偿还垫付人民币74394.98元；2.判令被告俞惠芳向原告支付利息8646.67元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告王渔江对被告俞惠芳的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告俞惠芳为取得车架号：LJ8F2C5F5HE112355的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告俞惠芳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告俞惠芳向银行申请办理上述业务，并由原告为被告俞惠芳按约还款向银行提供相关担保。被告王渔江为被告俞惠芳上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告俞惠芳违反约定，银行已按相关合同约定宣告被告俞惠芳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告俞惠芳的相关债务。原告代被告俞惠芳向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了74394.98元的债务。原告代为清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，故依法将被告起诉至人民法院，恳请判如所请。 本院经审查认为，因被告俞惠芳在原告向本院起诉前已死亡，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1876元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金吕帅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5872号原告：解启兵，男，1969年7月16日出生，汉族，朱安徽省肥西县柿树岗乡中洋村太平村民组。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：海南怼嘞商贸有限公司，住所海南省海口市琼山取兴丹路12号夏瑶花苑8层805室，统一社会信用代码91460000MA5T8Y8340。法定代表人：杜杰，系该公司执行董事兼总经理。原告解启兵诉被告海南怼嘞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告解启兵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，解启兵的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许解启兵撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由解启兵负担。审判员  杜倩倩二〇一九年十一月一日书记员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢211号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：刘明晓，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明晓借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人刘明晓送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明晓名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4328号 原告：陈丽丽，女，1983年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告：潘广英，女，1961年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：程茂胜，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 原告陈丽丽与被告潘广英民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽，被告潘广英及其委托诉讼代理人程茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘广英偿还原告借款本金25万元，并从原告主张之日起按照年利率6%的标准计算利息至全部偿还之日止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告潘广英因经营需要于2019年4月30日在原告陈丽丽处借款25万元，双方口头约定的借款期届满后被告以种种理由予以推诿，至今未能履行还款义务，遂诉讼来院。 被告潘广英辩称：原告诉请金额错误，借款25万元属实，但被告从2019年5月1日开始每天给原告偿还500元至2000元不等，共计已偿还131000元，实际下欠119000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、当事人身份证明；2、25万元借条一张；拟证实当事人主体身份及借款25万属实；3、借条及微信转款记录共计14页（复印件），拟证实在2019年5月1日后被告的微信转款系基于偿还其他债权债务。 被告依法提交证据如下：微信转款凭证，拟证实2019年5月1日起通过微信给原告还款共计131000元。 本院组织当事人进行证据交换及质证。 本院经审理认定事实如下： 原告之母与被告系朋友关系，双方长期存在经济往来，2019年4月30日经过结算，被告潘广英给原告书立借条一张，内容为：“今借到陈丽丽名下人民币贰拾伍万元整。原有调子以转一张”。 2019年5月1日起至2019年11月10日，被告潘广英通过微信给原告陈丽丽共计转款131000元；陈丽丽2019年5月后通过微信给原告共计转款105000元。2019年9月23日，潘广英、李小龙在原告处共计借款2万元，约定每周归还5000元，并书立借条。 本院认为，被告对在原告借款25万元予以认可，本案争议的系被告在2019年5月1日后通过微信给原告的转款是否系归还25万元借款，因原告举示证据证实在2019年5月后同样通过微信给被告进行转款，双方还有其他借款关系，本院认定上述原、被告转款行为应属双方其他债权债务关系，与本案不具有关联性，综上本院对原告主张被告归还25万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘广英在本判决生效之次日起十日内偿还原告陈丽丽借款25万元及利息（利息从2019年10月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元,减半收取2525元，诉讼保全费1770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柏维
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2300号上诉人（原审被告）：杨涤非，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：张洪，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：兴安盟利信建设工程有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市扎萨克图中街兴河国际花园一期6号门市8商铺。法定代表人：曲胜利。被上诉人（原审被告）：曲胜利，男，1982年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人杨涤非因与被上诉人张洪、兴安盟利信建设工程有限公司、曲胜利民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1238号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向杨涤非送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费12776元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨涤非自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十一月八日书记员  付 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5790号原告辽中县农村信用合作联社。住所地：沈阳市辽中区政府路116号。法定代表人：李家臻，系理事长。委托代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系工作人员，现住沈阳市辽中区。被告杨宝忠，男，1967年7月5日出生，汉族，系农民，现住沈市辽中区。被告张树军，男，1967年9月12日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨宝忠、张树军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  王振伟二〇一九年十一月二十九日书记员  宁致远
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监136号原审原告：王荣伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：戴国建，男，1979年9月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗红，女，住镇江市，由镇江市京口区谏壁街道雩北村村民委员会推荐。原审原告王荣伟与原审被告戴国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  宦宇新审判员  陈艳超审判员  周 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  叶天娇
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执恢186号申请执行人：李月廷，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省旭日非融资性担保有限公司(更名前:安徽省旭日融资性担保)，住所地安徽省肥西县小庙镇王拐岗，组织机构代码69895839-1。法定代表人：陈圣太，董事长。被执行人：陈圣太，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：程寅禹，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：桑宇，男，汉族，1994年6月4日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码068081492。法定代表人：桑宇，董事长。申请执行人李月廷与被执行人安徽省旭日非融资性担保有限公司、陈圣太、万全、程寅禹、桑永峰、桑宇、泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00249号民事判决书已发生法律效力。安徽省高级人民法院决定该案由本院执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息。3、另查本院已裁定被执行人泗县凯旋置业有限公司进入破产程序。4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00249号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00249号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月十七日书记员  张茹梦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7454号 原告张戈，男，1980年2月18日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告于文渊，男，1981年5月29日生，汉族，住大连市西岗区。 被告王怡，女，1962年7月30日生，汉族，住大连市中山区。 被告严岚，女，1966年1月23日生，汉族，住广州市越秀区。 被告王檀，女，1973年10月4日生，汉族，住大连市西岗区。 被告营口鼎昌房产置业有限公司，住所地营口市老边区龙山大街（政府二号楼四楼）。 法定代表人于文渊。 第三人蔡小炳，男，1978年10月16日生，汉族，住广东省雷州市。 本院受理原告张戈与被告于文渊、王怡、严岚、王檀、营口鼎昌房产置业有限公司，第三人蔡小炳公司盈余分配纠纷一案后，被告于文渊、王怡、严岚、王檀、营口鼎昌房产置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为与公司有关的纠纷，应由公司所在地人民法院，即营口市老边区人民法院管辖，本院无管辖权。故申请将本案移送至营口市老边区人民法院审理。 经审查，本案原告诉请各被告返还营口鼎昌房产置业有限公司的盈余分配款，本案系公司盈余分配纠纷。民事诉讼法及其司法解释规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。案涉营口鼎昌房产置业有限公司位于营口市老边区，依照上述规定，营口市老边区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。被告于文渊、王怡、严岚、王檀、营口鼎昌房产置业有限公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送营口市老边区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  于 函 人民陪审员  张 智 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 康
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2019)内0928民初981号原告：李某1，（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。被告：李某2，1977年8月9日出生（身份号码：×××），人。被告：谷某，1974年11月5日出生（身份号码：×××），人，户籍所在地：乌兰察布市。原告李某1诉被告李某2、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告谷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李某2、谷某偿还原告借款本金40000元，并按银行同期利息支付从2017年8月10日起至还清全部借款之日止的利息；2、由被告李某2、谷某承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月10日，被告李某2从原告李某1处借走40000元，2017年8月10日11点30分，原告通过中国建设银行转账方式给被告出借了40000元，并于当日给原告出具了一份借条，被告谷某是该笔借款的担保人，双方约定借款利息从2017年8月10日起至还清所有欠款之日止，按银行同期利息计算，借款到期后原告李某1一直联系不到被告李某2，被告谷某说帮忙联系，二被告至今均未履行过还款义务，原告无奈之下，为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告李某2辩称，2017年8月10日，我向原告李某1借款40000元，原告李某1通过银行转账的方式给我借了40000元，当天我就给了原告一个月的利息4000元，当天我向原告出具了一张借条，借款金额为40000元，担保人是谷某。原告诉称中所说的我都认可，我也愿意归还原告40000元的本金，愿意按照银行同期利率支付利息，但是目前我经济能力有限，想从2020年起分期归还，每月支付原告3000元，直至还清为止。被告谷某未作答辩。经审理查明，2017年8月10日，被告李某2为原告出具《借条》，内容为“今借到李某1人民币肆万元整（40000）为期三个月，到2017年11月10日，身份证×××，借款人：李某2，担保人：谷某，身份证：×××”。出具该《借条》后，被告李某2、谷某均未履行过还本付息的义务。2017年8月10日，原告李某1通过中国建设银行以转账方式出借给被告李某240000元。上述事实，可从原告李某1的陈述、被告李某2的答辩及原告向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告李某1与被告李某2之间形成合法、有效的民间借贷关系，被告李某2为原告书写《借条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告李某2应当按照约定全面履行自己还本付息的义务，故对于原告李某1要求被告李某2偿还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告均认可口头约定的借款利息标准是月利率1.5%，该约定符合法律保护的利息范围，对于其主张从2017年8月10日起按照月利率1.5%的标准支付利息至还清全部本金之日的诉讼请求应予支持。被告谷某在《借条》担保人处签字、捺印的行为，认定为其自愿为该笔借款做担保人的真实意思表示，因未明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谷某应对以上还本付息的义务承担连带保证责任。关于被告李某2主张支付过原告4000元现金作为一个月利息的辩解意见，因其没有提交相应证据加以佐证，本院对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李某2应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李某1借款本金40000元；二、被告李某2从2017年8月11日起按照月利率1.5%的标准支付利息至全部还清40000元本金之日止；三、被告谷某对以上还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某2、谷某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢淑娟 二○一九年十一月四日书记员 刘媛媛附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20614号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:王强,男,汉族,住重庆市巴南区。被告：罗小琼,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告王强、罗小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3942.6元、公摊费340元、违约金1301元合计5583.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初688号之一 申请人：杨森林，男，1989年10月27日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人杨森林与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨森林向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3635.42元进行冻结。 本院经审查认为，申请人杨森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款款3635.42元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人杨森林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9488号原告：吴某，女，汉族，1979年11月13日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：尹晶晶、蒋佩希（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：祁某1，男，回族，1972年5月22日出生，住河南省商丘市。原告吴某诉被告祁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人尹晶晶、蒋佩希（实习）到庭参加诉讼，被告祁某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决原被告离婚;2、婚生女祁某2由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元，至祁某2独立为止，期间如有医疗、教育等大额额外支出，原告有权申请追加抚养费；3、依法分割双方财产、债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1999年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祁某2。双方结婚后，被告一直无正式工作，且被告因吸毒被抓达三次，原告多次劝说无效且经常对原告恶言恶语并实施家庭暴力，双方于2011年初开始分居，至今已经分居8年。婚后被告一直未尽到抚养孩子的义务，据此双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决原被告离婚，支持以上诉讼请求。被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女祁某2。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人提交的结婚登记证明、身份证等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容、理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告亦没有证据证明双方有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。婚后生育有一女，更需要父母共同的关爱和陪伴。双方如在今后的生活中加强沟通、相互理解、以诚相待，用恰当的方法冷静处理好矛盾，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十一月二十七日书记员 王一茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8977号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王功明，男，1994年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王功明信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8977号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038977201901036121
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1372号申请执行人:谭兵。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1549号 移交执行人本院刑庭。 被执行人缪宏辉,男,1988年5月6日出生,汉族,住广东省海丰县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初160号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人缪宏辉未履行缴纳罚金70000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人缪宏辉有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1435号申请执行人张三虎，男，出生于1980年6月9日，汉族，个体工商户，现住准格尔旗沙圪堵镇。被执行人张建国，男，出生于1976年9月12日，汉族，个体工商户，现住准格尔旗沙圪堵镇。本院在执行张三虎申请执行张建国民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、2019年8月20日给被执行人张建国邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622民初2089号民事判决书所确定的义务，被执行人张建国未按执行通知书指定的期限履行。2、我院于2019年8月5日、9月19日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人张建国在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2019年11月19日通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人张建国无房产登记信息；通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人张建国无住房公积金登记信息；通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人张建国无不动产登记信息。3、2019年10月21日对被执行人张建国限制了高消费。4、2019年10月21日对被执行人张建国纳入全国失信被执行人名单。5、2019年11月22日发短信约谈申请执行人张三虎对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张建国无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月二十三日书记员 付宏伟
PK西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异207号申请执行人杜顺怀，男，1954年8月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人陕西省地方铁路工程物业管理公司，住所地本市碑林区。法定代表人高宏强，总经理。第三人陕西省铁路投资集团，住所地本市碑林区。本院在执行杜顺怀与陕西省地方铁路工程物业管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杜顺怀申请追加第三人陕西省铁路投资集团为本案被执行人。现杜顺怀向本院提出撤回追加申请。本院认为, 申请执行人杜顺怀提出撤回追加申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人杜顺怀撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。     （本页无正文）       审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年十一月二十二日                             书 记 员    张 钊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初6151号 原告：王刚，男，汉族，1972年6月6日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：宗月琴，女，汉族，1974年3月8日出生，吴起县居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海渊，男，汉族，1973年11月18日出生，吴起县居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：武苗青，男，汉族，1976年3月23日出生，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王刚诉被告宗月琴、张海渊、武苗青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告武苗青，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王刚的起诉。案件受理费10110元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二0一九年十一月十九日 书  记  员   张  盼   1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2013号 申请执行人：魏正元，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人魏正元与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款5729元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人5729元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2272号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15358号 原告：颜某，女，1969年4月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：姜某，男，1969年2月21日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 本院在审理原告颜某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告颜某负担。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵国川
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1180号之一 申请执行人：丁二卜都，男，1953年4月5日出生，东乡族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅平，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人:兰州信邦华盛商贸有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路301号B塔1501室。 法定代表人：韩龙英，该公司总经理。 被执行人：韩龙英，女，1980年4月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区号。 被执行人：梁莹，女，1978年12月28日出生，汉族，兰州市城关区室。 被执行人：赵勤森，男，1981年8月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区号。 本院在执行申请执行人丁二卜都与被执行人兰州信邦华盛商贸有限公司、韩龙英、梁莹、赵勤森借款合同纠纷一案中，丁二卜都以与被执行人自行达成和解，并已自愿履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十五日 书记员  张红霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25028号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城市中路（裙楼）18号商业附42至45号，统一社会信用代码91500106MA602DQE4R。法定代表人：江家奇，职务不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月19日，原告陈天高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈天高负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初648号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人赵晋福，男，1985年8月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年7月9日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月20日以沂南检二部刑诉（2019）129号起诉书，指控被告人赵晋福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人赵晋福到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年1月11日14时许，被告人赵晋福未取得驾驶资格醉酒后驾驶鲁QD01785号小型轿车沿沂南县张南路由西向东行驶至青驼镇西长汪村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵晋福静脉血液中乙醇成分含量为218.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人赵晋福在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵晋福在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人赵晋福的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0279号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人赵晋福醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵晋福无证驾驶,应适当从重处罚,但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵晋福应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵晋福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币31000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 路兆倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民特60号申请人：山西中悦商务酒店管理有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街97号引黄专家楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐立勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。被申请人：师威，男，汉族，住太原市。申请人山西中悦商务酒店管理有限公司与被申请人师威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人山西中悦商务酒店管理有限公司向本院提出申请事项：申请依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月19日作出的迎劳人仲案字[2019]第219号裁决书。申请理由，一、申请人与被申请人之间存在劳动合同，故不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定。2018年10月9日被申请人应聘到申请人单位工作，担任安保领班职务，被申请人在入职当天填写了《中悦商务酒店求职申请表》、《新员工入职须知》，并向申请人提供了其身份证复印件；其中《中悦商务酒店求职申请表》要求被申请人填写的内容包括姓名、性别、工作经历、入职职位、入职时间等信息；《新员工入职须知》向被申请人告知了入职、离职、试用期、薪资待遇、考勤、奖金及提成、住宿、离职须知等十四项内容，最后被申请人在入职须知上签字。虽说申请人与被申请人之间没有书面约定劳动报酬，但被申请人在入职时对其工资报酬已完全知情，安保工作的劳动报酬都是2500元，领班增加100元。申请人填写的《中悦商务酒店求职申请表》、《新员工入职须知》不是正式的劳动合同，但其已具备劳动合同中的主要内容，可以等同双方签署了书面劳动合同。针对实践中劳动合同签订率低以及《中华人民共和国劳动法》第十六条仅规定“建立劳动关系应当订立劳动合同”而没有规定违法后果的立法缺陷，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条增设了二倍工资的惩罚，该二倍差额的性质并非劳动者的劳动所得而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益，对签署劳动合同的要求不能要求过高或者机械使用。二、太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会认定本案属于终局裁决，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”被申请人仲裁申请事项为未签劳动合同双倍工资差额28600元、一个月工资及补偿5个月的保险。太原市迎泽区2019年最低工资标准为1620元，依据法律规定，在不超过当地最低工资标准12个月时才适用终局裁决，申请人申请事项超过太原市迎泽区最低工资标准12个月，故不应适用终局裁决，而太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；为维护自身的合法权益，申请人依法向贵院提出申请，请求贵院依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。被申请人师威辩称，一、我在申请人处工作，但申请人公司没有跟我签订劳动合同，也没有给我交纳各种保险，违反了劳动法的规定。二、我在工作期间，申请人无故将我辞退，申请人应当按照劳动法的规定，给予我工资双倍差额的补偿。三、请法庭依法裁判。经审理查明：2019年8月19日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲案字[2019]第219号裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西中悦商务酒店管理有限公司支付申请人师威未签劳动合同二倍工资差额9966.66元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，师威向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决申请，要求山西中悦商务酒店管理有限公司支付其未签劳动合同双倍工资差额28600元，一个月工资补偿2600元和补偿5个月的保险，裁决结果为山西中悦商务酒店管理有限公司支付师威未签劳动合同二倍工资差额9966.66元，该裁决结果不超过当地月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，故申请人山西中悦商务酒店管理有限公司认为本案仲裁裁决不应适用终局裁决，属于适用法律、法规错误，应予撤销的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人山西中悦商务酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西中悦商务酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二O一九年十一月十三日书记员 李梦瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保754号陈安丰、鄂尔多斯市亮锐景观工程有限责任公司、上海兰明照明电器工程有限公司、鄂尔多斯市亮锐景观工程有限责任公司阿尔山亮化工程项目部：陈安丰与鄂尔多斯市亮锐景观工程有限责任公司、上海兰明照明电器工程有限公司、鄂尔多斯市亮锐景观工程有限责任公司阿尔山亮化工程项目部买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3677号原告：齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路66号。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽薇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被告：成都西南建中机电设备有限公司，住所地成都市金丝街22号。法定代表人：王新辉。原告齐重数控装备股份有限公司与被告成都西南建中机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告齐重数控装备股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐重数控装备股份有限公司撤诉。案件受理费4,555.00元，减半收取2,277.50元，由原告齐重数控装备股份有限公司负担。审判员  冯明辉二〇一九年十一月二十五日书记员  许 彤
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初258号原告：冯取双，男，1956年7月5日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：贺福平，男，1965年3月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：张瑞田，男，1962年3月27日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。原告冯取双与被告贺福平、张瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯取双、被告张瑞田到庭参加诉讼，被告贺福平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯取双向本院提出诉讼请求为：1.判令被告贺福平立即归还原告借款本金30000元及利息；2.被告张瑞田连带偿还借款本金20000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月9日被告贺福平向原告借款20000元，被告张瑞田为该笔借款提供担保，约定借款时限为六个月，月息3%。2016年11月9日被告贺福平二次向其原告借款10000元，未约定还款时限。借款合同签订后，被告贺福平按月支付利息，利息付至2017年8月后被告贺福平既不清偿借款本金，也不支付利息。2019年3月16日原被告经协商后达成还款协议，但是二被告未履行还款协议。经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告冯取双为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交以下证据：1.借条二张，以证明被告贺福平于2015年8月9日、2016年11月9日二次向原告借款30000元的事实。2.担保承诺书一份，以证明被告张瑞田于2015年8月9日与原告冯取双签订一份担保承诺书，自愿为被告贺福平借款20000元承担保证责任。3.协议还款保证书一份，以证明2019年3月16日原告冯取双与被告贺福平、张瑞田达成还款协议的事实。被告张瑞田对原告提出的诉讼请求及理由不持异议。被告贺福平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：2015年8月9日，被告贺福平向原告冯取双借款人民币20000元，借款期限为六个月，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率3%，被告张瑞田自愿为被告贺福平的该笔借款及利息承担连带偿还责任，并签订担保承诺书一份。2016年11月9日，被告贺福平二次向原告冯取双借款人民币10000元，未约定借款期限，并出具借条一张，口头约定利息为月利率3%。被告贺福平按月支付利息至2017年8月，之后被告贺福平既不支付利息也不清偿借款本金。2019年3月16日，原告冯取双与被告贺福平、张瑞田达成分期还款协议，被告张瑞田对其中借款本金20000元及利息仍承担保证责任，当日被告贺福平向原告支付利息1000元。后被告贺福平未履行协议中约定的分期还款义务，被告张瑞田也未履行保证责任。本院认为，原告冯取双与被告贺福平之间达成的二笔共计30000元的借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告贺福平未按照合同约定清偿借款本金及利息，系违约，原告要求被告贺福平清偿借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张瑞田自愿为被告贺福平其中的一笔20000元借款承担连带担保责任，在被告贺福平未按照合同约定偿还借款时，负有连带清偿义务，对原告要求被告张瑞田连带清偿20000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贺福平于本判决生效之日起三十日内，一次性清偿原告冯取双借款本金30000元及利息（利息自2017年9月1日起以30000元本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止。其中，扣除2019年3月已支付的利息1000元）。二、被告张瑞田连带清偿其中20000元借款本金及利息（利息自2017年9月1日起以20000元本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贺福平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王世文人民陪审员 张晓红人民陪审员 李淑琴 二〇一九年十一月四日书 记 员 安 育
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执1254号 申请执行人陆正权，男，1972年2月25日生，汉族，住贵池区。 被执行人胡强龙，男，1988年11月5日生，汉族，住东至县。 申请执行人陆正权与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。申请执行标的为12400元及利息，已执行0元。2019年11月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00429号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡强龙名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年11月26日，申请人向本院提交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1254号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方长山
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1837号申请执行人樊惠丹，女，l991年4月6日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人宋禹，男，1991年2月3日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行樊惠丹与宋禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月6日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2662号 上诉人（原审原告）：肖斌，男，1991年12月21日出生。 委托诉讼代理人：刘美香，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈玉强，男，1979年1月20日出生。 委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。 上诉人肖斌因与被上诉人陈玉强民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖斌上诉请求：1、撤销湖南省祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1442号民事判决，改判被上诉人偿还欠款50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的女儿曾是恋爱关系，因女方经济困难，上诉人向被上诉人转账50000元，涉案款项不可能是结婚花费及置办嫁妆支出。一审判决未查清本案的基本事实，未对涉案款项性质依法作出认定，对举证责任分配错误，属于事实认定不清、适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈玉强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合理合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 肖斌向一审法院起诉请求：1．判令陈玉强偿还肖斌借款本金50000元；2．诉讼费由陈玉强承担。 一审法院认定事实：2015年11月21日，肖斌与陈玉强的女儿陈静按照地方习俗在被告家举办婚宴。肖斌于同年11月20日通过其邮政储蓄银行账户（户名：肖斌，账号：612799584006983****）向陈玉强的银行账户（户名：陈玉强，账号：621098515101086****）汇入50000元。后肖斌与陈玉强的女儿陈静未办理结婚登记。2019年8月5日，肖斌以陈玉强向其借款50000元未还为由向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。肖斌诉称陈玉强尚欠其50000元借款未还，却无任何借条、欠条等债权凭证予以证明，其仅以双方之间的银行转账记录，无法达到证明目的。综上所述，肖斌请求陈玉强偿还借款的诉讼请求无事实依据，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖斌的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取为262.5元，由肖斌负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明的相关事实本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争执的焦点为：双方之间是否属于民间借贷关系。自然人之间的民间借贷合同属双务、实践合同，以双方当事人之间达成借贷合意并以实际给付借款为生效条件。本案中，上诉人肖斌主张该50000元涉案款项属于借款，被上诉人陈玉强认为该款项用于其女儿的结婚花费、置办嫁妆及招待亲朋好友的费用支出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人肖斌仅以双方之间银行转账记录并不能证明存在借贷合意，故应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求,并无不当。 综上所述，肖斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人肖斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十一月六日 法官助理 余 飞 书 记 员 宋耀芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2972号申请执行人:山西煤乡酒店有限公司，住所地太原市，组织机构代码75983XXXX。法定代表人华云飞，总经理。被执行人：黄先民，男，1963年11月25日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初1249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄先民银行存款人民币十六万六千一百五十八元六角八分（本金十六万三千八百零一元六角八分、执行费二千三百五十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇一九年十一月十三日书记员 李亚南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4174号申请执行人白丹丹，女,1994年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人金权，男,1991年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2937号民事判决书，受理了白丹丹申请执行金权婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：6500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人金权限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金权有可供执行的财产。经对申请执行人白丹丹约谈，其未能提供被执行人金权有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4174号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民再18号 再审申请人（一审原告）：叶邦富，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：浙江独山市政园林有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路195号。统一社会信用代码：91331124564409514H。 法定代表人：徐发女，系该公司总经理。 一审被告：叶发平，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 再审申请人叶邦富因与被申请人黄礼伟、浙江独山市政园林有限公司（以下简称独山公司）、一审被告叶发平劳务合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2737号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）浙11民申101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人叶邦富和一审被告叶发平到庭参加诉讼。被申请人黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人叶邦富申请再审称，1、请求撤销（2017）浙1124民初2737号民事判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。2、一审、再审诉讼费用由三被申请人承担。事实和理由：首先，本案再审申请人参与的工程虽然是以独山公司的名义承包的，但是浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司（以下简称新天地公司）在将工程全部发包给独山公司之后，又将工程的房屋主体工程全部交给了黄礼伟来施工，说明本案的实际承包主体是黄礼伟个人，而独山公司只不过被黄礼伟借用了建筑公司施工所需要的资质，黄礼伟与独山公司之间是挂靠与被挂靠的关系。既然被挂靠人独山公司允许黄礼伟以独山公司的名义对外签订合同，那么就应当对案涉欠付的款项承担连带责任。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，独山公司违反规定将工程发包给没有任何资质的黄礼伟，存在很明显的过错，因此，独山公司也应当对黄礼伟、叶发平拖欠的案涉农民工工资承担连带责任。综上，为切实维护自身合法权益，再审申请人特恳请再审法院查明本案的基本事实，纠正错误，公正裁判。 被申请人黄礼伟未作答辩。 被申请人独山公司书面答辩称，1、新天地公司建设工程项目系由独山公司承建，独山公司实际施工了1-5号楼，其他附属工程（围墙、地下室等）不在独山公司的合同施工范围内。施工合同中的6号楼未完成建设，由新天地公司让他人另行承建。2、案涉项目1-5号楼的内外墙抹灰由叶发平等农民工完成，前期农民工工资由新天地公司直接支付叶伟军。3、到目前为止，新天地公司还欠独山公司案涉工程工程款项400余万元，独山公司亦对外拖欠材料款，且已经进入执行程序。 一审被告叶发平述称，一审法院判决其支付民工工资是错误的，再审申请人针对其的申请不能成立。其是带班人，带民工帮独山公司干活，现在独山公司和业主双方在打官司，其也找了黄礼伟很多次，但怎么也找不到。其认为民工工资的付款主体是独山公司。 再审申请人叶邦富向一审法院起诉请求：判决叶发平、黄礼伟、独山公司支付叶邦富工资款10400元并承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月8日，独山公司与新天地公司签订《合同协议书》一份，约定新天地公司将其1-5号楼施工图纸范围内的建设工程发包给独山公司施工。2013年9月23日，新天地公司与黄礼伟签订施工合同及补充条款，约定将新天地公司房屋主体工程（不包括围墙）发包给黄礼伟施工。2014年9月10日，黄礼伟与叶发平签订《内外墙抹灰承揽施工协议》，将2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平、所有线条部分分包给叶发平。叶发平雇佣叶邦富等人对2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平等进行施工，约定男性工资按照200元一天、女性工资按照110元一天计算，经结算后尚欠叶邦富工资10400元。 一审法院认为，叶邦富与叶发平之间成立劳务合同关系，叶发平雇佣叶邦富从事劳务工作，叶发平应支付相应的劳动报酬。现叶发平未支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于黄礼伟是否要承担责任的问题，由于叶邦富的劳动报酬由叶发平支付，故叶邦富主张要求黄礼伟承担责任，依据不足，不予支持。关于独山公司是否应承担责任的问题，由于叶邦富未能提供独山公司应承担责任的充分证据，根据举证规则，叶邦富应承担举证不能的不利后果，据此，叶邦富请求独山公司承担责任，不予支持。综上，叶邦富的诉讼请求合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶发平于一审判决生效之日起十日内支付叶邦富劳动报酬10400元。二、驳回叶邦富的其他诉讼请求。本案一审案件受理费60元，由叶发平负担。 再审中，各当事人均未向本院提交新证据。 本院再审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院再审认为，关于黄礼伟和独山公司是否应承担叶发平欠付劳动报酬的付款责任的问题。根据法律规定，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，除非法律有特别规定，否则不应突破合同相对性要求非合同相对人承担合同责任。本案中，黄礼伟和独山公司虽均与新天地公司签订有建设工程施工合同，均系新天地公司的合同相对人，但叶邦富的合同相对人为叶发平，黄礼伟和独山公司与叶邦富之间均不存在直接的合同关系，且本案中亦不存在可以突破合同相对性的法定情形，故叶邦富应向叶发平主张劳动报酬，其主张黄礼伟和独山公司对叶发平欠付的劳动报酬承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，叶邦富的再审请求不能成立。黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下： 维持浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2737号民事判决。 再审案件受理费50元，公告费25元，由再审申请人叶邦富负担。 审 判 长 汤丽军 审 判 员 毛向东 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十一月十九日 代书记员 汪鑫莹 -2- -1-
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4690号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈武军财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2292号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。营业场所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清慧，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。系该支行副行长。代理权限为特别授权代理。被告：李建云，男，汉族，1979年5月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李青波，女，汉族，1983年5月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告李建云、李青波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行于2019年11月13日以被告已结清款项为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李建云、李青波的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行撤回对被告李建云、李青波的起诉。案件受理费2313元，减半收取为1156.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行承担。审判员  李燕晶二〇一九年十一月十三日书记员  曾海仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9477号原告：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。被告：林燕，女，1972年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告金蕾与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金蕾的委托诉讼代理人王峰、被告林燕的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金295500元；2.判令被告支付借款利息26380元；3.判令被告支付自2018年6月16日起至欠款实际还清之日期间的利息，按月利率1.5%计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月，被告从我处借款并约定利息。我向被告出借后，其仅支付部分利息，截止2018年6月15日尚欠借款本金295500元及利息。该款经我多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告林燕辩称，就11件案件共同答辩。不同意原告的诉讼请求，我与原告是同一单位员工，自2014年起，我陆续向原告借款属实，但之后我也陆续还款，至2017年5月4日我尚欠原告借款本金2900000元，并向原告出具了还款计划书，之后我又陆续还款515000元，截止目前，我尚欠原告借款本金2395000元。原告要求的借款本金及利息数额有误。对于原告提出的借款利率没有异议，原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告林燕向原告金蕾出具了借条，写明：今借金蕾现金人民币300000元，月利率1.5%，利息按月支付，本金到期一次性归还。同日，原告金蕾实际向被告林燕的银行卡中汇入295500元。2016年12月17日，被告林燕在该借条中注明：此笔未还。该借款被告林燕迄今未还，原告金蕾遂诉至本院。审理中，原告金蕾提出2016年6月16日之前的借款利息，被告已全部还清。截至2018年6月15日，被告总计归还借款利息80000元。被告林燕对此无异议。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告金蕾提供的证据可证实，被告林燕拖欠原告金蕾借款本金295500元属实，按照双方的约定，被告林燕应承担借款利息，双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。自2016年6月16日至2018年6月15日期间，被告林燕给付原告金蕾款项合计80000元，经核算，被告林燕每次归还款项的金额未超过其应承担此期间的借款利息数额，故该归还款项应认定为归还的系借款利息，该款项从被告林燕应承担的借款利息中予以扣除，据此被告林燕理应承担自2016年6月16日起至2018年6月15日期间及自2018年6月16日起至欠款实际付清之日期间的利息，按月利率1.5%计算。被告林燕称原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告金蕾的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告林燕给付原告金蕾借款本金295500元；二、被告林燕偿付原告金蕾借款利息26380元（自2016年6月16日起至2018年6月15日止，按月利率1.5%计算，从中扣除80000元。）；三、被告林燕偿付原告金蕾自2018年6月16日起至欠款全部还清之日止期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率1.5%计算。以上款项，限被告林燕于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3064.1元（原告已预交），由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑞雪
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执980号 申请执行人李俊凯，男，1982年5月11日生，汉族。 申请执行人李炫文，男，2008年4月2日生，汉族。 申请执行人李芳菲，女，2017年12月24日生，汉族。 申请执行人刘庆红，男，1960年3月6日生，汉族。 申请执行人曾森荣，女，1960年4月27日生，汉族。 被执行人黎川县中医医院，统一社会信用代码：123611234927109210。 本院在执行申请执行人李俊凯、李炫文、李芳菲、刘庆红、曾森荣、与被执行人黎川县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人黎川县中医医院至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎川县中医医院在银行的存款954830.77元，或扣留、提取其收入954830.77元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  舒政骏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5192号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：孙薇，女，1983年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6369号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人孙薇借款合同纠纷一案，申请执行标的271105.35元。本院立案执行后，依法向被执行人孙薇执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙薇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙薇无有价证券。同时，本院已冻结被执行人孙薇银行账户存款6.18元，该账户余额仅有6.18元。2019年10月14日对被执行人孙薇采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人孙薇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙薇确无可执行财产，议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5192次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳