wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民特16号申请人：李岩，女，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，申请人要求宣告李雨轩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李岩称，申请人与李雨轩系母子关系，2016年12月15日，李雨轩在北京市××××路华贸购物中心美发店工作时下落不明。2017年7月16日，申请人向北京市公安局朝阳分局八里庄派出所报警，时至今日，李雨轩已下落不明满两年。根据法律规定，申请人特向法院申请，请求法院宣告李雨轩失踪并指定申请人为失踪人李雨轩的财产代管人。经查，李雨轩（曾用名李亚桐），男，1992年2月25日出生，籍贯黑龙江省海伦县，其与申请人李岩系母子关系。2016年12月15日，李雨轩在北京市××××路华贸购物中心美发店工作时下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年8月25日在《人民法院报》上发出寻找李雨轩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李雨轩仍然下落不明。本院认为，申请人李岩的关于宣告李雨轩失踪及指定其为李雨轩财产代管人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告李雨轩（曾用名李亚桐）为失踪人；二、指定李岩为失踪人李雨轩（曾用名李亚桐）的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孙景耀二〇一九年十一月二十七日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1082号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人倪有前，曾用名倪友华，男，1967年10月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，因吸毒2015年3月被合肥市公安局包河分局罚款五百元，因吸毒2015年10月被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；因故意毁坏财物2016年1月被合肥市公安局包河分局行政拘留20日并处罚款一千元；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月11日被合肥市公安局包河分局取保候审。被告人倪陈，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，因犯盗窃罪2009年3月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元；2015年3月因吸毒被合肥市公安局望湖派出所决定罚款500元；因犯盗窃罪2015年10月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金二千元，2016年1月20日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年8月12日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]939号起诉书指控被告人倪有前、倪陈犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人倪有前、倪陈到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月1日至7月9日，被告人倪有前伙同倪陈在合肥市包河区巢湖南路周谷堆一人巷内一民房，利用赌博机11个机位（其中捕鱼机一台八机位、六狮王朝连线机三台三机位）开设赌场并从中获利。其中倪有前为赌客上下分，收取、赔付赌资以及赌博机房的日常管理，倪陈为赌博机房赌博提供望风服务。据此，公诉机关认为，被告人倪有前、倪陈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人倪有前、倪陈的犯罪事实成立。另查明，本案在侦查阶段，倪有前因心房颤动，继发多次脑梗病史，处高状态，不宜羁押，合肥看守所出具不予收押通知书。上述事实，被告人倪有前、倪陈在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、到案经过、支付宝转款记录、微信信息及转款记录、行政处罚决定书、前科劣迹材料、合肥看守所不予收押通知书、体检表、合肥市第一人民医院公安监管医院检查报告单、证据保全扣押物品清单、收缴物品清单，现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录；证人陶某、张某证言；被告人倪有前、倪陈的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人倪有前开设赌博机房，内设赌博机11台供他人赌博，被告人倪陈明知他人开设赌博机房仍在现场负责望风，二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人倪有前、倪陈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人倪有前是赌场经营者，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚，被告人倪陈起辅助作用，是从犯，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人倪有前、倪陈到案后均如实供其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人倪陈有犯罪前科及违法劣迹，被告人倪有前有违法劣迹，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第四款之规定，判决如下：一、被告人倪有前犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人倪陈犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月10日起至2019年11月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的赌博用具等依法予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的物品、资金，由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月七日书记员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2103号申请执行人：张艳,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：赵国微,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：王喆,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行张艳与赵国微、王喆民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月一日书记员  李 岩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2189号 本院在执行申请执行人刘波义、刘颖与被执行人陈周政一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈周政纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7537号申请执行人：毕可鹰，男，1945年10月8日出生，汉族，山东省烟台市荣城县人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人5.75万元，我院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21153号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人焦芳芳，员工。被上诉人（原审原告）郑州好喜货运有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道与国基路交叉口北方汽车城内东北角6号。法定代表人刘培强，经理。委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）潘博，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人郑州好喜货运有限公司、被上诉人潘博财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0103民初15728号民事判决书，依法改判或者发回重审，不服金额135780元。2、二审诉讼费由郑州好喜货运有限公司、潘博承担。郑州好喜货运有限公司、潘博辩称，一、保险合同纠纷涉案车辆是营运车辆，郑州好喜货运有限公司、潘博与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司沟通之后赔偿未果，在这种情况下为了减少自己的损失，只有委托鉴定评估，将车辆维修修复。修复后的车辆无法再恢复到事故发生时的车辆受损状态，该案经过一审法院调查核实，无法再重新鉴定。二、郑州好喜货运有限公司、潘博通过合法程序委托具有相应资质的合法鉴定评估机构评估鉴定，该鉴定合法有效。三、一审法院判决正确，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求。郑州好喜货运有限公司、潘博向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付郑州好喜货运有限公司、潘博保险金额279310元；2、由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：豫Ａ×××××号货车系潘博出资，该车挂靠在郑州好喜货运有限公司运营，车辆行驶证登记所有人为该公司，实际所有人为潘博。2018年5月24日6时57分，潘博驾驶豫Ａ×××××号货车沿沪昆高速由麻江往凯里方向行驶至沪昆高速下行线处时，与刘香成驾驶的豫Ｒ×××××号牵引的吉Ｃ×××××半挂车发生交通事故，造成两车损坏、乘车人受伤。该事故经交警认定，潘博负事故全部责任。2018年6月25日，潘博委托河南至公机动车鉴定评估有限公司杞县分公司对豫Ａ×××××号货车的损坏价值（修复费用）进行评估。该公司鉴定后出具了评估意见，认定豫Ａ×××××号货车因事故造成的损坏价值（修复费用）为231090元。事故发生后，原告潘博支付了清障费1440元、救援费550元。豫Ａ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔保险）。保险的第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行出具保险赔款确认书，确认机动车辆险赔款支付给潘博。庭审后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请对事故车辆的损坏价值重新进行评估。因事故车辆已经修复，经多方查询，目前鉴定机构无法再鉴定。一审法院认为，潘博与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间系保险合同关系，潘博的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业险，投保车辆发生事故后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当按照保险合同的约定在保险赔付范围内对潘博因此造成合理损失进行赔付。本案中，投保车辆豫Ａ×××××发生交通事故，经交警部门认定，潘博负事故全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当对潘博的损失在保险赔付范围内承担全部赔偿责任。案涉车辆的车损，系具有资质的鉴定部门按照相关规定做出的，因车辆现已修复，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请的重新鉴定无法进行，故法院对该鉴定结论予以采信。潘博主张的清障费1440元、救援费550元予以支持。潘博主张的其他损失不属于直接损失，也不属于理赔范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿潘博、清障费、救援费共计233080元；二、驳回郑州好喜货运有限公司、潘博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称本案所涉的车辆损失远远没有231090元，但其并未提交充足的证据加以证明；本案中，投保车辆豫Ａ×××××发生交通事故，经交警部门认定，潘博负事故全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当对潘博的损失在保险赔付范围内承担全部赔偿责任；案涉车辆的车损，系具有资质的鉴定部门按照相关规定做出的，因车辆现已修复，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请的重新鉴定无法进行，故一审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3015元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱世鹏审判员  张 鹏审判员  于岸峰二〇一九年十一月十八日书记员  高慧丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1046号罪犯姜鹏，男，汉族，1982年9月29日出生于河北省沧州市，大学本科文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑1121刑初178号刑事判决，认定罪犯姜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。刑期自2015年11月29日起至2025年11月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2514.5分，给予表扬4次，结余积分114.5分，其中年度积分1239分；姜鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月29日起至2025年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执192号之一申请执行人：秦丽娟，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，广灵县南村镇庄头村人，现住广灵县壶泉镇北道岩村。被执行人：王维维，男，1983年2月16日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司大同市分公司职工，广灵县壶泉镇西关村人，现住公司职工宿舍。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2013)广民初字第196号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人王维维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维维在中国邮政储蓄银行60162000120103xxxx账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  亢守龙二〇一九年十一月十一日书记员  刘小泽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1885号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇徐庄村。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行职工。 被执行人：邵玉朝，男，1963年2月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：邵燕妮，女，1968年7月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：代荣祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：代住祥，男，1961年5月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：代晓言，男，1989年6月18日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与邵玉朝、代住祥、邵燕妮、代晓言、代荣祥借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹家国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15736号 原告:山东小鸭集团有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区工业南路51号。 法定代表人:李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 被告:临沂商城程麟家用电器厂，住所地:山东省临沂市兰山区解放路与宏大路交汇处向南50米路西沿街。 经营者:杨某,经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告山东小鸭集团有限责任公司与被告临沂商城程麟家用电器厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东小鸭集团有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东小鸭集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东小鸭集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告山东小鸭集团有限责任公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月四日 书记员  宁 鑫
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1690号 申请执行人宋军福，男1977年04月29日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽一居置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县花园新村**。 法定代表人：许静。 本院在执行宋军福与安徽一居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日依法向被执行人安徽一居置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月23日通过网络查控对被执行人的车辆、房产、工商登记进行了查询，未发现有可供执行的财产。2019年9月11日对安徽一居置业有限公司通过网络冻结该单位在中国工商银行股份有限公司利辛支行1666491元的财产，，该账户是“安徽一居置业有限公司保证金专户”无法划拨。2019年10月31日将被执行人列入失信人员名单，2019年11月23日并对其限制高消费。2019年11月22日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇一九年十一月二十三日 书记员 宋任胜
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初6255号 原告：张家明，男，1965年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：张雪峰，男，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。 原告：张玉，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告：李德华，男，1929年1月17日出生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：欧阳林勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冕，该公司职员。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司职员。 原告张家明、张雪峰、张玉、李德华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保徐州公司”）、第三人中国人寿财产保险股份有限公枣庄市中心支公司（以下简称“人寿财保枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张家明、张雪峰、张玉、李德华共同委托诉讼代理人韩士成，被告太平洋财保徐州公司委托诉讼代理人陈冕，第三人人寿财保枣庄公司委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2018年5月18日9时45分，被告宋磊驾驶登记在枣庄百祥运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿塔双线由北向南行驶至28KM+230M处时，与同方向行驶的张家明驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成正三轮载货摩托车的乘车人李侠死亡，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故证明书，因事故现场变动，责任无法认定出具事故证明。原告诉至法院，判决宋磊承担事故的同等责任，张家明承担事故的同等责任，在事故发生时，宋磊驾驶的车辆将正三轮载货摩托车乘车人李侠刮倒在地，张家明驾驶车辆将李侠碾压。张家明驾驶的车辆在太平洋财保徐州公司投保强制保险，根据法律规定，被告太平洋保险徐州公司应当在强制保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费、被抚养人生活费合计110000元；二、诉讼费由被告承担。 被告太平洋财保徐州公司辩称：我公司对于本起事故发生的事实无异议，但我公司认为事故发生时死者为我公司承保车辆苏Ｃ×××××号车辆车上人员，并不适用交强险进行赔偿。即使法院认定作为三者我司对于原告的赔偿损失也应在两份机动车交强险范围内先行赔偿，超出部分按照事故认定责任予以承担。其他待答辩及质证时发表，诉讼费我司不承担。 第三人人寿财保枣庄公司辩称：本次事故已经徐州两级法院审理，并经徐州市中级人民法院主持调解，对于原告张家明等主张损失我公司已经赔付完毕，原告本次诉请缺乏事实依据，违反一事不再理原则，不应获得法院支持。其他待答辩及质证时发表。 经审理查明，2018年5月18日9时45分，宋磊驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿塔双线（252省道）由北向南行驶至28KM+230M处时，与同向行驶的张家明驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车乘车人李侠死亡，车辆一定程度损坏。事发后，宋磊驾车驶离现场，后于当天在徐州市出口处被查获。事发后，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，因现场变动，事发现场路面未遗留双方车辆运行痕迹，结合证人证言，无法确定双方车辆在道路上的接触位置，致使道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。 另查明，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在第三人人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔。在另（2018）苏03民终6976号案件中，本案第三人人寿保险公司于原告达成调解合议，第三人赔偿原告各项损失550000元。涉案张家明驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处购买交强险。事故发生前，李侠自2016年9月至2017年7月期间在上海房教物业管理有限公司从事保洁工作，2017年8月份至2018年5月在上海城苑保洁有限公司工作。 本院认为，依据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告张家明驾驶的车辆与被告宋磊驾驶的车辆发生交通事故，原告驾驶的车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险，事故发生时死者乘坐在机动三轮车上，因两车发生碰撞导致死者脱离车辆。被告保险公司辩称死者系涉案车辆车上人员，不属于机动车第三者责任险种的“第三者”本院认为界定“第三者”应以被保险人是否对其依法承担赔偿责任为标准。本车其他人员应根据其具体的时空状况认定是否属于“第三者”事故中脱离车辆的，存在属于“车上人员”和不属于“车上人员”两种理解。按照格式条款不利解释原则，应对保险人作不利解释，认定事故中脱离车辆的本车其他人员不属于“车上人员”，张家明驾驶核栽一人的机动三轮载货摩托车载客，对损害结果的发生具有一定的过错，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张被告在交强险限额范围内赔偿各项损失具有事实和法律依据。原告各项损失超出涉案鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车交强险责任限额之和。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的赔偿责任已应人民法院调解结束，原告不再主张权利，本案被告保险公司应在交强险110000元赔偿责任限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告张家明、张雪峰、张玉、李德华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计110000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告张家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  朱信鑫 人民陪审员  张明飞 人民陪审员  赵树贤 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张雨霄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3054号之二申请执行人：马鲜红，女，1972年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马小营，男，1967年1月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行马鲜红与马小营合同纠纷一案中，经查，被执行人马小营在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小营在中国邮政储蓄银行41×××72账户内存款人民币限额101400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李小强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4451号原告：杨恺，男，1972年8月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：贾汝景，男，1982年11月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理杨恺与贾汝景房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案后，原告杨恺于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恺申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨恺撤诉。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由原告杨恺负担。审判员  吴玉学二〇一九年十一月十五日书记员  孙 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢746号 申请执行人:汪勇胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱建红，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人汪勇胜与被执行人朱建红劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建红名下价值2800元财产或查封、扣划、提取价值2800元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈鹏程
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2483号之五申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人;薛刚，执行董事被执行人：冯进美，女，1990年8月10日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与冯进美民间借贷纠纷一案中，经查，冯进美银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯进美在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款334.11元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十一月十三日书记员 高庆霞
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初490号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，男，1964年4月14日出生，汉族，偏关县人，农民。被告：李某，女，1971年7月23日出生，汉族，偏关县人，农民。原告偏某与被告张某、李某融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告偏某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费887.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年十一月二十六日书记员 张宇超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10420号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：吴后忠，男，1956年9月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告吴后忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周锦勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7960号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人侯春英，女，汉族，中专文化，户籍所在地河南省柘城县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人侯春英非法行医罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2018）京0113刑初172号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人侯春英应缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京和河南地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初172号刑事判决第一项关于罚金的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月十二日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2994号 申请执行人：马娟，女，1985年11月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁闪，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019)皖1602民初2624号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还借款11800元及利息500元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款11800元及利息500元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民初2624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋雪山
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5644号原告：张某1，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：翟园园，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚男，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：张某2，男，2001年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张某3，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张某4，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人翟园园，被告张某2、张某3、张某4，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割位于安徽省灵璧县西关电影院对面的房屋（城镇建设用地规划申请表管（新）字第××号），暂计40万元，以评估为准，要求分割原告享有的1/4（当庭变更确定为只要求确认原告享有1/4的继承权份额）；二、请求依法判决被告因该房屋对外出租收益84000元（2018年4月16日起计算，截至起诉之日，暂计算为84000元），支付给原告1/4即21000元，以后的收益依法享有1/4的份额；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：张开兰与谢兰英系夫妻关系，婚后育有四女一子，分别为原告、张兴谋、张某3、张某4、张谢谋（被告张某2父亲）。原告父亲张开兰于1987年1月18日去世，母亲谢兰英于2000年9月6日去世，原告弟弟张谢谋于2018年4月15日去世，张谢谋生前育有一子张某2（被告）。1988年4月13日，原告母亲谢兰英向灵璧县人民政府西区办事处提出申请并获得建设工程规划许可证，在灵璧县解放街电影院对面路南盖有住宅一套，三间两层共六间房，该房屋系谢兰英所有。原告母亲去世后，所有兄弟姐妹均委托张谢谋管理该房屋，并同意张某1使用该房屋。2018年，张谢谋去世后，张某2母亲（张谢谋前妻）便搬入该房屋居住，目前该房屋由张某2及其母亲占有、使用并享有收益。自2018年4月以来，原告多次与张某2及其母亲商谈房产分割事宜，张某2及其母亲不仅不同意分割，还强行霸占房屋并多次言语威胁原告，矛盾无法调和。综上，根据我国《继承法》相关规定，案涉房屋系原告母亲遗产，且原告母亲生前并未留有遗嘱，故应按照法定继承办理，由于原告二妹张兴谋书面放弃继承，故该房屋应由案涉原被告共同继承。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，原告说我妈霸占房屋不是事实，房屋是我一个人住的。不同意分割房屋，因为这房子是我爸生前住的，是我爸留给我的遗产，是我爸从我奶那继承的。我25岁之前房子可以和我几个姑姑一起管理，我25岁之后应该给我一个人。被告张某3辩称，不赞成分割（几乎不语）。被告张某4辩称，大姐的意思是要分割房租，我同意分割房租，分4份。虽然是我弟弟生前住的，但不是我弟弟的遗产，是我母亲的遗产。房子暂时不分割，如果调解不好就按照1/4分割。本院经审理认定事实如下：原告的父亲叫张开兰，母亲叫谢兰英，均已去世。张开兰和谢兰英生有原告、张兴谋、张某3、张某4、张谢谋五个子女。谢兰英生前在灵璧县灵城镇西关电影院对面建有一处三间二层房屋（建设工程规划许可证编号灵建管（私）字第××号）。谢兰英2000年去世后，该房屋由张谢谋居住管理。张谢谋2018年4月15日去世后，该房屋由张谢谋的儿子张某2居住管理至今。另查明，张兴谋出具声明：“我自愿放弃父母在西关电影院对面留下的一处房产的所有权利”。上述事实，有身份证、社区证明、当事人陈述、建设工程规划许可证、基建申请审批表、城镇建设用地规划申请表、界址调查表、声明、遗体火化证明、租房合同、短信截屏等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”根据上述法律规定，谢兰英死亡后已经没有父母和配偶，第一顺序继承人中只有五个子女，且谢兰英并未立下遗嘱，现张兴谋放弃继承，张谢谋已经死亡，且张谢谋的死亡时间晚于谢兰英，故谢兰英的该处房屋只能由原告和张某3、张某4及张某2（转继承）平均分割。结合原被告的分割意见，本院认定原告和张某3、张某4及张某2对谢兰英留下的该处房屋均享有四分之一的继承份额。关于当事人要求分割的房租费，通过当庭举证质证，双方当事人仅能陈述租房的大致情形，均未能提供确实充分的证据证明房租的准确出租时间、收取房租的具体数额等，无法进行分割，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：一、原告张某1和被告张某2、张某3、张某4对谢兰英遗留的位于灵璧县灵城镇电影院对面的一处三间二层房屋（建设工程规划许可证编号灵建管（私）字第××号）各享有四分之一的继承份额；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，原被告各承担1062.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8500元，），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十一月二十五日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德强，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码11340304MBOU98439R。法定代表人王传志，乡长。委托代理人张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人郭利，安徽南山松律师事务所律师。一审第三人蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村民委员会，住所地蚌埠市禹会区老贯徐村。再审申请人徐德强因与蚌埠市禹会区长青乡人民政府、蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村民委员会行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行赔终3号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐德强申请再审称：被申请人应当赔偿申请人葡萄种植成本471240元以及葡萄园6年的收入损失160650元，共计631890元，原审法院判决赔偿数额过低。申请人葡萄园的经营合法，未能办理林权证是因为一审第三人未与申请人签订书面土地承包合同，不能因为没有林权证否定申请人葡萄园的合法性。综上，请求依法对本案再审。被申请人蚌埠市禹会区长青乡人民政府答辩称：原审法院按照集体土地征收无证成片果园的补偿标准计算赔偿金额，有事实和法律依据且客观公平，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案中，被申请人蚌埠市禹会区长青乡人民政府的强行铲除行为已经被生效裁判确认违法，由此给再审申请人徐德强造成的损失应予赔偿。徐德强主张要求赔偿葡萄种植成本和6年葡萄园的收入共计631890元，但是没有提供证据予以支持；主张其葡萄园是合法经营，应按有证果园的标准予以赔偿，该主张没有事实和法律依据。徐德强承包地位于征地拆迁范围内，在当事人双方均无法提供证据证明具体损失的情况下，原审法院根据蚌政〔2013〕38号《蚌埠市人民政府关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》关于“征收无证的成片果园，未挂果的按3300元/亩支付补偿费；已挂果的，按5500元/亩支付补偿费。征收有证的成片果园，按林业部门规定执行”的规定，对徐德强的诉讼请求予以部分支持，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐德强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐德强的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年十一月二十八日书记员 薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18529号 原告：青岛东方悦达建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张洪磊，总经理。 委托诉讼代理人：尹瑞花，山东青衡律师事务所律师。 被告：安徽方舟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：张从俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所。 本院在审理原告青岛东方悦达建设工程有限公司诉被告安徽方舟建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛东方悦达建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7127元，减半收取计3563.5元，由原告青岛东方悦达建设工程有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚红梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执996号申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800784932876E。法定代表人：徐毅，该公司总经理。被执行人：安徽和悦贸易有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道西侧香榭园3栋3单元105室，统一社会信用代码91340800551944138W。负责人：潘丽娟。被执行人：安庆市吾瑞贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社4幢一层5室（含二、三层），统一社会信用代码913408000852372840。负责人：严云月。被执行人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘丽娟，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被执行人王振的妻子被执行人：刘吾生，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：严云月，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被执行人刘吾生的妻子。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安徽和悦贸易有限公司、王振、潘丽娟、安庆市吾瑞贸易有限责任公司、刘吾生、严云月追偿权纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款5326427.95元及利息，担保费90000元，案件受理费50135元，财产保全费5000元，公告费200元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽和悦贸易有限公司、王振、潘丽娟、安庆市吾瑞贸易有限责任公司、刘吾生、严云月名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  何根亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8643号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：何熬，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告何熬、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1373号 樊文程： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行樊文程罚金一案，经被执行人樊文程自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7884号原告：张朝，男，生于1986年11月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：吴中盼，男，生于1993年2月8日，汉族，住河南省中牟县。原告张朝与被告吴中盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝到庭参加诉讼，被告吴中盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝向本院提出诉讼请求：判令被告吴中盼偿还原告借款本金20000元及该款利息（自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）和违约金2000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张朝提供有被告吴中盼向其出具的借款协议书1份，能够证明被告向原告张朝借款20000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告吴中盼至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元及该款利息（自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借款协议书中约定“借款到期后，被告保证马上返还全部借款及利息，逾期被告将向原告支付违约金2000元”，故原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴中盼于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝借款本金20000元及该款利息（自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）和违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴中盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月十三日书记员  何 弯
+湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执230号申请执行人刘春华，女，生于1969年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被执行人来凤县海锦建材有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇排水沟（教育七路南侧）。统一社会信用代码：914228273434424094。法定代表人历海荣，该公司总经理。负责人张晓明，男，生于1973年1月25日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县劳动人事争议仲裁院来劳人仲裁字（2018）25号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付工资41000元、补缴2015年11月至2018年8月期间的我养老保险费。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行。执行中，考虑到申请执行人刘春华养老保险金无法补缴，经协商并计算，被执行人理应向申请执行人支付养老保险费19800元，两项执行款共计为币60800元。本院在执行系统中于2019年5月28日对被执行人来凤县海锦建材有限公司在中国农业银行股份有限公司来凤县支行存款账户17×××81存款41515元予以查封、冻结，后于2019年11月26日进行网上扣划现金41515元。被执行人来凤县海锦建材有限公司尚欠执行款19285元尚未执行。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院2019年5月28日对被执行人来凤县海锦建材有限公司在中国农业银行股份有限公司来凤县支行存款账户17×××81存款41515元的查封、冻结。二、扣划上述存款余额41515元均予以扣划并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十六日书记员  胡伦霜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1169号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人何某某，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市昌宁县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日23时11分许，被告人何某某饮酒后无证驾驶甘****73号白色“五菱”牌小型普通客车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站入口时，被盐场堡高速公路大队执勤民警查获。经鉴定：被告人何某某血样中酒精含量为97.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人何某某无异议。经审理查明，2019年7月8日23时11分许，被告人何某某饮酒后驾驶甘****73号白色“五菱”牌小型普通客车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站入口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人何某某血样中酒精含量为97.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，机动车行驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 蕊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1592号申请执行人王某，男，1982年1月9日出生，现住包头市。被执行人内蒙古某公司。地址：××区。法定代表人：戚某，男，1974年8月11日出生，身份证号码×××，汉族，住××村，系公司总经理。申请执行人王某与被执行人内蒙古某公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初1560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付25100元及利息，并承担本案执行申请费280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年9月6日、2019年9月26日、2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国工商银行，账号为×××的账户有大额账户余额，我院已依法采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人的财产进行查控，经查控系统的反馈，发现被执行人名下中国工商银行，账号为×××的账户有账户余额近9.3万元，但被执行人未对上述财产线索如实申报，也未主动履行生效法律文书确定的义务，故依照相关法律规定，我院依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。5、本院于2019年10月30日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月二十三日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16929号之一 申请人:丁山友，男，1943年4月13日生，汉族，住湖北省勋西县。 申请人:章荣秀，女，1942年10月5日生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人:章某，女，1966年2月20日生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人:丁某1，女，2003年3月3日生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人:丁某2，女，2005年1月10日生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人丁某1、丁某2的法定代理人：章某，丁某1、丁某2母亲，自然人信息同申请人章某。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区倍增快捷酒店（尚客优宾馆），住所地山东省临沂市兰山区义堂镇张家行村西。 经营者：张如倩，经理。 申请人丁山友、章荣秀、章某、丁某1、丁某2、与被申请人临沂市兰山区倍增快捷酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，丁某1、丁某2、丁山友、章荣秀、章某于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区倍增快捷酒店价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区倍增快捷酒店价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人丁某1、丁某2、丁山友、章荣秀、章某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 魏思琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22042号原告：深圳前海创思特光电科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码914403003496585502。法定代表人：石耀忠。委托代理人：陈辉梅，女，汉族，1985年2月24日出生，户籍地址广东省东源县，系公司员工。委托代理人：吴卫东，男，汉族，1966年12月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：刘东卫，男，汉族，1969年8月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。委托代理人：徐小敏，广东贞邦律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金72000元、2019年1月19日至1月20日期间的加班工资2206.9元、2019年3月工资12000元和2019年4月1日至4月4日期间的工资2109元。二、裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金72000元、2019年1月19日至1月20日期间的加班工资2206.9元和2019年4月1日至4月4日期间的工资1670.18元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金72000元和2019年1月19日至2019年1月20日期间的加班工资2206.89元。四、入职时间：2016年6月1日。五、劳动关系终止时间：2019年4月4日。六、离职前月平均工资标准：12000元/月。七、关于工资的问题。原告未对该项仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告2019年4月1日至4月4日期间工资1670.18元。八、关于加班工资的问题。原告未就原告2019年1月19日至1月20日期间存在调休的事实提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的有被告管理人员签字的加班申请表，其中记载了原告在上述期间存在加班的事实，因此被告应当支付原告2019年1月19日至1月20日期间加班工资2206.89元（12000元/月÷21.75×200%×2天）。九、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从上述法律规定可以看出，用人单位应对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任。本案中，原告以被告在工作期间多次不服从工作安排且拒绝按公司要求提交资料进行归档为由，解除了与被告之间的劳动关系。原告又在仲裁中补充了解雇事由，即被告涉嫌学历造假，一贯的表现违反公司纪律，私自加密公司电脑，其工作行为影响同事及上司等情形。原告未就上述解雇事由提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果。另，如果劳动者存在例如拒绝按公司要求提交资料进行归档或者私自加密公司电脑的行为，用人单位可以采取其他处罚措施予以惩戒，本案原告作为用人单位直接解除劳动关系明显缺乏合理性。综上所述，原告未就解除劳动关系的合法性、合理性依据提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，结合被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金72000元（12000元/月×3个月×2倍）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳前海创思特光电科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳前海创思特光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告吴卫东违法解除劳动合同赔偿金72000元；三、原告深圳前海创思特光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告吴卫东2019年1月19日至1月20日期间加班工资2206.89元；四、原告深圳前海创思特光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告吴卫东2019年4月1日至4月4日期间工资1670.18元。案件受理费5元，由原告深圳前海创思特光电科技有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2348号原告：申友方，男，1978年4月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州申瓯通信电子科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街8号经协大厦15楼。统一社会信用代码：9152010073661227E。法定代表人：唐文萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄良均，该公司副总经理。委托诉讼代理人：范连科，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谭春波，男，1990年3月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住务川自治县。原告申友方与被告贵州申瓯通信电子科技有限公司、谭春波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告申友方于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申友方向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申友方撤诉。案件受理费减半收取计508元，由原告申友方负担。审判员  任富春二〇一九年十一月七日书记员  徐 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1564号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：苏冬有，男，汉族，户籍地：广西灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人苏冬有罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏冬有未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人苏冬有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人苏冬有目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏冬有新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1304号原告：熊登发，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：郭忠贵、陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系公司董事长。委托代理人：胡继辉，男，系中铁十九局集团有限公司员工，特别授权。被告：项永鸿，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，其他身份信息不详。原告熊登发与被告中铁十九局集团有限公司、项永鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告熊登发于2019年11月19日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊登发撤回对被告中铁十九局集团有限公司、项永鸿的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告熊登发负担。审判员  胡誉馨二〇一九年十一月十九日书记员  张桂平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之七申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为241元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6224号 原告：李立辉，男，汉族，1986年12月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：徐勤涛，男，汉族，1975年7月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告李立辉与被告徐勤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立辉及其委托诉讼代理人徐加莹到庭参加诉讼，被告徐勤涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款54000元及利息（利息以54000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2019年9月份上旬欲从原告处借款共计54000元，承诺2019年9月25日归还，原告于2019年9月10日给被告转账4300元，2019年9月11日给被告转账36000元和现金8700元，被告于2019年9月11日当日向原告出具借条与收到条各一份，原告又于2019年9月18日给被告转账5000元。借款期限届满后，被告并未依约偿还原告借款，原告多次催要，被告均以外贸款项未到位或不在国内等为由拒绝偿还。原告认为被告的行为严重违反了借款时的承诺，无奈只好提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 徐勤涛应诉后未作答辩。 李立辉围绕诉讼请求依法提交了证据。徐勤涛未到庭质证视为放弃相关诉讼权利。李立辉提供证据如下：证据一.原告身份证复印件和被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二.借条一张，证明被告向原告借款54000元的事实。证据三.收到条一张，证明被告收到原告借款的事实。证据四.转账记录，证明原告分期将款项借给被告加上出具借条之日给的现金8700元，共计54000元与证据二、三相印证。证据五.保全保险费发票，证明原告购买诉讼保险花费500元。上述证据具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对李立辉主张的事实本院予以认定。 本院认为，李立辉与徐勤涛之间的民间借贷关系合法有效，徐勤涛未按约定偿还借款54000元，构成违约，李立辉要求徐勤涛偿还借款及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。徐勤涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐勤涛于本判决生效后十日内返还原告李立辉借款54000元及逾期利息（利息以54000元为基数按年利率6%自2019年9月26日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告李立辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取计575元及财产保全费620元，由被告徐勤涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石雪芹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1721号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀。委托代理人：姚腾，公司员工。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路**。法定代表人：刘晓清。申请人天津市振兴永发商贸有限公司与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年11月15日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人天津市振兴永发商贸有限公司要求查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款301万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUH04WZ0119Q000048R）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人天津市振兴永发商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款301万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5779号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司客服管家。被告：丁成武，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告丁成武物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7008号原告：包革命，男，1983年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：宫海林，男，37岁，蒙古族，农民。本院在审理原告包革命诉被告宫海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案于2019年11月14日10时0分在扎赉特旗人民法院五号法庭公开开庭，包革命经电子送达通知其开庭时间及地点，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包革命撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告包革命负担。审判员 张会峰 二〇一九年十一月十四日书记员 冯亚楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执2252号 申请执行人何礼，女。申请执行人樊维辉，男。本院在执行申请执行人何礼与被执行人樊维辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。           审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月六日  书  记  员      张俊峰  打印人：张俊峰校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7247号原告：王连忠，男,1961年9月26日出生,汉族,户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，女，该公司股东刘秀芝之女。委托诉讼代理人：饶春香，现系该公司负责人。原告杨树林与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年９月２日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连忠及其委托诉讼代理人张博，被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人饶春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决责令被告支付原告２012年11月至2018年4月工资共计328650元。事实和理由：2002年7月，天津市宝坻区宝巷客运有限公司成立，原告在公司主管后勤工作，工资标准为每月5000元，被告并为原告缴纳社会保险。起初，被告还能如期支付原告工资。自2012年11月份起，被告开始拖欠工资，至2018年4月份，被告累计拖欠原告66个月工资，总额328650元。此款被告至今未给付。原告申请仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第136号仲裁裁决书，对原告的请求均未支持。原告不服仲裁裁决，提起民事诉讼，望法院判如所请。被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司委托诉讼代理人饶春香在庭审中未提出抗辩意见，其陈述表示认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于2002年7月12日注册成立，股东为刘秀芝，法定代表人为杨倩。刘秀芝和杨倩不参与公司经营管理，天津市宝坻区宝巷客运有限公司由杨帆实际控制、经营管理，刘秀芝系杨倩和杨帆的母亲。杨帆于2019年2月因涉嫌虚假诉讼罪被羁押，现案件正在相关部门侦办中，公司财产亦涉案处理。现天津市宝坻区宝巷客运有限公司公章由杨帆之妻饶春香保管，饶春香为该公司负责人。2019年7月10日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2012年11月份至2018年4月份总共66个月工资328650元等请求。2019年8月23日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第136号仲裁裁决书，裁决如下：一、驳回申请人王连忠的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，原告的社会保险费由被告缴纳至2017年9月，于2017年9月29日在劳动行政主管部门办理了解除劳动合同手续。王连忠和杨树凤系夫妻，王连忠系杨帆之姑父。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交了一份盖有被告公章的《工资明细》，内容为：王连忠：2013年4月份前（28650元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；杨树凤：2013年4月份前（28650元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；总计：657300元。杨树林：2013年4月份前（25000元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元；陈洪英：2013年4月份前（25000元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元，总计650000元。刘兆兴2013年5月至12月份--2017年1月至12月份48个月，工资款合计240000元，基本工资5000元；岳文荣：2013年2月份--12月份8个月，工资款合计20000元，基本工资每月2500元。该《工资明细》系杨树林打印，杨树林于2019年7月找到饶春香让其加盖被告公章，饶春香遂加盖公章形成的，饶春香对《工资明细》中的内容并不清楚。该《工资明细》涉及杨树林及其妻子陈洪英的利益，杨树林与杨树凤和王连忠亦系亲属关系，因此，该证据的客观性不能确定，本院不予采信。该证据对原告的诉讼请求不具有证明效力。本案，原告诉称其夫妻二人在被告处连续工作66个月未领取工资达657300元，有违常理，且没有提供有效证据，证实被告未付原告工资328650元。基于原告与杨帆及饶春香之间存在身份上的特殊关系，饶春香认可原告诉讼请求的陈述，不可作为裁判依据。故原告请求判令被告支付原告工资328650元的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王连忠诉讼请求；案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十一月二十二日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖1502刑初325号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人骆启敏，男，1968年3月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人骆启敏因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留；2019年10月28日金安区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，该分局于同日对其监视居住。 本院2019年11月15日收到金安区人民检察院金安检刑诉[2019]312号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人骆启敏无法到案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第二项的规定，本院决定退回。 二〇一九年十一月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2268号之一 申请执行人：秦则东，男，汉族，1969年12月27日生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：于辉，男，汉族，1983年4月4日生，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省常熟市。 秦则东与于辉买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏0581民初10554号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、于辉向秦则东支付21.5万元，给付时间及方式：于2018年9月10日支付5万元（已履行）、于2019年8月30日前共支付16.5万元，按照每月30日前支付1.5万元，款项由双方自行交接，由于辉直接支付给秦则东。若于辉有以上任何一期未按约履行，秦则东可就上述全部未履行的部分向法院申请执行；二、秦则东放弃其他诉讼请求，被告于辉履行完毕后，双方就此事别无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2488元、保全费1820元，合计4308元，由于辉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月18日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、本院向车辆登记管理部门查询了被执行人于辉名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年4月28日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置； 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人于辉与邱琳共有的位于常熟市招东路169号601号室房地产及登记在被执行人于辉所有的位于常熟市招东路169号C2055商铺房地产，上述房屋本院已于2019年4月28日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置； 本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位120000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十三日 书记员 薄明亮
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初134号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人唐建明，男，1992年9月26日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，2019年1月30日被玉龙县公安局取保候审，经玉龙县检察院决定，2019年9月27日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2019﹞131号起诉书指控被告人唐建明犯非法持有枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人唐建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年3月，被告人唐建明以每支800元价格向玉龙县石鼓镇新华村委会阳坡组村民和焕新购买了三支黄色木质枪托的枪。后将其中两支枪的枪托换成棕黑色的枪托，并将该三支枪藏匿于石鼓镇四兴村委会于多落组水沟上面。2019年1月15日其到公安机关投案自首，将该三支枪上缴公安机关。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该三支枪均属非制式枪支，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力。公诉机关认为，唐建明违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，买卖枪支时未满16周岁,被告人唐建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐建明主动投案自首，将该三支枪上缴公安机关，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议以非法持有枪支罪对被告人唐建明判处有期徒刑三年。被告人唐建明对公诉机关指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2008年，被告人唐建明年满16周岁前，非法购买了三支黄色木质枪托的枪后，将其中两支枪的枪托换成棕黑色的枪托，并将该三支枪藏匿于石鼓镇四兴村委会于多落组水沟上面。2019年1月15日其到公安机关主动投案，将该三支枪上缴公安机关，并作了如实供述。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该三支枪均属非制式枪支，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明；3.查获经过；4.证据保全清单、扣押笔录、扣押清单；5.被告人唐建明的辨认、指认笔录及照片；6.证人和焕新辨认笔录、照片；7.丽江市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知书；8.证人和焕新、唐某、和秀芬、虎文某、丁某的证言；9.被告人唐建明供述与辩解等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人唐建明未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人唐建明违反国家规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐建明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人唐建明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐建明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十七日起至二〇二二年九月二十六日止）。二、扣押在案的以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支三支、射钉弹四十六发、铅粒一百八十六粒予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十一月五日书 记 员  姚惠兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初821号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄玮钢，男，1971年12月10日出生于乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人黄玮钢犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人黄玮钢到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日0时30分，被告人黄玮钢酒后驾驶棕色新A***HZ号别克牌小型轿车，沿本市头屯河区新村街右转弯驶入顺河路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄玮钢体内静脉血乙醇含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人黄玮钢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人黄玮钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月8日0时30分，被告人黄玮钢酒后驾驶棕色新A***HZ号别克牌小型轿车，沿本市头屯河区新村街右转弯驶入顺河路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄玮钢体内静脉血乙醇含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人黄玮钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、查获经过、证人邹某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人黄玮钢的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）酒精鉴字第ＡＪ1429号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玮钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄玮钢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，鉴于被告人的醉酒驾驶行为未造成严重的后果，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄玮钢犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 晓 晨
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0381执1637号 申请执行人王德军，男，汉族，1954年5月26日生，住吉林省公主岭市。 被执行人梁永辉，男，汉族，1969年5月2日生，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3116号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后双方自行达成和解协议。 申请执行人于2019年11月27日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019）吉0381执1637号案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏 骥
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1585号 本院作出的（2019）浙1126民特123号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币35899元，案件执行费439元，共计人民币36338元，申请人周小花自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0231民初2149号原告：侯冬玉，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李长青，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住克山县。原告侯冬玉与被告李长青租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冬玉到庭参加诉讼，被告李长青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯冬玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠租用挖掘机和翻斗车费用17690.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月，被告李长青修建拜泉县三道镇建筑村、利华村、久胜村通村公路，租用我的挖掘机和翻斗车进行施工，工程完工时欠我租用车费款65430.00元，被告出具了收据。2019年9月4日工程结束后，工程承包方给我结算47740.00元，余下欠款17690.00承诺几日后结算。经我多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不给付，现诉讼至法院，要求被告给付所欠租用车费款17690.00元。李长青未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。为证明自己的主张，原告提交收据三份，证实被告李长青因修建建筑村、利华村、久胜村通村公路，欠原告侯冬玉租用车费款共计65430.00元的事实。被告李长青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，依法对该证据真实性及证明事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告李长青因修建拜泉县三道镇建筑村（合并入向荣村）、利华村、久胜村通村公路，租用原告侯冬玉的挖掘机和翻斗车进行施工，约定租用钩机每月费用17000.00元，租用翻斗机每日费用600.00元。被告李长青出具了三张收据分别载明欠侯冬玉小钩机人工加车费51600.00元（2019年8月31日）、欠侯冬玉车费款3750.00元（2019年8月3日）、欠侯冬玉车费款10080.00元（2019年8月3日）。2019年9月4日工程结束后，工程承包方于2019年9月6日以银行转帐方式向原告侯冬玉结算车费款47740.00元，余下所欠车费款17690.00未给付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李长青承建拜泉县三道镇向荣村、利华村、久胜村通村公路期间，租用原告侯冬玉的钩机和翻斗车为该工程施工，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，约定租赁费用并在结算时出具收据。租赁结束后，被告李长青作为承租人应按约定向出租人侯冬玉用支付租金65430.00元，被告李长青仅原告侯冬玉租赁费用47740.00元，被告李长青应对下欠原告侯冬玉租赁费用17690.00元承担给付责任，被告李长青未给付租赁费用应承担违约责任。综上所述，对原告侯冬玉要求被告李长青给付租赁费用17690.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青于本判决生效后五日内给付原告侯冬玉租赁费用17690.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费311.00元，变更为242.00元，减半收取121.00元，由被告李长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一九年十一月十三日书记员  苏盛轩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10682号原告：郑应辉，男，1988年11月6日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省兴义市。被告：刘兴伦，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郑应辉与被告刘兴伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告郑应辉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑应辉申请撤回对被告刘兴伦的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的自由处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑应辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑应辉负担。审判员  刘远高二〇一九年十一月七日书记员  刘 星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4796号 申请执行人郭仁芳，女，1959年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐益鸣，男，1962年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人骆芳姣，女，1963年1月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吕纯林，男，1946年7月7日出生，汉族，现住东阳市。 申请执行人郭仁芳与被执行人徐益鸣、骆芳姣、吕纯林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙07民再32号民事判决书,被执行人徐益鸣、骆芳姣应归还申请执行人郭仁芳借款196万元并支付利息，被执行人吕纯林对上述债权承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年9月6日将被执行人徐益鸣、骆芳姣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权196万元及利息，一审受理费24879元，二审受理费27144元，执行费22000元由被执行人徐益鸣、骆芳姣、吕纯林承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4796号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 单含青