wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3537号原告：田陈旗，女，委托诉讼代理人：郭新伟，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省临颍县。被告：贾国峰，男，委托诉讼代理人，李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告田陈旗诉被告贾国峰物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告田陈旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，赔偿原告杨树款10万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，原告与杜曲镇刘庄村委会协商，原告承包刘庄村委会土地439.6亩，承包期十年。在承包期间，承包土地地头的杨树由村委会直接卖给了原告，原告支付杨树钱后，村委会在2010年12月30日出具收条一份。并在2016年9月25日与村委会及群众代表签订补充合同一份，树木所有权归原告所有。2019年9月30日合同到期后，原告不再续租土地，村委会将该土地转包给被告承包。2019年9月10日、10月1日被告不经原告允许，擅自将原告的树木砍伐，并将所得款归入自己所有。给原告的经济造成了巨大损失，为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求被告赔偿其杨树款，虽然提供了2009年10月1日与杜曲镇刘庄村委会签订的“土地流转承包合同”复印件以及2016年9月25日与临颍县杜曲镇刘庄村委会签订的“合同书”和2010年12月30日刘志凯收到原告3000元现金（树钱）的收条，但是被告提供了豫临证字(2009)第98874号、豫临证字(2011)第184号林权证，证明本案所涉砍伐树木的所有权贾国峰、王海勋、王扩军，庭审中，被告认为原告对自己是的诉讼请求应当提供证据，对自己出示的两份林权证不再作为证据出示。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，《中华人民共和国森林法》第十七条：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的,可以在接到通知之日起一个月内,向人民法院起诉。……”的规定，本案原告田陈旗与被告贾国峰之间发生的纠纷属于林木所有权争议,不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回田陈旗的起诉。本案受理费2300元退还原告田陈旗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月十二日书记员  高 勇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4860号 原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 委托代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路劳动局院内。 法定代表人:朱奕嘉，该公司董事长。 常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）与常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司（以下简称西投公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。财鑫公司的委托诉讼代理人周素云到庭参加诉讼，被告常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款2726474元，并自2019年3月15日起至被告还清欠款之日止按年利率19.575%的标准向原告支付资金占用费及违约金，共计308364.21元。（截至起诉时止共计3034838.21元）2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼费用。 事实与理由：2018年6月8日湖南德海通信设备制造有限公司（以下简称德海通信）向中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）借款270万元，借款期限为1年，借款年利率为6.525%，原告为此提供担保，西投公司向原告提供了连带责任反担保保证。因德海通信连续两期未按约还款，农行常德分行宣布贷款提前到期，并于2019年3月15日向原告发出履行担保责任通知书，要求原告履行代偿义务，同日原告为被告代偿借款本息共计2726474元。原告代偿后多次要求被告偿还未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，提出前列所诉讼请求。 西投公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 经审理查明，本院确认如下事实： 2018年6月8日，德海通信与农行常德分行签订了一份《中国农业银行股份有限公司借款合同》，合同约定借款金额分别为人民币270万元，借款期限为1年，借款利率为年利率6.525%。 2018年6月12日，德海通信与财鑫公司签订了一份《委托担保合同》，合同约定：委托财鑫公司为借款提供担保，财鑫公司承担保证责任后，有权追偿所垫付的全部款项，且自垫款之日起至德海通信还款之日止，按照借款合同约定贷款利率的两倍收取资金占用费，并按资金占用使用费的50%收取违约金。财鑫公司与西投公司有限公司签订了《反担保保证合同》，约定由财鑫公司为该笔借款提供连带责任保证。西投公司为该笔借款提供了反担保，保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为财鑫公司向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、《委托担保合同》中约定应向财鑫公司支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等及财鑫公司为实现债权而产生的费用，保证期限为财鑫公司履行担保义务之日起两年。 另查明：因德海通信连续两期未按约还款，财鑫公司于2019年3月15日向农行常德分行代偿借款本息2476474元。财鑫公司请求被告还款未果，以致成讼。 上述事实有《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、借款借据、代偿凭证等证据予以佐证。 本院认为，本案中，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》等均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性的规定，故认定其合法有效，原、被告据此均应按合同约定享受权利并履行义务，财鑫公司依约代德海通信偿还的借款本息，依法对本案被告享有追偿权。对财鑫公司主张的关于资金占用费及违约金的计算标准，实际为约定利率的三倍，本案借款的约定利率（年利率6.525‰）的三倍即年利率19.575%，未超过法律规定的标准即年利率24%，故对财鑫公司请求被告自2019年3月15日起至被告还清欠款之日止按年利率19.575%的标准向原告支付资金占用费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费及保全费的问题。财鑫公司与西投公司有限公司签订的《反担保保证合同》已经明确约定违约方需承担为实现债权而产生的费用，本案中原告仅提供了与湖南凌星律师事务所签订的委托代理合同，未提供律师费支付凭证，无法证明律师费已经实际支出，在律师费实际支付后，原告可另行起诉，故对于财鑫公司要求西投公司承担律师费的诉讼请求本院不予支持。财鑫公司提交的缴费凭证证明已缴纳了5000元保全费，西投公司应当向财鑫公司支付该款项。常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向常德财鑫融资担保有限公司支付代偿款2726474元，并自2019年3月15日起至被告还清欠款之日止按年利率19.575%的标准向常德财鑫融资担保有限公司支付资金占用费及违约金； 二、驳回常德财鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31079元，减半收取15539.5元，财产保全费5000元，合计20539.5元，由常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈志祥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 高 远 书 记 员 张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执914号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文进，江西瀛洪仁律师事务所律师。被执行人：胡寿连，男，汉族，1961年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司申请执行胡寿连保险人代位求偿纠纷一案过程中，查封了被执行人胡寿莲名下车牌号为赣Ｍ×××××桑塔娜汽车。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司提出解除对被执行人胡寿连财产查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对执行人胡寿连名下车牌号为赣Ｍ×××××桑塔娜汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十六日法官助理万琴书记员王倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初513号原告：恩施市远兴物业管理有限公司。住所地：恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：张娣，女，生于1978年1月12日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告张娣物业合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 黄素贞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7297号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：孙继伟，男，1978年2月28日生，汉族，住哈尔滨市延寿县。本院依据（2019）黑0103民初1335号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙继伟合同纠纷一案，申请执行标的39226.27元。本院立案执行后，依法向被执行人孙继伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙继伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙继伟无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人孙继伟采取限制消费措施，并将被执行人孙继伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙继伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执恢31号 袁某某，李某： 申请执行人袁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00278号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3500元，承担本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某向本院足额缴纳案件款及执行费，申请执行人于2019年11月19日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执恢31号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执585号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：马德涛，男，1981年4月1日出生于广西壮族自治区桂林市，回族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 马德涛罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人马德涛应缴纳罚金50000元，因被执行人马德涛未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1004号申请执行人:陈兵善。被执行人：李朝俊。申请执行人陈兵善与被执行人李朝俊关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）晋0522民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款36210元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年6月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭艳芳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3482号 上诉人（原审被告）：贾朝强，男，1983年1月21日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原审被告：刘鹏，女，1986年8月3日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原审被告：杨硕，男，1988年3月23日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 上诉人贾朝强因与被上诉人江艳霞、杨硕、刘鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾朝强的委托诉讼代理人赵萌远、被上诉人江艳霞到庭参加诉讼。被上诉人杨硕、刘鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席处理。本案现已审理终结。 上诉人贾朝强上诉请求：一、请求确认上诉人借款本金减少13500元，利息应按减少后的金额计息；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实理由：2018年3月18日上诉人与被上诉人签订借款协议，2018年3月19日被上诉人通过中国建设银行分两次给上诉人转账150000元，在转账时被上诉人称要扣除三个月利息，在被上诉人转账150000元完成后，要求上诉人取出三个月利息，以现金方式给付被上诉人，该13500元为“砍头息”，应当从本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 江艳霞答辩称，上诉人主张不成立，没有砍头息，电话录音是我说的话。我记得有打电话这回事，打完电话后，我回头查了账，确实没有砍头息这回事，我打电话叫他们过来核实，他们谁也不过来。 杨硕、刘鹏无答辩意见。 江艳霞向一审法院起诉请求：一、要求三被告共同偿还借我款150,000元整及所欠利息54,000元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止。二、一切诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定的事实：2018年3月18日，被告贾朝强与原告江艳霞签订《借款协议》，向原告借款150000元，借款期限自2018年3月18日至2018年6月17日，被告杨硕、刘鹏在担保人处签字、摁手印。协议约定如该借款到期不能偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率为30‰的标准支付利息并支付违约金。合同签订后，原告于2018年3月19日通过中国建设银行分两次，共给被告转账150000元。借款到期后至本院作出判决前，被告未偿还借款本息。 一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告江艳霞在本案中主张的事实，有借款协议及转账记录予以证明，本院予以确认。但请求的利息高于法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告贾朝强于判决生效后三日内偿还原告借款150000元及利息。利息自2018年3月18日始，按照年利率24%计算直至还清之日；二、被告刘鹏、杨硕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由三被告负担。 本院二审期间，贾朝强提交录音证据一份，拟证明存在三个月的砍头息。江艳霞质证称，认可该录音的真实性，但其未在录音中明确认可存在砍头息，只是说记不清了，要求贾朝强来对账，但对方一直未来。杨硕、刘鹏无质证意见。本院对该录音证据的真实性予以认定，但不足以证明砍头息的存在。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：本案诉争借款是否存在砍头息。 虽然上诉人贾朝强主张存在砍头息，并提交了录音证据，但是江艳霞在该录音中未明确认可砍头息的存在，即该录音证据不能证明砍头息的存在。本院对贾朝强的上诉请求不予支持。 综上所述，贾朝强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4360元由上诉人贾朝强负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2150号 原告：韦安文，男，1969年9月28日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律服务中心基层法律事务工作者。 被告：韩玉成，男，1960年6月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告韦安文与被告韩玉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告韦安文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦安文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦安文负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5009号 被执行人：黄志高，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。 本院刑庭移送执行被执行人黄志高欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已查封被执行人黄志高所有的车牌号码为粤Ａ×××××的轩逸牌汽车一辆，因无法确定车辆去向，故暂时无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3056号申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王金，职务行长。委托代理人郭丽，该公司职工。被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人杨耀光，职务总经理。被执行人内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人李毅，职务总经理。被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人杨耀光，职务董事长。被执行人杨耀光，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨耀军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人范引弟，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、杨耀光、杨耀军、范引弟公证债权文书一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额6067746.57元，执行到位0元，未执行标的额6067746.57元，执行费57739元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执3056号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月二十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4311号原告：贾进成，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李建坤，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告贾进成与被告李建坤证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本案在理过程中，原告于2019年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾进成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾进成负担。审判员  王效春二〇一九年十一月二十一日书记员  李翔宇
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1224号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人李铁辉，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2019)黑0223民初667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2019)黑0223民初667号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘超群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1310号之二 申请执行人：王x，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：韦xx，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：徐xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人王x依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初2395号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行被执行人韦xx、徐xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25787.5元及利息、案件受理费513元、公告费700元、执行费305.01元。本院依法立案受理，于2019年10月12日向被执行人韦xx、徐xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人韦xx、徐xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款953元，法院依法扣划了被执行人的银行存款953元,且查封被执行人韦xx所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆；查封被执行人韦xx所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为24834.5元及利息、案件受理费513元、公告费700元、执行费305.01元执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款953元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取执行案款953元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初2395号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 妙
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保290号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水信用社被保全人：高跃飞，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水信用社与高跃飞借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保285号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3639号之二申请执行人:何安琪，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵亚超，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现居住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行何安琪与赵亚超借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）皖1202民初1597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行，于2019年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人赵亚超名下所有的位于安徽省阜阳市××东城墙路××华侨世界小区××＃商住楼××、107-2的房屋，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 力
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2529号 原告：陈远华，男，汉族，1950年10月10日出生，农民，住含山县。 被告：王怀忠，男，汉族，1952年12月31日出生，住含山县。 原告陈远华与被告王怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远华到庭参加诉讼，被告王怀忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款290000元及其利息（自2016年9月10日按月息1分计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在承办经营粮食购销公司期间，尚缺部分粮食收购资金，为了解决公司因资金不足影响其收购粮食的困境，于2016年9月10日借到原告290000元作为周转，双方口头约定利息为1分，被告表示原告可随时要随时归还。但借到290000元过后不久，被告一反常态，原告多次找他清偿债务，被告多次以没有钱偿还为由，就是不愿意偿还。原告当时借给被告这笔钱，是找原告女儿和亲戚朋友借了一部分钱，均是脸面钱，并且原告患有尿毒症已有多年了，老伴也有多种病，原告两口均处于病危之中，老伴对于被告不还债务一事，几次想轻生，原告长期肾透析，老伴长期治病，每年最少要有130000元左右才行，找人借钱也难借到。因被告故意不还钱，使我们已处于病危之中和人生尽头。被告经营几个公司资产有几千万，被告完全是有能力偿还本息。综上，原告为了维护自身合法权益，特具状诉至法院。 被告王怀忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈远华与王怀忠系同学关系。王怀忠因经营需要从2013年开始陆续向陈远华借款；2016年9月10日，经双方结算共借款290000元；截止2019年8月26日，王怀忠已偿还95000元。双方未约定借款期限及利息。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈远华与被告王怀忠之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王怀忠具有归还借款的义务。关于借款本金数额的认定，从原告陈远华提供的借条原件可以看出，被告王怀忠偿还的95000元系借款本金，故被告王怀忠尚欠原告陈远华借款本金应为195000元。关于借款的利息，双方在借条中既未约定利率，也未约定借款期限，其逾期付款利息损失可从2019年10月8日起（即起诉之日）以尚欠本金为基数按年利率6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王怀忠于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告陈远华借款195000元及逾期付款利息（以195000元为基数从2019年10月8日起按年利率6%计算至给付之日止）； 二、驳回原告陈远华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈远华负担932元，被告王怀忠负担1893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年十一月十八日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执779号 申请执行人：宜宾达胜建筑工程有限公司，住所地：四川省屏山县大乘镇和平街。 法定代表人：聂方平，公司总经理。 被执行人：四川宇硕建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号。 法定代表人：杨勇，执行董事。 本院在执行申请人宜宾达胜建筑工程有限公司与被执行人四川宇硕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款368834.72元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余 玲
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1903号 上诉人（原审被告、反诉原告）：尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇坪坑村民委员会，统一社会信用代码：93350426MA2YGDHL4Q。 法定代表人：蔡光明，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗增芳，女，1962年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡敦峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：尤溪山水农业发展有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇城西新区凤山南路31号，统一社会信用代码：91350426MA31EG6607。 法定代表人：郑国藩，总经理。 上诉人尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社因与被上诉人罗增芳、蔡敦峰、蔡伟、原审被告尤溪山水农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社上诉请求：撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初458号民事裁定，指令尤溪县人民法院受理本案反诉。事实和理由：本案反诉与本诉有关联性，符合反诉受理条件，应予合并审理。 本院认为，上诉人的反诉请求仅是对本诉请求的反驳或与本诉请求无因果关系，依法不构成反诉，原审法院不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一九年十一月六日 书记员  严雪芹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 -2-
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10848号原告：杨永军，男，1984年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林忠，河南天盈律师事务所实习律师。被告：王文标，男，汉族，1990年4月13日出生，住华龙区。原告杨永军诉被告王文标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托诉讼代理人郭水宽、王林忠到庭参加了诉讼。被告王文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月至7月间，原告为被告提供劳务，项目结束后，被告对原告工资结算后向原告出具了13400元欠条。经多次催要，被告以各种理由推脱。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务费13400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王文标未做答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠杨永军工资13400元整(壹万叁千肆百元整)，2019年2月4日，2019年5月12日还清，王文标，身份证”。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工人工资款13400元，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。原告请求被告支付工程工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文标支付原告杨永军工资款13400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告王文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2382号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人金彐红，女，1970年10月18日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人金彐红申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人金彐红返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金31073.16元及利息，并负担案件受理费269元，执行费504元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人金彐红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金彐红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金彐红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金彐红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金彐红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金彐红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金彐红作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人金彐红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金彐红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初485号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人梁某某，男，1995年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年10月22日被丽江市公安局古城分局逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月5日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月14日2时43分许，被告人梁某某在云南省丽江市古城区“云山美舍民宿酒店”，将被害人郭某放在前台的现金2700元以及被害人胡某放在前台的一部白色华为P30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3465元。2、2019年9月14日5时15分许，被告人梁某某用盗窃所得的华为P30手机将被害人胡某微信内的1680元秘密转到自己的微信上。2019年9月18日，被告人梁某某在重庆市被公安机关抓获归案，公安机关在梁某某随身物品中查获其盗窃所得华为手机及用于存储赃款的银行卡，被盗手机与钱款现已返还被害人。公诉机关认为，被告人梁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后基本如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某八至九个月有期徒刑，并处罚金3000元。被告人梁某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年五月十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月五日书记员  张 跃
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执985号之三 申请执行人胡延洲。 被执行人尹东海。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2531号判决书，被执行人尹东海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人尹东海负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2217号申请执行人李渊，女，1986年1月2日出生，住常州市金坛区。被执行人李志平，男，1969年4月24日生，住常州市金坛区。李渊申请执行李志平买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初6862号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李志平于本判决生效之日起10日内向原告李渊支付货款人民币52200元及利息（以货款52200元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李渊其他诉讼请求。如果被告李志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半收取），由原告李渊负担5元，被告李志平负担554元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分554元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。逾期李志平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李渊的申请，本院于2019年5月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下有银行存款人民币18000元，被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李渊认可被执行人李志平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初6862号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4282号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城路159号。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：李钰，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李钰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告李钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李钰立即偿还我行信用卡消费借款本金59855.47元及滞纳金和利息（利率按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李钰于2014年4月10日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××49，期限为5年。此贷记卡双方约定按照账单日25日内免息，被告持有贷记卡账单日为20日，还款日为每月14日，还款后自主循环消费和使用。李钰自2018年12月15日最后一次消费借款后未足额还款，超期后经我行多次催要被告欠原告消费款本金59855.47元及利息7315.01元、滞纳金311.80元，手续费542.40元，未按贷记卡领用章程支付。要求被告立即偿还我行信用卡借款本金及利息、滞纳金（利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计算，计算区间：自2019年1月16日起至实际偿清之日止）。 被告李钰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告李钰向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行贷记卡，并填写了中国农业银行贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××49的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定（利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计算）。被告自2018年12月15日最后一次消费借款，2019年1月20日逾期后经我行催要未履行还款义务，至2019年8月20日，被告累计拖欠原告借款本金59855.47元及利息7315.01元、滞纳金311.80元，手续费542.40元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李钰签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡消费借款本金59855.47元。 二、被告李钰赔偿原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行利息损失（以本金59855.47元为基数，按年利率18%，自2019年1月16日计算至还清之日止）。 三、被告李钰赔偿原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行滞纳金损失（以最低还款额未偿还部分为基数，按年利率5%，自2019年1月16日计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296.39元，减半收取计648.2元，由被告李钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年十一月一日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4784号原告：哈尔滨市鸿运混凝土有限公司,住所地哈尔滨市阿城区舍利街平岗村。法定代表人：刘万库，执行董事。委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路29号楼2楼1号。负责人：张云丰，经理。原告哈尔滨市鸿运混凝土有限公司（以下简称鸿运公司）与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司（以下简称长城十分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人岳伟东到庭参加诉讼。被告长城十分公司经本院合法传唤拒不到庭。诉讼中，鸿运公司申请撤回对哈尔滨长城建筑集团股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.长城十分公司给付货款1677305元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付利息至实际清偿之日止；2.若长城十分公司管理的财产不足以承担上述给付义务，则由哈尔滨长城建筑集团股份有限公司承担给付责任；3.长城十分公司负担诉讼费。审理过程中鸿运公司变更诉讼请求为：1.长城十分公司给付货款1585740元，并给付逾期付款违约金，以1585740元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止；2.长城十分公司负担诉讼费。事实与理由：2012年10月26日，鸿运公司与长城十分公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定鸿运公司向长城十分公司供应预拌混凝土相关事宜，鸿运公司履行合同向长城十分公司供应了预拌混凝土，长城十分公司亦为鸿运公司出具了决算书予以确认。长城十分公司给付部分货款后，尚欠鸿运公司货款1585740元未给付。长城十分公司未答辩。鸿运公司为证明其诉讼主张，向本院举示了工程决算书、中国工商银行进账单、《预拌混凝土供应合同》等证据。长城十分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。长城十分公司在举证期内提交工程决算书、计算单等证据，鸿运公司对该证据无异议，本院确认双方当事人举示的证据有效并附卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：鸿运公司与长城十分公司于2019年10月26日签订《预拌混凝土供应合同》及补充协议，合同约定由鸿运公司向长城十分公司供应预拌混凝土，并对价款、违约责任等进行约定“合同价款的支付与结算：按建设单位拨款比例付款，混凝土工程结束后，30日内结清所发生的全部价款。补充协议约定合同价款按报价单每立方米下浮10元。经双方决算，鸿运公司向长城十分公司提供商砼总价款为3797305元。长城十分公司陆续给付部分货款2211565元，截至2017年1月25日，尚欠1585740元商砼款未给付。本院认为，鸿运公司与长城十分公司签订的预拌混凝土供应合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。长城十分公司计算的尚欠付货款1585740元的事实鸿运公司认可，且双方提供的证据吻合，故鸿运公司主张长城十分公司给付货款1585740元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息计算，鸿运公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算合理予以支持，主张起算点自2013年10月1日起。本案中，双方约定付款期限为“按建设单位拨款比例付款，混凝土工程结束后，叁拾日内结清所发生的全部价款。”鸿运公司主张按收货之日确定付款时间，与上述约定相悖，且实际履行中亦未以收货之日确定付款时间，故其逾期付款起算点的主张不予支持。又鸿运公司并未举示证据证实建设单位拨款情况及混凝土工程何时结束，付款期限不能确定，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方以必要的准备时间。据此，鸿运公司可以随时要求长城十分公司支付货款。鸿运公司要求长城十分公司履行支付义务后，长城十分公司逾期不支付的，应当计算资金占用期间的利息损失，鸿运公司未举示证据证实在本案诉讼前向长城十分公司主张过逾期付款及资金占用期间利息损失的权利，因此，资金占用利息损失应当自鸿运公司向本院递交起诉状之日即2019年9月10日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市鸿运混凝土有限公司货款1585740元；二、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市鸿运混凝土有限公司违约金（以1585740元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回哈尔滨市鸿运混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11785元，由哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司负担9586元，由哈尔滨市鸿运混凝土有限公司负担2199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年十一月七日书记员  赵 鑫
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3204号 原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。 负责人：刘岩波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁育，男，1982年10月14日出生，汉族，职员，住所辽宁省法库县。 被告:张松山，男，1958年3月7日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。 被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：邹积义，系该公司执行董事兼经理。 被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲。 法定代表人：于岚，系该公司总经理。 原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告张松山、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1.被告张松山返还借款47739.84元，支付利息13874.51元（截至2019年7月20日），2019年7月20日之后直至借款本息全部清偿之日止的贷款利息；2.被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行的起诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，退回本案原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇一九年十一月一日 法官助理任翠玲 书记员司杨 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执696号申请人:杨晓明，男，1976年11月3日生，纳西族，丽江市玉龙纳西自治县。委托代理人：和建国，系云南云勇律师事务所律师。被执行人:北京龙隐酒店管理有限公司。住所：北京市通州区翠景北里1号楼13层1610.法定代表人：陈霞，系该公司执行董事兼总经理本院在执行杨晓明与北京龙隐酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京龙隐酒店管理有限公司在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十七日书记员  和江美
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5003号申请执行人：河南省某铸造有限责任公司，住所地汝州市。法定代表人：霍某，任执行董事。被执行人：洛阳市某机械设备制造有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：李某，任总经理。关于河南省某铸造有限责任公司申请执行洛阳市某机械设备制造有限公司解除保全查封一案，申请执行人河南省某铸造有限责任公司诉前保全了被执行人洛阳市某机械设备制造有限公司所有的中国工商银行洛阳老城支行账号：17×××82的存款，限额134400元，实际冻结了33381.93元。现因申请执行人与被执行人双方自行和解，申请执行人河南省某铸造有限责任公司申请解除对被执行人洛阳市某机械设备制造有限公司的诉讼保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洛阳市某机械设备制造有限公司在中国工商银行洛阳老城支行17×××82账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇一九年十一月二十一日书记员  张许帅
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初663号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人胡哲锋，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省蓝田县。 辩护人王一臻、净晓强，陕西佑群律师事务所律师。 被告人霍春峰，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县。 辩护人杨博，河南亚太人律师事务所律师。 上列二日被抓获，被告人于2019年2月18，2月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 被告人关俊海，男，1974年5月16日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地吉林省辽源市龙山区，2016年12月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年1月17日刑满释放，2019年1月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张勇，陕西哲尊律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人胡哲锋、霍春峰、关俊海犯非法经营罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人胡哲锋及其辩护人王一臻、净晓强、被告人霍春峰及其辩护人杨博、被告人关俊海及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年12月中旬，被告人胡哲锋、霍春峰为牟取不法利益，在未取得成品油经营许可的情况下，购买加油机改装陕AXXXXX、陕AL97X2号货车，雇用被告人关俊海在西安市雁塔区XX街与XXX十字向西100米处的厂房内以每升5.2元的价格私自出售汽油。经鉴定，用于收款的微信、支付宝账户共计转入195347.15元，转出提现至银行卡186755.49元（含手续费）。2019年1月24日，公安机关在现场将关俊海抓获并查获尚未出售的汽油1.36吨。2019年2月18日，胡哲锋、霍春峰前往公安机关。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡哲锋、霍春峰、关俊海的行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出关俊海系累犯，建议对三被告人判处三至四年有期徒刑，均并处罚金。被告人胡哲锋、霍春峰、关俊海对公诉机关指控的基本事实无异议并当庭表示认罪。胡哲锋的辩护人辩称，胡哲锋系初犯，有自首情节，建议对胡哲锋从轻处罚。霍春峰的辩护人辩称，霍春峰系初犯，有自首情节，建议对霍春峰从轻处罚。关俊海的辩护人辩称，关俊海系从犯，到案后能如实供述罪行，建议对关俊海从轻处罚。 经审理查明，自2018年12月起，被告人胡哲锋、霍春峰在未取得成品油经营许可的情况下，购买加油机并改装陕AXXXXX（所有人为霍某某）、陕AL97X2（所有人为胡哲锋）号小型汽车，雇用被告人关俊海在西安市雁塔区XX街与XXX十字向西100米处的厂房内以每升5.2元的价格私自出售汽油。经鉴定，2018年12月至2019年1月24日，关俊海支付宝和微信账户共计转入195347.15元，转出提现至银行卡186755.49元（含手续费）。2019年1月24日，公安机关在现场将关俊海抓获并查获尚未出售的汽油1.36吨。2019年2月18日，胡哲锋、霍春峰前往公安机关说明情况，但均未如实供述涉案犯罪事实。公安机关分别从关俊海、霍春峰处提取扣押OPPO手机各一部并将上述涉案车辆扣押。 上述事实，有视频资料、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信聊天、转账记录、机动车查询信息、银行交易流水、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、陕西普华司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见、延炼油气储运车间计量单、情况说明、证人田某某、陈某某、杨某某、张某某、简某某、杜某某、霍某某的证言、被告人胡哲锋、霍春峰、关俊海的供述、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡哲锋、霍春峰、关俊海违反国家规定，在未取得汽油经营许可的情况下，结伙非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。关俊海系累犯，依法对其从重处罚。胡哲锋的辩护人辩称胡哲锋系初犯的意见，经查属实，予以采纳，另鉴于胡哲锋认罪态度好，对其可从轻处罚；辩称胡哲锋有自首情节的意见，经查，胡哲锋到案后并未如实供述涉案犯罪事实，不符合自首条件，故不予采纳。霍春峰的辩护人辩称霍春峰系初犯的意见，经查属实，予以采纳，另鉴于霍春峰认罪态度好，对其可从轻处罚；辩称霍春峰有自首情节的意见与事实不符且于法无据，不予采纳。关俊海的辩护人辩称关俊海到案后能如实供述罪行的意见，经查属实，予以采纳，对关俊海可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡哲锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起执行至2021年8月17日止）。 二、被告人霍春峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起执行至2021年8月17日止）。 三、被告人关俊海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起执行至2021年4月23日止）。 四、作案工具陕AL97X2号汽车一辆、涉案OPPO手机两部、汽油1.36吨依法予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  王淑丽 人民陪审员  庞晓兵 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5394号原告段林兴，男，1956年9月6日生，汉族，住方城县。原告方德敏，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县，系原告段林兴之妻。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，住方城县。被告王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县。原告段林兴、方德敏诉被告冯东华、王华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林兴、方德敏的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告冯东华、王华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林兴、方德敏诉称，2016年4月8日二被告向原告借款160000元，约定月息5分，借款后被告对借款本息未予归还，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金160000元，并自起诉之日起按月息2%支付利息至款清之日止，诉讼费用由被告承担。原告段林兴、方德敏为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下证据材料：二原告身份证复印件1份；借条原件1份；还款计划复印件1份。被告冯东华、王华经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，被告王华向法庭提交了算账清单1份，被告冯东华未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告冯东华、王华向原告段林兴、方德敏借款160000元，并于2016年4月8日向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借段林兴、方德敏现金壹拾陆万元整（￥160000元）借款人：冯东华王华2016年4月8号”，被告冯东华、王华又于2017年3月15日，在该借条下面补添了“自2016年4月8日——2017年3月8号壹拾陆万元整（￥160000元）本金，月息按5分计算，下欠利息捌万捌仟元（￥88000元）欠款人：冯东华王华2017年3月15日”。该款被告未予归还，二原告于2019年10月14日诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金160000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至款清之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告冯东华、王华向原告段林兴、方德敏借现金160000元的事实清楚，证据充分，由二被告向二原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确。原告段林兴、方德敏诉请被告冯东华、王华归还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息，原被告借条约定月利率5%的标准违反法律规定，原告诉请借款本金自起诉之日起按月利率2%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯东华、王华经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯东华、王华于本判决生效后十日内归还原告段林兴、方德敏借款160000元，并自2019年10月14日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告冯东华、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十一月二十九日书记员  葛子铭
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵12执恢1号之三 申请执行人：王厚承，男，1970年10月9日出生，新疆钢汇物资有限公司总经理,住址成都市温江区。 申请执行人：米海雁，女，1976年9月21日出生，系王厚承之妻，无固定职业。住址同上。 被执行人：王胜伟，男，1970年6月7日出生，新疆中瑞伟业投资有限公司总经理，住址库尔勒市。 申请执行人王厚承、米海燕根据已经发生法律效力的（2015）兵十三民初字第11号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请恢复对执行被执行人王胜伟的强制执行，申请执行标的金额本金14579800元及延期付款的利息。本院于当日立案，在执行的过程中: 1、于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，限制高消费令责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务。 2、于2019年1月15日、2月15日、3月21日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人财产，经查询被执行人名下无证卷信息、无注册信息、银行存款合计3149元已于2月11日冻结。名下陆地巡洋舰、奥迪、丰田牌汽车，经本院查询后奥迪汽车已抵押给他人并办理抵押手续；丰田牌汽车已被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院评估拍卖；陆地巡洋舰已被乌鲁木齐市中级人民法院拍卖。申请执行人也认为车辆被其他法院处置，无变现价值。 3、于2月26日将被执行人纳入失信被执行人系统。 4、于2019年6月3日委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司评估、拍卖被执行人王胜伟名下位于库尔勒市团结辖区房产，但该房产已被库尔勒市法院查封拍卖；本院于2019年3月26日查询到被执行人王胜伟名下位于库尔勒市团结辖区建国北路房产，已于2019年1月由乌鲁木齐市中级人民法院强制过户；被执行人王胜伟名下位于库尔勒市萨依巴格辖区房产已于2019年1月被乌鲁木齐市中级人民法院以物抵债并协助强制过户；被执行人王胜伟名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房产，经本院查询后，本院属于轮候第8位查封法院，告知申请执行人后申请执行人表示因上述房产轮候，暂不处置。 5、于2019年6月12日通过实地“四查”被执行人名下在本院辖区内无银行存款信息、无对外投资信息、无车辆信息、无房产信息。 6、于2016年4月6日冻结被执行人王胜伟名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路的房产。委托新疆中鼎园品辅拍机构网络司法拍卖上述房产，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍后，申请执行人同意将上述房产抵偿3962160元。上述房产在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行有抵押权，申请执行人王厚承为消除抵押权替被执行人王胜伟偿还贷款1383767.64元。 7、于2019年11月21日将被执行人王胜伟纳入限制高消费系统。 8、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王胜伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人表示不能提供财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为14579800元，到位金额2578392.36元，申请执行人的剩余执行金额为12001407.64元及延期付款利息。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 涛 审判员 胡旭东 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 褚晓彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28827号上诉人（原审原告）：深圳市精鸿艺电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园15号厂房4层西南面，统一社会信用代码91440300584069684Ｎ。法定代表人：陈智，总经理。被上诉人（原审被告）：刘元兵，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证地址重庆市合川市，上诉人深圳市精鸿艺电路有限公司（以下简称“精鸿艺公司”）因与被上诉人刘元兵劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人精鸿艺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人2018年4月1日至2018年12月18日期间的双倍工资差额59926元，文书鉴定费3600元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘元兵辩称，不认可上诉人的上诉意见，请求维持一审判决。具体答辩意见详见调查询问笔录。精鸿艺公司一审诉请判令：1.精鸿艺公司无须支付刘元兵2018年4月1日至2018年12月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额59926元及鉴定费3600元；2.诉讼费由刘元兵承担。一审判决主文：一、驳回精鸿艺公司的诉讼请求；二、精鸿艺公司应于判决生效之日起十日内向刘元兵支付2018年4月1日至2018年12月18日未签订劳动合同双倍工资差额59926元、文书司法鉴定费用3600元。案件受理费5元，由精鸿艺公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额及鉴定费。双方争议的关键在于《电镀主管雇佣协议》落款乙方签字处“刘元兵”的签名是否被上诉人本人所签。上诉人主张系被上诉人故意改变书写习惯，造成鉴定意见为《电镀主管雇佣协议》落款处的“刘元兵”签名字样不是被上诉人书写，但上诉人未提交证据证明其主张，本院不予采信。一审据此认定上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同并无不当。一审按照双方确认的被上诉人离职前月平均工资数额进行核算，认定被上诉人请求的未签订劳动合同双倍工资差额低于其依法可得数额，对被上诉人的请求予以照准，判决上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额59926元，符合法律规定，本院予以维持。根据本案查明的事实，一审认定鉴定费用3600元由上诉人承担，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市精鸿艺电路有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 波书记员  付斯琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执292号 杨波、叶丽娟 本院执行的杨波申请叶丽娟离婚后财产纠纷一案，经被执行人叶丽娟自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6530号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：陈敏荣，女，1976年11月22日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈敏荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、马永爱到庭参加了诉讼，被告陈敏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金171861.14元及按合同约定偿还自2019年2月23日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币269000元整，贷款用途是进修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2018年1月22日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年3月22日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈敏荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈敏荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告陈敏荣因消费所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2018年1月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告陈敏荣（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为269000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为进修；贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月22日，到期日为2021年1月22日；还款方式为等额还款，每月还款日为22日。2018年1月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告陈敏荣发放贷款269000元。被告陈敏荣自2019年3月22日起未按约还款。截至2019年3月22日，被告陈敏荣尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金171861.14元、利息2369元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与陈敏荣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，陈敏荣未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月22日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月23日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏荣于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金171861.14元、利息2369元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月23日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取计1869元，保全费1379元，由被告陈敏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7987号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：杨丽芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告杨丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费6740元（2015年2月1日至2019年1月31日），垃圾清运费240元；2.判令交纳违约金983元；合计7963元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告杨丽芳辩称，我确实没有交费，住在小区人身安全没有保证，我家里遭贼，现金丢失二万四千多，手机刚买3天价值17600元也丢失，我妻子丢失15000元货款，监控录像不能使用，无法调出，楼道门损坏随意进出，物业说协商后给我处理，也没有了回复，车辆混乱，自己的车没有地方停。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2015年2月1日至2019年1月31日止共计48个月未缴纳物业费6740元（112.34㎡×1元×24个月+112.34㎡×1.5元×24个月），二次垃圾清运费240元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费5392元、垃圾清运费240元，共计5632元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨丽芳负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王红兴，男，1985年11月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王红兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王红兴偿还贷款本金44468.97元，利息10617.46元，罚息20043.99元，复利6091.43元，共计81221.85元（以上利息计算至2018年12月9日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号L6T7824S6FN052700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王红兴向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款48800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王红兴送达地址为云南省曲靖市罗平县阿岗镇派出所。合同签订后，被告于2016年1月8日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号L6T7824S6FN052700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6885.80元，其中本金4331.03元，利息2554.77元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金44468.97元，利息10617.46元，罚息20043.99元，复利6091.43元，共计人民币81221.85元。被告王红兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月5日，被告王红兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王红兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王红兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月26日，被告所欠罚息为19742.15元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王红兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王红兴所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号L6T7824S6FN052700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44468.97元，利息10617.46元，罚息19742.15元，共计人民币74828.58元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号L6T7824S6FN052700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为915.0元，由被告王红兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1292号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘琴、系该公司员工。被执行人：王国飞，男，汉族，生于1958年12月8日，住榆阳区，被执行人：王云霞，女，汉族，生于1959年1月14日，现住、系被执行人王国飞妻子，被执行人：紫云峰，男，汉族，生于1984年7月12日，住榆阳区，被执行人：王挺，男，汉族，生于1984年8月24日，住榆阳区，被执行人：李庆飞，男，汉族，生于1984年8月17日，住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞公证债权文书一案，榆林市公证处于2015年6月30日作出的（2016）榆证经字第577号执行证书己经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日立案受理后，于同日作出（2019）陕0802执恢1292号恢复执行通知书，责令：一、被执行人王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞向陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币30万元及利息。二、被执行人王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞承担案件执行费4780元。但被执行人王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞的银行储蓄存款账户。本院于2019年5月16日以（2019）陕0802执恢1292号执行裁定，扣划了被执行人王挺在中国邮政储蓄银行的账户存款56900元，本院查明因该款项因被被执行人王挺涉及的其他执行案件首先冻结，故将该款项退还于（2016）陕0802执3566号案件。2019年11月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1292号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十一日书记员  晏文强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终309号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈殿富，男，1962年3月17日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于农安县看守所。辩护人王文成，吉林泉商律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人陈殿富犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月13日作出（2019）吉0122刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人陈殿富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人陈殿富及其辩护人王文成到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈殿富于2015年2月至9月，伙同王某、陈某多次到吉林省、长春市、农安县举报原农安县新农乡党委书记吕某、原新农乡乡长徐某、原新农乡西窝堡村村书记杨某贪污腐败问题。其间，陈殿富在当地电线杆、民房墙壁上粘贴内容为“杨某贪污腐败”的传单，并在人多聚集时多次扬言要将吕某、徐某、杨某告进监狱，要砍伤杨某全家。2015年9月吕某、徐某、杨某迫于陈殿富威胁，担心其上访影响工作和个人声誉，三人凑齐十五万元（其中吕某五万元、徐某四万元、杨某六万元），通过高某、张某交给陈殿富十万元；交给陈某三万元，陈某拒收；交给王某二万元，王某收钱后将钱返给张某。案发后，公安机关将陈某、王某未收取的五万元赃款已收缴，返还给被害人徐某一万三千三百元，返还给杨某二万元，返还给吕某一万六千七百元。原审法院认为，被告人陈殿富敲诈勒索他人财物，数额巨大的事实，被告人虽在庭审中予以否认，但有经庭审质证的书证、证人证言及被害人陈述等证据证实，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈殿富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈殿富于判决生效后一个月内退赔被害人徐某被骗钱款26700元、退赔被害人杨某40000元，退赔被害人吕某33300元。上诉人陈殿富的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人陈殿富没有以揭发吕某、徐某、杨某等人贪污、违法事由相要挟，而是直接到相关部门告发，上诉人没有收取到10万元，陈某、王某、张某等人的证言互相矛盾不能证实上诉人敲诈勒索的事实，请求二审改判无罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人陈殿富犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人陈殿富没有以揭发吕某、徐某、杨某等人贪污、违法事由相要挟，而是直接到相关部门告发，上诉人没有收取到10万元，陈某、王某、张某、高某的证言互相矛盾不能证实上诉人敲诈勒索的事实，请求二审改判无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人吕某、徐某、杨某陈述三人迫于陈殿富在当地电线杆、民房墙壁上张贴传单、在多人聚集时扬言要将三人告进监狱，并多次以此为由向有关部门告发及信访的威胁，担心其信访影响工作和个人声誉，三人凑款通过高某、张某交给陈殿富十万的事实，三人陈述的内容吻合并与在案同陈殿富共同上访人员证人王某、陈某、村民韩某2、岳某2、李某3、证人高某、张某以及在案书证等证据相互印证，能够认定上诉人陈殿富以向有关部门告发以及信访相威胁勒索吕某、徐某、杨某十万元的事实。证人陈某、王某、张某等人证言是公安机关依照法定程序取得，证实的内容为证人直接感知，证言之间对于陈殿富收取钱款的目的、数额、地点、包装、给付钱款人员等主要事实一致，并与在案其他证言及书证印证，应作为定案的依据，上述证言中对于陈殿富在车内还是车外收取钱款、王某何时到达、送钱时间等细节证实内容的偏差，符合记忆规律，不影响主要事实的认定，原审判决认定陈殿富构成敲诈勒索罪并无不当。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人陈殿富以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  巴 卓二〇一九年十一月十八日书记员  黄智慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初515号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人卓成俊，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人卓成俊犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人卓成俊酒后驾驶苏Ｈ×××××号五菱荣光面包车,行驶到淮安市淮阴区承德北路与北京东路交叉路口时,被执勤民警现场查获。经鉴定,被告人卓成俊血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人卓成俊能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人卓成俊拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卓成俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓成俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓成俊自愿认罪认罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卓成俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初235号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李付孝，男，1949年10月12日出生，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月21日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]187号                               指控事实                       被告人李付孝非法持有一支火药枪。2019年9月4日上午，会理县公安局黎溪派出所民警在李付孝居住的卧室内查获该火药枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，能有效击燃底火，认定为枪支。案发后，被告人李付孝如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，缓刑八个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人李付孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人李付孝犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条                               判决结果                       一、被告人李付孝犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对案涉枪支一支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O一九年十一月五日                                                 书 记 员 李 治
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1538号上诉人（原审原告）：谭云花，女，1969年10月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：彭天全，男，1973年4月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭林，男，1976年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被上诉人彭天全姐夫。上诉人谭云花与被上诉人彭天全生命权、健康权、身体权纠纷一案，谭云花不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谭云花于2019年11月14日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭云花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谭云花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人谭云花负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十一月十四日书记员  钱一剑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。