wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终374号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）程伟伟，男，1980年10月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2019年2月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。上诉人（原审被告人）王农村，男，1983年12月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。上诉人（原审被告人）高磊，男，1982年5月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；现因本案于2019年2月21日被监视居住，6月17日被重新监视居住，8月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人许震雷，男，1981年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住东海县。曾因犯盗窃罪于2011年8月25日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千五百元。曾因犯抢劫罪于2014年3月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2016年2月7日刑满释放。现因本案于2019年4月17日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人程伟伟、王农村、许震雷、高磊犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）苏0722刑初474号刑事判决。原审被告人程伟伟、王农村、高磊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初474号刑事判决;二、发回江苏省东海县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 张清磊审判员 倪 洁二〇一九年十一月十八日书记员 杨 晗附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1599号 上诉人（原审原告）：浙江碧云天农业发展有限公司，住所地：松阳县望松街道碧浪路2号。统一社会信用代码：91331124761311364T。 法定代表人：潘樟军，任经理。 被上诉人（原审被告）：松阳县东坞水库发展有限公司，住所地：松阳县叶村乡源口村。统一社会信用代码：913311245547696125。 法定代表人：叶伟成，任董事长。 被上诉人（原审第三人）：松阳县水利局，住所地：松阳县西屏街道新华路34号。 法定代表人：方建来，任局长。 上诉人浙江碧云天农业发展有限公司与被上诉人松阳县东坞水库发展有限公司、松阳县水利局农业承包合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江碧云天农业发展有限公司收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江碧云天农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 楼赛赛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1576号申请人陈某某，男，汉族，1970年11月8日出生，住信阳市浉河区。被执行人王某某，男，汉族，1972年4月9日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初1765号民事调解书，已向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人陈某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十九日书记员  黄正鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初104号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人吴承锦（绰号“胡子”），男，1982年6月28日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，户籍所在地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2018年10月10日被刑事拘留，2018年11月14日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人吴承锦非法生产制毒物品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，经衢州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案。后衢江区人民检察院于2019年7月11日建议对本案延期审理，2019年8月10日建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2017年3月，被告人吴承锦受陈某（另案处理）之邀，来浙江省常山县高铺园区神鹰化工厂工作，参与安装生产麻黄碱的设备。2017年4月，吴承锦等人根据蔡某（另案处理）、陈某的要求开始试生产麻黄碱。生产一段时间后，因遇环保检查，遂停止生产，吴承锦等工人离开常山回家。2017年9月，吴承锦等人再次回到神鹰化工厂开展生产，吴承锦负责对整个麻黄碱的生产进行指导，并具体参与生产，直至2017年10月中旬结束生产离开。 经查，自2017年4月至10月期间，位于常山神鹰化工厂的生产窝点未经审批，共非法生产麻黄碱约12712.5千克，其中大部分麻黄碱通过物流或者自行运输方式出货销售。2017年10月16日，陈某等人出货时在金华被抓获，当场扣押麻黄碱1800千克。经鉴定，送检的72份检材中均检出麻黄碱成分。 2018年10月8日，被告人吴承锦在福建省龙岩市新罗区家中被民警抓获，当日羁押于龙岩市看守所。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴承锦伙同他人违反国家规定，非法生产制毒物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，吴承锦起次要作用，系从犯；归案后如实供述大部分主要犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定。 被告人吴承锦及其辩护人对公诉机关的指控不表异议。其辩护人提出吴承锦具有从犯、坦白、认罪认罚、初犯偶犯等从轻减轻情节，建议量刑有期徒刑三至五年。 经审理查明，2017年3月左右，被告人吴承锦受陈某（另案处理）之邀，到浙江省常山县高铺园区神鹰化工厂工作，参与安装生产麻黄碱的设备。2017年4月，吴承锦等人根据蔡某（另案处理）、陈某的要求开始试生产麻黄碱。生产一段时间后，因遇环保检查，遂停止生产，吴承锦等工人离开常山。2017年9月，吴承锦等人再次回到神鹰化工厂开展生产，吴承锦负责对整个麻黄碱的生产进行指导，并具体参与生产，直至2017年10月中旬结束生产离开。 经查，自2017年4月至10月期间，位于常山神鹰化工厂的生产窝点未经审批，共非法生产麻黄碱约12712.5千克，其中大部分麻黄碱通过物流或者自行运输方式出货销售。2017年10月16日，陈某等人出货时在金华被抓获，当场扣押麻黄碱1800千克。经鉴定，送检的72份检材中均检出麻黄碱成分。 2018年10月8日，被告人吴承锦在福建省龙岩市被民警抓获，当日羁押于龙岩市看守所。 上述事实，有书证抓获经过、临时寄押收押证明、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、提取笔录、检查笔录、物流货运单、托运单开单记录、涉麻制毒犯罪相关知识告知书、长汀县禁毒宣传照、刑事判决书、户籍证明，证人陈某、刘某、李某、范某、涂某、徐某1、徐某2、郑某1、郑某2、钱某、祝某、裴某、杨某、史某、罗某1、罗某2、曹某、阮某的证言，被告人吴承锦的供述和辩解，物证检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴承锦伙同他人违反国家规定，非法生产制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴承锦起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴承锦无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴承锦犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月8日起至2025年4月7日止），并处罚金十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月六日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1310号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路16号。统一社会信用代码：91450602899360249M。 公司负责人：唐上明。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师,联系。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈桂青，男，1980年3月4日出生，住广西防城港市防城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司诉被告陈桂青追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。由于被告陈桂青已经履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司以被告陈桂青已经履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审 判 员 徐兴辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 冼 艳 书 记 员 陈 莹
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保109号 申请人：吴某某，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：李某某，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人吴某某根据本院（2019）川0131财保42号民事裁定书于2019年11月29日向本院申请保全执行，要求对被申请人李某某的财产在价值56,000元范围内采取保全措施。申请人以吴某某、赵某某、吴某某1共同所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李某某所有的车牌号为川A×××B的北京现代牌汽车予以查封； 二、对担保财产：吴某某、赵某某、吴某某1共同所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑骁潇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4151号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3361号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：刘志强，男，1972年11月12日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：陈秀芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住址福建省南安市，委托诉讼代理人：刘志强，被告陈秀芬之夫，基本情况同上。特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘志强、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告刘志强暨被告陈秀芬委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金254401.17元及截止2018年12月11日的利息15763.69元（含罚息、复利），本息合计270164.86元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告刘志强与被告陈秀芬系夫妻关系。2013年7月26日，被告刘志强因经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告陈秀芬亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款30万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为30万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年8月7日起至2018年8月7日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘志强、陈秀芬答辩称，欠款属实，对欠款金额无异议，现在无还款能力，希望减免利息。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告刘志强与陈秀芬系夫妻关系。被告陈秀芬在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计33次向被告刘志强名下账户发放借款，被告刘志强在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月30日，被告刘志强尚欠原告广发银行武汉分行借款本金252388.78元及利息（含罚息、复利）56647.88元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘志强发放借款，被告刘志强未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告刘志强与被告陈秀芬系夫妻关系，且被告陈秀芬作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告刘志强、陈秀芬共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘志强、陈秀芬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金252388.78元；二、被告刘志强、陈秀芬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告刘志强、陈秀芬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元、公告费8元，合计5360元，由被告刘志强、陈秀芬负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘志强、陈秀芬随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12385号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵吉清，女，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵吉清信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5361号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金66966.23元、利息11868.91元、滞纳金16607.98元、账单分期手续费4272.05元、受理费1146元，合计100861.17元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢494号被执行人：王某某9，男，1984年5月8日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市长期镇五七村五七组168号。身份证号码：XXX。王某某9罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人王某某9未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某某9有银行存款合计1193.81元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人王某某9住所地贵州省赤水市长期镇五七村五七组168号调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3615号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠，男，1965年8月16日出生，汉族，乌海市恒普机电设备安装有限公司法定代表人，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛智玲，女，1964年1月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市恒普机电设备安装有限公司。法定代表人：刘忠，该公司总经理。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁海玲，女，1974年1月25日出生，汉族，乌海市海勃湾区税务局职工，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。再审申请人刘忠、辛智玲、乌海市恒普机电设备安装有限公司（以下简称恒普公司）因与被申请人祁海玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠、辛智玲、恒普公司申请再审称，二审判决认定事实错误，祁海玲向传销网络组织者王向阳汇入投资款47800元，由于刘忠、辛智玲、恒普公司游说过祁海玲投资，故祁海玲逼迫刘忠、辛智玲、恒普公司写下欠据。综上，刘忠、辛智玲、恒普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。祁海玲提交意见称，不认识王向阳,只是事后祁海玲催要还款,辛智玲声称自己投资了网络。辛智玲所称欠条是受祁海玲逼迫所写不是事实。请求驳回刘忠、辛智玲、恒普公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为祁海玲主张刘忠、辛智玲、恒普公司承担还款责任是否有事实及法律依据。原审审理过程中，刘忠、辛智玲、恒普公司对借条的真实性及收到款项的事实均无异议，只是辩称该款项已转给王向阳，款项的性质为网络投资款，但是刘忠、辛智玲、恒普公司并未提供证据证实其给祁海玲所打借条所涉及的款项转给了王向阳，一审时刘忠、辛智玲、恒普公司所提供的录音亦不足以证实案涉借款47800元转给了王向阳，对于出借人祁海玲而言，已经完成了双方存在民间借贷关系的举证责任，刘忠、辛智玲、恒普公司主张案涉借据系由祁海玲逼迫所出具，未提供证据证实，亦未在法定期间提起撤销权之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘忠、辛智玲、恒普公司未完成证明其主张的举证义务，二审判决刘忠、辛智玲、恒普公司向祁海玲偿还借款并无不当。综上，刘忠、辛智玲、恒普公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘忠、辛智玲、乌海市恒普机电设备安装有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1216号之五 申请执行人：覃素春，女，1970年1月28日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人覃素春与被执行人韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日冻结了被执行人韦天提在中国建设银行62×××40_0102_1账户内存款人民币57000.00元。 在执行过程中查明，第三人中国建设银行股份有限公司柳江柳堡路支行与被执行人韦天提签订了《中国银行建设银行“质押贷”借款合同》，合同编号为450620XXX，被执行人韦天提以本人名下的账号为62×××40的中国建设银行股份有限公司柳江柳堡路支行账户内的存款550000元，作为该合同的动产质押担保，据此，如被执行人未按期归还借款的，第三人就被执行人韦天提在中国建设银行62×××40账户内的存款550000元享有优先受偿权。同时，申请执行人覃素春亦同意解除被执行人韦天提在中国建设银行62×××40账户内的存款550000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦天提在中国建设银行62×××40_0102_1账户内存款人民币57000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇一九年十一月八日 书记员 覃晓霜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4697号原告达拉特旗振通管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。法定代表人马某。委托代理人王某，系公司员工被告郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告达拉特旗振通管理有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗振通管理有限责任公司到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗振通管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告郝某支付2018年6月1日至2019年6月1日物业费1103元，违约金402元，合计1505元；被告承担诉讼费；事实理由：原告达拉特旗振通管理有限责任公司经与业主委员会签订服务合同，双方约定由原告为被告小区提供物业服务，约定服务期限为2018年6月1日至2021年6月1日，逾期交纳物业费收取从逾期之日每天应按所欠物业费的千分之三的违约金；在提供服务期间，被告郝某至今未付，原告诉至法院。被告郝某未到庭也未答辩。本院认为，原告达拉特旗振通管理有限责任公司具有独立的法人资格，2018年5月20日原告达拉特旗振通管理有限责任公司与被告郝某居住的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限自2018年6月1日至2021年6月1日，物业费每平米0.8元。在原告达拉特旗振通管理有限责任公司对文苑小区进行管理和服务期间，被告郝某居住的房屋面积为114.9平米，2016年欠物业费1142元，2018年6月1日至2019年6月1日欠物业费1103元。被告郝某既然在该小区居住，并接受了原告达拉特旗振通管理有限责任公司的服务和管理，应当如数交纳所欠物业费。又因双方约定逾期交纳物业费收取从逾期之日每天应按所欠物业费的千分之三的违约金，原告未按约定时间交纳物业费，原告诉请违约金402元，符合双方约定也符合法律规定，故原告达拉特旗振通管理有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日给付原告达拉特旗振通管理有限责任公司所欠物业费1103元及违约金402元，合计1505元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郝某负担。本判决为终审判决。审判员  李利生二〇一九年十一月十三日书记员  王莉平附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务其余人请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88098号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：安省，女，1989年5月8日出生，汉族，住山东省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告安省服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2019）陕0104执保1179号申请人：咸阳三和混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             法定代表人：周彦民，该公司总经理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，该公司总经理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。代表人：胡建春，该公司总经理。申请人咸阳三和混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初9589号民事裁定书于2019年11月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司名下价值10685531.5万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：根据网络查询结果，本院于2019年11月5日依法冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下浙江东阳农村商业银行歌山支行银行账号：XXXXXXXXXXX6558，冻结时账户余额为1121937.64元；于2019年11月6日依法结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下浙商银行杭州分行营业部银行账号：XXXXXXXXXX，冻结时账户余额为3075798.85元；于2019年11月8日冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下建设银行杭州中山支行银行账号：XXXXXXXX，账户余额为18344.79元。现被申请人提供的浙江东阳农村商业银行歌山支行银行账号XXXXXXXXXXX6558账户对账单显示该账户余额已足够本案标的，需解除其他银行账户的冻结，本院经审查后予以许可。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：    解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司名下浙商银行杭州分行营业部银行账号：XXXXX、建设银行杭州中山支行银行账号：XXXXXX的冻结。本裁定立即执行。                      审    判    员    娄      李             二Ｏ一九年十一月十一日            书    记    员     刘     晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志钢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,518.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志钢系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,518.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3423刑初119号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人李某某，男，55岁，汉族，小学文化，农民，金河乡人民代表，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年4月18日盐源县森林公安局决定取保候审，盐源县人民法院于同年11月12日决定逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理，盐源县人民检察院指派检察员刘鸿、检察官助理刘宪章出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控:被告人李某某与其妻余某在没有办理林地占用手续的情况下，于2012年开始在盐源县金河乡田坝村六组地界内栽种核桃、青椒和玉米。案发后，经盐源县林草局工程师调查鉴定其占用的林地面积24.3亩，林地权属为国有林，类别为国家公益林，其中水土保持林为10.4亩、水源涵养林13.9亩。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议。并有盐源县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、承诺书等书证；证人王某、余某的证言；关于李某某占用林地案的鉴定意见书；现场勘验笔录、方位和平面图及其照片；被告人李某某的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家土地管理法规，未经审批，擅自占用林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的全部构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后,主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 付冬梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金: (一)非法占用并毁坏防护林地特种用途林地数量分别或者合计达五亩以上; (二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上; （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初347号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人薛某，1982年4月21日，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）第46号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、何某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日23时许，被告人薛某及其司机李某驾车到××旗加油，薛某在加油时看到该站加油机上插有加油卡，且该卡未设置密码，后薛某持卡进行多次消费，共计2967元。公诉机关认为，被告人薛某秘密窃取他人油卡并消费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人薛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人薛某有自首情节；三、被告人薛某对被害人进行了赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人薛某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案系蒋某报案。2019年5月6日，被告人薛某向达旗绕城路中国石化加油站偿还了加油费2967元，并取得了谅解。同日，被告人薛某主动到达拉特旗公安局刑警大队自首，并如实供述了犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单及照片、发还清单、卡片充值消费查询、证人蒋某、丁某、李某的证言、被告人薛某的供述、谅解书、抓获经过、犯罪记录查询结果、被告人薛某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人薛某全部退赃并取得谅解，故酌情从轻处罚。对被告人薛某的辩护人提出的被告人薛某有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对被告人薛某从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，单处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李金珠人民陪审员  白云生人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏 巍相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初682号原告：李德莲，女，汉族，1975年7月7日出生，住遵义市播州区。原告：余朝远，男，汉族，1967年1月10日出生，住遵义市播州区。原告：罗灿珍，女，汉族，1966年6月14日出生，住遵义市播州区。原告：陈兴秀，女，汉族，1980年1月19日出生，住遵义市播州区。原告：余明海，男，汉族，1958年5月6日出生，住遵义市播州区。原告：余明洪，男，汉族，1973年6月9日出生，住遵义市播州区。原告：李祖维，女，汉族，1959年9月14日出生，住遵义市播州区。原告：余小龙，男，汉族，1996年8月22日出生，住遵义市播州区。原告：余永洋，男，汉族，1996年7月2日出生，住遵义市播州区。原告：余朝庆，男，汉族，1969年9月4日出生，住遵义市播州区。原告：沈继中，男，汉族，1989年10月7日出生，住遵义市播州区。原告：姚远碧，女，汉族，1958年5月10日出生，住遵义市播州区。诉讼代表人：李德莲、罗灿珍，身份信息同上。被告：遵义市播州区人民政府。地址：遵义市播州区西大街南段53号。法定代表人：张恺，区长。原告李德莲等12人因与被告播州区人民政府行政征收纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。审理过程中本院向原告释明，其请求“确认被告对14户征地程序、行政行为违法”属诉讼请求不明，土地征收系复合型行为，“征地程序”亦指向不明。原告可考虑通过确认强占土地违法、信息公开或者要求被告履行补偿义务等途径维权，但不同的维权方式具有相应诉讼风险。原告向本院表示将通过信息公开方式先获取相关信息后再行维权，本案申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德莲等十二人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德莲等十二人负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  佘大其人民陪审员  李成书二〇一九年十一月十五日法官助理陈博书记员王毅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2631号 原告：李珍，女，1967年1月30日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：陈欣宜，女，1988年9月8日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告李珍与被告陈欣宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈欣宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从借款之日起直至还清本息之日止按年利率24%计算）给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友，2019年2月19日被告找到原告，称因其做生意资金周转困难，需向原告借款50000元，原告于同日现金方式借款给被告陈欣宜，被告书立借条给原告，并以岑溪市岑城镇育才路房作为抵押，约定借款期限至2019年8月18日归还，如不归还原告可以将抵押房产变卖偿还。借款到期被告未能按时归还，原告多次找被告归还，被告均以各种理由拒绝还款，原告根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2.被告的身份证复印件（被告签名并盖有指模），拟证明被告的身份情况。 3.借条一张，拟证明被告于2019年2月19日向原告借款50000元，并约定借款期限为6个月的事实。 4.商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告用其夫妻共有的位于岑溪市岑城镇育才路的商品房买卖合同原件给原告作为借款的抵押。 被告陈欣宜没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈欣宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2019年2月19日，被告向原告提出借款50000元，原告借款给被告后，被告即书立借条给原告收执。该借条载明：“借条借款人陈欣宜（身份证），出借人李珍（身份证）。因用于生意周转于2019年2月19日向出借人李珍借款人民币（大写）伍万元整（小写50000元）以房产抵押，期限6个月，于2019年8月18日归还。借款人:陈欣宜，日期：2019年2月19日”。借款到期后，经原告多次催促被告还款未果，2019年10月9日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈欣宜借原告李珍的借款50000元，有原告出具的被告书立的借条和被告签名并盖有指模的身份证予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。借条没有约定借款利率但约定有还款期限，故原告主张借款利率应从逾期日起按年利率6%计算至还清之日止。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欣宜应归还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2019年8月19日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告李珍。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈欣宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇一九年十一月六日 书记员  詹雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3225号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地连山区老官堡。负责人谷野，系该支行行长。被告郎立武，男，1974年5月1日生，汉族，现住葫芦岛市。被告郭立萍，系郎立武妻子。原告诉称，2011年12月,被告郎立武、郭立萍夫妻向原告申请借款98000.00元，双方签订合同，约定借款期限自2011年12月28日至2012年12月20日，月利率9‰，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。贷款到期后原告多次催要，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行的起诉。案件受理费4515.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇一九年十一月十二日书记员 刘 颖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初2574号 原告：神木市星烽菲诺科技有限公司，住所地：神木市锦界镇枣稍沟村1号。 法定代表人：闫丙辰，系该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：张军，系该公司职工。 被告：大连富丰锐阳贸易有限公司，住所地：中国自由贸易实验区大连经济开发区金窑路38-7-1号。 法定代表人：王帅，职务不详。 原告神木市星烽菲诺科技有限公司与被告大连富丰锐阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的合同；2.要求被告退还原告已支付合同预付货款7862.4元。事实与理由：2018年12月18日，原被告签订了《异丁烯买卖合同》，原告给被告支付预付款7862.4元，被告收到预付款后未按照合同约定履行发货义务，且被告失去联系。故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合同一份、电子汇款凭证一份，证明原告与被告签订合同，并支付预付款7862.4元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告签订《异丁烯买卖合同》，约定由原告向被告购买异丁烯，买卖总价款11232元，由原告先行支付预付款7862.4元，被告3天内到货，货到检测合格后付清。原告于2018年12月19日向被告支付了预付款7862.4元，被告未向原告交付货物。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法、有效。原告按照合同约定支付了预付款，被告亦应当按照合同约定向原告交付货物。被告未向原告交付货物，已构成违约。故对于原告提出解除双方签订的买卖合同并由被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告神木市星烽菲诺科技有限公司与被告大连富丰锐阳贸易有限公司于2018年12月18日签订的《异丁烯买卖合同》于本判决生效之日起予以解除。 由被告大连富丰锐阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告神木市星烽菲诺科技有限公司预付货款7862.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告大连富丰锐阳贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 人民陪审员  崔文青 人民陪审员  屈利军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王逸达
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢739号 申请执行人徐金伟与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5600元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢739号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初959号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱树红，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市马龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）799号起诉书指控被告人朱树红犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人朱树红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月06日22时许，被告人朱树红饮酒后驾驶云Ｄ×××××轿车载儿子和妻子从麒麟区返回马龙家中，23时10分，当其行驶至昆曲高速曲靖收费站K2224+100M处时被执勤民警查获。经鉴定朱树红血样中检出乙醇，含量为125.84mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人朱树红的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱树红对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人朱树红违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱树红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月二十六日书记员  张瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6890号原告凯里经济开发区三和物业服务有限公司，住所地凯里经济开发区桂花苑小区5号楼1-2，注册号522620000028010。法定代表人马新平，经理。委托代理人（一般代理）马文强，男，1963年12月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市韶山南路58号大地新华家园A栋1单元阁楼A1-8号，系凯里经济开发区三和物业服务有限公司员工。被告杨俊燮，男，1971年11月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住凯里市经济开发区。原告凯里经济开发区三和物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告杨俊燮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马文强到庭参加了诉讼，被告杨俊燮经本院传票传唤，未说明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将2017年8月至2019年8月30日止，共24个月1344元的物业管理费交给原告。二、诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告购得凯里经济开发区桂花苑住宿楼，购房时与凯里经济开发区三和物业管理服务公司签订了物业管理协议，物业管理费为每月0.7元/m2,停车费为每月200元，按协议要求业主按时交纳物业管理费。被告购得桂花苑5栋1单元303房，建筑面积80.13m2，自2017年8月后拒交物业管理费至今，被告违反商品房买卖合同第九章前期物业管理第二条：物业服务每月0.70元/m2的合同协议。虽经原告在小区门口、电话和发信息多次以及在被告住房门上书面催缴，但均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求及时裁判支持原告的诉讼请求。被告杨俊燮未提交书面答辩状，也未提交相应证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日以黔东南州新远房地产开发有限公司为出卖方与买受人杨俊燮签订合同编号为2014001089的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买凯里经济开发区开元大道12号桂花苑5栋1单元303室商品房壹套，建筑面积80.13平方米。双方就前期物业管理在该合同中的第二十三条就凯里经济开发区开元大道12号桂花苑小区物业服务进行了约定。该合同条款主要约定：（一）……1、出卖人自行组建前期物业管理部进行前期物业管理。2、出卖人依法选聘的物业服务企业为凯里经济开发区三和物业服务有限公司（即原告）。（二）前期物业管理期间，物业收费价格为0.70元／月×（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。地上停车管理费200元／月，……双方还就物业服务费收取时间和方式进行了约定。同时在该合同附件十二《补充协议》第八条、第九条中对具体的物业服务内容进行了明示。合同签订后，原告在为凯里经济开发区开元大道12号桂花苑小区提供物业管理服务过程中，自2017年8月起至2019年8月30日止被告以原告履行物业服务不到位等为由拒绝交纳物业费共计24个月。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出自己的诉讼请求。庭审中，因被告未出庭应诉，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告曾于2019年2月在小区内发布通告，以“因大多数业主不交物业管理费用，决定于2019年3月1日起暂停物业服务……”，2019年2月28日在小区内发出紧急通告，称继续履行物业管理服务工作，未停止对凯里经济开发区桂花苑小区的物业管理服务。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案被告与黔东南州新远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中就物业服务管理进行约定，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为被告所居住的小区提供物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。关于原告主张被告支付自2017年8月起至2019年8月30日止的物业费的问题，原告所举证据能够证明其已为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受原告的物业管理服务后就应按照双方约定交纳物业费，故本院依法支持被告向原告支付自2017年8月起至2019年8月30日止的物业费1346.18元（24个月×80.13㎡×0.70元/㎡）。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利和抗辩权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：被告杨俊燮在本判决生效之日起五日内向原告凯里经济开发区三和物业服务有限公司支付自2017年8月起至2019年8月30日止的物业费1346.18元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告杨俊燮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇一九年十一月二十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1026号 申请执行人：朱祖名,男性,1971年1月27日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：何道尧，男性，1974年11月23日出生,汉族，住广东省南雄市。 申请执行人朱祖名与被执行人何道尧民间借贷纠纷一案，南雄市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0282民初1397号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，申请执行人朱祖名以被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务为由向南雄市人民法院申请执行，南雄市人民法院立案受理，执行案号为（2019）粤0282执1026号。 在执行过程中，南雄市人民法院通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款，但未发现有可供执行的银行存款。南雄市人民法院通过传统调查查询了被执行人名下房产、土地登记、车辆、机器设备等财产情况。2019年11月15日，申请执行人朱祖名与被执行人何道尧达成和解协议，约定：1.被执行人仍欠申请人本金60650；2.被执行人在2019年12月10日前偿还申请人3万元，余款在2019年12月30日前还清；达成和解协议的同时，申请执行人向南雄市人民法院书面提交撤销执行的申请，同意本案终结执行。 本院认为：鉴于本案被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦向南雄市人民法院提出撤销执行的申请，故应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1397号民事调解书案件的执行。 一方当事人不履行或者不履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十六日 书记员  尹 翔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执742号 申请执行人：荔浦县青山镇东辉建材店，住所地：广西荔浦县青山镇永华村庆阳屯。 负责人：盘冬春，该店店长。 被执行人：佘文智，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：佘勇杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请人荔浦县青山镇东辉建材店与被执行人佘文智、佘勇杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房产、土地，村委走访，发现被执行人佘勇杰名下财付通账号中有存款2562.08元，已依法扣划并发放给申请执行人，被执行人佘勇杰名下有位于桂林八里街开发区“水榭花都”风景国际7幢8层802-1号的房屋，但上述房屋已被湖南省邵东法院首封，本院无法处置，除此之外佘文智、佘勇杰名下无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月四日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1720号 申请执行人：薛亚军，男，1963年7月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行薛亚军与席庆友买卖合同纠纷一案中，经查被执行人席庆友未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人席庆友价值6000的财产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张献刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10334号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。 公司法定代表人：武占祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：房丽娟，女，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告房丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润和物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出对被告房丽娟的撤诉申请。 本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告房丽娟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月十八日 书记员  卿 乐
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1226号 申请执行人：刘程，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：鲍露琴，女，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 刘程、鲍露琴与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3620元。 本裁定立即执行 审判员  吴义进 二〇一九年十一月八日 书记员  查 鹏
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1032号 原告张巧玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住广平县。 委托代理人张瑞志，系河北张瑞志律师事务所律师。 被告刘双莲（连），女，1958年12月18日出生，汉族，住广平县。 原告张巧玲与被告刘双莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张巧玲及其代理人到庭参加诉讼。被告刘双莲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 张巧玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告向原告张巧玲借款30000元，由刘双莲写有借条。经原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告刘双莲未提出答辩意见。 经审理查明，2013年被告刘双莲向原告借现金30000元。2017年1月29日被告向原告重新出具借据一份，载明：2017年1月29日今借张巧玲叁万元整现金刘双连。以上事实有原告陈述、借款证明在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告刘双莲欠原告款的事实清楚，证据确实充分。被告刘双莲应积极履行还款义务。被告刘双莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘双莲于判决生效后七日内偿还原告张巧玲借款30000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告刘双莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王文素 审 判 员  李 岩 人民陪审员  刘相敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理袁博 书记员靳斐然 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8315号上诉人(原审原告)：张永昌，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘福梅，女，1957年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张永昌，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵庆和，男，1956年2月24日出生，汉族，哈尔滨亚麻纺织厂退休工程师，住哈尔滨市香坊区。上诉人张永昌、刘福梅因与被上诉人赵庆和民间委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永昌、上诉人刘福梅的委托诉讼代理人张永昌，被上诉人赵庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永昌、刘福梅上诉请求：1.撤销一审判决，支持张永昌、刘福梅的诉讼请求；2.由赵庆和承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵庆和以炒股为名向张永昌、刘福梅借款5万元，赵庆和并不具有炒股资质，亦不是证券投资理财机构，赵庆和向张永昌、刘福梅出具的投资炒股收款凭证系证明其收到张永昌、刘福梅5万元，该款项实为借款。一审法院判决驳回张永昌、刘福梅的起诉错误。赵庆和辩称，本案纠纷及经济损失系因张永昌、刘福梅执意入资5万元后，后在证券市场下跌时，违反约定造成股本金损失，在赵永和平仓股票进行清算时，张永昌、刘福梅不接受按比例承担亏损取回所剩余额17,350元。现因本案诉讼已给赵庆和造成巨大经济损失。请求驳回张永昌、刘福梅的诉讼请求。张永昌、刘福梅向一审法院起诉请求：1.赵庆和还欠款5万元及利息27,000元；2.赵庆和承担保全费1,520元、诉讼费1,050元。一审法院认定事实：张永昌与赵庆和曾系战友关系。2011年2月9日，赵庆和收到张永昌、刘福梅现金5万元。同日，赵庆和为张永昌、刘福梅出具《证券投资收款凭证》一份，载明：收款人于二0一一年二月九日上午，在哈尔滨市南岗区××单元××室，收到张永昌和刘福梅的证券投资款现金人民币：伍万元整。并于当日下午存入收款人设立在建行的银行账户。双方道义性约定每年度按收款人每年收益的百分比清算其收益。收款人赵庆和签字。2018年8月23日、2018年11月21日，张永昌两次向哈尔滨市南岗区法院起诉赵庆和。事实理由部分张永昌均陈述“你可以拿伍万元我给你炒，每年保你本，还能拿1.5万元左右够你零花……”。2019年5月6日，张永昌、刘福梅向一审法院提起诉讼，事实理由部分陈述“原告委托被告炒股，原告交付被告50000元，约定每年保本且赚15000元左右……”。但在开庭时，张永昌、刘福梅变更事实理由为“原告委托被告炒股，实际上被告并未将此款用于炒股，而是原告将此款借给被告……”，并主张张永昌、刘福梅与赵庆和系民间借贷法律关系，经一审法院释明后，张永昌、刘福梅坚持以民间借贷法律关系主张诉讼请求。一审法院认为，张永昌、刘福梅向赵庆和交付现金5万元，赵庆和向张永昌、刘福梅出具《证券投资收款凭证》，依据该凭证内容表述、双方操作方式及现有证据，可以认定本案系民间委托理财合同纠纷。张永昌、刘福梅坚持主张双方系民间借贷法律关系，与事实不符，且无其他证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。一审法院既不能代行张永昌、刘福梅的诉讼权利，违反不告不理原则，也不能剥夺赵庆和的抗辩权，即一审法院不能在张永昌、刘福梅经释明仍未变更主张的法律关系的情形下，径行对其未予主张的民间委托理财合同法律关系予以裁判。故本案应当判决驳回诉讼请求。判决：驳回张永昌、刘福梅的诉讼请求。案件受理费2,039元，一审法院减半收取1,019.5元，保全费520元，均由张永昌、刘福梅负担。本院二审期间，各方均未举示证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于赵庆和与张永昌、刘福梅之间形成何种性质的民事法律关系及如何确认各方应承担的民事责任问题。本案中，张永昌、刘福梅主张其与赵庆和之间系民间借贷法律关系，但根据赵庆和向张永昌、刘福梅出具的证券投资收款凭证的内容显示，赵庆和收到张永昌、刘福梅向其交付的5万元，于当日存入赵庆和在建设银行的监管账户进行股票交易。各方就案涉5万元款项并未约定返还时间，亦未明确约定由一方收取固定回报，由一方承担全部风险的行为，故本案为民间委托理财合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，赵庆和与张永昌、刘福梅并未约定委托费用，应为无偿委托。现张永昌、刘福梅并未举示证据证明赵庆和存在故意或重大过失给其造成损失，故赵庆和不应承担赔偿责任。但赵庆和在二审答辩中自认张永昌、刘福梅购买的股票平仓后尚余17,350元仍存在其股票账户中，对于此笔剩余款项赵庆和应予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5579号民事判决；二、赵庆和于本判决生效之日起十日内给付张永昌、刘福梅投资款17,350元;三、驳回张永昌、刘福梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1,019.50元、保全费520元，由张永昌、刘福梅负担822.02元，由赵庆和负担717.48元；二审案件受理费2,039元，由张永昌、刘福梅负担1,644.04元，由赵庆和负担394.96元。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年十一月十一日书记员 张 晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2077号 本院立案执行的申请执行人李迪辉与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初245号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人何正荣，男，1963年2月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，忠县公安局拘留所原临聘人员，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日至次日在公安机关接受调查，同年10月3日被取保候审。经本院决定，2019年11月12日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2019﹞229号起诉书指控被告人何正荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日22时30分许，被告人何正荣在饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市忠县忠州街道XX广场出发，沿忠州街道XX路行驶至XX小区三叉路口处时被公安机关当场查获。经呼气酒精含量测试，结果为184mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为213mg/l00ml。公安机关于次日对被告人何正荣立案侦查，其到案后如实供述了上述事实。指控认为，被告人何正荣的行为已构成危险驾驶罪；有坦白和认罪认罚情节，均可从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其醉酒驾驶机动车的类型和行驶距离较短等因素，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。 被告人何正荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何正荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭明华 二〇一九年十一月十三日 书记员  文华梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审188号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：张永平，男，1971年4月4日出生，汉族，籍贯及住址：石家庄市鹿泉区。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]4-019号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的566.41平方米（合0.85亩）土地；2、限期拆除在非法占用的566.41平方米（合0.85亩）土地上新建的房屋。申请执行人称，被执行人违法占地建住宅的行为，我局已依法立案查处，于2019年6月7日下达鹿泉[2019]4-019号《行政处罚决定书》并已催告，当事人拒不履行行政处罚决定，特申请法院依法强制执行。被执行人辩称，收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除，2017年，在处罚的宅基地地块建了住宅，已经居住，是唯一住宅，2019年村委会通知我说你盖了新的住宅得把旧的房子拆了，6、7月份的时候已经将旧的房子拆了。被执行人并提交了鹿泉区李村村民委员会证明。经审查查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年12月25日，在石家庄市鹿泉区李村镇李村村南，东至张林丰住宅，南至李村村道，西至李村村地，北至李村村道范围内，违法占用李村集体土地566.41平方米（合0.85亩，地类为耕地，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年5月14日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年6月7日作出鹿泉[2019]4-019号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年9月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地”。本案中，被执行人所在的石家庄市鹿泉区李村村民委员会出具的证明，证实该住宅为被执行人唯一住宅，是其最基本的生活保障，且其建房未经批准是因相关部门尚未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，故应暂不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十一月二十九日书记员  董 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执596号申请执行人威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司，住所地威海市经区第四工业园。申请执行人邓金梅，女，1969年9月27日生，汉族申请执行人威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司与被执行人邓金梅建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2635号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人抵销案款及利息、案件受理费共258220.76元，被执行人又给付申请执行人85203元并负担执行费4821元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2635号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十二日书记员  安海文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6601号上诉人(原审被告)杨钧晴，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)宋海龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人张艳，河南言莹律师事务所律师，一般代理。原审被告董浩星，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人杨钧晴因与被上诉人宋海龙、原审被告董浩星民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日开庭进行了审理。上诉人杨钧晴的委托诉讼代理人刘洪建，被上诉人宋海龙及其委托诉讼代理人张艳，到庭参加诉讼；原审被告董浩星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨钧晴上诉请求：1.请求撤销(2019)豫1302民初4231号民事判决,依法改判或发回重审。2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由:1.证人李某所出具的证人证言是虚假的，上诉人并没有保证替原审被告董浩星还款的真实意思表示,而是保证找到董浩星,而不是保证还款。2.上诉人与证人李某、董浩星三人并非真实的借款关系,而是合作关系。案件中的借条及担保均不是当事人真实意思表示,是在被上诉人逼迫的情况下出具的,三方根本不存在法律意义上的借款担保关系。因董浩星开庭未能参加诉讼,其保留的关于三人系合作合伙关系的证据未能向法庭提供,故案件的基本事实未能查清。3.被上诉人提供不出交付款项的凭证,只凭其自述和串通的证人李某的证言,不能证明董浩星收到被上诉人支付款项的事实。被上诉人持有的反映出三方是合作合伙关系相关凭证未向法庭出示,据了解被上诉人已前期支取或预先扣除了其分得利益。宋海龙辩称，本案借款关系真实证据充分，被上诉人已经向董浩星交付了借款，有宋海龙提供的借条为证。且2018年3月6日，董浩星又出具了还款承诺，上诉人在董浩星的还款承诺落款担保人后签字，是上诉人真实意思表示，不存在胁迫情形。上诉人替董浩星支付了1万元的利息，证实借款担保事实成立。原判正确，请求驳回上诉。董浩星未出庭，未答辩。宋海龙向一审法院起诉请求：1.判令被告董浩星、杨钧晴连带承担归还向原告宋海龙所借的人民币本金34万元及利息183600元（暂计至起诉之日）合计523600元；2.判令被告董浩星、杨钧晴连带承担支付原告宋海龙约定的借款利息，自起诉之日按本金34万元，月利率2％计算至本金实际付清之日止；3.诉讼费由被告董浩星、杨钧晴承担。一审法院认定事实：案外人李某与原告宋海龙和被告董浩星均认识。因被告董浩星做业务需要用钱，遂向原告借款。原告以现金方式向董浩星出借了34万元。2017年2月6日，被告董浩星给原告出具的《借款条》约定，“今借到宋海龙现金叁拾肆万元整（340000.00元）月息2分。借款人董浩星，借款日期2017年2月6号”。后经原告催要，被告董浩星无力还款，在杨钧晴的担保以及见证人李某的见证下，被告董浩星于2018年3月6日又在上述借款条的下方给原告出具了保证，内容是“本人并保证于2018年8月15号开始向宋海龙支付所欠钱款，并于2018年12月31日之前还清所欠钱款。立据人董浩星，见证人李某，担保人杨钧晴，2018年03月06日”。原告向被告董浩星出借34万元后，原告认可被告董浩星向原告支付了6000元利息，被告杨钧晴于2019年1月4日通过微信代被告董浩星向原告支付了1万元利息，合计16000元。之后，因被告董浩星不向原告还款，原告遂将二被告诉至一审法院。一审法院认为，原告向被告董浩星交付了34万元借款，有借款人董浩星于2017年2月6日给原告出具的借条以及2018年3月6日借款人董浩星给原告出具的还款承诺和担保人杨钧晴签字担保为证，并有见证人李某的出庭证言予以证实，能够证明借款关系的成立。故一审法院对原告向被告董浩星出借34万元并由被告杨钧晴担保的事实予以认定。（1）被告董浩星作为借款人，应当向原告偿还借款本金34万元，并从借款之日2017年2月6日起按每月2％向原告支付利息，至借款付清之日止，其中被告董浩星和杨钧晴已支付的16000元利息可以从总欠息中扣除。（2）被告杨钧晴作为保证人为该借款提供了担保，但未明确保证期间及担保方式，根据担保法第十九条和第二十六条的规定，被告杨钧晴应当对该借款承担连带保证责任，且原告有权自借款期限届满之日2018年12月31日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2019年5月6日起诉要求被告杨钧晴对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，一审法院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告董浩星偿还原告宋海龙借款本金34万元，并自2017年2月6日起按每月2％向原告支付利息，至借款付清之日止（其中被告董浩星和杨钧晴已支付的利息16000元从总欠息中扣除）。二、被告杨钧晴对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费4518元，由被告董浩星和杨钧晴负担。本院二审期间，经审理查明的事实除与一审法院认定事实一致外，另查明，一审法院按照董浩星身份证载明的住所地向董浩星邮寄了起诉状副本、开庭传票等手续，送达回执显示是徐春奇（同事）签收，董浩星没有参加一审开庭。一审法院按照董浩星身份证载明的上述地址向董浩星邮寄一审民事判决书，被退回。一审法院按照董浩星的上述地址向董浩星邮寄杨钧晴的上诉状副本，送达回执显示是同学徐明岳、徐超签收。二审开庭前，本院按照徐超在送达回执上笔注的手机电话拨打徐超询问，徐超称其已经将杨钧晴的上诉状副本交给了董浩星。本院按照董浩星的上述地址向董浩星邮寄送达二审开庭传票，送达回执显示仍是徐春奇签收，董浩星仍没有参加二审开庭。本院认为，原审被告董浩星向被上诉人宋海龙借款，不仅有董浩星于2017年2月6日出具的借条为证，而且有董浩星在借款一年之后的2018年3月6日出具的还款计划承诺及见证人李某出庭证词为证，还有董浩星和上诉人杨钧晴借款后的还款事实为证，已形成了完整的证据链。且上诉人在一审中，对借款的真实性并未答辩。所以，一审法院据此认为董浩星与被上诉人之间存在借款关系，并无不当。董浩星明知被上诉人宋海龙的起诉和上诉人杨钧晴的上诉，无正当理由不参与诉讼，视为董浩星对其抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由董浩星承担。上诉人杨钧晴作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。上诉人在董浩星出具的还款计划承诺落款处作为担保人签字，就应当知道其应承担的法律后果。上诉人上诉称其作为担保人签字系受被上诉人胁迫的理由，至今并未提供有效证据予以印证，亦未向人民法院主张撤销或者签字无效。故该上诉理由证据并不充分，本院不予支持。上诉人对一审法院认定的其“通过微信代董浩星向宋海龙支付了1万元利息”的事实未提起上诉，视为上诉人对该事实的认可，本院予以确认。综上所述，杨钧晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人杨钧晴负担4518元。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月十三日法官助理刘慧书记员李斌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6995号上诉人（原审原告）：李在领，男，汉族，1980年7月14日出生，自由职业，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：马云丽，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，董事长。委托诉讼代理人：潘柏宗，男，山西金峰建设工程有限公司总经济师分管法务，住太原市迎泽区体育西路15号13楼1-1号。被上诉人（原审被告）：白计平，男，1961年10月15日出生，汉族，中国化学建设有限公司第二化建集团有限公司退休职工，住太原市。上诉人李在领与被上诉人山西金峰建设工程有限公司、白计平劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李在领以双方达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李在领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李在领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人李在领负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二O一九年十一月十九日书记员 米 鑫
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1341号申请执行人承德瀚德石业有限公司。法定代表人朱新胜，董事长。被执行人洪跃聪。关于申请执行人承德瀚德石业有限公司与被执行人洪跃聪买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初170号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付34.589988万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人不动产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，被执行人名下有不动产，本院轮后查封，暂无法处理，未发现被执行有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额34.589988万元，未执行到位标的34.589988万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋志栋
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3887号原告：刘京京，女，1987年6月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道199号凯悦花园第13-14幢1单元6层603-611室。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德龙，该公司职员。原告刘京京与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华安财险廊坊中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京京的委托诉讼代理人王震、被告华安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京京向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金191671元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了保额为262336.80元且不计免赔的车辆损失险、指定专修险，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日。2019年7月29日，原告驾驶该投保车辆行驶至文安县桥涵洞时，因雨后积水致使车辆被淹受损，原告在发生保险事故后及时通知了被告，被告方派员到达现场进行查勘。因原、被告就本案赔偿事宜不能达成一致，原告特向法院提起诉讼。华安财险廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失险262336.80元，不计免赔，投有指定专修。事故发生在保险期间内，我公司在核实无免赔情况下可赔偿原告本次事故造成的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据一、二、三、四、五），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据六评估费发票、证据七评估报告提出异议，称原告方损失系因汽车修理厂给原告修车不及时造成，对扩大损失部分应由修理厂负责赔偿，但未提出证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告刘京京为其名下的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，险额262336.80元且不计免赔，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。2019年7月29日，原告刘京京驾驶该车行驶致文安县新镇镇西羊町村时，因降雨后道路积水，致使车辆水淹受损。经评估，造成车辆损失182071元，原告为此支付评估费9100元，施救费500元。本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保了机动损失险，保险期间内，保险事故发生后，被告保险公司应依约定对原告损失承担保险责任。被告抗辩称第三方对车辆损失有扩大嫌疑，但未提供证据，本院对其抗辩主张不予支持。原告主张的各项损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告刘京京保险金共计191671元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4133元，减半收取计2066.50元由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十一月十九日书记员  赵旭晨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1636号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：杨启廷，男，1954年10月5日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告杨启廷金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈卫革 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0103执恢733号 肖志清、杨国利： 本院（2019）湘0103执恢733号你们双方民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2014）天民初字第2290号民事判决书于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：彭勇 书记员  ：李蔚
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保848号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3399号陕西奋勇律师事务所、国家税务总局神木市税务局：本院于2018年9月20日作出的（2018）陕0881民初5030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为11万元，案件受理费1300元及申请执行费1570元。本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行中，被执行人国家税务总局神木市税务局于2019年11月26日自动将案款112870元打入本院指定账户，本院已于2019年11月27日向申请执行人陕西奋勇律师事务所兑现案款111300元，并缴纳执行费1570元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本院（2019）陕0881执3399号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执777号之一 申请执行人：刘景州,男，汉族，1956年1月14生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：章效云，男，汉族，1968年1月9生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人刘景州依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初276号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章效云至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人章效云名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。被执行人章效云共有人边铭名下位于青云谱区新溪桥路新3区23栋4单元101室房产已查封，名下车辆暂时无法查扣到位，无法处置。经本院实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的205820元及利息，截至2019年11月28日已执行0元，未执行205820元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执777号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 明