wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初293号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘佰和，男，1969年7月19日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年4月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；2018年9月12日因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］61号起诉书指控被告人刘佰和犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉。被告人刘佰和到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年7月9日9时许，被告人刘佰和伙同他人到蒙阴县城汶河小区15号楼2单元203室，入室盗窃过程中被户主段某撞见，其将盗窃的香烟丢下后逃跑。 被告人刘佰和归案后如实供述了犯罪事实，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘佰和在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某陈述、辨认笔录、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、监控录像及说明、关于现场提取头盔的说明、全国公安机关DNA数据库（同型比中）彩色截图、受案登记表、发破案经过、刘佰和电子档案、江苏省无锡市中级人民法院刑事判决书、吉林省梅河口市人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人刘佰和供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佰和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘佰和系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚。被告人刘佰和犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘佰和归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘佰和自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘佰和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8183号之一原告：王瑞，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：任柯馨，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。被告：无锡市中天房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区野花园200-12号，（统一社会信用代码：91320200746249486X）。法定代表人：邵荣南。原告王瑞与被告无锡市中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王瑞于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞向本院申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元（王瑞已预交），由王瑞负担。（此页无正文）审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  许文娴二〇一九年十一月十五日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3218号罪犯李桂芹，女，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人李桂芹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李伟、李桂芹、王伟、贾振华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑二终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月13日起。于2012年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李桂芹在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年;2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李桂芹减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李桂芹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李桂芹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李桂芹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李桂芹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初413号原告：洛阳盘固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村。法定代表人：郑长命，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。被告：西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区商英街56号7号楼东2单元6号。法定代表人：孟军芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德明，该公司员工。原告洛阳盘固混凝土有限公司与被告西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告洛阳盘固混凝土有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳盘固混凝土有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳盘固混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取16325元，由原告洛阳盘固混凝土有限公司负担。审 判 长  王志群人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年十一月三十日书 记 员  薛 方
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终362号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，男，1957年12月1日出生，住枝江市。原审被告人王加兴，男，1957年5月28日出生，汉族，枝江市人，高中文化，农民，住枝江市。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王加兴犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂0583刑初114号刑事附带民事判决书。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某提出上诉。由于枝江市人民检察院未抗诉，原审被告人王加兴未上诉，故本案刑事部分的判决在抗诉、上诉期届满后已发生法律效力。本案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人王加兴，并听取了上诉人付某的意见。本案事实清楚，决定不开庭审理，现本案已审理终结。枝江市人民法院判决认定：2019年1月1日8时许，王加兴与邻居付某为树枝堆放的地点发生争执，王加兴从家中拿了一把菜刀来到付某家门口，付某在家中拿起一把木柄铁锹，双方发生打斗。付某将王加兴头顶部打伤，王加兴将付某的左侧脸部砍伤，王加兴夺过付某的铁锹对付某腰部及下肢进行了打击。案发后，王加兴经警察口头传唤到案，供述了主要的犯罪事实。经鉴定，付某的左面部损伤评为轻伤一级；左髌骨骨折评为轻伤二级。为此，付某的经济损失为23669.14元。其中，医疗费9930.54元，后续治疗费2500元、护理费5788.6元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1900元。王加兴已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。上述事实，有医院病历及医院记录、调解笔录、人民调解协议书、收条以及当事人、证人身份信息等书证；证人余某、郭某、王某、吴某、易某等人的证言被害人付某的陈述；被告人王加兴的供述和辩解；枝江市人民医院法医司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、对王加兴住宅的检查笔录等；医疗费发票、司法鉴定意见书、出院记录、病情证明书、鉴定费发票等予以证实。原判认为：被告人王加兴故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，王加兴经民警传唤到案，不能认定为自首。本案因邻里纠纷引发，王加兴已赔偿了部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。付某请求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，予以支持；其请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。案发时，付某已年满六十周岁，请求的误工费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王加兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；二、被告人王加兴赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失23669.14元，扣减已给付的20000元，还应赔偿3669.14元。于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人付某上诉称：（一）对方故意挑起事端，并行凶报复，致我身体两处受伤，至今未道歉，原判对王加兴宣告缓刑不当。（二）我诉求的经济损失，应当得到支持。但是，原判认定的损失低于我的实际损失，违背了基本事实。综上，请求依法改判。原审被告人王加兴答辩称：原判对附带民事赔偿处理正确，请求维持原判。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人王加兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已充分考虑了案发的起因以及坦白、赔偿损失等情节，所判处的刑罚适当。本案因邻里纠纷引发，王加兴犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，符合缓刑的条件，故原判对其宣告缓刑并无不当。王加兴既要负刑事责任，也要承担民事赔偿责任。原判对付某所诉住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费以及后续治疗费等，已依法判决支持，处理正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩用交二〇一九年十一月二十九日书记员  徐雯莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17326号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司,营业场所浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：常久贵，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）与被告常久贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，经原告申请，对被告部分财产进行了保全。该案于2019年11月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼；被告常久贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告常久贵支付原告太平洋保险公司垫付的保险理赔款7238元。事实与理由：浙Ｄ×××××车辆在原告太平洋保险公司投保了机动车损失保险234936元并投保了车损不计免赔险，保险期间为2018年6月15日至2019年6月15日。2018年6月27日，由驾驶员孙碧霞驾驶的浙Ｄ×××××车在诸暨市暨阳街道天车罗村地方，与被告常久贵驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告常久贵负次要责任，孙碧霞负主要责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车经原告定损确认车辆损失为19460元，被保险人也进行了相应的维修，并提供了维修发票。原告太平洋保险公司依照保险法等相关法律规定对被保险车辆进行先行赔偿，现依法取得对被告常久贵追偿的权利。 被告常久贵未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车估损单、修理费发票、索赔申请书、机动车索赔权转让书等证据材料。被告常久贵未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明其主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告常久贵未依法取得机动车驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车与孙碧霞驾驶的浙Ｄ×××××车辆相撞，并造成浙Ｄ×××××车辆损失19460元。因孙碧霞驾驶的事故车辆在原告太平洋保险公司投保，并已从原告太平洋保险公司获得保险金19460元，故原告太平洋保险公司依法取得向被告常久贵代位求偿的权利。被告常久贵对本案事故负次要责任，故应先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，对其余17460元损失，本院确定按照30%的比例计5238元由被告常久贵承担赔偿责任，合计7238元。故对原告太平洋保险公司提出的要求被告常久贵支付代偿款7238元的诉请，本院予以支持。被告常久贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常久贵应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付款7238元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元；财产保全费92元；合计117元，由被告常久贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周侃 ? ?
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11880号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：路大凤，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告路大凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1643号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：谢达标，男，1992年11月26日出生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：黄日楼，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省河源市和平县。被执行人：唐吉龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。被执行人：戴文光，男，1991年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：朱豪，男，1995年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：万华峰，男，1995年6月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：潘聪，男，1997年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：朱先灯，男，1996年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：戴雯婷，女，1998年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：冯远妃，女，1996年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人：覃新峰，男，1991年10月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。被执行人：侯用新，男，1998年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：周晴，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：黄庭元,男,1996年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。被执行人：董莉雪，女，1995年5月6日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：雷盈，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被执行人：谢明达，男，1994年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：任莉，女，1996年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：童少扬，男，1994年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王静军，男，1990年5月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。被执行人：赵琼，女，1994年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：潘载捷，男，1997年8月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：胡修艳，女，1998年7月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：王地长，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：杨波婷，女，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。被执行人：梁海鲜,女,1995年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：阳梦梦，女，1996年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在移送执行谢达标、黄日楼、唐吉龙、戴文光、朱豪、万华峰、潘聪、朱先灯、戴雯婷、冯远妃、覃新峰、侯用新、周晴、黄庭元、董莉雪、雷盈、谢明达、任莉、童少扬、王静军、赵琼、潘载捷、胡修艳、王地长、杨波婷、梁海鲜、阳梦梦罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初206号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人谢达标、黄日楼、唐吉龙、戴文光、朱豪、万华峰、潘聪、朱先灯、戴雯婷、冯远妃、覃新峰、侯用新、周晴、黄庭元、董莉雪、雷盈、谢明达、任莉、童少扬、王静军、赵琼、潘载捷、胡修艳、王地长、杨波婷、梁海鲜、阳梦梦送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书，阳梦梦已经履行完毕；2、通过网络查控系统查询谢达标、黄日楼、唐吉龙、戴文光、朱豪、万华峰、潘聪、朱先灯、戴雯婷、冯远妃、覃新峰、侯用新、周晴、黄庭元、董莉雪、雷盈、谢明达、任莉、童少扬、王静军、赵琼、潘载捷、胡修艳、王地长、杨波婷、梁海鲜、阳梦梦的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（1、查明被执行人唐吉龙有银行存款4097.36元，已扣划4097.36元2、查明被执行人覃新峰有银行存款24442.71元，已扣划24442.71元3、查明被执行人赵琼有银行存款1592.53元，已扣划1592.53元4、查明被执行人王静军有银行存款7352.41元，已扣划7352.41元5、查明被执行人王地长有银行存款3351.13元，已扣划3351.13元6、查明被执行人谢明达有银行存款2241.96元，已扣划2241.96元7、查明被执行人黄日楼有银行存款5942.93元，已扣划5942.93元8、查明被执行人侯用新有银行存款1854.98元，已扣划1854.98元9、查明被执行人胡修艳有银行存款16456.34元，已扣划16456.34元10、查明被执行人冯远妃有银行存款10438.59元，已扣划10438.59元11、查明被执行人雷盈有银行存款2343.10元，已扣划2343.10元12、查明被执行人童少扬有银行存款5033.76元，已扣划5033.76元）；3、向公积金管理部门查询被执行人谢达标、黄日楼、唐吉龙、戴文光、朱豪、万华峰、潘聪、朱先灯、戴雯婷、冯远妃、覃新峰、侯用新、周晴、黄庭元、董莉雪、雷盈、谢明达、任莉、童少扬、王静军、赵琼、潘载捷、胡修艳、王地长、杨波婷、梁海鲜、阳梦梦住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2311号申请人：贵州遵义某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：赵某某，该公司员工。被执行人：张某某，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇合力村清水组3-1号。身份证号码：XXX。被执行人：王某，女，1988年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村小河组174号。身份证号码：XXX。贵州遵义某某商业银行股份有限公司申请执行张某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某、王某于本判决生效后十日内偿还贵州遵义某某商业银行股份有限公司借款本金65000.00元及利息（其中截止2019年1月3日利息为4461.00元，并从2019年1月4日起至还清借款本息之日止以本金65000.00元为基数按月利率7.125‰计付利息，利随本清）。案件受理费减半收取768.00元，由张某某、王某负担。因被执行人张某某、王某未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2311号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 航
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执169号之二申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇商村。被执行人：刘清，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住灵丘县新华街一区110号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初186号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人刘清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清在中国农业银行622848091862128xxxx账户内存款人民币879120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5188号申请人晓芳，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人福全，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行晓芳申请福全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初479号民事调解决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  史志明二〇一九年十一月二十五日书记员  齐宏武
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督86号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：罗立峰，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：1523261***********，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇迈吉干筒村。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人罗立峰向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗立峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金5万元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人罗立峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 明二〇一九年十一月十八日书记员 张月圆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢687号申请执行人:翁建国，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：杨春，女，1992年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市屈原管理区。申请执行人翁建国与被执行人杨春离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日，作出的(2014)奉法民初字第04344号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨春逾期未履行该调解书确定的义务，后申请执行人向法院申请强制执行，2018年3月21日本院终结本次执行程序，2019年10月21日，本院恢复强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金15300元。执行过程中，被执行人杨春给付8300元。本院依法将被执行人杨春纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行信息、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人杨春没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月二十五日书记员  卢晶晶
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3343号 原告：辽宁省精神卫生中心，住所地辽宁省开原市文化路10号。 法定代表人：王金环，系该院院长。 委托诉讼代理人:高凤文，系该院人事科科长。 委托诉讼代理人：解洪阁，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：项春晓，女，1972年4月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：许世福，男，1971年7月16日生，汉族，住址同上。 原告辽宁省精神卫生中心与被告项春晓、许世福人事争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告辽宁省精神卫生中心向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告的劳动关系已经解除；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，均是原告单位在编的事业单位职工。2007年二被告都到中国医科大学学习，研究生毕业后，2012年至2018年被告项春晓一直在外地工作，没有回单位工作。被告许世福研究生毕业后，2010年7月回单位工作一年后，就再没回单位工作。根据《事业单位管理条例》，2018年6月15日，原告向二被告下发《回院上班通知书》，通知二被告2018年7月15日前回单位上班，但二被告没有回来上班。根据该条例15条规定，原告向二被告下发了《解聘通知书》，原告与二被告解除了劳动关系。被告项春晓、许世福接到解聘通知后，2018年10月19日向开原市劳动仲裁委提出仲裁申请，要求原告赔偿项春晓解除劳动合同后赔偿金，经济补偿金及补交养老保险等452162.00元，赔偿许世福解除劳动合同后的各项补偿共计40多万元。说明被告项春晓对解除劳动关系是认可的。开原市劳动仲裁委于2018年12月14日作出开劳仲案字【2018】90号、91号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告项春晓2007年7月9日至2012年11月的培训费44000.00元，支付岗位绩效工资52000.00元，共计96000.00元，驳回被告其他仲裁请求；驳回许世福的仲裁请求，该仲裁裁决已生效。原告起诉，开原市人民法院作出（2019）辽1282民初220号民事判决书，认定原告与被告项春晓解除劳动关系符合法律规定。被告项春晓提出上诉，铁岭市中级人民法院2019年6月25日作出（2019）辽12终933号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。被告项春晓、许世福于2019年7月12日向开原市仲裁委申请仲裁，要求撤销解聘通知书，并为其交五险一金至退休。开原市仲裁委于2019年9月6日作出[2019]开劳仲案字075号仲裁裁决，裁决双方继续履行合同。该裁决是错误的。请求依法确认原告与二被告的劳动关系已经解除，不存在原告与二被告继续履行合同问题。 本院经审查认为，本案案由应为人事争议纠纷。因开原市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月6日根据二被告申请作出的开劳仲案字【2019】075号仲裁裁决，裁决双方继续履行劳动合同，原告因此提起诉讼，要求确认原告与二被告的劳动关系已经解除。原告与二被告签订的是《辽宁省事业单位聘用合同书》，未签订劳动合同，原被告之间属于人事聘用关系，不是劳动关系，原告不是其诉讼请求主张的劳动关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告要求确认原告与二被告的劳动关系已经解除的起诉。 案件受理费10.00元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  赵 平 人民陪审员  张 红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 锐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初166号原告：康茶花，女，汉族，1957年11月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人于永林，江西论研律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：江西云庭房地产有限公司，地址：江西省抚州市临川区龙溪镇，统一社会信用代码：91361002065356606ｋ。法定代表人刘北辰，该公司总经理。被告：李建军，男，汉族，1970年5月12日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：刘立人，男，汉族，1965年3月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，以上三被告共同委托诉讼代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。原告康茶花诉被告江西云庭房地产有限公司、李建军、刘立人民间借贷纠纷一案，2018年12月17日江西省抚州市中级人民法院以（2018）赣10民终1037号民事裁定书裁定将本案发回重审。本院受理后，依法由审判员喻日全担任审判长，与人民陪审员肖丽鸿、王晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康茶花及委托诉讼代理人于永林，被告江西云庭房地产有限公司、李建军、刘立人共同委托诉讼代理人曾志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康茶花诉称，2013年2月至2014年4月，江西云庭房地产有限公司因开发抚州市临川区龙溪镇新城项目需要资金，于2014年4月15日向原告借款300万元，约定利率为2%，被告江西云庭房地产有限公司向原告出具了借据。且被告已向原告支付利息至2015年1月31日止。期间原告催款，被告李建军、刘立人于2014年9月10日向原告承诺对该借款承担连带还款责任，并在借条上签名。故起诉至法院要求：1、判令被告立即归还欠款并按月利率2%计算利息至还款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告江西云庭房地产有限公司、李建军、刘立人辩称，1、江西云庭房地产有限公司未向原告借款。2、该300万元是康茶花挪用了李建军、刘立人及康茶花三人合伙的共有资金，李建军、刘立人在借条上签字是要求原告在2015年春节前归还挪用的资金。3、邓某于2013年4月3日转款给江西云庭房地产有限公司300万元，已经抚州市临川区人民法院调解确认为江西云庭房地产有限公司向邓某的借款，案号为（2017）赣1002民初1938号。经审理查明，2013年3月24日，案外人刘某（刘立人姐姐，是江西云庭房地产有限公司的财务人员，也是康茶花、刘立人、李建军三人在《利民嘉苑》项目的财务人员）从原告康茶花的银行账户转款300万元至案外人易新生账户，法院应原告的申请调取了该转款银行凭证。2013年4月3日易新生委托案外人邓某转款300万元至江西云庭房地产有限公司，法院应原告的申请调取了邓某的银行流水，证明邓某于2013年4月3日已转款300万元至江西云庭房地产有限公司。案外人邓某证明2013年4月3日，受易新生委托将300万元款项通过银行转账至江西云庭房地产有限公司。2013年4月15日江西云庭房地产有限公司向原告康茶花出具收据一份，载明：交款单位为康茶花，金额为300万元，收款事由为龙溪新城集资款，刘某在财务栏签名，收据上加盖有江西云庭房地产有限公司公章。2014年9月10日，刘立人、李建军在该收据上注明：2015年春节前还款。在本案庭审时，刘立人、李建军辩解，“2015年春节前还款”的意思是因为康茶花挪用了其与康茶花三人合伙项目的款项300万元，刘立人、李建军在2014年9月10日向康茶花催款，康茶花承诺在2015年春节前将挪用的款项归还给江西云庭房地产有限公司。刘立人、李建军还辩称康茶花没有借款给江西云庭房地产有限公司。证人刘某证明，其是江西云庭房地产有限公司的财会人员，又是康茶花、刘立人、李建军三人在《利民嘉苑》项目的财会人员。2013年3月24日从康茶花银行账户转款300万元至易新生的转款凭证、及2013年4月15日江西云庭房地产有限公司出具给康茶花的收款收据是由刘某本人填写。因为康茶花的银行账户是康茶花、刘立人、李建军三人在《利民嘉苑》项目资金账户，康茶花的银行账户中出了300万元，江西云庭房地产有限公司的银行账户进了300万元，所以江西云庭房地产有限公司才向康茶花出具了收据。本院认为，2013年3月24日原告康茶花将300万元款项通过银行转账至案外人易新生的银行账户，2013年4月3日案外人邓某受易新生委托将300万元转账给被告江西云庭房地产有限公司，2013年4月3日江西云庭房地产有限公司银行账户收到该300万元，2013年4月15日江西云庭房地产有限公司向原告出具了收款收据。以上事实除了有转款凭证、收款收据证明外，证人刘某、邓某的证言能与转款凭证及收款收据相互印证。故康茶花与江西云庭房地产有限公司之间的民间借贷关系成立，现康茶花要求江西云庭房地产有限公司归还借款，本院予以支持。被告辩解江西云庭房地产有限公司未向原告借款，本院不予支持。双方未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告要求被告按月息2分支付利息的请求不予支持，但江西云庭房地产有限公司应从原告起诉时起按年利率6%向原告支付利息。刘立人、李建军辩解在收据上注明“2015年春节前还款”的意思，是要求原告归还其挪用的《利民嘉苑》项目的资金300万元期限。该辩解与该收据上载明的内容不符，也不符合常理，本院不予支持。被告刘立人、李建军是江西云庭房地产有限公司的股东，其在收据上的签名是代表公司的行为，其个人不应承担还款责任，原告要求被告刘立人、李建军还款的诉讼请求，本院不予支持。刘立人、李建军、江西云庭房地产有限公司还辩解本案涉案300万元是案外人邓某出借给江西云庭房地产有限公司的，且该借款已被抚州市临川区法院调解确认，案号为（2017）赣1002民初1938号。经查，（2017）赣1002民初1938号调解书所确认的借款为邓某转款给江西宏平建设工程有限公司的320万元，并不包括本案所诉争的标的，故被告该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告江西云庭房地产有限公司在本判决生效后十日内归还原告康茶花欠款300万元，并从2018年5月24日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。二、驳回原告康茶花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元49180元，财产保全费5000元，总计54180元，由被告江西云庭房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  肖丽鸿人民陪审员  王晓倩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄文君
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1010号 罪犯刘刚，男，1981年9月22日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月26日作出（2012）沙刑初字第549号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年2月11日起至2022年3月10日止。2016年1月21日减去有期徒刑十个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31182号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵现福，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告赵现福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2527号 原告：朱卫光，女，1951年11月11日出生，汉族，农民，现住双辽市。 委托诉讼代理人：艾晓平，男，系双辽市法律援助中心律师，特别代理。 被告：侯万民，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。 原告朱卫光与被告侯万民买卖借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱卫光到庭参加了诉讼，被告侯万民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 朱卫光向本院提出诉讼请求：要求给付欠款（货款）40000.00元及利息，利息至给付之日（银行利率）。事实与理由：2018年6月4日之前，被告从原告处购买糖化酶，被告未及时给付货款，给原告出具欠据一张，欠款为40000.00元。后原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款40000.00元及利息，利息至给付之日（银行利率）。 侯万民未作答辩。 因侯万民无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。朱卫光围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯万民从朱卫光处购买糖化酶，后于2018年6月4日给朱卫光出具欠条一张，由侯万民签字按印。上述欠款至今未偿还。 本院认为，朱卫光与侯万民之间签订的欠条系双方的真实意思表示且已实际履行，该欠条合法、有效，双方之间的买卖借贷事实清楚、债权债务关系明确，侯万民理应按照合同约定还款。关于原告提出的利息请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率给付利息至欠款清偿完毕止，应按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。被告侯万民怠于到庭抗辩、举证、质证，亦视为其对于朱卫光有关主张的认可，不影响本院依法查明事实及裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯万民于本判决生效后立即偿还原告朱卫光欠款本金人民币40000.00元并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告侯万民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林敏超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13569号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：徐子腾，男，1988年08月05日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐子腾租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐子腾经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月14日至2018年12月14日手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-3990元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月14日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1867.06元（10065元×0.5‰×371天），实际计算至全部款项付清之日；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月14日至2018年12月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告徐子腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，早稻科技公司(甲方)与徐子腾（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.徐子腾向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月14日起至2018年12月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐子腾提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，徐子腾未按约交纳履约保证金，按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年10月14日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月14日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月14日至2018年12月14日的租金、2018年10月14日至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐子腾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告徐子腾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告徐子腾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月14日计算至全部款项付清之日； 四、被告徐子腾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子腾负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保114号 申请人：旺苍县农村信用合作联社福庆信用社，住所地：旺苍县福庆乡场镇，统一社会信用代码：91510821579600362U。 负责人：熊磊，主任。· 被申请人：青满昌，男，汉族，生于1966年1月7日，住四川省旺苍县。 被申请人：姚翠香，女，汉族，生于1964年2月12日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社福庆信用社（以下简称：“福庆信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青满昌、姚翠香银行存款予以冻结72997.33元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人福庆信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青满昌、姚翠香银行存款72997.33元，冻结期限为一年。 案件申请费750元，由申请人福庆信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4833号申请人：沈阳煤层甲烷气开发中心。法定代表人：宋福伟。委托代理人：李湘纯。被执行人：沈阳车贵族汽车装饰有限公司。法定代表人：陈玉军。委托代理人：张大川。本院在执行申请执行人沈阳煤层甲烷气开发中心与被执行人沈阳车贵族汽车装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈阳煤层甲烷气开发中心与被执行人沈阳车贵族汽车装饰有限公司自愿达成和解协议，一、被执行人沈阳车贵族汽车装饰有限公司于2019年11月24日前给付申请人沈阳煤层甲烷气开发中心房屋租赁费20万元，于2020年3月15日前给付申请人沈阳煤层甲烷气开发中心房屋租赁费24万元；二、申请人、被执行人双方在本案中再无其他纠纷。执行费6500元，由被执行人沈阳车贵族汽车装饰有限公司于2019年11月24日交纳至法院。现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4833号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十一月十四日书记员  宿美娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19054号被执行人杨晓东，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。刑庭移送执行杨晓东罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1334号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨晓东至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年8月28日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张 颜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1906号被执行人：王斌，男，汉族，1994年10月10日出生，户籍所在地泸州市古蔺县，现羁押于鄂尔多斯市。被执行人：林凌，男，汉族，1987年11月18日出生，户籍所在地宁德市古田县，现住鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院(2018)内0602刑初385号刑事判决书，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书；于2019年11月11日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2018)内0602刑初385号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  杨 林审判员  孟 克二〇一九年十一月二十五日书记员  菅丝伊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初293号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人吴海龙，男，1982年2月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省伊春市南岔区，捕前住威海市环翠区。2015年12月1日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日，2019年4月3日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年4月4日因被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王瑞光，山东时中律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］135号起诉书指控被告人吴海龙犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人吴海龙及其辩护人王瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份以来，被告人吴海龙多次向夏某、刘某1贩卖毒品共计4.2克。公诉机关认为，被告人吴海龙多次向他人贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人吴海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人吴海龙辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人吴海龙初次犯罪，其贩卖毒品的数量较小，社会危害性相对不大，归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月份以来，被告人吴海龙多次向夏某、刘某1贩卖甲基苯丙胺类毒品共计4.2克，具体犯罪事实分述如下：1.2018年12月份，被告人吴海龙在威海市顺河街广电网络公司门口，以人民币800元的价格向刘某1贩卖毒品0.7克。2.2019年2月7日，被告人在威海市顺河街广电网络公司门口以500元的价格向刘某1贩卖毒品0.3克。3.2019年2月1日至3月24日，被告人吴海龙通过微信，多次接受夏某给付的毒资共计人民币5234元，向夏某贩卖毒品共计2.4克。4.2019年3月30日至3月31日，被告人吴海龙通过微信三次收受夏某给付的毒资共计人民币1400元，向夏某贩卖毒品0.8克。2019年4月3日，侦查人员抓获了涉嫌贩卖毒品的被告人吴海龙，从其身上查获0.27克白色晶体，经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的物证辨认照片、侦查机关出具的抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、吴海龙的通话记录、证人刘某1、夏某、刘某2、许某的证言、被告人吴海龙的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2019]-（LH）-[583]检验报告、微信转账及聊天记录、被告人的身份信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人吴海龙多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴海龙归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人吴海龙以前被行政处罚，此次又构成犯罪，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年7月2日止；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  王建波人民陪审员  郑本利二〇一九年十一月十九日书 记 员  戚其正
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初776号 原告：四川英马电动车有限公司。住所地芦山县芦阳镇姜维路33号，统一社会信用代码91511826098032050K。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王利强，该公司员工。 被告：寇忠勤，女，1972年3月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 原告四川英马电动车有限公司诉被告寇忠勤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、11月4日公开开庭进行审理。原告四川英马电动车有限公司委托诉讼代理人夏敏、王利强、被告寇忠勤及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川英马电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金8000元；2.判令原告无需向被告支付失业保险金15840元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案[2019]24号-3号仲裁裁决书，事实错误，适用法律错误，应当予以改判。一、计算经济补偿金的依据不足且计算错误；二、计算失业保险金的依据不足且计算错误；三、适用法律错误。为此，原告向法院提起诉讼。 被告寇忠勤辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告认可芦山县劳动人事争议仲裁院作出的裁决结果。被告在原告处上班是事实，仲裁时对原告拖欠被告的工资事实已经查明，被告提出的经济补偿金和失业保险金符合法律规定，原告应当承担相应的支付责任；同时，被告工作期间，原告从被告的工资中扣除了缴纳社会保险的费用，但原告未向社会保险部门缴纳，导致被告无法申报失业保险金，原告应当赔偿被告失业保险损失。 本案经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告到原告处上班，从事保洁工作。原告拖欠被告2018年4、5、8月、2019年4-7月的工资。在双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳2017年10月-2019年7月的社会保险费，但原告从被告应得工资中扣除了被告个人应缴纳部分。2019年8月被告向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议纠纷仲裁，2019年8月23日仲裁庭开庭审理，庭审中原告同意与被告解除劳动关系，原、被告双方经核实，确认原告拖欠被告工资共计10097.10元。后芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出芦劳人仲案〔2019〕24号-3仲裁裁决书，裁决被告与原告依法解除劳动关系；由原告支付被告拖欠的工资10097.10元；由原告依法为被告缴纳2017年10月-2018年9月的社会保险；由原告支付被告经济补偿金8000元；由原告支付被告失业保险金15840元。原告对仲裁裁决不服，于2019年10月8日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。 上列事实，有双方当事人提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、芦山县劳动人事争议仲裁委员会的芦劳人仲案〔2019〕24号-3仲裁裁决书、送达回证、庭审笔录、员工离职审批表、账户交易流水清单及当事人陈述等在案为证。当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：涉案劳动争议纠纷源自原告拖欠被告工资和原告未依法为被告缴纳社会保险费，导致被告提起劳动争议仲裁，被告不服裁决部分内容，从而提起本案诉讼。原、被告在庭审中对原告欠付被告工资10097.10元及双方劳动合同关系于2019年8月23日解除均无异议，本院予以确认。 本院认为涉案缴纳社会保险及失业保险金不属于人民法院民事案件的处理范围，被告应向社会保险经办机构申请解决。 关于解除劳动关系经济补偿金。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。案件事实反映原告未及时足额支付被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，在被告提出解除劳动关系的情况下，原告应依法支付被告经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告从2015年8月8日起在原告公司工作，至2019年8月23日双方同意解除劳动关系止，原告提供的工资表载明解除劳动合同前，被告的月平均工资为1880.96元，原告应得的经济补偿金为8464.32元（1880.96×4.5）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告四川英马电动车有限公司与被告寇忠勤之间的劳动关系于2019年8月23日解除； 二、原告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告寇忠勤工资10097.10元； 三、原告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告寇忠勤经济补偿金8464.32元； 四、驳回原告四川英马电动车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川英马电动车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁 东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4391号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。法定代表人：赵成阁，行长。委托代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，该银行职员，住凌源市。被告：李荣凌，女，1967年11月25日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：徐泽本，男，1964年3月25日出生，汉族，无业，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告李荣凌、徐泽本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行法定代表人的委托诉讼代理人董洪武、被告李荣凌到庭参加诉讼。被告徐泽本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣凌、徐泽本立即偿还贷款本金207,828.43元、利息8,025.72元，合计215,854.15元及2019年7月23日起所产生的利息、罚息、复利至本息还清之日止;2.判令解除原贷款合同，提前收回剩余贷款；3.由被告李荣凌、徐泽本承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，我行与被告李荣凌、徐泽本签订了《个人担保借款合同》，贷款种类为房抵贷-经营贷款，贷款年利率为6.37%，逾期的贷款利率上浮50％，期限为10年期，还款方式按月等额本息还款（3,253.92元），担保方式采用李荣凌、徐泽本的房屋产权证号为凌房权证所字第××号，共有权证号0010129号居住用房抵押。原告于2015年8月19日向被告李荣凌发放贷款280,000元，贷款到期2025年8月19日。截至2019年7月22日，借款人只归还40期贷款（贷款本金72,171.57元，贷款利息51,720.65元，还有7期没能归还）。按照贷款合同约定，因被告不履行合同约定，我行对借款人及其配偶的抵押物所有权人提起诉讼，提前收回贷款本金207,828.43元、利息8,025.72元，合计215,854.15元及以后产生利息、罚息、复利直至本息还清时止，解除原贷款合同，请依法判决，维护原告的合法利益。被告李荣凌辩称：我有八个月没有还钱，是因为家里有状况，才没能还上，我现在极力的要钱，要是过年能给我，我就能一次性还清这笔欠款。被告徐泽本未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人身份证、借款人申请书、个人担保借款合同、借款凭证、还款明细清单、欠贷款本息凭证等证据。本院已经庭审质证、示证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告李荣凌、徐泽本未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣凌、徐泽本系夫妻关系。2015年8月3日，被告李荣凌为房抵贷-经营资金所需，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行申请贷款280,000元。2015年8月20日，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定，借款期限为10年，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR确定。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国民银行规定计收复利。还款方式为分期还款。在借款合同中双方还约定：如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回全部贷款，有权提前行使担保权。借款合同生效后，原告按期将被告所借贷款280,000元如数转入被告账户。在合同履行过程中，截止2019年7月22日，被告李荣凌已还借款本金72,171.57元、利息51,623.32元，尚欠原告借款本金207,828.43元，利息8,025.72元，被告李荣凌虽偿还了部分本息，但并未按合同约定按月足额履行偿还义务，致使原告起诉至法院。诉讼过程中，原告撤回了要求解除与被告李荣凌、徐泽本签订的《个人担保借款合同》，提前收回贷款的诉请。本院认为，原告与被告李荣凌、徐泽本签订的《个人担保借款合同》系借贷双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。被告李荣凌借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，被告在合同履行过程中虽然偿还了部分本息，但对其余借款本息借故拖延，不予偿还的行为，仍属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。因本案借款发生在被告李荣凌、徐泽本夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，被告李荣凌、徐泽本应对上述借款本息承担共同偿还责任。诉讼过程中，原告撤回了要求解除与被告李荣凌、徐泽本签订的《个人担保借款合同》，提前收回贷款的诉请，该行为不违反相关法律规定，故本院依法予以确认。诉讼期间，被告徐泽本经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣凌、徐泽本于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金207,828.43元，利息8,025.72元，并自2019年7月23日起依与原告借款合同约定的利率等违约事项向原告支付余下欠款利息、罚息，至欠款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一九年十一月十二日书记员  韩瑛琪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）时艳玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇尧城路84号，现住东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东至县公安局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人陆骏，该局局长。委托代理人胡伍伢，东至县公安局法制大队大队长。委托代理人张桂华，东至县公安局尧北派出所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）池州市公安局，住所地池州市清风西路111号。法定代表人黄家胜，该局局长。被申请人（原审第三人）陈泉慧，女，1977年12月19日出生，汉族，住东至县。再审申请人时艳玲因诉东至县公安局、池州市公安局行政撤销一案，不服池州市中级人民法院（2017）皖17行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时艳玲申请再审称：东至县公安局作出的行政处罚决定，不仅缺乏证据，而且程序违法。原一、二审判决认定事实的主要证据不足，审查行政行为所适用的法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，支持申请人的原审诉讼请求。东至县公安局答辩称：该案认定时艳玲违法行为的事实清楚、证据确凿，对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律正确、量罚适当，请求驳回时艳玲的再审申请。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，时艳玲因与第三人陈泉慧发生纠纷，持瓷砖砸坏陈泉慧家防盗门的事实有时艳玲及何思妮的陈述和申辩，陈泉慧的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。东至县公安局接到报警后，出警处置，开展调查，并组织双方进行调解。因第三人陈泉慧坚持要对时艳玲毁坏财物的行为追究法律责任，且二人达成的口头调解协议并未实际履行。东至县公安局依法履行受案、询问、鉴定、告知、裁决、送达等程序，依据上述规定对时艳玲作出行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当。池州市公安局作出行政复议决定亦符合法律规定。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，时艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回时艳玲的再审申请。审判长  高贤生审判员  彭滢颖审判员  范兴杰二〇一九年十一月一日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执456号申请执行人方容，女，1963年9月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司董事长。申请执行人方容与被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）鄂0204民初55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人方容于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日达成了长期履行和解协议，协议内容：1、被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司欠申请执行人方容共计人民币5538.47元，被执行人于2019年12月31日起每隔一个月给付1000元整直至付清之日止；2、本案执行费50元由被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执456号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6226号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘德力，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘德力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘德力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德力偿还贷款本金48605.67元，利息4121.21元，罚息2472.59元，复利392.73元，共计55592.20元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LGWEE4A48HH376322）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘德力向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘德力送达地址为广东佛山市南海区平洲镇平南五斗桥村西1号。合同签订后，被告于2018年8月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGWEE4A48HH376322）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14231.65元，其中本金11394.33元，利息2656.37元，罚息148.54元，复利32.41元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金48605.67元，利息4121.21元，罚息2472.59元，复利392.73元，共计人民币55592.20元。被告刘德力未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月26日，被告刘德力与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘德力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘德力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘德力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘德力所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGWEE4A48HH376322）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48605.67元，利息4121.21元，罚息2472.59元，复利392.73元，共计人民币55592.20元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48605.67元为基数）、复利（以所欠利息4121.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGWEE4A48HH376322）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为595.0元，由被告刘德力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1871号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：韩某，男，1969年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人韩某盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初529号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的20000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月9日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款10000元；4、本院于2019年11月12日至扬州市××区仙女镇建乐社区居民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、本院于2019年11月26日至常州监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳剩余罚金。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款10000元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4766号原告：安阳投资集团有限公司，住所地安阳市文明大道东段。法定代表人：赵华清。委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。被告：安阳市平原实业有限责任公司，住所地安阳市殷都区北郊乡东大姓村东头。法定代表人：杨文方。被告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：聂国庆，职务行长。原告安阳投资集团有限公司诉被告安阳市平原实业有限责任公司、中原银行股份有限公司安阳分行借款合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳投资集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月三十日代理书记员  石 岚
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执654号 申请执行人：邓某。 被执行人：章某。 被执行人：邬某。 申请执行人邓某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1070号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人章某、邬某发出执行通知及报告财产令，被执行人章某、邬某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人章某、邬某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人章某、邬某纳入失信被执行人名单；被执行人章某、邬某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人章某、邬某名下有银行存款、公司股权等登记信息。被执行人章某、邬某所有的商铺已被本院查封，正被另案拍卖，若网拍成功，本案将参与分配。2019年8月28日，被执行人章某名下小型轿车被本院拍卖，本案分配款为3447元。本案申请执行人申请执行借款本金30万元及利息、案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费4443.5元。截至目前，未执行标的额为296553元及利息、案件受理费2900元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章某、邬某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十一月五日 书记员  王 睿
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢275号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司,住黑龙江省集贤县。法定代表人：丁诗亮，系该公司经理。被执行人：张斌,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：孙丽兰,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与张斌、孙丽兰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙莲莲，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙莲莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,216.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙莲莲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,216.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6111号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码：91341702MA2N8N956M。负责人：周超，支行行长。委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：桂世高，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告桂世高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告桂世高送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行的起诉。案件受理费949元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一九年十一月十九日书记员  房 芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7687号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静。委托诉讼代理人：涂林茂，男，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行员工。（特别授权）。委托诉讼代理人：袁达辉，男，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行员工。（特别授权）。被告：罗维，女，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告罗维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行以双方已自行和解为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。退还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行预交的案件受理费881.00元。审判员  赵炎凌二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 晔
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执829号申请执行人洪子宾，男，1966年10月29日出生，汉族，住址：。被执行人夏德鑫，男，1966年3月29日出生，汉族，住址：。被执行人夏妙，女，1990年7月8日出生，汉族，住址：。本院于2019年8月8日立案执行洪子宾与夏德鑫、夏妙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，经申请人洪子宾、被执行人夏德鑫、夏妙双方协商并同意，申请人洪子宾与被执行人夏德鑫、夏妙民间借贷纠纷两案以20万元了结，被执行人夏德鑫同意于2019年1月31日前偿还75000元，2019年4月30日前偿还75000元，2020年4月30日前偿还50000元，本案受理费7625元，因调解结案减半收取3812.5元，申请人洪子宾均同意承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执829号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋含辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31086号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：樊焕明，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告樊焕明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、樊焕明向海乐行公司支付全部剩余租金12702.57元；2、樊焕明向海乐行公司支付以12702.57元为基数从起诉之日起至付清日止按照1‰/天同时不低于20元/天的标准计算的违约金；3.樊焕明向海乐行公司支付律师费3000元。事实与理由：海乐行公司、樊焕明于2018年10月29日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号SC-ZL-2018-0016388），该融资租赁采用售后回租模式，即海乐行公司向樊焕明购车并租给樊焕明使用，融资总额16000元，月租金747.21元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向樊焕明支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给樊焕明使用。双方签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并且办理了抵押登记。截至起诉之日，樊焕明仅足额支付了7期租金。海乐行公司多次催促未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。海乐行公司提交了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》复印件，其中载明：出租方（甲方）为海乐行公司，承租方（乙方）为樊焕明；融资总额16000元；与本合同有关的争议，如协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼；该协议中载明的甲方海乐行公司的地址为重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，合同签订地为贵州省毕节市金沙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”海乐行公司与樊焕明在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定由甲方（海乐行公司）所在地人民法院或合同签订地人民法院管辖，合法有效。《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明海乐行公司的住所地为重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，合同签订地为贵州省毕节市金沙县。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，海乐行公司的住所地即重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室位于重庆自贸区范围，且本案系融资租赁合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，双方约定的海乐行公司的所在地法院即为重庆自由贸易试验区人民法院。综上，本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执662号申请执行人赖金明，男，1965年10月22日生，汉族，江西省赣州市赣县人，住安远县。被执行人赖永胜，男，1965年9月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖金明与被执行人赖永胜民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初922号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，执行过程中本院将执行到位的4764.06元发放申请人，余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十七日书记员  吴剑锋
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保74号申请人：张合增，男，1956年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：刘改梅，女，1964年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请人张合增于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘改梅名下银行存款158000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张合增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘改梅名下银行存款158000元或查封同等价值财产。案件申请费1310元，由申请人张合增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十一月二十日法官助理刘昆书记员史学博
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2518号 申请执行人许翔，男，1971年10月10日出生，汉族，居民,住邹平市。 被执行人王强，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人许翔与被执行人王强民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王强银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月四日 书记员  耿殿豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1822号申请执行人：贵阳银行股份有限公司金城支行,住贵州省贵阳市云岩区富水北路60号。负责人：邹珍云。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司,住贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。被执行人：贵州永吉装饰装璜有限公司,住贵阳市文昌南路文昌第居1-26-8号。法定代表人：程秀英。关于贵阳银行股份有限公司金城支行与贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州永吉装饰装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，标的656.7936万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月24日、2019年9月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院于2019年7月22日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2019年10月10日依法将被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州永吉装饰装璜有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘浩然、程秀英采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21567号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人尚现军，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行尚现军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人尚现军名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人尚现军名下银行存款4114.59元，已冻结扣划并发还申请人；二、本院于2019年11月15日向尚现军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向尚现军发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，尚现军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人尚现军名下的不动产登记信息，被执行人尚现军在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人尚现军提起网络查询，未发现被执行人尚现军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月27日对申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚现军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  宋克己
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2453号李小和、涟源市瑞通福利综合有限公司本院执行的李小和申请涟源市瑞通福利综合有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人涟源市瑞通福利综合有限公司自动履行，履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5940号原告：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地大同市新开西一路馨和园小区5栋1单元1号。法定代表人:王某，该公司经理。被告：赵某，男，汉族，1970年2月23日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费512元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费256元及逾期欠款的利息253元(从2013年4月30日至2018年10月31日,按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算)共计:1021元;2、本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日,原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》,协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理,原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务,被告是复地紫城B5-4-41号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日(原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区,不再提供物业管理服务),原告持续提供物业管理服务,而被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费,原告多次要求被告及时缴纳欠费,并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用,被告至今未缴纳。因此,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告赵某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某系大同市平城区武定北路复地紫城B5-4-41号业主。2010年12月31日，原告大同市益生物业管理有限责任公司（乙方）与山西大和房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理委托合同，约定甲方委托乙方管理复地紫城小区物业，从2011年1月1日起至2013年4月30日，原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务。被告赵某拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费512元、电梯维护费256元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件、大同市房产管理局〔2013〕第10期会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、证明材料、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，与被告形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，但原告未提供证据证实存在法定或约定的支付逾期利息的情形，故该项请求无事实或法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某在判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费512元、电梯维护费256元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月二十八日书记员 尚思敏