安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4109号原告：郭向辉，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告：姜合珍，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。被告：韩雪玲，女，1951年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：谢贝，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，系被告韩雪玲之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，统一社会信用代码91320300672505087D。负责人：唐士立，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：王勇，江苏苏旭律师事务所律师。原告郭向辉与被告姜合珍、韩雪玲、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，于2019年10月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向辉委托诉讼代理人徐海燕,被告韩雪玲委托诉讼代理人谢贝，被告人寿财保徐州市中心支公司委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼。被告姜合珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告郭向辉赔偿因交通事故造成的拖车费300元、修车费25700元（己扣除交强险赔付的2000元）、交通费700元、律师费4000元，计30700元；二、判令被告人寿财保徐州市中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月25日20时40分左右，被告姜合珍驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，在双墩镇街道合水路罗集镇附近路段行驶时，与原告郭向辉驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。案发后，长丰县公安局交通管理大队于2019年03月25日作出第340121420190003570号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姜合珍承担此次事故的全部责任，原告郭向辉无责任。根据保险公司的定损，原告郭向辉的车辆因本次事故产生车辆维修费用共计27700元。经查,被告韩雪玲系事故车辆的所有权人,被告姜合珍系驾驶人；事故车辆在被告人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险及商业险,事故发生在承保期内。现由于各被告均拒绝赔偿原告的损失，特向贵院提起诉讼,望能判如所请!被告韩雪玲委托诉讼代理人谢贝辩称，对事故发生及责任认定无异议。姜合珍是我雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，我承担车辆的维修费。律师费、交通费我不承担。本案出险车辆在被告人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内，驾驶人姜合珍在本案事故中承担全部责任，被告人寿财保徐州市中心支公司已在交强险限额内赔偿2000元，超出部分应在商业险内赔偿原告。被告人寿财保徐州市中心支公司辨称，一、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业险100万元，含不计免赔；二、事故车辆为营运车辆，其应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证；三、经核实驾驶人姜合珍的从业资格证过期，应当视为无从业资格证，根据商业险条款规定，商业险不予赔偿；四、本案诉讼费我公司不予承担；五、原告起诉律师费、交通费无法律依据。本案为财产侵权案件，非人伤案件，交通费不是赔偿项目，律师费不属于赔偿范围并且双方对律师费没有约定。被告韩雪玲委托诉讼代理人谢贝针对被告人寿财保徐州市中心支公司辨称意见，提出如下答辩意见：一、根据《道路交通安全法》第十九条的规定，事故车辆驾驶员具有有效的驾驶证，可以驾驶涉案车辆。姜合珍具有驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，有无从业资格证并不影响其准驾车型的资格。道路运输从业资格证属于行政管理范畴，不能以此从业资格证来代替驾驶车辆的能力和资格。二、姜合珍在2010年4月7日已经领取道路运输从业资格证，并非没有资格证，只是没有年审。三、保险公司关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的抗辩理由，系免除保险人应承担的义务而加重投保人，被保险人责任的免责条款，应当认定无效。在《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中并不存在没有从业资格证禁止驾驶营运车辆的规定。所谓“其他必备证书”系兜底条款，给投保人、被保险人设定的责任或义务超出正常合理要求，对投保人、被保险人构成显失公平的负担。因此，不能认定保险人对该条款是否包含了“道路运输从业资格证”履行了明确说明义务。综上，原告的损失应当由被告人寿财保徐州市中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告姜合珍在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，被告姜合珍及时向被告人寿财保徐州市中心支公司出险报案。2019年7月2日，人寿财保合肥市中心支公司作为查勘定损人出具“机动车辆保险车辆损失情况确认书”，车辆定损为27700元，施救费300元。案涉车辆由一汽马自达合肥伟新行销售服务店售后服务部维修，并由安徽伟新行汽车销售服务有限公司开具增值税发票。后被告人寿财保徐州市中心支公司支付给维修部2000元，其余款项以驾驶人姜合珍持有的“道路运输从业资格证”在发生本起交通事故时已过期为由拒绝支付。为此，原告起诉来院要求处理，并支付律师费4000元。另查，案涉车辆的保险人系第三人王以震，该车辆由王以震转让给被告韩雪玲，事故发生在保险期限内。被告姜合珍系韩雪玲雇佣的驾驶员。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜合珍在为他人提供劳务过程中发生交通事故造成他人损害的，应由接受劳务方承担责任，故本案原告韩雪玲依法应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告人寿财保徐州市中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应当在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内先行对原告的上述损失承担赔偿责任。对被告人寿财保徐州市中心支公司辨称，被告姜合珍的从业资格证过期，应当视为无从业资格证，根据商业险条款规定，商业险不予赔偿。本院审查认为，因其在诉讼过程中并未举证证明对该免责条款尽到提示和说明义务，故本院依法不予采信；辨称不承担本案诉讼费，因其在交强险限额内已支付财产损失2000元，故本院对该意见予以采信。对原告主张的交通费及拖车费，计1000元，因该俩笔费用属于原告的实际损失，根据查明的案件事实，依法确定由被告韩雪玲承担；对其主张的律师费，因无法律依据且双方没有合同约定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭向辉财产损失25700元；二、被告韩雪玲于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭向辉其它经济损失1000元；三、驳回原告郭向辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩雪玲负担。被告中国人寿财产保险有限公司徐州市中心支公司赔偿款汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101003628，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。被告韩雪玲案件受理费及赔偿款汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101003629，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张莉莉二〇一九年十一月十八日书记员  杨 彪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。