福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2304号 原告：王某，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。 被告：傅某1，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅某2，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅某3，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告傅某2、傅某3委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。 原告王某与被告傅某3、傅某1、傅某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人谢松华，被告傅某3、傅某2及其共同委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告傅某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令傅某3、傅某1、傅某2返还彩礼人民币112000元；2.判令傅某3、傅某1、傅某2返还订婚及认亲红包13440元；3.判令傅某3、傅某1、傅某2承担结婚酒宴费用30000元的50%即15000元；4.本案诉讼费由傅某3、傅某1、傅某2承担。事实与理由：王某于2017年12月经媒人介绍认识了傅某3。双方短期交往后，按农村风俗分别进行了认亲、订婚，且于2018年2月19日进行订婚宴席仪式。××××年××月××日举行结婚仪式。截止××××年××月××日，王某为此一婚嫁事宜花费近20余万元，具体花费清单：订婚红包10080元、认外家3360元、订婚彩礼112000元、结婚酒宴费用30000元。办理结婚宴席仪式后，王某多次相邀傅某3前往连城县民政局办理结婚登记手续，但傅某3以各种理由进行推诿，迟迟不予同意，后又以家中急需资金（爷爷生病），将王某信用卡套现20000元及从王某微信中陆续借支19830元。傅某3在无法继续索取款项后，常常以琐事为由与王某发生争吵，且于2019年7月24日前以往长汀看望同学为由出走，王某多次挂电与傅某3，要求其回厂里上班，但傅某3皆予以拒绝，直至不予接电话。无奈之下，王某又两次到傅某3家中予以劝说，但傅某3却以无法共同生活为由解除婚约予以回复，且于2019年8月26日返还订婚戒指、项链、手链各一条，对王某要求返还的彩礼、订婚红包、认亲、所借款项及承担结婚酒宴费用50%的请求不予理会，并要求王某向法院提起民事诉讼，待判决后予以返还。综上，为维护自身的合法权益，王某特向法院提起民事诉讼，望法院依支持王某的诉讼请求。王某提供的证据有：中国农业银行转账明细、微信转账记录、录音光盘及其文字版。 傅某1辩称，傅某1不是本案适格的被告，傅某3不是傅某1的养女，傅某1也没有收到过王某的任何款项，请求法院驳回王某对傅某1的起诉。傅某1没有证据提供。 傅某2、傅某3辩称，一、王某的诉请主张缺乏相应的事实和法律依据。1.傅某2只收到王某46000元彩礼，王某要求返还彩礼112000元缺乏事实依据。王某分别于2018年10月24日支付12000元、2018年10月27日支付24000元，2018年10月30日支付10000元，共计46000元彩礼。王某微信转账给傅某2的19680元是王某委托傅某2购买床上用品等居家用品、首饰的款项。2.王某要求返还订婚及认亲红包13440缺乏事实依据，傅某2仅收到王某红包3000元。3.王某与傅某3只举行了简单的结婚仪式，没有宴请宾客，王某要求傅某2、傅某3承担婚酒宴费用30000元的50%，有悖事实，其诉请主张于法无据。二、王某微信支付给傅某3的款项并非彩礼。2018年2月19日双方举行订婚仪式之前的微信转账是双方恋爱阶段王某赠与给傅某3的红包。举行订婚仪式后，王某微信转账给傅某3的款项是双方共同生活的费用。三、王某及其父母在傅某3怀孕期间对傅某3漫骂虐待，导致傅某3流产，花去医疗费2583.19元，造成严重的精神创伤。四、傅某3为王某垫付医疗费用15000元。五、王某请求傅某3等人返还彩礼不应得到法律支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项规定，应当以双方离婚为条件。《2018年全国民事审判工作会议纪要》第50条第二款：“关于适用《若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方未共同生活的情形。本案中王某与傅某3之间虽未办理结婚登记，但已实际共同生活。傅某3曾一度怀孕，但因王某及其父母辱骂虐待导致流产，是王某及其父母对傅某3漫骂虐待才导致双方解除同居关系的，王某及其父母具有明显的重大过错。综上，王某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回王某的诉讼请求。傅某3、傅某2提供的证据有：王某与傅某3微信聊天记录、微信转账记录、傅某3信用卡还款记录、淘宝交易记录、诊断证明书、门诊病历、出院小结、费用清单、住院收费单据报告单、住院收费票据、检查报告单、收费票据、出院小结、缴费凭证、录音、收据。 对于双方当事人没有争议的证据和事实依法予以确认，对于争议的证据和事实分析如下： 一、王某给付的彩礼数额多少问题。王某在诉状中主张给付聘金112000元，傅某2、傅某3在答辩中辩解只收到46000元，但庭审过程中，傅某2陈述“订婚宴席、嫁妆我花了3万多元，这些费用包含在112000元里，当时双方讲好订婚宴席、嫁妆都是原告方出，除去我花去的3万多元，其他就是收到的彩礼钱”，与王某提供的傅某2与王某姑姑王慧玲的通话录音足以认定王某给付的彩礼为112000元。 二、王某给付订婚、认亲红包数额多少问题。据双方当事人在法庭中陈述，傅某2、傅某3未要求王某给付红包大小数额，具体数额由王某自己决定，对于王某给付傅某2、傅某3的红包数额按傅某2、傅某3自认3000元予以认定；对于王某给付他人的红包数额依法不予认定。 三、王某办结婚仪式宴请花费多少数额问题。按当地农村风俗，婚嫁请客多少人、请谁及请客宴席花多少钱，均是婚嫁各方自行决定，且王某所提供证据也不能证明宴请花去多少钱的事实，对王某主张宴请花费30000元，依法不予认定。 四、傅某3是否为傅某1养女问题。据傅某2、傅某3陈述傅某3为傅某2、傅某1抚养长大的养女，依法认定傅某3为傅某1养女。 综上，本院经审理认定如下事实：傅某3系傅某2、傅某1养女。2017年12月份王某经人介绍与傅某3认识，2018年2月19日王某与傅某3举行订婚仪式，王某按当地风俗给了傅某2、傅某1、傅某3红包3000元及其家人红包和若干糖果。××××年××月××日王某与傅某3按照农村风俗举办婚礼，王某宴请了亲朋好友，王某给付了傅某2、傅某1、傅某3彩礼金额112000元。双方一直未办理结婚登记手续。傅某3在双方同居期间曾有受孕事实，后因故终止妊娠。2019年7月24日，傅某3离开王某家至今。双方一致同意解除婚约。 本院认为，婚约彩礼和交付首饰礼物是以缔结婚姻关系为目的，但若数额或价值明显超出合理范围，依法属婚姻法所禁止的借婚姻索取财物行为。王某与傅某3经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。据法律规定，对王某主张返还财物的请求，予以支持，但返还的数额应结合婚约双方共同生活时间长短及对解除婚约的过错程度等因素考虑。王某与傅某3之所以解除婚约，主要因双方缺乏沟通了解、未能正确处理双方在同居期间产生的矛盾所致，双方均有过错。结合王某与傅某3同居生活的时间不足一年以及傅某3曾终止妊娠的事实，本院酌情确定共同收取彩礼的傅某2、傅某1、傅某3返还王某彩礼计人民币85000元。按当地风俗，订婚、认亲红包和婚嫁宴请客人均是婚嫁各方自行决定的花费，并非对方索取财物和要求的花费，应由各自负担。王某主张返还红包、宴请费用的请求，不予支持。据此，为维护婚约各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅某3、傅某1、傅某2应于本判决生效之日起十五日内共同返还王某人民币85000元。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由王某负担614元，由傅某3、傅某1、傅某2负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇一九年十一月十一日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -9-