安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5427号原告：韦兴华，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。被告：戴军，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告韦兴华与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦兴华及其委托诉讼代理人冯冉升到庭参加诉讼，被告戴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息155250元（利息以75000元本金为基数，按月利率1.5%自2008年3月5日计算至起诉时，计155250元，余下利息计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴军于2008年3月5日因经营农家乐酒店和宾馆需要，向原告借款75000元，并于2015年4月30日向原告出具借条一张，同时约定利息1分5。后该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，现具状诉至法院，请求判如所请。被告戴军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告韦兴华提交的证据一原告身份证复印件、证据二被告户籍信息、证据三被告于2015年4月30日出具的借条一份、证据四借条三份、证据五存折一张，被告戴军均未发表质证意见，且未提交相反证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦兴华与被告戴军系亲戚关系。2008年农历三月份，被告戴军以经营酒店和宾馆，需要资金周转为由向原告韦兴华借款，韦兴华于2008年4月29日向安徽霍山农村合作银行大沙埂分理处借款40000元交付给被告，之后十天左右，被告再次向原告借款，原告交付给被告7000元现金，后被告偿还2000元。借款当时未出具借条，后由戴军按照原告从银行的取款时间向韦兴华出具一份借条，载明：“今借到韦兴华人民币肆万伍仟元整，还款期限一年内。借款人：戴军，08.4.29”。另查明，2008年4月29日，余兵（案外人）向原告韦兴华出具一份“借条”，载明：“今借韦兴华人民币叁万元整。据，今借人：皖霍山县与儿街镇讲叙岭村.余兵；证明人：戴军；还款日期：08年7月29日还清。08.4.29号”。2008年9月2日，戴军向韦兴华出具一份“收借条”，载明：今收到余兵供韦兴华人民币叁万元整，还款日期是08年7月29日，借款时间是08年4月29日，三个月，利1分。收借条人：戴军。08年9月2日”。2015年4月30日，戴军重新向韦兴华出具一份“借条”，载明：“今借韦兴华人民币柒万伍仟元整（75000.00），利息1分5。钱是余兵和我（戴军）两个人借，余兵钱我帮忙要回，借款日期2008年3月5日。借款人：戴军，2015.4.30”。后因被告未予还款，原告多次催要，被告戴军陆续偿还原告19000元，后未再还款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告戴军向原告韦兴华借款45000元，原告韦兴华将借款交付被告戴军，被告出具借条，双方借款的事实清楚，债权债务关系明确，戴军作为借款人，理应及时归还借款。现原告诉请要求被告偿还该45000元借款，合法有据，本院予以支持。被告戴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于原告韦兴华主张的另30000元借款，依据的是案外人余兵出具的“借条”，该份借条上载明借款人是余兵，本案被告戴军在该份借条上是以“证明人”身份签字，并非借款人。2008年9月2日由戴军出具的“收借条”，根据原告当庭陈述以及条据的内容来看，戴军出具该份条据是因韦兴华向戴军催要借款，戴军承诺帮助原告向案外人余兵催要，原告将30000元借条交给戴军，由戴军出具收到该份借条的收据。戴军于2015年4月30日向原告出具金额为75000元的“借条”，虽包含该30000元，但戴军在借条中注明“钱是余兵和我（戴军）两个人借，余兵钱我帮忙要回”。综上，原告提供的证据不能证明该30000元借款的借款人是戴军，也不能证明戴军自愿承担该笔债务，故原告诉请要求被告戴军偿还该30000元借款，于法无据，本院不予支持。对于原告韦兴华诉请的借款利息，本院认为，被告戴军在2008年4月29日出具的“借条”中未约定利息，只约定了还款期限为一年，故本院支持自逾期还款之日起，即自2009年4月30日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告戴军在2015年4月30日重新出具的借条中承诺“利息1分5”，应视为自重新出具借条之日起自愿承担月利率1.5%的利息，故自2015年4月30日起的借款利息，按月利率1.5%计算至本清时止。原告自认被告戴军陆续偿还的19000元，依照“先息后本”的原则，应视为支付的利息，该19000元从被告应承担的利息中扣除，其中自2009年4月30日起至2015年4月29日止按年利率6%计算的利息为16200元，自2015年4月30日起至2015年8月31日止按月利率1.5%计算的利息为2800元，计19000元。后续利息以45000元为基数，自2015年9月1日起按年利率1.5%计算至本清息止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴军偿还原告韦兴华借款45000元；二、被告戴军偿还原告韦兴华借款45000元自2015年9月1日起按月利率1.5%计算的逾期付款利息至本清时止；上述第一、二项借款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告戴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一九年十一月二十一日法官助理张邃书记员陈方翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。