江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1209号 原告：王永胜，男，1972年12月8日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1991年3月17日出生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 被告：汤宪毅，男，1973年6月18日出生，汉族，住镇江市。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧2－3楼。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李沁芸，女，该支公司职员。 原告王永胜与被告赵敏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）、汤宪毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）申请参加本案诉讼。本院于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告王永胜及其委托诉讼代理人邵荣辉、被告赵敏、被告汤宪毅、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人张玺鹃、第三人紫金财险镇江公司的委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失222926.58元。事实和理由：2017年12月23日19时40分前后，被告赵敏驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市谷阳路由北向南行驶，行至交叉路口时与被告汤宪毅骑行的电动车发生碰撞，致使电动车乘坐人原告王永胜受伤。公安交警部门认定，被告赵敏、汤宪毅负事故同等责任。被告人保财险镇江公司承保了车牌号苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险。原告要求赔偿损失：医疗费56322.58元（包含第三人紫金财险镇江公司垫付的15092.73元）、住院伙食补助费1650元、营养费4200元、护理费11290元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费45664元、财产损失（眼镜及衣物）500元、交通费1000元，上述损失超出交强险的部分，要求被告人保财险镇江公司在商业三者险项下承担70%的赔偿责任，被告汤宪毅承担30%的赔偿责任。审理中原告因鉴定支付费用2900元，亦要求被告赔偿。 被告赵敏辩称，在处理涉案事故过程中，原告承诺超出保险赔偿范围的损失，不要求被告赵敏赔偿。 被告汤宪毅辩称，对事故责任认定有异议。被告汤宪毅对于事发路段路况较为熟悉，按照常理，不会出现事故认定书记载的违反交通信号灯的情况。原告的损失如超出交强险责任限额，被告汤宪毅自愿承担20%的赔偿责任。事故致被告汤宪毅受伤，不要求在交强险医疗费项下预留份额。 被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告人保财险镇江公司承保了车牌号苏Ｌ×××××小型轿车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。原告王永胜主张的损失金额过高，医疗费需扣除10%的非医保用药费用。对于超出交强险责任部分，在商业三者险项下承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告人保财险镇江公司垫付了原告王永胜的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 第三人紫金财险镇江公司述称：判令原、被告按责优先偿还垫付款15092.73元。事实和理由：紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，授权第三人紫金财险镇江公司对镇江地区相关道路救助基金的垫付及追偿。涉案事故发生后，根据原告王永胜亲属、被告赵敏的申请，在道路救助基金项下垫付了原告王永胜治疗费用15092.73元。根据法律规定，要求原、被告按责优先予以偿还。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告王永胜提交的镇江市京口区亚玲眼镜中心出具的票据，证明因配置眼镜支付328元。被告人保财险镇江公司认为，无法确认与本案的关联性。本院认为，根据事故认定书记载，事故致原告眼镜受损，原告提交的票据记载的时间、金额等综合判断，无明显违反常理之处，可以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日19时40分前后，被告赵敏驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市谷阳路由北向南行驶，行至交叉路口时与被告汤宪毅骑行的搭载原告王永胜的电动车发生碰撞，致原告王永胜及被告汤宪毅受伤，车辆受损，原告王永胜的衣服及眼镜等损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定：被告赵敏驾驶机动车经过人行横道未减速慢行且未有效观察道路动态致遇情况采取措施不及，承担事故同等责任；被告汤宪毅骑行非机动车在通过有信号灯控制的交叉路口时未按照交通信号灯的规定通行，承担事故的同等责任；原告王永胜不承担事故责任。 被告赵敏系车牌号苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，以该车为被保险车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。 事发当日，原告王永胜被送至江苏大学附属医院诊查，并于当日住院治疗。入院诊断为右胫腓骨开放性骨折、右内踝骨折、右足皮肤撕裂伤、右额部皮肤裂伤。次日进行了右小腿及右足清创缝合手术+右跟牵引手术；右胫腓骨骨折髓内钉内固定手术+右内踝骨折内固定手术。2018年1月19日出院，住院27天，出院诊断除入院诊断伤情外，另有牙外伤。出院后，原告王永胜数次至医院门诊复查。2018年12月25日因需取出内固定物，原告王永胜至江苏大学附属医院住院治疗；次日进行了右胫腓骨骨折手术后内固定物取出手术。2019年1月2日出院，住院8天。上述治疗共产生医疗费56332.58元（包含项目为“伙食费”的费用224元），其中被告人保财险镇江公司垫付10000元。原告王永胜支付了上述住院期间的护理费4810元。 紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构。第三人紫金财险镇江公司系紫金财产保险股份有限公司分支机构，并经紫金财产保险股份有限公司授权为镇江地区申请道路救助基金的案件进行垫付及追偿。事故发生后，因原告王永胜亲属、被告赵敏的申请第三人紫金财险镇江公司垫付了原告王永胜上述住院治疗期间的部分医疗费15092.73元。 审理中，原告王永胜申请对伤残等级、护理期、营养期及误工期进行鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2019年5月29日，江苏大学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认为：原告王永胜因车祸致右额部皮肤裂伤等损伤导致面部条状疤痕已构成人体损伤十级伤残；误工期300日，护理期与营养期均为105日。定残之日，原告王永胜未至60周岁。原告王永胜因鉴定支付费用2900元。 事故发生前，原告王永胜在镇江天诚电气有限公司工作多年，任车间主任（钳工类）。2018年5月31日与该公司解除了劳动合同关系。2017年1月至12月，原告王永胜的月工资实发金额为4870.5元，2018年1月至5月工资实发为967.5元。2019年3月，原告至江苏磁谷科技有限公司从事钳工工作。 事故发生后，原告王永胜承诺对于损失超出保险公司理赔范围的部分，不要求被告赵敏赔偿。 事故中原告的眼镜损坏，原告为此购置眼镜支付328元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告赵敏、汤宪毅在交通通行中未尽安全注意义务，致事故发生，造成原告王永胜受伤，应按责对原告王永胜的损失承担赔偿责任；被告汤宪毅认为因对事发路段路况熟悉所以未违反交通信号灯，仅系其主观推定，不予采纳。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告人保财险镇江公司承保了被告赵敏驾驶的机动车的交强险及商业三者险，故对于原告王永胜的合理损失，首先由被告人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出部分，综合考虑被告赵敏、汤宪毅于事故中的过错，由被告汤宪毅承担30%的赔偿责任；被告赵敏承担70%的赔偿责任，由被告人保财险镇江公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告王永胜主张医疗费提交了医疗费票据、病历材料等加以证明；被告人保财险镇江公司认为需扣除10%的非医保用药费用，但未能证明扣除的合理性，故对被告人保财险镇江公司的意见，本院不予采纳；原告提交的医疗费票据中包含224元的住院伙食费，应计入住院伙食补助费项目。原告王永胜主张误工损失，2018年5月31日前其实际收入减少为19515元（约5个月）；后原告未工作，结合其从事工作性质（钳工），参照2018年江苏省城镇私营单位技术服务业就业人员年平均工资55250元计算其误工损失为宜。原告主张财产损失，其中眼镜损失，提交了票据证明，予以认定；主张衣物损失，结合事故认定书记载，事发季节等因素，亦予以认定，财产损失共计认定为500元。 涉案事故发生后，第三人紫金财险镇江公司根据相关法律规定，垫付了道路救助基金用于原告王永胜的治疗。现原告王永胜要求被告赔偿因事故造成的损失，第三人紫金财险镇江公司有权要求优先受偿垫付款15092.73元，故对于第三人的主张，本院予以支持。 原告承诺超出保险理赔的损失，不要求被告赵敏赔偿，系对权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 根据原告王永胜的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下： 1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为56322.58元，其中被告人保财险镇江公司垫付10000元，第三人紫金财险镇江公司垫付15092.73元； 2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及其主张，认定为1650元（50元/天×33天）； 3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为4200元（40元/天×105天）； 4.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理费收费的具体情况，认定为11290元（住院期间4810元，非住院期间90元/天×72天）； 5.误工费：结合原告伤情，前文所述，认定为42535.83元（19515元+55250元/月÷12个月×5个月）； 6.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度、年龄、2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）； 7.精神损害抚慰金：结合被告赵敏、汤宪毅的过错程度，认定为5000元； 8.交通费：结合原告王永胜的治疗次数，酌定700元； 9.财产损失：酌定为500元（眼镜及衣物）。 上述损失合计216598.41元，其中第1项至第3项之和62172.58元，第4项至第8项之和153925.83均超出交强险医疗费用、伤残赔偿限额，故由被告人保财险镇江公司在交强险项下赔偿120000元，超出部分由被告人保财险镇江公司在商业三者险项下赔偿70%，即67268.89元，由被告汤宪毅承担30%的赔偿责任，即28829.52元；第9项未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告人保财险镇江公司予以赔偿。第三人紫金财险镇江公司垫付的费用计算在上述损失中，由被告人保财险镇江公司直接在相应款项中予以给付；事故发生后，被告人保财险镇江公司已垫付原告医疗费10000元，且已计算在上述损失中，应予以相应扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永胜167203.98元。 二、被告汤宪毅于本判决生效后十日内赔偿原告王永胜24301.7元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司10564.91元。 四、被告汤宪毅于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4527.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元、鉴定费2900元，合计4415元，由原告王永胜负担3091元，被告汤宪毅负担1324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  伍云蓉 人民陪审员  王嘉梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  叶天娇 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。