wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2213号 申请执行人金明星，男，1967年12月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人钟汉洪，男，1965年12月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人金明星与被执行人钟汉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟汉洪未履行民事判决书确定的义务，申请执行人金明星于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钟汉洪返还申请执行人金明星借款本息224326.94元（利息计算至2019年7月30日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人钟汉洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钟汉洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟汉洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟汉洪的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钟汉洪的不动产进行了查询，并到被执行人钟汉洪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人钟汉洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟汉洪拒不申报财产，本院已对被执行人钟汉洪作出罚款1000元、司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟汉洪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2213号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8769号-2原告贾志伟。被告庞金露。本院在审理原告贾志伟诉被告庞金露加工合同纠纷一案中，原告贾志伟于2019年11月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾志伟撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告贾志伟负担。（此页无正文）审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李佳凯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终879号 上诉人（原审被告）：盘锦丰顺建材有限公司，住所地盘锦市经济开发区兴隆工业园。 法定代表人：吴永凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道天沐街。 法定代表人：安立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 上诉人盘锦丰顺建材有限公司因与被上诉人盘锦天安房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦丰顺建材有限公司的委托诉讼代理人张颖、徐晓娜，被上诉人盘锦天安房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人盘锦丰顺建材有限公司提出的上诉请求和理由：本案案由应为不当得利纠纷。被上诉人主张多支付材料款，应当提供收货单据，根据收货单据与付款总额进行比较，确定是否多支付材料款。原审认定双方未能及时对各个项目工程进行对账核算不是事实。被上诉人分别以现金和商品房顶账方式支付货款，买卖合同已经全部履行完毕。被上诉人提起诉讼超过了诉讼时效。 被上诉人盘锦天安房地产开发集团有限公司当庭辩称，原审认定多支付296,778.95元货款正确. 盘锦天安房地产开发集团有限公司向原审法院提出诉讼,请求判令被告返还原告多支付的货款296,778.95元。事实和理由：2011年至2015年期间，原、被告双方签订多个合同，由被告为原告单位供应防水材料等建材，按送货批次进行货款结算，双方约定货款部分给付现金，部分抵顶房屋。现经原告核对，被告总计向原告供货10,426,615.41元，原告向被告支付现金5,455,487.71元，抵顶房屋4,887,384.65元，总计向被告支付10,723,394.36元，故原告已多支付货款296,778.95元。经原告与被告沟通，被告既不返还货款也不实际供货，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 盘锦丰顺建材有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认同。首先，原告主张的诉请已超过法定的诉讼时效。其次，原告并未超额支付被告货款。原、被告履行供货合同期间，原告对货款的结算并未完全按合同约定按送货批次及时进行货款结算，原告在资金紧张时，存在拖欠货款的情形，而拖欠的货款则是在年底时，由被告财会人员到原告处与其经手人对账核算后，原告再以现金或者抵顶房屋的方式支付。由此可见，原告按合同约定履行的部分，是按送货批次结算货款，未按合同约定履行的部分，是按年度结算。无论哪种情况，超额支付货款的情形均不符合常理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：2011年至2015年，原告与被告先后签订多个《防水材料采购合同书》，约定被告为原告开发建设的林香墅小区、林丰苑小区、汇美建材交易中心、湖畔小区(二期)、林枫苑小区、林翠苑小区、林溪苑小区的建设工程供应防水卷材、管材等建筑材料；付款方式为结算造价的50%顶购房款，房源以甲、乙双方签字确认的房源确认单为准，房价为选房时售楼处现行价格。经原告核对，被告共计向原告供应建筑材料10,426,615.41元，原告以现金方式向被告支付货款5,455,487.71元，以商品房抵顶货款4,887,384.65元，原告向被告合计支付货款10，723，394.36元，原告多支付货款296,778.95元。被告在收到原告发出的对账单后，未能与原告进行核算，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告多支付的货款296,778.95元。上述事实，有原、被告陈述、付款情况汇总说明1份、合同书7份、付款证明57张、保管账(复印件55页)、工程结算单(复印件)在卷佐证。 对被告提交的售后维修款支付审批表(复印件)，因该证据与本案不具有关联性，不予采信。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，自2011年起至2015年，原告与被告先后签订多个《防水材料采购合同书》，该多个《防水材料采购合同书》均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告为原告的建设工程供应防水卷材、管材等建筑材料，原告分别以现金和以商品房抵顶方式向被告支付货款。原、被告在各建设工程结束后，双方未能及时对各个项目工程进行对账核算，且被告在接到原告发出的对账核算单后，仍未与原告进行对账。现经原告核对，被告共计供应建筑材料10,426,615.41元，原告以现金方式向被告支付货款5,455,487.71元，以商品房抵顶方式向被告支付货款4,887,384.65元，原告向被告合计支付货款10,723,394.36元，原告多支付被告货款296,778.95元，此款被告应当返还给原告，故原告要求被告返还多支付的货款的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。对被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因原、被告未对2011年至2015年期间的材料款进行对账结算，故本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时计算，即原告提起诉讼之日开始计算诉讼时效，故被告的此项主张理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告盘锦丰顺建材有限公司于本判决生效后七日内返还原告盘锦天安房地产开发集团有限公司货款296,778.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元(盘锦天安房地产开发集团有限公司已预交)，减半收取计2876元，由盘锦丰顺建材有限公司负担。 二审中，上诉人提供16份入库单,证明该部分供货被上诉人未统计在内,并说明被上诉人提供的账目有三项在上诉人处没有送货记录。被上诉人质证认为不是新证据，出库单是上诉人单方制作，没有被上诉人工作人员的签字,不予认可。 本院对上诉人提供的入库单不认定为有效证据,二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人与被上诉人长期存在买卖合同关系，本应对交货和付款制作较为明确的凭证材料，但双方均未能向本院提供交付货物数量和价款的有效证据，而供应材料的数量和价款的证明责任在上诉人,故应按被上诉人认可认定上诉人提供货物的数量和价款。上诉人支付现金和以房顶账的金额有证据支持，应予认定。故原审法院对于被上诉人多支付货款的事实认定理由充分，上诉人提出未多支付货款,证据不足。 上诉人提出已经超过诉讼时效的主张，因双方长期存在买卖关系，没有证据证明双方以对账方式确认合同已经履行完毕，从双方最后一份合同履行终结至被上诉人起诉,没有超过三年,故不能认定被上诉人提起诉讼超过了诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5752元，由上诉人盘锦丰顺建材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏艳伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6799号 原告：孟凡勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈三侠，女，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 原告孟凡勇与被告陈三侠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法审理了本案。 孟凡勇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金及按约定双倍赔偿金合计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2004年8月1日原告将约5亩土地、厂房16间、门岗2间租给被告的丈夫孟凡瑶，租赁协议第二条明确约定：乙方应按时缴纳租金，否则甲方有权终止合同。第七条约定：如何一方违约，应赔偿对方的一切经济损失和双倍的赔偿。被告的丈夫孟凡瑶从租赁协议签订生效开始，一直都没有按约定履行，至今租金都没有付清，孟凡瑶死亡后（2014年4月13日死亡），原告找被告催要租金，被告说孟凡瑶欠的叫原告找孟凡瑶与被告无关，现被告承认是萧县万鹏耐火厂的股东，故被告应给付原告（孟凡瑶欠原告的租金）租金及按约定双倍赔偿，经原告多次的催要至今未果。为维护原告合法权益特起诉至贵院。 本院认为，本案中签订租赁合同的一方当事人系萧县万鹏材料厂，不是孟凡瑶个人签订，原告主张其承担责任主体不适格；且孟凡瑶已经去世，陈三侠虽系其妻子，不是权利义务承受人，起诉其主体亦不适格，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟凡勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘欣 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                         法官助理   孔祥娟                                                                                                         书记员   张倩茹 附：相关法律条文附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1557号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈远德，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，住四川省自贡市自流井区。2018年11月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人陈远德犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈远德到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年7月25日17时许，在成都市双流区晋鑫昊物流园永祥物流仓库内，被害人许某与杨仕君因工作琐事发生争执、抓扯，被告人陈远德见状上前抱住被害人许某，被害人许某挣脱后捡来一根木棍和被告人陈远德争吵，被告人陈远德便从地上捡起一把铁铲打向被害人许某,致其头部受伤。经鉴定，被害人许某头部损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人陈远德已赔偿被害人许某损失并取得其书面谅解。 公诉机关认为，被告人陈远德的行为构成故意伤害罪，系初犯，认罪认罚且已赔偿并获得谅解，建议判处被告人陈远德有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈远德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人陈远德因本案于2018年7月26日至2018年8月5日被公安机关行政拘留11日。 本院认为，公诉机关指控被告人陈远德犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈远德因同一事实被行政拘留的11日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈远德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴雪玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4656号原告：甘肃三箭钢铁贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：唐耀科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军、丁富兵，甘肃天旺律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限责任公司，住，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**/div>法定代表人：刘跃辉，系公司董事长。原告甘肃三箭钢铁贸易有限公司与被告八冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告甘肃三箭钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金604425.4元；2、依法判令被告向原告支付加价款791000元（暂从2017年1月20日计算至2019年10月19日，后续继续按照每天每吨3.5元的标准计算至货款实际付清时为止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：被告因承建的庆城县岐伯中医医院迁建工程项目建设需要，从原告处购买钢材，2016年5月23日，双方签订了书面的《销售合同》，合同针对货物的指定收货人员、合同价款的结算和支付等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照被告的实际需货要求保质保量的履行了全部供货义务。但是被告并未按照合同约定的期限支付货款。针对拖欠的货款，原告多次找被告催要，被告仅支付了部分货款。其余货款均未支付。被告拖欠货款的行为，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院。本院审查认为，原告起诉的八冶建设集团有限责任公司与其提交的合同及供货清单不符，原告的合同及供货清单的主体为“八冶建设集团有限公司”，原告起诉的八冶建设集团有限责任公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃三箭钢铁贸易有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取8679元，保全费5000元，合计13679元，退还给原告甘肃三箭钢铁贸易有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 添 红二〇一九年十一月十九日书记员 ??张?平
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3928号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马长星，系该联社向阳信用社主任。 被告：邹加祥，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告邹加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告邹加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告邹加祥立即偿还我社贷款本金31,600.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告邹加祥于2005年3月21日至2006年3月10日，在原告所属向阳信用社贷款40,000.00元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告邹加祥辩称，欠钱属实，但是现在还不上。 经过原陈述事实及被告的答辩，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告邹加祥是否应偿还原告借款本金31,600.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同一份、贷款凭证一份。被告邹加祥质证称，没有意见。 经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2005年3月21日，原、被告签订《农户联保借款合同》，借款金额为40,000.00元，借款到期日为2006年3月10日。2009年12月28日，被告偿还给原告借款本金8,400.00元、利息6,610.19元。余借款本金31,600.00元及利息未偿还给原告。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金31,600.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邹加祥于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金31,600.00元及利息（利息按信用社结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费295.00元，由被告邹加祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  李金龙
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1826号原告：董云梅女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：谢太军男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：何金库男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：徐宇慧女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告董云梅与被告谢太军、何金库、徐宇慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云梅到庭参加诉讼，被告谢太军、徐宇慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告何金库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢太军给付原告借款本金40000元，被告何金库、徐宇慧承担担保责任；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告谢太军向原告借款人民币40000元，约定月利息1分，被告谢太军给原告出具借据一份。被告何金库自愿担保并作为担保人在借据上签名，被告徐宇慧自愿用位于延寿县延寿镇团结街1委公务员小区2号楼1单元6层1号门的住宅楼作抵押，并将房屋所有权证交付给原告。被告谢太军于2017年4月4日给付利息5000元。此后，原告找三被告多次索要欠款，但三被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。被告谢太军、徐宇慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。被告何金库未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但其庭前辩称：原告找过何金库和徐宇慧，让何金库找谢太军。原告董云梅围绕诉讼请求依法提交了借据一份、原告董云梅与被告谢太军微信截图一份、原告董云梅与被告何金库手机录音光盘二份。被告谢太军、何金库、徐宇慧未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利，且在诉讼过程中，亦未提交反驳的证据加以证实，上述三组证据能够相互印证本案的真实情况，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告谢太军以种地用款为由，向原告董云梅借款本金40000元，约定月利率为1%，定于2016年12月31日前还清借款本息，由被告谢太军给原告董云梅出具借据一份，被告何金库自愿作为担保人在借据上签“经保人”字样并按押；被告徐宇慧用位于延寿县延寿镇团结街1委公务员小区2号楼1单元6层1号门的住宅楼作抵押，并在借据签“底（抵）压（押）人”字样并按押。2017年4月17日，被告谢太军给付利息5000元。后经原告董云梅索要借款未果。2019年7月4日，原告董云梅为索要借款诉至法院。上述事实，有原告董云梅当庭陈述、借据、微信截图、录音光盘等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谢太军、何金库、徐宇慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。借据可以作为原告董云梅与被告谢太军之间借贷关系的有效凭证，故双方之间借贷关系清楚，证据充分，被告谢太军应承担还款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因原告董云梅与被告谢太军、何金库、徐宇慧签订借款合同时，未明确约定保证期间及担保方式，故应为连带责任保证。《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告董云梅在庭审中未提供证据证实其保证期间内向被告何金库主张权利，故被告何金库不应承担连带保证责任。关于被告徐宇慧是否承担保证责任问题，在被告谢太军向原告董云梅借款时，被告徐宇慧是用房产进行抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续，该抵押权未依法设立，且原告董云梅未提供证实被告徐宇慧承担担保责任的证据，故被告徐宇慧不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢太军于本判决生效之日给付原告董云梅借款40000元；二、驳回原告董云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告谢太军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  景晓琳二〇一九年十一月一日书 记 员  赵志永
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20057号原告：郑顺灿，男，1977年11月10日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。被告：上海中尘建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈天模。被告：陈少锋，男，1982年2月13日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。本院在审理原告郑顺灿与被告上海中尘建筑设计工程有限公司、陈少锋买卖合同纠纷一案中，原告郑顺灿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑顺灿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑顺灿负担。审判员  陶伟春二〇一九年十一月六日书记员  王 珏
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1923号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系支行行长。 被执行人：欧启美，女，汉族，1985年11月01日出生，住重庆市忠县。 被执行人：谭波，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市忠县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人欧启美,谭波信用卡纠纷一案，（2018）渝0233民初4891号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款13004.03元及利息等，案件受理费381.45元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封被执行人欧启美名下的车辆，未实际控制，无法处置，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款13004.03元及利息等，案件受理费381.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初475号原告：黄德究，男，1983年11月25日出生，现住和龙市。被告：王振龙，男，1977年2月3日出生，现住和龙市。原告黄德究诉被告王振龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德究，被告王振龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德究向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还反担保人替被告偿还的贷款和利息，共计40485元；放弃对共同借款人付莉莉的诉讼请求；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，王振龙、付莉莉夫妇在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款80000元，借款到期时间为2016年11月7日。和龙市就业局与被告签订了担保合同，作为质权人，原告与和龙市就业服务局签订了反担保合同。现原告已承担了反担保责任，于2017年6月16日，6月20日分别替被告偿还了40485元的担保责任。现被告拒绝偿还原告的40485元的债务，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王振龙辩称，现无能力偿还，且被告也没用该笔借款。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年11月7日，付莉莉（已故）、王振龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定付莉莉、王振龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行贷款80000元，贷款期限自2014年11月7日至2016年11月7日止，还款方式为按季付息，2015年11月7日前偿还40000元，2016年11月7日前偿还40000元，由和龙市就业服务局提供保证金担保，双方还就其他事项作出了具体的约定。合同下方由付莉莉及其配偶即被告王振龙签字，由中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行加盖公章予以了确认。同日，原告黄德究与案外人韩龙哲，付莉莉与和龙市就业服务局签订《反担保合同》，合同约定，原告黄德究与案外人韩龙哲为借款人付莉莉提供反担保，反担保人担保的主债权为主合同下的本金80000元，担保方式为连带责任保证，同时对代偿资金占用费、违约金等的计算方式作出了具体的约定。合同下方由借款人即付莉莉签字、担保人和龙市就业小额贷款担保服务中心加盖公章、反担保人即原告黄德究、案外人韩龙哲签字予以了确认。2014年11月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行申请发放再就业小额贷款80000元，期限2年，第一年贷款到期后借款人未归还到期本息，2016年12月15日邮政信贷扣划下岗失业人员小额担保贷款保证金40485.13元。2017年6月16日，2017年6月20日，原告黄德究向和龙市就业服务局代为偿还40485.13元。现原告黄德究起诉至本院要求因原告替被告偿还的贷款和利息，共计40485元。另查明，付莉莉与被告王振龙于2001年2月19日在和龙市人民政府登记结婚，系合法夫妻。上述借款在二被告婚姻关系存续期间发生。借款人付莉莉与2019年5月20日，因病去世。上述事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的身份证复印件三份、现金（钞）交款单二份、和龙市再就业小额贷款担保服务中心证明一份、小额贷款借款合同复印件一份、结婚证复印件一份、反担保合同一份等书证证实。本院认为，借款人付莉莉（已故）、被告王振龙与中国邮政储蓄银行和龙市支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙市支行与和龙市就业服务局签订的担保合同、和龙市就业服务局与原告黄德究、被告付莉莉、案外人韩龙哲签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，借款人付莉莉（已故）、王振龙未按期偿还借款，其行为已构成违约，导致和龙市就业服务局承担担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款40485.13元，原告作为反担保人向和龙市就业局承担保证责任，清偿了到期债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告黄德究有权向被告王振龙追偿。且本案所涉债务发生在王振龙与付莉莉婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王振龙应对上述债务承担共同还款的责任，现付莉莉已死亡有共同借款人王振龙偿还该笔债务，故原告黄德究要求被告王振龙偿还代偿款40485元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于被告王振龙主张该笔借款并非由被告所用辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订的《小额贷款借款合同》、与和龙市就业服务局、原告黄德究签订《反担保合同》的均为付莉莉，且于2014年11月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司也实际向付莉莉本人交付借款本金，被告主张该笔借款并非由其本人使用，但其未能举出充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告王振龙于本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告黄德究代偿借款本息40485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告王振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉人民陪审员  李 奇人民陪审员  李大新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许慧贤
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初3348号 原告泰和县民宏物业服务有限公司 住所地泰和县泰豪商城物业管理办公室。 统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人杨日兵，公司经理。 被告谢含,女,汉族,泰和县人,住泰和县泰豪商城二楼70-71号店业主。 原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告谢含物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1525号罪犯阿约史布，男，1997年8月9日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0515刑初第623号刑事判决，以被告人阿约史布犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阿约史布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿约史布减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿约史布在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分278分，累计扣10分。罚金4000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿约史布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿约史布予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执840号之一 申请执行人季方宝，男，1965年9月1日出生，住浙江省云和县。 被执行人兰守斌，男，1978年10月24日出生，住福建省宁德市古田县。 申请执行人季方宝与被执行人兰守斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季方宝向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人兰守斌赔偿申请执行人季方宝损失人民币17500元及利息2475元（该利息暂计算至2018年12月，之后的利息从2019年1月1日起按照每月175元计算至款项还清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人兰守斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰守斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月23日传唤被执行人兰守斌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰守斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人兰守斌名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券。被执行人兰守斌在财付通账户的余额858.26元，本院已于2019年11月26日依法扣划，扣除（2019）浙1125执841号案案件受理费与申请执行费231.29元及本案案件受理费150元、申请执行费199.63元，剩余执行款277.34元由申请人领取。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位277.34元，案件受理费交纳150元，申请执行费交纳199.63元，未执行到位标的19697.66元及利息。暂未发现被执行人兰守斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰守斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰守斌作出司法拘留15天的决定，因被执行人兰守斌下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人兰守斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季方宝。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰守斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尚 靖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1240号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林迪，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市，暂住本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2019)188号起诉书指控被告人林迪犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人林迪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月12日0时15分许，被告人林迪酒后驾驶牌号为闽ADXX**的雷克萨斯牌小型轿车，行驶至本市普陀区光新路、光复西路路口时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，林迪血液中的乙醇含量为1.13mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人林迪到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某某、吴某某的证言，呼气测试及抽血照片，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林迪违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林迪系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人林迪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人林迪回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇一九年十一月二十二日书记员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4716号   原告：刘良炎，男，汉族，出生于1966年7月14日，陕西省旬阳县人，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程光明，男，汉族，出生于1960年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告刘良炎与被告程光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良炎、被告程光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘良炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2000元；2.依法判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告刘良炎将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款本金2200元。事实与理由：被告于2004年11月24日向原告借款2000元，2005年阳历3月份被告指定一人名叫赵道满去我厂打工还钱，而赵道满去厂里两天后就偷跑回家，欠原告（车费150元、买被子用具220元）共计370元，原告同情赵道满不是被告家属故舍去欠款。原告多次要求被告偿还借款本金均未有结果。现为维护原告利益，故诉请法院，请求判如所请。   被告程光明辩称，答辩人向被答辩人所出具的欠条属定金性质，答辩人曾与被答辩人口头约定，由答辩人派赵照满（系五保户，与本人为赡养关系）去被答辩人砖厂打工，为预防拖欠工资，由被答辩人提前预支2000元工资作为定金。后赵照满多次遭被答辩人殴打故逃跑回家，答辩人曾多次想找被答辩人协商此事，但被答辩人一直不在家，故答辩人就暂时放弃了追究责任。现答辩人申请被答辩人支付口头协议中剩余的2000元工资。根据以上事实和理由，被答辩人对此应承担全部责任，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2004年11月24日，被告程光明向原告刘良炎借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到刘良焱砖厂现金贰仟贰佰元正 2004年11月24日程光明”。后原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程光明向原告借款，原告将款项交付给被告，被告向原告出具借条，载明借款金额，双方形成了民间借贷关系，且被告当庭亦认可收到了该笔借款，原告主张被告向其偿还2200元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告程光明辩解称该款是原、被告之间协商的由原告预付赵照满工资定金，不属于借款，并要求原告支付口头协议中剩余的2000元工资，原告对此否认，因被告未提交任何证据予以佐证，且赵照满并非本案当事人，赵照满与原告之间是否存在工资纠纷，与本案不是同一法律关系，故被告该项辩解意见证据不足，亦于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告程光明在本判决生效后10日内向原告刘良炎偿还借款2200元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告程光明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判员 周杰                         二〇一九年十月二十五日                          书记员 周雨晨            1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1883号 原告:王立军,男，1971年7月28日出生,现住通化市东昌区。 被告:孙普磊,男,1981年7月20日出生,现住通化市东昌区。 原告王立军与被告孙普磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼。被告孙普磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款33000元，庭审中，王立军变更诉讼为要求判令被告给付欠款21500元。事实和理由：2013年7月中旬，被告找原告为其承包白山市万良大明人参市场装修装饰工程的门脸做装修,共计发生人工费6万元整,被告只给付部分人工费。2014年5月6日，被告给原告出具欠条一份，当时承诺2014年年末全部付清，但被告迟迟不履行给付义务，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠至今拒不给付，因此，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院予以公正判决。 孙普磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，孙普磊为王立军出具欠条一份，内容为“欠工资叁万叁（¥33000元整），（万良大明人参市场）以前欠条作废。”庭审中，王立军自认孙普磊已经给付部分欠款，尚欠21500元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，王立军已按约定完成了工作，孙普磊也对王立军作出了给付人工费的承诺，应予履行，故王立军应给付孙普磊人工费。因庭审中王立军已经自认孙普磊通过现金、冰箱抵账等方式进行了给付，尚欠21500元，故孙普磊应给付王立军人工费21500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告孙普磊于本判决生效之日起立即给付原告王立军人工费21500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告孙普磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  韩岩松 人民陪审员  杨永福 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张晓岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1026号 原告：某某某经销处，住所地辽宁省朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区47号123。 经营者：段某某，女，1983年4月5日出生，汉族，个体业者，身份证号：610624198304050028，住辽宁省朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区47号123。 委托代理人：丁某某，男，公司职员。 委托代理人：戴玉娇，辽宁令顺律师事务所律师。 被告：谭某某，男，1984年1月11日出生，汉族，个体业者，身份证号：340123198401117096，住安徽省合肥市濉溪路287号39幢204室。 委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。 原告某某某经销处与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某经销处委托代理人丁某某、戴玉娇，被告谭某某委托代理人查建求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机电设备款及维修费合计285420元；2.由被告负担本院诉讼费、保全费。 事实和理由：原告常年经营机电设备，自2014年起，原、被告建立业务关系，被告因高铁项目施工需要，自原告处购进机电设备、机油等产品，同时原告为其提供维修服务。至2015年10月份，被告在原告处购买机电设备产生的货款为537720元，发生维修费用107700元，期间被告给付360000元，尚欠285420元。经原告多次催要无果，遂诉至人民法院。 被告谭某某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告之间的确存在着买卖关系，但是被告已经将款项付清，不存在原告所述拖欠设备款及维修费的事实。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告欠其货款及维修费共计285420元，其提交了下列证据： 1.销售明细表、租赁维修设备表及已付款明细，被告谭某某在原告处购买发电机组、机油等设备共计537720元，租赁设备租赁费及维修费107700元，被告已支付360000元，其中销售明细表中由原告雇佣的送货司机任凤玉为明确买卖相对人而注明收货人为谭某某；租赁维修设备表由原告联系的维修人员牟歧签注“情况属实”字样。被告对上述证据不予认可，认为原告提供的明细表没有被告签字确认，不能证明谭某某欠款的事实，即便属实，已超过诉讼时效。2.任凤玉的证人证言，证明每次被告在原告处购货，原告都雇佣任凤玉去送货，每次都是被告谭某某本人接收货物，在被告指定地点卸货，销售明细表记载的货物都是由任凤玉送到被告处，销售明细表下谭某某的签名也是由任凤玉书写的，目的是为了记录这些货物的接收方。3.牟歧的证人证言，证明在2014、2015年期间，曾通过原告将发电机组设备租赁给被告，并提供维修服务，对账单上的签名为牟岐本人所签。4.包勉利的证人证言，证明原告曾雇佣包勉利给被告的发电机组设备进行维修，费用是原告支付的。被告对以上三位证人的证人证言均表示不予认可，理由是任凤玉不清楚具体金额，只能证明原告曾给被告送过货，牟岐所称在对账单上的签名时间与实际不符，包勉利的证言与本案无关。因上述证据中均无被告谭某某的签字确认，证人证言又无其他证据佐证，故不能作为确定欠款数额的依据，本院对于上述证据不予采信。 5.2018年8月20日被告谭某某向原告单位工作人员丁某某出具的欠条，内容为：今欠到丁某某发电机货款陆万零伍佰元整（60500元），有谭某某的签名，日期为2018年8月20日，证明被告欠原告货款60500元。被告对这份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该欠条记载的债权人是丁某某，不是原告，诉讼主体不一致，并且这笔欠款被告已通过中铁四局第四公司代为偿付。经本院核查，丁某某系原告单位法定代表人段某某之夫，并负责原告单位一切事务，且该欠条上明确所欠款项为发电机货款，故应认定该笔欠款的债权人为原告单位。 被告为证明其主张提供委托书及转款凭证、曲庆全出具的证明一份，证明原告工作人员丁某某在中铁四局第四集团公司处领取了79685元，该款系通过曲庆全委托丁某某从中铁四局第四集团公司领取的属于被告的款项，其中包含偿还原告的60500元，余款系偿还其他欠款。原告自认收到被告委托支取的79685元，但称该款是偿还总欠款中的一部分，不是偿还欠条中记载的60500元。被告未对给付原告款项中超出60500元部分的用途作出明确解释。 本院认为，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，原告已履行其及时交付货物的义务，被告收到货物后应及时支付货款。原告提供的被告尚欠原告60500元的欠条证明被告确实欠原告货款，被告虽称中铁四局第四集团公司代为偿付的79685元系偿还该笔债务，但该款项与原告所持欠条的数额不符，且被告不能作出合理解释，而欠条原件又由原告持有，综合上述情形，可以认定，被告对欠原告的60500元未予偿还。故对被告的反驳理由不予认可。被告应及时支付货款。原告对于诉讼请求中的其他款项，未提供有效证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭某某于本判决生效后五日内支付欠原告某某某经销处货款60500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，减半收取2791元，由被告负担657元，由原告负担2134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  王韵迪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执861号申请执行人青海生物产业园开发建设有限公司。法定代表人：魏英明，该公司总经理。被执行人青海伊佳民族服饰有限公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海生物产业园开发建设有限公司与被执行人青海伊佳民族服饰有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，本院查明被执行人青海伊佳民族服饰有限公司所有财产均被西宁市中级人民法院查封。青海伊佳民族服饰有限公司于2019年7月8日以严重资不抵债为由向西宁市中级人民法院申请破产清算。西宁市中级人民法院以其申请不符合法定条件为由裁定不予受理。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海生物产业园开发建设有限公司享有的债权应当受到法律保护，但被执行人青海伊佳民族服饰有限公司名下财产已被西宁市中级人民法院查封，其符合无财产可供执行的条件，此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月六日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3214号原告：何昢，男，1971年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：葛志亮，江苏君谊律师事务所律师。被告：朱正刚，男，1974年2月9日生，汉族，住常州市武进区。原告何昢诉被告朱正刚股权转让纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何昢撤回对本案的起诉。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告何昢负担（原告已预交22800元，超出部分由本院依法退还原告）。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1779号之一申请执行人：戴道金，男，1953年7月11日出生，汉族，住滁州市。被执行人：任军，男，1973年5月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2220号法律文书已经发生法律效力，被执行人任军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人戴道金于2019年8月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人任军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月9日和2019年10月16日先后两次通过网络查控系统查询被执行人任军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人任军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人任军的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案已（轮候）冻结（冻结期限为一年），本院已委托安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年11月8日查封被执行人任军名下牌号为皖Ｊ×××××的车辆,查封期限为二年，但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，在冻结、查封到期前的30日，申请人戴道金应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人任军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人任军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额20398元（包括执行费206元）。本院于2019年11月6日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十一日代理书记员  沈 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4504号之一申请执行人千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元36层23号。负责人：王召富。被执行人薛礼，男，汉族，1983年5月11日出生，住贵阳市云岩区。本院在执行千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司申请执行薛礼借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司借款本金149188.66元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1980元、执行费2168元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，冻结了被执行人银行账户八个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月十九日书记员  陈德元
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执345-1号申请人：王升华，男，1976年9月12日出生，汉族，住临沂市河东区，被执行人：彭星，男，1975年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：马良蛟，男，1980年1月9日出生，回族，住临沂市兰山区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1420号民事判决书，在执行申请执行人王升华与彭星、马良蛟农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人彭星已经履行完全部义务。被执行人彭星申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人彭星所有的银行存款746382.6元的查封。二、解除对被执行人彭星所有的位于临沂市兰山区北城新区银盛泰博观新城20号楼111室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月一日书记员  孙志殿
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4680号原告：张某，男，2010年7月3日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人：张某1（系张某之母），住河北省涿州市。法定代理人：张某2（系张某之父），住河北省涿州市。被告：张佺，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。原告张某与被告张佺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张某1、张某2，被告张佺及其委托代理人郭波兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1727.37元、伙食补助费1200元、交通费700元、护理费1500元、营养费3000元、后续治疗费用5000元、精神损害抚慰金3000元等共计16127.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告张佺去河北省涿州市松林店镇南马小学办事，办完事后走出校长办公室恰巧碰见原告。原告正处于课间休息期间，就以“嗨，老白”的方式向被告打招呼。原告本就是未成年人顽皮是天性，加之被告在村里的别名就叫“老白”，村里的人也都这样称呼他。年龄小的原告觉得这仅是一句招呼语，并无其他贬义。但被告却被马上激怒，一只手掐住原告的脖子，另一只手扇向原告的脸部，导致其鼻子出血、眼部肿胀并伴有严重头晕。原告监护人张某1得知原告被打及受伤情况后，迅速拨打110报警，向松林店镇派出所报案。松林店派出所立即做出处理，督促原告送医治疗，并且到学校调查取证，了解案件具体发生情况，最终认定被告犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告做出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的决定。原告受伤后，医疗费用及其他相关支出均由原告监护人自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次与被告协商，要求赔偿未果，故被迫向贵院提起诉讼。综上所述，被告张佺确已侵犯了原告张某的生命权、健康权、身体权，事实清楚，证据确凿。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，判令被告承担全部赔偿责任。被告张佺辩称，被告系有脸部残疾的二级伤残病人，对此本次事故的发生，被告仅仅是扒拉了一下原告，并不是有意的，而且本次事件的发生系原告的侮辱性语言所致，原告自身存在一定的过错，其应对自身的行为承担相应的民事责任。本次事件发生于2019年7月2日，而原告的住院时间为2019年7月4日至6日，因此原告住院治疗与被告不存在因果关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张某为证实自己的观点，向本院提交以下证据：1、涿州市中医医院的住院证明及2019年7月4日的门诊诊断证明书及7月6日的住院诊断证明书一份；2、行政处罚决定书一份；3、医院收费票据六张；4、照片一份；5、医院的住院病案复印件一份。被告张佺对证据1、2、4真实性认可，证明目的不认可；对证据3、5证明目的不认可。被告张佺为证实自己的观点，向本院提交以下证据：1、残疾证一份。原告张某对该证据真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月2日10时30分许，北马村张佺在内，因该学校三年级学生张某对其叫了一声“老白”，感到厌恶，后张佺用一只手搂着张某的后脖颈，用另一只手对着张某的鼻子、嘴和右眼部打了一巴掌，导致张某鼻子出血，右眼肿胀。2019年7月2日，涿州市公安局作出涿公（松林）行罚决字（2019）1048号行政处罚决定书，对张佺作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。张某受伤后于2019年7月4日入涿州市中医医院接受门诊治疗，诊断其为头部外伤，建议其住院治疗。张某于当日住院治疗2天，2019年7月6日其住院诊断证明书为：“诊断或印象：1、脑外伤后神经反应2、软组织损伤。建议：1、避免剧烈运动；2、不适随诊。患者于2019年7月4日至2019年7月6日在我院住院治疗，好转出院，共计2天，住院期间陪护一人。”张某为治疗产生医疗费1727.37元，其中门诊费用526元，住院费用1201.37元。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中张佺不同意承担张某因此次事件所产生的损失，但综合公安机关行政处罚决定书、以及张某受伤、就医情况，可以确定张某的伤情及就医情况与本案有关，对于张佺的该项辩解意见，本院不予采信。张佺给张某造成了一定的伤害，应当对张某因此次事件产生的合理损失承担赔偿责任。现张某要求张佺承担赔偿责任的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。关于张某的损失确定如下：1、医疗费：1727.37元；2、护理费：128.55元【参照河北省2019年度农林牧渔业平均收入23461元/年÷365×2天=128.55元】；3、营养费：100元【住院2天×50元/天＝100元】；4、住院伙食补助费：200元【100元/天×住院2天＝200元】；5、交通费，根据事发地点与医院的距离及原告的就医次数等因素，本院酌定交通费为200元。以上费用共计2355.92元。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费用，原告未提交相关证据予以佐证，其可待该费用实际发生后，另行主张。此外，关于被告以原告已就医疗费向保险公司申请报销为由抗辩原告的医疗费主张。因保险合同关系与侵权关系为不同法律关系，张某获得保险赔付不应成为减轻张佺责任的理由，张佺不因此而免除赔偿责任，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张佺于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2355.92元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张佺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 蕊人民陪审员  李航员人民陪审员  辛龙影二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 硕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1402号申请执行人：刘春风,女,1974年4月16日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北福莱科技发展有限公司。法定代表人：田再兴，总经理。本院在执行申请执行人刘春风与被执行人湖北福莱科技发展有限公司劳动争议一案中，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字（2019）49号劳动仲裁裁定书已发生法律效力。在执行中，申请执行人黄明雄与被执行人湖北福莱科技发展有限公司自行达成了和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十九日书记员  祁 伟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终642号 上诉人（原审原告）许明泉，男，1950年4月13日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审被告）江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会，住所地如东县。 法定代表人张炯，主任。 委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 上诉人许明泉因诉被上诉人江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，许明泉因不服高新区管委会2018年11月20日、12月10日作出的政府信息公开申请答复意见，向如东县人民政府提出行政复议。如东县人民政府经审查于2019年2月15日作出东政行复字[2018]98号行政复议决定书（以下简称98号复议决定书），维持高新区管委会2018年11月20日作出的政府信息公开答复，并责令高新区管委会在收到复议决定书之日起15个工作日内对许明泉2018年11月28日政府信息公开申请作出处理。因高新区管委会未按照复议决定作出处理，许明泉遂于2019年3月5日向如东县人民政府县长提出书面申请，要求县长监督高新区管委会依法作出诚实、诚信的答复。该申请由如东县信访局形成信访事项交由高新区管委会进行处理，高新区管委会遂于2019年4月11日作出高管告知[2019]061号不予受理告知书（以下简称61号不予受理告知书），告知许明泉根据《信访条例》第二十一条的规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。许明泉对此不服，诉至一审法院，请求对61号不予受理告知书作出公正判决。 一审法院认为，对信访事项的处理行为不是一般意义上的行政处理行为，其对当事人行政法上的权利义务不产生实质影响，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的相关信访处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围，公民对信访事项处理行为不服的，应按照《信访条例》的相关规定寻求救济。《中华人民共和国政府信息公开条例》是调整政府信息公开领域行为的一般法，而《信访条例》是调整信访领域相关行为的特别法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，公民对信访处理行为不服的，应按照《信访条例》的相关规定进行救济。因此，对行政机关根据《信访条例》作出的处理意见或不予受理决定等，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许明泉2019年3月5日向如东县人民政府县长所提出的申请，并非政府信息公开申请，而属信访事项，高新区管委会对该事项作出的不予受理告知书，也是根据《信访条例》作出的信访处理行为，该行为不属人民法院行政诉讼受案范围，据此，高新区管委会的告知行为对许明泉的权利义务不产生实际影响，许明泉提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条的规定，裁定驳回许明泉的起诉。 许明泉不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院未开庭对相关证据进行举证、质证，违反了案件审理的法定程序。2.高新区管委会未依法履行信息公开职责，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权要求如东县人民政府县长进行督办。请求本院撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。 被上诉人高新区管委会辩称，2019年3月5日，许明泉向如东县人民政府提出书面申请，要求县长监督被上诉人依法作出答复。该申请由如东县信访局形成信访事项交由被上诉人处理，被上诉人作出不予受理决定正确。一审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉61号不予受理告知书是针对上诉人许明泉于2019年3月5日的申请而作出，该申请的内容是请求如东县人民政府县长督促被上诉人履行信息公开职责。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据上述规定，上诉人许明泉的申请属于信访事项，被上诉人作出的61号不予受理告知书是依《信访条例》作出的信访处理行为。信访是独立于行政复议、行政诉讼的特殊权利救济路径，一般情形下，信访处理行为并不直接设定、变更、终止信访人的实体权利义务，对当事人的权利义务不产生实质影响，因此不属于人民法院的受案范围，故一审法院裁定驳回许明泉的起诉并无不当。如果上诉人对被上诉人高新区管委会根据98号复议决定书作出的答复不服，应当通过正当法律途径予以救济。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭审理迳行作出裁定，并不违反法定程序。 综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，所作驳回起诉裁定正确，本院应予维持。上诉人许明泉的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初3348号 原告：薛三红，男,1981年5月22日出生,汉族。 被告：罗玲，女，1973年2月16日出生，汉族。 原告薛三红与被告罗玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛三红、被告罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛三红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉侵权，并在中行范围内予以公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告薛三红自2001年入职中国银行永济支行舜都支行以来，对待工作兢兢业业，认真负责，努力上进，与历届单位领导同事都相处的很好。但是自被告2016年9月份轮岗到舜都支行工作后，不仅听不进原告对改进工作的合理化建议，而且将工作中很多原告的正常工作行为，在毫无证据和依据的情况下，主管认定认为这是与被告对着干，不入她的伙、不站她的队、不买她的账。为此，在工作中处处针对原告进行打击报复，不仅百般刁难，无中生有挑毛病，而且在上级领导处编瞎话、告黑状，导致原告无法正常开展自己工作，而且于7个月前还被支行无故暂停了原告的工作。另外，被告罗玲利用其职务身份，将原告在本行同事中进行孤立，只要是与原告关系较好的同事，便在工作中和生活中总是想办法找人家麻烦，造成被告和同事的关系无法继续相处，甚至有些同事对原告产生一些看法，远离了原告，这对原告形成了巨大的心理负担和伤害。综上，被告罗玲利用职务身份，处处与原告针锋相对，利用各种机会给原告进行打击报复、侮辱诽谤，并在行业同事范围内给原告名誉进行毁损，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告罗玲辩称，我于2016年9月29日轮岗到舜都支行负责工作，2018年6月15日辞去舜都支行负责人职务，同日回至永济支行办公室工作。2016年9月29日至2018年6月15日，与薛三红共事不到两年。由于舜都支行客户量大、工作任务重、压力大，我个人对工作认真负责，对员工管理的比较严，工作督促过多，批评过个别员工，可能多多少少造成员工对我的误解。但我的所作所为全部是从工作出发，与原告薛三红不存在任何的个人恩怨。我主观上从未有过侵害其名誉权的想法，客观上从未实施过侵害其名誉权的行为。从未对原告进行过打击报复，不存在“编瞎话、告黑状”行为，更没有侵害其名誉权行为。 原告在诉状中称，因我导致他工作被停七个月一事不实。我于2018年6月15日辞去舜都支行负责人职务，其被停职一事我不知情，和我没有任何关系。原告在诉状中称，我2016年9月轮岗到舜都支行以来，对他打击报复孤立他不属实。我认为：任何部门管理与被管理之间都会出现一些矛盾，本属正常现象，不存在侵害其名誉权的行为，请法院驳回原告诉讼。 经审理查明，原告薛三红系中国银行永济支行舜都支行对公客户经理，被告罗玲自2016年9月29日至2018年6月15日，期间担任中国银行永济支行舜都支行负责人，二人系上下级关系。工作期间，原、被告因工作关系曾发生纠纷。2018年6月15日被告罗玲被调离舜都支行负责人岗位。2019年10月，原告薛三红以被告罗玲在工作中侵犯其名誉权为由提起诉讼。 庭审中，原告薛三红对其主张被告罗玲侵犯其名誉权一事未提供证据予以证实。庭审中，原告薛三红述称2019年2月，因被告罗玲原因导致其曾被暂停职，被告予以否认，原告对此亦未提供证据。 本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛三红主张被告罗玲多次对其进行人身攻击和污蔑，在工作上排挤打压原告，并且通过打击其他员工来疏远原告，致使其在银行和社会的形象受到下滑，生活受到影响，被告予以否认，原告对该主张未能提供相关证据予以证实，故原告主张被告的行为侵犯其名誉权并要求赔偿精神损害抚慰金20000元之请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下: 驳回原告薛三红的诉讼请求。 案件受理费用150元，由原告薛三红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卫琳琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1395号申请执行人：徐继伟，男，汉族，现住周村区。被执行人：李恒敏，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2670号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李恒敏在各银行账户内存款33395.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项33000.00元，执行费395.00元）；若无存款或存款不足33395.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十七日书记员  韩小静
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1754号上诉人（原审原告）：湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村二组。法定代表人：龙再飞，董事长。委托诉讼代理人：罗志奇，公司经理。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省湘军路桥建设有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇老站路71号。法定代表人：刘少良，董事长。委托诉讼代理人：胡永红，湖南国藩律师事务所律师。上诉人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司因与被上诉人湖南省湘军路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1612号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司预交的二审案件受理费25384元，由本院予以退回。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十一月八日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4359号申请执行人白俊梅，女，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人陈华强，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行白俊梅依据本院（2019）陕0881民初4580号民事判决书申请执行陈华强民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈华强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金39万元及利息并承担案件受理费3580元及本案执行费5800元。在执行过程中，1、向被执行人陈华强送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人陈华强名下无可供执行财产。3、经向被执行人陈华强所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对陈华强采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人陈华强名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执453号 被执行人：杨红路，男，1980年10月25日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行杨红路罚金一案中，本院2017年8月24日作出的（2017）川3423刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。2019年7月5日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息，2019年9月2日我院干警在荞窝监狱依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，杨红路称其家里什么也没有，在家都是和哥哥家一起住，土地都是荒起在，没有钱交罚金。2019年11月26日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年10月29日盐源县长柏乡荞满村村民委员会出具书面证明称：兹有我村村民杨红路，身份证号码：513423198010254051，本人在我村内无财产可供执行，此人常年在外打工生活，现在我们都不清楚杨红路的下落。2019年11月27日本院依法发布并审核通过对被执行人杨红路的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  起学强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4238号原告：申静之，男，1982年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。被告：杨建军，男，1968年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：许羊扣，男，1967年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告申静之与被告杨建军、许羊扣民间借贷纠纷一案，原告申静之于2019年6月25日向法院提交诉状，本院委托先行调解无果后，依法立案受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申静之及其委托诉讼代理人葛伟强，被告许羊扣到庭参加诉讼；被告杨建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申静之向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建军立即偿还原告借款50000元，并支付从2017年12月7日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计付的利息；被告许羊扣对上述借款本息承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨建军系生意伙伴。2016年，被告杨建军因经营需要，向原告借款100000元用于经营，至2018年2月7日，被告杨建军已归还原告本金50000元及利息，对尚欠余款50000元由被告杨建军出具借条，并约定月息1.3%，被告许羊扣作为担保人在借条上签字。现两被告未还款，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告杨建军未作答辩，亦未提供证据。被告许羊扣辩称，借款100000元，已还50000元均是事实，本人仅担保一半的借款本金和利息，原告多次向被告杨建军催要，被告杨建军均没有归还。上述借款一半的本金和一半的利息，本人已在2019年8月27日向原告归还15000元，剩余款项本人每个月偿还5000元，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告杨建军向原告申静之出具借条一份，载明：今借到申静之人民币伍万元正（￥50000.00元），今借人：杨建军，月息1.3%杨建军。被告许羊扣在上述借条担保人一栏签字。后原告以两被告未归还借款本息，诉讼来院。审理中，原告申静之将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金35000元，并支付以50000元为本金从2017年12月7日起至2019年8月27日止按月利率1.3%计付的利息和以35000元为本金从2019年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.3计付的利息。此外，原告以许羊扣另行归还5000元为由，主张从利息中扣除5000元。本院认为，被告杨建军向原告申静之借款50000元，扣除许羊扣归还的15000元，尚余35000元未还的事实，有原告申静之所举借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认，因借贷双方未约定还款期限，故原告申静之可随时要求被告杨建军归还借款，现原告诉请被告归还借款35000元，符合法律规定。关于原告主张的利息，扣除被告许羊扣归还的5000元利息，2019年8月27日之前的利息为8433元，剩余35000元借款利息，原告主张按借贷双方约定的利率标准计算，并无不当，本院予以确认。关于许羊扣担保责任一节，上述借条中并未约定担保方式、担保范围，被告许羊扣依法对上述借款本息承担连带担保责任，现原告诉请被告许羊扣承担连带还款责任，亦符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告杨建军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内归还原告申静之借款35000元，利息8433元，并支付从2019年8月28日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计付的利息。二、被告许羊扣对被告杨建军的上述还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告申静之其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由被告杨建军、许羊扣共同负担（原告申静之已预交，被告杨建军、许羊扣于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告申静之）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1010元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  赵亚亚二〇一九年十一月十四日书记员  陈心怡
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保150号申请人：马宗雄，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：杨彦堂，男，1985年10月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请人马宗雄于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦堂名下银行存款51500元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨彦堂名下银行存款51500元，冻结期限为1年。案件申请费535元，由申请人马宗雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十一月四日书记员  周俊彦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10998号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：唐勇，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市江北区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉称：原告与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2017年5月16日与XX业委会签订了新的《物业服务合同》，合同约定由原告对XX小区提供物业管理服务。被告系该小区7-2-402号房屋业主，物业面积86.03平方米，从双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2018年7月1日起至2019年9月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2018年7月1日起至2019年9月30日的物业管理费2659.26元、2018年5月1日起至2019年4月30日公摊水电费79.25元、违约金1527.8元，本案诉讼费由被告承担。被告唐勇未作答辩。经审理查明：原告重庆隆鑫物业管理有限公司与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对XX小区提供物业服务。2013年4月3日，被告唐勇在《XX临时管理规约》上签字，承诺自愿遵守临时管理规约约定的物业使用人的相关责任与义务。2017年5月16日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由重庆隆鑫物业管理有限公司对位于北碚区XX镇XX路XX号XX小区进行物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，洋房：2.2元/月平方米（含电梯费），商业：6元/月.平方米。公摊水电费：7元/户/月。甲方的业主或物业使用人违反约定未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费、按每日3‰的标准向乙方支付违约金。另查明，唐勇系北碚区XX镇XX路XX号XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.03平方米。唐勇共欠付2018年7月1日起至2019年9月30日的物业管理费2659.26元、2018年5月1日起至2019年4月30日公摊水电费79.25元、产生违约金1527.8元。现重庆隆鑫物业管理有限公司与唐勇因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆隆鑫物业管理有限公司遂于2019年10月23日起诉来院。上述事实，有《XX临时管理规约》、《物业服务合同》、欠费明细表、欠款催收照片等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业管理有限公司提供物业服务之后，唐勇应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆隆鑫物业管理有限公司要求唐勇支付物业服务费、公摊水电费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆隆鑫物业管理有限公司要求唐勇从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之三交纳违约金的诉讼请求，因该违约金标准过高，本院酌情调整为从逾期之日起每天按应付费用总额的万分之三收取违约金。唐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由唐勇于本判决生效之日起三日内支付重庆隆鑫物业管理有限公司2018年7月1日起至2019年9月30日的物业管理费2659.26元、2018年5月1日起至2019年4月30日公摊水电费79.25元、违约金152.78元，共计2891.29元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由唐勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执905-2号申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地万年县六0北大道16-1号，组织机构代码：563849403。负责人：江新奇，系该行行长。被执行人徐新枝，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐长水，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人史齐选，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李燕，女，1987年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人上饶银行股份有限公司万年支行与被执行人徐新枝、徐长水、史齐选、李燕金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人李燕有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李燕在万年县陈营镇石李李家的房产一处（房权证号：01-××0，面积337.77㎡），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年十一月一日书记员  周继振
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执641号     移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：解伟，男，生于1984年7月29日，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：汉中市汉台区，下落不明。   解伟因盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）汉台刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月25日移送执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人解伟发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向汉台区人民法院交纳罚金8000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络“总对总”“点对点”查询，被执行人无工商、股票、基金等登记信息；   2、冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户存款余额合计257元；   3、本院依法查封了解伟名下车牌号为陕FXXXXX开瑞牌车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置；    4、经汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；   5、经被执行人户籍所在地汉中市汉台区宗营镇新校村村民委员会调查，查明：解伟长期未在此辖区居住，财产不详，收入情况不详；    6、已对被执行人解伟发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人解伟有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘 延 林   审判员苟 汉 生   审判员曹  星                                二○一九年十一月二十九日                                   书记员 齐 志 国      1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2562号申请人：孙德蛟，男，1971年3月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被申请人：烟台国贸制冷空调有限公司。住所地，烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦12楼。法定代表人：丛歧滋，执行董事兼总经理。被申请人：丛歧滋，男，1957年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：周丽娜，女，1958年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院审理申请人孙德蛟与被申请人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙德蛟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月二十六日书记员 林霄洋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2082号 本院在执行申请执行人曾莎莎与被执行人侯奇武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯奇武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴涛信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9989.27元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3311号申请执行人：李梦叶，女，1990年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。申请执行人李梦叶与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字(2019)第88-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李梦叶于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付9300元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年10月12日，依法向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年10月12日、2019年10月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，天津市兰点体育健身有限公司名下无不动产权属登记信息；4.经查，天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车权属登记信息；5.经查，天津市兰点体育健身有限公司有健身器材已由另案查封处置中；6.2019年10月29日，依法对天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的9300元，无执行到位金额。8.本院于2019年10月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十一月十二日书记员  范嘉慧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5337号原告罗晶，女，1971年2月21日出生，汉族，突泉县人，个体工商户。被告韩永新，男，1993年10月8日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告罗明，女，1971年1月8日出生，蒙古族，人，农民。原告罗晶与被告韩永新、罗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗晶、被告韩永新、罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日，二被告因弟弟出车祸从原告借款80400元，并由二被告给原告出具一枚借据，约定一个星期内还清，并口头约定月息2%。到期后给了400元，剩余款项二被告未给付。现原告提起诉讼请求依法判令二被告连带偿还原告借款80000元及利息。利息自借款日起按月息2%计算至借款还清之日止。要求本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，我们是母子关系。我们认可2018年10月13日80400元借据，2019年10月4日左右我给原告400元，尾欠80000元，80000元中40000元是本金，利息是40400元，而且本金40000元是分好几次借款的，利息是按照3%计算的，具体怎么计算的算不出，80400元没有约定还款时间，没有约定利息。我们同意偿还原告借款80000元，但给不了利息。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年10月13日80000元借据一枚。主张证明二被告是母子关系，二被告曾分期分批向原告借款80400元，于2018年10月13日将原、被告之间的全部账目往来核算以后二被告还欠原告80400元，所以二被告在2018年10月13日向原告出具了80400元借据。2019年10月4日左右被告给原告400元，尾欠80000元，80000元中40000元是本金，利息是40400元，80400元没有约定利息。2、1900元、19650元、19000元、19530元四枚借据。主张证明四枚借据一起形成了2018年10月13日80400元借据。经质证二被告认为，对借据没有异议，是我们本人签字、画押，对于证明内容无异议，而且借据上面如意指的就是我韩永新，别人都叫我如意，借据上面明花就是罗明本人，别人都叫我明花。对证据2认为，均没有异议。被告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、13000元、13000元、5000元借条三枚。主张证明80400元是分好几次借的。经质证原告认为，对于真实性没有异议，但一开始借钱是2013年，这都是换下来的条子。经审理查明，2018年10月13日，二被告从原告借款80400，没有明确约定还款时间，没有明确约定利息。2019年10月4日左右被告给原告400元，现二被告尾欠原告借款80000元。现原告提起诉讼请求依法判令二被告连带偿还原告借款80000元及利息。利息自借款之日起按月息2%计算至借款还清之日止。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告向原告借款80400元的事实成立，二被告应依法履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告与二被告没有明确约定利息。因此原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩永新、罗明在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告罗晶借款80000元。二、驳回原告罗晶的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告韩永新、罗明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年十一月二十二日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。