湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9021民初388号 原告：王太新，男，1978年1月15日出生，汉族，神农架林区人，林区阳日镇桃园村干部。 被告：杨守才，男，1976年12月14日出生，汉族，湖北省兴山县人，驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保兴山支公司），住所地：兴山县古夫镇高阳大道52号。统一社会信用代码91420526882815892B。 负责人：王志波，经理。 委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。 原告王太新与被告杨守才、人保兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王太新、被告杨守才、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨守才赔偿因交通事故造成的原告损失共计32049.08元【其中医药费846.72元（未包括住院期间被告杨守才已支付的费用）、误工费6100元、护理费5402.36元、营养费400元、住院伙食补助费5000元、财产损失14300元】，并承担本案诉讼费用；2、判令被告人保兴山支公司在保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月18日12时50分，被告杨守才驾驶在被告人保兴山支公司投保的车牌号为鄂E8E3XX的轻型货车，沿阳观线行驶至阳观线3公里200米时，由于车速过快与原告驾驶的车牌号为鄂P087XX的小型客车正面相撞，致原告面部受伤、车辆受损的交通事故。该事故经神农架林区交警队认定被告杨守才负全部责任，原告不负责任。事故发生后，阳日医院的救护车及医护人员到达事故现场，发生检查救护费用846.72元，该费用系原告支付。原告在神农架林区人民医院住院20天，所需医疗费用约5000元已由被告杨守才支付，出院时医嘱休息1个月。原告的车辆经保险人定损修复费用为30884元＋500元拖车费，合计31384元。并拖往宜昌恒信华通汽车销售服务有限公司（以下简称宜昌恒信有限公司）进行修复。被告杨守才于2017年9月14日向宜昌恒信有限公司支付部分款项后，将修车发票及定损明细拿走，对余下的10000元修理费承诺在被告人保兴山支公司理赔后再支付。因原告急于用车自己垫付给宜昌恒信有限公司修车款10000元将车提走，至今被告杨守才也未将原告垫付的10000元支付给宜昌恒信有限公司及原告。该起事故导致原告车辆加装的行车记录仪损坏，且需换玻璃重新贴太阳膜。因该部分不在保险范围内，定损时未纳入定损范围，该部分损失共计4300元。根据侵权责任法和民法总则的相关规定，被告杨守才应当承担赔偿责任，被告人保兴山支公司作为杨守才的保险人，应在保险赔偿限额内承担责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨守才当庭答辩称，其在被告人保兴山支公司购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告人保兴山支公司当庭答辩称，1、被告杨守才驾驶的鄂E8E3XX号车辆在被告人保兴山支公司购买有交强险和500000元的第三者商业险，本次事故发生在保险期间内，被告人保兴山支公司在交强险分项限额内及商业保险合同约定的范围内承担赔偿责任。2、请求法庭核查驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证。3、根据商业保险合同的约定，医疗费用应根据医保报销标准进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了一、本人身份证（复印件）1份、《道路交通事故认定书》1份、神农架林区人民医院门诊收费票据2张、神农架林区人民医院病情证明书1张、宜昌恒信有限公司关于原告垫付应由被告杨守才承担的修车费10000元款项说明1份。拟证明原告的主体身份、垫付的医疗费用、修车费用、住院天数、误工时间及伙食补助费依据。被告杨守才、人保兴山支公司对上述证据无异议，本院予以认定。二、销货计数单1张，发票43张（共计4300元），拟证明原告车辆损坏前加装有云镜（行车记录仪）、太阳膜和汽车坐垫。被告杨守才对该证据真实性无异议，认为自己驾驶的车辆在被告人保兴山支公司购买有保险，应由保险公司承担。被告人保兴山支公司对该证据真实性亦无异议，但认为该损失部分不在保险范围内，属于车辆加装配件。本院对该证据的真实性予以认定，对证据效力综合全案考虑认定。三、被告杨守才提供了神农架林区人民医院医疗费票据1张，拟证明被告杨守才已垫付医疗费4662.51元，该医疗费用应由被告人保兴山支公司承担。原告王太新对该证据无异议，认为医疗费确系被告杨守才垫付。被告人保兴山支公司对该证据亦无异议，将根据保险合同的约定进行赔偿。本院对该证据予以认定。四、被告杨守才的驾驶证、行车证、从业资格证各（复印件）各1份，拟证明被告杨守才拥有驾驶资质和从业资格，且该车辆每年均已年检。原告王太新对该证据无异议。被告人保兴山支公司对该证据无异议，认为车辆所有人是兴山县怡然采掘工程有限公司，在本案中应当追加该公司为共同被告，该公司既是车辆所有人，也是投保人、被保险人。本院对该证据的真实性予以认定，对证据效力综合全案考虑认定。五、神农架林区人民医院出院记录1份，拟证明原告受伤住院20天。原告王太新对该证据无异议，认为事故发生后其住院20天，住院期间所发生的医疗费用均由被告杨守才垫付。被告人保兴山支公司对该证据亦无异议。本院对该证据予以认定。六、修车发票1张，拟证明原告鄂P087XX的小型客车在宜昌恒信有限公司修车支出30884元，被告杨守才本人向修理厂支付了20884元，修车费用与保险公司的定损一致，应当由保险公司赔偿支付。原告王太新对该证据无异议，认为修车费30884元，其提车时垫付了10000元，被告杨守才向修理厂支付了20884元。被告人保兴山支公司对该证据无异议。本院对该证据予以认定。七、被告人保兴山支公司提供了交强险、商业险保险代抄单各1份，拟证明被告杨守才驾驶的鄂E8E3XX号车辆在其公司购买有不计免赔商业保险，车辆出险在保险期间内，被告人保兴山支公司将在保险合同约定的范围内进行赔付。原告王太新、被告杨守才对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日12时50分，被告杨守才驾驶兴山县怡然采掘工程有限公司车牌号为鄂E8E3XX的轻型货车，沿阳观线行驶至阳观线3公里200米处时，由于车速过快与原告王太新驾驶的车牌号为鄂P087XX的小型客车正面相撞，致原告面部受伤两车受损的交通事故。事故发生后，神农架林区阳日中心卫生院的医护人员及时赶到现场将原告王太新送往神农架林区人民医院。原告王太新共住院20天，诊断为鼻骨骨折、眶内侧壁骨折（左侧）、肺部挫伤，于2017年8月7日出院，该起事故共花费医疗费5509.23元（其中住院医疗费4662.51元、救护费等费用846.72元），原告垫付846.72元，被告杨守才支付4662.51元。原告出院后医嘱建议休息1个月。2017年7月18日，神农架林区公安局交通警察支队作出第4290215201700478号道路交通事故认定书，认定杨守才负事故全部责任，王太新无责任。2017年8月26日，宜昌恒信有限公司与原告王太新协商将鄂P087XX的小型客车拖往该公司修理，定损总额为31384元【定损金额30884元＋500元（第一现场拖车费）】。2017年9月14日，杨守才向宜昌恒信有限公司预付车辆修理费20884元及拖车费500元，允诺将发票借出先行到被告人保兴山支公司理赔，待理赔款项到账后再付余款10000元将车提走。因赔偿未果，被告杨守才未能将余款支付给宜昌恒信有限公司，2017年10月21日，因原告王太新急于用车便向宜昌恒信有限公司先行垫付修车余款10000元后将车提走。同时，该起事故还给原告王太新造成其他损失有：行车记录仪一台1800元、太阳膜全车2000元、坐垫一套500元，合计4300元。 另查明，鄂E8E3XX号轻型货车在被告人保兴山支公司购买有交强险和不计免赔第三者责任商业保险，交强险有效期自2016年11月28日至2017年11月27日。商业险自2016年12月12日至2017年12月11日。车辆出险在保险期内。 以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨守才是该起事故的实际侵权人应当依法赔偿因侵权行为给原告造成的各项损失。被告人保兴山支公司作为鄂E8E3XX号车辆的保险人也应当在法律规定及保险合同约定的范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告王太新的诉请确认如下：1、医疗费5509.23元。原告王太新垫付846.72元；被告杨守才垫付4662.51元。被告人保兴山支公司认为该医疗费应当按照保险合同的约定赔偿，非医保用药保险公司不予赔付。本院认为，该费用属于实际支出费用，被告人保兴山支公司未提供证据证明哪些属于非医保用药，故对其辩解意见本院不予采纳。2、误工费6100元。原告认为其住院20天，出院医嘱也建议出院后休息1个月，应按50天计算，原告也不是脱产干部，仍然可以从事盈利性的经营活动来增加工资收入。被告人保兴山支公司则认为原告系村干部有固定的工资收入，该起交通事故没有导致原告固定收入减少，原告也未提供从事其他职业而获得报酬的证据。本院认为，根据审理查明的事实及原告的当庭陈述，原告系林区阳日镇桃园村干部，该起事故发生后原告住院治疗期间及出院后休息的1个月单位未停发原告的工资，同时原告也未举证证明工资或其他经济收入的减少，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3、护理费5402.36元。被告人保兴山支公司认为，原告没有提供护理人员的工资标准，应当参照居民服务行业标准106.56元/天支付，护理时间因为出院医嘱没有要求出院后还需要护理，护理时间应当认定为20天，即2131.20元（38897元÷365天＝106.56元/天×20天）。本院认为，原告主张的护理费超出部分，于法无据，故对该超出部分本院不予支持。4、营养费400元。因没有医嘱，本院不予支持。5、住院伙食补助费5000元。被告人保兴山支公司认为应按50元／天计算20天。本院认为，应当参照事发地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，按20天计算，即2000元（100元/天×20天），故对被告人保兴山支公司的辩解意见，本院不予采纳。6、车辆损失35684元（定损金额30884元＋拖车费500元＋车辆加装损失部分4300元）。（1）车辆损失（定损）30884元，本院予以支持；（2）拖车费500元，因被告杨守才未能提供证据，且被告人保兴山支公司也不予认可，故本院不予支持；（3）车辆加装损失部分（行车记录仪等）4300元。被告杨守才认为其购买有保险，应由保险公司赔偿。被告人保兴山支公司则认为该车辆加装部分不在保险合同范围内。本院认为，被告杨守才驾驶的车辆虽然投保有交强险和第三者责任商业险，但从被告人保兴山支公司提供的保险单抄件中无法确认是否含有车辆加装部分，故该损失部分应由被告杨守才负担。 综上，本院认为，原告王太新要求被告杨守才赔偿因交通事故造成的各项损失共计32049.08元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告人保兴山支公司在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十四条、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杨守才于本判决生效之日起20日内赔偿原告王太新医疗费5509.23元、护理费2131.20元、住院伙食补助费2000元、车辆损失35184元（定损30884元＋车辆加装损失4300元），合计44824.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司于本判决生效之日起20日内，在交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内对上述医疗费5509.23元、护理费2131.20元、住院伙食补助费2000元、车辆损失（定损）30884元，合计40524.43元，承担赔偿责任； 三、驳回原告王太新的其他诉讼请求。 上述款项被告杨守才应得25546.51元（垫付定损修理费20884元＋垫付医疗费4662.51元），扣除4300元后实际应得21246.51元；原告王太新应得19277.92元（垫付医疗费846.72元＋护理费2131.20元＋住院伙食补助费2000元、＋垫付定损修理费10000元＋杨守才赔偿的车辆加装损失4300元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王太新负担60元，被告杨守才负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王玉林 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡含如