福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初223号 原告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**，统一社会信用代码：91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：郭健，男，汉族，1987年12月27日出生，住福建省龙海市。 被告:郭展鹏，男，汉族，1978年12月18日出生，住福建省龙海市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 第三人：福建龙澄食品有限公司，住所地福，住所地福建省龙海市浮宫镇霞圳工业区信用代码：91350681MA2Y2G0M6X。 法定代表人：郭健，总经理。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 原告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄建设公司）因与被告郭健、郭展鹏、第三人福建龙澄食品有限公司（以下简称龙澄食品公司）企业名称（商号）使用合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泷澄建设公司的委托诉讼代理人张晨、被告郭健、郭展鹏及第三人龙澄食品公司的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泷澄建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭健、郭展鹏变更及龙澄食品公司配合变更“福建龙澄食品有限公司”名称，变更后的名称不得含有“龙澄”及与“泷澄”相同或者相似字号；2.本案诉讼费由郭健、郭展鹏承担。事实和理由：泷澄建设公司成立于1982年，是一家集建筑、市政、钢结构、装饰装修、地基基础、地基基础质为一体的大型综合性建筑特级施工企业。至今集团旗下拥有福建省泷澄建工劳务有限公司、福建省泷澄建筑工业有限公司、福建省泷澄集团古建筑有限公司等子公司及省内外近三十家分公司。泷澄集团承建的数十项工程获得诸多荣誉称号。 第三人“福建龙澄食品有限公司”原名“福建省泷澄食品有限公司”，由泷澄建设公司与郭健、郭展鹏于2017年3月13日共同出资设立，其中泷澄建设公司实际占股34%，郭健、郭展鹏占股66%。龙澄食品公司设立之初，因公司名称需使用“泷澄”字号，泷澄建设公司于2017年2月14日出具《授权书》，同意授权“福建省泷澄食品有限公司”使用“泷澄”为该企业字号，成立新公司。 2018年8月13日，泷澄建设公司作为甲方、郭健作为乙方、郭展鹏作为丙方，三方签了一份《股权转让协议》，约定：甲、乙、丙三方一致同意甲方退出福建省泷澄食品有限公司的经营，并将甲方持有的泷澄食品公司34%的股权转让给乙方；本协议签订且乙方向甲方出具借条后，甲、乙、丙三方应在7日内到工商局办理公司名称、公司股权变更手续，法定代表人变更为乙方，并将泷澄食品公司所注册的“泷澄”商标的文字及图形商标全部转回甲方名下。同时，乙方、丙方应配合办理公司名称变更手续，变更名称期间由于仓库原有包材需要处理，处理缓冲期限为6个月，处理期间乙方、丙方不准再印刷泷澄食品包材，6个月后不得再继续使用甲方“泷澄”字号。协议签订后，泷澄建设公司于2018年8月21日将持有的泷澄食品公司34%股权工商变更给郭健，同日第三人名称由“福建省泷澄食品有限公司”名称变更为现名“福建龙澄食品有限公司”，法定代表人变更为郭健。2018年8月23日龙澄食品公司将注册的第24593421号“泷澄”商标向国家商标局申请转让给泷澄建设公司，并于2019年1月16日经国家商标局核准转让。 2019年3月8日，泷澄建设公司委托律师向郭健、郭展鹏发函，要求将“福建龙澄食品有限公司”的名称进行变更，变更后的名称不能带有“泷澄”或“泷澄”相似字号。但郭健、郭展鹏未对此进行回应，也未办理相关变更手续。“泷澄”字号是泷澄建设公司作为龙澄食品公司的原股东之一授权龙澄食品公司使用的，现泷澄建设公司向郭健转让其在龙澄食品公司中的全部股份，并通过案涉《股权转让协议》收回原授权给龙澄食品公司使用的“泷澄”字号及“泷澄”商标。泷澄建设公司在龙海市当地属知名企业，泷澄建设公司与郭健、郭展鹏成立泷澄食品公司时授权其使用“泷澄”字号，目的就是让泷澄食品公司能使用泷澄建设公司知名的“泷澄”字号，有利于企业的宣传和提高产品的知名度。现郭健、郭展鹏将原“福建省泷澄食品有限公司”名称变更为“福建龙澄食品有限公司”，“龙澄”与“泷澄”两字号高度相似，极易使相关公众混淆，严重违反了案涉协议的目的。 郭健、郭展鹏辩称：根据泷澄建设公司、郭健、郭展鹏之间的股权转让协议书，约定六个月后不得使用甲方“泷澄”字号，郭健、郭展鹏根据该约定变更为“龙澄”作为企业名称，也经过了龙海市工商局的企业名称检索及企业名称核准，依法取得“龙澄”的企业名称，并未侵犯泷澄建设公司的企业名称权，故依法应驳回泷澄建设公司的诉讼请求，若泷澄建设公司对龙澄食品公司企业名称存在异议应当提起行政诉讼。 龙澄食品公司的陈述意见与郭健、郭展鹏的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 泷澄建设公司向本院提供了以下证据：1.荣誉证书，证明泷澄建设公司属于知名企业，“泷澄”字号具有极高知名度；2.授权书，证明2017年2月14日，即龙澄食品公司成立之初，泷澄建设公司出具“同意授权‘福建省泷澄食品有限公司’使用‘泷澄’为该企业字号，成立新企业”的授权书，给第三人交由工商部门办理公司设立登记；3.股权转让协议及借条，证明2018年8月13日，泷澄建设公司作为甲方、郭健作为乙方、郭展鹏作为丙方，三方签了一份《股权转让协议》，约定：甲、乙、丙三方一致同意甲方退出福建省泷澄食品有限公司（以下简称“泷澄食品公司”）的经营，并将甲方持有的泷澄食品公司34%的股权转让给乙方；本协议签订且乙方向甲方出具借条后，甲、乙、丙三方应在7日内到工商局办理公司名称、公司股权变更手续，法定代表人变更为乙方，并将泷澄食品公司所注册的“泷澄”商标的文字及图形商标全部转回甲方名下。同时，乙方、丙方应配合办理公司名称变更手续，变更名称期间由于仓库原有包材需要处理，处理缓冲期限为6个月，处理期间乙方、丙方不准再印刷泷澄食品包材，6个月后不得再继续使用甲方“泷澄”字号；4.龙澄食品公司的工商企业信息，证明2018年8月21日，泷澄建设公司将其在第三人龙澄食品公司中的全部股权转让给郭健，并办理了工商变更登记，龙澄食品公司股东现为郭健、郭展鹏，同日福建省泷澄食品有限公司名称变更为福建龙澄食品有限公司，龙澄食品公司的法定代表人由陈明伟变更为郭健；5.第24593421号“泷澄”商标注册证及转让证明，证明2019年1月13日，龙澄食品公司将第24593421号“泷澄”商标转让给泷澄建设公司；6.律师函及邮寄回执，证明2019年3月8日，泷澄建设公司委托律师向郭健、郭展鹏发函，要求将“福建龙澄食品有限公司”的名称进行变更，变更后的名称不能带有“泷澄”或“泷澄”相似字号；7.（2019）漳证民内字第5378号公证书，证明郭健仍以“泷澄”字号进行宣传活动。郭健、郭展鹏、龙澄食品公司对上述证据质证如下：1.荣誉证书，真实性、合法性由法院进行认定，但证明内容有异议，不能证明企业的知名度；2.授权书，对该证据没有异议；3.股权转让协议及借条，对该组证据没有异议；4.龙澄食品公司的工商企业信息，对该证据无异议，且可以证实龙澄食品公司的名称已经是经过变更；5.第24593421号“泷澄”商标注册证及转让证明，对该组证据无异议；6.律师函及邮寄回执，对该组证据有异议，称并未收到律师函，邮寄回执不是本人签收；7.（2019）漳证民内字第5378号公证书，对该组证据有异议，龙澄食品公司未继续使用“泷澄”字样。 郭健、郭展鹏、龙澄食品公司未向本院提供证据。 经本院审查，对于泷澄建设公司提供的授权书、股权转让协议及借条、第三人工商企业信息、第24593421号“泷澄”商标注册证及转让证明等证据，各方当事人均没有异议，真实性予以认定，并在卷佐证。本院对有争议的证据分析认定如下：1.荣誉证书，该组证据的真实性予以确认；2.律师函及邮寄回执，从邮寄查询单中载明2019年3月9日本人收，可以证实郭健、郭展鹏已签收该邮件；3.（2019）漳证民内字第5378号公证书，该公证书由福建省漳州市公证处出具，真实性予以确认。 根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定如下事实：第三人“福建龙澄食品有限公司”原名“福建省泷澄食品有限公司”，由泷澄建设公司与郭健、郭展鹏于2017年3月13日共同出资设立，其中泷澄建设公司实际占股34%，郭健、郭展鹏占股66%。泷澄建设公司于2017年2月14日出具《授权书》，同意授权“福建省泷澄食品有限公司”使用“泷澄”为该企业字号，成立新企业。 2018年8月13日，泷澄建设公司作为甲方、郭健作为乙方、郭展鹏作为丙方，三方签订一份《股权转让协议》，约定：甲、乙、丙三方一致同意甲方退出福建省泷澄食品有限公司的经营，并将（甲方）持有的泷澄食品公司34%的股权转让给乙方，丙方对此无异议；股权转让价格为250000元，本协议签订且乙方向甲方出具借条后，甲、乙、丙三方应在7日内到工商局办理公司名称、公司股权变更手续，法定代表人变更为乙方，并将泷澄食品公司所注册的“泷澄”商标的文字及图形商标全部转回甲方名下。同时，乙方、丙方应配合办理公司名称变更手续，变更名称期间由于仓库原有包材需要处理，处理缓冲期限为6个月，处理期间乙方、丙方不准再印刷泷澄食品包材，6个月后不得再继续使用甲方“泷澄”字号。同日，郭健依约向泷澄建设公司出具《借条》，载明借款250000元。 协议签订后，泷澄建设公司于2018年8月21日将持有的泷澄食品公司34%的股权工商变更给郭健，同日“福建省泷澄食品有限公司”名称变更为“福建龙澄食品有限公司”，法定代表人变更为郭健。2019年1月16日经国家商标局核准，龙澄食品公司将注册的第24593421号“泷澄”商标转让给泷澄建设公司。 本院认为，泷澄建设公司与郭健、郭展鹏签订的《股权转让协议》，未违反法律强制性、禁止性规定，该协议合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《股权转让协议》约定“乙方（郭健）、丙方（郭展鹏）应配合办理公司名称变更手续”，在协议签订后，郭健、郭展鹏已依约将“泷澄食品公司”名称进行了变更，变更为“龙澄食品公司”并未违约。泷澄建设公司主张郭健、郭展鹏违反合同约定，不得在企业名称中使用含有“龙澄”及“泷澄”相同或相近字号，但在双方签订的《股权转让协议》中并未对该主张进行明确约定，泷澄建设公司请求郭健、郭展鹏变更龙澄食品公司企业名称，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告福建省泷澄建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由福建省泷澄建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  叶维文 审 判 员  洪碧蓉 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年十一月十二日 法官助理   黄佳   书记员    肖薇