wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11760号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：解金丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告解金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5372号 姚季： 你诉与王秀磊、潘银民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十三日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保387号 申请保全人大连宏光锂业股份有限公司。住所地：大连花园口经济区海棠街。 法定代表人：蔡奉翰，系总经理。 被保全人维动新能源股份有限公司。住所地：邹平县黛溪街道办事处。 法定代表人：聂建美，系总经理。 申请保全人大连宏光锂业股份有限公司与被保全人维动新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2428号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人大连宏光锂业股份有限公司于2019年11月20日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执保387号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵国令 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓晓飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3218号原告：谭文明，男，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：傅泽全，男，1981年10月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告谭文明与被告傅泽全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告谭文明及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告傅泽全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金97000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以97000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2012年5月26日，被告立据向原告借款110000元，约定2013年底还清，后经多次索要，被告仅偿还13000元，余款未能偿还。原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。傅泽全未作答辩，亦未提交证据。谭文明围绕诉讼请求依法提交了借条1份，傅泽全未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，谭文明提交的借条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：傅泽全于2012年5月26日向谭文明借款11万元，并出具借条一份，载明：“今借到谭文明人民币壹拾壹万元整.（110000元）。2015年中旬被告通过银行转账还款2笔合计13000元。后傅泽全一直未归还剩余借款，谭文明诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据谭文明所举证据及当事人的陈述，可以认定傅泽全向谭文明借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，傅泽全应承担向谭文明偿还借款本金97000元的民事责任。2.案涉借款未约定利息，对谭文明要求傅泽全承担自起诉之日起至实际给付之日止，以本金97000元为基数，按年利率6%计算利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.傅泽全经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，谭文明要求傅泽全偿还借款本金97000元，并承担自2019年5月13日起至实际给付之日止，以本金97000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅泽全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭文明偿还借款本金97000元及利息（自2019年5月13日起至实际给付之日止，以本金97000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费600元，合计2825元（已由原告谭文明预交），由被告傅泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执541号申请执行人:赵群芳，女，1966年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:孙垚，男，1993年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行赵群芳与孙垚附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人孙垚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月十九日书记员  段 锐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执93号之一 申请执行人：博思梦想（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**理工科技大厦1906，统一社会信用代码：91110108777655575X。 法定代表人：向心，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷樱，女，汉族，生于1982年10月13日，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司员工。 被执行人：谢受成，男，汉族，生于1971年1月21日，住广东省深圳市福田区。 博思梦想（中国）有限公司与谢受成买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1598号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人谢受成未按生效法律文书履行义务，博思梦想（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月5日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2019年3月5日、8月15日、11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年3月27日，本院根据申请执行人博思梦想（中国）有限公司提供财产线索，依法轮候冻结被执行人谢受成在泸州市骏腾科技有限公司500万元股份；2019年6月12日，本院依法委托常州市武进区人民法院冻结被执行人谢受成持有的常州市科晟电子有限公司40%的股权，常州市武进区人民法院函复本院，深圳市福田区人民法院于2018年底委托该院冻结常州市科晟电子有限公司股权，仅冻结到1%的股权，已无其余股权可冻结。综上，谢受成在泸州市骏腾科技有限公司、常州市科晟电子有限公司的股权暂无法处置。 四、2019年9月3日，本院依法发出执行悬赏公告，查询被执行人下落及财产，但至今未收到回复。 五、2019年10月17日，本院依法委托深圳市福田区人民法院对被执行人谢受成在深圳市福田区的房产信息进行查询及走访社区调查财产线索，均未发现被执行人谢受成有可供执行财产。 六、2019年11月5日，已向被执行人谢受成发出限制消费令。 七、2019年11月5日，依法将被执行人谢受成纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保392号申请人：周莉娜，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人:罗桃，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人周莉娜与被申请人罗桃民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人罗桃名下价值100,000.00元的财产予以保全，申请人自愿以其名下房产提供担保。2019年11月20日本院出具（2019）川0302民初2778号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗桃所有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人罗桃使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人周莉娜所有的、位于罗湖区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人周莉娜使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十日书记员 廖仕莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6163号上诉人（原审原告）：李南永，女，1968年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兰贵，男，1965年11月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。上诉人李南永因与被上诉人李兰贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李南永上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判;2.本案一审、二审诉讼费由李兰贵承担。事实和理由：一、一审认定李兰贵为户主的承包户现实际承包人口为6人系认定错误，湄潭县湄江观音居股份经济合作社在承包证中将李兰平和李南永的姓名划掉，并注明为“无地取消”，不具有法律效力。同时本案李南永承包地已被征收完毕，本案诉争土地系该户自留地，而该户自留地并未登记在土地承包证上。因此，李南永有权分得案涉土地征收补偿款。二、本次征收共计征收李兰贵户土地4.0038亩，而非认定的1.4亩，同时每亩42500元，因此征收金额非一审认定的不详。李兰贵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李南永向一审法院起诉请求：1.要求李兰贵支付自留地、青苗征收补偿款18700元；2.诉讼费由李兰贵承担。一审法院认定事实：李南永与李兰贵是同父母兄妹关系，农村土地承包到户时是同一家庭的成员，当时的承包户家庭成员共5人；李南永结婚后，在婚入地未分得承包地。后来，该承包户对家庭承包土地的份额进行过内部分配。2013年9月30日，当地政府征收了李南永分得的土地4.8597亩，李南永获得了177136.07元的补偿。2018年，当地政府征收了原家庭承包地（含林地、耕地），补偿款为207551元，由李兰贵领取，李南永要求分配，并于2019年1月4日向一审法院提起诉讼，经一审法院调解，李兰贵支付了李南永补偿款26000元。2019年7月，当地政府征收了李兰贵耕种的土地1.4亩（包含了李兰贵之妻在婚出地的承包地0.78亩），此次征收的土地在李兰贵承包的范围内，所得补偿款金额不详。同时查明，李兰贵于2017年12月26日重新取得了湄潭县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，承包人口原为8人（包括李兰平和李南永），但湄潭县湄江观音居股份经济合作社在承包证中将李兰平和李南永的姓名划掉，并注明为“无地取消”，且在所划部分加盖了印章，故以李兰贵为户主的该承包户现实际承包人口为6人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。法律平等保护妇女对土地的承包经营权。本案中，李南永在其婚出地原家庭中享有承包地份额是事实，但其原承包户内部对承包地进行了户内分配，李南永分得了相应的份额，只不过其所分得的份额已被征收，而李南永已获得了相应的征收补偿。对于李南永经过调解方式而获得征收补偿费，因双方关系特殊，调解的理由不适用于判决。湄潭县属于全国农村土地改革试验县，对承包地的具体位置、面积、权属进行了重新登记，并经过公示，承包人可以用承包地入股。湄潭县湄江观音居股份经济合作社明确注明李南永在湄江观音居已经无承包地，而李南永未要求对湄江观音居的这一行为进行撤销，又未举证证明当地政府2019年7月征收李兰贵耕种的土地中包含了李南永的承包地份额，所以，李南永要求分配此次征收补偿费的证据不足，应当承担败诉的后果。综上所述，李南永对其诉讼主张举证不足，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李南永的诉讼请求。案件受理费134元，由李南永负担。本院二审期间，李南永提供证据一征地明细表，证明征收的面积是4.0038亩，包含了0.78亩李兰贵妻子的土地。证据二证明1份，证明以李兰贵为户主的土地承包证上是没有登记自留地的。证据三证明1份，土地证1份，证明上诉人在婚嫁地并未获得土地。对此，李兰贵证称，对于李南永提交的证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到上诉人的证明目的，2019年的征收，是计划性征收，征收并未实际真正完成，到目前证收方并未与我方签订合同。对证据二三性均有异议，自留地、饲料地系我国土地政策60年代的说法。土地下户个人承包以及后面的2次登记均不存在自留地和饲料地的说法，饲料地、自留地在法律上和事实上均不存在。对证据三，土地承包证的三性均予认可，同时证明了在新一轮的土地承包中，2017年11月9日登记的土地证，上诉人为户主，已经在现在居住村组织享有土地承包权。根据我国的土地政策，1个农民只能在一个村集体享有土地承包权，具有唯一性。证明上诉人在湄江镇观音村不具有分配土地的法定权利。对证明三性均不予认可，该证据与湄潭县人民政府颁发给上诉人的土地承包证自相矛盾，应当以县人民政府颁发的土地承包经营权证为准。本院认为，对于李南永提交的证据一，无其他证据予以佐证，而李兰贵二审陈述其现共领取约16万元，达不到李南永证明目的，本院不予采纳。对于李南永提交的证据二，无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，亦不予以采纳。对于李南永提交的证据三，土地承包证上登记以李南永为户主在湄潭县××东南村享有土地承包经营权与证明中所载明的“李南永在我村未承包土地”内容相矛盾，而土地承包证系国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，故本院采纳该土地承包证作为本案证据。故对于李南永提交的证据三中的证明不予采纳。本院另查明，遵义市湄潭县湄江东南居股份经济合作社发包土地给李南永为户主的家庭户，并于2017年12月26日由湄潭县人民政府颁发编号为黔（2017）湄潭县农村土地承包经营权第064026号《农村土地承包经营权证》。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，李南永二审认为其在原户的承包地已被征收完毕，本案诉争土地系该户自留地，而该户自留地并未登记在土地承包证上。而李兰贵二审陈述案涉征收土地全部登记在以其为户主的土地承包证上，双方均未提交充分证据证明二者主张。即使如李南永所述，本案争议土地系李兰贵户的自留地，湄潭县属于全国农村土地改革试验县，对承包地的具体位置、面积、权属进行了重新登记，湄潭县湄江观音居股份经济合作社作为发包方，对于李兰贵为户主的农村土地承包经营权证上记载的内容进行变更并盖章确认，明确李南永在湄江观音居已经无承包地。而李南永作为户主在湄潭县××东南村取得土地承包经营权。因此，李南永亦无法律依据要求分割李兰贵户案涉承包地征收补偿费用。故，一审判决驳回李南永诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，李南永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由李南永负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十三日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1916号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：张玉松。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行张玉松行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1916号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月三十日书记员 王建淳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3720号之一   申请执行人:陈根明,男,1981年10月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:苏立仁,男,1965年12月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的81567元（含执行费1107元），未执行标的81567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏立仁名下有两辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人苏立仁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1031号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月二十五日   书记员 郭鉴尧
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2179号 本院在执行与邓庆民买卖合同纠纷一案中，经查，邓庆民有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将邓庆民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21099号原告：西安康融信息科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王楠。委托代理人：刘拜峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，系原告公司员工。被告：西安港岛商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘亭萱本院在审理原告西安康融信息科技有限责任公司与被告西安港岛商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告西安康融信息科技有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安康融信息科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安康融信息科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告西安康融信息科技有限责任公司承担。审判员  张雪芳二〇一九年十一月二十一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3375号原告：徐某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐某与余某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2019年11月20日向本院提出申请，因原告徐某需私下补强证据为由，故申请撤回对被告余某的起诉。本院认为，原告徐某申请撤回对被告余某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告徐某撤回对被告余某的起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，公告费300元，均由原告徐某负担。审 判 长 易宇阳人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 熊建荣 二〇一九年十一月二十日书 记 员 马 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40552号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:王贝莉，女，汉族，1990年11月18日出生，住址江苏省金坛市，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费443元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取25元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2601号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村、，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被告：曹子龙，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告曹子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社的负责人罗镇鸿到庭参加诉讼，被告曹子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曹子龙立即偿还借款本金2万元整及利息人民币1227.91元，并支付自2019年10月17日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.诉讼费由曹子龙负担。事实与理由：曹子龙因食杂经营于2018年5月12日向宣和信用社借款人民币2万元整，借款期限至2020年7月2日止，月利率9.975‰。贷款到期后，借款人多次拖欠利息，至2019年10月16日止借款人结欠本金2万元、贷款利息1227.91元。经宣和信用社多次催收，曹子龙以各种理由拒绝交息还款，借款人已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求法院判如诉请。 曹子龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，曹子龙与宣和信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同），曹子龙作为借款人在合同借款人栏签名。合同约定：自2017年7月3日起至2020年7月2日止，由贷款人在最高贷款余额人民币2万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为电器销售，借款执行固定利率即9.975‰，按月结息，结息日为每月末第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。如发生下列情况之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……在合同履行期内，宣和信用社向曹子龙发放贷款2万元。曹子龙于2019年5月21日开始逾期，截止2019年10月16日，曹子龙仍结欠宣和信用社借款本金2万元、利息1227.91元。 上述事实，有宣和信用社提供的《最高额保证借款合同》、利息试算清单、存款明细账以及宣和信用社负责人罗镇鸿在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与曹子龙签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宣和信用社诉请曹子龙归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曹子龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹子龙应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金2万元及利息1227.91元，并支付自2019年10月17日起至判决履行完毕之日止，按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.6元，减半收取计165.3元，由曹子龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初383号 原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市南关区。 负责人：任雪峰，行长。 委托诉讼代理人：王振雷，职员。 被告：姜亮，男，1993年6月17日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告姜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王振雷到庭参加诉讼，被告姜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜亮偿还原告中国银行220637.70元（其中未到期本金214260.50元，逾期合6377.20元，日期截止至2018年8月23日），宣布贷款提前到期，支付自2018年8月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有拍卖、变卖价款优先受偿；3.律师费、诉讼费、评估费、公告费、公证费等费用由被告承担。事实和理由：原告中国银行于2015年1月26日向被告姜亮发放一笔一手房住房按揭贷款24万元，用于购买绿园区上海绿地城A2幢1单元302号房，房屋面积57.20㎡，贷款期限20年，按月采取等额本息还款，贷款以所购买房屋作抵押担保。至2018年10月9日，被告已经连续5期未按照贷款合同约定还款，经催要未果，故诉至法院。 姜亮未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告姜亮为购买房屋（绿园区上海绿地城A2幢1单元302号房，房屋面积57.20㎡），于2015年1月22日与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为24万元，期限为20年，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为合同利率，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同中违约事件及处理中约定，借款人如未按期归还垫款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告及时足额发放了贷款，被告自2018年5月1日开始未能如约归还银行到期本息，至2019年5月13日，共欠原告本金236373.95元，利息10490.43元，罚息660.89元。 截止2019年11月20日，姜亮尚欠借款本金216993.77元，利息16344.57元，罚息1819.3元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告方如约发放贷款，被告方应当按照约定时间偿还到期本息，逾期偿还，应当按照合同约定支付利息、复利，被告自2018年5月1日开始至庭审时多次未按照约定还款，其行为已构成违约，原告有权利依据合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求予以支持。双方虽约定以姜亮购买房屋作为抵押，但并未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故对原告该项诉讼请求不予支持。律师代理费原告未能提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告姜亮于2015年1月22日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款全部本息于判决生效之日到期； 二、被告姜亮于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金216993.77元，利息16344.57元，罚息1819.3元（利息、罚息均计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至给付之日止的罚息，以拖欠本金216993.77元为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，公告送达费560元，由被告姜亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨相力
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初515号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马金富，男，1962年12月20日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年8月16日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人马金富犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日被告人马金富酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的三野牌正三轮载货摩托车从功山镇大水塘村向功山镇街上行驶，14时许行驶至213国道功山镇菜地村路段时，被在此路段开展交通违法检查的民警现场查获。民警用呼吸式酒精检测仪现场对马金富进行检测，结果为106.9mg/100ml，后民警将马金富带至寻甸县功山镇卫生院抽取静脉血样，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马金富的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为110.46mg/100ml（乙醇/血）。被告人马金富系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人马金富的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马金富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马金富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马金富具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马金富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十一月二十日书记员 李怡玮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执526号 被执行人：额尔敦阿古拉，男，1977年7月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 新巴尔虎左旗人民法院依据（2019）内0726刑初9号刑事判决书，于2019年7月15日立案执行被执行人额尔敦阿古拉的罚金一案，要求被执行人额尔敦阿古拉给付罚金5000元。 本院在执行中，依法对被执行人额尔敦阿古拉采取如下措施：1、向其送达了执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗不动产登记中心、科尔沁左翼后旗不动产登记局调查、未查询到被执行人的住宅类不动产登记信息；3、向新巴尔虎左旗房地产管理局调查，未发现被执行人的房产登记记录，并向科尔沁左翼后旗人民法院调取关于额尔敦阿古拉的财产调查证明，该证明显示被执行人额尔敦阿古拉名下无房产登记信息；4、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询未查到被执行人的公积金缴存记录，并且科尔沁左翼后旗人民法院提供的关于查询额尔敦阿古拉的住房公积金账户情况复函上显示此人无住房公积金；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息；7、新巴尔虎左旗人民法院到被执行人额尔敦阿古拉的住所地通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇协日勒台嘎查，与嘎查领导牧仁通拉嘎会见并咨询其财产、生活状况了解到被执行人额尔敦阿古拉确无可供执行财产，夫妻二人都有病，债务挺多，粮食补贴账户被其他法院冻结，一家三口共有39亩农田已租给其债权人且不收租金抵偿其债务。 本院经采取上述措施之后，未发现被执行人额尔敦阿古拉的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内0726执526号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和 巴拉 审判员 张 文 才 二〇一九年十一月二十二日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决、裁定被撤销； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行 的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终126号 上诉人（原审被告）：内蒙古中联工程机械有限公司。 法定代表人：谢某，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人内蒙古中联工程机械有限公司与被上诉人孙某因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2557号之一民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古中联工程机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。第一，《战略合作协议》不具备合同法规定的八要素，不等同于买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同签署必须具备八要素：标的价格、数量、质量、货款给付方式、交付时间、履行期限、违约责任等。但在《战略合作协议》中没有明确标的型号、价格、数量、质量，也没有履行期限、交付时间，更没有标的物价款的约定，也没有违约责任的约定。第二，《战略合作协议》仅为双方表达合作意向的意向书，是一个意见，其中无违约条款的约定，该协议不能触发后续双方的权利义务关系变化。第三，被上诉人未提供双方存在买卖合同关系的证据材料，双方确实也无后续买卖合同的签署。被上诉人无证据证明合同履行地在集宁区，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。被上诉人未提交证据证明合同履行地在集宁区，被告住所地隶属于包头市九原区，九原区人民法院是合同纠纷的法定管辖法院，在双方不存在买卖合同关系的前提下，作为被告住所地，对本案有管辖权。 被上诉人孙某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由当事人之间签订的《战略合作协议》引起的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，依据《战略合作协议》无法确定合同履行地，又因被告住所地为内蒙古包头市，包头市九原区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2557号之一民事裁定。 二、本案由包头市九原区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文琼
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3364号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被告：王士波，男，1980年1月16日出生，汉族，住范县。被告：吴爱云，女，1977年2月12日出生，汉族，住范县。被告：吴修法，男，1981年10月5日出生，汉族，住范县。被告：王秀明，女，1981年4月4日出生，汉族，住范县。被告：李文峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住范县。被告：王秀峰，女，1974年8月29日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王士波、吴爱云、吴修法、王秀明、李文峰、王秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告王士波、吴爱云、吴修法、王秀明、李文峰、王秀峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告王士波、吴爱云、吴修法、王秀明、李文峰、王秀峰的起诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告王士波、吴爱云、吴修法、王秀明、李文峰、王秀峰的起诉。案件受理费1482元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  赵守国二〇一九年十一月七日书记员  王 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7322号申请执行人孙晓东，男，满族，1981年5月24日出生，住吉林省吉林市。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人孙晓东与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5866号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5866号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2540号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市立鑫电器有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟东村。法定代表人冷金山，经理。被执行人临清市宏祥机械有限公司，住所地：临清市松林镇亢庙村。法定代表人王瑞营，经理。被执行人冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王瑞营，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市立鑫电器有限公司、临清市宏祥机械有限公司、冷金山、王瑞营金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3601号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2455号被执行人包志勇本院在执行与包志勇罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2455号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月十二日书记员  刘洪武
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5948号原告：孙国余，男，1957年1月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地肥城市，现住济宁市任城监狱第四监区。原告孙国余与被告李庆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国余的委托诉讼代理人赵衍庆、刘旺，被告李庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资33243元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告的安徽、西安工地打工。2018年3月3日，经双方书面结算，被告共欠原告工资款33243元。后原告多次催要，被告拒付。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。被告李庆强辩称，欠款属实，2020年4月份以后还钱。本院经审理认定事实如下：2015年原告受被告雇佣在安徽、西安工地打工。双方于2018年3月3日进行了结算，被告为原告出具了欠条，内容为“欠条欠孙国余工资33243.00元（叁万叁仟贰佰肆拾叁元）李庆强2018年3月3日”。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%/年计算利息。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了工资欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的劳务合同法律关系。民事主体依法享有债权。合法的债务应当清偿。原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李庆强于本判决生效之日起十日内支付原告孙国余工资33243元及利息（以本金33243元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率4.20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告李庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘亚平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初730号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2247号原告:崔东武，男，1964年6月8日出生，朝鲜族，个体，住长春市朝阳区。被告:韩东，男，汉族，1978年10月8日出生，个体，住长春市双阳区。崔东武与韩东买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。2019年11月14日，原告崔东武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按崔东武撤诉处理。案件受理费减半收取335.00元，由崔东武负担。审判员  孙冠军二〇一九年十一月十四日书记员  于新宁—1—
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2022号申请人：魏文桧，男，1973年5月4日出生，住址沈河区。被申请人：张琳琳，女，1985年12月24日出生，住址沈北新区。申请人魏文桧向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2074号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琳琳银行存款2万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费220元，由申请人魏文桧预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3473号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地：滦平县张百湾镇下南沟村。法定代表人：李华东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：承德时代建设有限公司，住所地：承德县三沟镇三沟村。法定代表人：马德国，职务，经理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告承德时代建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司委托诉讼代理人李国到庭参加了诉讼。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司法定代表人李华东、被告承德时代建设有限公司法定代表人马德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告给付原告货款163496.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司。2015年至2017年间，被告（原名为承德朝重矿山设备制造有限公司，于2016年变更为承德时代建设有限公司）在原告处先后购买彩钢、泡沫等建材，共31次，经结算，被告尚欠原告材料款163496.00元。2019年1月17日，被告公司为原告出具欠条，该公司法定代表人马德国签字，并加盖公章。承德时代建设有限公司的前身为承德朝重矿山设备制造有限公司，公司的股东和经营地址未变，按法律规定承德朝重矿山设备制造有限公司赊购建材款项，应有变更后的承德时代建设有限公司承继，并承担及给付责任。此款经原告多次催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告提起起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告承德时代建设有限公司经本院合法传唤并送达诉状，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司为证明自己的诉讼请求，当庭出示书证二份：1号证据欠条一张，证明被告公司欠原告材料款163496.00元；2号证据原告的记账凭证一份（两页），证明原、被告之间买卖经过及被告尚欠原告货款163496.00元，该款至今未付。经审理，本院查明事实如下：原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司。2015年至2017年间，被告（原名为承德朝重矿山设备制造有限公司，于2016年变更为承德时代建设有限公司）在原告处先后购买彩钢、泡沫等建材，共31次，经结算，被告尚欠原告材料款163496.00元。2019年1月17日，被告公司为原告出具欠条，该公司法定代表人马德国签字，并加盖公章。欠条内容为：“欠条今欠到滦平华鑫钢结构工程有限公司货款壹拾陆万叁仟肆佰玖拾陆元。163496.00元欠款人周晓兰马德国2019年1月17日（加盖承德时代建设有限公司公章）”，此款经原告多次催要被告承德时代建设有限公司至今未给付。另查明，被告承德时代建设有限公司的前身为承德朝重矿山设备制造有限公司，2016年3月1日变更名称，公司的股东和经营地址未变。周晓兰为被告公司职工，系被告法定代表人马德国妻子。本院认为，原、被告双方口头约定买卖彩钢等材料，并对买卖材料价格、价款等进行了约定，被告也支付了部分价款，应认定原、被告之间购买建材合同合法有效，双方应按着交易习惯和承诺严格履行。被告承德时代建设有限公司的前身为承德朝重矿山设备制造有限公司，公司的股东和经营地址未变，按法律规定承德朝重矿山设备制造有限公司赊购建材款项，应有变更后的承德时代建设有限公司承继。本案中，原告在向被告催要所欠货款时，被告公司为原告出具欠条，但始终未能履行价款给付义务，欠条中未注明给付时间，因此原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告支付所欠货款163496.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告承德时代建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司建材款163496.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.00元，适用简易程序减半收取1780.00元，由被告承德时代建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年十一月五日书记员 王玉庆附页：判决书依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款：依法成立的合同自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按着约定全面履行自己的义务第六十二条第四款：（合同）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5816号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：赵红星，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓波兰，女，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告赵红星、被告邓波兰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告赵红星、被告邓波兰的共同委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款38586.71元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告赵红星、被告邓波兰答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月12日，原告汇龙公司与被告赵红星、被告邓波兰签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B5栋9层901房，房屋面积为115.65平方米，单价为每平方米4513.07元，房屋总价值为521936元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023871号，其中载明的房屋建筑面积为124.2m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.55平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.55平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.55平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为19293.42元（8.55平方米×2256.54元/平方米=19293.42元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵红星、被告邓波兰支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19293.42元；此款限被告赵红星、被告邓波兰于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告赵红星、被告邓波兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取382元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担191元，被告赵红星、被告邓波兰共同负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执285号之七 被执行人梁俊明，交口县双池镇阳坡村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初458号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人梁俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊明在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初2275号原告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山市新市大道183号，统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：肖静，该行行长。委托诉讼代理人：胡帅，男，该行职员。委托诉讼代理人：唐俊，女，该行职员。被告：万海军，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：郭爱霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省京山市，原告京山中银富登村镇银行有限公司（以下简称京山中银富登银行）与被告万海军、郭爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼，被告万海军、郭爱霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.被告万海军、郭爱霞共同偿还原告借款本金95296.30元，支付逾期利息4534.72元（计息至2019年11月26日止），并支付从2019年11月27日起至借款付清之日止按年利率16.50%标准计算的逾期利息；2.如被告万海军、郭爱霞不履行上述还款义务，则原告有权就坐落于京山市孙桥镇××幢抵押房屋行使抵押权。事实和理由：原告与被告万海军、郭爱霞于2018年8月16日签订了《借款合同》，合同约定，由原告向两被告发放贷款100000元，借款额度有效期为2018年8月16日至2019年8月15日，借款期限为12个月，借款利率为年利率11%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，原告与被告万海军、郭爱霞共同签订《最高额担保合同》，合同约定以两被告名下的位于京山县××××组房屋进行抵押作为原告债权的担保。2018年8月17日原告依约向被告万海军发放了贷款100000元，全面履行了合同，但两被告未按约偿还借款，余欠借款95296.30元未返还，未支付罚息，故诉至法院。被告万海军、郭爱霞未作答辩。原告京山中银富登银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证，被告万海军、郭爱霞居民身份证、结婚证，拟证明原告具有储蓄存贷款金融业务的资格，原、被告系夫妻关系，是本案适格诉讼主体；2.《借款合同》、贷款发生凭证、借款借据,拟证明被告万海军、郭爱霞与原告签订了借款合同，合同约定了借款金额和期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等事项，原告按约将100000元发放给了被告万海军的事实；3.京山中银富登银行电脑系统贷款余额查询凭证和打印清单，拟证明两被告未按期足额还款，截止2019年11月26日，尚欠借款本金95296.30元，逾期利息4534.72元的事实；4.《最高额担保合同》，拟证明被告将其名下房屋及土地使用权抵押给原告，作为原告债权的担保，原告有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告万海军、郭爱霞未向本院提交证据。本院经审查认为，被告万海军、郭爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告所提交证据来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告万海军、郭爱霞系夫妻关系。2018年8月16日，原告与万海军、郭爱霞签订了《借款合同》，合同约定：贷款总额度为100000元，借款额度有效期为2018年8月16日至2019年8月15日；借款期限为12个月，借款利率为年利率11%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。另该合同第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还到期贷款本息，则按照合同约定贷款利率的1.5倍按日加付罚息。同日原、被告签订了《最高额担保合同》，合同约定以两被告名下的位于京山县××××组房屋及相应的土地使用权进行抵押担保债务的履行。被告万海军、郭爱霞作为借款人和抵押人在两合同上签名，但原、被告未在登记部门办理抵押登记。2018年8月17日，原告将出借款100000元放款至被告万海军个人银行账户，由被告万海军、郭爱霞向原告出具了借款借据。借期内借款利息两被告已按合同约定按月支付完毕，至2019年11月26日止，被告分期偿还了部分借款本金，余欠借款95296.30元未返还，期间逾期利息为4534.72元，被告未支付。原告因向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，在原告提起诉讼之后被告偿还了部分借款，因此原告将原诉讼请求中要求被告返还借款金额及利息予以调整。本院认为，原告京山中银富登银行是依法成立的金融机构，享有办理贷款业务经营权，原告与被告万海军、郭爱霞签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方应遵照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告返还借款并支付逾期还款期间利息，因此原告京山中银富登银行要求两被告偿还余欠借款及按照借期利率增加50%的标准计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告虽然签订了《最高额担保合同》，但并未办理房地产抵押登记，抵押权并未设立，对原告要求被告承担相应担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告万海军、郭爱霞经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万海军、郭爱霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告京山中银富登村镇银行有限公司借款95296.30元，支付利息4534.72元，并支付以95296.30元为基数，按年利率16.50%标准从2019年11月27日起计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告京山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，因适用简易程序审理减半收取1163元，由被告万海军、郭爱霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 波附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16664号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇和平村深源30号，公民身份号码35052419800523301X。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告施栋会信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3967号原告：合肥瑶海区东唐钢管租赁站，经营场所安徽省合肥市瑶海工业园区大店社区（合肥市瑶海区瑞祥食品厂内），统一社会信用代码92340102MA2NWTE39J。经营者：唐长林，执行董事。委托诉讼代理人：孙世宏，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：曹永升，国浩律师（合肥）事务所实习律师。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，执行董事兼总经理。被告：唐罗龙，男，1978年9月2日出生，汉族，住安庆市宿松县。本院在审理原告合肥瑶海区东唐钢管租赁站与被告安徽湖滨建设集团有限公司、唐罗龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区东唐钢管租赁站于2019年11月18日向本院申请撤回对被告安徽湖滨建设集团有限公司、唐罗龙的起诉。本院认为，原告合肥瑶海区东唐钢管租赁站的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区东唐钢管租赁站撤回对被告安徽湖滨建设集团有限公司、唐罗龙的起诉。本案受理费17116元，减半收取为8558元，由原告合肥瑶海区东唐钢管租赁站负担。审 判 长  黄德华人民陪审员  韦国庆人民陪审员  王 勤二〇一九年十一月二十一日法官 助理  贺心培书 记 员  韦亚飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执772号申请执行人李向俊，男，1982年12月16日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇新窑村三组，公民身份号码52020319821216003X。被执行人王艳，女，1984年4月8日生，汉族，农民，住六枝特区中寨乡木则村屯脚组，公民身份号码520203198404083286，现下落不明。本院受理的李向俊申请执行王艳婚姻家庭纠纷一案，因被执行人下落不明，到被执行人户籍地张贴送达执行通知书等法律文书后，被执行人至今未履行标的款9800元。本案执行中，被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初512号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十九日书记员  卢 露
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2785号原告：顾柏，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈小兵，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾柏与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾柏到庭参加诉讼，被告陈小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾柏向本院提出诉讼请求：判令陈小兵归还借款18000元及利息（以18000元为本金，自法院判决之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。审理中，顾柏将诉讼请求变更为：判令陈小兵归还借款17000元及利息（以17000元为本金，自法院判决之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈小兵以出售红木家具为由，于2017年10月从顾柏处收取家具购置款18000元，但未向顾柏交付家具。经顾柏催要，陈小兵于2018年11月8日出具借条一份，承诺2018年11月20日前归还。到期后，陈小兵以各种理由拒不退还款项。故顾柏诉至法院，提出如前所请。陈小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图，陈小兵未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，陈小兵出具借条一份，载明向顾柏借款18000元，承诺2018年11月20日归还款项。顾柏称其向陈小兵购买红木家具的预付货款后，陈小兵未能交付货物，经催要，陈小兵出具上述借条，后仅支付1000元，其余至今未能给付。本院认为，顾柏欲向陈小兵购买家具而预付货款18000元，因陈小兵无法交付家具而出具借条，本案双方当事人之间应为买卖合同关系，陈小兵应当按照借条载明的内容履行返还货款的义务，结合顾柏自认陈小兵已付1000元的事实，故顾柏要求陈小兵归还17000元，符合法律规定，依法应予支持。顾柏主张自法院判决之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。陈小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾柏返还货款17000元及利息（以17000元为本金，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由顾柏负担14元，陈小兵负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇一九年十一月十二日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2997号 原告：李安有，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：戴毓兴，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李安有与被告戴毓兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告李安有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李安有撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琴
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民辖终29号上诉人（原审被告）：陈晓珍，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区（原淘宝城）1FA-028美华皮革店。被上诉人（原审原告）：容城县东方纺织用品有限责任公司，住所地河北省容城县东小里村。法定代表人：张卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。上诉人陈晓珍与被上诉人容城县东方纺织用品有限责任公司（以下简称容城东方公司）因合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院(2019)冀0629民初684号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈晓珍上诉称，一、被上诉人基于债权转让起诉上诉人，应依据原合同约定确定管辖法院。1.本案中，被上诉人依据《债权转让协议》就原合同的履行向上诉人提起诉讼，要求上诉人支付505900元欠款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，上诉人与案外人福建友利公司在原合同中约定的管辖条款，其效力及于债权的受让人，即被上诉人。2.2017年8月16日，温州服装市场徐博皮革店(上诉人陈晓珍系该店的经营者）与案外人福建友利公司就商品进货代销事宜签订《代销合同》，该合同中双方约定管辖条款。2019年1月7日，温州服装市场徐博皮革店因故注销。虽温州服装市场徐博店业已注销，但其注销的事实并不影响《代销合同》对管辖的约定，该管辖协议亦不因其注销事实当然无效。3.2019年6月25日，被上诉人与案外人福建友利公司签订《债权让与协议》，约定案外人福建友利公司将其基于《代销合同》产生的债权让与被上诉人。本案中，案外人福建友利公司与上诉人之间的《代销合同》，以及案外人福建友利公司与被上诉人之间的《债权让与协议》均具有独立性，上诉人与被上诉人之间并无存在直接的合同关系。故此，被上诉人基于债权转让直接向上诉人主张债权，不能以案外人福建友利公司与被上诉人之间的合同约定确定本案的管辖法院。二、本案不存在债权受让人不受原管辖条款约束的两种例外情形。本案中，被上诉人受让的是原合同项下的权利，原合同明确约定了管辖法院，因此，其对该合同的管辖约定是明知的。在本案起诉前，案外人福建友利公司或被上诉人并未向上诉人送达《债权让与协议》，上诉人对其管辖约定并不知情，更从未表示同意，故此，本案仍应按照《代销合同》中的约定确定管辖法院。综上，请求依法撤销河北省容城县人民法院作出的（2019）冀0629民初684号之二民事裁定书，并依法裁定本案由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年8月16日，温州服装市场徐博皮革店(上诉人陈晓珍系该店的经营者）与案外人福建友利公司就商品进货代销事宜签订《代销合同》，该协议中双方约定管辖条款。2019年5月12日，被上诉人与案外人福建友利公司签订《债权让与协议》，约定案外人福建友利公司将其基于《代销合同》产生的债权让与被上诉人容城东方公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”之规定，本案上诉人陈晓珍系原温州服装市场徐博皮革店的经营者，2019年1月7日，该店因故注销。本案上诉人陈晓珍作为原温州服装市场徐博皮革店的经营者，不因该店注销而影响上诉人陈晓珍作为《代销合同》一方当事人的权利义务。被上诉人容城东方公司是债权转让合同受让人，在无转让协议且原合同相对人同意的例外情况下，理应受《代销合同》中管辖条款的约束。据此，本案应依照《代销合同》当事人约定的管辖协议确定本案管辖法院。原审裁定适用法律有误，应予纠正。上诉人陈晓珍上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院(2019)冀0629民初684号之二民事裁定；二、本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十一月六日书记员  陈甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6923号原告：翟某，男，1962年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郭某，男，1970年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告翟某诉被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告工资20000元及补贴（补贴计算方法：自2019年6月22日起至实际还清之日止，按每天100元计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告翟某经人介绍为被告郭某所雇佣，于2019年3月至2019年6月期间在武汉船厂从事装修工作。2019年6月22日，双方经结算，被告欠原告工资20000元，并出具欠条一份，约定2019年6月26日归还，到期未还由被告承担每日100元补贴。嗣后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郭某未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年6月期间，原告翟某受被告郭某雇佣从事装修工作。2019年6月22日，原、被告就原告的工资进行结算，被告郭某欠原告工资20000元未付，并于当日向原告翟某出具欠条一份，载明“本人郭某欠翟某工人工资合计人民币贰万元正，2019年6月26日归还，到期未还产生的损失由郭某承担一天100元补贴。欠款人：郭某，2019年6月22日。”现因被告未能及时支付所欠款项，引起本诉。审理中，因被告郭某未到庭，致本院调解不成。上述事实有被告郭某出具的欠条原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，被告郭某拖欠原告翟某工资款20000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应向原告给付。现被告拖欠原告工资不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告给付下欠的工资款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告给付每天一百元的补贴，本院认为，被告郭某在欠条中承诺2019年6月26日为付款期限，故之后拖欠期间被告承担每日100元的补贴，是对迟延履行造成损失的事先约定，其性质为违约金。因该违约金约定过高，故根据法律规定，本院适当予以调整，以被告未付工资金额20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2019年6月26日起至实际付清之日止。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告翟某工资款20000元并支付违约金（违约金计算方法：本金20000元，自2019年6月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郭某负担。此款已由原告翟某垫付，被告郭某在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  第 侨人民陪审员  王永祥二〇一九年十一月二十一日法官 助理  樊 静书 记 员  安楚楚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3001号原告王新庄，男，汉族,1971年2月15日生，住河南省确山县。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张保成，男，汉族，1970年8月3日生，住河南省确山县。原告王新庄与被告张保成买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王新庄的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告张保成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王新庄诉称：原告系确山县普会寺乡金马水泥砖厂业主，被告因建房在原告的水泥砖厂购买水泥砖，共拖欠水泥砖款3340元，经原告多次催要至今未付。诉讼请求：判令被告支付水泥砖款3340元及按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至被告支付完毕之日止的利息。被告张保成未到庭，未答辩。经审理查明：被告张保成在原告王新庄经营的水泥砖厂购买水泥砖，并在记账本上书写拉砖明细，18车砖共欠3340元。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的记账本、个体工商户营业执照等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告王新庄持有被告张保成手写的拉砖明细，可以认定原告所述债权的存在。被告张保成应当依法偿还所欠原告王新庄的水泥砖款3340元。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告张保成应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年8月28日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张保成于本判决生效后五日内向原告王新庄偿还水泥砖款3340元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年8月28日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张保成负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇一九年十一月六日法官助理李佳书记员段冉冉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执恢166号申请执行人：昆明万顺通科工贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金桥花园南10栋212号。法定代表人：秦刚，职务：董事长。委托代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王长宝，男，汉族，1962年4月12日生，住云南省曲靖市沾益区。关于昆明万顺通科工贸有限公司与王长宝买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年5月17日作出昆仲裁（2016）131号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：（一）、驳回申请人昆明万顺通科工贸有限公司对被申请人云南诚兴农业发展有限责任公司、被申请人姚小红的仲裁申请；（二）、被申请人王长宝自本仲裁书生效之日起五日内一次性向申请人昆明万顺通科工贸有限公司支付人民币376000.00元及违约金66873.60元；（三）、本案仲裁费17804.20元（受理费：14836.80元，处理费：2967.40元）由被申请人王长宝承担70%即12462.94元，由申请人昆明万顺通科工贸有限公司承担30%即5341.26元。现由被申请人王长宝承担部分的仲裁费在履行第（二）项仲裁时一并支付给申请人昆明万顺通科工贸有限公司。因被申请人王长宝未履行该仲裁书确定的义务，申请人昆明万顺通科工贸有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案后进入执行程序。执行标的为申请执行人申请的执行标的544136.54元。执行过程中，本院向被执行人王长宝送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，并要求其如实填写了财产申报表。本院依法冻结了被执行人王长宝银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封了被执行人王长宝所有的云Ｄ×××××号大众车一辆。查封期限两年，即２０１９年１１月２９日起至２０２１年１１月２８日。查封期限内不得办理该查封财产抵押、过户等手续；经到沾益区不动产登记中心查询，被执行人王长宝名下无不动产登记信息；经现场调查询问，被执行人王长宝现在公司停产停工、债务纠纷及欠款较多，王长宝所有的云Ｄ×××××号大众车被其他债权人开走下落不明，没有收入来源也没有可供执行的财产。2019年11月19日，本院依法告知申请执行人昆明万顺通科工贸有限公司有关本案的执行进展情况。并同时告知因被执行人王长宝暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，昆明万顺通科工贸有限公司表示暂不能供被执行人其他财产线索，并同意云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢166号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十一月三十日书记员 何林孟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1057号 申请执行人：李立菊，女，汉族，1970年11月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县麒麟区。 被申请执行人：杨德礼，男，汉族，1973年11月06日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行李立菊与杨德礼民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁东尤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2355号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：李志才，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李志才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金23,000.00元及利息18,893.61元(2010年2月10日至2019年9月16日）；2、要求给付从2019年9月17日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月10日，李志才以农户互保方式在原告处借款本金23,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.45‰，约定2010年11月30日还款，贷款日期截止后李志才未偿还借款。至2019年9月16日共欠借款本息合计41,893.61元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨 光
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢126号之一 申请执行人：张向阳，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：余金火，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：凤红梅，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行张向阳与余金火、凤红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2132号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。 被执行人：赵红霞，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张爱丽，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：孙相勇，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：赵言见，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红霞、张爱丽、孙相勇、赵言见借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵红霞、张爱丽、孙相勇、赵言见未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款252,474.92元及相应利息，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年9月23日向被执行人赵红霞、张爱丽、孙相勇、赵言见发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年9月24日、2019年11月15日通过司法网络查控系统对赵红霞、张爱丽、孙相勇、赵言见的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查询到银行存款17,753.57元予以划拨，并于2019年9月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵红霞、张爱丽、孙相勇、赵言见的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2132号限制消费令，对被执行人赵红霞、张爱丽、孙相勇、赵言见限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权234,721.35元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初61号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的234,721.35元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙广伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执2368号申请执行人张靖淳,男,1992年06月08出生，住北京市大兴区。被执行人王大涛,男，1965年8月1日出生，住北京市石景山区。被执行人翟建梅,女，1972年10月27日出生，住河北省张家口市。关于申请执行人张靖淳与被执行人王大涛、翟建梅公证债权文书一案，因被执行人至今未履行义务，现予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王大涛名下坐落于北京市石景山区的房产一套。查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月六日书记员 申婧茹????????-2--1-????????-2--1-
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2386号 申请执行人段景芬，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人李军，男，1970年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人段景芬与被执行人李军租赁合同纠纷一案中，执行标的5424元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的5424元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人5424元。 二、终结（2019）川0115民初3375号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1758号 原告：苗延成，男，1949年4月8日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 原告：吴德凤，女，1952年6月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 二原告委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区景福街181号牡丹江金鼎国际大酒店1层、3层、8层、9层部分区域及2层、4-6层、10层。 负责人：李文明，总经理。 委托诉讼代理人：张文明，男，1985年11月11日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。 原告苗延成、吴德凤与被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月25日，原告苗延成、吴德凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苗延成、吴德凤撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苗延成、吴德凤负担。 审 判 员 李世龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈 雪 书 记 员 朗 旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14431号 原告：王亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张先宝，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告王亮与被告张先宝机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亮负担。 审判员  李力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1031号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董银燕，女，1959年7月10日出生，汉族，户籍在浙江省宁波市。辩护人陈杰，上海治学律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人董银燕犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人董银燕及杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人董银燕为募集资金用于投资，注册成立上海茗恒金融信息服务有限公司(下称“茗恒公司”)，在本市杨浦区淞沪路XXX号平盛大厦601-603室租房设立办公场所，招募何巍、刘招娣(均已判刑)等业务人员，未经国家金融管理部门批准，以投资矿山项目等为名，采用发放宣传广告等方式对外宣传，吸引不特定的社会公众参与投资并许以高额回报，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式非法吸收公众资金，至案发共计人民币(下同)200余万元。2019年1月26日17时许，被告人董银燕经网上追逃在浙江省宁海县跃龙街道龙珠大厦附近被当地警方抓获，董银燕到案后对自己罪行供认不讳。上述事实，被告人董银燕及其辩护人陈杰在开庭审理过程中均无异议，并有《档案机读材料》《企业名称预先核准通知书》《营业执照》等工商资料，《上海市房屋租赁合同》，同案犯何巍、刘招娣等业务员的供述，证人王乾顺、周国英等投资人的证言、《案件调查取证表》《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、银行交易明细、POS签购单、《调取证据清单》及第三方平台交易数据等，上海司法会计中心有限公司出具的沪司会补鉴字[2017]第334号《司法鉴定意见补正书》及随行付支付有限公司出具的交易明细、银行账户明细等材料，宁海县公安局跃龙派出所出具的《抓获经过》，被告人董银燕的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人董银燕伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。董银燕到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人董银燕为非法募集资金设立并经营茗恒公司，招募业务人员，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。董银燕到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。董银燕的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董银燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年1月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  张芸梅人民陪审员  徐 乐二〇一九年十一月十八日书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1299号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地平果铝业公司含笑区文化宫旁。 负责人薛江伟，行长。 被执行人卢浩，男，1987年7月25日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西大都投资有限公司，住所地南宁市朝阳路49号12楼。 法定代表人邓绍超。 本院在执行（2019）桂1023执1299号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1299号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄克锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10630号上诉人（原审被告）：东莞市润葆纸业有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村恒兴昌工业园。法定代表人：尹爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东浩新材料有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道万江社区红星村一号厂房一楼。法定代表人：冯锐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所辅助人员。原审被告：石炳辉，男，汉族，1976年1月12日出生，住址：广东省东莞市，上诉人东莞市润葆纸业有限公司（以下简称“润葆纸业公司”）与被上诉人东莞市东浩新材料有限公司（以下简称“东浩材料公司”），原审被告石炳辉买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东浩材料公司向原审法院提起诉讼请求：一、润葆纸业公司、石炳辉连带清偿货款805228.89元及利息（从2018年12月31日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案一审诉讼费用由润葆纸业公司、石炳辉承担。原审法院判决：一、润葆纸业公司应于判决生效之日起三日内向东浩材料公司支付货款755228.89元及逾期付款利息（以755228.89元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、石炳辉对润葆纸业公司的上述支付责任承担连带清偿责任。本案一审诉讼费11201.84元，其中受理费6305.7元、保全费4896.14元，由润葆纸业公司、石炳辉连带负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8761号民事判决书。润葆纸业公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项中关于逾期付款利息的判决，改判润葆纸业公司无需向东浩材料公司支付逾期付款利息；二、本案一审、二审诉讼费由东浩材料公司承担。主要事实与理由：润葆纸业公司不存在逾期付款的事实。润葆纸业公司出具的《还款计划》中并没有关于逾期付款利息的约定，东浩材料公司无权请求利息。润葆纸业公司在出具还款计划后，每月均按该计划通过银行转账和支票的方式于每月月底前付款。东浩材料公司在一审亦确认已兑现2019年4月20日、30日的支票共50000元。故润葆纸业公司不存在逾期付款的事实，一审判决润葆纸业公司支付2018年12月31日起的利息明显有误。东浩材料公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。润葆纸业公司出具的《还款计划》的货款795228.89元已剔除了润葆纸业公司开具的5张支票，故东浩材料公司兑换的50000元支票与该还款计划无关，润葆纸业公司未能按照该计划的付款时间支付货款，造成逾期，应当支付逾期付款利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对润葆纸业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：润葆纸业公司是否需支付逾期付款利息。分析如下：本案中，润葆纸业公司在2018年12月31日的还款计划上承诺每月月底还款50000元，但其未能提供证据证明其每月均按还款计划履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审对东浩材料公司主张的逾期付款利息予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人润葆纸业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市润葆纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月十五日书记员 吴晓勇