wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执214号申请执行人：张永学,男,1973年9月20日生,汉族，居民，住元阳县。被执行人：刘贵彬,男,1963年1月10日生,汉族，农民，住重庆市江津市。申请执行人张永学与被执行人刘贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）云2530民初269号民事调解书，刘贵彬同意给付欠张永学的货款人民币223535.00元，于2019年11月30日前还清，并负担案件受理费2380.00元，合计225915.00元。调解书生效后，刘贵彬逾期未履行，张永学于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人刘贵彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。其表示无能力给付全部案款，只能每月给付4000.00元（目前已付41000.00元），待云南建投拨付剂量款后按照比例给付申请执行人案款。2、2019年5月17日、2019年9月25日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人刘贵彬名下的财产信息，经查，无公司、车辆登记信息，卡内无足额可供执行存款。3、2019年5月20日，本院依法对刘贵彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月11日，本院依法通过协助机关金平县林业和草原局查询被执行人刘贵彬的林权登记情况，经查无登记记录。5、2019年6月17日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人刘贵彬名下的房产情况进行查询，经查，无登记记录。6、2019年6月19日，本院委托重庆市江津区人民法院向江津区不动产中心查询被执行人刘贵彬的不动产登记情况，经查，位于重庆市××区××村××社有一套夫妻共有的农村基本住房（权证号为2××××5），因该房屋土地性质为农村宅基地而无法进行处置，属不能处置。7、2019年10月25日，本院约谈了申请执行人张永学，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人刘贵彬的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查到位于重庆市××区××村××社有一套夫妻共有的农村基本住房，但因该房屋土地性质为农村宅基地而无法进行处置，属不能处置。此外，未能查找到被执行人刘贵彬其他可供执行的财产，申请执行人张永学的债权184915.00元未能受偿。经本院向申请执行人张永学释明被执行人刘贵彬的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十一月七日书记员 陈道红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之十七申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱德忠在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1082号 原告：徐松柏，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：广西电网有限责任公司桂林永福供电局，住所地广西永福县永福镇向阳路东江街34号。统一社会信用代码：91450326MA5L2F63XQ。 负责人：黄学佑，局长。 委托诉讼代理人：黄应华，男，汉族，桂林永福供电局办公室副主任，住广西永福县。 本院在审理原告徐松柏与被告广西电网有限责任公司桂林永福供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告以和解为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐松柏撤回起诉。 案件受理费1224元，减半收取612元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴曼静
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1189号申请执行人：张某某，男，1969年12月19日出生，汉族，住遂川县。被执行人：王某，男，1970年04月29日出生，汉族，住遂川县。被执行人：罗某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某、罗某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2019年9月4日向本院申请执行。于2019年9月9日，本院立案执行，向被执行人王某、罗某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可执行。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的40.2735万元及利息，截止2019年11月25日已执行0万元，未执行40.2735万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 祥
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终670号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建军，男，汉族，1975年2月28日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯强奸罪于1997年9月5日被原宿州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年9月6日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留,同年4月29日经宿州市埇桥区人民检察院批准并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵建军犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）皖1302刑初856号刑事判决，以被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；没收被告人赵建军所盗赃物，由扣押机关依法处置。原审被告人赵建军以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵建军申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵建军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵建军撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执12665号本院在执行申请执行人吴建新与被执行人吴巧英民间借贷纠纷【(2019)浙0782执12665号】一案过程中，2019年11月11日，申请执行人吴建新已收到被执行人吴巧英支付的执行款400000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保403号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：曾道菊，女，1973年9月22日出生，住四川省富顺县童寺镇本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾道菊金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人曾道菊名下价值77,359.62元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2777号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人曾道菊所有的、位于富顺县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人曾道菊使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 廖仕莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17993号申请执行人:北京特吉特农副产品市场有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄曰旺，总经理。被执行人：北京东方同光投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周欢欢，董事长。被执行人：周欢欢，男，1989年3月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行北京特吉特农副产品市场有限公司与北京东方同光投资有限公司、周欢欢合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款（116500.82元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7796号之一申请人：余腊生，男，1954年12月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮。被申请人：王金锁，男，1954年12月4日出生，汉族，住镇江市。申请人余腊生与被申请人王金锁买卖合同纠纷一案，申请人余腊生向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金锁在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额40万元。申请人余腊生自愿以其所有的位于句容市不动产为本案诉讼提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封申请人余腊生所有的位于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年十一月二十八日书记员  樊静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1494号罪犯胡振奋，男，1973年6月9日出生，汉族，专科毕业，中共党员，原任正阳县国土资源局副主任科员，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）正刑初字第364号刑事判决书，认定被告人胡振奋犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。刑期自二〇一四年四月二十八日起至二〇二四年四月二十七日止。该犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）驻刑一终字第119号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年4月10日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡振奋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人胡振奋于2007年下半年至2009年，利用其担任正阳县袁寨乡国土资源所所长期间，负责辖区内土地登记申请及收取农村宅基地办证相关费用的职务便利，采取隐瞒事实真相、收入不记账等方式，贪污土地使用证办证费，共计226400元。罪犯胡振奋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡振奋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡振奋减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年四月二十八日起至二〇二三年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：吴来保,男，汉族，1990年2月15日出生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4124号民事判决书，向被执行人吴来保发出执行通知书，责令被执行人吴来保立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴来保银行存款3430.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十三日书记员  万金金
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3789号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6670号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8621号原告：王庆龙，男，汉族，1960年4月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：汪凡十，女，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王庆龙诉被告汪凡十民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月十日书记员  李蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6580号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，1966年5月2日出生，住赤峰市。被告：陈永江，男，1986年2月12日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业）诉被告陈永江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华盛物业及其委托诉讼代理人王景军，被告陈永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费1486元、滞纳金171.9元、照明费51.25元，合计1709.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的××区房屋系原告物业服务范围，根据双方在《物业服务合同》的约定，被告欠付2016年3月1日至2019年7月31日的物业费、照明费，并产生相应的滞纳金。此款经原告催要未果。被告陈永江辩称，物业服务不到位，不同意支付物业费。本院认为，原告依据与被告签订的《物业服务合同》，对被告陈永江居住的小区进行物业管理服务。被告陈永江拖欠原告自2016年3月1日至2019年7月31日的物业费1486元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，对原告要求被告支付拖欠的物业费1486元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付照明费、滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告陈永江辩称物业服务不到位，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈永江于本判决生效后三日内给付原告赤峰华盛物业管理有限公司物业服务费1486元；二、驳回原告赤峰华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈永江负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年十一月四日书记员 冯 健
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2499号 原告：衡水路桥工程有限公司。住所地：衡水市。 法定代表人：寇凤岐，总经理。 被告：运城市易亨达公路开发有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：丁惠民。 原告衡水路桥工程有限公司与被告运城市易亨达公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 衡水路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项2322154.03元，并向原告支付欠付工程款期间的利息（利息的计算以2322154.03元为基数，自2007年10月20日起，以同期同类人民币贷款利率计算至全部工程款项交付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月6日，原告中标被告的国道209线河津至临猗一级公路工程，双方签订《合同协议书》一份，合同约定由原告承建该工程项目第四合同段工程，后于2015年9月原、被告双方再次达成补充协议，协议内容为由原告在承建原施工合同的基础上，增加K23+385处天桥相关施工工程。后原告按约施工完毕，并于2007年10月20日完成竣工验收和结算，原告的施工工程为优良工程，结算工程款项为63829668元。但被告并未及时向原告支付该工程款项，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝支付，截至目前，尚欠原告款项2322154.03元，被告还应向原告支付欠付工程款的利息，故提起诉讼。 本院经审查认为，2019年10月28日本院在向被告运城市易亨达公路开发有限公司邮寄送达诉讼材料时，因原告起诉的被告住所地查无此单位，法院特快专递被退回。2019年11月4日，本院在起诉书载明的被告所在地直接送达时，无法找到该公司和公司人员，后又多次联系原告委托诉讼代理人，要求原告补充材料，但原告未能补充材料，无法确定被告住址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应属被告不明确，无法给被告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告衡水路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费12689元，退回原告衡水路桥工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6842号 原告：周娜，女，1967年10月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作真。 被告：陆梁平，男，1985年7月17日出生，汉族，住余姚市。 原告周娜与被告陆梁平民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加诉讼；被告陆梁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告借款22万元，经催讨2019年1月30日被告重新出具借条一份，约定到2019年3月30日归还。到期后被告未按约归还借款，故特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告陆梁平未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告周娜提交的证据，被告陆梁平缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告陆梁平向原告周娜借款22万元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告周娜所诉称的事实一致。 本院认为：原告周娜与被告陆梁平之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陆梁平理应按约归还借款，现被告陆梁平未按约归还借款，应承当相应的民事责任。庭审中，原告周娜认可被告已支付其6000元，因双方在借条中并未约定利息，故该款项宜认定为归还借款本金。对原告周娜的诉请中合法、合理部分，本院予以支持。被告陆梁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆梁平归还原告周娜借款214000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告周娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4600元，由原告周娜承担90元，被告陆梁平承担4510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  史钟林
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执590号之一申请执行人：绵阳市科粮农业融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段78号6楼。法定代表人：郎江丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙林虎，四川道融民舟律师事务所律师助理。被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段。法定代表人：蒲春君。被执行人：江油杰丰农副产品贸易有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路北段。法定代表人：王杰。被执行人：蒲春君，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。被执行人：刘青哲，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。被执行人：唐丽霞，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。被执行人：王朝茂，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。被执行人：王杰，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油。被执行人：黄莉芝，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市新都区。关于绵阳市科粮农业融资担保有限责任公司（以下称科粮公司）与四川江油骏安农业科技有限公司（以下称骏安公司）、江油杰丰农副产品贸易有限公司（以下称杰丰公司）、蒲春君、刘青哲、唐丽霞、王朝茂、王杰、黄莉芝追偿权纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0673号裁决书确定：（一）骏安公司向科粮公司支付代偿款本息2089622.02元并支付资金占用费；（二）骏安公司向科粮公司支付违约金208962.2元；（三）骏安公司向科粮公司支付担保费49125元；（四）骏安公司向科粮公司支付律师费用20896.22元；（五）杰丰公司、刘青哲、唐丽霞、王朝茂、王杰、黄莉芝对前述第一、二、四项的累计金额承担连带清偿责任；（六）骏安公司向科粮公司支付保全费5000元和保全保险费3000元；（七）科粮公司对骏安公司所有的位于江油市工业开发区会昌西路骏安公司1栋1楼1号房屋经拍卖或变卖后的价款按照抵押物登记先后的清偿顺序享有优先受偿权。裁决生效后，各被执行人逾期未履行相应义务，科粮公司申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人骏安公司、杰丰公司、蒲春君、刘青哲、唐丽霞、王朝茂、王杰、黄莉芝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人科粮公司履行金钱给付义务，各被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现各被执行人名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。被执行人江油骏安农业科技有限公司名下位于江油工业开发区会昌西路骏安公司1栋1号不动产，本院进行轮候查封，该不动产现在另案中进行处置，本院已去函参与分配。经向申请执行人科粮公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院已对各被执行人采取限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人骏安公司、杰丰公司、蒲春君、刘青哲、唐丽霞、王朝茂、王杰、黄莉芝名下有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市科粮农业融资担保有限责任公司发现被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、江油杰丰农副产品贸易有限公司、蒲春君、刘青哲、唐丽霞、王朝茂、王杰、黄莉芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1167号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：；刘浩海，该行员工。 被执行人：莫建强，男，1992年11月26日出生，汉族，住廉江市罗洲街道环市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人莫建强金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限莫建强于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金160518.21元(含车贷本金150000元及车贷分期手续费10518.21元)，利息116.80元，滞纳金350.91元（计至2018年8月2日），及支付自2018年8月3日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。三、中国银行股份有限公司湛江分行对莫建强提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权。因被执行人莫建强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有粤Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1167号案件终结本次执行程序。 被执行人莫建强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玮玥
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4420号 原告：吴海艳，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：苏莹莹，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告吴海艳与被告苏莹莹租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，公开开庭进行了审理。原告吴海艳、被告苏莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海艳向本院提出诉讼请求：请求判令苏莹莹赔付古铜拉丝肯德基（赛斯德）门，核价为7000元，诉讼费由苏莹莹负担。事实和理由：吴海艳于2018年9月15日将坐落于在双龙镇街道的门市房出租给苏莹莹，并当场签署的租房协议书，租期为一年，当时所签署的协议内容中乙方不得破坏屋内所有的设施，现乙方违约，将吴海艳的古铜拉丝肯德基门破坏，吴海艳多次找到苏莹莹，要求苏莹莹赔付吴海艳的门，苏莹莹拒不给付，故诉至法院。 苏莹莹辩称，租房属实，在2019年9月1日13时15分，我与房东在租赁房屋见面，房东验房，当时一切物品完好，房东验房无误，双方交接清楚，双方租赁合同终止，此后我没有去过租赁房屋。交接的三个小时后，房东提出租赁房屋的门发现被损坏并要求我进行赔偿。进行交接的时候未发现房屋存在任何损坏。门不是我破坏的，我也不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，吴海艳、苏莹莹于2018年9月15日签订租房协议，租期为一年。退房时双方在租赁房屋中进行了交接，吴海艳在交接时未提出异议，交接的三小时后，吴海艳通知苏莹莹门发现损坏，要求苏莹莹赔偿。 本院认为，吴海艳与苏莹莹签订了租赁协议，该协议合法有效，本院予以确认。吴海艳仅提供了前任承租人书面证言的复印件用以证实苏莹莹未正当使用租赁物致使租赁物受到损失，但证人未出庭作证，书面证言的复印件不能单独作为定案依据。吴海艳未能提供充分证据证实苏莹莹未正当使用租赁物致使租赁物受到损失及损失的具体数额，故对于吴海艳的诉讼请求本院不予支持，待有证据后吴海艳可另行主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴海艳的诉讼请求。 案件受理费25元由吴海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 嵋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8028号原告：日照金磊工贸有限公司，住所地日照市山海天文萃路，统一社会信用代码91371102723859441K。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。被告：日照农夫田歌生态农业有限公司，住所地日照市海滨二路居委沿天津路海滨四路001幢01单元301室，统一社会信用代码9137110049378472X9。法定代表人：张爱平，经理。原告日照金磊工贸有限公司诉被告日照农夫田歌生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告日照金磊工贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照金磊工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照金磊工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告负担。审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈佼佼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江农业商贸职业学院，住所地浙江省绍兴市袍江新区世纪东街770号。负责人：周文根，该学院院长。委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚奇虹，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅一天，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人浙江农业商贸职业学院因与被申请人姚奇虹、帅一天物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1919号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定。裁定如下：本案由本院提审。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月十二日书记员  姚 聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4697号上诉人（原审原告）：沈素兰，女，1947年3月13日生，汉族，徐州市有线电厂退休职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州恩华统一医药连锁销售有限公司第四药店，住所地徐州市淮海西路103号。负责人：程霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。上诉人沈素兰因与被上诉人徐州恩华统一医药连锁销售有限公司第四药店健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏03112民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，二审期间上诉人亦提交了新的证据，依法发回重审。重审期间请注意以下问题：1、徐州恩华统一医药连锁销售有限公司第四药店属有限责任公司分公司，依法不具备独立民事主体资格和独立民事责任能力，应向当事人进行法律释明和根据当事人申请决定追加徐州恩华统一医药连锁销售有限公司为共同被告；2、事发地是否有录像视频资料？应通过调查公安机关出警相关资料，进一步查清事实；3、在尽可能查清事实的基础上，依法认定各方当事人的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏03112民初4319号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人沈素兰预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  曹 健二〇一九年十一月十八日书记员  王嫣然
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1679号原告：侯建，男，1994年10月6日生，汉族，住青冈县，原告：任巧凤，女，2000年2月11日生，汉族，住青冈县。被告：王辉，男，1965年7月3日生，汉族，住青冈县。被告：任巧艳，女，1977年6月14日生，汉族，住青冈县，原告侯建、任巧凤与被告王辉、任巧艳不当得利一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告要求返还彩礼款，但提供不出被告任巧艳的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属于原告不能提供准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告侯建、任巧凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年十一月十九日书记员  兴亮亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈斌信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9883元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行448.44元予以扣划,并发还申请人397.44元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4717号原告：闫景云，女，1950年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告：高保国，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告：高爱国，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告：高胜国，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告：高香菊，女，1968年11月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告：高凤丽，女，1977年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：张如建，男，1985年4月18日出生，汉族，住所地河南省封丘县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。原告闫景云、高保国、高爱国、高胜国、高香菊、高凤丽与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州支公司）、张如建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱国及原告闫景云、高爱国、高保国、高胜国、高香菊、高凤丽的委托诉讼代理人逯世玉，被告张如建的委托诉讼代理人张丙宇、被告华安保险郑州支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫景云、高保国、高爱国、高胜国、高香菊、高凤丽向本院提出诉请：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费等共计200,000元。事实与理由：2019年7月12日凌晨4时20分左右，被告张如建驾驶豫Ａ×××××（豫GU786挂）重型半挂牵引车行驶到民权县310国道人和镇交警中队西第二个十字路口附近与原告闫景云的丈夫高云法发生交通事故，造成高云法当场死亡，该事故经民权县交警大队处理，认定被告张如建负事故的主要责任，高云法负次要责任，因被告张如建驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在其承保限额内赔偿，不足部分由被告张如建承担，因赔偿事宜双方协商不成，为此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告华安保险郑州支公司辩称，现查明标的车辆在本司投有交强险及商业险，对于原告的合理、合法损失，本司可以按照主要责任在保险限额内承担赔偿。对于原告主张的误工费、交通费和住宿费原告没有提交相应的证据，无法证明其实际的损失，不应当予以支持。精神抚慰金应当按照事故责任比例由法院予以酌定；对于诉讼费等相关间接损失不属于本司的理赔范围，不应当由本司承担。被告张如建辩称，被告张如建驾驶的车辆在被告华安财险郑州中心支公司购买有交强险及商业险，原告的损失应由被告华安财险郑州中心支公司赔偿。2019年7月24日，被告张如建的妻子与原告已经达成赔偿协议，并在民权县公证处进行了公证，协议约定：原告不再追究张如建的一切民事责任，此事故一次性了结，双方不再因此事相互纠缠。因此，被告张如建不应再赔偿给原告任何经济损失，本案的诉讼费被告张如建也不应承担。请法庭查明事实后，依法驳回原告对被告张如建的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，其证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日凌晨4时20分左右，被告张如建驾驶豫Ａ×××××（豫GU786挂）重型半挂牵引车行驶到民权县310国道人和镇交警中队西第二个十字路口附近与行人高云法发生交通事故，造成受害人高云法死亡，车辆受损。该事故经民权县公安局交通管理大队处理，认定受害人高云法负事故次要责任，被告张如建负事故主要责任。被告张如建驾驶的豫Ａ×××××（豫GU786挂）重型半挂牵引车在被告华安保险郑州支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。庭审中，原告闫景云、高保国、高爱国、高胜国、高香菊、高凤丽声明不让被告张如建赔偿。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13,830.74元/年；2018年河南省在岗职工平均工资为64,148元/年。本院认为，被告张如建驾驶的豫Ａ×××××（豫GU786挂）重型半挂牵引车与受害人高云法（行人），发生交通事故，造成受害人高云法死亡、车辆损坏，该事故被告张如建负主要责任，受害人高云法负次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”；故被告张如建应当承担80%的赔偿责任。被告张如建驾驶的豫Ａ×××××（豫GU786挂）重型半挂牵引车在被告华安保险郑州支公司投保有交强险及商业险，原告的损失首先由被告华安保险郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华安保险郑州支公司在商业险限额内按照事故责任比例承担。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金13,830.74元/年×8年=110,645.92元；2、丧葬费64,148元/年÷12个月×6个月=32,074元；3、受害人高云法死亡给原告精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为40,000元，上述损失共计182,719.92元。被告华安保险郑州支公司在交强险限额内承担死亡赔偿金、精神抚慰金共计110,000元；下余损失由被告华安保险郑州支公司在商业险限额内承担80%即（182,719.92元-110,000元）×80%=58,175.93元。原告闫景云、高保国、高爱国、高胜国、高香菊、高凤丽主张的误工费、交通费、住宿费因未提交证据，本院不予支持。原告庭审中放弃让被告张如建赔偿，本院予以准许。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的交强险及商业险限额内赔偿原告闫景云、高保国、高爱国、高胜国、高香菊、高凤丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计168,175.94元；二、驳回原告闫景云、高保国、高爱国、高胜国、高香菊、高凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告闫景云、高保国、高爱国、高胜国、高香菊、高凤丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一九年十一月八日书记员  徐露露
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执恢119号 商洛市商州区三龙五金电器经营部、周文：商洛市商州区三龙五金电器经营部与周文买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕1002民初16号民事调解书已发生法律效力。被执行人周文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人商洛市商州区三龙五金电器经营部向本院申请执行，请求被执行人支付合同款208038.99元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周文主动履行义务，现208038.99元合同款已全部支付给申请人商洛市商州区三龙五金电器经营部。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执恢119号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申21号再审申请人（原审原告）：尹某，男，1957年12月26日出生，汉族，代县人。被申请人（原审被告）：王某，男，1945年3月15日出生，汉族，代县人，现住原平市。再审申请人尹某因与被申请人王某合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2019）晋09民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某申请再审称，1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终131号民事判决，2、依法改判撤销房屋转让协议；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。村委会对宅基地使用权不具有确权资质，原审认定韩曲村委会2015年9月10日作出的“村内官街官道不允许个人出卖”的证明是本案撤销权已消灭的证据是错误的；2、原判决适用法律确有错误。本案主张撤销权的证据是2018年8月1日代县上馆镇人民政府《关于尹某申请宅基地确权的答复意见》，故2018年10月23日是提起撤销合同之诉并非超过法定撤销权存续一年期间；3、法院审判组织的组成不合法。本院经审查认为，2014年10月22日尹某与王某双方签订房屋转让协议，双方依协议约定各自履行了交房和付款义务。2015年9月10日韩曲村委会出具了“村内官街官道不允许个人出卖”的证明，尹某在知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，其在2018年10月23日提起撤销合同之诉，撤销权已消灭。故尹某的再审请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十一月一日书记员 王华云
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保433号申请执行人：曾令方，男，1968年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：蒯发成,男,1969年9月13日出生,汉族,住随县。根据本院2019年11月22日作出的（2019）鄂1321财保335号民事裁定书及曾令方的申请，本案于2019年11月22日立案执行。（2019）鄂1321财保335号民事裁定书内容主文：将被申请人蒯发成的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人蒯发成的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3244号 申请执行人：谷加秋，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人谷加秋与被执行人苏锡山买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏锡山未全部履行生效法律文书确定的义务，谷加秋2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人苏锡山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏锡山至今未自动履行。 本院分别于2019年11月14日、对被执行人苏锡山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1725执3244号限制消费令，对被执行人苏锡山限制消费。 本院于2019年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初504号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3736元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5659号申请执行人：张广晟，男，1963年1月10日出生，汉族，山东省平度市。被执行人：万太石，男，1975年3月30日出生，汉族，即墨市。申请执行人张广晟与被执行人万太石买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人万太石履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初200号民事判决书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月八日书记员  李正强
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5564号原告：吴晓军，男，汉族，1972年12月6日出生，大同市湖东电力机务段火车司机，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙玉兰，女，汉族，1967年12月4日出生，大同市煤气公司退休职工，住山西省大同市，系吴晓军妻子。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务：总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告吴晓军诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓军的委托诉讼代理人李栋、孙玉兰，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月9日,原告购买被告120平方米住房一套，并交纳购房款360000元。被告向原告出具收款证明,待开盘后办理正式合同手续。2012年8月26日,原告与被告签订《怡景尚都内购合同》,约定原告购买房屋信息为3号楼2单元1202号,面积129.6平方米住房一套,并且原告补交了购房款40000元,被告给原告出据了收款收据。同时合同约定2015年8月31日交付房屋。但被告至今未向原告交付使用房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；诉讼费用的承担由法院裁判。2、原告所述2009年10月9日向答辩人购买129.6平方米房屋没有合同依据。房屋买卖准确的单价、面积和房款等信息，以双方将来签订正式的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2012年8月26日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都3号楼2单元1202号房屋，面积129.6平方米，总价400000元。2012年8月26日，被告为原告出具400000元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收款收据、收款证明予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的内购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告吴晓军与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都3号楼2单元1202号房屋的《怡景尚都内购合同》有效。案件受理费100元（缓交），减半收取计50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二0一九年十一月四日书记员 王禹婷
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执613号申请执行人：刘跃云，男，1970年10月17日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行刘跃云与华坪县定华能源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘跃云于2019年7月31日依据本院作出的（2019）云0723民初835号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬16567.19元、案件受理费107.00元合计16674.19元，支付本案执行费150.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，且已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为16674.19元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执613号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月八日书记员  李长英
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2436号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：刘志辉，男，汉族，1989年3月6日生，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告刘志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告刘志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志辉从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金17860元，利息4795元，费用及违约金等1358元，三项合计24013元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年7月20日，被告刘志辉向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为20000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月27日发生一笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告刘志辉未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月20日，被告刘志辉向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年12月27日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计17860元，结欠利息4795元、违约金等1358元，合计结欠金额合计24013元。 本院认为，被告刘志辉向原告建设龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年12月27日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计17860元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘志辉于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币17860元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费200元，由被告刘志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亭亭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7262号起诉人：程徐源，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。2019年10月17日，本院收到起诉人程徐源的起诉状。起诉人程徐源向本院提出诉讼请求：1、判处宣城宜家置业有限公司（以下简称宣城宜家公司）支付剩余工程款794325元；2、宣城宜家公司按年利率24%标准支付原告迟延支付工程款480000元的赔偿金暂计算至2019年10月1日为178240元（其中38.8万元工程款自2018年3月1日始至2019年10月11日为589天，月息2分为150026.67元，9.2万元工程款自2018年7月1日始至2019年10月11日为467天，月息2分为28213.33元）；3、判令宣城宜家公司按年利率6%标准支付原告剩余增项工程款314325元的利息损失，暂计算至2019年10月11日为24098元；4、判令宋邦红对剩余工程款、迟延赔偿金及利息损失承担连带给付责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告宣城宜家公司就工程地点位于庐江大剧院的庐江宋氏餐饭（即现在的庐江县宋氏徽宴楼酒店）装饰工程签署装饰合同书，双方在合同中根据装修项目约定项目总费用为92万元，施工期限从2017年8月27日至2017年11月30日，同时约定工程款按月进度付款70%，工程结束两个月内付总工程款的90%，余款半年内付清。不按合同规定时间拨付工程款，按迟延支付工程金额的每日千分之三偿付赔偿金。合同签订后，原告按照合同约定组织工人进行施工，但宣城宜家公司未按照约定支付工程款，原告多次与其交涉，最终由被告宋邦红支付部分工程款，原告垫付资金进行施工。宣城宜家公司与宋邦红之间也签署了装饰合同，其合同总价款为140万元，该合同项目多于原告与宣城宜家公司之间合同的项目，因此原告施工过程中按要求产生增项，增加项目工程款为374325.16元。原告按规范要求装修施工的宋氏徽宴楼酒店于2017年9月18日领取营业执照，2018年1月1日开业。原告多次向两被告催要工程款，但宣城宜家公司以宋邦红未向其支付工程款为由、宋邦红以其若向原告支付工程款则宣城宜家公司有意见为由相互推诿，截止起诉前，原工程款92万元两被告仍有48万元工程款未支付，增项工程款收到6万元（实收到5.5万元），两被告仍然有314325.16元未支付，合计欠原告工程款794325元。原告认为根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释及相关法律规定，在其全面履行了合同义务且工程已交付使用的情况下，宣城宜家公司应按照约定支付工程价款和迟延赔偿金，宋邦红作为合同的实际履行人以及装饰工程的使用者和受益人，应承担连带给付责任。原告与宣城宜家公司在装饰合同中约定，可向当地仲裁委申请仲裁，但原告、宣城宜家公司、工程所在地在三个城市，仲裁条款约定不明无法执行。为此，原告提起本案诉讼请求依法判决。本院经审查认为，2017年8月29日，原告（乙方）与被告宣城宜家公司（甲方）签订一份装饰合同书约定，甲方将位于庐江大剧院的庐江宋氏餐饭（即现在的庐江县宋氏徽宴楼酒店）装饰工程发包给乙方施工建设，项目总费用为92万元，工程期限从2017年8月27日至2017年11月30日，工程款支付与结算为按月进度付款70%，工程结束两个月内付总工程款的90%，余款半年内付清，纠纷解决办法为甲、乙双方任何一方违反合同规定，若友好协商不能解决的，可向当地仲裁委员会提出申请仲裁。该合同对施工准备、责任、工程要求、工程验收、违约责任等内容均作出规定。合同签订后，原告按照合同约定组织工人进行施工，但宣城宜家公司未按照约定支付工程款，原告多次与其交涉，最终由被告宋邦红支付部分工程款，原告按规范要求装修施工的宋氏徽宴楼酒店于2017年9月18日领取营业执照，2018年1月1日开业。原告多次向两被告催要工程款，但宣城宜家公司以宋邦红未向其支付工程款为由、宋邦红以其若向原告支付工程款则宣城宜家公司有意见为由相互推诿，截止起诉前，原工程款92万元两被告仍有48万元工程款未支付，增项工程款收到6万元（实收到5.5万元），两被告仍然有314325.16元未支付，合计欠原告工程款794325元没有支付。原告与被告宣城宜家公司签订的装饰合同书明确约定了仲裁条款，双方任何一方违反合同规定，若友好协商不能解决的，可向当地仲裁委员会提出申请仲裁。依照法律规定，原告不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下：对原告程徐源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之十一申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12525号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵妙福，男，1984年11月9日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵妙福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵妙福支付本金102845.95元及息费、一审案件受理费1178元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10057号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1593号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行。被执行人：王亭。被执行人：张雪。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人王亭、张雪借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市民众公证书作出的（2019）吉长民众证内经字第2969号执行证书已经发生效力。被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，被执行人名下位于宽城区宋家路北华泰世纪新城（乐嘉茗园）三期的3738幢110号，建筑面积96.83平方米商业服务用房；3738幢111号，建筑面积96.83平方米商业服务用房；3738幢112号，建筑面积105.10平方米商业服务用房；3638幢108号，建筑面积20.16平方米车库系本案抵押财产，但已被它案查封在先，且已进入评估程序。未发现被执行人有其他可执行财产。因被执行人拒履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止目前被执行人抵押财产已被它案查封且进入评估程序，在本案执行期限内不能执行完毕，故本案终结本次执行。待它案评估拍卖被执行人名下财产变现后，申请执行人恢复执行受偿。申请执行人向本院提交终结本次执行申请，本案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉长民众证内经字第2969号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 杨   春   风审判员 于海亮审判员王子明二〇一九年十一月二十八日书记员 刘   晓   丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20741号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：傅胜凤，女，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭福兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅胜凤（系彭福兰女儿），住重庆市涪陵区。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告傅胜凤、彭福兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3695号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师。被告：张军浩，男，汉族，1983年4月2日出生，住内乡县。被告：张占胜，男，汉族，1968年7月4日出生，住内乡县。被告：张春阁，女，汉族，1965年3月28日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告张军浩、张占胜、张春各金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋荣来到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军浩偿还借款本金34万元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止）。2、被告张占胜、张春各承担连带责任。3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告张军浩由被告张占胜、张春各提供担保，于2017年6月16日，在河南农村商业银行借款34万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明、委托书、公函、律师执业证及被告的身份证复印件，证明双方主体资格适格；2.个人借款合同、保证合同、借款申请书、个人信贷业务申请书、承诺书、受托支付申请书、划扣贷款利息授权委托书、影像资料、发放通知单，证明原告与被告存在借贷关系，原告将款发放至其账户内，保证人提供担保；3、律师费发票，证明原告于本次诉讼支付代理费的事实。被告未到庭、未答辩、未举证。以上证据经庭审质证，本院认为原告所示证据具有真实性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2017年6月16日，被告张军浩与原告内乡农商行签订了《个人借款合同》，向原告借款34万元，期限为12个月，利率为月利率9.9‰，结息方式为其他方式，被告张军浩既签订了自主支付申请书又签订了客户提款申请书（受托支付），原告在发放贷款时选择使用了受托支付；同日，原告内乡农商行与被告张占胜、张春各签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保，并约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月16日，内乡农商行向指定的账户发放了34万元借款，借款于2018年6月16日到期，借款人未依约偿还本息，保证人亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告张军浩签订的《个人借款合同》、与被告张占胜、张春各签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，已经履行完毕合同约定的义务。被告张军浩理应履行偿还借款本息的义务，被告张占胜、张春各亦应承担连带清偿责任。故原告要求被告张军浩偿还借款本金34万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告张占胜、张春各承担连带清偿责任符合法律规定，亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因《个人借款合同》第十一条第一款约定由借款人承担，《保证合同》约定该费用属保证范围，该费用又确已发生，故本院予以支持。被告张军浩、张春各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军浩自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息（按合同约定，自2017年6月16日起计算至本息付清之日止）及律师代理费3000元；二、被告张占胜、张春各对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。若被告张占胜、张春各承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6400元，减半收取计3200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年十一月十八日书记员  胡 森
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21514号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人魏宝兴，职务总经理。被执行人肖春焕，男，1981年10月11日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与肖春焕追偿权纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执21514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○一九年十一月二十日书记员 王 鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2819号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：胡本巨，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陈井芝，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6882号上诉人（原审原告）：李义海，男，1948年1月16日出生，汉族，山西省闻喜县人。委托诉讼代理人：王光祥，男，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：祝秀兰（系原告李义海之母），女，1930年12月1日出生，汉族，太原市晋源区义井街南一巷15楼5单元55户居民，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：王光祥，男，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘爱凤，女，1969年2月2日出生，汉族，蓝星化工有限责任公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王树跃（系被告刘爱凤之夫），男，太化集团新纪元分公司离退中心职工，住太原市。委托诉讼代理人：董春生，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。上诉人李义海、祝秀兰因与被上诉人刘爱凤物权确认纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人李义海、祝秀兰于2019年11月19日以本案争议存在不确定性因素为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李义海、祝秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李义海、祝秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李义海、祝秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二〇一九年十一月二十一日书记员 聂 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民督290号申请人：湖南创佳物业有限公司，住所地为沅江市琼湖办事处商贸街323号供销社。法定代表人：邓瑛，系该公司总经理。委托代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：高利中，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。申请人湖南创佳物业有限公司与被申请人高利中申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月20日发出（2019）湘0903民督290号支付令，限令被申请人高利中在收到支付令之日起十五日内给付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高利中收到支付令后，向本院提出书面异议，经审查，异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0903民督290号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南创佳物业有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月二十九日法官助理伍敏菁书记员赵梦
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保427号 黄月明、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄月明与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保427号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在中国农业银行账户（账号：62×××73）存款进行冻结，冻结限额为1200元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0122执1663号申请人：杨老敲，男，1977年5月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人：潘锦泉，男，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人杨老敲与被执行人潘锦泉的劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0122民初1252号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人潘锦泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨老敲于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人潘锦泉支付履行款53773元，案件受理费572元，执行费715.17元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘锦泉财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人潘锦泉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘锦泉新的财产线索，申请执行人杨老敲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇一九年十一月二十六日书记员  莫淑丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29362号被执行人刘显萍，女，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址广西壮族自治区。被执行人刘显萍罚金案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权强制执行被执行人退赔款项84400元，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘显萍名下没有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  林炳佳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初446号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李翔，男，1994年11月20日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，无业，住安徽省合肥市经开区（户籍地：淮南市潘集区）。被告人李翔因涉嫌诈骗罪，于2019年7月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月1日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人张红霞，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派提供法律帮助。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人李翔犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年1月2日至同年1月7日期间，被告人李翔先后以帮忙购买食品、重交定金、借钱等名义骗取被害人王某共计人民币21680元。公诉机关认为，被告人李翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币21680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李翔对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，在开庭审理过程中亦认罪认罚。辩护人提交书面辩护意见：1.被告人李翔具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人李翔系初犯、偶犯，因一时沉迷赌博实施犯罪，主观恶性较小；3.当庭认罪悔罪，认罪态度好。经审理查明：2018年，被告人李翔与从事食品销售被害人王某相识，两人达成供给关系。后李翔在丧失供货能力的情况下，向王某推荐昵称为AO阿萨姆程（微信号×××）的微信账号，谎称该微信是洽洽瓜子厂供货商，实际该微信账号为李翔所控制。2019年1月2日至6日，被告人李翔通过昵称为AO阿萨姆程的微信账号，先后以帮被害人王某购买瓜子、奶茶、重交定金等理由骗取王某人民币14680元。2019年1月6日，被告人李翔谎称自己替王某支付给微信昵称为AO阿萨姆程的人一万余元的货款，以抵扣之前欠王某的钱款。以此取得王某的信任后，以借钱为名骗取王某人民币2000元。2019年1月7日，被告人李翔以信用卡到期没钱还、身上没钱等理由，以借钱为名骗取被害人王某人民币5000元。综上，被告人李翔共骗取被害人王某人民币21680元。另查明，2019年7月22日，被告人李翔被抓获归案，后如实供述犯罪事实。同年11月25日，被害人王某对被告人李翔的行为表示谅解。上述事实，被告人李翔在开庭过程中亦无异议，并有身份证明材料、归案经过、微信聊天记录截图等书证；证人吴某的证言；被害人王某的陈述；被告人李翔的供述和辩解；辨认笔录等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币21680元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李翔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。综上，根据被告人李翔犯诈骗罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翔诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李翔退赔被害人王某人民币21680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十一月二十八日书记员 季雪婷（代）附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初135号原告：成都市郫都区食品工业协会，地址四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会理事长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋中市榆次区隆昌粉业，地址榆次区。经营者：赵博。原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋中市榆次区隆昌粉业侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元（预缴550元），减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  许 俊二〇一九年十一月十四日书记员  杜 璇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2451号 申请执行人：鲁晓林，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人鲁晓林与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执447号 申请执行人：何太元，男，汉族，生于1962年10月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：徐鹏，男，汉族，生于1973年1月18日，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行何太元与徐鹏合同纠纷一案中，被执行人徐鹏已履行完毕给付义务，至此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初833号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8952号原告:刘加军，男，1967年6月28日生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：房爱杰，北京（盈科）青岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，北京（盈科）青岛律师事务所律师。被告：青岛明通起重安装运输有限公司，住所地，青岛市城阳区上马街道胜利服装厂西侧。法定代表人：戴述红，该公司总经理。本院在审理原告刘加军与被告青岛明通起重安装运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘加军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加军提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加军负担。审判员  刘晓东二〇一九年十一月十九日书记员  邵娟娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3119号原告：王海龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：江照友，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省沂源县，系王海龙战友。被告：赵书宾，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。被告：王好军，男，1961年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告王海龙与被告赵书宾、王好军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王海龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙以不能准时到庭参加诉讼为由提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王海龙负担。审判员  齐吉禄二〇一九年十一月二十二日书记员  唐建华
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5568号 原告：临安三阳灯管厂，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，统一社会信用代码913301856652193224。 投资人：麻华阳，该厂厂长。 委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。 被告：杭州高特照明电器有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村（玲珑工业聚集区），统一社会信用代码913301857996805794。 法定代表人：李金坤，该公司总经理。 原告临安三阳灯管厂（以下简称三阳厂）为与被告杭州高特照明电器有限公司（以下简称高特公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院经诉前调解不成，于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2019年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告三阳厂的委托代理人陆惠娟、被告高特公司的法定代表人李金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三阳厂诉称：原告与被告之间存在业务往来，由被告送货给原告，自2013年起到2014年底双方共发生业务往来629175.18元，后因双方之间存在矛盾一直未进行结算。2018年6月12日，被告因货款问题向法院提起诉讼，原告提出要求被告开具发票遭拒，为此原告认为被告未足额开具发票的行为于法无据，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿其未开具增值税发票而给原告造成的损失106959元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告高特公司辩称：原告称当时购买的灯管主要用于做内销，直接面对商场客户，提出不需要被告向原告开具增值税发票，希望价格中剔除税款，能够价格低一些，因此原、被告之间约定的是不含税价格。另外，原告也卖给被告总价为60多万元的明管，但只向被告开具了金额为40多万元的增值税发票。 原告三阳厂向本院提供（2018）浙0185民初3314号民事判决书一份，用以证明原、被告双方确认当时原、被告之间发生的货款总金额为629175.18元，且被告未向原告开具增值税发票的事实。 被告高特公司未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为双方约定的是不含税价格，被告并不需要向原告开具发票。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告之间有买卖业务往来，2013年1月至2014年8月期间共计向被告供应了总价为629175.18元的节能灯灯管。上述货款，被告未向原告开具过增值税发票。 另查明：被告在（2018）浙0185民初3314号案件中提供其向原告送货的凭证中，编号为0005093、0000541的送货单上注明“不开票”的字样，编号为0000562的送货单上注明“不开票价”的字样，编号为0002479的送货单上注明“不含税”的字样，其余送货单上未标注是否开票及含税的字样。编号为0002482、0000402、0000407、0000447的送货单上记载的货物与编号为0002479号的送货单记载的货物品名、规格相同，所记载的单价均为1.8元。编号为0005093的送货单上记载规格为A级粉半螺φ12-5T-D68(6500K)的“不开票”单价为3元，编号为0000350、0000355的送货单中记载相同规格产品的单价为2.5元。 本院认为：首先，编号为0005093、0000541、0002479、0000562的送货单上注明“不含税”或“不开票”的字样，故该部分货物双方约定的价格应为不包含税费的价格。 其次，编号为0002482、0000402、0000407、0000447这四份送货单上记载的货物与编号为0002479号的送货单记载的货物均系同一规格【A级粉全螺φ12-5T-D54(6500K)】的产品，所记载的单价也均为1.8元，上述五份送货单的送货日期相近，均在2014年5、6月间，因此，编号为0002482、0000402、0000407、0000447这四份送货单上虽未注明“不含税”或“不开票”的文字，但根据生活常识可知上述四份送货单中的货物价格也应为不包含税费的价格。送货日期为2013年10月28日、编号为0005093的送货单上记载规格为A级粉半螺φ12-5T-D68(6500K)的“不开票”单价为3元，而编号为0000350、0000355的送货单（送货日期分别为2014年8月5日、2014年7月14日）中也含有该规格的货物，被告在（2018）浙0185民初3314号案件中主张的该规格货物单价为2.5元，如该两份送货单上的单价为“开票价”，折合成“不开票价”的话单价仅为2.13元，与前述编号为0005093的送货单上记载的3元的单价，差距过大，显然也不合常理。由此可知，送货单中未注明“不含税”或“不开票”的字样不一定表示相应货物的价格系含税价格。 再者，原、被告之间节能灯灯管的买卖业务往来从2013年1月持续至2014年8月，期间被告未向原告开具过一份增值税发票，原告没有证据证明至（2018）浙0185民初3314号案件开庭审理前，其向被告催讨过发票，或向税务机关投诉被告拒开发票的行为，如双方约定的是含税价，则在原告已付大量货款的情况，其未向被告主张开具发票不符合常理。 最后，即使存在被告未向原告开具增值税发票的情况，原告也只能要求被告履行开具增值税发票的义务，原告要求被告直接向其退赔货款中的含税部分价款于法无据。 综上，本院对于原告要求被告赔偿其未开具增值税发票而给原告造成的损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告临安三阳灯管厂的诉讼请求。 本案受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告临安三阳灯管厂负担。 如果被告临安三阳灯管厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆宗亮 二〇一九年十一月三十日 书记员  张应琴 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4142号 原告：魏某某，女，1952年5月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：魏建民，系魏秀兰弟弟。 被告：李某某，男，1973年2月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 魏某某与李某某赡养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告魏秀兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某某撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄晓一
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1003号申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌。被执行人：重庆巴洲建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司申请执行被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，同年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司支付案款245495.05元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司名下财产无财产可供执行，并由于本案当事人涉案较多，其名下账户已被其他法院冻结。经本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司暂无可供执行的财产线索，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款245495.05元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆驰旭混凝土有限公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1626号 申请执行人：丁立华，男，1980年9月4日，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：韩紫宜，女，1989年12月22日，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人丁立华与被执行人韩紫宜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）辽0624民初7号民事判决书，判决韩紫宜于本裁定生效之日起十日内偿还丁立华借款30000元及利息，受理费550元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人韩紫宜发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，韩紫宜未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人名下有一辆F2D159号长城哈佛吉普车，申请人已对该车进行民事保全，但因被执行人的车辆无法查找，故申请人不要求对该车进行评估、拍卖等强制措施。除该车外，未发现被执行人可供执行财产。本院对韩紫宜已采取限制高消费、失信决定措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有30550元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能执行，申请人丁立华同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月五日 书记员 王 俊 富