wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2351号原告：锦州两锦电力发展有限公司，住所地锦州市古塔区阜康里54号，统一社会信用代码912107007887808573。法定代表人：宿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊平，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司职员。被告：葫某，住所地葫芦岛市龙港路88号，统一社会信用代码912114007196316554。法定代表人：李洪友，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫丽华，女，该公司职员。原告锦州两锦电力发展有限公司与被告葫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州两锦电力发展有限公司的委托诉讼代理人陆俊平、陈明，被告葫某的委托诉讼代理人闫丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州两锦电力发展有限公司诉称，原告在2013年9月25日至2015年间与被告签订了六份变压器购销合同。我方作为供货的一方按照合同项下的约定完全的履行了供货义务及相关义务。但购方至今尚欠货款107.63万元。经多次催要拒绝给付。万般无奈，诉至法院，请求判令：给付货款1,076,301.56元及违约利息28,175.10元（以1,076,301.56元为基数，按照银行同期贷款利率4.9%自2018年12月15日计算至2019年6月28日），承担本案的诉讼费用。被告葫某辩称，对原告起诉的货款金额及利息计算方式没有意见。本院经审理查明，2013年9月25日至2015年10月30日，锦州电力设备厂与葫某签订六份《产品购销合同》，被告共计购买变压器4,530,723.00元。截止至2018年12月15日，被告尚欠货款1,076,301.56元。另查明，锦州电力设备厂于2017年7月31日更名为锦州锦电电力设备有限公司，2017年12月28日，锦州锦电电力设备有限公司与锦州两锦电力发展有限公司合并，锦州两锦电力发展有限公司承接锦州锦电电力设备有限公司的所有债权债务及一切经营活动。上述事实，有产品购销合同、公司吸收合并协议、变更登记核准通知书等及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告锦州两锦电力发展有限公司与被告葫某签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已将货物提供给被告，被告应支付尚欠的货款1,076,301.56元。关于原告主张的违约利息，符合法律规定，且被告对此无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告葫某于本判决生效后十日内给付原告锦州两锦电力发展有限公司货款1,076,301.56元及违约利息28,175.10元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,750.00元，由被告葫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  李明慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  甘 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18461号原告：余淼，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。被告：陈晓辉，男，1965年8月9日出生，汉族，住郑州市。原告余淼与被告陈晓辉物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余淼及其委托诉讼代理人禹婉晴到庭参加了诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告代偿的律师费与诉讼费5613元；2．本案受理费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余淼诉被告陈晓辉、方兰、郑州优置房地产营销策划有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行房屋买卖合同纠纷一案，经郑州市二七区人民法院立案受理后，依法开庭进行了审理，并作出（2018）豫0103民初5078号民事判决书，判决第一项为：原告余淼于本判决生效后十日内代被告陈晓辉清偿郑州市二七区政通路132号3号楼15层1507房屋在第三人建设银行的剩余贷款本金及利息（具体金额以清偿建设银行核算为准），第四项为：被告陈晓辉、方兰于本判决生效后十日内返还原告余淼解押款【190000元-（425000元-200000元-房贷本金及利息）】并支付原告违约金。被告陈晓辉因上述房贷逾期，建设银行将其诉至郑州市金水区人民法院，该院依法作出（2018）豫0105民初21873号民事判决书，判决陈晓辉偿还建设银行贷款余额143438.85元、利息837.72元、逾期利息2206.68元、逾期罚息316.68元（暂计至2018年10月12日，2018年10月13日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；陈晓辉支付建设银行律师的代理费4000元、案件受理费1613元由陈晓辉负担。2019年5月16日，原告为了解押所诉房产代陈晓辉偿还住房公积金贷款本息149836.03元，以及建设银行因向陈晓辉主张债权产生的律师费及诉讼费5613元。原告认为由自己代陈晓辉垫付的律师费及诉讼费5613元应当由陈晓辉偿还自己，故依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈晓辉未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告余淼与被告陈晓辉、郑州优置房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告陈晓辉及其配偶方兰的位于二七区政通路132号3号楼15层1507号的房屋，双方对交易价款、付款方式、过户事宜进行了约定。后因陈晓辉违约，原告诉至本院，本院于2018年6月13日作出（2018）豫0103民初5078号民事判决书。同年，中国建设银行股份有限公司郑州直属支行将被告陈晓辉及其配偶方兰诉至郑州市金水区人民法院，要求陈晓辉及方兰偿还贷款余额并支付利息、逾期利息、逾期罚息，该院作出（2018）豫0105民初21873号民事判决书，支持了中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的诉讼请求，并判令陈晓辉支付律师代理费4000元、负担诉讼费1613元。后原告为实现所购房产的解押和过户，于2019年5月14日代替陈晓辉向中国建设银行股份有限公司郑州直属支行支付了5613元，郑州银行电子回单显示转款用途为：替陈晓辉代偿律师费诉讼费。2019年5月16日，中国建设银行股份有限公司郑州直属支行及国网河南省电力公司住房公积金管理中心出具证明一份，证明收到余淼代偿的5613元。现原告诉至本院，要求被告予以返还。本院认为，被告陈晓辉缺乏合法依据让原告余淼代其履行本应由被告向债权人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行支付的律师费4000元、诉讼费1613元，现原告以生效民事判决书、代付银行凭证为凭，要求被告返还代付款项5613元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告余淼律师费与诉讼费共5613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一九年十一月十九日书记员 张永泽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2918号之一申请执行人：张道芹，女，1966年10月19日生，汉族，住邳州市。委托代理人：庄克武，男，1969年9月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：薛二文，女，1980年10月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：李朝阳，男，1974年4月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人张道芹与被执行人薛二文、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月1日作出（2019）苏0382民初153号民事判决书已发生法律效力，主文：被告薛二文、李朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道芹支付借款本金20万元。案件受理费减半收取2150元，由被告薛二文、李朝阳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年8月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年11月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月11日，本院将被执行人薛二文、李朝阳列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；6、2019年11月18日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十八日书记员 陆永正
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初341号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王启应，男，生于1985年4月8日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年8月1日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年10月21日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人王启应犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤出庭支持公诉，被告人王启应到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年7月8日14时许，被告人王启应饮酒后驾驶一辆红色无号牌普通二轮摩托车由彝良县奎香加油站往彝良县奎香乡奎阳村发竹园子方向行驶，行至彝镇线K67+800M处与被害人张某驾驶的云Ａ×××××小型轿车相碰撞，经办案民警对被告人王启应使用呼气式酒精检测仪进行检测，并带其到医院抽血后，经云南昭通恒达司法鉴定所对王启应血样进行检测，其血液中含有乙醇成分，含量为119.5mg/100m1。上述事实，被告人王启应无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人王启应饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为119.5mg/100m1，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王启应犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。被告人王启应如实供述其犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王启应犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王启应犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年十一月一日书记员  李 浩
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执282号申请执行人：赵华，女，1958年2月28日出生，汉族，住隆阳区。申请执行人：牛作诗，男，1957年8月21日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵华、牛作诗与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1947号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款943457.82元。同时由被执行人承担案件受理费6617元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵华、牛作诗向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月17日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵华、牛作诗，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵华、牛作诗同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审397号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人孔繁桦，男，汉族，1975年8月12日出生，住陕西省西安市高陵县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人孔繁桦行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3116号 原告：路占东，男，1976年1月27日生，汉族，个体，现住通榆县。 被告：王国权，男，1972年4月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：苏玉环，女，1976年5月14日生，汉族，无职业，现住通榆县。 原告路占东与被告王国权农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路占东、被告王国权及委托诉讼代理人苏玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路占东向本院提出诉讼请求:要求王国权给付欠款13840元，并自2017年9月13日起至债务全部履行之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2017年9月，我给王国权进行危房改造，总价款为43840元，王国权于2017年9月13日给我出具43840元欠据一份，约定于2017年12月30日前还清。房屋改造完后，王国权将国家补贴款30000元给付我。余款13840元王国权一直没有给付。故依法起诉请求判令王国权给付欠款13840元及利息。 王国权辩称，2017年9月，路占东确实给我建房了，房屋价款是43840元，但是我不欠路占东的钱。2017年国家实行危房改造项目，村委会主任吴凤领陆占东去我家协商的，国家补贴是100㎡，我的房屋前脸、门窗都不动，超过的房屋面积就不加钱了，我不同意给付剩余的13840元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 路占东主张其给王国权进行危房改造，王国权应给付剩余建房款13840元。为证实其主张，路占东提供了如下证据：王国权于2017年9月13日为陆占东出具的43840元欠据一份。王国权质证认为：对欠据没有异议，是我为陆占东出具的欠据，但陆占东承诺房屋超过的平方米不要钱，当时村长吴凤在旁听见了。王国权为反驳路占东的诉讼请求并证实自己的主张，提供了证人吴凤出庭作证。路占东质证认为：我与王国权签订的是有政府补助的房屋改造合同，王国权为我出具欠据的时候吴凤不在场，我没有答应不向王国权索要超过面积的房屋改造款。 王国权对路占东提供的其为路占东出具的43840元欠据本身没有异议。路占东已经将房屋交付给王国权，由政府支付的补助款30000元已由路占东领取，王国权主张路占东当时承诺超出的房屋改造面积款不用其给付，但是其提供的证人吴凤并未能证明陆占东有过该承诺。故本院对王国权为路占东出具的43840元欠据予以采信，证人吴凤的证人证言并未能证明路占东承诺过不向王国权索要超出面积的改造款，本院对证人吴凤的证人证言不予采信。 本院认为：在政府实施的危房改造项目中，路占东与王国权约定由陆占东为王国权的房屋进行改造，总工程款为43840元。王国权为路占东出具了欠据一份，并约定2017年12月30日前还清。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。路占东为王国权进行危房改造，并且已经完工并交付。由政府支付的补助款30000元已由路占东领取，王国权主张路占东当时承诺超出的房屋改造面积款不用其给付，签订欠据只是例行手续，但其提供的证据不充分，不能证明其主张，对其主张不予支持。王国权作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道为路占东出具欠据的法律后果，也没有其他例外情形，故王国权应给付路占东剩余的房屋改造款。王国权主张路占东领取政府补助款时多支取了87元，路占东认为其只支取了30000元补助款，但在诉讼请求中可以少主张100元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。陆占东要求给付利息的主张，因双方没有约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条规定，判决如下： 一、王国权给付路占东欠款13740元； 二、驳回路占东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元由王国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹新雨
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1168号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：方航，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人方航金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限方航于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金173725元，利息8112.83元，滞纳金9715.85元（计至2017年12月20日）及支付自2017年12月21日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。二、中国银行股份有限公司湛江分行对方航提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小轿车的变现款享有优先受偿权。因被执行人方航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有粤Ｇ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1168号案件终结本次执行程序。 被执行人方航负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玮玥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4930号 原告：成都市乾元新景新能源汽车服务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段85号。 法定代表人：谢国庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：许小平，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，系公司员工。 被告：四川环瑞源汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双荆路18号1幢一层。 法定代表人：张霞，职务总经理。 被告：张国栋，男，汉族，1997年10月30日出生，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 原告成都市乾元新景新能源汽车服务有限公司（以下简称“乾元新景公司”）与被告四川环瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称“环瑞源公司”）、张国栋不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日、2019年11月11日二次公开开庭进行了审理。原告乾元新景公司委托诉讼代理人许小平、张媛和被告环瑞源公司、张国栋的共同委托诉讼代理人谢霖到庭参加了第一次庭审，原告乾元新景公司委托诉讼代理人许小平和被告环瑞源公司、张国栋的共同委托诉讼代理人谢霖到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告乾元新景公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告多付的费用5万元；2.请求法院判令被告支付自2018年8月14日起至被告付清时止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的该5万元的利息（暂计至起诉之日为925元）。事实及理由：原告乾元新景公司与被告环瑞源公司于2018年5月30日签订了《成都乾元新景新能源汽车服务有限公司二级合作协议》，合同约定原告授权环瑞源公司在成都市成华区销售比亚迪车辆，合同第三条第8项约定“乙方（即被告环瑞源公司）作为比亚迪汽车产品二级代理经销商需向甲方（即原告乾元新景公司）交纳网络风险管理保证金5万元整。合同期满或乙方合同资格被取消后，甲方将剩余款项与乙方结清，不计利息退还乙方。”合同签订后，当时环瑞源公司法定代表人潘良持其股东张国栋工商银行卡以刷卡方式支付保证金5万元整。至2018年8月6日，因环瑞源公司一直未售出车辆，故申请与原告终止合作，要求退还保证金，并向原告指定了接收退款的账户为张国栋的工商银行账户。原告于当日通过中国银行向张国栋账号转账5万元；8月14日，原告因工作失误重复转账5万元。之后，经原告多次催告其返还多付的5万元保证金，被告均拒绝。二被告构成公司和股东人格混同，二被告应对5万元不当得利之债承担连带责任。 被告环瑞源公司辩称，原告所诉请的不当得利不成立。1.本案系不当得利纠纷，依据民法通则92条规定，不当得利构成要件获利没有合法依据，原被告具有合同关系，原告向被告付款是合同关系产生的行为，不构成不当得利；2.依据原被告的合作关系，原告向被告付款不满足不当得利的条件，合同终止后，如何结清双方的债权有多种可能性，原告如何向被告付款，取决于双方的谈判结果，有可能合同解除后，原告可能不用退还5万元，有可能退5万元，或退10万元的可能性，原告之所以向被告付款是基于双方解除了2018年5月30日签订的协议，被告收款具有相应的依据。3.原被告合作时，被告花费大量的人力和物力，双方合同终止时，原告向被告支付相应的款项合情合理，并且该款项的支付已经完成，不违反任何法律法规，应当受到法律保护，原告在该款项支付完毕后，想找被告退款的行为不应得到支持，综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告乾元新景公司（甲方）与被告环瑞源公司（乙方）签订了《成都乾元新景新能源汽车服务有限公司二级合作协议》，双方对经销区域范围、合同期限、月度销售任务、付款方式、合同解除等进行了约定，其中在合同第三条第8项约定“为了确保甲方的产权、产品及市场管理原则不受侵害，乙方作为比亚迪汽车产品二级代理经销商须向甲方交纳网络风险管理保证金人民币大写伍万元整（￥50000元），甲方为乙方提供3台车，由甲方进行管理，并根据甲方指定的市场管理办法对乙方违规行为按标准进行扣减；合同期满或乙方合同资格被取消后，甲方将剩余款项与乙方结清，不计利息退还乙方”。合同尾部加盖有原被告双方的公司印章。同日，被告环瑞源公司通过被告张国栋名下（卡号为62×××12）的银行卡向原告转款50000元。2018年8月6日，原告向被告张国栋名下（卡号为62×××12）的银行卡转款50000元，附言中载明“退四川环瑞汽车销售服务有限公司摆展保证金”。同年8月14日，原告向被告张国栋名下（卡号为62×××12）的银行卡转款50000元，附言中载明“退四川环瑞汽车摆展保证金”。 另查明，被告环瑞源公司初始登记股东为案外人潘亮、陈积洋、罗靖钧，2019年8月9日，被告环瑞源公司进行股东变更登记，被告张国栋成为环瑞源公司股东。 上述事实，有双方庭审陈述及经质证的下列证据予以证实：1.原、被告的身份信息；2.《成都乾元新景新能源汽车服务有限公司二级合作协议》、银行流水；3.银行转账回单；4.退网申请；5.双方当事人当庭陈述。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，依据原告乾元新景公司和被告环瑞源公司签订的合同，原告只需向被告环瑞源公司退还保证金50000元，但原告实际两次向被告转款50000元，且每次转款备注均为退还被告摆展保证金，故对于原告主张其系工作失误，重复转账，被告环瑞源公司构成不当得利，要求被告环瑞源公司退还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告环瑞源公司未提供证据证明其取得案涉50000元款项的合同或法律依据，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。对于原告以被告环瑞源公司和被告张国栋构成股东与公司人格混同，要求被告张国栋和被告环瑞源公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，案涉合同签订时，被告张国栋并非环瑞源公司股东，结合庭审和现有证据不能认定被告张国栋和被告环瑞源公司人格混同，故对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川环瑞源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市乾元新景新能源汽车服务有限公司返还不当得利50000元； 二、驳回原告成都市乾元新景新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告四川环瑞源汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 倪海娟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终649号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩益平，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住东台市。因涉嫌诈骗罪于2018年7月19日被刑事拘留，8月16日被指定居住监视居住，9月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人沈浩，江苏正都律师事务所律师。原审被告人梅小兵，男，1977年10月13日出生，汉族，东台天佑广告公司负责人，住东台市。因涉嫌诈骗罪于2018年7月18日被刑事拘留，8月16日被指定居住监视居住，8月24日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人韩益平、梅小兵犯诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）苏0903刑初13号刑事判决：一、被告人韩益平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十五万元；被告人梅小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人韩益平退赔人民币四十九万六千元，连同被告人梅小兵退出的十五万八千元，一并发还被害人李某。原审被告人韩益平不服，向本院提出上诉。韩益平上诉称原判认定的第三笔、第五笔计29万元事实不存在，其是帮助托人说情，不是为了骗取钱财。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初13号刑事判决；二、发回盐城市盐都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十一月十八日书记员  高华明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5711号 申请执行人：成都伟腾物流有限公司,住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人:赵世庆，执行董事。 委托代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。 委托代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：徐忠,男,汉族,住四川省新津县。 申请执行人成都伟腾物流有限公司与徐忠挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月7日向我院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执5711号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1366号罪犯王春洁（累犯），男，1988年1月14日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年12月10日作出(2015)揭普法刑初字第703号刑事判决，以被告人王春洁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王春洁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月10日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王春洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王春洁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王春洁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分47分，累计扣50分。罚金5000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王春洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王春洁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1097号之二 申请执行人：资阳港宏鼎益汽车销售服务有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路外环南段99号，统一社会信用代码91512000599956091T。 法定代表人：陈红，总经理。 被执行人：张良，男，1987年1月22日生，住资阳市雁江区。 被执行人：武侯区神笔马良文具经营部，住所地武侯区金雁路404号16幢4号1层，统一社会信用代码92510107M62PEKE62。 经营者：张良。 申请执行人资阳港宏鼎益汽车销售服务有限公司与被执行人张良、武侯区神笔马良文具经营部修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的，本院作出的（2018）川2002民初3101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年3月21日申请执行人资阳港宏鼎益汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张良、武侯区神笔马良文具经营部给付维修费47,271元和停车保管费5,430元，共计52,701元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人张良有银行存款7142.61元，已依法扣划支付；被执行人张良名下有川Ａ×××××轿车一辆，本院依法委托京东网拍卖并以42980元成交，现该车涉留置权和抵押权致清偿顺位待明确，支付评估费2000元（其中申请执行人垫支1000元）后的余款40980元暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行7092.61元（其中含案件受理费、公告费共1428元），被执行仍未给付申请执行人维修费和停车保管费47036.39元。本案已收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12714号原告：张伯，男，1946年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225194611133317委托诉讼代理人：吴树旭，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，系张伯外甥。被告：刘美园，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告张伯与被告刘美园民间借贷纠纷一案中，在未向被告送达应诉材料前，原告张伯于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张伯撤回起诉。审判员  周国新二〇一九年十一月十八日书记员  贾恩会
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢190号之三申请人：何红，女，汉族，生于1954年7月5日，住南召县。被执行人：赵万凡，女，汉族，生于1952年3月24日，住南召县。申请人何红与被执行人赵万凡民间借贷纠纷一案的（2001）召经初字第444号民事判决书已经发生法律效力，权力人向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请人向本院申请执行标的为20000元。一、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务；二、经三次网络查控被执行人有银行存款若干，本案已冻结，申请人同意予以解冻。被执行人名下无车辆、股权、证劵等财产信息；三、对被执行人进行传统调查，被执行人无房产、土地、公积金等财产信息。被执行人年事已高，体弱多病，经双方自愿协商达成长期分期还款协议，申请人书面申请终结本案本次执行程序；四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；五、已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施；六、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及采取的执行措施，本院已穷尽执行措施。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢190号案的本次执行程序。被执行人赵万凡负有继续向申请人何红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  杜振超审判员  刘旭东二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 旭
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3125号 原告:李某，女，汉族，1980年5月10日出生，广东省连县人，住泰和县。 委托代理人陈文艺，西昌律师事务所律师。一般代理。 被告：张某，男，1980年9月10日，广东省五华县人，住泰和县。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4030号原告河南六合物业管理服务有限公司。统一社会信用代码914101057662008079。住所地郑州市金水区岗杜北街9号。法定代表人陈建萍,总经理。委托代理人安利芬，河南国丰律师事务所律师，特别授权。委托代理人李锐，男，汉族，1990年9月30日生，住郑州市金水区，公司员工，特别授权。被告陈艳荣，女，汉族，1963年10月5日生，住河南省开封市金明区。委托代理人王千、李幸子（实习），河南地依律师事务所律师，特别授权。原告河南六合物业管理服务有限公司诉被告陈艳荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付未来湖滨花园小区2018年1月23日至2019年8月22日的物业费7995元，违约金2398元。被告辩称物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费应该为7936元。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为700元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告河南六合物业管理服务有限公司物业费7936元、违约金700元。二、驳回原告河南六合物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30元，由被告陈艳荣承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月十八日书记员 李银龙
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1891号 原告：张亮，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：王金满，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告张亮诉被告王金满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告王金满经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付给原告货款30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为“判令被告支付给原告货款25000元”。事实与理由：2017年1月25日，被告从原告处购得30000元货物，根据合同约定，付款时间是2017年4月30日，但至今未付货款。原告为维护自己的合法权益，故起诉如前。 被告王金满未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张亮是南县金木堂装饰有限公司所需玻璃的供货商，被告王金满系南县金木堂装饰有限公司的法定代表人。2017年1月25日，原、被告经过结算，被告王金满欠原告张亮玻璃款总计30000元，并向原告出具了欠条：“今欠到张亮玻璃款30000.00元整（叁万元整），归还日期定在2017年4月尾还清，不予推后。欠款人：王金满……金木堂装饰……2017年1月25日”。欠条上盖有南县金木堂装饰有限公司印章。欠款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告以被告拖欠货款不还为由诉至本院，诉求如前。 另查明，原告曾于2019年5月21日向南县人民法院起诉请求法院判令王金满和南县金木堂装饰有限公司支付货款30000元，因双方达成和解，原告于2019年6月6日向法院撤回起诉。后被告王金满向原告偿还了5000元货款。 上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》、原、被告通话录音、民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张亮与被告王金满达成买卖玻璃的协议是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即原告张亮交付玻璃，被告王金满应按约定支付货款。现原告张亮已将玻璃交付给被告王金满，被告王金满应将约定的玻璃款支付给原告张亮，原告张亮要求被告王金满支付玻璃款25000元的诉请证据充足、理由充分，应予支持。被告王金满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王金满在本判决生效后十日内支付原告张亮货款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3838号 原告：胡胜远，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1995年8月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区号。 原告胡胜远与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜远及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款53121元及利息，合计56321元（其中4万元欠条的利息，自2018年10月17日起按月利率1分计算至该欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告赊购我稻谷。后经结算，被告于2018年10月17日打了一张欠条给我，书面约定月利率1分。2018年10月被告又赊购我稻谷，我找被告催要欠款时，因被告无力偿还欠款，于2019年2月4日又打了一张欠条给我，未约定还款日期。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘伟未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的署名为“刘伟”的欠条二份等证据在卷佐证。被告刘伟未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告购稻谷款53121元未给付，原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿该债务。其中2018年10月17日所欠稻谷款，双方约定了欠款利息为月利率1分（即月利率1%）。原告主张被告偿还欠款，并就其中40000元，自欠款之日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起10日内给付原告胡胜远欠款53121元及利息（其中40000元，自2018年10月17日起，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执619号张海艳、长春贝格塑料配件设备有限公司：关于申请执行人张海艳与被执行人长春贝格塑料配件设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人长春贝格塑料配件设备有限公司送达了限期执行通知书、财产申报令，后知悉被执行人在判决生效后执行立案前已按照（2018）吉0191民初3277号、（2019）吉01民终353号民事判决书确定的期限履行全部给付义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终353号民事判决书、长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3277号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终353号民事判决书、长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协74号 申请执行人：于保贵，男，汉族，1970年10月20日出生，住址：黑龙江省兰西县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人于保贵依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）141号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）141号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏02行终259号上诉人（原审起诉人）：无锡市金马国际花园业主委员会，住所地无锡市县前西街金马国际花园小区。负责人申曙东，该业主委员会主任。无锡市金马国际花园业主委员会（以下简称金马业委会）因诉无锡市物价局(以下简称市物价局)物价行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏0213行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年7月18日，金马业委会向原审法院起诉称，其于2018年10月30日向市物价局提出《政府信息公开申请书》，请求以书面形式提供无锡市金马国际花园小区地下汽车库(位)性质的依据(经营性或非经营性)及有关认定材料，并说明相应的具体位置、面积。市物价局于2018年11月13日出具编号为40的《政府信息部分公开告知书》，告知该小区地下车库有面积为24531.54平方米的经营性车位，但并未提供经营性车位的定性依据及具体的位置信息。2018年11月26日其再次向市物价局提出《政府信息公开补充申请书》，要求市物价局进一步提供认定经营性地下车库的依据及有关文件和地下车库(位)的位置信息，市物价局于2018年11月30日出具编号为49的《政府信息部分公开告知书》，仅提供1份《关于龙船浜项目“金马国际花园”销售价格的报告》，该报告并不是市物价局确认地下车库性质的法律依据，内容中也未明示该小区24531.54平方米的经营性车位是否已列入商品房的建安成本。其认为市物价局认定小区存在24531.54平方米的经营性车位，无任何事实和法律依据。请求判令：1、确认市物价局将无锡市金马国际花园面积为24531.54平方米地下汽车库(位)确定为经营性地下车库的行政确认行为违法；2、撤销市物价局将无锡市金马国际花园面积为24531.54平方米地下汽车库(位)确定为经营性地下车库的行政确认行为，并依法重新作出认定；3、市物价局承担本案诉讼费用。原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，金马业委会向市物价局申请政府信息公开，要求以书面形式提供无锡市金马国际花园小区地下汽车库(位)性质的依据(经营性或非经营性)及有关认定材料，市物价局作出告知后，金马业委会认为没有提供齐全，再次提出补充申请，市物价局再次作出了公开告知。金马业委会未提供诉讼请求中提及的确权行为的事实依据，市物价局在告知书中告知了一个客观情况，此告知对金马业委会权利义务没有产生实际影响，金马业委会的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定：对金马业委会的起诉不予立案。金马业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为其未提供确权行为的事实依据，市物价局的告知书仅告知了一个“客观事实”，但这个所谓“客观事实”就是其要求法院依法审理和确认的具体行政行为，信息公开告知书已明确市物价局在没有任何依据的情况下，认定金马国际花园24531.54平方米的地下车位为经营性车位，就是确认车位产权归开发商，该认定就是行政确权行为。二、原审法院认为市物价局的告知行为没有对其权利义务产生实际影响，但其并没有对政府信息公开行为提起诉讼，信息公开本身也没有对其权利义务产生影响，但信息公开的内容已明确告知，市物价局确认了金马国际花园24531.54平方米的地下车位为经营性车位，该确认行政行为侵害了所有业主的合法权益。由此，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，市物价局根据金马业委会的申请进行政府信息公开所出示的附件《关于龙船浜项目“金马国际花园”销售价格的报告》是由龙船浜项目建设单位于2005年制作，建设单位在该文件中表述龙船浜项目各部分建筑实测面积等信息不应视为是市物价局的行政确认行为。金马业委会以市物价局的政府信息公开告知书作为证明市物价局对金马国际花园24531.54平方米地下汽车库（位）的性质进行了行政确认的依据，该主张不能成立，故其要求确认市物价局行政确认行为违法并予以撤销的起诉没有事实根据，不符合人民法院行政诉讼受理条件。综上，原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。金马业委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十八日书记员  华智旸
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23794号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王莉，女，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金17758.86元；2.被告支付利息（以17758.86元为基数，自2018年6月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王莉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王莉，通讯地址江苏省泰州市高港区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月25日。4.贷款金额：20000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月26日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月26日小雨点公司扣除王莉手续费2900元。10.贷款归还情况：王莉还款情况见下表。            还款日期      （年/月/日）              当期实际还款      （单位：元）                  2018/1/6              777.96                  2018/2/7              780.00                  2018/3/6              775.92                  2018/4/7              777.96                  2018/5/8              777.96      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王莉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王莉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王莉放款的当日扣收2900元作为手续费，王莉未实际支配该部分资金，故王莉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王莉实际借款金额为17100元。王莉收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王莉的还款情况，截止至2018年5月8日王莉尚欠小雨点公司借款本金14617.87元，不欠利息。小雨点公司主张王莉支付自2018年6月7日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14617.87元；二、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年6月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金14617.87元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费243.98元，减半收取计121.99元，由被告王莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初567号 原告：田志忠，男，1980年10月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：石家庄明昊房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安路与时光街交口北行100米路西手表厂宿舍10-3-501，统一社会信用代码：911301005824381166。 法定代表人：屈香锁，该公司总经理。 被告：井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会，住所地：石家庄市井陉矿区新王舍村路西，统一社会信用代码：5513010750643202XJ。 法定代表人：高志龙，该居委会主任。 以上二被告委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事 务所律师。 原告田志忠与被告石家庄明昊房地产开发有限公司(以下简称“明昊公司”)、井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会(以下简称“新王舍居委会”)合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志忠及其委托诉讼代理人霍宏广，被告明昊公司、新王舍居委会委托诉讼代理人崔占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志忠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告50000元；二、二被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年二被告开发井陉矿区新王舍村佳诚住宅小区建设项目，并答应将部分项目工程交予原告建设，之后被告于2017年5月收取原告图纸设计费人民币50000元。现被告至今未向原告交付图纸，也未将工程交予原告建设，为此原告特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告50000元。 明昊公司辩称，原告主张的图纸设计费实际收取人为石家庄市矿区佳诚实业总公司，原告实际控制的河北优鼎房地产开发有限公司与石家庄市矿区佳诚实业总公司签订合作开发协议，该费用为石家庄市矿区佳诚实业总公司依据开发协议向河北优鼎房地产开发有限公司收取。 新王舍居委会辩称，居委会对原告诉请的款项及事实理由均不知情，也未收到过本案中诉争的款项。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，田志忠向明昊公司支付20000元；2017年5月10日，田志忠向明昊公司支付30000元，明昊公司分别向田志忠出具了收据，载明“图纸设计费”。 另查明，田志忠系河北优鼎房地产开发有限公司的法定代表人。 以上事实，有原告提交的两份收据、营业执照复印件及本院的开庭笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告明昊公司认可已收到原告田志忠支付的50000元，但主张该款项是代石家庄市矿区佳诚实业总公司收取，且代为收取该笔费用是基于河北优鼎房地产开发有限公司与石家庄市矿区佳诚实业总公司签订合作开发协议。被告明昊公司向本院提交了石家庄市矿区佳诚实业总公司出具的说明及合作开发协议欲证明其上述抗辩主张。本院认为，被告明昊公司提交的合作开发协议的合同双方为石家庄市矿区佳诚实业总公司与河北优鼎房地产开发有限公司，本案原告田志忠虽是河北优鼎房地产开发有限公司的法定代表人，但其个人与河北优鼎房地产开发有限公司是两个不同的个体，均具有独立的人格，不能相互代替混淆。且被告明昊公司提交的合作开发协议中并未有关于图纸设计费用的明确约定，被告明昊公司所提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院对其上述主张不予采信，对于其收取原告田志忠的50000元应予以返还。原告田志忠主张被告新王舍居委会与明昊公司共同返还该笔费用，但未向本院提供证据予以证明，故对于其该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄明昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告田志忠50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石家庄明昊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇一九年十一月八日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖219号原告陈傲诉被告上海易雅贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2691号原告:樊某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康某，系樊某儿子。住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：白某，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告樊某诉被告白某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼，被告白某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月15日，二被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定月利息2%及借款期限为一到两年内还清，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到樊某现金壹拾万元整（100000元），借款人：白某、张某，2017.11.15”。后经催要二被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告白某、张某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明：2017年11月15日，被告白某、张某向原告借款100000元，未约定月利息和还款期限。并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到樊某现金壹拾万元整（100000元），借款人：白某、张某，2017.11.15”。后经原告多次催要，二被告未主动履行。另查明，原告樊某于2016年5月15日通过中国农业银行向白某转账97000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签字捺印的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款的诉请，应以本院认定的数额97000元予以支持。被告白某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、张某共同偿还原告樊某借款本金97000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，共计2760元，由被告白某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 武天银 二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执421号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王裕彬。 被执行人：林菊敏，女，住四川省资中县。 被执行人：李德燕，女，住四川省泸州市。 本院依据四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初489号民事判决书，受理申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林菊敏、李德燕纠纷一案，申请执行人于2019年3月19日申请执行，要求二被执行人偿还借款310万元本金及利息。 在执行过程中查明，被执行人林菊敏、李德燕以个人所有的位于泸州市江阳区的房屋在申请人处设定了抵押。本院依法拍卖了被执行人的房屋，申请人已领取3092890.00元，另对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人在服刑中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月七日 书记员  刘国荣
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1599号 申请执行人曲文成，男，1965年8月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，住吉林省农安县。 被执行人王洪强，男，1973年5月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人曲文成与被执行人王洪强买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王洪强的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1740号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程下，双方以自行履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1740号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曲友伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3898号之二原告：扬中市荣兴金属表面处理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中市西来桥镇北胜村601号（扬中市胜利电镀有限公司内）。法定代表人：姚明荣，总经理。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：扬中市全胜仪表配件厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市机电配件厂内。投资人：丁昌权，厂长。本院在审理原告扬中市荣兴金属表面处理有限公司与被告扬中市全胜仪表配件厂承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市荣兴金属表面处理有限公司撤回对被告扬中市全胜仪表配件厂的起诉。案件受理费4604元，保全费3520元，合计8124元，由原告负担。审判员  聂道胜二〇一九年十一月十三日书记员  林 静
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执666号之一 被执行人：文平军，男，1976年1月16日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，农民，住所地湖南省临武县。 被执行人文平军帮助犯罪分子逃避处罚、受贿一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘1025刑初69号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人文平军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，其中本院于2019年11月5日划拨了被执行人存款6285.42元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。另查明登记在被执行人名下有2辆车牌号分别为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的小型汽车，本院于2019年11月20日查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。于2019年10月9日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2019年11月5日，本院通过走访临武县武水镇石桥村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月22日本院对被执行人文平军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位6285.42元，尚有93714.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1419号申请执行人：唐荒山（曾用名唐友光），男，1951年4月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：石正火，男，1980年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人唐荒山与被执行人石正火机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初425号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨 旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2161号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇新民街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：李成，男，1971年12月29日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。被告：冯大勇，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告冯大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告兰西县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员 刘 锴二〇一九年十一月二十九日书记员 尤德纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11180号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该公司员工。 被告：刘某。 被告：苏某1。 被告：苏某2。 被告：李某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、苏某1、苏某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告刘某、苏某2、李某到庭参加了诉讼，被告苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘某、苏某1立即偿还原告借款本金40万元并支付利息105822.32元，及本金40万元从2019年10月26日起至借款还清之日止以月利率10.92‰计算的利息。2、依法判令被告苏某2、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告刘某、苏某1共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款40万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年3月1日起至2018年2月28日。上述借款由被告苏某2、李某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告刘某、苏某1共计偿还了利息63768.08元，剩余本息分文未付。 被告苏某1未答辩。 被告刘某、苏某2、李某辩称：原告诉称借款及担保的事实均属实，但被告现在没有一次性偿还能力。关于借款是否支付，被告刘某、苏某2表示支付给了白建国，被告李某表示其并不知道。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告刘某、苏某1共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款40万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年3月1日起至2018年2月28日。上述借款由被告苏某2、李某提供连带责任保证担保，保证期间二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同予以证明，本院依法予以确认。原告提交的借款借据及还款截屏相互矛盾，且无其他相关证据，无法确定被告的还款情况。故对借款借据及还款截屏本院不予采信。本案中，借款人不认可收到借款，对于该借款的实际支付情况，原告并未举证证明。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、苏某1、苏某2、李某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。但本案中，第一、借款人不认可其收到款项，且原告并未举证证明涉案借款的支付情况，第二、原告提交的借款借据及还款截屏相互矛盾，且无其他相关证据，无法确定被告的还款情况。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足证明其主张事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4350元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王胜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4695号原告：余涛，男，汉族，住湖北省蕲春县。原告：潘朝友，女，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告余涛、潘朝友与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛、潘朝友的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余涛、潘朝友向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2014年8月31日起至实际交付之日止，以每日24.05元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金43933.32元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2404.67元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币240467元，被告应当于2014年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，余涛、潘朝友与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》，合同约定：余涛、潘朝友购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第1幢-2层2259号商铺，该商铺建筑面积16.03平方米，总价款240467元，合同签订时支付120467元，余款120000元按揭支付。出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。同日，蕲春亦谷商业经营管理有限公司与余涛、潘朝友签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限自2014年8月30日起至2017年8月29日止共计三年。余涛、潘朝友同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为282902元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，余涛、潘朝友已按合同约定支付了全部购房款（其中10000元未开具预付款发票）。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》与《商品房买卖合同》系同一天签订，但案涉商铺系预售，委托经营起算日与约定的交房时间一致，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。被告逾期交付房屋、未履行备案义务，应承担约定违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为23325.30元（240467×0.1‰×970，逾期交房时间自2014年8月31日计算至2017年4月26日止共计970天）；原告主张的逾期未办理权证违约金2404.67元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告并应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告实际占有商铺，原告的交付商铺诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向余涛、潘朝友支付逾期交房违约金23325.30元、违反产权备案登记违约金2404.67元，共计25729.97元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助余涛、潘朝友办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回余涛、潘朝友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由湖北瀚文置业有限公司林负担279元，余涛、潘朝友负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执527号之九申请执行人：于庆涛，男，1964年8月4日出生，汉族，住冠县。申请执行人：姚凤兰，女，1964年12月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张金玲，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：于某1，男，2011年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：于某2，女，2010年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人姚官蕴，男，冠县清泉街道耿儿庄。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人姚官蕴在山东省农村信用社联合社6223191542349639,0101,0账户内存款人民币7452.90元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚官蕴在山东省农村信用社联合社6223191542349639,0101,0账户内存款人民币7452.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈向彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16623号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：张华，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村西门上巷44号，公民身份号码352226197501052019。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4341号 原告：杜某1，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：孙某，女，1993年7月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告杜某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩归原告抚养，被告承担婚生女抚养费每月1,000元整，至婚生女18周岁止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月份自由恋爱，于××××年××月××日在铁西区民政局登记结婚，婚后原、被告感情尚可，后来因家庭琐事经常吵架，导致原告觉得两人已经没有感情，为了维护个人合法权益，诉至法院，提出上述请求。 孙某辩称，我同意与原告离婚，同意子女归原告抚养，我同意每月给付子女抚养费300元，因为我现在没有经济能力，我每月都在还信用卡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的结婚证两本、离婚证一本、常住人口登记卡复印件两页，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一名女孩，杜某2，现年四周岁。原、被告双方于2018年3月26日经民政局协议离婚，后于××××年××月××日依法登记结婚，系离婚后复婚。复婚后，双方因家庭琐事经常争吵，产生矛盾，导致原、被告双方夫妻感情破裂。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩杜某2由原告抚养，由被告承担抚养费每月1,000元，至婚生女孩杜某2年满18周岁止，要求被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事，产生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，现因子女同原告一起生活，从有利于子女成长教育角度出发，子女可归原告抚养为宜。原告每月适当给付被告子女抚养费300元，至子女年满18周岁之日止。关于家庭财产分割问题，被告辩称2017年购买本田XRV一辆一节，因原、被告双方均未提供证据证明存在该车辆及车辆所有权证明，故该项财产本院不予认定。关于债权债务问题，原告诉称2017年欠银行15万元、欠王明伟5万元及被告辩称其信用卡债务一节，因原、被告均未向本院提供证据证明，且双方对上述事实均予以否认，故上述债务，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》，第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下： 一、原告杜某1与被告孙某离婚； 二、婚生女孩杜某2归原告抚养。被告自2019年10月1日起，每月给付子女抚养费300元，至子女18周岁时止。限于每月5日前付清当月子女抚养费； 三、原、被告其他请求依法驳回。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2402号上诉人（原审原告）：魏玉科，男，1970年2月5日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人:李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江，该公司经理。委托代理人：刘相军，该公司副经理。上诉人魏玉科因与被上诉人抚顺嘉宸房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2302号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏玉科及其委托代理人李洪斌、被上诉人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的委托代理人刘相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉科上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、原裁定认定系错误。原审法院认为（2018)辽0423民初1102号案件判决书已经对原告魏玉科的诉讼请求作出裁判并生效。原告魏玉科又以相同被告和同一事实进行起诉，构成重复起诉系认定错误。(2018)辽0423民初1102号民事判决只判决被告王秀全偿还原告魏玉科借款30万元本金及利息，被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司不承担清偿给付义务。该案的被告系王秀全和被上诉人与本案被告绝不相同。本案诉求是被上诉人在中源名都1号楼2单元1703号商品房的价值范围内对(2018)辽0423民初1102号民事判决王秀全应偿还原告借款本金及利息承担保证责任，而不是二被告共同偿还借款本息的义务。所以不构成重复起诉。本案的事实是，王秀全为被上诉人抚顺嘉宸房地产开发有限公司开发楼盘施工所需资金，于2016年9月18日向原告借款人民币30万元，约定借款期限6个月。被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司将开发的中源名都项目1号楼2单元1703号商品房以抵顶工程款方式预先抵顶给王秀全作为工程款，王秀全以该商品房作为借款抵押。2016年9月18日，被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司与原告签订了《商品房预定协议》，并出具了479,655.60元的收款收据。王秀全偿还原告借款利息6万元，借款本金及剩余利息一直未给付。抚顺嘉宸房地产幵发有限公司应在该房屋价值范围内对王秀全的债务承担保证责任。一审应按照《担保法》的相关规定予以裁决。所以特向抚顺市中级人民法院提起上诉，请求中级人民法院查明事实依法撤销原审裁定，指令一审法院审理，作出公正裁决。抚顺嘉宸房地产开发有限公司辩称，同意一审裁定，请求二审驳回上诉，维持原裁定，本案属于一事不再理的情形。魏玉科向一审法院起诉请求：一、要求人民法院判决被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司在位于中源名都1号楼2单元1703号商品房的价值范围内与王秀全共同履行人民法院已发生法律效力的(2018)辽0423民初1102号民事判决书中确定的偿还原告魏玉科借款本金300，000.00元及利息的保证责任，其中借款本金30万元的利息自2016年6月14日始至给付之日止按月息2%计算；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：另案被告王秀全为抚顺嘉宸房地产开发有限公司开发楼盘施工所需资金于2016年9月18日向原告借款人民币30万元，约定利息3分，借款期限6个月。被告嘉宸公司与原告按照所欠王秀全部分工程价款数额签订了《商品房预定协议》。被告嘉宸公司将开发中源名都1号楼2单元1703号商品房以抵顶工程款方式预先抵顶给原告魏玉科作为偿还借款。被告嘉宸公司于同日出具了479，655.60元收款收据及商品房预订协议。清原满族自治县人民法院于2018年4月24日作出了(2018)辽0423民初1102号民事判决书，判决王秀全于本判决生效后10内偿还原告魏玉科借款本金30万元及利息。该判决已发生法律效力。综上所述，王秀全作为被告嘉宸公司开发建设的商品房施工方，被告嘉宸公司为了王秀全融资，与原告魏玉科签订了商品房预定合同作为抵顶王秀全工程款，其行为构成担保行为的法律事实。现原告诉至法院请求支持其诉求。一审法院认为，(2018)辽0423民初1102号案件判决书已经对原告魏玉科的诉讼请求已经作出裁判并生效，原告魏玉科又以相同被告和同一事实进行起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用本院认为，本案与（2018）辽0423民初1102号判决在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求三方面均不重复，故一审认定本案与（2018）辽0423民初1102号判决构成重复起诉错误，本案应予以实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2302号民事裁定；二、本案指令辽宁省清原满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十一月六日书记员 王 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2931号申请执行人青格乐图，男，蒙古族，1982年8月1日出生人，个体户。被执行人包文付，男，蒙古族，1993年3月6日出生人，农民。本院立案执行青格乐图申请包文付合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青格乐图于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十一月二十六日书记员 萨其拉图
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6839号申请执行人：王善良，男，1960年9月3日出生，汉族，山东省临清市人，公民身份号码×××。被执行人：刘春华，男，1964年9月1日出生，汉族，山东省聊城市人，公民身份号码×××。申请执行人王善良与被执行人刘春华刑事附带民事诉讼纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113刑初1077号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币16555.72元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1077号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2680号之一 申请执行人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司（原长沙恒昌建材有限公司），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。 法定代表人：谭志雄，总经理。 被执行人：杨艳光，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被执行人杨艳光买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘0112民初592号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨艳光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司于2019年7月16日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月15日，本院向申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月24日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人杨艳光的不动产和其他财产状况；于2019年11月11日通过传统查控查询被执行人杨艳光的住房公积金情况。经查，被执行人杨艳光名下无房产，且未发现被执行人杨艳光有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司未能提供。 本院于2019年11月16日对被执行人杨艳光适用限制高消费措施。于2019年11月16日将被执行人杨艳光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨艳光有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司表示同意。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的为本金794727.5元以及相应利息，尚有794727.5元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨艳光有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十六日                                                                             法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18141号申请执行人陈金芝，女，汉族，1990年6月5日，住河南省郸城县。被执行人河南稻草人广告有限公司（郑州西伦文化传播有限公司），住郑州市金水区南阳路219号，社会统一代码91410105317482896F。负责人冯九各，总经理。陈金芝申请执行河南稻草人广告有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初12916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南稻草人广告有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。陈金芝于2019年8月15日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1658号之一 申请执行人：杨**，1975年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：任**，男，1970年4月29日出生，汉族，现在***三监区。 被执行人：王**，男，1963年6月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人任**、王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任**、王**未履行本院（2018）冀0402民初2177号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任**、王**银行存款217500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵庆涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3668号之一 申请执行人：金荣明，男，1958年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨丽园，女，1965年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人金荣明与被执行人杨丽园民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：待本院另案扣留工资完毕以后,本案扣留三个月工资,剩余部分在第三个月支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3668号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈海翔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执818号申请执行人：訾贵付,男性,1954年8月31日出生,住禹城市。被执行人：李秀林,女性,1956年6月24日出生,住禹城市。被执行人：刘吉玉,男性,1955年6月9日出生,住禹城市。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2569民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘吉玉、李秀林偿还申请人借款736000元及利息，承担案件受理费11160元，负担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，被执行人名下无财产登记，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执818号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  袁建强人民陪审员  张 雷二〇一九年十一月八日书 记 员  马学武
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11181号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审465号行政裁定书，已向被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司财产以人民币6870元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十九日书记员  高雅楠