wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初502号公诉机关庐江县人民检察院。被告人朱俊宪，曾用名朱慧俊，男，汉族，1988年11月28日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月15日被庐江县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定执行逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同日庐江县看守所因被告人朱俊宪患精神病不予收押，同日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。法定代理人朱某，男，住庐江县。系被告人朱俊宪之父。辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人朱俊宪犯妨害公务罪，本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察李某1华出庭支持公诉，被告人朱俊宪、法定代理朱某明及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年5月16日15时许，被告人朱俊宪驾驶摩托车行驶至庐江县乐桥镇陡岗街道时，被在该处执勤的庐江县公安局交丁某茂、辅夏某华李某2生发现其摩托车逾期未检验，交警依法对其摩托车进行暂扣。被告人朱俊宪拒不配合，并持U形锁砸丁某茂头部。经鉴定丁某茂的人体损伤程度为轻微伤；被告人朱俊宪患双向情感障碍，作案时处于躁狂发作期，为限定刑事责任能力。被告人朱俊宪归案后如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱俊宪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以当以妨害公务罪追究其刑事责任。其系限定刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱俊宪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人朱俊宪的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人朱俊宪在案发现场等待民警，其在归案后如实供述了全部犯罪事实，应当认定为自首；其为限定刑事责任能力的人。综上，建议对被告人朱俊宪从轻处罚。经审理查明：2019年5月16日15时许，被告人朱俊宪驾驶摩托车行驶至庐江县乐桥镇陡岗街道时，被在该处执勤的庐江县公安局交通管理大队民警丁某、辅警夏某、李某2发现其摩托车逾期未检验，民警依法对其摩托车进行暂扣。被告人朱俊宪拒不配合，并持U形锁砸伤丁某头部。经鉴定：丁某的人体损伤程度为轻微伤；被告人朱俊宪患双向情感障碍，作案时处于躁狂发作期，为限定刑事责任能力。被告人朱俊宪归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱俊宪在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，合肥市精神病医院司法鉴定意见书，法医学人体损伤程序鉴定书，受案登记表、到案经过、证明、人民警察证、照片、疾病诊断证明书、出院记录、扣押笔录、扣押清单及照片等书证，证人鲁某、吴某、凡贤来、李某2、夏某、朱某的证言，被害人丁某的陈述，被告人朱俊宪的供述和辩解等证据证实，足以认定。对辩护人提出对被告人朱俊宪具有自首的辩护意见。经查，现已查明的证据证实被告人朱俊宪是报警后，在案发现场被民警抓获归案的，并不是主动投案的，虽其在接受讯问时如实供述自己的罪行，但该行为不符合自首的法律规定。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人朱俊宪以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊宪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其在作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限定刑事责任能力人，且归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法均可以从轻处罚。对被告人朱俊宪的辩护人基于以上理由提出对被告人朱俊宪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员依法执行职务，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱俊宪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  管晓东人民陪审员  邓 芳人民陪审员  倪晋平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2569号 原告:刘某，男，生于1969年3月9日，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人（特别授权）:胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：杨某1，女，生于1987年8月13日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨某2，男，生于1994年3月11日，汉族，住四川省仪陇县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原告刘某诉被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人胡太华、被告杨某1及其与被告杨某2共同委托的诉讼代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令位于仪陇县的住房（产权证号20××26）一处，由原告刘某享有2／3份额，由二被告各享有1／6份额；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告前妻因病去世；黄泽菊于2001年与其丈夫离婚，其婚姻关系存续期间生育杨某1、杨某2两个子女。2006年下半年，原告与黄泽菊经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原告与黄泽菊再婚后因无居住地方，便于2009年4月1日购买陈光明的住房一处，登记在黄泽菊名下，原告和黄泽菊便一直共同居住使用该房屋。2011年下半年，黄泽菊因疾病死亡，被告杨某1回来后就将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、水电气卡全部拿走，之后又将门锁也换掉，现在原告都不能进入该房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。 被告杨某1、杨某2辩称：1.案涉房屋是二被告母亲黄泽菊用其个人财产所购买，不属于原告与黄泽菊夫妻共同财产。2.原告与黄泽菊2009年3月27日签订和合同协议书，约定案涉房屋归杨某2个人所有，双方签订的协议符合法律规定。3.原告的请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告前妻病逝；黄泽菊与其其前夫生育杨某1和杨某2两个子女，于2001年离婚。原告与黄泽菊经人介绍再婚，并于××××年××月××日办理结婚登记，再婚后未生育子女。2009年3月27日，原告与黄泽菊签订《合同协议书》一份，载明，原告与黄泽菊婚姻关系存续期间，黄泽菊给儿子杨某2购买的房屋是用黄泽菊个人财产所购买，原告包括原告的子女不能占有。黄泽菊2009年3月30日与案外人陈光明签订房屋买卖协议，购买陈光明转让的位于仪陇县成套住房一处，并于2009年4月1日办理房屋权属变更登记，登记的房屋所有权人为黄泽菊，房屋所有权证号20××26，建筑面积69.01㎡。2011年，黄泽菊因病去世后，现原告与二被告就房屋继承发生纠纷，故诉讼至本院。 本案审理过程中，案涉房屋经四川合立达房地产评估事务所有限责任公司评估，2019年7月22日时点评估价值138000元，原告交纳评估费用2000元。 休庭后，原告与二被告均表示不主张案涉房屋的所有权，由对方支付相应分割份额作价款。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，本案系遗产继承纠纷，本案争议焦点，一是案涉房屋是否系黄泽菊的遗产，二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点一。案涉房屋系黄泽菊用个人财产所购买，登记的房屋所有权人亦为黄泽菊本人；被告辩解案涉房屋系黄泽菊赠与被告杨某2个人所有，但合同协议书签订后，被告杨某2至黄泽菊病逝前也未有接受赠与的意思表示，房屋购买后至今也没有为被告杨某2办理房屋权属变更登记；原告主张合同协议书是原告与黄泽菊因吵架方才签订，被告主张黄泽菊因担心杨某2当时未成年，害怕杨某2父亲损害其财产权益，方才签订合同协议书，并将房屋权属登记在黄泽菊自己名下，原被告对合同协议书签订的背景事由均无证据佐证，本院不予采信；因此，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”的规定，案涉房屋系黄泽菊个人财产，在黄泽菊病逝前未实现赠与给被告杨某2的法律效果，案涉房屋仍然为黄泽菊病逝时遗留的个人财产，原告系黄泽菊生前配偶，系其法定继承人，依法对案涉房屋享有继承的权利。关于焦点二。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。原告及二被告作为黄泽菊的法定继承人在黄泽菊死亡后，均没有表示放弃继承和尚未进行具体分割，故案涉房屋在黄泽菊病逝后具体分割前处于原告和二被告共同共有状态，原告和二被告现为案涉房屋的共有权人。故被告辩解主张原告的请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告和二被告均为第一顺序继承人，均表示不主张案涉房屋所有权，由对方支付相应分割份额作价款，但案涉房屋尚未变卖、拍卖或作价转让，无法进行价款分割给付，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，本院认为由原告和二被告就案涉房屋各继承1／3份额为宜。原告因案涉房屋评估发生的评估费用2000元，是其履行举证义务发生的费用，由原告自己承担。 综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄泽菊病逝后遗留的位于仪陇县成套住房（房屋所有权证号：20××26，建筑面积69.01㎡）一处，由原告刘某、被告杨某1、被告杨某2三人各继承1／3份额； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元（刘某已预交），由原告刘某、被告杨某1、被告杨某2三人各承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚景珽
丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异190号 申请执行人：程如军,男,汉族,1976年6月7日生，住安徽省全椒县。 被执行人：丹阳市丹缘米业有限公司，住所丹阳市，统一社会信用代码913211813309205471。 法定代表人：黄亚方，公司经理。 申请执行人程如军与被执行人丹阳市丹缘米业有限公司买卖合同纠纷中，被执行人丹阳市丹缘米业有限公司未履行(2018)苏11民终3278号民事判决书确定的义务。申请执行人程如军于2019年2月25日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人丹阳市丹缘米业有限公司的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等财产线索。本院至丹阳市不动产登记中心也未××被××人丹阳市丹缘米业有限公司的不动产登记信息。丹阳市丹缘米业有限公司原先使用的生产场所现已由他人使用，丹阳市丹缘米业有限公司对该生产场所并无物权，租金无从收起。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，申请执行人程如军以被执行人曾经的股东夏小平抽逃出资；后续的股东刘伟鸽、黄亚方未履行出资填补义务；丹阳市丹缘米业有限公司系一人公司，其股东未证明股东与公司资产不混同为由向本院申请追加被执行人丹阳市丹缘米业有限公司历任股东夏小平、刘伟鸽、黄亚方为被执行人。 本院查明，案涉债务发生在2017年10月至11月期间。被执行人丹阳市丹缘米业有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2015年3月17日。2016年8月29日，丹阳市丹缘米业有限公司时任股东潘金秀将股权转让给夏小平，股权转让协议约定：股权作价50万元。2016年8月29日的公司章程约定货币出资期限至2018年3月12日。 2017年5月30日，股东夏小平将丹阳市丹缘米业有限公司的股权转让给夏林生，股权转让协议约定股权受让款0元。同日，公司章程约定货币出资期限至2020年6月5日。 2018年4月10日，股东夏林生将丹阳市丹缘米业有限公司的股权转让给刘伟鸽，并由股东会决定：由刘伟鸽以货币投资50万元，占出资比例100%，延长股东出资时间至2025年3月5日。 2019年1月2日，股东刘伟鸽将丹阳市丹缘米业有限公司的股权转让给黄亚方，并由股东会决定：股东刘伟鸽以货币投资50万元，占出资比例100%。 本院认为，被执行人丹阳市丹缘米业有限公司系自然人独资有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。基于一人公司是有限责任公司的特殊类型，《公司法》六十三条的规定，除非一人公司的股东举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则就应当对公司债务承担连带责任。公司法此举在于规范一人公司股东的行为。债权人如基于一人公司特殊性主张一人公司股东对债务承担连带清偿责任，应满足以下几个条件：一、现时股东不能证明其经营期间公司财产与个人财产相独立，应推定一人公司的现时股东存在滥用公司法人人格的行为。二、如债务发生在原股东出让一人公司股权之前，如原股东不能证明其经营期间公司财产与其个人财产相独立，则应推定一人公司的原股东存在滥用公司法人人格的行为。反之，对于一人公司股东变更后发生的债务，原股东不负有清偿责任，债权人应当向公司及新股东主张债权。案涉债务发生在2017年10月至11月期间，刘伟鸽作为债务发生后该公司曾经的股东，黄亚方作为现时股东，均不能证明在其经营期间，公司财产与其个人财产相独立，应认定刘伟鸽、黄亚方均存在滥用公司法人人格的行为，故申请执行人程如军申请追加刘伟鸽、黄亚方为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据工商登记资料，可以认定被执行人丹阳市丹缘米业有限公司通过章程的约定采用认缴注册资本制度，夏小平将丹阳市丹缘米业有限公司的股权转让时，认缴期限并未届满；其次，申请人未提供证据证明夏小平存在抽逃出资的行为；再则，夏小平并非对公司负有出资义务的原始股东，依法不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人；综上，对申请人追加夏小平为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、追加刘伟鸽、黄亚方为本案被执行人； 二、刘伟鸽、黄亚方对丹阳市丹缘米业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。 三、驳回申请执行人要求追加夏小平为被执行人的申请。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐 杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4736号海南中和农信小额贷款有限公司、付天雄、易云平、聂向云：本院执行的申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人付天雄、易云平、聂向云借款合同纠纷一案，经执行，被执行人付天雄、易云平、聂向云已按（2019）湘0223民初563号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2098号 申请执行人：德阳市生态环境局(原德阳市环境保护局)。 法定代表人：李玉波。 委托诉讼代理人：杨万里。 被执行人：四川永轩金属结构件销售有限公司。 法定代表人：黎建华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603行审18号行政裁定书，责令被执行人四川永轩金属结构件销售有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川永轩金属结构件销售有限公司的银行存款陆万伍仟元（65000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川永轩金属结构件销售有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执633号之一 申请执行人：翁书劲，男，1965年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：云猪(厦门)网络科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路875号南洋大厦2002室，统一社会信用91350203MA344F7N1Y。 法定代表人：张学良。 申请执行人翁书劲与被执行人云猪(厦门)网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的金额人民币22304.18元。本院执行中已采取如下执行措施： 1.2019年6月17日、10月23日，本院通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人云猪(厦门)网络科技有限公司所有的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。 2.2019年6月21日，本院通过邮政司法专递的方式，依本案执行依据所确认的被执行人云猪(厦门)网络科技有限公司的法定住所地即厦门市思明区厦禾路875号南洋大厦2002室，向其依法送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书并进行了风险提示。2019年6月28日，中国邮政反馈邮件“多投无人”被退回。2019年10月21日，本院再次通过邮政司法专递方式将上述法律文书邮寄至本案执行依据所送达的地址即厦门市软件园观日路24号之—406，中国邮政反馈邮件“查无此公司”被退回。 3.2019年7月8日，本院对被执行人云猪(厦门)网络科技有限公司采取了限制消费令措施。 4.2019年7月17日，本院到被××人××猪（××）网络科技有限公司住所××厦门市××大厦××室入户调查，物业公司反馈被执行人已搬走两三年，未发现被执行人有可供执行财产。 5.2019年8月21日，本院通知申请执行人过来法院接受调查，申请执行人无法提供被执行人云猪(厦门)网络科技有限公司名下可供执行的财产线索。 6.经执行系统查询，厦门两级法院涉及被执行人云猪(厦门)网络科技有限公司的执行案件另有2件，分别为本院（2018）闽02执737号申请执行人翁书劲与被执行人云猪(厦门)网络科技有限公司执行一案、厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执3250号申请执行人钟金鹰与被执行人张学良、邹娟、云猪(厦门)网络科技有限公司执行一案。（2018）闽02执737号案件当事人信息亦均与本案当事人信息相同。该两案亦均未能查到被执行人云猪(厦门)网络科技有限公司名下有可供执行财产线索，且均已以终结本次执行程序方式结案。 7.本院于2019年10月25日向申请执行人邮寄执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况未提出异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，因本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执恢736号之一 申请执行人陕西景福特工贸有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人陈君波，该公司总经理。 被执行人陕西揽胜公路工程有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人付明，该公司总经理。 被执行人付明，男，汉族，1986年1月31日出生，住陕西省三原县。 申请执行人陕西景福特工贸有限公司与被执行人陕西揽胜公路工程有限公司、付明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）陕0113民初第4337号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人陕西景福特工贸有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初第4337号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。另查明，在案件的初次执行时，已向申请执行人发还案款288959元。本案执行标的为575176元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年九月十日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1450号原告:中国邮政储蓄银行份有限公司洛宁县支行,住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码9141032867166756XA，法定代表人:李晓卫,该行行长。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：贺松宁，该单位职工，特别授权。被告:段海萍,女,1983年5月26日出生,汉族,住洛宁县城关镇实验小学家属院，身份证号码4103281983********。被告:金源洋,男,1983年9月24日出生,汉族,住洛宁县城关镇实验小学家属院，身份证号码4103281983********。被告:金玉林,男,1958年11月9日出生,汉族,住洛宁县城关镇实验小学家属院，身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行诉被告段海萍、金源洋、金玉林金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行份有限公司洛宁县支行于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行份有限公司洛宁县支行撤诉。本案受理费2213元，减半收取1107元，由原告中国邮政储蓄银行份有限公司洛宁县支行负担。审判员 裴 震二〇一九年十一月二十七日书记员 杜阳艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9116号 原告：陈巍，男，汉族，1980年9月29日出生，住南京市浦口区。 被告：南阳市澳德啤酒设备技术有限公司，住所地在河南省南阳市卧龙区龙祥路西侧2号。 法定代表人：李斗，该公司执行董事。 本院在审理原告陈巍与被告南阳市澳德啤酒设备技术有限公司合同纠纷一案，原告陈巍于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈巍的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告陈巍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1628元，由原告陈巍负担。 审判员  张海霞 二〇一九年十一月六日 书记员  解思琪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2350号 原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司（以下简称众兴公司） 住所地：绵阳市安州区界牌镇（横三路） 统一社会信用代码：91510724056051835K 法定代表人：雷乔华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被告：钟小军，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告众兴公司诉被告钟小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托诉讼代理人周映君到庭参加了诉讼，被告钟小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告众兴公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的货款40108元及资金利息（从2019年1月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处购买玻璃用于生意经营。2018年12月13日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币70108元，同日被告向原告出具其签字捺印的《业务往来款项对账函》，对上述欠款金额予以确认，并承诺在2019年1月15日前付清上述欠款。后2019年2月3日，被告向原告付款2万元；2019年4月25日，被告向原告付款1万元，尚欠40108元。后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币40108元。现诉来法院，提起以上诉求。 被告钟小军未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了《业务往来对账函》、发货明细。通过以上有效证明，证明如下事实：2018年12月13日，原、被告出具书面《业务往来对账函》及“众兴玻璃钟小军发货明细”，注明：被告尚欠原告货款70108元，定于2019年1月15日前支付。现原告主张被告签订对账函后向其支付货款30000元，现尚欠货款40108元，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告钟小军在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其货款40108元至今未给付的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告钟小军在本判决生效后十日内向原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司支付拖欠的货款本金40108元及资金利息（从2019年1月16日起，按照年息6%计算资金利息至付清之日止）。 本案案件受理费429元，由被告钟小军承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邱 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执567号申请执行人黑龙江千鹤百盛医药有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。法定代表人孙湛昱，职务该公司总经理。委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人吉林省康飞医药有限责任公司（原吉林省三精医药有限责任公司），住所地长春市。法定代表李萍，职务该公司总经理。本院在执行黑龙江千鹤百盛医药有限公司申请执行被执行人吉林省康飞医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1764855.95元，经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人在金融机构和财付通有存款，被执行人吉林省康飞医药有限责任公司名下无房产、无工商、无车辆等登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结望奎县人民法院（2018）黑1221民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月八日书记员  张 旭
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1196号 中国农业银行股份有限公司柳城县支行，所在地广西柳城县文昌路**。 法定负责人盘光球，该行行长。 被执行人柳城县翡翠房地产有限公司，，所在地广西柳城县大埔镇柳糖路 法定代表人张富莲，该公司负责人。 被执行人曾召国，男，1977年9月3日出生，汉族，，住广西柳城县 本院于2019年10月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行柳城县翡翠房地产有限公司、曾召国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1153号民事调解书，被执行人柳城县翡翠房地产有限公司、曾召国应支付申请人执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行欠款120367.31元，现因被执行人只有唯一一套居住房屋，暂无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初1153号民事调解书。 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初1150号民事调解书。 案件终结执行后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时向本院提供和申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民监277号 原审原告：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：凌祥，男，1991年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：凌华军，男，1974年5月27日生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告林小玲与原审被告凌祥、凌华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）泰姜顾民初字第00457号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长 周庆典 审 判 员 王德武 审 判 员 高 娜 二〇一九年十一月二日 法官助理 唐小萍 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执异24号 案外人：陕西惠泽建设工程集团有限公司（以下简称惠泽公司），住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段**中天雅苑********，统一社会信用代码91610000563782405C。 法定代表人：于小锋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：罗军实，陕西惠泽建设工程集团有限公司《洛南县2014年高标准农田基本建设项目2标段》项目经理。 申请执行人：刘红彦，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人：谢佳锋，男，生于1966年10月15日，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行刘红彦与谢佳锋民间借贷纠纷一案中，案外人惠泽公司对本院作出的（2019）陕1021执279号执行裁定书“冻结陕西惠泽建设工程集团有限公司工程款贰拾叁万元整”提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人惠泽公司称，2016年3月30日，洛南县土地开发复垦整理中心与惠泽公司签订《洛南县2014年度高标准农田基本建设项目工程施工合同书》，具体施工过程中，惠泽公司委托罗军实全权负责该项目的施工与结算，罗军实因为忙，就委托谢佳锋负责土地整理工程，并与谢佳锋签订委托协议，由罗军实提供工程规划及图纸，协调外部关系，负责工程资金，给谢佳锋按工程款的4.5%支付工资。谢佳锋代表罗军实和发包人洛南县土地开发复垦整理中心履行施工事宜，罗军实是实际的施工人。2016年10月18日，洛南县土地开发复垦整理中心给付工程款129万元和之后该项目应结算的工程款均由罗军实领取。惠泽公司认为该笔工程款并不属于谢佳锋，申请执行人刘红彦申请冻结此笔工程款没有依据，请求解除对该款的冻结。 经审查查明，本院在执行申请执行人刘红彦与被执行人谢佳锋民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月27日作出（2019）陕1021执279号执行裁定书，裁定冻结了陕西惠泽建设工程集团有限公司在洛南县土地开发复垦整理中心的工程款230000元。2019年7月17日，案外人罗军实又向本院就执行标的提出排除异议，同时又提出执行行为异议。2019年8月5日，本院作出（2019）陕1021执异14号执行裁定书，裁定中止本院（2019）陕1021执279号执行裁定书的执行。申请执行人刘红彦对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉，请求恢复本院（2019）陕1021执279号执行裁定书的执行。本院在审理该案过程中，申请执行人刘红彦请求将该案移送上级法院指定管辖，后本院向商洛市中级人民法院提出指定管辖报告，商洛市中级人民法院将该案指定由商州区人民法院管辖，现该案正在审理之中。 本院认为，申请执行人刘红彦对本院2019年8月5日作出的（2019）陕1021执异14号执行裁定书，裁定中止（2019）陕1021执279号执行裁定书的执行不服，已提出执行异议之诉，而该案正在审理之中。现惠泽公司提出执行异议，请求解除对该款的冻结，理由不充分，且其提供的证据也不足以证明其主张，故其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回陕西惠泽建设工程集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。 审判员  刘剑龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭文超 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9963号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5055号之一 申请执行人袁康德，男，1961年5月15日出生，住诸暨市。 被执行人章建江，男，1971年5月22日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初12981号民事调解书，于2019年05月08日立案执行申请执行人袁康德与被执行人章建江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1277350元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人章建江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章建江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5055号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  张叶飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执400号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金贸中路。 法定代表人：何永红，行长。 委托诉讼代理人：徐金津，该行员工。 被执行人：海南紫光机电工程有限公司，住所地海南省海口市海秀区长流镇美南村。 法定代表人：莫承武。 被执行人：翁柳杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇建国路。 被执行人：莫丹彤，女，1971年12月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇中山南路。 申请执行人中信银行股份有限公司海口分行与被执行人海南紫光机电工程有限公司、翁柳杰、莫丹彤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6627712.85元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人至今仍未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，本院查封了被执行人海南紫光机电工程有限公司名下位于海口市秀英区长流镇美楠村6号工厂仓库内的生产原料PVC树脂粉80吨，两轮拍卖以及变卖均流拍，申请执行人不愿意以资抵债，本院已依法解除查封；另本院查封了被执行人莫丹彤名下位于海口市府城镇凤翔路南侧房产以及被执行人莫丹彤、翁柳杰名下共有位于海口市府城镇凤翔路南侧城镇住宅用地，但上述房产所在片区即将拆迁，因此申请执行人暂不要求处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人海南紫光机电工程有限公司的住所地海南省海口市海秀区长流镇美南村**、翁柳杰的住所地海南省海口市琼山区府城镇建国路**、莫丹彤的住所地海南省海口市琼山区府城镇中山南路**府城中学进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的6627712.85元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年十一月四日 书记员  林晓敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1817号 申请人陈秀莲，女，1978年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人包顺，男1976年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人陈秀莲与被执行人包顺借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月19日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23430元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下有银行存款，但不足额，本院已采取冻结措施，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现其他财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1817号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高俊宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡孝夫，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程湛楠，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人蔡孝夫因与被申请人程湛楠财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡孝夫申请再审称，蔡孝夫与程湛楠的通话录音可以充分证明双方之间是雇佣关系，不是承包合同关系，程湛楠应当支付给蔡孝夫工具使用费、蔡孝夫工作期间购买材料费和垫付费用、中午生活费等。通话录音显示，程湛楠主动承担蔡孝夫医疗费、协调蔡孝夫与蔡孝夫所在单位之间的关系、且医院住院期间各项开销的使用需经程湛楠批准，程湛楠主动提出了误工费、医疗费等费用的协商方案，等等。通过电话录音可以证明：其是给程湛楠做工的打工者，程湛楠愿意承担所有费用，同时会去公司解决蔡孝夫的各项费用。该录音真实，不存在非法取得的问题，程湛楠开庭时所说的系谎言。蔡孝夫另有证人证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，蔡孝夫请求由程湛楠支付工具使用费、材料购买费、垫付费用、中午生活费。因蔡孝夫到程湛楠厂棚从事焊铁棚的工作，对于相关费用的承担没有做出书面约定，蔡孝夫提出的材料购买费、垫付费用和中午生活费应当由程湛楠支付没有法律依据。至于蔡孝夫受伤之后放置在程湛楠处的工具，蔡孝夫称双方口头约定每天的使用费100元，其该项主张也没有证据证明，且程湛楠关于工具均保管在仓库并未使用，后面继续做工的工人都是自带工具的辩解理由更符合常理。蔡孝夫受伤后，程湛楠为其支付了医药费用，但与蔡孝夫在本案中主张的财产损害赔偿没有直接关联性。蔡孝夫的上述再审请求因没有充分证据证明，二审判决未予支持并无不当。 综上，蔡孝夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡孝夫的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月六日 书记员  肖英杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2731号原告：张俊勇，男，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：陈国华，男，1971年出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。原告张俊勇与被告陈国华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张俊勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊勇撤诉。减半收取的案件受理费4025元，由原告张俊勇负担。审判员  徐庆二〇一九年十一月二十九日书记员  周洁
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初633号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某,男,1985年8月16日生,汉族,初中文化,临沂市河**人,务工人员,住河**。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局河东分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年11月14日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年12月20日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“捷达”牌小轿车沿河东区北京东路由西向东行驶至河东区北京东路与温泉路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人张某血液中的乙醇含量为162.5mg/100ml,系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人张某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千二百五十元。被告人张某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千二百五十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一九年十一月十九日法官助理徐艳丽书记员王阿杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保599号申请人杨红梅，女，生于1983年7月21日，住恩施市，联系。被申请人廖伟，男，生于1972年4月23日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人廖伟名下的1套房产，查封期限截至2022年11月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十四日书记员 曾娉萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7031号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：赵某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3132号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21869号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：刘书琼，女，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘书琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告刘书琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘书琼偿还润通小贷公司借款本金19904.41元；2.刘书琼偿还润通小贷公司截至2015年6月18日的利息490.03元；3.刘书琼支付润通小贷公司以借款本金19904.41元为基数，自2015年6月19日起至借款本金付清日止，按照月利率1.02%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由刘书琼承担。事实和理由：2014年6月17日，刘书琼与润通小贷公司签订借款合同，合同约定刘书琼向润通小贷公司贷款人民币150000元，贷款期限12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，月利率6.8‰；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但刘书琼未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告刘书琼未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：刘书琼。贷款本金：150000元。贷款期限：12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率6.8‰。逾期利息标准：月利率在约定执行贷款利率的基础上上浮50%，即月利率1.02%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2014年7月17日起分12期还清，还款日为每月17日，合计应还本金为150000元，应还利息为12240元。审理中，润通小贷公司陈述实际应还款时间从2014年7月18日起分12期还清，还款日为每月18日。贷款发放情况：2014年6月18日，润通小贷公司向刘书琼指定的银行账户发放贷款本金150000元。欠款情况：贷款发放后，自2014年7月18日至2017年6月24日，刘书琼向润通小贷公司共计偿还贷款本金130095.59元，支付利息11749.97元。此后刘书琼未再向润通小贷公司还本付息，截至2015年6月18日，刘书琼尚欠润通小贷公司贷款本金19904.41元，利息490.03元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2014年6月17日于重庆市渝中区签订。本院认为，润通小贷公司与刘书琼签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向刘书琼发放了贷款，刘书琼未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张刘书琼偿还尚欠的全部借款本金19904.41元，并且支付截至2015年6月18日的未还利息490.03元以及以借款本金19904.41元为基数，从2015年6月19日起至借款本金付清日止，按照月利率1.02%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘书琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书琼在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金19904.41元；二、被告刘书琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2015年6月18日的利息490.03元；三、被告刘书琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金19904.41元为基数，从2015年6月19日起至借款本金付清日止，按照月利率1.02%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告刘书琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 王 琴人民陪审员 胡小丽二〇一九年十一月二十七日法官 助理 王 飞书 记 员 郦 琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2171号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区，统一社会信用代码×××。法定代表人：马红霞，行长。被执行人陈杰，男，1983年2月14日出生，汉族，住太原市。被执行人侯申燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住山西省长治市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告陈杰、侯申燕借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金二十七万二千五百七十三元一角、逾期利息一万八千七百一十四元七角二分、罚息六万零九百二十一元四角七分、复息八百九十七元一角四分、保全费一千九百八十五元、案件受理费五千六百九十五元、执行费五千一百六十九元、迟延履行利息二万一千零三十五元八角三分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到太原市小店区荣军北街95号新源小区3号楼2单元703号查找被执行人陈杰、侯申燕，经查找亦未找到被执行人下落及其财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈杰、侯申燕纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人招商银行股份有限公司太原分行，申请人对本院执行情况予以确认,且未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经执行，被执行人陈杰、侯申燕暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2731号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人陈杰、侯申燕负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月十五日书记员 武卫斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3832号罪犯刘兆省，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0404刑初312号刑事判决，以被告人刘兆省犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘兆省在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兆省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1909分；2018年11月，2019年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兆省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘兆省予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初114号被告人武某犯诈骗罪，经本院审理，于2019年11月26日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第114号”现更正为（2019）冀0433刑初114号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  王晓辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王盼盼
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1192号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：卢炳团，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告卢炳团电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  农 倩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1719号 申请执行人:卢继先，男，1963年6月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1629号民事调解书，向被执行人李万林送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人李万林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李万林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李万林的银行存款350804.78元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚 定
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢576号申请执行人东港市大东区新兴涂料厂。住所地东港市前阳镇榆树村五队。负责人胡起运，该厂厂长。委托代理人胡月菊，女，1979年9月9日出生，汉族，东港市大东区新兴涂料厂工作人员，现住东港市。被执行人于长发，男，1965年1月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘吏华，女，1966年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽0681民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，扣划了二被执行人银行账户内的存款共计9800元，除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院支 付 令（2019）湘0105民督226号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，系该行行长。被申请人：张华麟，男，1965年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区德雅路109号96栋503房。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行称，被申请人张华麟在申请人处有个人贷款业务，截至2019年9月20日，逾期未还款金额为11,921.01元。为此，申请人提出支付令申请，请求督促被申请人张华麟给付申请人人民币11,921.01元，并提供中国建设银行个人贷款对账单为证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张华麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行11,921.01元。申请费33元，由被申请人张华麟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘罗波二〇一九年十一月十二日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保435号 顾伟、黄贵体 关于申请人顾伟与被申请人黄贵体财产保全一案，本院于2019年11月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3829号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日经执行查控系统查询，被申请人黄贵体名下的银行存款53.90元（中国农业银行：6228460836004127164），冻结期限为一年，自2019年11月8日至2020年11月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3829号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2505号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郭恒彪，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李祥飞，男，1989年4月12日出生、汉族，居民住郓城县。被执行人：侯见君，男，1987年11月1日出生、汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘翠兰，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭恒彪、李祥飞、侯见君、刘翠兰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭恒彪、李祥飞、侯见君、刘翠兰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290,000.00元，申请执行人于2019年10月1日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人郭恒彪、李祥飞、侯见君、刘翠兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月14日通过司法网络查控系统对郭恒彪、李祥飞、侯见君、刘翠兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，并对查询到被执行人李祥飞捷达牌汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**，2011年登记，已无执行价值）。并于2019年10月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭恒彪、李祥飞、侯见君、刘翠兰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2505号限制消费令，对被执行人郭恒彪、李祥飞、侯见君、刘翠兰限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权290,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初551号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的290,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1464号上诉人（原审被告）：李亚荣，男，汉族，生于1990年9月17日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：杜泽海，男，汉族，生于1966年10月21日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李永飞，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹金友，男，汉族，生于1971年7月24日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何家春，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市达川区堡子镇杨家岩村村民委员会。负责人：包晓强，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼******。统一社会信用代码915117020988670076。负责人：王兴安，该公司经理。被上诉人（原审被告）：顾清华，男，汉族，生于1988年6月25日，住四川省达州市达川区。上诉人李亚荣因与被上诉人杜泽海、曹金友、达川区堡子镇杨家岩村村民委员会、顾清华、海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人李亚荣于2019年11月19日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，李亚荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李亚荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人李亚荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十一月十九日书记员 李秀玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7739号原告：黄跃军，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师（特别授权）。原告黄跃军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，原告黄跃军于2019年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃军的委托诉讼代理人李光现、被告太平洋人寿豫南分公司的委托诉讼代理人牛晓儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付保险金20000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄跃军身份证号，是被告保险合同号410081701708941的被保险人，保险期限：2017年02月15日零时起至终身。被保险人黄跃军于2018年11月5日被汝州市中医院诊断为腔隙性脑梗塞并住院治疗。被告拒不赔付，故原告诉至贵院望判如所请。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，公司调查得知黄跃军2013年8月13日曾经患右甲状腺腺瘤在郑州大学第一附属医院住院治疗，且汝州市中医院病例清楚显示既往××、慢性胃炎史一年有余，原告系××投保，公司尽到了提示说明义务及询问义务，原告故意不履行如实告知义务，公司根据保险法及保险合同约定，要求解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：投保人徐认前（系原告黄跃军之妻）与被告太平洋人寿豫南分公司于2017年2月14日签订了一份保险单号为410081701708941的人身保险合同，被保险人为原告黄跃军，保险金额为10万元，保险期间自2017年2月15日零时起至终身止。××保险A款（2014版）条款中，第10.1.3条款明确规定特定××包括轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。而根据该合同条款第2.3条款规定，××的，被告太平洋人寿豫南分公司应按附加险合同有效保险金额的20％给付特定××提前给付保险金。原告黄跃军于2018年11月5日至2018年11月15日因病入住汝州市中医院住院治疗，诊断证明书初步诊断为：腔隙性脑梗塞、××、慢性胃炎，出院诊断为：腔隙性脑梗塞、××、慢性胃炎。庭审中，太平洋人寿汝州公司的保险业务员王西强出庭作证，证实：原告黄跃军的保险单是我录的；太平洋人寿汝州公司与被告太平洋人寿豫南分公司是上下级隶属关系；投保提示书内容非常多也讲不清；投保单第一部分基本告知内容的选择当时没有说那么多，是我自己填的，系统默认为否，原告黄跃军不知道；投保是用手机办的，原告黄跃军没有看，是我自己直接翻到最后一页让原告黄跃军签字，保险合同一周后才送达。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告黄跃军与被告太平洋人寿豫南分公司于2017年2月14日签订的保险单号为410081701708941的人身保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。原告黄跃军所患××被确诊为脑梗塞，有医院诊断证明和病历为证，事实清楚，现原告黄跃军要求被告太平洋人寿豫南分公司按保险合同要求提前给付20％保险金额20000元(100000元×20％)的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告太平洋人寿豫南分公司辩称原告黄跃军曾患右甲状腺腺瘤在郑州大学第一附属医院住院治疗，且汝州市中医院病例显示既往××、慢性胃炎史一年有余，原告黄跃军系××投保，公司尽到了提示说明义务及询问义务，原告黄跃军故意不履行如实告知义务，公司根据保险法及保险合同约定要求解除合同，针对上述辩称理由，太平洋人寿汝州公司的保险业务员王西强出庭证实：原告黄跃军的保险单是我录的；太平洋人寿汝州公司与被告太平洋人寿豫南分公司是上下级隶属关系；投保提示书内容非常多也讲不清；投保单第一部分基本告知内容的选择当时没有说那么多，是我自己填的，系统默认为否，原告黄跃军不知道；投保是用手机办的，原告黄跃军没有看，是我自己直接翻到最后一页让原告黄跃军签字，保险合同一周后才送达。根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋人寿豫南分公司提供的保险条款属于格式条款，其有提示和明确说明的义务，而被告太平洋人寿豫南分公司未就重大××的范畴及责任免除条款等向投保人作出明确的解释和特别的说明，被告太平洋人寿豫南分公司未尽到提示和明确说明的义务，故被告太平洋人寿豫南分公司的答辩理由不能成立，被告太平洋人寿豫南分公司应当按照合同约定履行给付保险金的责任。综上所述，原告黄跃军的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后三日内向原告黄跃军赔付保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一九年十一月二十日书记员  李雪鹏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：韩有光，男，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩有光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23609.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23609.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩有光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23609.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3255号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：隋成金，男，1990年7月19日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告隋成金委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告隋成金经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金27360元；3、判令被告支付违约金82080元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年12月10日至2020年12月9日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告部分佣金，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 隋成金未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，滚石文化公司（甲方）与隋成金（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/WL-20170017）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：人民大街2302号工人文化宫一楼，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方。”2、代理销售期限为贰年，自2018年12月10日至2020年12月9日止，乙方预计年度销售额为1440000元，月均120000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方于合同签订之日一次性预付乙方壹年度奖励佣金27360元，剩余壹年度奖励佣金，于2019年12月10日支付。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍赔偿给甲方。6、2017年12月30日隋成金向吉林滚石文化传媒有限公司出具收条一份，收到现金27360元。 本院认为，隋成金与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，隋成金未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，滚石文化公司已经按照合同约定向隋成金支付奖励佣金，隋成金并未按照合同约定为滚石公司销售酒水，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现隋成金违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与隋成金签订的《委托代理销售合同》； 二、被告隋成金于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金27360元； 三、被告隋成金向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金8208元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，公告费560元由被告隋成金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨相力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3824号申请人：关国臣，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：那顺乌力塔，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行关国臣申请那顺乌力塔、宝龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2346号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月04日，2019年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2500.00元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3824号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月二十七日书记员 图拉古日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执613号申请执行人：于钦海，男，汉族，住黑龙江省抚远市前哨农场。被执行人：纪春青，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人于钦海与被执行人纪春青借款合同纠纷一案中，申请执行人于钦海与被执行人纪春青达成执行和解。因申请执行人于钦海与被执行人纪春青达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初317号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月十九日书记员  周秀军
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执952号   姜某某、陕西某某汽车服务有限公司：   申请执行人姜某某与被执行人陕西某某汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1464号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，要求被执行人依法返还陕AXXXXX起亚牌汽车一辆，并支付申请人交通费900元、案件受理费1160元，本院依法受理。   在执行过程中,经我院向被执行人送达执行通知书后，被执行人已将陕AXXXXX起亚牌汽车一辆返还于申请人，并向申请人支付了交通费900元及案件受理费1160元，且主动交纳了执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执952号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。     二〇一九年十一月六日      1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2556号姚毅：本院受理的（2019）宁0521执2556号你（单位）与宁夏雅泰房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司、王政劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额24651元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月二十二日书记员  汪春香
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初890号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈正康，男，1967年10月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经营足浴店，住浙江省嵊州市。因本案，2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人周志金，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]884号起诉书指控被告人陈正康犯容留卖淫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2019年11月11日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人陈正康及其辩护人周志金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈正康在自己控制的场所内容留2名妇女卖淫，获利9400余元，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人供述，证人证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，扣押、发还笔录，现场笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，收款收据，微信聊天截图，监控视频截图，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以判处。 被告人陈正康虽表示自愿认罪，但辩称其在杭州下沙开足浴店期间没有容留卖淫女卖淫；在海宁，其将所租房屋中的二楼两间房间转租给卖淫女吴某1、常某，收取每月5000元租金，租金按卖淫女每次卖淫所得提成其中30元结算。 辩护人周志金对起诉书指控被告人陈正康在海宁容留卖淫的犯罪事实及定性没有异议；但认为指控被告人陈正康在杭州下沙容留卖淫部分事实不清、证据不足，不能证明被告人同时容留两名卖淫女卖淫，故不能认定。 经审理查明：2019年3月至4月10日期间，被告人陈正康先后在其租用的浙江省杭州市下沙经济开发区景园小区容留卖淫女吴某1，在其租用的海宁市租房内，容留卖淫女吴某1、常某以性交方式卖淫，并由其在租房外望风，非法获利共计9330余元，其中，仅容留卖淫女吴某1卖淫270余次，非法获利计9300元。2019年4月10日，被告人陈正康分别容留卖淫女吴某1、常某在海宁市租房与嫖客秦某、李某2、朱某2卖淫嫖娼共计3次，被公安机关查获。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的同案人吴某2的供述，证人李某1、朱某1、吴某1、常某、朱某2、李某2、秦某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，扣押、发还笔录，现场笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，收款收据，微信聊天截图，监控视频截图，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正康为2名卖淫女从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈正康所犯罪名成立。被告人陈正康辩称其在杭州下沙未容留卖淫女卖淫活动，与卖淫女吴某1的证言及相关微信转账记录不符，本院不予采信；另外，关于其辩称将许村翁埠的房子转租给卖淫女并收取房租的意见，根据查明事实，其与卖淫女之间并非房屋转租关系，其相关辩解是对容留卖淫犯罪事实的掩饰，本院亦不予采信。关于辩护人提出根据现有证据不能证明被告人陈正康在杭州下沙同时容留2名卖淫女卖淫，故该部分事实不能认定被告人构成容留卖淫罪的意见，本院经查认为，相关司法解释仅规定容留二人以上卖淫应当定罪处罚，并未作同时容留的规定，且被告人容留卖淫女吴某1、常某在杭州下沙、海宁两处卖淫的事实具有连续性，依法应予认定。被告人陈正康虽表示自愿认罪，但无悔罪表现，量刑时不作从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈正康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈正康违法所得9330元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  金德香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  沈雨蜜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执20号申请执行人李常秀，女，1936年2月28日生，汉族住威海市文登区文登营镇榛子崖村。申请执行人王翠芬，女，1955年6月7日生，汉族，住址同上。申请执行人邓燕莉，女，1982年9月21日生，汉族住址同上。申请执行人邓小光，男，1986年11月26日生，汉族住址同上。被执行人于新岐，男，1971年6月12日生，住威海市火炬高技术开发区。申请执行人李常秀等与被执行人于新岐机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初2541号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经申请执行人申请标的为84563.00元。本院已经立案执行。本院于2018年1月2日向被执行人于新岐邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月7日、2019年6月24日两次对被执行人于新岐发起网络查控，经查被执行人名下没有存款，车辆及证券或者保险及股权。于2019年6月25日约谈申请人邓小光，其表示同意本案终结本次执行。6月27日将被执行人于新岐纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2541号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王世文二○一九年十一月八日书记员 孙     谋     强
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢290号 申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:马全水,男,1980年1月9日出生,住黑龙江省。 被执行人:宋海丽,女,1981年11月9日出生,住长春市南关区。 被执行人:宋兴龙,男,1988年7月19日出生,住内蒙古自治区通辽市。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与马全水、宋海丽、宋兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马全水、宋海丽、宋兴龙送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初401号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1437号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：张静，该行员工。被执行人：王汝忠，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1437号之五裁定书，向被执行人王汝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王汝忠在财付通支付科技有限公司085e9858e3bc85a7708b82733@wx.tenpay.com账户内存款人民币1184.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保152号申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街15号。统一社会信用代码：912114008237133788。负责人李春新，该支行行长。委托诉讼代理人佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区渔山路45号。统一社会信用代码：91211402552572621B。法定代表人赫广举，系该公司董事长。被申请人赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘海利，女，1971年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、赫广举、刘海利借款合同纠纷一案，申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司所有的附属办公楼、食堂及项下土地，查封被申请人赫广举、刘海利共同所有的房产及项下土地。保证人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司所有的位于葫芦岛市打渔山园区的附属办公楼、食堂及项下土地（附属办公楼面积748.76平方米、食堂面积为111.92平方米，编号分别为15-1-0237、15-1-0238）。查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。二、查封被申请人赫广举、刘海利共同所有的坐落于葫芦岛市连山区北昌街8-4号楼A、B室房屋及项下土地（面积分别为206.85平方米、232.46平方米，房产证号分别为：葫房权证连字第××号、葫房权证连字第××号）。查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘恩栋二〇一九年十一月八日书记员  刘 帅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7425号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：夏洪春，男，1983年1月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1171号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告夏洪春合同纠纷一案，申请执行标的51840.04元。本院立案执行后，依法向被执行人夏洪春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人夏洪春工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人夏洪春无有价证券。2019年10月31日对被执行人夏洪春采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人夏洪春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏洪春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳