wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2352号之三 申请执行人：张上海，男,1984年10月16日出生，汉族,住安徽省太和县 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行张上海与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4756号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执2946号申请执行人：新疆建咨商贸有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李玉成，系该公司经理。被执行人：刘健，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行新疆建咨商贸有限责任公司申请执行刘健合同纠纷一案中，依法向被执行人刘健发出执行通知书，责令由被执行人刘健偿还申请执行人新疆建咨商贸有限责任公司欠款440万元，并负担公证费240元及执行费46400元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，除登记在被执行人刘健名下的汽车外，暂无被执行人刘健可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年9月7日对被执行人刘健适用限消措施；3.本院于2019年10月查封上述车辆，现暂不宜处置；4.本院于2019年11月将被执行人刘健纳入全国法院失信被执行人名单；5.本院于2019年11月委托乌鲁木齐市新市区人民法院调查登记在被执行人刘健名下的不动产、应收账款、到期债权，暂未发现可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘健名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人新疆建咨商贸有限责任公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月三十日书 记 员  贺晓东
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2473号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：张冬丽，万荣县，居民。 被告：张晓兵，万荣县，居民。 被告：陈爱香，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告张冬丽、张晓兵、陈爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告张冬丽、张晓兵、陈爱香经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还原告借款本金25000元及利息（2018年12月27日至2019年8月24日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年8月25日计至清偿之日）；第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月25日，第一被告向原告借款25000元，约定2019年8月24日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2019年4月22日被告归还部分利息100元，2019年5月11日被告归还部分利息100元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告张冬丽、张晓兵、陈爱香未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、三被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明三被告的基本身份信息。 2、贷款申请书、影像资料单、担保人承诺书、借款合同、保证合同。证明被告张冬丽向原告申请借款2.5万元，并签订借款合同，起止日期为2018年8月25日至2019年8月24日。被告张晓兵、陈爱香作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、存折、贷款账户明细。证明2018年8月25日，被告张冬丽向原告出具借据，原告将贷款发放到被告张冬丽账号上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年8月19日，被告张冬丽向原告提交借款申请，同年8月25日被告张冬丽与原告签订《借款合同》。合同约定借款25000元用于种植果树，期限自2018年8月25日至2019年8月24日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2018年8月25日，被告张冬丽向原告出具借款借据。当日原告将25000元转存至被告张冬丽账号XXX上。被告将利息清至2018年12月26日，2019年4月22日被告归还部分利息100元，2019年5月11日被告归还部分利息100元，现被告未按期还本付息。 2018年8月25日，原告与被告张晓兵、陈爱香在万荣县汇民银行签订《保证合同》，约定被告张晓兵、陈爱香的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告张晓兵、陈爱香分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告张冬丽签订的借款合同，与被告张晓兵、陈爱香签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告张冬丽未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张晓兵、陈爱香作为被告张冬丽借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人张晓兵、陈爱香承担保证责任后，有权向被告张冬丽追偿。2019年4月22日被告归还部分利息100元，2019年5月11日被告归还部分利息100元，共计200元，应从欠息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬丽于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金25000元及利息（2018年12月27日至2019年8月24日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年8月25日计至清偿之日，扣除已归还部分利息200元）；被告张晓兵、陈爱香承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张冬丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张冬丽、张晓兵、陈爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 闫赟红
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初296号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑子良，男，1996年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，出生地和户籍地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被福建省莆田市公安局城厢分局刑事拘留，2019年6月13日被福建省莆田市公安局城厢分局取保候审，2019年8月9日被漳平市公安局刑事拘留，2019年8月24日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]275号起诉书指控被告人郑子良犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人郑子良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：1.2019年5月3日7时许，被告人郑子良到福建省莆田市城厢区欢腾网吧内，趁被害人林某沉睡时盗走一部ＯＰＰＯ牌Ｒ15Ｘ型手机。经鉴定，该手机价值人民币1900元。 2.2019年8月8日13时许，被告人郑子良到漳平市“Ｋ南通讯”手机维修店内，盗走被害人张某放置于店铺收银台的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ7型手机；之后，被告人郑子良又到漳平市“冬粉鸭”店铺内，盗走被害人李某放置于店铺收银台的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机；后被告人郑子良又到漳平市“兄弟通讯”店铺，将所盗的ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机以200元的价格出售给洪某。经鉴定，被害人张某被盗的手机价值人民币719.60元；被害人李某被盗的手机价值人民币1298.70元。2019年8月8日23时许，被告人郑子良在漳平市传奇网吧被抓获。 另查明，案发后，被盗的ＶＩＶＯ牌Ｘ7型手机和ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机分别被追回返还被害人张某和李某。2019年8月8日，漳平市公安局当场扣押了被告人郑子良的人民币95元。 2019年11月1日，被告人郑子良自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人郑子良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人郑子良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、林某的陈述，证人洪某的证言，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的抓获经过、莆田市公安局城厢分局出具的到案经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、现场监控视频、涉案手机保修卡和发票、被告人郑子良手持临时身份证照片、发还清单、情况说明、暂扣款存单、认罪认罚具结书，漳价认【2019】068号价格认定结论书、莆城价认定【2019】188号价格认定结论书，被告人郑子良的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑子良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值人民币3918.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人郑子良到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑子良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年12月30日止） 二、责令被告人郑子良于本判决生效之日起五日内退赔被害人林某人民币1900元。（该款由漳平市公安局从扣押的人民币95元予以先行支付） 三、继续追缴被告人郑子良的违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇一九年十一月十四日 书记员  柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执808号申请执行人:张兆库，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年5月7日依据已经生效的（2019）黑0128民初346号民事调解书，受理了张兆库申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、刘坤买卖合同纠纷一案，执行标的20822元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执808号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初208号 原告：李定昌，男，生于1949年12月15日，住南充市高坪区。 被告：南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政新区4号楼。 法定代表人：杨长久，局长。 委托诉讼代理人：陈红，该局工作人员。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 第三人：四川德隆房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区青松路116号。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：李雨峰，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：南充市高坪区碧水云天小区业主委员会。 负责人：邓洪全，业主委员会主任。 原告李定昌诉被告南充市房地产管理局房屋交易信息登记行政纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，并组成合议庭进行审理。因四川德隆房地产开发有限公司、南充市高坪区碧水云天小区业主委员会与本案审理有利害关系，本院依法通知两单位作为第三人参加诉讼。本案于2019年10月23日公开开庭审理，原告李定昌、被告南充市房地产管理局的委托诉讼代理人陈红、何依奕、第三人四川德隆房地产开发有限公司（简称德隆房地产公司）的委托诉讼代理人李雨峰到庭参加诉讼，第三人南充市高坪区碧水云天小区业主委员会经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告李定昌诉称，2019年7月9日原告向被告申请办理高坪区碧水云天二期3栋-1层-12270号、-12272号、-12274号、-12276号、-12278号、-12280号等六个车库买受交易备案，被告依据本单位［2014］7号会议纪要，以原告不是该小区住房购买人为由拒绝为原告办理交易备案。原告认为被告的行为违法，现来院提起行政诉讼，请求判令被告为原告办理车库买受交易备案。 被告南充市房地产管理局辩称，《物权法》第七十四条第一款规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”，非小区业主购买车位、车库应当以不损害小区业主的优先购买权、使用权为前提。原告非碧水云天二期住户，购买六个车库，对小区业主的优先购买权、承租权有显著影响，因此被告不能受理原告的备案申请。 第三人德隆房地产公司述称，我司销售车库合法，被告拒绝办理交易备案登记于法无据。 本院经审理查明，位于高坪区的碧水云天2区由德隆房地产公司开发，于2012年竣工。2012年12月27日李定昌与德隆房地产公司签订六份《商品房买卖合同（预售）》，约定前者买受碧水云天2区第3幢-1270号、-1272号、-1274号、-1276号、-1278号、-1280号六个车库。李定昌约于2013年付清了车库价款，并于2016年4月28日取得了销售发票。李定昌于2013年初交纳了六个车库的专项维修资金，随后接收了六个车库并对外租赁。李定昌于2019年7月19日向南充市房地产管理局高坪办事处申请办理买受车库的交易备案登记，被告知不予受理。期间南充市房地产管理局高坪办事处于2017年4月在碧水云天小区显著位置张贴公告，公示李定昌等七名非本小区业主买受该小区车库申请销售备案，如本小区业主有意见可在15日内反映，“逾期无异议或异议不成立的，我处将为其办理商品房合同备案登记手续。” 本院认为，原国土资源部、住房城乡建设部发布的《关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》（国土资发［2015］90号）第三条第（一）项中规定“房产管理部门要对新建商品房、二手房以及保障性等政策性住房的交易活动进行监管，实时将依法办理的房屋转让、抵押等相关交易信息提供给不动产登记机构，不动产登记机构应当依据相关交易信息进行登记”，以及住房城乡建设部办公厅文件《房屋交易与产权管理工作导则》（建办房［2015］45号）规定，房地产管理部门应当对辖区内商品房买卖合同进行网签备案，并将信息提供给不动产登记机构。南充市房管局拒绝备案登记，认为李定昌不是小区业主，不能购买案涉车库。经查，案涉车库系德隆房地产公司在修建碧水云天2区时一并建成，车库修建未占用小区道路及其他公共空间，且德隆房地产公司作为投资人已获得车库的初始所有权。物权法第七十四条虽然规定了小区车库销售首先满足小区业主的需要，但没有禁止对外销售。有关部门已经将李定昌等非本小区人员购买车库的信息公示，但无人提出异议，视为小区业主的优先购买权已经得到保障。因此南充市房地产管理局的拒绝理由不能成立。 综上，原告李定昌的申请合法，南充市房地产管理局应予办理备案登记。为了保护行政相对人的合法权益，促进依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 限被告南充市房地产管理局在十日内为原告李定昌买受位于南充市高坪区的碧水云天2区第3幢-1270号、-1272号、-1274号、-1276号、-1278号、-1280号等六个车库的商品房买卖合同进行网签备案。 案件受理费50元，由被告南充市房地产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 审 判 员  田仕珍 人民陪审员  蒋传国 二〇一九年十一月五日 书 记 员  徐 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15747号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初170号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人于波，男，1979年9月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，嫩江县烟草公司职工，户籍及住所地嫩江县。2018年10月12日被嫩江县公安局以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2019年10月11日由嫩江县公安局变更强制措施为监视居住，2019年10月16日被嫩江县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪决定取保候审。2019年10月28日由本院决定逮捕,同日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉。被告人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2018年10月3日15时30分许，被告人于波驾驶无号牌小刀牌两轮电动轻便摩托车沿嫩江县建设路由西向东直行时与管某驾驶黑Ｎ×××××号长安牌小型轿车沿嫩江县建设路由东向西行驶至中市街左转弯时相撞，造成车辆损坏及被告人于波、摩托车乘车人倪某受伤的交通事故。经鉴定，被告人于波血液乙醇含量为248.39mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人于波负此起交通事故无责任。被告人于波经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于波主动投案，并如实供述其罪行，应当《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议对被告人于波在拘役二个月至三个月之间量刑并处罚金，请依法判处。被告人于波辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2018年10月3日15时30分许，被告人于波驾驶无号牌小刀牌两轮电动轻便摩托车沿嫩江县建设路由西向东直行时与管某驾驶黑Ｎ×××××号长安牌小型轿车沿嫩江县建设路由东向西行驶至中市街左转弯时相撞，造成车辆损坏及被告人于波、摩托车乘车人倪某受伤的交通事故。经鉴定，被告人于波血液乙醇含量为248.39mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人于波负此起交通事故无责任。被告人于波经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人于波对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人于波无异议，且有证人倪某、管某的证言、受案登记表、交通事故现场图、视频监控录像、现场勘验笔录、黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定文书，被告人于波的供述、户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于波肇事后，经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏衍兆审 判 员  赵 君人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘书源
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3013号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：叶发雄，男，汉族，1992年2月15日出生，住广西合浦县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶发雄支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1077号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1275.13元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3013号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5467号 原告：孙召栋，男，汉族，1987年4月3日出生，务农，住邹城市。 委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被告：杨友国，男，汉族，1977年7月26日出生，务农，住邹城市。 原告孙召栋与被告杨友国劳务合同纠纷一案，原告孙召栋于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙召栋及其委托诉讼代理人曹峰，被告杨友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙召栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款21544元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月份，被告将其承包的邹城市泉兴小区的内墙粉刷及刮腻子的工程转包给原告施工，原告组织工人施工完毕，被告拖欠部分工资款。2015年夏季，原告为被告垫付被告施工的粉刷材料，被告未给原告材料费。经原告数次催要，被告于2015年9月17日给原告出具欠条，载明欠款事实。后原告数次催要，被告以种种理由拖延偿还。综上，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨友国辩称：我给原告打的条是21544元，当天下午给了原告5000元，仲文航借了我的1000元，原告要过来没给我，泉兴花园传达室结了3000元的工程款，我给原告了1500元，2016年底春节，我给了原告2000元，我干的原告的齐鲁时代的活1800一层，干了两层3600元，原告没给我钱。签的协议对，欠条也对，就是后来我给钱了，原告说我没给钱。 原告孙召栋围绕诉讼请求依法提交了2013年12月31日原、被告签订的协议书及2015年9月17日被告向原告出具的欠条各一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告经质证后对证据无异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告杨友国未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月份，被告将其承包的邹城市泉兴小区的内墙粉刷及刮腻子的工程转包给原告施工，原告组织工人施工完毕，被告拖欠部分工资款。2015年夏季，原告为被告垫付被告施工用的粉刷材料款，被告未给原告材料费。经原告数次催要，被告于2015年9月17日向原告出具欠条，确认欠原告工程款及垫付材料款合计21544元的事实。后原告数次催要，被告以种种理由拖延偿还。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工程款及垫付材料款21544元，有被告向原告出具的欠款条及被告的当庭自认为证，被告未向原告给付工资款，已构成违约，原告要求被告给付工程款及材料款21544元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告杨友国虽抗辩称已给付部分工程款，但未向本院提交证据加以证实，对其抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨友国于本判决生效之日起十日内给付原告孙召栋工程款、材料费合计21544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018）新0103民初10943号原告：宁嘉璇,女，1982年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。被告:新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西街。法定代表人：张淑红，该公司总经理。被告:新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西街。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。原告宁嘉璇与被告新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宁嘉璇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁嘉璇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁嘉璇撤诉。本案应收受理费5482.84元（原告宁嘉璇已预交25元，因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元），由原告宁嘉璇负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  李 璇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终695号 上诉人（原审原告）刘京汉，男，汉族，1954年2月7日出生，住杭州市上城区。 委托代理人刘燕妮，汉族，1956年9月10日出生，住杭州市西湖区，系上诉人之妹。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心E座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人谢泽卿，杭州市规划和自然资源局上城分局工作人员。 委托代理人徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省自然资源厅，住所地杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人黄志平，厅长。 委托代理人金超、刘吉平，浙江省自然资源厅工作人员。 被上诉人（原审第三人）杭州西湖天地开发有限公司，住所地杭州西湖大道开元路地块。 法定代表人李文忠，总经理。 委托代理人董皓玮，杭州西湖天地开发有限公司工作人员。 上诉人刘京汉因规划行政许可及行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104行初147号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘京汉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘京汉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘京汉撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人刘京汉减半负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一九年十一月十四日 书记员 寿 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0304执1675号 本院在执行申请执行人胡伟诉被执行人孟庆文民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡伟申请将被执行人孟庆文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孟庆文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将孟庆文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5564号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄微，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄微信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4217号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币54966.22元（以下币种同）、利息、分期付款手续费1582.37元、取现手续费60元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人黄微发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人黄微名下账户余额共计421.37元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5564号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终945号上诉人（原审被告）：张宁，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。上诉人（原审被告）：袁庆东，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。二上诉人委托诉讼代理人：孙宝昌，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：斗诚林，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。上诉人张宁、袁庆东因与被上诉人斗诚林民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1402号民事判决；二、本案发回孙吴县人民法院重审。上诉人张宁、袁庆东预交的二审案件受理费2,500元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月十二日法官助理吴萌萌书记员姚越
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5598号原告：荣某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1954年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告荣某某与被告张某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告荣某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还劳务费60070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年承包项城市城区输水管道改造工程，雇用原告给被告拉土方工程，欠原告款60070元。被告雇用原告时口头承诺验收后付款，原告按照被告的要求将该工程保质保量竣工，二被告已验收。但被告一拖再拖，拒不支付劳动报酬，后经原告催要，被告于2017年1月25日出具欠条一份，但至今未支付欠款，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告杨某某送达法律文书，需向被告杨某某公告送达法律文书，但原告荣某某不同意采取公告方式向杨某某送达法律文书，要求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣某某的起诉。案件受理费651元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一九年十一月二十二日法官助理王景书记员郑斯齐
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3937号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：马越丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：齐峰，男，1987年10月8日出生，汉族，新玛特职工，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告齐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初5492号之三 原告：潘云龙，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：翁国芳，女，1964年2月6日生，汉族，住宜兴市。 第三人：黄泽军，男，1967年12月30日生，汉族，住宜兴市。 原告潘云龙与被告翁国芳、第三人黄泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行审理。因本案涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘云龙的起诉。 本案案件受理费1950元、财产保全费1470元，退还潘云龙；公告费300元由潘云龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 葛蕴芸锦绣 人民陪审员 蒋 其 明 人民陪审员 田 锦 莉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 韦 梦 甜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执29194号刘前坤等（详见附表）：关于被执行人刘前坤等（详见附表）罚金两案，(2019)粤0304刑初483号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执29194、29195号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的(元)              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执29194号              刘前坤              3000              （2019）粤0304刑初483号                  2              （2019）粤0304执29195号              莫敬              40000              （2019）粤0304刑初1427号
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终606号上诉人（原审被告）：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。法定代表人：马强，总经理。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。原审被告：杨东，男，1973年1月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原审被告：孙卫华，女，1977年7月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原审被告：杨子溥，男，1980年10月21日出生，维吾尔族，住新疆焉耆县。上诉人巴州九盛运输有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初641号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，而本案合同签订地实际在新疆库尔勒市，案件所涉各被告均未去河北滦县签订过合同，均是在新疆库尔勒市上诉人公司签订合同，河北滦县这几个字是被上诉人在空白处擅自填写的，不是双方真实意思表示，也不是双方约定的管辖法院，本案应由合同实际签订地新疆库尔勒市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。被上诉人与上诉人及各原审被告签订的《融资租赁合同》约定，有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由甲方所在地或本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。本合同签订地为河北滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 璐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执908号申请执行人：胡金兵，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成武兴。男，1959年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人胡金兵与被执行人成武兴民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡金兵于2019年11月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4101号申请执行人：苏梅，女，1983年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周晖，男，1974年1月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。本院在执行苏梅申请执行周晖借款合同纠纷一案,经查，被执行人周晖有位于阜阳市颍州区南京路188号君和皇家花园16#住宅楼2003室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周晖位于阜阳市颍州区南京路188号君和皇家花园16#住宅楼2003室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十八日书记员  孟斐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6876号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：南娜琼，女，汉族，1983年7月31日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告南娜琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南娜琼应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币75,225.65元(以下币种同)。因被告南娜琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人南娜琼发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下位于海安镇安平中路XXX号XXX幢XXX室的房产、车牌号为梅赛德斯-奔驰浙CDXXXX的车辆以及深市A股*2889的证券，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人南娜琼未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人南娜琼发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人南娜琼名下无银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3844号原告：樊政见，男，汉族，1955年7月20日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：金明川，男，汉族，1974年7月14日生，住河南省伊川县。被告：白海娟，女，汉族，1977年2月17日生，住址同上。原告樊政见诉被告金明川、白海娟民间借贷纠纷一案，原告樊政见于2019年11月20日向本院申请撤回对被告金明川、白海娟的起诉。本院认为，原告以双方私下协商为由申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊政见撤回对被告金明川、白海娟的起诉。案件受理费216元，原告樊政见自愿承担。审判员  王莹嘉二〇一九年十一月二十日书记员  罗兰珍
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢152号申请执行人苑三，男，1973年1月5日出生，汉族，住高阳县。被执行人黄福昌，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人苑三与被执行人黄福昌公路货物运输合同一案，保定市中级人民法院作出(2013)保民四终字第108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2013年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)保民四终字第108号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十一月二十一日书记员  徐超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3909号申请执行人：任青霞，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：卢建军，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市水磨河村。本院在执行任青霞与卢建军民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人卢建军发出执行通知书，责令被执行人卢建军支付申请执行人任青霞借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。在本案执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过短信送达的方式向被执行人卢建军送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日、2019年11月14日，先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人卢建军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年9月16日传唤被执行人卢建军到庭履行义务，被执行人卢建军未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年11月24日到神木市不动产登记服务中心查询，未查到被执行人卢建军可供执行的房产信息。5、本院于2019年9月24日院到被执行人卢建军户籍所在调查，未发现被执行人卢建军可供执行的财产及财产线索。6、本院于2019年9月4日将被执行人卢建军适用了限制消费措施，并纳入了失信被执行人员名单，并在中国信息公开网上公开。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人任青霞，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢建军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任青霞释明被执行人的财产情况，申请人任青霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬代理审判员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郑 雄
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初534号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李朋，男，1979年9月14日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市太和县。2019年5月28日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人李朋犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云、周来出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年3月26日，被告人李朋在明知安徽鸿兴建筑工程有限公司和怀远县金诚水泥制品有限公司无实际业务往来的情况下，介绍怀远县金诚水泥制品有限公司向安徽鸿兴建筑工程有限公司虚开增值税专用发票3份，票面金额256381.19元，税额43584.81元，安徽鸿兴建筑工程公司已将增值税专用发票认证抵扣，后做进项转出。 二、2018年3月27日，被告人李朋在明知安徽璟泰鸿建材商贸有限公司和芜湖县艺凡铜业制品有限公司无实际业务往来的情况下，介绍安徽璟泰鸿建材商贸有限公司向芜湖艺凡铜业制品有限公司虚开增值税专用发票27份，票面金额2597818.02元，税额441629.02元，芜湖县艺凡铜业制品有限公司已将增值税专用发票认证抵扣。 被告人李朋接到电话后主动到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李朋违法国家增值税专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人李朋系自首，自愿认罪认罚，且已补缴税款，愿意缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币50000元至100000元。可以适用缓刑。 被告人李朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李朋亲属代为补缴税款485213.83元。 本院认为：被告人李朋的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人李朋有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已补缴全部税款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币50000元（已缴纳，上缴国库）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李朋补缴税款485213.83元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十一月七日 书记员  李 默 法院诫勉语：李朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2242号上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，汉族，现住长治市。被上诉人（原审原告）：和路路，男，汉族，住长治市。原审被告：王吕静，女，汉族，住长治市。上诉人张伟因与被上诉人王晓玲、和路路、原审被告王吕静不当得利纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托诉讼代理人景荣恒、被上诉人王晓玲、和路路、原审被告王吕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：发回重审或改判驳回二被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人不具有“被上诉人投资160000元的相关合同权利”，录音资料有上诉人妥协的成分，不能作为认定本案基本事实的依据。不当得利之债系法定债务，上诉人与被上诉人的任何约定不能成为不当得利之债的依据。王晓玲、和路路辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉与事实不符，于法无依，望二审驳回上诉，维持一审判决。原审被告王吕静无答辩称意见。王晓玲、和路路向一审法院起诉请求：依法判令被告王吕静、张伟退还购买车辆款160000元。一审法院查明事实：二原告与二被告系朋友，二原告王晓玲与被告王吕静系闺蜜关系，平时关系互有走动非常要好，2013年8月份，在被告介绍下，与被告共同投资被告亲属张旭栋购买工程车项目。原告将100000元款项汇给张旭栋，并将60000元现金给付被告，被告将60000元现金转给张旭栋。原告支付款项后，投资行为均有被告张伟名义实施，张旭栋的经营行为不针对原告。据被告庭审陈述，该投资系张旭栋购买车辆后经营不善导致所购买车辆被扣回，进而投资亏损，其不应承担返还购车款的责任。一审法院认为，本案中，原告所支付的投资款项160000元最终支付给了案外人张旭栋，原告与案外人张旭栋没有直接的投资关系，该款项的流向是原、被告口头约定。在2016年5月25日录音中，被告对原告的通话录音无异议，被告王吕静明确表示，张旭栋不知情原告投资相关情况，原告投资后都是以张伟名义进行相关事宜。至于原告投资后，原告对投资资金没有任何掌控，而相反被告张伟享有原告投资160000元的相关合同利益，且原、被告是否合伙，缺乏相关证据予以证实。在款项转出之初，原告的意愿就是投资购车，被告所给原告介绍的是投资购车项目，就本案证据所证明原告与实际被投资方没有任何接触和发生民事法律关系。被告主张是共同投资，看经营状况风险自担。但是本案目前无法查明当初原、被告关于自担风险的约定、关于投资收益的约定，且双方无投资协议。虽然160000元最终汇入张旭栋账上（或者昊成物资公司），但以被告张伟名义占用和使用原告160000元的客观事实存在，被告张伟无证据证明其使用该款项是基于委托合同关系还是合伙关系而使用，故应视为对原告款项的不当得利,其主张的投资后果不能免除其还款责任。原告无证据证明该款项由被告夫妻共同使用，故被告王吕静不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告张伟于本判决生效后十五日内日返还原告王晓玲、和路路160000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对王晓玲、和路路已实际支付16万元的事实均不持异议。王晓玲、和路路主张该16万元系购车款。张伟、王吕静主张该16万元系共同投资，由此带来的风险应自行承担。双方当事人未签订书面的合伙投资协议，张伟也未能提供其他证据证明双方确实存在合伙投资关系。二被上诉人并不认识案外人张旭栋，是张伟向被上诉人提供了张旭栋的账号，被上诉人才将涉案10万元转账给张旭栋，另6万元是被上诉人给了张伟后张伟转给张旭栋的，故一审判决张伟返还王晓玲、和路路16万元并无不妥。综上所述，张伟的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十一月十九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0726民初1782号原告：钟荣朋，男，1978年9月22日生，住安远县。被告：陈牧林，男，1997年5月19日生，住安远县。本院在审理原告钟荣朋诉被告陈牧林机动交通事故责任纠纷一案中，原告钟荣朋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荣朋在本案审理中，以其已与被告陈牧林达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟荣朋撤回起诉。案件受理费109元，减半收取为55元，由原告钟荣朋负担。审 判 员 欧阳锦德二〇一九年十一月一日代理书记员 谢 文 珍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1883号 原告：赵永凯，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：代干，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告赵永凯与被告代干民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告赵永凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵永凯撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审253号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人原士林，男，1989年1月22日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010584454处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3075号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保467号 杨裕亿、广西宁祥建筑工程有限公司： 关于申请人杨裕亿与被申请人广西宁祥建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日依据本院作出的（2019）桂0109民初2536号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西宁祥建筑工程有限公司名下银行存款，额度为3125636元，开户行、账户：1.建设银行金湖广场支行、450016042660****6112，实际冻结857.56元；2.建设银行水利电力大厦支行、450501604772****0301，实际冻结86.25元,上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2536号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月二十九日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2028号 罪犯赵波，男，1984年5月4日出生,四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)达中刑初字第5号刑事附带民事判决，以赵波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计8600元。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）川刑终字第361号刑事附带民事判决，被告人赵波赔偿附带民事诉讼原告人共计24428元，并以（2007）川刑复字第361号刑事裁定核准四川省达州市中级人民法院（2007）达中刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人赵波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年11月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年1月8日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第139号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2013年11月5日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第967号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2815号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2031年1月4日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5103号 申请执行人：程垒，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：李启好，男，1983年12月20日生，汉族，住常熟市。 程垒与李启好机动车交通事故责任纠纷执行一案，(2018)苏0581民初6504号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告程垒因交通事故造成的各项损失计110900元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告李启好赔偿原告程垒因交通事故造成的各项损失计41693.63元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费600元，合计1763元由被告李启好负担（原告程垒同意其预交的案件受理费由被告李启好向其直接支付，本院不再退还，由被告李启好在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年7月12日冻结一浦发银行、一中国农业银行、一中国邮政储蓄银行，期限一年。未发现有其他可供执行的财产。2019年8月8日查封苏Ｅ×××××车辆，期限两年，未实际控制。经委托调查，未发现不动产信息。 4、2019年11月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。2019年11月14日划拨上述中国农业银行存款共计1389.31元。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的43456.63元、利息，已执行到位1389.31元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终139号上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局，住所地：太原市杏花岭区金刚堰路2号。法定代表人李军，局长。委托代理人张卓越，山西东奥律师事务所律师。委托代理人张宏亮，男，太原市规划和自然资源局万柏林分局不动产登记中心副主任。上诉人（原审第三人）赵利萍，女，汉族，1960年12月28日出生，住太原市，系高民朴之妻。上诉人（原审第三人）高翔，男，汉族，1986年5月16日出生，住址同上，系高民朴之子。共同委托代理人韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。共同委托代理人许芳芳，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高玉珍，女，汉族，1933年11月11日出生，住太原市。委托代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人张凯生，男，汉族，1958年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系高玉珍之子。上诉人不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因该案须以相关民事的审理结果为依据，故中止本案审理。本案现已审理终结。原审法院查明，经审理查明，1987年12月26日，太原市人民政府向高俊颁发了编号为01-14-364的宅基地使用证。原告高玉珍系高俊唯一女儿。1993年3月2日高俊、韩芳香书写遗书，内容为：“关于坐落在南屯村东街44号院内长23.4米，宽16.5米，折合0.57亩的宅基地由我的孙儿高民朴继承，土地编号为01-14-364”。1995年7月4日，太原市北郊区公证处作出（95）并北郊证字01-35号、（95）并北郊证字01-36号公证书，内容为：“兹证明高峻、韩芳香于一九九三年六月二日在所立遗嘱书上签章。”2000年6月，太原市万柏林区人民政府依据此遗嘱向高民朴颁发万柏林集用（2000）字第1401090514312号集体土地使用证。原审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第六条：“因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物而导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记”的规定，土地变更登记申请应向所在的县级以上人民政府土地行政主管部门提出。太原市机构编制委员会2016年3月18日颁发的（并编字[2016]1号）关于组建不动产登记机构的通知中明确，原由万柏林区人民政府行使登记职权变更为万柏林不动产登记中心行使，全部隶属太原市国土资源局。因此，太原市国土局是本案适格被告。《土地登记规则》第六条的规定，变更土地登记应经过土地变更登记申请，地籍调查、权属审核等程序，除了需要提交申请书以外，还要提交身份证明、户籍证明等，被告在举证期限内未向本院提交上述证据材料，登记机关在变更登记过程中程序严重缺失。故太原市万柏林区人民政府2000年6月向高民朴颁发集体土地使用证的行为违法，应予撤销，太原市万柏林区人民政府土地变更登记违法的行政行为应由承接其职能的太原市国土局承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决撤销被告太原市国土资源局颁发万柏林集用（2000）字第1401090514312号集体土地使用证。上诉人太原市规划和自然资源局上诉称，一、一审法院以上诉人提交的部分证据超过举证期限为由不予认定，适用法律错误。二、一审中诉争土地变更登记程序合法，一审法院的认定事实错误。三、一审法院审理程序错误。上诉人认为，本案符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，一审法院应当裁定中止审理，待被上诉人提起民事诉讼后，再继续审理本案。综上，上诉人为本案诉争地块的《集体土地使用证》进行变更程序合法，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉至贵院，请求贵院可以依法改判或者发还重审。上诉人赵利萍上诉称，一、高民朴基于合法有效的遗嘱，通过合法的程序经申请被登记为涉案《集体土地使用证》的合法使用权人。二、原颁证机关将涉案的宅基地使用权人由高俊变更登记为高民朴的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审法院认定一审被告未向法庭提交涉案土地权属变更登记的相关申请审核调查资料属于程序严重缺失，该认定属于基本事实认定不清，一审法院据此判决撤销该《集体土地使用证》显然是错误的，严重减损了上诉人的合法权益。三、被上诉人在本案一审期间以涉案《集体土地使用证》作出的基础民事法律关系即公证遗嘱无效为由向法院起诉，鉴于此，一审法院应当首先裁定中止本案审理，待相关民事争议解决后再恢复审理，但，一审人民法院却不顾该事实，径直作出裁判，明显属于适用法律错误，严重违反法定程序。综上，高民朴基于合法有效的遗嘱，通过合法的程序经申请被登记为《集体土地使用权证》的合法使用权人。原颁证机关行政登记行为合法、合理，一审法院判决撤销《集体土地使用证》减损了作为高民朴继承人的上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，上诉人依据《行政诉讼法》第二十九条之规定，提起上诉，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的请求，以维护法律的严肃性和公正性。被上诉人高玉珍答辩称，一、原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予驳回被答辩人的上诉，维持原审判决。二、答辩人即原审原告是以行政程序违法、原登记机关未尽审慎注意的审核义务为由提起诉讼，并非以民事法律关系无效或应当撤销为由，本案不应被中止审理。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，高玉珍与赵利萍、高翔的遗嘱继承民事案件经一、二审法院审理认定高俊、韩芳香所立遗嘱有效。本院认为，公民、法人或者其他组织的起诉应当符合法定的起诉条件，若不符合法定起诉条件，则人民法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，被上诉人高玉珍无证据表明与诉争宅基地有法律上的利害关系，故其不具有提起行政诉讼的主体资格，对高玉珍的起诉依法应予以驳回。一审判决适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初255号行政判决；二、驳回高玉珍的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 张翠萍审判员 刘 栋 二Ｏ一九年十一月五日书记员 王 婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1827号之一 申请执行人：广东速行网络科技有限公司，住所地广东速行网络科技有限公司光明社区光明大道21号A座5楼504号，统一社会信用代码：×××Ｌ2Ｇ。 法定代表人：申磊，总经理。 委托代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞优度网络科技有限公司，住所地为东莞市南城街道胜和社区建设路16号南城科技大厦1513室，统一社会信用代码：×××Ｈ4Ｃ。 法定代表人：陈勇。 关于申请执行人广东速行网络科技有限公司依据已生效的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3368号民事判决书申请执行东莞优度网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞优度网络科技有限公司应向申请执行人广东速行网络科技有限公司清偿金钱债务暂合计244846元,此外，被执行人还应承担本案执行费3572.69元,以上款项合计248418.69元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人东莞优度网络科技有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞优度网络科技有限公司依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年11月15日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人东莞优度网络科技有限公司没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3368号民事判决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年9月30日和2019年11月7日两次通过网络执行查控系统查询被执行人东莞优度网络科技有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未发现被执行人东莞优度网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月13日前往被执行人东莞优度网络科技有限公司所在地址进行实地调查，经调查，确认被执行人东莞优度网络科技有限公司已停止经营并搬离该地址。 本院依法将被执行人东莞优度网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人采取限制消费措施。 本院于2019年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎谢荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3483号之二申请执行人：杨新红，女，1981年1月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙少五，男，1987年10月1日出生，回族，住登封市。申请执行人杨新红与被执行人孙少五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3071号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙少五名下的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 乔跃龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9419号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人汪丹，女，1992年10月2日出生于安徽省安庆市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，原系北京加信奥美广告有限公司出纳，住北京市昌平区。被执行人汪丹犯职务侵占罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月12日移送执行，执行内容为退赔发还被害人人民币六百九十八万八千四百四十五元七角七分、未随案移送的手机一部，由扣押机关依法处理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无银行存款信息，无互联网银行信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地的村民委员会发出调查函，暂未收到回函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初27号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执320号 申请执行人：刘文光，男，1961年5月22日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：薛上传，男，1978年6月15日出生，住所地广西贺州市平桂区。 今天召集大家就申请执行人本院在执行申请执行人刘文光与被执行人薛上传民间借贷纠纷一案进行合议，由主办人先发表意见。 蒋：本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人刘文光与被执行人薛上传民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1506号民事判决书确定：被执行人薛上传应向申请执行人刘文光归还借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初987号原告：呼和浩特市丰川机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区刀刀板村安居就业小区2号楼7单元201室。法定代表人：刘艳峰，总经理。被告：内蒙古冀东水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县鑫川工业园区。法定代表人：焦留军，党委书记。委托诉讼代理人：郝鹏，该公司法务部负责人。原告呼和浩特市丰川机械设备有限公司（以下简称丰川公司）与被告内蒙古冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，于2019年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰川公司、被告冀东公司的委托诉讼代理人郝鹏均到庭参加了诉讼。原告丰川公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰川公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市丰川机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2333元，由原告呼和浩特市丰川机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年十一月十八日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执6414号陕西海诚汽车销售服务有限公司、王静茹、魏尊华：申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初15092号民事判决书申请执行王静茹、魏尊华追偿权纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王静茹、魏尊华已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1788号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：商思琦，住重庆市九龙坡区。被执行人：牟建，住重庆市九龙坡区。领航融资租赁有限公司与商思琦、牟建融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2647号民事判决书，依照该判决：一、商思琦于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金162260元；二、牟建对商思琦的上述债务承揽连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向商思琦追偿；案件受理费1773元，由商思琦、牟建负担。因被执行人商思琦、牟建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人商思琦、牟建采取了如下措施：1.2019年8月2日本院向被执行人商思琦、牟建发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人商思琦、牟建在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年8月2日、2019年9月5日、2019年10月31日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人商思琦、牟建名下的银行帐户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人商思琦、牟建名下帐户存款共计7951元已拨付至申请执行人领航融资租赁有限公司名下，商思琦、牟建名下其余帐户余额过少，本院均已冻结。3.2019年10月17日，本院均轮候查封被执行人商思琦名下分别位于重庆市××西××镇××街××单元××号、重庆市××西××镇××街××单元××号、××渡口区春晖路街道××号不动产，并已向首轮查封法院送达了参与分配函，要求对上述不动产处置后进行参与分配。4.2019年10月16日，本院查封被执行人商思琦名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××汽车各一辆，但均未能实际控制。5.2019年10月31日，本院对被执行人商思琦、牟建采取限制高消费措施。6.2019年10月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人商思琦、牟建纳入失信被执行人名单。7.2019年10月17日，本院前往被执行人商思琦、牟建住址重庆市××西××镇××街××单元××室调查，对其拘传未果。8.2019年10月14日，本院依法与申请人领航融资租赁有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人商思琦、牟建如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人领航融资租赁有限公司提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人商思琦、牟建名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘颖异
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8648号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：李镇汛，男，1998年9月4日出生，汉族，住四川省合江县。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告李镇汛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年10月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大权二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚 梅
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执434号 申请执行人：郭红敏，女，1982年5月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：孙志平，男，1983年7月8日生，汉族，住成安县。 郭红敏与孙志平借款合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭红敏于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人孙志平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人孙志平名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现孙志平有其他可供执行财产。我院前往被执行人孙志平所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人孙志平未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人孙志平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙志平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 :王振亚
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3541号 原告：吴忠辉，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住资中县。 委托诉讼代理人:黄宠友，男，1954年9月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被告：郑军，男，1968年1月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告吴忠辉诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠辉及其委托诉讼代理人黄宠友、被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑军一次性付清原告现金100255元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1998年6月28日、1999年11月12日，原、被告合伙做工程，被告先后向原告借现金150255元，为此被告先后向原告出具了金额分别为55755元、4500元、90000元的借条3份，共计150255元。被告向原告借款时说，借去承包工程做资金周转用两年，两年到期后原告长期给被告打电话催收无果。原告为免于财产遭受重大损失，年年到被告家催收，被告于2003年偿还了原告欠款50000元，原告多次向被告催收剩余借款100255元未果。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，希判如所请。 被告郑军辩称，借条55755元及4500元，是我与原告合伙做工程期间请客吃饭等用了的，因为是原告垫资，我们双方算账后确定是我应该承担的金额而打的借条；90000元是我与原告准备合伙去做工程，原告代我交的保证金，交钱后原告叫我出具的借条，但是后面这个工程没做成，钱也没有拿回来。被告对上述三笔借款金额无异议，主要的争议是原告代扣被告的50000元当初原告说是借给被告作为后面工程的投资，现被告认为投资所产生的收益应拿来抵扣原告的借款。 经审理查明，原告吴忠辉与被告郑军系朋友关系。1998年两人在合伙做工程期间，因在合伙期间被告缺少资金，合伙期间所产生的费用由原告垫付，后经双方结算，被告于1998年6月28日分别向原告出具借条2张，其金额分别为55755元、4500元，1999年11月12日向原告出具借条1张，金额为90000元，双方未约定还款时间及给付利息。被告向原告出具借条后，原告于2003年10月代扣被告工程款50000元，其余借款100255元未付。现原告向本院起诉，要求被告偿还尚欠借款本金100255元及给付利息，案件受理费由被告负担。 以上事实有原告的陈述，原告提交的借条3份及被告的辩称等证据在卷为证。 本院认为,一、关于借款本金的认定。原、被告在合伙做工程期间，因当时被告资金较为紧缺，所支出的费用由原告垫资后，经双方结算，应由被告承担的部分由被告向原告出具由其亲笔签名捺印的借条3张，共计金额150255元，后原告代扣被告工程款50000元用于抵扣被告的借款，现尚欠100255元未付。对被告辩称原告代扣的50000元作为被告投资所产生的收益应在借条中抵扣，因被告未提供其产生收益的有关证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称理由，本院不予采纳，故本案借款本金应认定为100255元。合法的借贷受法律的保护，债务人应当对所欠债务进行清偿，故对原告要求被告偿还借款本金100255元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于利息的计算。原告在庭审中，表示自愿放弃利息，其请求不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告郑军在本判决生效后十日内偿还原告吴忠辉借款本金100255元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告郑军负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李小琴（代）
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执恢448号 申请执行人：孙海波，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人:蔡联合，男，1969年11月11日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：张凤云，女，1967年10月20日出生，汉族，住邹平市。 本院依据已经发生法律效力的(2012)邹民初字第763号民事调解书和（2019）鲁1626执异146号执行裁定书，于2019年8月30日向被执行人蔡联合、张凤云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁1626执恢448号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人蔡联合名下位于邹平市齐明天健苑12号楼302号房产及储藏室（房产合同编号201103040044，储藏室17）一处。2019年11月15日，竞买人朱会明（居民身份证号码）在本院淘宝网司法拍卖平台的公开竞价中，以最高应价胜出，拍卖成交价格795138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡联合名下位于邹平市齐明天健苑12号楼302号房产及储藏室（房产合同编号201103040044，储藏室17）所有权自本裁定送达竞买人朱会明（居民身份证号码）起归竞买人朱会明所有； 二、本院（2013）邹执三字第47号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人蔡联合名下位于邹平市齐明天健苑12号楼302号房产及储藏室（房产合同编号201103040044，储藏室17）首次查封的效力和其他轮候查封的效力，自本裁定送达后消灭； 三、竞买人朱会明（居民身份证号码）可持本裁定在15日内到不动产登记中心办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  时 冲
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3000号之一 房楠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3452号之二原告：西安煜昌商贸有限公司。法定代表人：刘浩然，总经理。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：山西蒲宣能源有限责任公司。法定代表人：吴敏江，经理。原告西安煜昌商贸有限公司与被告山西蒲宣能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西安煜昌商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安煜昌商贸有限公司提出撤诉，均系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安煜昌商贸有限公司撤诉。案件受理费8357.30元，由原告西安煜昌商贸有限公司负担。审判员  白玉砚二〇一九年十一月二十九日书记员  卫琳琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5256号申请执行人：郑州九鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101847765028688，住河南省新郑市新烟大街。法定代表人：王根山。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。被执行人：王书玲，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州九鼎物业管理有限公司与王书玲服务合同纠纷一案中，王书玲未履行（2019）豫0184民督26号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书玲存款29190.68元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月五日书记员  刘晓东
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6672号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：李大奎，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭艳，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李大奎、彭艳、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十一月二十五日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16821号之二申请人：季晓磊，男，1984年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：张世威，男，1981年11月15日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。被申请人：陆平，女，1980年2月27日生，汉族，户籍所在地四川省广元市。申请人季晓磊与被申请人张世威、陆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)沪0117民初16821号民事裁定，并已查封被申请人张世威、陆平价值414,000元的财产。申请人季晓磊于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人季晓磊以撤回起诉为由，申请解除对被申请人张世威、陆平采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张世威名下位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一九年十一月六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……