wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1516号 原告：肖彤，女，汉族，2001年10月25日出生，住沧州市运河区。 委托代理人:肖振旺,男,汉族,1969年9月28日出生,住沧州市运河区。 被告：赵勐，男，汉族，1997年5月29日出生，住沧州市运河区。 原告肖彤诉被告赵勐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彤与被告赵勐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日21时48分，被告赵勐醉酒后逆行骑电动车与原告肖彤相撞，致肖彤眼上角创裂。经协商未果提起诉讼，请维护原告的合法权益，依法判处。 被告赵勐辩称，认为原告数额过高，同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日21时48分，被告赵勐饮酒后驾驶电动车（载着温培东）沿朝阳大街西侧非机动车道由南向北逆向行至朝阳大街与晴川路交叉口时，与对向肖彤驾驶的电动车相撞，造成肖彤、赵勐、温培东受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，赵勐负此事故的主要责任;肖彤负此事故的次要责任;温培东无责任。后原告肖彤在河北省沧州中西医结合医院住院治疗8天。经沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告肖彤整容费用约5000元。经本院核定，原告肖彤的损失为:1.医疗费2664元；2.护理费875.55元（河北省居民服务业年平均收入39947元/年÷365天×8天)；3.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4.营养费150元（30元/天×5天）；5.整容费用约5000元；6.交通费400元。以上共计9489.55元。 本院认为，被告赵勐驾驶电动车与原告肖彤驾驶的电动车发生事故并致肖彤受伤，且在该起交通事故中被告负主要责任，故应对原告承担民事赔偿责任。本院酌定此次事故中，被告赵勐负70%的责任。对原告请求判令被告支付补课费用的诉讼请求，因原告未举证证明补课费用情况，故本院不予支持。根据原告伤情，本院酌定原告肖彤营养期5天、护理期8天。原告主张的交通费536元过高，本案酌定为400元。原告请求判令被告支付精神抚慰金理据不足，本院不予支持。被告赵勐应当赔偿原告肖彤的数额为6642.69元（9489.55元×70%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《河北省实施办法》第五十九条之规定，判决如下： 被告赵勐赔偿原告肖彤各项损失6642.69元。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、鉴定费600元，由原告肖彤负担979元、被告赵勐负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月六日 书记员  任 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10140号原告钟某某，男，汉族，1988年5月18日出生，住址广东省佛山市三水区，被告范某某，男，1983年12月18日出生，住址山西省孝义市，上述当事人之间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,原告钟某某本人到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告范某某偿还原告钟某某现金余额51400元及利息（从立案之日起至判决生效日止）。违约金40000元，卖出房产收益80000元，合计人民币171400元；2、请求判令被告承担诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方法为从2017年10月1日开始计算至判决生效之日止，按年利率18%计算。范某某未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本案相关情况钟某某提交转帐凭证四份、收据一份、微信聊天记录，主张其与范某某共同投资房产，钟某某转帐给范某某64000元，范某某出具收据，资金监管时间是2017年10月1日到期，被告在这个期间经过催收只还了现金12600元。经查，2017年5月31日，范某某出具《收据》一份，内容为：收到钟某某与范某某共同投资房产定金40000元（共80000元，一人一半），资金监管时间4个月，但是如有客户提前卖出，如卖不出，由范某某过户，并少补钟某某80000元（含定金40000元）。钟某某于2017年6月1日至6月9日通过微信转帐方式向范某某支付款项四笔，共计64000元。钟某某述称，原、被告合作买卖房产，被告是贷款中介，我转钱给他，买卖房产后收益平分，双方未签订书面合同。原告支付的640000元中40000元是本金，24000元是中介费，中介费被告没有开收据给我。后来被告还给我12600元，还有51400元没有还给我。双方合作于2017年10月1日到期，被告过了很久才转了一部分收益给我，被告电话里说合作收益一共是16万元，分8万元给我，但没有证据佐证。我起诉的4万元违约金是被告答应如果没有按时还钱给我需要支付违约金给我。另外8万元是合作收益，共计171400元。双方没有约定利息，但国家规定年利率不能超过36%，我要求18%。本院认为，范某某出具的收据确认收到钟某某共同投资房产定金40000元，与原告陈述相符，本院予以确认。原告主张另外支付的24000元是中介费，没有证据佐证，原告亦未提交证据证明双方对该款项处置的约定，本院不予采信。根据收据的记载，双方约定如有客户则提前卖出，如卖不出则范某某自行办理过户并补偿钟某某80000元（含定金40000元）。本院据此认定被告应补偿钟某某80000元，此外无需再退还钟某某已支付的本金。钟某某确认已收到被告归还的12600元，应予扣除。据此，本院认定范某某仍应支付给钟某某67400元。原告主张违约金40000元、投资收益80000元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。双方未约定利息，本院对原告年息18%的请求不予支持，酌定被告自起诉之日（2019年5月17日）按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。裁决结果本院认为，原、被告合作从事房产买卖，被告出具收据确认收到原告40000元定金，并承诺向原告返还80000元（含40000元定金），本院予以确认，被告已支付的12600元应予扣除。原告其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法做出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某应于本判决生效之日起五日内向原告钟某某支付款项67400元；二、被告范某某应于本判决生效之日起五日内向原告钟某某支付逾期利息（以67400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月17日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告钟某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3728元（原告已预缴），由范某某负担1502元，由钟某某负担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈妙英人民陪审员  瞿 龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄碧丽
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执287号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：佘涛。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与佘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十一日书记员 黄彪元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4451号 原告：李拯天，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告：李凌云，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 第三人：叶学平，男，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：钟谦益，四川琴台律师事务所律师。 本院受理李拯天与李凌云与叶学平返还原物纠纷一案后，原告于2019年11月29日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李拯天撤诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李拯天负担。 审判员 李 铮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何忆君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8413号 申请人：深圳市兴倍科技有限公司。 法定代表人：张伟钢。 被申请人：深圳市合一讯科技有限公司。 法定代表人：曾燕辉。 上述申请人深圳市兴倍科技有限公司与被申请人深圳市合一讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市兴倍科技有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市合一讯科技有限公司名下价值人民币29478.3元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190013360】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市合一讯科技有限公司名下价值人民币29478.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月六日 书记员  胡铁梅
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初581号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人谢罗飞，男，1988年6月7日出生于江西省吉安市峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被新余市公安局渝水分局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人谢罗飞犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人谢罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人谢罗飞伙同廖秋生（已判刑）于2018年8月13日至8月16日在新余市渝水区良山镇盗窃了二辆摩托车，价值人民币共计14613元，均由胡某3（已判刑）收购。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被害人胡某2、周某的陈述，被告人谢罗飞的供述和辩解，证人廖秋生、胡某3等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，刑事判决书等相关书证，认为被告人谢罗飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人实施盗窃作案二次，窃得摩托车二辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人谢罗飞具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的情节，提请本院依法判处。被告人谢罗飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2018年8月13日下午，被告人谢罗飞伙同廖秋生（已判刑）来到新余市渝水区良山镇白沙村委天水江村，在被害人胡某2家中一楼，窃得被害人胡某2一辆红色豪爵摩托车，后以人民币800元的价格卖给了胡某3（已判刑）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5796元。2、2018年8月16日下午，被告人谢罗飞伙同廖秋生来到新余市渝水区良山镇良矿新区6栋2单元楼梯下，窃得被害人周某一辆白色五羊本田摩托车，后以人民币1600元的价格卖给了胡某3。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8817.2元。2018年8月17日，公安机关抓获了胡某3，并在胡某3处扣押了白色五羊本田摩托车，发还给了被害人周某。2019年5月24日，被告人谢罗飞被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人胡某2、周某的陈述，被告人谢罗飞的供述和辩解，证人廖秋生、胡某3等人的证言，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢罗飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人实施盗窃作案二次，窃得摩托车二辆，价值共计人民币14613.2元，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢罗飞所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人谢罗飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗的部分赃物已返还给了被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、追缴被告人谢罗飞赃款人民币5796元返还给被害人胡某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  钟梅珍人民陪审员  廖 红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10963号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄威宇，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告天下行租车有限公司与被告黄威宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2484号 原告：江西省君勃实业有限公司。 法定代表人：彭建波，总经理。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。 被告：余干县长青实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县马背咀工业开发区。 法定代表人：江小青。 原告江西省君勃实业有限公司（以下简称君勃公司）与被告余干县长青实业有限公司（以下简称长青公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。 君勃公司诉称，2013年9月至2014年5月期间原告分多次向被告运送脱硫石膏、过烧煤矸石两种生产水泥的原材料。2014年6月12日双方补充签订了《脱硫石膏使用协议》、《过烧煤矸石使用协议》，并加盖有被告合同专用章以及被告代表潘其勇的签字。2015年1月29日，被告代表潘其勇就原告供货总量及金额进行了核对并签字确认，原告向被告提供了脱硫石膏3361.12吨、煤矸石521.2吨，合计供货金额312594.53元。2015年3月30日，被告会计对总供货数量及金额进行了再次确认。后原告一直向被告要求支付货款，被告以各种理由推脱拒付。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。诉讼请求：1.判令被告支付原告货款312594.53元，并支付延期付款的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清货款为止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。 长青公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同履行地在余干县，本案应移送余干县人民法院处理。 本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。君勃公司的注册登记地虽在本院管辖范围内，但经本院调查核实，君勃公司自成立起并未在上述注册登记地进行经营活动。双方在签订的两份协议中，对合同履行地已予约定，即送货到长青公司，且君勃公司在诉状中也自述是送货到长青公司过磅验收确认，故本案纠纷的履行地在余干县。在双方对合同履行地已有约定情形下，君勃公司仍要求以己方的注册登记地为合同履行地，依据不足。对于双方协议管辖约定，因约定不明，应视为无约定。综上所述，本院对本案无管辖权，长青公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送余干县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 余干县长青实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送余干县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡依萍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4404号原告：江永明，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省光山县。被告：张兵，男，汉族，住河南省光山县。原告江永明与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告江永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张兵因急需用钱，于2018年12月17日向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，约定利息月息2分。后经被告多次催要借款，被告总是推脱，故诉至本院，请求依法判令。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告张兵信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告张兵送达诉讼材料时，发现被告张兵没有生活在该住陈所。本院通知原告重新提供送达地址，原告无法提供，导致无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一九年十一月十六日书记员  何玉杰
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初562号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，曾用名张帅，男，汉族，1989年6月10日出生于山东省胶州市，高中文化，务工，户籍地胶州市，住胶州市。2018年9月13日因吸食毒品被胶州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；2018年12月15日因吸食毒品被胶州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；2019年5月9日因吸食毒品被胶州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；2019年6月10日被胶州市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2019年6月21日因吸食毒品被胶州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；2019年6月24日被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品2019年6月17日15时许，被告人张某在胶州市某社区路旁，卖给王某21克甲基苯丙胺（冰毒），王某2支付张某人民币1000元。二、容留他人吸毒1、2018年3月份的一天16时许，被告人张某在胶州市的家中容留杨某1吸食甲基苯丙胺。2、2018年3月份的一天16时许，被告人张某在胶州市的家中，容留杨某1吸食甲基苯丙胺。3、2018年4月份的一天19时许，被告人张某在胶州市的家中，容留杨某1吸食甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、电话查询记录、胶州市公安局行政处罚决定书、胶州市公安局社区戒毒决定书、胶州市人民法院刑事判决书、胶州市公安局强制隔离戒毒决定书、王某2、王某1手机微信转账记录照片、胶州市公安局吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、缮证查询结果等；2、辨认笔录：被告人对犯罪地点的辨认、证人对被告人的辨认笔录；3、证人证言：证人王某1、杨某1、张某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述。公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张某自愿认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实2019年6月17日15时许，被告人张某在胶州市某社区路旁，以人民币1000元的价格贩卖给王某2约1克甲基苯丙胺（冰毒）。二、容留他人吸毒犯罪事实2018年3、4月份，被告人张某在胶州市的家中，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中：1、2018年3月份的一天16时许，被告人张某容留杨某1吸食甲基苯丙胺。2、2018年3月份的一天16时许，被告人张某容留杨某1吸食甲基苯丙胺。3、2018年4月份的一天19时许，被告人张某容留杨某1吸食甲基苯丙胺。另查明，2018年12月14日，公安机关将张某抓获，该到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2018年12月15日，张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审，被羁押31日。2019年6月21日，张某因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案，同日因吸毒被胶州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。在行政拘留期间，经公安机关讯问，张某如实供述了公安机关已掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、缮证查询结果、刑事判决书、王某2、王某1手机微信转账记录照片、证人王某2、王某1、杨某1、张某的证言、辨认笔录、提取笔录、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品；容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对张某应进行数罪并罚。张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张某因本案已被羁押31日，予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  魏文梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 琰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9803号 申请人：闵某，男，1964年7月8日出生，汉族，张掖市人，住甘州。现住河西学院附属张掖市。电话：180XXXXXXXX 委托代理人：魏某，女，1964年4月19日出生，汉族，张掖市人，住甘州。系申请人妻子。电话：180XXXXXXXX 被申请人：张掖农村商业银行股份有限公司住所：甘州区西街212号。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 申请人闵某于2019年11月7日向本院申请先予执行。申请人闵某称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经甘州区劳动人事争议仲裁委员会调解，（2016）区劳人调字第47号调解书已经生效，但被申请人拖欠申请人部分治疗费用1043128.71元。2019年9月20日，申请人已向张掖市中级人民法院提起诉讼。现申请人申请先予执行，请求法院责令被申请人先行给付3个月的治疗费60000元（每月20000元）。 本院经审查认为，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经甘州区劳动争议仲裁委员会调解，2016年5月23日，双方达成（2016）区劳人调字第47号调解书，该调解书生效后，被申请人按照（2016）区劳人调字第47号调解书所确定的义务履行至2019年6月30日，但自2019年7月起，被申请人对调解书中所确定的义务未主动履行，引起争议。现申请人对该调解书中2019年7月、8月、9月、10月未履行的义务已申请强制执行，7月的已执行完毕。8、9、10月的正在执行中。 另，2019年9月20日，申请人向张掖市中级人民法院提交强制执行申请书，请求执行1、申请人住院治疗费809128.71元。2、申请执行2016年6月1日至2019年9月1日的违约金234000元。两项合计1043128.71元。同时，申请人也向张掖市中级人民法院提交执行异议申请一份，其异议请求与申请执行请求基本一致。2019年9月29日，张掖市中级人民法院将申请人的执行异议申请及强制执行申请移送至甘州区人民法院，我院即对申请人提出的执行异议申请予以立案。对强制执行申请，因该执行请求有争议，故本院口头告知申请人的委托代理人，待其有8月份的住院费发票后，由其另案申请执行（已申请执行立案），其他请求按已立执行异议案件处理。现申请人却以其向张掖市中级人民法院申请执行为由，向本院申请先予执行。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件，（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营；（二）被申请人有履行能力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十九条规定，民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。对此，法律规定先予执行一方面是当事人之间权利义务关系明确，另一方面是在受理案件后终审判决作出前，而本案申请人与被申请人之间的纠纷已经经过仲裁且仲裁裁决已经生效，申请人已经申请强制执行，所以，其申请不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十九条规定，裁定如下： 驳回闵某的申请。 审判员  吕秀云 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晓蓓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4489号原告：杨忠华，男，生于1979年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师，代理期限为特别授权。被告:宁夏世纪朝阳商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张芙梅，系该公司总经理。原告杨忠华与被告宁夏世纪朝阳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，同日原告杨忠华向本院申请撤回对被告宁夏世纪朝阳商贸有限公司的起诉，经审查，原告杨忠华提出撤回对被告宁夏世纪朝阳商贸有限公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨忠华撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨忠华承担。审判员 王 萍 二○一九年十一月十二日书记员 岳倩倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执536号 付永彪、付太国： 付永彪与付太国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元，执行费125.00元。经本院立案执行，现已执行到位，该款已转付给付永彪。至此，付永彪向本院申请执行的四川省会东县人民法院（2017）川3426民初758民事调解书中2016年7月1日到2018年12月31日的抚养费共计15000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2011号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市城区。法定代表人苏学恩，任行长。委托代理人牛海政，男，系该单位职工。被执行人杨宇灿，女，1983年5月1日生，汉族，住山西省阳城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人杨宇灿信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1824号民事调解书：一、被告杨玉灿共欠原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金20698.71元及截至2018年6月7日的利息3775.01元，违约金1212.62元（自2018年6月8日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止，具体归还方式：被告杨玉灿自2018年8月起每月15日之前归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本息不少于1000元至2019年7月15日之前还清所欠全部透支本息及违约金（具体金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止），二、如被告杨玉灿未按上述约定时间归还上述款项，则逾期之日起需一次性归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行剩余全部欠款。案件受理费440元，减半收取为220元，由被告杨宇灿负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宇灿名下的财产状况。经查询，被执行人杨宇灿名下无银行存款、无证券、无车辆、无股权等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下无住房公积金。五、由于被执行人在本市区无固定住所，本院依法向被执行人户籍所在地发出调查函，现暂未回复本院。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月三十日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6341号申请执行人：刘伟，男，1983年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：钱华忠，男，1980年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘伟与钱华忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初787号民事判决书已经发生法律效力。因钱华忠未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。执行立案标的为518000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人的银行存款（参与分配），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17199号 原告：马向玉，男，1966年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆四楼),统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人:刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日出生，汉族，公司法务，住。 本院在审理原告马向玉与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案时，2019年11月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马向玉申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马向玉撤回起诉。 案件受理费112元,由原告马向玉负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王亚旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4656号之一申请执行人丁俊喜，男，1981年5月6日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被执行人陈思行，男，1986年1月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人刘汉华，男，1959年4月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人丁俊喜（以下简称申请执行人）与被执行人陈思行、刘汉华（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)鄂0103民初3513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿车辆维修损失4975元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付诉讼费560元；4、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5976号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5631号原告:彭粉花，女，汉族，1979年8月29日生，身份证地址:云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师（法律援助），特别授权代理。被告：中兴建设有限公司。被告：中兴建设有限公司云南分公司。委托诉讼代理人：徐东升、宋惠颖（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告彭粉花与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司提供劳务受害纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，原告彭粉花自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告彭粉花自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭粉花撤回起诉。案件受理费减半收取1314元，由原告彭粉花负担。审判员 李 解二〇一九年十一月六日书记员 李品娴
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初405号公诉机关文山市人民检察院。被告人陶某，男，1986年9月10日生，苗族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月29日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年8月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年6月23日4时许，被告人陶某到文山市卧龙街道办事处锦屏苑B区9单元501室被害人彭某家玩时，趁彭某熟睡时，将彭某的一部蓝色智能手机盗走后离开现场。经鉴定，被害人彭某被盗的手机价值人民币1980元。2、2019年6月28日2时许，被告人陶某到文山市开化街道办事处临江宾馆一房间内找林某玩时，趁林某熟睡时，将林某的一部黑色金立牌智能手机盗走后离开，当天晚上被告人陶某被彭某、林某找到后报警。林某被盗的手机文山市发展和改革局价格认证中心不予受理进行价格认定。另查明，案发后被告人陶某盗窃的蓝色智能手机已经追回并发还被害人彭某。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、调取证据通知书、接受证据清单及相关证据材料、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人陶某的供述及辩解，被害人彭某、林某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人陶某的刑事责任。被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陶某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人陶某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月十八日书记员  冷欣洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督239-1号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：夏蔚兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住益阳市。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称申请人）与被申请人夏蔚兰（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，申请人于2019年11月25日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十五日书记员  晏 珍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽03刑终597号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄爱玉，女，1956年12月13日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2019年5月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押在福建省莆田市第二看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄爱玉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0322刑初585号刑事附带民事判决。原审被告人黄爱玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄爱玉在仙游县农田耕作时，与被害人陈某发生口角、互殴，造成双方均受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级，被告人黄爱玉的伤情为轻微伤。 被告人黄爱玉于2019年5月5日被仙游县公安局抓获归案。被告人黄爱玉归案后如实供述自己的犯罪事实。 被害人陈某为农村居民。其因本案受伤后，于2019年4月8日到莆田人民医院住院治疗花去医疗费2364.25元；当天转到莆田学院附属医院住院治疗，2019年5月5日出院，住院27天，花费医疗费69479.47元；外购头颈胸支具2000元，外购药品585元；2019年8月24日在莆田学院附属医院复查花去1114元，总计花费医疗费75542.72元。医嘱两次建议各休息三个月，加强营养，定期复查；继续颈部支具固定。 根据人身损害赔偿的相关标准以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其所提供的相关证据，经法院审查认定，本案给附带民事诉讼原告人造成的经济损失认定如下：医疗费75542.72元，护理费4295.43元（27天×159.09元／天），营养费7554元（按营养费的10%酌定），住院伙食补助费810元（27天×50元／天＝1350元，以诉请为准），交通费810元（27天×30元／天），上述损失共计89012.15元。附带民事诉讼原告人陈某主张花费的其损伤程度鉴定为轻伤一级的鉴定费200元，但没有提供相关的费用花费证据证实，不予认定；附带民事诉讼原告人案发时已超过60周岁，故其主张的误工费不予认定及支持；附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。 上述事实，被告人黄爱玉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、接受证据清单及仙游县德安医院门诊病历，证人黄某1、黄某2、黄某4、廖某、毛某等人的证言，被害人陈某陈述，被告人黄爱玉供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定文书和照片及鉴定意见告知书，现场笔录、现场照片，辨认笔录及被辨认人照片列表、情况说明，以及附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件，莆田人民医院ＣＴ诊断报告及费用汇总明细，莆田学院附属医院住院病案首页、入院和出院记录、疾病证明书、手术记录、住院收费票据及费用明细，莆田学院附属医院门诊收费票据及费用清单、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司发票、莆田市荔城区惠好附属大药店发票等证据，足以认定。 原审认为，被告人黄爱玉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄爱玉归案后如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。本案犯罪对象为六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人对本案的发生亦有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应负赔偿责任。根据本案的过错责任，由被告人承担90%的民事责任，即89012.15元×90%＝80110.94元，被害人自负10%的民事责任，即被告人应赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失80110.94元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人黄爱玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄爱玉应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币80110.94元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 上诉人黄爱玉上诉理由：被害人先行动手殴打上诉人致伤，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 上诉人黄爱玉以被害人先行动手殴打上诉人致伤的上诉理由，因除了其供述外并无其他证据予以证实且原判已认定被害人陈某在本案中有一定的过错责任，故不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄爱玉因琐事引发的争执中殴打被害人的身体致一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人具有坦白情节和被害人对本案的发生亦有一定责任，依法予以从轻处罚是正确的。因上诉人黄爱玉的年龄大于被害人，故原判以本案犯罪对象为六十周岁以上的老年人予以酌情从重处罚不当，予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初585号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人黄爱玉应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币80110.94元，限在本判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求； 二、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初585号刑事附带民事判决第一项，即被告人黄爱玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； 三、上诉人黄爱玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自月2019年5月5日起至2020年8月4日止）。 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十一月十二日 书记员  林毅青 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6283号 原告白宝山，男，1969年3月2日出生，蒙古族，个体。 被告宝音特古斯（曾用名小宝），男，1975年11月9日出生，蒙古族，农民。 原告白宝山与被告宝音特古斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白宝山到庭参加诉讼，被告宝音特古斯经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白宝山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝音特古斯给付欠款本金3400.00元及利息1564.00元，本利合计4964.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告从原告处赊购门窗，欠款3400.00元，并出具借据一枚，双方约定超期按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝音特古斯未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月6日，被告宝音特古斯从原告白宝山处赊购门窗，价格3400.00元，被告宝音特古斯以小宝的名字向原告出具3400.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，对欠款违约金双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对欠款违约金未作约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝音特古斯自本判决生效之日起偿还原告白宝山欠款本金3400.00元及索款费用600.00元，合计4000.00元。 二、驳回原告白宝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告宝音特古斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  金 贵 二〇一九年十一月十日 书 记 员  玉 喜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10146号上诉人（原审原告）：陈焕琼，女，1964年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：周泽武，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢葵弟，女，1939年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师（东莞市法律援助处指派）。被上诉人（原审被告）：陈焕兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：陈见安，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：陈见娣，女，1973年9月25日出生，汉族，广东省东莞市茶山镇上元下周塘村民小组107号，上诉人陈焕琼、周泽武因与被上诉人谢葵弟、陈焕兰、陈见安、陈见娣物权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈焕琼、周泽武起诉请求：1.确认“东府集建（96）字第1900300102223号”的土地使用权及地上五层房屋由陈焕琼、周泽武所有（价值约300000元）；2.本案一审诉讼费由谢葵弟、陈焕兰、陈见安、陈见娣承担。原审法院判决：驳回陈焕琼、周泽武的诉讼请求。本案一审受理费2900元，由陈焕琼、周泽武负担。陈焕琼、周泽武上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认东府集建（96）字第1900300102223号的土地使用权及土地上的5层房屋归陈焕琼、周泽武所有（价值约人民币300000元）；三、本案一、二审受理费由谢葵弟、陈焕兰、陈见安、陈见娣承担。事实与理由：一、案涉五层房屋由陈焕琼、周泽武出资建造事情清楚明确，原审法院未在认定事实时予以确认。陈焕琼、周泽武在一审过程中提交了送货单、收据、收款收据、销售单、核账单、退货单、证明及商铺租赁合约予以证明案涉五层房屋由陈焕琼、周泽武出资建造及管理出租。并且在庭审过程中谢葵弟、陈焕兰、陈见安、陈见娣也确认案涉五层房屋是由陈焕琼、周泽武出资建造及管理的。二、案涉土地使用权因陈牛旺已经赠送给陈焕琼、周泽武。因陈牛旺与谢葵弟所生的四个孩子均为女孩，周泽武与陈焕琼结婚时便入赘到陈牛旺家，因此陈牛旺将该土地使用权赠送给周泽武与陈焕琼。即使一审法院认为陈焕琼、周泽武无书面证据证明赠与的事实，那么陈焕琼、周泽武在2005年在该土地上出资建造了5层高的房屋，之后用于出租，而陈牛旺直至2016年去世也从未提出过异议，这也印证了陈牛旺将案涉土地使用权赠送给陈焕琼、周泽武的事实。三、一审法院在认定案涉五层房屋归属性时根据“房随地走”属法律适用错误，案涉五层房屋由陈焕琼、周泽武出资兴建，一审法院应当确认陈焕琼、周泽武为五层房屋的实际权属人。（一）“房随地走”是土地使用权进行转让、互换、出资或者赠与时才适用的，即适用于土地使用权的流转。一审法院引用的《中华人民共和国》一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”也明确了适用条件。而本案根本不涉及土地使用权转让、互换、出资或者赠与等流转问题，所涉及的争议点是地上建筑物权属问题。（二）案涉五层建筑物因未办理产权登记，无法从权属登记情况判断建筑物权属。但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”之规定，案涉五层房屋建设土地使用证虽登记于陈牛旺名下，但陈焕琼、周泽武有充分证据证明该五层房屋由陈焕琼、周泽武出资建造，陈焕琼、周泽武应为该五层建筑物的实际权属人。谢葵弟口头答辩称：一、不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案争议的土地使用权人为谢葵弟的丈夫陈牛旺，该物权从设立至今没有发生变更转让，至于是否消灭和相关继承有待下一步进行确认。现阶段至少可以明确的是该物权没有转至陈焕琼、周泽武名下。二、陈焕琼、周泽武称陈牛旺已赠送土地给其，但没有事实与法律依据，因为谢葵弟一直都在该土地上生活，从未获知赠与的事实。三、针对房随地走的相关法律理解，一审陈述正确。综上，请求驳回陈焕琼、周泽武的上诉请求。陈焕兰、陈见安、陈见娣口头称同意谢葵弟的答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为物权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈焕琼、周泽武上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：案涉土地使用权登记在陈牛旺名下，并未发生过变更，而陈焕琼、周泽武未提供证据证明陈牛旺已向其赠与案涉土地使用权，应承担举证不能的不利后果，由此可见，陈焕琼、周泽武并不享有案涉土地的使用权。虽地上房产为陈焕琼、周泽武出资兴建，但陈焕琼、周泽武不享有案涉土地的使用权，根据房地一体原则，房产及土地使用权的权属不可分，由此可见，陈焕琼、周泽武主张案涉房产的所有权的依据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人陈焕琼、周泽武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由陈焕琼、周泽武负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月十五日书记员 廖瑜欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4154号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:刘春志，男,1977年10月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人:韩树芳，女，1969年2月25日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘春志、韩树芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春志、韩树芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树芳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2831号原告：李某，女，1972年3月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王进波，与原告李某系继母子关系。被告：田某，男，1971年5月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：杨某，男，1976年7月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李某与被告田某、第三人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  喻应成二〇一九年十一月十九日书记员  李 根
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4385号   原告：赵文杉，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：李其邦，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告赵文杉与被告李其邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文杉到庭参加诉讼，被告李其邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵文杉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务工资11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告雇佣原告前往玉树藏族自治州新寨村务工。双方口头约定，原告为被告提供砌墙、抹灰等劳务，工资300元/天，按月结算。后原告依约提供劳务，但被告仅支付原告250元工资。同年6月23日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资12150元，承诺于2019年7月30日前一次性付清，并出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未支付劳务工资。   被告李其邦缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告李其邦雇佣原告赵文杉前往玉树藏族自治州新寨村务工。双方口头约定原告赵文杉提供砌墙、抹灰等劳务，工资为300元/天，按月结算。同年6月23日，经双方结算，除已预支的工资外，被告李其邦尚欠原告劳务工资11900元，并出具欠条一份。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，在劳务合同关系结束后，被告应向原告支付相应的劳务工资。现原告出具的证据能够证明被告欠付劳务工资的事实及数额，故对原告赵文杉要求被告李其邦给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李其邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李其邦于本判决生效后三日内给付原告赵文杉劳务工资11900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告李其邦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇一九年十一月二十六日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初3316号 原告：李秋莲，女，1940年8月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：戴书华，男，1963年4月19日生，汉族，江西省泰和县人，系原告李秋莲儿子。 被告：罗四海，男，1971年1月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县法律援助中心援助律师。 原告李秋莲与被告罗四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李秋莲撤诉。 案件受理费减半收取990元，由原告承担。 审判员  刘先迪 二０一九年十一月二十五日 书记员  刘 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8773号 原告：陈渌捷，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人陈露，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：林祥福，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告陈渌捷与被告林祥福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渌捷的委托代理人陈露到庭参加诉讼，被告林祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈渌捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林祥福立即向原告归还借款本金2万元，并支付该款自2012年11月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令被告承担原告因追索债权而支付的律师费5000元。事实与理由：2011年11月7日，被告林祥福以资金周转为由向原告借款人民币2万元，林华明自愿为被告林祥福向原告的上述借款提供连带责任担保，遂被告林祥福、林华明与原告签订《个人借款及保证合同》一份，合同约定：⑴借款人林祥福向陈渌捷借款本金为2万元，借款月利率为3%，每月利息合计600元，双方未约定借款期限。⑵借款到期后，借款人应一次性还本付息。借款人未在规定期限内支付利息或归还借款，视借款人违约，借款人应向出借人支付按应付利息或逾期借款金额的日千分之二计算的违约金。因借款人逾期不还借款及利息而导致纠纷诉至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费、交通费、食宿费等均由借款人承担。保证人的保证范围为借款本金2万元及利息、违约金、实现债权的费用。保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。在合同履行过程中发生纠纷，协商不成可向出借人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具《收条》一份。被告支付利息至2012年11月，此后未再支付利息，也未归还本金，原告多年来催索未果。综上，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告已依约履行出借义务，被告违约不支付利息，也不归还借款本金实属恶意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 林祥福未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与陈渌捷主张的事实一致。另查明，陈渌捷与福建同荣仁律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，但没有支付律师代理费。 上述事实，有陈渌捷提供的个人借款及保证合同、收条、《民事案件委托代理合同》等证据与当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，林祥福向陈渌捷借款20000元，借款事实清楚，证据充分，应予认定。经陈渌捷催要，林祥福未归还借款本金并支付利息，显属违约，应承担限期还本付息的违约责任。陈渌捷请求林祥福归还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，虽然陈渌捷因本案委托诉讼代理人，但没有支付律师费5000元，故其主张该项诉请，没有事实依据，不予支持。林祥福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林祥福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈渌捷借款本金20000元，并支付以20000元为本金自2012年11月8日至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告陈渌捷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由林祥福负担614.5元，陈渌捷负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月十二日 书记员 汤芹娟（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0526民初6843号 原告胡维芳，女，汉族，1988年1月23日出生，住xxx。 被告管毓福，男，汉族，1986年12月12日出生，住xxx。 原告胡维芳诉被告管毓福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序进行审理。原告胡维芳及被告管毓福均到挺参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡维芳诉称：2017年4月被告因为买车资金不足向原告借款50000用于购车，后被告与原告于2018年4月4日补签借款协议，借款协议载明：借款金额为50000元，借款期限为一年半，若被告不能及时还款，期间产生的各类费用均由被告承担，现双方约定期限已到，被告仍未履行义务，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告偿还原告借款50000元，并支付每月相应的百分之二的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告管毓福辩称：原告所述部分不属实，已偿还了一万余元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、由被告管毓福偿还原告胡维芳借款35000元，定于2020年11月4日偿还。（打款到指定账户：xxx） 案件受理费525元由原告胡维芳承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当时人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蔡国俊 二〇一九年十一月四日 书记员  宋良建
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执515号申请执行人刘某1，男，2006年9月14日生，汉族，山西省繁峙县人。法定代理人：乔某（系刘某1的母亲），女，汉族，1981年11月4日生，山西省繁峙县人。被执行人刘某2，男，1973年7月10日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人刘某1与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0924执515号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二〇一九年十一月十九日书记员 魏 磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2570号之一申请执行人：王贵龙，男，1995年7月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：南昌白龙马航空科技有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以南。法定代表人：耿立威，男，总经理。申请执行人王贵龙依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2019）第112号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出执行通知，被执行人南昌白龙马航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，南昌白龙马航空科技有限公司名下赣Ａ×××××号汽车已查封，但无法处置。2019年12月1日，本院已向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌白龙马航空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王贵龙申请执行9782.0元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行9782.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌白龙马航空科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人王贵龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌白龙马航空科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王贵龙对终结本次执行程序的意见，申请执行人王贵龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6440号原告：肖承宠，男，1996年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：仲国安，男，1965年10月3日出生，汉族，住濮阳县。原告肖承宠诉被告仲国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖承宠到庭参加了诉讼，被告仲国安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告肖承宠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仲国安偿还原告借款本金100000元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告仲国安向原告借款100000元，期限一年，现已逾期。原告经多次催要无果诉至法院。被告仲国安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告肖承宠为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：2018年5月6日借款协议一份、转款凭证二份，证明被告仲国安向原告肖承宠借款100000元的事实。本院认为:被告仲国安向原告肖承宠借款，并向原告出具借据：今借到肖承宠现金壹拾万（100000元）。约定期限12个月。如到期未按时归还，我愿用桑园路口西南角本人的门市房的租赁权转让给肖承宠。出租权归肖承宠所有。借款人仲国安，2018年5月6日。该借据应系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告应按借据约定履行偿还借款的义务，现被告未按约定还款属违约，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告仲国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仲国安于本判决生效后十日内向原告肖承宠偿还借款100000元及利息（利息自2019年5月7日起按年利率6%计算至偿还借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告仲国安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月四日书记员  李红旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14444号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：宋学霖，男，1983年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告宋学霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2795号 申请执行人谢丽芬，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄文灿，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人谢丽芬与被执行人黄文灿民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初964号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄文灿立即偿还给申请执行人谢丽芬人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢丽芬也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初964号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十一月一日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2940号申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力。被执行人：刘婷玺，女性，1983年04月23出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6142号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与刘婷玺金融借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币23.6938万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月28日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人刘婷玺名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人刘婷玺名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息，名下车牌号贵xxxx小汽车一辆已被本院查封，但暂不具备执行条件。本院于2019年9月20日向申请人发放提取的被执行人刘婷玺住房公积金72700元；本院于2019年10月25日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人刘婷玺名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年10月10日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月04日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘婷玺名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初6142号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月七日书记员  韩忠权
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保237号 申请人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地沧州市高新区明珠大厦。 统一社会信用代码：911309006013103039。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 委托代理人：王淑更、唐宝华，河北通和律师事务所律师。 被申请人：北京丰胤祥能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街11号。 统一社会信用代码：91110113553148857P。 法定代表人：唐超，该公司经理。 申请人沧州明珠塑料股份有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京丰胤祥能源科技发展有限公司名下银行存款3287045.38元或查封同等价值的财产，申请人提供位于高新区作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京丰胤祥能源科技发展有限公司名下银行存款3287045.38元或查封同等价值的财产； 二、查封沧州明珠塑料股份有限公司名下位于高新区（房产证号：房权证沧字第××号） 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 代 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王庆鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6330号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：丛某，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告从波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告从波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6171元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费1543元为基数，分别自2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月10日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2017年3月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的印象泰山小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.7元收取，被告应在每半年度首月的1-10日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告从波未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2013年6月1日，泰安市泰安城市建设投资有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对印象泰山小区提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2017年3月31日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、高层住宅：按照建筑面积每月每平方米1.70元。2、收费时间：按照开发商发放的《印象泰山入住通知书》里注明的时间为收费起始日，业主应在每半年度首月的1-10日足额缴纳本半年度的物业服务费。3、若不按照本规约约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三标准交纳违约金，对累计3个月不交纳物业费用的业主，物业服务企业在小区宣传栏上予以公布，对累计6个月不交纳物业费用的业主，其他业主或物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼，予以追缴。合同还对其他事项进行了约定。被告为印象泰山小区8-1-1401室的购房业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积151.25平方米计算，每月每平方米1.7元的标准缴纳物业费，已经缴费至2017年12月份，现在拖欠的是2018年1月至2019年12月期间24个月的物业费，共计6171元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2017年3月31日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在接受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当按照合同约定自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从波支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费6171元；二、被告从波支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费1543元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月10日起，计算至实际付款之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告从波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 泰二〇一九年十一月十八日书记员 王洪滨
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初984号原告：葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：王丽华，职务：主任。委托诉讼代理人：范玉杰，女，1961年9月11日出生，汉族，系该村会计，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王刚，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭恩生，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会（以下简称“朱家洼村”）诉被告郭恩生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家洼村的法定代表人王丽华及其委托诉讼代理人范玉杰、王刚，被告郭恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包金3120元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将4亩果园地发包给被告经营管理，被告承担农业税和社会负担。2005年国家取消农业税和社会负担后，重新约定每亩按60元支付承包金，但被告一直未付，经原告和相关部门多次做工作，被告无正当理由拒付，故依照南委办发[2018]128号文件精神，为维护村集体经济组织的合法利益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，一、原告所述与事实不符，子虚乌有，纯属虚假诉讼。1、原告在诉状中所称：“原告将4亩果园地发包给被告经营管理，被告承担农业税和社会负担”等与事实不符。原告没有将4亩果园地发包给答辩人经营管理，答辩人也从来就没有和原告签订过所谓的土地承包合同，更谈不上原告所称答辩人的土地承包金一直未付的问题；2、答辩人是依法依规按照要求经营管理本村集体组织分包的土地。答辩人家庭人口共7人，按照本村集体组织分包土地方案每人1.5亩计算，答辩人应分包土地为10.5亩，而目前答辩人分包的经营管理土地数量符合要求，只能少不多。如果原告认为答辩人经营管理的土地数量不符合或超过分包方案要求，按照民事诉讼证据规则要求，原告应提供证据予以证明，否则要承担举证不能的法律后果。再者，答辩人曾担任过多年的本村的生产队队长，答辩人不可能拖欠村集体的土地承包金，答辩人至今承包的村集体的六亩土地承包金每年一分不少按时缴纳，从来没有拖欠过，这就是有力的事实证明。二、原告所述与法无据，不受法律保护。前述不难看出，原告所述根本不是事实，即便有，依据民法总则关于诉讼时效期限为三年的有关规定。关于所谓的承包金未付问题，十几年来原告从来就没有向答辩人主张过权利，也没有和不存在原告所称的相关部门多次做工作之说，对此，原告应承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。综上所述，原告所述与事实不符，答辩人与原告不存在原告所称的土地承包合同关系，更不存在承包金未付的事实。即便有，原告所诉已超过诉讼时效，不受法律保护，故依法应驳回原告起诉，以保护答辩人一个弱小农民的合法权益。本院经审理查明如下事实，原告于1994年将位于南山地（唐奎地）的4亩果树地承包给被告经营管理，原被告未就该承包地签订承包合同。2005-2017年，原告未向被告收缴过费用，于2018年6月5日，原告向被告按60元/亩收缴了当年的总计240元的承包费。2018年12月初，南票区根据省委第十二巡视组的要求，开展对农村集体土地承包租赁情况专项整治工作，故原告起诉要求被告缴纳2005-2017年的土地承包费3120元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、特别法人代码证书、南委办发[2018]128号文件、身份证明、辽宁农村土地家庭承包合同、2018年收款收据等载卷作证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告争议的焦点问题是分给被告的4亩果树地是否属于应当缴纳承包费的承包地，应当从什么时候开始缴纳，每亩应该缴纳多少，是否有过协商或约定，对此原告均没有证据证明。原告的主张缺少事实证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇一九年十一月二十七日书记员  许常辉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2824号 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：盛康祺、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：汪立勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告汪立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告兴业公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告汪立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理.本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金116913.72元,支付计算至2019年2月11日止的利息11423.02元、罚息3502.38元及滞纳金1272.64元,并按照合同约定的利率支付原告自2019年2月12日起至本金实际付清日止的利息、罚息及滞纳金；(当庭变更:请求判令被告归还原告贷款本金116913.72元,支付利息11423.02元(计算至2019年2月11日止)、罚息及逾期违约金(以剩余本金为基数自2019年2月12日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；2.请求判令被告偿付原告律师费损失1000元、保全保险费360元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告汪立勇签订编号为“HT201805281200006664957”的贷款合同，约定由原告借予被告人民币12万元整，用于消费，贷款期限2年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告汪立勇从2018年8月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年2月11日，其未还本金为116913.72元,利息、罚息、滞纳金合计为16198.04元。鉴于以上情况，被告汪立勇的行为已严重危机原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民事诉讼法之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告汪立勇未答辩亦未提交证据。 原告兴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据《贷款申请表》、《放款凭证》《委托代理协议》等，经庭审出示、质证。因被告汪立勇缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告兴业公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：2018年5月28日，被告汪立勇向原告兴业公司申请贷款，经原告兴业公司核准后，双方确认贷款金额为120000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.75%，每月15日还款，还款方式为等额本息。2017年6月1日，原告兴业公司向被告汪立勇发放贷款120000元。2018年8月起被告汪立勇未按约归还贷款本息，截止至2019年2月11日，被告汪立勇已欠贷款本金116913.72元、利息11423.02元、罚息及滞纳金。 为本案诉讼,原告兴业公司与浙江汉鼎律师事务所签订一份《委托代理协议》并支付服务费用1000元。原告兴业公司为本案诉讼，向本院提出诉讼保全，并向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付保险费360元。 本院认为，被告汪立勇填写的贷款申请表、双方确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告汪立勇在原告兴业公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告兴业公司要求被告汪立勇还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告兴业公司对于主张的利息、罚息、滞纳金的利率主动进行了调整，本院予以准许。被告汪立勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪立勇于判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金116913.72元； 二、被告汪立勇于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息11423.02元（利息计算至2019年2月11日）； 三、被告汪立勇于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司罚息、逾期违约金（罚息、逾期违约金的合计数以剩余本金为计算基数自2019年2月12日起按照年利率24%的标准计算至本金实际清偿之日止）； 四、被告汪立勇于判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元； 五、被告汪立勇于判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司保全保险费360元； 六、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，保全费1191元，合计4180元，由被告汪立勇负担。 原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪立勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  胡智强 人民陪审员  张凌平 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  马小兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：张波，男，汉族，1988年4月14日生，户籍地址：江西省九江市彭泽县，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与张波银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2358号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、张波在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款10714.44元及截止到2018年7月30日止的利息972元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至张波清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由张波负担。因被执行人张波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11778.44元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11778.44元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2313号原告冯传琴，女，1963年4月12日生，汉族，农民，住惠民县。被告王申营，男，1981年5月26日生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告冯传琴与被告王申营健康权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯传琴撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹 琦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初24041号 原告：李英明，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 原告：王妮娜，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：胡天兰，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：罗浩，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：曹淳淳，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告李英明、王妮娜与被告胡天兰、罗浩、曹淳淳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案。原告李英明、王妮娜于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英明、王妮娜在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李英明、王妮娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李英明、王妮娜撤回起诉。 案件受理费7900元，减半交纳3750元（原告已预交），由原告李英明、王妮娜负担。 审 判 长  张 娟 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  陈秀兰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  徐 瑾 书 记 员  杨 美
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2450号 申请执行人：朱青华,女,1953年5月28日出生,汉族,住丹阳市。 被执行人：吴腊贞,女,1959年1月17日出生，汉族,住丹阳市。 被执行人:江苏天宇建设集团有限公司,住所地江苏省宝应县，组织机构代码72902682-X。 本院在执行申请执行人朱青华与被执行人吴腊贞、江苏天宇建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人江苏天宇建设集团有限公司已经在申请执行人朱青华申请执行之前已经履行了义务，2019年10月31日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结(2017)苏1181民初9402号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 白
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12009号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴晓慧，女，1982年3月13日出生，住浙江省湖州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴晓慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴晓慧支付本金125065.27元及息费、一审案件受理费1401元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9525号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3903号申请执行人:余加勤，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：刘海波，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：郭祥利，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：尹纯洪，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：余纪海（曾用名余继海），男，1948年12月5日，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳正兴建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处桥口社区东清路西侧602室，统一社会信用代码91341200094583285X（1-2）。法定代表人：李进，该公司总经理。被执行人：尹维喜，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人余加勤、刘海波、郭祥利、尹纯洪、余纪海与被执行人阜阳正兴建筑工程有限公司、尹维喜劳务合同纠纷一案中，本院于2019年05月22日作出的（2019）皖1202民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6072号原告：何金华，女，1963年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐玲，女，1989年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年10月22日受理原告何金华与被告徐玲民间借贷纠纷一案，原告何金华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金华负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年十一月二十五日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1317号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春，该公司经理。委托代理人：张贤锋，男。被告：刘艳侠，女，汉族。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告刘艳侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不上被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月八日书记员  朴美玲