wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6759号原告信阳市金固中美置业有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路324号。法定代表人孙春银，该公司总经理。被告徐中良，男，汉族，1968年5月9日，住罗山县。被告李霞,女，汉族，1968年5月3日，住罗山县。本院在审理原告信阳市金固中美置业有限公司与被告徐中良、李霞因房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤回对被告徐中良、李霞起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市金固中美置业有限公司撤回对被告徐中良、李霞的起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇一九年十一月十八日书记员  蔡怡璇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11128号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所：南开区华苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人：范永东，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。被告：杨斯淇，女，1984年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨宝琴（被告之母），1961年5月26日出生，汉族，住同上。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称“华升物业公司”）与被告杨斯淇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升物业公司委托诉讼代理人纪文峥、陈健，被告杨斯淇委托诉讼代理人杨宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年2月1日至2019年9月30日的物业费9334.4元及滞纳金4340.5元，合计13674.9元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：入住半年以后发现大卧室墙体开裂，这面墙有多处裂缝，一直通到楼顶，多次找物业没人管。房子和地面有裂缝，大概有半尺，下雨时候往里面渗水，平时有黄鼠狼出入该裂缝，物业不管。经常有人在我房子外大小便，我还抓到过现场，物业找当事人要钱了事。夏天开不了窗户，环境很差。后院有一个化粪池，岩灰脱落了没人管，有臭味，开不了窗。夏天晚上有人拿刀桶纱窗，导致我不敢开窗。治安很差，这几年换了好几拨保安和经理，不知道找谁沟通。我花钱买的车位，车经常被撞被刮，我找物业调取摄像头，结果摄像头被草挡上了，这几年修车花了五六千。我的车位还被别人占。外来人员经常出入，反映问题不闻不问。2015年夏天，我孩子在门口玩，刚出门口就掉到井里了，这个井没有盖子，孩子腿差点折了。房子外面地下沉，厨房污水管经常堵，物业不管。我每次找人疏通管道都需要花一百多。房前屋后没人给打扫，夏天下雨积水，垃圾、树叶、积雪都是我自己打扫，花草是我自己浇灌。暖气不热，物业和供热来回扯皮。楼上着火，给我造成很大精神压力。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积113.05平方米，房屋产权人为被告杨斯淇。2、原告物业公司为被告所在小区提供物业服务，物业费为2.58元/平米/月。3、被告杨斯淇自2017年2月1日至2019年9月30日未缴纳物业费，原告物业公司向被告杨斯淇催收过物业费。双方对以下要素事实有争议：原告是否按照物业合同履行了义务。本院认为，本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告杨斯淇对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提供了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费8400元。因原告华升物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。关于被告提出的房屋墙体问题，与本案不属于同一法律关系，其可向开发商另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨斯淇于本判决生效后三日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2017年2月1日至2019年9月30日的物业费8400元；二、驳回原告天津市华升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担25元，由原告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月十九日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民特320号 申请人：李士保，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：韩应红，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人李士保申请宣告被申请人韩应红为限制民事行为能力人一案，申请人李士保于2019年11月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李士保申请撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李士保撤回申请。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初381号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，1990年8月10日出生于甘肃省张掖市，高中文化，个体工商户，现住张掖市。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2019年11月20日本院决定逮捕，同年11月25日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年3月26日23时许，被告人宋某酒后驾驶×××号五菱牌小型客车由东向西行驶至甘州区东关什字时，与同方向行驶的白某驾驶×××号小型越野车刮擦肇事，造成双方车辆受损的道路交通事故。经提取宋某血液，委托甘肃众信司法医学鉴定所检验，宋某血液中乙醇含量为179.57mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某负本起事故全部责任。 另查明，案发后被告人宋某赔偿被害人白某的各项经济损失共计2450元，已全部履行，被害人白某对被告人宋某的行为予以谅解。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述及辨认笔录，证人马某、李某、史某、张某的证言，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故处理协议，谅解书，收条，“122”接派警登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在案发后如实供述犯罪事实,审理中认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人宋某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月20日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1393号 申请执行人建昌县倪氏钢构彩钢厂。住所地：建昌县牤牛营子乡什大营子村。 负责人：吕学秀，系经理。 被执行人常兴臣，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人建昌县倪氏钢构彩钢厂申请执行常兴臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初381号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）辽1422民初381号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  项博文
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2629号原告：杨三清，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。被告：高龙华，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。原告杨三清与被告高龙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨三清于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三清与被告高龙华买卖合同纠纷一案，现原告杨三清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨三清撤诉。案件受理费2279.5元，由原告杨三清负担。审判员  陶守成二〇一九年十一月十八日书记员  吴 丹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2402号申请执行人：孙占军，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，系该公司总经理。本院在执行孙占军与石家庄市供销合作总社安全统筹公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1959号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下钱款203289元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月一日书记员  刘霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5749号原告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：姚惠明，系总经理。委托诉讼代理人：邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周健康，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般授权。被告：唐志建，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。原告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称财产保险公司）诉被告唐志建追偿权纠纷一案于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司的委托诉讼代理人邓福林、周健康到庭参与诉讼，被告唐志建经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金85424.27元，贷款利息1538.83元及银行逾期罚息105.24元，共计87068.34元；2、判令被告自2019年8月29日至履行赔付义务之日止，按0.06%/日支付滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号：PBBxxx099，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的小额贷款9万元整。因被告未按贷款合同约定的应付款日向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行按期还款义务。2019年8月29日我司基于保险合同义务向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代位进行偿还被告所贷款本金85424.27元及贷款利息1538.83元，逾期罚息105.24元，共计87068.34元。根据保险合同约定，保险人代位赔付后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。另根据《民法通则》第八十九条法律规定或者按照当事人的约定，原告依法取得追偿权，原告多次要求被告依保险合同约定支付赔偿款项未果，未按要求归还原告代偿金以及根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条规定：“债权人进行了催告，并且要求债务人支付借款逾期还款利息的，对于逾期还款利息应当予以支持。”综上,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告唐志建均未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月28日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号为：PBBxxx099。2019年3月6日，被告唐志建与中国农业银行股份有限公司永州分行营业部签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部借款9万元，借款期限为36个月，原告为被告唐志建提供连带保证责任，保证范围均为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。借款后,被告唐志建按约定偿还借款三期，还欠本息87068.34元。由于被告唐志建未按约定还款，中国农业银行股份有限公司永州分行营业部要求担保人在担保范围内承担还款本息连带责任，2019年8月29日原告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司代被告唐志建偿还了借款本金、利息等共计87068.34元。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司作为被告唐志建的借款连带责任保证人，在被告唐志建不履行《借款合同》的义务代为被告唐志建偿还了借款本金、利息等共计87068.34元，原告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司履行债务后，有权向债务人及债务共同担保人追偿。故原告要求被告偿还原告为被告代偿的贷款本息87068.34元的诉请，本院予以支持。原告要求被告唐志建按日利率0.06%支付滞纳金，即年利率为21.6%，是双方在担保合同中明确约定，且该滞纳金未超过年利率24%，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告唐志建偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司代为偿还的债务87068.34元及自2019年8月29日至履行赔付义务之日止，以87068.34元为基数，按日利率0.06%支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1977元，减半收取988.5元，由被告唐志建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蒋建春二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐 丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2235号申请执行人雷武群，女，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市璧山区。被执行人张有红，男，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人雷武群诉被执行人张有红买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷武群向本院申请执行，申请执行标的金额为52000元，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行张有红的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人张有红名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金52000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2235号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年十一月十二日书记员  胡远菊
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复70号复议申请人（被执行人）：肖云刚，男，汉族，生于1953年2月，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区。法定代表人：李书霖，职务：总经理。委托代理人李平扬，行长助理。被执行人：李洪南，男，汉族，生于1965年6月。住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘昌明，女，汉族，生于1965年12月。住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘晓英，女，汉族，生于1955年11月。住四川省宜宾市南溪区。复议申请人肖云刚不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省宜宾市南溪区人民法院查明，宜宾农商银行南溪支行与李洪南、刘昌明、肖云刚、刘晓英借款合同纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第445号民事判决，立案执行，案号（2014）南溪执字第382号。（2014）南溪民初字第445号民事判决，判决：一、李洪南、刘昌明于本判决生效后十日内偿还宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2012年12月21日起按贷款逾期的罚息利率即月利率千分之13.95计算至本判决确定的给付期限之日止）；二、肖云刚、刘晓英以其所有的位于南溪镇东凤巷北侧2栋1-2号房屋（产权证号：2002-2502）对借款本息承担偿还责任。宜宾南溪农村商业银行股份有限公司对该房屋价款享有优先受偿权。宜宾市南溪区人民法院另查明，原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的权利义务现由宜宾农村商业银行南溪支行承继。宜宾市南溪区人民法院认为，异议人（被执行人）肖云刚请求解除对担保房屋的抵押登记及请求查封李洪南、刘昌明名下财产的意见，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行异议的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定：驳回异议人肖云刚的异议申请；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。肖云刚向本院申请复议称，请求撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503执异49号执行裁定书，终结对肖云刚所有的位于南溪镇东风巷北侧2栋1-2号房屋的执行，屏蔽肖云刚失信人员名单。事实和理由：一、申请执行人于2014年11月19日申请强制执行，在2015年10月28日申请执行人以裴石街道麻柳村三组拆迁房土地补偿款未审批发放，被执行人无其他财产线索为由，终结了本次执行程序，即实际放弃对抵押财产的执行权，现在则不能再次申请执行复议人所有的位于南溪镇东风巷北侧2栋1-2号房屋；二、若申请执行人于2014年11月19日申请强制执行后，就拍卖抵押财产，复议人当时就能行使追偿权，当时以无其他财产线索为由终本，导致复议人不能及时行使追偿权；三、复议人一直认为李洪南、刘昌明在偿还贷款本息，李洪南、刘昌明未履行义务的情况没有告知复议人，因此复议人未及时提供李洪南、刘昌明财产信息，责任不在复议人；四、李洪南、刘昌明在南溪农商行有一笔400万元进账，南溪农商行应承担不扣划的后果；五、李洪南、刘昌明尚有房屋可供执行，应先拍卖其财产，若先拍卖复议人房屋还债，再让复议人行使追偿权，增加诉讼成本，浪费司法资源。本院查明的事实与四川省宜宾市南溪区人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，肖云刚、刘晓英向宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行为李洪南、刘昌明贷款提供了物的担保，债权人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司对该房屋价款享有优先受偿权，债务人李洪南、刘昌明不履行到期债务，债权人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行有权按照约定主张债权，同时就物的担保实现债权。肖云刚认为本案曾经终结本次执行程序，债权人就放弃了对抵押财产的执行权的理由，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第（一）款“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；”该条第（三）款又规定：“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”之规定，肖云刚在收到判决文书后，就知晓贷款未偿还的状况，肖云刚称其认为被执行人李洪南、刘昌明一直在偿还贷款，故其不应承担担保责任理由不能成立。肖云刚、刘晓英与李洪南、刘昌明之间的追偿权纠纷，系另外的法律关系，肖云刚认为合法权益受损，应通过其他法律途径解决。肖云刚又称李洪南、刘昌明在南溪农商行有一笔400万元进账没划扣，但未提供相应证据予以证明，故本院不予审查。肖云刚另提供了李洪南系宜宾市南溪区宏福食品有限公司股东的企业信息，但李洪南在该公司股权已被其他执行案件冻结执行。肖云刚在（2019）川1503执异49号执行异议案件中请求解除对担保房屋的抵押登记及请求查封李洪南、刘昌明名下财产，复议中另提出的屏蔽肖云刚失信人员名单等，系新的请求，应提起新的执行异议或另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回肖云刚的复议申请，维持四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  袁永超
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢572号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被执行人陈秀峰、魏亚红、刘春林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将（2019）吉0822民初10号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，按照法律规定终结（2019）吉0822执恢572号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初778号 原告：孔繁治，1980年1月26日出生，吉林xxx有限公司职员，住吉林市。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：亢哲，男，1977年10月16日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。 第三人：李章续（曾用名：李湔邡），男，1982年8月10日出生，住吉林市船营区。 原告孔繁治与被告亢哲、第三人李章续房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁治及其委托诉讼代理人蒋玉梅、被告亢哲及其委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼，第三人李章续经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔繁治向本院提出诉讼请求：1、要求解除孔繁治与亢哲签订的《商品房出租合同》，判令亢哲立即退还孔繁治交纳的房屋租金10万元，并承担资金占用的利息损失7000元（自2017年11月6日起算，按照年息6%计付）；2、诉讼费由亢哲承担。事实和理由：2017年10月孔繁治看到亢哲有幼儿园出兑信息，遂与亢哲联系商谈租房准备开办幼儿园事宜，并到现场查看了房屋及幼儿园手续。该房屋坐落于吉林市××区网点，建筑面积308.26平方米，产权证上房屋所有权人为亢哲。此网点与毗邻的xxx号网点已打通，xxx号网点所有权人为李研，亢哲说之前就准备开幼儿园，所以打通了，只能一起租。房屋设计、消防规划施工图纸、相关装修审批手续及消防手续由亢哲负责办理。2017年11月5日，双方签订了《商品房出租合同》，约定租期七年，2018年4月1日至2020年3月31日前两年每年租金10万元，第一次先交一年租金10万元。签订合同当天，孔繁治交给亢哲租金10万元。合同约定：房屋用途为开办幼儿园，合同签订两日内亢哲交房开始装修。租赁房屋含幼儿园手续（吉林市船营区xxx幼儿园）和消防手续，费用由孔繁治承担。如违约，亢哲按年租金200%支付孔繁治违约金。孔繁治还可向亢哲要求赔偿损失。合同签订后，孔繁治开始找工程队装修，开始庭院整改、砌院墙、铺设地面，更换门窗等，室外装修开完工时，催亢哲办消防审批手续。2018年4月，亢哲却说办不下来了。孔繁治只能停止装修，与其交涉赔偿相关损失，亢哲同意退还租金，并赔偿装修费用。后孔繁治多次催要未果，现诉至法院。 亢哲辩称，签订合同时，我有代理人，签了委托协议，委托的是我名下的房子，实际上是受托人的，他叫李湔邡，房子实际上是他的，事情都是他经办的，我不认识孔繁治，钱是我收的，收完我就提出来给李湔邡。孔繁治请求解除合同没有任何事实依据及法律依据。孔繁治已经实际装修并使用了房屋，因幼儿园是由孔繁治进行经营，装修后的营业场所消防手续由孔繁治负责提供材料并且办理并承担费用，亢哲按照习惯只是负责协助义务，并且孔繁治至今也没有要求亢哲履行协助办理营业场所消防手续的义务。作为提供房屋的亢哲在提供房屋时，该房屋已经具有合格的消防验收手续，符合《消防法》规定，合同也没有约定由亢哲负责办理营业场所消防手续，并且孔繁治没有任何证据证明营业场所消防手续不能办理。从目前情况看，孔繁治没有提供任何证据证明合同需要解除。根据合同约定租赁期间为2018年4月1日至2020年3月31日，孔繁治已经实际占有、使用房屋一年，2018-2019年房屋租赁合同已经履行完毕，租金不存在返还的说法。按照合同约定，孔繁治应该一次性交纳2年租金，剩余10万元租金为2019-2020年度租金应按照合同约定由孔繁治支付。违约金设定的目的是保证守约方的合法权益，以合同相对方违约遭受经济损失为限，孔繁治没有任何证据证明存在任何经济损失，其要求赔偿经济损失没有任何证据证明存在经济损失。对于孔繁治擅自提出解除合同，应承担的违约责任，亢哲保留另行提起诉讼的法律权利。 第三人李章续未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孔繁治所举证据及亢哲所举证据真实性均予确认。 审理查明：亢哲系吉林市船营区帕萨迪纳小区xxx号网点（房屋）的登记所有权人。2017年11月5日，亢哲（出租人、甲方）与孔繁治（承租人、乙方）签订《商品房出租合同》一份，约定：房屋坐落于××区网点，建筑面积308.26平方米，甲方持有房屋产权所有证，所有权人姓名或名称：亢哲。租赁用途：作为幼儿园经营以及教育培训使用。房屋租赁期自2018年4月1日至2025年3月31日，共计7年。甲方于合同签署后2日内，将房屋交付与乙方，乙方进行装修，在合同约定房产正式计费前（2018年4月1日），不再另行收取任何费用。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应还房屋，因装修为乙方装修，其附属物品、设备设施归乙方所有。甲乙双方应对房屋水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前十五日内向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金标准及支付方式：2018年4月1日至2020年3月31日：10万元/年，第一次一次性支付壹年房租，租金总计10万元整，支付方式：现金或银行汇款；2019年4月1日至2020年3月31日，10万元/年，2020年4月1日至2022年3月31日，11万元/年；2022年4月1日至2025年3月31日，12万元/年；自2020年4月1日起，房租每年支付一次，同时，双方于缴纳房租前一季度共同确定该年度房费金额。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，亢哲出具收条一份，载明：今收到孔繁治房屋租金现金10万元。签订上述商品房出租合同后，亢哲将吉林市民办幼儿园名称核准表及吉林市船营区xxx幼儿园图纸交由孔繁治。孔繁治对租赁房屋及另案房屋（吉林市船营区xxx网点，建筑面积为282.47平方米，所在层数为-1,1）室外进行了装修，共计花费装修费用为165265元。 2019年4月2日庭审中，亢哲表示同意解除合同。 另，亢哲申请对孔繁治装修费用进行鉴定，后撤回申请。 本院认为：亢哲与孔繁治签订《商品房出租合同》系双方当事人意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。关于孔繁治主张解除合同的请求，因庭审中，亢哲对解除合同表示同意，故对该项请求，本院予以支持，解除之日为2019年4月2日。关于孔繁治主张返还租金，支付利息损失的主张，因其交纳房屋租金期限为2018年4月1日至2019年3月31日，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现孔繁治未提供证据证明亢哲存在违约行为，故对该请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、2017年11月5日原告孔繁治与被告亢哲签订的关于租赁吉林市××区网点的《商品房出租合同》于2019年4月2日解除； 二、驳回原告孔繁治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元由原告孔繁治负担1120元，由被告亢哲负担100元，被告亢哲负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 妍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2419号原告：马秀荣，女，1978年12月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告马秀荣与被告陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告马秀荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀荣撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告马秀荣负担。审判员  周明智二〇一九年十一月二十五日书记员  徐艳双
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8583号原告：曹全德，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办事处后泉沟村包公墓西9号。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李明利，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇喂庄村。被告：冯丛举，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇蔡庄村二组。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。原告曹全德与被告李明利、冯丛举返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告曹全德于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹全德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹全德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹全德负担。审判员  张会丽二〇一九年十一月二十二日书记员  赵田园
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1165号申请执行人：赵荣荣，女，1993年5月13日生，汉族，现住高平市三甲镇圪旦村。被执行人：邵小伟，男，1991年3月6日生，汉族，现住高平市野川镇柳树底村。本院在执行申请执行人赵荣荣与被执行人邵小伟离婚纠纷一案中，申请执行人赵荣荣于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执1165号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年十一月十八日书记员  牛彦婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3434号罪犯王学辅，男，1973年2月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）昆刑三初字第204号刑事判决，以被告人王学辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学辅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学辅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学辅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1815号 原告：宋立义，男，1966年11月14日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：马文福，男，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：张林海，男，1964年8月26日出生，汉族，住平阴县。 原告宋立义与被告张林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达开庭传票转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋立义的委托诉讼代理人马文福到庭参加诉讼，被告张林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告支付给原告借款7.5万元及利息（自借款之日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月15日、2011年6月28日两次向原告借现金45000元和30000元，并分别出具借条。被告口头承诺该两笔借款还款时承担银行同期贷款利率的4倍利息。后经原告向被告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告张林海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋立义依法提交了借条两份等证据。被告张林海拒不出庭参加庭审质证，应当承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的借条等证据合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月15日，被告张林海向原告宋立义借现金45000元，2011年6月28日，被告张林海向原告宋立义借现金3万元。以上两笔借款均未约定借款期限及利息。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉来院。 本院认为，被告张林海向原告宋立义借款75000元，事实清楚，证据充分。原告宋立义要求被告张林海偿还借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张林海以75000元为基数，自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，因原告未提交证据证实双方约定了利息，故本院调整为，被告张林海以75000元为基数，自起诉之日2019年6月24日起至付清之日止，按年利率6%向原告宋立义支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林海于本判决生效后十日内偿还原告宋立义借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自起诉之日2019年6月24日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告宋立义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费300元，共计1975元，由被告张林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 峰 审 判 员  陈明庆 人民陪审员  赵诗元 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姜春燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初4837号     原告:陈明山，男性，汉族，1981年03月15日出生，住安康市汉滨区县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:代丽，女性，汉族，住安康市汉滨区县，户口薄。    被告:陈亮，男性，汉族，住安康市汉滨区县，户口薄。   原告陈明山与被告代丽,陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019-10-08立案。原告陈明山于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈明山撤诉。     审判员刘宇     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 陈静静
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执440号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行,住所：白山市浑江区。 主要负责人：刘继学，行长。 委托代理人：李桂志、任丰才，该行职员。 被执行人：崔琪琛,女,1989年5月4日出生,住浑江区。 被执行人：白山市丰润置业有限公司,住所：白山市浑江区。 法定代表人：魏恒山，公司总经理。 委托代理人：孙钦军，公司职员。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人崔琪琛、白山市丰润置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐晓田
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4878号 原告：张飞宇，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告张飞宇与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下简称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张飞宇到庭参加诉讼、被告大唐大众浴池、孙禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同退还原告会员卡中的预付款1,300.00元。事实和理由：2017年5月1日，原告在第二被告经营期间办理了充值会员卡，2018年5月29日，第二被告在未通知原告的情况下将吉林市船营区大唐大众浴池的经营权转让给第一被告。第一被告于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并表示不再经营，此行为致使原告所持有的会员卡(卡号为NO.991500)中合计1,300.00元尚未使用的预付款无法使用，综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条的规定，请求贵院判如所请。 大唐大众浴池、孙禹未到庭进行答辩亦未向本庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理VIP贵宾卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额1,280.00元。 认定以上事实的证据有，个体户信息两份、VIP贵宾卡一张、大唐大众浴池办卡消费明细表一份。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理VIP贵宾卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告VIP贵宾卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙禹于本判决生效之日起三日内给付张飞宇1,280.00元； 二、驳回张飞宇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 淼
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4483号 原告：李思敏，女，1983年12月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：白灵、陈文彪（实习），贵州修慎律师事务所律师。 被告：李刚，男，1983年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李思敏与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告李思敏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思敏在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李思敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思敏负担。 审 判 员 任万里 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3062号 原告：肖素华，女，1980年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：马毅斌，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告肖素华诉被告马毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素华到庭参加诉讼，被告马毅斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告肖素华变更诉讼请求，要求被告马毅斌归还的借款本金为18600元。事实和理由：被告马毅斌于2018年5月3日向原告肖素华借款20000元（大写：贰万元整），并于同日向原告亲笔出具了借条，原告以手机银行转帐给被告。现被告逾期未还款，特依法提起诉讼。 被告马毅斌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告因缺乏资金周转，向原告肖素华借款，并于2018年5月3日向原告肖素华出具了借据及收条。出具借据当日，原告肖素华通过手机银行向被告马毅斌的银行帐户转入18600元。借款后，被告马毅斌一直未向原告肖素华归还借款。 本院认为，被告马毅斌向原告肖素华借款18600元属实，有被告出据的借据、收条以及原告的转帐凭证等证据证实，本院予以确认，被告马毅斌应当向原告肖素华偿还借款18600元。原告请求被告从借款之日起按月利率2%向原告支付，因借据中对于利息双方没有约定，对该诉讼请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，被告马毅斌应从起诉之日（2019年10月8日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马毅斌在本判决生效之日起10日内向原告肖素华偿还借款18600元及利息（利息从2019年10月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告马毅斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董丽萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋新立
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1263号上诉人（原审原告）：黄元姣，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：罗金娇，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人黄元姣因与被上诉人罗金娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄元姣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、黄元姣一审时提交的车辆发票和车辆损毁照片，足以证明黄元姣的车辆损毁无法维修的事实，一审判决应支持黄元姣要求赔偿车辆损失2600元的诉请。2、黄元姣一审时提交的潜江市中心医院出具的因伤需要休息的证明，也说明黄元姣开设小商店从事自由职业的工作性质，足以证明黄元姣因伤住院导致收入减少的事实。黄元姣请求赔偿误工费于法有据，一审判决不予支持误工费错误。罗金娇未予答辩。黄元姣一审诉讼请求：请求判令罗金娇赔偿黄元姣各项经济损失14712.14元。一审法院认定事实：2019年3月18日，罗金娇驾驶鄂Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车，沿潜江市章华北路由南往北行驶，13时50分许，行至曹禺公园门前路段右转弯进入非机动车道时，遇黄元姣驾驶“新日”牌二轮电动车在非机动车道内由南往北行驶至此，罗金娇所驾车右侧与黄元姣所驾车前部相撞，造成黄元姣倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，罗金娇承担此次交通事故的全部责任。黄元姣受伤后在潜江市中心医院住院治疗19天，支付了医疗费2804.14元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的罗金娇承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，依法予以确认。罗金娇应对黄元姣因此次交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。黄元姣要求赔偿车辆损失2600元，但未提交合法有效的证据予以佐证，对其该项诉讼请求，依法不予支持。黄元姣要求赔偿误工费5270元，但未提交其因误工而减少了收入的证据予以佐证，对其该项诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合黄元姣的诉请，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定黄元姣因此次交通事故造成的经济损失共计6833.92元，其中医疗费2804.14元、住院伙食补助费1520元(80元/天×19天)、护理费2024.78元（38897元/年÷365天×19天）、营养费285元(15元/天×19天)、施救费200元。对黄元姣在依法核定内的经济损失予以支持，超出部分，依法不予支持。罗金娇应赔偿黄元姣经济损失6833.92元。判决如下：一、罗金娇于判决生效后十日内赔偿黄元姣经济损失6833.92元；二、驳回黄元姣的其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取计84元，由黄元姣负担44元，罗金娇负担40元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，1、黄元姣一审时提交的车辆损毁照片，只能证明发生交通事故造成车辆损坏的事实，不能证明车辆不能维修导致报废需要购买新车的事实；其提交的车辆票据系一般的手写收款收据，真实性存疑，一审判决对照片和发票的证明内容不予采信，对黄元姣主张的车辆损失2600元不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。2、黄元姣一审时提交的《潜江市中心医院出院记录》中的“出院医嘱”一栏中并无黄元姣出院后需要休息休养的相应内容记载，该出院记录由其住院期间的主治医师杨峰亲笔签名，其同时提交的由主治医师杨峰签名的《潜江市中心医院出院证明》中亦无黄元姣出院后需要休息的医嘱记载，虽然黄无姣提交的《潜江市中心医院诊断证明书》建议“休息一月”，但该诊断证明书中“负责医师”一栏的签名人并非其主治医师杨峰，而是其他医师，故应以其主治医师杨峰出具的《出院记录》和《出院证明》作为认定案件事实的依据，且黄元姣也未另行举证证明其存在误工损失的事实，故一审判决对黄元姣主张的误工费不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。因此，黄元姣的上诉理由依法均不能成立。综上所述，黄元姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由黄元姣负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十一月十九日书记员 刘如梦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6964号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王剑飞，男，汉族，1988年5月5日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王剑飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王剑飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计44232.11元，截止2019年4月15日的欠款本金余额23089.21元、利息19079.14元、费用2063.76元（含滞纳金902.14元、分期手续费1161.62元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额44232.11元未归还，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王剑飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月15日，被告王剑飞向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，未能按期偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，被告经原告使用分期付款交易，因按时逐期向原告分次偿还所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。被告开卡使用后未能按期还款，截止2019年4月15日，尚欠借款本金人民币23089.21元、产生利息人民币19079.14元、费用人民币2063.76元，其中费用包含滞纳金人民币902.14元、分期手续费人民币1161.62元，此后再未还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及分期手续费计收标准进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金人民币23089.21元；二、被告王剑飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币19079.14元、滞纳金人民币902.14元、分期手续费人民币1161.62元及支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币906元由被告王剑飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李杨俊茹
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终869号 上诉人（原审原告）：殷嘉君，男，2008年5月17日出生，汉族，学生，住辽宁省丹东市。 法定代理人：于光华，女，1972年9月3日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。系殷嘉君的母亲。 被上诉人（原审被告）：白山市公共交通有限公司，住所地浑江区。统一社会信用代码：912206017445602705。 法定代表人：于光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王光胜，男，公司法制办职员。 上诉人殷嘉君因与被上诉人白山市公共交通有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷嘉君于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，殷嘉君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许殷嘉君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人殷嘉君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  杨鸿宇 书 记 员  戴兵兵 —1—
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1899号 申请执行人：魏建华，男，1967年3月2日出生，现住承德市宽城满族自治县。 申请执行人：郝淑兰，女，1967年1月9日出生，现住承德市宽城满族自治县。 被执行人：林玉明，男，1954年9月25日出生，现住平泉市。 申请执行人魏建华、郝淑兰与被执行人林玉明房屋租赁纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初2926号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏建华、郝淑兰向本院申请执行。本院向被执行人林玉明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款457529.00元，案件受理费5069.00元，缴纳执行费6839.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月19日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年9月30日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月21日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人林玉明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2926号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6774号 原告：邓周升，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：邓朋磊，男，住莱州市。 原告邓周升与被告邓朋磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓周升的委托诉讼代理人盛丰刚、被告邓朋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓周升向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付土地承包费5400元。事实和理由：被告与原告于2016年5月22日签订土地转包协议，原告将官坝西的3.37亩土地以每年2700元的价格转包给被告。被告于2016年6月1日给付2700元。于2017年6月1日给付2700元。2018与2019年应付的承包费经追要一直不付。 被告邓朋磊辩称，当时租地不是我租的，租赁费也不是我发的都是村里发的，我也没有得到任何利益，因为我当时做村委主任，我只是做一个见证人在中间做协调作用。后来因为实际承包人无法实施承包行为，所以租赁费就没给他们。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原、被告签订土地转包协议一份，载明：“土地转包协议转包人(以下简称甲方)：邓周升承包人(以下简称乙方)：邓朋磊双方经友好协商，甲方同意将本户承包后邓村的土地一宗，自愿一次性转包给乙方承包，具体事宜如下：一、转包年限为35年，自2016年6月1日至2051年5月31日止。二、本户所转包的土地坐落在，后邓村西城港路东约3.37亩。三、转包费为每亩合人民币800元整，共合人民币：2700元整。四、付款方式：实行先交款后使用，乙方保证及时缴纳给甲方承包费，如拖欠按同期利率的五倍付给甲方滞纳金。五、甲方保证本户转包的土地合法有效，在转包协议履行中，如村委进行调整或国家征用木协议终止，具体情况双方协商解决。六、合同到期后，同等条件下，乙方优先租赁转包。甲方同意乙方转包给他人，享有本合同同样的权益。七、若因甲方的原因导致该合同无效或无法履行，给乙方造成的损失由甲方赔偿。八、木协议双方当面签字生效，如一方违约，违约方赔偿守约方的所有损失。木协议一式二份，甲、乙双方各执一份，未尽事宜双方协商解决。甲方：邓周升乙方：邓朋磊2016年5月22日。” 被告认可未给付原告2018年、2019年的土地承包费。 各方当事人围绕涉案被告是否应当给付原告土地租赁费等争议焦点进行了举证质证。 一、原告为证明其主张提交证据如下： 1、提交土地承包合同书一份，土地承包合同书载明：“1993年1月1日，邓周胜与莱州市西由乡后邓村签订土地承包合同书一份，载明：“发包方（甲方）：后邓村民委员会承包方（乙方）：邓周胜……一、甲方将土地亩，发包给乙方经营。承包土地明细表座落官坝西面积（亩）103×19.2.94等级4……”。经质证，被告辩称土地承包合同书不真实，原告的儿子邓念森可以证明。但邓念森未到庭作证。 2、提交莱州市三山岛街道后邓村村民委员会出具的证明信一份，载明：“兹证明我村村民邓周升和邓周胜同属一人，且土地转包协议的坐落地块就是土地证上官坝西地块李登君”。经质证，被告对证明信真实性有异议，认为是虚假证明。 二、被告主张已通知原告解除承包合同，并要求原告赔偿其损失，并提交证据如下： 1、提交证明一份，载明：“2016年6月1号邓朋磊与邓周升等其他村民签订的土地租赁合同共计30余份，每户村民手中持有一份邓朋磊签字的租赁合同，邓朋磊手中未持有每户租赁合同，给村民共计承包出去的土地为108.37亩。实际租赁者为原莱州市三山岛街道三山岛村委主任汪增彬，邓朋磊当时在村委担任村委主任职务是代替承包方村民所签的合同(详见邓朋磊与汪增彬签订的土地转包协议)。协议签订后汪增彬按合同约定到莱州市三山岛街道后邓村委给邓朋磊代签订协议的村民发放租赁费，由土地租赁的村民本人到村委领取租赁费，共计领取2016年、2017年两年租赁费。发放租赁费期间邓朋磊未参入。2018年5月份镇政府要求莱州市三山岛街道后邓村重新调整土地进行确权，2018年7月份邓朋磊委托五片片长邓朋杰通知邓朋磊代签的30余户村民解除合同，解除合同的原因是就土地问题进行重新划分确权及其他原因，不能确定就租赁的土地继续划分到本户手中，所以租赁户都解除了土地租赁合同。蒋卫东李朋奇邓杰邓茂军邓东成邓盘文王长富……”。经质证，原告对签字的真实性无法认可，认为解除合同应在合同外签订书面的解除合同，并且涉案土地至今也没有进行发包，权属依然属于被告。 2、申请证人邓朋杰到庭作证。 证人邓朋杰到庭陈述：我跟原、被告是街坊关系。我在村里担任五片的片长。我想证明当初汪增斌出事后被告妻子徐宝艳给我打电话说地也不能承包了，终止合同，让农户们自己种自己地，然后我每家都跑去通知了。我记不清在我们片里租地的共有多少家了。具体通知了多少家终止合同我也记不清了，具体通知时间也记不清了，当时都跑了。当时就是和他们说终止合同了，要是你们不种我种着，但是当年不能给他们钱，因为需要开荒。我是2018年头着秋收开始组织种的麦子，到现在快种了一年了。当时我去原告家先说的解除合同，原告说需要七十（被告乳名）老婆拿着合同把钱交上然后再撕毁合同，我没有和原告说种地的事。 经质证，原告称证人所述不对，证人并没有通知原告解除合同，并且证人对于时间、事由、过程都讲不清楚；被告对证人证言无异议。 本院认为，原、被告对2016年5月22日双方之间签订的土地转包协议真实性均无异议，本院予以确认。被告主张土地实际租赁人为汪增斌，且称已通知原告解除合同，提交证明一份，并申请证人邓朋杰出庭作证，但在其提交的证明中签字的证明人均未到庭作证，且原告未在证明中签字，故该证明对本案无证明力；证人邓朋杰称其已通知原告解除合同，但其对通知原告的时间、过程等事实均表述不清，且证人邓朋杰的证人证言亦证明了原告曾表示被告给付转包费后才同意解除合同的事实，故被告提交的上述证据不足以证明其主张，本院认定原、被告于2016年5月22日土地转包协议合法、有效，对双方均有约束力，被告应当按照协议的约定给付转包费。被告认可未给付原告2018年、2019年的转包费，现原告依据协议要求被告给付所欠转包费5400，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓朋磊给付原告邓周升转包费5400元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高欣雨
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初905号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕347号。 受理日期：2019年10月17日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王虹。 被告人：刘双武，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年7月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），2019年1月2日被取保候审,在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：1.被告人刘双武于2018年12月23日，至苏州市吴中区胥口镇东欣村（1）陈家村23号，进入被害人李某住处后实施盗窃。 2.被告人刘双武于2019年5月4日，至苏州市吴中区胥口镇采香泾村（17）高车渡85号被害人杨某住处实施盗窃。 3.被告人刘双武于2019年6月11日，至苏州市吴中区藏书于家上桃园木屋内实施盗窃，窃得价值人民币180元的现代牌显示器1台、价值人民币180元的希捷硬盘1个。 4.被告人刘双武于2019年6月11日下午，至苏州市吴中区木渎镇五峰村（29）象形巷4号被害人胡某租住处实施盗窃，窃得被害人胡某价值人民币120元的红南京香烟1条。 综上，被告人刘双武共计盗窃作案四次，盗窃财物价值合计人民币480元。被告人刘双武归案后如实供述了上述犯罪事实。 破案后，公安机关追缴了被盗的硬盘、显示器以及香烟，并已分别发还给被害人。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人刘双武对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人刘双武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘双武犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘双武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘双武归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘双武系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘双武认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘双武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的9日，即自2019年6月11日起至2020年2月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1338号申请执行人：刘延溪,男。被执行人：夏庆森,男。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行的申请执行人刘延溪与被执行人夏庆森劳务合同纠纷一案，申请执行标的为24300元及利息。在执行期间，被执行人夏庆森于2019年7月16日至11月9日共向本院交来案件款19590.69元，申请执行人刘延溪于2019年9月30日向本院提交收到条一份，证明已收到被执行人夏庆森7000元。本院于2019年9月30日发放给申请执行人刘延溪10000元，于同年11月13日发放给申请执行人刘延溪9114元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘延溪与被执行人夏庆森劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1338号案件予以结案。二〇一九年十一月十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804民初1051号原告：佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司，住所地前进区71委。法定代表人：武冬梅，经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：于广清，男，1970年3月31日出生，满族，无职业，住黑龙江省。原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司诉被告于广清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司撤回起诉。案件受理费2516元，由原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司负担。审判员  刘晨阳二〇一九年十一月二十日书记员  李 杨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2530号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人:宋新伟，理事长。委托代理人:谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。被执行人：王守圣，男，1975年10月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋传宝，男，1988年1月18日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。被执行人：王守利，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：武光柱，男，1973年10月20日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王守圣、宋传宝、王守利、武光柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王守圣、宋传宝、王守利、武光柱的银行存款324312.86元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月二十一日书记员  周乐乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5180号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。被执行人：顾洁素，男，汉族，1973年4月5日出生，涟水县灰墩中心小学教师，原住涟水县府前御景园人和苑8幢401室。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与顾洁素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初4983号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初4983号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  王 强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8476号原告：石冬青，女，1966年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：李立军，男，1952年11月15日出生，汉族，住济源市。原告石冬青与被告李立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬青到庭参加诉讼，被告李立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理济水供销社家属楼二单元四楼东户的过户手续（房产证号3××4）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月27日，被告的妻子王爱竹将济水供销社家属楼二单元四楼东户出售给原告，原告付清房款后，就入住该房屋至今。2007年王爱竹病故。2010年原告通过法院诉讼，确认济水供销社家属楼二单元四楼东户为原告所有，后原告找到被告要求履行房屋过户手续，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李立军未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2002年4月27日，原告石冬青与被告李立军妻子王爱竹签订一份售房字据，约定王爱竹以20000元的价格将登记在其名下位于济水供销社家属楼二单元四楼面积为69.51平方米、房产证号为3××4号的房屋出售给原告。房款已当面付清，付款当日王爱竹将房屋交付给原告。2007年王爱竹病故。2010年8月24日，被告给原告出具证明，认可其妻子王爱竹生前将济水供销社家属楼二单元四楼东户的房屋出售给原告的行为。2010年8月，原告将被告诉至本院，要求依法确认2002年4月27日原告购买王爱竹房屋合同有效，并判令该房屋归原告所有。本院于2010年10月22日作出（2010）济民一初字第1614号民事判决书，判决：2002年4月27日原告与被告李立军妻子王爱竹签订的售房字据有效，济水供销社家属楼二单元四楼东户的房屋归原告石冬青所有。该判决已经生效。现该房屋仍未办理过户手续。本院认为，本院生效的（2010）济民一初字第1614号民事判决书已经确认原告石冬青与被告李立军妻子王爱竹签订的售房字据有效，济水供销社家属楼二单元四楼东户的房屋归原告石冬青所有。王爱竹已经于2007年病故，现该房屋权属仍登记在王爱竹名下，原告要求被告协助其办理该房屋的过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李立军于本判决生效之日起十日内协助原告石冬青将位于济水供销社家属楼二单元四楼东户的房屋过户到原告石冬青名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年十一月五日书记员  吴小磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执997号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。负责人：李忠东，该支行行长。被执行人：安庆市宜兴商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路99号，组织机构代码79508252-0.法定代表人：李春雷，该公司总经理。被执行人：李春雷，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：疏春利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市全佳商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道8号南1号（种子管理站二楼），组织机构代码58154340-8。法定代表人：李春雷，该公司总经理。被执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村2#楼2楼，组织机构代码6928183-6。法定代表人：袁维举，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人安庆市宜兴商贸发展有限责任公司、李春雷、疏春利、安庆市全佳商贸有限责任公司、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款本金400万元及利息，案件受理费19400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市宜兴商贸发展有限责任公司、李春雷、疏春利、安庆市全佳商贸有限责任公司、安庆市联合融资担保有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  何根亮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13174号原告：林建南，男，汉族，1989年4月15日生，身份证住址：福建省建瓯市。被告：钟镇，男，汉族，1975年10月10日生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。被告：云南名品汇商贸有限公司统一社会信用代码：915301123162130880法定代表人：钟镇住所：云南省昆明市西山区大商汇C区21栋219-2号商铺。原告林建南诉被告钟镇、被告云南名品汇商贸有限公司承揽合同一案，本院于2019年10月29日立案，原告林建南于2019年11月15日向本院申请撤回对被告钟镇、被告云南名品汇商贸有限公司的起诉。本院认为：原告林建南撤回对被告钟镇、被告云南名品汇商贸有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告林建南撤回对被告钟镇、被告云南名品汇商贸有限公司的起诉。二、案件受理费676元（原告已预交），退还原告林建南。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十八日书记员  普茜茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1937号之一 申请执行人胡筱悦，女，1993年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人施鸿涛，男，1992年11月6日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人胡筱悦与被执行人施鸿涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0402民初450号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡筱悦向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已庭外达成和解，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2019年11月20日向本院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0402执1937号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  张君铭 执行员  于 洋 执行员  程计钦 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡冬燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3539号罪犯郑致平，男，聋哑人，1982年2月28日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)鄂黄石中刑重初字第00005号刑事判决，认定被告人郑致平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年12月10日作出(2013)鄂刑二终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年9月30日将罪犯郑致平的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑致平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郑致平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑致平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬和一次季度记功转结为三个表扬，2017年11月获得一次表扬、2018年4月获得一次表扬、2018年7月获得一次表扬、2018年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑致平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其犯故意杀人罪，且系累犯，对其减刑应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑致平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2186号上诉人（原审原告）：刘江，男，1971年6月27日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）：刘朝稳，男，1973年3月15日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）：刘朝勇，男，1979年9月5日生，汉族，住贵州省水城县。三上诉人特别授权委托诉讼代理人：马煜楠，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。执业证号：32409112100011。被上诉人（原审被告）：吴进贤，男，1956年10月30日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：吴朝兵（曾用名吴朝斌），男，1979年10月16日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：吴朝昌，男，1984年1月24日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人刘江、刘朝稳、刘朝勇因与被上诉人吴进贤、吴朝兵、吴朝昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘江、刘朝稳、刘朝勇上诉请求：撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方有争议的需要排除妨害的地块属于水城县营盘乡××组，其所在地名为：刘家窝子，四至界限：东至厌地、南至黄地、西至杜地、北至张地。之所以和上诉人提供的土地承包经营权证上的承包地四至界限不相符合，是因为：1、此地块本村搞“新村”建设，可以修建房屋，就与承包经营权证上的户主刘成昌商议达成协议，分别给了三家人进行修建房屋，而剩余的土地（也就是需要排除妨害的争议地）一直由上诉人家耕种管理，直到被上诉人在里面下了基脚。2、因为承包户主刘成昌已经死亡，而我国开始二轮延保土地确权时，上诉人就向村委会申请三上诉人单独分户出来，故需要排除妨害的争议地现在也在三上诉人的承包土地经营权证书上。在一审中，上诉人提供的承包经营权证书证明被上诉人下基脚的土地是三上诉人土地承包经营权证上的承包土地，而被上诉人并未提供任何相关证据证明此地块属于其所有。一审法院没有进行调查了解，就直接认定属于土地纠纷，让双方去确权，显然认定事实不清，适用法律错误。综上，特提起上诉，请求依法判决。吴进贤、吴朝兵、吴朝昌辩称，1、被上诉人吴进贤、张琴娥所修建地基位于小地名镰刀湾共计260平方米，是因营盘乡易地扶贫搬迁安置取得，在易地扶贫搬迁项目规划选址内（该项目选址在营盘新乡政府街道王元礼家至营盘老乡政府街道任光清家公路两侧），且所修建地基的位置系原来鸡龙公路的面积，并不属于上诉人的土地。2、上诉人提供的证据刘家窝子0.2亩共计才132平方米（该地基上诉人已经转让给村民顾军，顾军又将该地基转让给村民徐安龙），不是被上诉人所在地基位置，上诉人所诉称的刘家窝子土地已被政府征用，并且政府用一个地基作补偿（该补偿地基刘江已转让给村民王志标），且还有一部分就在被上诉人所修建地基上面公路的后面。3、上诉人所诉称刘家窝字的土地和被上诉人地基还相隔一条公路，上诉人所诉称的土地还在现在搬迁街后面，上诉人诉称的土地位置与被上诉人地基位置相差40余米。4、被上诉人所修建的地基有260平方米，而上诉人诉称的土地为0.2亩即132平方米严重不符。5、关于上诉人提供的土地确认书（发证日期为2018年3月7日），被上诉人对其合法性、真实性提出异议，因为整个易地扶贫搬迁街于2011年已被政府统一规划、平整修建房屋，且在2013年被上诉人吴进贤、张群娥地基基础已修筑好，并向营盘乡土管所调查了解核实，整个营盘乡还没有发放办理土地确权书，该土地确权书来源不明，该份证据应为非法取得的证据。综上，请求驳回上诉。刘江、刘朝稳、刘朝勇向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告排除对三原告刘家窝子（东至厌地、南至黄地、西至杜地、北至张地）地块土地承包经营权的妨害即判令三被告拆除在三原告刘家窝子（东至厌地、南至黄地、西至杜地、北至张地）地块上修建的地基基脚、清除在该地块上面的砂石并将该土地恢复原状；二、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：三原告父亲刘成昌（已于2016年3月7日去世）在水城××××村承包有小地名为刘家窝子的林地，面积为0.2亩，四至界限为：东至原地、南至黄地、西至杜地、北至张地。一审法院认为，本案原告起诉被告拆除在三原告小地名刘家窝子地块上修建的地基基脚、清除在该地块上面的砂石并将该土地恢复原状，在庭审过程中，原告方提供的《土地承包经营权证》载明了以刘成昌（2016年3月7日已经去世）为承包户主，在贵州省水城××××村共同承包位于水城县营盘乡××组刘家窝子的土地，但被告方庭审中辩称被告方并未占用原告的土地，两幅地块并非同一块土地，且系营盘乡易地扶贫搬迁安置所得，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告与被告之间所发生的土地权属争议，当事人应当向人民政府或土地行政主管部门申请确权处理。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告刘江、刘朝稳、刘朝勇的起诉。本院认为，上诉人刘江、刘朝稳、刘朝勇认为其父亲刘成昌承包了“刘家窝子”的林地，并提供了刘成昌作为承包户的农村土地承包经营权证书，该证书载明刘家窝子林地为0.2亩，后因其父亲死亡后三上诉人继承了该林地，并将该林地一分为三由三上诉人分别承包。上诉人认为被上诉人吴进贤、吴朝兵、吴朝昌修建地基在上诉人继承的林地的四至界限范围内，诉请排除妨害，但是上诉人提供的刘朝稳为承包方代表的黔2017水城县农村土地承包经营权第149295号证书，并不能确认被上诉人修建的地基在其承包的土地四至范围内，并且本案中另外两个上诉人刘江、刘朝勇并未提供承包经营权证，因此本案诉争的土地的与刘成昌承包的“刘家窝子”的林地是否是同一地块无法确认。同时，本案被上诉人吴进贤、吴朝兵、吴朝昌称修建地基是易地扶贫搬迁安置所得，但是从其提交的证据来看，也不能确认该地基的具体位置和面积，是否是本案争议地也不清楚。因此，上诉人与被上诉人对本案争议的土地存在权属争议，上诉人可在明确被上诉人修建的地基在其承包地四至范围内后，再另行起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李金华审判员  罗 光二〇一九年十一月二十五日法官助理毛毛书记员严秋玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16289号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，重庆佳驰物流有限公司员工。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：郑学勤，男，1976年12月18日出生，仡佬族，住贵州省道真亿佬族苗族自治县。原告重庆佳驰物流有限公司(以下简称佳驰物流公司)与被告郑学勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告佳驰物流公司委托诉讼代理人黄云亮、张渝到庭参加诉讼。被告郑学勤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳驰物流公司向本院提出诉讼请求：1、郑学勤支付2018年5月至2019年8月的挂靠服务费6400元；2、郑学勤支付违约金5000元；3、于起诉状副本送达之日解除原、被告双方签订的车辆服务合同。事实与理由：佳驰物流公司与郑学勤签订车辆服务合同(以下简称合同)，约定郑学勤将自购的牌照为渝××挂靠于佳驰物流公司，郑学勤每年支付服务费4000元。任何一方不得违约，否则违约方应当支付违约金2万元。合同签订后，郑学勤未支付2018年5月至2019年8月的期间的挂靠服务费。郑学勤未答辩。佳驰物流公司围绕诉讼请求依法提交了合同及车辆注册登记信息等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月29日，佳驰物流公司与郑学勤签订合同约定，郑学勤将其自购的陕汽牌黄色货车一辆挂靠于佳驰物流公司，车辆牌照为渝××；本合同自签订之日即2016年9月29日生效；合同期内，郑学勤每月向佳驰物流公司交纳服务费400元，如果按年一次性支付为4000元，逾期未缴清的，应当向佳驰物流公司支付滞纳金10元/日，如遇郑学勤恶意拖欠倾向或拖欠超过15日的，佳驰物流公司有权留置该车；郑学勤必须按佳驰物流公司规定购买车辆保险，投保和续保必须由佳驰物流公司统一代办，保险费由郑学勤支付，郑学勤应当在上年保险期满前10日内向佳驰物流公司交纳次年保险费；任何一方不得违约，否则违约方应当支付违约金2-3万元，严重违约则必须支付违约金3万元，并赔偿未违约一方因违约造成的损失。合同签订后，郑学勤未交纳2018年5月至2019年8月期间挂靠服务费。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”根据合同约定，若郑学勤不按时支付挂靠服务费则视为其违约，佳驰物流公司有权解除合同并请求支付违约金，故本院以起诉状副本送达之日即2019年10月15日作为合同解除之日。合同约定，郑学勤在挂靠期内每月向佳驰物流公司交纳服务费400元，如果按年一次性支付为4000元，郑学勤未举示其已支付2018年5月至2019年8月期间挂靠服务费的证据，故佳驰物流公司诉请郑学勤支付该期间的挂靠服务费6400元，本院予以支持。关于佳驰物流公司主张的违约金问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案郑学勤未按月支付挂靠服务费，在佳驰物流公司不能证明其实际损失的情况下，郑学勤逾期付款的后果即造成佳驰物流公司资金被占用的损失，故根据双方合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金酌情调整为未付挂靠服务费6400的10%即640元为宜，佳驰物流公司请求支付违约金5000元，本院部分支持。综上，对佳驰物流公司的诉讼请求，本院部分支持。郑学勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告郑学勤签订的车辆服务合同于2019年10月15日解除；二、被告郑学勤支付原告重庆佳驰物流有限公司2018年5月至2019年8月期间的挂靠服务费6400元；三、被告郑学勤支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金640元；四、驳回原告重庆佳驰物流有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告郑学勤于本判决发生法律效力之日起15日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担18元，被告郑学勤负担25元，此款已由原告重庆佳驰物流有限公司自愿垫付，限被告郑学勤于本判决生效之日起15日内径付原告重庆佳驰物流有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年十一月六日书记员 鲁青芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20293号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：曹晓润，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉珠，女，1953年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。原审被告：许新贵，男，1980年10月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘玉珠、原审被告许新贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告刘玉珠赔偿58696.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告刘玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告刘玉珠负担167元,由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担654元。上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、误工费应计算至定残前一天。根据《广东省2018年交通事故人身损害赔偿标准》，医嘱休息时间内定残的，误工时间应计算至定残前一天即2018年5月8日，刘玉珠产生的误工费，保险公司已在（2018）粤0114民初5401号判决中赔付，刘玉珠诉请的后续产生的费用不应再包括误工费，该诉请属于重复索赔。二、残疾赔偿金为评残以后的误工收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。保险公司已在（2018）粤0114民初5401号判决履行残疾赔偿金，无需再承担误工费。据此请求：撤销原审判决第一项，改判保险公司无需承担误工费11200元，一、二审诉讼费用由刘玉珠承担。被上诉人刘玉珠答辩认为：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审被告许新贵经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，刘玉珠因本次事故造成脊柱骨折，其于2018年7月9日起再次住院治疗上述伤情，住院及全休期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。虽然原审法院（2018）粤0114民初5401号判决已支持刘玉珠从事故发生之日至2018年6月30日住院及全休期间的误工费及定残日起的残疾赔偿金，但刘玉珠在本案中主张的是2018年7月9日起的误工费，与前一判决的误工费不存在重复之处。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度计算其收入减少数额，因刘玉珠构成九级伤残，计算系数为20%，而刘玉珠在本次误工期间完全没有收入，该期间的残疾赔偿金不足以弥补其实际损失，同时考虑到刘玉珠再次住院及全休时间超过60天，而其在本案中仅主张60天误工费，故原审法院按5600元/月计算60天误工费，处理并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月六日书记员  罗淑仪戴凯珊
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保109号 申请执行人白某某，女，汉族 。被执行人南某某，男，汉族 。本院在审理申请执行人白某某与被执行人南某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求被执行人所有的财产进行查询，并予以保全，保全金额为150000元。并用案外人所有的某某牌小轿车一辆（作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：对被执行人南某某在银行的存款予以冻结。冻结金额为150000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     （本页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年九月二十六日 书  记  员   刘国锋 1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执恢146号 申请执行人：陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723586971452K。 法定代表人：潘某某，经理。 被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：陕西勉县。组织机构代码：72733402—8。 法定代表人：王某某，执行董事。 本院在执行申请执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，（2015）勉民初字第01122号民事判决书确定，被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司于判决生效后30日内向申请执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司支付货款2063847.99元，并从2015年3月2日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率向申请执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司支付货款利息。负担案件受理费12055元。逾期被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司未履行。申请执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司于2016年1月20日申请强制执行，本院立案受理。同年11月16日，本院依法裁定终结本次执行程序〖案号：（2016）陕0725执67号〗。2017年11月后，申请执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司申请恢复执行，本院立案受理。执行中，被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司分八次履行1581241元，申请执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司全额领取。被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司负担申请执行费21695（本次负担2266元）。 本院通过司法查控查明，被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司在银行仅有零星存款（不足千元）。被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司由于受国家钢铁行业政策调整、市场、企业管理等多方面因素影响，导致资金链断裂，产生巨大债务危机。自2015年10月停产后，4600多名职工失去工作上街游行、围堵县政府大门，造成很大的社会影响。在汉中市人民政府及勉县人民政府大力帮扶下，引进第三方资金，并于2016年3月恢复生产，正逐步化解过剩产能，增强还款能力，逐步清偿所欠债务。但因国家淘汰落后产能及污染治理，陕西汉中钢铁集团有限公司从2016年9月至2018年5月，先后拆除4台烧结机、1号、2号炼铁高炉炼钢生产线。目前，公司3400多人靠3号炼铁高炉炼钢生产线维持生产。而产能置换转型技改炼钢电弧炉项目，建75吨合金电弧炉，配套的80TLF精炼炉、80TVD精炼炉及连铸系统正在建设中。陕西汉中钢铁集团有限公司负债总额巨大。现该企业固定资产总值18.07亿元，总负债34.47亿元，欠缴职工养老金1.57亿元、需清退职工集资款本金1.17亿元，银行贷款2.58亿元、欠其他债权人29.15亿元。房屋、机器设备价值1.57亿元。企业经营范围内的股权、土地使用权、厂房建筑、机器设备，以及矿业公司采矿权全部抵押给了南充市商业银行股份有限公司成都市簇桥支行、华夏银行股份有限公司成都分行等银行，并办理了他项权利证。 另查明,从2016年以来，本院先后受理以陕西汉中钢铁集团有限公司为被执行人的案件15件，标的总额近4000万元。 执行中，本院依法限制被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司消费。 本院依法对申请执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经过合议庭评议应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行费2266元，由被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司负担。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月十四日 书记员  张 珂 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10322号原告：王向东，男，1957年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街25号301房。法定代表人：杨占武。本院在审理原告王向东与被告湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王向东向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王向东有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王向东负担。审判员  张永进二〇一九年十一月十九日法官助理段琴书记员任艳辉
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0123执3100号 安徽速捷物流有限公司： 你与李伟劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李伟各项损失元； 2、案件受理费14372.84元，执行费116元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称：合肥市肥西县人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月五日 （） 联系人：卢志纯联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢84号 申请执行人：向远平，女，1963年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，教师。 被执行人：钟广立，男，1978年4月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人向远平与被执行人钟广立民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第21号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟广立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向远平于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向远平于2019年12月5日主动向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人向远平的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0203民初3458号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：江平，男，该社员工。 被告：张贵琼，女，1980年12月27日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：王正洋，男，1957年3月4日生，汉族，六枝特区龙河镇山中小学退休教师，住六枝特区。 原告六枝特区农村信用合作联社与被告张贵琼、王正洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六枝特区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。 审判员  徐亚峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 涛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2990号原告：赵海存，住河北省兴隆县。原告：赵海玉，住河北省兴隆县。原告：赵海军，住河北省兴隆县。原告：赵秀连，住河北省迁西县。原告：赵秀英，住河北省遵化市。被告：王术臣，住河北省兴隆县。原告赵海存、赵海玉、赵海军、赵秀连、赵秀英与被告王术臣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵海存、赵海玉、赵海军、赵秀连、赵秀英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海存、赵海玉、赵海军、赵秀连、赵秀英撤诉。案件受理费1,080.00元，减半收取计540.00元，由原告赵海存、赵海玉、赵海军、赵秀连、赵秀英负担。审判员  王冰二〇一九年十一月二十一日法官助理豆浩杨书记员袁小丽