河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4620号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：郭韶光，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李良生，男，汉族，1971年10月9日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周贵岚，汉族，1986年5月31日生，户籍地西藏昂仁县，现住潢川县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因与被上诉人李良生、周贵岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保信阳公司委托诉讼代理人薛开元、被上诉人李良生委托诉讼代理人李杰、周贵岚到庭参加诉讼。上诉人人寿财保信阳公司上诉请求：1、原判次被上诉人残疾赔偿金按照广东省城镇标准计算证据不足，请求二审法院予以改判。2、原判被上诉人误工费标准计算适用错误，请求二审予以改判。3、原判被上诉人交通费计算错误，请求二审予以改判。4、由被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：1、被上诉人系河南农村户口，虽提供有在广州市从事油漆业的相关单位证明，但没提供满一年的居住证或满一年的暂住证，村委会出具的证明没有单位负责人以及制作证明人签名或盖章，原审举证两组证明明显与豫高法372号文件规定农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不相符。2、根据原审举交的误工证明，其误工费属于固定收入，根据相关规定，对于其误工费的认定证据不足。3、被上诉人受伤后救治医院为光山县人民医院，交通费应当按照住院病历显示的实际住院天数13天认定且每天最高20元，被上诉人举证发票只有21元，还是用于鉴定的交通费。原审法院认定交通费损失没有法律依据。被上诉人李良生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周贵岚答辩意见同上诉人。一审法院查明，2018年6月21日22时30分许，被告周贵岚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光潢路由西向东行驶至“老化肥厂”门前路段，撞上前方由南向北横过道路的行人李良生，造成李良生受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队做出第41152220180621001号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定周贵岚负该起事故的主要责任，李良生负该起事故的次要责任。2018年6月22日，原告李良生于光山县人民医院住院治疗13天（2018年6月22日-7月5日），花费医疗费10818.81元（9587.21元+1231.6元），后续检查花费1560元（810元+750元），上述共计12378.81元。经原告申请，2019年1月4日，华东政法大学鉴定中心出具华政【2019】法医精残字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李良生于2018年6月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。2、给予被鉴定人李良生休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告李良生花费鉴定费4100元。原告李良生提供2019年1月1日，东莞市华帮装饰工程有限公司与东莞市大朗镇犀牛陂村村民委员会共同出具的《证明》两份，欲证明其每月工资4500元左右，以现金形式发放及该村民组土地已经流转，本村所有居民享受城镇待遇。原告在上海市做鉴定，花费住宿费188元。另查明，被告周贵岚有适格驾驶证、从业资格证（经营性道路旅客运输驾驶员、出租汽车驾驶员），其驾驶的被告潢川县平安出租汽车有限责任公司所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财保投保有交强险和限额50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2017年7月11日-2018年7月10日）。事故发生后，被告周贵岚垫付医疗费7300元。原告李良生在事发前几年一直在东莞市华帮装饰工程有限责任公司工作，居住在东莞市。在诉讼中，原告撤回了对河南省潢川县平安出租汽车有限责任公司的起诉。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、原告的身份证、户口本复印件、病历、《司法鉴定意见书》及票据，法人身份证、营业执照、复印件及原告在广东省东莞市华帮装饰工程有限公司工作期间的工资表、误工证明、居住证明、住宿发票一张、收条、部分交通票据，被告提交的身份证、行车证、驾驶证、从业资格证复印件等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失理应得到赔偿。光山县公安交通警察大队做出的第41152220180621001号《道路交通事故认定书》，关于周贵岚负该起事故的主要责任，李良生负该起事故的次要责任的认定，符合事实和法律依据，双方当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据，根据相关法律规定，应当按照80%和20%划分主次责任。关于医疗费12378.81元，有原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据原件等予以佐证，本院予以认可。关于护理费，原告依据标准过高，本院按照河南省居民服务行业标准39522元/年计算，则护理费为39522元/年÷365天×60天=6496.77元；关于误工费，原告提供东莞市华帮装饰工程有限责任公司的营业执照和部分工资单，以及东莞市华帮装饰工程有限责任公司和东莞市大朗镇犀牛陂村委会出具的证明，要求按4500元/月计算误工损失，该要求低于广东省2018年建筑行业平均工资57397元/年，本院予以采信；关于伤残赔偿金，原告提供东莞市华帮装饰工程有限责任公司和东莞市大朗镇犀牛陂村委会出具的二份《证明》，足以证明其自事故发生前几年一直居住在其工作的地点，故其主张按照广东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院予以支持。依照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，则42066元/年×20年×20%=168264元；关于交通费，本院结合原告的住院时间，酌定为2500元；关于精神损害抚慰金，本院结合原告的受伤程度，对原告10000元的诉求予以支持。综上，原告的各项损失经核定如下：1、医疗费12378.81元；2、营养费60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费13天×50元/天=650元；4、护理费6496.77元；5、误工费4500元×4个月=18000元；6、伤残赔偿金168264元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2500元；9、鉴定检查费4100元；10、住宿费188元，上述共计223777.58元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李良生120000元，在商业三责险限额内赔偿原告李良生83022.06元【（223777.58元-120000元）×80%】，两项合计203022.6元，于本判决生效后十日内支付；二、被告周贵岚已垫付医疗费7300元，待保险公司赔偿款到位后双方另行结算；三、驳回原告其他过高诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，减半收取2231元，由被告周贵岚承担。二审查明，上诉人提供深圳市中安保险公估有限责任公司调查李良生工作情况的核实，证明李良生提供的东莞市华帮装饰工程有限公司的证明及东莞市大朗镇犀牛陂村民委员会证明和居住证明涉嫌造假，上诉人已向广东警方报案，正在侦查中。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初3167号民事判决；二、发回光山县人民法院重新审理。二审案件受理费4461元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 李鸿杰