内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1983号原告：李新宇，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：萨如拉，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。负责人：刘晓明。委托诉讼代理人：李琳娜。原告李新宇与被告萨如拉、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新宇委托诉讼代理人于晶、被告萨如拉、被告保险公司委托诉讼代理人李琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告萨如拉给付原告医疗费19023.4元（已扣除被告萨如拉支付的5000元）、护理费7780.27元、伙食补助费2200元、交通费300元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2770元，总计111683.67元；2.判令被告保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月12日17时20分许，被告萨如拉驾驶×××号小型轿车，沿中央街三角地转盘道由北向南行驶，因瞭望不周，与同向骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队（以下简称交警队）作出第150702420180002705号道路交通事故认定书，认定被告萨如拉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）进行急诊和住院治疗，临床诊断为膝关节损伤（左前交叉韧带损伤）。住院22天后，病情好转出院，被告萨如拉仅支付了5000元。经原告了解，被告萨如拉的涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告萨如拉辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，原告的损失应由被告保险公司承担，被告萨如拉没有赔偿能力。被告保险公司辩称，被告萨如拉驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，出险时间在保险有效期内，保险公司认可保险的事实，同意在不涉及责任免除的情况下，在交强险责任限额内赔偿原告的合理诉讼请求，超过交强险部分在商业三者险限额内按事故责任进行赔偿。对于原告的各项诉讼请求，对原告住院医疗费和伙食补助费、残疾赔偿金认可；对于精神抚慰金，原告的伤势虽然达到十级伤残，但并不是十分严重，不一定给原告造成精神上的伤害，故不同意支付精神抚慰金；对于护理期限认可，但对于原告主张的计算标准不认可；鉴定费用不属于保险公司赔偿项目，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书一份、市医院门诊病历首页一页、住院病历及出院诊断证明书各一份、市医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交市医院住院收费票据一张及费用汇总两张、内蒙古增值税电子普通发票两张，证明原告在住院期间花费医疗费24023.4元。经质证，两名被告对市医院住院收费票据及费用汇总的真实性及证明目的认可，对两张电子普通发票，认为是复印件，且无医嘱要求必须购买，也不属于医疗费用，不予认可。本院认为，两张电子普通发票出具时间为2018年10月8日，系原告住院期间，原告未提交证据证明需外购医疗用品，对该证据不予确认，对其他证据真实性予以确认。2.原告提交门诊收费票据一张和工本费收据一张，证明原告因鉴定产生的费用为2770元。经质证，被告萨如拉对真实性认可，但不同意赔偿，认为该笔费用应由被告保险公司承担。被告保险公司对门诊收据的真实性认可，但称此项费用不属于保险公司赔偿项目，认为工本费收据属于白条收据，对其真实性及证明目的均不认可。本院对该组证据真实性予以确认。3.原告提交交通费票据25张，证明原告门诊、住院共计花费交通费300元（20元×15次）。经质证，两名被告对票据的真实性认可，但认为25张票据中有21张票据出自于同一出租车运输户，与常理不符，15次打车不可能均为同一出租车，其余4张票据均属呼伦贝尔市海拉尔区兴邦运输户，且每张票据票额为20元，因此对于交通费票据的证明目的不认可。本院对该组证据真实性予以确认，费用合理性结合其他证据认定。4.被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险条款一份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围。伤残鉴定属于原告确定其诉讼请求的证据资料，产生的费用属于本次事故的间接损失，所以保险公司不同意赔偿，也不属于保险公司的赔偿范围。经质证，原告对真实性认可，对证明目的不认可，认为保险合同条款当中陈述的诉讼费和仲裁费用不予赔付，本案的鉴定费用不属于这两项费用，而且保险公司也未举证证实责任免除条款是否当时通知了被告萨如拉，所以这些条款也不能生效，保险公司应当赔偿鉴定费用。被告萨如拉对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，称保险公司没有提前告知其责任免除条款，不同意承担鉴定费。本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日17时20分许，被告萨如拉驾驶车牌号为×××，沿中央街三角地转盘道由北向南行驶，因瞭望不周，与同方向前方骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警队于2018年9月13日作出第150702420180002705号道路交通事故认定书，认定被告萨如拉负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至市医院急诊科诊治，诊断为“左膝外伤”。2018年9月17日，原告至市医院住院治疗，于2018年10月9日出院，共住院22天，住院期间医嘱“陪护一人”。原告出院诊断为：膝关节损伤（左，前交叉韧带损伤）。原告因本次住院产生医疗费23822.4元，其中由被告萨如拉支付5000元。本案审理中，经原告申请，本院委托市医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年7月31日作出呼医司法鉴定所[2019]司临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人李新宇车祸致左膝前交叉韧带、半月板、胫骨平台多发性损伤术后，遗留左膝关节活动功能受限，评定十级伤残。（二）评定护理时限60日。（三）所置内固定物，临床认为可永久携带，无继续系统治疗必要。”原告因本次鉴定支付鉴定费2750元（包括后续治疗项目和时限评定费880元，伤残程度鉴定费990元，误工期、护理期、营养期评定费880元）和工本费20元。另查明，被告萨如拉驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔等险种，保险期间自2018年9月1日至2019年的8月31日止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告因交通事故遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张权利。对交警队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，认定被告萨如拉负本次交通事故的全部责任。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告萨如拉予以赔偿。原告主张医疗费19023.4元，根据其提交的有效票据，扣除被告萨如拉已支付的5000元，其医疗费损失应为18822.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,参照2019年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准,原告主张护理费7780.27元、伙食补助费2200元、残疾赔偿金76610元，符合法律规定，予以确认。原告主张交通费300元，提交了正式票据为凭，根据其就医地点、时间、次数等，酌情维护140元。原告因交通事故受伤致残，必然造成精神上的损害，根据本案实际情况及原告的伤残程度，对原告主张精神抚慰金3000元，予以支持。原告主张鉴定费2770元，因原告经鉴定无继续系统治疗必要，对后续治疗项目和时限评定费880元，原告应自行负担，故本院维护原告鉴定费用1890元。两名被告均不同意承担鉴定费用，该鉴定费用系为确定原告损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担，且被告保险公司未提交证据证明合同对此另有约定，故该费用应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以承担。原告的上述合理请求，合计110442.67元，在交强险和商业三者险责任限额范围内，应由被告保险公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司赔偿原告李新宇医疗费18822.4元、护理费7780.27元、伙食补助费2200元、交通费140元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费1890元，合计110442.67元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.67元，减半收取计1266.84元，由原告李新宇负担12.41元，被告萨如拉负担1254.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇一九年十一月一日书记员  庄 琪