wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初533号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李双元，男，1972年6月19日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2019年9月29日石家庄市鹿泉区公安局被取保候审，2019年11月19日石家庄市鹿泉区人民法院被取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）770号起诉书指控被告人李双元犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人李双元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年4月18日14时许，被告人李双元酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市鹿泉区时被执勤民警查获。经鉴定，李双元静脉血中乙醇含量为187.11mg/100m1。公诉机关提交了被告人李双元供述、鉴定意见、驾驶证复印件、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、公安交通行政强制措施凭证、呼气单、当事人血样提取登记表、视频、受案登记表、户籍信息、身份证明、抓获经过、无前科证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李双元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李双元拘役一个月，罚金2000元，视社区调查评估意见决定是否适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人李双元对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人李双元无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李双元到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，认罪悔罪，且社区矫正机构评估认为可以对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人李双元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占军二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15256号申请人：天津市久顺盛龙建材销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区31号楼110内B区。经营者：丁根龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区31号楼110内B区。委托诉讼代理人：项志新，女，1989年10月4日出生，汉族，住天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区31号楼110内B区。被申请人：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市青年中路75号。法定代表人：张向阳。原告天津市久顺盛龙建材销售中心与被告南通市建筑装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市久顺盛龙建材销售中心2019年11月27日向本院提出财产保全，请求对被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司名下的银行存款300000元进行查封、冻结。申请人天津市久顺盛龙建材销售中心以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市久顺盛龙建材销售中心的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司名下银行存款300000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人天津市久顺盛龙建材销售中心垫付诉讼财产保全费2020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初355号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人关帅，男，1984年9月10日出生于辽宁省新民市，满族，新民市，务工，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年7月3日被新民市公安局刑事拘留，同年7月15日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人关立姣，女，满族，1987年2月18日生，现住新民市。系被告人关帅妹妹。 翻译人员边若芬，女，汉族，1963年6月14日生，系新民市特殊教育学校教师，现住新民市新区。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人关帅犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人关帅及其辩护人关立姣、翻译人员边若芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日21时许，在辽宁省新民市卫生院门前，被告人关帅与杨某1因琐事发生争执，杨某1咬伤被告人关帅的手部，关帅用拳头打杨某1左眼部一拳，造成杨某1左眼部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，杨某1左眼部损伤致左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。 公诉机关认为：被告人关帅其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人关帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 辩护人辩护称：被告人关帅系聋哑人，依法应从轻处罚；本案被害人对案件的引发存在一定过错，应从轻处罚；被告人关帅庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年4月22日21时许，在辽宁省新民市卫生院门前，被告人关帅与杨某1因琐事发生争执，杨某1咬伤被告人关帅的手部，关帅用拳头打杨某1左眼部一拳，造成杨某1左眼部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，杨某1左眼部损伤致左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，残疾证明材料，情况说明，证人柴某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人关帅的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关帅故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关帅犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人提出被告人关帅系聋哑人，本案被害人对案件的引发存在一定过错，被告人关帅庭审中自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告人关帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年4月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭 芳
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 (2019)内2922民初766号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 所在地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，生于1982年5月28日，系该公司营业室职员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：闹日布总巴，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告闹日布总巴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付供暖费1874元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）159元，共计2033元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的暖气供应户，被告2018-2019季采暖费至今未交，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特根据《合同法》释义184条、182条等规定，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告闹日布总巴于2019年12月30日之前向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付2018-2019季采暖期采暖费1874.00元。 案件受理费25.00元,由被告闹日布总巴承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张秀琳 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘 燕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6054号陈伟东、广州源众信息科技有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州知识产权法院(2019)粤73知民初292号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州源众信息科技有限公司应向申请执行人陈伟东偿付人民币18883.86元。因广州源众信息科技有限公司未履行该义务，本院于2019年11月5日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州源众信息科技有限公司主动缴纳执行款19066.86元（含执行费183元），本院已将该案款发放给申请执行人陈伟东。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2720号 原告：朱启苗，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林彩珠，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱启苗与被告林彩珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱启苗的委托诉讼代理人陈溪水到庭参加诉讼，林彩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱启苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车欠款人民币210000元及逾期利息（利息自2019年5月16日起计至被告实际还款之日止，每月按欠款金额2%计算）；2、判令被告向原告支付律师费人民币8000元。事实与理由如下：2019年2月份，被告向原告购买小轿车一辆，约定原告将其个人所有的车牌号为闽Ｄ×××××的丰田坦途小轿车出售给被告，约定的购车款为人民币31万元整，被告应于2019年2月27日前向原告支付第一期购车款人民币10万元整，并于十个工作日内向原告支付余下购车款人民币21万元整。原告当场将车辆交付给被告，后被告依约在2019年2月27日向原告支付第一期购车款人民币10万元整，截止2019年3月10日，被告未能依约支付余下购车款人民币21万元整。经原告多次催要，被告于2019年4月21日向原告出具《欠条》一份，确认截止2019年4月21日，其向原告购买的坦途小轿车尚欠购车款人民币21万元整，并承诺该款项于2019年5月15日前偿还。如逾期未偿还的每月利息按未还款项的5%计算。如原告因追偿此借款产生的律师费等费用均有被告承担。上述欠款到期后，被告仍拒不按约定向原告偿还所欠购车款。原告认为，原告已依约向被告交付所出售的车辆，被告应依约支付购车款，被告拒不支付购车款的行为已经构成违约，应当按照约定承担支付所欠购车款及支付逾期利息的责任。为维护原告的合法权利，特依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告以上诉讼请求。 被告林彩珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 朱启苗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林彩珠未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对朱启苗举证的证据，即机动车登记证、行驶证、欠条、委托代理合同、发票，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2019年2月间，林彩珠向朱启苗购买闽Ｄ×××××的丰田坦途小轿车，双方口头约定：购车款310000元，于2019年2月27日前支付购车款100000元，十个工作日内支付余款210000元。朱启苗于当日将车辆交由林彩珠管理使用，林彩珠于2019年2月27日向朱启苗支付购车款100000元。2019年4月21日，林彩珠向朱启苗出具一份欠条，欠条载明：林彩珠确认尚欠朱启苗购车款210000元，于2019年5月15日前偿还，如逾期未偿还的每月利息按未还款项的5%计算，并承担因追偿此借款产生的律师费等费用。期限届满后，经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 本院认为，朱启苗与林彩珠之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效。林彩珠向朱启苗购买车辆，尚欠购车款210000元，有林彩珠立下的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；期限届满后，林彩珠经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，故朱启苗主张林彩珠偿还欠款210000元及利息（以210000元为基数，自2019年5月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）的诉求，合法有据，本院予以支持。关于朱启苗主张律师费8000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，朱启苗主张利息已达到法律规定的上限年利率24%，因此，对超过年利率24%的有关律师费的主张，没有法律依据，本院不予支持。林彩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林彩珠应于本判决生效之日起三日内向朱启苗偿还欠款210000元及利息（以210000为基数，自2019年5月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回朱启苗的其他诉讼请求。 如果林彩珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费2285元，由朱启苗负担60元，林彩珠负担2225元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9184号原告:青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。被告:栾吉祥，男，1965年10月5日出生，汉族。被告：陆淑美，女，1969年11月13日出生，汉族。被告：栾昕哲，男，1998年4月30日出生，汉族。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金及房屋占用费12279.6元；2.被告立即将青岛市市北区劲松一路200号*户房屋腾还原告。事实与理由:原、被告于2014年签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。被告于2018年购买胶州市温州路房产一处，其已不符合公共租赁住房保障资格，依据相关法律规定及合同约定被告应当腾退上述房屋。诉讼中本院根据原告提供的送达信息无法查找到被告。原告未向本院申请公告送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费607元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十一月十三日书记员 孙晓蕾
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初430号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于海宽，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人于海宽犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人于海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日13时许，舒兰市公安局交通管理大队吉舒中队民警在舒九公路东官桥村处出警时，当场查获于海宽饮酒后驾驶机动车，民警在舒兰市人民医院对于海宽抽血送检，经鉴定:从送检的于海宽静脉血液中检出酒精（乙醇)含量为212.91mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的罪行。被告人于海宽对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于海宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人于海宽适合社区矫正。被告人于海宽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于海宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月二十九日书记员  孙嘉昕
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05知民初31号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：柏乡县展伟服装零售门市，住所地河北省柏乡县东街。经营者：杨立苹。原告德博奇科技有限公司因与被告柏乡县展伟服装零售门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院在审理过程中，原告德博奇科技有限公司申请将诉讼请求第三项变更为“请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失以及荣誉损失共计1万元”，本院予以准许。原告德博奇科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间德博奇科技有限公司提出撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  邓永胜审判员  史勤书审判员  毕建军二〇一九年十一月十八日书记员  张姿巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18637号原告：深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：高杰。委托代理人：杨袁超，男，汉族，1979年4月14日出生，户籍地址湖北省黄梅县，系公司员工。委托代理人：李正，男，汉族，1983年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：韦宇萍，女，汉族，1994年3月26日出生，户籍地址广西宾阳县，委托代理人：范志文，深圳市龙岗区龙岗街道办事处法律工作者。原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司与被告韦宇萍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正、被告委托代理人范志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情双方无争议事项：一、被告入职时间：2019年3月6日。二、被告工作岗位：工程资料员。三、被告离职时间：2019年6月10日。四、被告的仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年3-6月工资差额5829.11元（人民币，下同）。五、仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2019年3-6月工资差额5829.11元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、原告不应支付被告2019年3月1日至2019年6月10日期间工资差额5829.11元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：2019年3月份-6月份工资差额：仲裁过程中，被告主张原告拖欠其2019年3月至2019年6月工资，数额依次为1235.4元、1927.63元、1627.62元、1038.46元，原告确认被告的主张，但称被告向原告借款2500元且没有归还，需要在工资中予以抵扣。被告辩称该笔借款在2019年5月工资的仲裁请求中已经予以扣除。被告提交的《劳动合同》显示“双方约定以2200+提成确定乙方（被告）工资”；被告提交的《中国银行交易流水明细清单》显示原告向被告支付2019年3月份工资2200元、4月份工资1200元；《2019年离职人员工资表》显示被告2019年3月-6月的实发工资为1235.4元、1927.63元、1627.62元、1038.46元，合计5829.11元，其中5月份工资显示应发工资4326.92元、代扣款199.3元、借支2500元、实发工资1627.62元。原告对《劳动合同》、《中国银行交易流水明细清单》的三性予以确认，对《2019年离职人员工资表》不予确认，但原告未提交被告的提成工资发放方案及2019年3月至2019年6月工作量用于核算被告的工资数额，依法应当承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，确认被告主张的2019年5月份工资差额1627.62元为已扣除被告向原告的借款2500元后的差额，依法认定原告应当向被告支付2019年3月份-2019年6月份工资差额为1235.4元、1927.63元、1627.62元、1038.46元，合计5829.11元。法信超链：国家法律1篇地方法规7篇期刊3篇×裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告韦宇萍2019年3月6日至2019年6月10日期间的工资差额5829.11元；二、驳回原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇一九年十一月十九日书记员  戴妙兰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执395号申请执行人刘学勤，男。被执行人马列，男。本院在执行申请执行人刘学勤与被执行人马列民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘学勤与被执行人马列达成和解协议：被执行人马列已经主动偿还借款10000元，余款由被执行人马列于每年的9月30日前偿还借款10000元，至还清全部债务为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执395号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月二十四日书记员  阿 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保380号申请人：董某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：周某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。公民身份证号码：×××。被申请人：龚某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。公民身份证号码：×××。申请人董某于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的财产在740000元限额内予以保全。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的（保险单号：ALAZ02TZ0119Q000054M）诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人周某、龚某名下的存款及财产在740000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费4220元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4770号 原告：王桂秋，女，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住吉林市。 负责人：刘东，局长。 本院在原告王桂秋与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，原告王桂秋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂秋申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂秋撤回起诉。 案件受理费10元由原告王桂秋负担（已交纳）。 审判员  李建华 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 妍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6677号原告：候冀东，男，1982年1月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冀红彦，女，1983年10月2日出生，汉族，住辉县。系原告候冀东妻子。被告：李宁，男，1985年6月4日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告候冀东与被告李宁劳务合同纠纷一案中，原告候冀东于2019年11月18日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告候冀东自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告候冀东撤回起诉。案件受理费29元，由原告候冀东负担。审判员 冯 芳二〇一九年十一月十八日书记员 狄鹏明
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执376号申请执行人：杨庆科，男，1977年1月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨庆科与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1282号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人菇款26508.94元。同时由被执行人承担案件受理费231元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨庆科向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨庆科，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨庆科同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1405号 原告：广河县妇女联合会，住所地甘肃省广河县城关镇西街**统办**楼****，统一社会信用代码13622924K42446989E。 法定负责人：马建云，系该联合会主席。 委托诉讼代理人：马梅兰，系该联合会副主席。 被告:赵哈如尼，男，东乡族，生于1975年4月5日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村张家湾**。身份证号6229241975********。 被告:马阿西也，女，东乡族，生于1976年12月20日，农民，文盲，，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村张家湾**身份证号6229241976********。 原告广河县妇女联合会与被告赵哈如尼、马阿西也监护权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告广河县妇女联合会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广河县妇女联合会申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广河县妇女联合会撤诉。 案件受理费原告广河县妇女联合会免于缴纳。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  马丽萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4390号原告李海民，1974年9月25日，现住扶余市。被告吉林省广馨房地产开发有限公司。本院在审理原告李海民诉被告吉林省广馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海民撤回起诉。案件受理费免交。审判员  王信生二〇一九年十一月二十六日书记员  赵伟博
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1932号申请执行人：高庆立，男，1968年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张燕丽，女，1992年01月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付美丽，女，1980年05月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人高庆立与被执行人张燕丽、付美丽民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年06月11日作出的（2019）鲁1702民初1560号民事调解书确定的被执行人张燕丽、付美丽应偿还申请执行人97507.00元，因张燕丽、付美丽未履行生效法律文书确定的义务。高庆立于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月15日向被执行人张燕丽、付美丽发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张燕丽、付美丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张燕丽、付美丽至今未自动履行。本院于2019年08月30日对张燕丽、付美丽的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张燕丽、付美丽有可供执行的财产，本院于2019年11月14日对被执行人张燕丽、付美丽提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年09月02日作出（2019）鲁1702执1932号执行决定书，将被执行人张燕丽、付美丽纳入失信被执行人名单，2019年09月02日作出（2019）鲁1702执1932号限制消费令，对张燕丽、付美丽限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年07月15日向申请执行人高庆立送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，高庆立未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人高庆立进行约谈，高庆立认同被执行人张燕丽、付美丽现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行97507.00元。本院认为，因被执行人张燕丽、付美丽暂无可供执行的财产，申请执行人高庆立亦不能提供被执行人张燕丽、付美丽可供执行的财产状况，且申请执行人高庆立同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1560号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权97507.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十六日书记员  刘 阔
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执633号吴万强、余丽（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人吴万强、余丽与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的39236.84元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款56446.49元，其中，违约金39236.84元，案件受理费、处理费合计1960元，迟延履行利息14731.65元，执行费518元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人吴万强、余丽，申请执行人吴万强、余丽向本院书面申请结案。至此，申请执行人吴万强、余丽向本院申请执行的（2019）信仲裁字第070号裁决、（2019）信仲裁补字第070号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6993号之一原告：邵小丽，女，1976年12月27日，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省金瓷股份有限公司，住所地：河南省商丘市民主东路153号，统一社会信用代码：914114007067812324。公司法定代表人：杨德志，职务：总经理委托诉讼代理人：刘炳太，男，汉族，生于1951年10月21日，住商丘市，（系被告职工）。原告邵小丽与被告河南省金瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵小丽撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年十一月一日书记员  耿 洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执480号苏州申茂环保科技有限公司、国机重工（洛阳）建筑机械有限公司：苏州申茂环保科技有限公司申请执行国机重工（洛阳）建筑机械有限公司合同纠纷一案，按照本院（2018）豫0303民初1271号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃部分、被执行人主动履行部分），该案于2019年11月7日执行完毕，执行标的（大写）：伍万伍仟玖佰陆拾叁元（￥55963），包含执行费963元。特此通知。二〇一九年十一月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行初292号原告：于爱香，女，1949年7月24日出生，汉族，住所地法库县。委托代理人：崔博，辽宁铭旗纳律师事务所律师。被告：法库县人民政府，机关所在地沈阳市法库县兴法东路22号。法定代表人：陈大为，系该县县长。委托代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。委托代理人：陈婕，系该县司法局工作人员。原告于爱香诉被告法库县人民政府（以下简称“法库县政府”）履行法定职责一案，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告于爱香及其委托代理人崔博，被告法库县人民政府的委托代理人张俊德、陈婕，第三人村委会的委托代理人崔殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于爱香诉称，2018年10月30日，原告在于法库县规土局的行政诉讼中向被告提出了《土地权属确认申请》，并提交了相关证据，但是被告未在法定期限内给与原告任何回复。有鉴于此原告特向法院起诉，请求判令被告履行法定职责对土地所有权权属做出处理决定。于爱香向本院提供的证据材料有：证据一、法规国土（2018）29号对于于爱香提出的土地权属争议不予受理的决定，法政复字（2018）1号行政复议决定书。证明目的：原告曾因其于案外人杨喜廷之间的土地权属争议向法库县规划和国土资源局提出土地权属调查申请，法库县规划和国土资源局就该申请作出法规国土（2018）29号决定，原告不服向法库县人民政府申请行政复议，法库县人民政府作出法政复字（2018）1号行政复议决定书，于爱香不服向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该行政复议决定。证据二、（2018）辽01行初344号行政裁定书，该案2018年10月30日审前会议记录、调解笔录、土地权属调查申请书、土地承包经营合同、收款收据、承包土地四至图、（2016）辽01民终12854号民事裁定书、转让书及转让授权书，证明目的：被告在前次的诉讼当中法庭调解阶段承诺如果原告撤回对于撤销行政复议决定的诉讼，同时向法库县人民政府提交土地权属调查申请及相关材料，被告当庭接受相关申请及材料，原告便撤回对于撤销行政复议的诉讼，但被告至今仍未对原告作出处理。法库县政府答辩称，原告是在另一个行政诉讼中向我机关提出的《土地权属确认申请》，非正常申请途径，其申请不具有法律效力。我机关已经督促三面船镇政府彻底解决原告与杨喜廷的土地纠纷。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由原告承担。法库县政府向本院提供的证据材料有：证据一、合同书、收款收据、转让书、法库县人民法院民事判决书，证明目的：原告对主张的诉争土地没有使用权，没有利害关系。证据二、调查处理土地权属争议申请书，证明目的:原告曾向原法库县规划和国土资源局提出调查处理土地权属争议申请。证据三、对于于爱香提出的土地权属争议不予受理的决定、法库县人民政府行政复议决定书。证明目的：原法库县规划和国土资源局驳回了原告申请，法库县政府撤消了原法库县规划和国土资源局不予受理的决定。证据四、辽宁省沈阳市中级人民法院行政裁定书，证明目的：原告就行政复议决定书向沈阳中院提起诉讼，后撤诉。经庭审质证，对双方提供的证据认定如下:对双方提供的证据的真实性均予以采信。本院经审理查明，2018年4月12日，法库县规划和国土资源局作出《对于于爱香提出的土地权属争议不予受理的决定》，2018年7月20日，法库县人民政府作出《行政复议决定书》撤销了上述“不予受理决定”。2018年8月3日，于爱香以法库县人民政府为被告进行了行政诉讼，该诉讼《调解笔录》中在询问法库县政府意见时记载：“如果今天原告撤诉给我写申请，我可以在法定期限内给处理。”后原告向法库县政府提交了土地权属争议申请，该案以原告申请撤诉结案。但是法库县政府并未在法定期限内受理原告的申请，原告遂来院诉讼。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。根据上述部门规章的规定，被告法库县政府有权就原告提出的土地权属争议申请作出处理决定。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。本案中，法库县政府在人民法院诉讼过程中承诺对原告的申请予以处理，应视为原告已经向被告提出了土地权属争议申请，而法库县政府在法定期限内既没有决定不予受理，也没有作出相应的处理决定，属于没有履行相应的法定职责。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告法库县人民政府在法定期限内针对原告于爱香提出的申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  曹世军二〇一九年十一月二十日法官助理方立达书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。《土地权属争议调查处理办法》第三十条规定：国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2317号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路977号。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：李伟，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：沈某1，男，1972年2月16日出生，住吉林省梨树县树勤东区五号楼五单元401室。 被告：庞某1，女，1970年1月9日出生，住吉林省梨树县树勤东区五号楼五单元401室。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告沈某1、庞某1借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼,被告沈某1、庞某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金121856.79元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息）。截至2019年9月4日，利息6071.77元，本息共计127928.56元。利息应计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告沈某1于2014年5月4日在原告处借款14万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告沈某1、庞某1提供住房抵押担保。现被告沈某1违约，已逾期10个月未偿还贷款本息，截至2019年9月4日，被告欠原告贷款本金121856.79元，欠利息6071.77元，合计127928.56元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受财产损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。故原告请求被告立即偿还全部借款本息（利息含罚息和复利），利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告沈某1、庞某1无正当理由未出庭，视为放弃答辩权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈某1、庞某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金121856.79元及截止到2019年9月4日利息及罚息6071.77元，本息合计127928.56元，2019年9月4日以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至本金偿清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告沈某1、庞某1所有的坐落于吉林省梨树县西街树勤小区二号地5号楼409室的房屋，面积为68.80平方米（编号梨房权证梨树县字第2014020011号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告沈某1、庞某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡海军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12040号原告：许鉴明，男，1996年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座799S室。法定代表人：刘淮章。原告许鉴明（以下简称原告）与被告杰克沃克（上海）服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签署《解除劳动合同书协议书》，约定被告应通过原告工资账户于2019年9月15日支付经济补偿金8000元。但截至2019年10月21日，被告仍未支付上述经济补偿金。原告特诉至法院，维护自身合法权益。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年11月25日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告入职被告处，从事销售工作，工作地点为长沙，合同期限为三年，自2017年11月25日起至2020年11月24日；基本工资为2500元每月，加班工资及首次社会保险以此为基数计算，其他岗位绩效工资、补贴、提成、福利等按公司经营效益和对原告的绩效考核结果确定，由被告按月支付给原告。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2019年8月15日，原、被告双方签订《解除劳动合同书协议书》，约定：原、被告双方一致同意于2019年8月16日解除双方于2017年11月25日签订的《劳动合同书》；被告继续支付原告工资至2019年8月16日；被告向原告一次性支付经济补偿金（含代通金）8000元；上述工资、经济补偿金在扣除个人所得税后由被告通过原告工资账户于2019年9月15日支付。该协议书还对双方的其他权利、义务进行了约定。《解除劳动合同书协议书》签订后，因被告未向原告支付上述协议书所约定经济补偿金。原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日以不属于劳动争议案件受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第243号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。为此，原告诉至本院。上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同书协议书》、《工作证明》、《不予受理案件通知书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就终止双方劳动合同签订的《解除劳动合同书协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约按时足额支付原告经济补偿金款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告依照《解除劳动合同书协议书》约定支付经济补偿金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杰克沃克（上海）服饰有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告许鉴明经济补偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杰克沃克（上海）服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十六日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8616号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：董剑钧，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告董剑钧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初333号公诉机关榆中县人民检察院。被告人岳亚文，男，汉族，1996年6月21日出生，高中文化程度，甘肃省天水市麦积区人，农民，住甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省兰州市城关区雁滩东路租住民房。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年2月28日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人岳亚文犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人岳亚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年2月17日10时37分，被告人岳亚文酒后驾驶甘Ｅ×××××号小型普通客车沿Ｇ22青兰高速公路由西向东行驶至1832ＫＭ＋700Ｍ处时，因燃料不足违停于应急车道内。兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队民警巡逻至此处对岳亚文驾驶车辆施救时，岳亚文被当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人岳亚文血液中的酒精含量为113.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。上述事实，被告人岳亚文在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、现场照片，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人岳亚文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳亚文无视道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人岳亚文醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人岳亚文在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳亚文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一九年十一月十八日书记员 谈应炜
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1135号 原告：郑彦兵，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：刘爱国，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：刘晓峰，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县，系刘爱国之子。 原告郑彦兵与被告刘爱国、刘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦兵、被告刘爱国、被告刘晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彦兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款17000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告刘爱国从原告处借款20000元，约定月息为0.017元，一个季度付息一次，2016年4月30日以后，每三个月付款一次，到将本息全部付清为止。但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2018年3月19日还本金2000元，2018年4月8日还本金1000元，利息自借款之日至今未按约定支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。庭审时，原告承认被告刘爱国于2019年3月1日归还本金2000元，至今尚有15000元本金未还，要求被告偿还本金15000元，并放弃被告承担利息的诉讼请求。原告提供了2016年刘爱国为原告出具的借款证明。 被告刘爱国辩称，原告所诉事实属实，被告刘爱国予以承认，本人没有不还钱的意思，钱用到临城县雁岭核桃专业合作社，赔钱了，没有还款能力。刘爱国提交了南孟村村委会证明，证明刘爱国与刘晓峰系父子关系，刘爱国是临城县雁岭合作社法定代表人，李晓峰是临城县雁岭合作社监事。 被告刘晓峰辩称，我想不起来欠过原告的钱，记不清有什么事欠过原告的钱，刘晓峰没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系同村村民，被告刘爱国借原告款项使用，2016年12月8日被告刘爱国为原告出具20000元借款证明，约定月息为0.017元，一个季度付息一次，2016年4月30日以后，每三个月付款一次，到将本息全部付清为止。借款证明有刘爱国、证明人张保成、担保人刘晓峰字样签名和手印。在诉讼中，原告郑彦兵、被告刘爱国、刘晓峰一致认可当时刘晓峰没有在场，刘晓峰没有签名按手印。郑彦兵和刘爱国均称是刘爱国签的刘晓峰名字并按的手印。郑彦兵和刘爱国双方认可现刘爱国欠郑彦兵15000元。 本院认为，刘爱国承认郑彦兵在本案中主张的事实，故对郑彦兵主张的事实予以确认。郑彦兵借给刘爱国款项使用，双方形成了民间借贷关系。郑彦兵在借给被告刘爱国款项时没有约定借款期限，郑彦兵可随时主张权利，现郑彦兵请求刘爱国偿还借款，本院予以支持。郑彦兵放弃主张的利息，本院予以准许。刘晓峰没有在借款证明中担保人处签字按手印，且担保事项在事后也未得到刘晓峰的追认，故刘晓峰的担保不成立。郑彦兵要求刘晓峰承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘爱国自本判决生效之日起十日内偿还原告郑彦兵借款15000元； 二、驳回原告郑彦兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告刘爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邢玲玲 ——
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢175号之一申请执行人：贺永红，女，1964年1月13日生，汉族，陕西省清涧县人，现住宁夏石嘴山市大武口区，居民。被执行人：刘志胜，男，1969年12月20日生，汉族，现住清涧县县，清涧县高杰村镇政府干部。申请执行人贺永红与被执行人刘志胜民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺永红于2019年6月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘志胜履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2210元。在执行过程中，1、本院于2019年6月15日通过12368短信向被执行人刘志胜送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘志胜未实际履行。2、本院于2019年6月14日通过网络查控系统查询了被执行人刘志胜名下的相关财产信息，发现被执行人刘志胜名下有工资账户，无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月19日对被执行人刘志胜使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2019年10月18日依法冻结了被执行人刘志胜的工资账户。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺永红，并要求其提供财产线索，申请执行人贺永红认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志胜名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人贺永红释明被执行人刘志胜的财产情况，申请执行人贺永红明确表示提供不出被执行人刘志胜当即可处置的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘志胜无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  白 景 峰审 判 员  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜                              二〇一九年十一月十九日       书 记 员   张  浩 1
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。 负责人：李晔，该银行行长。 委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。 被告：沙桂生，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：周长兰，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：周俊平，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：邰桂云，女，1964年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告沙桂生、周长兰、周俊平、邰桂云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 任中书 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨 健 书 记 员 朱 琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执943号申请执行人：喻响玲，男，1987年6月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：金信凯，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人喻响玲依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1340号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人金信凯给付14.357万元及利息。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年9月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年9月23日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年9月19日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，并于11月26日划拨被执行人银行账户存款共计5057.39元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年9月30日委托岱山县人民法院调查被执行人下落及在户籍地的财产情况。2019年9月24日本院已向被执行人金信凯发出限制高消费令，10月11日将被执行人金信凯纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的14.357万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为5057.39元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年11月26日通过电话、短信的形式向申请执行人喻响玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻响玲暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十七日书记员  周美悦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民特81号 申请人:江西新视界眼科医院有限公司，住所地：江西省南昌东湖区阳明路110号，统一社会信用代码：91360100598897712E。 法定代表人：林送英。 委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所实习律师。 被申请人：项昆，男，1984年8月13日出生，汉族，无业，住址：江西省南昌市青山湖区。 申请人江西新视界眼科医院有限公司与被申请人项昆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 江西新视界眼科医院有限公司申请：1、请求撤销东劳人仲字[2019]第116-1号（终局）仲裁裁决书。2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：东湖区仲裁委适用法律、法规错误。仲裁委适用的主要依据是《劳动合同法》第35条、第42条以及江西省《关于调整最低工资标准的通知》，但是《劳动合同法》第35条是用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同的内容，本案中双方并没有涉及变更劳动合同，第40条是用人单位单方解除劳动合同的法规，本案是被申请人主动提出解除劳动合同。关于最低工资标准，申请人发放给申请人的工资扣除社会保费后低于最低工资标准并未违反该通知的规定。综上，请求法院依法撤销该仲裁。 被申请人项昆答辩称：1、申请人单方面将我降职为普通职员，工资由9779元/月降至1550元/月，本就属于调整劳动合同的内容。2、用人单位调整劳动者岗位有两种情形，一是和劳动者协商一致，二是劳动者存在不能胜任岗位可以调岗。可见，仲裁委适用《劳动合同法》用于阐明用人单位调整劳动者岗位法律法规正确。3、本案中我于2019年7月19日实得工资1088.86元，加上社保一共1550元，8月工资共计1641元，均未到1689元的最低工资。 经审查查明：江西新视界眼科医院有限公司因与项昆发生劳动争议纠纷向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、江西新视界眼科医院有限公司支付项昆6月少发工资6942元整；2、江西新视界眼科医院有限公司支付项昆7月工资8031元整；3、江西新视界眼科医院有限公司支付项昆解除劳动关系补偿金64248元整。后于2019年8月15日变更仲裁请求：1、江西新视界眼科医院有限公司支付项昆6月少发工资8314元整；2、江西新视界眼科医院有限公司支付项昆7月工资9779元整；3、江西新视界眼科医院有限公司支付项昆解除劳动关系补偿金78232元整。南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2019年9月9日分别作出东劳人仲案字[2019]第116-1号（终局）和东劳人仲案字[2019]第116-2号（非终局）仲裁裁决，东劳人仲案字[2019]第116-1号裁决：江西新视界眼科医院有限公司向项昆补发2019年6月份、7月份工资合计人民币16367元整；东劳人仲案字[2019]第116-2号裁决：江西新视界眼科医院有限公司向项昆支付解除劳动关系经济补偿金78232元。后，江西新视界眼科医院有限公司不服以上两仲裁裁决，分别就终局和非终局裁决向本院申请撤销仲裁裁决和向南昌市东湖区人民法院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在本案中，江西新视界眼科医院有限公司向本院申请撤销仲裁，理由虽是仲裁委适用法律、法规错误，但本质上还是对案件事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的情形，故申请人以此为由向本院申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人江西新视界眼科医院有限公司仲裁裁决要求撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第116-1号（终局）仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江西新视界眼科医院有限公司负担。 审 判 长  龚 江 审 判 员  陈大奎 审 判 员  沈 莉 二〇一九年十一月五日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1183-1199号申请执行人任亚停。申请执行人杨桂花。申请执行人韩成霞。申请执行人伦启莲。申请执行人马香兰。申请执行人马利春。申请执行人蔡生莲。申请执行人冯有兄。申请执行人陈菊英。申请执行人张万存。申请执行人朱世兰。申请执行人张春香。申请执行人刘国谊。申请执行人马明莲。申请执行人牛海军。申请执行人吴国萍。申请执行人祁桂芳。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。申请执行人任亚停、杨桂花、韩成霞、伦启莲、马香兰、马利春、蔡生莲、冯有兄、陈菊英、张万存、朱世兰、张春香、刘国谊、马明莲、牛海军、祁桂芳、吴国萍与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷十七案，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产。被执行人名下银行账户余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下土地、厂房、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封，本院无法进行评估拍卖，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人以资不抵债向西宁市中级人民法院申请破产，2019年10月10日西宁市中级人民法院裁定不予受理，正在上诉中。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行情况经约谈、电话、短信通知等不同方式告知申请执行人。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十四日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3679号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：成都市天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，董事长。 被告：刘瑛，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告刘瑛物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹霖
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢493号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：李亚军，系该行行长。 被执行人:刘洋,男,1989年11月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人:熊小玉,女,1990年12月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行申请执行被执行人刘洋、熊小玉借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2017)渝仲字第1692号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为272118.45元、仲裁费16062元，执行费3981元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘洋、熊小玉发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2019年8月5日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无车辆信息，查封被执行人刘洋、熊小玉名下的位于垫江县房屋的产权，期限为三年，但申请执行人暂不申请评估拍卖处置。现本案未兑现272118.45元、仲裁费16062元，执行费3981元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执恢493号执行案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3004号原告：裴占海，男，汉族，1971年6月27日出生，住址：辽宁省康平县。被告：孟玮刚，男，汉族，1982年9月3日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳积成建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘国发，系该公司经理。原告裴占海与被告孟玮刚、沈阳积成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴占海、被告沈阳积成建筑工程有限公司的法定代表人刘国发到庭参加了诉讼，被告孟玮刚经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告2018年4月份至5月份受雇于被告孟玮刚，进入沈阳经济技术开发区“幸福农贸市场改造”项目，从事瓦工，约定每天300元，每五天一结工资。现该工程已竣工，被告仍有2750元未付。经查，该项目总承包单位为被告沈阳积成建筑工程有限公司，实际承包人为被告孟玮刚。现孟玮刚拖欠原告工资，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资2750元。被告孟玮刚未予答辩。被告沈阳积成建筑工程有限公司辩称：原告不是我公司雇佣的人，我公司不认识原告，钱已经都付给了孟玮刚，我公司找的孟玮刚负责人工，人工费已经全部支付给了孟玮刚。经审理查明，原告与被告孟玮刚系劳务雇佣关系，被告孟玮刚雇佣原告在幸福农贸市场从事瓦工工作，后因被告孟玮刚未结清原告的人工费，为原告出具了工资明细表及欠条，载明尚欠原告人工费2750元。庭审中，被告沈阳积成建筑工程有限公司表示，其与被告孟玮刚系分包合同关系，将幸福农贸市场改造项目的人工部分分包给被告孟玮刚，现已将全部人工费支付给被告孟玮刚。以上事实的认定，有欠条、工资明细表、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟玮刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告沈阳积成建筑工程有限公司提供的证据及法院核实的情况对案件事实予以认定。原告与被告孟玮刚系劳务合同关系，根据被告孟玮刚出具的欠条及工资明细表能够证明其尚欠付原告劳务费的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告孟玮刚支付拖欠的劳务费，理由正当，本院应予支持。原告与被告沈阳积成建筑工程有限公司之间不存在劳务合同关系，故原告要求被告沈阳积成建筑工程有限公司支付劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟玮刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裴占海劳务费2750元；二、驳回原告裴占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费以实际发生数额为准，均由被告孟玮刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  王 月二〇一九年十一月十八日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2918号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：耿红光，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿红光保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿红光的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取542元、保全费520元，合计1062元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十一月二十六日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3962号 申请人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。 负责人：谢锋。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 被申请人：邓可威，男，汉族，1968年8月28日出生，身份证地址广东省信宜市。 本院审理的申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被申请人邓可威信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币551507.58元的财产，申请人为此向本院出具了《财产保全担保书》作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓可威名下人民币551507.58元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年十一月六日 书记员 汪召亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6202号原告：宋红丽，女，汉族，出生于1975年10月12日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙世博、王子真，河南京原律师事务所律师。被告：韩志刚，男，汉族，出生于1969年12月27日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。原告宋红丽诉被告韩志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红丽的委托诉讼代理人孙世博、王子真、被告韩志刚的委托诉讼代理人张有权到庭参加了诉讼。原告宋红丽诉称，2015年9月23日，被告韩志刚将御景天城5号楼701的房屋卖给原告，原告支付了全额购房款666,666元，被告将该套房屋交付给原告。在2019年4月11日，原告发现自己房屋的房门打不开，经物业询问得知是被告韩志刚将该房屋门锁换掉，并出售给他人。原告多次找被告索要房屋，并寻求处理方法，被告拒不返还房屋，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还御景天城五号楼701的房屋或支付该套房屋的市场价人民币1,100,000元；判令被告支付从起诉之日起至购房款还清之日止的利息（利息以购房款666,666元为基数，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、收据一份；2、照片5张；3、录音笔录及光盘一份。被告韩志刚辩称，原告的诉讼主体错误，本案的被告不是适格的被告，原告没有取得涉案房屋产权的责任应归责于原告本人。被告韩志刚为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、新密市天通城市建设开发有限公司营业执照复印件一份；2、录音光盘及录音材料打印件一份。经审理查明，2015年9月23日，被告韩志刚向原告宋红丽出具收据一份，“今收到宋红丽交来御景天城5号楼701房款陆拾陆万陆仟陆佰陆拾陆元，￥666,666元，房款已结清（不含配套费），御景天城收款人：韩志刚”。后原告多次找被告索要房屋，被告一直没有向原告交付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还御景天城五号楼701的房屋或支付该套房屋的市场价人民币1,100,000元；判令被告支付从起诉之日起至购房款还清之日止的利息（利息以购房款666,666元为基数，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告以被告韩志刚出具的一份收据为证据，要求被告返还御景天城五号楼701的房屋或支付该套房屋的市场价人民币1,100,000元，并支付从起诉之日起至购房款还清之日止的利息，但原告未能提供证据证明原、被告之间签订有房屋买卖合同，也未能提供证据证明被告韩志刚为涉案房屋的所有权人，现原告以房屋买卖合同纠纷为由要求被告韩志刚返还房屋或支付该套房屋的市场价值提起诉讼，被告韩志刚诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告宋红丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇一九年十一月五日书记员  席会展
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3878号申请执行人：张森，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余家才，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张森与被执行人余家才借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月02日作出的（2019）皖1202民初7435号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月09日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2483号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司，住所地：浦北县小江镇田山路3号（希望小区5栋19号商铺），统一社会信用代码：91450722340314233H。 负责人：廖耀锟，经理。 被告：覃光恒，男，1989年9月28日出生，汉族，住址：浦北县三合镇赵坪村委会流麓村二队28号，现住：。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告覃光恒物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后,原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员  傅德忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭钧元
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初96号原告李立志，男，1957年3月17日出生，汉族，住博乐市。被告博乐运民旅客运输有限责任公司，住所地博州客运站合作区分站东大门南侧。法定代表人张宪辉，该公司经理。第三人中国人民财产保险股份有限责任公司博州分公司，住所地博乐市青得里大街168号。法定代表人唐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人孔德文，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司员工。原告李立志与被告博乐运民旅客运输有限责任公司（以下简称运民客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，被告运民客运公司申请追加中国人民财产保险股份有限责任公司博州分公司（以下简称人保财险博州分公司）为第三人,经本院准许后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立志、被告法定代理人张宪辉到庭参加诉讼，第三人人保财险博州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李立志向本院提出诉讼请求，1、判令被告运民客运公司赔偿原告损失15115.75元（其中误工费按照350元一天计算，住院营养补助800元，住院期间护理费、伙食补助费按标准计算，交通费500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日10时36分许，原告乘坐×××号中型普通客车沿友好路由南向北行驶至友好路与湖北街时，与×××号轻型普通货车发生碰撞，事故致使原告李立志等8人不同程度受伤。事故发生后，原告在博尔塔拉蒙古自治州人民医院进行住院治疗。要求承运人被告运民客运公司依照运输合同赔偿原告的各项损失。被告运民客运公司认可原告在本案中所主张的事实，同意按照法律规定范围承担的责任，对原告23天的误工费同意按照规定计算承担责任，同意给付交通费200元，以每天25元承担住院9天期间的营养费225元，同意承担伙食补助费，如有医院证明同意承担护理费。但认为，该车在第三人处购买了保险，该赔偿责任应由第三人人保财险博州分公司来承担。第三人人保财险博州分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，本案系公路旅客运输合同纠纷，第三人不是旅客运输合同的相对方，不承担责任。经审理查明，2017年9月1日10时36分许，原告李立志乘坐×××号中型普通客车沿阿拉山口市友好路由南向北行驶至友好路与湖北街时，与沿阿拉山口市湖北路由西向东行驶至湖北路与友好路十字路口的×××号轻型普通货车发生碰撞，事故致乘坐人原告李立志在内的8人不同程度受伤。该事故经阿拉山口市公安局交警大队作出阿公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定：×××车驾驶员陈希华负事故主要责任，×××车驾驶员孙天龙负次要责任，乘座人李立志等8人无责任。事故发生后，原告李立志于2017年9月1日在博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院治疗9天，2017年9月9日出院诊断为：双肺下叶挫伤、脑震荡、鼻骨骨折、全身多出软组织损伤，出院医嘱：1、住院期间陪护一人，出院后全休2周；2、一月后复查胸部CT；3、3月后耳鼻咽喉科就诊行手术治疗；4、我科随访。被告运民客运公司为原告李立志垫付医疗费12280.49元。另查明，×××号车主为被告运民客运公司，系该公司经营旅客运输车辆。被告运民客运公司于2017年5月26日在第三人人保财险博州分公司为该车购买了交强险、商业险、承运人保险。2019年9月1日原告李志立从博乐市东郊客运站乘坐该车前往阿拉山口市，上车后支付14.8元票款。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书，出院证明，原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条的规定，客运合同自承运人向旅客支付客票时成立。本案李立志虽乘车前未购买车票，但上车后支付了票款，李立志与客运公司的客运合同关系依法成立。道路客运承运人被告运民客运公司负有将乘客原告李立志安全送达目的地的义务，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告李立志在本次交通事故中因运民客运公司驾驶员孙天龙未能安全驾驶，造成交通事故，原告李立志受伤，作为客运合同一方当事人，被告运民客运公司应对造成原告李立志的损失承担违约赔偿责任。本案系公路旅客运输合同关系，合同当事人为李立志和运民客运公司，李立志与第三人人保财险博州分公司并未建立合同关系，被告运民客运公司与第三人人保财险博州分公司间的保险合同与原告李立志无直接的法律关系，且人保财险博州分公司并非必须参加共同诉讼的一方当事人，故对被告要求由第三人人保财险博州分公司承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳,被告运民客运公司可依据保险合同另行主张权利。依据以上事实，本案参照道路交通事故损害赔偿标准，对原告李立志因运输过程中遭受的经济损失具体项目认定如下：㈠误工费，根据出院证明原告住院9天，出院全休2周，误工时间认定为23天，原告李立志要求按照达勒特镇哈日莫墩前村证明“李志立在外务工，系大工日工资为300-350元”计算误工费，因李志立未提供其他相关证据予以印证，原告李志立无固定收入，应参照上年度职工平均工资计算为4833.68元（210.16元/天×23天）；㈡护理费，根据出院医嘱住院期间护理1人，参照上年度职工平均工资计算为1891.44元（210.16元/天×9天）；㈢营养费，虽在出院医嘱中未要求加强营养，但被告运民客运公司同意按照每天25元的标准赔偿住院期间的营养费225元，本院予以认定；㈣伙食补助费，李立志住院9天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为540元（60元×9天）；㈤交通费500元。李立志未提交交通费相关证据，但被告同意承担200元交通费，对交通费确认为200元。上述合计为7690.12元，应当由被告运民客运公司向原告李立志赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告博乐运民旅客运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立志误工费4833.68元；二、被告博乐运民旅客运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立志护理费1891.44元；三、被告博乐运民旅客运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立志营养费225元；四、被告博乐运民旅客运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立志住院期间伙食补助费540元；五、被告博乐运民旅客运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立志交通费200元；六、驳回原告李立志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告李立志负担50元，由被告博乐运民旅客运输有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 卡哈尔曼二〇一九年十一月二十一日书记员 张  丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4732号原告李亮，男，1992年7月15日出生，汉族，住高碑店市。被告何宝军，男，1992年3月6日出生，汉族，住高碑店市。原告李亮与被告何宝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称，2015年开始被告从原告处购买学生包，货款一直未能结清，截止2019年4月25日双方进行结算，被告共欠原告货款333748元未付。此后经原告催要被告偿还了货款33748元，现尚欠300000元未给付，被告于2019年9月14日重新为原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告何宝军辩称，对欠据认可，是我本人所书写。原告为被告供应的学生包存在质量问题，被告曾承诺退换货物但至今未处理，被告应把有质量问题的货物从欠款中扣除。经审理查明，原告从事书包加工，被告从事网店生意。2015年起原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买学生包，双方于2019年4月25日进行结算，被告当时共欠原告货款333748元未付，被告为原告出具了欠据，欠款金额为333748元。此后被告陆续偿还了原告货款33748元，被告于2019年9月14日重新为原告出具欠据，其内容为：“今欠李亮现金大写叁拾万元”，欠款人处有被告何宝军的签名。庭审中原告称，此笔欠款至今被告未给付。被告称，对欠据认可，是其本人所书写。另称原告为被告供应的学生包存在质量问题，被告曾承诺退换货物但至今未处理，被告应把存在质量问题的货物从欠款中扣除。对此主张被告未向法庭提交证据予以证实，原告对此予以否认。上述事实，有被告为原告出具的欠据两份、中国农业银行分户账六份及开庭笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠据能证实双方存在买卖合同关系及欠款金额，属双方真实意思表示，欠据真实、合法、有效本院予以确认。被告应承担偿还原告欠款的责任。被告主张原告为其供应的学生包存在质量问题，应把存在质量问题的货物从欠款中扣除。对此主张因被告未向法庭提交证据予以证实，原告予以否认，故本院不予采信。对于利息，被告拖欠原告货款不还，势必给原告造成一定经济损失，被告应自原告起诉之日即2019年10月18日起承担欠款利息至还清全部欠款之日止，按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告何宝军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款300000元及利息（以基数300000元计算，自2019年10月18日起至还清全部货款之日止，按照年利率6%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。审判员  罗悦君二〇一九年十一月二十六日书记员  程 赛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5231号原告：陈多，女，汉族，1979年11月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：黄青伟，男，汉族，1983年5月10日出生，住上蔡县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：易晓玲，女，汉族，1985年7月18日出生，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。原告陈多与被告黄青伟、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈多于2019年11月7日向本院提出对被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈多撤回对被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。审判员  冯晓霞二〇一九年十一月七日书记员  李 博
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1192号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周锐，男，1974年5月26日出生，汉族，大专文化，安徽省东至县人，户籍所在地安徽省东至县。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1008号起诉书指控被告人周锐犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月31日20时50分左右，被告人周锐酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区祁门路与金寨路交口附近，被民警查获。经鉴定，周锐血液中乙醇含量为133.8mg/100mL。被告人周锐对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周锐的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周锐归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月二十八日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5288号申请执行人：广西南宁顶诺商贸有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：程祖辉，董事长。被执行人：宜春三九克菲药业有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：熊雪云，总经理。申请人广西南宁顶诺商贸有限公司与宜春三九克菲药业有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，上海知识产权法院于2019年7月17日作出的(2019)沪73民终115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人宜春三九克菲药业有限公司向申请人支付人民币186256元及逾期履行利息。本院于2019年10月18日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。2019年10月25日，本院根据申请执行人提供的执行线索，向上海知识产权法院发出协助执行通知书，要求划拨应退被执行人二审诉讼费人民币2150元。另，因被执行人未履行义务亦未申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月六日书记员  单 疌附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2089号之一 申请执行人：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄国贤，男，1987年6月3日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人马昆鹏与被执行人黄国贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初877号民事判决书，被执行人黄国贤应偿还45000元及利息给申请执行人马昆鹏。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  余润俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5199号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，资阳市九州运业有限公司职工。 被告：胡涛，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市九州运业有限公司与被告胡涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市九州运业有限责任公司的委托诉讼代理人汪莉英及被告胡涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市九州运业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2．判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转出；3．判令被告支付公司违约金8000元；4．判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2018年2月24日签订《车辆服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年5月12日保险已到期，2019年5月份车辆应当依法进行年审。但是经原告多次通知被告，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成了严重影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告的合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起如上诉讼请求。 被告胡涛辩称，被告同意与原告解除车辆服务合同，本案所涉车辆已经掉到广西柳州市鹿寨县山崖下面了，请求将车辆注销，违约金请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。 原告资阳市九州运业有限公司提交证据1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2．车辆登记证复印件；3．车辆服务合同复印件；4．车辆交强险保单及车辆商业险保单；5．车辆催办函及邮政快递单复印件；6．资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××号车辆信息复印件及被告胡涛提供的押金收条原件一份及车辆服务合同原件一份，以上证据经与原件核对无误，来源合法，且与本案有关，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2018年2月24日签订《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》，该合同载明：甲方：资阳市九州运业有限公司；乙方：胡涛；一、经营方式：1．乙方自愿将车牌号川Ｍ×××××，发动机号002419，底盘号：ＬＺＦＦ25Ｍ46ＢＤ212389的所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆的所有权归乙方所有；二、经营办法及经营期限，汽车的经营办法为乙方自主经营，自负盈亏原则，营运收入归乙方完全所有，甲方无权获取乙方车辆营运的任何利益。但是在乙方使用甲方名称期间，该车所发生的一切安全事故，民事责任，刑事责任，营运经济纠纷等均由乙方全部负责承担。乙方以甲方的名义从事经营活动为捌年，期满乙方办理车辆过户手续，过户产生的一切税费由乙方全额承担。三、费用承担标准和付款方式，……3．在签订协议时，乙方向国家有关部门交纳一年的税费（增值税、个协费、工商费等）由甲方代收、代缴。以后每年年审时交纳下一年度的所有税费，乙方交纳风险保证金贰仟元，每年向甲方交纳管理费壹仟贰佰元。四、甲乙双方的权力与义务……3．乙方不按时审车（以行驶证、道路运输证载明期限为准）、保险脱保视为乙方违约，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并赔偿违约金贰万元给甲方，给甲方造成的经济损失（直接经济损失、间接经济损失）由乙方承担。五、违约责任……2．双方应信守合同，全面履行合同义务，如有违约行为，由过错方承担违约责任。并承担赔偿因违约而给合同另一方造成的经济损失，甲方在乙方违约时，有权将乙方合同期内的车辆收回处理，用以弥补甲方损失。同时，乙方违反本合同，风险保证金概不退还。……4．乙方违反本合同，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元。 2019年10月23日，由资阳市公安局交通警察支队车管所出具的大型汽车川Ｍ×××××车辆信息显示：状态逾期未检验，保险终止日期2019年5月12日，检验有效期止2019年5月31日。2019年10月21日原告向本院提起诉讼，以被告胡涛不交纳保险费和不将车辆交付年审已违约为由，请求判决解除原、被告签订的汽车服务合同并将川Ｍ×××××号车辆从公司户转出及被告承担违约金。 本院认为，被告胡涛自愿将其所有的川Ｍ×××××号车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《车辆服务合同》。该合同不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告胡涛未按照合同的约定为挂靠车辆购买保险及将车辆交付年审，虽然被告胡涛辩称，案涉车辆因坠崖已经毁损灭失，但未提交书面证据予以证明，本院对被告的主张不予确认，故认为被告的行为违反了原、被告签订的合同第四条，已构成违约，因此对原告要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同解除后，理应将案涉车辆川Ｍ×××××号车辆从原告处转出，故原告要求将车辆转出的诉讼请求，本院予以支持；同时原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其违约金的数额，因被告胡涛的违约行为至今未给原告造成直接经济损失，其违约金本院酌情给予考虑2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市九州运业有限公司与被告胡涛于2018年2月24日签订《车辆服务合同》； 二、被告胡涛于本判决书生效之日起十日内协助原告资阳市九州运业有限公司将川Ｍ×××××号车辆从原告资阳市九州运业有限公司过户到被告胡涛名下。 三、被告胡涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市九州运业有限公司违约金2,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 萍