wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5374号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人李春彦，女，1982年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李峥，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李朴，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘戈，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任晓敏，女，1979年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李兰芬，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1152号民事调解书，责令被执行人李峥、李春彦、李朴、任晓敏、刘戈、李兰芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李峥、李春彦、李朴、任晓敏、刘戈、李兰芬银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年十一月十九日书记员 黄   亚   飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31043号原告王慧鹏，女，1994年12月28日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人杜永霞，河南浩盈律师事务所律师，特别授权。被告郑州尚忆全房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与列里路交叉口国龙怡园**楼****。法定代表人张志全。被告郝天以，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王慧鹏与被告郑州尚忆全房地产营销策划有限公司（以下简称尚忆全公司）、郝天以房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧鹏及其委托代理人杜永霞到庭参加诉讼，被告尚忆全公司、郝天以经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月7日，二被告向原告出租位于国龙小区5号楼1单元2502室房屋一间，并签订《租房合同》，房租到期后，原告与二被告口头约定续租，原告向被告按照原合同的方式继续支付房租。被告郝天以称押金在实际退租时方可退还。2019年8月初，原告告知被告一个月后退租，被告无异议。2019年9月8日，原告搬离该房屋，二被告拒不退还押金，故诉至法院，请求法院依法判令二被告退还租房押金850元。被告尚忆全公司、郝天以未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明：2019年1月7日，原告与被告尚忆全公司、郝天以签订《租房合同》，约定被告将位于国龙一期小区5号楼1单元2户2502室出租给原告。在合同订立时，原告向被告交付押金850元，房租为850元，支付周期押一付一。起租日期为2019年1月10日至2019年7月10日。落款处加盖有被告尚忆全公司的印章及被告郝天以的签字予以确认。原告称，合同在2019年7月10日到期后，口头续租2个月，并于2019年9月8日搬离涉案房屋。原告提交的多份转账记录及聊天记录显示：原告合同期内房屋租金、水费、电费已交纳。以上事实有《租房合同》、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告、被告签订《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。租房合同抬头甲方处写有被告郝天以，但在合同落款处二被告均签字盖章，被告郝天以未提交相关证据证明系受公司委托，故二被告应共同承担相应的法律后果。对于原告诉求的房屋押金，具有履约保证金的性质，合同终结后，扣除相关费用后应予退还。关于水电费，被告未提交证据证明涉案房屋的水电费用未结清，亦未到庭提出反驳意见，故对于房屋押金被告应予以退还。被告尚忆全公司、郝天以经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州尚忆全房地产营销策划有限公司、郝天以共同退还原告王慧鹏房屋押金850元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州尚忆全房地产营销策划有限公司、郝天以共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓雷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审845号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯其阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人黄晓明，女，1988年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06033号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第06033号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06033号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4257号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。责任人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任肖肖，男，汉族，1987年5月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉人任肖肖财产保险合同纠纷一案，已由河南省新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初447号民事判决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司上诉请求：依法判令上诉人不承担施救费、拆检费及财产损失34700元，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的诉请的施救费系事故车辆上货物及车辆共同的施救费，不单是被保险车辆的施救费用，事故车辆上的货物并未在我公司投保，我公司没有义务承担施救费。一审法院认定被上诉人给他人造成的财产损失为7200元，但该费用的真实性及关联性，我公司均不予认可，该损失未经过我公司现场勘查和定损。拆检费系间接费用，不属于理赔范围。被上诉人任肖肖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案施救费票据显示是事故车吊装施救费，并非上诉人所述本车属于特种罐装车，既然施救肯定是对车辆的整体施救，根据《保险法》第五十七条第二款规定，本案施救费是为了避免损失进一步扩大，应当由保险公司承担。一审提交的事故认定书，明确显示车辆侧翻，结合其他证据显示我方赔付的事实，一审时上诉人要求重新鉴定，但没有证据推翻我方证据，故其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告任肖肖向河南省新乡县人民法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费、拆检费、财产损失共计150290元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院查明，2018年7月22日，原告在被告公司投有交强险、车损险（限额301035元）、第三者责任险（限额50万元）、车上人员责任保险（限额5万元）等。保险期限自2018年7月22日至2019年7月21日。2018年11月3日17时30分许，原告司机贾希春驾驶原告的豫Ｇ×××××重型特殊结构货车，沿新乡县和华盛世项目部门口南北道路由北向南行驶至敦孟排桥南侧时，因未注意行车安全造成车辆侧翻，造成敦孟排桥5标段桥体、路基、污水井及豫Ｇ×××××号货车不同程度损害的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，原告司机负全部责任。2018年11月6日，原告就敦孟排桥5标段的损失，赔付河南正海实业有限公司新乡分公司7200元。后原告于2018年11月20日单方委托新乡市西力价格评估咨询有限公司对涉案车辆的车损进行评估，评估损失为110790元，鉴定费用4800元。涉案车辆修理费发票金额为110790元；施救费为16500元，拆检费发票11000元。被告因其单方委托鉴定而拒绝赔付。开庭后，被告申请对豫Ｇ×××××车的车辆损失重新鉴定，鉴定结论为90645元，鉴定费3700元。原审法院认为，一、关于车损金额的问题。原告主张车损为110790元，被告因原告的车损系单方鉴定而拒绝赔偿。在庭审中，被告申请重新鉴定，鉴定车损为90645元，虽然原告对该车损结论有异议，但该鉴定系双方在场的情况下所做，故对原告主张不予采信。原告车损金额认定为90645元，该车损在原告所投保险的限额内，被告应予以赔付。原告鉴定系单方鉴定，故原告鉴定费用4800元应自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故重新鉴定的费用3700元，由被告承担；二、关于施救费、拆检费和财产损失问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费16500元及拆检费11000元，应由被告承担；财产损失7200元，系原告向第三人赔付，被告对其有异议但未提供其内部核损金额，亦未申请鉴定，故该7200元被告应予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿任肖肖车辆损失费用、施救费、拆检费、财产损失共计125345元；二、驳回任肖肖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依法成立的保险合同合法有效，对合同双方具有约束力。被上诉人任肖肖就案涉车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保，在保险期间内，案涉投保车辆发生事故，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当按照合同约定承担保险责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司称上诉称施救费不能包括案涉车辆上的货物的上诉理由经查，案涉车辆发生事故后，施救是一个整体的过程，无法区分车辆和货物，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当对承担本案施救费，故对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司称本案的财产损失7200元没有经过其现场勘查和定损，拆检费用属于间接费用不应当理赔的上诉理由经查，该案财产损失7200元，系被上诉人向第三人赔付，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司没有证据予以否认，在一审中亦未申请鉴定，故应当承担该财产损失7200元，对于拆检费用，属于案涉车辆定损的前提，应当包含在保险范围内，应当由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担，故对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇一九年十一月十八日法官助理张征书记员李旭亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4815号 申请执行人：李冬生，男，1974年9月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：彭青华，男，1971年8月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行李冬生与彭青华民间借贷一案中，本案执行标的为70000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监141号申请执行人：谭彦。申请执行人：彭先俊。申请执行人：李德洲。被执行人：欧阳占福。关于申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲与被执行人欧阳占福确认合同无效纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1742号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人欧阳占福未履行法律义务，申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲向湖南省桂阳县人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）湘1021执1743号。湖南省桂阳县人民法院于2019年11月10日向本院提交报请《报请中院指定执行的请示》，以本案被执行人系桂阳县民政局干部职工，在桂阳县牵涉面较大，涉及利害关系人众多，该院不便执行为由，报请本院指定其他人民法院执行。本院认为，被执行人系桂阳县民政局干部职工，在桂阳县牵涉面较大，涉及利害关系人众多，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1742号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初1502号之二申请人：九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1129号，统一社会信用代码:91360402581615328Q。负责人:胡孟恺，该银行行长。委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江西惟民律师事务所实习律师。被申请人：九江川信贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区湖滨小区18栋4单元102室，统一社会信用代码：91360403566291740Q。法定代表人：陆明难，该公司总经理。被申请人：陆明难，男，汉族，1963年12月10日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人:陈建兴，男，汉族，1964年2月3日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江市天祥装饰材料有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道827号华东市场内，统一社会信用代码：913604007165230690。法定代表人：张恒郡，该公司总经理。被申请人：张恒郡，男，汉族，1972年10月10日出生，住九江市浔阳区。被申请人：吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。被申请人：九江天昊建村有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处C2栋101-102，统一社会信用代码：913604007969854577。法定代表人：吴琦，该公司董事长。被申请人：吴琦，男，汉族，1963年10月9日出生，住九江市濂溪区。被申请人：朱凯，男，汉族，1971年5月22日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行与被申请人九江川信贸易有限公司、陆明难、陈建兴、九江市天祥装饰材料有限公司、张恒郡、吕舸、九江天昊建村有限公司、吴琦、朱凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日做出（2019）赣0402民初1502号民事裁定书对被申请人九江川信贸易有限公司、陆明难、陈建兴、九江市天祥装饰材料有限公司、张恒郡、吕舸、九江天昊建村有限公司、吴琦、朱凯存款2070000元或同等价值的财产，现因原告申请解除对九江川信贸易有限公司、陆明难、陈建兴、九江市天祥装饰材料有限公司、张恒郡、吕舸、九江天昊建村有限公司、吴琦、朱凯的财产保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人九江川信贸易有限公司、陆明难、陈建兴、九江市天祥装饰材料有限公司、张恒郡、吕舸、九江天昊建村有限公司、吴琦、朱凯存款2070000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  胡培培
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初288号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人蔡稳长，绰号“菜包子”，男，1979年10月12日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，务农，住新化县；曾因犯盗窃罪，2017年12月21日被新化县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。2018年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月16日被该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人蔡稳长犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蔡稳长同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人蔡稳长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人蔡稳长系吸毒人员，为筹措毒资，遂起意盗窃。具体事实如下：2019年8月2日2时许，被告人蔡稳长来到冷水江市子香辣蟹地段，爬窗进入被害人奉某家中，盗得蓝色ＶＩＶＯ手机、白色苹果Ｘ手机、现金90余元。经鉴定，被盗的白色苹果Ｘ手机价值3873元，蓝色ＶＩＶＯ手机价值1204元。2019年8月4日凌晨，被告人蔡稳长来到冷水江市，见该栋301室房门没关紧，便推门进入室内，盗得ＯＰＰＯＲ15手机和现金115元。随后，蔡稳长将盗得的手机销赃给友谊二手车行，得赃款800元。2019年8月8日，民警在友谊二手车行的经营者李某2处扣押了该被盗手机，于同年8月15日发还给被害人李某1。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ15手机价值1210元。综上所述，被告人蔡稳长共实施入户盗窃行为2次，盗得财物价值共计6287元，盗得现金205余元。被盗的OPPOR15手机被追回已发还被害人。2019年8月6日，民警在冷水江市布溪街道办事处金太阳幼儿园地段将被告人蔡稳长抓获。到案后，蔡稳长如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人蔡稳长在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、离监犯综合信息表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、抓获经过、户籍资料等书证，被害人李某1、欧某、奉某的陈述，证人李某2的证言，价格认定意见，指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，视频资料，被告人蔡稳长的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人蔡稳长入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡稳长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡稳长到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人蔡稳长的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡稳长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年7月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  李思遥二〇一九年十一月二十日书记员  周倩萱附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2112号 原告：陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市安远县，现住贵州省贞丰县。 被告：王勇，男，1969年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告陈彩燕诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈彩燕到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彩燕诉讼请求：一、判令被告支付原告借款40000元、利息12133.33元，合计52133.33元；二、诉讼期间及后期利息按欠条约定的利率2%计算，一直算至付清本金和利息为止。事实和理由：2017年11月12日被告在xxxx打电话给原告，说能帮原告办事为由（有几次通话录音为依据），并提出向原告借款40000元，随后原告出于办事心急的想法，不加思考就转账40000元到王勇农商行62×××12卡号上，随后被告写给原告一张借条，约定“2018年7月12日前还清，按2分的利率计息”。过后2018年10月21日被告付了3000元利息；2019年5月30日被告微信转账付了3000元利息，现欠本金40000元，借款从2017年11月12日至2019年9月2日止共产生利息18133.33元，其中二次合计付息6000元，暂算至2019年9月2日欠利息12133.33元，本息合计52133.33元，原告曾多次要求被告支付借款及利息，被告以种种借口不予支付，甚至避而不见，给原告造成较大的经济损失。综上，被告未按双方的约定付清原告借款及利息，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王勇书面辩称：一、原告所说的借款原因不实，事实是被告通过朋友与原告认识后，得知原告长期放高利贷，所以才以月息2%向原告借款，有借条为凭；二、原告计算利息有误，实际上被告已偿还了6000元的本金，应以尚欠的34000元作为本金计算利息，有还款记录和微信聊天为凭。因此以34000元计算利息被告无异议，同时还有原告发给我的起诉状为凭。 原告陈彩燕对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一张，拟证明被告向原告借款4000元的事实。 被告对其答辩向本院提交微信聊天记录截图一张，拟证明被告已偿还原告6000元的本金。原告质证无异议。 对于原、被告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 被告王勇于2017年11月12日向原告陈彩燕借款本金40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈彩燕人民币肆万元（40000元）正，由陈彩燕转到借款人王勇信用社卡（卡号62×××12），按月2%计息，限于2018年7月12日前还清。”原告陈彩燕于当日将40000元转至借条上载明的被告王勇的银行卡上。被告王勇分别于2018年10月21日、2019年5月30日偿还原告本金各3000元，合计偿还本金6000元，后被告王勇未再偿还本金和支付利息。因被告未按时偿还借款，原告遂诉至本院提出前述请求。 另查明，本案在审理期间，被告王勇于2019年11月8日向原告陈彩燕偿还借款本金10000元，现余本金24000元未偿还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告陈彩燕与被告王勇经协商一致，由原告将本金40000出借给被告，并约定还款期限为2018年7月12日，利息按月利率为2%计算，该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告已将本金40000元通过银行转款方式支付给被告，该事实有原告提交的借条和被告的自认为依据，原告已履行合同约定的义务。但被告王勇在收到借款后，仅偿还了本金6000元，未按约定的借款期限支付利息和偿还本金，其行为已构成违约。故对原告要求被告王勇偿还其借款本金和支付相应利息的诉请本院予以支持。本案在审理期间，被告王勇于2019年11月8日向原告陈彩燕偿还借款本金10000元，现本院确认被告王勇应偿还原告本金为24000元，利息应分段进行计算，从2017年11月12日至2018年10月21日的利息为：40000元×2%×（11个月+9天）=9040.03元；从2018年10月22日至2019年5月30日的利息为：（40000元-3000元）×2%×（7个月+8天）=5232元；从2019年5月31日至2019年11月5日的利息为：（40000元-3000元-3000元）×2%×（5个月+5天）=3513.35元。以上利息合计17785.38元，本息合计41785.38元，从2019年11月5日以后的利息，以所欠本金为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈彩燕借款本金24000元，支付从2017年11月12日至2019年11月5日的利息合计17785.38元，本息合计人民币41785.38元。2019年11月5日以后的利息，以所欠本金为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止； 案件受理费552元（已减半），由被告王勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年十一月九日 书记员  韦大明
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1129号 原告：山西常平房地产开发有限公司，住所山西省长治市常平经济开发区常平村。 法定代表人：王芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：路潞，山西健杰律师事务所律师（实习）。代理权限为一般授权代理。 被告：杨明亮，男，1994年8月10日出生，汉族，山西省壶关县桥上乡王家庄村人。现住壶关县常平凤凰城40号楼1单元2层201室。 原告山西常平房地产开发有限公司与被告杨明亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山西常平房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西常平房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告山西常平房地产开发有限公司负担。 审判员  李冬青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜 川
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1197号申请执行人张维，男，汉族，住卢氏县。被执行人祝会军，男，汉族，住卢氏县。张维申请执行祝会军民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初66号民事判决书，因被执行人祝会军未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人祝会军在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户（账号：6229911094001025480001）。二、冻结被执行人祝会军在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行账户（账号：6230591094001931140001）。三、冻结被执行人祝会军在中国农业银行股份有限公司三门峡迎宾支行账户（账号：16-188701100088944）。四、冻结被执行人祝会军在中国农业银行股份有限公司商南县支行账户（账号：6228462950009702117）。五、冻结被执行人祝会军在工行河南省郑州南阳路支行账户（账号：1702021701116686538）。六、冻结被执行人祝会军在工行河南省郑州桐柏路支行北环分理处账户（账号：1702321301109341372）。七、冻结被执行人祝会军在光大银行郑州三全路支行账户（账号：53730166001169111）。八、冻结被执行人祝会军在交通银行郑州国基路支行账户（账号：6222620620031841116）。九、冻结被执行人祝会军在中信银行郑州金水路支行账户（账号：6217731107259067）。十、冻结被执行人祝会军在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e90e12af666287828@wx.tenpay.com）。十一、冻结被执行人祝会军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：2088722188348414）。十二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十日书记员  王垚力
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1511号原告：商国政，男，汉族，1968年7月2日出生。原告：熊祖福，男，汉族，1968年6月24日出生。原告：钱祥利，男，汉族，1992年8月1日出生。原告：黄天国，男，汉族，1972年11月9日出生。四原告共同委托诉讼代理人：钱兴华，男，汉族，1966年3月25日出生。被告：陈宏运，男，汉族，1975年11月23日出生。原告商国政、熊祖福、钱祥利、黄天国诉被告陈宏运劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，同年9月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告钱祥利、商国政及被告陈宏运未到庭外，上列其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商国政、熊祖福、钱祥利、黄天国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付劳务费11600元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告在湖北省襄阳县承包水利工程时，雇请钱兴华带班、找工人干活，工资300元∕天，工人工资200元∕天，或单包工每日200元到350元。工人工资由钱兴华负责帮被告代发，工地施工由钱兴华负责管理。钱兴华带工人在公司干活至2018年10月工程完工。2018年腊月29日，钱兴华找被告要工资，被告仅向工人支付了部分工资，未付的工资15000元出具了欠条一张，约定于2019年2月3日中午12点前一次性付清。但被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈宏运未到庭，但庭后向本院提交了书面答辩状一份。其辩称，欠五原告工资15000元属实，其中包含毛付国应得的工资3400元，毛付国与被告联系过，愿意与被告私下解决，不起诉，故欠剩下四原告11600元。2019年2月3日（农历2018年12月29日），被告向西营镇柳树村二组的徐维军借钱，徐维军从位于西营镇老曹超市对面的取款机上取了5000元给了被告，被告清点后交给了原告钱祥利，现金付了欠条未收回。对于剩下的6600元工资，被告承诺于今年12月底前一次性还清。原告商国政、熊祖福、钱祥利、黄天国围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告对该欠条无异议，本院予以确认。被告陈宏运未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告陈宏运在湖北省襄阳市宜城县做水利工程，案外人钱兴华找了商国政、熊祖福、钱祥利、黄天国、毛付国去被告工地上干活，几个人分别干活干了一个月到两个月不等，被告口头承诺活干完了，结算工资。2019年2月2日，案外人钱兴华与商国政、熊祖福、钱祥利、黄天国、毛付国到被告家要工资，被告支付了部分工资，剩余的没钱结算了，便向商国政、熊祖福、钱祥利、黄天国、毛付国出具了欠条一份，载明：“今陈宏运欠到（商国正、熊祖福、黄天国、钱祥利、毛付国）在湖北宜城做水渠工资还有壹万伍仟元未付清，于2019年2月3日中午12点前一次付清（15000）。欠款人：陈宏运2019年2月2号”。次日，钱祥利、熊祖福、黄天国、商国政再次到被告家里要工资，被告无力支付，遂向邻居徐维军借钱，徐维军答应后，从西营镇大众超市对面的白河农商行自助取款机上取出5000元给了被告。2019年9月25日，毛付国（起诉时尚欠其个人的工资总额为3400元）向本院递交申请，撤回其个人对被告陈宏运的起诉，本院予以准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对欠条均无异议，但对欠款数额存在争议，原告商国政、熊祖福、黄天国、钱祥利认为除去毛付国的3400元外，被告尚欠四原告工资11600元，被告则辩称2019年2月3日其向徐维军借款5000元用于给原告支付工资，现仅剩6600元未付。从本案的证据来看，现有证据仅能证实被告从徐维军处借款5000元，不能证实被告将借到的5000元用于偿还四原告的工资，被告亦未提交其他证据对其辩解意见予以佐证，应当承担举证不能的责任，故本院认定被告现尚欠原告商国政、熊祖福、黄天国、钱祥利工资11600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈宏运于本判决生效后五日内给付原告商国政、熊祖福、黄天国、钱祥利工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告陈宏运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇一九年十一月十九日法官助理 陈 梅书 记 员 耿 钊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11873号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。被告：松原市宁江区树懒小格调食品餐厅，住所地吉林省松原市宁江区铂金路吉源广场**楼**，统一社会信用代码92220700MA1494RN2B。经营者：范秀丽。本院在审理原告方磊与被告松原市宁江区树懒小格调食品餐厅产品责任纠纷一案中，原告方磊于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月二十三日书记员  夏晨
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执275号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：李又林，女，1974年03月04日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李又林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026346号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月01日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026346号裁决书由广元市昭化区人民法院执行。 二、广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇一九年十一月六日 书记员  克棒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监239号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：李文浩，男，汉族，1990年1月16日生，住丹阳市。 被告：丁金华，男，汉族，1989年10月26日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告李文浩、丁金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）苏1181民初6881号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7412号原告：郑某某，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：韦某某，汉族，居民，住山东省济南市。原告郑某某与被告韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高太强、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令韦某某偿还鸡苗款37105元；本案庭审过程中，郑某某将第一项诉讼请求变更为判令韦某某偿还鸡苗款37207元2.本案费用由韦某某承担。事实与理由：我方经营孵化鸡苗业务，自2010年到2016年给韦某某送鸡苗，经结算韦某某欠鸡苗款37105元。经多次催要至今未付，特诉至法院，望判如所请。韦某某辩称，双方存在买卖合同关系属实，但我并不欠郑某某鸡苗款。2016年7月19日，郑某某给我进了4500只鸡苗价值18000元，后于2016年9月27日买走我成品鸡价值38829元，扣除鸡苗款18000元后，剩余20829元，为此给我出具了20829元的欠条。既然郑某某知道我欠他钱，还给我打该欠条不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1．韦某某对郑某某提交的七张欠条中的没有日期的3600元欠条及2010年10月12号3500元的欠条提出异议，认为不是其书写的。本院经审查认为，首先韦某某对该两张欠条的异议点为其不使用“韦景某”的名字书具欠条，但在其无异议的五张欠条中日期为2011年11月28日、2012年3月20日两张欠条中均以“韦景某”名字出具，其在该项事实上的陈述明显与事实不符；其次虽韦某某在庭审中对有争议的两张欠条明确申请司法鉴定，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对韦某某在两份证据上的异议不予采纳，对两份证据中所载明的事实予以采信。2.韦某某提交《欠条》一张，欲证实其不欠郑某某鸡苗款。郑某某经质证对该证据真实性不持异议，但认为本案郑某某主张的为鸡苗款，欠条中载明的为鸡款与本案无关。本院经审查认为，韦某某提交的《欠条》载明的买卖合同关系为成品鸡买卖合同关系，并非本案涉及的鸡苗买卖合同关系，二者所对应的商品标的不一致，且该《欠条》仅体现双方对于成品鸡买卖合同的结算，并未涉及本案鸡苗买卖合同的结算，故韦某某的证据不足以证明其已经不欠鸡苗款，本院对该项证据证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.郑某某与韦某某系买卖合同关系，郑某某向韦某某供应鸡苗。在双方买卖合同往来中，韦某某先后向郑某某出具七张欠条，分别载明欠郑某某鸡苗款3600元、3500元、3900元、2560元、2047元、3600元、18000元，共计37207元，后该款未偿还。2.2016年9月27日，因郑某某从韦某某处购入成品鸡，双方结算后郑某某向韦某某出具《欠条》一张，载明“今欠鸡款贰万零捌佰贰拾玖元”，计20829元，后该款未还。本案审理过程中，郑某某、韦某某均同意从诉争欠款37207元中抵销该笔货款。本院认为，郑某某基于买卖合同关系要求韦某某支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。经双方债务抵销，截止本案审理终结韦某某尚欠郑某某货款16378元（37207元-20829元），证据确实充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韦某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款16378元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取364元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3201号 上诉人（原审被告）：董畅，女，汉族，1971年1月14日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：舒卫民，女，汉族，1964年8月18日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡素珍，江西添翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，江西添翼律师事务所实习律师。 原审被告：杨嗣文，男，汉族，1968年1月18日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人董畅因与被上诉人舒卫民、原审被告杨嗣文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人董畅上诉请求：1、撤销南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初2099号判决，发回重审或改判上诉人不承担已过诉讼时效的康复治疗费15150元，同时撤销原审法院判决书中“董畅需继续给付5年护理费，到期后如有需继续护理等，可依法再行主张”与南昌市中级人民法院作出（2015）赣01民终1058号的生效判决相违背的认定。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人舒卫民答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；二、上诉人认为我方康复治疗费已过诉讼时效，但我方受伤后一直在接受康复治疗，其过程是漫长持续的，所以没有过诉讼时效；三、上诉人认为一审判决与原二审法院的生效判决相违背，一审法院根据相关法律解释，上诉人需继续赔偿我方护理费。 原审被告杨嗣文未发表答辩意见。 舒卫民向一审法院起诉请求:1、请求法院判令两被告连带赔偿原告康复医疗费和七年护理依赖费用共计224735.6元；2、诉讼费由两被告承担。 一审法院审理查明：2014年6月19日，董畅驾驶杨嗣文名下赣Ａ×××××号小车与骑电动自行车的舒卫民发生碰撞，致舒卫民受伤。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，董畅负事故全部责任，舒卫民不负责任。舒卫民接受治疗后，经鉴定于2015年1月7日评定为一级伤残，生活需大部分护理依赖。一审法院（2015）湖塘民初字第54号民事判决书认定了舒卫民的各项损失，包括舒卫民因截瘫定残之后先后在江西中医药大学附属医院以及自2015年2月26日至2015年9月25日在江西乐秋康复中心康复治疗产生的康复治疗费用90564.19元、残疾辅助器具费246140元以及按5年计算的后续护理依赖费用等。该案经南昌市中级人民法院二审维持原判。该案诉讼期间，舒卫民自2015年10月30日至2016年1月28日继续在江西乐秋康复中心康复治疗，产生费用15150元。现舒卫民以5年护理期限将届满为由诉至一审法院主张后续7年的护理费用和上述康复治疗费用。本案审理过程中，经董畅申请和一审法院依法委托，江西警察学院物证鉴定所于2019年8月26日评定舒卫民伤残等级为一级，护理依赖程度为大部分护理依赖。董畅为此支出鉴定费用1600元。 一审法院认为，本案的争议焦点是舒卫民主张的康复治疗费15150元是否属于重复主张或已过诉讼时效，以及后续护理费用期限如何确定。根据舒卫民举证的医疗发票和江西乐秋康复中心出院小结，本次治疗时间为2015年10月30日至2016年1月28日，与（2015）湖塘民初字第54号民事判决书认定的自2015年2月26日至2015年9月25日的康复治疗费用并不重复，同时，上一次诉讼生效判决所确定的损失并非对舒卫民全部损失的终局认定，其治疗也尚未终结，故在存在主张后续护理费用的极大可能性的情况下，舒卫民将该笔康复治疗费与后续护理费用一并主张，难以认定其存在怠于行使诉权的情况，且康复治疗费与后续护理费用并非各自独立计算诉讼时效的损失，应作为整体考虑，故对于董畅主张康复治疗费已过诉讼时效的意见，不予采纳。舒卫民主张董畅支付该笔费用，有事实依据，予以支持。对于后续护理费用期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第三十二条的规定，受害人的护理期限可以根据其年龄、健康状况等因素综合确定，超过确定的护理期限给付年限，确需继续护理并起诉请求继续给付护理费的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。综合考虑舒卫民在上一次诉讼中已获支持的残疾辅助器具费及护理期限费用情况，以及其年龄状况、伤残等级等因素，酌定董畅继续给付5年护理费用即149704元（37426元×5年×80%），到期后如确需继续护理等，可依法再行主张。杨嗣文非本案交通事故侵权人，也无证据证明其在本案中存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第三十二条之规定，判决：一、被告董畅于本判决生效后10日内支付原告舒卫民康复治疗费用15150元以及后续五年的护理依赖费用149704元，以上合计164854元；二、驳回原告舒卫民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，由原告舒卫民负担622元，由被告董畅负担1714元；鉴定费用1600元，由被告董畅自行承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，一、关于康复治疗费15150元是否已过诉讼时效问题。根据审理查明，15150元的医疗费发票显示治疗时间虽为2015年10月30日至2016年1月28日，但综合被上诉人舒卫民伤残等级、健康状况等情况来看，在其尚存在后续康复治疗可能性以及需主张后续护理费的情况下，其将该康复治疗费与继续护理费一起主张难以认定怠于行使诉讼权利，且客观上也避免了连续多次诉讼给双方造成的诉累，故对于上诉人董畅主张康复治疗费已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 二、关于被上诉人舒卫民的继续护理费问题。一审法院综合考虑舒卫民在上一次诉讼中已获支持的残疾辅助器具费及护理期限费用情况，以及其年龄状况、伤残等级等因素，酌定董畅继续给付5年护理费用即149704元（37426元×5年×80%），同时上诉人亦表示认可，本院予以确认。对于上诉人要求撤销一审判决书中“董畅需继续给付5年护理费，到期后如有需继续护理等，可依法再行主张”与南昌市中级人民法院（2015）赣01民终1058号的生效判决相违背的认定问题，本院认为是否可再行主张继续护理费问题不是原告的一审诉讼请求，不属于本案审理范围。 综上所述，董畅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费179元，由上诉人董畅自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2592号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，满族，住调兵山（未到庭）。 原告刘某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付垫付款150000.00元，自2017年7月开始至给付完毕之日的利息，按年利率24%计息；2.依法判令被告给付垫付款100000.00元，按照年利率24%偿还6个月；3.依法判令被告给付垫付款2000元；4.依法判令被告给付生效判决的案件受理费3300、保全费1270元、二审案件受理费3300元。 事实与理由：原告为被告向第三人宋某某借款提供担保。经2018辽12民终632号判决确定由原告履行担保责任，向第三人支付借款及利息等。原告于2018年4月19日代为偿还29.387万元本金利息和诉讼费。被告一直没有支付原告任何款项，诉至法院要求支持原告主张。 原告刘某某向本院提交如下证据： 证据1、判决履行和解协议、收条、债权转让协议各一份，证明原告已向案外人履行了全部给付义务，同时证明生效的法律文书所判项由原告行驶追偿权。本院认为，该组证据具有客观真实性，与本案具有关联性，对该证据本院作为认定事实的依据。 证据2、铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终632号民事判决，证明原告给付案外人借款150000.00元，自2017年7月开始至给付完毕之日的利息，按年利率24%计息；原告给付案外人借款100000.00元，按照年利率24%偿还6个月；该份判决已认定原告给付案外人2000元；原告承担了案件受理费3300元、保全费1270元，二审案件受理费3300元。本院认为，上述证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明原告履行了担保义务，代为偿还29.387万元的事实，对该组证据本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告刘某某为被告李某某向宋某某借款提供担保。经铁岭市中级人民法院2018辽12民终632号判决确定由原告刘某某履行担保责任，偿还宋某某借款25万元及利息。原告于2018年4月19日自动履行生效判决，以斯巴鲁吉普车一辆及62，000元现金偿还宋某某293，870元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘某某作为李某某向宋某某借款的担保人，自动履行法院生效裁判，向宋某某清偿了借款及利息共计29.387元。本案原告行使的是追偿权，并非债权转让纠纷，原告向被告李某某追偿的数额应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，对原告合理诉求予以支持，关于担保人的利息损失，无法律依据，不予支持。被告李某某经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某某293，870.00元; 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元（原告许某某已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨光 书记员付雪萌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执632号 申请执行人：谌洪其，男，1970年12月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王显飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：蒋红丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人谌洪其与被执行人王显飞、蒋红丽借款合同纠纷一案中，申请执行人谌洪其于2019年11月27日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13671号 原告：谌勇江，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：周想，男，1994年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈东，男，1979年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 原告谌勇江与被告周想、陈东劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谌勇江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谌勇江撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十一日 书记员  高芮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5439号原告：张福军，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李玉荣，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。本院在审理原告张福军诉被告李玉荣买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理为由，原告张福军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福军撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张福军负担。审判员 任 立 军二〇一九年十一月二十八日书记员 阿木古冷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1673号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林船营区解放中路170-3号。 被执行人：刘英群，男，1982年9月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李鹤，女，1980年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘英群、李鹤借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高彬菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢569号 申请执行人：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市迎宾大道（卓尚丝绸公司内）。 法定代表人：王锐，该公司董事长。 被执行人：安定，男，1975年7月1日出生，汉族，现住四川省阆中市。 关于阆中瑞华实业发展有限公司与安定商品房买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1813号民事调解书已经发生法律效力。因安定没有履行，经权利人阆中瑞华实业发展有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额61079.4元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙永宝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3046号 原告:余为亮，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：浙江泰信装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路482号北办公楼202室。 法定代表人：李东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 原告余为亮与被告浙江泰信装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告余为亮的委托诉讼代理人施根新、被告浙江泰信装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经双方当事人申请，2019年9月11日至同年10月10日为庭外和解期间。 原告余为亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告脚手架工程款100985.50元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《双林镇综合整治外立面装修项目钢脚手架工程施工合同》一份，被告将双林镇外立面装修外墙钢脚手架搭拆工作交由原告施工，工程量及合价均由被告工作人员核对，总合价为1033585.5元，通过汇款及直接支付工人工资等，被告已支付932600元，余欠款100985.50元未付。原告催讨无果，诉至法院。 原告向本院举证如下： 1.《双林镇综合整治外立面装修项目钢脚手架工程施工合同》1份，拟证明被告将双林镇综合整治外立面装修项目钢脚手架工程交由原告施工的事实; 2.双林镇环境综合整治项目外立面装修进度工程量结算审核表1份，拟证明双方于2018年8月22日结算工程款为990975元的事实； 3.虹桥南村脚手架费用情况说明1份，拟证明原告完成虹桥南村脚手架工程款8669元的事实； 4.双林镇环境综合整治二期项目外立面装修工程量进度审核表（余为亮）1份，拟证明原告完成和睦路脚手架工程款7641.5元的事实； 5.南浔开发区马腰派出所钢管脚手架搭拆进度款支付单（余为亮）1份，拟证明原告完成马腰派出所钢管脚手架工程款26300元，且被告已付款15000元的事实； 6.双林镇环境综合整治项目外立面改造进度一期工程量结算审核表，拟证明原告承建被告脚手架总工程款为1033585.5元的事实； 7.中国农业银行个人账户明细8份，拟证明被告通过转账向原告支付款项的事实； 8.竣工验收证书，拟证明双林镇环境综合整治工程已于2019年5月6日经验收合格的事实。 被告浙江泰信装饰工程有限公司辩称，原、被告签订的合同真实有效，经双方对账确认工程款为990975元，被告已付929900元，扣除应由原告承担的安全罚款2200元和其他费用500元，尚欠原告58375元;合同约定工程验收结算后，被告支付工程量的30%，至今被告尚未与发包方浙江中材工程设计研究院有限公司结算工程款，且原告未提供被告付款票据，未到付款时间节点，故请求法院驳回原告诉请。 被告向本院提交了证明一份，拟证明被告尚未与发包方浙江中材工程设计研究院有限公司进行工程结算的事实。 对原告提交的证据，经被告质证如下：对证据1、2、7、8无异议。对证据3、4、5、6均有异议，认为证据3系复印件，且签字人田阳非被告公司员工；认为证据4中所涉的和睦路脚手架工程非合同范围内工程，与本案无关；认为证据5中所涉马腰钢管脚手架工程与本案无关，也不能证明15000元系被告支付马腰钢管脚手架的工程款；对证据6，认为该审核表双方均未签字，无法证明原告主张的事实。 对被告提交的证明，原告对其真实性无异议，但关联性有异议，认为不能以被告与浙江中材工程设计研究院有限公司未结算来约束被告与原告的结算。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、7、8，经被告质证无异议，且上述证据符合有效证据条件，本院予以确认。对原告提交的证据3、4、5、6，经审查认为，上述证据或系复印件，或无法证明签字方系被告工作人员，或无签字，不足以证明原告主张的该部分事实，且无其他证据相印证，本院不作认定。对被告提交的证明的真实性予以认定。 根据认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2017年8月28日签订《双林镇综合整治外立面装修项目钢脚手架工程施工合同》一份，约定由原告承包被告双林镇虹凤西侧、建德路北侧外立面装修外墙钢脚手架搭拆工程，承包方式为包工包料;工程量按墙面积计算，现场核定实际工程量，合同单价25元/平方米；付款方式按月进度付款，每月25日报上当月完成的工程量，经被告审核确认后，支付工程量40%作为进度款，工程完成、场地清理后一个月内，支付该范围工程量的30%进度款，工程验收结算后，支付工程量的30%；双方还对工期要求、工程质量与技术要求、工程验收与保修等作了约定。合同签订后，原告依约履行了脚手架搭拆施工相应义务，2018年8月22日双方确认工程款为990975元。被告已陆续支付工程款929900元，扣除应由原告承担的安全罚款2200元和其他费用500元，尚欠原告工程款58375元未付。 本院认为，原、被告之间的施工合同因原告系自然人，不具有建设工程专业施工资质，应认定无效。但案涉工程已经竣工验收合格，被告应参照合同约定向原告支付工程款。现经双方确认工程价款为990975元，至于原告主张工程款为1033585.5元，即除被告认可的990975元外，还应包含虹凤南桥村（虹桥南村）、和睦路及马腰派出所三个脚手架工程的工程款42610.5元，但原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信，原告可在取得相应有效证据后另行主张。对于被告提出其与浙江中材工程设计研究院有限公司尚未结算工程款，抗辩付款条件尚不成就之辩称，现因工程已完工验收，且就990975元的工程款已进行了结算，故本院不予采纳。被告以原告未提供发票拒付工程款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告结欠原告脚手架工程款，未及时支付，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告合理部分之诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告浙江泰信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余为亮工程款58375元。 驳回原告余为亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告余为亮负担489元，被告浙江泰信装饰工程有限公司负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十一月五日 书记员 徐曼曼
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1605号 原告：刘玉，男，1969年12月21日生，汉族，吉林石化公司染料厂职员，住吉林市龙潭区。 被告：甄强，男，1973年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告刘玉诉被告甄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告甄强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金130000元及逾期还款违约金（以130000元为本金，自2016年1月1日起计算至借款本金全部付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告双方系同事关系。被告向我分期借款合计人民币13万元。后经我多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由一直未还。2018年2月1日，双方协商签订《还款协议》一份，协议约定：被告还款金额为人民币13万元，还款期限为自协议签订之日起至2018年5月1日前还清全部欠款。被告逾期还款应承担违约责任并支付逾期还款违约金按照被告借款金额，自借款之日起至还清欠款之日期间的银行存款利率的四倍执行。如被告不履行协议，给我造成的经济损失由被告负责，我有权依据协议依法向人民法院提起诉讼。协议签订后，被告在双方协议约定的还款期限届满后，没有偿还借款，均以各种理由拖欠至今。综上所述，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，维护我的合法权益。 被告甄强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年至2013年期间，刘玉分四次以现金方式向甄强提供借款本金130000元。2018年2月1日，刘玉与甄强签订《还款协议》，载明“乙方（甄强）向甲方（刘玉）借款共计130000元”，“乙方于2018年5月1日前还清全部欠款”，“乙方逾期还款全部或者部分欠款，乙方向甲方承担违约责任并向甲方支付逾期还款违约金”，“违约金按照乙方向甲方借款金额自借款之日起至还清欠款之日期间的银行存款利率的四倍执行”。刘玉自认逾期还款违约金从2018年5月2日起算。甄强至今未偿还借款。 上述事实有刘玉提供的还款协议、银行流水、借款明细及刘玉的陈述在卷为证。 本院认为：刘玉向甄强提供借款，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系。现根据双方签订的《还款协议》，借款已到期，甄强未到庭应承担举证不能的法律后果，故应承担继续履行的违约责任，故本院对于刘玉要求甄强偿还借款本金130000元的请求予以支持。 对于逾期还款违约金（逾期利息），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方《还款协议》约定逾期还款违约金按银行存款利率的四倍计算，符合法律规定，同时刘玉自认利息起算时间为约定还款日的第二日即2018年5月2日，符合法律规定，故本院对于以130000元为本金，自2018年5月2日起至款项全部还清时止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算的逾期利息予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告甄强于本判决生效之日起立即给付原告刘玉借款本金130000元及逾期利息（以130000元为本金，自2018年5月2日起至款项全部还清时止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告甄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  徐修铭 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  翟青青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8384号 被执行人:赵玉功,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省邓州市。 关于被执行人赵玉功罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1027号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵玉功应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2××19）赣0281民初3536号原告盛乐，男，汉族，1990年7月14日出生，江西省上饶市余干县号。委托代理人刘日锋、李义光，江西弘正律师事务所律师，特别授权。被告华卫亚，男，汉族，1964年11月29日出生，乐平市室。被告金小英，女，汉族，1974年6月26日出生，乐平市室。委托代理人华卫亚，系被告金小英丈夫，特别授权。原告盛乐诉被告华卫亚、金小英商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭应诉，被告华卫亚到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称2××017年9月7日，原告盛乐与被告华卫亚、金小英夫妻两协商一致后，由原告盛乐与被告金小英签订《购房协议》，由原告购入两被告位于南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8号楼一单2××001室，房产转让总价款107万元，协议约定被告收到原告定金10万元后，4个月内办理好房产证，并在办理好房产2××0日内将房屋过户给原告2××017年9月8日原告按约支付了被告购房定金10万元，可是截止原告起诉之日被告仍未办理好房产证，更未履行房屋过户手续，故，原告向法院起诉要求被告双倍返还定2××0万元，并承担本案诉讼费和律师费1万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据，1、购房协议，2、收据一份，建设银行客户交易明细清单，旨在证明原告按约向被告支付了定金10万元的事实，3、结婚证一份旨在证明原、被告系夫妻关系及本案房屋属于夫妻共同财产的事实，4、原、被告聊天记录旨在证明被告华卫亚知晓本案房屋交易事实并参与协商的事实，5、民事代理合同，证明原告已支付代理费1万元事实。被告华卫亚辩称，原告讲的都是事实，签订协议后没有想到开发商有贷款纠纷，当时把我们房产冻结了，所以一直到现在都没有办理房产证。被告为支持其辩称向本院提供了深圳市福田区人民法院判决书一份，旨在证明房屋暂时交易不了的原因。经审理查明2××017年9月7日，原告盛乐与被告华卫亚、金小英夫妻两协商一致后，由原告盛乐与被告金小英签订《购房协议》，由原告购入两被告位于南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8号楼一单2××001室商品房一套，房产转让总价款107万元，协议约定被告收到原告定金10万元后，4个月内办理好房产证，并在办理好房产2××0日内将房屋过户给原告2××017年9月8日原告按约支付了被告购房定金10万元，被告华卫亚出具了收据一份，华卫亚当庭也予以了认可。截止原告起诉之日2××019年9月6日，被告仍未办理好房产证，更未履行房屋过户手续。故，原告向法院起诉要求被告双倍返还定2××0万元，并承担本案诉讼费和律师费1万元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同当事人应当依合同约定全面履行义务2××017年9月8日，原告按双方签订的购房协议支付了10万元购房定金给被告，但被告未按约定将房屋过户给原告，被告应承担违约责任，双倍返还原告定金。被告华卫亚与被告金小英系夫妻关系，被告金小英在购房协议上签名，被告华卫亚收取了定金10万元，因此两被告对买卖房屋都是知晓的，且华卫亚当庭也予以了认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华卫亚、金小英双倍返还原告盛乐定2××0万元，限判决生效后一个月内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1632××元，因适用简易程序审理，减半收取为8160元决定由被告华卫亚、金小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十五日书记员  何佳瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3591号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层），组织机构代码:550527413。法定代表人王胜华。被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路385号2号楼，组织机构代码:589028419。法定代表人李萍。被执行人上虞市赞盛墙纸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1地块，组织机构代码:056851568。法定代表人鲁国根。被执行人钱国兴，男，1964年9月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人李刚，男，1974年5月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱慧颖，女，1978年11月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司、上虞市赞盛墙纸有限公司、钱国兴、李刚、朱慧颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司、上虞市赞盛墙纸有限公司、钱国兴、李刚、朱慧颖给付申请执行人706525.2元及相应利息,同时负担执行费9465元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司、上虞市赞盛墙纸有限公司、钱国兴、李刚、朱慧颖发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司、上虞市赞盛墙纸有限公司、钱国兴、李刚、朱慧颖名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对绍兴市凯德商务酒店有限公司法定代表人李萍、上虞市赞盛墙纸有限公司法定代表人鲁国根、钱国兴、李刚、朱慧颖采取限制消费及出境的执行措施；同时对上述人员作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对上述人员作出罚款决定；已将被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司、上虞市赞盛墙纸有限公司、钱国兴、李刚、朱慧颖列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3591号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十五日书记员  丁建国
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5290号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人张安士，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 本院移送执行张安士责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初790号刑事判决，责令被执行人张安士向受害人陈光普退赔违法所得人民币1311元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2232号之五 申请执行人:吴志信 被执行人：毕四文、刁兴菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2785号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕四文银行账户存款10000元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨光桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5568号原告：何静，女，汉族，1990年1月19日出生，现住库尔勒市。被告：姜道钢，男，汉族，1984年7月28日出生，现住库尔勒市。原告何静与姜道钢装饰装修合同纠纷一案，本院于9月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告姜道钢准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回何静的起诉。案件受理费218元退还原告何静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十一月十八日书记员 罗明
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初625号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人余文，男，1969年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌市青云谱区。2010年11月5日，因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币三千五百元；2013年1月8日，因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元；2019年7月5日因盗窃、吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局合并执行行政拘留二十日、收缴眼镜一副，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人梅俊、王兆烨，江西锦成律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人余文犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人余文及其辩护人梅俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、容留他人吸毒事实 2019年2月至5月底，被告人余文在其位于南昌市青云谱区高新南大道惠民小区XXX栋XX单元XX室的租住房内，多次容留其妹妹余某注射海洛因。2019年6月6日、6月13日、6月20日、6月27日，被告人余文又在该租住房内，容留余某注射海洛因。 二、盗窃事实 2019年7月2日5时许，被告人余文来到南昌市青山湖区XX镇XX栋XX单元楼下，窃得被害人陶妹妹停放在该处的“绿源”牌电动车1辆（价值人民币2938元）。 2019年7月4日，被告人余文被公安机关抓获归案，并如实供述了其盗窃事实。 上述事实，被告人余文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人余某的证言，现场检测报告书及照片，收缴清单及照片，指认照片，被害人陶妹妹的陈述，江西省增值税普通发票，电动自行车登记证，证据保全清单，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人余文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余文多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且其曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2938元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应对其数罪并罚，但其归案后如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚，对容留他人吸毒的犯罪事实当庭自愿认罪，且考虑其系容留近亲属吸毒，可酌情从轻处罚，同时其有二次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提的被告人余文认罪悔罪、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其所提的被告人余文容留他人吸毒社会危害性小的辩护意见，经查，被告人余文于2019年2月至5月底在其租住房多次容留他人吸毒，且在2019年6月又四次容留他人吸毒，次数较多，社会危害性较大，故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其所提的被告人余文盗窃价值不大、获利非常少，具有临时性、偶发性，主观恶性小的辩护意见，经查，被告人余文曾因盗窃二次受过刑事处罚，此次又实施盗窃，主观恶性较大，故该辩护意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1286号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人李文斗。被执行人李文斗罚金一案，本院作出的（2018）甘0403刑初301号刑事判决书已发生法律效力。移送机关于2019年10月15日向本院移送强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，根据移送单位提供的被执行人李文斗的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经对被执行人李文斗户籍所在地的村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人名单，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十一月二十八日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16204号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，系贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：邵胤，男，汉族，1991年5月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告邵胤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张娅婷
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂96执240号之三 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：张付兵，男，汉族，1966年1月13日出生，湖北省潜江市人，生前户籍地为湖北省潜江市，现已死亡。 被执行人：成学华，男，汉族，1972年5月5日出生，湖北省通山县人，户籍地为湖北省通山县。 关于张付兵、成学华制造毒品罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂96刑初22号刑事判决书判决：一、张付兵犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、成学华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后因张付兵、成学华上诉，湖北省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）鄂刑终43号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，并核准了对成学华的判决。因张付兵被判处死刑，最高人民法院于2019年6月20日作出（2019）最高法刑核10413474号刑事裁定书裁定：核准湖北省高级人民法院（2017）鄂刑终43号裁定。上述裁判文书生效后，因张付兵、成学华未履行上述生效法律文书中的财产刑，本院于2019年9月24日立案执行。 执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人张付兵、成学华的存款、证券、车辆进行了查询，对被执行人张付兵、成学华的不动产进行了调查。将被执行人张付兵名下存款1082.44元划拨后上缴了国库；将被执行人张付兵名下车牌号为鄂Ｎ×××××号福克斯牌小汽车一辆拍卖所得价款4000元上缴了国库；将被执行人张付兵在中国太平洋人寿保险股份有限公司所购保险的现金价值59650.39元划拨后上缴了国库。此外，未查明被执行人张付兵、成学华的其他财产。 因本案应执行财产为被执行人张付兵、成学华刑事判决生效时拥有的合法财产，现除本院已执行的财产外，未发现被执行人张付兵、成学华其他可供执行财产，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂96刑初22号刑事判决书中涉张付兵、成学华财产刑部分的执行。 本裁定不作为减刑的依据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  陈忠军 审判员  余培为 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 理
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17884号 原告：临沂市兰山区振远保安服务有限公司，统一社会信用代码91371301068705664P，住所地为临沂市兰山区佳和花园小区银枫苑23号楼101。 被委托代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：顺也（山东）体育文化有限公司，统一社会信用代码91371302MA3PKM2L95，住所地为临沂市兰山区开阳路与临西二路交汇处顺也大厦一楼。 法定代表人：孟小新，经理。 委托代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 原告临沂市兰山区振远保安服务有限公司与顺也（山东）体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区振远保安服务有限公司撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十一月十五日 书记员 李彦铮
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6317号原告:关玲莉,女,1982年12月15日出生,锡伯族,现住辽宁省大连市沙河口区。原告：关有亮,男,1987年5月10日出生,锡伯族,现住辽宁省瓦房店市。被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,负责人:蔺湘。营业场所:辽宁省大连市中山区长江路88号,统一社会信用代码91210200118462163T。被告:万文,男,1993年11月20日出生,汉族,现住辽宁省普兰店市。被告:王雷,男,1990年5月22日出生,汉族,现住辽宁省长兴岛经济区。原告关玲莉、关有亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、万文、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告关玲莉、关有亮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告关玲莉、关有亮撤回起诉。二、案件受理费减半收取3095元，由原告关玲莉、关有亮负担。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十二日书记员  孙晓琳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3930号原告：谈华武，男，1965年9月18日出生，汉族，住阳新县，原告：柯于富，男，1969年8月31日出生，汉族，住阳新县，二原告委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所实习律师。被告：谈风华，男，1961年12月23日出生，汉族，现住址不明。被告：张光彩，男，1963年12月1日出生，汉族，现住址不明。被告：湖北亿利建筑劳务有限公司，住所地阳新县兴国镇东坡路园林局。法定代表人：王能森。原告谈华武、柯于富与被告谈风华、张光彩、湖北亿利建筑劳务有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谈华武、柯于富的起诉。案件受理费5960元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十一月二十六日书记员  彭盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20686号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1985年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告张丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2596号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张秀海，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3377号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀海名下的银行存款7933.67元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  张其伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1921号 申请执行人：王秀林，男，1950年8月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。 申请执行人：隋洪芝，女，1953年12月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙庆伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在执行王秀林、隋洪芝与被执行人孙庆伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人孙庆伟发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王  超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4289号上诉人（原审原告）：连云港市天宏环保科技有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇仙墩村法定代表人：陈咏彬，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:周某，男，1971年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港市天宏环保科技有限公司因与被上诉人周某劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，连云港市天宏环保科技有限公司与周某对连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字〔2019〕第34号仲裁裁决均不服，分别向一审法院提起诉讼。但一审法院未依法并案审理，且先后作出判决，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4350号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人连云港市天宏环保科技有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 戴立国审 判 员 宋建霞审 判 员 李翠玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 马俊峰书 记 员 李盼盼法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1112号之二申请执行人扎兰屯市农牧和科技局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人郝明强，局长。委托诉讼代理人庞来源，扎兰屯市农牧业局综合执法大队干部。被执行人黄金龙，男，1964年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市农牧和科技局与被执行人黄金龙其他案由一案，本院作出的(2016)内0783行审43号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人扎兰屯市农牧和科技局于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人黄金龙给付申请执行人罚款20000元；2、案件执行费200元由被执行人负担。本院于2019年5月30日立案受理，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月31日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月十九日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2505号 上诉人（原审被告）：张素，女，1978年6月24日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：陈小红，女，1984年8月2日出生，汉族，住温岭市。 上诉人张素因与被上诉人陈小红合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张素上诉请求：依法撤销原判发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清。被上诉人陈小红投资3万元系暗股，是包含在上诉人的6万元之内的，由上诉人出面与他人合伙共同经营，不存在被上诉人自己参与经营的问题。上诉人投资后开展合伙经营，但物品一直积压未销售，导致合伙亏损。一审认定被上诉人陈小红未实际参与经营是错误的。2.被上诉人要求上诉人返还投资款的条件未成就。被上诉人要求上诉人返还投资款，并解除合同应当提前一个月通知上诉人，在上诉人没有异议的情况下合同才能解除。返还的投资款金额应当进行清算。现上述两项条件均未成就，投资款不应予以返还。本院二审审理过程中，上诉人张素对解除合同并向被上诉人返还投资款3万元并无异议，仅要求对款项予以分期给付。 被上诉人陈小红辩称，不同意上诉人提出的分期给付方案，要求一次性给付。请求二审驳回上诉，维持原判。 庭审中，关于款项的分期给付经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 陈小红向一审法院起诉请求：解除原、被告订立的城市合伙人协议书；判令被告返还原告投资款3万元并支付自2018年12月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 一审法院认定事实：2018年10月1日，原告陈小红与被告张素签订城市合伙人协议，约定被告授权原告为温岭市美龄玉颜术产品的城市合伙人，原告出资3万元，在市场发展三个月还没有盈利的情况下，被告以一分的利息给予原告直到出资回本。后原告向被告实际出资3万元，但未实际参与项目合伙。 一审法院认为，双方就协议解除没有意见，该院予以认可。对于原告投资的3万元本金，被告同意返还，但要求分期返还，原告要求一次性返还，该院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，鉴于原告并未实际参与该项目的合伙，其协议书中约定的利息条款并不适用，故原告的该部分诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告陈小红与被告张素签订的城市合伙人协议；二、被告张素在本判决生效后十日内返还给原告陈小红30000元；三、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案双方当事人对解除2018年10月1日订立的城市合伙人协议书并无异议，且上诉人张素亦同意返还被上诉人陈小红投资款30000元。现上诉人要求对上述款项予以分期给付，而被上诉人陈小红则要求一次性给付。对此，本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当及时履行。上诉人张素要求分期给付的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张素负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年十一月十四日 书记员  应一娇 -4- -3-
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1576号 原告：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 三原告委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：陈林，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告任丽军、周任、史碧英与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告任丽军、周任、史碧英的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丽军、周任、史碧英向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈林向原告任丽军、周任、史碧英偿还借款人民币叁万叁仟捌佰元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告任丽军、周任、史碧英系已故周平的法定继承人，2019年2月17日，被告陈林借到周平现金叁万叁仟捌佰元，立据日期为2019年2月17日。现诉请人民法院判令被告陈林向原告任丽军、周任、史碧英偿还借款，以维护原告任丽军、周任、史碧英合法权益。 被告陈林未到庭进行答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，陈林向周平借款33800元，并向周平出具《借条》一张，载明“今借到周平现金叁万叁仟捌佰元整（￥33800.00）借款人：陈林2019.2.17”。2019年8月4日，周平因故身亡。周任系周平之子、任丽军系周平之妻、史碧英系周平之母，除周任、任丽军、史碧英外，周任外无其他第一顺序法定继承人。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、户籍证明、《借条》、直系亲属关系证明、户口注销证明及原告陈述予以证实。 本院认为，陈林立据向周平借款33800元，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条规定“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。现周平已死亡，其第一顺位的法定继承人任丽军、周任、史碧英可以继承其债权，要求陈林向其还款。故对任丽军、周任、史碧英要求陈林偿还借款33800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈林于本判决生效后十日内偿还任丽军、周任、史碧英借款本金33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇一九年十一月十二日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民申58号 再审申请人（一审被告）：孙青松，男，1972年3月7日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩县。 被申请人（一审原告）：杨启荣，男，1974年1月14日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。 被申请人（一审原告）：赵明，男，1983年4月28日出生，汉族，无业，住营口市老边区。 被申请人（一审原告）：李忠会，男，1978年12月28日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 被申请人（一审原告）：康祥权，男，1974年4月22日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩县。 被申请人（一审被告）：曙光信息系统辽宁有限公司，住址盘锦市辽东湾新区曙光街一号。 再审申请人孙青松因与被申请人杨启荣、赵明、李忠会、康祥权、曙光信息系统辽宁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服大洼区人民法院（2019）辽1104民初1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙青松申请再审称，一是请求盘锦市中级人民法院追加大庆筑安建工集团沈阳建安有限公司王宗凯、杨术亮为被告，并依法追究其承担协议约定的责任和义务。二是请求本院依法追究曙光信息系统辽宁有限公司负连带责任，并和大庆筑安建工集团沈阳建安有限公司实际施工人杨术亮共同承担协议书约定的责任和义务并支付被申请人杨启荣、赵明、李忠会、康祥权等四人的人工费,原判认定事实错误，本案应进行再审。 本院经审查认为，被申请人杨启荣、赵明、李忠会、康祥权与申请人孙青松提供劳务，双方形成劳务合同关系，申请人孙青松以出具欠据的方式，明确了欠付劳动报酬的具体数额。双方债权债务关系明确，综上，再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，原判认定事实及适用法律正确，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙青松的再审申请。 审判长 ： 张 震 审判员 ： 孙 颖 审判员 ：李艳利 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：杨佳艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3028号之一申请执行人：蒋XX，男性，1986年03月27出生，汉族，身份证号码：XXXXXX，住贵阳市花果园XXXXX。被执行人：陈XX，男性，1981年05月26出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵阳市云岩区XXXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民特33号民事裁定书，在执行蒋XX与陈XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民特33号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 陈 悦
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1016号之一 申请执行人王威，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人樊平均，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行王威与樊平均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊平均名下所有的的位××县东段新城四小东墙外（土地证号：托国用2007第××××号，权利证号：××××，建筑面积××××平方米）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊平均名下所有的的位××县东段新城四小东墙外（托国用2007第××××号，权利证号：××××，建筑面积××××平方米）的房屋一套。 二、被执行人樊平均负责保管被查封的财产，因被执行人樊平均的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人樊平均不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁万信