wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4311号申请人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。代表人：陈贵明，行长。被执行人：马向辉，男，1971年7月12日出生，汉族，住济南市市中区，中国光大银行股份有限公司济南分行诉马向辉信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5121号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告马向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金310585.01元；二、被告马向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。案件受理费5960元，由被告马向辉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执569号四川九州通医药有限公司：本院于2019年11月1日立案执行的（2019）黑75执569号哈药集团三精医药商贸有限公司与四川九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3663号民事判决书，在执行过程中，申请执行人哈药集团三精医药商贸有限公司和被执行人四川九州通医药有限公司达成和解，被执行人自动履行全部债务，包括执行案款156450.74元、案件受理费6871.76元。执行费2349.84元被执行人已缴纳。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执725号之一申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人王宇，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初97号刑事判决书，在执行被执行人王宇罚金刑纠纷一案中，被执行人王宇经本院穷尽执行措施，除执行到位505.65元外，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人王宇正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0303执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 龙云亮审判员 徐 茹二〇一九年十一月十三日书记员 林 盈
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执501号 大化鑫家园灯饰经营部、大化蓝岸咖啡店: 本院执行的大化鑫家园灯饰经营部申请大化蓝岸咖啡店买卖合同纠纷一案，经被执行人大化蓝岸咖啡店自动履行，执行金额12131.82元（其中货款11988元，案件受理费64元，申请执行费79.82元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：董玉香，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董玉香借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董玉香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2478号申请人：廉小平，男，汉族，出生于1981年11月24日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人:白银星海福苑房地产开发有限责任公司，住所地位于白银区。申请人廉小平与被执行人白银星海福苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2504号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银星海福苑房地产开发有限责任公司的银行存款117162元（其中认筹款115504元、案件受理费25元，执行费1633元）。二、扣留、提取被执行人白银星海福苑房地产开发有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银星海福苑房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月六日书记员  张 宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔风彩，女，1969年2月16日出生，住河南省内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨肖雷，男，1982年3月4日生，汉族，住河南省内黄县。一审被告、二审被上诉人：张敬圆，女，1999年8月26日出生，汉族，住内黄县。一审被告、二审被上诉人：内黄县梁庄镇凤彩超市，住所地河南省内黄县梁庄镇政府街西头路北。经营者：孙冠军，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人乔风彩因与被申请人杨肖雷，一审被告、二审被上诉人张敬圆、内黄县梁庄镇凤彩超市买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初3305号和本院（2018）豫05民终5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔风彩申请再审称，申请人有七张退货单，证明被申请人有2，921.7元退货没计算在内。一、二审认定事实不清，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的买卖主要为风彩超市的供货交易和退货交易，一、二审围绕双方诉求对供货时买卖合同关系进行了审理并依法裁判。现申请人提供2017年、2018年的风彩超市两个店面的退货单7张，主张2，921.7元退货应计算在本案诉争款项内，超出了一、二审审理范围，亦不符合申请再审的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔风彩的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十一月二十七日书记员 周 蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           （2019）陕0103民初8844号 原告：刘治祥，男，1983年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：赵一丹，女，1997年8月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告刘治祥与被告赵一丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告刘治祥负担（已交纳）。 审  判  长      刘 淑 芳人民陪审员      兰 有 余人民陪审员      郭    艳   二○一九年十一月二十八日                        书  记  员      牛    媛1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1772号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：李某，男，1971年2月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：华某，男，1969年4月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某，男，1974年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南某某房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。统一社会信用代码914104006688686863。法定代表人：赵某。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行华某、赵某某、赵某、河南某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与被执行人自行达成的执行和解协议及撤回执行申请书。协议主要内容为：河南某某房地产开发有限公司自愿将其所有的位于河南省的《襄城县金业·御湖豪庭》项目1＃楼商铺5间（建筑面积519.5平方米）、住房3套（建筑面积364.41平方米），2＃楼商铺2间（建筑面积263.98平方米）、住房3套（建筑面积329.5平方米），负一层49个车位用于抵偿河南某某房地产开发有限公司以华某、李某、常某某、刘某某、陈某某、张某某甲、张某某乙、刘某、殷某某、刘某某甲、姬某某、刘某某乙、张某某丙、李某某等人名义办理的贷款共计1036万元及利息。河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受河南某某房地产开发有限公司以上述房产及车位抵偿贷款。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二十六日书记员  汪世通
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执618号申请执行人:李素君，女，汉族，1963年12月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张玉生，男，汉族，1948年6月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初29号民事调解书依申请人李素君申请，立案执行李素君与张玉生民间借贷纠纷一案，对申请执行人李素君询问后，申请人未提供被执行人张玉生联系方式。本院受理后，于2019年6月6日、2019年7月4日，2019年8月15日，2019年9月30日，2019年10月31日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张玉生名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，冻结、扣划被执行人名下银行卡290.06元，轮候冻结被执行人名下工资卡，未发现其他可供执行财产。2019年6月14日对被执行人张玉生纳入限制消费令。2019年11月8日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月八日书记员闫杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1484号之一 申请执行人：何卫，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡。 被执行人：白礼杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人何卫与被执行人白礼杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1727号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1727号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执520号之一   申请执行人：马烈武，男，回族，现住温泉县博格达尔镇。   被执行人：巴托齐，男，温泉县塔秀乡奎屯布拉格村。   本院在执行马烈武与巴托齐劳务合同纠纷一案，于2019年11月19日向被执行人巴托齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴托齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴托齐在中国农业银行账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十九日   书记员 丁丰保   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：张春梅   联系方式：09098223171
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3976号原告：隋大荣，女，汉族，1963年4月20日出生，住商水县。被告：武雪峰，男，汉族，1971年8月28日出生，住商水县。被告：武国付，男，汉族，1964年6月26日出生，住商水县。原告隋大荣诉被告武雪峰、武国付借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告隋大荣到庭参加了诉讼，被告武雪峰、武国付经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武雪峰、武国付偿还借款8000元及利息7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告武雪峰、武国付因做生意急需资金，特向原告隋大荣借8000元现金，约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告一直推脱不偿还。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告武雪峰未到庭发表答辩意见。被告武国付答辩称，借款属实，担保属实。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。被告武雪峰未向本院提交证据材料。被告武国付未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的证据，被告武国付无异议，本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告武雪峰向原告借款8000元，于2014年1月20日出具证明一份“证明今借大荣钱月息1.5分2014年3月5号担保人：武国付借款人：武雪峰”，被告武国付作为担保人签字确认。本院认为，本案是借款合同纠纷，被告武雪峰向原告借款8000元，并约定相应利息，对原告要求被告武雪峰偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告武雪峰应当按照借款条的约定偿还8000元及按照月利率1.5%支付利息，原告主张利息7800元，是对其权利的行使，本院予以支持。被告武国付作为担保人在证明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告武国付应当对上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：被告武雪峰于本判决生效后十日内偿还原告隋大荣借款本金8000元及利息7800元；被告武国付对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告武雪峰、武国付连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇一九年十一月六日书 记 员  李世梁
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4686号上诉人（原审原告）：高树才，男，1950年12月13日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。上诉人：（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人高树才因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（以下简称策城村委会）之间土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高树才的委托诉讼代理人贾飞、被上诉人策城村委会的两位委托诉讼代理人陈华静、边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树才上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为，原审法院对此判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律、行政法规强制性规定而无效，无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。高树才向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《土地反包协议》无效。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系霸州市辛章办事处策城一村村民。1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了被告土地8.75亩。2013年10月19日，原告之子高福昌与被告签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方（原告）愿将“城里”耕地陆亩反包给村委会。2、反包时间为四十年自2013.10年至2053.10年止。3、反包费每亩为肆万元。4、共应付款贰拾肆万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，原告已将自己的承包土地6亩交给被告使用，被告也已按协议约定将反包费240000元给付了原告。被告反包本村村民的土地后，将包括原告承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与被告签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用被告的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与被告重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。原告主张其承包的土地现已经被三利公司圈了起来，其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使原告永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与霸州市辛章办事处策城一村村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。原告及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、土地反包协议一份、原告的土地承包经营权证书一份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告之子与被告于2013年10月19日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，原告已将自己的承包土地交给被告使用，被告也按协议约定将土地承包费全部给付了原告。原告主张其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有坐标，且原告的土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经一审法院向被告了解后，也不能确定原告承包地的具体位置。故原告承包地是否已被廊坊三利公司所占，及廊坊三利公司所占原告的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。如原告的承包地已被三利公司办理了国有土地使用证，那同一块土地既有原告的土地承包经营权，又有廊坊三利公司的国有土地使用权，均为行政确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府解决。……”的规定，原被告之间的争议不属人民法院民事案件受案范围。如原告的承包地现尚未被三利公司办理国有土地使用权证，三利公司征地建厂的行为也是得到政府相关部门批准的行为，故即使改变土地用途和土地性质的行为亦非违法行为，故不符合原告主张的违反法律、行政法规的强制性规定（未经依法批准，违法违规改变土地用途）的情形。综上，原告的主张因证据不足，一审法院不予支持。被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告高树才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人高树才主张其与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人高树才诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，高树才的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高树才负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执907-2号 申请执行人：陈世广，男，生于1960年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 陈世广与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人陈世广向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资7000元。本院于2019年7月8日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月5日电话约谈申请执行人陈世广，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执907号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人陈世广履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人陈世广发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  文梦凡
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2994号 原告:广西平果建安房地产开发有限公司，住所地：广西平果县马头镇绿城大道1060号。统一社会信用代码：914510235572051181。 法定代表人：谢志强，董事长。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师实习律师。 被告：梁某曼，女，1997年5月19日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：周毅，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 原告广西平果建安房地产开发有限公司与被告梁某曼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广西平果建安房地产开发有限公司于2019年11月20日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果建安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告广西平果建安房地产开发有限公司负担。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  黄靖雯 书 记 员  李茵蕴
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执305号申请执行人：富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行。营业场所：保山市隆阳区兰城街道正阳南路城南盛世中段。统一社会信用代码：91530502557766206G。负责人：杨睿，该支行行长。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：黄碧辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：张美英，女，1967年7月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行（以下简称富滇银行保山支行）与黄碧辉、张美英金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云05民初41号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人黄碧辉、张美英应于2018年10月31日前偿还富滇银行保山支行借款本金1100万元、利息462710.1元（2018年8月30日至借款本金清偿之日的利息，按借款合同约定的计算方式计付）。黄碧辉用位于腾冲市腾越镇尚家寨社区恒益半山御景小区商业的四套房产为上述借款抵押担保。同时，两被执行人承担案件受理费45288元。因被执行人黄碧辉、张美英未按上述法律文书履行义务，申请人富滇银行保山支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人黄碧辉、张美英名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为其在银行可控余额累计壹万余元；无证券；无股权。为保留被执行人的生活必需费用，对查询到的壹万余元的银行存款未予扣划。经传统查控，其名下在保山市××区永昌街道办事处海棠搬迁片区有房产（土地证号：隆国用（2013）第02851号；房产证号：隆阳区字第××号）。上述房产及抵押房产均流拍。申请执行人富滇银行保山支行亦不接受以物抵债。2019年10月16日，保山市公安局交通警察支队车辆管理所出具驾驶人信息查询结果单，明确黄碧辉名下没有车辆登记信息。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人富滇银行保山支行，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人富滇银行保山支行做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执795号申请执行人梁忠书，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人梁忠书与被执行人姜振孟宪红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执795号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执497号申请执行人：王永龙，男，1971年12月7日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人王永龙与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3583号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初1959号原告：交通银行股份有限公司盐城东台支行，住所地东台市望海东路18号。负责人：梅军，该公司行长。委托诉讼代理人：吴维维，该公司员工。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住东台市。被告：周月琴，女，1979年4月19日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司盐城东台支行（以下简称交通银行东台支行）与被告吴文祥、周月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行东台支行的委托诉讼代理人吴维维、钱春萍，被告周月琴及其委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼，被告吴文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行东台支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴文祥、周月琴归还逾期借款本金14830.93元，未到期借款本金201990.47元，借期内利息18516.65元，逾期罚息995.08元（从2017年7月21日起至2019年1月9日期间，以每期逾期本金为基数，按约定的以中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%的贷款利率上浮50%为罚息利率，分别计算罚息后累加，总计为995.08元；并从2019年1月10日起至实际还款之日止，以本金216821.4元为基数，以上述的罚息利率计算罚息），共236333.13元；2.依法对吴文祥、周月琴抵押的房屋进行拍卖、变卖，拍卖，变卖所得款项在限额255000元内优先受偿；3、本案的代理费用5000元由吴文祥、周月琴承担。事实和理由：2011年12月2日，吴文祥、周月琴与交通银行东台支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款额度为255000元，并以位于东台市住房作为抵押物，并对抵押担保的范围做出了明确约定，同日双方办理了抵押登记手续。2013年11月11日，交通银行东台支行取得了该抵押物的他项权证书。合同约定月利率7.05‰，逾期贷款的罚息利率为该利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，贷款提前到期情形等。交通银行东台支行按约于2011年12月6日向吴文祥、周月琴发放贷款255000元。2012年1月21日至2017年6月21日期间，吴文祥、周月琴按约归还了本金38178.60元，利息97903.73元，从2017年6月22日起至今吴文祥、周月琴没有归还任何款项。截止2019年1月9日，逾期本金为14830.93元，未到期本金为201990.47元，未还利息为18516.65元，逾期期数为18期，逾期罚息995.08元。吴文祥未应诉、答辩。周月琴辩称，周月琴与吴文祥已于2015年3月11日经东台市人民法院调解离婚，在民事调解书中明确约定位于东台市时代豪庭房产的剩余房贷由吴文祥负责偿还，故本案应由吴文祥承担还款义务。周月琴未收到任何催款通知，一直认为吴文祥一直在正常履行还款义务，交通银行东台支行在对周月琴未尽催款通知的情况下提起诉讼，周月琴不应承担本案实行债权的费用以及逾期罚息。周月琴与吴文祥已部分偿还本息情况下，交通银行东台支行应以剩余本金为基数计算剩余利息。交通银行东台支行提供的格式合同未尽特别提示义务，实行债权等费用的条款对周月琴不发生效力。交通银行东台支行为证明其主张，提供了吴文祥、周月琴的身份证复印件、结婚证复印件以及户口簿复印件、《个人房产抵押贷款合同》、房屋他项权证书、手工借款凭证（放款记录）复印件、放款记录、还款计划表、还款明细、查看贷款信息打印件、《贷款提前到期通知书》、代理合同、代理费票据、转账凭证等证据；吴文祥未提供证据；周月琴为证明其主张，提供了（2015）东安民初字第0110号民事调解书等证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，吴文祥、周月琴与交通银行东台支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款额度为255000元，并以位于东台市住房作为抵押物，并对抵押担保的范围做出了明确约定。同日，双方办理了抵押登记手续。2013年11月11日，交通银行东台支行取得了房屋所有权证号为S0065612的东台市房产的他项权证书。《个人房产抵押贷款合同》约定月利率7.05‰，逾期贷款的罚息利率为该利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法等，并约定了交通银行东台支行宣布贷款提前到期的条件及借款人违约责任等内容。2011年12月6日，交通银行东台支行向吴文祥、周月琴发放贷款255000元。2012年1月21日至2017年7月21日期间，吴文祥、周月琴按约归还了本金38178.60元，利息97903.73元，从2017年7月22日起吴文祥、周月琴未按期归还贷款。2019年1月9日，交通银行东台支行以吴文祥、周月琴违反《个人房产抵押贷款合同》第三条第3.3，3.5为由，宣布贷款提前到期，要求吴文祥、周月琴归还借款本金216821.4元，利息19511.73元，并发出《贷款提前到期通知书》。吴文祥、周月琴未按《贷款提前到期通知书》履行还款义务。同时查明，周月琴与吴文祥已于2015年3月11日经东台市人民法院调解离婚,并约定位于东台市时代豪庭房产归周月琴所有，该房产剩余房贷由吴文祥负责偿还。交通银行东台支行因本案诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。交通银行东台支行与吴文祥、周月琴签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行。吴文祥、周月琴未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，对交通银行东台支行要求吴文祥、周月琴归还已到期和未到期借款本息并承担为实现债权所支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。周月琴与吴文祥虽于2015年3月11日经东台市人民法院调解离婚,并约定位于东台市时代豪庭房产归周月琴所有，剩余房贷由吴文祥负责偿还，但该约定未经交通银行东台支行同意，其效力不及交通银行东台支行，对周月琴的辩解意见，本院不予采信。吴文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文祥、周月琴应于本判决发生法律效力之日起15日向原告交通银行股份有限公司盐城东台支行归还借款本金216821.4元及截止2019年1月9日的利息18516.65元、逾期罚息995.08元，并按合同约定支付以尚欠相应借款本金金额为基数自2019年1月10日起至实际履行之日止的利息、罚息，同时支付律师代理费5000元；二、原告交通银行股份有限公司盐城东台支行对位于东台市房地产的拍卖、变卖款在255000元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告吴文祥、周月琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  吴永明人民陪审员  肖明霞二〇一九年十一月八日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1552号 原告：孙远库，男，汉族，1977年3月16日出生，汉族，住梅河口市上河湾三期6号楼一单元501。 被告：迟来福，男，汉族，1957年8月23日出生，住通化县果松镇七道江一组。 原告孙远库与被告迟来福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙远库于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙远库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙远库撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙远库负担。 审判员 郝 文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 白兆丰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢376号申请执行人：黄建华，男，生于1961年9月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭本友，男，生于1962年2月1日，汉族，重庆市人，住重庆市开县，申请执行人黄建华与被执行人谭本友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭本友按生效法律文书履行义务。执行中，申请执行人黄建华于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执恢376号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十八日书记员  谭奎
-云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2307号原告：刘所桥，男，汉族，1949年11月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋正权，云南驰兴律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：缪祥云，男，汉族，1970年12月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，统一社会信用代码：91530381217290053Q，住所地：宣威市西宁街道民安巷109号。负责人：梁华，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所执业律师，特别授权代理。原告刘所桥与被告缪祥云、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘所桥及其委托诉讼代理人蒋正权，被告缪祥云、被告中财保宣威支公司的委托诉讼代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘所桥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费63482元、误工费36320元、护理费15200元、住院期间伙食补助费9500元、营养费4750元、伤残赔偿金121561.44元、后期治疗费4500元、鉴定费1698.12元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，合计290012.55元。事实及理由：2018年8月7日13时30分，被告缪祥云驾驶车牌号为云Ｄ×××××号面包车沿秀河线由宣威向沾益方向行驶，行至秀河线K998+200M处时，所驾车辆与原告相撞，造成行人原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：缪祥云负事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗95天，伤情诊断为：1.右颞部硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右枕部头皮裂伤；4.头皮血肿；5.右2-7肋骨骨折；6.胸腔积液；7.右动眼神经损伤。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，后期医疗费用鉴定为4500元，支付鉴定费用1698.12元。被告缪祥云驾驶的云Ｄ×××××号在被告中财保宣威支公司投保有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。由于起诉时不清楚肇事车辆在中财保宣威支公司投保有商业险的事实，请求在本案中一并主张商业险的赔偿。被告缪祥云承认原告在本案中主张的事实，但认为已向原告支付过医疗费用26000元。被告中财保宣威支公司承认原告在本案中主张的事实，并确认涉案车辆云Ｄ×××××号车在本公司投保有交强险和限额为50万元的第三者商业责任险，另外已向原告先行支付医疗费用10000元。但认为，原告按城镇标准主张残疾赔偿金事实依据不足；原告年事已高，无证据证实其误工损失，不应支持其误工费；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；鉴于本案交通事故实际，保险公司仅能承担70%的赔偿责任。本院认为，被告缪祥云、中财保宣威支公司承认原告刘所桥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案所涉道路交通事故认定书认定缪祥云承担本次事故的主要责任，本院于此予以确认，根据本次事故发生的具体原因及原告系行人的实际，确定由被告缪祥云承担80%的民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，确定损害赔偿时应由相关保险公司先行承担强制保险责任，余下损失应由缪祥云承担的部分再由保险公司于第三者商业责任险范围内承担替代赔付责任。原告刘所桥要求赔偿的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告的医疗费用为63482.99元；后续治疗费为4500元；住院期间伙食补助费，根据住院天数认定为9500元（95天×100元/天）；主张的营养费，根据医院加强营养的医嘱，结合原告年事较高的实际，酌情认定为4750元；主张的残疾赔偿金，由于原告的举证不足以证实其收入及消费均源于城镇，仅能按照农村居民标准计算，结合原告多个伤残并存的实际及原告已年满69岁的实际，认定40272.32元（10768元/年×11年×0.34）；鉴定费用属诉讼合理支出，认定为1698.12元；主张的护理费，因本案中护理人员的类别不能明确，参照农业在岗职工标准评判，认定为15200元（95天×160元/天）；主张的交通费，根据原告多次就诊及行司法鉴定的实际，酌定为2000元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因该赔偿的表现方式是对受害人因身体权受到损害造成其精神痛苦或精神利益减损的抚慰，该请求并无不当，结合原告的损伤程度及本案过错程度，酌情认定为15000元；主张的误工费，由于原告已年近70岁，在案证据不能显示其因误工遭受的损失，本案中碍难支持。上述费用共计156403.43元。上述费用共计156403.43元，确定由被告中财保宣威支公司于交强险项下赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金40272.32元、护理费15200元、交通费2000元，合计82472.32元；余下费用73931.11元由中财保宣威支公司在商业第三者责任险项下替代赔偿80%，即59144.89元（73931.11元×80%）。上述两项赔偿费用共计141617.21元，鉴于在案证据仅能显示被告缪祥云垫付过原告医疗费用16210元的实际及中财保宣威支公司已垫付原告医疗费10000元的实际，原告尚能享有115407.21元。由于本案所涉责任保险已能替代缪祥云进行赔偿，被告缪祥云于本案中不再另行担责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告刘所桥各项经济损失141617.21元（含中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司垫付的10000元及缪祥云垫付的16210元）。二、被告缪祥云于本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告刘所桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告缪祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年十一月十四日书记员  张燕芳
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初442号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：白琴琴，女，1983年4月28日出生，汉族，永和县人，现住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白琴琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费1376元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 李小云 二〇一九年十一月二十六日书记员 靳晓艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2155号之一 申请执行人：厦门永利源包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村城内243号，统一社会信用代码91350211072821211A。 法定代表人：周继达，总经理。 委托代理人：钟榕，公司职工。 被执行人：厦门闽锦宏工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤南路668号-C区，统一社会信用代码91350211302850596N。 法定代表人：陈廷浪。 本院在执行申请执行人厦门永利源包装有限公司与被执行人厦门闽锦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门永利源包装有限公司于2019年7月1日申请强制执行，要求被执行人厦门闽锦宏工贸有限公司支付款项40592.82元及利息（以40592.82元为计算基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月5日向被执行人厦门闽锦宏工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门闽锦宏工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门闽锦宏工贸有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。 3、本院于2019年7月5日作出查封裁定，冻结被执行人厦门闽锦宏工贸有限公司名下中国工商银行银行账户，实际冻结金额0元。 4、本院于2019年8月27日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈本院为轮候查封，且闽Ｄ×××××号车辆存在抵押，本院也未能实际扣押上述车辆。 5、本院于2019年9月5日至被执行人住所地厦门市同安区凤南路668号-C区进行现场调查，并向厦门市同安区新民镇凤南社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人厦门闽锦宏工贸有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、经查，被执行人厦门闽锦宏工贸有限公司在全省范围内有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门闽锦宏工贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初375号原告：湖南德天投资（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市经开区政通路189号德天集团办公楼4楼。法定代表人：颜家伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐光昭，男，1966年3月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵悦良，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。诉讼代表人：胡赞兵，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。原告湖南德天投资（集团）有限公司与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告湖南德天投资（集团）有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖南德天投资（集团）有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南德天投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南德天投资（集团）有限公司负担。审 判 长  胡海雄审 判 员  夏英姿审 判 员  曹 阳二〇一九年十一月二十二日法官助理张朗代理书记员  向玉玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执975号公诉机关：襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：王海林，男，1978年11月20日出生，汉族，住襄阳市邓城新市。被执行人：丁海鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄建华，男，1968年9月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李政，男，1994年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯雪林，男，1973年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于被执行人王海林、丁海鹏、黄建华、李政、冯雪林涉嫌刑事犯罪一案，本院作出的（2018）鄂0691刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，各被执行人被分别判处罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人现依法羁押，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人王海林、丁海鹏、黄建华、李政、冯雪林刑事犯罪被判处罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘胜豪
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执225号 被执行人：农凯毅，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行被执行人农凯毅罚金一案中，天等县人民法院作出的（2018）桂1425刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农凯毅没有履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月23日立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年9月30日向被执行人农凯毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初13号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农凯毅的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人农凯毅有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况及调查结果告知移送执行单位，移送执行单位也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3034号原告：王廷万，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：王邦柱，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。两原告共同委托诉讼代理人：张加波、陶登，均系云南煜扬律师事务所律师。被告：欧智慧，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷，总经理。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。原告王廷万、王邦柱与被告欧智慧、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水总水电）劳务承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告王廷万、王邦柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币120000元(大写:壹拾贰万元整)；2、判令被告支付原告自2016年5月2日起至全部款项还清为止，按年利率6％计算资金占用期间的逾期利息(暂计到2019年3月2日金额为13200元)以上金额合计:133200元(大写:壹拾叁万叁仟贰佰元整)；3、本案诉讼费、公告费、律师费、邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告王廷万、王邦柱与被告欧智慧签订劳务承包协议，原告承包位于墨江县中叶水库输水隧洞工程的劳务事项。原告王廷万于2015年6月17日向被告支付了150000元保证金，后由于被告的原因导致双方的劳务承包事宜不能顺利进行，原告找被告要求退还保证金，被告于2016年1月25日向原告出具退保证金的书面材料，承诺2016年春节前返还3000元，剩余12000元于2016年5月1日返还给原告。退还时间到期后，被告只退还了30000元的保证金，剩余120000元就不再继续支付。原告多次找被告催讨，被告总是找各种理由拖延，至今未退还剩余部分。特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告上述全部诉请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条同时规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。本案中，原告王廷万、王邦柱，就墨江哈尼族自治县中叶水库工程输水隧洞工程内部劳务承包事项，与湖南水总水电墨江哈尼族自治县中叶水库工程项目经理部签订《合同协议书》，该协议书由被告欧智慧签名，并加盖湖南水总水电墨江县中叶水库输水隧洞工程项目部印章。云南省普洱市中级人民法院（2017）云民终49号民事判决书认定，欧智慧系湖南水总水电墨江县中叶水库工程项目经理部的商务经理，负责管理墨江县中叶水库工程项目。故欧智慧与王廷万、王邦柱签订《合同协议书》，系职务行为，其法律后果应由湖南水总水电承担。鉴于本院于2018年10月30日裁定受理申益平等六人对湖南水总水电提出的破产清算申请，并于2018年11月27日指定浙江嘉瑞成律师事务担任该公司管理人。2019年11月12日，本院发布公告，告知湖南水总水电债权人应于公告发布之日起40日内向管理人申报债权。王廷万、王邦柱未在本院指定的债权申报期限内向管理人申报债权，而直接向人民法院提起给付之诉，不符合法律规定。债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，破产债权人只有在申报债权以后，才能取得受破产法保护的地位，才有权对破产财产提出权利请求。王廷万、王邦柱应依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条的规定向管理人补充申报该笔债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王廷万、王邦柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月十八日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10092号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：牛艳夙，女，汉族，1998年10月13日出生，住河北省邯郸市大明县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告牛艳夙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告牛艳夙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛艳夙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代牛艳夙偿还的款项3690.15元；2.请求判令牛艳夙向融易购公司支付资金占用费，以2590元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：牛艳夙为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，牛艳夙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向牛艳夙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将牛艳夙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为牛艳夙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、牛艳夙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，牛艳夙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒牛艳夙或通过以上方式送达。协议签署后，牛艳夙从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及牛艳夙的授权，向商户指定账户支付了牛艳夙用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，牛艳夙每月还款金额500元，还款期数6期。但牛艳夙在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为牛艳夙代偿3690.15元。牛艳夙未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，牛艳夙为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，牛艳夙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向牛艳夙收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付牛艳夙，牛艳夙在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还500元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，牛艳夙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将牛艳夙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为牛艳夙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方牛艳夙、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，牛艳夙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒牛艳夙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及牛艳夙的授权，向商户指定账户支付了牛艳夙用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，牛艳夙每月还款金额500元，还款期6期。但牛艳夙在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括牛艳夙在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代牛艳夙还款3690.15元。此款包含本金2590元，利息及各项费用1100.15元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对牛艳夙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知牛艳夙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因牛艳夙未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，牛艳夙应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如牛艳夙违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，牛艳夙每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向牛艳夙主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告牛艳夙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3690.15元。二、被告牛艳夙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2590元，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告牛艳夙负担。本判决为终审判决。审判员 吴 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳玉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终696号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永生，男，1979年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年5月31日被行政拘留十四日，同月14日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月15日被刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人陈永生犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年9月19日作出（2019）渝0117刑初528号刑事判决，以陈永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人陈永生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈永生认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永生撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈洁婷书 记 员 刘梦依
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执恢44号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。法定代表人：宋晋生，该行行长。委托代理人浦添添，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人盛研，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：周筱晔，男，1956年12月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与周筱晔信用证开证纠纷一案，华夏银行股份有限公司无锡分行依据本院（2008）锡民三初字第182号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已立案执行。在执行过程中，华夏银行股份有限公司无锡分行与周筱晔就双方之间包括本案在内的所有债权债务纠纷达成执行和解协议，协议约定：周筱晔按计划支付华夏银行股份有限公司无锡分行400万元后，华夏银行股份有限公司无锡分行与周筱晔之间所有债权债务清结，等。上述执行和解协议已提交本院,周筱晔已支付首期款20万元。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后被执行人不履行执行和解协议，申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。执行和解协议履行完毕，双方当事人之间债权债务即了结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院（2008）锡民三初字第182号民事判决书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月十九日书记员 王 挺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2473号申请人：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区老街G9栋仁孝街61号附1号2-1号，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖英豪，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：仁恩洪，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆宽达物业管理有限公司与被申请人仁恩洪申请支付令一案，本院于2019年10月18日立案后，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，支付令在送达被申请人之前，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆宽达物业管理有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2473号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 申 湛二〇一九年十一月一日书记员 张福林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3103号原告：魏利艳，1977年10月16日出生，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：聂万忠，1972年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告魏利艳诉被告聂万忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏利艳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏利艳的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告魏利艳撤诉。案件受理费25元，由魏利艳负担。审判员  张松柏二〇一九年十一月六日书记员  张丽娟
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1675号 原告：周立艳，女，汉族。 被告：谢家文，男，汉族。 原告周立艳诉被告谢家文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立艳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立艳的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立艳撤诉。 案件受理费88元（已减半），由原告周立艳负担。 审判员 汪 明 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴捷闻
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5341号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:李冠军，男，1968年2月15日出生，汉族，住单县。被告:谢加昌，男，1965年3月8日出生，汉族，住单县。被告:付玉宽，男，1972年1月16日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李冠军、谢加昌、付玉宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告李冠军、谢加昌、付玉宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李冠军归还所欠本金200000元、利息19605.60元及2019年7月4日后的利息，谢加昌、付玉宽对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李冠军于2017年5月29日从原告下属单位李新庄支行借款本金200000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由谢加昌、付玉宽提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告李冠军、谢加昌、付玉宽未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李冠军于2016年5月4日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2016年5月4日-2019年5月3日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日谢加昌、付玉宽与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月29日李冠军与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年5月29日-2018年5月28日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××20的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金200000元及利息19605.60元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。李冠军向李新庄支行申请借款，由谢加昌、付玉宽提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，李冠军应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金200000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为19605.60元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。谢加昌、付玉宽对李冠军上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在李冠军逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；谢加昌、付玉宽承担连带责任后，有权向李冠军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冠军于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息19605.60元，以200000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告谢加昌、付玉宽对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；三、被告谢加昌、付玉宽承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李冠军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元减半收取2297元，由被告李冠军、谢加昌、付玉宽负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3336号 原告：秦伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告秦伟与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 秦伟向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资111000元；3.支付经济补偿金21000元。事实和理由：原告于2004年9月到被告处从事仓库保管工作，每月工资1500元，2013年2月离职，被告拖欠2007年1月之后的工资共计111000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的工资合计11.1万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、王伟、滕以华、邹永亮、周日国、张波王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第160号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告秦伟于2004年到被告景区从事仓库保管员工作，自2005年1月开始工资为每月1500元，2013年2月离职。被告欠付原告2007年之后的工资合计111000元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬111000元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款111000元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在原告自行离职后双方的劳动关系继续存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告秦伟与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦伟工资111000元； 三、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更428号罪犯李某，男，汉族，生于1954年2月14日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘1202刑初76号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月24日起至2021年9月23日止）,并处罚金5000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2018年3月27日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3714号申请执行人夏克波，男，1980年2月28日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，被执行人谌达睿，男，1983年3月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人夏克波与被执行人谌达睿买卖合同纠纷一案，申请执行人夏克波依据本院作出的(2018)鄂0103民初6739号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人谌达睿返还货款59万元及损失（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、案件受理费9000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费。本院已依法受理夏克波的执行申请。执行过程中,本院已扣划被执行人名下存款12266.88元。另，经查控发现被执行人名下暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6739号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月二十五日书记员  刘黎
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1446号 罪犯吉茂全，男，汉族，生于1986年3月16日，四川省开江县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2012年12月11日作出（2012）渝二中法刑初字第00129号刑事判决，以被告人吉茂全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金50000元(未缴纳)。同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）渝高法刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月21日送监狱执行刑罚。该犯于2016年8月15日、2018年3月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吉茂全在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吉茂全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吉茂全系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吉茂全的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉茂全在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吉茂全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4823号原告:鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告:董志昕，男，1974年10月8日出生，汉族，现住址:鞍山市铁东区。被告:杜劲丽，女，1973年8月21日出生，汉族，现住址:鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告董志昕、杜劲丽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7187号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：林爱民，男，1978年8月18日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告林爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28215号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：张永军，经理。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：肖彬，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省民权县。原告河南锐驰工贸有限公司（以下简称锐驰公司）与被告肖彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐驰公司委托代理人桑旭东到庭参加诉讼，被告肖彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。锐驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖彬支付代偿款19014.38元、违约金1902元、律师费1000元，共计21916.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告肖彬签订《分期付款汽车买卖和服务合同》并将合同约定的汽车交付给被告肖彬。后被告肖彬与银行签订分期付款合同，贷款期限为三年。原告依据合同为被告肖彬提供贷款保证担保，代其还款19014.38。被告肖彬既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，锐驰公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年11月26日，原告与被告肖彬签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：肖彬从原告处购买雅阁牌汽车一辆（发动机号：1210037；车架号：LHGCR2651E8010116），总价218800元;肖彬向汽车金融中心申请贷款并委托原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，肖彬应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金;肖彬应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为：原告作为肖彬担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，由于肖彬对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告肖彬应向原告支付的保险费、服务费，被告肖彬对原告违约应支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。2013年12月10日，原告与肖彬签订车辆交接书一份，确认肖彬对涉案车辆验收与交接。上述合同签订后，肖彬作为借款人、抵押人与原告（保证人）与郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为153000元，贷款期限自2013年12月11日至2016年12月11日，肖彬自愿将218800元的车辆抵押给贷款人，原告提供600万元保证金作为质押担保。保证自合同签订之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止承担连带责任。另查明，原告向本院提供郑州银行业务受理单、保险单载明，截止至2016年12月7日，原告为肖彬垫付贷款19014.38元。2019年10月15日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及商品房买卖合同、个人借款/担保合同均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，肖彬作为借款人借款后未按合同约定还款，导致原告依保证合同约定至2016年12月7日向郑州银行偿还贷款19014.38元。原告垫付贷款后即取得向肖彬追偿的权利。现原告主张肖彬偿还该垫付款请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张违约金1902元的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张律师费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告肖彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖彬于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付垫付款19014.38元及违约金1902元；二、驳回原告河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告肖彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告肖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十五日书记员  姚小华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1691号申请执行人：滕义超，1976年08月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：滕义忠，男，1979年06月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人滕义超与被执行人滕义忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2289号民事判决书，依法向被执行人滕义忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款1000000元及利息、案件受理费1380元，保全费5000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1691案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十七日书记员  任 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2083号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行，社会统一信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。 法定代表人：张正红。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2165号原告：戢军，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省房县。被告：李远，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省房县。原告戢军与被告李远民间借贷纠纷一案，原告戢军以被告李远已经偿还借款为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戢军申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戢军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告戢军负担。审判员  余淑芬二〇一九年十一月十九日书记员  葛 荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初251号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年2月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县谷洲镇。2019年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获归案，同年7年12日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人欧阳佩、况欣芷，湖南湘华源律师事务所律师。 被告人谢某某，男，1995年11月11日出生于湖南省邵阳县，小学文化，农民，住邵阳县谷洲镇大塘村1组21号。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人李智翀，湖南东方明律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）217号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯非法拘禁罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人欧阳佩、况欣芷，被告人谢某某及其辩护人李智翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年2月份，被告人李某某、谢某某要被害人郭某某办理了6张银行卡及U盾，并支付其5000元。同年4月份，李某某、谢某某称郭某某所办银行卡均被挂失，且卡内3万元钱被转走，遂借故让郭归还。同年5月6日20时许，郭某某至湖南省邵东市与李某某约定的位置后，三名年轻男子（具体情况均不详）将其带至邵阳市大祥区的“某某酒店”8606房间。次日6时许，李某某与两名年轻男子又将郭某某带至大祥区“某某都酒店”谢某某所开8807房间。期间，谢某某、李某某与年轻男子殴打被害人郭某某手部，并用开水烫其大腿。9时许，李某某、谢某某和两名年轻男子再将郭某某带至大祥区“某某酒店”大厅，一个被称为“老板”的人（具体情况不详）用矿泉水瓶敲打郭某某脖子让其还钱，后五人将其带至该酒店5楼一房间后李某某离开。10时许，谢某某、“老板”与两名年轻男子又将郭某某带至大祥区“某某酒店”房间，“老板”逼郭某某喝下不明液体并威胁其还钱后与年轻男子离开。19时许，被告人谢某某带郭某某至一复印店写了一张3万元的借据并拍摄视频，5月7日20时许，谢某某带郭某某至大祥区“某某酒店”后被公安机关抓获。 上述事实，被告人李某某、谢某某当庭无异议，并有证人李某某、朱某某的证言、被害人郭某某的陈述、辨认笔录、抓获经过、工作说明、酒店发票、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某、谢某某与他人共同非法拘禁被害人并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。故被告人李某某、谢某某的辩护人均辩称二被告人自愿认罪的意见及辩护人李智翀辩称谢某某构成坦白的意见均成立，本院予以采纳。另辩护人况欣芷辩称被告人李某某系从犯，并系坦白的辩护意见及辩护人李智翀辩称谢某某系犯罪情节轻微的意见，因被告人李某某、谢某某均积极参与非法拘禁被害人，并都对被害人实施了暴力殴打行为，且被告人李某某到案后并未如实供述自己的罪行，故以上辩护意见不符合本案查明的事实及相关法律规定，本院不予采纳。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款之规定，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。） 二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  宋国成 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2164号 申请执行人垫江县人民法院。 被执行人林xx，（曾用名林x敏），绰号啊x，男，1995年12月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆xx，绰号四x，男，1973年6月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李x，绰号啊x，啊x，男，1990年7月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行垫江县人民法院与垫江县人民法院（2018）渝0231刑初56号林xx、陆xx、李x罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行过程中被执行人林自亮尚未能实现的罚金为15000元，被执行人陆xx尚未能实现的罚金为10000元，被执行人李xx未能实现的罚金为13000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 靖