固阳县人民法院民事判决书 （2019）内0222民初1294号 原告：史某，住内蒙古包头市固阳县。被告：赵某，现住内蒙古自治区包头市。原告史某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即偿还原告借款人民币30000元整,并支付逾期还款利息15000元（以3万元为基数，从2012年4月22起至起诉之日2019年8月2日止,按月利率6%计算）;二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日被告因生活资金紧缺向原告借款人民币30000元整,当即被告给原告出具借款条,到期后,经原告多次向被告催要该笔借款,而被告一直推诿拒不偿还,截止原告起诉被告本息分文未付。无奈,原告诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,公正判决。被告赵某辩称，史某所诉民间借贷事实、理由纯属捏造。1. 2012年4月22日史某借款人民币3万给赵某,此事实确系捏造。事实是赵某借款的3万元是 2012年3月25日,赵某的丈夫、弟弟赵志雄向固阳县新建乡农村信用社贷款18万元中使用的,并非是向史某的个人借款 (证据:借条中明确标明款项来源)。2.史某诉称赵某给史某写下借条。事实是:于2012年3月25日,史某找到赵某丈夫、弟弟赵志雄与赵某到固阳县新建乡农村信用社贷款,贷款金额18万元,史某作为贷款担保人。贷款下来后,赵某从信用社贷款中使用3万元。在赵某用信用社贷款3万元时,由于史某做贷款担保人,让赵某给史某写下借信用社3万元的借条，为的是约束还款，此借条只是证明赵某用于信用社贷款3万元。3.史某生活中人品极差，其曾于2011年给赵某丈夫放高利贷,由于怕赵某丈夫还不了高利贷。于是设计利用赵某丈夫、弟弟赵志雄向固阳县新建乡农村信用社贷款18万元,一是方便能尽早给史某还清高利贷,二是自己能用信用社贷款。并其再次哄骗赵某签下向信用社借3万元的借条。2012年3月25日赵某丈夫、弟弟赵志雄向固阳县新建乡农村信用社贷款18万元下款后,史某一直隐瞒赵某的丈夫信用社贷款未放款,其后赵某丈夫在信用社查到贷款已放,于是赵某丈夫多次催促史某要信用社贷款卡,史某在被拆穿谎言以后,使用花言巧语骗赵某丈夫说到,信用社贷款已被自己使用。直到2012年4月22日赵某丈夫再次催促史某要从自己的信用社贷款中用3万元,当时史某已同意,于是史某让赵某写下了借信用社3万的借条。写下信用社借条后,赵某也并未全部拿到信用社贷款3万元,史某说赵某丈夫向史某借高利贷2万元,要让赵某给史某还钱,于是赵某给史某把钱还了。之后赵某丈夫又向史某要使用自己信用社的贷款,史某说剩余贷款已被信用社主任赵树鹏所用。赵某丈夫在查征信时,看到信用社贷款多次逾期,于多次催史某给信用社还款,史某说自己从未用过贷款,剩余信用社贷款是被信用社主任赵树鹏使用,并给了我们信用社主任赵树鹏的电话,我们联系上了赵树鹏,赵树鹏也承认了用了此笔贷款,并说需要时间来处理赵某丈夫、弟弟赵志雄的两笔贷款,所以赵某丈夫,弟弟赵志雄一直在等,整整逾期6年多,在这6年中,给赵某、、赵志雄带来了各种生活上的困扰,在几年的催促下,直到2018年赵树鹏把、弟弟赵志雄在固阳县新建乡农村信用社贷款18万元全部还清。综上本案借贷时间、款项来源、款项用途、款项流向,与事实不符合,赵某不是本案适格被告,该笔欠款不属于民间个人借贷债务,史某向赵某主张还款无事实与法律依据,请求法院查明本案事实,驳回史某的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月22日赵某向史某出具借条，该借条载明“借条，今借到史某人民币叁万元整（30000），（与赵志雄公务员提供贷款18万元整），2012.4.22日，赵某。” 本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原被告的借贷关系成立，被告向原告出具借条，应承担清偿责任。被告赵某辩称其未向原告史某个人借款30000元，案涉的30000元借款是其使用其丈夫与其弟赵志雄向信用社贷款180000万元中30000元，且180000元的贷款已向信用社还清，因被告赵某提供的证据无法形成完整证据链，不足以证明其所辩称的内容，故对其辩称本院不予采信。故原告史某依据借条要求被告赵某偿还30000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，本案中原被告借贷双方在借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告史某要求被告赵某偿还利息15000元（以30000元为基数，自2012年4月22日起至2019年8月2日之日止，以6%年利率计算）的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告史某借款本金人民币30000元。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。以上款项待本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，原告史某已预交，由被告赵某负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   姚文晋 二〇一九年十一月六日 书记员   李慧敏               附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。