wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢142号申请执行人王芳东，男1949年12月7日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被执行人李绍福，男，1979年4月4日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县。被执行人李桂英，女，1982年3月5日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡阳市蒸湘区申请执行人申请执行人王芳东与被执行人李绍福、李桂英被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）衡中法民一终字第149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芳东于2019年6月27日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月27日向被执行人李绍福、李桂英送达了执行通知书及报告财产令，于李绍福、李桂英向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月29日对被继承人李宁松所有的坐落在衡阳市蒸湘区房屋进行评估侯在衡南县人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，二次拍卖均流拍，于2019年11月5日向湖南省衡南县不动产登记中心、湖南省衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司等相关部门查询了李绍福、李桂英的不动产、股权、银行、互联网银行、车辆、工商、证券、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人李绍福、李桂英的被继承人李宁松目前能够确认的遗产法定程序拍卖、变卖未成交，且因被继承人李宁松所有的坐落在衡阳市蒸湘区立新大道房屋（遗产）存在抵押依法不能抵偿。现确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第149号号民事判决民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月十五日书记员  罗 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15790号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张湘泽。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审680号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人李心合，男，生于1969年7月7日，住桐柏县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1007290766号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人李心合实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2019年4月16日作出了411328-1007290766号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007290766号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007290766号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007290766公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12112号上诉人（原审被告）：陈正新，男，1957年10月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许振华，女，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：伍正华，女，1957年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。原审第三人：陈军，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人陈正新因与被上诉人许振华、原审被告伍正华、原审第三人陈军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审程序违法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初2921号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人陈正新预交的二审案件受理费4496元予以退回。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日书记员  焦傲雷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，营业场所：湛江市人民大道中46号。 负责人：石仁苍，副行长。 被执行人：黄康强，男，1989年8月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人黄康强金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月6日立案受理，黄康强应偿还中国建设银行股份有限公司湛江市分行人民币142941.38元及迟延履行债务利息并负担受理费3159元、执行费2240元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已轮候查封了被执行人黄康强名下的位于湛江市坡××区××海港××花园××区××房【房屋建筑面积：95.91平方米（产权证号：20××40）】,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄康强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -3-
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8914号上诉人（原审原告、反诉被告）：周宗江，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁洪梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。上诉人周宗江因与被上诉人丁洪梅健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周宗江及其委托诉讼代理人薛瑶和被上诉人丁洪梅的委托诉讼代理人熊小芳到庭参加了审理。本案现已审理终结。周宗江上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9627号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审案件受理费由丁洪梅承担。事实和理由：1.一审法院认定周宗江对本次事故承担同等责任明显与客观事实不符；2.丁洪梅的伤情不属实，入院诊断、出院诊断及司法鉴定意见书中存在多处矛盾，周宗江不应当承担赔偿责任。丁洪梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周宗江向一审法院起诉请求：1.判决丁洪梅赔偿周宗江医疗费9297.97元，误工费5000元、护理费1600元、住院伙食补助费512元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费820元，共计20229.97元；2.本案诉讼费由丁洪梅负担。审理中，周宗江将医疗费金额变更为10952.47元。丁洪梅向一审法院反诉请求：1.判令周宗江赔偿丁洪梅医疗费3031.74元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金20000元、误工费9000元、鉴定检查费1280元，共计36711.74元；2.本案诉讼费由周宗江承担。一审法院认定事实:2019年2月16日11时许，丁洪梅到周宗江位于重庆市渝北区家中讨要债务的过程中，双方发生抓扯，均受伤。2019年2月16日至2019年3月4日，周宗江在重庆芳华医院住院治疗16天，被诊断为：轻型颅脑损伤；全身多处软组织挫擦伤；左耳听力下降待查。出院医嘱：加强营养等。周宗江受伤后支付医疗费共计8452.47元。2019年3月4日，重庆芳华医院出具诊断证明，周宗江需休息7天。2019年3月11日，该院再次建议周宗江休息7天。2019年3月14日，重庆市法医学会司法鉴定所受渝北区回兴派出所委托，对周宗江的伤情进行鉴定，周宗江在2019年2月16日入院查体见右侧鼻翼旁皮肤挫擦伤，少许渗血，头面部课件多处瘀斑，属于轻微伤。周宗江左耳愈合性穿孔应不属此次损伤形成。周宗江支付鉴定820元。2019年2月16日，丁洪梅在重庆芳华医院门诊治疗，支付医疗费372元。2019年2月17日至2019年2月22日，丁洪梅在重庆芳华医院住院治疗5天，被诊断为：轻型颅脑损伤；右耳面部钝挫伤；全身多处软组织挫擦伤。丁洪梅支付住院医疗费2292.24元。2019年6月4日，重庆市法医学会司法鉴定所接受回兴派出所委托，对丁洪梅的伤情进行鉴定，丁洪梅的损伤程度为轻伤二级。丁洪梅支付鉴定检查费1280元。一审法院认为，周宗江与丁洪梅作为成年人，未能理性对待纠纷，发生抓扯，双方对此均有过错。根据目前的证据，无法判断谁的过错更大，故一审法院判定双方承担同等责任。周宗江的各项请求经过法定标准核算后的结果为：医疗费，根据有效医疗费票据，该项应为8452.47元。虽然丁洪梅对周宗江医疗费的关联性提出异议，但未在指定期限内申请司法鉴定，其异议，一审法院不予采纳；误工费，住院时间及医嘱休息时间共计30天。周宗江举示的证据不足以证明其收入状况为每月5000元，一审法院按照100元/天计算误工费，即3000元；护理费1600元予以支持；住院伙食补助费512元，予以支持；营养费，有医疗机构出具的相关意见，酌情确定500元；交通费，酌情确定300元；鉴定费820元，予以支持。以上各项共计15184.47元，由丁洪梅承担50%的赔偿责任，即7592.24元。丁洪梅主张的各项损失经过核算的结果为：医疗费，根据有效医疗费票据，医疗费为2664.24元；护理费600元（5天×120元/天）；住院伙食补助费300元（5天×60元/天）；营养费，缺乏医疗机构出具的相关意见，不予支持；交通费，酌情主张300元；精神抚慰金，无证据证明精神严重受到伤害，不予支持；误工费，虽然丁洪梅主张误工时间为3个月，但该主张缺乏证据，不予支持。丁洪梅住院5天，每天按照100元计算，误工费为500元；鉴定检查费，根据票据，该项为1280元。以上各项共计5644.24元，由周宗江承担50%的赔偿责任，即2822.12元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪梅于本判决生效之日后五日内赔偿原告周宗江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计7592.24元；二、反诉被告周宗江于本判决生效之日后五日内赔偿反诉原告丁洪梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计2822.12元；三、驳回原告周宗江、反诉原告丁洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半计算），由周宗江负担100元，丁洪梅负担100元。反诉受理费200元（已减半计算），由丁洪梅负担100元，周宗江负担100元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于丁洪梅的伤情是否属实、是否与本案有关的问题。根据渝北区回兴派出所的询问笔录、双方当事人的病历资料以及司法鉴定意见书可知，周宗江与丁洪梅于2019年2月16日11时许在渝北区发生抓扯，双方均受伤，后丁洪梅于发生纠纷后当日门诊就医并于第二天住院治疗，其伤情也符合抓扯推拉所致伤害，故丁洪梅的伤情可概括认定为与本次纠纷具有关联性。关于双方责任比例是否适当的问题。由于本次纠纷发生时除了周宗江的家人在场，并无其他目击证人，本次纠纷如何发生以及过程均只有双方陈述，故一审判决酌定由双方承担同等责任并无不当，本院予以维持。综上所述，周宗江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周宗江承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十一月六日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2358号申请执行人文登区汇东建筑设备租赁处，住所地文登区环山办米山路247-8号。被执行人文登万事兴房地产开发有限公司，住所地文登区昆嵛北路甲36-6号。申请执行人文登区汇东建筑设备租赁处与被执行人文登万事兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1310号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人1041924元，并负担执行费13988元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1310号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十二日书记员  安海文
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异93号 异议人：朱煜韦，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴德安、章素丽（实习），浙江雷欧律师事务所律师。 申请执行人：程松璀，男，1950年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：程明晖，系程松璀儿子。 被执行人：许香玲，女，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：李云高，男，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人程松璀与被执行人许香玲、李云高民间借贷纠纷一案中，案外人朱煜韦向本院提出书面异议，请求撤销（2015）金永执民字第1002号之一执行裁定书，解除被执行人许香玲、李云高的永康市解放街旧城拆迁返还地基使用权（标准地址为永康市江南街道久居新城东区59幢3号）并终止执行。本院于2019年10月25日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。 异议人朱煜韦认为，2010年4月4日，朱法威与被执行人许香玲、李云高及另外两户签订地基转让协议，被执行人将其所有的解放街旧城拆迁返还地基使用权转让给朱法威，2012年8月15日，朱法威夫妻与申请人朱煜韦签订了转让协议，朱法威夫妻将上述返还地使用权转让给申请人，协议签订后，申请人按约支付了转让款，并建造了房屋，返还地及房屋地址为永康市江南街道久居新城东区59幢3号。永康市人民法院（2018）浙0784民初6254号及金华市中级人民法院（2018）浙07民终6116号判决确认转让有效及协助申请人办理过户手续，在执行中，申请人被告知该地被（2015）金永执民字第1002号案件查封。 申请执行人程松璀答辩称，被执行人没有取得案涉房屋的土地所有权。异议人主张该房产要求解除停止执行没有法律依据。申请执行人与被执行人之间仅是债权债务关系。异议人的申请于法无据。 被执行人许香玲、李云高经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：（2018）浙0784民初6254号判决书、（2018）浙07民终6116号判决书、国有建设用地使用权出让合同、税收缴费书发票12份、银行打款凭证、公告复印件。申请执行人程松璀未提交证据。被执行人许香玲、李云高未到庭质证，视为放弃抗辩权利。 经本院审查查明：本院于2014年9月16日做出（2013）金永商初字第3173号民事判决书，判令：由许香玲、李云高归还程松璀借款99999元及赔偿利息损失（利息损失自2013年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。 上述民事判决书生效后进入执行程序，本院于2017年11月2日做出（2015）金永执民字第1002号之一执行裁定书，查封了被执行人许香玲、李云高的拆迁安置于永康市溪心地块F地块久居新城59幢3号中属于许香玲的份额。异议人朱煜韦向本院提出执行异议，并提交了相应的证据。上述证据显示，2010年4月4日，朱法威分别同姚胡超、胡晓颖、许香玲、李云高签订地基转让协议；同年4月6日又与陈兴忠、杜春燕签订地基转让协议。上述协议约定由姚胡超、胡晓颖、陈兴忠、杜春燕、许香玲、李云高将其所有的解放街旧城拆迁返还地基使用权转让给被告朱法威，返还地基每间40㎡，合计120㎡。2011年11月15日，上述合同各方办理了公证委托手续，将办理拆迁后房屋安置、安置房的建设、办理各项证件等相关手续均委托由朱法威代理。 2012年8月15日，朱法威、胡林平与异议申请人签订房屋转让协议书一份，约定由朱法威、胡林平将上述转让自姚胡超、胡晓颖、陈兴忠、杜春燕、许香玲、李云高**的解放街区旧城拆迁安置户的房地产转让给异议申请人。有关上述三户的所有事项均由朱法威、胡林平负责处理完毕并承担一切费用；转让价格为460万元；朱法威、胡林平须办理好120平方米的国有出让性质的土地证和房产证，所需费用由朱法威、胡林平负责；朱法威、胡林平转让给异议申请人的有关手续办理费由异议申请人负责；朱法威、胡林平须在房屋建成后一个月内着手向有关部门申请办理转让手续，并在一年内完成所有的转让过户手续；如果朱法威、胡林平违约，需向异议申请人赔偿转让费用的2倍赔款；如异议申请人违约，则朱法威、胡林平没收转让费用。协议对付款方式、费用承担、违约责任、办理过户等进行了约定。协议签订后，异议申请人按约定支付了转让价款，建造了房屋。 另，陈兴忠、姚胡超、许香玲的安置地所建房屋的门牌××年12月办理。标准地址为永康市江南街道久居新城东区59幢3号。解放街拆迁安置项目，统一申请办理建设工程规划许可证，并由规划局发放给各安置户。陈兴忠、姚胡超、许香玲户的建设工程规划许可证已朱法威签字领取。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。就本案而言，案涉房产虽未办理登记，但从异议人提交的证据可知，首先，异议人朱煜韦与朱法威夫妻、朱法威与被执行人所签订的书面的买卖合同均发生在人民法院查封之前；其次，关于占有方面的证据，异议人提交的证据，可以证明异议人在查封之前占有该不动产的事实；第三，购房款已按约定支付；最后，未办理过户登记也无证据证明系因为异议申请人所致。综上，异议人的异议请求，符合上述规定的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销（2015）金永执民字第1002号之一执行裁定书； 二、解除对被执行人许香玲、李云高的永康市解放街旧城拆迁返还地基使用权（标准地址为永康市江南街道久居新城东区59幢3号）中许香玲名下份额的查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  支有土 二〇一九年十一月十五日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民特47号申请人：钱米英，女，1956年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：张卫忠，系申请人钱米英之子申请人：张卫忠，男，1980年10月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请人：泰州市人民医院，住所地泰州市太湖路366号。法定代表人：朱莉，院长。委托代理人：王建林，系该单位沟通办主任。本院于2019年11月25日立案受理申请人钱米英、张卫忠与泰州市人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱米英、张卫忠及泰州市人民医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2019年11月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市人民医院一次性补偿死者方人民币壹仟圆整（￥1000）。二、双方同意放弃医学鉴定和司法诉讼的权利，死者方承诺在取得补偿款后不得以其他理由再向医院方提出其他诉求。履行方式、时限医方在七个工作日内一次性赔付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱米英、张卫忠及泰州市人民医院于2019年11月20日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄震二〇一九年十一月二十五日法官助理 沈桁书 记 员 丁洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4307号申请执行人：莫宏珍，女，1968年4月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘伟，男，1986年5月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人莫宏珍与刘伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初3193号民事调解书，本院于2019年9月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人莫宏珍的申请，本案的执行内容为：刘伟偿还莫宏珍7万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月17日，查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月29日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莫宏珍申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人莫宏珍表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2927号申请执行人：张新明，住肥城市。被执行人：肥城市连云新型建材有限公司，住所地肥城市。本院（2019）鲁0983民初2395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十九日书记员  郝昭金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8638号申请执行人：吴云园，女，汉族，1973年12月19日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。申请执行人：齐敏，女，汉族，2001年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南辉煌机械集团有限公司。统一社会信用代码：91530000753588312T。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭蔚海邸2单元903号。法定代表人：王远标。申请执行人吴云园、齐敏与被执行人云南辉煌机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,000.00元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南辉煌机械集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1170号申请执行人：余鑫,男性,1988年5月15日出生,住曾都区被执行人：程鹏,男性,1973年5月8日出生,住曾都区本院在执行余鑫与程鹏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月十二日书记员  龚家勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15905号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3741号之一 解除保全申请人：厦门优立科化工有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第21幢506室。 法定代表人：方荣泽，总经理。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：康麒麟，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门优立科化工有限公司与被告厦门诚兴荣工贸有限公司、康麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)闽0211民初3741号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结厦门诚兴荣工贸有限公司、康麒麟名下价值50000元的财产。现申请人厦门优立科化工有限公司向本院申请解除对被申请人康麒麟上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门优立科化工有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人康麒麟名下价值50000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月十九日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11635号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告毛宏绘， 被告于英娜， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告毛宏绘、于英娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费1271.80元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3092号之三 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区建设南路xxx号x栋x楼x号。 法定代表人：蒋祖涛，行长。 被执行人：卢建波，男，汉族，1964年6月29日出生，住湖南省南县。 被执行人：何莉，女，汉族，1975年2月26日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐英，女，汉族，1975年4月16日出生，住四川省郫县。 被执行人：万小兵，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与卢建波、何莉、唐英、万小兵金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初2721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢建波、何莉、唐英、万小兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金125904.24元、利息、罚息及案件受理费4982元、公告费600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人有车辆，车辆车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置。同时，本院还查封了被执行人名下房屋，但均系轮候查封，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终368号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泽明，男，1995年8月3日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人张某，吉林卓行律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘泽明犯强奸罪，于2019年8月30日作出（2019）吉0192刑初94号刑事判决，宣判后，原审被告人刘泽明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷及提审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月1日1时许，被告人刘泽明应其微信好友王某的邀请，来到位于长春汽车经济技术开发区锦程大街与春城大街交会处的聖祥宾馆210房间，后与王某及被害人张某一起打扑克。当日凌晨4时许，王野以张某要休息为由让刘泽明离开。而后，刘泽明在该宾馆外其车内滞留，待王野离开后又返回聖祥宾馆内。刘泽明在宾馆吧台处取得房卡进入210房间。而后，其采取暴力手段强行与张某发生了性关系并逃离现场。同年2月20日，刘泽明经电话传唤后到公安机关接受调查。另查明，案发后被告人刘泽明的家属自愿给予被害人张某经济补偿人民币二万元。张某对刘泽明的行为表示了谅解。原审法院认为，被告人刘泽明违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘泽明经电话传唤后虽能自行到案配合调查，但经公安机关多次讯问，其均未就所涉犯罪的主要、核心事实进行如实供述，可见其主观上并无自动投案的心理动机，故依法不能认定其具有自首情节。鉴于被告人刘泽明有坦白情节，且在案发后其家属能给予被害人一定经济补偿并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以强奸罪判处被告人刘泽明有期徒刑三年四个月。上诉人刘泽明及其辩护人称：上诉人刘泽明具有自首情节，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护意见，依据本案证据及已经查明的事实，合议庭综合评判如下：关于上诉人刘泽明及其辩护人提出“刘泽明有自首情节，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘泽明虽经公安机关电话传唤主动到案，但其到案后直至一审庭审结束前未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。原审法院依据其全部有罪事实和量刑情节对其所适用刑罚，对刘泽明的定罪量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人刘泽明违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十一月二十五日书记员  何佳璘
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终6261号上诉人（原审被告）:苑京浩，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：许娜，女，1985年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人苑京浩因与被上诉人许娜民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苑京浩于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，苑京浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苑京浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人苑京浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月一日法官助理张琦书记员王铎臻
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6000号原告：莫代文，男，土家族。被告：胡么妹，女，土家族。原告莫代文与胡么妹离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。莫代文于2019年11月27日以双方已到武陵区民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，莫代文申请撤回对胡么妹的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许莫代文撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由莫代文负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龙永革二〇一九年十一月二十七日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8754号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林心源，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林燕霞，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林心源、林燕霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林心源、林燕霞的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林心源、林燕霞承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林心源、林燕霞是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林心源、林燕霞主张的通知办证之日止。 林心源、林燕霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林心源、林燕霞向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林心源、林燕霞支付逾期办证违约金23805.8元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款926297元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年11月20日，林心源、林燕霞（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为926297元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林心源、林燕霞依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林心源、林燕霞于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林心源、林燕霞发出办理不动产登记的通知，通知林心源、林燕霞自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林心源、林燕霞已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向林心源、林燕霞交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林心源、林燕霞于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林心源、林燕霞主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月22日实际交房，林心源、林燕霞诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林心源、林燕霞自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林心源、林燕霞主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向林心源、林燕霞支付的逾期办证违约金为926297元×228日×0.01%计21119元。对林心源、林燕霞超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林心源、林燕霞支付逾期办证违约金21119元；二、驳回林心源、林燕霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林心源、林燕霞与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林心源、林燕霞未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11930号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：廖日全，男，1985年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告海马财务有限公司与被告廖日全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告廖日全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖日全支付贷款剩余本金68507.34元、利息2224.21元（计算到2019年7月19日）、违约金7184元，共计77915.55元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC6JA607765”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款71840元，借款期限为36个月，自2019年1月21日起至2022年1月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC6JA607765”）于2019年4月8日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款2期，但自2019年3月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告廖日全未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2019年1月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC6JA607765”）向原告借款71840元，借款期限为36个月，自2019年1月21日起至2022年1月21日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年4月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了71840元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金68507.34元、利息2224.21元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金68507.34元、利息2224.21元（计算到2019年7月19日）和违约金7184元（71840元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖日全于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金68507.34元、利息2224.21元、违约金7184元，共计77915.55元； 二、原告海马财务有限公司对被告廖日全名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC6JA607765”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告廖日全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3922号原告：郑旭春，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：张雱。原告郑旭春与被告北京京东世纪贸易有限公司、上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑旭春的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑旭春撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郑旭春承担。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月四日书记员  马艳玮
山西省交城县人民法院   执行裁定书     （2019）晋1122执359号       被执行人杜某，男，1968年12月7日生，汉族，交城县人，农民，现住交城县   被执行人王某，男，1984年10月13日生，汉族，交城县人，现住本村。   本院在执行杜某、王某罚金一案中，经查，被执行人杜某拥有车辆，车牌号为晋JDR326长安牌汽车。被执行人王某拥有车辆，车牌号为晋AY817H捷达牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人杜某的车牌号为晋JDR326长安牌汽车一辆，王某的车牌号为晋AY817H捷达牌汽车一辆。   二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员贾联明   二O一九年十一月十八日     书记员闫晓剑
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初820号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人贾伟，男，1977年9月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省益阳市大通湖区北洲子镇某路某号；2007年5月因犯敲诈勒索罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2011年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院处有期徒刑一年；2015年12月因吸毒被长沙市公安局强制戒毒二年；2015年8月因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年9月18日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人贾伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月16日15时许，被告人贾伟伙同“耀别”（另案处理）在长沙市开福区金色溪泉湾某栋某单元大堂内，由“耀别”望风，被告人贾伟通过撬锁的方式将停在该处的红色乖乖免72V电动车1台盗走。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1800元。 2019年9月18日，被告人贾伟被民警抓获。到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、受案登记表、户籍证明及前科材料、到案经过、刑事技术照片、收据等书证及物证照片；价格认定结论书；指认笔录；被害人高某的陈述；被告人贾伟的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人贾伟具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人贾伟有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人贾伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第(一)项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人贾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人贾伟退赔被害人高某经济损失人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  蒋婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10783号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码：91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托代理人：王鹏，男，该公司员工。 被执行人：东莞市迪派家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江街43号。统一社会信用代码：91441900582982234X。 法定代表人：何涛。 本院受理的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人东莞市迪派家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12432号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人东莞市迪派家具有限公司还应向申请执行人东莞大宝化工制品有限公司支付货款35496元及迟延履行金297.6元（暂计至2019年8月29日，以后另计），违约金7000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解（详见附案和解协议），协议概要内容如下：“一、双方确认，截止签订本协议之日，被执行人东莞市迪派家具有限公司至今尚欠申请执行人东莞大宝化工制品有限公司执行款35793元。双方同意被执行人东莞市迪派家具有限公司分期向申请人东莞大宝化工制品有限公司支付完毕上述款项。二、第一期被执行人东莞市迪派家具有限公司于2019年11月8日前向申请人支付货款2000元；第二期被执行人东莞市迪派家具有限公司于2019年11月11日前向申请人支付货款1000元；之后被执行人东莞市迪派家具有限公司每期每月10日前支付货款4000元，最后一期将余款4793元付清。三、如被执行人东莞市迪派家具有限公司未按时足额偿还给申请执行人东莞大宝化工制品有限公司上述执行款，则须向申请执行人东莞大宝化工制品有限公司支付违约金7000元。四、执行费542元，由被执行人东莞市迪派家具有限公司承担。”达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。执行费542元，被执行人东莞市迪派家具有限公司已缴纳。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  周文俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11065号上诉人（原审被告）：何某福，男，1977年9月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：何某涵，男，2011年1月14日出生，汉族，济南市兴济小学二年级学生，住济南市。法定代理人：史某（系何某涵之母），女，1980年11月13日出生，汉族，住济南市。上诉人何某福因与被上诉人何某涵抚养费纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某福于2019年11月25日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何某福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何某福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人何某福自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇一九年十一月二十五日书记员  张修芬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5529号上诉人（原审原告）：王成生，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李豪嘉。山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：占光利，男，1991年6月21日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李耀、王帆，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区长治路323号1幢7层711、712室155XXXXXXXX。责任人：张振平，总经理。委托诉讼代理人：李贵云，该公司员工，住该公司宿舍。上诉人王成生因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司、占光利机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本院认为，本案中上诉人王成生的儿子王海栋与案外人路学增的家人签订的协议书（保险额度分配），是本案当事人争议的关键，该协议有上诉人的儿子与路学增家人签订，但是因涉及受害人的损失赔付保险额度问题争议很大，因此需要对签订协议者的授权以及代理的资格予以查明和充分的理由予以认定；另本案当事人认为原判多扣除11万元，故应一并对此予以核实和认定。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3152号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。二审案件受理费1885元，退回上诉人王成生。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O一九年十一月十四日书记员 郝 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢38号赵金平、白玉峰：赵金平申请执行白玉峰的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白玉峰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵金平于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白玉峰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2063号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月三十日书记员 冷梓金
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4654号之一申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24/25层。法定代表人姚江涛，董事长。委托代理人李辰、张炜，北京市京德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人梁净，男，1965年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李九娣，女，1964年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中航信托股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人梁净、李九娣（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处(2019)鄂楚信证字第11571号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金1764000元；2、支付利息及违约金121539.6元；3、支付逾期违约金（以本金1764000元为基数，自2019年1月31日起按0.06%/日的计算标准结算至清偿时止）；4、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证处(2019)鄂楚信证字第11571号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5627号申请执行人史京顺，男，1984年11月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人史京顺与被执行人北京大三环食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初2189号民事判决书已发生法律效力。权利人史京顺于2019年7月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人史京顺亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2189号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 皓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3178号原告：李文娟，女，1990年10月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：吴雷，男，1999年2月8出生，汉族，职业和现住址不详。原告李文娟与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李文娟于2019年11月12日以被告已向其支付完全部诉争案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李文娟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文娟撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由李文娟负担。审判员 德  央二〇一九年十一月十二日书记员 扎巴桑珠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执473号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：吴观兰，女，汉族，1998年2月10日出生，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴观兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65040号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月5日，李倩、芮明佳、陆健等（出借人）、吴观兰（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息319.86元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65040号裁决书，认定：2018年12月5日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息319.86元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费319.68元、贷后服务费144元以及贷后管理费43.2元/月。2018年12月5日，借款人收到借款本金3600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金468.69元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人李倩、芮明佳、陆健等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人吴观兰三方于2018年12月5日签订的《借款协议》，借款人吴观兰、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人吴观兰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、借款人吴观兰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人吴观兰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费32元，由借款人吴观兰承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人吴观兰以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65040号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65040号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢44号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。 负责陆新宁，行长。 被执行人黄河英，男，1991年12月6日出生，壮族，住平果县。 被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果县马头镇高速路进城大道栋侧。 法定代表人苏庆群。 本院在执行（2019）桂1023执恢44号案中，依法拍卖了被执行人黄河英位于平果县××大学××一品天下第17栋B单元1802号房产，得款235539元未能足额清偿本案尚欠的借款本息。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢44号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1463号申请执行人：周某某。被执行人:安徽联丰建筑有限公司。法定代表人:李某。本院依据已经发生法律效力的(2019)合劳人仲字第843号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安徽联丰建筑有限公司银行帐户存款48192元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月十四日书记员 江子云
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2262号原告：乔某某。被告：庆阳宏怡永恒商砼有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县玄马镇孔桥村。法定代表人：王晶，董事长。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。原告乔某某与被告庆阳宏怡永恒商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月14日，乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乔某某撤诉处理。案件受理费5953元，减半收取计2976.5元，由乔某某负担。审判员  岳世飞二〇一九年十一月十四日书记员  时瑞华
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审398号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人杨林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市武隆县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人杨林行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7526号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵆家山组。 负责人：何刚强，总经理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：黄湘群，总经理。 被申请人：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。 法定代表人：马腾。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被告湖南麓谷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南麓谷建设工程有限公司银行存款1081758元。申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了限额1081758元的诉讼财产保全责任保险，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南麓谷建设工程有限公司银行存款1081758元。 案件申请费5000元，由湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王思佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5693号 原告：赵某1，男，汉族，2016年8月12日生，住吉林省四平市梨树县。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1988年2月1日生，住吉林省四平市梨树县，现住深圳市福田区。 被告：高某，女，汉族，1993年11月4日生，住前郭县。 原告赵某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼、被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，本案现已审理终结。 赵某1法定代理人赵某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2018年、2019年抚养费用每年5000元，合计10000元。 事实与理由：赵某2与高某于2017年11月23日协议离婚，协议约定赵某1归其父亲赵某2抚养，由被告给付抚养费用每年5000元，至赵某1年满十八周岁。但高某2018年、2019年未给付抚养费用，经原告多次催要未果，请求人民法院判令高某给付抚养费并承担本案诉讼费。 高某未到庭答辩。 原告代理人向本院提交了如下证据：1、赵某2与高某离婚协议及离婚证复印件各一枚，证明二人离婚时间为2017年11月23日；2、赵某1户籍信息复印件一枚，证明其户籍情况；3、赵某2身份证复印件一枚。 经审理查明，赵某2与高某于2017年11月23日协议离婚，协议约定婚生女孩赵某1（2016年8月12日生）由赵某2抚养，高某每年给付抚养费用5000元。高某2018年、2019年均未给付抚养费用2年共计10000元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。本案中，赵某2与高某签订了调解协议书，协议约定了赵某1归赵某2抚养，高某每年给付抚养费5000元，但高某2018年到2019年两年间均未给付赵某1抚养费，违背了调解协议的内容且不利于孩子学习与成长。故综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 高某自判决生效后一次性给付赵某1抚养费10000元。 案件受理费已减半收取50元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵书辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书   （2019）冀0403民初4441号 原告：李书凤，男，1980年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：范永现，男，1985年6月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 李书凤与范永现民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李书凤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书凤撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告李书凤负担。 审判员  张剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张娴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10814号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘治东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘治东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2537号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：杨华强，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初174号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行杨华强罚金一案。执行标的32642元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32642元，已执行到位11772元，被执行人杨华强尚欠20870元。 二、终结（2019）川0115刑初174号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7167号申请执行人王帮礼，男，1990年1月10日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币4390元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7167号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十六日书记员 朱明杰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5938号 原告：李静，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：褚娜，女，1985年11月25日出生，汉族，住郓城县。 原告李静与被告褚娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告褚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金150000元和利息（以150000元为基数，按月息2分，自借款之日计算至欠款还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告向原告借款150000元，约定借款1个月，利息为月息2分，并为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告褚娜辩称，原告陈述的属实，借款分两次给付被告，被告接到最后一笔款后为原告出具的收到条，被告同意用被告每月的工资偿还原告。 经审理查明，2019年6月24日，被告褚娜向原告李静借款150000元，约定借款1个月，以月息2分计算支付利息。原告李静从银行取款后以现金的方式交付被告后，被告为原告出具了收据，内容是：收到条今收到李静壹拾伍万元整（150000.00）用期为1个月。按月息贰分结算。 上述事实，由当事人陈述、收到条、中国农业银行业务凭证予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告褚娜向原告李静借款150000元，原告履行了出借义务，被告为原告出具了收到条，并约定了借款期限和利息，原、被告之间民间借贷成立。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。双方约定的利息不违反法律强制性规定，原告请求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚娜于判决生效后十日内偿还原告李静借款150000元及利息（以150000元为基数，按月息2分自2019年6月24日计算至欠款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告褚娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月四日 书记员  吴亚娜 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1618号 关于申请执行人邹玉明与被执行人成都圣洁安特物业管理有限公司、成都圣洁安特物业管理有限公司西充分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已主动向申请人履行了法律文书确定的支付义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审452号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明，男，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，该局工作人员。 被执行人：王清跃，男，1984年6月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年10月11日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]03-1号处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 漳州市自然资源局于2019年6月26日向被执行人王清跃作出漳自然资台罚[2019]03-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王清跃作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的156.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人王清跃持一份关于批准农村危房改造的文件（[2015]39号《角美镇人民政府会议纪要》，批准面积80平方米），在漳州台商投资区角美镇铺透村村部旁建设房屋，房屋面积约0.36亩（236.83平方米），超批准面积156.83平方米。漳州市自然资源局调查核实、现场测量时，地块上房屋已建成。该地块四至：北至村道、南至王美玲厝、西至空地、东至王子辉厝。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划（局部）（2006-2020年），该地块占用有条件建设区34.56平方米，占用允许建设区122.27平方米，部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划，地类为村庄（124.93平方米）、坑塘水面（31.90平方米）。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。2019年6月21日，漳州市自然资源局依法向王清跃作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并送达，送达后被执行人王清跃未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年6月26日，漳州市自然资源局依法向王清跃作出行政处罚决定书并送达，但被执行人王清跃在法定时间内没有履行行政处罚决定，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年8月29日，漳州自然资源局于向被执行人王清跃发出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。漳州台商投资区自然资源局向本院申请对漳自然资台罚[2019]03-1号行政处罚决定：“限期拆除在非法占用的156.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，漳州市自然资源局于2019年6月26日作出的漳自然资台罚[2019]03-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王清跃在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对漳州市自然资源局于2019年6月26日作出的漳自然资台罚[2019]03-1号《自然资源行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用的156.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈 蓉 二〇一九年十一月五日 书记员  陈艺娟 -2-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3954号申请执行人：徐文河，男,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王哈沙，男,1951年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的徐文河申请执行王哈沙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王哈沙已履行人民币7790.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3954号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3339号 原告：徐州神州建设工程咨询有限公司，住所地徐州市青年路169-171号。 法定代表人：沙居祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区华山路5号。 法定代表人：曹阳，该公司执行董事兼总经理。 原告徐州神州建设工程咨询有限公司（以下简称神州公司）与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司（以下简称润腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人薛拥军到庭参加诉讼，被告润腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告审计服务费27861元及利息损失5000元（从合同签订时间2016年2月3日后推三个月即2016年5月3日至起诉之日，按同期银行贷款利息计算），合计32861元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告润腾公司签订了建设工程造价咨询合同，约定由原告为被告的徐州进口大众店箱变工程提供工程结算审核，合同约定审计服务费为27861元。原告已经按照合同约定完成工程结算审计，被告至今尚欠审计服务费为27861元没有支付，经原告多次催要未果，不得已诉至贵院，请求支持诉请。 被告润腾公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告神州公司于2015年10月12日完成包括进口大众店箱变工程在内的汽车展示及维修车间6外电工程结算审计，并向被告润腾公司交付了该工程结算审计报告书。2016年2月3日，原告与被告补签《江苏省建设工程造价咨询合同》一份，约定由原告为被告的徐州进口大众店箱变工程提供工程决算审核，审计服务费为27861元，付款时间待审计报告出具后、审计单位开票一次性支付。但被告至今未支付审计服务费。为此，原告于2019年6月向被告邮寄了信函，要求被告提供开具发票的被告公司税号，便于原告为其开具审计服务费发票，但被告亦未回复。 本院认为，债务应当清偿。2016年2月3日原告与被告签订的《江苏省建设工程造价咨询合同》应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经按约履行了其义务，并向被告索要开具发票的税号，但被告未回复原告开具相应发票的税号，亦未支付原告相应审计服务费，故原告有权向被告主张支付其审计服务费，本院依法予以支持。原告主张给予被告三个月的合理支付期限，本院予以采信。被告未按合同约定支付审计服务费，应当承担违约责任，原被告双方虽未在合同中约定违约赔偿方式，原告主张逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算，即从2016年5月3日起算至2019年6月3日止，利率4.75%，合计4139.29元。原告主张的5000元利息损失，本院在4139.29元范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司向原告徐州神州建设工程咨询有限公司支付审计服务费27861元并赔偿利息损失4139.29元，合计32000.29元； 二、驳回原告徐州神州建设工程咨询有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由原告徐州神州建设工程咨询有限公司负担16元，由被告徐州润腾汽车销售服务有限公司负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡 玥
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执异151号案外人：冀春实业集团有限公司，地址：沧州市泰大国际广场6号楼南楼12层。统一社会信用代码：911300007131686712。法定代表人：宋吉春，董事长。申请执行人：青县青隆村镇银行股份有限公司，地址：青县南海大街南海国际门市20号。组织机构代码：07996512-X。法定代表人：李刚，行长。被执行人：河北运丰农业科技有限公司，地址：沧州市运河区小王庄镇西花园村村东。组织机构代码：56894984-1。法定代表人：师冠平，经理。被执行人：河北沧玉种业科技有限公司，地址：沧州市运河区小王庄镇西花园村。组织机构代码：66907643-7。法定代表人：师洪飞，经理。被执行人：师冠平，男，1962年12月1日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：踅泽华，男，1966年4月25日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：陈红红，女，1970年5月7日生，汉族，住沧州市运河区。申请人青县青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被执行人河北运丰农业科技有限公司（以下简称运丰公司）、河北沧玉种业科技有限公司（以下简称沧玉公司）、师冠平、踅泽华、陈红红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行，在执行过程中，案外人冀春实业集团有限公司（以下简称冀春公司）向本院提出书面异议，请求终止（2016）冀0922执871号拍卖程序，并立即解除对被执行人名下在青隆村镇银行处240万元股权的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冀春公司称，被执行人运丰公司与青隆村镇银行金融借款合同纠纷一案，青县法院作出（2016）冀0922执871号执行裁定书，内容为拍卖被执行人运丰公司在青县青隆村镇银行股份有限公司持有的股权（240万股），案外人因此提出异议：1、案外人与被执行人运丰公司之间有代持股份协议书且双方于2018年2月26日达成了和解协议书，确认了股权为案外人所有。2、案外人与申请执行人青隆村镇银行已于2018年3月8日达成了庭外和解协议，申请执行人青隆村镇银行已经确认该240万元股份是案外人所有，并承诺一年内配合案外人通过合法有效的方式取回该股权。但现申请执行人向青县法院申请拍卖程序，拟拍卖股权的实际所有人为案外人，侵犯了案外人权益，故案外人请求终止（2016）冀0922执871号拍卖程序，并立即解除被执行人名下在青隆村镇××240万股权的查封。经审查查明，申请人青隆村镇银行与被执行人运丰公司、沧玉公司、师冠平、踅泽华、陈红红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）青民初字第1250号民事判决书已生效。在审理阶段，本院于2015年4月27日作出（2015）青民初字第1250号民事裁定书，查封了被执行人运丰公司在青隆村镇××××240万元的股权。另查明，案外人冀春公司（原名为河北冀春能源投资集团有限公司，于2014年9月25日名称变更为冀春实业集团有限公司），改公司与被执行人运丰公司于2013年7月31日达成《协议书》，约定冀春公司委托运丰公司向青隆村镇银行投资240万元，占该银行4%股份，由运丰公司根据协议约定代为持有。以上事实有（2015）青民初字第1250号民事判决书、（2015）青民初字第1250号民事裁定书及协助执行通知书、《协议书》等证据证实。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人运丰公司在青隆村镇银行处享有240万股权已经工商部分登记公示，虽然运丰公司与冀春公司签订协议约定该股权由运丰公司代持，但并未产生转移登记效力，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冀春实业集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  王 俊人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  尹志炜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦晨
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初27640号 原告：陈波，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：万红梅，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，万红梅户籍地为重庆市渝中区，但其居住在重庆市九龙坡区1年以上，重庆市九龙坡区为其经常居住地，该地址属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  殷 英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3723号之九被执行人：王峰，男，1973年6月9日出生，住江苏省南京市江宁区。王峰罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初215号刑事判决书,本院于2019年8月16日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王峰应缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院于2019年8月19日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王峰未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月19日向被执行人王峰依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月19日依法向被执行人王峰送达传票；3、于2019年8月19日将被执行人王峰纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月16日、8月28日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人王峰的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年9月3日查封王峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣划），于2019年11月14日扣划被执行人7167.8元，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人王峰的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月30日对被执行人王峰的收入、工作到其居住地予以调查线下财产情况，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 石学闯
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初2103号     原告马昌民，男，1963年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人冯小军，北京中师律师事务所律师。   被告西安高新技术产业开发区兴隆街道办事处，住所地西安长安区西100米。   负责人常彦真，主任。   委托代理人张建，工作人员。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   原告马昌民诉被告西安高新技术产业开发区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）行政强制一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告马昌民及其委托代理人冯小军，被告兴隆街办委托代理人张建、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告兴隆街办于2019年2月21日将位于XX街道XX村原告经营的西安市长安区马昌民养殖场予以强制拆除。   原告马昌民诉称，原告马昌民系西安市长安区马昌民养殖场经营者，该养殖场已建成多年，办理有一系列合法用地手续，用地协议书、委托书、营业执照，陕西省动物免疫登记册，动物疫病检验报告书等，多年来原告及家人一直从事养殖。2019年2月21日，被告在没有任何合法手续的情况下，强行将原告的房屋非法暴力拆除，很多鸡被活活压死，不仅给原告造成重大的经济损失，而且导致原告及家人生活困难。原告当天已报警。被告违反实体和程序性法律规定对其房屋实施暴力拆除，属于违法强拆，严重损害了原告的合法权益，应当确认被告强拆原告房屋的行为违法。故原告诉至法院，诉讼请求：1.确认被告2019年2月21日强制拆除原告位于XX街XX村养殖场的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。   原告向本院提交以下证据：   证据一：营业执照、身份证、用地协议、委托书、动物疫病检验报告书、陕西省动物免疫登记册。证明原告马昌民对涉案土地及房屋享有合法使用权、所有权，原告与涉诉行政行为有法律上利害关系，原告主体适格。   证据二：强拆视频及照片2份。证明强拆行为系被告所为，其行政行为违法，应承担相应法律责任。   被告兴隆街办辩称，原告养殖场确实系被告所拆除，该拆除行政行为的程序也确实违法，但原告养殖场的建筑物是永久性建筑物，且建筑物所在土地性质为耕地，且耕地性质一直未做改变，故原告养殖场为违法建筑。   被告兴隆街办未向本院提交证据。   经庭审质证，被告兴隆街办对原告马昌民的证据的质证意见为：对证据的真实性及证明目的均予以认可，但原告证据可以显示养殖场是永久性建筑物，且建筑物所在土地性质是耕地，且耕地性质一直未改变，故原告养殖场是违法建筑。   本院对上述证据认证如下：对原告提交的全部证据的真实性予以确认。    经审理查明，原告马昌民于2017年11月注册西安市长安区马昌民养殖场，在XX街道XX村经营蛋鸡养殖销售。被告口头通知原告要将原告养殖场拆除后，于2019年2月21日，在未出示任何手续的情况下，将原告种养殖场予以强制拆除。原告认为，被告违反法定程序及实体性法律规定对原告养殖场予以强制拆除，属于非法强拆。被告无视有关法律规定，应当确认被告强拆行为违法。故原告诉至法院，诉讼请求如上所述。   本院认为，本案的争议焦点为被告兴隆街办拆除原告西安市长安区马昌民养殖场的行为是否合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案被告认为原告涉案养殖场系在耕地上建设的永久性建筑物，属违法建筑，依法应予拆除。但被告并未提供证实原告养殖场为违法建筑的任何证据，亦未按照上述法律规定的程序予以拆除。被告拆除原告养殖场的行为显属违法。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因涉案种养殖场已被实际拆除,已无可撤销之内容,故被告的拆除行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、确认被告西安高新技术产业开发区兴隆街道办事处2019年2月21日强制拆除原告马昌民位于XX区XX街道XX村的西安市长安区马昌民养殖场的行政行为违法；   二、本案受理费50元，由被告西安高新技术产业开发区兴隆街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审 判 长白清阁   人民陪审员 黄小钰   人民陪审员张艳     二〇一九年十月二十八日     书 记 员马伟          1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1407号申请人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，员工。被申请人：辛本凤，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市岚山区，现住日照市东港区。被申请人：任百武，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告辛本凤、任百武保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛本凤、任百武银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛本凤、任百武银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。案件申请费520元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘维莉二〇一九年十一月十九日书记员  何 柳