wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2823号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。委托诉讼代理人：鲍艳彪，男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司业务经理，住方正县。被告：刘伍男，1962年05月17日出生，汉族，方正县绿野农技综合服务站经理，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司（以下简称“通安公司”）与被告刘伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通安公司的委托诉讼代理人鲍艳彪、被告刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通安公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠2018年9月至2019年9月物业费1，888.00、二次提水费120.00元，共计2，008.00元；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月，我公司接管方正县方正镇海外嘉园小区物业管理服务工作，与业主委员会签订了物业承包合同，业主每平方米每月应交纳物业费0.5元、二次提水费120元。小区在服务及管理上有了明显进步，被告系入住海外嘉园小区西厢房5号门市的住户，自2018年9月至2019年9月被告拖欠我公司物业费、二次提水费共计2，008.00元，我公司于2019年8月催促被告交费，可被告久拖不交。根据《黑龙江省物业管理条例》的规定，现诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费和二次提水费。刘伍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意交纳物业费及二次提水费，理由是：一、不知道物业公司有没有资质；二、没看见物业服务合同，不知道合同是怎么签的；三、业主向自来水公司交钱买水，不应承担二次提水费。本院认为，刘伍承认通安公司在本案中主张的事实，故对通安公司主张的事实予以确认。庭审过程中，被告刘伍对原告通安公司提交的营业执照复印件和方正县海外嘉园业主委员会与原告通安公司签订的物业管理服务合同复印件不持异议，本院确认该两份证据为有效证据，予以采信。关于二次提水费问题，自来水公司未向海外嘉园小区住户直接供水，而由物业公司提供二次供水，二次供水的费用在海外嘉园业主委员会与原告通安公司签订的物业管理服务合同中有明确约定，海外嘉园小区的所有业主应按该合同约定向通安公司给付二次提水费。综上所述，被告刘伍不同意交纳物业费和二次提水费的理由不能成立，原告通安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、规定，判决如下：被告刘伍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨通安物业管理有限公司物业费1，888.00元、二次提水费120.00元，共计2，008.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇一九年十一月八日书记员  王美玲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4343号 原告：扶余市惠民村镇银行股份有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：潘清森，系董事长。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余市惠民村镇银行股份有限公司员工 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：陈彦波，女，1967年10月30日生，汉族，现住扶余市。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：闫晓伟。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告陈彦波、扶余市远扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑大勇、薛连政到庭参加诉讼，被告陈彦波、被告扶余市远扬房地产开发有限公司经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告陈彦波签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令第一被告陈彦波立即偿还所欠原告借款，借款包括本金人民币147661.35元，利息计至给付完毕之日止2019年10月13日前利息为1855.99元，从2019年10月13日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内依照双方合同约定计算）3.判决第一被告陈彦波不能偿还时，折价或拍卖、变卖第一被告陈彦波提供的坐落于扶余市盛世豪庭3栋6单元611室的房屋偿还；4.判令第三被告扶余市远扬房地产开发有限公司对于第一被告陈彦波的债务承担连带保证责任；5.判令三被告承担本案诉讼费、律师代理费等。事实和理由：2018年5月21日，被告陈彦波因购房用款向原告申请借款，并与原告签订《个人购房担保借款合同》合同约定，借款金额165000元，借期为2018年5月21日至2026年4月26日，第一被告陈彦波自愿提供坐落于扶余市盛世豪庭3栋6单元611室的房屋，为本笔借款抵押担保，原告即按合同履行借款义务，本笔借款未到期，然而第一被告陈彦波却未按照合同约定按月履行还款义务，经原告多次催要，现借款余额为147661.35元，剩余借款与利息第一被告陈彦波至今尚未偿还且明确表示丧失还款能力。第二被告扶余市远扬房地产开发有限公司为第一被告陈彦波的债务提供担保，应对第一被告陈彦波的债务承担连带保证责任。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈彦波未答辩、未到庭、未举证。 被告扶余市远扬房地产开发有限公司未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告陈彦波与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同写明：买受人所购商品房的基本情况为第3幢6单元611号房，建筑面积共59.12平方米，商品房价款总金额为206920元，付款方式为首付41920元、按揭165000元。被告陈彦波、扶余市远扬房地产开发有限公司于2018年5月21日与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为165000元，借款用于购买位于盛世豪庭3#3单元611室，借款期限自2018年5月21日起至2026年4月26日止，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日期为末月的20日,借款人为陈彦波。担保方式为阶段性保证+抵押，由扶余市远扬房地产开发有限公司提供保证担保，被告陈彦波将其名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭3号楼/6-1-3-2/6单元611室，不动产单元号为220724004003GB00023F00070004号房产抵押给原告，原告对该房产办理了抵押登记手续。被告陈彦波于2018年5月21日给原告出具了借款借据一枚，并约定执行利率为7.35%。原告于当日将165000元贷款打入被告的账户。截止至2019年10月13日，被告陈彦波已逾期55天，尚欠贷款本金147661.35元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告陈彦波与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告陈彦波、扶余市远扬房地产开发有限公司与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》有效，被告陈彦波作为借款人应积极履行还款义务。被告扶余市远扬房地产开发有限公司应对被告陈彦波的借款本息承担连带保证责任。根据《个人购房担保借款合同》中12.7：因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他市县债权的费用；10.1.2条：保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；12.2条：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。至开庭审理之日，被告陈彦波已逾期还款超过90日，故原告要求解除《个人购房担保借款合同》，被告陈彦波立即还款；被告扶余市远扬房地产开发有限公司承担连带保证责任；并对陈彦波提供的抵押物享有优选受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除陈彦波、扶余市远扬房地产开发有限公司与扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告陈彦波于本判决生效后十日内给付原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司借款本金147661.35元及自违约之日起至给付之日止按合同约定计算的利息； 三、被告扶余市远扬房地产开发有限公司对上述贷款全部本金及利息、律师费承担连带保证责任； 四、原告扶余惠民村镇银行股份有限公司对陈彦波名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭3号楼/6-1-3-2/6单元611室，不动产单元号为220724004003GB00023F00070004号房产享有优先抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告陈彦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘均一
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1719号之二 申请执行人：陈丽萍。 被执行人:程建中。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2451号民事判决书，责令被执行人程建中限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人程建中名下银行帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7303号上诉人（原审被告）：张爱明，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：张西宁，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省。上诉人张爱明因与被上诉人张西宁买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张爱明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人张爱明负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  李悦萍二〇一九年十一月十二日书记员  韩 烨
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初235号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人杨小龙，男，生于1967年6月8日，苗族，小学文化，农民，云南省元阳县人，户籍地为云南省红河州元阳县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月6日被云南省西双版纳傣族自治州勐腊县森林公安局取保候审，同年3月21日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人杨小龙犯非法占用农用地罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于2019年8月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2016年6月，被告人杨小龙在未经批准、未办理合法林业手续的情况下，擅自在勐腊县曼腊村委会当地人称“八道弯”的林地区内砍伐幼树及杂草后种植香蕉，并管理至今。 经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨小龙非法占用林地现场面积为11.3亩,现场涉及到勐腊县曼乃村委会97林班24小班，小班原有优势树种为其他阔叶树，地类为纯林，起源为天然，郁闭度为0.45，现场原有植被已全部缺失，现场有明显开垦痕迹，现场原有植被已遭到严重破坏。现场林地权属在勐腊县村民小组集体林范围内。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨小龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人杨小龙经侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨小龙单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判决。 被告人杨小龙对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2016年6月，被告人杨小龙未经批准和办理合法手续的情况下，擅自在云南省勐腊县曼腊村委会当地人称“八道弯”的林地区内清除杂草后种植香蕉，并管理至今。 经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨小龙非法占用林地现场面积为11.3亩,现场林地权属在云南省勐腊县村民小组集体林范围内，现场原有植被已遭到严重破坏。 2018年6月17日，被告人杨小龙接到民警电话通知后，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、线索移送书，证实案件的来源。 2、被告人杨小龙的供述和辩解，证实其于2016年6月份，其在当地人称“八道弯”与徐某分成一块橡胶地，在这块橡胶地内套种香蕉，后在橡胶地边砍掉杂草种植香蕉，有11亩左右，一直管理至今的事实、经过。 3、证人周某1、郑某的证言，证实被告人杨小龙是帮徐某管理橡胶地，二人是分成橡胶地，杨小龙在管理徐某的橡胶林地时套种香蕉树，有一部分在徐某橡胶地下方种植香蕉树，香蕉是杨小龙种植的事实、经过。 4、证人徐某的证言，证实在2008年的时候在“八道弯”的林地内开垦种植橡胶树，后又请杨小龙管理橡胶地约定五年后分成橡胶树，涉案林地是村集体林，村小组同意分给村民种植橡胶树，如集体需要用地无条件归还集体，杨小龙在管理过程中套种香蕉树，二人分成后，杨小龙在橡胶地边开垦种植香蕉树的事实、经过。 5、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份、基本情况及被告人无犯罪前科记录的事实。 6、到案经过，证实被告人主动到案的时间、地点、经过。 7、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人杨小龙非法侵占的林地现场总面积为11.3亩，现场位置林地权属在云南省勐腊县小组集体林范围内，并将鉴定意见告知被告人的事实。 8、人身检查笔录，证实侦查人员依法对被告人杨小龙的人身进行检查，发现其体表无伤痕，在其身上除必要衣物未发现其余物品、财物，无违禁品的事实。 9、调取证据通知书、调取证据清单、证明、林权证，证实涉案林地现场权属为云南省勐腊县小组集体林范围内，被告人占用林地未到相关部门办理任何相关手续的事实。 10、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场位于云南省勐腊县小组集体林范围内，及现场方位实况及现场、物证状况，以及被告人指认其非法占用的地块和种植的香蕉现场的事实。 11、人口基本信息，证实见证人的身份信息。 本院认为，被告人邓某违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途11.3亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨小龙经侦查机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨小龙犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币16000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  宗定明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  袁红斌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执549号之一   申请执行人：陈进武，男，汉族，系温泉县呼和托哈种蓄场职工，住该场。   被执行人：陕西大唐种业股份有限公司，西安市北二环西段10号金泰财富中心B1803室。   法定代表人卜建军。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执549号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国民生银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月二十二日   书记员 丁丰保
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17500号 原告：曾飞，男，1951年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人：范文成、周春芳,上海市昆仑律师事务所律师。 被告：刘勇军，男，1972年10月1日出生，住上海松江区。 原告曾飞（以下简称原告）诉被告刘勇军（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告原系工程合作关系。2016年底由被告介绍(推荐)让原告参与浙江杭州余杭区崇杭街工程项目。被告因要施工该项目无资质，无法独自完成(需由专业资质，有专项工程设备与技术人员及基础员工施工才能完成)：由于原告对此类工程项目有优势被业界认同。故邀请原告及团队共同参与完成。因被告系该工程项目直接介绍方，每一次上家拨付工程款项均会通过被告、再由被告转支付原告及由原告介绍相关参与该项目公司与人员。由于被告自身原因，工程项目方每次下拨资金给被告时，被告总以各种形式、借口拖欠、扣剋原告以及由原告介绍参与的公司及人员费用：从2018年底至2019年春节前夕与被告矛盾凸显，因基础农民工需要拿钱回家过年，又被被告拖欠，扣剋，为此农民工还到过当地政府劳动部门进行协调…为了“理解”被告难处，对被告拖欠原告的所欠款项，原告同意被告于今春节后月底支付，经双方确认。至三月被告根本没有要还欠款意思，拒接原告电话等。不得己，原告只能起诉法院来解决被告欠款。请求法院支持原告诉求!诉讼请求:一、判令被告支付工程欠款人民币72万元整。二、判令被告从2019年3月1日起按72万元本金总额支付银行同期贷款两倍利息计算至实际清偿日止；暂算至2019年9月26日立案之日为36366元。三、本案法院诉讼费、财产保全费由被告支付。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.欠条一份，证明原告和被告项目结算后，确定被告欠原告工程款72万元。被告写下欠条，并约定2019年2月28日前还清的事实； 2.工程款项结算明细一份，证明关于中铁五局18号、30号爬架项目，原告与被告工程结算明细； 3.附着式升降脚手架工程施工专业分包合同《余政储出（2013）18号地块》，证明中铁五局集团建筑工程有限责任公司将18号地块附着式升降脚手架工程分包给浙江固华脚手架工程有限公司，工程地点为杭州市余杭区，固华公司的工地负责人为刘世康，刘世康是被告的儿子，固华公司是被告找的公司； 4.附着式升降脚手架分包合同余政储出（2013）18号地块》，证明固华公司将18号地块附着式升降脚手架工程分包给上海劳安脚手架安装有限公司，工程地点为杭州市余杭区，原告作为劳安公司的工地负责人签字； 5.附着式升降脚手架工程施工专业分包合同余政储出（2013）18号地块》，证明中铁五局将30号地块附着式升降脚手架工程分包给固华公司，工程地点为杭州市余杭区，固华公司的工地负责人为刘世康； 6.附着式升降脚手架分包合同《余政储出（2013）18号地块》，证明固华公司将30号地块附着式升降脚手架工程分包给上海劳安脚手架安装有限公司，工程地点为杭州市余杭区崇杭接，原告作为劳安公司的工地负责人签字； 7.身份信息，证明被告与固华公司的工地负责人系父子关系，被告系固华公司改项目的实际负责人的事实； 8.收条一份，证明工程付款方式为被告收取中铁五局工程款后，支付给劳安公司，用以支付工人工资； 9.欠条一份，证明被告欠劳安公司工人工资16万元的事实； 10.收款承诺书一份，证明劳安公司同意，被告直接将欠款72万元支付给原告的事实。 被告答辩称，原被告是联营关系，被告占70%左右，原告占30%左右，现在这个工程做亏了，不同意支付原告72万元，2019年4月25日中铁五局给固华发了扣款通知单，要扣除整改维修费18.8万元，这个钱要在72万元中扣除，在施工的时候原告是没有管理人员的，都是被告方的人在管理，被告认为应当在72万元中扣除一部分管理费，固华公司是原告找的单位，固华还有一笔十六万的款项没有支付给原告，这笔钱应该原告向固华去要，应在72万元中扣除。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2016年12月30日，案外人中铁五局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁五局公司）与浙江固华脚手架工程有限公司（以下简称固华公司）签订《附着式升降脚手架工程施工专业分包合同》两份，将位于杭州市余杭区的余政储出（2015）18、30号地块项目附着式升降脚手架工程分包给固华公司。合同约定固华公司委派的担任驻工地履行合同的工地代表为刘世康。2016年12月31日，固华公司与上海劳安脚手架安装有限公司（以下简称劳安公司）签订《附着式升降脚手架分包合同》两份，约定固华公司将余政储出（2015）18、30号地块的升降脚手架工程分包给劳安公司，分包范围按照固化公司与中铁五局公司签订的上述两份《附着式升降脚手架工程施工专业分包合同》内容执行。合同签订后，案涉工程由原告进行了施工，于2018年9月完工。 原告系劳安公司案涉项目的实际负责人。被告系刘世康的父亲。案涉工程的工程款支付路径为：由中铁五局公司支付给固华公司，由固华公司支付给被告，再由被告支付给原告。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠曾飞人民币72万元。2019年2月1日，劳安公司出具承诺书一份，同意被告的欠款72万元直接支付给原告。 本院认为，原告要求被告支付工程款72万元，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告的相应辩称，依据不足，本院不予采信。原告主张自2019年3月1日起计算逾期付款利息，被告辩称欠条上“同意刘勇军欠款72万元，于2019年2月28日前还清”的表述并非被告所写，本院予以采信，故确定本案逾期付款利息的计算方式为：以72万元为本金，自原告起诉之日即2019年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。本案财产保全申请费4120元，由被告负担。原告诉请合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇军于本判决生效后十日内支付原告曾飞工程款72万元； 二、被告刘勇军于本判决生效后十日内支付原告曾飞利息损失(以72万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月26日起计算至实际付清之日止)； 三、被告刘勇军于本判决生效后十日内支付原告曾飞财产保全申请费4120元； 四、驳回原告曾飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11364元，减半收取5682元，由被告刘勇军负担5409元，原告曾飞负担273元。 原告曾飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈秋夏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2180号之一 申请执行人：林竹藤，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：章志辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林竹藤与被执行人章志辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚贵福
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3884号原告：郭长新，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同园法律服务所法律工作者。被告：王长焕，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住聊城高新区。原告郭长新与被告王长焕运输合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以庭外和解为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭长新撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  吕娟娟二〇一九年十一月七日书 记 员  吴小凤
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2856号原告：陈某，住蛟河市。被告：张某，住蛟河市。原告陈某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.要求张某给付粮款20万元;2.由张某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月至2月陈某与张某合伙收粮，后于2018年8月28日双方结账，经过结算张某尚欠陈某粮款20万元。2019年4月20日，张某为陈某出具欠据一份，并约定还款期限为2019年5月10日前。后经陈某多次催要，张某未给付。张某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：2018年1月至2月，陈某与张某合伙收粮，后于2018年8月28日双方经过结算后张某尚欠陈某粮款20万元。2019年4月20日，张某为陈某出具欠据一份，并约定还款期限为2019年5月10日前。后经陈某多次催要，张某至今未履行还款义务。认定上述事实证据：欠条一份。本院认为：陈某与张某合伙经营，双方结算后，张某为陈某出具欠据，张某应按约定承担给付义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，陈某要求张某支付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告张某于本判决生效后立即支付原告陈某粮款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十一月十一日书记员 蔺文婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民再171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周天明农村土地承包经营户。代表人：周天明，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文县龙场镇龙桂村村民委员会。住所地：贵州省修文县龙场镇龙桂村**。法定代表人：刘泽江，该村民委员会主任。一审第三人：修文县龙场镇阳光砂石厂。住所地：贵州省修文县龙场镇龙桂村**。法定代表人：杲亮，该公司执行事务合伙人。一审第三人：贵阳顺意建材有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇龙桂村。法定代表人：杲亮，该公司总经理。再审申请人周天明农村土地承包经营户因与被申请人修文县龙场镇龙桂村村民委员会及第三人修文县龙场镇阳光砂石厂、贵阳顺意建材有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4052号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年5月23日作出（2019）黔01民申1217号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。再审过程中，再审申请人周天明农村土地承包经营户于2019年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回再审。本院认为，周天明农村土地承包经营户在本案再审审理期间提出撤回再审的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周天明农村土地承包经营户撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年十一月十一日法官助理李瑞康书记员熊唯辛
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初535号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民，住本市崂山区梁家村。2017年4月28日因犯危险驾驶罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）618号                  指控事实              被告人高某某于2018年10月2日21时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区旅游风景专用路由南向北行驶至崂山区王沙公路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月18日主动到案。      经检验，高某某的血液中乙醇含量为116mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款                  判决结果              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2019年11月8日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后十日内已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   高    萍                  二〇一九年十一月八日            书  记  员   陈 浩 哲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5351号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：刘官平，男，生于1974年11月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：周召容，女，生于1973年3月22日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告刘官平、周召容物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘官平、周召容的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告刘官平、周召容的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月二十日书记员  黄 鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：李兴兴，1996年2月14日出生，住。本院根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23959号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行李兴兴借款合同纠纷一案。因被执行人李兴兴未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兴兴银行存款人民币4万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3682号申请执行人：孙雪峰，男，汉族，1964年01月11日出生，重庆市璧山区。被执行人：周家权，男，汉族，1956年05月17日出生，重庆市永川区。被执行人：彭宗琼，女，汉族，1969年04月30日出生，重庆市永川区。孙雪峰与彭宗琼、周家权借款合同一案，本院会作出（2018）渝0120民再3号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，近3000元，其他暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为孙雪峰与彭宗琼、周家权借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初381号原告：杜某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西艺诚影视文化传媒有限公司（以下简称艺诚公司）。法定代表人：张某某。原告杜某某诉被告陕西艺诚影视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的乐华城门票供票协议；2、判令被告返还原告支付的购票定金20万元；3、判令被告返还原告购票定金罚金12万元；4、判令被告将20万元定金中的8万元购票款按照银行同期贷款利率从2017年12月26日起计息至实际退还完购票定金之日止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方之前就合作过关于XX城XX城门票供票事宜。2017年12月原告找被告继续合作，要求被告向原告提供2018年乐华城门票，共计需要60万元的门票，被告同意。原告于2017年12月26日向被告支付了20万元的门票定金，待门票出票前三天由被告通知原告支付下余尾款。但被告至今未向原告提供门票，已经严重违反双方的约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告杜某某的诉请包括判令被告陕西艺诚影视文化传媒有限公司返还其购票定金20万元。庭审中，原告陈述20万元中的10万元交于陕西老秦广告文化传播有限公司，10万元交于被告陕西艺诚影视文化传媒有限公司。经本院核实，西咸新区公安局泾河新城分局已经于2019年7月7日就“杜某某被诈骗”案立案侦查。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告杜某某的起诉。本案受理费6100元，予以退还原告杜某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景花蓉人民陪审员  王菊叶人民陪审员  巩联合二〇一九年十月三十日书 记 员  段云杰1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1817号申请人：王永，男，汉族，1974年10月10日生，住介休市。被申请人:陈建珏，男，汉族，1991年9月10日生，住介休市。王永诉陈建珏买卖合同纠纷一案，申请人王永于二○一九年十一月十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人陈建珏银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王永以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900832086772）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人陈建珏银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇一九年十一月十九日书记员  阴日晖
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3973号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码：913602816620006595。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，系该公司法律顾问。被告倪丰华，男，汉族，1995年6月17日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司（以下简称枫苑物业）诉被告倪丰华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告倪丰华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枫苑物业诉称，2016年9月1日，原告与乐平市东晟景苑小区开发商江西宏泰隆房地产开发有限责任公司签订了一份《乐平市东晟景苑小区前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准：多层住宅0.7元/平方米/月，高层住宅1.1元/平方米/月，商铺1.5元/平方米/月。现市场物价不断上涨，而物业服务收费标准一分未调。被告倪丰华自2017年12月1日至2019年6月30日止就拒绝缴纳物业费2476元。原告多次上门催收仍是拒欠不交。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、要求法院依法调解或判决被告支付原告的物业管理服务费共计人民币2476元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明，旨在证明原告主体资格；2、乐平市“东昇景苑小区”前期物业服务合同；3、三张物业费催缴通知单。被告未按时到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了一份书面意见和照片，拟证明原告在物业管理方面存在的问题。经审理查明，被告倪丰华于2016年2月25日购得乐平东晟景苑小区6栋2单元803号房屋，其房屋建筑面积为96.92平方米，2016年9月1日，原告与乐平市东晟景苑小区开发商乐平市天宏泰隆房地产开发有限责任公司签订了一份《乐平市“东晟景苑小区”前期物业服务合同》，该合同约定乐平市“东晟景苑小区”由原告实行物业管理，服务期限为2016年9月1日起至小区业主委员会成立自然终止。合同第七条约定物业服务费高层住宅为1.1元/平方米/月，多层住宅0.7元/平方米/月。以上收费均含公共用水用电（台楼道用电、监控用电、路灯照明用电及地下室照明和和本栋楼的消防用水用电费用，人电梯运行电费公摊按国家规定收费）因被告未缴纳该小区店铺的物业费，原告多次向被告催缴要求被告倪丰华缴纳自2017年12月1日至2019年6月30日止共计19个月物业服务费。上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中原告与房地产开发商签订的《乐平市“东晟景苑小区”前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业费收取标准依法产生，物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。被告未到庭答辩，但庭后提供了一组照片和一份书面意见，用以证明原告作为物业服务单位，未尽到服务好小区的职责，小区卫生以及安全服务等方面都没有履行好责任，故不予缴纳物业服务管理费。根据被告的书面陈述及提供的证据可以看出原告提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不足以证明原告有明显违反物业服务合同的事实，被告以此作为拒绝交纳物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。故被告应按约定交纳相应的物业管理服务费，本案中被告的物业费计算为96.92平方米×1.1元/平方米×19月=2025元。原告诉请的2476元物业费用中包含450元的电梯及二次供水电费，原告没有提供相应证据予以证明，故本院不予认可。关于此二次供水电费原告可凭借相关的证据，另行主张。另外要说明的是，业主拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，仅仅因为物业公司对公告设施的维护存在缺失或对公告服务不到位等就允许作为个体的被告或部分业主不交物业费，则对其他已经交纳物业管理费的业主而言也不公平。但原告作为物业服务管理企业应当认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高小区物业服务质量。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告倪丰华在本判决书生效后三日内一次性支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业管理服务费2025元；二、驳回原告乐平市枫苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告倪丰华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十九日书记员  何佳瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21692号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被告：张雄，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：任娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张雄、任娟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张雄、任娟的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 胡雅莉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执960号申请执行人邵月娥，女。被执行人王三红，女。被执行人赵沛泉，男。申请执行人邵月娥与被执行人王三红、赵沛泉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵月娥于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵月娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 浩
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢223号申请执行人：安克松，男，1964年06月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张红霞，女，1978年03月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李发友，男，1973年03月27日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。申请执行人安克松与被执行人张红霞、李发友买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月09日作出的（2017）鲁1702民初3621号民事判决书确定的被执行人张红霞、李发友应偿还申请执行人37648.00元，因张红霞、李发友未履行生效法律文书确定的义务。安克松于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月02日向被执行人张红霞、李发友发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张红霞、李发友履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张红霞、李发友至今未自动履行。本院于2019年08月01日对张红霞、李发友的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张红霞、李发友有可供执行的财产，本院于2019年11月22日对被执行人张红霞、李发友提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1702执恢223号执行决定书，将被执行人张红霞、李发友纳入失信被执行人名单，2019年11月20日作出（2019）鲁1702执恢223号限制消费令，对张红霞、李发友限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人张红霞名下有鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆已查封，因该车辆有抵押无法进行处置。向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年08月02日向申请执行人安克松送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，安克松未能提供相应财产线索。2019年11月25日，本院对申请执行人安克松进行约谈，安克松认同被执行人张红霞、李发友现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行37648.00元。本院认为，因被执行人张红霞、李发友暂无可供执行的财产，申请执行人安克松亦不能提供被执行人张红霞、李发友可供执行的财产状况，且申请执行人安克松同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3621号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权37648.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43658号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人汤志宜，男，汉族，1977年3月24日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人汤志宜金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160461.11元及利息等，本院于2018年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人汤志宜名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，获得执行款176193.6元，扣除执行费3232.22元，评估费2000元，拖车费800元，剩余170161.38元已由申请执行人领款完毕。因本案标的为本金155026.44元，利息及迟延履行金共计64090.52元，诉讼费1724.5元，保全费1307元，总计222148.46元，故本案暂无法执行完毕结案。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金智敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执1805号深圳融信保非融资性担保有限公司、谭莉：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谭莉借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的全案执行完毕申请，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68016号裁决书于2019年11月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初177号 原告江西亚东水泥有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市码头镇亚东大道6号，统一社会信用代码：913604006124415445。 法定代表人吴中立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人陈骥，江西柴桑律师事务所律师。 被告瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省九江市瑞昌市。 法定代表人罗小红，系该局局长。 第三人汪俊，男，汉族，1995年2月15日出生，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告江西亚东水泥有限公司诉被告瑞昌市人力资源和社会保障局、第三人汪俊工伤认定一案中，原告江西亚东水泥有限公司向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告江西亚东水泥有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西亚东水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江西亚东水泥有限公司负担。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭 婧
贵州省贞丰县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2325执600号 申请人石林华，男，1955年10月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司，住所地：贞丰县。 法定代表人：黄大利，系该公司负责人。 石林华申请执行黔西南州金亚工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1773号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司有田野牌货车（车牌：贵XXX，车辆类型：H31，识别代码：022xxx）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司的田野牌货车（车牌：贵XXX，车辆类型：H31，识别代码：022xxx）一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员龙剑珏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9497号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏成田，男，1956年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳金华，女，1954年11月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：魏成田（与柳金华系夫妻关系），男，1956年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、魏成田、柳金华借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5904号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费24,438元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费24,438元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3549号原告：傅瑞芳，女，1967年2月20日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。被告：祝开园，男，1960年11月20日出生，汉族，家住江西省玉山县，：祝宾，男，1985年3月26日出生，汉族，家住地址同上。原原告傅瑞芳与被告祝开园、祝宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅瑞芳及其委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告祝开园、祝宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅瑞芳向本院起诉请求：1．判令两被告共同偿还借款72,000元及自2019年1月28日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称笔误，将诉讼请求第一项中的借款更改为72,700元。事实和理由：两被告系父子关系，两被告因生意及看病治疗需要，2009年、2010年左右，向我借款共4万元，当时约定按月利率20‰计算利息。借款后，因两被告一直未还款，2016年除夕日，双方经结算，在免除两年的利息后，尚欠利息32,700元，故两被告向我出具了借条，并约定两年内付清。经我多次催促，两被告仍未还款。被告祝开园、祝宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因需先后两次向原告借款合计4万元，后双方于2017年1月27日结算本息，经结算，利息按月利率20‰计算为32,700元，本息合计72,700元，故两被告重新向原告出具了内容为：“今借到付瑞芳人民币柒万贰仟柒佰元整，两年内还清。具借人：祝宾、祝开园2017.1.27”的借条。借期届满后，两被告未还款。以上事实，原告提交了借条原件在卷为证，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认，据此并结合原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原、被告将前期两笔借款本息结算后，由被告重新出具一张总借条，并重新约定了借款期限，应视为双方达成了一个新的借贷合意，双方意思表示真实，故原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，被告重新出具借条后，未向原告还款，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款72,700元及利息。对于利息，因双方计入后期借款本金的32,700元是按月利率20‰计算的，已经没有计算复利的空间，故计算利息应以最初的借款本金4万元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝开园、祝宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅瑞芳偿还借款72,700元及利息（以借款4万元为基数，自2019年1月28日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告傅瑞芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,600元，减半收取800元，由被告祝开园、祝宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十一月五日书记员  邱敏泉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6687号原告：石校宇，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告石校宇与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告石校宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石校宇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石校宇撤诉。案件受理费1350元，由原告石校宇负担。审判员  徐长红二〇一九年十一月二十八日书记员  杨孟林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3556号原告：王瑞，男，1979年7月27日出生，汉族，油田道路管理公司工人，住大庆市开发区。被告：刘佳男，男，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告王瑞与被告刘佳男民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王瑞负担。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十六日书记员 宋泳希
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执237号长春佳路软件有限公司：梨树县榆树台镇镇南中学：长春佳路软件有限公司与梨树县榆树台镇镇南中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县榆树台镇镇南中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县榆树台镇镇南中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执776号之三申请执行人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人秦德，执行董事。被执行人甘道宽，男，1986年11月13日日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2018)川0303民初67号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人甘道宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘道宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘道宽在中国邮政储蓄银行账户157225.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执937号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）。 负责人，符寅健，行长。 被执行人：宋娣娣，女，1990年5月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人宋娣娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁0391民初258号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告被告宋娣娣于2019年1月31日前偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本息、罚息及复利共计107809.30元（截止2018年12月26日止），并支付自2018年12月27日至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息等（具体还款数额以还款当日原告银行系统内显示数额为准），如被告宋娣娣到期未履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对上述款项立即申请强制执行。二、被告宋娣娣如未按本协议第一条约定履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就抵押车辆车牌号为鲁Ｍ×××××，车架号为LSGUA84BXBE030111，发动机号为110820287的别克牌小型普通客车进行拍卖或变卖抵偿上述欠款，不足部分由被告宋娣娣继续清偿。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告宋娣娣负担。该调解书已经发生法律效力。因宋娣娣未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，执行标的109037.30元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月16日，本院通过将执行通知书、报告财产令张贴在被执行人居住地，山东省滨州市滨城区梁才办事处宋黑居委会门口，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月15日，本院直接向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后向本院提供了如下线索：2019年8月16日，我院查封了宋娣娣名下所有的车牌号为鲁Ｍ×××××别克牌汽车一辆、鲁M174Q33吉利美日牌汽车一辆。经本院核查，上述线索属实。 3、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人宋娣娣名下有部分小数额银行存款。 4、2019年8月16日，本院通过传统调查方式，对被执行人宋娣娣的车辆登记情况进行了调查，发现宋娣娣名下有车牌号为鲁Ｍ×××××别克牌汽车一辆、鲁M174Q33吉利美日牌汽车一辆，并于当日进行查封。 5、2019年8月16日，本院向被执行人宋娣娣发出限制高消费令。 6、2019年11月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的109037.30元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产目前不具备执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 玮
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923财保21号 申请人：苏辉，男，汉族，住博白县。 委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：杨琼波，男，汉族，住博白县。 申请人苏辉于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨琼波名下的车牌号为桂Ａ×××××广某诗图牌小型轿车一辆，查封价值以100000元为限。申请人苏辉以其本人所有的车牌号为粤Ｂ×××××大众汽车牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨琼波所有的车牌号为桂Ａ×××××广本歌诗图牌小型轿车一辆，期限为二年。查封期间交由杨琼波 管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 二、查封申请人苏辉所有的车牌号为粤Ｂ×××××大众汽车牌小型普通客车一辆，期限为二年。查封期间交由苏辉管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费1020元，由申请人苏辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许中兴 二〇一九年十一月四日 法官助理 余燕婷 书 记 员 吕荣先
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8079号上诉人（原审原告）：昆明展瑞金属制品有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥秧田冲红云化工公司厂房。法定代表人：张志光。委托诉讼代理人：董晋榕，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，云南民定律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王永帮，男，1976年5月9日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师。上诉人昆明展瑞金属制品有限公司（以下简称展瑞公司）因与被上诉人王永帮劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。展瑞公司上诉请求：撤销原判，依法改判认定双方之间不存在劳动关系。主要上诉事实和理由：劳动关系的双方之间不仅存在财产关系，即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还接受用人单位管理、服从安排，遵守规章制度等。但是劳务关系双方只有财产关系，没有从属性，不存在隶属关系。本案双方是劳务用工，王永帮是否上班、什么时间上班都由自己决定，报酬按件结算，发放周期由其向展瑞公司预支，不用遵守单位的规章制度。王永帮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。展瑞公司向一审法院起诉请求：依法确认展瑞公司自2007年6月起与王永帮之间不存在劳动关系。一审法院经审理确认以下事实：王永帮于2007年6月进入展瑞公司从事打钉工作。王永帮日常工作接受展瑞公司的安排与管理，工资由展瑞公司按月发放。王永帮因肺部不适，于2018年5月23日日至2018年6月1日期间在云南省第三人民医院住院治疗。经诊断王永帮：双肺结界影性质待查：1.尘肺待诊断；2.结核待排；胸痛查因：胸膜反应等。经王永帮申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作为官劳人仲字（2019）149号《仲裁裁决书》，裁决王永帮自2007年6月起与展瑞公司存在事实劳动关系。展瑞公司不服该仲裁裁决诉至一审法院主张上述诉请。一审法院认为，存在劳动关系，一般应符合下列条件：第一，劳动者与用人单位双方主体资格合法；第二，劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的人事安排；第三，用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付劳动报酬的方式多以工资的方式定期支付，有规律性；第四，劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要素的性质；第五，劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。不符合上述条件的用工行为不应认定存在劳动关系。本案中，双方符合法律、法规规定的主体资格，王永帮所举工资表、工作牌、工作服照片、证人证言等证据能够证实其接受展瑞公司的管理，按月领取工资，王永帮提交的劳动亦是展瑞公司业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系。展瑞公司主张双方系劳务关系，但未提交证据予以证实，根据庭审查明的事实及双方当事人陈述，双方之间的地位并非是平等的，王永帮接受展瑞公司的劳动管理，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，故对展瑞公司的主张一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、展瑞公司与王永帮自2007年6月建立事实劳动关系；二、驳回展瑞公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由展瑞公司负担，退还展瑞公司5元。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，展瑞公司认为：王永帮在提供劳务时才接受展瑞公司管理。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方是否存在事实劳动关系？本院认为：本案中，双方均符合法律规定的主体资格，王永帮亦提交了由展瑞公司发放的工作牌和工作服，王永帮所提供的劳动属于展瑞公司的业务范围，接受展瑞公司的安排和管理。展瑞公司主张，王永帮是否来上班及上班时间自己安排，双方之间系劳务关系，但是并未提交证据证实，应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方之间自2007年6月建立事实劳动关系并无不当，本院予以维持。故本院对展瑞公司二审所提事实异议不予确认。综上，展瑞公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆明展瑞金属制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年十一月八日法官助理王本福书记员焦菡
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1097号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人彭大贤，男，1966年9月4日出生，汉族，半文盲，家住贵州省镇远县。2019年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 被告人彭礼谷，曾用名彭礼先，男，1984年2月18日出生，汉族，半文盲，家住贵州省镇远县。因本案于2019年5月8日被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。系永康市法律援助中心指派。 辩护人蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 被告人张凤，女，1988年4月5日出生，苗族，初中文化，家住贵州省镇远县。2019年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]814号起诉书，指控被告人彭大贤、彭礼谷、张凤犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人彭大贤及其辩护人赵婷婷、被告人彭礼谷及其辩护人蒋焘、被告人张凤及其辩护人马云鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月3日凌晨，被告人彭大贤、彭礼谷、张凤驾驶面包车窜至永康市花街镇东陈村龙某建筑材料有限公司门口，趁无人看守之机，由张凤负责在车上望风，彭礼谷、彭大贤进入厂区盗得电动机若干台。 2、2019年5月7日晚上，被告人彭大贤、彭礼谷、张凤驾驶面包车窜至永康市花街镇东陈村某建筑材料有限公司门口，趁无人看守之机，由张凤负责在车上望风，彭礼谷、彭大贤进入厂区盗得电动机3台、炮铅14根。经永康市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币4902元。案发后，涉案赃物已被公安机关扣押。 上述事实，被告人彭大贤、彭礼谷、张凤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭大贤、彭礼谷、张凤的供述、证人张某的证言、价格认定结论书、足迹鉴定书、鉴定书（DNA）、现场勘查检验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭大贤、彭礼谷、张凤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭大贤、彭礼谷、张凤的意见，予以支持。被告人彭大贤庭在审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人彭礼谷、张凤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭大贤、彭礼谷、张凤认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于第二起盗窃，涉案赃物已追缴，对被告人彭大贤、彭礼谷、张凤酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭大贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止）。 二、被告人彭礼谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止）。 三、被告人张凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止）。 四、扣押在案的赃物，依法由扣押单位发还被害人；涉案未追缴的赃物依法予以继续追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  李杰平 人民陪审员  傅英豪 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  吴伊伊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1467号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：江西省天恒农业发展有限公司，地址：江西省宜春市袁州区竹亭镇，统一社会信用代码：91360902087136225R。法定代表人：陈阳。被执行人：陈阳，男，1992年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省。被执行人：陈娴，女，1970年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省。被执行人：钟付升，男，1970年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省，（与被执行人陈娴系夫妻关系）被执行人：张子雷，男，汉族，1974年2月10日出生，住：江西省。被执行人：罗时红，女，汉族，1976年11月14日出生，住：江西省。被执行人：曹连生，男，汉族，1973年3月6日出生，宜春市袁州区人，住：江西省。被执行人：龙秀方，女，汉族，1977年1月27日出生，宜春市袁州区人，住：江西省，（与被执行人曹连生系夫妻关系）本院在执行申请人执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西省天恒农业发展有限公司、陈阳、陈娴、钟付升、张子雷、罗时红、曹连生、龙秀方金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1467号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十九日书记员  周 顺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保254号申请人：黄可，女，1993年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：田锐，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人黄可于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人田锐名下银行存款共计1200000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人黄可的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田锐名下银行存款共计1200000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月二十五日书记员  王君谦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5310号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区大中街道常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑞华，男，1963年5月15日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全二部办事员，住盐城市大丰区。被告：蒋叶龙，男，1990年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与被告蒋叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人丁瑞华到庭参加诉讼。被告蒋叶龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋叶龙偿还贷款本息6079.31元，其中本金5978.87元、利息100.44元（计算至2019年9月20日），并承担自2019年9月21日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的贷款利息、罚息和复利。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，被告与我公司签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》中约定了借款金额、借期、利率、还款方式、违约责任及承担逾期利息、复利、罚息等内容。2019年6月13日我公司向被告发放贷款6000元，“借款借据”明确年利率9.6%，每月20日结息。后被告未能按期还本付息，目前尚欠借据本金5978.87元、利息100.44元（至2019年9月20日），我公司多次催收，被告至今未还款。被告蒋叶龙未答辩、未举证。本院经审理查明，2019年6月12日，原告大丰农商行（贷款人）与被告蒋叶龙（借款人）订立《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》一份，载明：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年06月12日起至2022年06月11日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币（金额大写）陆仟元整。…采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变。…按固定周期付息到期还本。每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。…借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。…借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直到本息清偿为止。…对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”等内容。2019年6月12日，原告大丰农商行向被告蒋叶龙发放贷款6000元，并在“借款借据”中载明：年利率/9.6%，借款日期/2019年6月12日，到期日期/2022年6月11日。后被告蒋叶龙未按约如期向原告大丰农商行支付借款利息，原告大丰农商行仅从被告蒋叶龙账户上收回本金21.13元。截止2019年9月24日，被告蒋叶龙结欠原告大丰农商行借款本金5978.87元及借期利息100.44元，原告大丰农商行多次向被告蒋叶龙催要未果。上述事实，有当事人的陈述，《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》、借款借据及江苏农信核心业务系统贷款清单复印件，账户明细查询清单等证据在卷证实。本院认为，原告大丰农商行与被告蒋叶龙订立的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》系当事人真实意思表示，不未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，订立合同的双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同订立后，原告大丰农商行已按约向被告蒋叶龙发放贷款；被告蒋叶龙未能按约如期支付借款利息的行为，表明其不履行合同义务，原告大丰农商行可以依约在借款期限届满之前收回本息并要求其承担违约责任，故对原告大丰农商行主张要求被告蒋叶龙偿还借款本金并承担相应利息的诉请，本院予以支持。被告蒋叶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋叶龙于本判决生效后十五日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5978.87元、截止2019年9月24日利息100.44元，合计6079.31元；并承担本金5978.87元自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止按合同约定方式计算的贷款利息、罚息和复利（具体数额以原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告蒋叶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇一九年十一月三十日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1097号罪犯赵长松，男，1981年1月12日出生，吉林省通榆县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2012年6月29日作出（2012）绿刑重字第1号刑事判决，认定赵长松犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10.2万元。刑期自2010年11月25日起至2025年11月24日止。本院分别于2015年12月31日、2017年9月8日对赵长松的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵长松能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯赵长松认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵长松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵长松减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2552号 申请执行人：高海碧，女，生于1967年1月29日，汉族，住阆中市。 被执行人：张红飞，女，生于1975年9月5日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元。已执行到位金额为2781.49元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 东
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5156号原告：党少军，男，1968年11月8日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上，系赵天峰之母。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，枣阳市号，系赵天峰之妻。被告：赵侠飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。被告：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社，住所地：枣阳市太平镇**村**。原告党少军诉被告黄华敏、赵运山、孟庆英、赵侠飞、枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法进行了审理。原告党少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社支付拖欠原告党少军草料款80000元；2、判令黄华敏、赵运山、赵侠飞、孟庆英承担连带偿还货款的责任；3.判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告党少军自2015年起与被告枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社开始供货合作，负责供应养牛草料，自2015年7月至2016年12月23号止，被告枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社拖欠原告草料款合计80000元未结清，为此特诉请法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告党少军起诉的被告主体“黄华敏”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党少军的起诉。原告党少军预交的案件受理费1800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 耿学军
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保708号 申请人:厦门日观建材有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村，统一社会信用代码91350200612016783M。 法定代表人:林美云，董事长。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号501单元，统一社会信用代码913502066782606585。 法定代表人：张建平。 申请人厦门日观建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司名下价值人民币（下同）296075.82元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人厦门日观建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司名下价值296075.82元的财产。 案件申请费2000元，由申请人厦门日观建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2969号 原告：白绍谦，男，1989年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：杨耀周，男，1981年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：庞积钊，男，1983年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告白绍谦诉被告杨耀周、庞积钊、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本院经审查认为，原告白绍谦的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白绍谦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 崔慧霞二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏             燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10227号原告：曹桂华，女，1962年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王海成（曾用名王海源），男，1974年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告曹桂华诉被告王海成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告曹桂华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹桂华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十一月二十一日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执905号申请执行人:武义县人力资源和社会保障局，住所地浙江省武义县明招路1385号，组织机构代码:002601192。法定代表人:胡旭东。被执行人:武义圣恒耐火材料有限公司，住所地武义县桐琴镇工业园区浙江武义恒力塑料厂内，组织机构代码:660550235。法定代表人:应岳阳。关于申请执行人武义县人力资源和社会保障局与被执行人武义圣恒耐火材料有限公司行政非诉一案，（2019）浙0723行审29号已发生法律效力。申请执行人武义县人力资源和社会保障局于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人武义圣恒耐火材料有限公司支付执行款39166元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义圣恒耐火材料有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义圣恒耐火材料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义圣恒耐火材料有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义圣恒耐火材料有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义圣恒耐火材料有限公司。申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义圣恒耐火材料有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县人力资源和社会保障局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执905号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人力资源和社会保障局今后若发现被执行人武义圣恒耐火材料有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十八日代书记员 叶建莉
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1306号 原告：陈正旭，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：鲁诗军，男，1963年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。（缺席） 原告陈正旭诉被告鲁诗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈正旭到庭参加了诉讼，被告鲁诗军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币10万元，并约定按月息2%支付资金利息，每年付息一次，借款后被告鲁诗军按约定支付过部分利息，之后未再向原告付过款。原告现需用钱找被告还钱，被告以各种理由推脱，也不与原告见面。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告鲁诗军未答辩。 原告陈正旭围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告鲁诗军因建厂需要资金周转，向原告陈正旭借款现金人民币10万元，并向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到陈正旭现金10万元（大写壹拾万元正）。月息2%每一年付利息。借款人鲁诗军。2013年2月21号。电话158××××0306。地址：成都市青白江区×××5101131963××××××××。”被告鲁诗军于2013年、2014年支付了利息，2015年起未按时支付利息，2017年偿还了利息5000元。原告一直向被告催收借款本金和利息，被告至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为，陈正旭提供的《借条》能够证明陈正旭与鲁诗军之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，被告应在催告后的合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。关于利息，《借条》上载明利息为月息2%，该利率约定符合相关法律规定。故原告请求被告立即返还借款10万元并按约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁诗军于本判决生效之日起10日内归还原告陈正旭处借款人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2015年1月1日起以月利息2%算至本金还清为止，扣除被告鲁诗军已支付利息5000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由被告鲁诗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  甘永洪 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  李绪松 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  邓山山
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6565号上诉人（原审原告）：李之忠，男，汉族，农民，小学文化，现住河北海兴县。上诉人（原审原告）：李海峰，男，汉族，初中文化，农民，现住河北海兴县。上诉人（原审原告）：李承良，男，汉族，初中文化，农民，现住河北海兴县。被上诉人（原审被告）：黄骅市羊二庄村张赵村村委会，住所地羊二庄镇张赵村。法定代表人：张宝煜，村委会主任。被上诉人（原审第三人）：刘绍良，男，汉族，1965年2月25日出生，初中文化，农民，现住河北海兴县。上诉人李之忠、李承良、李海峰因与被上诉人黄骅市羊二庄镇张赵村村委会（以下简称张赵村村委会）、刘绍良劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李之忠、李海峰、李承良上诉请求：1、撤销一审判决，责令被上诉人支付上诉人劳务费及工具租赁费18万元；2、一、二审诉讼相关费用被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认为被上诉人张赵村村委会与被上诉人刘绍良所签订的合同合法有效，不符合法律规定。理由有两点：（1）该合同在签订程序上违规不合法。张赵村的美丽乡村建设实际施工是在2013年，招投标和签订施工合同应该在实际施工之前，而事实上，实际施工是在2013年，而被上诉人张赵村的招投标和签订合同都是在实际施工之后的2014年，这在程序上是违规的不合法的。（2）该合同涉嫌恶意串通应属于无效合同，被上诉人张赵村村委会应该与实际施工的第一上诉人李之忠签订施工合同，而不应该在实际施工人李之忠毫不知情的情况下，单独与被上诉人刘绍良签订合同。被上诉人张赵村村委会与被上诉人刘绍良之间签订的合同，损害上诉人李之忠的合法利益，涉嫌恶意串通，应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，被上诉人张赵村村委会与被上诉人刘绍良签订的合同属于无效合同。二、上诉人没有提交劳务费明细不属于驳回诉讼请求的法定理由，上诉人李之忠与另外两个上诉人都是老实没有什么文化的农民，而且比一般意义上的老实农民还要更老实，他们辛辛苦苦干活，劳务费一直没有拿到，他们多次找被上诉人张赵村村委会和主管部门羊二庄镇政府，一直没有得到解决。他们不懂得专业的会计的计算，只是根据他们自己所付出的劳动，以及当时与被上诉人约定好的报酬来计算劳务费和工具租赁费，所以，未能够出示劳务费数额详细清单，这也是情有可原的。可以要求上诉人庭后提供劳务费的明细，但是，不能因为开庭时未提供明细就驳回上诉人合理合法的诉讼请求。而且关于劳务费，被上诉人刘绍良也承认未支付给上诉人。被上诉人刘绍良也有义务明示拖欠三上诉人劳务费的数额。综上，三上诉人是老实的农民工，属于弱势群体。理应依法保护弱势群体合法权益。一审判决不符合客观事实，也不符合法律规定。理应撤销原判决，依法改判。张赵村村委会答辩称，2014年进入新农村面貌提升，我方通过别人介绍认识了刘绍良，我们村什么事都和刘绍良对接，不接触任何人，到了结账的时候，李之忠来找我们要钱，我们不认识李之忠，我们和刘绍良有合同，通过这件事李之忠找到镇政府，李之忠要对账，约好时间李之忠没有到场，在这个问题刘绍良很配合，这件事和村委会没有关系，三番五次告村委会，我希望法庭认真审理，这件事和村委会没有关系。刘绍良答辩称，我组织几个人做的流水活，干了2个多月，李之忠找我干活去，李之忠非要来干活，我不让他来，后来因为我们是亲戚，求我来干活，我就把他留下来，李之忠干的活是一天130元，干着活李之忠就把李海峰叫来了，给我家里装修，我在张赵村总共能领21万元，实际给了13万元，还有8.4万元没给。李之忠、李承良、李海峰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付三原告劳务费及租用工具和三轮车等费用18万元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，三原告为第三人刘绍良承包的张赵村美丽乡村建设工程干活，2014年第三人刘绍良作为承包方与被告张赵村村委会签订工程施工合同，被告将新农村建设的工程承包给第三人刘绍良。工程竣工后，第三人刘绍良于2016年1月26日向羊二庄镇政府支取了工程款180,000元，2019年2月2日支取了两笔每笔130,000元，以上共计440,000元。第三人刘绍良称已给付三原告部分工程款，剩余工程款因未和三原告对账，无法支付，待和三原告对账后支付三原告。被告张赵村村委会庭审中提交其与第三人刘绍良签订的工程施工合同，证明上述工程均由刘绍良组织施工并与其结算工程款，村委会与三原告根本不认识，三原告的劳务费应由第三人刘绍良支付。2019年4月8日，三原告向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会出具黄劳人仲案（2019）26号不予受理通知书，理由为：主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2019年9月9日，三原告向黄骅市人民法院提起诉讼，请求判令被告支付三原告劳务费及租用工具和三轮车等费用18万元。上述事实由发票、工程施工合同及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，第三人刘绍良与被告张赵村村委会所签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。第三人刘绍良雇佣三原告为其承包的张赵村美丽乡村建设工程施工，工程竣工后，应支付三原告相应劳务费，因此三原告向被告张赵村村委会主张劳务费的诉讼请求，于法无据，不予支持。三原告系被第三人刘绍良所雇佣，第三人刘绍良庭审中亦承认待与三原告对账后，再行支付，因此三原告应向第三人刘绍良主张权利。原告就其请求的相关费用，庭审中未提交充实的证据来证实，故对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告李之忠、李海峰、李承良的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告李之忠、李海峰、李承良承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中三上诉人向被上诉人张赵村村委会主张劳务费，其一审中提交的证据为被上诉人刘绍良支取工程款的发票、刘绍良与张赵村村委会的施工合同及王长军、张胜祥等人的证人证言，其提交的施工合同显示系张赵村村委会与刘绍良之间签订的施工合同，且工程款系刘绍良支取。三上诉人未能提交证据证实与张赵村村委会之间存在工程施工合同，亦未提供任何证据证实工程款计算依据，应承担举证不能的不利后果，一审法院未予认定三上诉人关于劳务费的主张并无不当，本院依法予以支持。三上诉人与刘绍良之间的劳务费争议应另行主张。综上所述，李之忠、李承良、李海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李之忠、李承良、李海峰负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十一月二十五日法官助理孙雅静书记员王晗
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保308号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷黄龙，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：王成，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地海南省海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人王成名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XXX号]；二、冻结被申请人王成名下中国银行武汉江汉支行银行账号×××中315万元存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818361317）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王成名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XXXX号]； 二、冻结被申请人王成名下中国银行武汉江汉支行银行账号×××中315万元存款。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。