江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初496号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈跃，男，1992年6月18日出生于淮安市淮安区，汉族，足球教练，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2010年1月23日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月7日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人薛成，男，1988年2月17日出生于淮安市淮安区，汉族，个体，住淮安市淮安区。曾因犯抢劫罪，于2003年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，于2005年7月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，因犯聚众斗殴罪（漏罪），于2005年12月1日被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2010年5月21日被淮安市公安局楚州分局行政拘留，并处罚款人民币4000元；因吸毒，于2011年8月2日被淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2011年9月29日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月3日被宣布刑事拘留，因身体原因未予收押，并于当日转为取保候审，4月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。 被告人周刚，男，1996年1月24日出生于淮安市淮安区，汉族，销售员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被刑事拘留，4月4日被逮捕，4月15日转为取保候审，11月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人郑天丰，男，1996年5月10日出生于淮安市淮安区，汉族，厨师，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日刑事拘留，4月4日被逮捕，4月15日转为取保候审,11月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰及被告人薛成的辩护人周炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年2月6日凌晨，在淮安区淮城镇阿波罗演艺广场菲比酒吧内，被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰和樊成龙（另案处理）酒后在该酒吧舞厅唱歌闹事，被告人陈跃无故推搡华某甲一方人，被告人周刚、郑天丰见对方华某乙等人上来便上前继续推搡撕拽华某甲和孙某，陈跃、薛成等人将华某甲、孙某脖子上所戴项链拽断，现场秩序混乱。经现场保安劝解，陈跃、薛成、周刚、郑天丰一方人先行离开酒吧。此后，因华某乙一方人找陈跃等人谈论项链被拽断事情，被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰在该酒吧外面又继续对华某甲、华某乙等人进行殴打，其中薛成和陈跃两人分别缠住华某甲、华某乙摔跤，周刚、郑天丰则上前一起对华某甲、华某乙拳打脚踢。经法医鉴定，华某乙、华某甲二人身体所受损伤程度均构成轻微伤。 另查明：案发后，被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰分别主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述案件事实。 还查明：被告人陈跃、薛成均具有多次违法犯罪前科劣迹，其中，被告人陈跃曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月15日刑满释放；被告人薛成曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年6月29日刑满释放。 公诉机关认为：被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰具有自首的法定从轻处罚情节，被告人陈跃、薛成具有累犯的法定从重处罚情节，四被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人陈跃有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人薛成有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人周刚有期徒刑一年至二年，判处被告人郑天丰有期徒刑一年至二年。 被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，经庭审质证的被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰分别签署的认罪认罚具结书，并有四被告人归案后的供述与辩解，同案人樊成龙的供述与辩解，被害人华某甲、华某乙的陈述，证人孙某、宗某、张某、刘某、许某、王某、周某的证言，案发地点监控视频，多份辨认笔录（附照片），被害人华某甲、华某乙受伤情况照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、接处警工作登记表、调取证据清单、发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明（周刚、郑天丰）、被告人照片及户籍信息表，本院（2003）楚刑初字第266号、(2005)楚刑初字第307号、（2015）淮法少刑初字第19号刑事判决书，淮安市中级人民法院（2012）淮中刑初字第0020号刑事判决书，以及淮安市淮安区看守所出所登记表、江苏省边城监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人薛成的辩护人提出被害人过错是导致本案发生的诱因，可以酌情对被告人从轻处罚，建议法庭结合薛成具有的自首、认罪认罚等从轻情节依法判处。 本院认为，被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰酒后惹事生非，共同随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰均起主要作用，都是主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪处罚，同时考虑到周刚、郑天丰在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人陈跃、薛成均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，都是累犯，依法应当分别从重处罚。案发后，被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰均自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以分别从轻处罚；四被告人均自愿认罪并接受处罚，可以分别从宽处理。但被告人陈跃、薛成均具有违法犯罪前科劣迹，可作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 对于辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，本院经审理认为，本案系因被告人陈跃在跳舞时推搡对方引发，后四被告人共同殴打被害人，本院查无证据证明被害人具有刑法意义上的过错，故对该点辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出被告人薛成具有的从轻处罚情节，如前所述，本院已在量刑时予以考虑。 综上，公诉机关指控被告人陈跃、薛成、周刚、郑天丰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年12月26日止。） 二、被告人薛成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年2月4日止。） 三、被告人周刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月5日止。） 四、被告人郑天丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。