文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4746号原告：黄兴发，男，1982年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：韦海上，男，1985年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆中路建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路174-14号，统一社会信用代码915001092034278567。法定代表人：王浪。委托诉讼代理人：何清，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12，统一社会信用代码915000009031228426。负责人：娄亮，经理。委托诉讼代理人：吕向阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司员工。原告黄兴发与被告韦海上、重庆中路建设工程有限公司（以下简称“中路公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴发及其委托诉讼代理人柏蜀平，被告韦海上，被告中路公司的委托诉讼代理人何清，被告保险公司的委托诉讼代理人吕向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费466.2元、续医费11000元、误工费16755.54元、残疾赔偿金27562元、被扶养人生活费23355.15元、鉴定费1430元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计85068.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日14时40分，韦海上持C1类驾驶证驾驶渝BVX号小型普通客车，由广顺方向往峰高方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路双河岔路口路段处时，韦海上驾驶该车变更车道过程中与同向行驶由黄兴发持C1D类驾驶证驾驶的渝CWX号普通二轮摩托车相撞，造成黄兴发受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由韦海上承担全部责任，黄兴发不承担责任。事发后，原告黄兴发被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗18天，经鉴定，原告构成十级伤残。韦海上驾驶的渝BVX号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。保险公司辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，被告韦海上驾驶的渝BVX号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生保险期限内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费，我公司垫付的医疗费不在本案处理。中路公司辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，被告韦海上系我公司员工，在履行公司职务行为时发生交通事故，投保情况与被告保险公司陈述一致。韦海上辩称，与被告中路公司辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日14时40分，韦海上持C1类驾驶证驾驶渝BVX号小型普通客车，由广顺方向往峰高方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路双河岔路口路段处时，韦海上驾驶该车变更车道过程中与同向行驶由黄兴发持C1D类驾驶证驾驶的渝CWX号普通二轮摩托车相撞，造成黄兴发受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由韦海上承担全部责任，黄兴发不承担责任。事发后，原告在重庆市荣昌区人民医院住院治疗18天，产生门诊医疗费466.2元（其中2019年7月23日进行续医费鉴定后的门诊医疗费为67.3元），诊断为：左锁骨骨折，胸部闭合性损伤，出院医嘱：门诊随访并休息3个月，……每个月到我院复查了解骨折情况……骨折愈合后需行内固定取出术，住院期间需护理人员1名。2019年7月23日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴[2019]临鉴212号鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄兴发目前左肩关节功能丧失的伤残等级属于十级。2.黄兴发目前后续医疗费用约需人民币11000元。本次鉴定产生伤残鉴定费770元、续医鉴定费660，共计1430元。被告保险公司对原告黄兴发单方鉴定的伤残等级不服，于2019年8月16日向本院申请重新鉴定，原、被告双方共同选定了重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月22日，重庆市璧山司法鉴定所作出渝璧司所[2019]医鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄兴发左锁骨骨折致左肩关节部分障碍伤残等级为十级。另查明，原告黄兴发为农村居民家庭户，事发前在重庆市艺凡广告有限公司从事安装工作，平均工资4333.33元，事发后未领取工资。原告黄兴发的被扶养人有其父亲黄廷富（1953年7月7日生）、母亲莫廷美（1953年5月8日生）、女儿黄某1（2012年10月25日生）。黄廷富与莫廷美共生育2个子女。被告韦海上驾驶的渝BVX号小型普通客车登记在被告中路公司名下，被告韦海上系被告中路公司的员工，事故发生时在履行公司职务。渝BVX号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。事发后，被告保险公司为原告垫付了医疗费，但要求不在本案处理。被告韦海上为原告垫付了住院伙食补助费，且被告韦海上垫付的住院伙食补助费已在被告保险公司理赔，故原告在本案不再主张住院伙食补助费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、用工合同、营业执照、工资表、未发工资证明、亲属关系证明、户口证明、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实。本院认为，韦海上驾驶渝BVX号小型普通客车，在变更车道过程中与同向行驶由黄兴发驾驶的渝CWX号普通二轮摩托车相撞，造成黄兴发受伤道路交通事故，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由韦海上承担全部责任，黄兴发不承担责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。被告韦海上驾驶的渝BVX号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告韦海上系被告中路公司员工，事发时系在履行职务行为，故对于原告超出保险赔偿范围的损失，应由雇主被告中路公司全额赔偿，但因被告韦海上在本次事故中承担全部责任，有重大过错，故被告韦海上应与被告中路公司承担连带赔偿责任。对原告在本次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告主张466.2元，有医疗费票据为证，本院依法予以确认，但因有67.3元的门诊医疗费系在2019年7月23日续医费鉴定后产生的，该费用与鉴定的续医费重复，故本院对原告的医疗费支持为398.9元。（2）续医费：原告主张11000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。（3）误工费：原告主张16755.54元（4333.33元/月÷30天×116天），原告提交了用工合同、营业执照、工资表、未发工资证明，故本院对原告的平均工资为4333.33元/月依法予以确认，原告住院18天，出院医嘱建议休息3个月，故本院对原告的误工天数支持为108天，即本院对原告的误工费依法支持为15560元（4333.33元/月÷30天×108天）。（4）残疾赔偿金：原告主张27562元（13781元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。（5）被扶养人生活费：原告主张父亲黄廷富8383.9元（11977元/年×14年×10%÷2人），母亲莫廷美8383.9元（11977元/年×14年×10%÷2人），女儿黄某16587.35元（11977元/年×11年×10%÷2人），共计23355.15元，符合法律规定，本院依法予以支持。（6）鉴定费：原告主张1430元（伤残鉴定费770元+续医鉴定费660元），有发票为证，本院依法予以支持。（7）交通费：原告主张500元，原告虽未提交充分的证据证明，但本院根据原告的住院确需产生交通费的客观事实及原告的住院时间、地点，对原告的交通费500元依法予以支持。（8）精神损害抚慰金：原告主张4000元，本次交通事故造成原告十级伤残，故本院对原告的精神损害抚慰金4000元依法予以支持。原告的以上损失共计83806.05元。原告的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费398.9元、续医费11000元、续医鉴定费660元，合计12058.9元；原告的损失在死亡伤残费用赔偿项下的费用为：误工费15560元、残疾赔偿金27562元、被扶养人生活费23355.15元、伤残鉴定费770元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计71747.15元。原告的上述损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，但未超过和死亡伤残费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿的费用为81747.15元（医疗限额10000元+伤残限额71747.15元）。对于原告超出交强险限额的损失2058.9元（12058.9元-10000元），因未超过商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿的费用共计83806.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄兴发本次交通事故损失共计83806.05元；二、驳回原告黄兴发的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告韦海上、重庆中路建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年十一月二十日法官助理  黎建有书记员张琳