wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3582号上诉人（原审原告）：曹某，男，1964年9月3日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：灌云瑞邦化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人：陈祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人曹某与被上诉人灌云瑞邦化工有限公司（以下简称瑞邦化工）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求;一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并未通知上诉人解除劳动合同，上诉人已经按照被上诉人要求提供了相应的休假证明，上诉人并非擅自离岗，不属于严重旷工行为，被上诉人无权解除劳动合同且无有效证据证明被上诉人解除了与上诉人的劳动关系。被上诉人自2017年5月停发上诉人工资，又从2017年8月起未为上诉人缴纳社会保险费，上诉人可以以此为由与被上诉人解除劳动关系。瑞邦化工辩称，1、上诉人在申请仲裁时已经超过法定仲裁时效，应予驳回。2、上诉人以所谓头痛为由长期病假，已属严重违反公司规章制度的长期旷工行为，无权要求“假”病假期间的工资和经济补偿金。3、上诉人以被上诉人在2017年8月份未给其缴纳社会保险费为由，单方解除双方之间的劳动合同关系，无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院提出诉讼请求:1、支付解除劳动关系经济补偿金15000元(5000元×3)；2、支付2017年5月至2018年7月工资60000元（5000元×80%×15)；3、判令支付拖欠工资25%的经济补偿金15000元。一审法院认定事实：曹某于2015年8月9日入职瑞邦化工工作，从事司炉工岗位，双方签订书面劳动合同，合同期满时间为2017年6月30日。2017年4月12日，曹某以生病为由离开工作岗位，2017年5月12日，瑞邦化工向曹某发出催促回岗通知书，要求曹某在接到通知后三日内回岗工作，如确需在家休养，请提供就诊医院的休假证明到公司办理请假手续，否则将对曹某按旷工处理，并根据《员工手册》相关规定解除劳动关系。同日，曹某在该催促回岗通知书上注明“本人因病离岗”。2017年5月15日曹某向瑞邦化工递交灌云县中医院诊断证明书一份，该诊断证明书载明：头痛十余天，建议休息治疗等内容。2017年5月15日，瑞邦化工发出解除劳动合同通知书，以曹某经催促未回岗工作，未办理请假手续，实际旷工28天为由，与曹某解除劳动合同关系。2017年5月起,瑞邦化工未再发放曹某工资，并于2017年8月起不再为曹某缴纳社会保险。2018年7月3日，曹某以瑞邦化工未为其缴纳社会保险为由，向瑞邦化工送达解除劳动关系通知书，要求解除劳动关系，并要求瑞邦化工支付拖欠工资和相关待遇。因双方未能就相关争议达成一致意见，曹某申请仲裁，要求瑞邦化工支付解除劳动关系经济补偿金15000元，支付拖欠工资60000元，并支付拖欠工资25%的经济补偿金15000元。仲裁裁决对曹某的仲裁请求不予支持。曹某不服，提起诉讼。一审法院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。曹某与瑞邦化工签订书面劳动合同，至2017年6月30日期满，工作期间，瑞邦化工正常支付曹某工资。2017年4月12日，曹某以生病为由离开工作岗位，2017年5月12日，瑞邦化工向曹某发出催促回岗通知书，要求曹某在接到通知后三日内回岗工作，如确需在家休养，请提供就诊医院的休假证明到公司办理请假手续，否则将按旷工处理，并根据《员工手册》相关规定解除劳动关系。曹某并未按照瑞邦化工的要求提供相关休假证明，仅向瑞邦化工递交“头痛十余天，建议休息治疗等内容”的灌云县中医院诊断证明书一份，且在请假未获瑞邦化工批准的情况下，拒绝回岗上班，属于严重的旷工行为，瑞邦化工有权解除劳动合同。曹某在请假未获批准的情况下，拒绝提供劳动，瑞邦化工从2017年5月不支付曹某工资不违反法律规定，对曹某要求瑞邦化工支付2017年5月至2018年7月工资60000元，并支付给拖欠工资25%的经济补偿金15000元的诉讼请求，依法予以驳回。关于经济补偿的支付，因曹某未提供相关休假证明且在未获瑞邦化工批准的情况下离开工作岗位，拒绝提供劳动，属于严重旷工后的擅自离岗行为，瑞邦化工一直为曹某缴纳社会保险至2017年7月，应视为双方劳动关系至2017年7月31日终止，2017年8月瑞邦化工不再为曹某缴纳社会保险费用不违反法律规定。2018年7月3日，曹某以瑞邦化工未为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系，并要求瑞邦化工支付经济补偿金15000元，不符合《中华人民共和国劳动合同》关于用人单位应该支付经济补偿金的法定条件，对曹某的该项请求，依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条之规定，判决驳回曹某的诉讼请求。案件受理费5元，由曹某负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。上诉人与被上诉人签订的劳动合同于2017年6月30日期满，被上诉人为上诉人缴纳社会保险至2017年7月，之后，双方未续签劳动合同，上诉人事实上也不再为被上诉人提供劳动，被上诉人也未向上诉人发放劳动报酬，双方未继续形成事实上的劳动关系，双方劳动合同关系于2017年7月31日终止。上诉人以被上诉人从2017年8月未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系并主张经济补偿金没有法律依据。上诉人自2017年4月12日之后以病假为由未向被上诉人提供劳动，上诉人并未提供证据证明其符合病假条件并履行了请假手续，上诉人要求被上诉人支付2017年5月至2018年7月工资及拖欠工资的经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹某负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十一月二十七日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2019）青2525民初307号   原告：扎某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：金某，公民身份号码×××，户籍地：青海省贵南县。   原告扎某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   扎某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告金某向原告扎某偿还借款15900元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2011年12月，被告金某向原告扎某借款15900元，此后原告多次向被告催讨，但被告金某至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。   被告金某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告扎某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明2011年12月被告金某向原告扎某借款15900元的事实。   本院对该证据认定如下：该证据能够证实被告金某于2011年12月向原告扎某欠款15900元，故本院予以采信。   经本院审理查明，被告金某于2011年先后以各种事由向原告扎某借款15900元。2011年12月，原、被告将上述借款总计后由被告金某向原告扎某出具借条一份，原、被告双方并未约定还款日期。该款被告金某至今未向原告扎某进行偿还。   本院认为，被告对自己的债务应当予以清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。本案中，被告多次向原告借款，最后将钱款总计后出具借条一份，被告应当自觉履行清偿义务。故对原告扎某请求被告支付借款15900元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用期间的利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告金某于本判决生效后十日内向原告扎某偿还借款15900元，并支付自2019年8月7日起至借款实际清偿日止以借款本金15900元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元，由被告金某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乔莉芹   审 判 员 斗 拉   审 判 员 李兴华     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 李毛措   书 记 员 马文斌     本案所适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2795号 申请执行人：王仪，男，汉族，1968年4月4日生，住定西市安定区。 被执行人：张涛，男，汉族，1974年9月16日生，住定西市安定区。 申请执行人王仪与张涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出了（2017）甘1102民初3119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王仪于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款24800元、案件受理费210元、执行费272元。 执行过程中，双方当事人于2019年11月1日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2795号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月一日 书记员 蔺思涵
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9735号原告：王旭，男，1991年8月26日生，汉族，住山东省齐河县。被告：孙玉城，男，1991年4月17日生，汉族，住青岛市黄岛开发区。被告：任元臻，男，1960年5月12日生，汉族，住青岛市黄岛开发区。原告王旭与被告孙玉城、任元臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告及所诉被告户籍地及经常居住地均不在本院管辖范围，故原告诉讼不符合民诉法的上述规定，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  嵇焕飞二〇一九年十一月四日书记员  胡海婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4634号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：马元虎，男，1984年1月20日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告马元虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月五日书记员  裴静
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0211刑初1744号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段某某，男，1983年3月12日出生，汉族，本科文化程度，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省青岛市崂山区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检一部刑诉【2019】761号                  指控事实              2019年8月31日23时44分许，被告人段某某酒后驾驶鲁XX小型轿车行驶至青岛市黄岛区江山路齐长城路桥下与姜某某驾驶的鲁XX普通货车发生追尾，段某某负事故全部责任，姜某某不承担事故责任。民警在处置事故时发现段某某有饮酒嫌疑，经呼气式酒精检测，段某某的检测结果为178mg/100ml。后经抽取血样检测，在段某某血样中检查乙醇，含量为165mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人段某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     侯  风                  二〇一九年十一月二十五日                  法 官 助 理    刘  亮      书   记  员    尹崇淼
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4128号原告:开封市盈辉物业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18号楼2单元201室。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：李艳艳，女，汉族，1982年12月17日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业有限公司诉被告李艳艳物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业有限公司撤回对李艳艳的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业有限公司负担。审判员 厉 东二〇一九年十一月二十五日书记员 王琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13963号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4178号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。负责人：沈冰冰，行长。被告：张巧，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：杨鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省。被告：新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。法定代表人：陈志勇，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行诉被告张巧、杨鹏、新乡伟业置地有限公司借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司新乡国贸支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行撤回起诉。案件受理费7504元，减半收取3752元，由中国银行股份有限公司新乡国贸支行负担。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十一月二十八日书记员  张 译
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2915号申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。负责人陶李，系该行行长。被执行人韩应平，男，生于1960年7月24日，汉族，榆林市人，住榆林市，居民。被执行人叶美珍，女，生于1966年10月10日，汉族，榆林市人，住榆林市，居民。被执行人：榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区门市。负责人陈强，系该公司法人。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与韩应平等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2018）陕榆证执字第257号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年4月19日向本院申请强制执行借款本金人民币358007.37元及利息。负担案件执行费5890元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币358007.37元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十七日  书  记  员      王 毛 宁     1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘碧玲，女，1984年6月3日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘碧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘碧玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计102,060.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1389号之一 申请执行人黄海伦，男，1969年11月10日出生，住舟山市普陀区。 被执行人黄占仁，男，1979年2月11日出生，住江苏省灌云县。 申请执行人黄海伦与被执行人黄占仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1031号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款188000元及利息，并负担案件受理费2030元，申请执行费2720元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人黄占仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄占仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并当地法院对被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、对被执行人刘树晓作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人黄占仁无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 樊宏波
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初515号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人任某,男,1972年1月16日出生,汉族,初中文化,系甘肃省木材工贸总公司驾驶员,户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年7月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)456号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日18时许,被告人任某在行至兰州市七里河区小学东门门口附近时，因让路与驾驶电动三轮车的被害人何某发生口角，后二人相互谩骂并撕扯，撕扯过程中任某朝何某面部打了一拳,致使何某上颌三颗牙齿脱落。经司法鉴定，何某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，任某赔偿何某医药费等经济损失70000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、办案说明、辨认笔录、鉴定书、谅解书、悔过书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人任某积极赔偿被害人损失取得谅解，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十一月八日书记员  李杨君
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2002号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人梅杨蜂，男，汉族，1987年10月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈付平，男，汉族，1982年3月30日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告梅杨蜂、陈付平金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3508号判决书已发生法律效力。因被告梅杨蜂、陈付平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月22日立案执行，执行标的150600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人梅杨蜂、陈付平金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人梅杨蜂、陈付平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人梅杨蜂、陈付平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人梅杨蜂、陈付平目前无财产可供执行，本院已对被执行人梅杨蜂、陈付平采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执735号申请执行人：薛量，男，汉族，1985年8月15日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人薛量与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛量依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）远劳仲调字第008号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人薛量工资41050元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人薛量，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执735号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2494号孙玉臣：松原市宁江区人民法院申请执行孙玉臣罚金及没收违法所得一案，申请执行标的为处罚金及没收违法所得30000元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金20000元、没收违法所得10000元。至此本院移送申请执行（2019）吉0702刑初375号刑事判决书关于罚金及没收违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执468号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区，（统一社会信用代码：91320205836333630J）。负责人：邢然，该行行长。委托代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。委托代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：杨秋娟，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宣阳县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人杨秋娟借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2017）苏0213民初3796号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨秋娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金67514.4元及利息（计算至2017年9月27日为6283.37元，自2017年9月28日起至实际给付之日止，以67514.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算）以及律师代理费6791元；二、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以杨秋娟所抵押的无锡市西站商贸城3-3096号房屋（房屋他项权证号：锡房他字××号）折价或以拍卖、变卖的价款，在8万元范围内对杨秋娟的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元、保全申请费1020元、公告费560元，合计3332元（中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由杨秋娟负担，杨秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的3332元直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。在执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况：经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况：被执行人名下有位于无锡市西××商贸城××室不动产，上述不动产经本院两次拍卖及变卖后均已流拍，且申请人不接受抵偿，除无锡市西××商贸城××室不动产暂时无法变现外被执行人名下无其他可供执行的房产。3、车辆情况：被执行人名下无可供执行的车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额83920.77元。因杨秋娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人杨秋娟名下已无财产可供执行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3796号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执659号申请执行人:郭春烈，男，1962年3月30日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人:陈正永，男，1970年8月3日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行郭春烈与陈正永借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十四日书记员  李晓杰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终766号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈大清，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市新建县。2015年4月10日因盗窃被行政拘留五日；2015年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人陈大清犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出(2019)赣0103刑初651号刑事判决。原审被告人陈大清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人陈大清自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人陈大清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈大清在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈大清撤回上诉。 江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初651号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇一九年十一月十四日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4082号 原告：深圳市百丽雅美容有限公司，住所地深圳市南山区海德三路海岸大厦（西座）9楼909，统一社会信用代码91440300767553786H。 法定代表人：赵秀清。 委托诉讼代理人：王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：楼轶群，女，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。 本院在审理原告深圳市百丽雅美容有限公司诉被告楼轶群民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告楼轶群名下价值人民币650000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-2282《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市百丽雅美容有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告楼轶群名下价值人民币650000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  李小枚
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初100号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人白某某，男，1990年5月6日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县海湾乡。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被美姑县公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控，2019年9月10日中午，被告人白某某和白尔者一起在美姑县依果觉乡处洪觉村喝了两瓶啤酒和一杯白酒。后来白某某驾驶一辆川WND5**号二轮摩托，在S103线410KM＋200M处被执勤民警查获，经民警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为253.2mg/100ml。之后民警按照规定将其口头传唤至美姑县人民医院提取血液。2019年9月11日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，白某某血液中乙醇浓度为284mg/100ml。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过，取保候审材料、现场照片、鉴定材料、理化检验报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、抽血照片、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某明知自己喝了酒，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上,还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人白某某血液中的乙醇含量为284mg/100ml，应从重处罚。鉴于案发后被告人白某某一直如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但因无证驾驶已受到行政处罚，不再重复评价，故对无证驾驶行为不再从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（于判决书生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十一月十四日 书记员 许  飞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执734号 福建省中兴建设发展有限公司： 本院孔店法庭移送执行你因与淮南市志宇施工劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案诉讼费未履行，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初756号民事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年11月112日移送执行，本院于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务4790.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：备注： 特此通知 联系人：穆法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执6219号   海中:   申请执行人海中与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5181号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人海中与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5181号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十四日
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初297号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人康喜红，男，1969年12月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月22日被新宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人康喜红犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员钱通出庭支持公诉，被告人康喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人康喜红醉酒无证驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车沿塘渡口镇振羽大道回大坝村，当车开到疾控中心路口附近时，遇李某驾驶的货车进行掉头，康喜红避让时摔倒在地。李某拨打电话报警，交警赶至现场后，将康喜红带至邵阳县人民医院并提取了血液样本。经永州正大司法鉴定所鉴定，被告人康喜红血液乙醇含量为247.91ＭＧ／100ＭＬ。2019年10月21日13时许，邵阳县公安局交警大队民警到塘渡口镇大坝村卫生室口头传唤康喜红接受调查。上述事实，被告人康喜红在庭审中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，（2018）湘0528刑初155-2号刑事判决书，证人李某的证言，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所［2019］醇鉴字第2014号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，抽血过程光盘，到案经过，被告人康喜红的户籍资料等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人康喜红违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人康喜红在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人康喜红从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康喜红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘红艳二〇一九年十一月十三日法官助理王亚婧代理书记员  吴 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3578号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文彬，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林克塔，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓瑶，福建鼓浪律师事务所律师。 再审申请人王文彬因与被申请人王毅房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文彬申请再审称：1.王文彬与王毅签订的《房屋租赁合同》合法有效，王毅无权单方解除诉争合同。2.王文彬没有擅自改动诉争房屋承重墙，也没有改变诉争房屋主体结构，更没有损害诉争房屋固有建筑结构。3.厦门市思明区城市管理行政执法局对王文彬作出的《责令整改通知书》《停水、停电通知书》等，系针对诉争房屋未经相关行政主管部门批准的装修行为作出的，其与诉争房屋租赁合同不属于不同一法律关系，故不能将王文彬的行政违规行为认定为民事违约。况且，诉争房屋装修行为已经征得王毅代理人张美丽的同意。4.二审判决置一审法院所查明的事实不顾，认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。综上，请求维持一审判决，撤销二审判决第二、三、四、五项，依法再审本案。 被申请人王毅提交意见称：1.二审判决已经发生法律效力，并部分执行完毕，王文彬已将诉争房屋返还给王毅。2.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王文彬的申请再审理由不能成立，不予支持。综上，请求驳回王文彬的再审申请。 本院经审查认为，王文彬与王毅签订《房产租赁合同》后，取得诉争房屋的租赁使用权，应当按照约定或者租赁物的性质正当使用诉争房屋。王文彬未经王毅同意，将没有隔间的仓库分割成多个小间作为公寓出租，且经催告后仍不予整改，其上述行为构成擅自改变房屋设计使用功能，侵犯了王毅的房屋所有权益，王毅据此请求解除《房产租赁合同》、返还诉争房屋，并支付房屋占有使用费，有合同与法律依据，二审判决予以支持，并无不当。关于王文彬提出诉争房屋的装修行为已经征得王毅代理人张美丽同意的主张，经查，张美丽虽于2013年5月17日在诉争房屋一、二层原始框架图上签字，同意王文彬对诉争房屋内部进行装修，但应认定为同意王文彬对诉争房屋进行不影响房屋主体结构的装修，且其在得知王文彬于2018年开始对诉争房屋二层进行改造后，于2018年5月6日向王文彬发送短信通知要求停止施工、恢复原状，可见王文彬对案涉房产的改造未经王毅同意，故王文彬的该项主张与查明的事实不符，不能成立。关于王文彬提出其没有擅自变动房屋承重墙，也没有改变房屋主体结构，更没有损害房屋固有建筑结构的主张，据从厦门市思明区城市管理行政执法局调取的该局于2018年5月14日就案涉房产一、二层拍摄的照片、出具的书面说明以及《责令整改通知书》《停水、停电通知书》，可知王文彬对诉争房屋的改建不仅未经相关行政机关审批，且违反了“业主或使用人不得违法搭建、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，改变建筑设计使用功能”的规定，属于擅自改变房屋设计使用功能，王文彬对此未能提供有效证据予以反驳，故二审法院据此认定王文彬改建行为损害了诉争房屋固有建筑结构，并无不当。关于王文彬提出不能将其行政违规行为评价为民事违约行为的主张，根据《房产租赁合同》第十条的约定，王文彬认为需要装修该房产时，须取得王毅同意后方可自行改装，但不可损坏固有建筑结构，王文彬需对楼板进行改造时应出具改造方案并征得出租房同意，可知王文彬的案涉行政违规行为同时违反了《房产租赁合同》的相关约定，故二审法院认定王文彬对诉争房屋的改建行为既违反了合同约定，又违反了相关行政规定，亦无不当。 综上所述，王文彬的申请再审理由不能成立，不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文彬的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月××日 法官助理汪芬 书记员林阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -9-
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初347号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人余丽萍，绰号“小鱼儿”、“鱼儿”、“余妹”，女，1983年2月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2011年1月7日、2013年3月13日、2016年11月4日、2019年9月27日，四次被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2018年4月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年7月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月9日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。辩护人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2019)322号起诉书指控被告人余丽萍犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人余丽萍及其辩护人杨昌鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日21时许，被告人余丽萍在张家界市永定区下张某的车内向其贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺，交易完成后二人被民警当场抓获。民警从余丽萍身上查获2包净重0.522克的甲基苯丙胺，从张某身上查获1包净重0.159克的甲基苯丙胺，3包甲基苯丙胺净重共计0.681克。上述事实，被告人余丽萍在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科证明、控制下交付审批表、现场检测报告、扣押决定书、扣押文件、物品清单、张家界市公安局永定分局涉案财物接收保管收据、通话详单、证人张某的证言、张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场方位图、辨认笔录、检查笔录、毒品现场提取、扣押及封存笔录、毒品称量、取样封存笔录及照片、毒品拆封送检笔录、抓获视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余丽萍违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余丽萍案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余丽萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余丽萍因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余丽萍的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.累犯、毒品再犯；3.控制下交付。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡健人民陪审员  李锦人民陪审员  李娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5136号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：赵朝红，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵朝红信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3136号原告：王玉霞，女，1963年4月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住辽宁省建昌县。被告：建昌仁爱医院，住所地建昌镇建凌街12号法定代表人：杨松山，系该医院院长。原告王玉霞诉被告建昌仁爱医院劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉霞到庭参加诉讼，被告建昌仁爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对被告建昌仁爱医院缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资13,642元及利息（从2018年8月起按月利息1分计算至本金给付之日止）。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年6月原告到被告药局工作，每月工资3200元，另外每月收入有提成。被告从2018年8月至12月的工资及提成13,642元未付，原告于2019年2月24日辞职。以上工资原告多次找被告主张权利，可被告一直未付，被告曾给原告出具欠条一张，2009年11月1日原告申请劳动仲裁，建昌县劳动争议仲裁委员会不予受理。因此，原告起诉。本案庭审中，原告补充如下：原告是石佛医院退休职工，退休后享受退休金待遇。2018年6月22日到被告处工作，2019年2月24日辞职，被告于2019年2月24日给原告出具欠据，当时被告欠原告21,182元，打完欠据之后，被告给付了原告2个月左右的工资，现在还欠原告13,642元工资未付。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会答复说，原告超过退休年龄、申请人主体不适格，所以不予受理，因此原告起诉。被告建昌仁爱医院提交的答辩状辩称：答辩人欠原告王玉霞2018年8月至12月的工资13,642元属实，双方于2019年2月24日已经实际解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告从建昌县石佛医院退休后，其享受养老保险待遇或领取退休金。原告退休后，于2018年6月到被告建昌仁爱医院工作，此时，原告已年满55周岁，当时双方未签订劳动合同，双方约定了每月工资标准及提成等。2019年2月24日原告辞职，当日，被告给原告出具工资款欠据一张，欠据载明欠王玉霞2018年8月至2019年2月23日工资款21,182元。被告给原告出具欠据后，被告给付了原告部分工资款，尚欠原告工资款13,642元未付。之后，原告于2019年11月1日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理该劳动争议案件，并向原告送达了建劳人仲案不字[2019]第70号不予受理通知书。之后，原告提起本案诉讼，本案诉讼中，被告在其提交的答辩状中，承认欠原告工资款13,642元。但被告方在本案开庭时，未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料及被告答辩状；原告提供的欠据、建劳人仲案不字[2019]第70号不予受理通知书和本案庭审笔录材料佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）关于超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者”之规定，并结合本案的具体案情，本院应当依法认定，本案原、被告之间的关系，不属于劳动关系，应属于劳务关系，仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理本案劳动争议案件合法，本院立案时，将本案案由确定为劳动争议欠妥，由此，本案审理时应将本案案由变更、确定为劳务合同纠纷，并适用《合同法》的相关法律规定处理本案争议。原告主张被告欠原告工资款13,642元，有证据证明，且被告对此认可，本院对原告主张的该事实，应当依法予以确认。现原告起诉请求被告给付原告工资款13,642元合理合法，本院应当依法支持原告的该请求。关于原告要求被告支付利息之请求，审查认为，原告的利息请求，其实质是在要求被告承担逾期付款的违约责任。原告为被告提供劳务，被告应当即时向原告支付劳动报酬而未即时支付，原告辞职后，在被告于2019年2月24日给原告出具欠据时，被告理应结清原告的工资款，但被告仍未支付，由此，本院应当依法认定，被告自2019年2月24日起对双方的劳务合同构成违约，关于2019年2月24日前拖欠的工资，本院可根据案情视为原告认可拖欠。现原告要求被告承担逾期付款的违约责任向原告支付逾期付款利息，本院可对原告的利息请求，予以酌情适当支持，由此，本院可依法适当酌定：被告向原告支付利息的期间为，自2019年2月24日起至本判决确定的给付之日止期间，支付利息的标准为，参照2019年一年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，关于原告的其余利息请求，因缺乏合理合法性依据，本院可依法不予支持。综合上述，本院应当依法判令被告建昌仁爱医院给付原告工资款13,642元，并承担逾期付款违约责任，向原告支付逾期付款利息（支付逾期付款利息的计算方式为：自2019年2月24日起至本判决确定的给付之日止期间，以拖欠工资款额13,642元为基数，按年利率4.35%标准计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告建昌仁爱医院给付原告王玉霞工资款13,642元，并承担逾期付款违约责任，向原告支付逾期付款利息（支付逾期付款利息的计算方式为：自2019年2月24日起至本判决确定的给付之日止期间，以拖欠工资款13,642元为基数，按年利率4.35%标准计算）。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玉霞的其它诉讼请求。案件受理费10元，本案邮寄费40元，两项合计50元，由被告建昌仁爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一九年十一月二十八日书记员  张月美
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异243号案外人：郑梅宏，男，1950年11月1日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人郑梅宏对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼2单元903号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑梅宏称，请求停止对唐县锦海花园4号楼2单元903号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：李雪芝（已去世）为唐县锦海花园拆迁户，申请人郑梅宏与李雪芝为夫妻关系。2011年4月20日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房4间，置换给申请人楼房面积274.05平方米。2015年1月11日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼2单元903号房屋在内2套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼2单元903号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼2单元903号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人郑梅宏异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢145号 本院立案执行的黄良夏与郑兵军、李莉芬船员劳务合同纠纷一案，郑兵军、李莉芬已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5983号河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司、王艳丽：本院作出的（2016）粤01民初547号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，你（单位）应负担一审案件受理费及诉讼保全费共计332719元。因你（单位）未履行生效判决确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了河北鑫达矿业集团有限公司的银行存款337610元（含执行费4891元），该款已由本院上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执934号之十二申请执行人：刘新芳，女。汉族，1968年5月27日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行刘新芳与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人60万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8150号原告：沈阳市苏家屯区裕隆祥和装饰设计工作室，住所地沈阳市苏家屯区惠兰5街8号。经营者：文明官，系该工作室经理。委托诉讼代理人：闫韵文，系该工作室工作人员。被告：米振宇，1990年2月16日出生，回族。原告沈阳市苏家屯区裕隆祥和装饰设计工作室（以下简称“裕隆工作室”）与被告米振宇装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告裕隆工作室向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告装修材料款人民币85,067元。2、请求判决被告给付原告水电改造工程及材料费用人民币9860。3、请求判决给付原告违约金人民币3000元。4、判决给付共计金额人民币97,927元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，原告通过朋友介绍认识被告，原告与被告签订(住宅室内装饰装修合同），约定由被告委托原告负责装修房屋（房屋地址:沈阳市沈北新区）。合同签订后，被告未支付定金，告知晚两天支付，原告方派员进入装修，在装修过程中，被告在未通知原告情况下，于2019年1月4日将待装修的房屋门锁换掉，致原告无法进入房屋施工，至今与被告处于失联状态。为此，特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告裕隆工作室未能提供被告米振宇准确的身份信息，无明确住址及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告裕隆工作室未能提供被告米振宇准确、具体的身份信息、住址、居住地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区裕隆祥和装饰设计工作室的起诉。案件受理费减半收取1124元，原告沈阳市苏家屯区裕隆祥和装饰设计工作室已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：肖鲁峰二〇一九年十一月五日书记员 徐  波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3858号 原告：徐聂勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告徐聂勇与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬4500元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件各一份、证明原件二份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事泥工工作，尚有4500元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事泥工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计4500元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计4500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬4500元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告徐聂勇支付劳务报酬4500元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5496号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：王平，女，1987年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,995.83元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,649.23元（暂算至2019年8月31日止，费用666.29元，利息2,987.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年12月1日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号为62×××89。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,995.83元；2、利息：2,987.11元；3、逾期还款违约金：666.29元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,995.83元及利息（截至2019年8月31日利息2,987.11元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更370号罪犯马某，男，汉族，生于1967年2月18日，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。宕昌县人民法院于2015年5月15日作出（2014）宕刑初字122号刑事判决，以被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年4月26日起至2021年10月25日止）,对被告人蒋乃林、马某、王林忠追缴侵占的宕昌县农村信用合作联社贷款本金5042246.5元及相应利息，宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年4月21日作出（2017）甘12刑更95号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月1日作出(2018)甘12刑更289号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2711号申请执行人：石家庄市福瑞纸业有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街345号26栋2单元401室，统一社会信用代码911301057302642358。法定代表人：张向军。被执行人：廊坊市和兴胜纸业有限公司，住所地廊坊市常甫路创业大厦A座1210室，统一社会信用代码91131003MA09YCFB94。法定代表人：陈思京。被执行人：崔娜，女，1986年1月10日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。被执行人：陈思京，男，1986年6月9日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人廊坊市和兴胜纸业有限公司、崔娜、陈思京名下钱款135628.38元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十九日书记员 齐玉铮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2014号原告：陈红新，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省西平县。委托代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。被告：王明文，男，汉族，1964年4月24日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。负责人：刘强，该公司总经理。委托代理人：陈星，该公司员工。原告陈红新诉被告王明文、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红新的委托代理人赫大泉、被告王明文及其委托代理人谢向前、被告天安保险的委托代理人陈星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈红新向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5607.15元,误工费33353.5元,护理费14292.88元,营养费2640元,交通费2640元,住院伙食补助费6600元,残疾赔偿金27661.48元,精神损害抚慰金5000元,鉴定费1050元,施救费200元，共计150045.01元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日18时32分,被告王明文无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车,沿京深107国道由南向北逆行行驶至京深107国道空冢郭乡杨店村路口处时,与由北向南行驶陈红新驾驶的豫Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞,造成两车不同程度损坏、陈红新受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队进行了责任认定。被告王明文负全部责任,原告陈红新无责任。经查，被告王明文系豫Ｌ×××××号小型客车车主,天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司系豫Ｌ×××××号小型客车交强险的承保公司。随后,原告陈红新被送往漯河市第二人民医院进行治疗,原告自2018年8月3日至2018年12月13日,共住院132天,至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体××家庭美满。而此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤,同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以遇见的痛苦。由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后,被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为此,诉至贵院,望判如所请。被告王明文辩称，事故属实，事故车辆在天安保险投保有机动车交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由我进行赔偿。原告部分诉请过高，不应支持。事故发生后，我向原告垫付医疗费31740元，请求法院在做出判决是直接做出扣减。被告天安保险辩称，1、答辩人对本次事故的发生时间、地点、投保情况均无异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司已垫付交强险范围内医疗险1万元，应予以扣除；2、对原告所述各项赔偿标准均有异议，对伤残鉴定书鉴定结论均有异议。我司七个工作日内对其伤残申请重新鉴定，并对其三期标准申请鉴定；3、本案答辩人非事故侵权人，不适用侵权责任法，根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费以及其他间接费用我司不予承担，应由直接侵权人承担。经审理查明，2018年8月3日18时32分,被告王明文无证驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿京深107国道由南向北逆行行驶至京深107国道空冢郭乡杨店村路口处时,与由北向南行驶陈红新驾驶的豫Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞,造成两车不同程度损坏、陈红新受伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，被告王明文负全部责任,原告陈红新无责任。经查，豫Ｌ×××××号小型客车的所有人为王明文,该车在被告天安保险投保有交强险，保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日。原告王明文不具备驾驶资格。事故发生后，原告陈红新在漯河市中医院进行抢救，门诊花费168.54元。后转至漯河市第二人民医院进行治疗，住院132天，花费医疗费56438.61元，诊断意见为：1、左髋臼骨折并髋关节后脱位；2、左手环、小指皮肤撕脱伤；3、多发软组织损伤。经原告申请，受本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告陈红新的伤残等级进行了评定，鉴定意见为十级伤残一项。鉴定花费700元，CT检查费为355.6元。原告陈红新为受损的二轮摩托车支出施救费200元。事故发生后，被告王明文向原告垫付医疗费31740元。被告天安保险向原告垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告王明文为豫Ｌ×××××号小型客车在被告天安保险投保有交强险，故被告天安保险应在保险限额内对原告陈红新的损失进行赔偿，不足部分，由侵权人王明文承担。关于原告的损失，1、医疗费56607.15元，原告提供有病历、每日清单、汇总清单、诊断证明书、出院证、门诊收费票据和住院收费票据，对此本院予以认定；2、营养费2640元（20元/天×132天）；3、住院伙食补助费6600元（50元/天×132天）。以上共计65847元，扣除被告天安保险垫付的10000元和被告王明文垫付的31740元，被告王明文仍需向原告陈红新赔偿医疗费24107元。4、护理费为14292.88元（39522元/年÷365天×132天）；5、关于误工期，结合原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，本院酌定原告的误工期为180日。误工费为20214元（40990元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费为2640元（20元/天×132天）；9、鉴定费700元和检查费355.6元，原告提供有发票，本院予以认定；10、施救费200元，系必要支出的费用，本院予以认定。以上（4-10）共计71064元，应由被告天安保险在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险伤残限额内承担。依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十日内向原告陈红新支付赔偿金71064元；被告王明文于本判决书生效后十日内向原告陈红新支付赔偿金24107元；驳回原告陈红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由原告陈红新承担1210元，由被告王明文承担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十一月二十五日书记员  丁汇滨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1450号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号，统一社会信用代码912107008206010201。负责人：李航。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州利新石油化工产品有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段12-1号，统一社会信用代码9121070075578785X1。法定代表人：赵跃，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司诉被告锦州利新石油化工产品有限公司保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦丹丹、被告法定代表人赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险费148289元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，被告锦州利新石油化工产品有限公司在原告处投保财产一切险，保险标的为：生产设备、电子设备、办公家具、厨房设施、篮球场，附加锅炉、压力容器扩展条款，总保额为139984288.82元，总保费为148289元。保险合同签订后，原告于2013年3月29日为被告出具保险单，将相关保险条款、免责条款告知说明义务向其进行了告知说明。保险合同成立生效后，经原告催要，被告一直未缴纳保险费。故诉至法院，请判如所求。原告为了证明自己的主张，提供了投保单及投保标的项目清单、财产一切险保险单、特别说明、风险问询表、中国人民财产保险股份有限公司财产一切险条款（2009版）作为证据。被告锦州利新石油化工产品有限公司辩称，保险合同应当以投保人缴纳保险费为生效条件，我方作为投保人未缴纳保险费，则保险合同未生效。在保险合同未生效的情况下保险公司不会履行保险理赔义务，也无权要求投保人交付保险费。另外按照起诉状载明的内容，原告自2013年初至今6年多时间，一直没有人向我公司催要保险费，起诉时已经超过了法定的诉讼时效。本院针对原告提交的证据结合庭审陈述认定以下事实：被告锦州利新石油化工产品有限公司于2013年3月末向原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司递交了中国人民财产保险股份有限公司财产一切险（2009版）投保单及投保标的项目清单，双方签订财产一切险（2009版）风险问询表，原告向被告提供了中国人民财产保险股份有限公司财产一切险条款（2009版），被告向原告出具了书面特别说明（内容为保险公司经办人员对被告做了相应条款的充分解释说明）。原告于2013年3月29日制作了中国人民财产保险股份有限公司财产一切险（2009版）的保险单。该保险单起始位置记载：鉴于投保人已向本保险人投保财产一切险（2009版），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《财产一切险条款（2009版）》及附加险条款（若投保附加险）的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。此条款之下载明了投保人和被保险人信息（锦州利新石油化工产品有限公司），保险标的信息（生产设备、电子设备、办公家具、厨房设施、篮球场），附加险信息（锅炉、压力容器扩展条款），总保险金额（139984288.72元），总保险费（148289元）等事项。被告未交纳相应保险费。本院认为，原告在其制作的保单上载明“鉴于投保人已向本保险人投保财产一切险（2009版），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《财产一切险条款（2009版）》及附加险条款（若投保附加险）的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”，中国人民财产保险股份有限公司财产一切险条款（2009版）第二十条载明：“约定一次性交保险费的，保险人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任”。上述内容说明，在投保人交付保险费的情形下，保险人才同意按照保险条款承担保险责任，则该保险合同属于附条件生效的合同，即在投保人交付保险费后保险合同生效。本案原告虽制作了保险单，但投保人并未交纳保险费，则双方未形成有效的保险合同关系。因此，保险人无权要求仅具有投保意向的被告交付保险费，本院不能支持原告的诉讼请求。关于诉讼时效一节无需赘述。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2877元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇一九年十一月二十九日书记员  王倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7524号申请执行人:陶然，男，1981年8月6日出生，汉族，北京市门头沟区事业单位登记管理中心职员，住北京市西城区，现住北京市丰台区。被执行人:刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，无业。申请执行人陶然与被执行人刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初6744号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：判决如下：一、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告陶然借款本金1000000元；二、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告陶然利息及逾期利息（以1000000元为基数，自二〇一六年五月十八日起计算至借款还清之日止，按照月利率2%计算，日息为月利率除以30，扣除刘彩虹已支付的110000元）；三、驳回原告陶然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、财产保全费5000元，由被告刘彩虹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2019年06月19日向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院对被执行人刘彩虹已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年07月03日及2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，申请执行人在审判阶段申请保全，轮候查封被执行人名下丰台区莲怡园北路2号院1号楼6层606，被执行人对该房产无顺位在先的担保物权、优先权；查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限两年（自2019年10月30日起，至2021年10月29日止），未实际控制汽车。经本院调查，暂未发现其他房产、银行账户、证券等可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院核实，被执行人已经不在法律文书记载的地址居住，申请执行人也未能提供被执行人在北京的其他居住地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初6744号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十一月十二日法官助理  王凯毅书 记 员  朱 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初358号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人官小金，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地江西省宁都县，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因盗窃，于2010年6月18日被赣州市宁都县公安局刑事拘留；因盗窃，2011年5月14日被赣州市公安局章贡区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年10月21日被赣州市公安局章贡区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年1月29日被赣州市公安局章贡区分局刑事拘留，同年2月4日转治安处罚被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年7月26日被赣州市公安局开发区分局逮捕。现羁押于石城县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人官小金犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人官小金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月19日上午12时许，被告人官小金路过赣州经济技术开发区凤岗镇凤岗村上黄边窑下一小卖部时，发现小卖部内无人，便从小卖部货柜上拿走7条香烟，后骑车离开回到其租住的位于赣州经开区大坪康居社区的房间，在其回来途中掉了2条香烟，之后官小金将其中1条软中华香烟自行使用，将剩余的2条硬中华、1条软中华、1条芙蓉王香烟卖给其租住地旁的副食店老板，共获利821元。经鉴定，被盗的7条香烟价值3050元。 2019年7月11日，公安人员在赣州市章贡区贸易广场将被告人官小金抓获归案。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息、前科劣迹证明、判决书、刑满释放通知书、抓获经过、收款截图、扣押清单等；2.鉴定意见：赣经开价认定[2019]44号关于卷烟价格认定结论书；3.勘验、辨认笔录：赣市开公（刑）勘[2018]0620号现场勘察材料、被告人官小金等人辨认笔录；4.证人证言：证人孙某1的证言；5.被害人陈述：被害人康某的陈述；6.被告人供述和辩解：被告人官小金的供述和辩解。被告人官小金在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人官小金以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。同时，被告人官小金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人官小金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉人建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人官小金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人官小金退赔被害人康庶唐的损失3050元； 三、被告人官小金的违法所得821元，予以没收，上缴国库； 四、被告人官小金随案移送的淡蓝色绿佳牌电动车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  黄颖韬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19564号原告：王兰花，女，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。被告：熊淑仪，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。第三人：刘婷婷，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王兰花与被告熊淑仪、第三人刘婷婷股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，由审判员刘海曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰花的委托诉讼代理人朱亚灵，被告熊淑仪的委托诉讼代理人刘海燕，到庭参加诉讼。第三人刘婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原、被告申请庭外和解，但调解未成。本案现已审理终结。原告王兰花向本院提出诉讼请求:1、解除2014年10月7日签订的《股东出资协议》；2、被告熊淑仪归还原告王兰花股权款6.4万元；3、本案诉讼费用由被告熊淑仪承担。审理中，原告王兰花撤回解除2014年10月7日签订的《股东出资协议》的请求，并将第二项诉讼请求变更为要求被告熊淑仪归还原告王兰花股权款4.4万元。事实和理由：2014年10月7日，原、被告及第三人签订股东出资协议书，共同成立呼和浩特百弗英语分校，约定：1、分校总投资160万元，被告熊淑仪出资132.8万元，第三人出资20.8万元，原告王兰花出资6.4万元。协议签订后，原告王兰花将6.4万元转给被告熊淑仪，2017年3月31日原告王兰花离职，现要求退还呼和浩特百弗英语分校股权款。被告熊淑仪辩称，被告熊淑仪承认收到原告王兰花6.4万元的出资款，原告王兰花在另一案提交的起诉状中称没有在成立呼和浩特校区的文件上签字，被告熊淑仪认为原告王兰花自始不是呼和浩特全部校区的股东，同意原告王兰花的诉讼请求。但鉴于被告熊淑仪丈夫代被告熊淑仪支付了回馈款给原告王兰花，现在原告王兰花违反了股权回馈款的支付条件，原告王兰花应当返还回馈款，原告王兰花诉讼请求的款项应当予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原、被告及第三人签订股东出资协议书，共同成立呼和浩特百弗英语分校，约定被告熊淑仪出资132.8万元，第三人出资20.8万元，原告王兰花出资6.4万元。此后，经工商登记成立了内蒙古百弗教育咨询有限公司原告王兰花持股4%、被告熊淑仪持股83%、第三人持股13%。2017年6月16日原、被告签订股权转让协议，约定原告王兰花将其在内蒙古百弗教育咨询有限公司的全部股权以2万元价款转让给被告熊淑仪。同日，内蒙古百弗教育咨询有限公司股东会通过了该转让决议。审理中，原、被告确认双方于2017年3月31日口头达成上述股权转让协议，并当庭确认该股权转让金为6.4万元。双方确认2018年7月11日，被告熊淑仪支付给原告王兰花的10万元中，有2万元为内蒙古百弗教育咨询有限公司的股权转让款。被告熊淑仪认为2017年3月31日，原、被告曾另外签订了协议书二份，原告王兰花违反了协议书的约定，应当返还被告熊淑仪支付给原告王兰花的回馈款，所以被告熊淑仪认为剩余4.4万元的股权转让款应当从回馈款中进行等额冲抵，冲抵后就应当视为被告熊淑仪已经支付该款项。原告王兰花认为被告熊淑仪所称回馈款实际是分红款，不应当退还被告熊淑仪，不同意抵扣。上述事实，有原告王兰花出具《股东出资协议》、《股权转让协议》、股东会决议、银行明细，被告熊淑仪出具的转款凭证及原、被告熊淑仪的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告约定原告王兰花将其在内蒙古百弗教育咨询有限公司的全部股权以6.4万元的价款转让给被告熊淑仪，现已支付2万元尚欠4.4万元的事实无异议，本院予以确认。至于被告熊淑仪认为原告王兰花违反了双方签订的协议书，原告王兰花应当退还其回馈款。对于是否应当退还回馈款双方有争议，且属于另一法律关系，不在本案审查范围。主张债务抵销的前提应是债权债务数额明确无争议，现被告熊淑仪要求抵销因不具备抵销的前提条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：被告熊淑仪于本判决发生法律效力之日给付原告王兰花股权转让款4.4万元。减半交纳的案件受理费700元，由原告王兰花负担100元，被告熊淑仪负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇一九年十一月十二日书记员  张 钰