wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初215号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某燕，女，1989年2月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。2018年6月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2019年6月25日被取保候审。 辩护人王本山，山东丰通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人刘某燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人刘某燕及其辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年5月6日19时15分，被告人刘某燕驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车载贾某、刘某、张立芳、王有花沿胶州湾西路由东向西行至青岛市黄岛区大珠山中路路口，与王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车相撞，致两车损坏，张立芳当场死亡，刘某燕、贾某、刘某、王某、王有花受伤，后王有花入院抢救无效死亡。经法医鉴定，张立芳系颅脑损伤死亡，王有花系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人刘某燕负事故主要责任，王某负事故次要责任，贾某、刘某、张立芳、王有花不负事故责任。 对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人刘某燕对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人提出被告人具有坦白情节、系初犯偶犯、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、认罪悔罪态度好的辩护意见。 经审理查明：2018年5月6日19时15分许，被告人刘某燕驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车载贾某、刘某、张立芳、王有花沿青岛市黄岛区胶州湾西路由东向西行至大珠山中路路口，与王某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致两车损坏，张立芳当场死亡，刘某燕、贾某、刘某、王某、王有花受伤，后王有花入院抢救无效死亡。经法医鉴定，张立芳系颅脑损伤死亡，王有花系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡，刘某双侧多发肋骨骨折伤情已构成轻伤一级，刘某左侧液气胸伤情已构成轻伤二级；贾某之伤情构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某燕负事故主要责任，王某负事故次要责任，贾某、刘某、张立芳、王有花不负事故责任。 又查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。2019年8月23日，青岛市黄岛区司法局作出社区调查评估意见，调查结果为对本社区无重大不良影响。 对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、接警记录单、接报案记录及查获经过等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息查询表、身份证复印件等证据一宗，证实被告人刘某燕及涉案人员的身份情况。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、保险单等，证实涉案车辆及驾驶人等情况。 4、谅解书、收到条、赔偿协议等证据一宗，证实被告人与被害人达成赔偿协议以及对被害人的赔偿情况，获得谅解情况。 5、呼气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、吸毒现场检测报告书等证据一宗，证实被告人刘某燕、王某血液中未检测出乙醇、刘某燕未吸毒的事实。 6、行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书等一宗，证实涉案车辆情况。 7、尸体处理通知书，证明公安机关通知被害人家属办理丧葬事宜的情况。 8、病历等证据一宗，证明涉案人员的病情情况。 （二）证人证言 1、证人王某的证言，证实其与被告人刘某燕驾驶车辆相撞的事实。 2、证人崔某1的证言，证实其对象刘某燕发生车祸的相关情况。 3、证人崔某2的证言，证实其母亲张立芳乘坐被告人刘某燕驾驶的车辆发生交通事故死亡的情况。 4、证人崔某3的证言，证实其母亲王有花乘坐被告人刘某燕驾驶的车辆发生交通事故死亡的情况。 （三）被害人陈述 被害人刘某陈述，证实其乘坐车辆发生事故受伤的事实。 被害人贾某陈述，证实其乘坐刘某燕驾驶的车辆发生事故受伤的事实。 （四）被告人供述 被告人刘某燕的供述，证实案发当日其驾驶车辆发生事故的事实。 （五）勘查笔录、公开证据笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，证实案发现场的情况。 证据公开记录一宗，证实涉案证据公开情况。 （六）鉴定意见 1、交通事故司法鉴定意见书一份，证实鲁Ｂ×××××五菱牌小型面包车右前轮由于本次事故导致损坏，其余制动装置齐全；鲁Ｂ×××××大切诺基牌小型越野客车的制动装置齐全；鲁Ｂ×××××五菱牌小型面包车事故发生时的行驶速度约为38km/h；鲁Ｂ×××××大切诺基牌小型越野客车事故发生时的行驶速度约为63km/h；鲁Ｂ×××××大切诺基牌小型越野客车左前部与鲁Ｂ×××××五菱牌小型面包车右侧前部接触发生碰撞，且碰撞瞬间两车纵轴线沿各自前进方向的夹角呈钝角状态。 2、道路交通事故认定书一份，证实刘某燕负事故主要责任，王某负事故次要责任，贾某、刘某、张立芳、王有花不负事故责任。 3、道路交通事故尸体检验报告及照片一宗，证实张立芳系颅脑损伤死亡、王有花系颅脑及腹腔脏器损伤死亡。 4、法医学人体损伤程度鉴定书一宗，证实刘某、贾某伤情。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某燕行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某燕系坦白，本院依法从轻处罚。被告人刘某燕与被害人达成赔偿协议，取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于辩护人提出被告人系坦白、系初犯偶犯、与被害人达成赔偿协议并取得谅解，认罪悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人刘某燕犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5497号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:徐桂宾，男，1958年6月2日出生，汉族，住单县。被告:蒋爱云，女，1959年1月5日出生，汉族，住单县。被告:孟庆松，男，1980年1月2日出生，汉族，住单县。被告：张守光，男，1971年1月4日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐桂宾、蒋爱云、孟庆松、张守光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告徐桂宾、蒋爱云、孟庆松、张守光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐桂宾归还所欠本金229593.80元、利息90519.32元及2019年7月4日后的利息，蒋爱云、孟庆松、张守光对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：徐桂宾于2016年12月17日从原告下属单位李新庄支行借款本金230000元，月利率11.1625‰，期限24个月，由蒋爱云、孟庆松、张守光提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告徐桂宾、蒋爱云、孟庆松、张守光未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐桂宾于2016年12月17日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金230000元，循环使用期间自2016年12月17日-2018年12月16日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日蒋爱云、孟庆松、张守光与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额345000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月17日徐桂宾与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金230000元，月利率11.1625‰，借款期限自2016年12月17日-2018年12月15日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××25的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金229593.80元及利息90519.32元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。徐桂宾向李新庄支行申请借款，由蒋爱云、孟庆松、张守光提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，徐桂宾应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625‰×1.3），本金229593.80元自借款之日起至2019年7月4日止利息为90519.32元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。蒋爱云、孟庆松、张守光对徐桂宾上述借款在最高余额345000元内提供连带责任保证，在徐桂宾逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在345000元内承担连带责任；蒋爱云、孟庆松、张守光承担连带责任后，有权向徐桂宾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂宾于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金229593.80元、利息90519.32元，以229593.80元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告蒋爱云、孟庆松、张守光对上述借款本息在最高余额345000元内承担连带保证责任；三、被告蒋爱云、孟庆松、张守光承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐桂宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元减半收取3051元，由被告徐桂宾、蒋爱云、孟庆松、张守光负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12511号之二 解除保全申请人:徐志东，男，1955年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:薛利美，女，1973年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐志东与被申请人薛利美房屋买卖合同纠纷一案，薛利美于2019年8月1日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初12511号之一民事裁定书，于8月7日查封了徐志东所有的位于临沂市兰山区临沂市百货站××室房产一套。2019年11月14日，徐志东向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1302民初12511号民事裁定书，主张本院已判决驳回了被申请人的诉讼请求，并且已生效。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对徐志东所有的位于临沂市××山区××货××楼××室房产××套查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  鞠 雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复279号复议申请人（异议人）：济南意达置业有限公司，住所地济南市济阳区纬一路321号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。申请执行人：王有河，男，1963年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被执行人：张化文，男，1957年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳宏达实业有限公司，住所地济南市济阳区开元大街2号1号楼。法定代表人：张任超，该公司经理。复议申请人济南意达置业有限公司（以下简称意达公司）不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）（2019）鲁0115执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济阳法院在执行申请执行人王有河与被执行人张化文、济阳宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷一案中，异议人意达公司对济阳法院扣划其商品房预售保证金不服，向该院提出书面异议。意达公司称，济阳法院于2019年8月7日作出的（2017）鲁0125执484号之十一执行裁定，异议人认为该裁定中关于扣划异议人的商品房预售保证金是错误的，理由为：一、异议人同意为被执行人宏达公司偿还申请执行人债务提供连带责任担保，至今异议人有六套房产被法院查封，在尚有房产被查封且足够偿还剩余债务的情形下，法院又扣划了异议人在中国农业银行济阳支行账号XX3内的商品房预售保证金中的400万元是错误的，损害了异议人的合法权益；二、根据《济南市商品房预售资金监督管理办法》第二条之规定及《济南市商品房预售款监管实施细则》第十二条之规定，在未取得综合验收交房前，商品房预售资金在法律上的所有权应归属于购房者，而不属于开发商且只能用于工程建设，法院扣划异议人的商品房预售保证金是错误的。据此，法院作出的（2017）鲁0125执484号之十一执行裁定是错误的，侵害异议人的合法权益，请求撤销该执行裁定，依法维护异议人的合法权益。济阳法院查明，王有河与张化文、宏达公司民间借贷纠纷一案，执行依据为该院作出的（2016）鲁0125民初1749号民事判决。本案立案执行后，申请执行人王有河与被执行人张化文、宏达公司及担保人意达公司于2018年1月10日签署保证书，担保人意达公司同意为被执行人偿还申请执行人债务提供连带责任担保。该院于2019年8月7日作出（2017）鲁0125执484号之十一执行裁定，裁定扣划担保人意达公司在中国农业银行济阳支行账号XX3内商品房预售保证金400万元。济阳法院认为，因异议人系（2017）鲁0125执484号案的担保人，该院作出的（2017）鲁0125执484号之十一执行裁定书程序合法、并无不当，意达公司的异议申请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，济阳法院于2019年9月11日作出（2019）鲁0115执异6号执行裁定，驳回意达公司的异议请求。意达公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销济阳法院（2019）鲁0115执异6号执行裁定和（2017）鲁0125执484号之十一执行裁定。事实与理由：商品房预售保证金属于担保金，他人享有优先受偿权，济阳法院的扣划行为损害了他人的权益。复议申请人尚有六套房产因为该笔债权被济阳法院查封，被查封的财产足以清偿债权。申请执行人王有河辩称，1.济南中院作出的（2018）鲁01执复206号执行裁定已经驳回了意达公司就冻结涉案款项执行行为的复议申请，因扣划行为是冻结行为的延续，意达公司就扣划行为提出异议及复议，违反了一事不再理原则。2.案涉账户是商品房预售资金监管账户，其中款项是商品房预售款，不是预售保证金，担保的种类内容必须由法律来规定，法律上无此种类型的担保，他人无优先受偿权。3、案涉预售资金监管账户目前可以释放资金即复议申请人意达公司可自行提取使用的资金已经远大于扣划金额400万元，扣划400万元符合山东及济南商品房预售资金监管规定。本院查明，济阳法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，意达公司开发的开元小区二期2#住宅楼总楼层为33+－2层，施工单位为山东兴源建设工程有限公司，主体结构于2019年6月通过工程质量验收。意达公司就济阳法院划拨其所有的存款1246000元及冻结其所有的500万房屋预售保证金不服，向济阳法院提出书面异议，济阳法院作出（2018）鲁0125执异18号执行裁定，驳回其异议，意达公司不服，向本院申请复议，本院于2018年11月9日作出（2018）鲁01执复206号执行裁定，驳回意达公司的复议申请。本院认为，济阳法院扣划的商品房预售保证金实为商品房预售资金。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法【2013】17号）要求各地制定本地区商品房预售保证金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。《济南市商品房预售资金监督管理办法》第十条规定，主管部门应根据工程施工进度逐步核减预售资金重点监管额度。按照完成工程主体结构、内外装饰、竣工验收备案三个节点，分别核减到重点监管额度的50%、30%、10%。其中，总楼层12层（含12层）以上建筑，工程主体结构完成二分之一时，核减到重点监管额度的70%。重点监管额度内的预售资金，企业不得擅自使用；超出部分企业可以自行使用，但应优先用于本开发项目的建设。上述规定均明确了商品房预售资金是用于支付建设工程施工企业的专款，应该专款专用，不能用于其他用途。王有河与张化文、宏达公司之间的纠纷为普通债权纠纷，不涉及建设工程，且开元小区二期2#住宅楼未经综合验收，商品房预售款应当用于建设项目的施工，如果不及时支付，将无法保证工程建设正常进行，济阳法院扣划意达公司的商品房预售资金，将会影响工程建设的正常进行。最高人民法院（2016）最高法执复42号案件明确确认，在涉案工程没有完全竣工验收的情况下，对于普通债权的执行应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足的前提下，或者工程竣工后，一般债权性质依法执行。综上所述，复议申请人意达公司的复议理由成立，本院予以支持。异议裁定适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0115执异6号执行裁定；二、撤销济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125执484号之十一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执594号 申请执行人贺辉笔，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人陈智勇，男，1986年8月29日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2019年7月1日立案执行贺辉笔申请陈智勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初271号调解书，被执行人陈智勇应支付申请人贺辉笔货款21793.0元，承担执行费226.89元。被执行人陈智勇与申请执行人贺辉笔达成和解长期履行协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执594号案执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 此件与原件核对无异议 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王义辉
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初11430号                               原告                       青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。             法定代表人：王雪红，总经理。             委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       王爱兰，女，1951年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年10月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令王爱兰支付物业服务费732元（2016年1月-2018年12月，共计36个月），违约金350元，共计1082元；             2、本案诉讼费由王爱兰承担。                               事实和理由                       2015年12月30日，万景物业与青岛市市北区xxxx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由万景物业对xxxx小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间，拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       楼下邻居收废品，影响房屋出租。                               认             定             的             事             实                                   证据                       原告：《天赐良缘物业服务合同》、业主（住户）家庭情况登记表、入住合同、欠费统计表、催费通知单。             被告：情况说明、房屋租赁合同、照片。                               合同期限                       2016年1月1日至2018年12月31日。                               收费标准                       服务费：0.5元/月·平方米。                               欠费情况                       被告房屋面积40.68平方米，欠费自2016年1月至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与青岛市市北区xxxx小区业主委员会签订的《xxxx物业服务合同》合法有效，其约定内容效力及于包括被告在内的全体业主。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。因原告对小区内违规业主的管理不到位，未履行相应职责，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、王爱兰给付青岛万景物业服务有限公司物业服务费732元（2016年1月-2018年12月）；             二、驳回青岛万景物业服务有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由王爱兰负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 陈 明                         二Ｏ一九年十一月五日                         书 记 员 陶 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2247号申请执行人：张继云，男，1980年9月7日生，住河南省淮阳县刘振屯乡张腰庄065号，现住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华辰医用仪表有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾新华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张继云与被执行人江苏华辰医用仪表有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏华辰医用仪表有限公司并未按约履行(2018)苏1204民初3555、3614号民事判决书确定的义务，依照该判决书：被告江苏华辰医用仪表有限公司支付原告张继云一次性伤残就业补助金40000元、护理费1600元、停工留薪期工资28000元、经济补偿金48000元，以上合计人民币117600元，由被告于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告，至此，原、被双方终止工伤保险关系。因被执行人江苏华辰医用仪表有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继云于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年8月20日，本院查封了被执行人江苏华辰医用仪表有限公司名下址于姜堰区娄庄镇马赛村19组的房产，查封到期日为2022年8月19日（申请人需在查封到期日前三十日内申请续封，逾期申请或未申请，产生不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担）。2019年8月19日，依法查封被执行人季丁名下车牌号为苏Ｍ×××××金杯牌汽车一辆，查封到期日为2021年8月18日（申请人需在查封到期日前三十日内申请续封，逾期申请或未申请，产生不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担）。2019年11月25日，双方达成和解协议，江苏华辰医用仪表有限公司于2019年12月起每月25日前给付5000元，直至结清117600元，协议履行期间不解除江苏华辰医用仪表有限公司名下址于姜堰区娄庄镇马赛村19组的房产的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2247号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王金晨
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执1456号申请执行人：刘慧敏，女，汉族，1977年10月15日出生，住海口市秀英区。委托代理人：周光亮、董品，海南***事务所律师。被执行人：张健，男，汉族，1977年6月2日出生，户籍所在地山东省济宁市泗水县。本院受理申请执行人刘慧敏与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张健不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人张健向申请执行人刘慧敏支付120000元及利息（以12万元为基数，按年利率6％计算，自2016年7月11日起至本判决确定给付之日），本案执行费1813元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年10月20日向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人张健未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人张健名下单独所有房产六处，被执行人张健与案外人徐婕共有房产两处，本院已经在诉讼阶段对上述房产进行了轮候查封。查到被执行人张健名下有公积金11146元，由于申请执行人同时在本院有两宗执行案件，另一宗案件的案号为（2018）琼0105执1455号，上述公积金已经在（2017）琼0105执1455号案件中进行划拨，并已经支付给申请执行人。三、本院已经到被执行人居住地进行实地调查，被执行人已经搬离。本院已经委托山东省济宁市泗水县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人张健发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张健有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月十二日书记员 肖泽城
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4283号 原告：刘静，女，1991年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：淄博诺凡商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路105号新世纪广场2号楼1611。 法定代表人：孙鹤耕。 被告：孙鹤耕，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区， 原告刘静与被告淄博诺凡商贸有限公司、孙鹤耕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年11月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回对被告淄博诺凡商贸有限公司、孙鹤耕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘静负担。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月十六日 书记员 郝超琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9104号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：胡传国，男，1977年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告胡传国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告胡传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡传国立即偿还所欠贷款本金23497.49元、利息0元、罚息4054.61元，总计27552.1元（后续利、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告胡传国支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告胡传国承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告胡传国于2015年7月16日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告胡传国提供借款30000元，借款期限为从2015年7月16日至2016年7月16日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告胡传国指定账户。然而，自2016年7月16日起至今，被告胡传国未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告胡传国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡传国本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月16日，原告中信银行武汉分行与被告胡传国在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额30000元；贷款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：胡传国，账号：62×××05；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年7月16日向被告胡传国62×××05账户发放贷款30000元。借款到期时被告胡传国未依约还款。截止2019年5月16日，被告胡传国尚欠原告中信银行武汉分行借款本金23497.49元、利息0元、罚息4054.61元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告胡传国在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告胡传国未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告胡传国偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告胡传国赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告胡传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡传国向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金23497.49元；二、被告胡传国向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息0元、罚息4054.61元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元、公告费18元，共计507元，由被告胡传国负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡传国随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初565号            公诉机关                    湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人基本情况                  胡有峰，男，汉族，1962年10月8日出生于湖北省枣阳市，初中文化，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因盗掘古墓葬罪，于2019年8月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月16日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人                     王远，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）556号                  指控事实              2015年10月，马延生、高德召、张广涛、李景涛（均另案处理）。预谋到枣阳市吴店镇盗掘古墓。四人抵达枣阳后，马延生购买了一辆鄂F2R683黑色桑塔纳轿车并在枣阳市南城办事处市标附近租赁了一套民居。随后，马延生安排高德召负责驾车接送，张广涛、李景涛连续几晚用电钻、洛阳铲在吴店镇东赵湖村附近探查古墓位置，期间马延生又联系吴学义（另案处理）帮忙探查古墓，后确定墓葬位置在吴店镇东赵湖村二组村民赵连文家院墙外。经马延生联系安排，10月24晚，五人在赵连文家院墙外一废弃的厨房内，乘夜深人静之际，用铁锹、洛阳铲等工具挖掘盗坑，并将盗土堆放在赵连文家西卧室内，马延生同时安排被告人胡有峰在附近望风。10月27日、28日两晚，张广涛、李景涛、吴学义、吕高林、杭志瑞继续挖掘盗坑。截止10月29日凌晨，五人挖掘一约0.5米宽、1.2米长、4.6米深的盗坑。当日4时许，五人挖掘完盗坑乘车返回枣阳市区途中，被枣阳市公安局民警抓获。经鉴定，所盗掘古墓葬具有历史、艺术、科学价值。      2019年8月14日，被告人胡有峰到枣阳市公安局兴隆派出所投案，如实供述自己的罪行。                  指控罪名                       盗掘古墓葬罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人胡有峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：1.被告人系未遂犯，可以从轻或者减轻处罚；；2.被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；3.被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚。                  判决理由              被告人胡有峰盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人胡有峰盗掘古墓葬罪罪名成立。被告人胡有峰已经着手实施犯罪，由于意识以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、或者减轻处罚；被告人胡有峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡有峰能够如实供述其犯罪事实,且认罪认罚，综合以上情节，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定                  判决结果              被告人胡有峰盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                             审  判  员   陈  晓  冰                  二零一九年十一月二十五日                 书  记   员  肖  越  升
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1274号申请执行人：黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人。负责人：高玉民，系黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人成员。被执行人：李济洲，男，1958年7月1日出生，汉族，庆安县人，退休干部，现住山东省。本院在执行申请执行人黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人与被执行人李济洲租赁合同纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初310民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初310民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年十一月六日书记员  相亚序
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202财保26号   申请人：晁显华，男，汉族，生于1956年1月1日，海东市乐都区碾伯镇居民。   申请人：晁显福，男，汉族，生于1963年2月6日，海东市乐都区高庙镇晁马家村村民。   委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。   被申请人：晁华雄，男，汉族，生于1973年2月11日，海东市乐都区高庙镇晁马家村村民，现住乐都区碾伯镇滨河路61号。   申请人晁显华、晁显福与被申请人晁华雄非诉财产保全纠纷一案，申请人晁显华、晁显福于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晁华雄在中国银行的存款425万元予以诉前保全，现申请人晁显华、晁显福以担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提交担保额度为425万元保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定裁定如下：   冻结被申请人晁华雄在中国银行的存款425万元（冻结期限为2019年11月25日-2020年11月24日）。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   本裁定送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 熊国存   审判员 周春玲   审判员 钱索南     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李洪桂
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张登琴，女，回族，1962年11月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑琴，女，回族，1961年10月18日出生，个体经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。一审被告：王树芳，男，回族，1961年10月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人张登琴因与被申请人张淑琴、一审被告王树芳民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张登琴于2019年11月25日以双方协商达成庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张登琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张登琴撤回再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉萍
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初747号 被告人 基本情况 被告人徐江先，男，汉族，1970年4月17日出生，初中文化，户籍地青岛市城阳区。 判决结果 被告人徐江先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  索 杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  徐洪娟 书 记 员  贾贝贝 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]347号起诉书指控：2018年12月7日15时许，被告人徐江先饮酒后无机动车驾驶证驾驶两轮电动车（经鉴定为机动车），沿青岛市城阳区兴阳路由西向东行驶至西果园桥洞西约200米处，与顺行的赵某驾驶的鲁BJ2113号重型自卸货车相刮，致车损、徐江先伤。经血液检验，被告人徐江先的血液中乙醇成分含量为232mg/100ml。案发后，被告人徐江先于2019年3月18日经电话传唤主动至公安机关接受处理。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐江先的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万五千元以上二万元以下。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万五千元。 判决理由 公诉机关指控被告人徐江先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢55号申请执行人：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张如军，男，1971年12月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人张如军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初639号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张如军名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为9607.00元，剩余未执行数额为9607.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十一月十一日书记员 方艳楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4759号原告：彭佩兴，男，汉族，1950年1月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘从明，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：何兰平，男，汉族，1993年12月10日出生，住址湖北省麻城市。第三人：何荣香，女，汉族，1974年10月15日出生，住址广东省五华县。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：何优，广东际唐律师事务所律师。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师。原告彭佩兴诉被告何兰平、第三人何荣香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佩兴及委托诉讼代理人刘从明，被告何兰平及第三人何荣香共同委托诉讼代理人何优、倪孟者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付占用期间（自2018年3月26日至2018年9月26日止）房屋租金12000元（按月租金2000元）及滞纳金（按人民银行同期贷款逾期利息计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是涉案房产第一层至第五层的所有权人，由于原告与他人的经济纠纷，涉案房产自2012年起被多家法院查封，原告一直在外地躲债，故涉案房产未出租。2016年底，原告发现涉案房产有人居住，即委托律师前往相关部门查询，直到2018年11月，原告向有关部门投诉后，深圳市龙华区大浪街道网格管理中心才告知被告的相关信息。请法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告及第三人共同答辩称：一、原告不持有房产证、亦无建设时两证一书，原告不是涉案房产的所有权人。二、人民法院查封的房产为4层房产，而涉案房产为16层房产，二者不是同一对象物。三、原告将涉案房产转让给案外人柯成雄、易新社、曾翠玲之后提起多起虚假诉讼，要求案外人返还房产，原告既想占有转让款，又想占有房产，于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实涉案位于深圳市××街道××街××栋私宅办理了不动产登记，登记层数为4层，权利人为原告彭佩兴。该房产已由罗湖法院、福田法院、宝安法院、龙岗法院等多次轮候查封。现位于龙华区××街道××街××号的私宅已建设成为16层的房产，建设时未取得行政主管部门出具的建设规划许可证。原告确认，在取得该私宅房产证后，其将4层房产拆除重建，最终建设为16层房产。另查，根据被告提供的《见证书》显示，涉案403房先后进行了多次转让，其中，（1）2012年3月28日，原告与柯成雄签订《房屋转让协议书》，由原告将涉案房产第1至5层及第16层以200万元价格转让予柯成雄；（2）2013年6月16日，柯成雄与黄永康、林洁俊签订《房屋转让协议书》，由柯成雄将涉案房产第4、5层以1520000元价格转让予黄永康、林洁俊；（3）2013年8月29日，黄永康、林洁俊与温贤平签订《房屋转让协议书》，由黄永康、林洁俊将涉案房产第4、5层以1920000元价格转让予温贤平；（4）2014年9月2日，第三人与温贤平签订《房屋转让协议书》，由温贤平将5C房以363000元价格转让予第三人。庭审中，原告对上述《见证书》均不予认可，并主张上述房产转让均不属实，且涉案房产由人民法院查封，依法不得进行转让。再查，2017年8月12日，被告与第三人签订《租赁合同》，由第三人将涉案5C房出租给被告居住使用，租赁期从2017年8月12日至2018年8月11日。庭审中，原告提交《深圳经济特区居住登记证明单》为证，显示被告于2018年3月26日至2018年9月26日居住在涉案503房（5C房）。裁判结果本院认为，原告以房屋租赁合同提起本案诉讼，应就其享有涉案房产收益权利并与被告存在房屋租赁合同关系提供证据予以证明。其一，虽然涉案私宅办理了不动产登记，但实际建设的楼层已远超出登记的层数，原告未举证证明其在重建过程中取得行政主管部门出具的建设规划许可，其对于该私宅的重建违反法律之规定。截至庭审之日，涉案房产的占有、使用状态已经发生多次变更，而行政主管部门尚未对涉案房产作出处理，故在行政主管部门对违法建筑作出处理前，难以认定原告对涉案房产享有权利。其二，根据本案证据，第三人与案外人温贤平签订《房屋转让协议书》后即占有、使用涉案房产，其后亦与被告签订了租赁协议，本案中并无证据证明被告系在原告占有涉案503（5C）房期间承租涉案房产，无法认定原告与被告存在租赁关系。有鉴于此，原告诉请被告支付租金或房屋占有使用费依据不足，其诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告彭佩兴的全部诉讼请求。案件受理费人民币64元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十一月六日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5755号 上诉人（原审原告）：王某，女，1985年12月7日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：宋某，男，1984年2月17日生，汉族，住大名县。 上诉人王某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王某向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 娟 审判员 杨海山 审判员 白 燕 二〇一九年十一月二十日 法官助理郭晓丽 书记员冯凯帅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初776号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄林，曾用名黄灵，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]729号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月21日20时43分许，被告人黄林酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区高士北路袁山公园南大门门口路段时被交警路检查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为86mg/100m1。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人黄林血液中乙醇含量为88.75mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄林如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人黄林拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、黄林的驾驶证及机动车行驶证的信息、呼出气体酒精含量测试仪检测单及检测照片、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人黄林供述、江西宜春司法鉴定中心出具的江西YC司鉴中心[2019]毒鉴字第431号司法鉴定意见书、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人黄林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十一月一日代书记员 谌智伟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执880号申请执行人：西宁城北冠福建材经销部。经营者：郑忠清，男，汉族，1964年11月15日出生。被执行人：王风田，男，汉族，1964年11月15日出生。被执行人：韩德全，男，汉族，1956年5月16日出生。被执行人：韩德全，男，汉族，1956年5月16日出生。被执行人：罗义，男，汉族，1977年11月3日出生。本院在执行申请执行人西宁城北冠福建材经销部与被执行人王风田、韩德全、罗义买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3392号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决王风田、韩德全给付西宁城北冠福建材经销部钢材款及资金占用费1271787元；罗义对钢材款及资金占用费1271787元承担连带清偿责任；案件受理费由王风田、韩德全承担。本案执行费15276元。在执行中，本院于2019年11月25日从被执行人韩德全银行账户扣划21978.69元，从被执行人罗义银行账户扣划916元，共计执行到位22894.69元并已给付申请执行人西宁城北冠福建材经销部的经营者郑忠清。现被执行人王风田、韩德全、罗义银行存款不足,无不动产及车辆登记信息。本院于2019年11月25日将被执行人王风田、韩德全、罗义纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1347号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。委托诉讼代理人：王家琦，该公司职工。被执行人：曾发亮，男，汉族，吉水县人，1963年6月30日出生，住吉水县。被执行人：周伏仔，女，汉族，吉水县人，1966年6月1日出生，住吉水县。被执行人：曾发光，男，汉族，吉水县人，1966年5月24日出生，住吉水县。被执行人：肖小红，女，汉族，1966年11月13日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人：曾发学，男，汉族，1975年8月28日出生，住峡江县。被执行人：陈君兰，女，汉族，1976年9月6日出生，住峡江县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周伏仔、陈君兰、曾发亮、曾发光、肖小红、曾发学金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周伏仔、陈君兰、曾发亮、曾发光、肖小红、曾发学在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8335292.83元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7720号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：沈宏劼，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初10331号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司与沈宏劼保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人沈宏劼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还人民币89011.14元，被执行人还应承担案件执行费人民币1235.17元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院至被执行人户籍地上海市闵行区罗阳四村XXX号XXX室进行调查，未发现被执行人；2、轮候冻结了被执行人沈宏劼名下银行账户若干，冻结期限为2019年8月26日至2020年8月25日；3、本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈声雷附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2433号原告：赵祖军，男，汉族，1982年1月13日生，贵州省织金县人，住织金县。被告：李彬，男，汉族，1977年11月27日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告赵祖军诉与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖军到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告赵祖军向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性偿还借款28000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告十年前在原告的家乡织金县熊家场镇认识成为朋友后一直都有往来，关系比较好。2017年12月20日，被告向原告借款28000元，由于原被告是多年相交的朋友，该笔借款原告主动放弃利息要求，只要求被告亲手写下借条一张，同时约定还款时间为2018年2月底前还清。还款时间到后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，并不接原告电话，原告两次到被告家里寻找被告，均未遇见被告，之后被告直接把原告的电话拉黑，致使原告无法收回借款，被告借钱不还，恶意拖欠的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告一次性偿还原告借款28000元。被告李彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告李彬向原告赵祖军借款人民币28000元，约定2018年2月底前还清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院并提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院诉请要求被告偿还借款，并提交被告书写的借条加以证实，同时就借款的原因、借款的交付方式及出借能力进行了合理的说明，可以确定原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告赵祖军借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  鲍思梅二〇一九年十一月七日法官助理申磊书记员詹仁睿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1941号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司德阳分公司。 负责人：彭玉春。 被执行人:罗万平。 被执行人:四川东方胜腾物流有限公司,住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码91510600323368627T。 法定代表人：罗万平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3号民事判决书，责令被执行人罗万平、四川东方胜腾物流有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗万平、四川东方胜腾物流有限公司的银行存款捌拾捌万元（880000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人罗万平、四川东方胜腾物流有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审419号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉顺创亿物流有限公司。住所地武汉市黄陂区前川双凤大道444号。法定代表人陈修意。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉顺创亿物流有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三）理决字[2019]第1433号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执166号之三 被执行人：侯志洁，女，汉族，1955年7月25日出生，所在地北京市东城区。 被执行人侯志洁贪污罪刑事涉财产执行一案，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出的（2017）赣刑终230号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定书明确：一、被告人侯志洁犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3000万元；二、追缴被告人侯志洁犯罪所得人民币21,442,113元，依法返还被害单位，对应的孳息予以没收，上缴国库。（详见查封、扣押、冻结款物处理清单）2019年2月25日，本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院于2019年3月15日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2013年3月19日，本院向被执行人侯志洁送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款以及车牌号为京Ｈ×××××车辆外，无其他房产、土地、证券等信息； 3、2019年4月12日和10月24日，本院执行局二次函告本院刑事审判第二庭，要求对被害人属谁以及如何处置部分财产予以明示，但未收到明确答复； 4、2019年4月16日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索 5、2019年5月9日，本院到德邦证券股份有限公司北京朝阳北路证券营业部冻结了侯志洁以及海南金硕元农业有限公司的股票账户； 6、2019年7月25日，本院到海口市自然资源和规划局查封了被执行人侯志洁名下位于海口市金贸区世贸东路2号C栋2007室（产权证号为39××64）和位于海口市龙昆北路2号第十三幢101房（产权证号：9××9）房产； 7、2019年11月14日，本院委托北京市东城区人民法院到北京市东城区不动产登记事务中心，查封了被执行人侯志洁购买的位于北京市东城区东直门外大街38号楼1单元808室房产（房产证号：京房权证东字第××号）； 8、2019年11月14日，本院委托北京市昌平区人民法院到北京市昌平区不动产登记中心，查封了被执行人侯志洁名下位于北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼25层2819号房产（房产证号：京房权证昌私移字第××号）和北京银华春翔农机有限公司名下位于北京市昌平区北七家镇东沙各庄村西房产（房产证号：昌其字第××号）以及王曜名下位于北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼22层2519号房产（房产证号：京房权证昌私移字第××号）和23层2619号房产（房产证号：京房权证昌私移字第××号）； 9、2019年11月18日，本院委托北京市朝阳区人民法院到北京市朝阳区不动产登记中心，查封了被执行人侯志洁名下位于北京市朝阳区安立路60号院1号楼1栋506室房产、侯志洁和李伯钧名下位于北京市朝阳区安立路60号院2号楼6层601、6层606房产以及北京银华春翔农机有限公司名下位于北京市朝阳区慧忠北里109号楼16层1606房产（房产证号：Ｘ京房权证朝其字第××号）； 10、2019年11月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次相同； 11、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行等证据在卷佐证。 本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对本院刑二庭移交的处置清单中的涉案财产进行了查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于本案被害人尚未明确，将影响对财产处置后结果，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被害人明确后，本院将恢复执行处置财产。再次恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员 余 浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执305号之一申请执行人：潘凤英，女，1962年10月28日出生，汉族，保险业务人员，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区，现住。被执行人：刘亚玲，女，1966年9月17日出生，汉族，无业，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区，现住岳阳市云溪区。被执行人：李水华，男，1963年11月19日出生，汉族，职工，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区，现住岳阳市云溪区。申请执行人潘凤英与被执行人李水华、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0603民初349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李水华、刘亚玲未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人潘凤英于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。本院于2019年8月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日，本院向被执行人李水华、刘亚玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，并于8月7日冻结被执行人银行存款701.02元。此外，本院查明被执行人并无其他银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2019年10月29日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，除被执行人李水华名下有一房产已被本院他案进行查封，暂无法进行处置，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年9月17日对被执行人李水华、刘亚玲对其适用限制高消费措施，并于2019年10月21日将被执行人李水华、刘亚玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2019年10月21日本院决定对被执行人李水华、刘亚玲决定采取拘留措施。本院于2019年11月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行标的金额为29200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初531号 原告：穆桂明，男，1974年4月8日出生，汉族，山西省石楼县人。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1974年10月19日出生，汉族，山西省石楼县人，系原告穆桂明之妻。 被告：王妮，女，1986年10月20日出生，山西省石楼县人。 原告穆桂明与被告王妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆桂明委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告王妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告穆桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王妮将所欠货款25000元如数给付原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月份开始，王妮多次从穆桂明这里只拿货不付款，总共拿原告的产品先后共计25000元，于2017年1月13日打下欠条。后经原告多次催要都无济于事，至今分文未给。请石楼县人民法院支持原告的诉讼请求。 原告穆桂明针对自己的主张提供了一支欠条。 被告王妮未作答辩，亦未提交证据。 根据原告穆桂明陈述及经庭审审查的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告王妮向原告穆桂明出具一支欠条，内容为今欠到穆桂明产品款人民币25000元整。原告穆桂明以被告王妮欠其化妆品、净水机、生活用品等产品款共计25000元为由于2019年11月6日诉至本院，要求被告王妮偿还该欠款。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告穆桂明主张被告王妮欠其化妆品、净水机、生活用品等产品款25000元，有欠条为凭，而被告王妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王妮负有清偿债务的义务。综上所述，原告穆桂明要求被告王妮给付25000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王妮于本判决生效之日起十五日内给付原告穆桂明25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  卫玲丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12766号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈学辉，男，公司职员。 被告：王爱钊，男，汉族，1983年8月5日出生，住福建省闽侯县。 被告：王银燕，女，汉族，1985年10月11日出生，住福建省闽侯县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州银行”）与被告王爱钊、王银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。稠州银行委托诉讼代理人刘隆珍到庭参加诉讼。王爱钊、王银燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令王爱钊、王银燕偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利9377.73元（暂计至2019年6月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至款项还清之日止）;2.判令本案案件受理费、保全申请费等所有实现债权的费用由王爱钊、王银燕共同负担。 事实和理由：2014年9月19日，王爱钊、王银燕与稠州银行订立《“融易卡”个人额度贷款合同》（编号：20143566401091104065）。合同约定，稠州银行为王爱钊提供的可连续、循环使用的个人贷款余额最高不超过50万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度金额及期限以稠州银行终审意见为准且稠州银行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于王爱钊签署的纸质凭证、稠州银行单方面出具的进账凭证、从稠州银行网站打印的进账单等。王爱钊应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，稠州银行有权要求王爱钊归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，王爱钊未能按约定偿还贷款的，稠州银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照借款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王爱钊通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以稠州银行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，稠州银行通过电子银行向王爱钊发放贷款的转账记录作为王爱钊借款的有效依据。 2014年9月20日至2019年2月20日期间，稠州银行多次向王爱钊发放贷款，王爱钊均按合同约定正常归还贷款。2019年2月21日至2019年2月23日期间，稠州银行向王爱钊提供共计20笔贷款，本金共计200000元，实际年利率15%，逾期利率22.5%，还款方式为任意还本，利随本清。贷款于2019年5月21日到期。贷款到期后，王爱钊、王银燕未能依约履行还款义务。为维护自身合法权益，稠州银行诉至本院，请求判如所请。 稠州银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。王爱钊、王银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。稠州银行所提交的证据均系书证，经本院核对其原件无误，其真实性可予以确认。稠州银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和稠州银行的陈述，对于稠州银行所诉王爱钊贷款到期日外的事实，本院予以确认。 本院另查明： 1.2019年2月21日，稠州银行向王爱钊提供12笔贷款，本金共计12万元，2019年5月21日到期。2019年2月23日，稠州银行向王爱钊提供8笔贷款，本金共计8万元，2019年5月23日到期。 2.《“融易卡”个人额度贷款合同》签订时，王银燕与王爱钊系夫妻关系。王银燕仅在合同签字页上签字捺印，并未写明责任身份。 本院认为，稠州银行与王爱钊、王银燕签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。稠州银行依约向王爱钊发放贷款，履行了合同义务。王爱钊未依约及时还本付息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。稠州银行要求王爱钊偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王银燕作为王爱钊的配偶，在合同签字页上签名捺印，虽未写明责任身份，但应视其知悉、认可该笔贷款的性质和用途。现稠州银行诉请要求王银燕承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 王爱钊、王银燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王爱钊、王银燕于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行贷款本金200000元及利息、罚息、复利9377.73元[暂计至2019年6月9日，之后的利息、罚息、复利按照《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由王爱钊、王银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年十月三十日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1308号原告：祖世发，男，1971年4月25日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场岭上丰管理区工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。委托代理人：秦香茹，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：马相斗，男，1966年10月30日出生，汉族，黑龙江省工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现羁押于黑龙江省笔架山监狱。被告：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现羁押于黑龙江省笔架山监狱。被告：韩秀军，男，1985年11月15日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：赵影（系被告韩秀军妻子），女，1987年10月11日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区工人，住黑龙江省鹤岗市向阳区，现住现住黑龙江省。原告祖世发与被告马相斗、封腾腾、丁澎、韩秀军、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出对被告封腾腾、丁澎撤回起诉。本院认为，原告对被告封腾腾、丁澎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖世发对被告封腾腾、丁澎撤回起诉。审 判 长  姜 波人民陪审员  段进生人民陪审员  李 明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 想
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9147号原告：范兴虎，男，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：苏州有志竟成财务服务有限公司，住江苏省苏州市姑苏区人民路200号25幢508室。法定代表人：郑高胜。本院在审理原告范兴虎与被告苏州有志竟成财务服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员浦莉独任审理。2019年11月27日，原告范兴虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告范兴虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范兴虎负担。审判员 浦 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 张静轶
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保239号 申请人：海南XX有限公司，住所地海南省海口市秀英区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：卓XX，总经理。 委托诉讼代理人：陈XX，海南XX律师事务所律师。 被申请人：张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住海南省海口市。 申请人海南XX有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张XX名下银行存款300万元或查封其相应价值的财产，申请人海南XX有限公司已向本院提供中国XX财产保险股份有限公司的保单保函，担保额300万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张XX名下银行存款300万元或查封其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南XX有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  王玉健 人民陪审员  何贵珍 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  梁瑞芬
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申697号再审申请人（一审被告）：新民市金光甲醇厂，住所地新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，男，1954年2月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系该公司员工。被申请人（一审原告）：刘宪文，男，1958年4月15日出生，汉族，现住新民市。再审申请人新民市金光甲醇厂因与被申请人刘宪文劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2019）辽0181民初4244号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新民市金光甲醇厂申请再审称，申请人找到新证据，证明被申请人于2006年解除了与申请人的劳动关系。其后被申请人的用人单位是沈阳市东进化工产业有限公司，与申请人没有劳动关系。故原审调解书违反法律规定，应予再审。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求本院提审本案。本院经审查认为，被申请人曾经是再审申请人新民市金光甲醇厂工作人员。2006年9月9日，申请人与被申请人解除劳动合同，后被申请人入职沈阳市东进化工产业有限公司，一直在该公司工作至退休。沈阳市东进化工产业有限公司与申请人的住所地同一，两家单位为关联单位。因此，一审法院作出的民事调解书，申请人与被申请人双方确认新民市金光甲醇厂于2019年8月15日前一次性给付被申请人工资款，并不存在违反法律规定的情形。因此，再审申请人新民市金光甲醇厂的申请再审理由不能成立。综上，新民市金光甲醇厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回新民市金光甲醇厂的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桂阳县人民法院 行政裁定书 （2019）湘1021行初247号 原告易佩珍，女，汉族。 委托代理人李婉婷，女，汉族，系原告易佩珍之外孙女。 被告郴州市自然资源和规划局。 法定代表人王卫东，该局局长。 委托代理人李华龙，男，汉族，系郴州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。 原告易佩珍诉被告郴州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼，本院依据〔2015〕376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，向被告郴州市自然资源和规划局送达了起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告易佩珍委托代理人李婉婷，被告郴州市自然资源和规划局委托代理人李华龙、陈康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1995年原告根据当时郴州市相关政策方案，向郴州市煤炭工业局申请购买公有住房，在其签订买卖协议并支付房款后，原告向不动产登记部门提交了相关房改审批材料及《郴州市城镇房改房屋登记核发权证申请表》（以下简称申请表）申请办理房屋所有权证，其中申请表载明房屋所有权人为原告一人，产权共有情况及他项权利情况均为无。而后，原告取得涉案权证号为郴房私字第08427号的房屋所有权证，该房屋所有权证上亦未载明该房产有其他共有权人或他项权利人。2019年7月，原告在郴州市不动产登记中心查询发现，因原告在计算工龄折扣时错误将前夫刘桐的工龄计算在内，不动产登记中心将涉案房屋权利人擅自登记为原告与刘桐共同共有。实际上，原告与刘桐已于1966年8月3日通过当时的郴县郴州镇人民法庭调解离婚，离婚后刘桐已于1985年失踪，至今下落不明。原告认为，原告在计算工龄时错误将刘桐工龄计算在内的行为不应影响该购房行为的合法性，刘桐并非购房申请人，亦没有法律强制性规定使用工龄购房必须成为所购房屋的所有权人。被告未依法告知原告其将刘桐认定为涉案房屋所有权人，原告于2019年7月才知晓该行政行为，本案诉讼时效应当从原告实际知晓该行政行为之日起计算，故本案未超出诉讼时效。据此，请求人民法院依法判决：1.撤销刘桐在不动产登记中心系统底表的错误购房申请，更改不动产登记中心系统中易佩珍与刘桐的夫妻关系错误，更改不动产登记中心系统中关于房屋权证号郴房私字第08427号房屋夫妻共有错误；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 被告郴州市自然资源和规划局辩称，一、本案已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉行政行为作出的时间为1995年12月25日，原告于2019年才提起诉讼，已远远超过20年，故原告的起诉已超过法定的起诉期限。二、被告为原告办理的房屋所有权登记合法。本案中，原告是在实行“房改房”的政策背景下取得涉案房屋所有权，故被告只能按照房改房政策为其办理产权登记。因在执行相关政策过程中出现了争议，住建部于1999年向司法部律师公证工作指导司发出《关于唐民悦房改房产权认定问题的复函》（建住房市函〔1999〕005号），该函明确：“按照目前我国城镇住房制度改革的有关政策，按成本价或标准价购买公有住房以城镇职工家庭（夫妇双方）为购房主体，且每个家庭只能享受一次。本案中，唐民悦按房改政策购买住房时享受了其配偶的工龄优惠，该住房应当视为唐民悦与其配偶共有财产。”该《复函》出台背景是唐民悦购买“房改房”时，其配偶已经去世，但其购买住房时享受了其配偶的工龄优惠，后该房屋权属产生争议。本案情形与该《复函》出台的背景案例极为相似，按照该《复函》的指导意见，原告出资购买的房屋应视为其与刘桐共同购买，在最高人民法院后续出台的相关司法解释中，也肯定了该《复函》指导意见的正确性，故涉案房产应属原告与刘桐共同所有。原告在申请办证时，向被告提交了相关资料，被告在办理登记手续时也全面审查了原告的资料，经审查，原告提供的资料符合《城市房屋产权产籍管理暂行办法》等相关法规、政策的规定，故被告为原告办理的房屋登记符合法律、政策规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1995年12月，原告向被告提交相关资料申请办理涉案房屋的房屋所有权证。被告于1995年12月25日作出涉案郴房私字第08427号房屋所有权证。2019年10月25日，原告以撤销刘桐在不动产登记中心系统底表的错误购房申请，更改不动产登记中心系统中易佩珍与刘桐的夫妻关系错误，更改不动产登记中心系统中关于房屋权证号郴房私字第08427号房屋夫妻共有错误为诉讼请求，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此可知，当事人因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为行政行为作出之日起的二十年内。本案中，原告起诉被告所作的行政登记行为均发生在1995年12月25日，故本案起诉期限的起算点应为1995年12月25日，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，明显已超过二十年的最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故本案原告的起诉已超过法定起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告易佩珍的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢丰辉 人民陪审员  李满凤 人民陪审员  何拥军 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  黄素萍 书 记 员  周思思 附相关法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破申47号申请人：湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**写字楼**。法定代表人：谭正仙。委托诉讼代理人：文正茂，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁金星，上海段和段（长沙）律师事务所律师。2019年11月8日，申请人湖南通达好置业股份有限公司（以下简称通达好公司）以该公司资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院初步查明：通达好公司成立于2007年3月9日，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**写字楼**，注册资本伍仟万元整，法定代表人为谭正仙。公司经营范围：房地产开发、经营。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通达好公司提供的资产负债表显示，截至2019年8月31日，通达好公司资产总计125,462,102.79元，负债总计164,488,808.85元，已经资不抵债。通达好公司主要资产变现困难，其到期未清偿的债务高达163,727,161.76元。本院认为，通达好公司住所地位于湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**写字楼**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。通达好公司提交的证据能够证明其具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产受理条件，故对于通达好公司提出的破产清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理湖南通达好置业股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇一九年十一月二十五日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3293号罪犯谷志军，男，汉族，1974年9月19日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）渝四中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人谷志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5.5万元，对犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，并退还失主。刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05073号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1151号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3029号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2019年12月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯谷志军不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谷志军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初7522号原告:杨红梅，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。原告:刘芳，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。被告:贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告:李春燕，女，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。原告杨红梅、刘芳与被告贾慧、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨红梅、刘芳及其委托诉讼代理人凌忠勇，被告贾慧、李春燕的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅、刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还二原告借款本金180000元整，并支付以180000元为基数，从2015年8月4日起按月利率2%的标准计算至款项付清时为止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月4日，被告贾慧向二原告借款240000元，作为家庭投资及消费，并约定于2016年1月1日前还清，月息按2分计算，即每月支付4800元利息，还款时间到期后，被告归还了60000元本金后，剩余借款及利息经原告多次催收未果。被告贾慧与被告李春燕借款时系夫妻，应当共同偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。被告贾慧、李春燕辩称，其没向原告借款，借款不属实；即使借款成立，借款也已还清，且属于贾慧个人借款，该借款没有用于二被告夫妻共同生活，李春燕根本不认识本案原告，不应承担还款责任。原告杨红梅、刘芳为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、借条，拟证明被告贾慧向二原告借款，并约定利息及还款时间的事实。2、重庆农村商业银行流水，拟证明原告杨红梅于2014年8月13日向被告贾慧转账200000元，原告刘芳于2014年8月28日向贾慧转账250000元的事实。3、婚姻登记审查处理表，拟证明二被告于2015年1月14日登记结婚的事实。被告贾慧为证明其抗辩理由,提交如下证据：个人借款借条（复印件），拟证明被告贾慧于2014年8月13日在二原告处借款500000元，原告杨红梅备注“500000元于8月7日还清”的事实。本院查明的事实如下：2014年8月13日，原告杨红梅通过银行向被告贾慧转账200000元。2014年8月28日，原告刘芳通过银行向被告贾慧转账250000元。2015年8月4日，被告贾慧向原告杨红梅、刘芳出具借条一张，载明：“今借到杨红梅和刘芳现金240000元整，每月利息4800元整，2016年1月1日之前还清”。后被告贾慧向原告转账60000元，原告陈述系被告向其偿还的借款本金。2017年12月12日，被告贾慧再次向原告杨红梅、刘芳出具借条一张，载明：“今借到杨红梅和刘芳现金180000元整（2015、8、4--2017、12、12之间利息，3600元/月暂不支付，经营正常运转后再行支付），现每月支付本金不得低于10000元。此据。（截止到2017、12、12之前所有字据全部作废）”。另查明，被告贾慧、李春燕于2015年1月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告提供的借条及银行流水能够证明被告贾慧向其借款，现尚欠借款本金180000元未偿还的事实，被告贾慧抗辩其没向原告借款，借款不属实，即使借款成立，借款也已还清，但其提供的个人借款借条复印件与本案并无关联性，不能支持其抗辩，故对被告贾慧的该抗辩意见本院不予支持。关于本案的利息问题，根据借条内容，可以认定原、被告双方约定的借款利息标准为按月利率2%计算,该约定符合法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。本案中，被告贾慧向二原告补充出具借条的时间虽系在被告贾慧与李春燕的夫妻关系存续期间，但二原告向被告贾慧支付借款的时间却系在被告贾慧与李春燕结婚登记之前，且原告杨红梅、刘芳未能举示证据证明被告贾慧向其借入的款项是用于贾慧与李春燕夫妻共同生活、共同生产经营或者该笔借款是基于被告贾慧与李春燕双方的共同意思表示，故该笔借款系被告贾慧的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贾慧于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨红梅、刘芳借款本金180000元，并支付以180000元为基数，从2015年8月4日起按月利率2%的标准计算至款项付清时为止的利息。二、驳回原告杨红梅、刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元（原告已预交），由被告贾慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  张 娟人民陪审员  包才根二〇一九年十一月四日书 记 员  何行玲