wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2091号 申请执行人：周建涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：周凤义，男,1962年9月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：周保增，男，1935年6月15日出生，汉族，住莘县。 申请人执行人周建涛与被执行人周凤义、周保增借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）鲁1522民初204号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人执行人周建涛向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人周凤义、周保增在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2091号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月一日 书记员  郭瑞森
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再167号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：杨华艳，女，傣族，1978年1月5日生，云南省新平彝族傣族自治县人，住丹阳市。 原审被告：潘俊路，男，汉族，1978年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告杨华艳、潘俊路民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)苏1181民初6765号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监155号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1181民初6765号民事判决书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32609号之一 申请执行人于胜男，女，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市犬类保护协会，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦1301室，统一社会信用代码514403005615142715。 法定代表人于泳波。 申请执行人于胜男与被执行人深圳市犬类保护协会劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市犬类保护协会名下银行存款人民币63850元，扣收执行费850元，余款63000元已支付于申请执行人。现本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16011号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16011号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1230号申请执行人方正县林业和草原局/被执行人孙广文：本院依据（2018）黑0124黑0124行审12号行政裁定书受理方正县林业和草原局与孙广文行政非诉执行一案，申请执行人要求被执行人缴纳罚款16，335.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人同意缴纳罚款16，335.00元，此款于2020年12月30日、2021年12月30日分别给付5，000.00元，余款6，355.00元于2022年12月30日一次付清，其它权利申请执行人自愿放弃。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7494号 原告：徐美冲，男，1986年8月11日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：耿立君，辽宁政德律师事务所律师。 被告：孙源祥，男，1992年2月12日生，汉族，大连福佳集团管理有限公司经理，住大连经济技术开发区。 原告徐美冲与被告孙源祥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美冲的委托诉讼代理人耿立君、被告孙源祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合作款31000元及利息（自2018年10月1日至给付之日止按中国人民银行贷款利率为基础罚息利率计算）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份左右原、被告合作经营POS机，原告投资38000元，被告负责销售，后原告撤出赔偿原告7000元，被告出具返还款条，约定：2018年10月1日给付20000元，剩下其余未还金于POS机出售归还，时至今日，被告未能履行协议，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告是合作关系，POS机是在我处临时让我帮他卖的，卖一个给一笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《合同》、录音资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均存在异议。对于原告提供的《欠条》，本院认为被告书无证据证明其是在受威胁的情况下书写，对该份证据的真实性及证明问题本院予以采信。关于被告提供的《合同》及录音资料，该两份证据均形成于2017年8月25日，录音资料是对签订《合同》时原、被告协商过程进行的录音，虽然《合同》上记载“徐美冲欠29500元”，但是录音证据证实实际为被告欠原告徐美冲29500元，结合被告出具的《欠条》，本院认为《合同》中的书写内容系笔误，实际应为被告欠原告29500元，故对于原告提供的《合同》证明问题不予采信，对于其提供的录音资料的真实性予以采信。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：原、被告合作售卖POS机，后双方停止合作后。2017年8月25日，双方确定被告欠原告29500元，其中5000元10月末还，其余部分欠款根据盈利情况予以退还。2017年9月6日，被告又向原告出具《欠条》，记载欠原告31000元，因部分POS机没有卖出，将于2018年10月归还剩下还款，2018年10月1日20000元，剩下未还金额于POS机出售归还。庭审中原告确认上述两笔欠付款项实为一笔，即31000元。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，被告应按照欠条约定的数额及时间还款，被告未按期还款系违约，故原告主张被告偿还31000元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，其中20000元，被告承诺于2018年10月1日偿还，但未能按期偿还，故该部分自2018年10月2日起计算利息，余款11000元因双方未约定具体的还款时间，原告亦未能证明在起诉前向被告主张过该笔款项，故本院认为应以原告向本院递交起诉状的时间（2019年4月30日）起计算利息，上述款项按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，原告主张超出部分不予支持。被告辩称该欠款需待POS机售出后归还，但未能提供证据证明POS机尚未售出，故被告的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙源祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美冲31000元及利息（其中20000元自2018年10月2日起，其中11000元自2019年4月30日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告徐美冲的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（减半收取），由被告孙源祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 聪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1224行初63号起诉人：袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。2019年11月5日，本院收到袁知国的行政起诉状，要求：1、请求判决确认被告通山县公安局签发的赵某某“常住人口登记卡”和2013年8月21日签发的赵某某“居民身份证”行政行为无效；2、判令被告赔偿损失289000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1965年3月6月，赵某某出生于××县××镇××组。2005年，赵某某与起诉人胞弟袁某某同居时，被告下属黄沙派出所在没有迁移证件等合法手续的情况下，擅自将赵某某假报的户口登记在袁某某户口簿上，编造成夫妻关系，致使赵某某伙同孟某某在2007年5月袁某某病逝后，将袁某某家中的2.6余万元财产及起诉人价值3000元的古董酒坛盗运到孟某某家，起诉人向通山县公安局提出控告至今未立案，而且于2013年8月21日，被告出卖给赵某某“居民身份证”，致使赵某某于2013年9月盗窃了属于起诉人爷爷奶奶、父母以及起诉人名下价值6万元的石鼓和石板，起诉人向被告控告至今无果。2019年10月3日，赵某某伙同其女婿雇工抢夺起诉人老屋财产。起诉人向黄沙派出所报案，但派出所拒不出警，导致起诉人老屋垮塌、造成一死两伤以及财产价值损失20万元的严重后果。起诉人认为，通山县公安局伪造的赵某某“常住人口登记卡”和出卖的赵某某“居民身份证”，明显违反了《中华人民共和国户口登记条例》、《居民身份证法》，给起诉人造成了财产损害，故依据《行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条之规定提起行政诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，通山县公安局向赵某某或（赵某某）签发“常住人口登记卡”和“居民身份证”，该行政行为的行政相对人是赵某某，且该行政行为并不排斥起诉人袁知国的居民身份在公安机关的确认登记。起诉人与被诉行政确认登记行为并无法律上的利害关系，故起诉人袁知国不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对袁知国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇一九年十一月十一日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执567号 被执行人：李荣先，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行被执行人李荣先盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人未履行(2017)皖1003刑初99号刑事判决书确定的给付义务10000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人尚在监狱服刑，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的各项规定，提请合议庭合议，经本院合议庭合议后同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  詹 杨
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5955号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：姚林。 委托诉讼代理人：王勇。 被告：张先建。 被告：毛艳。 被告：毛蕾。 被告：武艳秋。 被告：张晓。 被告：张杰。 被告：吕尧福。 被告：王金风。 上述六被告共同委托诉讼代理人：张先建。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张先建、毛艳、毛蕾、武艳秋、张晓、张杰、吕尧福、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张先建、毛艳立即偿还原告贷款775755.67元及利息、罚息、滞纳金等；2、毛蕾、武艳秋、张晓、张杰、吕尧福、王金凤就张先建借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与张先建签订了《个人借款合同》，约定期限2017年10月30日至2020年10月29日期间，被告在原告处可随借随还，循环使用。同日毛蕾、武艳秋、张晓、张杰、吕尧福、王金凤与原告签订了《最高额保证合同》，约定就张先建在原告处借款提供担保。被告张先建于2017年11月27日向原告申请借款790000元，贷款余额775755.67元，约定到期日2020年10月29日，约定年利率10.45%。 张先建、毛艳辩称，对原告陈述无异议。欠款属实，被告临时没有能力还，有钱了就还。 毛蕾、武艳秋、张晓、张杰、吕尧福、王金凤辩称，担保属实。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张先建、毛艳偿还原告本金775755.67元、截至2019年11月15日的利息166208.51元及2019年11月16日至付清之日止的逾期罚息，被告张先建、毛艳从2019年12月份开始于每月20日前至少偿还借款10000元，直至2021年10月30日前还清，双方自行过付； 二、若被告张先建、毛艳有一笔未按时偿还，则原告可就全部剩余借款及全部利息向法院申请强制执行； 三、被告毛蕾、武艳秋、张晓、张杰、吕尧福、王金凤对一、二项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告张先建、毛艳追偿； 四、原、被告就本案再无其它争执； 五、案件受理费11558元，减半收取5779元，由被告张先建、毛艳、毛蕾、武艳秋、张晓、张杰、吕尧福、王金凤负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保102号 申请人:吴来章，男，汉族，1973年10月9日出生，住防城港市港口区。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：王桂林，男，汉族，1977年2月19日出生，户籍所在地福建省晋江市。 被申请人：施璇璇，女，汉族，1984年6月28日出生，户籍所在地福建省晋江市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19楼。 法定代表人：宣浪，该公司总经理。 申请人吴来章于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王桂林名下位于南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区丽景园11-01号房产【不动产证号编号：桂（2015）南宁市不动产权第0022965号）】，保全额度以2916000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：11423083900824038395），保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 经审查，申请人吴来章的保全申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王桂林名下位于南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区丽景园11-01号房产【不动产证号编号：桂（2015）南宁市不动产权第0022965号）】，查封期限为三年。 上述保全标的额为2916000元，以2916000元为限。 案件申请费5000元，由申请人吴来章支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  皮祀昭 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 佩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4475号上诉人（一审原告）:熊克建，男，汉族，1977年7月12日出生，住息县。被上诉人（一审被告）:芦保亚，男，1962年11月15日出生，汉族，住息县。被上诉人（一审被告）：付爱英，女，1962年12月20日出生，汉族，住息县。二被上诉人共同委托代理人：丁斌，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人熊克建与被上诉人芦保亚、付爱英排除妨害纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊克建、被上诉人芦保亚及其与付爱英的共同委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊克建上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人返还侵占上诉人的房屋，停止对上诉人所有权和居住权的侵害。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2001年，被上诉人与上诉人协商，由上诉人向供销社交15000元用于两间门面房改造，被上诉人给上诉人一间由上诉人所有，经供销社允许，上诉人在原房基础上加盖一层。后双方签订协议，约定了由上诉人加盖的房屋中其中一间归原告所有。上诉人外出后将房门上锁，后被被上诉人强行占有、使用，双方多次协商未果，请求法院维护自己的合法权益。芦保亚、付爱英辩称：2000年，被上诉人与东岳镇供销社签订协议，由被上诉人在承租的门面房上加盖一层，产权归东岳镇供销社所有。2001年被上诉人又承租的房屋中的一间租给了上诉人，并约定由上诉人加盖第二层，并由其使用四年，如果四年后供销社收回，则加盖的一层作价5000元由被上诉人退回上诉人。上诉人与被上诉人之间是租赁关系，其上诉称双方约定加盖的一层归上诉人所有是不存在的。请求维持原判。熊克建向一审法院起诉请求：判令被告返还侵占原告的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害。被告承担本案诉讼费。一审认定的事实：被告芦保亚、付爱英系夫妻关系，两人均系息县东岳镇供销社下岗职工。2000年12月5日，息县东岳镇供销合作社与被告芦保亚签订《关于在原供销社平房基础加盖上层营业房的协议书》，约定的主要内容为：鉴于单位当前资金紧缺，由单位职工自筹资金营建，在租赁原临街平房门市部上面加盖一层楼房。临街平房上层加盖后的房屋所有权永远属于东岳镇供销社，芦保亚只存在租赁关系。租赁期为2001年6月起至2005年5月底。2001年6月1日，被告芦保亚、付爱英作为甲方（以下简称甲方）与原告熊克建、熊克建的父亲熊金福（已故）作为乙方（以下简称乙方）签订协议书，内容为：一、甲方将楼下门面地基由供销社所有，由甲方租赁给乙方，时间为五年，租赁费15000元，因甲方与供销社签合同四年，第五年若供销社不变动，由乙方继续使用，供销社若收回，由甲方退还给乙方3000元。二、乙方同意以上条件。三、楼上一间由乙方建，四年内属乙方所有，若供销社四年后收回作价5000元，由甲方退还给乙方，乙方不得找供销社要款，若供销社不收回，乙方继续使用。四、乙方同意以上条件。五、五年后若甲方须出租，乙方是第一租赁人，乙方租赁后负担一间租赁费。协议签订后，被告芦保亚与原告熊克建签订租房协议一份。2003年6月17日，原告熊克建将其租赁被告的房屋租赁给第三人马新元。2006年12月28日，息县东岳镇供销合作社将诉称的房屋卖给被告，签订了合同，但未办理产权手续。现原告以被告侵犯其房屋权利为由诉至本院，请求法院判决被告返还侵占的房屋，并排除妨害。庭审中，原告举证有：1、协议书复印件一份；2、房屋租赁合同复印件一份；3、房屋租赁协议书复印件一份。被告举证有：协议书复印件两份、契约原件一份、协议书复印件两份。证人证言一份。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告租赁被告的房屋，原告仅以自己缴纳的租赁费主张其拥有诉争房屋的所有权，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法院》的解释第九十条之规定：驳回原告熊克建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊克建承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。芦保亚、付爱英提交了息县东岳供销社的证明，证明的主要内容是，息县东岳镇供销社2006年年底，将出租的门面房收回，于2006年12月18日，卖给了夫妻两人，因门面房上面的平房不是供销社所建，供销社虽然是并出销，但没有收取二层的费用，如果门面房上面的平房不是购房者本人所建，由单位收回出卖给本单位的下岗职工，再由单位的下岗职工补偿给房屋建设人每间5000元。熊克建质证称，自己所建的房屋并没有被供销社收回，本人对房屋有所有权或居住权。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为：熊克建承租了芦保亚从供销社租来的房屋中的一间，并约定由熊克建在其承租的一间门面上加盖第二层，如果四年后供销社收回，则加盖的一层作价5000元由芦保亚退回熊克建。双方租赁关系明确，对房屋租期满后由其加盖的二层房屋的处理办法也作了约定，且现租赁期限已满。熊克建以租赁协议主张对房屋拥有所有权，并请求芦保亚、付爱英停止侵占自己的房屋，没有依据。一审判决驳回其诉讼请求正确。熊克建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由熊克建承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  姚 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理高星书记员黄莹莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5380号原告：邓某。被告：汪某。原告邓某与被告汪某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告以双方庭外和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告邓某负担。审判员  任令二〇一九年十一月二十七日法官助理彭珍艳书记员王强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2133号申请人：李勇，男被执行人：方应明，男李勇与方应明劳务合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方应明应于判决生效后十日内向方应明支付6411元。因方应明未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2133号。本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人方应明名下无房产、财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人方应明名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  范卫东
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执993号申请执行人:吴国兵。被执行人:胡记全。本院在执行申请执行人吴国兵与被执行人胡记全公路运输合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人吴国兵向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1064号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人胡记全尚欠申请执行人吴国兵运输款96700元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月三日书记员  蔡 力
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执389号 申请执行人梁红彬，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人史延龙，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初466号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初466号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝 月
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5415号原告马珍，女，1983年9月26日出生，回族，住山东省单县。被告包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。被告许俊生，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省单县。被告山东单县爱民贸易有限公司，住所地山东省单县舜师步行街8号。统一社会信用代码91371722769706408H。法定代表人许俊生，执行董事兼总经理。原告马珍诉被告包爱民、许俊生、山东单县爱民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告马珍到庭参加诉讼，被告包爱民、许俊生、山东单县爱民贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金130000元（庭审中变更为100000元）、利息13500元及诉后利息，按月息一分五厘计算。三被告均未答辩，亦未提交证据。本院认定，被告包爱民、许俊生系夫妻关系。二被告因经营需要向原告借款，原告于2013年11月6日向被告许俊生转账100000元，后又借给二被告30000元，双方约定利率为月息一分五厘。对于该笔100000元借款，2016年1月19日经双方结算，被告为原告重新出具借据一份，利率仍为月息一分六厘，被告包爱民、许俊生在该借据上签字，并加盖有“山东单县爱民服饰有限公司”印章，该公司现已变更名称为“山东单县爱民贸易有限公司”。庭审中原告陈述2019年2月18日前的利息被告已付清。对于另一笔30000元借款，包爱民、许俊生之子许恒交给原告一张30000元购物卡用于冲抵该借款，原告予以认可并自愿放弃该30000元借款产生的利息。因上述100000元借据上有被告包爱民、许俊生签字，能体现出夫妻二人共同举债的意思表示，且加盖有“山东单县爱民服饰有限公司”（山东单县爱民贸易有限公司）印章，故上述三被告均系本案债务主体，应共同承担债务清偿责任。原告提出的诉讼请求中，自2019年2月19日至本案立案之日的利息应为12850元，原告要求13500元，超出部分本院不予支持。其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生、山东单县爱民贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马珍借款本金100000元、利息12850元及诉后利息（以100000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告包爱民、许俊生、山东单县爱民贸易有限公司负担（原告立案时多交纳案件受理费330元，于办理退费手续时一并退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十八日书记员 饶洪光
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执928号 申请执行人付晨，男，1989年10月17日生，住彭泽县。 被执行人於浠文，男，1986年4月24日生，住彭泽县。 申请执行人付晨依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初802号判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人於浠文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行195455元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行195455元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 龙
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执262号之二 申请执行人：连胜，男。 被执行人：周云峰，男。 本院在执行连胜与周云峰民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人周云峰发出执行通知书，责令其给付申请执行人15000元，交纳执行费125元。但被执行人周云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周云峰在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周云峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币648.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秀玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6634号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8535号 原告:徐道峰，男，1948年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：邓淑华，女，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告徐道峰、邓淑华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐道峰、邓淑华于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告徐道峰、邓淑华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐道峰、邓淑华撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监121号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区1幢1层。 法定代表人：邱永生，总经理。 被申请人（原审原告）：南充天下网络发展有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区南充创业小镇A栋4-2号。 法定代表人：钟肇新，执行董事。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人南充天下网络发展有限公司（以下简称网络公司）网络服务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，2015年11月6日，原审原、被告双方订立的《南房网广告发布协议》约定：“甲乙双方签字并乙方收到广告费之日起生效”，甲方未在本“协议”上签字，同时也未履行“协议”中支付合同金额30%的广告费即人民币72000元，故《南房网广告发布协议》两个基本要素均不具备。以《南房网广告发布协议》为依据有新的证据，足以推翻原判决，应当依法进入再审。 本院经审查认为，四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2088号民事判决书判决由杰烽公司支付服务费105000元及违约金24000元后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，再审申请人杰烽公司在本院再审审查过程中也没有提供相关新的事实和证据。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 月
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3443号原告：王富平，男，汉族，1992年10月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：周小所，男，汉族，1982年9月18日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告王富平诉被告周小所民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王富平、被告周小所均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富平向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款32000元。2、调解或判决被告支付违约金32000元×0.3%×90天=8640元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村，被告因做生意向原告借款32000元作经营流动资金，借款时间二个月，被告用云Ｄ×××××丰田凯美瑞作抵押。双方约定了违约责任。借款到期后，被告未归还借款。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告周小所辩称：原告诉状上所写的是事实，确实借了钱，不会赖账不还，但是现在没有偿还能力，等有钱了会还的。原告王富平针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同原件一份；3、欠条原件一份。经质证，被告周小所对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周小所未提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告周小所因经营流动资金需要，向原告王富平借款32000元，双方于2019年6月29日签订借款合同，合同约定：借款金额为32000元，无息借款，借款时间2019年6月29日至2019年8月29日，被告周小所以车牌号为云Ｄ×××××的丰田凯美瑞作为抵押，双方还约定违约按照每天0.3%支付违约金。当日，被告周小所向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王富平人民币叁万贰仟元整，小写32000元。借款人：周小所、2019年6月29日。”借款到期后，被告未按约定偿还，为此，原告于2019年9月11日诉至本院，要求被告周小所偿还借款本金人民币32000元及违约金8640元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告王富平、被告周小所之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方因借贷产生的债权债务关系明确合法，依法应予保护。本案中，双方约定的还款到期日为2019年8月29日，至起诉之日不足90天，原告按照要求被告支付90天违约金的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告周小所于本判决生效之日起三十日内偿还原告王富平借款本金人民币32000元。二、驳回原告王富平的其余诉讼请求。案件受理费816元，减半收取408元由被告周小所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  孙建刚二〇一九年十一月十九日书记员  纪延锦
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更317号罪犯徐赞民，男，1986年11月11日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙0402刑初287号刑事判决，以被告人徐赞民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐赞民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯徐赞民在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐赞民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐赞民的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十五天，并处罚金人民币10000元(刑期自2019年7月26日起至2019年12月12日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十一月二十五日书记员  朱晓俊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4174号原告：彭某某，男，汉族，居民。原告：曹某某，女，汉族，居民，系彭某某之妻。委托诉讼代理人：宣某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告彭某某、曹某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：201402110001。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第58幢1层122号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：408402元。6、付款方式：按揭付款,已付清。7、付款时间：2014年1月23日支付208402元，2014年11月18日支付200000元。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年1月23日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年7月1日至实际交付房屋之日的违约金，暂计算至2019年10月26日，为157969元；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月19日至2019年10月18日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，1、致全体业主承诺书一份，2、会议纪要一份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的致全体业主承诺书、会议纪要，能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2014年1月23日支付了购房款208402元，2014年11月18日付清剩余购房款200000元。原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以首付款208402元为基数的违约金应从2014年7月1日起计算，以二次付款200000元为基数的违约金，从2014年11月18日起计算。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告彭某某、曹某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某、曹某某支付违约金（以208402元为基数按照每日万分之二的标准从2014年7月1日起计算至实际交房之日止；以200000元为基数按照日万分之二的标准从2014年11月18日起计算至实际交房之日止）；三、驳回原告彭某某、曹某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初525号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1961年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1982年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人周亚坪，北京市盈科律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]426号起诉书指控被告人贾某某、王某某犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人姜庆慧、王某某及其辩护人周亚坪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年6月3日21时许，被告人贾某某、王某某酒后在哈尔滨市道外区北二十道街铁路口附近，被告人王某某因琐事与铁路口工人孙某发生争吵并厮打后，王某某躺在铁路口旁道路上阻碍交通，在附近执勤的道外交警大队民警孟某1赶到现场，对被告人贾某某依法询问期间，被告人贾某某指使被告人王某某对民警孟某1进行殴打，造成民警孟继续右手、右小腿软组织挫伤，后二被告人被派出所民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人贾某某、王某某的行为均构成妨害公务罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人提出被告人贾某某主观上没有犯罪的故意，只是无意中触犯了法律，请求法院给予从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人提出王某某当庭自愿认罪，悔罪，具有坦白情节，系初犯，且已与被害人和某，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日21时许，被告人贾某某与被告人王某某酒后在哈尔滨市道外区北二十道街铁路口附近准备打车回家。王某某因琐事与看护铁路口工人孙某发生争吵并厮打，王某某躺在铁路口旁道路上阻碍交通。在附近路面执行交通管理勤务执勤的道外交警大队民警孟某1赶到现场，在对贾某某依法询问期间，贾某某指使王某某对民警孟某1进行殴打，造成民警孟继续右手、右小腿软组织挫伤，后二被告人被派出所民警当场抓获。案发后被告人王某某的家属和与王某某发生纠纷的铁路工人孙某达成和某协议，进行了经济赔偿。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人贾某某、王某某的供述；三、证人孟某1、张某1、张某2、孟某2、依汉忠、陈某、孙某的证言；四、受伤民警伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;五、派出所出具王某某家属与孙某的和某协议书、谅解书；六、案发现场视频;七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人贾某某、王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。贾某某、王某某当庭、自愿认罪，可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。贾某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。王某某的辩护人提出其具有坦白情节，无相关法律依据予以证实，本院不予支持，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止）。二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵 庆二〇一九年十一月十九日书 记 员  岳 影
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5802号之三 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼，统一社会信用代码9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：李世进，男，该公司工作人员。 被告：夏伟波，男，汉族，1981年2月5日出生，居民，住山东省莒南县。 被告：扈培霞，女，汉族，1983年8月2日出生，居民，住山东省莒南县。 被告：曹贞察，男，汉族，1984年11月9日出生，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告夏伟波、扈培霞、曹贞察民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2019年11月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费629元，减半收取为314.5元，由原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4626号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：张灿，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告张灿立即归还信用卡透支本息及费用合计45941.63元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2013年9月5日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为4380888110421823。截至2018年12月21日，被告共拖欠原告本息、违约金合计45941.63元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告张灿未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2013年9月5日，被告张灿向原告申请办理信用卡，原告向被告张灿发放了卡号为4380888110421823的信用卡。被告张灿于2016年9月30日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年12月21日止，被告张灿共计拖欠信用卡透支本息及费用合计45941.63元，其中本金30246.77元、利息7631.02元（利息计算至2018年12月21日止）以及应收费用（含滞纳金）8063.84元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2013年9月5日，被告张灿与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告张灿在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计45941.63元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张灿于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计45941.63元，其中本金30246.77元、利息7631.02元（利息计算至2018年12月21日止）以及应收费用（含滞纳金）8063.84元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费949元，减半收取475元，由被告张灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保711号王晶、吴桂生：王晶与吴桂生借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2726号申请执行人张大志，男，1973年12月28日生，汉族，职业黑龙江翔龙房地产开发有限公司法律顾问，现住绥化市北林区经济开发区。被执行人焦增辉，男，1975年9月15日生，汉族，职业国网绥化供电公司职工，现住绥化市北林区奋斗街15委226组。申请执行人张大志与被执行人焦增辉借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3504号民事判决书。申请执行标的额30000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人焦增辉在中国建设银行股份有限公司绥化西直支行开户的6217001070007214717银行账户予以冻结，并于2019年11月6日扣划该账户内存款39000.00元交付于申请执行人张大志。申请执行人提供不出相应线索，上述冻结财产暂不足以执行完毕。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。目前尚未执行到位余款14121.00元。本院已将对焦增辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十日书记员  杨立军
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1430号 罪犯罗永全，男，汉族，生于1971年2月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人罗永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日送监狱执行刑罚。该犯于2016年7月28日、2018年3月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗永全在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗永全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗永全系系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯罗永全的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗永全在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗永全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8429号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼8层。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐瑞，女，该公司员工。被告：马里，女，1982年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘天马（系被告马里之夫），男，1979年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告马里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司委托诉讼代理人俞芳，被告马里委托诉讼代理人刘天马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费8022元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系融侨华府小区8号楼3A02室业主，未缴纳2017年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。被告马里辩称，1、原告物业服务不到位：小区没有做到空调冷凝水集中排放、电梯间瓷砖损坏不及时修理、小区公共区域经常被原告临时租赁给摊贩摆摊，物业费应当打折；2、业主按照物业合同第五条第（二）项的约定缴纳公共水电费等费用，但原告仍向被告收取电动车充电费用，对外收费的广告屏幕亦使用公用电源。经审理查明：原告融侨物业公司是融侨华府天玺园小区建设单位选聘的前期物业公司。被告马里系融侨华府天玺园8号楼3A02室（高层住宅）业主，其房屋面积174.83平方米。2015年2月24日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告融侨物业公司为被告马里所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费等能耗费多层0.8元/平方米·月，高层0.53元/平方米·月，物业费按年进行交纳，业主应在服务期满前一个月内交纳下一年度物业费。2012年开始，原告融侨物业公司即进场为融侨华府天玺园小区提供清洁、养护、秩序维护等协议约定的物业服务至今。被告马里未交纳2017年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，融侨华府天玺园小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的融侨物业公司签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告融侨物业公司为被告马里所在的融侨华府天玺园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告马里就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。对于合同约定的公共水电费、公共照明费等公共能耗费用，属小区运行必要支出，该费用标准及收取通过合同形式经业主同意，被告马里亦应负有支付义务。对于被告马里陈述物业服务质量存在瑕疵问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。故本院对于被告马里抗辩物业费打折计算的主张，不予采纳。综上，原告融侨物业公司主张被告马里支付2017年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费8022元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马里于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2017年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及代交代支水电费合计8022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告马里负担。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇一九年十一月二十八日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申12号再审申请人（一审原告）：王洪深，男，1967年12月6日出生，汉族，住庄河市光明山镇冯屯村前赵屯79号。委托诉讼代理人：李健，系辽宁嬴浒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：崔俊波，女，1963年12月2日出生，汉族，住庄河市向阳路一段53号2-6-2。被申请人（一审被告）：李品山，男，1964年9月6日出生，汉族，住址同被申请人崔俊波。二被申请人共同委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。再审申请人王洪深与被申请人崔俊波、李品山民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月2日作出的（2018）辽0283民初4153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪深申请再审称：一、(2018)辽0283民初4153号民事判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，且该判决适用法律确有错误，本案已经庭审可以认定的基本事实是2014年7月11日再审申请人王洪深向被申请人崔俊波帐户汇款30万元，后崔俊波将该款项使用(转借他人)，这一点事实庭审中被申请人已经认可，被申请人有收到款项和使用该款项的事实，没有还款事实和证据。对于该款项再审申请人主张系借款，且提供了与被申请人索要款项的录音证据。庭审中，被申请人说不认识再审申请人，这与本案的事实和相关证据的证明的事实不符，再审申请人与被申请人的通话录音中已经明确显示了双方当事人认识，且有欠款的相关事实，如果被申请人不认识再审申请人，怎么会有通话录音，并谈到往来款项的事实呢?显然被申请人隐瞒了借款事实，且作了虚假陈述。本案的再审申请人与被申请人系通过宫国成介绍，双方形成借贷关系，再审申请人的款项是通过再审申请人汇给被申请人的，被申请人还款时理应将款项直接汇入再审申请人的帐户，被申请人否认了与再审申请人通过宫国成认识，但录音中又提到再审申请人是宫国成的弟弟以及被申请人主张通过宫国成还款，被申请人的陈述显然自相矛盾。综合以上，本案再审申请人将款项30万元汇到被申请人帐户审法院未将涉案款项性质定性为借款，判决中认为该款项汇款性质不明确，未达成民间借贷合意系认定事实错误，且原审法院认定该节事实缺乏证据证明。原审判决既然适用法律《合同法》第六十四条第一款，就理应判决支持原告诉讼请求，但该判决未依该法律规定支持原审原告的诉讼请求，系适用法律错误。另外原审适用《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，但是未正确理解立法本意，系适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第九条第(二)款规定和第十六条的规定，并且应正确理解立法本意，原审法院判决违反了《民诉法解释》第390条第(一)项、第(六)项的规定，系明显的适用法律错误。因此，本案中借款事实清楚，证据充分，原审法院应依法支持诉讼请求，确因认定事实和适用法律错误而导致错判，应依法予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）等相关规定，结合《民诉法》第200条（二）、（六）以及《民诉法解释》第390条第（二）、（六）的相关规定，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以纠正。崔俊波、李品山提交意见称：再审申请人所述与事实不符，没有事实根据和法律依据被告崔俊波、李品山与原告王洪深之间不存在民间借贷关系。1、二被告与原告互不认识，更没有接触过。这一事实，原告在(2018)辽0283民初1174号案件中也承认(详见该案庭审笔录)。而合同的签订，必须要有邀约和承诺两个协商过程。本案二被告与原告不认识也没有接触过，借贷邀约和承诺就无从谈起。2、被告宫国成与崔俊波认识且合作帮助李乾坤的企业倒贷。2014年7月11日由王洪深账户汇入的30万元，被告知道是宫国成筹集给李乾坤的款项，但不知道原告与宫国成之间是什么关系。被告崔俊波收到王洪深账户汇入的30万元后，当日将王洪深账户汇入的30万元连同其它12万元，分3次汇给李乾坤账户。2014年7月30日李乾坤汇入崔俊波102800元，崔俊波在2014年8月3日汇入宫国成账户14550元。2014年8月8日李乾坤汇入崔俊波账户413140元。同日崔俊波汇入宫国成727920元，这其中包含由王洪深账户汇入崔俊波账户的宫国成筹集款的30万元。宫国成收到款项后，同日取135000元，现金给付原告王洪深，王洪深当日存入自己账户。这一资金走向过程，银行流水可以证明。这与原、被告之间(2018)辽0283民初1174号一案资金走向过程基本一致。如果原告和被告之间存在借贷关系，就应该由被告直接将款付给原告，而为何两笔款均由宫国成给付原告，这不符合交易习惯，有悖常理。根据上述事实和证据，以及两笔款均由宫国成给付原告的客观事实，可以证明原告和被告之间不存在借贷关系。王洪深汇入崔俊波的款系宫国成借用崔俊波账户为李乾坤倒贷的款项。而崔俊波已经将此款和利息转给宫国成，事实清楚，至于宫国成与原告之间系什么关系被告不清楚。因被告与原告之间不存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，现申请再审不符合法律规定的再审条件，望贵院审查后，予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王洪深主张与二被申诉人之间存在借款关系，其应当对自己提出主张负有举证责任。一审中王洪深提交了两张汇款凭证及与崔俊波电话录音的证据材料。汇款凭证虽然显示崔俊波收到该款项，但无法证明该款项的性质为借款。与崔俊波的电话录音也未正面涉及本案款项。因此，王洪深提供的证据不能证明其与崔俊波、李品山之间存在借款关系，王洪深应承担由此可能导致的不利的法律后果。故一审驳回王洪深的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，不存在王洪深陈述的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误之说。再审中王洪深亦未提供新证据原审认定事实错误。故王洪深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪深的再审申请。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇一九年十一月二十八日书记员 曲丽坤
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7022号上诉人（原审原告）：赵书艳，女，1948年10月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人（原审被告）：吴利民，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：赵素莲，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。上诉人赵书艳、吴利民因与被上诉人赵素莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵书艳申请撤回上诉。本院按送达地址确认书中的地址向上诉人吴利民送达了催缴案件受理费的通知，现已过缴费期限。本院认为，上诉人赵书艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人吴利民未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于〈进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人赵书艳撤回上诉，本案按上诉人吴利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人赵书艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 夏春青 二〇一九年十一月二十一日书记员 高 菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1887号原告：赵峰，男，汉族，1966年10月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。被告:洛斐尔建材江苏有限公司,住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。法定代表人：崔虎，职务总经理。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告赵峰与被告洛斐尔建材江苏有限公司（以下简称洛斐尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵峰委托诉讼代理人陆瑞，被告洛斐尔公司委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方劳动合同。2、判决被告支付原告欠发工资4万元、经济补偿金1.5万元、社保补助12400元，合计67400元。事实与理由：原告于2016年1月1日到被告单位工作，从事仓储工作，每月5000元基本工资。2018年4月1日由于被告宣布放假，原告在2018年4月1日至2018年6月30日留守公司期间，为公司处理后续的事情（继续为洛斐尔发货、处理之前图纸问题、处理厂房租赁各种事项等），园区管委会人员和租赁厂房人员均可作证。留守工作期间，工资和生活补助金未发放。现被告累计拖欠原告8个月工资4万元，社保补助12400元。原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告洛斐尔公司辩称：认可欠发工资为3万元，2018年5月开始，原告已经到安格尔公司上班，后调回总公司，对经济补偿金不予认可，社保补助一直由沈阳总公司负责。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告赵峰至被告处工作，双方签订了书面劳动合同，期限至2018年12月31日。因被告洛斐尔公司停产，原告在被告处工作至2018年6月30日。在职期间，被告尚欠原告2017年5月、2017年9月及2018年1-6月工资合计4万元未发放。本案经过劳动争议仲裁前置程序。以上事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书、不予受理通知书、银行个人账户明细、劳动合同各1份予以证实，本院予以确认。庭审中，被告洛斐尔公司陈述原告在其单位工作至4月底，但并未举证证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，被告对此应承担不利后果。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告2017年5月、2017年9月及2018年1-6月工资合计4万元未发放，现原告主张该款项，本院予以支持。非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告认可计算经济补偿金的工资标准为5000元，结合原告工作年限，经计算，被告应支付原告经济补偿金1.5万元。因原告在被告处工作至2018年6月30日，本院确认双方劳动关系于2018年6月30日解除。原告主张社保补贴无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告赵峰与被告洛斐尔建材江苏有限公司之间劳动关系于2018年6月30日解除。二、被告洛斐尔建材江苏有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵峰工资4万元、经济补偿金1.5万元，合计5.5万元。三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  方鸿君人民陪审员  袁 弘二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘海福
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7370号原告:牛金泉，男，1953年3月16日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告:廖密辉，女，1966年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告牛金泉与被告廖密辉所有权确认纠纷一案中，原告牛金泉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛金泉撤回对被告廖密辉的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准予撤诉。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十九日书记员 张延章
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7801号原告：山东新力热电有限公司，住所地：山东省寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，系该公司职工。被告：杨会玲，女，1985年3月11日出生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告杨会玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新力热电有限公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十三日法官助理李志辉书记员王晓菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7348号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，地址杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。 负责人高瑛。 被执行人孙永忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙琼林，男，1982年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人孙永忠、孙琼林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0109民初7261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为255962.75元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孙琼林名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2639号原告：艾得龙，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住贵州省普定县。被告：谷应发，男，1981年8月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告艾得龙与被告谷应发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾得龙到庭参加了诉讼。被告谷应发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾得龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年间，被告谷应发为付工人工资于2018年5月7日向原告借款10000元，承诺于2018年6月7日还清。但借款期限届满，被告至今未按承诺还款，原告特向法院提起诉讼。被告谷应发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告谷应发向原告艾得龙借款10000元，未约定利息，承诺2018年6月7日归还。后借款期限届满，原告艾得龙催要借款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，被告对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，被告谷应发向原告艾得龙借款并出具借条，双方成立借贷关系，被告谷应发在获得借款后应按约定期限偿还。现借款期限届至，本院对原告艾得龙要求被告谷应发偿还借款本金10000元的诉请，予以支持。综上所述，被告谷应发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷应发于本判决生效后十日内偿还原告艾得龙借款本金10000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷应发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1103号之一 申请执行人：颜俊平，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：余静恒，男，1997年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人颜俊平与被执行人余静恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜俊平于2019年7月31日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金13000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人于2019年11月28日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初1392号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：西安市灞桥区官厅供销合作社百惠超市，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路十字西北角。经营者：孙蕾。被告：西安市灞桥区鲜惠生活超市，住所地陕西省西安市灞桥区官厅十字6号门面。经营者：刘玲英。原告成都市郫都区食品工业协会（以下简称：郫都食品协会）与被告西安市灞桥区官厅供销合作社百惠超市（以下简称：百惠超市）、西安市灞桥区鲜惠生活超市（以下简称：鲜惠超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。郫都食品协会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权，即两被告立即停止销售侵犯原告第1388982号“郫县豆瓣”商标专用权的产品；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理开支，其他为损失赔偿）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2000年4月21日，原告经核准依法享有第1388982号“郫县豆瓣”注册商标专用权，该证明商标被核定在第30类“豆瓣”商品上使用，有效期自2000年4月21日起，现已续展至2020年4月20日。原告自成立以来，参加了多场美国、泰国、日本、澳大利亚、乌洽会、东盟国际博览会等国内外各类经贸会和食品展，编制了“郫县豆瓣”宣传册，连续举办三届郫县豆瓣博览会，并举办了豆瓣食品展、餐饮企业展示、豆瓣产业发展论坛、千人坝坝筵等一系列极具地方特色的活动。2009年“郫县豆瓣”被认定为“中国驰名商标”，也在英国、新西兰、丹麦等多个国家和地区成功注册，形成了极强的世界性影响力。至2016年，原告已授权成都市郫都区区域内的七十余家企业使用“郫县豆瓣”证明商标。“郫县豆瓣”以其巨大的品牌价值及超高的影响力吸引了众多“傍名牌、搭便车”的不法分子，市场上出现了许多仿冒“郫县豆瓣”的侵权产品。经调查发现，被告在销售与“郫县豆瓣”注册商标相近似的豆瓣产品。被告作为专门从事调味品产品批发的销售商，应当对相关领域的驰名商标施以谨慎和较高的注意义务，对其所销售的产品是否侵犯了他人注册商标专用权的感知能力应当高于普通消费者。“郫县豆瓣”系列商标具有极高的市场知名度，被告明知其销售的豆瓣产品系侵犯“郫县豆瓣”系列商标专用权的产品仍大量销售，严重损害了其利益，主观恶性极大。被告由此获得高额利益，不但非法占用了原告的市场资源，还严重损害了其品牌形象，违背了诚实信用原则，给其及其相关企业造成了极大的经济损失，构成商标侵权。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查查明，2019年6月18日，原告郫都食品协会将本案被告百惠超市诉至本院，案号为（2019）陕01知民初45号，诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权，即被告立即停止销售侵犯原告第1388982号“郫县豆瓣”商标专用权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理开支，其他为损失赔偿）；3、诉讼费用由被告承担。该案原告诉讼理由与本案基本相同。目前该案正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告郫都食品协会已在2019年6月18日将被告百惠超市诉至本院，目前该案正在审理中。原告在前一案尚未审结的情况下，又基于同一事实将百惠超市诉至本院，且诉讼请求基本相同，原告的行为构成重复诉讼。虽然原告在本案增加了被告鲜惠超市，但由于本案包含了前诉所有当事人，两案原告起诉的诉讼请求、事实理由基本相同，特别是被控侵权产品是同一产品，故虽然本案增加了一个被告，两案仍然构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告成都市郫都区食品工业协会的起诉。案件受理费550元（原告郫都食品协会已预交），全部退还原告郫都食品协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2892号原告：苏连朋，男，1967年10月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：莫志和，男，1965年9月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告苏连朋诉被告莫志和民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏边朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏连朋负担。审判员 付荣利 二○一九年十一月八日书记员 张文英
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初304号公诉机关习水县人民检察院。被告人何华春，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被习水县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）1829号起诉书指控被告人何华春犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人何华春及其辩护人赵欢、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日10时许，被告人何华春驾驶贵Ｂ×××××三轮车给正习十七标段5号标段工地送完水后回家的途中发现高速路段桥下有几块钢模板在工地上的坎子上，遂产生盗窃的想法。次日8时许，被告人何华春在习水县温水镇群英村前进组韦某经营的习水县圣宇再生资源回收有限公司借来氧气瓶和专门切割废铁的枪后，驾驶贵Ｂ×××××三轮车到达温水镇群英村青家湾正习高速十七标高速路桥下桥墩处放钢模板的位置，用切割机和氧气瓶将放在桥墩处的钢模板切成块，将切割好的钢模板拉到习水县温水镇群英村韦某经营的习水县圣宇再生资源回收有限公司变卖时，被习水县正习高速十七标项目部工作人员李勃发现后向习水县公安局报案。经习水县价格认证中心鉴定：被盗窃的钢模板废品回收价格为2330元。公诉机关认为被告人何华春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何华春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人何华春在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1.被告人何华春如实供述自己的罪行，当庭没有翻供的行为，具有坦白情节；2.被告人何华春所盗窃的钢板已退还，未造成实质的损失；3.被告人何华春当庭认罪悔罪态度较好。综上，恳请予以从轻处罚。上述事实，被告人何华春不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何华春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何华春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何华春曾于2002年因抗税罪被人民法院判处有期徒刑六个月，有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人何华春到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪认罚，依法可从轻处罚。为此，综合考量被告人何华春的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对被告人何华春适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人何华春适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人何华春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇一九年十一月二十日书记员  肖飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执447号申请执行人：边秀荣,女,住加格达奇区。被执行人：李春爽,男,住加格达奇区。本院在执行边秀荣与李春爽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初1076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为15150.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李春爽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人李春爽的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2017）黑2701民初1076号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十一月十八日书记员  刘 悦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3607号原告：田秀丽，女，1969年3月20日出生，汉族，住安达市。原告：侯本富，男，1965年5月20日出生，汉族，住安达市。原告：李思成，男，1997年5月3日出生，汉族，住安达市。原告：孙凤，女，1964年8月3日出生，汉族，住安达市。原告：马彦明，男，1979年9月3日出生，汉族，住安达市。被告：张栋，男，1960年7月2日出生，回族，住安达市。原告田秀丽、侯本富、李思成、孙凤、马彦明与被告张栋排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告田秀丽、侯本富、李思成、孙凤、马彦明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原、被告自行解决纠纷，原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田秀丽、侯本富、李思成、孙凤、马彦明撤诉。案件受理费25.00元，由田秀丽、侯本富、李思成、孙凤、马彦明负担；审判员  张国臣二〇一九年十一月十九日书记员  张 岩
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执1110号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：范蠡，男，住河北省保定市新市区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与范蠡借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015643号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百条五十八的规定，裁定如下：终结(2019)冀06执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘园园
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执359号之十六 申请执行人：李某，男，1988年8月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区柳湖东路。 被执行人：郭某，男，1986年5月17号出生，汉族，住甘肃省崇信县锦屏镇关村村，现住崇信县锦屏镇。 被执行人：杨某某，女，生于1993年4月4号，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行李某诉郭某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）甘0823民初320号民事判决书所确定的内容，被执行人应给付申请人案件款41472元，并且负担案件受理费440元、执行费522元，以上共计42434元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，经查，被执行人郭某名下别克牌甘Ｍ×××××车辆为2007年登记车辆，且下落不明，在穷尽了财产查控措施以后，发现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员陶春燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初7845号之一原告：梁二西，男，1954年10月13日生，汉族，户籍地河南省郏县，暂住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告：刘长江，男，1983年6月16日生，汉族，住江苏省东海县。原告梁二西诉被告刘长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告梁二西以被告下落不明为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁二西的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁二西撤诉。案件受理费减半收取计人民币175元，由原告梁二西负担。（此页无正文）审 判 长  张永平审 判 员  顾 霞人民陪审员  王佩珍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1097号申请执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司。住所地：江西省武宁县西海大道23号九江银行大厦九楼，统一社会信用代码91360400MA362EYE8G。法定代表人马奇，该公司总裁。被执行人龚娅蓉，女，1985年12月24日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住青云谱区何坊西路2号平房1户，现住青云谱区。本院在执行申请执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司与被执行人龚娅蓉（2019）赣0423执1097号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人龚娅蓉发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人龚娅蓉履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人龚娅蓉无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人龚娅蓉无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人龚娅蓉无工商登记信息；所以，被执行人龚娅蓉经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人龚娅蓉发布限制高消费令。本院已向申请执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人龚娅蓉无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人龚娅蓉的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司一直未向本院提供被执行人龚娅蓉的财产线索；并与申请执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司谈话，说明本案被执行人龚娅蓉无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人龚娅蓉有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的40000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额40000元及利息。本院认为，被执行人龚娅蓉经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 鄢晓龙
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2885号 原告：张仕英，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘露，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告张仕英与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仕英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金140000元及利息(从2018年12月15日起按年利率6%计算)，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由变量未提取 刘露辩称：答辩辩称变量未提取 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费3100.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  庞婷
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1086号原告：杨华，女，1949年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。被告：张玉荣，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告杨华与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨华到庭参加了诉讼，被告张玉荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金12000元，给付自2018年9月21日起至起诉日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息660元，本息合计12660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向大姚县环保局承包了大姚县片区的街道清扫工作，原告于2016年4月应被告聘请进行街道清扫工作，原告负责大姚县林业局大桥到老车站的街道清扫工作。2018年8月31日，被告向原告借款22000元发工资，原告当天就将22000元交付给被告。被告当时书写了借条一份交给原告，载明：被告向原告借款22000元，发工人工资，借款期限是2018年9月3日还清。但到期后被告未按约定归还原告借款，原告多次找到被告，被告才于2018年9月20日偿还了10000元，剩余的12000元至今未偿还。为保障原告的合法权益，根据《合同法》第196条、第206条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张玉荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杨华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各二份。欲证明原、被告的自然身份情况；2.借条原件一份。欲证明被告张玉荣于2018年8月31日向原告杨华借款22000元，约定2018年9月3日前归还给杨华。被告张玉荣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下：被告向大姚县环保局承包了大姚县片区的街道清扫工作，原告于2016年4月应被告聘请进行街道清扫工作。2018年8月31日，被告向原告借款22000元发工人工资，原告当天向被告交付现金22000元，被告书写借条一份交原告收持，借条载明“此有张玉荣向杨华借人民币22000元，发工人工资用，借款期限2018年9月3日。”借款到期后，被告归还原告借款10000元，剩余的12000元经原告多次催要，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了借款义务，被告向原告出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金12000元及要求给付自2018年9月21日至起诉之日的利息660元，利息按年息6%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨华借款本金12000元，并支付2018年9月21日至起诉之日期间的利息660元，合计12660元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚晶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2691号萱海机电设备工程有限公司泰州分公司、胡海娟：关于申请执行人萱海机电设备工程有限公司泰州分公司与被执行人胡海娟承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了人民币21215元，其中21000元转执行款，剩余215元转本案执行费，并且申请人也表示就生效的法律文书中双方确定的义务已全部履行完毕，现申请结案。至此，本院作出的(2019)苏1202民初1344号民事调解书关于申请执行人萱海机电设备工程有限公司泰州分公司与被执行人胡海娟承揽合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1757号 上诉人(原审被告）：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：冯某，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被上诉人(原审原告）：武某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。 上诉人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司因与被上诉人武某商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉《亿福花园商品房认购书》、收据、《房屋购买分期付款协议》、《补充协议》中均有武永胜签字，原审遗漏该案件当事人武永胜，致案件基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6587号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费25066元予以退回。 审判长 乌 宁 审判员 苏 晨 审判员 郝 蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘景然