wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6572号上诉人（原审被告）：高永海，男，1952年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韦淑敏（夫妻关系），住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津市百维现代农业技术开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇房甸路8号。法定代表人：牛福星，经理。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。上诉人高永海因与被上诉人天津市百维现代农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高永海上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2018年5月底，上诉人租赁使用的园区大棚房开始整改，拆除了一些设施和看护房，拆改期间，一直无法正常生产、经营，园区负责人承诺给上诉人补偿，降低租金，但是一直不予落实兑现，请求依法改判。天津市百维现代农业技术开发有限公司辩称，一审查明事实清楚。按照双方签订的租赁协议约定，上诉人应当在2019年3月31日前缴纳租金，但是经过被上诉人的多次催缴，上诉人都拒绝缴纳，故被上诉人有权解除合同。请求驳回上诉，维持原判。天津市百维现代农业技术开发有限公司向一审法院起诉请求：1．解除原告与被告于2017年5月30日签订的《日光温室租赁协议》，责令被告将承租的日光温室（序号120棚A12）腾清并交还给原告；2．被告立即支付2019年3月31日至2019年5月30日的租金2,500元及被告交还涉案日光温室之日止的全部租金、卫生费、水费和电费。3．本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月30日，原、被告签订《日光温室租赁协议》一份，约定原告在园区提供给被告生产区日光温室一栋（序号120棚A12），范围为园区所建棚室铁网围栏以内，其设备有：日光温室骨架、卷帘机、水表、电表等设施；被告支付给原告日光温室租金每栋15,000元，付款方式为上打租金，即每年的3月31日前付清当年租金，若被告逾期三十日不付租金合同自动解除；租赁期限3年，自2017年3月31日至2020年3月30日止；被告租赁期间使用的水、电费用收费标准按每度电1元、每吨水2.5元计算；被告在租赁期间，产生的生产、生活垃圾自行清理至园区垃圾池内，园内管理办公室负责定期清除，被告承担部分清理费用，每栋每月10元整，1栋一年合计120元整，与租金同时一次性付清。2017年3月31日，被告开始使用该日光温室至今。由于被告认为租金价格不合理，自2019年3月31日起，被告开始拒绝交纳2019年3月31日至2020年3月30日的租金及水电费和卫生费。后原告多次向被告发出催缴通知进行催要租金。2019年5月9日，原告向被告发出通知解除双方签订的《日光温室租赁协议》，被告于当日进行签收，现诉争日光温室仍由被告进行使用。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，原、被告签订的《日光温室租赁协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付租赁物后，作为承租人，被告应当按照合同约定支付租赁期间的租金，被告拒不交纳租金的行为已构成违约。现原告要求按照合同约定解除原、被告签订的租赁合同并要求被告支付所欠租金、卫生费、水电费的主张，符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告亦应当按照约定将房屋腾清并交还给原告。判决：一、解除原、被告于2017年5月30日签订的《日光温室租赁协议》；二、被告高永海于本判决生效之日起十五日内将位于天津市西青区张家窝镇房甸路张家窝镇现代农业示范园区日光温室一栋（序号120棚A12）腾清并交还给原告天津市百维现代农业技术开发有限公司；三、被告高永海于本判决生效之日起三十日内给付原告天津市百维现代农业技术开发有限公司租金及使用费（自2019年3月31日至温室实际腾清之日止的租金及使用费按照年租金15000的标准计算）、水费（自2019年3月31日至温室实际腾清之日止的水费按照每吨水2.5元的标准计算）、电费（自2019年3月31日至温室实际腾清之日止的电费按照每度1元的标准计算）、卫生费（自2019年3月31日至温室实际腾清之日止的卫生费按照每月10元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高永海全部负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《日光温室租赁协议》合法有效，一审法院对此予以确认是正确的。上诉人应当按照合同约定履行义务，支付租金。至于上诉人主张的周边其他租赁商户的租金标准低于其合同中约定租金标准，不能成为其拒绝交纳租金的合法理由。上诉人主张被上诉人的负责人对其作出过有关承诺，但未向本院提供证据予以证实。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永海负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十一月十三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢18号 申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司 被执行人东丰县吉丰粮食收储有限公司、王纵横、贾郁琼 本院在执行吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人东丰县吉丰粮食收储有限公司、王纵横、贾郁琼借款合同纠纷一案中，本院依法对东丰县吉丰粮食收储有限公司、王纵横、贾郁琼名下资产处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德友 二〇一九年十一月三十日 书记员  由世阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程宁，男，汉族，1980年8月22日出生，住上海市宝山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市瑞鑫阳信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路天汇大厦B633。法定代表人：张纪强。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人程宁、深圳市瑞鑫阳信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十一月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审261号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人刘某，男，汉族，1957年2月6日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年11月11日向本院申请强制执行编号：4113251005261403处罚决定书。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年3月11日08时15分，在内乡县大成路城区县委路口处被申请执行人刘某驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，但该机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人刘某违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251005261403处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年3月11日作出的编号为4113251005261403处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十一月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6703号 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。 法定代表人童国祥。 被执行人杨吾明，男，1958年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人杨吾明、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）浙0109民初15478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人谢益峰名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初467号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山县蓝色妖姬娱乐会所，住所地安徽省霍山县衡山镇南潭苑4号综合楼，统一社会信用代码×××2ＯＫ。经营者：武晓青。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县蓝色妖姬娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十五日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审490号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县茂源地热开发有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人徐毅。申请人献县自然资源和规划局与被申请人献县茂源地热开发有限公司行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚字（2018）第318号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人献县自然资源和规划局认定献县茂源地热开发有限公司未取得采矿许可证，擅自开采地热资源。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，对其作出行政处罚。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚字（2018）第318号行政处罚决定,不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十一日书记员  侯龙龙
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初214号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人易安，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地湖南省醴陵市。因本案，2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人易安犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人易安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被告人易安看到有人在网上发布帮他人代办驾驶证的信息，遂预谋假借代办驾驶证诈骗他人钱财。2018年8月至2019年上半年，被告人易安多次通过微信朋友圈散布信息，虚构其能够在他人不参加任何培训的情况下为他人代办各类驾驶证件的事实，骗取他人钱财共计45000元，具体如下： 1、2018年7、8月，被告人易安向被害人李某虚构无需参加培训即可帮其办理Ｃ1型驾驶证的事实，分两次共骗取李某7000元。 2、2018年8月，被告人易安向被害人谷某虚构无需参加培训即可帮其办理Ｃ1型驾驶证的事实，骗取谷某5000元。 3、2018年12月，被告人易安向被害人郑某虚构无需参加培训即可帮其办理驾驶证的事实，分两次共骗取郑某11000元。 4、2019年1月，被告人易安向被害人胡某虚构无需参加培训即可帮其办理Ａ2型驾驶证的事实，骗取胡某10000元。 5、2019年2月，被告人易安向被害人肖某虚构无需参加培训即可帮其办理Ｃ1型驾驶证的事实，分两次共骗取肖某12000元。 被告人易安于2019年6月11日被公安机关抓获归案。案发后，被告人易安家属代为赔偿了被害人李某、谷某、郑某、肖某的全部经济损失，获得了上述被害人的谅解。审理过程中，被告人易安家属赔偿了被害人胡某的经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人易安不持异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、到案经过、微信交易记录、支付宝交易记录、收条、谅解书等书证；证人赵某的证言；被害人谷某、胡某、郑某、肖某、李某的陈述；被告人易安的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易安诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人易安辩解，本案只有被害人谷某一人报案，其余四名被害人是其主动供述的，其构成自首；根据司法解释的规定，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚，属于同种还是不同种罪行，一般应以罪名区分，但属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联，也应认定为同种罪行，由此可见，被告人易安主动供述另四名被害人的诈骗事实，是同种罪行的从轻量刑情节，而非自首，故被告人该辩解意见，本院不予采信，但因其主动供述另四起诈骗事实，可酌情从轻处罚。被告人易安的家属代为赔偿了五名被害人的全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人系多次诈骗，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人易安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限在本判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 审 判 员  郭朋程 人民陪审员  王香莲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7616号原告：蔡福良，男，1963年9月14日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡福良撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十一月二十二日书记员  洪银行
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5184号原告：襄阳正邦养殖有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇居民巷2号。法定代表人：林智毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕尧，襄阳正邦养殖有限公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵玉彦，男，1991年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张虎，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：邓琪，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：刘明显，男，1967年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）与被告赵玉彦、张虎、邓琪、刘明显养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人张明才，被告赵玉彦、邓琪、刘明显到庭参加诉讼。被告张虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正邦公司诉称，2017年9月19日，被告邓琪以被告刘明显的名义与原告签订了《襄阳正邦养殖有限公司肉猪委托养殖合同》，合同签订后原告按照合同约定向被告邓琪提供了602头猪苗和相应的饲料、疫苗和药物。被告邓琪领取猪苗后，和被告赵玉彦、张虎合伙饲养。在养殖的过程中，除原告回收399头肉猪和死亡32头肉猪外，被告赵玉彦和被告张虎将剩下的171头肉猪擅自出卖，并将出卖款据为己有。原告多次找被告赵玉彦、张虎交涉，至今未果。被告赵玉彦、张虎擅自出卖肉猪的行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告连带承担违约金513000元；本案诉讼费由被告承担。被告赵玉彦辩称，对养猪之事不清楚，其没有参与。原告就本案曾于2018年向法院起诉，法院已作出裁判。被告张虎未提供辩解意见，也未向本院举证。被告邓琪辩称，合同是其本人所签，是以其舅舅即被告刘明显的名义，其舅舅不知情；被告赵玉彦、张虎卖猪未经其同意，其不知情，请求法院依法裁判。被告刘明显辩称，其外甥邓琪用其身份证时其不知情，其未参与过养殖，本案与其无关。经审理查明，原告正邦公司与被告赵玉彦、张虎、邓琪、刘明显养殖回收合同纠纷一案，本院曾于2018年4月17日立案，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告正邦公司的委托诉讼代理人张明才，被告赵玉彦、张虎、邓琪、刘明显到庭参加诉讼。该案在审理过程中，被告张虎称其与丁光宴签订猪场租赁合同饲养的是自己的猪，猪是自己买的，不是从原告处购买的，被告张虎、赵玉彦称对被告邓琪从原告正邦公司处领取的猪苗不知情，被告赵玉彦称2018年3月2日下午在枣阳市优良河社区枣阳服务部的李艳平与赵玉彦录音是受胁迫说的话，本案原告正邦公司在被告刘明显、邓琪处委托养殖的171头猪丢失后，原、被告双方就171头猪是由谁私自售卖没有一致意见，结合原告提供现有证据亦不能充分证明171头猪是由被告张虎、赵玉彦私自售卖，本院认为，原告正邦公司委托被告刘明显、邓琪饲养171头猪丢失事宜涉嫌侵占、盗窃，有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院作出（2018）鄂0607民初2019号民事裁定，驳回原告正邦公司的起诉。本院作出裁定后将案件材料移送至湖北省枣阳市公安局，枣阳市公安局经侦查后又将侦查的证据材料转交给原告，但未作出是否构成犯罪的结论。本院认为，本院作出（2018）鄂0607民初2019号民事裁定后，原告正邦公司如对该裁定存有异议，在裁定书送达之日起十日内可以提出上诉，该裁定发生法律效力可以申请再审。原告正邦公司对裁定已经发生法律效力的案件再次向本院起诉，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。被告张虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳正邦养殖有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十一月二十日书记员 陈利文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1223号沈阳盛业金属装饰材料有限公司、中铁八局集团有限公司：沈阳盛业金属装饰材料有限公司与中铁八局集团有限公司合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除中铁八局集团有限公司名下中国光大银行成都分行存款的冻结。至此，沈阳盛业金属装饰材料有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初13823号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保36号 申请人：三明元鑫生物燃料科技有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢志斌，总经理。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：福建天璐市政工程有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：张炜钟，总经理。 被申请人：福建省三明市宏景园林工程有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：黄荣华，总经理。 申请人三明元鑫生物燃料科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建天璐市政工程有限公司、福建省三明市宏景园林工程有限公司名下银行存款人民币503098.6元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明元鑫生物燃料科技有限公司法定代表人谢志斌以其名下位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明元鑫生物燃料科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结福建天璐市政工程有限公司、福建省三明市宏景园林工程有限公司名下银行存款503098.6元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人三明元鑫生物燃料科技有限公司法定代表人谢志斌名下位于三明市梅列区。 案件申请费3035元，由三明元鑫生物燃料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理俞文坚 书记员林萍
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5557号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人宣金才，男，1985年11月9日出生，住诸暨市赵家镇赵家新村**，公民身份号码:3306811985********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初18029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。被执行人应支付人民币48214.13元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1030元，律师费1000元，执行费653.66元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执恢19号之一申请执行人：李国龙，男，1964年12年16日出生，汉族。申请执行人：湖南玉鑫资产管理有限公司，住所地邵阳市大祥区城南帝景A栋1806房。法定代表人：李文，该公司总经理。被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。法定代表人：罗国斌，该公司总经理。被执行人：彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族。申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、彭立新民间借贷纠纷一案，申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司向本院提交恢复执行申请书，请求恢复（2015）邵中民二初字第13号生效民事判决的执行，本院于2019年10月5日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司于2019年11月18日达成执行和解协议，依和解协议约定，申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司于2019年11月18日向本院提交了解除查封申请书，申请解除对邵阳市华西房地产开发有限公司位于邵阳市大祥区宝庆西路二纺机地段紫东·公馆商住小区D1栋房号分别为：0104001、0104002、0104003、0104005、0104006、0104007、0105001、0105002、0106002、0106003、0107002、0107003、0108002、0108003、0108007、0109002、0109003、0110002、0112001、0112002、0112003、0113002、0115001、0115002、0116002、0117001（共26套，产籍号为20000000-005-1646）房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邵阳市华西房地产开发有限公司位于邵阳市大祥区宝庆西路二纺机地段紫东·公馆商住小区D1栋房号分别为：0104001、0104002、0104003、0104005、0104006、0104007、0105001、0105002、0106002、0106003、0107002、0107003、0108002、0108003、0108007、0109002、0109003、0110002、0112001、0112002、0112003、0113002、0115001、0115002、0116002、0117001（共26套，产籍号为20000000-005-1646）房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十一月十八日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1324号 原告：柴宗芳，女，1972年10月9日出生，住新疆乌鲁木齐市屯河区。 委托诉讼代理人:王晓琳，新疆新创律师事务所律师。 被告：新疆疆能顺通商贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场原三场二连312国道北侧宝达物流园1-311号商铺，统一社会信用代码91652200MA77WNCBX5。 法定代表人：杨明文，董事长。 被告：杨明文，男，1969年9月11日出生，住陕西省大同市新荣区。 被告：魏巍，男，1972年11月1日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：刘文斌，男，1982年11月1日出生，住新疆和静县。 被告：潘文年，男，1981年12月25日出生，住新疆哈密市。 原告柴宗芳与被告新疆疆能顺通商贸有限公司(以下简称顺通公司)、杨明文、魏巍、刘文斌、潘文年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宗芳的委托诉讼代理人王晓琳，被告魏巍、潘文年到庭参加诉讼，被告顺通公司、杨明文、刘文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柴宗芳向本院提出诉讼请求：1、被告顺通公司向原告偿还借款200000元及利息(利息自2018年4月14日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；2、被告杨明文、魏巍、刘文斌、潘文年对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告刘文斌向原告称其投资经营的顺通公司因资金周转困难，向原告借款200000元。原告按照被告刘文斌的指示将200000元打入被告顺通公司。当时被告刘文斌口头承诺此款项(被告顺通公司)只周转几天便归还给原告。但时至今日被告(顺通公司)都未将该款项归还给原告。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告魏巍辩称，此借款系被告刘文斌的个人行为，被告不知情与被告无关。目前被告顺通公司已经转让，被告与顺通公司亦无关，故被告不应承担本案责任。 被告潘文年辩称，原告诉称借款系被告刘文斌的个人行为，被告对此不知情与被告无关，故被告不应承担本案责任。 被告顺通公司、杨明文、刘文斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告诉称，2018年4月14日，被告刘文斌向原告称其投资经营的顺通公司因资金周转困难，向原告借款200000元。原告按照被告刘文斌的指示将200000元打入被告顺通公司。当时被告刘文斌口头承诺此款项(被告顺通公司)只周转几天便归还给原告。但时至今日被告(顺通公司)都未将该款项归还给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告顺通公司向原告偿还借款200000元及利息(利息自2018年4月14日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；2、被告杨明文、魏巍、刘文斌、潘文年对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，原告应当对其与被告顺通公司之间是否存在借贷法律关系提供证据加以证明。庭审中原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细单仅能证明原告向被告顺通公司转入款项200000元，但无法证明原告与被告顺通公司之间存在借贷法律关系及该款项是原告向被告顺通公司出借的款项，而被告魏巍、潘文年对原告的请求又不予认可。根据律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对其请求应承担举证不能的法律后果。故对原告的请求，本院不予支持。被告顺通公司、杨明文、刘文斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告柴宗芳的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费40元，共计2190元，由原告柴宗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  侯保生 二〇一九年十一月五日 书记员  付 灵 1
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终391号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩凤龙，男，1982年6月28日出生，汉族，本科文化，原系江苏东浦管桩有限公司员工，户籍所在地及住址为连云港市海州区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人韩凤龙犯职务侵占罪一案，于2019年7月25日作出（2019）苏0706刑初535号刑事判决。原审被告人韩凤龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩凤龙向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人韩凤龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩凤龙撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)韩凤龙撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 葛 进审 判 员 张清磊二〇一九年十一月十八日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6499号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹勇，男，1985年10月23日出生，汉族，住新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告邹勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金23688.41元、利息6177.47元、逾期还款违约金1069.38元，合计30935.26元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××48信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金23688.41元、利息6177.47元、逾期还款违约金1069.38元，合计30935.26元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金23688.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息6177.47元、逾期还款违约金1069.38元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邹勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金23688.41元、利息6177.47元、逾期还款违约金1069.38元，合计30935.26元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费574元，财产保全费420元，合计994元，由被告邹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十一月二十五日法官助理张可书记员胡蓉
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初360号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人芦备战，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化程度，管道工人，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月5日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人芦备战犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年11月7日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉，被告人芦备战到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年10月23日20时左右，被告人芦备战未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市赵村路段由东向西行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人芦备战血样中酒精含量为94.43mg/100ml.公诉机关认为，被告人芦备战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦备战未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚。被告人芦备战到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人芦备战到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人芦备战判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人芦备战对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，被告人芦备战在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（未查询到办理机动车驾驶证信息）、车辆证明（无号牌二轮摩托车）、发破案经过、抓获证明、现场酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；证人田某的证言；被告人芦备战的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书（94.43mg/100ml）；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人芦备战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人芦备战未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚。被告人芦备战到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦备战自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人芦备战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江波二〇一九年十一月七日书记员  关慧娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3935号 罪犯周先硚，男，1984年3月1日出生，四川省成都市新津县人，汉族，小学文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青白刑初字第189号刑事判决书，以被告人周先硚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）成刑终字第431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止。于2012年12月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6002号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更442号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月27日止。执行机关崇州监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯周先硚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯周先硚被判处罚金二万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周先硚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯周先硚予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：彭文卫，男，1962年1月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人彭文卫信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9656.13元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户2858.87元予以扣划,并发还申请人2808.87元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1412号 原告：中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路4号。 法定代表人：王晨，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所。 被告：叶奎，男，汉族，1963年3月21日出生，农民，住北屯市。 原告中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告叶奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案审理。立案后本院于2019年11月19日通知原告中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行于2019年11月25日前交纳诉讼费用，逾期未交纳的，按自动撤回起诉处理。至2019年11月26日原告中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行仍未交纳诉讼费用。原告中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行未申请司法救助。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二十条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行撤回起诉处理。 审判员  杜金山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10786号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:谭方，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王盛富，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与谭方、王盛富其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15864号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：谭方、王盛富支付借款112197.22元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的112197.22及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10786号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初395号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。被告：枣庄市红宝石食品有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴中路134号。法定代表人：刘晓浩，经理。被告：枣庄市红宝石食品有限公司学府花苑店，住所地：枣庄市薛城区学府花苑门市6号。负责人：刘晓浩，经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告枣庄市红宝石食品有限公司、枣庄市红宝石食品有限公司学府花苑店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁04民初393号著作权权属、侵权纠纷案件的原告相同、被告均为枣庄市红宝石食品有限公司及其分公司，具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初393号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十一月八日书记员  徐龙辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4854号 原告：孙国华，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：赵宏月，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：赵宏双，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李洪明，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告孙国华与被告赵宏月、赵宏双、李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼，被告赵宏月、赵宏双、李洪明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵宏月偿还原告借款本金20,000.00元，并自2019年7月31日始按年利率6%支付利息至借款本息偿还完毕止；2.要求被告赵宏双、李洪明对上述借款本息承担连带给付责任。事实和理由：2015年4月20日，被告赵宏月从原告孙国华处借款24,000.00元，并为原告出具借据一枚，借据上约定月利率2分，被告赵宏双、李洪明为赵宏月做担保，在借据上签字并按手印，承担连带担保责任，当时没有约定借款期限和担保期限。2019年4月末，原告多次找三被告索要，三被告均已各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。 被告赵宏月、赵宏双未到庭，未答辩。 被告李洪明未到庭，但在本院为其所做的询问笔录中称，被告赵宏双、李洪明在2015年4月20日为赵宏月担保，在原告孙国华处借款20,000.00元，但打条的时候金额为24,000.00元，之所以写24,000.00元是因为当时口头约定把20,000.00元本金按照月利率20‰，共计十个月的利息打到本金里，此款本息至今未偿还。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月20日，被告赵宏月在原告孙国华处借款20,000.00元，被告赵宏月、赵宏双、李洪明为原告出具金额为24,000.00元的欠据一枚，未约定还款日期、借款利息及保证期间。，被告赵宏月在欠据借款人处署名，被告赵宏双、李洪明在欠据保人处署名。此款本息至今未予偿还。 上述事实有原告孙国华的陈述、原告向本院提交的三被告为其出具的时间为2015年4月20日的欠据一枚、证人于艳丽、周淑华证言各一份、本院为被告李洪明所做的询问笔录一份在卷佐证，本院依法予以确认并采信上述证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏月向原告孙国华借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告赵宏月偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息符合法律规定，应予以支持。被告赵宏双、李洪明作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带给付责任。被告赵宏双、李洪明承担保证责任后，有权向被告赵宏月追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宏月于本判决生效后立即偿还原告孙国华借款本金20,000.00元，并自2019年7月31日始按年利率6%支付利息至借款本息偿还完毕止； 二、被告赵宏双、李洪明对上述借款本息的给付承担连带责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，公告费560.00元，由原告孙国华负担100.00元（已交纳），被告赵宏月负担860.00元，被告赵宏双、李洪明承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄志诚
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初567号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙景勇，男，1975年5月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住大连花园口经济区。1994年7月15日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年9月26日18时许，被告人孙景勇乘坐白色大众轿车到庄河市孙某某家应聘船员未果，在孙某某家门口准备乘车离开时，趁被害人李某（女，系孙某某妻子）不备，将其脖子上佩戴金项链拽断抢走，后乘车逃跑。经大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司鉴定，被抢夺足金项链价值人民币8378元。2019年9月26日19时许，大连市公安局花园口分局警察通过电话联系到被告人孙景勇，孙景勇表明自己在庄河市永胜水泥厂，后警察将孙景勇抓获，到案后被告人孙景勇如实供述其全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人孙景勇的行为已构成抢夺罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议。被告人孙景勇对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人孙景勇犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙景勇具有以下量刑情节：有犯罪前科；犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚；退还了全部赃物；主动缴纳罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙景勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年9月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十一月十八日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省敦化市人民法院刑事裁定书（2019）吉2403刑更5号执行机关天津市滨海新区司法局。当事人孟令楠，住天津市滨海新区。2019年4月30日本院做出了（2018）吉2403刑初89号刑事判决，以非法持有枪支罪判处孟令楠有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。天津市滨海新区司法局以（2019)津滨撤缓建字第7号撤销缓刑建议书，向我院建议对罪犯孟令楠撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。天津市滨海新区司法局认为,罪犯孟令楠在社区矫正期间，违反法律、行政法规，情节严重。孟令楠已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯孟令楠撤销缓刑。经审查，罪犯孟令楠于2019年4月30日,因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力，并于2019年7月25日将孟令楠交付天津市滨海新区司法局执行社区矫正，期限自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罪犯孟令楠于2019年10月21日，因吸毒行为被天津市滨海新区公安局查获。次日天津市滨海新区公安局做出对孟令楠拘留20日，并处罚款人民币500元的处罚决定。上述事实，有撤销缓刑审核表，行政处罚决定书，刑事判决书，社区矫正执行通知书，结案登记表，起诉书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟令楠在缓刑考验期限内违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉2403刑初89号刑事判决书中对罪犯孟令楠判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、对罪犯孟令楠收监执行原判有期徒刑一年四个月。（刑期从收监执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 白明彬审判员 殷 磊 二○一九年十一月五日书记员 刘佳奇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6695号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：祝善洁，女，公司员工。 被告：张胜军，男，1963年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵美亭，女，1962年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张胜军，系赵美亭的丈夫。 被告：张晓磊，男，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张胜军，系张晓磊的父亲。 被告：张延国，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张贤夏，女，1971年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张磊，男，1980年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩丽丽，女，1980年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王韵棠，男，1958年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张晟娥，女，1960年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张胜军、赵美亭、张晓磊、张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、王韵棠、张晟娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝善洁、被告赵美婷、张晓磊的委托诉讼代理人暨被告张胜军到庭参加诉讼，被告张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、王韵棠、张晟娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜军、赵美亭、张晓磊偿还借款本金100000元及利息19411.01元（计至2019年6月20日），本息共计119411.01元；同时支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、王韵棠、张晟娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由九被告承担。 被告张胜军辩称，其向原告借款100000元，赵美亭、张晓磊是共同债务人，其他六被告都是亲戚，为借款提供担保，希望原告同意该方在两年内分期还清本息 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据在卷佐证。经质证，被告张胜军、赵美亭、张晓磊无异议，被告张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、王韵棠、张晟娥经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告张胜军与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款用途购铝板，借款期限为2017年5月31日至2018年5月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵美亭、张晓磊分别作为被告张胜军的妻子、儿子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告张延国、张磊、王韵棠与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张贤夏、韩丽丽、张晟娥分别作为被告张延国、张磊、王韵棠的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年5月31日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰，上述借款利息被告张胜军交纳至2018年3月20日，自2018年3月21日起开始欠息，截止至2019年6月20日被告张胜军尚欠原告借款本金100000元、利息19411.01元。 本院认为，原告与被告张胜军之间签订的借款合同及被告赵美亭、张晓磊出具的共同债务确认书均合法有效，被告张胜军、赵美亭、张晓磊应按合同约定偿还原告借款本金及利息，三被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告张胜军、赵美亭、张晓磊偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告张延国、张磊、王韵棠之间签订了保证合同，被告张贤夏、韩丽丽、张晟娥分别作为被告张延国、张磊、王韵棠的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、王韵棠、张晟娥对被告张胜军的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张胜军、赵美亭、张晓磊共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2019年6月20日的利息19411.01元，合计119411.01元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张胜军、赵美亭、张晓磊在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、王韵棠、张晟娥对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688.22元，减半收取计1344.11元，由被告张胜军、赵美亭、张晓磊负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请保全费1117.06元，由被告张胜军、赵美亭、张晓磊负担，此款原告已交纳，限判决生效后十日内将款1117.06元直接付给原告。被告张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、王韵棠、张晟娥对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 张琳苑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11515号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。被告刘洪喜，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被告刘掌生，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告刘洪喜、刘掌生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告刘洪喜、刘掌生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告刘洪喜立即向原告归还垫付款13989.29元；2、被告刘洪喜向原告支付利息1149.22元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年9月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计15138.51元；3、被告刘掌生对被告刘洪喜的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告刘洪喜、刘掌生未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年8月24日，刘洪喜（乙方）、湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、刘掌生（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆情况：发动机号14105020,车架号为LVZA43F9XEC559372。（3）乙方拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款。贷款金额为25700元，包含融资额22000元，担保服务费3700元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。（5）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。（6）丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2、之后，刘洪喜与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）刘洪喜向浙江凝睿汽车公司购买东风风光汽车，交易总价37000元，刘洪喜自行支付首付款11300元，透支金额25700元，还款期数36期，银行手续费2397.81元。（2）担保方式为本车抵押和浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。授权分期款项发放人将汽车专项金额25700元，扣收后支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3、因刘洪喜未按时向中国工商银行成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年1月25日代为支付按揭款3197.9元；于2019年5月23日代为支付按揭款13989.29元。2019年5月14日，被告刘洪喜向原告归还垫付款3197.9元，尚欠垫付款13989.29元。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南协宏汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求刘洪喜、刘掌生履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘洪喜、刘掌生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告刘洪喜逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向刘洪喜进行追偿，刘洪喜未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告代被告刘洪喜支付按揭款17187.19元，截止至原告起诉之日，被告刘洪喜仅归还原告垫付款3197.9元，尚欠垫付款13989.29元。原告主张由被告刘洪喜偿还垫付款13989.29元，符合合同约定，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘洪喜未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，本院综合考虑原告因本次代偿所造成的实际损失，及合同履行过程中原告已取得的收益，根据公平原则，本院确认利息按照年利率6%计算。四、被告刘掌生作为被告刘洪喜的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告刘洪喜共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款13989.29元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洪喜、刘掌生于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款13989.29元及利息（其中垫付款3197.9元的利息，按照年利率6%从2019年1月25日起计算至2019年5月22日；垫付款13989.29元的利息，按照年利率6%从2019年5月23日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费178元，减半收取89元，由被告刘洪喜、刘掌生共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  喻利辉
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2208号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路。法定代表人：齐学军，该行行长。被执行人袁美强，男，1989年2月22日出生，汉族，现住任丘市。申请人中国农行任丘市支行与被执行人袁美强信用卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46435.42元，缴纳执行费597元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人袁美强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4272号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1962号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈高峰，男，1996年10月7日生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。被告人陈高峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月13日至7月14日被传唤，同年8月1日被取保候审。2019年11月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人陈高峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月13日19时许，被告人陈高峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的微型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区东村里小区82号附近路段时，与行走至此的行人丁某发生碰撞,致车辆受损、丁某受伤的交通事故。经检验，被告人陈高峰血液中乙醇浓度为177mg/100ml。经法医鉴定，丁某左足损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人陈高峰明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈高峰已赔偿丁某损失，并取得谅解。2019年11月21日，被告人陈高峰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈高峰的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈高峰拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人陈高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈高峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈高峰系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈高峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月3日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月二十七日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢164号 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行、唐小燕： 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与唐小燕金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，唐小燕给付了桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行14998.12元，并缴纳了案件受理费87.00元、执行费160.61元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3019号之二原告：邢永期，男，1948年10月12日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码91320981675483522W，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告邢永期与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告邢永期于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢永期申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢永期撤诉。案件受理费15340元，减半收取7670元，财产保全费5000元，合计12670元，由原告邢永期负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  笪宏华人民陪审员  张冬琴二〇一九年十一月二十五日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2105号 申请执行人：李某，住宁夏银川市。 被执行人：侯某，住宁夏永宁县。 关于李某申请执行侯某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初337号民事调解书，已依法向被执行人侯某送达了执行通知书，责令被执行人侯某向申请执行人李某偿还借款145025元，负担案件受理费1000元、执行费2090元，共计14115元。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，本院参照最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3440号罪犯全小芳，女，1985年5月26日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年4月27日作出(2016)渝0109刑初75号刑事判决，以被告人全小芳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2015年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月31日作出（2018）渝05刑更2383号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年10月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯全小芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且罚金已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯全小芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯全小芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯全小芳减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执575号 被执行人：周靖，男，1991年6月6日出生，汉族，住雅安市名山区。 关于周靖罚金一案，根据本院（2019）川1826刑初18号刑事判决书，移送执行标的为本金3000.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月5日依法向被执行人周靖直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月26日启动网络查控系统查询了被执行人周靖名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人周靖名下有足额可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人周靖名下有足额可供执行的财产； 3、本院于2019年8月16日依法通过雅安市不动产登记中心、名山区不动产登记中心等对被执行人周靖进行传统调查，未发现被执行人周靖名下有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年7月30日对被执行人周靖采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月5日通过合议庭讨论确定并报院长批准，对该案件按照终结案件的本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月五日 书记员 杨美哲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终839号 上诉人(原审被告)：深圳市天之一科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新中四路30号龙泰利大厦5楼503房。 法定代表人：程正伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汪木水，男，1964年5月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 上诉人深圳市天之一科技开发有限公司因与被上诉人汪木水劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初12369号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市天之一科技开发有限公司上诉称，其住所地为广东省深圳市南山区。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，属于劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。而案涉劳动合同的履行地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回深圳市天之一科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4063号原告：程中林，男，汉族，生于1974年12月8日，住河南省新野县。委托诉讼代理人：丁自学（程中林同事），男，回族，生于1961年10月20日，住河南省淅川县，特别授权。原告：宛运集团有限公司客运淅川分公司，住所地淅川县解放路89号。负责人，胡述庆，公司经理。委托诉讼代理人：丁自学，公司员工，身份证号码412927196110202135，电话13838794352，特别授权。被告：李全欣（又名李金合），男，汉族，生于1978年3月4日，住南阳市卧龙牧原三场生活区。电话17638730528。委托诉讼代理人：候有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，社会信用代码914113007694555734，公司地址南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦。负责人：孙琳，公司总经理。委托诉讼代理人：何宗正，男，特别授权。原告程中林、宛运集团有限公司客运淅川分公司与被告李全欣、太平财产保险有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，2019年10月31日开庭审理，庭审后原告以双方自行达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程中林和宛运集团有限公司客运淅川分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程中林、宛运集团有限公司客运淅川分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宛运集团有限公司客运淅川分公司负担。审判员  姬海朝二〇一九年十一月十九日书记员  李冬冬
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1532号 本院作出的（2019）浙1126民特187号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币830元，案件执行费50元，共计人民币880元，申请人吴立昌同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8913号原告：王争光，男，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王桂中，男，汉族，1960年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王争光诉被告王桂中民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月二十日书记员  李蕾
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2696号原告：张家口天舒农业科技有限公司，住所地：河北省张家口市张北县油篓沟镇膳房堡行政村。法定代表人：杨忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。被告：国特养老服务承德有限公司，住所地：河北省承德市围场满族自治县塞罕坝机械林场烟子窑。负责人：陈明林，该公司总经理。原告张家口天舒农业科技有限公司与被告国特养老服务承德有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口天舒农业科技有限公司委托诉讼代理人王建博到庭参加诉讼，被告国特养老服务承德有限公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口天舒农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的薯种款428350元及逾期利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原告与被告签署由被告出具的制式《合同书》。《合同书》中约定：被告从原告处购买1793400粒薯种，每粒0.25元，总计薯种款448350元，支付期限截止2018年11月底。原、被告双方就合同内容均无异议，双方盖章并由相关代表人签字。同时，被告向原告出具《借条》一份，对上述薯种数量、单价及总薯种款予以确认。之后，原告按照合同约定向被告交付了全部薯种，被告直至支付货款最后期限未能全部履行。在原告的再三催促下，被告向原告支付了20000元薯种款，剩余薯种款以各种理由推托，拒不支付。原告认为，原、被告之间已形成了真实有效的薯种买卖合同关系，原告已经将符合质量规定的标的物按时交付给了被告，履行了出卖人的义务。被告至今未履行给付全部货款的义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特将被告诉至法院，请求贵院判如所请。国特养老服务承德有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：1.2018年5月13日，原告与被告签署《合同书》。《合同书》中约定：被告从原告处购买1793400粒薯种，每粒0.25元，总计薯种款448350元，支付期限截止2018年11月底。被告并为原告出具借条一份。2.被告曾给付原告20000元货款，尚欠428350元未给付。对原告提交的证据，本院认定如下：1.合同书，证明原、被告之间的买卖关系，本院予以确认；2.欠条，证明原、被告之间欠款金额、双方买卖标的物及价格，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，真实、合法、有效，且不违反法律规定，故本院予以确认。原告将标的物交付被告，被告应按约定履行给付价款的义务。原告主张要求被告在履行期限届满后按银行同期利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告国特养老服务承德有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：国特养老服务承德有限公司于判决生效之日起十日内给付张家口天舒农业科技有限公司货款428350元及相应利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，计息时间从2018年12月1日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，减半收取计3863元，由国特养老服务承德有限公司负担。原告张家口天舒农业科技有限公司预交的案件受理费3863元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一九年十一月二十五日书记员  田晓霞
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1471号原告：王某，男，山西省翼城县。被告：李某，男，山西省翼城县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2009年3月14日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止）；2、判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2009年7月20日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止）；3、判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2010年6月25日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某分三次在原告父亲王某1处借款。分别是：2009年2月13日借款10000元，借期一个月，约定月利率5%，被告偿还利息500元；2009年6月19日借款10000元，借期一个月，约定月利率5%，被告偿还利息500元；2009年9月24日借款20000元，借期一个月，约定月利率5%，被告偿还利息9000元。借款到期后，原告父亲多次催要，被告以各种理由推脱。2012年原告父亲去世，之后原告多次去被告家中催款，被告表示无力偿还。被告李某在收到本庭送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。本院于2019年10月30日组织原被告进行了调解，调解时被告称，2009年曾向原告父亲王某1陆续借款40000元，并向王某1分别出具了借款借据，借款时约定月利率5%。借款后，累计向原告偿还过26900元。2012年王某1去世，原告是王某1的儿子。同意向原告偿还借款，但无力一次性支付。原告王某为证明其主张的案件事实，向本院提交了身份证、翼城县某乡某村村民委员会出具的证明复印件各一份，证明原告身份及王某2012年因病去世。窦某、王某2、王某3出具的证明复印件各一份，证明窦某系王某1妻子，王某2、王某3系王某1女儿，其三人均同意放弃债权继承。2009年2月13日、2009年6月19日、2009年9月24日被告李某出具的借据复印件各一份，证明被告陆续向王某1借款40000元的事实。经审查，原告提供的证据原件与复印件一致，本院对原告证据的真实性予以确认，并认定上述证据具有证据证明力。审理查明：被告李某于2009年2月13日、6月19日、9月24日分三次向王某1借款40000元，均约定使用期限一个月，月利率5%，到期日分别是2009年3月14日、7月20日、10月25日。借款后，被告李某累计偿还借款26900元。另查明，王某1与窦某是夫妻关系，双方育有三个子女，分别是王某、王某2、王某3，王某系王某1的儿子。2012年农历正月二十二日王某1因病去世，庭审中，窦某、王某2、王某3均表示同意放弃继承王某1对李某的债权。以上为本案基本事实。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告李某出具的借据，且案件审理过程中，被告认可向原告父亲王某1借款40000元的事实，故本院认定原告父亲王某1与被告之间存在借贷关系。二、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。”据此规定，王某1的债权可以被继承。由于王某1的其他亲属放弃了继承权，原告作为继承人主张债权，并无不当。三、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时约定的月利率5%违背上述司法解释规定标准，超出部分无效。原告要求被告自逾期之日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的26900元，从借款本息中予以扣除。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金10000元及利息（自2009年3月14日起以10000元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金10000元及利息（自2009年7月20日起以10000元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日止）；三、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元及利息（自2009年10月25日起以20000元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日止）。四、被告李某偿还的26900元，从上述借款本息中予以扣除。五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月七日书记员  刘壮壮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3170号上诉人（原审原告）：薛忠兵，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：石新平，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审第三人）：谢其传，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人薛忠兵因与被上诉人石新平、谢其传民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛忠兵于2019年11月28日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人薛忠兵申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛忠兵撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2859号 原告：胡月云，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被告：胡同，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡月云与被告胡同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高成军、被告胡同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡月云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4.4万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月20日至2018年8月24日期间，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款。原告通过支付宝、微信多次向被告转账共6.4万元。2018年12月，在原告多次催促下，被告现金还款2万元。在原告多次要求还款下，被告于2019年5月2日向原告出具借条一张，载明：胡同借胡月云4万元。 胡同辩称，原告提交的支付宝、微信转账记录属实，借条是被告书写。被告只向原告提出借款2万元，其余的都是原告打给被告的。2018年6至7月份，被告通过朱亚运转给原告3万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年6月20日，原告通过支付宝向被告转账1万元。6月26日，原告通过支付宝向被告转账2万元。7月18日，原告通过支付宝向被告转账1万元。7月26日，原告通过微信、支付宝向被告各转账5000元。8月6日，原告通过微信向被告转账3000元。8月10日、21日、24日，原告通过支付宝向被告先后转账3000元、5000元、3000元。以上转账合计6.4万元。2018年12月，被告使用现金向原告还款2万元。2019年5月2日，被告向原告出具借条一张，载明“”“胡同借胡月云肆万元人民币”。 本院认为，原告向被告交付金钱，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期间，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。被告主张通过朱亚运转给原告3万元，要求在本案中抵销借款，但未能提供证据证明，被告亦未认可，本院不予采信。2019年5月2日，被告根据原告要求出具了4万元的借条，应视为对本案借款的结算。被告应返还原告借款4万元，而不是出借条前的4.4万元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡同于本判决生效之日起十日内向胡月云返还借款4万元； 二、驳回胡月云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由胡月云负担50元，胡同负担400元,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。