wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1052号上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，1955年9月9日出生，住长沙市开福区。委托代理人张某2，男，汉族，1980年9月22日出生，住长沙市开福区，与张某1系父子关系。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。上诉人张某1因诉被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市自资局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）限期腾地决定及行政复议决定纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2018年3月9日，长沙市国土资源局开福区分局向张某1作出《限期腾地决定书》。张某1不服该决定书，向市政府申请行政复议，市政府于2019年7月3日作出《行政复议决定书》（被申请人为长沙市国土资源局开福区分局），决定维持长沙市国土资源局开福区分局作出的《限期腾地决定书》。另查明，2019年1月，根据《长沙市机构改革方案》，组建长沙市自然资源和规划局，原长沙市国土资源局的职责由该局承担，不再保留长沙市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织所作出的行政行为。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条规定，“被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定”。原长沙市国土资源局开福区分局虽然系长沙市国土资源局的派出机构，但其作出《限期腾地决定书》的行为属于上述规定中所称“法律、法规、规章授权的组织所作出的行政行为”。故本案张某1不服《限期腾地决定书》提起行政诉讼，适格被告应为长沙市国土资源局开福区分局，张某1以长沙市自然资源和规划局为被告提起诉讼系错列被告。经该院向张某1释明，要求其将本案被告长沙市自然资源和规划局变更为长沙市国土资源局开福区分局，张某1予以拒绝。原审认为：张某1提起行政诉讼错列被告，虽经该院释明，仍然拒绝变更，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款和第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张某1的起诉。案件不收取案件受理费。上诉人张某1上诉称：一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，并没有授权县级以上人民政府土地行政主管部门的派出机构有权实施该责令行为。上诉人于2019年5月30日申请公开市政府批准开福区政府设立的行政机构，市政府答复上诉人向开福区机构编制委员会咨询。上诉人于2019年7月26日向该编制委员会咨询确认开福区政府从未设立土地行政主管部门。涉案限期腾地决定明确了不服可以向市政府申请复议，如果该决定是由开福区国土局作出，必然要向市国土局申请行政复议。二、根据行政诉讼法司法解释的规定，派出机构作出的行政行为是以该行政机关为被告，上诉人于2019年7月25日向长沙铁路法院邮寄起诉状，长沙铁路法院告知长沙市国土局的行政行为应由长沙市岳麓区法院管辖。上诉人遂于2019年8月12日向岳麓区法院提起行政诉讼。2019年8月14日，岳麓区法院立案庭工作人员告知张某1需将被告长沙市国土局变更为开福区国土局，然后向长沙铁路法院起诉，上诉人从未拒绝变更被告，只是不确定本案的适格被告。三、上诉人于2019年8月19日要求岳麓区法院给予回铁路法院立案的书面告知，但岳麓区法院作出一个没有上诉人签字的笔录后受理了本案，上诉人多次要求查阅和复制笔录，岳麓区法院均不予许可，并告知笔录不会作为定案依据。岳麓区法院又告知上诉人于2019年9月1日作相关情况笔录，但上诉人明确告知法院因小孩上学不能如期到院，该院告知说开庭时再进行处理。三、上诉人于2019年9月3日收到了一审裁定书，但诉讼法中说明了起诉要有明确的被告而非正确的被告，上诉人的起诉符合法律规定。一审法院也未依法行使释明权，告知上诉人本案的适格被告。四、一审法院审理程序违法，并未告知上诉人享有申请回避权利，也未告知上诉人有关合议庭成员的组成。综上，请求：一、撤销岳麓区法院作出的（2019）湘0104行初221号行政裁定书，发回重审；二、确认开福区国土局作出的长国土资开腾[2018]8号《限期腾地决定书》无效；三、撤销市政府作出的长府复决字[2018]159号《行政复议决定书》；四、判令被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织所作出的行政行为。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条规定，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定。原长沙市国土资源局开福区分局虽然系长沙市国土资源局的派出机构，但其作出《限期腾地决定书》的行为属于上述规定中所称“法律、法规、规章授权的组织所作出的行政行为”。故张某1不服《限期腾地决定书》提起行政诉讼，适格被告应为长沙市国土资源局开福区分局，张某1以长沙市自然资源和规划局为被告提起诉讼系错列被告。一审法院在审理过程中已经向张某1进行了释明，该释明程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇一九年十一月十八日书记员 吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执546号申请执行人罗兴明，男，1961年3月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人汤顺云，男，1971年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人罗兴明与被执行人汤顺云追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月15日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1358号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款22098元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人汤顺云发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人汤顺云的财产线索，未发现有价值可供执行的财产，被执行人汤顺云现下落不明。2019年11月1日经约谈申请人，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人汤顺云下落不明，暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执546号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十一月一日书记员  刘朝美
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11213号原告胡启棚，男，1981年2月24日生，汉族，住滑县。被告张方成，男，1980年9月29日生，汉族，住滑县。原告胡启棚诉被告张方成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡启棚到庭参加了诉讼。被告张方成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启棚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告因经商资金紧张向原告借3万元，并约定了利息2分，借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推延还款至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张方成缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告张方成向原告借款30,000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到胡启棚叁万元整（30000）月息2分借款人：张方成2015.3.15”。后经原告催要，被告张方成未偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告胡启棚诉请被告张方成偿还借款30,000元，有原告提交的被告张方成向原告胡启棚出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张方成于本判决生效后五日内偿还原告胡启棚借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元按照年利率24%自2015年3月15日起计算至被告张方成实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张方成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十五日书记员  宋明升
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8209号原告：许琼，女，汉族，1991年12月29日出生，住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：许战锋，男，汉族，1964年8月14日出生，住址西安市莲湖区。被告：刘长远，男，汉族，1989年4月5日出生，户籍住址甘肃省庆阳市XX城县。被告：康明，女，汉族，1988年10月6日出生，户籍住址陕西省榆林市绥德县。原告许琼诉被告刘长远、康明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许战锋到庭参加诉讼，被告刘长远、康明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告使用信用卡借款20100元、分期手续费3264元，并按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告刘长远以前是普通朋友关系，刘长远以前是开租车公司的，2016年9月被告因资金周转困难需要资金，向原告借信用卡刷卡还账。并告知到还款日后还清，但到期后一直未还清，找被告刘长远却一直没有露面，2016年11月6日，原告去其父亲店里找到被告刘长远妻子康明，其联系被告刘长远后代为书写借条，并告知原告后期会归还，半年后两被告均不再接听电话。为维护原告合法权益，望判如所请。被告刘长远、康明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘长远以前是普通朋友关系，刘长远以前是经营租车公司的，2016年9月被告因资金周转困难需要资金，向原告借信用卡刷卡还账。并告知到还款日后还清，但到期后一直未还清，找被告刘长远却一直没有露面，2016年11月6日，原告去其父亲店里找到被告刘长远妻子康明，其联系被告刘长远后代为书写借条，并告知原告后期会归还，半年后两被告均不再接听电话。经原告多次催要，被告至今尚未归还借款。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、招商信用卡对账单、微信记录截图在卷为据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告刘长远借款事实真实存在，有借条、微信记录为凭，原告通过信用卡向被告借款本金20100元，分期手续费为3264元，被告理应按期及时归还全部借款，现拖延已久，实属不该。原告与被告虽没有约定利息，但所主张的利息利率符合法律规定，应予支持。被告康明在借条中仅说明了原告与被告刘长远借款事实，但未能证明原告与被告康明有借款事实，也未提供相关证据证明借款用于家庭生活支出，原告要求被告康明承担还款义务碍难支持。综上所述，现原告持据起诉，要求被告刘长远归还借款，理由正当，应予支持。利息的主张符合法律相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘长远向原告许琼偿还借款本金20100元、分期手续费3264元。二、本判决生效后十日内，被告刘长远向原告许琼支付利息，以20100元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年11月6日起付至实际还清之日止。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告刘长远负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九年十一月二十七日  书   记   员   曾  晗   1
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖541号 重庆金通汽车运输有限公司诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2477号 上诉人（原审被告）：云霄县火田镇瓦坑村民委员会，住所地云霄县火田镇瓦坑村。统一社会信用代码54350622784535459T。 法定代表人：林水团，任主任。 委托诉讼代理人：赖坤贤，男，1972年7月15日出生，系云霄县火田镇瓦坑村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：林荣坤，男，1962年4月20日出生，汉族，住云霄县。 被上诉人（原审原告）：林武林，男，1959年12月23日出生，汉族，住云霄县。 被上诉人（原审原告）：林友才，男，1958年5月24日出生，汉族，住云霄县。 被上诉人（原审原告）：林银宗，男，1968年5月9日出生，汉族，住云霄县。 上诉人云霄县火田镇瓦坑村民委员会因与被上诉人林荣坤、林武林、林友才、林银宗民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人云霄县火田镇瓦坑村民委员会明确提出有关诉讼时效的抗辩，原判决遗漏审查，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初828号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人云霄县火田镇瓦坑村民委员会预交的二审案件受理费3698元予以退回。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十一月二十九日 法官助理戴维政 书记员沈宝玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4232号 原告：罗友伍，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市。 被告：吴占红，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。 关于原告罗友伍与被告程长勇、吴占红承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告罗友伍于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗友伍撤诉。 本案受理费人民币1400.00元，减半收取人民币700.00元，由原告罗友伍负担。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十一月七日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2636号上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：山东正鑫矿建工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。法定代表人：李成孝，经理。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑勇，男，1975年8月19日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。上诉人刘金龙因与被上诉人山东正鑫矿建工程有限公司、赵淑勇追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月十八日书记员 李玉娇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3102号之一 被执行人杨君学，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3102号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人杨君学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨君学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨君学在中国工商银行10×××41账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3460号申请执行人李婷，女，1986年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉布道文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区江大路37号。法定代表人李艳，系该公司总经理。申请执行人李婷与被执行人武汉布道文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第175号仲裁调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉布道文化传播有限公司应支付李婷工资9195.10元。因武汉布道文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李婷于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李艳限制高消费；4.通过到被执行人住所地武汉市江岸区江大路37号进行调查走访，未发现被执行人下落。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2019]第175号仲裁调解的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第175号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月六日书记员  李杨
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初709号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人蔡某，男，1962年3月13日出生。2019年4月3日太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队将网上在逃人员蔡某抓获。2019年4月4日因涉嫌伪造公司印章罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人赵建华，山西兆通律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）486号起诉书指控被告人蔡某犯伪造公司印章罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2013年3月18日，被告人蔡某作为江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司实际负责人，为方便施工过程中使用印章，私刻了一枚“江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司”的印章使用。经鉴定，该枚印章系伪造的。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成伪造公司印章罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人提出被告人蔡某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，可对被告人蔡某从轻处罚。经审理查明，2013年3月18日，被告人蔡某作为江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司实际负责人与临汾金圣房地产开发有限公司签订了尧都区北美金港《建设工程施工合同》。2013年3月底，工程开始施工后，被告人蔡某为了方便使用印章，私刻了一枚“江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司”的印章，后在与临汾金圣房地产开发公司签订的借款协议、收据、补偿协议等相关文件上多次使用。2019年4月20日，该枚印章已被公安机关扣押。经鉴定，该枚印章系伪造。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有临汾金圣房地产开发有限公司的报案材料，证人化某1、化某2、徐某1、武某、刘某、贺某、周某、季某、纪某、朱某、冒某、袁某、王某、符某、徐某2的证言，临汾市尧都区公安局铁路东派出所情况说明，借款协议、民事起诉书、收据、钢材购销合同、担保借款合同、山西省建筑工程施工合同，临汾市尧都区公安局刑事侦查大队接受证据材料清单，情况说明，借款合同，委托书，领条，补偿协议，工资表，临汾市尧都区公安局调取证据清单，提取笔录，扣押清单，印章印模，承诺书，山西警察学院司法鉴定中心警院司鉴中心（2018）文鉴字第738号文件检验意见书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（文）字（2019）11号、14号鉴定书，太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队抓获经过，被告人蔡某的常住人口信息等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人蔡某家属交纳罚金一万元。本院认为，被告人蔡某伪造江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某的辩护人提出被告人认罪认罚且系初犯、偶犯，主观恶性较小，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王璟璞人民陪审员 崔丽华人民陪审员 张 洁 二〇一九年十一月十九日代理书记员 白瑞红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6467号申请执行人：韩辉，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈旗，男，1971年3月21日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4553号民事调解书，向被执行人陈旗发出执行通知书，责令被执行人陈旗立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旗银行存款101400元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 蓉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执681号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人湖北天丰科技股份有限公司。被执行人王正国。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北天丰科技股份有限公司、王正国借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2646号民事判决书，判令被执行人被执行人湖北天丰科技股份有限公司偿还申请执行人借款本金500万元及相应的利息；被执行人湖北天丰科技股份有限公司未履行债务时，申请执行人有权以所设置抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被执行人王正国对被执行人湖北天丰科技股份有限公司的500万元借款本金及利息在抵押物的担保以外承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人湖北天丰科技股份有限公司、王正国在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管部门无财产登记信息。因被执行人湖北天丰科技股份有限公司设置的抵押财产暂时不宜处置且申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2646号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北天丰科技股份有限公司尚应偿还申请执行人借款本金500万元及相应的利息；被执行人湖北天丰科技股份有限公司未履行债务时，申请执行人有权以所设置抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被执行人王正国对被执行人湖北天丰科技股份有限公司的500万元借款本金及利息在抵押物的担保以外承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月六日书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1744号 原告：朱彦龙，男，汉族，1978年12月18日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，满族，1967年12月5日出生。 被告：刘芳，女，汉族，1968年4月4日出生，现住昌吉市。 被告：范宏伟，男，汉族，1968年7月27日出生，现住昌吉市。 被告：庞超，男，汉族，1972年1月16日出生，现住昌吉市。 原告朱彦龙与被告吴鹏、刘芳、范宏伟、庞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱彦龙的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼,被告吴鹏经本院依法公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。被告刘芳、范宏伟、庞超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱彦龙的诉讼请求：1、被告吴鹏、刘芳偿还原告借款本金15万元及利息96000元(计算至2019年2月18日)；2、被告庞超、范宏伟对以上借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告吴鹏与刘芳系夫妻关系，被告吴鹏2016年6月17日向原告借款10万元，吴鹏与刘芳承诺共同还款，借款期限为2个月，借款月利率为银行借款利率的四倍，由被告庞超、范宏伟承担连带责任保证，保证期限约定为四年。2016年6月18日，被告吴鹏向原告借款5万元，借款期限止2016年8月16日，被告吴鹏给原告出具借据一张、收据一张，被告庞超和范宏伟承担连带责任保证。因被告拖欠至今故诉至法院。 被告吴鹏、刘芳、范宏伟、庞超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告吴鹏于2016年6月17日向原告借款10万元，被告吴鹏与被告刘芳给原告出具承诺共同还款声明，当日原告给被告转款后，被告吴鹏给原告出具100000元借据一张，写明借款期限至2016年8月17日，借款月利率为银行借款利率的四倍，被告庞超、范宏伟在借据的连带责任担保人处签名捺印，其二人给原告出具担保人承诺书一份，承诺承担连带责任保证，保证期限约定为四年。2016年6月18日，被告吴鹏向原告借款5万元，借款期限止2016年8月16日，被告吴鹏给原告出具借据一张、收据一张，被告庞超和范宏伟在借据的连带责任担保人处签名捺印。上述款项因被告拖欠至今故诉至法院。上述事实有原告提交的借据两张、共同还款声明一份、担保人承诺书一份、结婚证复印件一张公告费收款收据以及原告陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴鹏于2016年6月17日向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，逾期未还款属违约，现原告要求被告按约定还款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持；被告刘芳作为共同还款人应承担共同还款责任；被告庞超、范宏伟给原告出具了担保人承诺书，承诺承担连带责任保证，保证期限约定为四年，故被告庞超、范宏伟对以上款项承担连带清偿责任。被告吴鹏于2016年6月18日向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，因原告没有证据证实被告刘芳为共同债务人，故被告刘芳不承担还款责任；被告庞超和范宏伟在原告给被告出具的借据上连带责任担保人处签名捺印，但未约定担保期限，按照法律规定应认定担保期限为主债务履行期限届满后六个月，原告现在主张权利，已过担保期限，故该二被告对该笔借款不承担担保责任。原告按月利率2%计算利息未超过约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。各被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告吴鹏、刘芳于本判决生效后十日内向原告朱彦龙偿还2016年6月17日借款100000元，支付利息64000元(2016年6月计算至2019年2月，按月利率2%)； 二、被告庞超、范宏伟对以上款项承担连带清偿责任； 三、被告吴鹏于本判决生效后十日内向原告朱彦龙偿还2016年6月18日借款50000元，支付利息32000元(2016年6月计算至2019年2月，按月利率2%)； 四、驳回原告朱彦龙的其他诉讼请求。 本案受理费4990元、公告费500元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜彦侠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1563号申请执行人于文建，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住。被执行人张美荣，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行于文建与被执行人张美荣民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张美荣未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人于文建借款148,000.00元，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月19日向被执行人张美荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月20日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对张美荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人张美荣的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1725执1563号限制消费令，对被执行人张美荣限制消费。本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权148,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5704号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的148,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执288号申请执行人：张光碧，男，1957年1月9日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张光碧与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1160号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款19242.02元。同时由被执行人承担案件受理费141元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张光碧向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张光碧，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张光碧同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1504号申请执行人：寿光亿丰温室工程有限公司，住所地：寿光农产品物流园农膜区5栋48号。法定代表人：刘茂彬，职务：总经理。被执行人：山东晶辉农牧循环经济发展有限公司，住所地：菏泽市牡丹区泰山路299号。法定代表人：张绍雷，职务：经理。申请执行人寿光亿丰温室工程有限公司与被执行人山东晶辉农牧循环经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年04月19日作出的（2019）鲁17民终463号民事判决书确定的被执行人山东晶辉农牧循环经济发展有限公司应偿还申请执行人369397.00元，因山东晶辉农牧循环经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。寿光亿丰温室工程有限公司于2019年05月30日向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月04日向被执行人山东晶辉农牧循环经济发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东晶辉农牧循环经济发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东晶辉农牧循环经济发展有限公司至今未自动履行。本院于2019年05月31日对山东晶辉农牧循环经济发展有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东晶辉农牧循环经济发展有限公司有可供执行的财产，本院于2019年10月08日对被执行人山东晶辉农牧循环经济发展有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年07月02日作出（2019）鲁1702执1504号执行决定书，将被执行人山东晶辉农牧循环经济发展有限公司纳入失信被执行人名单，2019年11月15日作出（2019）鲁1702执1504号限制消费令，对山东晶辉农牧循环经济发展有限公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年06月04日向申请执行人寿光亿丰温室工程有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，寿光亿丰温室工程有限公司未能提供相应财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人寿光亿丰温室工程有限公司进行约谈，寿光亿丰温室工程有限公司认同被执行人山东晶辉农牧循环经济发展有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行369397.00元。本院认为，因被执行人山东晶辉农牧循环经济发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人寿光亿丰温室工程有限公司亦不能提供被执行人山东晶辉农牧循环经济发展有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人寿光亿丰温室工程有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终463号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权369397.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 阔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4734号 原告：付利华，男，1981年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘培玉，男，1976年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告付利华诉被告刘培玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付利华到庭参加诉讼，被告刘培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元整及逾期赔偿金每日100元（2019年7月3日至还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘培玉因需要周转资金为名于2019年2月3日经刘骄介绍，向原告付利华借款人民币100000元。张国栋、徐磊二人为担保人，并约定了每月2000元利息，借款期限五个月，如到期被告不能及时还款，原告有权追回被告名下产权及财产。到期后经原告多次催要未果，诉至法院。 被告刘培玉在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，2019年2月3日，原告付利华与被告刘培玉、担保人张国栋、徐磊，签订借款条约，约定刘培玉为进行生产向原告借款，并由张国栋、徐磊为借款担保，借款金额100000元，利息按每月2000元计算。借款期限2019年2月3日至2019年7月2日止。被告逾期不还借款及利息时，被告自愿赔偿原告每日经济损失100元人民币等内容。 借款协议签订当日，原告通过案外人刘骄向被告刘培玉转款96000元。 上述事实有当事人陈述、刘骄的证言、借款条约、转账汇款凭证予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告实际向被告转款96000元，有转款凭证予以证实，本院予以确认。被告刘培玉未按约定的时间还款，原告起诉要求其偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交经济损失的相关证据，其主张的损失应考虑为借款的利息损失，故原告主张被告按照每日100元支付赔偿金过高，本院调整为按年利率24%计算。被告刘培玉经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培玉于本判决生效之日起十日内偿还原告付利华借款本金96000元，并支付赔偿金（自2019年7月3日至实际还清之日止，以96000元为基数，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘培玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 柳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执515号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地：英山县温泉镇金石路54号。负责人：黄凌云，该行行长。委托代理人：段月娟，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：张章，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人张章借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1124民初642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张章未予履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行遂向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张章暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行亦不能提供被执行人张章的其他相关财产线索，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人张章有可供执行的财产，本院依法对被执行人张章采取了限制高消费的措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 朗
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4525号原告：河北富强新能源科技有限公司，住所地：任丘市于村乡西于村。统一社会信用代码：91130982094925951F。负责人：李金玲，该公司经理。委托代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。被告：平泉奥科新能源技术有限公司，住所地：河北省承德市平泉县卧龙镇三十家子村。统一社会信用代码：91130823557657114L。负责人：贾振海，该公司经理。原告河北富强新能源科技有限公司诉被告平泉奥科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北富强新能源科技有限公司的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告平泉奥科新能源技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北富强新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告货款410516元、违约金123154.8元（按货款的30%计算），共计533670.8元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告达成口头协议，被告采购原告洁净型采暖炉，原告于2016年11月9日开始给被告供应洁净型采暖炉，2016年12月20日，原、被告正式签订《洁净型煤炉采购合同》，从2016年11月9日-2017年1月18日期间，原告共给被告供应各种型号洁净型采暖炉共计1177台，货款金额合计880980元。2017年3月13日被告给原告出具了欠款证明，尚欠炉具尾款410516元，并约定付款期限最迟不超过2017年5月1日。合同约定，未按期支付货款，违约金为货款的2‰，按此计算至2019年6月3日违约金为625626元，现原告主张按延迟给付货款的30%计算违约金，计123154.8元。出具欠款证明后，虽经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒不支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告平泉奥科新能源技术有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告向被告供应洁净型采暖炉，原、被告于2016年12月20日签订《洁净型煤炉采购合同》，合同约定，被告方应按实际到货数量向原告结算货款，最迟付款日不能超过2017年5月1日。如被告方未按期支付合同款，应按合同金额每日向原告方支付千分之二的违约金。被告于2017年3月13日向原告出具欠款证明一份，内容为“我单位于2016年12月份与任丘市富强采暖设备有限公司签订洁净型煤炉具供货合同。2016年11月19日-2017年1月19日期间共收到任丘市富强采暖设备有限公司各种型号炉具1177台（后附清单），货款金额合计880980元（大写：捌拾捌万零玖佰捌拾元整）。现已支付炉具款470464元（大写：肆拾柒万零肆佰陆拾肆元整），尚欠炉具尾款410516元（大写：肆拾壹万零伍佰壹拾陆元整）。由于平泉县发改对炉具还未验收完毕，故需炉具验收完毕后付清此尾款，合计410516元，但付款期限最迟不超过合同最后约定时间2017年5月1日。特此证明。平泉奥科新能源技术有限公司（盖印章）经手人签字：魏子杰2017年3月13日”。最后还款期限2017年5月1日届满后，被告仍欠原告货款410516元。另查明，任丘市富强采暖设备有限公司即为河北富强新能源科技有限公司。上述事实有原告提供的洁净型煤炉采购合同、欠款证明、银行客户专用回单、供货清单及原告陈述所证实。本院认为，原、被告签订《洁净型煤炉采购合同》，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告平泉奥科新能源技术有限公司未按约定支付原告货款410516元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告给付原告货款410516元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款违约金123154.8元（按货款的30%计算），按照洁净型煤炉采购合同约定，原告主张从2017年5月1日向被告主张逾期付款违约金亦属合理，但双方约定违约金计算标准明显过高，鉴于原告将违约金调整为按货款的30%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告平泉奥科新能源技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北富强新能源科技有限公司货款410516元、违约金123154.8元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由被告平泉奥科新能源技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十一月十二日书记员  张 鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5781号原告：黄兴祥，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：曾庆文，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高成刚，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄兴祥、曾庆文与被告高成刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曾庆文、黄兴祥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴祥、曾庆文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴祥、曾庆文撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告黄兴祥、曾庆文负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4576号 原告：田金钢，男，1991年9月5日出生，土家族，户籍地湖北省来风县，现住河南省镇平县。 被告:王飞，男，1990年10月23日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告田金钢与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告田金钢于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金钢申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田金钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田金钢负担。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 -2-
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1922号原告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业区，统一社会信用代码：913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司董事长。委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、反诉、撤诉、上诉、签收法律文书等）。委托诉讼代理人：孙小兵，江西方盈律师事务所实习律师，代理权限为特别授权（代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、反诉、撤诉、上诉、签收法律文书等）。被告：刘慧君，女，1976年1月2日，汉族，住江西省，原告余干县红都家居建材商贸城有限公司（以下简称余干红都家居公司）与被告刘慧君确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余干红都家居公司委托诉讼代理人江建国、孙小兵到庭参加诉讼。被告刘慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余干红都家居公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号分别为016041103、010041109、016041112、016041102）；2、本案诉讼费用由被告承担。后依法变更为：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号分别为016041103、010041109、016041112、016041102）无效；2、返还合同编号分别为016041103、010041109、016041112、016041102的房屋给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月9日向被告借款100万元，用5间店面作抵押担保。约定如果原告未履行全部借款，被告用5间店面抵偿借款，该约定违反了法律强制性规定，因此无效。被告刘慧君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《商品房买卖合同》4份、被告刘慧君出具的收到备案《商品房买卖合同》5份的领条1份，景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初535号民事判决书，本院依法组织当事人进行了质证。被告刘慧君未出庭质证，也没有提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。上述《商品房买卖合同》及领条真实、合法，与本案具有关联性，应依法予以采信。至于景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初535号民事判决书，由于已被江西省景德镇中级人民法院撤销，应以生效的江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终601号民事判决书为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王图海、熊若玲、余干红都家居公司于2016年11月9日向刘慧君借款，王图海、熊若玲、余干红都家居公司出具借条一份，载明借到刘慧君100万元，汇款96万元、现金4万元。余干红都家居公司在该借条上还写了承诺书一份，载明其用5间店面抵押给刘慧君，在2017年1月9日不能偿还借款本息，则5间店面按100万元处理给刘慧君，刘慧君当天向王图海转账支付96万元。同日，余干红都家居公司与刘慧君签订包括本案所涉4份在内的共5份《商品房买卖合同》。本案所涉4份《商品房买卖合同》约定：出卖人为余干红都家居公司，买受人为刘慧君；项目建设依据是干土国用（2013）第0307、0308号土地使用权划拨批准文件；商品房销售依据是余干县房地产管理局颁发的（余）房预售证[2013]第017号商品房预售许可证；刘慧君购买的店面房号及单价分别为：1、A2幢B-19-2-1-2，面积116.94平方米，总价为675984元；2、A2幢B-19-2-1-1，面积117.09平方米，总价为690957元；3、A4幢B-19-4-1-1，面积117.09平方米，总价为718162元；4、A10幢B-19-10-1-23，面积116.9平方米，总价为758274元；合同还对商品房用途、结构、公用房屋分摊建筑面积、付款方式及期限、交房期限（2017年12月31日前）、交房标准、违约责任等进行了约定。之后，按照商品房买卖的流程，到余干县房地产管理局对上述4间商品房进行了备案登记，但刘慧君未至今没有支付房款，余干红都家居公司也至今没有将本案所涉房屋交付给刘慧君使用。借款期限届满后，王图海、熊若玲、余干红都家居公司仅偿还刘慧君部分借款本息，双方解除了1间店面的备案，只剩下本案所涉4间。2018年5月，刘慧君以王图海、熊若玲、余干红都家居公司未偿还借款本息为由向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼，要求王图海、熊若玲、余干红都家居公司共同归还借款本息。该案景德镇市中级人民法院二审判决已经生效。本院认为，本案所涉《房屋房买卖合同》无效。理由如下，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方签订的4份《商品房买卖合同》，从合同约定的内容来看，以及在签订合同后办理了备案登记手续的情况，具备商品房买卖合同关系的外在表现形式，反映的是双方商品房买卖的意思表示。但从双方签订《商品房买卖合同》的时间（与借条上的承诺为同一天）及借条上的承诺约定（余干红都家居公司用5间店面抵押给刘慧君，在2017年1月9日不能偿还借款本息，则5间店面按1000000元处理给刘慧君）来看，双方签订《商品房买卖合同》的目的，是为了担保王图海、熊若玲、余干红都家居公司对刘慧君借款债务的履行。结合被告在合同约定的付款期限（合同签订时）届满后长时间未支付购房款、在房屋交付期限（2017年12月31日前）届满后长时间内未要求交房、原告在被告未按约定支付购房款的情形下仍然办理备案等具体案情及景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终601号民事判决书认定的事实，双方签订的《商品房买卖合同》所表现的房屋买卖的意思表示是虚假的。根据上述规定，双方以虚假的意思表示签订的《商品房买卖合同》无效，其隐藏的担保法律关系的效力，依照有关法律规定处理。关于双方以签订《商品房买卖合同》及办理合同备案的方式形成的流质条款，从双方约定的房屋总价（除解封的1间外，本案所涉4间为2843017元）与未按期偿还借款本息处理本案所涉房屋的折价（1000000元）价款差额来看，显然不是原、被告的真实意思表示，也违反了物权法有关流质的禁止性规定，不能确认为合法有效。鉴于上述担保关系所涉民间借贷纠纷已由景德镇市中级人民法院作出生效判决，被告刘慧君可以在借款人不履行生效判决确定的金钱债务的情况下，可以通过申请拍卖案涉买卖合同所涉房屋等适当的途径实现自己的债权。至于原告要求被告返还案涉合同项下的房屋，由于办理商品房备案登记，并不是原、被告履行买卖合同的行为，对双方不能产生买卖的法律效力，原告至今也没有实际交付案涉房屋，因此，不存在返还问题，其要求返还的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告余干县红都家居建材商贸城有限公司与被告刘慧君签订的商品房买卖合同（合同编号分别为016041103、010041109、016041112、016041102）无效；二、驳回原告余干县红都家居建材商贸城有限公司的其他诉讼请求；案件受理费29544元，减半收取14772元，由被告刘慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 段 炜二〇一九年十一月二十六日书记员 刘小宾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保72号 申请人:计讯梅，女，1978年11月9日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被申请人:黄身红，男，1965年1月30日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 申请人计成杰于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄身红银行存款150000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄身红银行存款150000元或保全被申请人等额的其他财产。 二、查封担保人袁经根所有的为申请人计讯梅保全提供担保的位于店埠镇公园路汇景新城54栋203室（房地权证肥东字第××）房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3934号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。 负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：顾某，女，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被上诉人（原审原告）：王闯，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：王翔，男，2005年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 法定代理人：顾某（王翔的母亲），住江苏省淮安市楚州区。 被上诉人（原审原告）：王必连，男，1941年4月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：朱秀青，女，1943年4月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 上述五被上诉人委托诉讼代理人：李明，江苏高鸿善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张盼，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 被上诉人（原审被告）：高斌，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张静，高斌之妻，住河南省新蔡县。 被上诉人（原审被告）：江苏铭源物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：赵俊刚，总经理。 委托诉讼代理人：邱淋新，北京盈科（南通）律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市。 负责人：汤海元，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：邵建彬。 原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：刘清，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人顾某、王闯、王翔、王必连、朱秀青、张盼、高斌、江苏铭源物流有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区市人民法院（2019）苏0612民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2019年11月4日以与本案当事人达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费6576元，减半收取计3288元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十一月五日 书记员 倪宇骄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2471号申请执行人某某设备租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人张某某，公司总经理。被执行人祝某某，男，1971年8月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县安场镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初4723号民事判决书，受理某某设备租赁有限公司申请执行祝某某建设设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十一月七日书记员  韩中钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6016号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调，总经理。 被执行人柴志永，男，1970年2月20日出生，满族，住河北省保定市定兴县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人柴志永侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人柴志永赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费845元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人柴志永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴志永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴志永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴志永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人柴志永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴志永拒不申报，本院已对被执行人柴志永作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柴志永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨文雅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8039号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：于晶，女，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十八日书记员  白晓钰
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执恢7号 申请执行人孙海峰，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业。 被执行人席金鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，无职业。 本院在执行孙海峰与席金鹏民间借贷纠纷执行一案中，经查，席金鹏无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初147号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  时国柱 审判员  李玉泉 审判员  赵宪斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯 莹
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1911号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：黄承锋，男，1954年8月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告黄承锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告黄承锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告黄承锋偿还我行借款（截止2019年10月18日止）本金10000元、利息18054.45元（其中：正常利息1846元，逾期利息16208.45元），共计贷款本息28054.45元；并继续承担利息直至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告黄承锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2006年7月4日，原告原九江县农村信用联社涌泉信用社（以下简称“涌泉信用社”）向被告黄承锋发放了贷款25000元，黄承锋于当日签收了借款凭证，该凭证载明借款金额为贰万伍仟元整，借款利率为月利率9.75‰，期限为短期，借款日期为2006年7月4日，到期日期为2007年7月4日，贷款性质为农户贷款，结息方式为利随本清，担保方式为信用，并签订了短期借款合同，约定对逾期借款按日万分之四的利率标准计收利息等。二、被告黄承锋于2006年10月23日归还本金10000元，利息360.75元；于2007年1月4日，归还本金5000元，利息282.13元；于2007年9月20日，归还利息300元；于2008年2月16日，归还利息800元。截至2019年10月18日，被告尚欠原告本金10000元及利息18054.45元。三、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告黄承锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄承锋与原告下属营业部门涌泉信用社签署的《短期借款合同》和《借款凭证》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告黄承锋收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担继续还款责任。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承锋于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息18054.45元，并按照合同约定的利率标准，继续承担自2019年10月19日起至全部欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由被告黄承锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一九年十一月十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢277号之一申请执行人：刘杏珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：高吉安，男，1964年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，刘杏珍与高吉安民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）武区杨民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：高吉安偿还刘杏珍借款82600元及利息（以借款70000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍为标准计算，自2009年11月26日起至判决确定给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1535元、执行费1979元。因高吉安未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘杏珍于2019年8月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人高吉安发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人高吉安可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月19日，本院依法对高吉安限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、查封被执行人高吉安名下鄂Ａ×××××风神牌轿车一辆，查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止。（暂未查找到车辆）2、2019年10月，前往被执行人高吉安居住地武汉市武昌区柴林头240号调查，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2010）武区杨民初字第266号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2010）武区杨民初字第266号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十五日书记员  李 旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢446号 申请执行人：莫锦志，男性，1975年07月21出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：梁海强，男性，1968年08月16出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人莫锦志与被执行人梁海强借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）博法民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人莫锦志向本院申请强制执行，要求被执行人支付45000元，并承担本案执行费575元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁海强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁海强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁海强名下的财产。 1.查明被执行人梁海强有位于园洲镇沙××村村××村的土地使用权（产权证号：博府集用（1992）第191000237号）、龙溪镇湖头村赤岭下村（（产权证号：博府集用（1993）第2111056号）），该房屋由博罗县人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人梁海强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁海强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人莫锦志。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁海强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢446号申请执行人莫锦志与被执行人梁海强借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3189号 原告：柳清涛，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗先辉，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告柳清涛与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳清涛的委托诉讼代理人罗先辉，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳清涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款11000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意，于2018年2月8日向原告借款11000元，并出具借条，口头承诺于2018年3月30日归还借款。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还借款，故诉至法院请求依法判决。 被告刘平辩称，借条是被告书写，但借款本金只有10000元，加了1000元利息，打的11000元的借条，后来2019年3、4月份左右，原告和其媳妇到我家中来收钱，我归还了原告4000元，因我当时在做煤气生意，身上有现在，还的4000元只有我一个人在场，原告也没有打收条给被告。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告因做生意向原告出具借条借款11000元，其中10000元是借款本金，1000元是借款利息。之后，被告对该11000元借款本息至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款的事实有原、被告的当庭陈述、原告出示的借条原件等证据在案佐证，借款虽只有10000元，但被告向原告出具的借条上认可了付此10000元借款1000元利息，且从被告借款之日起至今按法律规定计算的利息远超过双方约定的1000元的利息，故本院依法确认该借款本息为11000元。该借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求被告刘平返还借款。故对原告请求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘平辩称该款已归还原告4000元，因被告未举出任何证据予以证明，故对被告的该主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下： 由被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳清涛借款本息11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇一九年十一月十九日 书记员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4189号关于李明庆危险驾驶罪一案，本院（2018）鲁0103刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。因李明庆未主动履行义务，2019年10月17日移送执行。我院2019年10月17日依法立案执行后，至2019年11月1日为止，上述生效法律文书确定的罚金内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103刑初465号刑事判决书的罚金内容执行完毕。二〇一九年十一月一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2336号 原告：呼伦贝尔市海富生态建设有限公司。 法定代表人：姜兴海。 被告：鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府。 法定代表人：金志刚，乡长。 委托诉讼代理人：孙晶，内蒙古壮丽律师事务所律师。 原告呼伦贝尔市海富生态建设有限公司（以下简称海富公司自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府（以下简称巴乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海富公司的法定代表人姜兴海、被告巴乡政府的委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款163,320元；2.判令支付工程款利息36,257元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告海富公司承建被告巴乡政府2015年新牧区建设危房改造项目，建设危房改造32户，每户72,000元，双方于2015年8月10日签订了合同，约定工程期限为2015年8月15日至2015年10月15日，合同签订后原告按合同要求完成了该危房改造项目32户工程，但被告尚欠工程款163,320元拖欠至今未给支付，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即被告支付工程款利息36,257元。 被告巴乡政府在审理过程中，经核实承认原告海富公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴乡政府承认原告海富公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市海富生态建设有限公司给付工程款163,320元。 案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  一楠 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6504号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温雪莲，女，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：彭增元，男，1977年4月11日生，汉族，住址四川省南部县。被告：李树，男，1971年4月27日出生，回族，住址辽宁省营口市西市区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告彭增元、李树追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告彭增元、李树经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭增元立即向原告归还垫付款76,721.78元；2、被告彭增元向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至垫付款结清之日）；3、被告李树对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告彭增元为取得车架号：LJ8F2C5F2HE110496的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告彭增元向银行申请办理上述业务，并由原告为被告彭增元按约还款向银行提供相关担保。被告李树为被告彭增元上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告彭树元违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告彭增元的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告彭增元的相关债务。原告代被告彭增元向中国工商银行清偿了76,721.78元的透支债务。原告基于上述理由，将二被告诉至法院。被告彭增元、李树未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭增元与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年7月1日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告彭增元在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金89,544元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2017年6月21日,原告与二被告、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告彭增元的透支资金债务向银行提供担保；该合同第8-1条约定：被告李树自愿同意作为被告彭增元债务的共同偿债人，若被告彭增元违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告彭增元承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告李树应与被告彭增元共同向原告承担还款责任；该合同第8-2条约定：被告李树明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告彭增元债务的加入，而非债务的担保，因此被告李树因被告彭增元的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；该合同第8-3条约定：被告李树承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告彭增元违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金……等所有费用；该合同第9-3条约定：银行发放透支资金后，被告彭增元未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告彭增元在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。后因二被告未履行还款义务,案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年9月12日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因被告彭增元违约，故该行宣布双方合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2018年9月22日前承担共同偿债责任。原告于2018年6月25日代被告彭增元向银行支付了欠款14,744.22元，同年11月12日代被告彭增元向银行支付了欠款61,977.56元。至此，原告为被告垫付款项金额总计76,721.78元。上述事实，有原告提供的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《履约担保服务合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告代被告彭增元向银行垫付了贷款本息，根据案涉《履约担保服务合同》9－3的约定，原告有权自垫付之日向被告彭增元追偿垫付款项，故被告彭增元应偿还垫付款。现原告要求被告彭增元偿还欠款本金为76,721.78元，本院予以支持。关于原告要求被告彭增元支付利息的主张，本院认为，根据案涉《履约担保服务合同》第9－3条的约定，原告有权自垫付之日的第二日起要求被告彭增元支付利息（该约定的利息实际上是违约金的性质），合同约定的利率为日千分之一，该标准明显过高，原告在本案中主动将利率标准降至日万分之六，原告调整后的利率标准在合理范围内，应予支持，故本院支持原告要求被告彭增元支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。关于原告要求被告李树对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，根据案涉《履约担保服务合同》8－1、8-2、8-3条款的约定，原告有权要求被告李树对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告彭增元、李树未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭增元自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金76,721.78元及利息（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告李树对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元（原告已预交），公告费560（原告先行垫付），合计2,498元，由被告彭增元、李树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。292868680316400审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳-9610672356900二〇一九年十一月十三日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2368号之一申请执行人鲍小伟，女，1973年11月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人韩锐，男，1975年7月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人鲍小伟与被执行人韩锐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍小伟向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人鲍小伟执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费329元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年06月14日向被执行人韩锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人韩锐履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人韩锐未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩锐的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人韩锐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人韩锐不动产登记情况，经查被执行人韩锐名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人韩锐机动车登记情况，经查被执行人韩锐名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人韩锐股权登记情况，经查被执行人韩锐名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人韩锐的金融理财产品信息。经查被执行人韩锐名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人韩锐的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人韩锐的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人韩锐开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人韩锐居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人韩锐有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人韩锐，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人韩锐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩锐纳入失信被执行人名单及对被执行人韩锐采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人韩锐在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人韩锐的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人韩锐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人鲍小伟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人韩锐目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人鲍小伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2368号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月六日代书记员 潘凌禹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1894号申请执行人：恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司，住所地：恩施市龙凤镇龙凤村衙门台组（恩施市龙凤镇精准扶贫中心）。统一社会信用代码：91422801MA488E150M。法定代表人：姜光霞，该公司执行董事。委托代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：吴瑜，男，1971年4月11日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：湖北渝龙实业集团有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处旗峰大道173号。统一社会信用代码：91422800591453131W。法定代表人：吴瑜。本院在执行申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司与被执行人吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1894号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十五日书记员  李彦东
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3187号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼。法定代表人赵大为。被执行人李莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李莉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李莉给付执行款人民币73710.71元、执行费人民币1006元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年6月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为73710.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢190号 申请执行人蔡某，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人高某，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行蔡某与高某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高某名下银行存款31200元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟霄
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1915号申请执行人：王霞,女性,1969年4月8日出生,住。被执行人：陈春旭,女性,1977年1月23日出生,住息县。王霞申请执行陈春旭民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初3207号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民68349元，本院于2019年11月4日立案执行。在执行期间，本院于2019年11月6日向其送达了执行通知书、报告财产令；在执行期间，查明申请人与被申请人双方在庭外达成协议，申请人王霞申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十一月二十日书记员  郑寺林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11123号原告：刘旭，女，汉族，1991年3月5日出生，身份证号：412326199103057229住河南省商丘市。被告：商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人:王晓涛，职务:董事长。原告刘旭与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼。被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证。2、判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计1600.11元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，原、被告签订房屋买卖合同。由原告购买被告开发的佳镜天城小区1号楼1单元5层1511号商品房一套，合同约定该商品房总价为160011元，并由被告于2014年12月31日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在2014年12月31日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后原告于2014年9月8日向被告支付了首付房款50011元，办证等费用3503元，房屋维修基金及市政配套费4965元，余款11万元也于2015年3月19日付清。然而被告未按合同履行义务，直到2016年4月左右才通知原告收房，被告也一直拖延为原告办理房产证。因此被告应当赔偿违约金。请求依法判如所请。被告商丘中正置业有限公司未到庭应诉、未答辩。经审理查明，2014年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积42.33平方米，每平方米3780元，总价款160011元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年4月1日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的商丘市“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金1600.11元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。被告商丘中正置业有限公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告刘旭办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告刘旭逾期办理房产证违约金1600.11元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宋葳粮
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18112号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：刘诗兵，男，1975年5月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘诗兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月22日，被告刘诗兵与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款4.1万元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年4月22日，光大银行经开区支行向被告发放贷款4.1万元。但自2016年9月22日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年12月12日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为24385.1元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计44436.14元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计24385.1元（包括本金23883.63元、利息501.47元）；2、支付逾期保费共计2855.73元；3、支付违约金17195.31元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2016年12月12日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计44436.14元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市郧西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1381号案外人：孙即珠，男，1951年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙即珠向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙即珠称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了案涉房产项下的土地。一、案涉房产归孙即珠所有。孙即珠与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定应于合同签订当日支付全款金额100000元。二、查封时，案涉房产及土地已由孙即珠依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，但没有办理产权登记。案涉房产的所有权没有发生转移，仍然属于孙即珠，是孙即珠的合法财产。为支持其异议请求，孙即珠提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2010年12月21日，孙即珠与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，总价款为100000元。同日，孙即珠向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产购房款100000元。2011年1月15日，孙即珠向邹平国际商贸城有限公司支付管理费104元、水费46元、电费50元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人孙即珠在人民法院查封案涉土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，并实际占有案涉房产，其未办理房产过户登记，亦非自身的原因。故案外人孙即珠请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻