wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初496号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宋鹏，男，1993年11月10日出生，户籍所在地山西省灵石县,汉族，高中文化，旺岭煤矿工人，住山西省灵石县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年7月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人宋鹏犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日，被告人宋鹏在本市海亮二号公寓27楼一公寓内以网上男女朋友见面为由约见被害人刘某，后又以自己手机没电为由借用刘某手机，从刘某支付宝借呗中借出3000元并转入自己的银行卡。被告人宋鹏得手后跑路，并拉黑与被害人的联系方式。被告人宋鹏于2019年6月21日被抓获归案。2019年7月31日，宋鹏父亲宋玉强代为赔偿被害人刘某的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人宋鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其亲属已经代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，宋鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人宋鹏单处罚金人民币四千元。被告人宋鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人亲属已经赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人宋鹏自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇一九年十一月十五日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申399号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪青春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文博，上海云赢律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市虹口区。法定代表人：许可，该公司总经理。委托诉讼代理人：包奕，上海律宏律师事务所律师。再审申请人上海壹元投资管理有限公司(以下简称壹元公司)因与被申请人上海鸿福置业有限公司(以下简称鸿福公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壹元公司申请再审称，自2014年底，鸿福公司从未要求壹元公司提供过每月营业额，且目标营业额系预估的营业额，受到多方面影响。鸿福公司在未保证商场出租率及稳定，并做好管理工作的情况下，单方要求壹元公司达到预估的目标营业额显然是显失公平的。鸿福公司因调整三楼业态布局与壹元公司协商不成，就以壹元公司未达目标营业额为由解除合同显然违反合同法诚实信用和公平原则，其单方解除合同的行为系根本违约行为。按照合同约定，只有在壹元公司中途擅自退租的情况下，鸿福公司才有权没收保证金并要求承担违约金，故原审法院判决其承担违约金缺乏依据，且对保证金的处理存在矛盾。壹元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项的规定申请再审。本院经审查认为，鸿福公司、壹元公司之间的《壹丰广场商品房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，壹元公司连续六个月未能达到目标营业额，鸿福公司有权终止合同，故鸿福公司于2016年10月14日向壹元公司发出《解约通知函》，系鸿福公司按约行使合同解除权，该函件亦有效送达给壹元公司，现鸿福公司主张《壹丰广场商品房租赁合同》于2016年10月18日解除并无不当。合同解除系因壹元公司违约行为导致，故鸿福公司要求按约没收壹元公司支付的保证金并要求壹元公司支付违约金的诉讼请求应予支持。现壹元公司提出原审既驳回了鸿福公司要求没收保证金的请求，又驳回了壹元公司要求返还保证金的请求，显属矛盾，然保证金其已经在合同签订时支付，对违约金法院亦已作出判决，故并不存在矛盾之处。综上，壹元公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海壹元投资管理有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监91号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：芦俊，男，1981年12月1日生，汉族，住所地镇江市京口区江山。原审被告：陈科云，女，1980年2月2日生，汉族，住所地镇江市京口区江山。原审被告：镇江市和润水产养殖有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村唐家圩。原审原告苏舟与原审被告芦俊、陈科云、镇江市和润水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）京民初字第1302号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4723号原告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某1，董事长。被告：王某2，公民身份证号：×××。被告：曹某，公民身份证号：×××。原告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司与被告王某2、曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费426元，由鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  赵迅恒二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4483号之一 申请执行人佛山市宜丰陶瓷化工有限公司，住所地佛山市禅城区金源街******，统一社会信用代码91440604760609847B。 法定代表人陈铁峰。 被执行人四会市振华玻璃制品有限公司，住所地，住所地广东省四会市南江工业园广进路**会信用代码91441284665015645C。 法定代表人靳胜利。 关于佛山市宜丰陶瓷化工有限公司诉被告四会市振华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了部分债务，且双方就余款的支付达成执行和解协议，现申请人以双方达成执行和解协议，为避免继续执行给被执行人带来负面影响而影响执行和解协议的履行为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请是其对诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执4483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡承忠
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初528号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人彭某某，男，1963年7月4日出生，住石家庄市藁城区。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月7日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1611号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年6月7日12时30分，被告人彭某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿某线由西向东行驶至某村东侧时，将同向骑电动二轮车行驶的申某某撞倒并碾压后，彭某某驾车逃逸，造成申某某创伤失血性休克经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。此事故被告人与死者家属已达成谅解协议。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人彭某某的刑事责任。 被告人彭某某对公诉机关起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2019年6月7日12时30分，被告人彭某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿某线由西向东行驶至某村东侧时，将同向骑电动二轮车行驶的申某某撞倒并碾压后，彭某某驾车逃逸，造成申某某创伤失血性休克经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。此事故被告人与死者家属已达成谅解协议。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人彭某某供述证实，今天上午我开三轮汽车去某村收了一吨二多废铁皮，收了废铁后，中午在一个客户家里吃的饭，喝了二三两白酒，我就开车从某村往某1村卖废铁，大概中午十一二点半那会，我开车顺某线由西往东走到某村东边那，我开车走的中间的车道，正走着，忽然听见右后轮咯嘣一声，我感觉轧住东西了，就赶紧停下车，往后倒车，看看轧住什么了，往后倒了有十来米远，这时碰见一个熟人，说没事，我就开车去某1村铁厂卖废铁了，正在卖废铁时，你们民警来了，把我带到交警队来了，我才知道我开车轧住人了，发生交通事故了。 2、证人龚某证言证实，是我打电话报的警，昨天中午12点半那会，我开车顺某线由西向东行驶，走到某村某地，我前面一辆机动三轮车拉着一车废铁也顺某线往东走，那辆机动三轮车走着走着右侧一下子挂住一个同向行驶的电动自行车，把那辆电动车连人带车都挂到三轮车下面，从上面还轧了过去，轧住电动车后，那辆机动三轮车也不停往东走，我就开车从后面追上那辆机动三轮车，那辆三轮车又向南拐，顺某1线一直往南跑，我开车去后面跟着，一直走到某1村村西一个收废铁的厂子，那辆三轮车就拐到那个收废铁的厂子里。这时，我报警，并告诉了民警的位置，出警的民警来了去查找肇事的机动车。 3、受案、立案文书，强制措施手续，户籍证明。 4、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。 5、司法鉴定意见书，证实申某某交通事故致创伤失血性休克经抢救无效死亡，彭某某静脉血中乙醇含量为153.35mg/100ml，申某某心血中乙醇含量为小于10mg/100ml。 6、冀通司法鉴定中心鉴定意见书，证实冀Ａ×××××号某牌三轮汽车与申某某驾驶的某1牌电动二轮车有接触痕迹。 7、机动车、驾驶人信息查询结果单，事故认定书，证实彭某某准驾车型Ｃ4Ｄ，状态正常，冀Ａ×××××某牌三轮汽车的机动车所有人于某某。在本案中彭某某负此事故的全部责任，申某某无责任。 8、死亡医学证明书、户籍注销证明、家庭成员证明、谅解书、协议书等，证实申某某家庭情况，此事故双方已自愿达成调解协议，被害人家属对彭某某表示谅解不再追究彭某某及其家属任何责任，不向公安局、检察院、法院及主管部门提出追究彭某某刑事责任和其他任何责任请求。 本院认为，被告人彭某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡及车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后被告人彭某某为驾车逃逸，应适用惩处交通肇事逃逸的法律规定量刑处罚；被告人彭某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，是从重处罚情节，应从重处罚；被告人彭某某当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑司法行政社区矫正管理机关对被告人彭某某作出的社区影响评估意见，对被告人彭某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张国彬 人民陪审员  杨 全 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙均平 ——
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1249号申请执行人：汤国辉，男，汉族，住玉门市玉门镇。被执行人：孙国军，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人汤国辉与被执行人孙国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)甘0724民初1811号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人孙国军支付申请人汤国辉食葵种子款13000元，限于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费125元，由被执行人孙国军负担，并连同案件款一并给付申请人汤国辉，申请人汤国辉向本院预交的案件受理费125元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙国军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤国辉已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费97元。案件执行过程如下：1.2019年6月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月20日、7月15日、8月20日、9月24日、10月21日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.2019年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人孙国军下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月23日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的13125元，执行费97元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十三日书记员  许 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘丁伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,672.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丁伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,672.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2938号原告：肖强，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：王秀花，女，汉族，1957年12月5日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：于明（系被告儿子），男，汉族，1983年3月15日出生，住所地：鞍山市铁**。原告肖强与被告王秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强、被告王秀花及其委托诉讼代理人于明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿评估价值2133元，评估费2000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2011年4月1日起承租被告楼下坐落于鞍山市立山区56栋-S-1号135平方米房屋开办超市至今。2019年7月9日下午5时左右发现楼上漏水，水流很大，找到被告，被告称不是从他家漏水，是楼上漏水，原告将总阀门关闭。第二天当原告打开总阀门后，又发现漏水，再次找被告，但找不到被告。原告报警后开锁发现就是从被告家漏的水。原告将总阀门再次关闭，被告不管，也不在此处居住，至今，原告多次找被告协商，被告不管，导致整个楼门内至今无水，给原告家带来很大损失，故诉至贵院请求法院支持原告诉讼请求。被告王秀花辩称：我家长期不住人，也没装修过房子，家里的总阀总是关着。现在也没有找到出水点。造成漏水的原因是三楼造成的，不是我家。7月9日晚上9点左右到现场，我们发现厨房顶棚漏水，7月10日房产公司和自来水公司到我家现场看不是我家漏水。房产公司和我到三楼查看，三楼不给开门，三楼开门之后发现屋里有收拾的痕迹。对于原告要求我们赔偿，我们不同意赔偿，我们也是受害者。本院经审理认定事实如下：原告肖强租用鞍山市立山区园林路56栋-S-1号135平方米房屋经营超市，被告王秀花系鞍山市立山区园林路56栋9单元2层152号住户，原告肖强与被告王秀花系上下楼邻居。2019年7月9日，被告王秀花家中屋厨房洗手盆下水地漏冒水，因漏水造成原告肖强屋内笔记本、监控设备系统及墙面等受损。经原告申请，本院委托鞍山金诺资产评估事务所对原告财产损失价值进行评估，评估结论为：三星笔记本电脑评估值520元，监控一套评估值1440元，粉刷涂料173元，上述财产损失价值合计2133元，原告支付评估费2000元。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋租赁合同一份、照片一组、视频资料1份、评估费收据，本院向原、被告出示鞍山金诺资产评估事务所资产评估报告书及本院依法调取的自来水公司太平自来水管修所工作人员艾俊辰证人证言，上述证据经庭审质证及本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告所受损失是由于被告王秀花家下水管不通造成地漏冒水所致，因此被告王秀花理应承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿评估价值2133元，评估费2000元一节，依据鞍山金诺资产评估事务所出具的资产评估报告，原告三星笔记本电脑、监控一套及粉刷涂料资产损失评估价值合计2133元，上述财产损失确因被告家地漏冒水所致被告应予赔偿。鉴定费2000元，系为查明本案事实原告支付的必要费用，被告应予赔偿。故本院对原告该项主张予以支持。对于被告辩称造成漏水的原因是三楼造成的，不是我家一节。因没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告王秀花于本判决生效后十日内赔偿原告肖强财产损失2133元，鉴定费2000元。合计4133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十一月二十二日书记员  闻丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22549号申请执行人：上海浦东发展股份银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：刘来战，男，汉族，1968年10月09日出生，住河南省焦作市中站区。上海浦东发展股份银行股份有限公司郑州分行与刘来战银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19472号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘来战于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展股份银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为62×××92、62×××93欠款本金50048.98元、利息7172.05元，分期手续费1311.14元（利息暂计至2018年2月24日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展股份银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因刘来战未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展股份银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘来战发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘来战名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘来战名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展股份银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘来战名下有凯马牌和江淮牌车辆（车牌号：豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**）,现现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托焦作市中站区人民法院协助调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘来战居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘来战发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经委托焦作市中站区人民法院协助调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘来战负有继续向申请执行人上海浦东发展股份银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 李会军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16374号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告柯逢军，男，1984年10月18日出生，土家族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告柯逢军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王娟、人民陪审员蒲兴华、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告柯逢军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与柯逢军签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告柯逢军归还原告平安银行重庆分行剩余贷款本金34584.61元；2、被告柯逢军支付截至2019年3月25日拖欠的利息1169元、罚息482.93元、复利45.1元，并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金34584.61元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计收罚息，以拖欠的利息1169元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计收复利；3、被告柯逢军支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告柯逢军不履行上述第一、二、三项金钱给付义务，原告平安银行重庆分行有权就被告柯逢军所有的车牌号为渝Ｄ×××××，发动机号为H40256的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柯逢军继续清偿；5、本案诉讼费用382元由被告柯逢军承担。被告柯逢军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：柯逢军。抵押人：柯逢军。贷款本金：87300元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，自2016年10月27日至2019年10月27日。合同执行利率：固定利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%的标准确定，即年利率10.5%。发放贷款情况：经柯逢军授权，平安银行重庆分行于2016年10月27日将贷款87300元划付至北京善义善美科技有限公司的账户。还款方式：按月等额还款。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率15.75%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。柯逢军未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2300元。抵押担保情况：柯逢军以其购买的为车牌号为渝Ｄ×××××，发动机号为H40256的大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2019年10月28日，柯逢军尚欠平安银行重庆分行借款本金34584.61元、利息1860.04元、罚息及复利合计3027.82元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告柯逢军签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，柯逢军未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求柯逢军立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于该笔借款已于2019年10月27日到期，故本院以平安银行重庆分行提交的截至2019年10月28日的欠款金额作为计算基数。柯逢军以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯逢军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金34584.61元，利息1860.04元，罚息、复利3027.82元,合计39472.47元；被告柯逢军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年10月28日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金34584.61元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%即年利率15.75%计算的罚息，以尚欠利息1860.04元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%即年利率15.75%计算的复利；被告柯逢军在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元;原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告柯逢军名下的车牌号为渝Ｄ×××××，发动机号为H40256的大众牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元，由被告柯逢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十一月六日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1129号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：薛飞耀，1989年7月11日，汉族，永济市韩阳镇上源头村**。本院在执行永济市人民法院与薛飞耀罚金一案中，经查，被执行人薛飞耀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛飞耀的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月五日书记员  王 琦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2268号原告：张来宝，男，1962年9月21日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王震，河北宇昊律师事务所律师。被告：王会，男，1954年11月17日出生，汉族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：王晓明（系王会之子），男，1980年10月19日出生，汉族，住保定市定兴县。原告张来宝与被告王会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来宝及委托诉讼代理人王震、被告王会的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计43818.43元。2、案件受理费由被告负担。后变更为要求被告赔偿各项损失46738.43元。事实和理由：2019年3月26日，被告王会未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，沿保定市徐水区洋丰路由东向西行驶至大午预料厂东侧路段时驶入逆线，碰撞由西向东行驶至该处的原告肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队认定：王会应负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院住院治疗。原告认为，此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告应当承担全部赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。王会辩称，事故责任我方认可，但是原告主张损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2019年3月26日6时31分许，王会未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，沿保定市徐水区洋丰路由北向南行驶至大午预料厂东侧路段时驶入逆线，与沿保定市徐水区洋丰路由西向东行驶至该处的张来宝驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，张来宝受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安局交警大队认定：王会应负此事故的全部责任，张来宝无责任。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，2019年4月1日出院，住院6天。住院期间，张来宝支出下肢支具费1400元。张来宝的车辆损失为2600元，评估费为200元。王会驾驶的车辆未投保保险。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、张来宝主张医疗费2831.43元，提供原告的诊断证明书、病历、医疗费票据6张，费用汇总清单；主张住院伙食补助费600（100元×6天）；主张营养费600元（100元×6天），出院医嘱建议加强营养。王会质证称，医疗费认可医院出具的正规票据；营养费、伙补，要求法院按照国家出差补助标准酌定。本院认为，原告主张的医疗费，其中病历取证费不属于原告因治疗交通事故受伤所支出的损失，本院不予确认，挂号费、工本费票据未加盖医疗机构印章，无法确认其关联性，本院不予采信，对其他医疗费，系医疗机构出具的正规票据，真实合法，本院予以确认，原告的医疗费确定为2818.43元；原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费确定为600元；原告主张的营养费标准过高，本院酌情按每日30元予以确定，原告的营养费确定为180元。二、张来宝主张误工费19200元（200×96天），称自己在建房班上班，工资每天200元，提供村委会证明，用以证明月工资6000元；主张护理费18507元【90天×（6279+6139+6089）÷3÷30】，原告爱人赵金德进行护理，提供护理人的户口本，误工证明，营业执照、劳务合同、工资表，证实二人关系，请假期间停发工资和护理人的在事故前三个月的工资金额；主张交通费800元，提供票据80张。王会质证称，误工费、护理费、交通费不认可。本院认为，原告主张的误工费，未提供由劳动部门备案的劳动合同，也未提供工资表、误工证明等证据，仅持村委会证明，不能证实原告的误工情况及收入状况，对原告主张的误工费标准本院不予确认，可参照农林牧渔业上年度职工年平均工资标准每日64.28元予以支持，原告主张的误工期证据充分，本院予以确认，原告的误工费确定为6170.88元；原告主张的护理费，提供的劳动合同未到劳动部门备案，也未提供社保证明或者连续6个月以上银行工资流水，故对原告主张的护理费标准本院不予确认，原告主张的护理期未提供医嘱出院后需专人护理，对原告主张的出院后的护理费本院不予确认，可参照居民服务业上年度职工年平均工资标准每日109.44元计算6天予以支持，原告的护理费确定为656.64元；原告主张的交通费，提供的票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定交通费为400元。本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，被告王会负事故全部责任。被告王会未对事故车辆投保保险，因此，对于此次事故给原告张来宝造成的损失，应由被告王会自行承担。对原告的损失，按本院确定的数额予以支持，其他不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告张来宝的损失有医疗费2818.43元，住院伙食补助费600元，营养费180元，误工费6170.88元，护理费656.64元，交通费400元，支具费1400元，车辆损失费2600元，评估费200元，合计15025.95元。由被告王会赔偿，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张来宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计485元，由张来宝负担329元，由王会负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年十一月十八日法官助理冯淼书记员商亚
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执649号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，行长。被执行人：王则新，男，1971年7月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：王占良，男，1970年10月15日出生，汉族，住阜城县，被执行人：吴红起，女，1969年6月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被执行人王则新、吴腊梅、王占良、吴红起借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人王则新、吴腊梅、王占良、吴红起、吴腾梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王则新、吴腊梅、王占良、吴红起、吴腾梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王则新、吴腊梅、王占良、吴红起在金融机构的存款104417元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十一月十八日书记员  李 峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6949号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。注册号：210283000018632法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告:张林，男，1955年11月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连泰欣物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔永鹏、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连泰欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2009年10月1日至2018年5月20日所欠原告的物业管理费2803元，及承担滞纳金696元，合计3499元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市木兰花园6号楼2单元601室的业主，住宅面积67.64平方米。该小区业主委员会于2007年10月1日与原告签订物业委托合同，约定：小区物业服务由原告提供，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，缴费时间为每年12月31日前，逾期按日承担未缴金额0.3%的违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2009年10月1日至2018年5月20日物业管理服务费共计2803元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：我不知道有物业公司，我购买的木兰花园是景晓东等人开发的，我不知道有泰欣物业。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市木兰花园小区**楼****的产权人，房屋建筑面积67.64平方米。2007年10月1日、2010年8月19日、2013年10月1日，原告与庄河市木兰花园业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同约定：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设备、道路、排水管道等公用设施、公共绿地、花木等的维修、养护和管理，公共环境卫生的管理等；委托管理期限自2007年10月1日起至2010年9月30日、2010年10月1日至2013年9月30日、2013年10月1日至2016年9月30日止。物业管理服务费高层按建筑面积每月每平方米0.7元交纳，多层按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，车库按建筑面积每月每平方米0.3元交纳。缴费时间为每年10月1日至12月31日。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳违约金。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告拖欠2009年10月1日至2018年5月20日物业费共计2804.54元，其中2009年10月1日至2010年9月30日物业费324.67元（67.64平方米×0.4元×12个月=323.6元）、2010年10月1日至2011年9月30日物业费324.67元、2011年10月1日至2012年9月30日物业费324.67元、2012年10月1日至2013年9月30日物业费324.67元、2013年10月1日至2014年9月30日物业费324.67元、2014年10月1日至2015年9月30日物业费324.67元、2015年10月1日至2016年9月30日物业费324.67元、2016年10月1日至2017年9月30日物业费324.67元、2017年10月1日至2018年5月20日物业费207.18元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费2803元，并承担违约金696元。另查：2015年7月19日，原告与庄河市木兰花园业主委员会签订补充协议，2013年10月1日委托合同履行期延长至2019年9月30日。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费2803元的请求，本院予以支持。关于被告辩解不知道有物业公司存在的问题，原告于2007年对该小区进行管理服务，被告以不知道物业公司存在为由拒交物业费，没有事实和法律依据。原告在物业管理服务过程中，对小区业主提出的问题，物业公司应当主动及时加以整改，承担养护、维修公共设施、设备的责任，清理乱停乱放、清除堵塞消防通道各种杂物，对小区内私占公摊面积违章建筑，应及时制止，不听劝阻的，及时向有关执法部门报告，配合执法部门依法强制处理。原告应与业主一道共创文明、美丽、安全、和谐的小区。对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，为缓解双方的矛盾，促进原告重视物业服务质量，免去滞纳金为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2009年10月1日至2018年5月20日物业管理费2803元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十一月六日书记员  于 歌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2609号 原告：谢庭玖，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：张爱，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：谢交军，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告谢庭玖、张爱与被告谢交军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告谢庭玖、张爱以被告未到庭参加诉讼为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告谢庭玖、张爱的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢庭玖、张爱撤诉。 案件受理费减半收取2100元，由原告谢庭玖、张爱负担。 审判员  易晖 二〇一九年十一月六日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢787号 申请执行人:铜陵大江投资控股有限公司，住所地铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码：91340700705094254A（1-1）。 法定代表人：刘奇，总经理。 委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：铜陵市精美电脑刺绣厂，住所，住所地铜陵市经济技术开发区泰山大道北段号：340704600002299。 经营者：李美兰。 关于申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人铜陵市精美电脑刺绣厂房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市精美电脑刺绣厂名下价值15000元财产或查封、扣划、提取价值15000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈鹏程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7857号申请执行人：王宇坤，女，1995年8月20日出生，汉族，住址山西省壶关县，公民身份号码×××。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街**，组织机构代码768497552。法定代表人：王泰山。申请执行人王宇坤与被执行人北京冠捷国际物流有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4242号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币13812元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4242号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十二日书记员  柴丽娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6617号原告：六安市金安区风华办公文体用品经营部，住所地六安市金安区六安大市场二期淠望路1铺，统一社会信用代码92341502MA2NM5195M。经营者：谭小红，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。法定代表人：宋德忠，总经理。原告六安市金安区风华办公文体用品经营部与被告六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日已公开开庭进行了审理。原告六安市金安区风华办公文体用品经营部的特别授权委托诉讼代理人幸胜东到庭参加了诉讼，被告六安锦兴合成革有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安市金安区风华办公文体用品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款16500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因生意往来相识，原告对被告一直较为信任，原告是经营办公文体用品生意的，被告公司因需要购买办公用品，在2013年向原告赊欠货款16500元，于2019年6月8日立了欠条一张，并答应尽快归还欠款。时至今日,被告久拖不还,后经原告多次催要,被告以各种理由拒付且一拖再拖。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关司法解释之规定,特起诉至贵院,请求贵院依法判如所请。原告六安市金安区风华办公文体用品经营部为支持其诉请向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告六安市金安区风华办公文体用品经营部是本案适格的诉讼主体；证据二、被告六安锦兴合成革有限公司工商信息复印件一份，证明被告六安锦兴合成革有限公司是本案适格的诉讼主体；证据三、欠条一份，证明被告于2013年从原告处赊欠货款16500元,后于2019年6月8日向原告出具欠条的事实。被告六安锦兴合成革有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告六安市金安区风华办公文体用品经营部围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告六安锦兴合成革有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以确认。本院通过认证结合法庭调查经审理查明事实如下：原告六安市金安区风华办公文体用品经营部是经营办公文体用品生意的，被告六安锦兴合成革有限公司因需要购买办公用品，在2013年向原告赊欠货款16500元，经原告催要被告拖欠未还，于2019年6月8日被告单位经办人宋德书立了欠条一张并加盖被告单位印章。欠条内容为“欠条欠到风华办公用品2013年货款人民币壹万陆仟伍佰元。￥16500元经办人：宋德书六安锦兴合成革有限公司（印章）2019.6.8.”。后经原告催要,被告久拖未还。遂原告六安市金安区风华办公文体用品经营部于2019年10月22日诉讼来院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案被告六安锦兴合成革有限公司拖欠原告六安市金安区风华办公文体用品经营部货款16500元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，现原告六安市金安区风华办公文体用品经营部要求被告六安锦兴合成革有限公司支付拖欠货款16500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告六安锦兴合成革有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论等权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市金安区风华办公文体用品经营部货款16500元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告六安锦兴合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（此页无正文）审判员张永荣二〇一九年十一月二十九日书记员  孟锋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执759号之六 申请执行人：钟柏荣，男，汉族，1955年2月14日生，住北京市顺义区。 申请执行人：劳明珍，男，汉族，1957年10月10日生，住北京市顺义区。 被执行人：杨磊，男，汉族，1970年5月10日生，住:郑州市江小路**。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，公司所在地：攀枝花市东区。 法定代表人：邓福阳，任公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人钟柏荣、劳明珍与被执行人杨磊、攀枝花公路建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月29日冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国农业银行股份有限公司米易河西分理处的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨磊、攀枝花公路建设有限公司全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国农业银行股份有限公司米易河西分理处的存款xxx元，账号为xxx的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月十八日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初255号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人向圣中（绰号“中头”），男，1981年7月3日出生，土家族，初中文化，货车司机，出生地湖南省永顺县，户籍所在地湖南省永顺县，现租住福建省漳平市。因犯盗窃罪，于2008年8月8日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人向圣中犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员游修林出庭支持公诉，被告人向圣中到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人向圣中故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向圣中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人向圣中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：2019年3月24日18时许，被告人向圣中等十余位湖南籍老乡在漳平市付某经营的食堂给被害人王某1能过生日、一起吃饭、喝酒。至20时许聚餐结束，被告人向圣中、被害人王某1能及部分老乡继续在付某的食堂打麻将。期间，被害人王某1能找被告人向圣中借钱，因未能借到想要的金额，被害人王某1能动手打了被告人向圣中右眼眶一拳，随即双方被在场的老乡劝开，被告人向圣中、被害人王某1能各自回租住处。被告人向圣中认为黄某拉偏架造成其被打，遂携带一把菜刀打电话邀邹某一起去找黄某理论，在不知黄某住所的情况下，约定在被害人王某1能租住的漳平市旦板29-1号门前的赤水岭兜小学桥头会合。当被告人向圣中到达桥头时，被害人王某1能拿一把菜刀冲出来砍被告人向圣中，被告人向圣中用左手掌挡刀，随即拿出随身携带的菜刀与被害人王某1能互砍，被告人向圣中致被害人王某1能头皮裂伤11.4ｃｍ、左腰部裂伤12.5ｃｍ、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶挫裂伤。后双方被老乡劝开，被害人王某1能被送往医院救治。经鉴定，被害人王某1能的损伤程度为轻伤一级。 2019年3月25日，被告人向圣中自动到漳平市公安局赤水派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2019年10月25日，被告人向圣中、值班律师陈黄天斌在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人向圣中在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1能的陈述，证人邹某、刘某、黄某、童某、王某2、付某、曹某、苏某等人的证言，通话记录、证据提取笔录及照片、到案经过、到案经过补充说明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、浙江省天台县人民法院（2008）天刑初字第231号刑事判决书、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书等书证、物证，现场勘验检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，漳平市公安局物证鉴定室出具的漳公鉴〔2019〕23号鉴定书，监控视频，被告人向圣中的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向圣中故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人向圣中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人向圣中持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人向圣中具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人王某1能对本案的发生存在一定的过错，对被告人向圣中可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人的量刑建议符合法律规定，量刑适当，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人向圣中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年5月5日止） 二、漳平市公安局扣押的作案工具不锈钢菜刀两把，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李  巧  玲 人民陪审员 邓  永  国 人民陪审员 陈  永  全 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 杨张玉（兼） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之六申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人杨秀玲至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀玲账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3982号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路**。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：昝卫卫，女，1986年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：昝小货，男，1963年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：李刚，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：刘月敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：苏石磊，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：昝净，女，1988年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告昝卫卫、昝净、刘月敏、李刚、昝小货、苏石磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昝卫卫、昝净、刘月敏、李刚、昝小货、苏石磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告昝卫卫、李刚向原告清偿贷款本金20827元，贷款利息、罚息自2019年5月14日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2019年9月23日止为1833元），共计22660元。2、被告昝小货、刘月敏、苏石磊、昝净对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告昝卫卫、李刚于2017年10月14日从原告处借款100000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2017年10月14日起至2019年10月13日止。还款方式为按还款计划表还款。被告昝小货、刘月敏、苏石磊、昝净自愿为被告昝卫卫、李刚的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告昝卫卫、李刚生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。昝卫卫、昝净、刘月敏、李刚、昝小货、苏石磊未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正定县汇海小额贷款股份有限公司成立于2008年9月5日，经营范围为：以公司自有资金向农民、个体工商、小企业发放小额贷款。被告昝卫卫、李刚系夫妻关系，2017年10月14日二被告从原告处借款100000元，双方签订《最高额保证借款合同》载明：甲方：贷款人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，乙方：借款人：昝卫卫、李刚。丙方（保证人）：刘月敏、昝小货、昝净、苏石磊。乙方向甲方借款人民币（金额大写）壹拾万元整（小写）100000元。此笔借款打入乙方提供的账号，名称：昝卫卫，账号：62×××82，开户银行：中国工商银行河北省石家庄市石家庄无极支行营业室。借款额度有效期间：自2017年10月14日起至2019年10月13日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。本合同项下的借款用途为：扩建店面，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。本合同项下的借款利率实行固定利率，利率按月利率6.9‰计算，在借款期限内保持不变。按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第13日。保证方式：丙方对乙方的债务承担连带保证责任。保证期间：在本合同项下的保证期间按甲方为乙方发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。任何可能导致本合同项下债权或担保债权实现受到威胁或遭受损失的。乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，自逾期起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。截止到2019年5月14日借款人尚欠原告本金20827元，此后被告既不支付原告借款利息也不偿还原告借款本金。故此，原告要求被告偿还借款本金20827元，自2019年5月14日起至还清全部借款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付。以上事实，由《最高额保证借款合同》、借款借据、转款凭证、还款计划表、还款明细及原告陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昝卫卫、昝净、刘月敏、李刚、昝小货、苏石磊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告昝卫卫、李刚之间存在民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，现在原告主张按照月利率2%计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。本案中原告正定县汇海小额贷款股份有限公司依约履行了出借义务，而被告逾期偿还原告借款及利息，已构成违约，故对原告要求被告昝卫卫、李刚偿还借款本金20827元及按照月利率2%支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告刘月敏、昝小货、昝净、苏石磊自愿为被告昝卫卫、李刚合同项下的债务承担连带保证责任，故该四被告应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昝卫卫、李刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金20827元及利息、罚息（利息、罚息以20827元为基数，一并按月利率2%计算，自2019年5月14日起至本息清偿之日止）；二、被告刘月敏、昝小货、昝净、苏石磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由被告昝卫卫、昝净、刘月敏、李刚、昝小货、苏石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一九年十一月二十一日书记员  刘佳欢
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6279号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地：前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：易福龙。 委托诉讼代理人：纪洪武，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王晓宏，女，现住松原市宁江区。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告王晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省飞达物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费64元，由本院退还给原告吉林省飞达物业管理服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘琦琦 —1—
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3940号罪犯陈志良，男，1969年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人陈志良犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月26日作出(2016)粤刑终492号刑事判决，判决被告人陈志良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈志良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2486分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬；新计分考核：劳动欠产扣8分，不按规定位置抽烟扣5分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈志良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7492号 申请人:田野，女，汉族，1990年10月31日出生，住所地：大连市甘井子区。 被申请人：白淑珍，女，汉族，1972年4月29日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。 本院受理田野诉白淑珍民间借贷纠纷一案,申请人田野于2019年11月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人白淑珍名下位于大连市中山区石葵路166号3单元1层3号房屋，由申请人田野名下的位于甘井子区东维路90B号1单元9层1号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人田野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人白淑珍名下位于大连市中山区房屋。 二、查封申请人田野名下的位于甘井子区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁雪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1203号申请人：包林，男，生于1974年7月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路**。法定代表人：贺志庆，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1883号民事判决书，受理了包林申请执行余庆华厦房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人返还申请人定金30000元及利息，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由本院依法查封被执行人所有的位于余庆县敖溪镇江北大厦A栋5楼2号的房屋，查封期间双方当事人可以按2180元每平方米的价格处理该房屋，但处理房屋的款项必须交由法院；现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1203号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十一月二十七日书记员  谢景富
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执804号申请执行人：杨明山，男，汉族，1964年07月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白鹏森，男，汉族，1981年10月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王祯，男，汉族，1969年10月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨明山申请白鹏森、王祯借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白鹏森、王祯名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初321号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人赖开波，男，1981年11月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人赖开波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日0时22分左右，被告人赖开波酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇唐寨山森林公园沿浔北西路往国税局灯控路口方向行驶，行驶至浔中镇世科大樟树前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人赖开波血样乙醇含量为208.56ｍｇ／ｌ00ｍｌ。本案刑事立案后，被告人赖开波经电话通知后在指定地点接受调查处理，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人赖开波的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人赖开波拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人赖开波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖开波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖开波认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赖开波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2019年12月12日止。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月六日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4292号   原告：王文田，男，1946年7月23日出生，汉族，住太原市。   被告：郑珍，女，1966年3月30日出生，汉族，住太原市。   原告王文田与被告郑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。   原告王文田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑珍归还原告的欠款485000元；2.依法判令被告支付原告借款利息258000元，从2015年7月至2019年8月止，共计743000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑珍是原告妻子的一个远方亲戚，平时以“姐夫”相称呼。2013年3月8日，被告以做买卖（钢材生意）资金周转为由，先后向原告王文田借款人民币485000元，并向原告打有借条：“今借到姐夫（王文田）人民币肆拾捌万伍仟元整（485000元），借款人：郑珍，2013年3月8日”。原告看在远方亲戚的情份上，就按借条给予了被告485000元人民币借款，通过现金支付和银行转账的方式借给了郑珍，当时口头约定利息按月息1.2分计算，至2015年6月以前郑珍每月给我利息。后来我认为被告资金周转应该能行了吧，把借我的钱还给我。我多次找其催要，被告总是以各种借口推托不还，我看在远亲的份上，也宽延了被告相当长一段时间，但是，因我是一个70多岁的残疾老人，体弱多病，生活看病都需要用钱，最近我再向被告催要借款及利息，遭到推辞拒绝，我曾多次打电话不接，发短信不回复。迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，在审理过程中，根据原告提供的送达地址及快递员投递均无法完成法律文书的送达，致使本案无法继续审理。原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告王文田的起诉。   案件受理费5615元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一九年十一月十九日   书记员 王晓娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1432号   申请执行人：吉木萨尔县三台镇一分利批发部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东街。   经营者：赵小梅，女，1976年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇老政府院内。   被执行人：郝桂芬，女，1967年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡二工河村**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人吉木萨尔县三台镇一分利批发部与被执行人郝桂芬买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初840号民事判决书已经生效，权利人吉木萨尔县三台镇一分利批发部于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月20日向被执行人郝桂芬发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县三台镇一分利批发部支付货款30607元、案件受理费314元、执行费364元，合计31285元。   本院在执行过程中，被执行人郝桂芬于2019年11月25日履行案款5000元，申请执行人吉木萨尔县三台镇一分利批发部于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1432号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月二十五日   书记员 郭小倩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执14号之二申请执行人：赵学兰，女，汉族，1955年9月30日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人赵学兰与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵学兰向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年1月4日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人赵学兰参与另案分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币350000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币350000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢663号申请执行人：陈琴山。被执行人:大丰市常华海产品有限公司。法定代表人：梅德华，该公司经理。本院在执行申请执行人陈琴山与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案据以执行的（2017）苏0982民特61号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执恢663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十四日书记员  蒋延凯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4187号 陈细权： 被执行人陈细权罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人陈细权已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金20000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26479号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯玲，女，1983年1月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告冯玲信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2019年11月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费103元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执458号申请执行人余干县亿尚彩印纸箱有限公司，地址：江西省上饶市余干县玉亭镇风凰路**，统一社会信用代码：91361127MA35HCD64F。法定代表人：章春辉，董事长。被执行人江西尚亿食品有限公司，地，地址：江西省上饶市余干县城西工业园区一社会信用代码：9136112733299286XK。法定代表人：白香英，总经理。本院于2019年7月25日立案执行余干县亿尚彩印纸箱有限公司与江西尚亿食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初694号余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人江西尚亿食品有限公司应支付申请人余干县亿尚彩印纸箱有限公司案款199394.38元。本院于2019年07月23日立案执行，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和报告财产，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十一月十五日书记员  姚莎敏
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保236号成昌宇、佳木斯市天龙房地产开发有限责任公司：本院受理的（2019）黑0803执保236号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7189号 原告：李继珍，女，1944年11月24日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘菲菲，女，1990年2月15日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。特别授权代理。 被告：淄博万和实业有限责任公司。住所地，张店区华光路**。 法定代表人：刘裕民，总经理。 原告李继珍诉被告刘菲菲、淄博万和实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继珍的委托诉讼代理人孙佳、被告刘菲菲委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。被告淄博万和实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘菲菲、淄博万和实业有限责任公司赔偿原告各项损失共计30万元，被告阳光保险在35678.78元范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，刘菲菲驾驶被告淄博万和实业有限责任公司的鲁Ｃ×××××号大型普通客车，在张店区中埠镇铁山路与铁冶村路口以北，将步行过道路的李继珍撞倒致使，交警部门认定刘菲菲承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔。经司法机构鉴定，原告伤情构成一级伤残，终生需完全护理依赖，且需要继续治疗。张店区人民法院经审理作出（2016）鲁0303民初6494号民事判决书，判决被告赔偿原告三年的后续治疗费以及出院后三年的护理费，即2016年3月31日至2019年3月31日期间的赔偿待遇，后期发生的后续治疗费、护理费原告可另行主张。现判决的赔偿期限已到期，故原告诉至法院，要求依法处理。 被告刘菲菲辩称，事故属实，同意依法赔偿，应先有保险公司予以赔付后，超出部分我方依照法院委托的鉴定报告鉴定的后续治疗费每年16000元支付。 被告淄博万和实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据、鉴定报告、（2016）鲁0303民初6494号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李继珍所述交通事故事实一致。 被告刘菲菲驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车登记的车辆所有人为被告淄博万和实业有限责任公司。该车辆在被告阳光保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。（2016）鲁0303民初6494号民事判决书载明被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已赔付1084321.22元。本次庭审后，原告与阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解协议，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付原告35678.78元。 经原告委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2016年10月31日出具鉴定意见书，认为李继珍损伤构成一级伤残；经本院依法委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2016年12月20日出具鉴定意见书，认为李继珍住院期间需2人护理，自出院之日起至终生需完全护理依赖，后续治疗费每年需16000.00元。 原告李继珍主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费100492.71元，提交住院病历8份、医疗费单据29张、鉴定报告一份、（2016）鲁0303民初6494号民事判决书一份（判决中已支付的3年医疗费48000元扣减后，我方本次又主张自2019年4月1日至2022年3月31日的医疗费48000元）；2、住、住院伙食补助费2310元照30元/天计算77天；3、后续护理费180675元，按照165元/天*365天*3年（自2019年4月1日至2022年3月31日）计算，提交护工协议70份、（2016）鲁0303民初6494号民事判决书一份、鉴定报告一份；4、交通费1350元，提交单据5份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘菲菲承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘菲菲与淄博万和实业有限责任公司形成挂靠与被挂靠关系，故被告淄博万和实业有限责任公司应承担连带赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费100492.71元（含自2019年4月1日至2022年3月31日的医疗费48000元。原告因病情恶化实际住院四次并支出医药费，系实际治疗费用，被告应当支付。）；2、住、住院伙食补助费2310元、后续护理费180675元（自2019年4月1日至2022年3月31日）；4、交通费1000元。阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付的35678.78元应予以扣减。故以上共计248798.93元，应予被告刘菲菲、淄博万和实业有限责任公司承担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告刘菲菲于本判决生效后十日内赔偿原告李继珍医疗费100492.71元（含自2019年4月1日至2022年3月31日的医疗费48000元）、住院伙食补助费2310元、后续护理费144996.22元（自2019年4月1日至2022年3月31日）、交通费1000元； 二、被告淄博万和实业有限责任公司对上述判决第一项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘菲菲、被告淄博万和实业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月八日 书记员  曹翠玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2352号之一申请执行人：万基全，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：席琅，男，1972年5月20日出生，汉族，住南昌县。申请执行人万基全依据已经发生法律效力的本院于2019年6月17日作出的（2019）赣0121民初933号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人席琅发出执行通知书，被执行人席琅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人席琅发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年11月20日，本院已向被执行人席琅发出限制消费令，并将被执行人席琅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万基全申请执行40800元及利息，截至2019年11月20日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人席琅有其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人万基全告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人席琅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万基全对终结本次执行程序的意见，申请执行人万基全申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张思琳
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初387号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人卢某，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新余市分宜县，住分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被樟树市公安局刑事拘留，2019年10月3日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年9月24日14时30分许，被告人卢某醉酒后驾驶车牌为赣Ｋ×××××轻型普通货车，行驶至樟树市G533国道38KM+400M路段时，被樟树市交警大队执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为112.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述犯罪事实，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人卢某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人卢某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、受案登记表、血样提取登记表及鉴定委托书、到案经过说明、被告人卢某的供述与辩解、酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付安平 二〇一九年十一月二十日 书记员  程海琳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1090号申请执行人王书明，男，1970年4月1日生，汉族，住高平市。被执行人冯茂理，男，1954年12月17日生，汉族，高平市人，现在潞城监狱服刑。申请执行人王书明与冯茂理房屋买卖合同纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初1207号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王书明于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4030号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李美莲，女，1974年2月24日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告李美莲物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告李美莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1148元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金126元，共计1274元,2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2014年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积104.73平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1148元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李美莲未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区16号楼1单元102号房，其房屋建筑面积为104.73平方米。2014年5月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅按建筑面积小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告的签名及指印。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告李美莲作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1147.84元（9个月×1.2元/月/平方米×104.73平方米+1.2元/月/平方米×104.73平方米÷30天×4天）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告李美莲经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美莲于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1147.84元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十八日书记员 张凤杰
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初825号 原告：李香珍,女,1956年4月1日出生,住康县。 被告：王健芳，女，1977年10月23日生，住康县。 委托代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 被告：瞿苏花，女，1982年6月20日出生，住康县。 被告：甘肃镇乾（集团）有限公司，法定代表人谈镇坤，公司地址：甘肃省陇南市武都区北山东路阳光恒居**。 原告李香珍诉被告王健芳、瞿苏花、甘肃镇乾（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李香珍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李香珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李香珍撤诉。 案件受理费5884元，缓交2942元，减半收取2942元，不予退还，由原告李香珍承担。 审 判 员 王小辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 贾乐乐 书 记 员 侯小霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3842号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华西路西首。负责人：张文振行长被执行人：广庆新材料科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路与庐山路交叉口。法定代表人：傅广伟经理被执行人：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：傅云华经理被执行人：山东广庆塑料机械制造有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：缪小鸥经理被执行人：山东四强化工集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。法定代表人：黄圣浪经理被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：魏禄聚经理被执行人：傅广伟，男，汉族，1962年8月29日生，住浙江省苍南县。被执行人：陈小苹，女，汉族，1964年3月17日生，住浙江省苍南县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、山东广庆塑料机械制造有限公司、山东四强化工集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莘县华祥盐化有限公司名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、号汽车四辆。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人莘县华祥盐化有限公司名下鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、号汽车四辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行审判员  史春贵二〇一九年十一月十九日书记员  叶 飞