四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2929号 原告：任巧华，女，汉族，1967年10月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：罗拥军，男，汉族，1965年3月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩大世界****，统一社会信用代码91510900MA6260TX7T。 法定代表人：彭博，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏小雨，该公司员工。 原告任巧华与被告罗拥军、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称人寿财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任巧华的委托诉讼代理人何杰、被告罗拥军、被告人寿财保遂宁支公司的委托诉讼代理人夏小雨到庭参加诉讼。审理中,被告人寿财保遂宁支公司申请对原告医疗费的自费药金额进行鉴定,本院予以了准许。2019年10月25日，四川求实司法鉴定所作出法医学文证审查意见书。本案现已审理终结。 原告任巧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗拥军赔偿原告各项损失90312.22元；2.判令被告人寿财保遂宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告罗拥军驾驶川Ｊ×××××小型普通客车沿遂宁市城区滨江路由南向北行驶，行驶至外时，与由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告罗拥军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往遂宁市第三人民医院和遂宁市中医院共计住院治疗33天。原告治疗终结后多次找到被告协商解决，但双方均未达成一致意见，原告遂诉至本院。 被告罗拥军辩称，对交通事故认定书的事实和责任划分无异议。关于赔偿部分，其已经垫付5900余元。事故车辆在被告人寿财保遂宁支公司购买了交强险、第三者责任商业保险以及不计免赔率，应当由保险公司进行赔偿，其不应当承担任何费用。 被告人寿财保遂宁支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险100万元。关于医疗费部分，保险公司垫付了22000元，根据机动车辆交通事故责任强制保险条款约定，医疗费应当扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日21时05分，被告罗拥军驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车沿遂宁市城区滨江路由南向北行驶，行驶至外时，与由东向西横过道路的原告相撞，至原告受伤，导致交通事故。随即原告被送往遂宁市第三人民医院住院治疗，于2018年12月10日转入遂宁市中医院住院治疗，于2019年1月9日出院，住院33天。遂宁市中医院出具《住院病人出院病情证明书》，其出院后处理建议载明：1.出院后1、3、6、9、12月复查ＤＲ，直至骨折愈合；2.建议休息3月；3.骨折愈合后来院取出内固定物，估计费用约壹万元；4.住院期间前半月需双人护理，后改为单人护理，出院后2-3月仍需人护理；5.适当加强营养；6.负重时间视复查情况而定；7.循序渐进功能锻炼；8.门诊随访。原告住院期间聘请遂宁市为民病人陪护服务有限责任公司的陪护人员用去护理费4950元（2018年12月8日至2019年1月9日）。原告在遂宁市第三人民医院住院产生住院费3102.48元，入院前门诊检查费487.78元，该费用均由被告罗拥军垫付。原告在遂宁市中医院住院产生住院费41243.96元，其中被告罗拥军垫付2000元，被告人寿财保遂宁支公司垫付22000元。2018年12月20日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗拥军承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故车辆川Ｊ×××××小型普通客车登记车主为被告罗拥军，该车辆在被告人寿财保遂宁支公司处投保了交强险、第三者责任商业保险100万元、不计免赔率险等，本案交通事故发生于保险期间。其交强险保险条款和第三者责任商业保险条款均约定保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告系遂宁经济技术开发区财政局职工。 审理中，原、被告对非医保用药费用扣减比例未能达成一致意见，被告人寿财保遂宁支公司向本院申请对原告的医疗费中的非医保用药金额进行鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2019年10月25日出具《司法鉴定意见书》，认定原告的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用为11708.53元。该鉴定用去鉴定费1200元，由被告人寿财保遂宁支公司垫付。 本院认为，原、被告各方对本案交通事故发生的事实以及责任划分比例均无异议，本院予以确认。按照《四川省实施办法》相关规定，原告承担此次事故20%责任，被告罗拥军承担此次事故80%责任。因事故车辆在被告人寿财保遂宁支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应当由被告人寿财保遂宁支公司在交强险中予以赔付，不足部分按照原、被告应负责任比例予以承担，其中由被告罗拥军赔付部分由被告人寿财保遂宁支公司在第三者责任商业保险限额内赔付。关于被告人寿财保遂宁支公司是否应当扣减非医保用药费用问题，交强险保险条款及商业保险条款明确约定了应当扣减非医保费用，医疗费应当按照保险合同条款约定内容予以确定被告人寿财保遂宁支公司赔偿的金额。 经本院审查认定，原告因本次交通事故产生的经济损失为：1.医疗费，门诊费487.78元，住院费44346.44元（3102.48元＋41243.96元）；2.住院伙食补助费，20元/天×33天（住院天数）=660元；3.营养费，20元/天×33天（住院天数）=660元；4.护理费，住院期间原告雇请护工的护理费4950元，本院予以支持。对于出院医嘱“出院后2-3月仍需人护理”，本院酌情认定出院后护理期限为75天。按照2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元计算为39249元/年÷365天×75天=8065元（保留至个位）；5.交通费，本院酌情支持300元；6.鉴定费1200元。以上损失合计60669.22元。鉴定费不属于被告人寿财保遂宁支公司赔偿范围，由原告与被告罗拥军按照责任比例进行承担。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，本案中，原告为有固定收入人员，只提交了其工资收入情况，并未提交其受伤期间收入实际减少的证据，故对其主张的误工费本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，医院医嘱载明的后续治疗费为估计金额，现未实际产生，可待实际产生后另行主张，对此本院不予处理。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失60669.22元，由被告人寿财保遂宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿14635元，第三者责任商业保险范围内赔偿18500.55元。医疗费中非医保承担的11708.53元中的80%即9366.83元和鉴定费1200元的80%即960元合计10326.83元由被告罗拥军承担。医疗费中非医保承担的11708.53元中的20%即2341.7元、超交强险医疗费赔偿限额的20%即4625.14元和鉴定费1200元的20%即240元合计7206.84元由原告自行承担。被告人寿财保遂宁支公司垫付的医疗费22000元和鉴定费1200元，被告罗拥军垫付的5590.26元（3102.48元＋487.78元＋2000元），均应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、任巧华因此次交通事故产生的各项损失共计60669.22元，由中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿43135.55元，罗拥军赔偿10326.83元，任巧华自行承担7206.84元。品迭中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的23200元和罗拥军垫付的5590.26元，应由中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向任巧华给付19935.55元，罗拥军向任巧华给付4736.57元。以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回任巧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由任巧华负担85元，罗拥军负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  樊平