西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7667号 原告：秦某甲，女，1956年12月9日出生，汉族，陕西省富源进出口公司退休职工，住西安市。委托诉讼代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。被告：秦某乙，男，1950年8月25日出生，汉族，山西省永济热电厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：秦某丙，女，1951年11月13日出生，汉族，西安供电局卫生所退休医生，住西安市新城区。被告：秦某丁，女，1952年9月15日出生，汉族，北京电话设备厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施某某，（系被告秦某丁之夫），男，1947年1月27日出生，汉族，北京邮电大学退休工程师，住北京市海淀区。被告：秦某戊，男，1955年2月18日出生，汉族，北京市热力集团服务二所退休职工，住北京市西城区。原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李露、王静，被告秦某乙、秦某丙、秦某戊，被告秦某丁委托诉讼代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人秦某已、刘某某所留遗产位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX号楼XX幢XX号房屋一套由原告秦某甲继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人刘某某与秦某已系夫妻关系，婚后育有五个子女，即原被告。母亲刘某某于2011年6月29日去世，父亲秦某已于2012年5月21日去世。被继承人刘某某与秦某已留有位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX号楼XX幢XX号房屋一套。2004年9月20日被继承人留有自书遗嘱一份，载明二人所有的上述房屋由原告秦某甲继承。母亲刘某某去世后，2011年10月20日，父亲秦某已再次自书遗嘱一份，确认上述房屋由原告秦某甲继承。被继承人去世后，原被告因为房产继承问题产生分歧，无法达成一致。原告认为兄弟姐妹应充分尊重父母亲生前意愿，应按照遗嘱内容继承遗产。且在被继承人在世时，由于被告常年居住在北京等地，只有逢年过节回西安看望老人，由原告长时间照顾父母饮食起居及日常生活，原告尽了主要赡养义务，该房产由其继承合情合理。被告辩称：一、根据法律规定，原告的诉讼时效已过。2012年5月父亲过世后，原告拿出遗嘱主张权益，被被告拒绝。随后说你们不同意房子归我，那我也要分钱。原告除未在房子归五个子女共同所有的协议上签字外，按照法定继承分得了五分之一父母留下的钱款。原告在知道自己的权利被侵犯没有提出异议。2019年4月原告提出房屋继承诉讼，距离原告知道其权利被侵犯已经将近7年，超过了诉讼期限，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照法定继承依法判决房屋归五个子女共同所有。二、2004年9月20日的遗嘱复印件是在2012年父亲去世后原告拿出来的，证明人签字的时间是2004年和2005年4月24日，证明人并未在被继承人立遗嘱的现场证明，无法证明该遗嘱的真实性。2004年父母的身体状况很好，不可能不考虑其他孩子而立遗嘱，该遗嘱不是自书遗嘱的形式要件，更像手书。原告隐瞒真相，该遗嘱有明显的篡改，将使用改为继承，不应具有遗嘱的效力。2011年10月20日的遗嘱复印件是在2018年11月原告拿出来的。2012年父亲去世后，被告明确表达不认可原告提交的遗嘱，按理原告应该提交2011年遗嘱，但是原告并未出具，不符合常理。如果2011年遗嘱不是原告伪造，在父亲去世后为什么不向其他子女同时出具该份遗嘱，却要等到父亲去世后6年才出示。所以该遗嘱不是父亲所留。三、2011年遗嘱是在母亲去世后形成的，父亲无权对母亲的财产进行处分，秦某已当时的意识是否清楚无法确定，原告无其他证据证明该份遗嘱有效。父亲年迈，眼花及手抖，不可能写出如此整齐的小字，所以该份遗嘱是伪造的，被告不认可。四、关于赡养父母的情况，父母在世时我们子女几个都尽到了赡养的义务，原告将兄妹几个对父母的照顾视为不见。原告在父母家里的时候是由父母照顾她的，所有的都是父母负担的。父母一生只留下了涉案房屋，被告认为保留该房屋是对父母的念想，原告移民加拿大前夕通过诉讼方式得到父母的房屋被告不接受。被告主张涉案房屋应该法定继承，归五个子女共同所有。双方当事人就其主张的事实向法院提供了证据。本院组织双方当事人进行了举证质证。对于双方对真实性无异议的证据，本院予以采信，并存卷佐证。经审理查明：被继承人刘某某与秦某已系夫妻，婚后育有五个子女，即本案原、被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某甲、秦某戊。秦某已生前在其单位陕西省电力公司分得福利房一套，位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX号楼XX幢XX号。2004年9月20日秦某已、刘某某立自书遗嘱一份，内容为：“5-16-7秦某已刘某某 我们共有五个子女。大儿子在山西工作。北京有一女一男，西安供电局有大女儿在职上班。唯有小女儿在我们身边照料家里的一切事物。现在我们年老体弱（多病），家里的一切事情都得小女儿去干（做）。我们早就想好了，其他四个孩子都有房屋居住，唯有小女儿秦某甲没有房子。因此，小女儿和我们一起生活多年，家里的一切都由小女儿操办，因此，我们决定将楼房和一切物品都留给小女儿秦某甲继承，别人不得干涉。 我们希望其他子女们要以父母的心为愿。不要伤了和气，惹别人笑话。 立字人秦某已刘某某 2004年9月20日。”该遗嘱中“我们决定将房屋和一切物品都小女儿秦某甲继承”中的“继承”系由“使用”改动而来。立遗嘱人均按有指印。2004年10月1日任淑萍以证明人双方在该遗嘱上签字捺印，2005年4月24日韩素珍以证明人身份在该遗嘱上签字捺印。2005年11月22日秦某已与陕西省电力公司签订合同，购买了该房。2005年12月5日秦某已取得了上述房屋的房屋所有权证，证号为西安市房权证碑林区字第1125108015Ⅰ-85-1-1-11607号，房屋所有权人为秦某已。2011年6月29日刘某某去世。2011年10月20日秦某已立自书遗嘱一份，内容为：“我现在住的房子，位于大东门外XX城XX路XX号院5号楼16层7号，2002年搬来到现在已经快10年了.由于其他子女不在跟前，只小女儿秦某甲和我们共同生活。我老伴刘某某体弱多病，生活不能自理，都是保荣伺候照顾，一直到今年六月底刘某某去世，她都没有离开过我们，我和老伴生前曾写过一份遗嘱，将我现在住的这套房子留给保荣。现在老伴已走，我不想违背老伴的遗愿，现在重申我的意见，在我百年之后，将我现住的这套房子留给小女儿秦某甲。 立遗嘱人秦某已 2011年10月20日。”2012年5月21日秦某已去世。秦某已去世后，原告秦某甲向被告提出按遗嘱继承，房屋归其所有，被告不同意。双方对秦某已遗留的现金进行了分割处理。2012年5月29日被告拟定了一份协议，内容为“协议书 父母遗留下的唯一房产XX城XX路XX号5-16-7号归我们兄妹五人共同继承。 特立此据：”。四被告在该协议上签名，原告未在该协议上签字。案件审理过程中，针对被告对于2004年9月20日遗嘱中的 “我们决定将房屋和一切物品都小女儿秦某甲继承”中的“使用”改为“继承”，原告解释为，改动系该遗嘱由刘某某亲笔书写完成后，秦某已认为表达不确切亲笔进行的改动，秦某已改动后进行了签名。因被告对原告提供的遗嘱提出异议，经本院释明，被告申请对2004年9月20日遗嘱中改动的部分是否是秦某已的笔迹以及2011年10月20日遗嘱的笔迹是否是秦某已亲笔书写，进行司法鉴定。后被告撤回了鉴定申请。随后，被告提供了录像证据一份，录像内容为2010年6月10日秦某已与被告秦某乙、秦某戊的录像，在该录像中，秦某已向秦某戊、秦某乙宣读了一份书面遗嘱，内容为：“遗嘱，我和你妈百年后，我们在西安市XX城XX路XX号的房子和财产归你们五个孩子。”案件审理中原告还提供了一份打印形成的遗嘱，内容与2004年9月20日秦某已、刘某某遗嘱内容一致，该遗嘱有刘某某、秦某已签字及指印。任淑萍2008年7月10日以证明人身份在该遗嘱上签字，韩素珍2008年7月3日以证明人身份在该遗嘱上签字。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始以后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中被继承人刘某某、秦某已2004年9月20日所立遗嘱，由刘某某书写，秦某已曾进行修改，两人共同签名捺印，为自书遗嘱。其形式符合法律规定，为有效遗嘱。刘某某去世后，2011年10月20日秦某已再次立有自书遗嘱，该遗嘱确认了2004年9月20日遗嘱的内容，确定了本案争议房屋由原告秦某甲继承所有的遗产处分意见。虽然在本案审理中被告对遗嘱的真实性提出了异议，但其在法院释明以后，被告未进行司法鉴定，未提供足以支持其异议成立的证据，应承担不利的法律后果。被告提供的录像证据中，虽然秦某已表示了与2004年9月20日遗嘱不同的遗产处分意见，但在2011年10月20日秦某已以自书遗嘱的形式，重申了与2004年9月20日遗嘱一致的遗产处分意见。被告提供的录像证据，不足以作为秦某已最终的遗产处分意见，不能推翻原告提供的遗嘱的法律效力。对于秦某已、刘某某的遗产，应该按照其有效遗嘱进行处理。对原告请求遗产房屋由其继承所有的请求依法应予支持。虽然在秦某已去世后，被告曾经拟定了房屋归兄妹五人共同继承的协议，但除被告外原告并未在该协议上签名确认，说明原告与被告并未就遗产房屋处分问题达成一致意见，并且遗产房屋的所有权登记并未变更，不能视为原告的继承权利已被侵犯。因此，被告关于本案已经超过诉讼时效的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：登记在秦某已名下的位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX号楼XX幢XX号房屋（房屋所有权证证号为西安市房权证碑林区字第1125108015Ⅰ-85-1-1-11607号）由原告秦某甲继承所有。诉讼费11800元由原告秦某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘 炜 曦人民陪审员    金 国 莉人民陪审员    刘    华  二Ｏ一九年十一月四日  书  记  员   付    晔 1