黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终783号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邰彧琛，男，汉族，1965年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。诉讼代理人刘志伟、唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）时建民，男，汉族，1966年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保侯审，2018年8月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。辩护人时玥，女，汉族，1990年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。系上诉人时建民之女。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人时建民犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人邰彧琛提起附带民事诉讼一案，于2018年10月24日作出（2018）黑0103刑初772号刑事附带民事判决。邰彧琛、时建民不服，提出上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）黑01刑终838号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足为由将本案发回重审。哈尔滨市南岗区人民法院经重新审理，于2019年7月19日作出（2019）黑0103刑初189号刑事附带民事判决。邰彧琛、时建民不服，提出上诉。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，邰彧琛及其诉讼代理人刘志伟，时建民及其辩护人刘宏岩、时玥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年7月23日19时许，居住在哈尔滨市南岗区隆大小区的被害人邰彧琛因其黑Ａ×××××号宝马轿车多次在小区内被刮，经与物业公司协商未果，遂将其宝马车平行停放在小区大门，堵住行车通道，同时将小区后门堵住，致使小区内车辆无法出入。次日6时许，被告人时建民驾驶黑Ａ×××××号三菱吉普车欲赶往机场，因小区大门被宝马车挡住无法离开，驾车至小区后门时亦被车辆堵住，再次返回小区大门后，因邰彧琛拒绝挪车，时建民出于愤怒驾驶三菱吉普车撞击宝马车。第一次三菱车的左前侧撞击宝马车的左前轮、叶子板处，第二次三菱车的右前侧撞击宝马车的左侧车门处，撞击致其妻子王某1手部受伤，随后二人打车离开现场。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，黑Ａ×××××号宝马车车损价值23220元。时建民于2017年10月12日被传唤至公安机关。上述事实，有经过原审庭审质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局110接处警综合记录单、哈尔滨市公安局122接处警综合记录单、哈尔滨市公安局先锋路派出所报警案件登记表、被害人邰彧琛的陈述，证人王某1、宋某、候某1、徐某、于某、王某2、孙某、李某、候某2、杨某的证言，涉案车辆三菱车、宝马车的数据参数及现场图，车辆痕迹及现场照片、价格认定结论书、门诊医疗手册、户籍证明、现实表现、被告人时建民的供述等证据证实。原审法院认为，被告人时建民出于愤怒，驾车故意撞击被害人的车辆，致被害人车损，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。时建民的行为造成附带民事诉讼原告人邰彧琛车辆损坏，应承担相应民事赔偿责任，因案发至今邰彧琛未对车辆进行维修，未产生任何维修费用，根据鉴定意见车损价值23220元，故支持车损23220元；邰彧琛要求时建民赔偿车辆损失45万元、利息及误工费60万元，无相关证据予以佐证，不予支持；邰彧琛要求时建民赔偿精神损失费20万元，无法律依据，不予支持；邰彧琛要求对车辆内部损失进行鉴定，因案发时邰彧琛拒不配合公安机关工作，且时隔多年车辆一直停留在小区内早已报废，邰彧琛对车辆损失的扩大负有责任，无法确定案发时车辆内部的实际损失，故其要求对车辆内部损失鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，认定被告人时建民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人时建民赔偿附带民事诉讼原告人邰彧琛经济损失人民币23220元；驳回附带民事诉讼原告人邰彧琛的其他诉讼请求。邰彧琛上诉诉称，鉴定机构仅对车辆的外部损失进行鉴定，未对内部车损鉴定，导致原审判决判处的赔偿数额过少，故原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院纠正。其诉讼代理人提出了与之相同的代理意见。时建民上诉辩称，其驾车第一次因误操作撞击宝马车后，导致其妻王某1手部受伤被别在机器盖上，王某1受伤后蹲在处于A柱位置的视线盲区，其只听到王某1喊叫，没有看到她，因着急误操作导致车辆前行发生第二次撞击，其主观上不存在撞车故意，且本案证人证言之间存在矛盾，于某、孙某的证言应予排除，故原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪，其造成的损失愿意赔偿。其辩护人亦提出了相同的辩护意见，并提出邰彧琛用自己的宝马车堵在小区正门，又找车将小区另一侧门堵住，严重影响他人的工作、生活秩序。出庭检察员认为，时建民驾驶车辆在明知无法通行的情况下两次通行并撞击被害人车辆，原审判决认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。关于上诉人时建民是否构成故意毁坏财物罪的问题，经查，现有证据足以证实时建民驾驶的自动档车辆撞击了被害人邰彧琛的宝马车两次，时建民对该两次撞击均解释为误操作。从第二次撞击的过程来看，时建民称其听到其妻王某1的喊叫后因着急误操作导致了第二次撞击，但从常理上讲，遇到此类情况应先停车并查看情况，而时建民没有这样做；按照时建民的供述，其车辆在第一次撞击宝马车后再进行第二次撞击，需要先挂倒车档，然后脚踏从刹车换至油门并开始倒车，再踩刹车挂前进挡，而后脚踏从刹车换至油门，至此才能完成，时建民将这一系列操作均解释为误操作，匪夷所思且无法令人信服。结合本案其他证据，原判时建民驾车撞击宝马车系故意为之准确。时建民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。邰彧琛因对物业公司不满而用其车辆堵住居民小区行车通道，有违社会公德，但并不影响对时建民行为性质的评价。对时建民及其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。对于时建民及其辩护人所提其他上诉理由和辩护意见，原审判决已进行了明确裁断，且意见正确，故亦不予采纳。关于上诉人邰彧琛所遭受的经济损失数额问题，经查，案发后，由于邰彧琛拒不配合公安机关和物价部门的鉴定工作，导致当时未能对涉案车辆的全部损失情况进行鉴定，因邰彧琛一直将涉案车辆停放在小区内，致使车辆严重老化并早已报废，使损失进一步扩大。而哈尔滨市南岗区价格认证中心经对涉案车辆的外部损坏部位进行鉴定，结论为23220元。该鉴定系由具有法定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定意见明确，应予采信。对邰彧琛及其诉讼代理人所提相关上诉理由和代理意见，均不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人时建民犯故意毁坏财物罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对本案附带民事部分的处理于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  何富鑫审判员  宋 研()二〇一九年十一月十一日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。