wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5083号原告：贾海龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯际军，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告贾海龙与被告冯际军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海龙到庭参加诉讼，被告冯际军、李霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告因生意周转向原告借钱200000元人民币，约定利息月息2分，还款时间是2019年9月17日。2019年7月17日，原告通过汇款方式给被告冯际军汇去200000元，借款到期后，被告拒不还钱，为此，原告具文起诉，请求法院判令所请。被告冯际军、李霞未作答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告冯际军、李霞向原告贾海龙出具借条一份，内容如下：今借到贾海龙现金贰拾万元整（20万），用于生意周转，月利息贰分（以转账方式），此借款于2019年9月17日连本带息归还贾海龙。借款人：冯际军、李霞，2019年7月17日。当日，原告贾海龙通过其中国农业银行账户62×××68向被告冯际军的账户62×××74转账200000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告贾海龙借给被告冯际军、李霞人民币200000元，被告冯际军、李霞向原告贾海龙出具借条，双方形成民间借贷法律关系。因此被告冯际军、李霞拒不清偿借款应承担民事责任。被告冯际军、李霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。原告贾海龙要求被告冯际军、李霞清偿债务的理由正当合法，本院予以支持。综上所述，原告贾海龙请求被告冯际军、李霞偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯际军、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海龙借款200000元及利息（自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯际军、李霞共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一九年十一月六日书记员  梁 敬
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2174号林秀芳：包振：申请执行人林秀芳与被执行人包振机动车交通事故责任一案，申请执行标的42434.18元；经本院立案受理后，被执行人给付申请执行人42434.18元，被执行人缴纳执行费573元，被执行人已全部履行判决。至此林秀芳向本院申请(2019)吉07民终31号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十日
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初822号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人贺斌，男，1968年3月11日出生于湖南省，汉族，高中文化，无业，住湖南省。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年11月14日被宁乡市人民检察院取保候审。2019年11月22日被本院决定继续取保候审。2019年11月27日本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］836号起诉书指控被告人贺斌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员陶宁湘出庭支持公诉。被告人贺斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月26日23时许，被告人贺斌饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车汽车沿宁乡市春城路由北往南行驶，行驶至宁乡市人民医院路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人贺斌体内血液酒精浓度为177.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月7日，被告人贺斌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人贺斌在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、证人刘某的证言、司法鉴定意见书、执法记录仪视频、被告人贺斌的供述与辩解等在卷予以佐证。本院认为，被告人贺斌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人贺斌的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人贺斌自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贺斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人贺斌判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人贺斌自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原已羁押八日，即自2019年11月28日起至2019年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇一九年十一月二十八日             法官助理                杨  朝  磊                   书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6962号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨剑经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计333789.4元，截止2019年4月15日的欠款本金余额193282.06元、利息136019.91元、费用（仅滞纳金）4487.43元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额333789.4元未归还，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告杨剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月13日，被告杨剑向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，未能按期偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，被告应承担原告因行使合约权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告开卡使用后未能按期还款，截止2019年4月15日，尚欠借款本金人民币193282.06元、利息人民币136019.91元、滞纳金人民币4487.43元未还，经原告多次催要无果，特起诉讼。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金支付及计收标准进行约定，且该滞纳金产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金人民币193282.06元；二、被告杨剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币136019.91元、滞纳金人民币4487.43元及支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6307元由被告杨剑承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2806号 原告：梁祥海，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住柳城县。 被告：陈淑英，女，住柳城县。 原告梁祥海与被告陈淑英相邻排水纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告梁祥海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁祥海撤诉处理。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  全柳霞
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。 负责人：晏杰。 被执行人：唐洪光，男，汉族，1969年7月11日出生，地址：重庆市合川市隆兴镇。 被执行人：陈君，女，汉族，1976年1月11日出生，地址：四川省广安市领水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人唐洪光、陈君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐洪光、陈君应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金43351.06元，利息（含罚息、复利）453.43元{暂计至2018年10月25日止，此后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至付清之日止，但利息（含罚息、复利）总计不能超过年利率24%}，并负担案件受理费1472元（申请执行人已预交1472元）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳执行费。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初4412号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7513号申请执行人：张志远，男，1997年11月26日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：王薪博，男，1993年3月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初853号刑事判决书执行张志远与被告王薪博责令退赔一案，申请执行标的4933.58元。本院立案执行后，依法向被执行人王薪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王薪博工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王薪博无有价证券。2019年11月1日对被执行人王薪博采取限制消费措施，已于2019年11月1日将被执行人王薪博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张志远，申请执行人张志远不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13256号 原告：龚俊，女，1977年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张禄勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都伟杰远航房地产营销策划有限公司，工商注册地：成都市金牛区，主要办事机构所在地：成都市成华区佳州星城2栋2单元2005号。 法定代表人：朱世楠。 被告：四川同策房地产顾问有限公司，工商注册地：成都市锦江区总府路2号1栋21层7号，主要办事机构所在地：成都市锦江区牛王庙商会大厦5座501室。 法定代表人：杨俊彦。 第三人：伊泰置业（成都）有限公司，工商注册地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军。 原告龚俊、张禄勇诉被告成都伟杰远航房地产营销策划有限公司（以下简称伟杰公司）、四川同策房地产顾问有限公司（以下简称同策公司）、第三人伊泰置业（成都）有限公司（以下简称伊泰成都公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。 原告龚俊、张禄勇向本院提出诉讼请求：判令：1．伟杰公司、同策公司向龚俊、张禄勇返还不当得利款项7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿龚俊、张禄勇资金占用的利息损失9,197元，暂计算至2019年9月16日；2．本案保全费、诉讼费等由伟杰公司、同策公司承担。事实与理由：2017年1月24日，龚俊、张禄勇前往伊泰成都公司开发的伊泰天骄售楼部看房，约定以619.85万元的价格购买了伊泰天骄小区7栋1101号房，并交了10万元定金。同年2月，龚俊、张禄勇依约前往售楼部签订正式合同，并按伊泰成都公司委托经销机构同策公司售楼人员的指示通过POS及转款，其中一笔7万元转款后发现POS单显示收款单位为伟杰公司。在整个购房过程中，龚俊、张禄勇与伟杰公司并未有过任何联系，伟杰公司收取龚俊、张禄勇的案涉款项，属于不当得利。 经审查，伟杰公司工商注册地在成都市金牛区，经本院实地走访得知，上述地址并无伟杰公司，伟杰公司陈述其主要办事机构所在地为成都市成华区。 本院认为，本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，伟杰公司的主要办事机构不在成都市金牛区，本院对该案没有管辖权，应由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民督60号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：李晓涛，男，汉族，1981年10月12日出生，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人李晓涛申请支付令一案，本院立案后，于2019年11月4日发出(2019)豫0103民督60号支付令，限令被申请人李晓涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李晓涛在法定期间对支付令提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0103民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  石海滨二〇一九年十一月十四日书记员  王梦瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民辖终31号 上诉人（一审被告）：华厦建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 被上诉人（一审原告）：昭平县嘉鑫混凝土有限公司。住所地：昭平县樟木林镇潮江村（潮江高速路出口处）。 法定代表人：曾祥辉，总经理。 被上诉人（一审被告）：钟杰，女，1968年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人华某建设集团有限公司因与被上诉人昭平县嘉鑫混凝土有限公司、钟杰买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1223号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人华某建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称：一是一审法院审查认为，购销双方签订的《预拌混凝土购销合同》第九条约定:可向南宁市青秀区人民法院起诉。”，约定的“可”字为选择性意向，不具排他性的管辖约定性质。这一认定有误，不符合当事人的真实意思表示，也不符合司法实践。当事双方在合同中明确了唯一的管辖法院，即表示一种确定，而不是选择。如果是选择，应当列出其他可选法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，当事人约定两个以上管辖法院时，才可以选择其一起诉。按此规定，本案合同只约定一家管辖法院，不存在选择余地。在实践中，这样的管辖权约定非常普遍，受理法院并不会片面、机械地理解，而是按当事人约定的唯一法院适用管辖。二是一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，认为上诉人向法院申请追加被告属于应诉答辩、接受管辖的意思表示，因此不予支持管辖异议，同样错误。第一，上诉人申请追加被告，仅针对诉讼主体的程序问题，不涉及诉讼实体内容，不属实体上的答辩；第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，如果提出管辖异议又针对起诉状内容提出答辩的，仍应当对管辖异议进行审查；如果未提出管辖异议，又对案件实体内容进行答辩、陈述或反诉的，才能认定为民诉法第二百二十三条的应诉答辩。也就是说，所谓应诉答辩限于实体答辩，并且只要当事人提出管辖异议，就不适用民诉法第一百二十七条的应诉答辩。因此，在上诉人己经提出管辖异议的情况下，一审法院以上诉人应诉答辩为由驳回异议属于适用法律错误。三是购销双方在《预拌混凝土购销合同》第九条明确约定由南宁市青秀区人民法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效。本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案中，案涉合同约定“九、解决合同纠纷的方式。供需双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商解决，在协商未果的情况下，可向南宁市青秀区人民法院起诉。”，上诉人华某建设集团有限公司的住所位于南宁市青秀区，案涉合同对于管辖法院的约定符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，案涉合同约定由南宁市青秀区人民法院管辖，故被上诉人昭平县嘉鑫混凝土有限公司向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院对于本案不具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人华某建设集团有限公司提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初1223号民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3108号原告：高竹松，男，1991年2月16日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇振兴街。法定代表人：赵福东，经理。原告高竹松与被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基地产）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告高竹松到庭参加诉讼，被告谦基地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高竹松提出诉讼请求：1、判令被告交付商品房买卖合同中标注的繁荣小区1号楼3单元201室及1号楼5号门市房；2、如不能交付，请求判令被告归还购房款20万元及利息等费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为请求法院确认原被告签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2016年8月5日，被告谦基地产与原告高竹松签订了商品房买卖合同，原告以20万元的价格从被告处购买了被告开发建设的兴隆镇繁荣小区1号楼3单元201室及1号楼5号门市房。2016年8月9日，原被告双方在巴彦县公证处办理了公证。因被告开发的繁荣小区整体被辽宁省海城法院保全，现被告拒不交付房屋，致原告提起诉讼。被告谦基地产未到庭提交书面答辩状，亦未提交任何抗辩证据。原告高竹松为证明其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明：2016年8月5日原告与被告签订房屋买卖合同。证据二、（2016）黑巴证内民字第626号公证书，拟证明：2016年8月9日原被告已经将商品房买卖合同进行公证。证据三、黑龙江省巴彦农村信用合作联社兴隆信用社取款凭证，拟证明：2016年8月5日原告支取20万元现金当天当场交付给被告。证据四、取款视频资料，拟证明：原告将取出的现金当场交付给被告。证据五、出庭证人证言，拟证明：被告方代表人张岩收款情况。由于被告谦基地产未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据链，为有效证据，本院予以采纳。本院经审理查明，2016年8月5日，原告高竹松与被告谦基地产委托代理人裴桂娟签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区住宅1号楼5号门市房、面积67.36平方米及1号楼3单元201室、面积90.87平方米，总面积158.23平方米，被告交房时间为2016年12月31日。原告在签订合同当日，从兴隆信用社分两次提现金各10万元，共计20万元交付给被告方代表人张岩。2016年8月9日，原告高竹松与被告方委托代理人裴桂娟在巴彦县公证处兴隆办事处办理了商品房买卖合同公证，当日，该办事处出具了（2016）黑巴证内民字第626号公证书。被告开发的繁荣小区住宅楼建成后，其未按合同约定向原告交付房屋，现原告提起诉讼。本院认为，原告高竹松在诉讼中，要求变更诉讼请求为确认合同有效，虽经本院释明，可以增加本项诉讼请求，或在诉讼中一并处理，但原告仍主张确认合同有效，此行为是其对自己民事权利的正当行使，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，原告高竹松为完全民事行为能力人、被告为依法登记的企业法人，且其法人的委托代理人身份符合法律规定，原被告双方的合同主体适格；原被告签订的商品房买卖合同经巴彦县公证处公证，能够证明该合同的签订是双方当事人的真实意思表示；被告在取得繁荣小区住宅楼的商品房预售许可证的情况下，向原告预售商品楼不违反法律规定，因此原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：确认原告高竹松与被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。案件受理费100元（原告高竹松预缴4300元，退还4200元），由哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十一月二十九日书记员  白晶雪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2034号原告:湖北永利典当有限公司，住所地大悟县城关镇长征路51号。统一社会信用代码：91420922MA4933F887负责人：刘哲鹏，该公司经理。委托诉讼代理人余星，该公司职工。代理权限：一般代理。被告：何建辉，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。原告湖北永利典当有限公司与被告何建辉典当纠纷一案，原告湖北永利典当有限公司2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北永利典当有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告湖北永利典当有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告湖北永利典当有限公司承担。审判员 郭 梅二〇一九年十一月十九日书记员 曹凤钦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执132号邱守光：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人邱守光与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3817号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，邱守光向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司名下银行存款28209元。本院已转付申请执行人27891元、收取执行费318元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第3817号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2671、2672号-2申请执行人刘其荣，男，汉族，1958年7月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人凌和平，男，1952年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人南京厚载建材科技有限责任公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人张明宝，该公司总经理。申请执行人刘其荣、凌和平两案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结并扣留提取被执行人南京厚载建材科技有限责任公司补偿款共计8744480元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年十一月十二日书记员  丁 晨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1865号原告：高唐县三十里铺镇人民政府，住所地山东省高唐县三十里铺镇三十里铺街。法定代表人：王锐，镇长。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：朱长民，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县三十里铺镇人民政府与被告朱长民农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告高唐县三十里铺镇人民政府的委托诉讼代理人李华永到庭参加诉讼，被告朱长民经本院传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告高唐县三十里铺镇人民政府的委托诉讼代理人李华永、被告朱长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县三十里铺镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地承包合同，责令被告返还土地，恢复原状；2.被告支付租金144340元（按每年28868元计算至2019年3月31日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月份，原告承租了杨庄村土地41.24亩，根据土地用途，将承租的土地转包给朱长民发展苗木种植。双方约定土地租金为每年700元/亩，租期自2011年4月1日至2021年3月31日。被告承包后支付了前三年的租金，其他年度租金未按期支付。经原告催要，被告拒不支付。原告认为被告已经严重违约，要求解除合同，由被告支付相应年度的租金。朱长民答辩称，前期原告将土地租给我属实，至2014年我交了三年的租金。因为我欠董延昌钱，2014年开始我将承包的土地转让给他承包抵账。原告起诉之后我跟董延昌打过电话，据他说向原告交了两年的租金并给了杨庄村村支部书记5000元钱。高唐县三十里铺镇人民政府为证明自己的主张，向本院提交土地租赁协议一份、土地承包合同一份、杨庄村村民委员会出具的证明一份以及申请证人杨庄村村民委员会主任杨某出庭作证。朱长民对以上证据均无异议，本院依法采纳为有效证据使用。朱长民向本院提交了与董延昌签订了转让协议书一份，原告质证称前期原告对于转让不知情，催要租金时听朱长民说将土地转让给董延昌了。但原告找到董延昌时他不认可，为此原告起诉过董延昌，被法院驳回。该协议系被告与董延昌的协议，对于原告没有约束力，从协议内容看转让的只是苗木并不是土地。对被告提交的证据，系其与案外人签订的，对于真实性无法核实，并且董延昌不是原、被告合同关系的当事人，被告与其签订的协议无论真实性如何都对原告没有约束力。对于该证据本院不予采信。根据对以上证据的认证，结合当事人的诉辩情况及当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2011年3月29日，高唐县三十里铺镇人民政府与三十里铺镇杨庄村签订土地租赁协议，由高唐县三十里铺镇人民政府承租杨庄村土地41.24亩，约定租赁价格为每年800元/亩，租赁期限2011年4月1日至2021年4月1日。后高唐县三十里铺镇人民政府与高唐县千禧花卉苗木公司（公章为高唐县千禧花卉店）于2011年3月10日签订土地承包合同，约定将原告承包的41.24亩土地转包给高唐县千禧花卉苗木公司，土地承包期限2011年4月1日起至2021年3月31日止，承包费每年700元/亩（每年共计28868元），每年的承包费用需于每年的3月31日之前预交。被告承包后支付了前三年的租金，其他年度租金未按期支付。原告要求解除合同，由被告支付相应年度的租金。本院认为：原告的诉讼请求不应予以支持。第一，从主体来看，本案被告为朱长民个人，但与原告签订土地承包合同的相对人（承包方）为高唐千禧花卉苗木公司，所盖公章为高唐县千禧花卉店。经查询，朱长民作为经营者于2000年8月21日注册登记了高唐县千禧花卉店（个体工商户），现已吊销营业执照；于2005年3月14日注册高唐县长民千禧花卉（个体工商户），现在营。原告起诉时称将土地转包给朱长民个人与合同内容不符，原告也未举证证明朱长民个人系本案适格的被告，其应当承担还款责任。原告应当承担举证不能的法律后果。第二，从合同效力角度来看，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条规定，土地承包应当依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案，承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据本案中证人证言的内容，高唐县三十里铺镇人民政府与三十里铺镇杨庄村签订土地租赁协议未召开村民会议，也未经村民会议或代表的同意，不符合法定程序，因此该土地租赁协议无效。本案审理过程中经本院释明原告不变更诉讼请求，仍要求解除合同，对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高唐县三十里铺镇人民政府的诉讼请求。案件受理费3186元，由原告高唐县三十里铺镇人民政府负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十一月三十日书 记 员  张晓阳
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初1141号 原告：巴常军，男，生于1973年11月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告：金德兵，男，生于1970年6月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 原告巴常军与被告金德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告巴常军于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告巴常军撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告巴常军负担。 审判员  袁君 二〇一九年十一月四日 书记员  熊玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6680号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初4550号原告：齐某某，女，汉族，1999年5月20日出生，籍住陕西省大荔县。委托代理人：龚某某，男，汉族，1998年10月3日出生，籍住四川省蓬安县。被告：冯某，男，汉族，1996年8月18日出生，籍住陕西省渭南市合阳县。原告齐某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月6日，被告因公司资金周转需要向原告借款。2018年9月6日，被告向原告出具借条载明：因资金周转于2018年9月6日向出借人齐某某借款10000元（大写：壹万元整），支付方式（现金支付），无利息，期限为两个月，于2018年11月6日归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告明确表示拒绝归还。故原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年9月6日向原告出具借条，载明“借款人冯某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,因资金周转于2018年9月6日向出借人齐某某借款10000元（大写壹万元整），支付方式（现金支付），无利息，期限为2个月。于2018年11月6日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：冯某，借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,日期：2018年9月6日。现住址：陕西省西安市雁塔区，户籍所在地：陕西省渭南市合阳县。父亲：1529133XXXX，母亲：1522963XXXX，朋友：17782XXXX95”。原告提供的转账记录显示共计向被告转账9600元。上述事实，有借条、微信转账、支付宝转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条和转账记录能够证明双方存在借贷关系。对于原告主张被告偿还借款10000元的请求，根据原告提供的转账记录显示，原告共计向被告转账9600元。因其他款项并无相关证据予以证明，故本院认可被告偿还原告借款9600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告齐某某借款9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担，被告给付上述欠款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月七日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1927号申请执行人义乌市社会保险管理处，住所地义乌市望道路300号，组织机构代码:471771661。法定代表人徐建民。被执行人傅小翠，男，1932年7月17日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人义乌市社会保险管理处与被执行人傅小翠不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅小翠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市社会保险管理处向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。本案申请执行标的金额为6600元及利息。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人傅小翠发出执行通知书、报告财产令，要求傅小翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅小翠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅小翠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅小翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人义乌市社会保险管理处。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1927号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月六日书记员 薛      来      竞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3191号 原告：王汇，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 被告：张晓亮，男，1984年11月11日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。 原告王汇与被告张晓亮加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告王汇到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汇向本院提出诉讼请：1、判令被告支付成衣加工款43000元给原告；2、判令被告支付逾期付款利息1023.58元(利息从2018年12月17日起，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止，利息为1023.58元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日-2018年6月12日，原告为被告加工成衣，加工地点在广西玉林市玉州区，该批成衣加工费共计82244元，对于该笔加工费被告仅支付了部分，被告于2018年12月9日立下《欠条》一份给原告收执，承认尚欠原告的成衣加工款55000元，并承诺于2018年12月17日一次性还清该笔欠款，但到期后被告仅支付了12000元。后原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付剩余成衣加工款。被告拖欠原告成衣加工款至今，给原告的经济造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告王汇对其诉称的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《张晓亮的出货明细表》复印件一份共16页，欲证明2018年5月6日-2018年6月12日，原告为被告加工成衣，加工费用合计为82244元；4、《欠条》复印件各一份，欲证明被告尚欠原告成衣加工款43000元的事实。 该在审理过程中，原告王汇对其诉称的事实向本院提供《微信截图记录》一份3页，欲证明被告欠原告成衣加工款55000元被告已经支付成衣加工款12000元给原告，尚欠成衣加工款43000元。 被告张晓亮在答辩期限内没有提交答辩状。 被告张晓亮在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告张晓亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的民事诉讼权利。本院对原告王汇提供的证据进行审查核实，符合法律规定，且该类书证确与本案事由具有一定的关联性，故本院对该证据予以确认，并作为定案的依据。 综合全案证据，以及原告在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：2018年5月6日-2018年6月12日间，原告王汇为被告张晓亮加工成衣，加工地点在广西玉林市玉州区，该批成衣加工费共计82244元。被告在原告多次追索下，陆续支付了成衣加工款给原告。2018年12月9日，经双方核算，被告尚欠原告成衣加工款55000元。立下《欠条》一份给原告收执，对欠原告的成衣加工款55000元予以确认，并承诺于2018年12月17日前一次性支付清该成衣加工款该给原告。该款到期后，被告在庭审结束前仅支付加工费用12000元给原告，其中被告通过手机微信，于2018年12月18日支付了成衣加工款7000元给原告，被告另支付现金5000元给原告。此后，经过原告多次追收，被告均以各种理由推诿，拒不支付剩余成衣加工款。被告尚欠原告成衣加工款43000元，至今分文未付。 本院认为，原告王汇与被告张晓亮之间是因经过成衣生意结欠货款后，被告未支付成衣加工款给原告而引起的纠纷，有被告亲笔立写给原告收执的《欠条》为凭。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告作为加工方，被告作为定作方，双方之间在平等、自愿、等价有偿、诚实信用的原则基础上形成的成衣加工关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而该成衣加工关系成立有效。依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，原、被告双方都应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告支付成衣加工款43000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告至今没有支付清成衣加工款43000元给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，即从2018年12月17日起至支付清成衣加工款之日止，按银行同期贷款利率计算，合情合理，本院依法亦予以支持。本案逾期支付成衣加工款的利息方式：以43000元为基数，自2018年12月17日起至支付清成衣加工款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张晓亮支付成衣加工款43000元给原告王汇； 二、被告张晓亮支付逾期付款利息给原告王汇（逾期付款利息的计算方式：以43000元为基数，自2018年12月17日起至支付清成衣加工款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费900元，公告费350元，合计1250元。由被告张晓亮负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吕玉凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶玉成，男，1971年11月21日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玉成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶玉成系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计121,907.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1397号被执行人：向禹，男，1993年8月27日出生，土家族，现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行被执行人向禹财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人向禹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人向禹退赔被害人敖某人民币33900元，退赔被害人王某人民币36588元。因被执行人向禹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人向禹仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人向禹负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 朝
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2473号申请执行人：纠正海，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：薛雅，陕西英培律师事务所律师。委托代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。被执行人：张付田，又名张富田，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥强，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人纠正海与被执行人张付田、奥强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人纠正海于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，向被执行人张付田、奥强发出执行通知，责令被执行人张付田、奥强偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2013年11月14日起年利率按24%计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费2900元、申请执行费4440元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中扣留了被执行人张付田在神木市人民法院作为申请执行人的案款，该案目前正在处置房产阶段。申请执行人和被执行人达成和解，待上述案件执行到位后，再协商一次性处理本案欠款。本院认为双方当事人达成和解需长期履行，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 军
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1376号原告:张某某，男，汉族，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。被告:唐某某，男，汉族，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。原告张某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，并按照年利率24%向原告支付2017年3月28日起至还清借款之日止的借款利息，利息暂计9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，让其母亲向原告借款，2016年12月29日，被告与其父亲到原告家，收取借款本金，约定利息为2分5，借款期限为两个月。该笔借款到期后，被告向原告支付了2017年3月28日之前的利息，借款本金以及之后的利息分文未付。后原告多次催要均无果，遂提起诉讼。被告唐某某答辩：借款及约定的利息属实，还款期限也属实。本院经审理认定事实如下：张某某与唐某某父亲系表兄弟关系。2016年12月29日唐某某因急需归还农行贷款，托其母亲出面向张某某借款20000元，并约定利息2分5。唐某某与其父亲接款时给张某某出具了借条，内容为：“今借到张洲洲现金20000元（贰万元整），还期两个月，利息2分5，借款人：唐某某，2016年12月29日。”2017年3月28日，唐某某付息时，在借条下方注明“以上利息已清于2017年3月28日，本金20000元整未归还，最迟于2017年4月28日前归还”。唐某某逾期未归还，唐某某索要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、借条各1份，被告提供的身份证复印件1份，证实原被告身份信息及借条内容。上述证据互相印证，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：张某某与唐某某债权债务关系明确，唐某某应按约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的月利率2分5，即年利率30%，唐某某自2017年3月28日后再未支付利息，张某某要求其按24%年利率还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由唐某某归还张某某借款本金2万元及利息（自2017年3月29日起按年利率24%计算至还款之日止）。上述内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一九年十一月十二日书记员  张雅妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25775号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。统一社会信用代码：914403006729975877。法定代表人：张锡河。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳创业实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A18栋4楼，组织机构代码：91440300MA5DNF7M92。法定代表人：杨显智，经理。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人深圳市佳创业实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初27109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市德威精密模具有限公司的上诉请求：1.改判(2018)粤0306民初27109号民事判决书，减少上诉人300000元人民币的付款义务；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人深圳市佳创业实业有限公司辩称：双方最后对账时间为2018年10月10日，而上诉人主张扣减的款项付款时间为2018年9月29日，付款金额为30万元。在总的对账里已经有相应的扣减。上诉人认为该总对账经双方核实确认，已经明确了最终欠款为6123392.7元。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人深圳市佳创业实业有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令深圳市德威精密模具有限公司向深圳市佳创业实业有限公司支付货款6154597.90元以及逾期付款利息241190元（逾期利息按照同期银行贷款利率上浮50%暂算至2018年11月1日，实算至款项付清之日止，具体详见逾期付款利息核算表），共计6395787.90元；二、本案诉讼费用由深圳市德威精密模具有限公司承担。一审判决主文：深圳市德威精密模具有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市佳创业实业有限公司支付加工款6123392.7元及逾期付款利息（以6123392.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计，自2018年11月28日起计至款项实际付清之日止）。案件受理费54663.75元（深圳市佳创业实业有限公司已预交56571元，深圳市佳创业实业有限公司变更诉请后多收取部分予以退回），保全费5000元，均由深圳市德威精密模具有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。上诉人主张已于2018年9月29日向被上诉人转账支付加工款300000元，该笔款项应在一审判令支付金额6123392.7元中予以扣减。根据一审查明的事实，双方在2018年10月10日进行总对账并形成对账明细一份，载明截止2018年9月28日上诉人应付相应对账金额，经扣减未开票税点及已付款，上诉人确认未付金额为6123392.7元。上诉人一审时虽主张已于2018年2月13日、9月29日分别转账支付20万元、30万元，以及2018年3月12日出具票面金额95万元的承兑汇票，但其主张的上述付款行为均发生在双方2018年10月10日总对账之前，该对账明细已经明确应付款项，运用逻辑推理和商事交易习惯，根据现有证据认定被上诉人已将上诉人主张的30万元转款在应付款项中扣减这一事实具有高度可能性。现上诉人未能提供有效反证，且其二审时对一审认定对账时间为2018年10月10日提出异议，之后认可系于2018年10月10日进行了总对账，并未对其确认的公司财务于当日签名确认的“未付款金额：6123392.7元”作出合理解释说明，故应当承担举证不能的不利后果。一审对被上诉人主张的加工款金额6123392.7元予以采信，并无不当，本院予以维持。因上诉人未依约支付货款，一审判令上诉人向被上诉人支付逾期付款利息，理据充分，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以维持。上诉人的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  周超凡书记员  刘绍君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨茜涵，女，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨茜涵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,288.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨茜涵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,288.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10959号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：赵洁，陕西泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，陕西泰和泰律师事务所律师。被告：唐存生，男。被告：孙莲花，女。被告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区北侧。法定代表人：王少华，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐存生、孙莲花、高陵恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。审  判 员      张 琳 明 二〇一九年十月二十三日  书   记   员       杨笑郁 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1123号 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司）。住所地，宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。 法定代表人：赵明君，系经理。 委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司。住所地，宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，系该公司经理。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2017）辽0624民初3094号民事判决书，判决宽甸翰霖房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还辽宁隆烨实业有限公司工程款30068.5元及利息，受理费670元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸翰霖房地产开发有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对宽甸翰霖房地产开发有限公司已采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有50738元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人辽宁隆烨实业有限公司同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保315号申请人：青岛宝仓不锈钢有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**建材市场****楼**。法定代表人：秦元波，总经理。被申请人：青岛玺宸机械有限公司，住所，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村div>法定代表人：李明盛，总经理。被申请人：青岛华美泰机械有限公司，住所，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村div>法定代表人：李明盛，总经理。被申请人：李明盛，男，1970年3月13日出生，住青岛市即墨区。申请人青岛宝仓不锈钢有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛玺宸机械有限公司、被申请人青岛华美泰机械有限公司、被申请人李明盛的银行存款共计145万元或查封同等价值财产。申请人秦元波以其名下的位于青岛市市北区金华支路12号11号楼1单元601户房屋（建筑面积113.84平方米）作为担保。本院经审查认为，上述申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛玺宸机械有限公司、被申请人青岛华美泰机械有限公司、被申请人李明盛的银行存款共计145万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇一九年十一月五日书记员 孙紫桐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5116号 原告:任启彬,男,1978年1月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:任永,男,1992年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告任启彬与被告任永劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启彬到庭参加诉讼，被告任永经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任启彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款27500元及利息3300元，本息合计30800元（利息从2017年2月18日计算至2019年8月18日，以后利息继续追要至还清欠款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任永2016年在合肥承包楼房支模版架腿工程，雇用原告施工，每天180元工资。工程结束后，2017年2月18日被告给原告结算工资并出具欠条一张，载明欠任启彬工人工资27500元，于2017年年底付清，如果年底之前付不清，承担一切责任。欠款到期后，原告数次找被告催要，被告以种种理由拒付欠款至今。为尽快向被告收回欠款，特依法起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 任永未答辩。 本院经审理认定事实如下：任启彬在任永承包的工地做工，截至2017年2月18日，任永尚欠任启彬工资款27500元，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠任启彬工人工资27500元（贰万柒仟伍佰元整），于2017年年底付清，如果年底之前付不清，承担一切责任。2017年2月18日，任永”。任永出具欠条后，至今未偿还该欠款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任启彬为任永提供劳务，任永应及时给付任启彬劳务费。现任启彬要求任永给付工资27500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于任启彬要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，任启彬该诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任永于判决生效之日起10日内给付原告任启彬工资款27500元； 二、驳回原告任启彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告任永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十一月十二日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1762号之三 申请人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县工业二路277号。统一社会信用代码：91370321690600168C。 法定代表人：李卫东，董事长。 被执行人：云南建投第二建设有限公司。住所地:云南省昆明市北郊茨坝。统一社会信用代码：91530000216521307R。 法定代表人：陈定华，董事长。 申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司与被执行人云南建投第二建设有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321民初345号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍贻荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宗智超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2278号原告：钟宏彦，女，1974年3月8日出生，汉族，工人，住通河县。被告：李博宇，男，1991年6月12日出生，汉族，个体户，住木兰县。原告钟宏彦与被告李博宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏彦到庭参加诉讼，被告李博宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。钟宏彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告李博宇履行2019年4月9日与原告签订的和解协议，给付赔偿款15000元；2.要求被告给付逾期违约金5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：杨志海、吕鹏、李忠厚、李博宇合伙在木兰县利东镇经营诚杰拖把厂，雇佣原告在拖把厂干活，2018年11月17日原告在厂内干活时不慎造成手指粉碎性骨折，经治疗后，双方于2019年4月9日签订和解协议，约定由四名合伙人共同赔偿原告各项损失6万元，现被告李博宇的赔偿款一直没有给付，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告李博宇未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2018年11月17日，原告在被告李博宇及案外人杨志海、李忠厚、吕鹏合伙经营的拖把厂干活时造成右手食指粉碎性骨折、中指骨折、拇指筋断裂，被送到哈尔滨高新医院手术治疗9天，期间医疗费用由上述四名合伙人承担。2019年3月25日，原告进行了第二次手术治疗住院5天，经双方协商，2019年4月9日双方签订了“和解协议”约定一次性赔偿原告各项费用合计6万元，分别于2019年5月10日前给付1万元，之后每月10日前给付1万元，逾期另给违约金2万元。协议签订后，案外人杨志海及李忠厚已经通过本院调解给付了赔偿款，现被告李博宇的赔偿款一直没有给付，故起诉至本院。上述事实有原告提交的和解协议及本院（2019）黑0127民初1310号民事调解书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钟宏彦系在提供劳务过程中受伤，被告作为雇佣企业的合伙人，有赔偿原告各项损失的赔偿义务。原、被告双方所签订的和解协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方当事人应按约定履行赔偿义务。被告未按约定履行赔偿义务，已经构成违约，应按约定的违约条款给付违约金。原告请求被告李博宇按照其应当承担的份额履行赔偿义务，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李博宇于本判决生效之日起十日内给付原告钟宏彦赔偿款15000元；被告李博宇于本判决生效之日起十日内给付原告钟宏彦赔偿款违约金5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李博宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一九年十一月七日书记员  郭丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3632号 原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区白云街道幸福家园66幢1单元2层。 负责人：杨定勇，董事长兼总经理。 委托代理人：高利仙，女，1978年1月21日出生，该公司员工。 被告：李松龙，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市玉山县，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司与被告李松龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇一九年十一月十三日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执653号之二 申请执行人：：陶华云，男，1966年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡广根，男，1965年1月19日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行陶华云与被告胡广根建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁 楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执947号 申请执行人：韩相成，男，1972年1月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁格日乐，女，1970年7月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人韩相成与被执行人娜仁格日乐民间借贷纠纷一案，申请执行人韩相成依据（2018）内0726民初315号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案。 申请执行人韩相成于2019年11月20日，与被执行人娜仁格日乐达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行（2019）内0726执947号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 才 二〇一九年十一月二十一日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1831号 申请人：周新生，男，1950年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：周小新，女，1977年9月11日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人周新生于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小新银行存款250000元或查封相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周小新银行存款250000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯卫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩靖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2701号之一申请执行人：孟建波，男，1981年3月27日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：漳州市富瑞针纺机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前村浦南路（蔡前小学后侧）。统一社会信用代码：91350602553245200H。法定代表人：柳华钦，系执行董事兼总经理。申请执行人孟建波与被执行人漳州市富瑞针纺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0115民初1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟建波于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人漳州市富瑞针纺机械有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人漳州市富瑞针纺机械有限公司向申请执行人孟建波支付货款40546元及违约金（自2015年8月21日起以40546元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费599元、执行费517元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年5月17日至2019年10月23日，本院依法先后二次通过网络查控系统对被执行人漳州市富瑞针纺机械有限公司的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人名下未找到可供执行财产。二、2019年5月21日，本院将执行人漳州市富瑞针纺机械有限公司纳入失信被执行人名单；11月12日，对其予以限制高消费惩戒，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人漳州市富瑞针纺机械有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘翔、付林应继续履行（2019）鄂0115民初1899号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十一月十三日执行员 夏  洁书记员 柯梅惠子
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10098号上诉人（原审被告）：胡远亮，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邹培林，男,汉族。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆芊羽律师事务所实习律师。原审原告：孙娟，女，汉族。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆芊羽律师事务所实习律师。上诉人胡远亮因与被上诉人邹培林、原审原告孙娟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡远亮于2019年11月28日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡远亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡远亮撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人胡远亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6667号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1565号上诉人（原审被告）:重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-12，统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人：江涛，董事长。上诉人重庆金阳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8198号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金阳房地产开发有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即被上诉人住所地在重庆市江北区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1630号 原告：邓帮才，男，汉族，生于1979年4月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：陈新军，男，汉族，生于1975年11月16日，住四川省遂宁市安居区。 被告：李光贵，男，汉族，生于1965年7月23日，住四川省遂宁市安居区。 原告邓帮才与被告陈新军、李光贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邓帮才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓帮才撤回起诉处理。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  唐贵书 人民陪审员  吕鹏飞 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘 宇 书 记 员  陈 立
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4109号罪犯陈颖，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2014年1月23日作出(2014)茂信法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈颖犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈颖在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈颖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2500分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。新考核扣10分：清仓发现有出监罪犯的床单扣5分，与他犯发生争吵扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈颖予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1137号 原告(反诉被告)：临武县金和地产中介服务部，住所地湖南省郴州市临武县武水镇晴岚路国土局北面租陈翠玲门面。 经营者：曾卫平，女，系该服务部经理。 委托诉讼代理人：刘亚芳，女，系该服务部职员。 被告（反诉原告）：陈文，男，1968年7月18日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄建，男，系湖南民安律师事务所律师。 原告(反诉被告)临武县金和地产中介服务部与被告（反诉原告）陈文行纪合同纠纷案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员陈卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告临武县金和地产中介服务部的责任人曾卫平及其委托诉讼代理人刘亚芳，被告陈文及其委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武县金和地产中介服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈文赔偿因其违约给原告造成的各项损失共计40833.6元2、承担本案的诉讼费；事实和理由：2019年7月8日被告陈文到原告处将其所有的一套房产委托我服务部销售。并签订了一份限时销售合同，当我服务部工作人员按照双方签订的合同销售被告委托的房产时，有客户来看房并愿意购房，被告却表示该房产已转卖给其亲戚，不对外出售了。被告陈文的行为属于违约，应当承担违约责任。我方多次找被告协商未果，故诉讼来院，请求支持所诉。原告方围绕诉讼请求依法提交了1、双方签订的限时销售合同一份，拟证明双方签订合同的事实；2、原告职员已收取客户5000元定金后，多次联系被告陈文，因陈文关机未联系到，拟证明被告不守信用违约及原告为被告出售房产收取定金等事实；3、被告已将该房产转让并由他人在装修的照片二张，拟证明被告已擅自转让房产，构成违约；4、原告职员刘雄林、邓艳媛到庭作证记录在卷，拟证明被告有违约行为，并给原告造成损失的事实；共四组证据记录在卷。 被告（反诉原告）陈文当庭提出反诉，称双方签订的限时销售合同无效，请求法院认定无效，并予以撤销。被告方围绕反诉依法提交了：1、双方签订的限时销售合同一份（复印件）；2、临武县不动产登记证明，拟证明该房产系夫妻共有的事实；3、证人周某、陈某出庭作证证明该合同签订时被告的妻子陈某不知情等情况记录在卷，拟证明陈文与原告签订的合同无效；共三组证据记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日被告陈文到原告处将其所有的一套位于临武县的房产委托原告限时销售，并签订了一份限时3个月的销售合同。当原告在合同约定期限内按照合同约定销售被告委托的房产时，有客户来看房并愿意按合同约定的价款购房并交纳5000元定金，被告却表示该房产已转卖给其亲戚，不对外出售了。因双方在销售合同中第九条约定：甲方（陈文）收取或乙方（临武县金和地产）代为收取买家的定金后，若甲方拒绝出售该房地产或拖延时间不配合乙方及买家办理该房地产的相关手续的，甲方除向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金外，还应承担双倍返还定金给买家的责任。原告认为被告陈文的行为属于违约，应当承担违约责任，双方多次协商未果，故原告诉讼来院，请求支持所诉。在庭审中被告陈文提出反诉，以该房产是其夫妻共有，其妻子陈某未在销售合同中签字为由，请求法院认定双方签订的限时销售合同无效，请求予以撤销。 本院认为，本案属行经合同任纠纷。当事人的争议焦点为：一、双方签订的限时销售合同的效力问题；二、被告陈文是否承担赔偿责任。 一、对于双方签订的限时销售合同的效力问题。本院认为，双方签订的是委托销售合同，只要是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对于被告陈文的妻子陈某是否在销售合同中签字不影响销售合同的效力，原、被告双方签订的合同应当有效，双方当事人签订合同后应当按约履行合同约定的各项条款，如有违约，应当承担违约责任。 二、对于被告陈文是否承担赔偿责任的问题。本院认为，双方签订的限时销售合同合法有效，如双方有违约行为就应当按约承担赔偿责任，违约方给对方造成损失的应当赔偿损失。双方在合同中约定了违约责任的赔偿条款，有违约行为一方应当按约定赔偿对方损失。另在本案中，虽然被告陈文可以随时解除委托合同，但因无不可归责的事由，也应当赔偿对方损失。 综上所述，对于原告临武县金和地产中介服务部要求被告陈文赔偿违约金22400元及返还代收定金5000元的诉讼请求，本院应当予以支持；对于被告陈文提出的反诉请求，因与法不符，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百一十条规定，判决如下： 一、由被告陈文支付原告临武县金和地产中介服务部各项损失共计27400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告（被告）陈文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，反诉费减半收取50元，合计230元，由被告陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇一九年十一月七日 书记员  陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执557号 罗征秀、 申请执行人罗征秀与被执行人盘福宁借款合同纠纷一案中，被执行人盘福宁主动给付案款5000元，交纳案件受理费25元，申请执行费50元，该案款已转交申请执行人罗征秀，现申请执行人主张的权利已得到全部实现，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月三十日
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1084行审26号 申请执行人：宁安市人力资源和社会保障局，所在地宁安市。 负责人：杨立志，局长。 委托代理人：孟旭，男，1986年10月10日出生，宁安市人力资源和社会保障局职工，住宁安市。 被执行人：王海军（系宁安市永顺达塑料制品厂业主），1978年12月9日出生，住宁安市。 申请执行人宁安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2019年11月25日向本院申请执行宁人社监罚字[2019]第3002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 被执行人王海军（系宁安市永顺达塑料制品厂业主）拖欠职工工资一案。申请执行人人社局于2019年5月20日作出宁人社监罚字[2019]第3002号劳动保障监察行政处罚决定书，作出“1、决定对你单位处以行政处罚：处以15000元罚款；2、限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行。”申请执行人于当日向被执行人送达了宁人社监罚字[2019]第3002号劳动保障监察行政处罚决定书。 经审查查明，申请执行人人社局于2019年5月17日向被执行人王海军（宁安市永顺达塑料制品厂业主）送达宁人社监听告字[2019]第3002号劳动保障监察行政处罚听证告知书，告知“可以在收到本通知之日起三日内提出听证申请、陈述和申辩”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”该听证申请、陈述及申辩权的起止时间应为2019年5月18日-2019年5月20日。在听证申请、陈述、申辩权期间未届满的前提下，申请执行人便于2019年5月20日作出了宁人社监罚字[2019]第3002号劳动保障监察行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”申请执行人在被执行人应享有陈述、申辩权的期间内即作出行政处罚决定，明显违法且损害被执行人合法权益。另，申请执行人于2019年11月18日作出宁人社监罚催字[2019]3002号劳动保障监察履行行政处罚催告书，并于2019年11月20日送达到被执行人。该催告书中告知“请你单位在收到本催告通知书次日起的十日内履行如下义务：…若逾期仍未缴纳的，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，我局将依法向宁安市人民法院申请强制执行。对上述的催告内容，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条之规定，你单位享有陈述、申辩的权利。如要求陈述、申辩，你单位在收到本通知之日起三日内，向我局提出书面陈述、申辩意见。”该催告书中的义务履行期间应为2019年11月21日至2019年11月30日，陈述、申辩期间应为2019年11月21日-2019年11月23日。因陈述、申辩期间到期日最后一日即2019年11月23日为法定节假日，应顺延至节假日后的第一日，即2019年11月25日。申请执行人在履行期限及陈述、申辩期间未届满的情况下便于2019年11月25日到本院申请强制执行，该行为违法，损害了被执行人合法权益。 本院认为,申请执行人人社局提供的执行根据宁人社监罚字[2019]第3002号劳动保障监察行政处罚决定书明显违法，且损害被执行人合法权益，应裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制执行宁人社监罚字[2019]第3002号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  王海东 审判员  杨海鸥 审判员  靳来香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李书涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异234号 案外人：周伟民，男，1963年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 法定代表人：陈学军。 被执行人：诸暨市九天纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路21号。 法定代表人：周勇。 被执行人：周勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：程磊，女，1987年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江国远纱线有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。 法定代表人：章仲国。 被执行人：章仲国，男，1970年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周琳，女，1975年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张毅华，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（下称农业银行诸暨支行）与被执行人诸暨市九天纺织有限公司、周勇、程磊、浙江国远纱线有限公司、章仲国、周琳、陈刚、张毅华金融借款合同纠纷一案中，案外人周伟民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周伟民称：农业银行诸暨支行与被执行人章仲国等金融借款合同纠纷强制执行一案，本院查封并拟拍卖坐落于诸暨市暨阳街道环城东路966-5号000101、000201号房地产（以下简称涉案房产）时要求周伟民搬离腾空，因该财产属于周伟民承租，根据买卖不破租赁原则，请求中止对涉案房产的执行。 本院查明：本院于2017年3月23日立案受理农业银行诸暨支行与诸暨市九天纺织有限公司、周勇、程磊、浙江国远纱线有限公司、陈刚、张毅华、周琳、陈刚、张毅华金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月27日作出（2017）浙0681执保269号民事裁定书，裁定查封、冻结或者扣押诸暨市九天纺织有限公司、周勇、程磊、章仲国、周琳、陈刚、张毅华价值人民币600万元的财产，并于2017年3月28日裁定查封涉案房产等。2017年8月7日，本院作出（2017）浙0681民初3695号民事判决书，判决:一、诸暨市九天纺织有限公司应归还农业银行诸暨市支行借款本金2550000元、计算至2017年3月20日止的利息98670.93元，并支付自2017年3月21日起至借款本金还清日止按借款合同约定计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、如诸暨市九天纺织有限公司未能履行或不完全履行上述第一项债务，则农业银行诸暨市支行对周勇所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园和畅居B7幢3单元105室的房产、对章仲国、周琳所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A19幢1单元601室的房产以及章仲国所有的坐落于诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区426号、427号、428号的房产、对陈刚、张毅华所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城东路966-5号000101、000201的房产（即涉案房产）等抵押物，经法定程序处置后的所得价款在最高额780万元范围内享有优先受偿权【与本院受理的（2017）浙0681民初3697号案件中抵押担保债务合并计算】；三、浙江国远纱线有限公司对诸暨市九天纺织有限公司上述第一项债务在本金数额255万元及利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；四、周勇、程磊对诸暨市九天纺织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任等。判决生效后，经农业银行诸暨支行申请，本院于2018年7月19日以（2018）浙0681执5912号立案执行。执行中，本院于2018年9月6日作出（2018）浙0681执5912号执行裁定书，并依此于2018年9月7日查封涉案房产等。执行过程中，因农业银行诸暨支行与被执行人达成和解，本院于2018年9月6日作出（2018）浙0681执5912号执行裁定书，裁定终结（2018）浙0681执5912号案件的执行。后经申请执行人申请，本院于2019年7月16日以（2019）浙0681执恢1525号恢复执行。现拟对涉案房产进行司法处置，案外人周伟民遂提出异议。 另查明，陈刚、张毅华以涉案房产向农业银行诸暨支行提供抵押担保，并于2014年8月14日办理抵押登记。 上述事实，由（2017）浙0681执保269号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证、（2017）浙0681民初3695号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2018）浙0681执5912号执行裁定书、涉案房产权证等证据所证实。 周伟民为证明其异议主张，向本院提供房屋租赁合同一份，租赁合同显示，陈刚与周伟民于2017年11月13日签订涉案房产的房屋租赁合同，租赁期限自2017年11月13日至2021年1月13日，年租金为35000元等。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，农业银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权设立于2014年8月14日，而周伟民对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系自2017年11月13日开始。换言之，农业银行诸暨支行对涉案房产所享有的抵押权之设立，早于周伟民与陈刚之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。故即使周伟民所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗农业银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权。另需要说明的是，若周伟民确因租赁涉案房产产生损失，则其可另行向陈刚方主张。综上，周伟民提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周伟民提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 洒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5527号 罪犯肖志明，男，1974年12月28日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）资刑初字第40号刑事判决书，以被告人肖志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人肖志明未提出上诉。刑期自2011年11月30日起至2025年11月29日止。于2012年9月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）成刑执字第2805号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2386号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2024年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖志明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异52号案外人：陈大明，男，1976年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，户籍地：贵州省赫章县，现住宣威市。案外人：朱云淑，女，1978年10月15日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人王宝益，女，1966年2月11日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。在本院执行王宝益与王忠平民间借贷纠纷一案中，案外人陈大明、朱云淑于2019年10月30日对本院拟对位于宣威市双龙街道龙华村委会瓦窑村的房屋进行评估拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈大明、朱云淑称，法院拟拍卖的房屋系被执行人王忠平（已故）及其家人于2017年10月31日卖给案外人的，现该房为案外人陈大明、朱云淑所有。请求宣威市人民法院中止对该房屋的执行。申请执行人王宝益称，王忠平及其妻与案外人陈大明、朱云淑签订的房屋买卖协议是为了转移被执行人王忠平的财产，损害了我方的利益，该协议无效。法院的执行措施是正确的，请求驳回案外人陈大明、朱云淑的异议申请。本院查明，本院（2012）宣民初字第2292号民事判决书确定由王忠平偿还王宝益借款93200元，并给付2012年8月13日前所欠利息9692元，共计102892元，且按月利率2.1%计算给付2012年8月13日之后的利息至借款还清之日止。该判决书生效后，申请人王宝益向本院申请强制执行，现被执行人王忠平已死亡。2019年10月25日，本院发出公告，拟对被执行人王忠平位于宣威市××××瓦窑村房屋进行评估拍卖，公告通知该房屋的使用人迁出该房。案外人陈大明、朱云淑于2019年11月14日向本院提出前述书面异议申请，请求中止对该房屋的执行。经查，原被执行人王忠平占有的房屋位于宣威市××××瓦窑村，该房屋无相关产权证书、无土地使用权证等相关权属证明。现该房屋为案外人王大明、朱云淑占有居住。本院认为，首先，本院拟查封拍卖的房屋无土地使用权证、无不动产登记权属证书等相关权属证明，不能确定该财产的权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结、变价的财产，其权属应当能够确定属于被执行人。其次，本案被执行人王忠平死亡后，尚未确定被执行人。所以，案外人陈大明、朱云淑的异议申请请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院公告责令原被执行人王忠平占有的位于宣威市双龙街道龙华村委会瓦窑村的房屋使用人在十日内搬出该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇一九年十一月二十六日书记员  李 斯