山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终2938号 上诉人（原审被告）：李记江，男，汉族，1971年10月30日出生，住山东省兰陵县。 上诉人（原审被告）：刘鲁闽，男，汉族，1955年3月20日出生，住山东省兰陵县。 上诉人（原审被告）：王闽利，男，汉族，1962年1月8日出生，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：唐爱武，男，汉族，1974年12月8日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 上诉人李记江、刘鲁闽、王闽利因与被上诉人唐爱武民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初10733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李记江、刘鲁闽、王闽利共同上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初10733号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由唐爱武承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决依据唐爱武提供的借条认定借款金额为348423元，实际是2015年7月31日交付借款300988元，2015年9月29日交付借款47435元，故一审认定的以本金348423元为基数、自7月31日计算利息错误，2015年9月29日之前应当以300988元为基数计算利息。2.李记江收到借款后每季度还本金95000元，共偿还了三个季度，实际偿还本息共计311503元，至2016年9月29日，扣除唐爱武扣除的10%即35000元，李记江实际欠款不足6万元，而非一审判决认定的164094.4元。3.李记江在还款过程中，没有任何违约行为，未能全部偿还借款是因唐爱武的违约行为引起的。综上，请求二审法院依法改判。 唐爱武辩称，一审判决认定借款数额准确，且李记江、刘鲁闽、王闽利提交的上诉状中已明确自认借款金额为348423元。双方借款合同约定利息为年利率36%，且未约定偿还本金及利息的先后顺序，已偿还的部分应视为偿还的利息，且按利率36%计算。 唐爱武向一审法院起诉请求：1.判令李记江、刘鲁闽、王闽利偿还借款164094.4元及利息（逾期利息按月息3分计算，从2016年7月31日起）；2.诉讼费用由李记江、刘鲁闽、王闽利承担。 一审法院认定事实：2015年7月31日，李记江以王闽利、刘鲁闽为担保向唐爱武借款348423元，并出具借据一份，载明：“借据今借到唐爱武现金人民币348423元整（大写叁拾叁万捌仟肆佰贰拾叁元整），用于资金周转。借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日止；借款期间利息和逾期利息均约定为月息3分计算；如逾期，借款人除偿还本金、利息外，还应承担出借人追偿借款过程中所产生的包括但不限于交通食宿费、评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等各项费用。借款人：李记江身份证号码：372823197103020334担保人：王闽利身份证号码：372823196201080010担保人：刘鲁闽身份证号码：372823195503200036注：担保人的担保期限为自借款人债务履行期限届满之日起两年；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息和出借人追偿债务所产生的包括但不限于交通食宿费、评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等各项费用。特别约定：如出借人与借款人、担保人因本借据发生争议，由临沂市兰山区人民法院管辖”。唐爱武于2015年7月31日向李记江农业银行账户转款300988元，于2015年9月29日向李记江农业银行账户转款47435元。借款到期后，经唐爱武催要，李记江偿还借款本金184328.6元及部分利息，剩余借款未获清偿。上述事实，主要根据当事人陈述、借条、银行账户明细，经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。一审法院认为，债务应当清偿。李记江由王闽利、刘鲁闽担保向唐爱武借款348423元的事实，有唐爱武提交的借条、电子银行业务回单及当事人的庭审陈述予以证实，一审法院对该事实予以认定。李记江辩称，已经偿还部分本金，剩余借款本金为57000元，唐爱武对此不予认可，李记江亦未提供其他证据证实其主张，故对李记江的辩称主张一审法院不予采信。庭审中，唐爱武自认李记江已偿还本金184328.6元及利息，系其自主意思表示，一审法院对该事实予以认定。唐爱武依约履行了出借借款的义务，借款人及担保人亦应按约履行及时偿还借款的义务，现借款人未及时偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。庭审中，唐爱武自愿将未还部分利息降至年利率24%，符合国家关于民间借贷利息的规定，一审法院予以支持。唐爱武于2018年6月12日提起诉讼，未超出诉讼时效，亦未超出王闽利、刘鲁闽与唐爱武约定的担保期限，王闽利、刘鲁闽应按照合同约定履行担保责任。综上，唐爱武的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、李记江于判决发生法律效力后十日内偿还唐爱武借款本金164094.4元及利息（以164094.4元为基数自2016年7月31日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、王闽利、刘鲁闽对判决第一项载明的义务负连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向李记江追偿；三、驳回唐爱武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元减半收取1791元，由李记江、王闽利、刘鲁闽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。李记江提交了中国农业银行山东分行卡卡转账小票两张、中国农业银行银行卡交易明细单复印件一份，小票载明2015年9月26日，账号62×××*4分两次向“*爱武”账号62×××*4转账，合计11万元，交易明细单载明2015年11月21日，李记江账户62×××*4分两次向户名为唐爱武的账号62×××*4转款，合计10万元，2015年12月31日向户名为“临沂市佰易理财服务有限公司”的账号15×××*4转款3940元，2016年1月31日，向唐爱武账号转款90038元，以上证据一审时因未能找到故未提交，拟证明共计向唐爱武还款303978元，借款数额里包括保险费、10%违约金。唐爱武质证认为，除3940元的转款外其他转款真实，但不能证明是用于归还涉案欠款。对当事人提交的证据，本院审查认定如下：因唐爱武是临沂市佰易理财服务有限公司的法定代表人，且其对该公司是其开办的没有异议，对其他证据的真实性亦没有异议，故本院对李记江提交的证据予以采用。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案借款期限内，李记江于2015年9月26日向唐爱武偿还11万元，于2015年11月21日偿还10万元，于2015年12月31日偿还3940元，于2016年1月31日偿还90038元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理；民间借贷中，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息；借款人给付不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息，后抵充本金；约定利率未超过年利率24%的，借款人应当支付利息，约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，李记江在借款期内多次偿还借款，每次偿还借款应当按照本金的实际使用期间计算利息，先抵充利息，后抵充本金，抵充后的余额作为本金继续计算利息；双方约定利息年利率36%，李记江已支付的不超过36%的利息不予返还，超过24%不足36%的未支付部分，不再支付。李记江、刘鲁闽、王闽利主张，一审认定的本金余额及利息的计算方法错误。经本院审查计算，至2015年9月26日，应付利息为16921.3元（以300988元为基数，自2015年7月31日起至2015年9月26日止，按年利率36%计算），李记江给付的11万元抵充应付利息后的部分作为本金，即此时本金为207909.3元；至2015年9月29日，应付利息为615.18元（以207909.3元为基数，自2015年9月27日起至2015年9月29日止，按年利率36%计算），另借款47435元，本金为255344.3元；至2015年11月21日，应付利息为13347.86元（以255344.3元为基数，自2015年9月30日起至2015年11月21日止，按年利率36%计算）及上次未付利息615.18元，李记江给付10万元，抵充后本金为169307.34元；至2015年12月31日，应付利息为4453.01元（以169307.34元为基数，自2015年11月22日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算），李记江给付3940元，不足以抵充利息，本金仍为169307.34元，未付利息为513.01元；至2016年1月31日，应付利息为5176.63元（以169307.34元为基数，自2016年1月1日起至2016年1月31日止，按年利率36%计算）及上次未付利息513.01元，李记江给付90038元，抵充后本金为84958.98元；至2016年7月31日借款期限到期，应付利息为10167.15元（以84958.98元为基数，自2016年2月1日起至2016年7月31日止，按年利率24%计算），本金为84958.98元，即涉案合同到期时，李记江应付本金为84958.98元，利息为10167.15元；逾期后，应当以剩余本金为基数继续计算利息至实际还款之日，利率为24%，未付利息不计算复利。故，李记江、刘鲁闽、王闽利的关于本金余额及利息计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院对刘鲁闽、王闽利承担担保责任的判决正确，且二人未对该问题提起上诉，本院对刘鲁闽、王闽利的担保责任予以确认。 综上所述，李记江、刘鲁闽、王闽利的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初10733号民事判决； 二、李记江于本判决生效后十日内偿还唐爱武借款84958.98元、利息10167.15元及逾期利息（逾期利息以84958.98为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、刘鲁闽、王闽利对本判决第二项载明的义务负连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向李记江追偿； 四、驳回唐爱武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3582元，减半收取1791元，由李记江、刘鲁闽、王闽利负担1089.08元，唐爱武负担701.92元，二审案件受理费3582元，由上诉人李记江、刘鲁闽、王闽利负担2178.15元，被上诉人唐爱武负担1403.85负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理王靖斌 二〇一九年十一月八日 书记员  徐晓凤