wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督140号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：胡浩，男，1986年2月27日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园7栋2单元201室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积94.64平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人胡浩给付申请人2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。申请费17元，由被申请人胡浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄显玉，女，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:董道新，系黄显玉之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市公安局夷陵区分局，住所地湖北省宜昌市夷陵区正安街1号。法定代表人：李宏智，该局局长。再审申请人黄显玉因与被申请人宜昌市公安局夷陵区分局（以下简称夷陵区公安局）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄显玉申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.夷陵区公安局提交的《夷陵区公安分局非在编人员薪酬分类分级管理实施意见》第三项明确规定了加班工资、考核工资发放条件，是夷陵区公安局所有非在编人员薪酬结构的部分，不能证明工资标准中含休息日加班费或节假日加班费。同时，该公函印发时间是2015年4月23日，黄显玉与夷陵区公安局的劳动关系成立于2007年4月23日，不应受该公函约束。2.二审认定夷陵区公安局单方解除劳动合同是违法的，但对黄显玉要求继续履行劳动合同的请求不予支持，违背依法办案规则。3.二审判决对黄显玉工资损失的时间节点和工资标准认定错误，应从2016年9月1日开始至劳动合同恢复履行或者正式解除时止，停工前每月工资标准是扣除个人缴纳社会保险部分后每月2800元。4.劳动仲裁认定2013年11月30日以后，双方没有签订无固定期限劳动合同，仲裁时效应从收到该仲裁书之日开始计算。黄显玉2017年6月19日收到该仲裁书，没有超过仲裁时效。二审认定“双倍工资的上限为11个月”“未签订劳动合同的双倍工资属于法律规定的惩罚性赔偿”没有法律依据。黄显玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，黄显玉的再审申请事由均不能成立，具体理由阐述如下：关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，黄显玉主张2007年4月23日至2016年9月30日期间的法定休息日加班工资，夷陵区公安局提交了工资表、工资领条、加班补助明细等证据证明已支付了加班费。黄显玉未能提交反驳证据，应承担不利后果，对其相关主张，本院不予支持。关于劳动合同应否继续履行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止旨劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”夷陵区公安局解除与黄显玉之间的劳动合同违反了法律规定，但考虑到该局工作岗位需要夷陵区政府进行核编，且现已由他人顶替，强令继续履行合同已不现实。经原审法院释明，黄显玉仍主张继续履行合同，原审对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。关于工资损失。夷陵区公安局已举证证明2016年10月1日至2016年12月，黄显玉每月实发工资为1420元。黄显玉主张停工前每月工资标准是扣除个人缴纳社会保险部分后每月2800元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于黄显玉主张原审认定“双倍工资的上限为11个月”“未签订劳动合同的双倍工资属于法律规定的惩罚性赔偿”无法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定及同法第十四条关于“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定可知，未签订劳动合同的用人单位与劳动者自实际用工满一年之日起即视为成立无固定期限劳动合同关系，双倍工资实际上是对用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同而给予的惩罚，不属于劳动报酬，以一年（十二个月）减去依法可以不订立书面劳动合同的第一个月即十一个月为支付上限，黄显玉的该项主张不成立。黄显玉与夷陵区公安局在2013年11月30日后未续签书面劳动合同，双方存在事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案黄显玉在单位超过一年未与其签订书面无固定期限劳动合同时就应知晓权利受到侵害。其主张双倍工资113080元，明显超过了双倍工资上限和仲裁时效，于法无据，本院不予支持。综上，黄显玉的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄显玉的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十九日法官助理张阳书记员李青青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7598号上诉人（原审原告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。法定代表人：黄俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶玉松、王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连汇丰建材有限公司，住所地大连市沙河口区五一路兰亭园39号1单元10层1号。法定代表人：张静平，该公司经理。委托诉讼代理人：邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。上诉人大连易和房地产集团有限公司因与被上诉人大连汇丰建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案争议的焦点问题是案涉固定单价的五份施工合同的工程款数额如何确定。一审法院依据被上诉人提供的《工程竣工验收报告》中施工面积，按照合同约定的固定单价计算出五份合同的工程价款。二审期间，上诉人提供了工程决（结）算二审承诺书、《工程结算审查报告》等证据，拟证明双方之间的计算工程款（结算）依据是决（结）算资料而不是《工程竣工验收报告》以及被上诉人同意按实结算合同的一审结果等事实。同时，针对业主索赔问题也提交了赔付款项的证据。审理期间，上诉人再次提交了司法鉴定申请。鉴于上诉人二审新提供的证据涉及案件基本事实的认定，故将本案发回一审法院重审。重审时要综合审核本案全部证据，依法审查司法鉴定的必要性，正确认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7627号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连易和房地产集团有限公司预交的二审案件受理费21160.00元，予以退回。审判长  于长浩审判员  王 亮审判员  张 钱二〇一九年十一月二十九日书记员  杜玉洁
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初402号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘济波，男，1984年1月3日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2011年4月7日因殴打他人被行政拘留三日；2018年6月15日因吸食毒品被罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月10日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人刘济波犯非法持有枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人刘济波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人刘济波明知自家仓库内放置着一只疑似火药枪而不上交。2019年8月19日9时50分许，凤城市公安局凤凰城派出所民警在被告人刘济波家的仓房内将疑似枪支查获。经丹东公安司法鉴定中心检验，认定该疑似枪支为以火药为动力的枪支。 2019年9月9日，被告人刘济波经公安机关民警电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，2019年10月30日，被告人刘济波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘济波拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人刘济波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人孔某、黄某等人的证言，被告人刘济波的供述，亲笔供词，姜再国检举材料，检举、揭发材料转递函，检查证及检查笔录，证据保全清单，收缴危险物品凭据，现场指认笔录及指认照片，（丹）公（司）鉴（痕迹）字[2019]0038号鉴定文书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，无利害关系证明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘济波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘济波主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘济波犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜女杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**。 法定代表人：严世国，执行董事。 委托诉讼代理人：胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范小梅，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：康健，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：刘红，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳公司）因与被申请人顾荣、张学莉，原审第三人康健、刘红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 暨阳公司申请再审称，1.申请人有足以推翻二审判决的新证据。二审判决后，证人吴某出具《情况说明》，证实案涉商品房买卖合同签订是附条件的，条件是购房意愿者能够办理贷款。而本案被申请人并未提交办理贷款的必要手续，因此申请人与被申请人之间未达成买卖合意，未建立商品房买卖合同纠纷。2.原判决认定的基本事实缺乏法律依据。首先，被申请人在二审提交的一审诉讼费发票记载的时间为一审判决后，二审经审查，发票上的时间为打印时间，并非交费时间，并不能确认被申请人在一审时按缴纳诉讼费用。其次，本案《商品房买卖合同》签章页均无申请人签章，未完成合同签订。德阳市网上房地产交易系统无双方交易的任何记录，双方之间未发生过商品房买卖交易。3.被申请人并未履行合同主要义务，不能根据《中华人民共和国合同法》第三十六条认定合同成立，如果认定合同成立，则背离缔约邀约的真实意思表示，也违背诚实信用的基本原则。4.本案案涉《签约流程表》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。一、二审法院均错误适用《商品房销售管理办法》第十六条，误将《签约流程表》认定为商品房买卖合同。暨阳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对暨阳公司的再审申请理由审查如下： 根据暨阳公司的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提供的证人吴某书写的《情况说明》是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判的新证据。2.申请人与被申请人之间的商品房买卖合同是否成立并生效的问题。3.被申请人在一审时是否交纳诉讼费用的问题。 关于申请人提交的署名为“吴某”的人出具的《情况说明》是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判的新证据的问题。经审查，申请人提交的该《情况说明》系复印件，且无“吴某”的相关信息，该《情况说明》不符合证据的基本要素，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。申请人的该再审申请理由不能成立。 关于案涉《签约流程表》可否认定为商品房买卖合同即申请人与被申请人商品房买卖合同是否成立并生效的问题。经审查，案涉《签约流程表》已载明了商品房买卖合同中的当事人姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，申请人也收取了被申请人依照《签约流程表》支付的签约应付房款144921元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，原判将《签约流程表》认定为商品房买卖合同并认定合同已生效正确。 关于被申请人在一审时是否已交纳诉讼费用的问题。二审根据查明的情况，认定申请人提交的诉讼费票据上显示的时间系票据打印时间，非实际缴费时间，根据该票据可以证明被申请人缴纳了相应的诉讼费并无不当。 综上，暨阳公司的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。暨阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川暨阳置业有限公司的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十一月十九日 书记员 耿蜀豫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1614号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：王成，男，1981年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王成金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初856号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，居民，2019年7月3日因本案被抓获，同年7月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张婷，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）792号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日14时许，被告人刘某某在位于西安市长安区XX街XX村自己经营的足浴店内与被害人何某某因琐事发生口角继而厮打，期间被害人何某某用不锈钢水杯将店里玻璃门砸坏，被告人刘某某上前推搡，致被害人何某某的右手碰到破碎玻璃上，血管破裂，皮肤外翻。经陕西新安司法鉴定中心新安司鉴［2019］临检字第126号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人何某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。”案发后，被告人刘某某家属和被害人何某某就民事赔偿达成和解，并取得了何某某的谅解。上述事实，被告人刘娇在庭审过程中亦无异议且有：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书及逮捕决定书、逮捕证及通知书2、行政处罚决定书3、现场方位示意图4、归案情况说明、鉴定申请5、病历材料6、户籍及前科查询证明7、刑事谅解书、赔偿协议（二）证人证言赵某某、蒋某、李某利、谢某、李某等证人证言（三）被害人何某某陈述（四）被告人刘某某的供述及辩解（五）司法鉴定意见书（六）辨认笔录及照片上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供认其犯罪事实，属坦白；且认罪认罚；依法可对其从轻处罚。案发后被告人刘某某家属已与被害人何某某达成赔偿协议并取得了其谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人刘某某之辩护人关于被告人刘某某具有坦白情节，认罪认罚，被害人具有一定过错，积极赔偿被害人何某某损失并取得了其谅解等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。其余辩护意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长      郝海荣审  判  员      史永利审  判  员      姚俊玲二〇一九年 十 月 三十一 日书  记  员      刘洋洋1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03恢147号申请人：师宗县建筑装饰工程公司。地址：师宗县丹凤镇环东路。法定代表人：陈建清，公司经理。被执行人：师宗县英凯纸业总厂。地址：师宗县丹凤街道东郊灰山脚下。法定代表人：徐平，董事长。关于师宗县建筑装饰工程公司与师宗县英凯纸业总厂建筑工程合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（1999）曲中经初字第33号民事判决书确认：由纸业总厂于判决生效之日起三个月内付清下欠工程公司工程款5066556.04元，银行利息1334903.55元，合计人民币6401459.59元。诉讼费42017元、财产保全费30476元由纸业总厂承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人师宗县英凯纸业总厂系倒闭国有企业，未进行改制也未破产重组，300余名职工的安置问题尚未解决。被执行人名下的产房及机器设备不便处置，现案件无可供执行财产，本院依法将被执行纳入失信被执行人。执行情况告知申请人，申请人未能提供可供执行财产线索。本院认为：本案无可供执行财产，执行情况告知申请人后，申请人也未能提供可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢147号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十一月三十日书记员  何林孟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执462号申请执行人：王书宝，男，1987年2月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，司机，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡朋朋，男，1993年1月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，个体，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0622民初541号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡朋朋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房产。2019年7月3日，本院已向被执行人蔡朋朋发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.105万元，截至2019年11月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6350号之一 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮。 委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官晓莹，广东盈隆（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：王文才，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王文才追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16458号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年6月3日立案执行。依上述判决书，被执行人王文才应支付申请执行人代偿款、利息、律师费、担保费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计157339.75元。 本案在诉讼过程中，本院依据（2018）粤1972民初16458号民事裁定书，保全查封了被执行人王文才名下粤Ｂ×××××号牌小汽车一辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，在上述诉讼案件财产保全查封的财产自动转为本案查封财产，因未能查控而不能进一步处置。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人王文才暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人王文才负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初2977号 原告：张廷灿，男，汉族，1968年11月20日生。 委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。 被告：吉志强，男，汉族，1987年6月23日生。 原告张廷灿与被告吉志强为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审查。 原告张廷灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉志强支付所欠原告工资6300元，自起诉之日按年利率6%支付利息至欠款归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日之前，原告在被告承包的新乡市封丘县城附近工地干活，经双方结算，2015年9月2日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拖延付款。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本院依据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书副本等相关材料，且原告无法提供被告新的送达地址，应视为被告不明确。故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张廷灿的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月六日 书记员  张静
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3172号原告：李建飞，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村沟东队12号。公民身份号码：622801198507102019.被告：李忠虎，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡寨子河村桃湾组。公民身份号码：622826197409194135.原告李建飞与被告李忠虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建飞与被告李忠虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费33100元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告给南义乡寨子河路基工程供应砂石，被告雇佣原告装卸砂石，双方达成一致意见后，原告派遣挖掘机到被告工地提供劳务。同年4月27日，双方经过核算，被告应支付原告劳务费38000元，被告因资金紧张，承诺于2019年8月25日付清，后被告仅给付部分费用，经原告多次索要，至今仍有33100元未付，故提起诉讼。被告李忠虎辩称，工程结束后，被告共出具了两份欠条，一份38000元的欠条是向原告出具的，另一份5000元的欠条是向王浩出具的。欠条出具后，被告向原告支付8000元劳务费，向王浩支付1900元劳务费，被告同意支付欠他们二人的33100元劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告向南义乡寨子河路基工程供应砂石，被告雇佣原告的装载机装卸砂石。同年4月27日，双方经过核算，被告应支付原告劳务费38000元，被告向原告出具了欠条。后经原告索要，被告支付原告8000元劳务费。后原告因故叫案外人王浩的装载机为被告的工程装卸砂石，2019年5月20日，经被告与王浩结算，被告应支付王浩劳务费5000元，被告向王浩出具了欠条，后被告支付1900元，下剩的3100元劳务费，王浩同意由原告向被告主张。2019年8月10日，原告与王浩向被告索要下剩劳务费时，被告承诺于2019年8月25日付清。至今仍有33100元劳务费未付，由此形成诉讼。本院认为，原告与王浩为被告承包的工程提供劳务，原告及王浩与被告之间形成劳务合同法律关系。原告及王浩按约定为被告提供了劳务，被告应当支付原告及王浩劳务费，被告下欠王浩的3100元劳务费，王浩同意由原告向被告主张，系王浩的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认，故对原告要求被告支付33100元劳务费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：由李忠虎在判决生效后30日内给付李建飞劳务费33100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由李忠虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年十一月十五日书记员  张宝年
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2474号 被执行人林礼仪，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人林礼仪刑事罚金一案中，查明，被执行人林礼仪因犯容留他人吸毒罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人林礼仪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人林礼仪名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执361号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：舒伟，男，汉族，生于1988年11月22日，住四川省达州市大竹县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人舒伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45109号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执41号 申请执行人:刘建新，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘建新与被执行人武汉京昌物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉京昌物流有限公司无可供执行的财产，法定代表人王勇下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人武汉京昌物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人刘建新的执行标的本金53168元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十一月二十八日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5407号原告：黄海兴，男，1956年11月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：蔡新，男，1976年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告黄海兴与被告蔡新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄海兴的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告蔡新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海兴向本院提出诉讼请求：1.判令蔡新支付货款91000元；2.本案诉讼费、保全费由蔡新负担。庭审中，事实和理由：黄海兴与蔡新间存在买卖铁板的业务往来。2019年4月25日，经双方对账，蔡新出具欠条1份，确认结欠黄海兴货款96000元。此后，蔡新仅向黄海兴支付货款5000元，黄海兴向蔡新催讨剩余货款未果，故诉至法院。被告蔡新未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：黄海兴与蔡新存在业务往来，由黄海兴向蔡新供应铁板。2019年4月25日，经双方对账，蔡新出具欠条1份，欠条载明：“今欠黄海兴铁板货款玖万陆仟元正（9万6仟元），从4月还每月伍仟元，不还自负”。庭审中，国鸿公司陈述蔡新出具欠条后仅于2019年6月通过微信向其转账5000元，剩余货款91000元再未支付。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：黄海兴与蔡新间的买卖合同合法有效。蔡新出具欠条确认结欠黄海兴货款96000元，扣除黄海兴自认的蔡新已支付的5000元，蔡新尚欠黄海兴货款91000元。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，蔡新承诺付款期限后仅向黄海兴支付货款5000元便不再付款，属于“以自己的行为表明不履行合同义务”，其行为已构成预期违约。蔡新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。黄海兴主张蔡新支付剩余全部货款91000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡新于本判决发生法律效力之日起10日内向黄海兴支付货款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，财产保全申请费970元，合计2008元，由蔡新负担（黄海兴同意其预交的上述2008元本院不再退还，由蔡新于本判决生效之日起10日内向黄海兴直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十一月五日书记员  孙玉龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7442号原告：王兴勤，男，1967年11月20日生，汉族，住许昌市魏都区。原告：王代萍，女，1971年7月24日生，汉族，住郑州市金水区。原告：王玲菊，女，1973年11月24日生，汉族，住许昌市魏都区。三原告共同委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：崔红梅，女，1967年4月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：高剑亭，男，1966年2月23日生，汉族，住许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。原告王兴勤、王代萍、王玲菊诉被告崔红梅、高剑亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴勤、王代萍、王玲菊的共同委托诉讼代理人周凯军、丁茹茹，被告崔红梅、高剑亭的共同委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴勤、王代萍、王玲菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔红梅立即偿还借款本金100000元和利息，利息自2013年11月16日起按月息2分起至款项还清之日止。（利息暂定五万）；2、判令被告高剑亭对本金100000元和利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部由二被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告崔红梅因家庭生活需要，从王位道手中借到现金100000元，并给王位道出具借条一份，约定还款期限为2013年6月16日还清，当时约定利息为月息2%。2017年10月3日，高剑亭自愿共同承担上述借款本金和利息还款义务，并在借条上书写了承诺和已偿还利息2万元（2014年初）等内容。之后二被告一直没有偿还借款本金及其利息。出借人王位道已于2019年5月12日去世，其妻子张福兰也于2019年5月30日相继去世，三原告是债权人王位道的法定继承人。为维护原告的合法权益，特诉请法院。被告崔红梅辩称，1.借款系个人经营借款，非家庭生活需要借款；2.已经超过诉讼时效，高剑亭不是借款当事人，高剑亭在借条上书写的字迹并不知情。被告高剑亭辩称，1.高剑亭不是借款主体；2.我与王位道认识2017年私自找到我，让我在上面签字，崔红梅并不知情；3.主债务超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年1月17日被告崔红梅向王位道借现金10万元，并出具借条一份，载明：“今借王位道现金壹拾万元整（￥100000）”，期限六个月，月息贰分（2分），2013年1月17日—2013年6月16日崔红梅2013年1月17日。”2017年10月3日，被告高剑亭在该借条下部写明以下内容：“我和崔红梅是夫妻，共同承担这笔借款，金额为壹拾万元（现金）利息已付贰万元整（2014初）高剑亭2017.10.3”。另查明，许昌市魏都区南关办事处七一社区出具证明证明王位道与其妻子张福兰均已经去世，二人共生育三个子女，即原告王兴勤、王代萍、王玲菊。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔红梅向原告借款未返还，应承担相应的法律责任，三原告要求被告崔红梅返还借款10万元及支付自2013年11月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高剑亭在该借条上写明与被告崔红梅共同承担该笔借款，故对本案借款应承担共同还款责任。被告崔红梅、高剑亭辩称本案借款已经超出诉讼时效，结合本案原告提交的借条上高剑亭书写内容及录音材料，本案诉讼时效并未超过，故对二被告的该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告崔红梅、高剑亭于本判决生效之日起十日内共同返还原告王兴勤、王代萍、王玲菊借款本金100000元及利息(利息以本金100000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年11月26日起计算至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔红梅、高剑亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月二十日书记员  杨京京
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2173号原告：张洪秀，男，汉族，1972年12月14日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所专职律师。被告：王利，男，汉族，1990年3月20日出生，住辽宁省盘山县。被告：时秀梅，女，汉族，1991年9月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所专职律师。原告张洪秀与被告王利、时秀梅、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪秀及其委托诉讼代理人曲言民、被告王利、时秀梅及平安保险公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失105364.09元；2、请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告以上损失；3、判令被告平安保险公司不予赔偿及保险金不足赔偿部分，由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日9时40分许，张洪秀驾驶两轮电动车沿盘山县吴家镇兴安村南北沥青村路由北向南行驶，当驶入榆西线西侧、盘山县东外环时，与沿东外环由西向东王利驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成张洪秀受伤、车辆受损的交通事故。盘山县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定张洪秀负此次事故的主要责任，王利负此次事故的次要责任。被告时秀梅在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业险，此时事故发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任。故此原告向法院起诉。平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。对于原告要求的赔偿数额，请法院在事故责任的比例内确认；营养费数额过高，请法院酌定；二次手术费尚未发生，我公司不承担费用；精神抚慰金过高，请法院酌定；交通费、财务损失应提供相关证据才能赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。王利辩称，和保险公司意见一致。时秀梅辩称，和保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日9时40分许，张洪秀驾驶两轮电动车沿盘山县吴家镇兴安村南北沥青村路由北向南行驶，当驶入榆西线西侧、盘山县东外环时，与沿东外环由西向东王利驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成张洪秀受伤、车辆受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，张洪秀承担本起事故的主要责任，王利承担本起事故的次要责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗13天，诊断为：右锁骨远端骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、左边骨骨折、肺挫伤、外伤性牙齿松动、头外伤、多发软组织损伤。本案在审理期间，原告提出伤残级别、误工期、护理期、营养期及二次手术费用鉴定的申请，经盘锦市中级人民法院委托，2019年10月15日，辽河油田总医院法医司法鉴定所作出伤残等级为十级、二次手术费用7800元、误工期150日、护理60日、营养90日。此起事故给原告造成经济损失为116844.24元，其中：1、医药费34971.02元；2、二次手术费7800.00元；3、伙食补助费1300.00元（13天×100元/天）；4、护理费8367.53元（14天×3524.61元/30天岳丽红工资+46天×52707元/365天居民服务业标准）；5、营养费2700.00（90天×30元/天）；6、误工费22500.00元（4500元/30天×150天）；7、残疾赔偿金29312.00元（农村常住居民人均可支配收入14656元/年×20年×10%残疾赔偿指数）；8、被扶养人生活费8161.69元[母亲李秀凤农村常住居民人均消费支出11455元/年×5年×10%伤残赔偿指数÷8人（李秀凤育有8个子女）+儿子张国青农村常住居民人均可支配收入11455元/年×13年（2013年9月30日出生）×10%残疾赔偿指数÷2人]；9、交通费认定300.00元；10、衣服损失认定200.00元；11、摩托车损失认定500.00元；12、鉴定费732.00元（2440元×30%）。另查明，被告王利驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者商业险100万元。本案事故发生在事故车的保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内进行赔偿，本起事故已由交通管理部门作出了责任认定，张洪秀承担本起事故的主要责任，王利承担本起事故的次要责任。被告平安保险公司对交警部门认定的事实、责任的划分，原告的医疗费、伙食补助费、误工费用、残疾赔偿金、护理费数额等均无异议。从庭审原、被告双方质证、辩论意见来看，本案争议焦点：二次手术费、精神抚慰金、交通费及财务损失数额。关于二次手术费，根据原告受伤情况、结合病历及辽河油田总医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告需要二次手术取出钩钛板，本院对于原告诉请的二次手术费7800.00元，予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金，因为原告承担本起事故的主要责任，根据相关法律规定，原告的该项诉请本院不予支持。交通费及财务损失，原告虽没有提供相关票据，但结合交通费实际发生及原告受伤及车辆受损的实际情况，本院认定交通费300.00元，衣服200.00元，摩托车500.00元。对于原告诉请的手机损失，因原告没有提供证据，而且平安保险公司不认可，故本院对原告手机损失的诉请不予支持。对于被告时秀梅抗辩的诉讼费及鉴定费不予承担的理由不予支持，根据相关规定及车辆保险条款的约定，诉讼费及鉴定费应由被告时秀梅承担。原告的经济损失先由被告平安保险公司在交强险责任赔偿限额内给付，剩余部分由被告平安保险公司在第三者责任险范围内给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告张洪秀68641.22元(残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费)，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张洪秀10000.00元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张洪秀700.00元；二、原告张洪秀的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及鉴定费732.00元后，余额为：36771.02元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险内，赔偿30%，即11031.31元；三、驳回原告张洪秀其它诉讼请求。上述应付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.00元，减半收取计1203.00元，由被告时秀梅负担1039.00元；原告张洪秀负担164.00元；鉴定费2440.00元，被告时秀梅负担732.00元，原告张洪秀负担1708.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十一月八日书记员 郭雨萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6649号 原告：姜堰区梦佳颜美容院，住所地泰州市姜堰区三水街道马厂西路翡翠城**。 法定代表人：宋玲玲。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：江苏丽恩美容咨询服务有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市云阳街道江南人家小区****门面div> 法定代表人：黄苏宁。 本院在审理原告姜堰区梦佳颜美容院诉被告江苏丽恩美容咨询服务有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜堰区梦佳颜美容院撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜堰区梦佳颜美容院负担。 审 判 员 江学道 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审276号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁负责人刘颖，大队长。委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。被执行人郭洪明，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市渝北区。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010507098号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年6月24日作出渝交执罚【2019】1010507098号行政处罚决定书，决定对被执行人郭洪明罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郭洪明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010507098号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年6月24日作出行政处罚决定，于2019年11月20日申请强制执行，该行政处罚决定尚未生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当符合行政行为已经生效的前提条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507098号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  向 品二〇一九年十一月二十六日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28509号原告中山金利宝胶粘制品有限公司深圳光明分公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区******，统一社会信用代码914403000942954277。负责人叶明钦。委托代理人魏文俊，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系该公司员工。委托代理人齐秀杰，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址广东省台山市，系该公司员工。被告东莞市携赢电子科技有限公司，住所，住所地东莞市塘厦镇桥陇社区南屏工业区******社会信用代码91441900MA51H70M96。法定代表人肖华鸿。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中山金利宝胶粘制品有限公司深圳光明分公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20,000元及利息按银行逾期贷款利率计算支付违约金至清偿日止；截至起诉之日，按银行贷款年利率4.35%暂计3个月利息为217.5元；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告自2018年5月开始业务往来，由原告向被告供应胶粘产品，月结30天付款。2018年8月至11月，原告依约向被告供货，被告于2019年2月28日确认尚欠原告货款40,000元，后被告仅支付货款20,000元，尚欠货款20,000元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账明细单、发票、还款计划、客户回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告送货，被告未能及时支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的订购单、送货单、对账明细单、发票、还款计划、客户回单相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告拖欠货款的事实。原告请求被告支付货款20,000元并按中国人民银行同期同类人民币的贷款基准利率支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持；且该利息的起算应自2019年1月1日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市携赢电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中山金利宝胶粘制品有限公司深圳光明分公司货款20,000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币的贷款基准利率支付逾期付款利息自2019年1月1日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十一月二十九日书记员 庄秋玲（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1412号 申请保全人：高基伟，男，汉族，1988年7月4日出生，身份证号码：，住荣成市××楼××室。 被保全人:于倩，女，汉族，1986年11月3日出生，身份证号码：，住威海市××区城北村。 本院在办理于倩与高基伟财产保全一案过程中，于倩提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082财保47号民事裁定书，裁定查封被保全人高基伟所有的位于荣成××××室不动产一处。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁1082民初2606号之一民事裁定书，裁定解除对高基伟所有的位于荣成××××室不动产一处的查封。2019年11月29日申请保全人申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人高基伟所有的位于荣成市青阳东区151号楼204室不动产（荣房权证崖头字第××号）一处的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林凯琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7953号申请执行人特瑞斯能源装备股份有限公司；陕西诚和实业有限公司：申请执行人特瑞斯能源装备股份有限公司与被执行人陕西诚和实业有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初8448号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西诚和实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人特瑞斯能源装备股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西诚和实业有限公司浦发银行有开户且有存款可供执行，本院遂依法从该行扣划了本案的全部案款及执行费合计723590元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7953号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1938号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：广西修盛贸易有限公司。 被执行人：吴颜伶，女，1994年2月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：吴嘉宁，男，1962年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：邱美玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与广西修盛贸易有限公司、吴颜伶、吴嘉宁、邱美玲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1303750.14元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1938号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2729号上诉人（一审原告）尹梦实，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）焦作市马村区人民政府，住所地焦作市马村区解放东路**。法定代表人杨磊，区长。委托代理人田春艳，焦作市马村区安阳城街道办事处副主任。委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。上诉人尹梦实因诉被上诉人焦作市马村区人民政府确认拆除房屋行为违法一案，不服焦作市中级人民法院2019年6月26日作出的（2019）豫08行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹梦实及其委托代理人王志伟，被上诉人焦作市马村区人民政府的委托代理人田春艳、成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹梦实一审诉称，其系河南省焦作市马村区安阳城乡义庄村村民，并具有合法《集体土地使用证》，现因“焦作市东海大道（马村区段）建设项目”建设用地需要，尹梦实的合法宅基地及房屋面临拆迁。焦作市马村区人民政府在没有任何合法法律手续的情况下，2018年11月16日由副区长牛国胜率队对尹梦实的房屋进行了强拆。一审请求依法确认焦作市马村区人民政府2018年11月16日强行拆除尹梦实宅基地上房屋的行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，2017年1月18日，中共马村区委办公室、马村区人民政府办公室下发马办〔2017〕22号关于印发《东海大道项目征迁工作方案》的通知，明确马村区东海大道项目征迁工作指挥部总体负责征迁安置工作，街道办事处为征迁责任主体单位。另发布《东海大道项目征迁补偿安置实施细则》，明确了征迁补偿标准、协议签订及资金拨付和搬迁费、过渡费及奖励等内容。因尹成明的宅基地及房屋位于东海大道征迁安置范围之内，2017年5月14日，王麦青（乙方）与焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会（甲方）和焦作市马村区安阳城街道办事处（丙方）签订《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》，明确征迁安置采取货币安置，甲方拆迁乙方房屋总面积240.39平方米及其他附着物。甲方在乙方签订协议和拆迁完毕并验收合格后两个时段，将乙方应得的征迁补偿费用、搬迁费、过渡费、奖励资金等，共计236806.65元分批拨付给乙方；支付方式为，协议签订后，甲方向乙方支付乙方20%的补偿款47361.33元，全部拆除并验收合格后甲方支付剩余的80%补偿款189445.32元，乙方须在7日之内自行拆除房屋及其他地上附着物，逾期未拆除的视为乙方放弃拆除，由丙方办事处组织拆除。协议签订之后，王麦青分两次收到拆迁协议约定的征迁补偿费用、搬迁费、过渡费、奖励资金等共计236806.65元，但未在约定期限内自行拆除房屋。2018年11月16日，尹成明原宅基地上的房屋被拆除。尹成明和王麦青系尹梦实父母，二人均已去世。2019年1月16日，尹梦实向一审法院提起诉讼，请求确认强行拆除其宅基地上房屋的行为违法。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，尹梦实认为焦作市马村区人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，并提供了现场录像及照片等材料，但尹梦实提供的材料不足以证明其房屋系焦作市马村区人民政府强制拆除。焦作市马村区人民政府称房屋是被安阳城街道办事处、义庄村民委员会依照协议拆除，并提供了《东海大道项目征迁工作方案》、《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》及补偿款项发放等证据，可以证明王麦青签订协议及收到补偿款的事实，同时《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》也载明了王麦青须在7日之内自行拆除房屋及其他地上附着物，逾期未拆除的视为放弃拆除，由安阳城街道办事处组织拆除。故尹梦实要求确认焦作市马村区人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。一审裁定驳回尹梦实的起诉。尹梦实不服一审裁定，向本院上诉称，一审中上诉人提交视频等证据材料，证明强拆行为由被上诉人实施，且被上诉人提交的证据，明确规定了区县政府负责具体清理工作，区县政府对征地拆迁管理工作负总责。涉案拆迁项目是被上诉人组织，拆迁现场区副书记带头，且在另案中，街道办已经承认是被上诉人组织实施强拆行为。根据河南省高级人民法院（2018）豫行终3706号中的裁判观点，被上诉人作为拆迁的主责单位，应当推定为强拆主体，且有证据佐证。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人焦作市马村区人民政府答辩称，本案实施拆迁主体明确为义庄村村民委员会，上诉人房屋是依据其与义庄村村民委员会、马村区安阳城街道办事处签订的《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》拆迁的，并不是被上诉人强制拆迁。焦作市马村区安阳城街道义庄村村民委员会按照该安置协议支付了协议约定的全部费用，上诉人已经取得了全部补偿款项。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，“焦作市东海大道(马村区段)建设项目”涉及到上诉人房屋所占用的集体土地，该项目所涉及土地至本案诉讼时未办理集体土地征用审批手续，故涉案的征迁行为不是法律行为，而属于事实行为。根据马村区政府马办[2017]22号文件的规定，焦作市马村区人民政府临时组建的征迁工作指挥部负责征迁安置工作，街道办事处为征迁责任单位，对此，由于征迁工作涉及到公民基本的居住权利，至少由县级政府实施征迁的事实行为更为适宜，故本院认为上述文件应理解为由焦作市马村区人民政府负责征迁的组织实施工作，而街道办事处只是受焦作市马村区人民政府委托，其实施的相关行为由焦作市马村区人民政府承担。从实际情况看，焦作市马村区人民政府的副区长确实出现在拆除房屋的现场，这种情况一般应解读为副区长代表区政府正组织进行拆除，而其他的理解并不符合正常的行政管理惯例、社会经验，难以令人信服。焦作市马村区人民政府辩称其与上诉人所签订安置协议中约定“逾期未拆除的视为乙方（指上诉人）放弃拆除，由丙方办事处组织拆除”，由该协议可以确定是上诉人放弃拆除，自愿交给办事处拆除，不存在强制行为。对此，根据上述协议、焦作市马村区人民政府所提供录像资料中所显示房屋搬空、房屋权利人收到补偿款及全村统一采取拆除行动的事实，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，应裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月十九日书记员 玄晟颐
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1166号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、厉高峰、陈巧维： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人厉高峰、陈巧维金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将全部本息直接归还给申请执行人，诉讼费310元及执行费397元已缴纳完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1166号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3204号原告：吕某某，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：赵某某，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。原告吕某某与被告赵某某房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同。2.判令被告立即支付拖欠的房屋租金每月500元，一年6000元，从2018年2月27日至被告实际交还门面房时止。3.判令被告立即腾空房屋，并交清租住期间的水电费。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月26日签订门面房租房合同，原告将自己定湖花园8#楼16号门面房出租给被告人，一年租金6000元整，租金提前支付，一年一付。2018年2月26日，被告就开始不支付房租费，在此之前原告就已打电话、发短信通知被告交房租，还给被告发去银行账户，但被告却用种种理由推脱，一拖再拖。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持。赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了结婚证、户口本、不动产登记证书、公证书等证据，用以证明该出租房屋已归属原告所有，经核实原件无异，本院对其真实性予以确认。原告提供了2份租房协议，第一份为2015年2月26日签订，第二份为2017年7月4日签订，用以证明房屋租赁事实及被告自2018年2月起拒交房租情况，两份协议均系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。租房协议系当事人真实意思表示，双方均应恪守诚信，按约履行。原告按协议约定将系争房屋交付被告使用，合同履行期满，原、被告未能就续签达成一致意见，如期返还租赁房屋系被告应尽的合同义务。被告在租期届满后，负有向原告返还房屋、支付使用费的法律责任。原告多次要求被告返还系争房屋未果，现原告按双方所签租房协议确定的标准主张房屋使用费符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付水电费，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内，将原告吕某某所有的位于寿县西门外定湖花园8#楼16号门面房腾空返还原告。二、被告赵某某应于本判决生效之日起十五日内,支付原告吕某某房屋使用费，按照每月500元标准，自2018年2月27日起支付至腾空返还房屋之日止。三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2533号上诉人（原审原告）：杨光珍，女，1962年03月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：王玉权，男，1955年01月08日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：王玉贤，男，1947年07月08日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人杨光珍、王玉权因与被上诉人王玉贤侵权责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨光珍、王玉权上诉请求：撤销原审裁定，指令凯里市法院继续审理并判决被上诉人停止侵权，退回侵占的土地。事实和理由：被上诉人抢种的位于三棵树镇××同牛自然××里坡的熟土1.91亩，是格冲村转让给上诉人耕种的，上诉人在一审时已提供了充分的证据用以证明。被上诉人以侵权方式侵占，上诉人的诉讼主张应当得到人民法院的支持。本院经审查认为：土地承包经营权证是确定农村集体土地使用权的权利凭证，从上诉人在一审时提交的相关材料来看，没有提交其对争议地享有使用权的权属依据。上诉人与被上诉人对“五里坡”土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。如上诉人认为争议地权属归其所有，被上诉人的行为构成侵权，则应先依据相关材料向政府申请确权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审判员冉定飞审 判 员 陈   生   燕二〇一九年十一月五日法官助理 章       杰书 记 员 李   璐   超贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事裁定书(2019)黔26民终2533号上诉人：杨光珍，女，1962年03月15日出生，苗族，住凯里市三棵树镇格冲村同牛组，居民身份证5226011962********。上诉人：王玉权，男，1955年01月08日出生，苗族，住凯里市三棵树镇格冲村同牛组，居民身份证5226011955********。被上诉人：王玉贤，男，1947年07月08日出生，苗族，住凯里市三棵树镇格冲村同牛组，居民身份证5226011947********。正文。审判长审判员审判员二〇一九年十一月八日书记员李璐超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1386号申请执行人：孙亭胜，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邢军，男，汉族，现住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初867号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢军在各银行账户内存款196563.30元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项186000.00元，迟延履行期间的债务利息2799.30元，案件受理费及申请费共计5074.00元，执行费2690.00元）；若无存款或存款不足196563.30元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十九日书记员  韩小静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4915号 申请执行人胡宇民，男，1974年5月17日出生，住金华市金**。 被执行人江小富，男，1970年5月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人赖旺生，男，1965年12月23日出生，住武义县。 申请执行人胡宇民与被执行人江小富、赖旺生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）浙0702民初16894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。立案执行标的160000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信措施，采取布控拘留、作出罚款决定，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有160000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3169号 申请执行人舒恒，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。 被执行人何剑峰，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人舒恒与被执行人何剑峰劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请执行人舒恒现自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1913号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执264号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟 委托代理人王克华 被执行人马忠明 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人马忠明申请支付令一案中，被执行人履行的部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，并找担保人为其担保。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘3021民督49号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈艳丽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1068号 上诉人（原审被告）程灵仙，女，1982年8月17日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）张复兴，男，1986年5月14日生，汉族，山东省单县人，现住阳泉市。 上诉人程灵仙因民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程灵仙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按程灵仙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人程灵仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田志国 审判员  王 健 审判员  陈 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李海旭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1573号原告：杨臣光，男，1939年4月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所。被告：李兴旺，男，1984年8月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。法定代表人：闫凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先昂，男，该公司员工。被告:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地菏泽市黄河东路**div>委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告杨臣光与被告李兴旺、菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙保珠，被告阳光菏泽公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。被告李兴旺、菏泽交通公司经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨臣光向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为41万元。事实与理由：2018年10月31日9时许，李兴旺驾驶鲁Ｒ×××**号重型结构货车在黄河路车管所东100米处与张爱松驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张爱松及电动三路车乘车人杨臣光受伤，两车损坏。经交警部门处理，认定李兴旺承担事故的全部责任。案涉货车登记车主为菏泽交通公司，在被告阳光菏泽公司投保交强险及商业三者险。李兴旺、菏泽交通公司未作答辩。阳光菏泽公司辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆在公司投保交强险及商业三者险，公司在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情况下，同意赔偿原告的合理、合法损失。鉴定费、诉讼费公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日9时许，李兴旺驾驶登记车主为菏泽交通公司的鲁Ｒ×××**号重型结构货车在黄河路车管所东100米处与张爱松驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张爱松及电动三路车乘车人原告杨臣光受伤，两车损坏。鲁Ｒ×××**号重型结构货车在被告阳光菏泽公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后入住菏泽市第二人民医院、菏泽博爱医院治疗，住院共计133天，花费164827.53元，其中一级护理为52天，二级护理为81天。依原告申请，本院委托菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度做出鉴定，经鉴定原告交通事故致盆骨多发骨折严重畸形愈合的伤残等级为九级；致右跟骨开放粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级属十级伤残；致右足多发损伤后遗足弓结构性破坏的残疾等级属十级；需要部分护理依赖（按照完全护理依赖费用50%计算）护理时间为长期，护理人数为1人。鉴定费为2800元。原告及护理人员所在社区位于城区，已无耕地耕种。本院认为，确定原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据医疗费发票，数额确定为164827.53元；（二）住院伙食补助费，数额确定为10640元（80元/天×133天）；（三）护理费，根据鉴定意见及住院期间的护理级别，数额确定为118917.88元（39549元÷365天×185天+39549元/年×5年×50%）；（四）残疾赔偿金，根据鉴定意见，数额确定为47458.8元（39549元/年×5年×24%）；（五）鉴定费，数额确定为2800元；（六）交通费，本院酌定1500元；（七）精神损害抚慰金，本院酌定15000元；上述损失共计361144.21元。原告其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。因被告李兴旺承担事故的全部责任，原告的损失未超出保险限额，故阳光菏泽公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计361144.21元。因原告的损失由保险公司赔偿，故被告李兴旺、菏泽交通公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告杨臣光医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计361144.21元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告李兴旺、菏泽交通集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告杨臣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元；由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3350元，原告杨臣光负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十一月十一日书记员  张路燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢537号 申请执行人：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:毛振明，男，1969年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王顺操与被执行人毛振明民间借贷纠纷一案，王顺操依据本院作出的（2014）淮法民初字第1038号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）淮法执字第2593号案件立案执行，2016年5月10日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再42号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）淮法民初字第1038号民事判决，驳回王顺操的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮法民初字第1038号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 会
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19027号 原告：青岛慧奕电子工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211583694488J。 法定代表人：黄绍慧，职务执行董事。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛和润信达企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码91370202MA3CKPLM4D。 法定代表人：朱天顺，职务执行董事。 原告青岛慧奕电子工程有限公司与被告青岛和润信达企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛慧奕电子工程有限公司的起诉。 案件受理费2275元，退还青岛慧奕电子工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 段玉川
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2630号 原告：周应龙，男，1981年1月19日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告周应龙诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告周应龙于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告周应龙撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取为190元，由原告周应龙承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月五日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4149号 原告：唐阳，男，汉族，1990年3月20日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：蓝继斌，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省三台县。 原告唐阳诉被告蓝继斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐阳委托诉讼代理人陈维佳到庭参加诉讼，被告蓝继斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款肆万贰仟元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日起，被告在原告处借款肆万伍仟元，约定2019年5月15日之前归还，被告已偿还原告借款叁仟元，现下欠原告借款肆万贰仟元，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求支持诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐阳与被告蓝继斌2019年2月3日发生借贷关系，蓝继斌2019年2月3日向唐阳出具一张借条，借条载明：“今借到唐阳（5109231990××××××××）现金人民币45000元（大写肆万伍仟元整），于2019年5月15日之前归还。借款人：蓝继斌。身份证号：5107221964××××××××”。蓝继斌已偿还唐阳借款3000元，后唐阳向蓝继斌催收借款无果，遂起诉来院，要求蓝继斌偿还借款本息。 上述事实，有经本院庭审确认的原告身份信息、被告身份信息、借条、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，被告蓝继斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利，应承担举证不利的法律后果。原告唐阳提交的证据足以证明唐阳与蓝继斌之间存在合法的借贷关系。唐阳与蓝继斌之间的民间借贷关系不违反法律规定，债务应当清偿，应受法律保护。 综上所述，对原告唐阳要求被告蓝继斌偿还借款42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蓝继斌给付原告唐阳借款42000元，利息从2019年10月31日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，借款本息于本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费425元由蓝继斌承担。此款已由唐阳垫付，在执行中一并执行。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李义和 二〇一九年十一月十九日 法官助理 唐丽珠 书 记 员 张瀚洋
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初728号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司。住所地：福安市阳头鹤西路**。 法定代表人：林铭杰，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：魏庆州，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告魏庆州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。宁德市有德物业管理服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。 审判员  蔡春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张黎 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4699号之一原告：季叶斌，男，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：成聪，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。原告季叶斌与被告成聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告季叶斌于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季叶斌申请撤回对被告成聪的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季叶斌撤诉。案件受理费663元，减半收取332元，公告费300元，合计632元，由原告季叶斌负担。审 判 长  李婷婷人民陪审员  郁伟中人民陪审员  樊美华二〇一九年十一月十三日书 记 员  王一博
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3402号原告：邓盘柱，男，汉族，1974年7月17日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所实习律师。被告：王剑，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省栖霞市。被告：徐琳，女，汉族，1988年10月11日出生，住山东省郓城县。原告邓盘柱与被告王剑、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓盘柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按邓盘柱撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十一月十三日书记员 王慧媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1378号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：潘少峰，男，汉族，住齐河县。被执行人:赵连花，女，汉族，住齐河县。被执行人：泮绍田，男，汉族，住齐河县。被执行人：泮绍春，男，汉族，住齐河县。被执行人：泮长利，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行潘少峰、赵连花、泮绍田、泮绍春、泮长利借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1425民初2803号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告潘少峰、赵连花偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金96589.81元及利息，被告泮绍田、泮绍春、泮长利承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金96589.81元及利息，并依法承担案件受理费1108元、执行费1185元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人潘少峰、赵连花、泮绍田、泮绍春、泮长利邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人潘少峰、赵连花、泮绍田、泮绍春、泮长利名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款约计一万五千余元，均已超额冻结并划拨，转执行费，剩余款项申请人通过法院领取，查询到被执行人潘少峰名下有汽车五辆，但注册日期过长，已无查封价值。3、本院对被执行人潘少峰、赵连花、泮绍田、泮绍春、泮长利发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人潘少峰、赵连花、泮绍田、泮绍春、泮长利公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王 坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2557号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：田运芝，女，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人田运芝金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第302号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2585479.15元及利息等，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人田运芝名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第302号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十二日 书记员  傅 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3837号   申请执行人:梁银平,男,1962年8月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司。   法定代表人：蔡国春,该公司董事长。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。本案应执行标的159687.92元（含执行费2261元），未执行标的159687.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，因被执行人涉案过多，且其名下的车辆已被其它案件查封，故已无查封必要。此外被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4274号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月三十日   书记员 郭鉴尧
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审14号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2598]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月28日01时19分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2598]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2598]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1908号被执行人：耿付年，男，1967年8月16日出生，住江苏省兴化市。被执行人耿付年犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0981刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人耿付年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人耿付年退赔被害人韩某人民币1375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月20日，本院到兴化市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月十二日书记员  吴 鑫
陕西省富县人民法院   民事判决书               (2019)陕0628民初1717号     原告：乔勇智，男，1979年7月17日出生，汉族，富县移动公司职工，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任育军，男，1980年1月6日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔勇智与被告任育军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔勇智到庭参加诉讼，被告任育军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔勇智向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%从2018年1月10日起算至实际给付完借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，由原告介绍于2018年1月10日向案外人周某某借款200000元，约定月利率2%，由于被告不认识周某某，被告请求原告为担保人，当时口头约定借款期限为1年，到期后周某某多次催促，被告于2019年5月6日经原告向周某某支付利息47390元，后经周某某多次与被告联系，被告一直以资金紧张为由，不予清偿本金及利息，无奈之下，周某某联系担保人原告要求原告偿还本金及利息。原告多次与被告联系催要无果，原告于2019年9月10日以月利率2%借款23.261万元向周某某还清本息，现被告不愿清偿借款本息。   被告任育军未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任育军未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告已按照担保合同的约定通过对外借债的方式代被告向案外人周某某清偿了逾期债务，即取得对被告的追偿权。综上所述，被告应向原告清偿借款本金，并按其约定的借款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                                             被告任育军于本判决生效之日起10日内偿还原告乔勇智借款本金200000元，并自2018年1月10日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止（已付47390元）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任育军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 员  任晓刚     二〇一九年十一月十八日     书 记 员  吕秀杰                 附适用法律条文   《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        -1-
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5399号原告：房宁，男，1986年7月29日生，汉族，住山东省莱西市。被告：南京淳海船务管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，南京淳海船务管理有限公司总经理。原告房宁与被告南京淳海船务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告房宁诉称：被告南京淳海船务管理有限公司与青岛海洋船务有限公司签订《船员劳动派遣协议》，由被告派遣其船员到青岛海洋船务有限公司所属船舶“海状元”号轮工作，原告在被告安排下被派遣至青岛海洋船务有限公司所属“海状元1”号船上工作并上船，职务为水手。原告一直根据被告的安排履行劳动义务，但被告至今拒绝向原告支付2018年浒苔项目前场员工激励奖金。原告为此诉至本院，请求判令被告向原告支付2018年浒苔项目前场员工激励奖金2000元，诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原告房宁提供的被告南京淳海船务管理有限公司与青岛海洋船务有限公司签订的《船员劳务派遣协议》第三条第2款第（7）项载明：乙方（被告）应与派遣船员建立劳动关系，签订劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告房宁的起诉。本案受理费50元，退还原告房宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十四日书记员  施蔚天