wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2950号 原告：宋某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：郭某，住吉林省蛟河市。系蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。 委托诉讼代理人：付某，住吉林省蛟河市。系蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。 被告：蛟河市悦翔水稻专业合作社，住所地吉林省蛟河市。 负责人：辛某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告宋某与被告蛟河市悦翔水稻专业合作社（以下简称：悦翔合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人郭某、付某，被告悦翔合作社的负责人辛某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.要求悦翔合作社赔偿因违约造成的减产损失12600元（以鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费、证人出庭误工费等由悦翔合作社承担。事实和理由：2019年3月17日，宋某与悦翔合作社签定了《水稻订单种植回收合同》，双方约定乙方（宋某）种植甲方（悦翔合作社）的优质水稻良种“廪实698”1公顷，同时约定：乙方从甲方处购进种子、肥料；2.甲方负责对乙方水稻种植生产过程进行技术指导和技术培训。合同生效后，宋某按照合同约定，在悦翔合作社处购买了种子、肥料。在水稻生产过程中,由于悦翔合作社没有对宋某进行专业品种的技术培训和种植生产过程中的技术指导,致使宋某使用传统种植管理方法,继而导致该品种水稻严重减产,造成重大损失。 蛟河市悦翔水稻专业合作社辩称，应驳回宋某的诉讼请求。1.宋某请求的减产损失应以鉴定为准，必须由有资质的部门作出鉴定结论。2.宋某诉请的减产损失是什么原因造成的，宋某本人清楚，其到有关部门反映是“稻瘟病”造成的减产损失，“稻瘟病”不属于技术指导方面的问题，而是田间管理问题。3.造成减产的原因，一是田间管理没有跟上去，在7月份没有打病虫害防治的农药，合同中第一款明确风险提示：乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打防病虫害的药，如不按规定，造成减产损失，由乙方自己负责。”宋某没有按要求操作，造成的损失由自己负担。二是宋某没有按照“廪实698”水稻种子袋上的主要栽培要点做好田间管理。4.“廪实698”是常规种，不是特殊水稻品种，不需要特殊的种植管理办法，按其他品种的要求做好正常田间管理即可。各种注意事项就是按照水稻种子包装袋的提示进行操作。今年7月份阴天多雨，日照少，连续下了一个多月的雨，是造成稻瘟病的主要根源，田间管理没有跟上去，没有预防稻瘟病是造成减产的主要因素，这是最关键的一点。别的村屯也种植了“廪实698”，在7月份都打了预防稻瘟的农药，水稻长势良好，产量也达到要求。5.合同约定，因不可抗拒的自然灾害或人为因素造成的减产，甲方不向乙方赔偿，由乙方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，宋某与悦翔合作社签订《水稻订单种植回收合同》，合同第一条约定种植品种为“廪实698”，种植面积1公顷，宋某购买悦翔合作社水稻种50公斤。风险提示：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害的药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。”合同第四条约定回收时间为2019年水稻成熟期到2019年12月末。合同第五条2款约定，乙方必须按甲方的技术指导和操作规程种植水稻。现宋某起诉认为悦翔合作社没有进行技术培训和技术指导，导致水稻减产，要求悦翔合作社赔偿损失。 以上事实，有宋某提交的《水稻订单种植回收合同》、悦翔合作社提交的营业执照、培训证书、农作物植保员证书等证据当事人陈述在卷佐证。 本院认为，宋某与悦翔合作社签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。关于宋某要求悦翔合作社赔偿因未进行技术培训和技术指导造成水稻减产的损失，本院经庭审调查后认为，宋某虽提交了水稻种植现场的录像以及证人李某1、孙某、李某2、赵某出庭作证的证人证言，但上述证据均不能证明水稻减产与悦翔合作社未进行技术培训和技术指导存在因果关系。而事实上，在水稻生长过程中，气候、田间管理、病虫害等均是造成水稻减产的原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，宋某以悦翔合作社未进行技术培训和技术指导造成减产并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王延升
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1131号徐开文、沙桂山：徐开文申请执行沙桂山不当得利纠纷一案，本案立案执行后，沙桂山向本院缴纳人民币142000元，扣除执行费2000元后本院依法支付徐开文140000元。至此，（2019）苏0703民初714号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10489号原告：芜湖贵邦物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖东部飞阳物流园信息中心D339，统一社会信用代码91340207MA2N0F5045。法定代表人：陆荣平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：马伟朋，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路82号，统一社会信用代码91341200705084849M。法定代表人：秦伟，该公司执行董事兼总经理。原告芜湖贵邦物流有限公司（以下简称芜湖贵邦公司）诉被告马伟朋、阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司（以下简称新兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖贵邦公司的委托诉讼代理人孙文，被告马伟朋、新兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖贵邦公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告一赔偿原告货损32973.17元；二、请求贵院依法判令被告二对上述债务承担连带责任；三、请求贵院依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，安徽新景昌物流有限公司与原告签订《货物运输合同》，原告作为承运人，按照合同要求运输货物。2019年3月，原告接到安徽新景昌物流有限公司订单安排，有一管桩预制墩需从安徽省芜湖市繁昌县新港镇运往安徽省阜阳市阜南县，为了及时将货物运送至目的地，原告便在货物运输网络平台发布运输订单信息寻找实际承运人，被告一接单后与原告联系，双方达成公路货物运输合意，约定案涉预制墩由被告一驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××重型货车予以承运，运费每车3300元，货到付费，且该重型货车登记在被告二名下。2019年3月11日上午7时许，被告一在运输过程中驾驶车辆操作不当，途经省道S202阜阳往阜南方向时车辆发生侧翻，导致承运的预制墩滚落损毁，但被告一隐瞒车辆侧翻及货损事实，采取急救措施后继续将毁损的预制墩运往目的地，原告按约向被告一付清运费。嗣后，采购方发现预制墩已经损毁，无法使用，遂向供货方索赔，被告一作为实际承运人，应对本起事故导致的货损承担全部赔偿责任，但其至今分文未赔。为避免损失进一步扩大，原告已于2019年8月26日一次性代为赔付货损款32973.17元，现原告已催讨无望。综上所述，原告认为，被告一在运输货物途中发生意外，导致货物损毁，未能按合同约定将货物安全运输到指定地点，构成合同的根本违约，依法应承担违约的民事赔偿责任，被告二是车辆登记的所有人，二被告之间系车辆挂靠经营合同关系，故被告二应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法具状起诉，望贵院公正裁判，判如所请。被告马伟朋辩称，车和货物是翻了，但是没有磕到一点硬物，货物是没有一点损伤的，货物在芜湖厂里装货的时候两头就已经有点损坏，在装货的时候现场工人两头又自己补的，装货的时候和他们说的12米货物，后面钢筋又漏出来两米多不属于货物一起。被告新兴公司辩称，当时是在2019年3月11日下午4点钟到送货地点，对方下午8点05分钱转给车主周冠军卡上了，卸货的时间是确定货完好无损，然后才打的钱，不然的话不会转运费的，对方在2019年3月22日发现货物损坏，向马伟朋索要的管桩费也就是起诉的金额。经审理查明：2019年1月1日，安徽新景昌物流有限公司与原告签订《货物运输合同》，芜湖贵邦公司作为承运人，按照合同要求运输货物。2019年3月，芜湖贵邦公司接到安徽新景昌物流有限公司订单安排一管桩预制墩需从安徽省芜湖市繁昌县新港镇运往安徽省阜南县，后芜湖贵邦公司便在货物运输网络平台发布运输订单信息，马伟朋接单后与芜湖贵邦公司取得联系，双方达成公路货物运输合意，约定案涉预制墩由马伟朋驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××重型货车予以承运，运费每车3300元，货到付费。2019年3月11日上午7时许，马伟朋在运输过程中驾驶车辆操作不当，途经省道S202阜阳往阜南方向时车辆发生侧翻，马伟朋采取措施后继续将预制墩运往目的地。芜湖贵邦公司于当晚8点05支付付运费3000元。嗣后，采购方发现预制墩损毁无法使用，遂向供货方索赔。2019年8月26日芜湖贵邦公司向安徽新景昌物流有限公司支付赔付款32973.17元。芜湖贵邦公司认为马伟朋作为实际承运人，应对本起事故导致的货损承担全部赔偿责任，索要无果后诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，皖Ｋ×××××重型货车登记挂靠在新兴公司名下。上述事实，由身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、企业信息公示系统查询单、货物运输合同、补充协议、照片、银行转账凭证、录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。芜湖贵邦公司虽未与马伟朋签订书面运输合同，但已形成事实上的运输合同关系，马伟朋作为承运人负有将货物安全运送至约定地点的义务。马伟朋在运输途中驾驶操作不当，造成侧翻，未如实将情况报告给托运人；而芜湖贵邦公司在与马伟朋订立合同时未对所运输货物的交验时间及方式进行明确约定，导致货物受损原因无法认定，其与马伟朋均存在过错。因芜湖贵邦公司已赔偿安徽新景昌物流有限公司预制墩款32973.17元，根据双方的过错程度，本院酌定马伟朋应赔付芜湖贵邦公司16486.59元（32973.17元×50%）为宜；对于芜湖贵邦公司超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。新兴公司作为皖Ｋ×××××重型货车的登记挂靠单位，对于上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百三十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，判决如下：一、被告马伟朋于本判决生效之日起15日内赔付原告芜湖贵邦物流有限公司预制墩款16486.59元；二、被告阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告芜湖贵邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理624元，减半收取312元，由原告芜湖贵邦物流有限公司负担156元，被告马伟朋负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十一月三十日书记员  王冰蕊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1804号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特一号（银泰大厦16-22层）。法定代表人龙志林，该公司总经理。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人邵思骏，该公司董事长。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司）与被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2016)鄂01民初6504号民事判决：一、被告普提金公司于本判决生效后十日内向原告华融资产公司偿还借款本息人民币50090341.11元，并支付逾期罚息（以4999万元为基数，自2016年9月21日起至本金清偿之日止，按双方当事人约定的浮动贷款利率上浮50%的标准计算）；二、被告普提金公司于本判决生效后十日内向原告华融资产公司支付律师费60万元；三、原告华融资产公司对被告普提金公司提供的其位于武汉市洪山区徐东路50号普提金国际金融中心1-6层、8层（1层97号房、2层91号房除外）的抵押房产（他项权证号：武房期洪字第××号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费292251.71元及诉讼保全费5000元，由被告普提金公司负担。该判决生效后，华融资产公司于2018年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2018年10月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行；二、对被执行人的财产进行传统和网上查控。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土资源部等发出查询通知；到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控，均未发现其他可供执行的财产及线索；三、2019年10月9日，本院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号选定了湖北置帮房地资产评估咨询有限公司对上述抵押房产进行评估，因申请执行人华融资产公司不缴纳评估费退案。四、向被执行人普提金公司发出限制消费令。申请执行人华融资产公司对本院执行程序、财产调查结果无异议，亦未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结案件本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂01民初6504号民事判决的本次执行程序；被执行人普提金公司应继续履行本院作出的(2016)鄂01民初6504号民事判决所确定的义务；申请执行人华融资产公司如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十一月二十八日书记员  刘川台
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保254号申请人：海南百广堂药业连锁经营有限公司，住所地：海南省海口市龙华区高坡村沙坡路东侧7号,统一社会信用代码：914601003974213478。法定代表人：王泽广,董事长。委托诉讼代理人：曾春雨，海南瑞来律师事务所律师。被申请人：蔡丽萍，女，1990年5月14日出生，汉族，住海口市。被申请人：苏文欢，男，1986年9月23日出生，汉族，住海口市。申请人海南百广堂药业连锁经营有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡丽萍、苏文欢的银行存款741871.83元或查封其名下其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日出具中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保书，为申请人海南百广堂药业连锁经营有限公司所申请的财产保全提供741871.83元额度的担保。本院经审查认为，申请人海南百广堂药业连锁经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡丽萍、苏文欢名下银行存款741871.83元或查封其相应等值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费4229元，由申请人海南百广堂药业连锁经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 沈铭栋人民陪审员 吕保国人民陪审员 吴清群 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 林成深 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全人财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5564-1号 申请人:安徽锦城餐饮设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园立恒工业广场（二期）10西第1-3层，统一社会信用代码91340100570406061K。 法定代表人：许则亮，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权。 被申请人:杭州智豆科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1002室，统一社会信用代码91330106MA27X1HK1G. 法定代表人：谢辉阳，总经理。 本院于2019年9月10日作出的（2019）皖0123民初5564号民事裁定书查封被申请人杭州智豆科技有限公司银行账户存款10万元或查封、扣押其他等值财产。现双方已达成和解，申请人申请解除财产保全。故依据相关法律规定解封对被申请杭州智豆科技有限公司银行账户存款10万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解封对被申请杭州智豆科技有限公司银行账户存款10万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱敏 二〇一九年十一月一日 书记员  刘娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行住所地：山西省晋城市开。负责人：杨青，任行长。委托代理人：崔语佳、秦星，山西海双龙律师事务所律师。被执行人：郭秀萍，女，汉族，1965年8月6日生，现住晋城市。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉郭秀萍信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初53号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行要求：被告郭秀萍于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金72733.95元、透支利息60893.1元（并以72733.95元为基数，自2018年8月11日起按合同约定计算利息至款项实际清偿之日止）、违约金12500元，共计146127.05元。本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量存款信息本院已做扣划处理、被执行人名下有房产信息，现因有其它案件正在拍卖被执行人的房产，本案已申请参与分配。无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年11月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈泽元
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1687号 申请执行人王槐英，女，1959年1月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人王槐英与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3343号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人王槐英劳务费1740.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月9日，申请执行人王槐英申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中还查明李明刚因招商引资途径承包永宁镇平桥村土地并建设农业园区，身为永宁镇居民的王槐英因在被执行人李明刚承包的该园区从事劳务，李明刚未支付申请执行人王槐英劳务费1740.00元。根据本案的实际情况，经本院与苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组等共同协调商议，苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组自愿负责共同合理化解申请执行人王槐英的劳务费，申请执行人亦无异议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1679号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8228号 原告：广西益生宜居建材科技有限公司，住所地南宁市友谊路西侧，统一社会信用代码91450100559442010U。 法定代表人：魏志锋，董事长。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肖祥，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地南宁市江南区白沙大道15号1栋综合楼，统一社会信用代码91450000898220631Y。 负责人：庞彤。 原告广西益生宜居建材科技有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以两被告已清偿欠款为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西益生宜居建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1013元（已减半收取），由原告广西益生宜居建材科技有限公司负担。 审判员  蒙永富 二〇一九年十一月八日 书记员  李晓丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6973号 原告：江浦县江浦商场，住所地在南京市浦口区江浦街道文德西路口。 法定代表人：张德荣，总经理。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：王平，男，1967年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江浦县江浦商场与被告王平返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告江浦县江浦商场于2019年11月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王平的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告江浦县江浦商场的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江浦县江浦商场撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江浦县江浦商场负担。 审判长 何 明 审判员 朱模宝 审判员 米庆光 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 萍
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初253号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人薛彬彬，男，1989年8月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人薛彬彬犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人薛彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年6月23日16时许，在高唐县中医院门诊楼楼前电动车停放处，被告人薛彬彬盗窃在医院针灸的被害人马某1小鸟牌电动二轮车一辆。案发后，经估价，被盗电动二轮车价值人民币（下同）380元。二、2019年6月29日11时许，在高唐县财富广场西侧车棚处，被告人薛彬彬盗窃被害人蒋某1金泰美牌电动二轮车一辆。案发后，经估价，被盗电动二轮车价值300元。三、2019年7月1日15时许，在高唐县财富广场车棚处，被告人薛彬彬盗窃被害人华某澳柯玛牌电动二轮车一辆。后被告人薛彬彬将电动车卖出，得赃款210元。案发后，该被盗电动二轮车被追回并发还被害人。经物价鉴定，被盗电动二轮车价值383元。四、2019年7月2日15时许，在高唐县财富广场东门C区，被告人薛彬彬盗窃被害人许某爱德森牌电动二轮车一辆。后被告人薛彬彬将电动车卖出，得赃款200元。案发后，该被盗电动二轮车被追回并发还被害人。经物价鉴定，被盗电动二轮车价值337元。五、2019年7月3日16时许，在高唐县人和街道海德庄园工地门口，被告人薛彬彬盗窃被害人姚忠泉宝岛牌电动二轮车一辆。后被告人薛彬彬将电动车卖出，得赃款230元。案发后，该被盗电动二轮车被追回并发还被害人。经物价鉴定，被盗电动二轮车价值433元。六、2019年7月5日12时许，在高唐县财富广场西侧电动车停放处，被告人薛彬彬盗窃被害人朱某比德文牌电动二轮车一辆。后被告人薛彬彬将电动车卖出，得赃款200元。案发后，该被盗电动二轮车被追回并发还被害人。经物价鉴定，被盗电动二轮车价值383元。以上，被告人薛彬彬共盗窃作案6次，盗窃价值2216元。案发后，被告人薛彬彬家属赔偿被害人马某1、蒋某1损失，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人薛彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛彬彬多次盗窃、在医院盗窃病人或其亲友财物，应当从重处罚；其赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人薛彬彬有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗车辆的照片等物证，受案登记表等书证，证人孟某等人的证言，被害人华某等人的陈述，被告人薛彬彬的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，案发现场监控录像光盘等证据予以证实。被告人薛彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛彬彬的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人薛彬彬多次盗窃、在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人薛彬彬当庭自愿认罪认罚，积极退赔部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇一九年十一月二十日书记员  石恒晓
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初833号 原告：李文涛，男，1988年2月9日出生，汉族，延吉市集中供热公司职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：金永彬，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：李晓丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：张玉华，女，1962年3月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。 第三人：刘智勇，男，1989年3月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告李文涛与被告李晓丽、张玉华，第三人刘智勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文涛及其委托诉讼代理人金永彬到庭参加诉讼，第三人刘智勇以视频连接方式参加诉讼。被告李晓丽、张玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文涛向本院提出诉讼请求：1.判令李晓丽向李文涛偿还6万元；2.诉讼费及其他费用由李晓丽承担。诉讼过程中，李文涛追加张玉华为本案被告，并将诉讼请求变更为：1.判令李晓丽偿还借款5万元及其利息（自2017年2月14日起至偿还全部款项为止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令张玉华个人承担2.5万元的偿还责任；3.诉讼费及其他费用由李晓丽、张玉华承担。事实与理由：2016年2月5日、2016年3月4日，李晓丽分两次与刘智勇签订借款合同，约定李晓丽向刘智勇借款共计6万元，李文涛对该两笔借款提供保证。但李晓丽未及时向刘智勇偿还借款，李文涛于2017年2月14日履行了保证责任，向刘智勇偿还了5万元借款，剩余1万元借款是由李晓丽向刘智勇偿还。 李晓丽、张玉华未作答辩。 刘智勇述称，李晓丽在其处借款6万元，李文涛履行了保证责任，向刘智勇偿还了5万元，李晓丽自行偿还1万元。 本院经审理查明如下事实：2016年2月5日，李晓丽在刘智勇处借款3万元，双方约定：借款期限为1个月，还款日期和方式为2016年3月5日一次性还清，并将位于龙井市×××街房屋产权证（房权证号：龙井市房权证龙字第×××号，房屋所有权人：张玉华）及土地使用权证﹝土地证号：龙国用（2009）第13216033号﹞抵押给刘智勇，但未进行抵押登记，李文涛为该笔借款提供保证；2016年3月4日，李晓丽又一次在刘智勇处借款3万元，双方约定：借款期限为7天，还款日期和方式为2016年3月10日一次性还清，李文涛为该笔借款提供保证。2017年2月14日，李文涛承担保证责任，向刘智勇偿还5万元，刘智勇向李文涛出具了收据，并将抵押在刘智勇处的房屋产权证及土地使用权证交给李文涛。2018年1月11日，因李晓丽未履行还款义务，李文涛与李晓丽签订还款协议，约定：“个人借款六万元（60000）；个人贷款（宜信汇中）共计八万元（80000），利息按贷款公司方走；总计14万（140000）；3月中旬（15号）还款6万；剩余3个月还3万；其余3个月还清”，双方未约定逾期还款的违约责任。2019年8月20日，因李晓丽未履行上述还款协议，李文涛与李晓丽签订了借款合约，约定：“李晓丽9月5日前还款六万元（60000），剩余十天内还六万元，剩下的分一期还清”，双方未约定逾期还款的违约责任。 另查明，李晓丽自行向刘智勇偿还1万元。以上两笔借款张玉华均未参与。李文涛提起本案诉讼后李晓丽向李文涛偿还过部分款项2000元。 以上事实有李文涛提交的2016年2月5日的借款合同复印件一份、2016年3月4日的借款合同复印件一份、房屋产权证及土地使用权证复印件各一份、2017年2月14日的收据复印件一份、2018年1月11日的还款协议复印件一份、2019年8月20日的借款合约复印件一份及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，为债务人提供担保的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李文涛作为保证人，承担保证责任后，有权向李晓丽追偿由其代偿的5万元。双方重新签订的2018年1月11日还款协议及2019年8月20日借款合约，系李文涛承担保证责任后，双方对李文涛行使追偿权进行了重新约定。因双方未约定逾期还款利率，李文涛主张按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日的借款合约中，双方对前款履行期限重新进行了约定，约定2019年9月5日前还款，故本院亦此日期确定与其还款利息的起算时间。诉讼过程中，李文涛自述，提起本案诉讼后李晓丽偿还2000元，在2000元中扣除自2019年9月5日起至2019年11月4日期间的利息500元（以5万元为基数，按照年利率6%计算），剩余部分1500元应在本金中扣除，故欠款基数确定为4.85万元。综上，李晓丽应向李文涛偿还4.85万元及相应利息（自2019年11月5日起至偿还全部款项为止，以4.85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 关于李文涛提出张玉华个人承担2.5万元的偿还责任的请求，诉讼过程中李文涛自认两笔借款张玉华均未参与，且双方未在登记机关对抵押产权证的房屋进行他项权登记，此外根据现有的证据亦不足以认定张玉华知晓该两笔借款并同意将其所有的房屋作为抵押物提供担保。因此李文涛的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李晓丽在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李文涛偿还4.85万元及相应利息（自2019年11月5日起至偿还全部款项为止，以4.85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）； 二、驳回原告李文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李晓丽负担1000元，由原告李文涛负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  姜英兰 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵 丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初873号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘告生，男，1949年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省安福县，无固定住所。2014年11月27日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处拘役5个月；2015年7月1日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处拘役4个月；因涉嫌盗窃罪于2019年8月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]866号起诉书指控被告人刘告生犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人刘告生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月29日早上7时许，被告人刘告生从宜春乘班车到达袁州区新田镇卫生院，下车后便进入该卫生院住院部一楼大厅查看周围环境，寻找实施盗窃的机会。见被害人祝某骑红色优狐牌电动车（2015年8月20日购置，经鉴定价值人民币768元）到达该卫生院住院部，并将该电动车停放在住院部一楼大厅门外，未拔出钥匙便到卫生院住院部看病，被告人刘告生便将该电动车骑走，离开卫生院，后将该电动车卖给路上一收废品的男子。公诉机关认为被告人刘告生盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘告生如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘告生有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、购车收据、被害人祝某的陈述、被告人刘告生的供述与辩解、袁区价认字[2019]228号涉案财物价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频、身份证明、前科证明、户籍信息资料等证据证实。被告人刘告生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘告生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值768元，且被告人刘告生曾因盗窃受过刑事处罚，依法应认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘告生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘告生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐 琛
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初1031号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码91520600795283568H，住所贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：文栓，男，苗族，1996年3月23日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系中国平安财产保险股份有限公司员工。被告：杨国领，男，汉族，1977年7月25日出生，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告杨国领追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的代理人文栓，被告杨国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令杨国领赔偿平安保险公司垫付的保险理赔款110000.00元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月16日21时30分，杨国领醉酒后驾驶其所有的贵Ｈ×××××号小型客车行经河（坝）-后（坝）线69km200m处没有交通信号控制的十字路口时，与行人周某发生碰撞，致周某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨国领承担此次事故的全部责任。因杨国领驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，收到交警部门垫付丧葬费通知后，平安保险公司向死者周某家属先行垫付赔偿款110000.00元。根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，平安保险公司在垫付相应赔偿款后有权向肇事者进行追偿，故依法向人民法院提起上述诉讼。杨国领辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议，同意赔偿平安保险公司向受害人周某家属垫付的赔偿款110000.00元，但自己因本次交通肇事被判处缓刑，现在无法外出务工挣钱，且需赔偿受害人周某家属各项经济损失600000.00元，故无力赔偿平安保险公司。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日21时30分，杨国领醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由新兴往大有方向行驶，当车行经河（坝）-后（坝）线69km200m处没有交通信号控制的十字路口时，遇行人通过人行横道，未停车让行，致车辆碰撞行人周某，造成周某受伤经抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，杨国领承担此次事故的全部责任，周某不承担责任。另查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车系杨国领所有，杨国领为该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司向受害人周某之子谭永再支付了110000.00元保险理赔款。再查明，杨国领因本次交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。事故发生后，经岑巩县大有镇人民调解委员会主持调解，达成由杨国领赔偿受害人周某家属谭永再、谭伦仁死亡赔偿金、安埋费共计600000.00元及分期支付的协议。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，杨国领醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人周某死亡，平安保险公司已在交强险责任限额内赔偿第三人周某家属经济损失110000.00元，故平安保险公司有权向杨国领行使追偿权。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：杨国领于本判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司垫付的保险理赔款110000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由杨国领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇一九年十一月二十九日法官助理欧国平书记员杨林建
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1126号 申请执行人：中国有限公司金溪县支行。 法定代表人：游某，行长。 委托代理人：万某，职工，特别授权。 被执行人：谢某。 申请执行人中国某股份有限公司金溪县支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1317号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人谢某发出执行通知及报告财产令，被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人谢某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人谢某名下有银行存款、车辆、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额22334.88元及利息、案件受理费179元，被执行人依法应承担执行费237.71元。截至目前，未执行标的额为22334.88元、案件受理费179元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1447号申请执行人：陈博弈，住广东省阳江市。被执行人：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人陈博弈与被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司劳动争议、人事争议一案中，责令被执行人履行哈垦劳人仲字（2019）第109号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月三十日书记员  苗延明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁山县露峰办事处后营社区新民组。住所地：河南省鲁山县露峰街道办事处后营社区。诉讼代表人鲁厚杰，组长。委托代理人禹印德，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县自然资源局（原鲁山县国土资源局）。住所地：河南省鲁山县老城大街21号。法定代表人高占涛，局长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南方圆炭素集团有限公司。住所地：河南省鲁山县五里堡6号院。诉讼代表人尹秋育，河南方圆炭素集团有限公司管理人负责人。委托代理人赵亚，该单位工作人员。再审申请人鲁山县露峰办事处后营社区新民组（以下简称后营新民组）因诉被申请人鲁山县自然资源局、第三人河南方圆炭素集团有限公司土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。后营新民组向本院申请再审称：二审裁定认定事实错误，本案的争议焦点是集体土地是否被征用为国有土地，被申请人鲁山县自然资源局应对争议的焦点提供相应的证据，证明土地证的合法性；被申请人没有征用集体土地的证据，主要证据不足，二审裁定直接将涉案地块认定为被征用地属认定事实错误；二审裁定从程序上剥夺了后营新民组的诉权，属适用法律、法规错误。综上，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。本院认为，鲁山县人民政府2012年10月28日《关于鲁山县2007年度第一批乡镇Q、S宗国有建设用地使用权协议出让方案的批复》已明确案涉土地转为国有建设用地。原审第三人河南方圆炭素集团有限公司向原鲁山县国土资源局申请登记的土地使用权，系以出让方式取得的国有建设用地。河南方圆炭素集团有限公司申请办理国有建设用地使用权登记时，分别提供了土地登记申请书、申请人身份证明材料、鲁山县人民政府同意出让土地的批复及土地出让合同、地籍调查表、宗地图及完税凭证等有关材料，符合《土地登记办法》第九条的规定。原鲁山县国土资源局为河南方圆炭素集团有限公司办理国有建设用地使用权登记的程序并无违法。在本案案涉土地使用权已被作为国有建设用地使用权予以出让的事实基础上，后营新民组作为原农民集体土地所有权人，其土地权利的丧失源于“征收”程序的征收行为，本案被诉土地登记行为不是后营新民组原集体土地所有权丧失的直接原因。综上，在后营新民组原集体土地所有权已经丧失的情况下，其与本案被诉的土地登记行为没有法律上的直接利害关系，其起诉应予驳回。综上，后营新民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁山县露峰办事处后营社区新民组的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十九日书记员  宋雨珈
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初707号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑智伟，男，1997年2月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 辩护人黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检未检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人郑智伟犯强奸罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠出庭支持公诉，被告人郑智伟及其辩护人黄赞枝、黄艺萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日上午，被告人郑智伟明知黄某（2005年7月22日出生）未满十四周岁，仍在龙海市“广泽旅馆”406号房间内，与其发生性关系，并支付给黄某人民币500元作为嫖资。 上述事实，被告人郑智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人姚某、蔡某、许某、吴某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、接受证据材料清单；被告人郑智伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑智伟明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郑智伟能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人郑智伟从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人郑智伟在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑智伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月11日起至2022年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  黄碧华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执994号被执行人赵某某。被执行人赵某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月8日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执994号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月二十三日书记员  张云天
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执511号之一申请执行人：张钦道，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李某某，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人张钦道与李某某民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的403650元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人有房产两套，但本院均为轮候查封，暂无法处置，其余并无发现由可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额4079.34元，未执行标的为399570.66元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  李建政
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0113民特91号 申请人：万桂容，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省。 被申请人：彭雨，男，1982年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人万桂容申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 万桂容称，其与被申请人彭雨系母子关系，彭雨于2007年8月24日早上8点从青白江出发到贵州威宁县工作时，途经云南省盐津县遭遇泥石流，2007年8月26日晚上万桂容与彭雨失去联系，第二天彭雨妻子曹才美到大弯派出所报了警。后万桂容及家属去事发当地寻找了半个月，但没有寻找到彭雨。彭雨至今仍下落不明。根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告被申请人彭雨死亡。 经审理查明：下落不明人彭雨，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，系万桂容之子。彭雨于2007年离家后失去联系，至今下落不明。申请人万桂容申请宣告彭雨死亡后，本院于2018年11月12日发出寻找彭雨的公告。法定公告期为一年，现已届满，彭雨仍下落不明。 本院认为，彭雨自2007年下落不明至今已有多年时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告彭雨死亡。 本判决为终审判决。 审判员 唐 园 二二〇一九年十一月二十九日 书记员 许春月
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1366号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：李某伟，男，汉族。关于淅川县公安交通警察大队申请执行李某伟行政非诉一案。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326行审312号行政裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2670号之一 申请执行人：申请执行人临沭县综合行政执法局。 被执行人:上官景虎。 申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人上官景虎行政非诉执行一案，本院作出的(2018)鲁1329行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人上官景虎应在期限内给付申请执行人临沭县综合行政执法局标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人上官景虎下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329行审8号行政裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月三十日 书记员 侯天星
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10040号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：芮绍章，男，1990年4月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告南京银行股份有限公司与被告芮绍章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初10040号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宇姮及被告芮绍章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计41171.31元（截至2019年5月9日），并自2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告芮绍章向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告芮绍章发放了贷款，但被告芮绍章未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金39195.77元、利息3685.85元、罚息(含复利)2341.04元（截至2019年10月16日止），并支付自2019年10月17日起至本息全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息及按月利率2.25%计算罚息和复利。被告芮绍章辩称，对原告所述无异议，因经济困难，无力还款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告芮绍章（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元；借款用途为二手车；借款期限自2016年4月21日至2020年4月21日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告芮绍章签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年4月21日；借款金额为100000元；借款月利率为15‰。因被告芮绍章未按约还款，故原告诉至法院。截至2019年10月16日，被告芮绍章尚欠原告借款本金39195.77元、利息3685.85元、罚息(含复利)2341.04元。另查明，2016年4月21日，被告芮绍章向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告芮绍章间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告芮绍章应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告芮绍章立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告芮绍章应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金39195.77元，并偿付计算至2019年10月16日的利息3685.85元、罚息(含复利)2341.04元，以及自2019年10月17日起计算至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息及按月利率22.5‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415元、财产保全费432元，合计847元，由被告芮绍章负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月七日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2825号原告：朴玉娥，女，1979年6月8日生，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：李世超，男，1991年2月9日生，住河北省唐山市迁西县。被告：朴占林，男，1977年9月27日生，住宽城满族自治县。被告：何秀霞，女，1982年3月3日生，住宽城满族自治县。原告朴玉娥与被告朴占林、何秀霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月26日向本院提出对何秀霞的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴玉娥对被告何秀霞撤回起诉。审判员  蒋彦二〇一九年十一月二十六日书记员  张奥
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926执4号之六申请执行人：董进美，女，1972年9月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨清军，男，1983年11月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：董建娟，女，1986年8月11日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县，现住南涧县。申请执行人董进美与被执行人杨清军、董建娟借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）云2926民初834号民事判决，确定由被执行人杨清军、董建娟归还申请执行人董进美借款本息合计人民币212973.02元，限判决生效后10日内履行。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董进美于2019年1月2日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其1月15日到本院执行局履行义务。二、2019年1月3日、6月4日、9月10日、11月25日对二被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行网络查询，协助执行单位反馈二被执行人零星银行存款。三、2019年3月1日到南涧县不动产管理中心对被执行人的不动产登记信息进行查询。四、2019年5月10日对二被执行人进行信用惩戒。五、2019年5月16日通知被执行人董建娟到本院履行义务，当天交款5000元，其保证从2019年6月起对212973元本金产生的利息进行归还。六、2019年7月9日对二被执行人的存款账户进行，因案件执行需要8月9日对杨清军在工商银行44×××70账户解除冻结。七、2019年11月19日电话通知杨清军交款。八、2019年11月27日对被执行人银行存款账户进行冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2019年11月19日告知了申请执行人董进美，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇一九年十一月三十日书记员  张 燕
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1546号之一 申请执行人:王家勇，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省颍上县，现住浙江省。 被执行人：王士田，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人王家勇与被执行人王士田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王家勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王士田返还申请执行人王家勇借款50000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王士田发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王士田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王士田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士田的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了委托调查。查明，被执行人王士田名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产，被执行人王士田名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨了被执行人银行存款1002元，用于缴纳本案案件受理费1002元。本院已依法扣划1002元并对银行帐户予以冻结。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位1002元。暂未发现被执行人王士田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王士田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王士田作出了拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王士田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇一九年十一月十四日 代书记员 曹伟光
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4707号 原告：姜海龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区延寿街7号。 法定代表人：孙梅，总经理。 委托诉讼代理人：姜海龙，男，该公司职员。 被告：滕亮，男，1988年12月5日出生，汉族，红旗街欧亚商都导购，住吉林省长春市宽城区。 被告：李晓冬，男，1986年1月23日出生，汉族，中国电信股份有限公司扶余分公司，住吉林省扶余县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：宋日官，该公司职员。 原告姜海龙、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹公司）与被告滕亮、李晓冬、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海龙及嘉禹公司委托诉讼代理人姜海龙，被告滕亮、李晓冬、平安保险公司委托诉讼代理人宋日官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海龙、长春市嘉禹出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即赔偿原告因交通事故所产生的修车费1480元，出租车营运损失2250元，鉴定费500元，以上共计4230元；二、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年5月18日21时，被告滕亮驾驶被告李晓冬名下×××号长安牌小型轿车在长春市宽城区首山逸居小区门口与原告姜海龙承包的嘉禹公司名下×××号捷达牌出租车相撞，致原告车辆受损，此次事故经长春市公安局交警支队宽城区大队责任认定，滕亮承担事故全部责任，姜海龙无责任。经吉林省国信机动车价格评估有限公司鉴定，×××号出租车的车辆财产损失为1480元,车辆营运损失费用鉴定为2250元。此款经原告多次索要，三被告拒不赔偿。故原告诉至法院。 滕亮辩称，原告要求的车损是二次鉴定的，原告车仅擦伤，去任何地方修理500元就可以修完，修车时间也不会超过一天，原告索要的误工费过高。 李晓冬辩称，无。 平安保险公司辩称，我公司不认可原告索要的鉴定费、营运损失费、误工费、车损费用，原告应提供停运损失及误工费的证明，停运损失和误工费存在重合，只赔付其一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日21时，滕亮驾驶李晓冬名下×××号小型轿车在长春市宽城区首山逸居小区门口与姜海龙驾驶的嘉禹公司名下×××号捷达牌出租车相撞，致×××号车辆受损。经长春市公安局交警支队宽城区大队责任认定，滕亮承担事故全部责任，姜海龙无责任。滕亮与李晓冬系亲属关系，事发当天系李晓冬将肇事车辆出借给滕亮使用。×××号捷达牌出租车经升华茂林机动车评估有限公司鉴定，车辆财产损失为1480元；经吉林省国信机动车价格评估有限公司鉴定，修车时间为2.8天，其他时间1.7天，停运损失费金额为1080元，司机误工费金额为1170元，共计2250元。×××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险（期间为2018年11月28日至2019年11月27日）及商业三者险（期间为2018年11月28日至2019年11月27日，保险限额为500000元，含不计免赔险）。姜海龙承包嘉禹公司×××号捷达牌出租车进行经营。庭审中，平安保险公司为证明鉴定费、停运损失、误工费属于间接损失，非保险责任，不在保险公司理赔范围内，提供商业保险条款及机动车商业保险免责说明书复印件各一份。李晓冬承认免责说明中的签名是其本人在投保时签署。 本院认为，滕亮违法驾驶机动车致嘉禹公司车辆受损，依据其承担全部责任的事故认定，对嘉禹公司及姜海龙所受损失应当予以赔偿。平安保险公司作为×××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，应在保险限额内先行赔偿。对升华茂林机动车评估有限公司出具的评估意见应予确认，对嘉禹公司主张的车辆维修费1480元，予以保护。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复【法释(1999)5号】》，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故滕亮应对姜海龙主张的车辆维修期间的停运损失予以保护，结合吉林省国信机动车价格评估有限公司出具的鉴定意见，吉A73607号出租车修车时间为2.8天，应予保护的停运损失金额为1400元（240*2.8+260*2.8）。平安保险公司主张律师费、诉讼费和鉴定费不予赔偿，停运损失属于间接损失，当庭提供了由投保人李晓冬签名的投保声明，李晓冬也承认收到商业保险条款，平安保险公司已证明就免责条款向投保人尽到解释说明的重点提示义务，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七项及第八条第一项的约定，诉讼费及停运损失应当由滕亮负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，肇事车辆系李晓冬出借给滕亮使用，无证据证明李晓冬对事故的发生存在过错，故对二原告要求李晓冬承担赔偿责任，于法无据，不予支持。对姜海龙主张的鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由平安保险公司承担赔偿责任，因姜海龙支付的鉴定费系鉴定车损及停运损失所共同支出的费用，对鉴定停运损失所支出的鉴定费，本院酌定予以保护250元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿长春市嘉禹出租汽车有限公司车辆维修费1480元，赔偿姜海龙鉴定费250元； 二、滕亮赔偿姜海龙停运损失1400元； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回姜海龙、长春市嘉禹出租汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由滕亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1259号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县xx镇xx街xx号，营业执照代码91450126899571xxxx。 法定代表人雷xx，该行行长。 被执行人宋xx，男，1976年7月29日出生，住所地宾阳县。 被执行人蓝xx，女，1979年10月11日出生，住所地宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1809号民事调解书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即归还申请执行人借款本金423839.68元及利息，负担案件受理费5260元及申请执行费7524.16元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人宋xx、蓝xx金融借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人宋xx、蓝xx自行和解达成和解协议如下：一、申请执行人与被执行人确认截止2019年11月20日止，被执行人宋xx尚欠申请执行人贷款本金423938.68元；二、被执行人从2019年12月份起，每月按双方签订的合同编号45020120130076532的《个人担保借款合同》约定归还借款本金及利息，直至还清贷款本息为止；三、如被执行人不履行本协议中的第二条，申请执行人有权就余下的借款本息立即向法院申请恢复执行，并有权以折价或者拍卖、变卖被执行人宋秉前名下位于宾阳县宾州镇广场路小区北一路南排33号（产权证号：宾国用【2010】第233号、宾阳房权证字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；如被执行人不履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行。由于和解长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2017）桂0126民初号1809民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 靖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3730号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：李学宝，男,1981年03月19日生，现葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告李学宝服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月十六日书记员  薛寒阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘正欢，男，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘正欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘正欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正欢偿还贷款本金48161.99元，利息5506.08元，罚息1997.12元，复利600.16元，共计56265.35元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LGXC16DF4H0078257）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘正欢向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53214元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘正欢送达地址为贵州黔南州瓮安县中平镇工地活动板房。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LGXC16DF4H0078257）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7040.8元，其中本金5052.01元，利息1966.11元，罚息16.47元，复利6.21元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金48161.99元，利息5506.08元，罚息1997.12元，复利600.16元，共计人民币56265.35元。被告刘正欢未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月30日，被告刘正欢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘正欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘正欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘正欢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘正欢所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LGXC16DF4H0078257）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48161.99元，利息5506.08元，罚息1997.12元，复利600.16元，共计人民币56265.35元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48161.99元为基数）、复利（以所欠利息5506.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LGXC16DF4H0078257）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为603.5元，由被告刘正欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9826号申请执行人陈焕，女，1989年5月12日生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人宋江领，男，1990年1月15日生，汉族，住所地河北省任丘市。本院于2019年5月8日立案执行的陈焕与宋江领买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初96号民事判决书，被执行人宋江领向陈焕支付货款人民币734444.30元，并自2018年12月6日起至给付之日止上述货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，负担诉讼保全费4020元，案件受理费5572元，申请执行费9744.44元。申请执行人陈焕在本案中要求被执行人宋江领向陈焕支付货款人民币734444.3元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人宋江领送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人宋江领未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人宋江领进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人陈焕亦未向本院提供被执行人宋江领可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈焕对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初96号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月六日书记员 李佳同
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9680号原告：段会杰，男，汉族，1989年3月29日出生，住所：山东省沂水县高桥镇张家荣仁村270号，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：即墨区思之烁服装厂，住所：山东省青岛市即墨区通济街道办事处曼谷阳光32号楼-123，统一社会信用代码：92370282MA3Q1UK00Y。经营者：孙秀芳，业主。被告：孙秀芳，女，汉族，1965年11月29日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被告：潘春伟，男，汉族，1963年6月20日出生，住址同上，系孙秀芳之夫。上述三被告委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：李伟祖（曾用名李大伟），男，汉族，1985年12月17日出生，住所：山东省青岛市即墨区田横镇南颜武村630号，现住青岛市即墨区。被告：周丽娜，女，汉族，1985年10月26日出生，现住址同上，系李伟祖之妻。委托诉讼代理人：李伟祖，基本身份情况同上。原告与五被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段会杰及其委托诉讼代理人牟丹，被告即墨区思之烁服装厂、孙秀芳、潘春伟共同委托诉讼代理人王顺，被告李伟祖，被告周丽娜之委托诉讼代理人李伟祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告自愿申请撤回对被告李伟祖、周丽娜的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付服装加工费55605元（后原告变更并减少诉讼请求，要求被告支付加工费6102.4元），并负担利息，从2019年5月20日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍给被告加工服装，被告收取原告秋装1907件，加工费每件3.5元，欠加工费6674.5元。经多次追索无果，望判如所请。庭审中，被告即墨区思之烁服装厂、孙秀芳、潘春伟认可原告提交的2019年7月21日编号0510269、7月23日编号0510270两份送货单，数量1907件，但对该批秋款加工费单价认可为每件3.2元，价款应为6102.4元。对此，原告予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原、被告双方对秋款服装加工的数量1907件及加工费单价每件3.2元，计款6102.4元，均予以确认，本院予以采信。因被告潘春伟、孙秀芳系夫妻关系，被告即墨区思之烁服装厂、孙秀芳、潘春伟应共同承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告即墨区思之烁服装厂、孙秀芳、潘春伟于本判决生效之日起十日内偿付原告段会杰加工款6102.4元，并自2019年7月23日起至本生效判决确定的付款之日至，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率负担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1190元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，应收受理费50元，减半收取25元，由被告即墨区思之烁服装厂、孙秀芳、潘春伟负担，退回原告1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年十一月十九日书记员  李 雯
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3250号 上诉人（原审原告）：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市市政府大楼五楼，统一社会信用代码913411817529703928。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静鹏，安徽天道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411816614447410。 法定代表人：丁元九，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：丁元九，男，1981年11月09日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：王春香，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人天长市城市建设投资有限公司（以下简称天长城投公司）因与天长市虎威电子工贸有限公司（以下简称虎威公司）、丁元九、王春香借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019)皖1181民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 天长城投公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判虎威公司、丁元九、王春香支付律师费40000元。事实和理由：双方协议约定违约方承担对方律师费用。天长城投公司主张的律师费用符合相关收费标准。 天长城投公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令虎威公司偿还天长城投公司借款本金400万元及利息（以400万元为基数，从2019年1月21日起，按年利率5.22%计算至实际还款之日）；2.判令虎威公司偿还天长城投公司借款利息512138.91元（截止2019年1月20日）；3.判令虎威公司承担天长城投公司为实现债权而支付的律师代理费40000元；4.判令丁元九、王春香对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明的事实：2015年8月21日，天长城投公司与虎威公司、兴业银行天长支行签订《委托贷款借款合同》一份，约定虎威公司向天长城投公司借款400万元，借款期限自2015年8月25日至2016年8月24日，该借款合同对各方的权利义务进行了约定。2015年8月25日，兴业银行天长支行将400万元汇至虎威公司账户。借款到期后，虎威公司未能按期还款。2019年1月31日，天长城投公司与虎威公司、丁元九、王春香签订了分期还款协议书，双方对借款本金、利息进行确认：截止2019年1月20日，虎威公司尚欠借款本金400万元，利息512138.91元，丁元九、王春香为上述借款及利息提供担保，虎威电子公司分五年还清本息。 一审法院认为，天长城投公司与虎威公司、兴业银行天长支行签订的《委托贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长城投公司按约发放借款400万元，履行了合同义务。虎威公司未能按期还本付息，构成违约。天长城投公司要求其立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。丁元九、王春香为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对天长城投公司要求丁元九、王春香对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对城投公司主张的为实现债权支出律师代理费4万元，该院根据本案的实际情况、律师的工作量及本地的审判实践，酌定支持10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决：一、被告天长市虎威电子工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市城市建设投资有限公司借款本金400万元及利息（截止2019年1月20日尚欠利息512138.91元，剩余利息以本金400万元为基数，自从2019年1月21日起，按年利率5.22%计算至实际还款之日）；二、被告天长市虎威电子工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天长市城市建设投资有限公司律师代理费10000元；三、被告丁元九、王春香对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费43217元，诉讼保全费5000元，合计48217元，由被告天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香共同负担。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：天长城投公司为实现本案债权费用应如何认定。 本院认为，天长城投公司主张的为实现债权支出律师代理费，应与案件的难易程度向对应，一审酌定支持10000元，符合案件实际情况和本地区的司法实践，并无不当。对天长城投公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费550元，由上诉人天长市城市建设投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘先勇 审判员  王 敏 审判员  王 铖 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏 雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执685号之四 申请执行人：唐桂军，男，1973年1月14日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被执行人：桂林芝麻开门电子商务有限公司，住所地：桂林市秀峰区漓江文化广场综合楼2-23号，统一社会信用代码：91450300MA5KBH1E1W。 法定代表人：吴玥，公司总经理。 本院在执行唐桂军与桂林芝麻开门电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人桂林芝麻开门电子商务有限公司银行存款533.96元，另经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄又鸣
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执528号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李伟，男，汉族，1998年02月09日出生，团风县人，户籍所在地湖北省团风县， 本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，被执行人李伟没有可供执行的财产，且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行期限内未能提供被执行人李伟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 童新睿 人民陪审员邹松林 二〇一九年十一月五日 书记员 华     建     兵
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢170号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：许传新。被执行人：刘艳华。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人许传新、刘艳华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2014）吉0221永民二初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年11月25日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年7月22日，依职权对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月25日，与吉林永吉农村商业银行股份有限公司进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，吉林永吉农村商业银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1207号 申请执行人：陆阿大，男，1970年11月29日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：张建根，男，1974年1月25日出生，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人陆阿大与被执行人张建根民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆阿大书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款15000元，申请执行人陆阿大自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陆阿大据以申请的（2018）浙0503民初1008号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2425号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所址：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝栓云，女，1988年7月14日出生，汉族，住濮阳市高新区。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律事务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：财保郑州公司）与被上诉人郝栓云因财产保险合同纠纷一案，不服范县人民法院（2019）豫0926民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人朱捷，被上诉人郝栓云的委托诉讼代理人吴玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保郑州公司上诉请求：1、请求二审改判上诉人不承担保险赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由，一审认定事实不清，适用法律错，判决明显不当。1、本案保险合同的第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，该保险受益应由第一保险受益人主张，在无梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司授权的情况下，郝栓云无权以第一受益人的身份主张保险利益。一审直接判决由郝栓云受益错误，请求，依法予以改判。郝栓云答辩称，郝栓云在上诉人处购买保险，车辆为分期付款所购，存在第一受益人，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公为第一受益人。至案件二审郝栓云对分期付款只剩尾款。有权获得保险受益金。且上诉人未在显著位置提醒郝栓云第一受益人的事项。请求维持原判。一审郝栓云诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计111509元。一审法院认定的事实：原告郝栓云为其豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车损失险（保险限额349000元）等险种，保险期间自2017年11月25日至2018年11月25日止。2018年8月24日15时许，在葛嘴××省道，苑思保驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿S302线由西向东行驶到范县颜村铺乡“华昌商砼”门口路段超车时，撞到由东向西行驶的邢金广驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××小型普通客车上，造成邢金广受伤及两车损坏的道路交通事故。发生事故后，邢金广弃车逃逸。2018年9月11日范县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苑思保负事故的主要责任，邢金广负次要责任。2019年4月19日经本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，原告的豫Ｊ×××××小型普通客车车损为108109元。2018年9月25日，原告单方评估的车损为154177元，支付评估费3000元。一审法院认为，原告郝栓云对其所有的豫Ｊ×××××小型普通客车在被告处投保有机动车车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆在保险期间发生了属于保险责任范围内的事故造成损坏，被告应当对由此事故造成的损失予以赔付。原告要求被告赔偿本次事故造成的车辆损失108109元，未超出保险责任限额，本院予以支持。原告诉请的评估费3000元，是其单方评估时的花费，涉案车辆损失已经被告申请，重新进行了鉴定，故对该损失本院不予支持。原告作为被保险人并为其车辆在被告处投保，在发生事故后，有权要求保险人承担赔偿责任。被告辩称按照保险免责条款，保险人不负责赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险公司提供的保险条款是格式条款，被告没有证据证明其对投保人对保险条款的免责条款进行了明确说明，以使投保人明了该条款的含义和法律后果，故被告的该辩称意见，本院不予采信。驾驶人邢金广弃车逃逸的行为，并未导致本次事故损失的扩大，故被告的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝栓云保险金108109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中郝栓云提交了梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司于2019年11月1日出具的说明将第一受益人由梅赛德斯奔驰金融有限公司更改为客户本人。以证明现在本人为第一受益人。财险郑州公司质证称，在此之前及原告起诉时、一审法院判决时，郝栓云均不具备第一受益人的身份，不是本案的适格原告。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，争议的焦点为，郝栓云可否以第一受益人的身份取得涉案保险金。郝栓云所购涉案轿车为分期付款，至一审时尚未付清贷款，未取得本次保险事故第一受益人的地位，在本院二审中，郝栓云已还清该车贷款，梅赛德斯奔驰金融有限公司将本次事故的保险利益第一受益人变更为郝栓云本人，虽在一审时，判决保险公司向郝栓云本人支付保险金不当，但为减少当事人的讼累，保险公司应向现已取得第一收益人地位的郝栓云支付保险金。综上，本院依据查明的事实，一审判决由保险公司向郝栓云支付保险金并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨智程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4853号 原告:陈延红，女，1973年11月17日生，满族，无业，初中文化，现住：吉林省松原市。 委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：朱玉梅，女，1963年2月4日生，汉族，个体，初中文化，现住：前郭县。 原告陈延红与被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈延红及其委托代理人田亮到庭参加诉讼，被告朱玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈延红向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款6.4万元，并自2019年9月16日起按月利率2分支付利息至给付完毕时止。2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2011年向原告借款5万元，约定利息为每年1万元，2019年9月2日经结算被告欠原告借款本息6.4万元并给原告重新出具了6.4万元的借据一枚，约定还款日期为2019年9月15日。该日期届满后被告并未按期给付，故原告具状诉至法院。 被告朱玉梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年向原告借款5万元，每年利息1万元。2019年9月2日经结算被告给原告出具数额为6.4万元的借据一枚，约定还款日期为2019年9月15日，但未约定利息。逾期被告未能偿还借款。 本院认为，根据原告提供的被告出具的借据一枚，能够确认双方债权债务关系成立。被告应履行给付原告借款6.4万元的义务，因双方在结算后重新出具的借据上未载明利息只是约定了还款期限，故被告应自逾期还款之日起即2019年9月16日起按年利率6%支付占用期间的利息至给付完毕之日止。原告主张的按月利率2分计算利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告朱玉梅于判决生效之日起三日内给付原告陈 延红借款6.4万元并自2019年9月16日起按年利率6%计算利息至给付完毕之日止。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取700元由被告朱玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年十一月二十日 书记员  常 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29523号上诉人（原审被告）：深圳市森怡陶瓷有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦渡联城大厦七楼东。法定代表人：黄如松，总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎泰益众投资实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王康，总经理。委托诉讼代理人：谢丽娜，女，1982年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。原审被告：张建森，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。上诉人深圳市森怡陶瓷有限公司因与深圳市鼎泰益众投资实业有限公司、原审被告被张建森借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市森怡陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月四日书记员 陈 媛