wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4328号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人朱德林，男，1983年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人姜妮妮，女，1984年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人大连恒兴混泥土制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺农场王家果园。法定代表人李恒福，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2302号民事判决书，向被执行人朱德林、姜妮妮、大连恒兴混泥土制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱德林、姜妮妮、大连恒兴混泥土制造有限公司支付湖南中发资产管理有限公司自2012年11月28日至2015年6月29日止的垫付款3119060元及违约金124762.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费38032元及本案申请执行费35218.54元。该案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年11月8日向本院提交申请书，请求撤回对（2016）湘0121民初2302号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4328号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇一九年十一月八日书记员 袁 涛
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0803民初3637号   原告陈国华，男，汉族，1982年5月6日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告朱顺义，男，汉族，1991年6月8日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告陈国华诉被告朱顺义健康权纠纷一案中，原告陈国华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈国华的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈国华撤回起诉。   案件受理费100元，由原告陈国华负担。                                     审 判 员刘晓芸       二〇一九年十一月十一日                                          书 记 员呼艳      1
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执302号 申请执行人张瑞喜 被执行人张士利 本院在执行申请执行人张瑞喜与被执行人张士利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初466号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 蔡玉宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 付良旭
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1092号罪犯戴恩虎，男，1991年8月2日出生，湖南省新化县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省清新县人民法院于2011年7月14日作出（2011）清新刑初字第98号刑事判决,认定戴恩虎犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年1月25日起至2030年1月24日止。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对戴恩虎的刑罚减去3个月。本院于2017年6月7日对戴恩虎的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴恩虎能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯戴恩虎减刑建议不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯戴恩虎裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯戴恩虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴恩虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高道武，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高道武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,649.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高道武系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,649.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6920号 原告：刘飞凯，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省延津县。 被告：王小聪，男，汉族，1992年2月12日出生，住河南省延津县。 本院在审理原告刘飞凯诉被告王小聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞凯于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘飞凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘飞凯负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  路 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特403号 申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 申请人：黄晓军，男，汉族，1969年7月9日出生，住遂宁市船山区。 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人黄晓军共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人黄晓军达成调解协议如下： 一、黄晓军尚欠遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，定于2019年12月20日前偿还借款本金100000元及利息、罚息，利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2019年1月21日起计算至2019年9月26日止按月利率7.9166‰计算，罚息从2019年9月27日起计算至借款本金还清之日止，按合同约定利率计算； 二、如果黄晓军未按上述约定给付时间履行还款义务，遂宁农村商业银行股份有限公司有权对全部下欠借款本金及利息、罚息向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人黄晓军达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月四日 书记员  曹 芮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9421号原告张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体。被告白金锋，男，1972年6月5日出生，蒙古族，农民。被告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木白兴吐嘎查委员会。法定代表人包海龙，该嘎查嘎查达。原告张巴吐诉被告白金锋、科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木白兴吐嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张巴吐于2019年11月28日，以被告白金锋已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巴吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巴吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张巴吐负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十一月二十八日书记员  春布如
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初626号公诉机关温县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，9月10日被逮捕。被告人王小亮，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，9月10日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人王鹏飞、王小亮犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王鹏飞、王小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，1、2019年5月份，被告人王鹏飞伙同王小亮到温县鑫源路东段路南北京同仁堂厂区内，将83.8米的手脚架钢管盗走。经鉴定，总价值为710元。2、2019年6月份，王鹏飞伙同王小亮到温县鑫源路东段京华新厂区内，将1台焊机、1台切割机、1台手电钻盗走。经鉴定，总价值为830元。3、2019年7月份期间，王鹏飞伙同王小亮在温县鑫源路与旅游路交叉口南一花生地里，将24根喷枪及415余米水管盗走。经鉴定，总价值为3470元。4、2019年7月20日，王鹏飞伙同王小亮在温县纬二路河南绿沃发展有限公司后院空地里，将14个喷枪及345米帆布水管盗走。经鉴定，总价值为1790元。5、2019年8月初，王鹏飞在温县温泉镇滩陆庄村南一花生地里，将4个喷枪盗走。经鉴定，总价值为190元。综上，王鹏飞的盗窃数额为6990元；王小亮盗窃数额为6800元。案发后，王鹏飞、王小亮所盗赃物均已被扣押，部分物品已发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处王鹏飞有期徒刑七个月至九个月，并处罚金5000元；判处王小亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金5000元。被告人王鹏飞、王小亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞、王小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于所盗赃物已被追回，酌情对二被告人从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金在判决生效后缴纳）二、被告人王小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一九年十一月二十六日书记员  康西
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4129号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：吴永超，男，1990年10月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告吴永超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2919号原告:付俊敏，女，1981年12月05日出生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陆纪明，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告:鲁学军，男，1977年10月20日出生，汉族，系许家庙小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:吴振，男，1965年11月12日出生，汉族，系许家庙小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告付俊敏与被告鲁学军、吴振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告付俊敏及其委托诉讼代理人陆纪明、被告鲁学军、吴振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付俊敏诉称：原告与二被告先前并不认识，XX庙XX学校警马旭阳介绍认识二被告。2018年4月28日，被告鲁学军以买房急需用钱为由向原告借款现金10万元，由被告吴振做担保人，有借条为证。2019年4月原告多次给被告鲁学军打电话催要，但被告鲁学军拒不接电话。现原告需要用钱但被告鲁学军拒不还款，被告吴振也未履行保证责任，故原告诉至法院要求：1、请求判令二被告归还原告借款10万元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告鲁学军认可原告付俊敏在本案中所主张的事实，但是被告鲁学军已在2019年5月13日向原告偿还了一年的利息20000元，在还这笔利息的时候被告鲁学军曾与原告商定借款期限再延长一年，原告在收到利息后不到一月时间就起诉了。原告现在要求还款被告鲁学军确实有困难，希望原告能够免除后面的利息，被告鲁学军一定会想办法还钱。被告吴振认可原告付俊敏在本案中所主张的事实，但是被告吴振之所以在担保人处签名字，是因为被告鲁学军向吴振承诺不用吴振承担责任，所以被告吴振认为自己不应该承担担保责任。被告鲁学军、吴振对原告付俊敏主张的事实无异议，本院1000002予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。原告对被告鲁学军主张的已经偿还了一年的利息20000元的事实无异议，本院予以认定，但是原告对被告鲁学军辩称的双方已商定借款期限再延长一年的主张未予认可，被告鲁学军又未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告鲁学军偿还借款本金及利息的请求与法有据，本院予以支持。被告吴振称因被告鲁学军之前对其有过不用其担责的承诺，因而不应承担保证责任，被告吴振的这一主张与法相悖，本院不予支持。被告吴振没有对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告鲁学军于本判决生效后十日内向原告付俊敏偿还借款本金100000元，并从2019年4月29日起按照年利率20%向原告支付利息（本金按照100000元计算）至实际清偿完毕之日。二、被告吴振对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴振清偿后有权向被告鲁学军追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁学军负担。被告吴振对被告鲁学军承担的诉讼费负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  长  魏继儒                        人民陪审员  马红强                        人民陪审员  陈向前                      二〇一九年十月三十一日 法 官 助 理  李  会                            书  记 员  张  聪  1
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初355号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人杨某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被阳城县公安局刑事拘留，于2019年7月30日被依法逮捕，同年10月22日被阳城县人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，被告人杨某甲与被害人王某丙均为离异人员。自2016年夏天，杨某甲与王某丙以男女朋友关系同居生活两年。期间，杨某甲、王某丙二人因经济、生活等问题感情破裂，于2018年7月结束同居生活。王某丙为避免杨某甲的干扰租住于阳城县凤城镇下芹村。 2018年9月，杨某甲找到王某丙的租住处。至11月，杨某甲多次闯入并逗留在王某丙租住处，采用纠缠、滋扰方式要求和王某丙共同生活。期间，王某丙多次报警，公安民警多次对杨某甲进行了批评制止。2018年11月，王某丙迫于无奈让杨某甲再次共同生活至2019年1月。2019年1月的一天，杨某甲与王某丙再次因琐事发生争执，杨某甲便离开王某丙的租住处并表示不再到王某丙的租住处干扰。2019年3月至7月间，杨某甲又多次到王某丙经营的商铺纠缠王某丙，尾随王某丙及王某丙女儿，多次向王某丙发送短信恐吓王某丙，严重影响了王某丙及其家人的正常生活和工作，让王某丙及家人身心受到了极大的伤害。期间，民警多次对杨某甲进行了批评制止，杨某甲不听劝阻。2019年10月，杨某甲取得王某丙谅解。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了下列证据予以证实：受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、前科劣迹调查表、被害人出具的谅解书等书证，证人贾某甲、贾某乙、王某甲、贾某丙、谢某甲、张某甲、王某乙、牛某、杨某乙、张某乙、刘某、李某证言，被害人王某丙陈述，被告人杨某甲供述和辩解，证人谢某乙辨认杨某甲辨认笔录及照片,贾某乙的微信聊天记录、王某丙及其女儿多次拨打110的报警记录和手机通讯记录，杨某甲拨打110报警记录，处警民警分别出具的情况说明及执法记录仪视频截图、阳城县公安局现场治安调解协议书，杨某甲通过短信和支付宝多次向王某丙发送的信息（包含威胁内容）截图、多次拨打王某丙电话记录、被告人与被害人之间微信与支付宝相互转账记录、杨某甲使用王某丙手机的消费记录，被告人出具的保证书、被害人店铺营业执照，王某丙及其女儿、被告人杨某甲拨打110电话报警时的电话录音光盘及视听资料制作说明等。公诉机关认为，被告人杨某甲因婚恋纠纷，借故生非，多次恐吓他人，经有关公安机关批评制止后，又多次恐吓他人，严重影响他人生活、工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨某甲与被害人王某丙各自离异后，于2016年夏天在阳城县凤城镇鸣凤村租住房屋内开始同居生活。同居期间，二人因经济、生活等问题经常发生纠纷；2018年7月底租住房屋到期后，二人正式结束同居生活。为避免杨某甲干扰，王某丙未告知杨某甲，带着自己女儿另外租住于阳城县凤城镇下芹村。2018年9月杨某甲打听并找到王某丙的租住处，多次闯入并逗留在王某丙租住处，采用纠缠、滋扰、威胁、要求王某丙还钱等方式要求和王某丙共同生活，王某丙多次报警，公安民警到场后多次对杨某甲进行了批评教育。2018年12月王某丙迫于无奈再次与杨某甲共同生活至2019年1月。2019年1月的一天，杨某甲与王某丙再次因生活琐事发生争执，杨某甲便自行离开王某丙的租住处并表示不会再到王某丙的租住处干扰。2019年3月至7月间，杨某甲又多次到王某丙经营的商铺纠缠王某丙要求与王某丙共同生活，王某丙多次明确拒绝，杨某甲便尾随王某丙及王某丙女儿，并多次向王某丙发送短信恐吓王某丙，严重影响了王某丙及其家人的正常生活和工作，让王某丙及家人身心受到了极大的伤害。期间，王某丙及女儿报警后，民警多次对杨某甲进行了批评制止，但杨某甲不听劝阻，任意妄为，继续对王某丙进行滋扰。本案立案侦查后，被害人王某丙出具了对杨某甲的谅解书。 本院认为，被告人杨某甲因婚恋纠纷在与被害人明确断绝关系后，多次纠缠、恐吓被害人，经公安机关多次批评制止后，仍认识不到自身行为的恶劣性，又多次通过尾随、发送短信息等方式恐吓被害人，致使被害人的工作、生活、精神状态均受到严重损害，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  王红亮 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖52号原告聂时武诉被告湖北金地智慧交通有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1194号上诉人（原审第三人）：南晓玲，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：于亚芹，女，1958年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1960年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县自然资源局，地址康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，男，系该局局长。委托代理人：赵立伟，男，该单位法律顾问。委托代理人：王俭峰，男，该单位工作人员。上诉人南晓玲与被康平县自然资源局、于亚芹、刘军撤销土地使用证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）辽0192行初493号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人南晓玲于2019年11月19日向本院提出撤回上诉申请，并自愿承担二审案件受理费。经审查，本院认为，南晓玲申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人南晓玲撤回本案上诉。案件受理费50元，上诉人南晓玲自愿承担。审 判 长 张振岭审 判 员 杨 帅审 判 员 杜 娟二〇一九年十一月十九日法官助理 马 乐书 记 员 管力明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇文林路二段。 法定代理人：李国华，总经理。 委托诉讼代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都嘉诚天下公共设施有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华馆街16号。 法定代表人：肖辉寿，总经理。 委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭宇，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：李金泉，四川发现律师事务所律师。 再审申请人四川华南金旭建工集团有限公司（以下简称华南公司）因与被申请人陈秀丽、成都嘉诚天下公共设施有限公司（以下简称嘉诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4668号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 华南公司申请再审称，陈秀丽所提交的证据不足以证明其与华南公司建立了建设工程分包合同关系。一、二审法院没有按照举证原则分配举证责任。即使二审法院认定被申请人陈秀丽与华南公司成立建设工程分包关系，也应当由嘉诚公司承担付款责任。一、二审判决认定案件事实缺乏依据，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 陈秀丽辩称，陈秀丽作为案涉工程的实际施工人，所分包的工程经华南公司验收结算，同时华南公司对工程款予以确认，并委托嘉诚公司代为支付，故能够确认陈秀丽与华南公司建立了实际的建设工程分包关系。在其与华南公司建立建设工程分包合同关系的前提下，陈秀丽完成了工程任务，并在与华南公司结算确认工程款价款的情况下，华南公司当然负有支付工程款的责任和义务，至于华南公司与嘉诚公司关系，与陈秀丽无关。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，华南公司的再审申请不符合再审的情形，请求依法驳回。 本院认为，《（植筋及水钻拆除）工程结算单》对陈秀丽施工的水钻植筋工程价款进行了结算，结算后，华南公司出具《委托函》委托嘉诚公司向陈秀丽付款，《委托函》中载明的结算款金额与结算单一致，上述结算单及函中均加盖了华南公司项目部印章，而华南公司认可该印章的真实性。项目部虽系华南公司的内设机构，但其加盖印章的行为表明对上述书面函件的确认，即项目部作出的意思表示对华南公司具有约束力，其产生的法律后果应由华南公司承担。华南公司主张项目部印章只用于内部管理，没有对外签订合同、进行结算的权利，是基于其内部管理行为作出的抗辩，对于陈秀丽而言，其有理由相信项目部有权代表公司作出结算及对涉及工程的其他事宜作出决定，故二审法院认定陈秀丽就案涉工程与华南公司建立了建设工程分包合同关系并无不当。因生效裁判未对嘉诚公司与华南公司之间的合同效力作否定性评价，并判令嘉诚公司支付给总包方华南公司工程款和质保金，不应再判令嘉诚公司向分包人陈秀丽支付工程款。二审判决认定嘉诚公司不应向陈秀丽支付案涉工程款，符合合同约定和法律规定，并无不当。 综上，华南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华南金旭建工集团有限公司的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月十九日 书记员 周鑫隆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7315号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 负责人：马先述，职务：总经理。 被执行人：龚玉嫦，女，1976年10月17日生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：余隆球，男1964年3月12日生，汉族，住浙江省平阳县。 本院受理的四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司申请执行龚玉嫦、余隆球追偿权纠纷一案，申请人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与被执行人龚玉嫦、余隆球自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7315号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长鲁迪 审判员  沈帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高伟
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审335号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人谭嘉华，男，1989年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]140号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]140号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的集体土地。青即国土罚字[2018]140号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年12月，谭嘉华未经批准非法占用大信镇展家屯村北、蓝王路南经青岛市人民政府青政地字（2016）104号文件批准的建设用地建房，占地面积6506平方米（合9.76亩），建筑占地面积4320平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年8月6日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第140号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第140号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、对非法占用的6506平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币97590元。2018年8月10日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]140号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有完全履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年8月10日作出并送达的青即国土罚字[2018]140号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]140号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1项由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1322号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：刘扬，男，1968年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月5日向本院申请支付令。本院于2019年11月5日受理后，经审查认为，被申请人刘扬住所地不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 烁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1855号 曹某： 李某、戚某1、戚某2、戚某3、汤世美： 申请执行人曹某与被执行人李某、戚某1、戚某2、戚某3、汤某继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人曹某与被执行人李某达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8709号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告高伊仁台，男，1984年7月25日出生，蒙古族，农民。 原告旗丰公司与被告高伊仁台买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告高伊仁台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金26520.00元及利息14320.00元，本利合计40840.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告从原告处赊购种子，欠款26520.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.025元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高伊仁台未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月29日，被告高伊仁台从原告旗丰公司处赊购农资，价格26520.00元，被告高伊仁台向原告出具26520.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伊仁台自本判决生效之日起十日内偿还原告旗丰公司欠款本金26520.00元及违约金9865.44元【26520.00元×0.02元×18个月零18天（2016年12月30日至2018年7月18日）】，合计36385.44元。 二、被告高伊仁台自2018年7月19日起以26520.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费821.00元，减半收取410.50元，由被告高伊仁台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴佳东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3373号之四原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，营业场所甘肃省兰州市城关区定西南路475号。负责人：陈闯，系该行行长。委托代理人魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。被告梁昊奇(曾用名梁康康):梁康康)，男，汉族，1992年9月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃信德隆信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路6号光源大厦1302室。法定代表人：余平。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告梁昊奇、甘肃信德隆信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  宫伟宸二〇一九年十一月十八日法官助理刘淳婳书记员陶侃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5909号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3350号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的14360.76元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5793号原告辽中县农村信用合作联社。住所地：沈阳市辽中区政府路116号。法定代表人：李家臻，系理事长。委托代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系工作人员，现住沈阳市辽中区。被告张贵占，男，1958年9月22日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张贵占金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  王振伟二〇一九年十一月二十九日书记员  宁致远
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执941号申请执行人刘建湘，男。被执行人赵沛泉，男。申请执行人刘建湘与被执行人赵沛泉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建湘于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建湘向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初414号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 浩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执573号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区金色国际7栋。法定代表人：莫宏伟。被执行人：李刚。被执行人：李征萍。被执行人：刘朕宏。关于中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行李刚、李征萍、刘朕宏金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1689号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：一、由李刚、李征萍、刘朕宏于判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金、利息、罚息、律师代理费共计1713553.32元；二、由李刚、李征萍支付自2018年3月6日起至借款清偿之日止的逾期利息（本金1470000元，年利率17.68275%）。因被执行人李刚、李征萍、刘朕宏未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的1738640.32元，申请执行费19786.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人李刚、李征萍、刘朕宏的财产，已轮候查封李刚、李征萍名下位于安宁市的房产，并采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款1738640.32元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，除房产暂时无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十一月十四日书记员 李勇明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10211号上诉人（原审被告）：鄢盛菲，汉族，1984年12月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱俊琦，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫周，男，汉族，1990年5月11日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。上诉人鄢盛菲因与被上诉人莫周民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鄢盛菲上诉请求：1、撤销湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2879号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由莫周承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，鄢盛菲只向莫周借款5万元，并非一审判决认定的21.7万元；2、本案中除了5万元以外的其他款项，莫周仅提供了转账凭证作为借贷关系成立的证据，事实上莫周与鄢盛菲并未形成借款合意，莫周应就借贷关系的成立承担举证责任，一审判决却径自认可莫周主张的所有借款都成立，系适用法律错误。莫周辩称：1、双方借贷关系事实清楚，鄢盛菲作为本案借款人，应当对一审判决已确定的数额承担清偿责任；2、鄢盛菲以未签订借款合同或者出具借条等原因提出抗辩，但是不能提供相应证据证明双方之间存在之前借款或者债务，应当承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。莫周向一审法院提出诉讼请求：1.鄢盛菲向莫周偿还借款本金197000元、利息44697元（以月利率1.5%为标准暂计算至2019年3月6日，实际利息算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由鄢盛菲承担。事实和理由：鄢盛菲以资金周转方式多次向莫周借款，口头承诺按月利率1.5%支付利息。莫周及妻子共计向鄢盛菲转款21.7万元，但鄢盛菲仅偿还2万元。多次催讨未果后，莫周只得诉至法院，请求依法支持莫周的诉请。一审法院认定事实：莫周、鄢盛菲原系同事关系。2016年10月25日，莫周以转账+现金的方式向鄢盛菲支付12万元；鄢盛菲于2016年11月归还3万。2017年1月11日、1月19日，莫周分别通过微信转账、本人及案外人李琼（当时为莫周女朋友、现为莫周妻子）账户向鄢盛菲转账3000元、5万元、4.4万元，其中莫周本人账户转账附言“鄢总借款”。2018年7月2日、8月20日，莫周先后多次向被告17720590325号码发送短信，要求核对账目，确认借款金额及利息，其中有“你承诺按每月1.5%支付利息”的表述，鄢盛菲则于2018年8月20日回复称“明天给你电话”。2018年8月17日，双方通话过程中，莫周、鄢盛菲先后有“那钱怎么办，你找我借的钱”（莫）、“钱是这样的，你等九月底”、“九月底怎么叻”、“老大是这个月底会到”……“你放心，我也是不是赖账的人，咱们也不是没见过钱的人，因为你帮我把自己搞成这样，借还的事情肯定大家都不想搞僵”（鄢）、“反正我借给你的那些帐，转账凭证什么的我这里都有，反正你这个事情是来也赖不掉的是不是”、“对对对”……“那你最迟等到九月底”（鄢）、“那你这几天想办法弄点钱给我”、“好好好”、“因为你从我这里，本来我自己亏了一二十万，你又拿了我二十几万”、“对对对，你的钱也签了合同的，这个我肯定会还”、“那你就跟我想下办法咯，尽快搞点钱给我咯”、“好好”的表述。后因鄢盛菲未能还款，双方因此成诉。一审庭审过程中，鄢盛菲表述除标明为借款的2017年1月19日的5万元外，其余转账均是双方同事期间转单的业务往来，并非借款，当日即已转出给客户或公司，并提供2017年1月19日的转账记录、公司其他员工的书面证词拟作证明。但未能提供其他证据证明双方之间的资金流转属于业务往来。一审法院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据予以证明。本案中，莫周提供的证据足以证明双方之间确实存在借款往来。莫周先后向鄢盛菲转款21.7万元，鄢盛菲理应按时偿还。莫周自认鄢盛菲已归还3万元，故此鄢盛菲还应向莫周偿还18.7万元。鄢盛菲虽主张涉案转款系业务往来，但并未提供相应证据予以证明。且面对莫周催讨借款的短信与电话，鄢盛菲非但未表示涉案款项不是借款，反而多次承诺归还。该承诺的意思表示与其“双方之间系业务转单”的主张相悖，亦与一般同事之间业务往来的处理常态不符。故对于鄢盛菲涉案款项并非借款的辩称，不予支持。莫周虽主张鄢盛菲曾口头承诺按月息1.5%的标准支付利息，但并未提供充分的证据予以支持，对其要求鄢盛菲支付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：（一）鄢盛菲应在判决生效之日起十日内向莫周偿还借款本金187000元；（二）驳回莫周的其他诉讼请求。案件受理费4926元，减半收取2463元，由鄢盛菲承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莫周为证明借款数额为21.7万元，提供了银行转账凭证、微信转账凭证、短信记录、录音等证据，鄢盛菲在短信记录和录音中对于借款20多万的事实均未予以否认。鄢盛菲主张借款数额仅5万元，其他款项为业务往来，提供了转账凭证和证人证言，但转账凭证系鄢盛菲向案外人转账，证人也未出庭接受质询。鄢盛菲也未能提供其他证据证明其与莫周之间存在业务往来。综上，借款数额为21.7万元的事实具有高度可能性，本院予以支持。鄢盛菲上诉称其仅借款5万元，事实与法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，鄢盛菲的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3640元，由鄢盛菲负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2240号 原告：匡华强，男，1998年1月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告匡华强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡华强的委托诉讼代理人高新华、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。原告匡华强申请撤回对刘勇、无棣悦达物流运输有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 匡华强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计171875元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日21时15分许，刘勇驾驶鲁Ｍ×××××∕冀Ｊ×××××号车由北向南行至320省道244KM+300M处左转弯时，与沿S320S省道由东向西梁连丰驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成梁连丰、乘车人匡华强受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘勇承担事故的主要责任，梁连丰承担事故的次要责任，鲁Ｍ×××××∕冀Ｊ×××××号车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。 保险公司辩称，匡华强应就其主张承担举证责任，其需核实无法律规定和保险合同约定的免责情形，否则不予赔偿，对诉讼费、鉴定费不予承担，本案还涉及另一伤者，应为其预留份额。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日21时15分许，刘勇驾驶鲁Ｍ×××××∕冀Ｊ×××××号车由北向南行至320省道244KM+300M处左转弯时，与沿S320S省道由东向西梁连丰驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成梁连丰及乘车人匡华强受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘勇承担事故的主要责任，梁连丰承担事故的次要责任，匡华强无事故责任。 刘勇驾驶的鲁Ｍ×××××∕冀Ｊ×××××号车在保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险150万元且不计免赔。 匡华强因本次道路交通事故在滨州市人民医院住院治疗共计20天，支出医疗费91038.92元，在中国人民人寿财产保险股份有限公司报销意外医疗保险5000元。山东金剑司法鉴定中心济南分所对匡华强的伤情进行鉴定，鉴定意见为：匡华强因交通事故构成两处十级伤残；匡华强伤后，休养期限为300天；护理期限为120天，其中住院期间需2人护理，院外1人护理；内固定物取出术费用24000元。匡华强支出鉴定费2800元。 匡华强受伤后院内由其父亲匡荣记武及母亲孙淑玲护理，院外由孙淑玲护理。匡华强及其护理人员均系农村居民。 本院认为，刘勇驾驶车辆与梁连丰驾驶的车辆发生碰撞，造成梁连丰、匡华强受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，刘勇承担事故的主要责任，梁连丰承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。刘勇驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本事故造成梁连丰、匡华强受伤，匡华强的损失应由保险公司在交强险责任限额内按比例先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业第三责任者险限额内按事故比例赔付70%。 匡华强按工资收入主张误工费，证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算误工费；主张的交通费，综合案情酌定400元；主张的精神损害抚慰金，结合其伤情，酌定1500元。匡华强自行投保意外险,在本案中不应将报销部分扣除,医疗费按91038.92元支持。保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 结合原告匡华强的鉴定意见，其各项损失有：医疗费91038.92元，住院伙食补助费1000元，后续治疗费24000元，伤残赔偿金39112.8元（16297元×20年×12%），误工费22659元(300天×75.53元)，护理费10574.2元（20天×2人×75.53元+100天×75.53元），精神抚慰金1500元，交通费400元，鉴定费2800元，共计193084.92元，保险公司的交强险责任限额内赔偿匡华强损失62049元，剩余损失131035.92元由被告保险公司在商业第三责任者限额内赔偿70%即91725.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告匡华强损失62049元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告匡华强损失91725.14元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1672元，原告匡华强负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 甄延玲 附： 1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入原告匡华强在中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市夼集营业所的62×××27账户，并将汇款回执提交法庭。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4056号     原告汉中裕泰物业管理有限公司。   统一社会信用代码91610700071296996X。   住所地汉中市南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华。   法定代表人邓兴强，总经理。   委托诉讼代理人周建华，陕西达聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。    被告薛某，男，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司诉薛某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中裕泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十一月十八日     书  记  员 张雪         1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2169号之一申请执行人王信清，男，1964年4月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人樊涛，男，1984年9月5日生，汉族，住句容市。申请执行人王信清与被执行人樊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊涛于本判决生效后十日内归还申请执行人王信清借款400000元，并自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人樊涛负担（此款申请执行人已预交，被执行人樊涛于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月8日、11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有网络资金659.88元，本院予以线上划拨。被执行人名下登记有苏Ａ×××××雅阁牌、苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月8日、11月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××雅阁牌、苏Ａ×××××桑塔纳牌、苏Ａ×××××捷达牌小型轿车，本院已裁定查封上述车辆，但均未实际扣押。除此之外，被执行人樊涛无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。因被执行人户籍所在地位于，本院执行人员前往南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年11月22日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人包小丽到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，南京市不动产登记中心查询结果，终本谈话笔录，（2019）苏1183执2169号失信决定书，（2019）苏1183执2169号执行裁定书，（2019）苏1183执2169号协助执行通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月二十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1052-1号 申请执行人：张有利，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘书辉，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张有利与被执行人刘书辉追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘书辉在银行有存款账户。因被执行人刘书辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书辉在中国银行招远开发区支行的存款115057元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韩忠强
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初31643号 原告：无锡市誉然电子科技有限公司，住所地为无锡市南长区锡山新村126号，统一社会信用代码为91320203066292843B。 法定代表人：戴和平。 委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇石大路坑口路段78号，统一社会信用代码为91441900MA4UPC6685。 法定代表人：邓云华。 被告：深圳市依诺威电子有限公司，住所地为深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号，统一社会信用代码为91440300743241745F。 法定代表人：邓云华。 原告无锡市誉然电子科技有限公司诉被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司价值人民币91575元的财产，原告已向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司价值人民币91575元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雍 维 二〇一九年十一月四日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1721号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：鲁宗鑫。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人鲁宗鑫信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2042号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人鲁宗鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人鲁宗鑫达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0304执1721号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 兰
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1486号 贾某某、钱某某、刘某某、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司：申请执行人贾某某,钱某某与被执行人刘某某,天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初3078号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某,钱某某向本院申请执行，请求由被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿申请执行人钱某某后续治疗费10000元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金5000元、护理费30895元、交通住宿费12000元、赔偿申请执行人贾某某误工费485元，共计人民币120000元；由被执行人刘某某在本判决生效后10日内赔偿申请执行人钱某某医疗费8347.43元、后续治疗费5000元、伙食补助3850元、营养补助3340元，赔偿贾某某误工费1365元、伙食补助500元、营养补助200元、护理费1000元，共计人民币23602.43元；本案案件受理费2816元、鉴定费3360元，由申请执行人贾某某、钱某某负担1500元，由被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司4500元，由被执行人刘某某负担执行费176元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、刘某某主动履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市横山区人民法院(2019)陕0803执1486号执行案件现已执行完毕，于2019年11月11日结案。      二〇一九年十一月十一日1
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保206号申请人：孔玉芬，女，1949年3月22日出生，蒙古族，住隆化县。委托诉讼代理人：宁子银，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。被申请人：李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，住隆化县。申请人孔玉芬于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李大民所有的玉米20吨、水稻5吨、三轮摩托车一辆予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李大民所有的玉米20吨，保全价值30000元、水稻5吨，保全价值20000元、三轮摩托车一辆，保全价值5000元，期限为一年。查封期间，被查封的摩托车由被申请人保管、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权；被查封的玉米、水稻允许变卖，但变卖后的价款需提存至隆化县人民法院标的款专用户（账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户、开户行：承德银行股份有限公司隆化支行、账号：50×××23）。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费570元，由申请人孔玉芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十四日书记员  白 金
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17886号 原告：陈某，女，1993年12月7日，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：刘某，男，2014年8月20日，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人:陈某(原告刘某之母),女,1993年12月17日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 原告：孙宝英，女,1967年1月5日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民道北侧、建设路西浙商广场B座16层1620。统一社会信用代码：911310006785148571。 负责人：宋红伟，经理。 原告陈某、刘某、孙宝英与被告中国人民人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某、刘某、孙宝英撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  颜敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初719号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4107号原告长岭县鑫源房地产开发有限公司，经营场所：长岭镇，统一社会信用代码912207226642851844。法定代表人丁爱辉，总经理。委托代理人张铁君，男，1963年2月5日生，蒙古族，该公司员工，住长岭县。被告潘雪，女，1989年5月3日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告长岭县鑫源房地产开发有限公司与被告潘雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县鑫源房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取2225元，由原告负担。审判员  孙景富二〇一九年十一月十九日书记员  苑 东
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2994号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：史玉婵，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：李林，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史玉婵、李林保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告史玉婵、李林的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告史玉婵、李林的起诉。案件受理费468.67元，减半收取234.34元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7141号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：林富全，男.原告大连巨川物业管理有限公司与被告林富全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保974号之二 解除保全申请人:谢伟涛，男，1992年7月12日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:周国庆，男，1986年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人谢伟涛与被申请人周国庆房屋买卖合同纠纷一案，谢伟涛于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保974号之一民事裁定书，查封了周国庆所有的位于临沂市兰山区北城新区XX城X号楼XX室的房产。2019年11月7日，谢伟涛向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初16257号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对周国庆所有的位于临沂市兰山区××区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月七日 书记员 耿 静
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协79号 申请执行人：李漫云，男，汉族，1967年1月9日出生，住址：湖南省会同县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人李漫云依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）784号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）784号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1377号 申请执行人：南京尼卡工程科技有限公司，住所地江苏省南京市沿河工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码913201166749434789（1/1）。 法定代表人：陶家森，公司董事长。 委托代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路399号综合楼四楼，统一社会信用代码91340100737320199G（1-6）。 法定代表人：沈如卫，公司董事长。 被执行人：朱仕才，男，1972年9月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行南京尼卡工程科技有限公司与安徽两淮建设有限责任公司、朱仕才建设工程合同纠纷一案中，申请执行人南京尼卡工程科技有限公司于2019年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2277号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 扬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11493号原告：徐怀起，男，1969年8月12日生，汉族，住滑县。被告：宋军强，男，1974年1月7日生，汉族，住滑县。原告徐怀起与被告宋军强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀起到庭参加诉讼，被告宋军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款267500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告以做生意为由从原告处借款267500元，出具借条，口头约定利息2分。现原告急需用钱，经多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告宋军强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐怀起与被告宋军强互相认识。约2016年，被告以做生意需要资金为由先后两次向原告寻求借款现金100000元、30000元，并赊欠原告小麦价款137000元，原告为被告垫付礼钱500元，以上共计267500元。2017年1月3日，原告向被告催要上述款项，被告向原告出具金额分别为237000元、30500元的借据两份，该两份借据写于同一纸张之上，内容分别为：“借条，今借到徐怀起现金237000元整，（贰拾叁万柒千元整），宋军强，2017、1、3号”；“借条，今借徐怀起现金30500元，（叁万零伍百元整），宋军强，2017、1、3号”。但均未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法债务需要清偿。原告徐怀起诉请被告宋军强偿还借款267500元，并提交由被告向原告出具的借据两份，原告自认该267500元中包含借款130000元、赊欠小麦价款137000元、垫付礼钱500元，被告向原告出具借据后未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告以民间借贷纠纷为由向被告主张偿还全部款项，并无不当，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月1日起计算。被告宋军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋军强于本判决生效后十日内偿还原告徐怀起借款267500元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2657元，由被告宋军强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十一日书记员  庞志恒
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高希兰，男，汉族，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人：侯志峰，该村委会主任。再审申请人高希兰因与被申请人唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。高希兰申请再审称，原审判决适用法律错误。本案所涉协议书的内容违反法律规定，应属无效协议。即使协议有效，在××区民委员会未将所涉土地另行发包的情况下，高希兰作为承包方仍有权要求返还该土地。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉或上诉后未在法定期限内交纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，高希兰虽提出上诉，但未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费,导致二审法院裁定按其撤回上诉处理，本院对高希兰的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高希兰的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年十一月二十一日书记员 肖文雅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6088号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，职务，总经理。委托诉讼代理人赵洪忠，该公司法务代表。被告：刘瑜，男，1995年11月4日出生，汉族，住安阳县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告刘瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十一月二十一日书记员  甄 灏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2906号上诉人（原审原告）：衡阳市第一人民医院，住所地湖南省衡阳市珠晖区湖北路36号。法定代表人：黄志坚，该院院长。委托诉讼代理人：何耀，男，该院医务科职工。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺春英，女，1936年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：刘诗跃，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：刘诗光，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人衡阳市第一人民医院因与被上诉人贺春英、刘诗跃、刘诗光医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衡阳市第一人民医院上诉请求：请求二审法院撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初28号民事裁定，发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。事实与理由：原审裁定在没有开庭审理本案的情况下，认定本案没有明确的被告，从而适用民诉法第119条第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实不清，适用法律错误，程序违法。衡阳市第一人民医院向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付所欠医药费1080788.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，本案系医疗服务合同纠纷，原告系提供医疗服务的医疗机构，被告贺春英系接受医疗服务的对象。刘诗跃、刘诗光虽系贺春英儿子，但被告刘诗跃、刘诗光并非接受医疗服务的对象，与原告不存在利害关系，不是本案适格被告。被告贺春英因原告衡阳市第一人民医院担架跌落受伤后住院，衡阳市第一人民医院作为侵权人有义务为贺春英遭受的伤害负担相应医疗费。虽然贺春英自身还患有其他疾病，但其自身疾病的诱发、发展程度等与外力伤害之间具有极为复杂的关系。在暂时不能明确区分的情况下，衡阳市第一人民医院就贺春英已经产生的医疗费一体进行负担，并无不妥。故衡阳市第一人民医院为贺春英治疗已花费的费用应视为其作为侵权人已负担了医疗费。贺春英在衡阳市第一人民医院已为其负担了医疗费的情况下，与衡阳市第一人民医院不存在因欠付医疗费而引发医疗服务合同纠纷，故贺春英不是医疗服务合同纠纷的适格被告。至于衡阳市第一人民医院确因贺春英自身疾病而负担的医疗费用，可在贺春英治疗终结后，具证在处理人身损害纠纷时一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告衡阳市第一人民医院的起诉。本院经审查认为，贺春英因病向衡阳市第一人民医院求诊后，衡阳市第一人民医院对贺春英予以收院救治，双方从而形成了医疗服务合同关系。此后，衡阳市第一人民医院因与患者贺春英就欠付诊治费用发生纠纷而依据该医疗服务合同向一审法院提起诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所规定的法定起诉条件。一审法院仅以衡阳市第一人民医院在诊治过程中曾不慎将患者贺春英掉落担架造成其自身病患之外的其他伤害、致使本案应由患者正常承担的医疗服务合同诊治费用之外还存在应由医院承担的侵权赔偿费用，两者暂时无法区分确定为由，驳回了衡阳市第一人民医院的起诉，缺乏事实和法律依据。人民法院完全可以通过在审理中依法释明、合理指导双方当事人履行各自负有的举证责任，依据已有证据认定本案中的医疗服务合同服务费清偿责任和侵权损害费用分担责任。至于衡阳市第一人民医院起诉还将贺春英之子刘诗跃、刘诗光列为被告，该二人主体是否适格，是否担责，也不能成为原审法院驳回衡阳市第一人民医院对贺春英起诉的法定理由。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，驳回原审原告起诉，属认定事实错误，适用法律不当，本院应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初28号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1907号原告：洛阳交通运输集团货运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛晶景，男，该公司副经理。被告：陈延超，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：陈延斌，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告洛阳交通运输集团货运有限公司与被告陈延超、陈延斌民间借贷纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团货运有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳交通运输集团货运有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳交通运输集团货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳交通运输集团货运有限公司负担。审判员  余薇二〇一九年十一月二十二日书记员  王鹤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1289号 申请执行人：冯斌,男,1970年1月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜鼎生，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人冯斌与被执行人杜鼎生运输合同纠纷一案中，经查，2018年6月12日，本院作出的（2018）川1921民初1426号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜鼎生在判决生效后十日内向申请执行人冯斌清偿运输费用欠款124500元，并从2014年1月24日起按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。申请执行人冯斌于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行中，本院向被执行人杜鼎生送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2018）川1921民初1426号民事判决书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人杜鼎生至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。经本院通过执行网络查询，未查询到被执行人杜鼎生有可供执行的财产；同时，经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人杜鼎生名下登记有房屋等财产信息。2019年10月21日；本院作出(2019)川1921执1289号拘留决定书，决定对被执行人杜鼎生司法拘留15日。拘留期满后，被执行人杜鼎生仍未履行相应义务。本院已对被执行人杜鼎生作了限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十一月五日 书记员  王广浩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1591号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕296号。 受理日期：2019年11月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：刘建，男，1995年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省兴文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月15日23时许，被告人刘建酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市青苗幼儿园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘建血液中检出乙醇浓度为111.57ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘建自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人刘建对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘建进行社区矫正，可对被告人刘建适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9451号 原告：苏州市相城区蠡口永明花卉经营部，住江苏省苏州市相城区蠡口花木城B区22-23号。 经营者：史永明，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所律师。 被告：常熟中南御锦城房地产开发有限公司，住江苏省常熟市泰山南路26号。 法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏利彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。 原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部与被告常熟中南世纪城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄丽芝
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3562号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告兰景志，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告兰景志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告兰景志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因担保人李宏亮已死亡，故我联社撤回对李宏亮的起诉。2011年4月20日，被告兰景志经李宏亮担保，因购化肥从原告处借款5万元，当时约定月利率为9.62275‰，约定还款期限至2012年3月20日。同日发放借款本金5万元并开始计息，双方签订保证担保借款合同及借款凭证。后展期至2013年1月20日，利率调整为月利息10.64‰。借款到期后，被告兰景志偿还利息款共计5265.87元，于2013年4月15日偿还借款本金0.02元、于2013年5月15日偿还借款本金4.51元、于2013年7月15日偿还借款本金0.45元、于2013年10月15日偿还借款本金5.05元、于2014年1月15日偿还借款本金0.22元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告兰景志偿还尚欠的借款本金49989.75元及利息（利息计算至被告实际给付之日），并承担本案的诉讼费。 被告兰景志未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3981号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告兰景志因购化肥需用款，经李宏亮担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2011年4月20日原告与被告兰景志、李宏亮签订保证担保借款合同。借款金额5万元，约定月利息为9.62275‰，约定还款期限至2012年3月20日。2011年4月20日当日发放借款本金5万元并开始计息，双方签订借款凭证一份。后展期至2013年1月20日，利率调整为月利息10.64‰。被告兰景志偿还利息款共计5265.87元，于2013年4月15日偿还借款本金0.02元、于2013年5月15日偿还借款本金4.51元、于2013年7月15日偿还借款本金0.45元、于2013年10月15日偿还借款本金5.05元、于2014年1月15日偿还借款本金0.22元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。因保证人李宏亮已去世，原告撤回对李宏亮的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告兰景志偿还尚欠借款本金49989.75元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰景志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告兰景志未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。因保证人李宏亮已去世，原告撤回对李宏亮的起诉，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰景志于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金49989.75元及利息（本金50000元之利息：自2011年4月20日起，按月利率9.62275‰计算，至2012年3月20日止；自2012年3月21日起，按月利率10.64‰计算，至2013年1月20日止；自2013年1月21日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2013年4月15日止；本金49999.98元之利息：自2013年4月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2013年5月15日止；本金49995.47元之利息：自2013年5月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2013年7月15日止；本金49995.02元之利息：自2013年7月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2013年10月15日止；本金49989.97元之利息：自2013年10月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2014年1月15日止；本金49989.75元之利息：自2014年1月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计5265.87元） 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，公告费800元，由被告兰景志承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2964号之一申请执行人：平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，同意社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人：燕杰，局长。被执行人：刘京崇，男，1951年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人平邑县综合行政执法局与刘京崇土地行政处罚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘京崇在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘京崇在银行的存款94378.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十一月七日书记员  张明阳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初647号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人贾某某，女，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)241号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人贾某某及指定辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年4月26日12时许，被告人贾某某电话约被害人张某到其家中谈论还款事宜，当日17时许，双方在聊天过程中，贾某某突然拿起家中菜刀将被害人头顶及脖子砍伤。后又趁张某不备，将其微信及支付宝内的人民币42900元转给自己。另查明，经鉴定，被害人张某损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人贾某某及指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、转账记录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，趁人不备通过微信转账方式盗窃他人现金42900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对贾某某的犯罪指控成立，应予支持。贾某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在与被害人商某还款过程中，持刀将被害人砍伤，又趁被害人不备盗窃钱财，主观恶性大，量刑时予以考虑。对辩护人关于贾某某系坦白的意见，予以采纳。对被告人贾某某辩护人所持贾某某愿通过亲属退赔被害人损失、缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，本院在庭审后联系贾某某亲属，其亲属表示无力替贾某某承担退赔义务。故对辩护人该项意见，不予采纳。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2021年11月13日止）。二、依法责令被告人贾某某退赔被害人张某经济损失人民币42900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十一月五日书记员  禹贺娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17983号 原告：林勇锟，男，1989年2月16日出生，汉族，住缙云县，现住诸暨市。 被告：刘超，男，1990年8月4日出生，汉族，住松阳县。 原告林勇锟与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告林勇锟到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇锟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20900元。事实和理由：原、被告之间一直有生意往来。原告分别于2018年8月21日、9月4日、12月15日向被告送货合计30900元，被告仅支付10000元，剩余20900元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告刘超未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告林勇锟的庭审陈述及其提交的送货单、微信聊天记录等证据予以证实。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款20900元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款20900元，于法有据，本院予以支持。被告刘超未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘超支付原告林勇锟货款20900元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3440号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前。被执行人：曾安贵，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省内江市。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人曾安贵罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法委托成都市成华区人民法院查封被执行人曾安贵名下位于四川省成都市金华区的房屋，该房屋有抵押；本院依法委托隆昌市人民法院查封被执行人曾安贵名下位于四川省隆昌市房屋一套。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的6000元，执行到位标的0元，未执行到位标的6000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月六日书记员  王化梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6296号原告：梁淑景，女，汉族，1969年5月14日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告:何玉海，男，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告梁淑景诉被告何玉海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁淑景的委托诉讼代理人郝朝晴，被告何玉海及委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑景向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息210000元（以本金140000元，月息2分，自2013年4月8日暂计算至2019年7月8日；之后以本金140000元；按月息2分，自2019年7月8日计算至偿清止；）合计350000元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2013年4月8日（农历2013年2月28日），被告何玉海向案外人何光军借款140000元，约定用期6个月，月息2分。后何光军将该笔借款本金及利息全部债权转让给原告梁淑景。原告梁淑景将债权转让通知被告何玉海，原告梁淑景多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告何玉海辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。债权人梁淑景的原债务人何光军涉嫌犯罪，并且犯罪与本案有一定的因果关系，建议法庭审查后移交公安机关。何光军与被告之间的借贷关系的形成是2013年2月28日，因实际情况是何光军欠被告的钱，2013年形成的这个借条实际上是完全履行结束的，并且何光军还欠被告的钱。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。萧县公安局于2019年8月15日作出萧公(经)立字（2019)1390号立案决定书，决定对何光军涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案涉转让借款债权及梁淑景与何光军之间的借款涉及何光军涉嫌非法吸收公众存款行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁淑景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一九年十一月二十日书记员  董冰鹤附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。