wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9170号原告：袁应春，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王航，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告袁应春与被告王航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告袁应春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告袁应春的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁应春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁应春负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1019号 罪犯冀庆仁，男，1991年12月18日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）辽01刑终165号刑事判决，以被告人冀庆仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，赃款追缴30256元。刑期自2015年9月28日起至2020年9月27日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冀庆仁在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冀庆仁减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21000号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人范光林，男，汉族，1987年8月10日出生,住河南省焦作市山阳区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉范光林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范光林于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金56254.32元，分期手续费787.5元及截止至2016年12月24日的利息15381.55元，2016年12月23日之后的利息以剩余未尝还本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担168元，由被告范光林负担820元。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人范光林财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年9月28日向被执行人范光林送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年10月8日，本院对被执行人范光林采取限制高消费措施；四、2019年10月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人范光林未在郑州住房公积金管理中心开户；五、2019年10月11日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人范光林未参加郑州市城镇职工社会保险；六、2019年10月14日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人范光林名下无房产登记信息；七、2019年10月21日，经到范光林户籍地河南省焦作市山阳区解放东路群英新村23号调查走访，未找到范光林本人，未发现范光林可供执行财产线索；八、2019年10月30日向被执行人范光林发送传票，被传人范光林未按应到时间到庭；九、2019年11月21日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位4561.17元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范光林负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月二十一日书记员  李 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3329号申请执行人：济南润信企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼910室。法定代表人：黄秀芹，该公司总经理。被执行人：济南泰易经济技术开发有限公司，住所地山东省济南市共青团路江家池2号。法定代表人：陈艳民，该公司总经理。济南润信企业管理咨询有限公司与济南泰易经济技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8705号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：济南泰易经济技术开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还济南润信企业管理咨询有限公司借款本金300000元；济南泰易经济技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南润信企业管理咨询有限公司截至2004年8月17日的借款利息91904.81元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由济南泰易经济技术开发有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处理条件。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执273号之一 申请执行人：杨原军，男，1966年3月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 本院（2019）甘0122民初91号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定甘肃万城建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付杨原军货款292108元并自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至货款还清之日止，另甘肃万城建筑工程有限责任公司还需负担案件受理费3322元。因被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月13日申请强制执行,本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，轮候查封了被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司名下车辆，另查明被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司在兰州市铁路运输中级人民法院、兰州中级人民法院有尚未执行到位的债权，因上述财产暂时无法变现，经“四查”无其他财产可供执行，申请执行人杨原军暂时无法提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终911号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫长宏，曾用名莫大宏，男，满族，1972年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系哈尔滨市双城区幸福乡庆城村原党支部书记，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯贪污罪于2018年8月1日被留置，同年9月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市平房区看守所。辩护人宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理哈尔滨市平房区人民检察院指控原审被告人莫长宏犯行贿罪、贪污罪一案，于2019年7月25日作出（2018）黑0108刑初187号刑事判决。莫长宏不服，提出上诉。本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、行贿事实2007年11月，被告人莫长宏与肖某1、郭某1、刘彦良在黑龙江省双城市（现双城市已于2014年撤市改为哈尔滨市双城区）合作开发“和谐家园”房地产项目，四人签订“合作开发‘和谐家园’住宅小区协议书”，约定以黑龙江省腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）名义进行开发，利润分配和亏损由每位股东平均分配和承担，并和双城市财政局下设的农业综合开发办公室（以下简称农开办）协商将该项目以农开办为承建单位。2008年，双城市和谐家园房地产项目开发时，和谐家园项目股东之一莫长宏找到时任双城市财政局副局长兼农开办主任的张建华（另案处理），二人协商并达成一致，莫长宏将其在和谐家园项目中的部分利润送给张某2，作为交换条件，张某2将农开办项目的基建工程由莫长宏负责承建，莫长宏在没有建筑工程资质，也没有通过招投标的条件下得以承建共计3427392元的农开办项目基建工程，其所承建的农开办项目基建工程都是由双城农开办项目验收审核部门成员张某2、刘某2（另案处理，时任农开办办公室主任）、付文圣（另案处理，时任农开办副主任）、郭某2（时任农开办副主任，已死亡）四人签字验收。张某2在任农开办主任期间，经张某2、付文圣、郭某2、刘某2同意，违反国家规定拨给双城市大宏农机专业合作社（法定代表人莫长宏）价值150余万元的农机设备无偿使用。2008年8月份，张某2向其单位的班子成员付文圣、郭某2及时任农开办办公室主任的刘某2提议将莫长宏在和谐家园的利润用于抵四人各自在和谐家园购房时已交订金款后的剩余房款，付文圣、郭某2、刘某2四人均表示同意,四人商议后，由被告人刘某2将四人购房的明细交给肖某1，四人共抵顶利润款911031元。另在和谐家园房地产项目利润分红时，和谐家园房地产项目开发商之一郭某1在莫长宏的利润中借走650000元，还款时，郭某1将借莫长宏的650000元按照张某2的要求，分别给张某2和刘某2各20万元。综上，被告人莫长宏行贿犯罪数额人民币1561031元。二、贪污事实2008年双城市农开办申报200吨双孢菇种植新建项目，经省农开办批复后，双城市农开办获得财政有偿资金96.3万元。时任双城市财政局副局长兼农开办主任张建华（另案处理）找到被告人莫长宏协商共谋后，利用200吨双孢菇种植新建项目编造虚假在建工程项目，并以农开办的名义和莫长宏签定了双孢菇种植基地工程项目合同，由莫长宏负责承建双孢菇种植基地工程项目的发酵隧道工程和2000多平方米发酵场地的水泥地面工程及制种车间400平方米工程，工程预算为65万元。以此为由，经张某2审批同意，双城市农开办将有偿资金46.3万元以付工程款的名义转到双城市财政局幸福国库支付中心，莫长宏开具虚假发票并经张某2签字同意报销后，将此46.3万元在双城市财政局幸福国库支付中心以现金形式取走，莫长宏自己留下26.3万元作为以前农开办所欠自己的工程款，剩余的20万现金莫长宏交给了张某2，张某2将此20万元现金用于个人花销了。2015年12月双城市财政局将这46.3万元有偿资金由双城市财政统一核销。2018年8月1日被告人莫长宏因涉嫌贪污被哈尔滨市平房区监察委员会采取留置措施。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.证人郭某1、庄某、肖某1、张某1、修国锋、王某的证言；3.另案处理的付文圣、张某2、刘某2的供述；4.收据及记账凭证复印件、购房收据复印件、农业综合开发完工项目验收表、合作开发和谐家园住宅小区协议书、房屋产权档案、购买和谐家园房屋的相关票据、双孢菇种植基地工程项目合同、银行对账单、记账凭证及报销发票复印件、中央财政农业综合开发有偿资金46.3万元借款合同、双城市财政局统一核销农开办有偿资金书证、双城市大宏农机专业合作社工商档案；5.黑龙江省傲立会计师事务所出具的司法鉴定意见书；6.户籍证明、现实表现；7.被告人莫长宏供述。原审法院认为，被告人莫长宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物合计人民币1561031元，情节严重；且又在国家工作人员的勾结下，贪污公款人民币20万元，数额巨大。其行为已构成行贿罪、贪污罪。应予数罪并罚。被告人莫长宏在共同贪污犯罪中，系从犯，应减轻处罚。被告人莫长宏在被追诉前主动交待自己的行贿行为的，应减轻处罚。被告人莫长宏能够交待公诉机关指控的全部犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚；且在监察机关主动将参与贪污犯罪的20万元赃款上缴，应酌情从轻处罚。被告人莫长宏的行贿犯罪是在《中华人民共和国刑法修正案(九)》之前发生的行为，应依据从旧兼从轻的原则，对被告人莫长宏行贿犯罪不适用罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人莫长宏犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20万元。被告人莫长宏在监察机关主动退缴的贪污赃款人民币20万元，依法没收上缴国库。宣判后，莫长宏以原审量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人莫长宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重；与国家工作人员勾结，非法占有公共财物，数额巨大，其行为分别构成行贿罪、贪污罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审考虑莫长宏在共同贪污犯罪中系从犯，在被追诉前主动交待自己的行贿行为，分别对其减轻处罚。亦考虑其主动交代犯罪事实，认罪态度好，且在监察机关主动将参与贪污犯罪的20万元赃款上缴，对其从轻处罚，原审量刑适当。对莫长宏提出原审量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 李继华二〇一九年十一月二十一日书记员 李 墅
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保72号申请人李丽霞，女，1981年11月10日出生，汉族，现住固安县。被申请人杨时军，男，1971年6月9日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人李丽霞向本院提出申请，请求对被申请人杨时军名下的位于固安县玉井路东侧朝阳大道南侧、孔雀新城禧园B8#2-2801室房屋予以保全（保全金额1000000元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院认为：申请人李丽霞的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下：查封被申请人杨时军名下的位于固安县房屋一套。案件申请费5000元，由申请人李丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年十一月二十六日书记员  李润红
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5067号 被执行人：吴远生，男，1982年4月3日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市。 本院刑庭移送执行被执行人吴远生欠缴责令退赔纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38372号原告邓勇贞，女，汉族，1992年10月30日出生，身份证住址湖南省新邵县。被告于小钧，男，汉族，1994年4月1日出生，身份证住址山东省莱西市。本院于2019年10月23日受理的原告邓勇贞与被告彭学文民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月二十八日书记员 张智明（兼）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1041号 被执行人：黄昌初，男，汉族，1981年2月23日出生，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区。 本院刑一庭依据已发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法刑核39712429号刑事裁定书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终920号刑事裁定书、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初329号刑事判决书移送执行被执行人黄昌初罚金人民币10000元一案，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法将扣押的被执行人黄昌初的现金人民币9782元抵作罚金，上缴国库。同时，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 另查明，被执行人黄昌初已被执行死刑。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月五日 书记员  黎谢荣
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执898号 申请执行人：耿庆国，男，汉族，1984年2月12日生，住山东省桓台县。 被执行人：淄博瑞齐运输有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处张钢北路南首2号。 法定代表人：刘元海，总经理。 本院在执行申请执行人耿庆国与被执行人淄博瑞齐运输有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第192号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的80000元。本案在执行过程中，分别于2019年7月16日、2019年11月21日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人张爱华无其他可供执行的财产线索。于2019年11月20日对申请执行人耿庆国进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第192号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13703号 原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区开发区。 法定代表人：李智，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和园律师事务所律师。 被告：吴惠琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告宁夏新材物业服务有限公司与被告吴惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月18日原告以被告交清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡亚坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5603-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：任业宏。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行任业宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3967号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：任业宏应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金60639.51元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人任业宏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月4日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省云浮市云安区人民法院查询被执行人任业宏位于广东省云浮市云安区的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2761号 原告：黄修云，男，1964年9月7日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：林辉，男，1964年9月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：林超峰，男，1988年5月17日出生，汉族，住永泰县。 原告黄修云与被告林辉、林超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修云委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告林辉、被告林超峰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄修云向本院提出诉讼请求：1.判令林辉偿还黄修云借款300000元及利息（利息从2018年11月30日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）；2.判令林辉承担黄修云为主张债权支付的律师代理费4000元；3.判令林超峰对林辉的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月30日，林辉因需要资金向黄修云借款300000元，双方约定借款于3年内还清，借款利息按月利率2.5%计付。嗣后，林辉均有按照约定支付利息。2017年3月30日，经双方协商结算，林辉于当日重新向黄修云出具借条1张，确认上述借款事实，并约定借款利息按月利率2.5%计付，若发生争议由永泰县人民法院管辖，由此产生的律师费由债务人承担，林超峰作为借款保证人在借条担保人一栏签名捺印确认，双方口头约定于3年内还清借款。嗣后，经黄修云多次催讨，林辉仅支付利息至2018年11月29日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还。为维护黄修云的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 林辉、林超峰未作答辩。 经审理查明：2014年3月30日，林辉因购房需要资金向黄修云借款300000元，黄修云于当日通过银行转账方式向林辉交付借款277500元，双方约定借款利息按月利率2.5%计付。2017年3月30日，经双方结算，林辉向黄修云出具借款金额为300000元的借条1张，双方约定借款利息按月利率2.5%计付和因借款纠纷产生的律师费由债务人承担，林超峰作为保证人在借条上签名捺印，双方未约定借款期限。后林辉按约定偿还借款利息至2018年11月29日止。嗣后，经黄修云多次催讨，林辉没有还款，林超峰亦未履行保证责任。2019年9月29日，黄修云为实现债权，与福建亿阳律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费4000元。上述案件事实有黄修云提供的《借条》、中国建设银行转账凭条、《委托代理合同》、代理费发票、中国建设银行DCC历史流水等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：黄修云提交的上述证据与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。林辉、林超峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合黄修云委托诉讼代理人倪志敏的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年9月间，黄修云诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。黄修云与林辉之间的借贷关系有双方签订的《借条》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄修云主张本案借款本金为300000元，其中277500元为黄修云于借款当日通过银行转账支付方式交付，并向本院提交中国建设银行转账凭条证明，本院予以采信；其余22500元为林辉2014年3月30日之前结欠黄修云的借款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，根据“谁主张、谁举证”原则，黄修云应承担举证不能的不利后果，本案借款本金应认定为277500元。黄修云与林辉在借条中约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定还款期限，林辉按约支付借款利息至2018年11月29日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄修云诉请林辉支付从2018年11月30日起至款项实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金277500元为基数按月利率2%计付。本案中，双方当事人在《借条》中约定“由此产生的律师费由债务人承担”，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。黄修云为实现债权提起本案诉讼而与福建亿阳律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定黄修云需支付律师费4000元，黄修云并已实际支付，现黄修云诉请林辉承担黄修云为主张债权支付的律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。林超峰系本案借款保证人，双方在借条中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林超峰应为连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案债务未约定履行期限，黄修云在提起诉讼同时，要求林超峰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。林超峰在承担连带清偿责任后，有权向林辉追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林辉应于本判决生效之日起三十日内偿还黄修云借款本金277500元及利息（利息从2018年11月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、林辉应于本判决生效之日起三十日内向黄修云支付为实现本案债权的律师代理费4000元； 三、林超峰对上述款项的的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向林辉追偿； 四、驳回黄修云的其他诉讼请求。 林辉、林超峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5860元，减半收取计2930元，由黄修云负担266.4元，由林辉、林超峰负担2674.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十一月十五日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3013号 原告：程三宝，男，1976年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：伍华平，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地址：广西荔浦县，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告程三宝、伍华平与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月13日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告程三宝、伍华平办理不动产权证。 二、驳回原告程三宝、伍华平的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初350号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈超，曾用名陈双，男，1987年1月20日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月28日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨春出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院指控，2018年7月27日至2018年8月10日期间，被告人陈超分别在重庆市垫江县高安镇和安徽省，通过操作被害人刘某手机微信向本人微信转账的方式，盗窃刘某微信里的25000元。2019年3月27日，被告人陈超主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年10月24日，被害人刘某出具谅解书，对陈超的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈超在庭审中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、接受证据材料清单表、调取证据清单、银行卡交易明细清单、被害人刘某的陈述、证人胡某的证言、被告人陈超的供述、微信交易记录电子数据等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈超的行为已构成盗窃罪。被告人陈超具有自首的法定从轻处罚情节和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合被告人陈超的犯罪事实和具有的量刑情节，本院决定对被告人陈超予以从轻处罚。被告人陈超认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人陈超退赔被害人刘某人民币二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 龙 佳 书 记 员 李华平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3466号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：李永刚，男，1968年11月14日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与李永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7048号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：李永刚于判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金29024.77万元，支付截至2017年5月26日的信用卡零售利息7503.87元、支付截至2016年12月31日的信用卡滞纳金6036.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由李永刚负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
结 案 通 知 书 本院于2019年10月28日立案执行（2019）浙0782执12271号被执行人陆志勇危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陆志勇罚金8000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十一月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2217号申请执行人:某公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：XXXX。负责人：杨某某，公司董事长。委托代理人：朱某某，公司员工。被执行人：王某某，女，1974年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区茅栗镇草乡村大林组18号，身份证号码：XXXX。被执行人：邱某，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区尚嵇镇大坝社区长岗组，身份证号码：XXXX。某公司申请执行王某某、邱某追偿权纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王某某名下有海马牌轿车一辆（车牌号：贵C6A078），因我院未实际控制上述车辆，在告知申请人该情况后，申请人要求对上述车辆不予处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39217元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2217号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、邱某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  黄家麒
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初846号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张连凯，男，1978年1月13日生，汉族，出生地山东省桓台县，大专文化，外来务工人员，户籍地山东省淄博市临淄区，现居住于浙江省平湖市。因盗窃，于2007年6月被平湖市公安局行政拘留三日。因本案，于2019年5月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。 辩护人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人张连凯犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人张连凯及辩护人钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月3日21时许，平湖市交警大队民警薛某在接到报警后带领协警吴中至平湖市路口处警，在询问被告人张连凯时，被告人张连凯拒不配合，先用拳头击打薛某胸口、头部，后用脚踢薛某的大腿部位，并在薛某制止其行为的过程中不断反抗，致使薛某手部、腿部受伤。后平湖市公安局当湖派出所民警曹晓健带领协警徐双喜前往现场处警，在传唤被告人张连凯的过程中，被告人张连凯用脚踢曹某腿部。 上述事实，被告人张连凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、人民警察证复印件、劳动合同书、体表原始伤情记录表、伤势照片、现场勘查资料、到案经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张连凯采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张连凯暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，且其曾盗窃被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张连凯自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，鉴于被告人张连凯悔罪意识明显，可对其适用缓刑，公诉人建议对被告人张连凯判处拘役六个月并适用缓刑的量刑建议及辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张连凯犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人张连凯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十一月十四日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2527号申请执行人：张先进，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：王方珍，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：徐力，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院在执行张先进与徐修和、王方珍、徐力民间借贷纠纷一案中，申请执行标的263457元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员  王克驿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执785号 申请人：方红,女,1974年9月27日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：何汉竹,女,1979年6月16日出生,汉族,住池州市。 申请执行人方红与被执行人何汉竹民间借贷纠纷一案，被执行人何汉竹未履行本院（2018）皖1702民初7082号民事判决书确定的义务，申请执行人方红向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何汉竹银行存款62450元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈安之
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之十四被执行人李国旗。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李国旗在兴业银行46×××45账户内存款人民币1.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国旗在兴业银行46×××45账户内存款人民币176857.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧茹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执747号申请执行人：吕运强，男，1968年10月9日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：吕明强，男，1962年2月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人吕运强与被执行人吕明强民间借贷纠纷一案中，被执行人吕明强没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月六日书记员  魏朝淳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢223号 申请执行人：冯俊彪,男性,1976年12月14日出生,汉族,住博罗县。 被执行人：王从敏,男性,1987年4月7日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人冯俊彪与被执行人王从敏侵权纠纷一案中，因被执行人验证不一致，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  韦鸿翰 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭冠宏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执803号 申请执行人于嘉昕，男，1987年6月8日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依安县，现住甘南县。 被执行人周长冰，男，1980年11月18日出生，汉族，无职业，现住依安县。 被执行人孙雨，男，1978年6月19日出生，汉族，城管局工人，现住依安县。 申请人于嘉昕与被执行人周长冰、孙雨借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判一、被告周长冰于本判决生效后10日内偿还原告于嘉昕借款本息合计18万元。二、被告孙雨承担连带偿还责任。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周长冰、孙雨连带负担，与第一、二款一并履行。申请人于嘉昕于2019年5月21日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月11日，本院依法向被执行人周长冰、孙雨送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月22日、2019年6月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月22日本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，查询到被执行人孙雨名下有一处坐落于依安县依安镇东北街建筑启程2号楼1单元4层2号房产，申请执行人明确表示不要求法院处理该房产。 4、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金180000元，案件受理费1950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十一月十八日 书记员  祝 磊
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异93号案外人：刘常，男，生于1991年2月11日，汉族，住社旗县。申请执行人：范辉，女，生于1978年11月30日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人：张燕，女，生于1977年4月19日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司。法定代表人：孙大同，任公司执行董事。被执行人：孙大同，男，生于1978年11月6日，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行范辉、张燕与邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司、孙大同等一案中，案外人刘常对本院查封被执行人孙大同位于南阳市宛城区中景门国贸小区5-2-2301号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘常称，2012年6月3日，其从申士英手中购买了南阳市××中景门××小区××号房屋，后经申士英协调，其于2013年6月10日与南阳市中泰房地产开发公司签订房屋预约认购书，房屋交付且已装修入住至今，后该房屋被人民法院查封，现提出执行异议，要求人民法院解除查封。本院认为：商品房销售网签作为房地产管理部门的行政管理措施，其目的就是为了规范房地产开发企业的销售行为，保护市场交易安全。案外人刘常提交的其与南阳市中泰房地产开发公司签订的房屋预约认购书在效力上并不能优于房地产行政管理部门已网签公示的合同，本院查封被执行人孙大同网签合同名下的房屋符合法律规定，案外人刘常的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘常的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇一九年十一月十四日书记员 张 震
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初768号 原告：梁向波。 被告：刘燕琴。 原告梁向波与被告刘燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁向波到庭参加了诉讼，被告刘燕琴经公告送达相关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁向波向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘燕琴归还原告梁向波借款本金20000元。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2014年11月14日，被告刘燕琴以做生意资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定月息600元。被告刘燕琴支付了原告梁向波两个月的利息后就失去联系。被告刘燕琴至今未归还原告梁向波借款本金，要求判决被告刘燕琴归还原告梁向波借款本金2万元。 被告刘燕琴未答辩。 经审理查明：原被告经朋友介绍相识。2014年11月14日，被告刘燕琴以做生意资金周转为由向原告梁向波借款20000元，并在印有被告刘燕琴身份证复印件的纸张上出具借据一支，借据载明：今借到梁向波现金贰万元整（20000）。借款人：刘燕琴2014年11月14日。被告刘燕琴至今未归还原告梁向波借款。 本院认为：被告刘燕琴欠原告梁向波借款20000元的事实有被告刘燕琴出具的借据证实。被告刘燕琴经本院公告送达相关法律文书未答辩、未到庭，是对自己权利的放弃。借款应当偿还。被告刘燕琴经公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘燕琴于本判决生效之日起10日内归还原告梁向波借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘燕琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  冯永祥 人民陪审员  张传乐 人民陪审员  宋海霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 钰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初12106号 原告：北京银行股份有限公司西安分行。营业场所：陕西省西安市高新区。 负责人：赵政党，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：吴敏，男，汉族，1972年8月10日出生，籍住陕西省旬阳县城区，现住西安市。 被告：靳红丽，女，汉族，1983年5月6日出生，籍住陕西省洋县，现住西安市高新区。 被告：西安力通机电设备工程有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴敏，该公司总经理。 原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）诉被告吴敏、靳红丽、西安力通机电设备工程有限公司（以下简称力通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京银行的委托诉讼代理人叶蕊，被告吴敏、靳红丽、力通公司的法定代表人吴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行诉称，2018年3月30日，原告与被告一签订了一份《个人经营性贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定，被告一向原告申请贷款金额人民币50万元，用于被告三经营周转需要，借款期限1年（自2018年3月30日至2019年3月30日止），合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮90％，还款方式为，放款后次月开始每月15日付息，放款后第9个月开始每月15日等额还本、到期归还剩余贷款本息。同时约定逾期罚息利率为合同利率上浮50％执行。同日，原告与被告二、三分别签订了一份《保证合同》，被告二、三表示自愿对上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围是主合同项下的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维修/维护的费用、实现该债权和担保权益的费用以及其他应付款项。保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告却未按合同约定期限履行还款义务，截止2019年4月21日，尚欠原告本金375000元、利息4792.07元、罚息5204.85元。原告曾多次催要，均无果。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金375000元，利息4792.07元、罚息5204.85元（截至2019年4月21日），共计384996.92元。并按合同约定标准支付自2019年4月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费5000元、保全费、公告费等）；2、被告承担本案的诉讼费； 被告吴敏辩称，被告与原告签订贷款合同属实，被告向原告借款50万也属实，被告吴敏向原告偿还了第一期本金，后三期未偿还，还欠原告借款本金375000元，其余利息、罚息被告未计算，被告吴敏认可原告的诉讼请求。但被告吴敏与被告靳红丽已经离婚，请求承担被告靳红丽的还款责任。 被告靳红丽辩称，原告陈述的事实属实，同意向原告还款。 被告力通公司辩称，原告所述事实属实，同意向原告还款。 经审理查明，2018年3月30日，原告北京银行与被告吴敏签订《个人经营性贷款借款合同》，约定被告吴敏向原告借款500000元，期款期限为1年，自首次放款日2018年3月30日起至最终到期日2019年3月30日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延）。首次实际放款日为2018年4月4日。贷款利率为该笔借款放款日的同期基准利率上浮90%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。被告应于放款后次月开始每月15日付息，放款后第9个月开始每月15日等额还本，到期归还剩余贷款本息。被告吴敏、靳红丽在该合同借款人处签字。同日，原告与被告靳红丽、力通公司分别签订《保证合同》，约定被告靳红丽、力通公司为被告吴敏与原告签订的借款合同下的全部债权向原告承担连带责任保证，保证范围包括借款本金500000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物权保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。因主合同或其他任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的北京银行的债权也包括在上述担保范围中。保证期间为主合同下的债务履行期限届满之日起两年。 2018年4月4日，原告向被告吴敏放款500000元，被告吴敏、靳红丽向原告出具借款借据。被告吴敏向原告偿还借款本金125000元，正常偿还利息至2019年1月15日，后开始逾期，剩余借款本金及利息被告吴敏未向原告偿还。截止2019年4月21日，被告吴敏共拖欠原告利息4792.07元、罚息5204.85元。另，原告为本案支出律师费5000元。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告吴敏签订的《个人经营性贷款借款合同》，原告与被告靳红丽、力通公司签订《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告吴敏理应按照合同约定向原告偿付贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告吴敏偿还借款本金并支付借款利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告靳红丽、力通公司作为保证人，应对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向借款人吴敏追偿。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行偿还借款本金375000元及逾期利息4792.07元、罚息5204.85元；并以375000元为基数，按照合同约定的利率（利息利率为本合同借款放款日的同期基准利率上浮90%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%）支付自2019年4月22日至实际还清贷款之日止的利息、罚息。 二、被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 三、被告靳红丽、西安力通机电设备工程有限公司对被告吴敏上述债务承担连带清偿责任。被告靳红丽、西安力通机电设备工程有限公司实际清偿后，有权向吴敏予以追偿。 四、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费7150元，由三被告共同承担，因原告已预交，故三被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  汪忠民 人民陪审员  周世安 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  万佳佳 打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达 1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执357号之三申请执行人：王芳，住山西省翼城县中。被执行人：鲁晓峰，住山西省翼城县。关于申请执行人王芳与被执行人鲁晓峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人鲁晓峰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币5100.00元，现因被执行人鲁晓峰履行完毕判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁晓峰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十一月二十六日书记员  张 鹃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3889号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。法定代表人：曲鹏亮，该社负责人。被执行人：牛银生,男,汉族，1956年8月19日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李现珍、李巧珍、张朋磊、牛银生、李俊旺、吕东昊、郭艮生金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人牛银生按份归还，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛银生在财付通支付科技有限公司085e9858ee669aac218b03808@wx.tenpay.com账户内余额人民币1268.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5976号 原告：胡延华，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：谯波，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告胡延华与被告谯波买卖合同纠纷一案中，原告胡延华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡延华撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告胡延华负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李洁
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0702民初3634号       原告：汉中佳珅物业管理有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700052129076P。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   被告：范春艳，女，汉族，住四川省射洪县，现住汉台区。   原告汉中佳珅物业管理有限责任公司与被告范春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告汉中佳珅物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中佳珅物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中佳珅物业管理有限责任公司撤回对被告范春艳的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中佳珅物业管理有限责任公司负担。         审判员   李蕊       二〇一九年十一月十八日                              法官助理  冀田甜                          书记员  郭燕妮          1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜兴玉，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜兴玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,785.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜兴玉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,785.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4100号 原告：闫金河，男，1971年9月12日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被告：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告闫金河与被告亢斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金河到庭参加诉讼、被告亢斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫金河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2019年6月27日下午4点，被告充斌以做生意遇到难处为由，向原告闫金河借款30000元，原告闫金河于2019年6月28日上午8点45分向被告亢斌中国农业银行账户62×××69汇款30000元整（有银行回单作证），被告亢斌答应借款用几天，等工程款一下来马上打过来，结果原告闫金河多次催要，被告亢斌以各种理由推脱不还，至今天被告充斌电话不接，微信不回，拒不偿还原告闫金河的借款（有微信聊天记录，电话短信为证），要求法院判决被告充斌偿还原告闫金河的借款30000元整，本案诉讼费由被告承担。 被告亢斌缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了银行转账记录等证据。 经审理查明，2019年6月27日下午4点，被告充斌以做生意遇到难处为由，向原告闫金河借款30000元，原告闫金河于2019年6月28日向被告亢斌银行账户汇款30000元。该款经原告多次催要，被告未能偿还。 本院认为，被告在原告处借款30000元，有原告给被告的转账记录及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告不给付原告借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还30000元借款的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢斌在判决生效后十日内偿还原告借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 刚
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15384号申请人：赵慧娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：广西拓秋房地产投资有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼1125、1126号。法定代表人：考红梅。被申请人：考红梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：郑宇翔，男，1990年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请人赵慧娟与被申请人广西拓秋房地产投资有限公司、考红梅、郑宇翔委托合同纠纷一案，申请人赵慧娟于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西拓秋房地产投资有限公司、考红梅、郑宇翔的银行存款82万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人赵慧娟以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵慧娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西拓秋房地产投资有限公司、考红梅、郑宇翔银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 浩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执386号之三申请执行人：杨伟，男，汉族，1982年5月14日出生，住宜昌市猇亭区。委托代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵锦清，男，汉族，1980年9月21日出生，住宜昌市猇亭区。担保人：曹诗凤，女，汉族，1969年10月19日出生，本院在执行申请执行人杨伟与被执行人赵锦清民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人赵锦清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金366449.86元，自2019年4月14日起还清之日止按照年利率24%的标准支付利息，并自2019年7月6日起支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。向本院交纳案件受理费3783元、保全申请费2840元、执行申请费5820元。2019年7月17日，担保人曹诗凤为被执行人赵锦清提供执行担保并出具了《担保书》。《担保书》载明：担保人曹诗凤以其位于宜昌市猇亭区金猇路57号碧云天一号楼的一套房屋〔不动产权证号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0009673号，面积211.67㎡。被执行人赵锦清于2018年3月12日以该房屋设定抵押在湖北三峡农村商业银行股份有限公司贷款45万元，该房屋因本案已被我院查封〕为被执行人提供担保，担保期限为本案立案后的30日内，若期满被执行人赵锦清不能履行义务，由法院直接执行该房屋。该房屋的价款优先偿还赵锦清在湖北三峡农村商业股份有限公司猇亭支行的抵押借款（约45万元），给曹诗凤保留12万元的租房费用及支付房屋过户费用后，剩余部分用于替被执行人赵锦清偿还债务。执行中我院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对赵锦清的财产状况进行了多次查询，未发现其可供执行的财产。担保期限届满后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日通过京东网司法拍卖平台对担保人曹诗凤用于本案担保的位于宜昌市猇亭区金猇路57号碧云天一号楼的房屋[不动产权证号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0009673号，面积211.67㎡]进行了拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月17日，申请执行人杨伟与担保人曹诗凤达成协议：1，对曹诗凤位于宜昌市猇亭区金猇路57号碧云天一号楼的房屋[不动产权证号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0009673号，面积211.67㎡]不再进行二次拍卖，直接将该房屋作价70万元抵偿给申请执行人杨伟，由申请执行人杨伟代替担保人曹诗凤偿还以该房屋做抵押在湖北三峡农村商业银行股份有限公司的贷款本金45万元；2，杨伟给曹诗凤保留租房等费用12万元；3，由曹诗凤偿还以该房屋做抵押在湖北三峡农村商业银行股份有限公司贷款45万元下欠的利息并支付房屋过户费用，配合腾退房屋及办理过户手续。2019年10月28日，我院依法裁定将担保人曹诗凤位于宜昌市猇亭区金猇路57号碧云天一号楼的房屋[不动产权证号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0009673号，面积211.67㎡]作价人民币70万元，交付申请执行人杨伟抵偿赵锦清所欠杨伟的债务。2019年11月8日，申请执行人杨伟偿还了赵锦清以曹诗凤位于宜昌市猇亭区金猇路57号碧云天一号楼房屋设定抵押在湖北三峡农村商业银行股份有限公司的贷款本金45万元，并向曹诗凤支付了相应费用，申请执行人杨伟在本案中实际受偿13万元。本院在执行中未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人杨伟亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十一月八日书记员 杜晓霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2696号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300321640156N。 法定代表人：李根泰，董事长。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：深圳市振飞机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道上塘居委锦绣江南IV栋1133（办公场所），统一社会信用代码:914403006939717494。 法定代表人：陈平。 被执行人：深圳市创美建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园18号203，统一社会信用代码:9144030035981123XE。 法定代表人：陈平。 被执行人：陈平，男，1975年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李傲兰，女，1982年4月13日出生，身份证住址：湖北省公安县。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市振飞机电设备有限公司、深圳市创美建筑装饰工程有限公司、陈平、李傲兰融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D378号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138059元及利息，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人李傲兰持有的深圳市兰安机电设备有限公司100%股权和深圳市力创建筑劳务有限公司1%股权、轮候冻结被执行人陈平持有的深圳市振飞机电设备有限公司100%股权、轮候查封被执行人深圳市创美建筑装饰工程有限公司名下位于于深圳市宝安区龙华镇人民路东侧［不动产权证号粤（2017）深圳市不动产权第020XXXX号］、轮候查封被执行人李傲兰名下位于深圳市罗湖区东门路、文锦路房产［不动产权证号粤（2018）深圳市不动产权第000XXXX号］。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 平
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2611号原告：张永泽，男，1963年03月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告张永泽与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永泽委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费1375.38元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月12日期间利息损失21.31元，上述二项费用合计人民币1396.69元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是1372元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可1372元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路2房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年05月03日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年05月03日至2020年05月02日物业费5164元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告张永泽2019年1月2日至2020年05月02日物业费1374.43元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告张永泽2019年1月2日至2020年05月02日物业费1374.43元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4445号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄埔区延安东路175号24楼30号。 法定代表人韩勇，系该公司董事长。 被执行人田彪，男，1990年6月6日生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5086号民事判决书，依法受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行田彪融资租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆（车牌号：贵Ａ×××××）,我院已经查封并向公安局查找该车辆，暂无法控制，现被执行人田彪名下暂无其他可供立即执行的财产线索，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5086号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  易婷婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异36号 异议人：杭州临青电力构件有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇三口村，统一社会信用代码913301856998131356。 法定代表人：徐苗荣，该公司董事长。 申请人:徐佳云，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：徐苗荣，男，1962年3月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：陈凤美，女，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请人徐佳云与被申请人徐苗荣、陈凤美民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人杭州临青电力构件有限公司于2019年10月23日对本院冻结的存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人杭州临青电力构件有限公司称，2019年9月18日，杭州市临安区经济和信息化局向异议人杭州临青电力构件有限公司账户拨付2018年度淘汰落后产能财政补助款172100元，用于异议人杭州临青电力构件有限公司发放拖欠的劳动工资。为方便支付，异议人杭州临青电力构件有限公司法定代表人徐苗荣将部分款项存入其农村商业银行和农业银行账户中，部分款项划入微信钱包，以现金、银行或微信转帐等形式发放拖欠的工资。2019年9月26日，徐苗荣因个人与徐佳云存在民间借贷纠纷，贵院冻结了徐苗荣银行账户存款和微信钱包中的余额共计22385.60元。上述存款系异议人杭州临青电力构件有限公司用于发放工资的财政补助款，并非徐苗荣个人财物。故请求法院解除对上述存款的冻结。 申请执行人徐佳云称，异议人杭州临青电力构件有限公司提供的证据不足以证明案涉存款系异议人所有，也不能证明案涉存款与其所称的财政补助款是同一笔钱；案涉存款在被申请人徐苗荣的银行账户和微信钱包中，被申请人徐苗荣已合法占有上述款项，系上述款项的合法所有人。请求法院驳回异议人杭州临青电力构件有限公司的异议申请。 经审查，本院确认的事实如下：申请人徐佳云与被申请人徐苗荣、陈凤美民间借贷纠纷一案，本院依据申请人徐佳云的申请，于2019年9月26日作出（2019）浙0185执保1312号民事裁定书，冻结被申请人徐苗荣、陈凤美银行存款人民币98000元或查封其相应价值的财产，并于2019年9月27日冻结被申请人徐苗荣在浙江临安农村商业银行股份有限公司板桥支行三口分理处62×××01账户内存款60000元、在中国农业银行股份有限公司临安青山支行账户内存款20000元、在财付通支付科技有限公司（即微信钱包）存款15588.91元。 本院认为：案涉存款均在被申请人徐苗荣存款账户内，依法应当认定是被申请人徐苗荣的存款，本院予以冻结符合法律规定。异议人杭州临青电力构件有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杭州临青电力构件有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月八日 书记员  郑 潞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢944号 申请执行人金华市住房公积金管理中心金东管理部 被执行人朱建英 本院在执行申请执行人金华市住房公积金管理中心金东管理部与被执行人朱建英金融借款合同纠纷一案中，（2012）金东曹商初字第00122号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2345号 原告：梅河口市阜康化肥有限公司，住所：梅河口市海龙镇东街324号。 法定代表人：陆长明，董事长。 委托诉讼代理人：张冀飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，现住吉林市龙潭区。 被告：张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。 原告梅河口市阜康化肥有限公司（以下简称阜康公司）与被告张明福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告阜康公司的委托诉讼代理人张冀飞到庭参加诉讼，被告张明福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 阜康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币14万元；2.支付利息10万元、3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告阜康公司与被告张明福素有业务往来。2015年2月4日，原被告双方签订化肥销售合同书,明确了双方的权利义务。原告方依照合同向被告方发送化肥4200吨。被告方向原告出具了到货确认函予以确认。截止到2015年6月22日，被告方向原告出具了欠条，欠款金额36万元的欠条一份。承诺于2015年6月30日付款15万，2015年7月15日付款10万，其余11万于7月30日前全付还清。并承诺逾期不还，按万分之5付给原告利息。截止到2019年7月15日，被告已付欠款22万元，尚欠原告化肥款14万元，原告多次催要，被告拒绝给付故诉至法院。 张明福未到庭答辩。 根据庭审中原告的陈述和提供的证据，查明事实如下：原被告于2014年11月20日签订销售合同书，约定被告在黑龙江省龙江县山泉镇区域内销售阜康化肥，2015年6月1日被告收到原告化肥420吨，被告自2015年6月22日起开始赊欠化肥款并给原告出具欠条，约定被告欠化肥款36万元，2015年7月31日前还清，并按月利率1.5分承担2015年5月10日至还清之日期间的利息。被告未能按约定还款，截止2019年6月20日，被告共计欠化肥款14万元，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原被告签订的销售合同系双方自愿签订，合同合法、有效。被告赊销原告化肥，并出具欠条，拖欠化肥款应及时偿还。被告在欠条中约定了借款利率，不违反法律规定，原告要求被告给付欠款及利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明福于本判决生效后10日内给付原告梅河口市阜康化肥有限公司化肥款14万元，并自2015年8月1日起按月利率1.5分计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇一九年十一月十九日 书记员  赫兰猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1885号原告：卿超，男，1991年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：新疆嘉茂源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街991号云岭翠谷商住小区2层2139室。法定代表人：梁明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小钢，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。第三人：梁明，男，1981年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：刘果，男，1993年8月16日出生，汉族，住新疆喀什市。原告卿超与被告新疆嘉茂源电力工程有限公司(下称嘉茂源电力公司)、第三人梁明、第三人刘果请求变更公司登记纠纷一案，本案于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告卿超及委托诉讼代理人张慧芳，被告嘉茂源电力公司委托诉讼代理人王小钢、第三人梁明及第三人刘果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卿超诉讼请求：请求被告及第三人办理被告公司的工商变更登记手续，变更原告为被告的法定代表人及执行董事。事实与理由：原告卿超、第三人梁明、第三人刘果系被告公司的股东。2019年3月，原告提出召开股东会临时会议，并向股东刘果、梁明发送了《关于召开股东会临时会议的函》。第三人梁明提出，将会议时间确定为2019年3月26日。2019年3月26日，三名股东召开了股东会，形成股东会决议：被告公司法定代表人、执行董事由梁明变更为卿超等内容。梁明不同意未在股东会决议上签字，致使被告公司法定代表人未变更为原告。原告为此诉至法院。被告嘉茂源电力公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据。请求变更公司登记案由针对的是《公司法》第三十二条，变更的内容包括公司股东的姓名或者名称及住所；股东的出资额；出资证明书编号等内容，不包括原告起诉要求变更的内容。根据公司章程规定，第三人梁明的任期未满3年，且原告及第三人刘果对被告公司并没有投入资金。请求驳回原告诉讼请求。第三人梁明陈述，原告诉讼请求无事实及法律依据。请求变更公司登记案由针对的是《公司法》第三十二条，变更的内容包括股东的姓名或者名称及住所；股东的出资额；出资证明书编号等内容，不包括原告起诉要求变更的内容。根据公司章程规定，第三人梁明的任期未满3年，且原告及第三人刘果对被告公司并没有投入资金。请求驳回原告诉讼请求。第三人刘果陈述，同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告嘉茂源电力公司成立于2016年2月17日，注册资本2200万元。股东2人，分别为刘果和卿超。刘果为该公司法定代表人。2016年2月16由刘果、卿超共同商议并一致通过《新疆嘉茂源电力工程有限公司章程》。该章程第八条第二款规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权；…选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬…；第十条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当于会议召开30日以前通知全体股东，定期会议应每12个月召开一次；代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。临时会议应当于会议召开30日以前通知全体股东。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权力；第十二条约定：股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。除修改公司章程、增加或者减少注册资本及公司合并、分立、解散或者变更公司形式，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过外，其余事项由代表二分之一以上表决权的股东通过即可。股东会应当对所议事项的决定做出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。公司章程第二十条规定，执行董事为公司法定代表人，代表公司签署有关文件。同时该章程还对公司营业范围、公司的机构及产生办法、议事规则等进行了规定。2017年3月30日，嘉茂源电力公司修改公司章程。该公司章程修正案变更了股东人数为3人（增加1个股东梁明），规定了股东认缴方式、认缴额、认缴时间及公司经营范围等，章程其他条款未做修正。后该公司股东变更为3人，分别为刘果、卿超和梁明。刘果持股40%，卿超持股30%，梁明持股30%；梁明为该公司法定代表人。2019年3月15日，原告卿超通过微信向第三人梁明及第三人刘果发出召开股东会议函。梁明通过微信向卿超回复：…如果要召开股东会，待我忙完，初步定于2016年9月26日，我们约个地点开会即可。2016年9月26日下午，卿超、刘果根据梁明选定的地点在友好一阳咖啡见面开会。见面后梁明不同意股东会议内容产生不悦离开，卿超、刘果形成股东会决议。股东会决议：免去梁明公司执行董事的职务，选举卿超为公司新任执行董事；决定公司的法定代表人由梁明变更为卿超，梁明不再担任公司的法定代表人等内容。该股东会决议由卿超和刘果签字。后卿超以梁明不配合办理变更法定代表人为由诉至法院。上述事实由原、被告及第三人陈述，原告提交的新疆嘉茂源电力工程有限公司章程、新疆嘉茂源电力工程有限公司章程修正案、法定代表人任免决定书、股东会决议，被告提供的新疆嘉茂源电力工程有限公司章程、新疆嘉茂源电力工程有限公司章程修正案股东会决议、总经理任免书、执行董事任免书、总经理任免书及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告卿超的诉讼请求为要求被告嘉茂源电力公司及第三人梁明、第三人刘果办理公司的工商变更登记手续，即变更原告为被告的法定代表人及执行董事。该事由的变更都是基于2019年3月26日召开的股东会决议的内容，故本案的争议焦点为：原告卿超作为被告公司的股东，带头召集的临时股东会会议程序是否合法、该股东会决议内容是否产生法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”被告公司的章程第十一条约定，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提出召开临时会议的，应当召开临时会议，临时会议应当于会议召开30日以前通知全体股东。根据该章程规定，原告卿超持有被告公司40%的股权，是公司监事，其有权召开股东会。原告召开股东会的时间为2019年3月26日，庭审中查明，原告虽未在公司章程约定的30日以前通知其他股东，但通过原告卿超、第三人梁明微信记录及第三人刘果的陈述可以反映，召开临时股东会的时间及地点均由梁明确定，刘果和卿超亦无异议。梁明虽离开未在股东会决议上签字，但卿超和刘果作为公司持股70%的股东，形成的股东会决议内容符合公司章程第八条第二款的规定，股东会决议内容有效，对全体股东具有约束力。梁明作为被告公司法定代表人及公司股东之一应当按照股东会决议的内容履行办理法定代表人及执行董事变更登记的协助配合义务，故原告卿超要求被告办理变更公司法定代表人及执行董事的变更登记手续，第三人梁明、第三人刘果履行协助配合义务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条、第五十条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，判决如下：被告新疆嘉茂源电力工程有限公司于本判决书生效之日起30日内向公司登记机关申请变更登记，将法定代表人及执行董事由梁明变更为原告卿超，第三人梁明、第三人刘果具有协助配合的义务。本案案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  程宝华人民陪审员  宋玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  芮 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14417号上诉人（原审原告）：张立明，男，1955年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市市政工程修建集团有限公司，住所地和平区南京南街115号。法定代表人：夏东志，该单位总经理。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人张立明与被上诉人沈阳市市政工程修建集团有限公司（以下简称“市政集团公司”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张立明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人伪造承租人李素贤的单位自有住宅使用证无效及被上诉人用伪造材料将案涉房屋产权证由上诉人改为李素贤无效。事实和理由：一、上诉人根据承租人张立明的单位自有住宅使用证提起本案诉讼，一审法院没有做出上诉人不适格的裁定，证实上诉人承租人的单位自有住宅使用证具有承租关系的法律效力；二、一审作出驳回上诉人诉讼请求的判决书违反法律规定，请求二审法院将本案诉讼房屋的产权人更正为张立明。市政集团公司辩称，同意一审判决，请求二审驳回上诉人的上诉请求。我方没有上诉人房产证，上诉人的母亲房产证在我公司。张立明向一审法院起诉请求：判令被告送达房证。庭审中，原告明确其所主张的房证并不是其母亲李素贤名下的房产证，而是原告作为产权人的房产证。一审法院认定事实:2005年2月22日，原告基于房产租赁纠纷将被告诉至本院，请求确认被告单方将承租人改成李素贤的行为违法，要求恢复原状、确定原告为合法承租人，并要求赔偿损失、维修损坏房屋。该案经审理查明：“讼争房产位于沈阳市和平区南京南街119-3号171间号（旧址为南京南街二段9号4栋7层1间号），产权系被告所有，原告为承租人。后被告在未经原告同意的情况下，将承租人变更为李素贤，后又以李素贤名义发生了购买产权等事宜。原告对被告单方变更承租人的行为提出异议，双方酿成纠纷，同时被告以原告未交房费为由多年未对该房进行修缮。”该案经审理认为：“原告张立明系讼争房产合法承租人。被告在未征得原告同意的情况下，单方变更租赁关系，侵犯了原告的合法权益，系无效行为，应予纠正。被告做为该房产产权人，有义务对该房进行修缮，未履行修缮义务，应承担相应的法律责任。”2005年3月8日，本院作出（2005）和民房初字第××号民事判决书，判决：“一、被告单方将讼争房产承租人由张立明变更为李素贤的行为无效；二、判决生效后十日内，至2005年6月30日前（季节允许合理时间），被告负责对讼争房产予以修缮；三、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已生效。另查明，被告提供的房屋产权证显示案涉沈阳市和平区南京南街119-3号171房屋的产权人已于2004年5月10日变更为李素贤，附录载明出售公房。一审法院认为，根据被告提供的房屋权属证书及原、被告陈述，案涉沈阳市和平区南京南街119-3号171房屋的产权人为李素贤，原告并未提供证据证明被告处存有原告作为案涉房屋产权人的房屋权属证书，现原告要求被告返还其作为案涉房屋产权人的房屋权属证书的诉讼请求，本院在此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张立明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立明承担。二审期间，张立明向法庭提供如下证据：1.2004沈和民房初字第××号民事裁定书、（2010）沈和民四初字第214或民事判决书，证明李素贤在购买房屋的时候已经去世，死人不能买房子；2.居民死亡医学证明书（复印件），证明李素贤于2004年2月2日已经去世；3.公有住房协议书、收款收据，证明公有住房协议书的时间和收款收据的时间发生在我母亲李素贤去世之后。市政集团公司对上述证据的质证意见：对证据1、2真实性没有异议，对其证明问题有异议，房证确实是在李素贤死亡之后下来的，我方认为是在李素贤没有死亡之前着手办理的，死亡后下来的房证。对证据3真实性没有异议，但是李素贤购买房屋是子女代办的，据我方了解就是上诉人代办的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求被上诉人送达上诉人作为产权人房产证的诉请能否得到支持。通过本案庭审调查及被上诉人提供的房屋产权证等证据显示，位于沈阳市和平区南京南街119-3号171室的案涉争议房屋的产权人已于2004年5月10日变更为李素贤，现该房产证保留在被上诉人处，而被上诉人处并未有产权人为上诉人的房产证，故一审法院驳回上诉人的该项诉请并无不当。关于上诉人要求确认被上诉人伪造承租人李素贤的单位自有住宅使用证无效的诉请能否得到支持的上诉主张，本院认为，因上诉人曾于2005年向一审法院提起诉讼，请求确认被上诉人单方将承租人改成李素贤的行为无效。2005年3月8日，一审法院作出（2005）和民房初字第××号民事判决，判令被上诉人单方将诉争房产承租人由张立明变更为李素贤的行为无效。且该判决已生效。现上诉人以该主张再行提起诉讼，属重复诉讼，本院不予支持。关于上诉人要求确认被上诉人用伪造材料将案涉房屋产权证由上诉人的名字改为李素贤的行为无效的诉请能否得到支持的上诉主张，本院认为，因一审中，上诉人就其该项主张并未提起诉请，本院不宜直接审理。本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，张立明的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张立明承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇一九年十一月一日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执394号之一 申请执行人陈国鹏，男，汉族，1978年出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人张龙凤，男，汉族，1964年出生，福建省建宁县人，住所地福建省建宁县。 关于陈国鹏申请执行张龙凤借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人张龙凤银行账户内存款人民币26000元，现因双方达成执行和解申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张龙凤银行账户内存款人民币26000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  上官骏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10804号 原告:张秀好,男,汉族,务工,1963年1月18日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:高磊,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王美荣,山东铭星律师事务所实习律师。 被告:陈芝涛，男,汉族,1973年2月14日生,户籍地临沂市河东区，原住临沂市兰山区，现住址不详。 被告:刘友丽，女，汉族,1975年8月24日生,户籍地临沂市兰山区，原住临沂市兰山区，现住址不详。 原告张秀好诉被告陈芝涛、刘友丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀好及其委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告陈芝涛、刘友丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀好向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资9188元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,共同经营厨具加工工作。2017年3月6日,原告张秀好在被告位于临沂市××××集西村的厨具厂工作。原告在被告处主要从事零工、焊工、打磨、抛光等工作,被告一直未与原告签署劳动合同。原、被告约定在原告不熟悉工作及厨具厂业务不忙时从事零工工作,零工工资按照每日120元计算。原告熟悉业务后按照计件工作进行结算、结算依据为打磨、抛光0.14元/每个,焊工0.15元/每个。被告只支付了第一个月工资,后来工资均未支付。因被告迟迟不发工资,原告于2017年7月28日离职，原告多次向被告要求支付工资,被告迟迟不肯履行支付义务。原告于2018年1月15日到临沂市兰山区劳动保障监察局进行投诉,2018年7月3日，劳动保障监察局派人到厨具厂内进行现场调查。二被告仍不支付原告工资。为维护合法权益,原告特诉至法院,请求判如诉请。 被告陈芝涛、刘友丽均未作答辩。 原告张秀好围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证一份,证明原告诉讼主体资格; 2、工作量统计单二份及被告为原告出具的工作量详单收款收据十三份,工作量统计单系原告根据被告出具的工作量详单收款收据及原告自己统计的被告未出具工作量详单的数据总计,证明原告工作量情况; 3、视频资料及书面整理材料各一份,证明原告在被告处工作,二被告共同经营厨具厂及欠原告工资的事实,零工工资为120元/天,打磨抛光为0.14元/个,焊工0.15元/个; 4、诉讼当事人户籍登记信息查询结果两份,证明二被告身份信息。 被告陈芝涛、刘友丽经本院传唤，未到庭对上述证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1予以确认；对证据2中的工作量统计单系原告单方制作，亦无被告签字确认，本院不予确认，收款收据亦无被告相关签字，本院不予确认；对证据3的真实性本院予以确认；对证据4予以确认。 被告陈芝涛、刘友丽未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告张秀好曾在临沂市××××集西村厨具加工厂内提供劳务，后因未获得足额工资，原告离职并投诉至临沂市兰山区劳动保障监察局，2018年7月3日，临沂市兰山区劳动保障监察局工作人员在原告的带领下至临沂市××××集西村厨具加工厂内就原告工资事宜与二被告进行协商，并录制相关视频资料。2019年6月28日，原告以被告欠其工资款9188元为由诉至本院，要求二被告支付其工资共计9188元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，原告向本院提交的其统计的工资数额及工作量详单收款收据，原告统计的工资数额未经过被告结算，被告亦未签字确认，本院不予认定；其提交的视频材料，仅能显示其为被告提供劳务，且被告欠其工资的事实，但被告具体所欠的工资数额未能体现，视频中被告亦表示其欠原告的工资数额需经核算，未明确认可欠款的数额。综上，原告提交的证据，不能证实被告尚欠其工资款的具体数额，原告对此应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告支付工资款9188元的主张，证据不足，本院不予支持。原告可在收集相关证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告张秀好的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张秀好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  崔 磊