wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初5715号之一 原告：王江童，女，1994年1月21日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。 被告：梁贤玉，女,1995年8月19日出生,汉族,江苏省苏州市姑苏区。 原告王江童与被告梁贤玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告梁贤玉下落不明,本案转为普通程序并组成合议庭审理。 原告王江童向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购货款12400元，并以12400元为基数按年息6%支付自起诉之日至实际支付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告皆系奢侈品代购，原告于2018年10月17日向被告调货订购YSL女士包一个，同日分两笔通过支付向被告分别转账7400元、5000元，总计12400元。后被告一直以种种理由拖延发货，原告告知取消订货，要求被告退款，被告一直未退上述款项。原告多次向被告催要上述款项，但被告均以种种借口继续予以拖延。2018年12月19日后，原告已无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查查明，2019年1月22日，案外人王昭雯至上海市静安区曹家渡派出所报案，称其于2018年10月向梁贤玉购买了一双华伦天奴的鞋子、一个克洛伊的双肩包、一个塞琳的包，总价值20690元，此后联系不到梁贤玉。上海市公安局静安分局于2019年1月23日立案侦查。 本院经审查后认为，根据原告王江童诉称的事实与理由，王江童起诉梁贤玉要求梁贤玉退款的原因与案外人王昭雯报警的原因相同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告梁贤玉的行为可能涉嫌犯罪，故本案应先行移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王江童的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 凌 晨 审判员 张花锋 审判员 孙毓平 二〇一九年十一月一日 书记员 朱静佳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执550号申请执行人魏波洋，男，1987年9月7日出生，汉族，住卫辉市。申请人张蕾，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。系魏波洋之妻。被执行人李江，男，1968年3月13日出生，汉族，住址同上，现羁押于河南省焦南监狱。关于魏波洋、张蕾申请执行李江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年4月23日、2019年5月14日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年5月9日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年11月22日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年10月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年11月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十六日书记员  牛嘉珂
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5622号原告：黄尔纲，男，1939年7月10日生，汉族，，住徐州市。被告：张侠，女，1972年6月18日生,汉族，，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:张厚钢,江苏开承律师事务所律师。原告黄尔纲与被告张侠所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告黄尔纲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄尔纲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄尔纲撤诉。案件受理费494元，减半后收取247元，由原告黄尔纲负担。审判员  车勤二〇一九年十一月二十六日书记员  梁振
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2589号 本院在执行申请执行人钱洪昌与被执行人龙承云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙承云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初437号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某。 辩护人高红，四川乾盾律师事务所律师。 辩护人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人高红、袁晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年4月14日凌晨2时许，彭某驾驶川Ａ×××××小型汽车沿汉江路由东向西行驶，行驶至汉江路下穿处路段时，与卿某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。在事故勘查过程中公安机关发现彭某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对彭某进行了酒精含量吹气测试，测试结果为186.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶。随后公安机关将彭某带至德阳市五医院提取血样待检。2019年04月23日四川华大司法鉴定所作出司法鉴定，结果为所送“彭某”血样中检出乙醇，浓度为226.0ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月30日德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定:1.当事人彭某应承担事故全部责任。2.当事人卿某某无事故责任。 2019年4月14日彭某被抓获归案,到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人彭某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚；被告人彭某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。公诉人当庭更正公诉意见,认为被告人在交通事故发生后,明知他人报警而留在现场等待交警至现场处理,且到案后如实供述自己的罪行,属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭某拘役3个月至4个月，可适用缓刑，并处罚金8000元至15000元，请依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人主要辩护意见：被告人无犯罪前科，系初犯，当庭认罪、悔罪态度诚恳；事发时间是车流人流较小时，社会危险性较低；事故发生后被告人进行了赔付取得对方车主的谅解；被告人有正当工作和收入，社会危险性较低，被告人具有自首情节。综上，请求对被告人从轻处罚并对被告人彭某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 另查明，事故发生后被告人彭某对交通事故被害方卿某某的经济损失进行了赔偿，并取得卿某某的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、彭某指认驾驶车辆照片、接出警证明、事故受理书、挡获经过、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、机动车保险单、证人廖某某、邓某某证言、被害人卿某某的陈述、被告人彭某的供述、酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、血样检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、挡获及抽血视频、视听资料来源说明、谅解书、赔偿材料等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达226mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述其罪行，属自首，可以依法从轻处罚。被告人彭某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。被告人彭某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人彭某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上,根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘李娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26678号原告许金升，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人徐会展，郑东新区法律援助中心法律援助律师。委托代理人赵修勇，郑东新区法律援助中心法律援助律师。被告河南乾方建筑安装工程有限公司,住所地郑州市金水区龙子湖街道办事处院内，统一社会信用代码为91410105776520433J。法定代表人徐文立。委托代理人杜超奇，河南良仁律师事务所律师。委托代理人张鹏杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告乔五群,男,1965年8月1日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。原告许金升诉被告河南乾方建筑安装工程有限公司（以下简称乾方公司）、乔五群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许金升的委托代理人赵修勇到庭参加诉讼，被告乾方公司委托代理人杜超奇、张鹏杰到庭参加诉讼，被告乔五群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资款10200元，本院经审理查明：乔五群组织包括本案原告在内的众多劳务者在被告乾方公司的位于郑州市地铁××号线祭城出入口工地上进行施工。被告乾方公司称，许金升是被告乔五群的跟班。故可认定原告亦在涉案工地提供劳务。原告提交的工资表显示：原告出勤天数57天，工资总计为11400元，本院按原告自认数额认定，依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。故被告乾方公司、乔五群应连带支付原告工资10200元。被告乔五群经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南乾方建筑安装工程有限公司、乔五群连带支付原告许金升工资10200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告河南乾方建筑安装工程有限公司、乔五群共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0192刑初687号自诉人暨附带民事诉讼原告人李峰，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖北省应城市。被告人许红燕，女，1966年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告人刘丽萍，女，1992年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。自诉人暨附带民事诉讼原告人李峰诉被告人许红燕、刘丽萍犯侵占罪并赔偿经济损失一案，自诉人暨附带民事诉讼原告人李峰于2019年11月8日向本院提起自诉。现已审理终结。本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李峰控诉被告人许红燕、刘丽萍构成侵占罪缺乏罪证，且未提出补充证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项和《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李峰对被告人许红燕、刘丽萍的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 畅人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘晓思
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1238-1号     陕西昊星置业有限公司、李某某、赵某某：   申请执行人陕西昊星置业有限公司与被执行人李某某、赵某某商品房预售合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1376号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西昊星置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人李某某、赵某某解除合同，办理房产过户登记手续，本院依法受理。   在执行过程中，经双方当事人协商，由陕西昊星置业有限公司给付被执行人李某某、赵某某缴纳的物业费、房屋大修基金等费用共计14000元，被执行人李某某、赵某某将所有票据及房屋钥匙交付申请执行人陕西昊星置业有限公司。现XXXX精品超市及XXX3幢西单元10层1002号房产已登记到申请执行人陕西昊星置业有限公司名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕05民终1376号民事判决书执行完毕。       二0一九年十一月十二日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2464号原告：亚金文，男，汉族，1984年11月9日出生，现住云南省安宁市。被告：吴里银，男，汉族，1981年4月5日出生，现住云南省安宁市。被告：李绍英，女，彝族，1986年11月27日出生，现住云南省安宁市。原告亚金文诉被告吴里银、李绍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告亚金文到庭参加了诉讼，被告吴里银、李绍英经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币20000元；2、判令被告向原告支付因其未按时还款给原告带来的经济损失600元（以借款本金为基数按年利率6%计算，每个月为100元；暂计算至2019年6月30日，共计6个月为600元，实际应计算至该笔借款全部还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴里银于2018年2月7日向原告借款20000元，并于当天向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款20000元，在2018年12月30日之前归还，收款方式为网银转账方式。但被告并未按约定还款，原告虽经多次催讨，但被告一直推倭拒不还款。被告李绍英与被告吴里银系夫妻关系，因该笔借款事实发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应对此承担连带还款责任。另外被告还应当向原告支付因其未按时还款给原告带来的经济损失600元（以借款本金为基数按年利率6%计算，每个月为100元;暂计算至2019年6月30日，共计6个月为600元，实际应计算至该笔借款全部还清之日）。故原告向法院起诉。被告吴里银、李绍英未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告吴里银、李绍英向原告亚金文借款人民币20000元，两被告向原告出具了《借条》一份，约定于2018年12月底还清借款。同日，通过网银转账方式，由案外人宁红云账户向吴里银账户转账支付借款人民币20000元。另查明，原告起诉后，被告向原告偿还了借款人民币5000元。上述事实，有原告提供的《借条》一份、《转账凭证》一份及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告吴里银、李绍英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告吴里银、李绍英向原告借款人民币20000元，且有《借条》和《转账凭证》佐证，原告与两被告之间借贷关系明确，原告起诉后，被告向原告偿还了借款人民币5000元，故两被告应向原告偿还尚欠借款人民币15000元。对于原告关于利息的诉讼请求，原告当庭予以放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吴里银、李绍英于本判决生效之日起十日内偿还给原告亚金文借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费315元，减半收取157.5元由被告吴里银、李绍英承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十一月十九日书记员  沈 婷
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初274号原告：赵伟，男，1973年8月9日出生，汉族，四川省盐亭县人，住果洛州。被告：尼托，男，1979年8月10日，藏族，住果洛州玛沁县。原告赵伟与被告尼托劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赵伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟撤诉。案件受理费6901.27元，减半收取计3450.635元，由赵伟负担。审 判 长 赛  吉审 判 员 李  斌人民陪审员 依  托二〇一九年十一月六日书 记 员 旦次卓玛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4772号原告：邓作彬，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李春苗，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦时柱，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告邓作彬与被告李春苗、秦时柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邓作彬于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓作彬自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓作彬撤诉。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由原告邓作彬负担。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月十四日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保202号 东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、谭国志 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行申请谭国志借款合同纠纷一案，经被执行人谭国志自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26609号原告：深圳市溢海亮电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区12栋一、二楼，统一社会信用代码91440300578808452P。法定代表人：敖佳。委托代理人：杨飞剑，广东雄越律师事务所律师。被告：深圳市富世登科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1)队工业区A栋厂房3楼，统一社会信用代码91440300596772262D。法定代表人：李日成。被告：李日成，男，汉族，1969年9月14日出生，住址湖南省常宁市，委托代理人：傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。被告：深圳市金广通科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号A栋厂房3楼，统一社会信用代码91440300593013893R。法定代表人：王平。被告：王平，男，汉族，1992年11月16日出生，住址四川省绵阳市游仙区，原告深圳市溢海亮电子有限公司（以下简称溢海亮公司）与被告深圳市富世登科技有限公司（以下简称富世登公司）、李日成、深圳市金广通科技有限公司（以下简称金广通公司）王平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨飞剑、被告李日成的委托代理人傅心勇、被告王平到庭参加了诉讼，被告富世登公司、金广通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢海亮公司诉请：1.判令被告向原告支付拖欠货款924326.43元及逾期付款的利息（逾期付款利息按年利率10%自2018年8月30日起算，暂计至2018年10月20日止约128.38元）；2.判令四被告承担连带支付责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李日成辩称：被告李日成原为被告富世登公司的司机，后独立从事运输业务，与被告富世登公司是合作关系。在被告富世登公司的唆使下担任了被告富世登公司的法定代表人，但被告李日成从未参与被告富世登公司经营也并未享受任何的股东权益及承担任何股东义务，对被告富世登公司的经营情况并不了解。因此，被告李日成不应承担原告所诉的货款支付义务。被告王平辩称：被告王平与被告金广通公司并无任何关系，只是该公司分公司的员工，在被告金广通公司的领导让其将身份证借给他，然后就登记为被告金广通公司的法定代表人，对被告金广通公司的情况一概不知，对经营情况也并不了解。被告富世登公司、金广通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告溢海亮公司主张，其与被告富世登公司、金广通公司之间存在业务往来，上述两家公司一起向原告溢海亮公司采购“背光”等电子产品物料。被告富世登公司、金广通公司拖欠原告溢海亮公司2018年8月30日前货款844326.43元，2018年9月和10月货款共计80000元。原告多次上门催收货款未果。2018年11月15日，原告诉至法院，请求判如所请。另查，2018年8月30日，被告富世登公司、金广通公司共同向原告溢海亮公司出具《支付货款欠款承诺函》，内容如下：“截至出具本函之日止（2018.8.30），富世登公司累计拖欠货款人民币陆拾肆万柒仟肆佰捌拾元玖角贰分，金广通公司累计拖欠货款人民币壹拾玖万陆仟捌佰肆拾伍元伍角壹分，两公司累计拖欠货款合计人民币捌拾肆万肆仟叁佰贰拾陆元肆角叁分。因富世登公司和金广通公司混同经营，共同办公，富世登公司和金广通公司承诺：上述货款在2018年10月30日前支付人民币35万元，11月30日前支付人民币30万，12月30日前支付8月份之前尾款，两家公司共同对贵公司拖欠的全部货款货款承担连带保证支付责任。本函出具日之后的供货款另行核对。”该函上分别加盖了被告富世登公司、金广通公司的公章。再查，根据工商资料显示，被告富世登公司登记的股东为陈华和李日成，分别占公司股份80%、20%；被告金广通公司登记的股东为深圳市胜泰康科技有限公司、王平，分别占公司股份80%、20%。判决结果被告富世登公司、金广通公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告溢海亮公司提交的《支付货款欠款承诺函》为原件，上面分别加盖了被告富世登公司、金广通公司的公章，并有采购订单、送货单予以佐证，故对原告溢海亮公司主张被告富世登公司、金广通公司拖欠其2018年8月30日前货款844326.43元本院予以采信。原告主张，2018年9月和10月货款共计80000元，但未能提交充分有效的证据证明，本院予以驳回。被告富世登公司、金广通公司没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求其支付上述欠款，本院予以支持。利息从以844326.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从原告溢海亮公司向被告富世登公司、金广通公司主张权利之日即起诉之日（2018年11月15日）计至款项付清之日止。原告诉请被告李日成、王平对涉案欠款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市富世登科技有限公司、深圳市金广通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市溢海亮电子有限公司支付欠款844326.43元；二、被告深圳市富世登科技有限公司、深圳市金广通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市溢海亮电子有限公司支付逾期付款利息（以844326.43元为基数，从2018年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市溢海亮电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13172元、保全费5000元，由被告深圳市富世登科技有限公司、深圳市溢海亮电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 余    辉人民陪审员 李  文  婷二〇一九年十一月十一日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1319号之一申请执行人：霍亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李遇春，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人霍亮与被执行人李遇春民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初6649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李遇春未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划李遇春银行存款221821.48元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  周立国二〇一九年十一月一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书甘0721执288号申请执行人：温某，男甘肃省肃南县人。被执行人：张某某，女，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人温某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某暂无履行能力，申请执行人温某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月六日书记员  张文佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0205执255号申请执行人：王某。被执行人：陕西鲲鹏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9161000078365638X7。法定代表人：丁某。被执行人：汪某，住内蒙古乌海市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民再18号民事判决书，向被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司、汪某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司、汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司、汪某应支付申请执行人王某执行款227943元、负担执行费3319元，合计231262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司、汪某在银行等金融机构的存款231262元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年二月二十八日 书记员 贾琪琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12868号 原告马玉柱，男，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告谭成，男，1989年9月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区(未到庭)。 原告马玉柱与被告谭成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告马玉柱到庭参加诉讼。被告谭成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉柱诉称，原告系力工。2014年左右，原告在市场待业时，被告找到原告，要求原告为其提供劳务。2015年，被告再次联系原告，被告称其在佳教育承包了一个装修项目，要求原告为其提供力工、砸墙、防水等工作。2016年，被告在锦州承包装修项目一处，原告为其提供力工工作。2018年，原告为被告在大连的一处装修项目提供力工等工作。以上三笔工资，被告未能及时结清，于2018年8月18日为原告出具欠条三张，写明今欠马玉柱工资17,300.00元，一年内还清。今欠马玉柱工资松木岛工资10,000.00元，两月内还清。今欠马玉柱工资5,900.00元，一年内还清。期限届满后，被告仍未能还款，故原告诉至法院。提请法院判令被告给付原告给付工资33,200.00元；判令被告承担案件受理费用。 原告马玉柱提供欠条3张，驾驶证原件1份（原件退回），视频资料1份，去被告家索要工资照片5张，用以证明被告欠款及被告将其驾驶证副页做抵押的事实；同时证明原告索要工资的事实。 被告谭成没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告向被告提供劳务，先后欠付劳务费共计33,200.00元，被告数次索要未果。后被告于2018年8月18日出具三张欠条，分别为“今欠马玉柱工资5,900.00元整，一年内还清”、“今欠马玉柱工资10,000.00元，两月内还清”、“今欠马玉柱17,300.00元，一年内还清”。后被告未能按期付款，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告欠付原告劳务费并于2018年8月18日出具欠条三张，确认欠付劳务费共计33,200.00元的事实，结合原告索要欠款照片、音频资料及原告提供了作为债务抵押被告的驾驶证副页的事实，可以形成完整、有效的证据链条，对被告欠付劳务费的事实足以认定。故原告主张被告给付劳务费33,200.00元，理由充分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告谭成于本判决生效之日起10日内给付原告马玉柱劳务费33,200.00元； 案件受理费630.00元，由被告谭成负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2079号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：隋利军，男，1976年9月22日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1676号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋利军银行存款85280.63元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费873元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执468号 申请执行人:林先泽，男，1984年1月12日出生，黎族，住所地海南省万宁市。 申请执行人:蒋柏香，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地广西兴安县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人林先泽、蒋柏香与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初828号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人林先泽、蒋柏香于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金16525元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费232元，申请执行费181元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初828号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权18757元及利息，被执行人未交纳执行费181元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4062号 申请执行人：翁学，男，汉族，1986年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王慈鉴，男，汉族，1949年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人翁学与被执行人王慈鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王慈鉴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁学于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还借款本金789200元及利息（按年利率6%计算，自2015年7月14日起至实际还清借款之日止）；2、诉讼费6709元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员  庄友慈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6710号 原告：王安科，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都恒信伟业房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋16层7号。 法定代表人：常宏业。 原告王安科与被告成都恒信伟业房地产经纪有限公司（以下简称恒信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王安科到庭参加诉讼。被告恒信公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安科向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月12日至6月12日的租金6900元、欠缴的物管费1018元及燃气费570元；2.解除与被告签订的房屋出租委托代理合同，归还原告所有的位于成都市青羊区房屋；3.被告恢复案涉房屋的结构；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告王安科明确表示：因被告恒信公司已归还案涉房屋并已恢复其结构；且已收到垫付的物管费1018元及燃气费570元，故放弃要求被告恒信公司支付欠缴的物管费、燃气费及归还案涉房屋、恢复其结构的诉讼请求。事实和理由：2017年6月5日，恒信公司与王安科签订房屋出租委托代理合同，租期为2017年6月12日至2019年6月11日，共计2年；第一年租金为2200元／月，第二年租金为2300元／月，支付方式为季付。2019年3月12日，恒信公司未支付最后一个季度租金。因恒信公司的违约行为侵犯其合法权益，故原告王安科诉至本院，望判如所请。 被告恒信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，王安科（甲方）与恒信公司（乙方）签订《成都市房屋出租委托代理合同》，主要约定：以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；代甲方向承租方收取租金等费用；房屋租赁期自2017年6月12日至2019年6月11日，共计2年；甲方同意第一年预留60日作为乙方接洽承租的工作期，从2017年8月12日开始计算租金；第一年租金为2200元/月，第二年租金为2300元/月，支付方式为季付；甲方将该房屋交付乙方后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准按时向甲方交付租金等。 2018年6月28日，恒信公司与承租人梁浩签订《成都市房屋租赁合同》，主要约定：租赁期限为2018年6月27日至2019年6月9日等。2018年7月18日，恒信公司与承租人刘文强签订《成都市房屋租赁合同》，主要约定：租赁期限为2018年7月18日至2019年6月9日等。2018年11月14日，恒信公司与承租人范伟达签订《成都市房屋租赁合同》，主要约定：租赁期限为2018年11月20日至2019年6月9日等。2019年7月3日，梁浩、刘文强、范伟达出具《证明》，载明：三人按合同约定时间2019年2月12日支付了最后一季度（2019年3月10日至6月10日）的租金；虽然房东未收到该租金，但还是让其按照与恒信公司签订的合同居住到2019年6月10日。自2019年3月12日起，恒信公司未向王安科支付租金。 成都市青羊区房屋所有权人为王安科、杨爱香。 上述事实有身份信息、房屋出租委托代理合同、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王安科与恒信公司签订的《成都市房屋出租委托代理合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，结合本案中恒信公司自2019年3月12日起未向王安科支付租金，致使王安科以出租房屋获取租金的合同目的不能实现，恒信公司构成根本违约，故王安科要求解除与恒信公司签订的《成都市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。关于王安科要求恒信公司支付租金6900元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王安科与被告成都恒信伟业房地产经纪有限公司于2017年6月5日签订的《成都市房屋出租委托代理合同》； 二、被告成都恒信伟业房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王安科支付租金6900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都恒信伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郭 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：岳云飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住址辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告岳云飞金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3946号 申请执行人盛茂和，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人盛茂和与被执行人邱小中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1270号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛茂和向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人邱小中支付申请执行人劳动报酬26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邱小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邱小中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已拍卖了被执行人邱小中名下浙Ａ×××××号车辆。截至2019年11月1日，本案执行到标的2577元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人邱小中有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小中拒不申报财产，本院已对被执行人邱小中作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人邱小中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛茂和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月一日 书记员 董      海      峰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初272号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：江油市三合镇三和超市江东店。地址：江油市三合镇江彰大道南侧江东丽苑小区。 经营者：殷中正（经营者到庭） 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江油市三合镇三和超市江东店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人唐钞、被告江油市三合镇三和超市江东店的经营者殷中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵犯“超级飞侠系列”著作权产品的行为；2.请求判令被告在《绵阳日报》、《华西都市报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；3.请求判决被告赔偿原告经济损失2万元。4.请求判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司享有动画片影视剧作品及片中“超级飞侠系列”等动画形象美术作品的全部著作权。动画片《超级飞侠》自2015年4月开播至今，在全国范围内多家电视台持续热播，具有极高的市场价值，为观众所熟悉，深得广大观众及业界认可。该片曾在2017年9月29日，获得了第十四届“中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖”。该动画片的卡通形象享有极高的经济价值及市场发展前景。原告在动画片的基础上推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具文具等。 经原告调查，被告在其经营场所内销售的产品上印有超级飞侠等系列卡通形象。为证实其侵权行为，原告奥飞娱乐股份有限公司委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，福建省厦门市鹭江公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。 原告认为，被告在其店内销售擅自使用“超级飞侠”等美术作品产品的卡通产品，严重侵犯了原告对权利作品享有的著作权。不仅给原告造成了经济损失，也降低了“超级飞侠”系列卡通形象的著作权价值。原告特诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益，维护超级飞侠作品的整体形象。 被告江油市三合镇三和超市江东店答辩称：1.上一次原告起诉了其侵权产品为喜羊羊系列产品，现在又在起诉被告，被告现在停止了超级飞侠等系列卡通形象产品的销售；2.被告江油市三合镇三和超市江东店仅是一个不足100平米的小超市，连年亏顺，随时可能倒闭，且被告是正常渠道进货，没有鉴别本案涉案物品真伪的能力和条件，主观上没有侵权故意。3.原告主张的侵权赔偿金额过高，证据不能证实所有侵权产品都是被告店面销售。综上，请求驳回原告诉请。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.原告的作品登记证书，登记号：粤作登字-2013-5-00004085号、粤作登字-2013-5-00004084号，登记机关为广东省版权局，登记时间2013年9月16日，拟证明原告拥有超级飞侠动等系列动画形象美术作品全部著作权。 2.福建省厦门市的公证处的（2018）厦鹭证内字第59481号公证书及封存的购物小票和产品，拟证明被告侵犯了原告著作权和被告经营场所产品的销售状况。 3.公证费发票，拟证明原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用。 对原告所举证据，被告质证认为：公证书上的照片中的店名是自己的，其它证据三性均不认可，不能达到证明目的。 被告江油市三合镇三和超市江东店未提交证据 根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：原告奥飞娱乐股份有限公司是超级飞侠等系列动画形象美术作品全部著作权权利人，2018年12月14日，奥飞娱乐股份有限公司委托深圳市安盾知识产权服务有限公司的购买人员余献臣与福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡某、工作人员郑传斌来到江油市三合镇江彰大道南侧江东丽苑小区“三和超市”江东店（证照名称为江油市三合镇三和超市江东店），由余献臣以普通消费者身份在该店购买了超级飞侠玩具二个、“超级飞侠与灰太狼”手工纸二份、“超级飞侠与灰太狼”手柄球二个及抄写本一本，并取得电子小票一张。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞娱乐股份有限公司提供了超级飞侠等系列动画形象美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告奥飞娱乐股份有限公司是超级飞侠等系列动画形象美术作品全部著作权的著作权所有人，其合法权利依法应当受到保护。同时，根据厦门市公证处出具的（2018）厦鹭证内字第59481号公证书，被告在未取得原告奥飞娱乐股份有限公司授权的前提下，擅自销售带有“超级飞侠”等动画形象美术作品的产品，已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。被告虽辩称产品有合法来源，但却无法提供充分的证据证明被告的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：。（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”之规定，原告未举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“超级飞侠”系列动画的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及维权的合理支出，确定赔偿数额为3000元。因本案影响较小，对于原告要求登报道歉的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告江油市三合镇三和超市江东店立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司超级飞侠等系列动画形象美术作品全部著作权产品的行为； 二、被告江油市三合镇三和超市江东店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的费用共3000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告绵江油市三合镇三和超市江东店负担100元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担200元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李又平 审 判 员  周 坚 审 判 员  刘雨林 审 判 员  马红科 人民陪审员  吴 霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  苏 杨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3341号原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。法定代表人：周永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴妮妮，该公司员工。委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。被告：甘守忠，身份情况、住址均不详。原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告甘守忠供用热力合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。审判员  敬向琼二〇一九年十一月二十九日书记员  黄丽娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执736号之三 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：闫红波，男，生于1983年9月18日，汉族，住南漳县， 被执行人：卫小翠，女，生于1984年11月25日，汉族，住南漳县， 创格融资租赁有限公司与闫红波、卫小翠为融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鄂0624民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人银行账户予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑元斌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6801号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：张安方，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告张安方物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初523号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区西山村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）587号                               指控事实                       被告人高某于2018年1月25日20时许，醉酒后驾驶鲁U号轿车，沿本市崂山区省道396路由西向东行驶至该省道，被公安机关查获。被告人高某接公安机关电话通知后于2018年3月30日主动到案。经检验，高某的血液中乙醇含量为237mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。                               被告人             意见                       被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月六日                                     书 记 员 周 晴 晴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7967号申请执行人：汤志和，男，1949年8月30日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：夏正荣，男，1954年7月9日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人汤志和与被执行人夏正荣合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0115民初6622号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤志和于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏正荣下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏正荣向申请执行人汤志和支付50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费525元，执行费650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏正荣银行存款52000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  吕帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20923号被执行人李新华，男，汉族，1965年11月9日出生,住郑州市。刑庭移送执行李新华罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初823号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人李新华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向李新华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向李新华发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，李新华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李新华名下的不动产登记信息，被执行人李新华在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人李新华提起网络查询，未发现被执行人李新华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20923号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  宋克己
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5182号申请执行人韩彩云，1985年3月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人白玉芝，1969年2月11日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5064号民事判决书，受理了韩彩云申请执行韩彩云、白玉芝关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人韩彩云、白玉芝名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人韩彩云、白玉芝限制高消费，并将被执行人韩彩云、白玉芝纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩彩云、白玉芝无财产可供执行。经对申请执行人韩彩云约谈，其未能提供被申请执行人韩彩云、白玉芝有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5182号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3007号 陈小君： 申请执行人张学军与被执行人陈小君买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1266号上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托诉讼代理人：王腾龙，阜新市细河区华东法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：王国祥，男，1962年10月1日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人王桂霞与被上诉人王国祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王桂霞及其委托代理人王腾龙，被上诉人王国祥及其委托诉讼代理人姚磊参加诉讼，现已审理终结。王桂霞的上诉请求及理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审认定上诉人负50%责任错误。由于事故现场被王国祥破坏，致使交警部门无法做出责任认定，被上诉人应该负全责；2、一审判决不支持误工费错误。上诉人并未丧失劳动能力，请求给付误工费合理合法。3、一审判决对护理费认定标准错误。王桂霞向一审法院起诉称：2019年5月11日七时许，王国祥驾驶的“力帆”牌二轮摩托车沿公路由西向东行驶至阜新处，与王桂霞驾驶的“麦威”牌二轮电动车相刮，造成王桂霞受伤及车辆损坏。报案后，阜蒙县交警大队出警，因现场破坏，无法做出事故责任认定。王桂霞受伤后先在阜蒙县卫生院治疗4天后，因病情加重转入阜蒙县人民医院住院治疗9天。期间产生医药费等多项费用10286元整，至今没有赔偿。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、王国祥赔偿医药费6757.75元、误工费37.66元×39天=1468.85元、护理费115.5元×9天=1039.4元、伙食补助费50元×9天=450元、营养费50元×9天=450元、交通费120元，总计10286元；二、由王国祥承担诉讼费。王国祥辩称：不同意赔偿任何费用，王桂霞应承担本次事故的全部责。住院时间与事故发生时间间隔过长，不符合社会常理，在该间隔期间是否又受伤无法确定，其伤情与我无关。原审法院认定：2019年5月11日7时许，王国祥驾驶“力帆”牌二轮摩托车（悬挂辽Ｊ×××××单只号牌）沿公路由西向东行驶至阜新处，与相对方向行驶王桂霞驾驶的“麦威”牌二轮电动车相刮，造成王国祥、王桂霞受伤及车辆损坏的交通事故。2019年5月18日，王桂霞入阜蒙县人民医院住院治疗9天，诊断为：头外伤、左手小指皮肤裂伤、左环指骨骨折、右膝关节及右臀部软组织损伤。共花费医药费5332.95元。另查明，原告住院期间由其女儿张莹莹护理，护理人系农村户口。原审法院认为：王国祥驾驶两轮摩托车和王桂霞驾驶的两轮电动车相刮，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。因系事后报案，没有现场且双方当事人说法不一，根据公平原则，王国祥应承担50%的赔偿责任，王桂霞自行承担50%的责任。本案中，王桂霞并未对其误工进行充分的举证证明，故对误工费的诉请，不予支持。王桂霞主张的护理费标准过高，因护理人系农村户口，因此护理费应按照2018年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入37.66元/天计算。病历和诊断证明书中均无需要加强营养医嘱，因此王桂霞主张的营养费于法无据，不予支持。王桂霞的合理损失为：医药费5332.95元、护理费338.94元（37.66元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费90元，合计6211.89元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、王国祥在本判决生效之日起十日内一次性赔偿王桂霞医药费5332.95元、护理费338.94元、伙食补助费450元、交通费90元，合计6211.89元的50%，即3105.95元；二、驳回王桂霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王桂霞承担350元，由王国祥承担150元。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人王桂霞认为原审认定事实不清，适用法律错误，主张被上诉人王国祥应负全部责任及应支持其误工费的请求并应按居民服务业标准给付护理费，因此次事故中双方均受伤并由车辆损坏，且事发后未及时报案，交警部门只出具了事故证明，无法划分事故责任，原审法院依据案件事实，确定双方负对等责任，公平合理。上诉人的其他上诉请求亦无证据支持，本院均不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王桂霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓光审 判 员  苑明珠代理审判员  朱有明二〇一九年十一月十三日书 记 员  韩天浩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初554号之二 本院于2019年10月22日对原告黄敏与被告蒙冰如、第三人黄勇、黄群民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂1481民初554号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1481民初554号之一民事裁定书中第1页正文倒数第2行“2019年8月13日”补正为“2019年10月22日”。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  周海娥 人民陪审员  凌其勋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苏冬兰 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 补正判决书中的笔误； 。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终978号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高琳，女，1974年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年12月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人高琳犯诈骗罪一案，于二○一九年六月二十七日作出（2019）川0107刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人高琳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2016年5月，被告人高琳通过隐瞒性别、虚构姓名等方式与被害人陈某欲发展“男女朋友关系”，后以购买运渣车为名向陈某借款共计10万元，之后二人确立“恋爱关系”。2017年6月至2018年2月，被告人高琳以相同方式与被害人王某确立“男女朋友关系”并同居交往，期间高琳以投资洗车场为名向王某借款共计4万元并使用虚假姓名向王某出具4万元借条。上述钱款均被高琳用于赌博、偿还赌债及日常生活开销。2018年12月10日高琳被被害人扭送公安机关。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：1.受案登记表、到案经过、立案决定书；2.户籍信息；3.现场照片；4、借条；5.银行交易记录；6.证人王某莲的证言及辨认笔录；7.证人王某兰的证言及辨认笔录；8.被害人王某的陈述；9.被害人陈某的供述；10.被告人高琳的供述与辩解。 原判认为，被告人高琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人高琳的违法所得，发还本案被害人；不足部分，责令其退赔。 宣判后，原审被告人高琳不服，提出上诉。 上诉人高琳提出如下上诉理由：1.未故意隐瞒性别、姓名，不构成诈骗罪；2.自己还了6、7万元给陈某，应扣除此金额，向王某借4万不是事实，自己已还了1.4万给王某；3.王某用支付宝转账给自己的证据亦未向自己展示，不能作为证据，且证人王某莲、王某兰的证言不能采信。其辩护人提出如下辩护意见：1.原判事实不清，证据不足，适用法律错误，高琳不构成诈骗罪；2.应扣除退与陈某10万元的一部分；3.高琳具有坦白，系初犯、一贯表现良好，认罪态度好等法定、酌定情节。综上，二审改判无罪或者改判三年以下有期徒刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人高琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 针对本案的上诉理由、辩护意见，本院综合评议如下： 关于定性。本院经审查认为，首先，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，本罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，行为人的欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识，而行为人利用这种认识错误取得财物的，也是欺诈行为；其次，到案经过、户籍信息、被害人陈述及被告人供述等在案证据证实，高琳系女性，通过隐瞒自己真实姓名、性别、职业及虚构投资等相关事实，通过向被害人借钱等方法，骗取对方钱财，不仅仅是借款行为能够概况的，其通过隐瞒真相、虚构事实的方法骗取被害人钱财的行为，数额达人民币14万元，案发前亦未归还，其行为符合诈骗罪的犯罪要件，应定诈骗罪。 关于金额。本院经审查认为，首先，借条、银行交易记录、被害人陈述及被告人供述等在案主客观证据证实，高琳先后从陈某、王某处骗取金额共计14万元；其次，高琳系女性，并无固定职业，其利用虚假的身份与对方“耍朋友”，在共同生活期间虽有一定的花销和经济往来，但现有证据均不能证实系高琳主动归还被害人的钱款，且高琳未能提出有利的证据证明其归还多少、归还事项，且二者性质不一样，故高琳辩解应该扣除的金额与事实、证据不符，不宜认定这部分钱款系高琳归还的数额。 关于证据。本院经审查认为，首先，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初519号刑事案件正卷第15页第20行载明公诉人出示的证据第3项“手机支付宝转账照片”，本页有高琳捺印，笔录最后一页亦有其签名、捺印，且庭审笔录载明高琳和辩护人亦充分发表了各自的意见；其次，高琳及其辩护人在侦查阶段、起诉阶段及一审庭审阶段均未提出本案的非法证据排除申请，且现有证据未显示本案对证人证言的取证系非法取得，证人证言对自己所知的事实作出客观描述且有其他证据相互印证，应当采信，本案证人王某莲、王某兰的证言证实高琳虚构事实、隐瞒真相并骗取对方钱款的行为，且有借条、转账记录等客观证据相印证，证明本案相关事实，二人证言应予采信。 关于量刑。本院经审查认为，我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，经审理查明的事实，高琳诈骗被害人金额达人民币14万元，系数额巨大，且至今未归还，原判综合本案的事实、性质、情节、危害程度及其他因素，判处高琳有期徒刑四年二个月，量刑并无明显不当。 综上，上诉人高琳及其辩护人所提上述辩称、辩解均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇一九年十一月六日 书记员 唐淑静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1792号之四申请执行人：林州市农村信用社合作联社汇丰信用社,住所地林州市龙安中路476号。负责人：付拥红，该社主任。被执行人：张晓东,男,汉族，1974年4月23日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用社合作联社汇丰信用社与韩松岗、张广义、崔建军、崔庆军、张晓东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晓东在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币1832.08元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喜金，男，汉族，1972年5月11日出生，住址：黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐士臣，男，汉族，1969年3月21日出生，住址：辽宁省东港市。再审申请人周喜金因与被申请人唐士臣人身损害责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周喜金申请再审称，一、原审对于申请人误工费的计算明显错误。误工期2016年1月1日至2018年1月30日期间渤海冰冻期除去7个月外，其余18个月申请人的月工资应按150元/天计算，渤海冰冻期7个月参照农林牧渔业标准认定。二、原审对申请人护理费计算过低。根据申请人伤情发展状况，确需二人护理。三、申请人主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。四、申请人在本案不存在重大过错，不应承担20%事故责任。故请求撤销（2019）辽民终893号民事判决，赔偿申请人误工费106155元，护理费98480.8元，精神损害抚慰金10万元，周喜金不承担任何比例责任。本院经审查认为，关于误工费的计算问题。根据渔业船舶经营性质及行业惯例渔船年末插船日约为每年的12月31日左右，应视为当事人双方的合同履行期限终止于2015年12月31日。误工费合同期内按照日工资150元计算，合同期外按照农林牧渔行业标准计算符合事实和法律规定。周喜金主张2016年1月1日之后的18个月应按照日工资150元计算没有事实和法律依据，不予支持。关于护理费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。周喜金主张病情确需二人护理，但医疗和鉴定机构并未明确周喜金需要二人护理，周喜金的该项主张没有事实和法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。本案当事人双方是雇佣合同关系，唐士臣并非侵权主体，没有实施侵权行为，其承担的是雇主责任，周喜金的人身损害后果与唐士臣没有直接因果关系，周喜金请求精神抚慰金没有事实和法律依据。关于事故责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周喜金作为完全行为能力人，常年在船工作人员，没有按照操作规范尽到常识性注意义务，具有重大过失，理应承担相应的责任，法院对事故责任比例的认定合理，故周喜金不承担任何责任的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周喜金的再审申请。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十一月二十日法官助理刘书斌书记员王佳
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕1023民初154950号   原告：张某某，男。   被告：某公司。   原告张某某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某某撤回起诉处理。   审 判 员 梁洪君     二〇一九年事十一月十九日     书 记 员何卉      1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6345号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨小宁，男，1981年8月7日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨小宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小宁偿还贷款本金58919.12元，利息6253.21元，罚息5844.32元，复利935.20元，共计71951.85元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LVSHBFAF9AF114986）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨小宁向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款89080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨小宁送达地址为宁夏中卫市中宁县宁夏中宁县恩和镇恩和村七队012号。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LVSHBFAF9AF114986）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币39223.2元，其中本金30160.88元，利息9047.89元，罚息10.94元，复利3.49元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金58919.12元，利息6253.21元，罚息5844.32元，复利935.20元，共计人民币71951.85元。被告杨小宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月22日，被告杨小宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨小宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨小宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨小宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨小宁所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LVSHBFAF9AF114986）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58919.12元，利息6253.21元，罚息5844.32元，复利935.20元，共计人民币71951.85元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58919.12元为基数）、复利（以所欠利息6253.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LVSHBFAF9AF114986）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为799.5元，由被告杨小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3713号上诉人（原审原告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路84号。统一社会信用代码：91370400164520475K。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建君，男，汉族，1982年1月11日出生，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人韩建君不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中安公司上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2652号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由韩建君负担。事实和理由：一审法院判决驳回中安公司的诉讼请求无事实依据。违约金的立法依据是参照的损失，房屋的本来用途是居民用于居住，韩建君交付到房屋后一直居住使用至今，房屋的使用价值已经实现，韩建君没有证据证明因逾期行为给其造成了哪些损失。仅因几个月的逾期韩建君从中安公司处获得了超出总房款30%的违约金，违反市场等价交换的规律，违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律规定，法规的规定韩建君并未举证证明因逾期办证给其造成了损失。截至2019年4月8日，中安公司已办理了不动产登记备案的相关手续。韩建君未答辩。中安公司向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利6204.1元及利息，利息按照同期银行利率计算，从2019年7月12日起至付清之日止；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安·鸣翠苑X号楼X单元X室房屋。本案被告曾于2015年起诉至枣庄市市中区人民法院要求本案原告支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中民初字第525号民事判决书，本案原告不服该判决，上诉到枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判，本案原告又申请再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再640号民事判决书，维持枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民终1250号民事判决书。本案被告又起诉至枣庄市市中区人民法院，要求本案原告办理房屋权属登记备案，并要求本案原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初536号民事判决书，本案原告上诉至枣庄市中级人民法院，其后撤回了上诉。因本案原告未履行生效判决确定的义务，本案被告申请法院强制执行，枣庄市市中区法院执行局从本案原告账户划转给本案被告执行款共计176317元。本案原告主张该款项超过了总房款30%的部分为6204.1元，要求本案被告返还给本案原告。一审法院认为，被告领取的枣庄市市中区人民法院执行局划转的执行款176317元，其依据是枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中民初字第525号民事判决书和（2018）鲁0402民初536号民事判决书，上述两判决均系生效判决，被告领取的款项176317元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。“超过造成的损失30%”并不等同于超过房屋总价款的30%，原告支付的违约金数额超出房屋总价款的30%，重要原因在于原告违约时间过长，因此，被告领取款项系其合法权利，并不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，不予支持，依法驳回原告诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费956元，保全费490元，合计1446元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩建君取得执行款176317元，系经法定程序合法获得，中安公司主张韩建君取得的款项中有部分系不当得利，无证据予以证实，且不符合不当得利的法律特征，故中安公司的上诉请求本院不予支持。综上，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月十四日书记员  马馥君
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1313号西宁全屋装饰工程有限公司、青海达盛农业发展有限公司：西宁全屋装饰工程有限公司与青海达盛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101158元，其中，西宁全屋装饰工程有限公司货款100000元，诉讼费1158元。本院已于2019年10月30日将该款转付给西宁全屋装饰工程有限公司。至此，西宁全屋装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初1193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初4658号 原告：米九龙，曾用名米小龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：徐德峰，男，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：孙彦岗，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告米九龙与被告徐德峰、孙彦岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米九龙到庭参加了诉讼，被告徐德峰、孙彦岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告米九龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐德峰归还借款100000元，并按月利率2%支付2013年5月26日起至归还借款之日止的逾期违约金；2、被告孙彦岗对该笔借款的本息清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐德峰于2013年5月26日以资金周转困难为由向我借款100000元，约定月利率为3%，借款期限2个月，被告孙彦岗自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在被告徐德峰向原告出具的借条中的保证人处签名。借款期满，原告多次催要未果。2016年4月15日，经双方清算，被告徐德峰重新向原告出具了借款本息合计194000元的借据一张，由孙彦岗继续提供担保，但被告徐德峰未按期还款，原告遂诉至法院。 被告徐德峰、孙彦岗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借据原件二份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告徐德峰以资金周转困难为由向原告米九龙借款100000元，约定借款期限2个月。同时借条中注明：“借款人承诺：若借款、利息及费用逾期不归，借款人应向出借人支付违约金按逾期金额每日3%计算，并将以实物或现金形式担保借款本息及违约金的归还。保证人承诺：作为保证人，在借款到期后如借款人无力偿还借款本息及费用时，我将以实物或现金形式担保借款本息、费用的归还及违约金和出借人实现主债权的一切费用。”被告徐德峰与孙彦岗分别在借条中借款人处与保证人处签字捺印。2016年4月15日，经原、被告核算，被告徐德峰重新向原告米九龙出具了借款本息合计为194000元的借据一张，约定借款期限1个月，被告孙彦岗在借条保证人处签字捺印，借款人承诺与保证人承诺与之前借据一致。2017年，被告徐德峰向原告米九龙清偿12000元，剩余借款至今未归。 本院认为，原告米九龙要求被告徐德峰归还借款，有原告提供的借据为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告米九龙要求被告徐德峰归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告在借据中未对借款利息书面予以约定，但以2016年4月15日更换借据载明的金额计算，双方口头约定利率已超过年利率24%，且双方对逾期违约金做出了约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告对逾期违约金做出的约定了超过年利率24%，审理中，原告要求被告按照月利率2%支付逾期违约金，故被告徐德峰应按照月利率2%支付自2013年7月26日起至归款之日止的逾期违约金，被告徐德峰于2017年清偿的12000元利息应予抵减。关于被告孙彦岗的担保责任，原、被告在借据中约定：“作为保证人，在借款到期后如借款人无力偿还借款本息及费用时，我将以实物或现金形式担保借款本息、费用的归还及违约金和出借人实现主债权的一切费用。”故被告孙彦岗对该笔借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债务人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。”原告在保证期间内未对被告孙彦岗提起诉讼或者申请仲裁，视为其免除保证人孙彦岗的保证责任，故原告要求被告孙彦岗对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐德峰、孙彦岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条及第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐德峰于本判决生效后十五日内向原告米九龙归还借款100000元，并按照月利率2%支付自2013年7月26日起至实际归款之日止的逾期违约金（被告徐德峰已支付12000元）。 二、驳回原告米九龙要求被告孙彦岗对该笔借款承担连带保证责任诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，公告费600元，合计4780元，由被告徐德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年十一月四日 书记员 党启元
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：温国标。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人温国标信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4805号民事判决书，被执行人应支付100195.61元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下仅有极少存款343.09元，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，被执行人在兴宁市无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十八日书记员  张亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2745号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被执行人张园园，女，1982年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人常峰，男，1981年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2403号民事判决书，向被执行人张园园、常峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张园园、常峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张园园、常峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张园园、常峰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  曹雨桐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1945号申请执行人：葛海。被执行人:吴春伟。本院在执行申请执行人葛海与被执行人吴春伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛海与被执行人吴春伟于2019年11月26日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1945号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋延凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监149号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：鹿文星，男，1995年10月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。原审原告颜义斌与原审被告鹿文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏1102民初3857号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  张 璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1691号原告：黄明辨，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，被告：张银，男，汉族，1993年10月17日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告黄明辨诉被告张银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄明辨到庭参加了诉讼，被告张银经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判令被告支付原告借款本金2.5万元及按月利率2%计算至清偿之日止期间的利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款并承诺月利率2%在一个月内还款，原告以支付宝转账方式向被告支付了款项，被告与原告在微信聊天中承认其尚欠原告2.5万元，被告的母亲代其偿还了2000元。现因被告拒不还款且与原告失联而提起诉讼。被告未应诉、未答辩反驳。原告围绕诉讼请求，当庭提供了其向被告的支付宝转账手机记录、手机微信聊天记录。本院对原告提供的上述证据和当庭陈述进行庭审质证审查后，对其证明效力予以确认已在卷佐证，并综合认定事实如下：2018年10月27日，原告通过支付宝向被告转账9000元；2018年11月6日，转账5400元；2018年12月21日，分别转账3450元和1200元；以上合计转账19050元。2019年2月22日，被告在其与原告的微信聊天中陈述“差2.5万元”。庭审中，原告自认已收到被告的母亲代为偿还的2000元。现因被告自逾期后未还本付息且避而不见而形成诉争。本院认为，关于借贷合意及借款合同的生效。原告提供其向被告转账支付款项的手机记录和被告承认欠款未还的聊天记录，可证明确定原告与被告之间有借贷合意和支付事实，据此，依照合同法第二百一十条的规定，可确认双方之间的借贷合同，已自原告向被告支付借款时生效。关于原告的请求。原告提出判令被告偿还借款2.5万元，因原告只提供了转账支付19050元的记录，且自认已收到还款2000元，故本院只对其偿还19050-2000＝17050元本金的请求予以支持；关于利息，被告于2019年2月22日承认差欠的金额2.5万元大于原告实际转账的金额19050元，其超出部分可理解为累加的利息，与原告主张的有息借款相印证，但其对应换算的利率超出了月利率2%，原告只按月利率2%主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期拒不履行还款义务，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。其负债而失联亦是与诚信原则相悖的行为。对本次纠纷，被告应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张银在本判决生效后十日内，偿还原告黄明辨借款本金17050元，同时支付该款自2018年12月21日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及公告费用560元，由被告张银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 群人民陪审员  吴能斌二０一九年十一月二十七日书 记 员  刘 盼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破20号 申请人：余姚市大伟橡塑制品有限公司破产管理人。 负责人郑勇，浙江合创律师事务所主任。 本院于2019年9月2日裁定受理余姚市舜丰担保有限公司对余姚市大伟橡塑制品有限公司的破产申请，并指定浙江合创律师事务所为余姚市大伟橡塑制品有限公司的破产管理人。2019年11月11日，余姚市大伟橡塑制品有限公司破产管理人向本院提出申请，称余姚市大伟橡塑制品有限公司无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚市大伟橡塑制品有限公司现无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，余姚市大伟橡塑制品有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚市大伟橡塑制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月十一日 代书记员 徐超级