wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22644号原告：吴国盛，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址湖北省蕲春县，委托代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。委托代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市港发装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李锡宾。被告：李锡宾，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址广东省五华县，原告吴国盛诉被告深圳市港发装饰设计工程有限公司、李锡宾合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王传召到庭参加诉讼，被告深圳市港发装饰设计工程有限公司（以下简称港发公司）、李锡宾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告港发公司从事装修业务，原告接受被告港发公司的安排为其提供劳务。现工作已经完成，被告港发公司却一直拖欠支付工资。被告李锡宾是被告港发公司的法定代表人，由于原告是由被告李锡宾招进公司的，原告向被告李锡宾要求支付工资，其以资金周转不过来为由拒不支付。在原告的要求下，被告李锡宾向原告出具了两份金额为29291元和20000元的欠条，共计49291元，并约定了最终还款期限。期间被告李锡宾通过微信向原告还款10000元，剩余39291元尚未支付。为维护自身合法权益，提起如下诉请：1.判令被告向原告支付劳务报酬39291元及利息706.76元（按照年利率6%计算，以29291元为基数自2019年2月6日起算至2019年3月15日，自2019年3月16日以本金19291元为基数实际清偿之日；以20000元为本金2019年7月22日起算至实际清偿之日；暂计至起诉之日）；2.判令被告港发公司向原告支付律师费5000元；3.判令被告李锡宾对上述款项与被告港发公司承担连带责任；4.本案全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。被告港发公司、李锡宾未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月21日，被告李锡宾向原告出具两份欠条，第一份内容为“本人李锡宾因资金周转不过来，欠师傅（吴国盛）工资钱为29291元，春节之前付清吴国盛人工费用”，第二份内容为“本人李锡宾因资金周转不过来，欠师傅（吴国盛）工资钱2万元整，大概六个月时间付清，备注因工程没完工，希望吴国盛配合完工后付清余款，按合同单价付清”。被告李锡宾向原告微信转账如下：2019年3月15日1500元、3月19日1500元、3月27日3000元、3月29日2000元。原告确认3月被告李锡宾还现金支付2000元。原告主张李锡宾出具欠条后，只支付了1万元，剩余39291元一直尚未支付。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告为被告李锡宾提供劳务，有李锡宾出具的欠条为证，本院对双方之间的劳务关系予以确认。被告李锡宾出具两份欠条确认共计拖欠劳务费49291元，原告确认被告2019年3月陆续支付了共计10000元，被告未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，本院采信原告的主张，被告李锡宾应向原告支付劳务费39291元。关于利息，原告主张被告李锡宾应按年利率6%向原告支付利息，其中29291元自2019年2月6日起计至2019年3月15日的利息为183元（29291×6%÷365×38），19291元自2019年3月16日起计至2019年7月21日的利息为406元（19291×6%÷365×128），39291元自2019年7月22日起计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告港发公司的责任，原告主张其接受被告港发公司的安排提供劳务，工作已经完工，港发公司却一直拖延支付工资，被告李锡宾是港发公司的法定代表人，本院认为，原告既没有提交证据证实原告与港发公司之间存在合同关系，也没有提供有效证据证实原告提供的劳务系被告港发公司的工程项目，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告港发公司承担责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李锡宾应于本判决生效后五日内向原告吴国盛支付劳务费39291及利息（1.2019年7月21日之前的利息为589元，2.2019年7月22日起至付清之日止的利息以39291元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴国盛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费462元（原告已预交），由被告李锡宾承担。原告已预交的462元，由本院予以退回，被告李锡宾应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费462元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年十一月十九日书记员  刘 安
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3539号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该公司员工。被执行人：赵海江，男，1988年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：陈宏霞，女，1992年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业,系被执行人赵海江妻子；被执行人：赵玉兰，女，1965年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：折怀元，男，1989年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；被执行人：杜娜，女，1987年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海江、陈宏霞、赵玉兰、折怀元、杜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的(2018)陕0802民初1135号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执3539号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及20万元本金从2016年9月21日起至2017年4月20日止以借期内正常月利率8.1‰计算的利息、20万元本金从2017年4月21日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算的逾期利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4740元、执行费3850元由被执行人赵海江、陈宏霞、赵玉兰、折怀元、杜娜负担。但被执行人赵海江、陈宏霞、赵玉兰、折怀元、杜娜并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵海江、陈宏霞、赵玉兰、折怀元、杜娜的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3539号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2918号被执行人宫伟，女，1970年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宫伟罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2018)豫0782刑初472号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行，本院依法向被执行人宫伟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人宫伟可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人宫伟可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宫伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782刑初472号刑事判决书对宫伟罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十日书记员  宋浩杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6609号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。被告：李毅，男，汉族，1962年10月3日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  张巧荣二〇一九年十一月七日书记员  姚 君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2738号申请执行人：付某某，男，汉族，1967年3月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇中坪村三合组，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路15栋1号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：袁某某，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的遵市播区劳人仲字[2019]155号仲裁裁决书，于2019年7月19日受理付某某申请执行某公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款190029元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案申请费2750元；4、迟延履行利息。本院于2019年7月20日向被执行人某公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已对被执行人在鸭溪镇政府的工程款进行了扣留、提取，因暂时无法一次性执行到位，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2738号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月二十五日书记员 黄      家      麒
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3924号 原告：邓生国，男，汉族，1944年9月29日出生，四川省泸州市人，住西昌市。 被告：谭吉福，男，汉族，四川省布拖县人，现住西昌市。 被告：杜玉琼，女，汉族，1946年8月17日出生，四川省越西县人，现住西昌市。 原告邓生国与被告谭吉福、杜玉琼生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告邓生国于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为邓生国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓生国撤回起诉。 案件受理费1261.00元，减半收取计630.50元本院决定免收。 审判员  马晓方 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾煜寒
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2115号 罪犯邹垒，男，1987年8月19日出生,四川省荥经县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）成刑初字第424号刑事判决，以邹垒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。四川省成都市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）川刑终字第473号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第424号刑事判决。被告人邹垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第2106号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2016年12月21日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更3040号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月12日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹垒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金人民币6万元，2019年4月8日履行12000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹垒减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终278号上诉人(一审起诉人)：尚松林,男,1968年12月21日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市。上诉人(一审起诉人):尚兴林,男,1964年5月8日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市。上诉人(一审起诉人):尚月萍,女,1963年2月10日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市。三上诉人的委托诉讼代理人：孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。上诉人尚松林、尚兴林、尚月萍因履行补偿安置义务一案,不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2019)内05行初39号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人尚松林、尚兴林、尚月萍上诉称，（一）上诉人是针对行政机关不履行法定职责提起诉讼,上诉人申请要求履行法定职责时间为2019年,应适用现行行政诉讼法审理。上诉人作为共有产权人在乌额格其牧场铁西分场享有承包经营口粮田85亩,后口粮田被政府从牧场划拨土地给黄花山镇建设,导致上诉人承包经营地丧失,但未获得任何补偿。上诉人认为即使上诉人承包经营土地为国有农场用地,政府收回也应按照法定程序,依法进行安置补偿。行政机关未依法履行职责,上诉人可以随时要求其履行义务。2019年上诉人提出依法履行安置补偿义务的申请,但被上诉人60日内未予回复,属于行政不作为,上诉人提起诉讼要求其依法履行补偿安置的法定义务，行政机关不履行法定职责持续至今,虽然征用土地行为发生在1984年,但是上诉人并非对土地征用行为合法性提起诉讼,而是在被占地后于2019年申请补偿安置提起诉讼,履行补偿安置义务是被上诉人法定职责,被上诉人不予答复违反法律规定,上诉人有权提起诉讼。根据行政诉讼法的规定,涉诉行政行为属于行政诉讼的受案范围,应依法受理。（二）上诉人提起诉讼是要求被上诉人依法履行补偿安置义务而非对1983年征收时的安置补偿不服,一审法院认定事实错误。1983年因黄花山镇建制,需要征用大量土地,上诉人土地被用于黄花山镇派出所办公楼和宿舍建设,一直未就补偿问题制定补偿安置方案也未给予上诉人补偿。（三）履行补偿安置义务是被上诉人应主动履行的法定职责,不受时间限制,上诉人可以随时要求其履行,一审法院裁定不予受理适用法律错误。本院认为，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，上诉人尚松林、尚兴林、尚月萍要求扎鲁特旗人民政府、扎鲁特旗国土资源局、扎鲁特旗公安局履行安置及补偿的法定义务，实际上是对1983年征收时的安置补偿不服，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故一审法院认为本案不属于行政诉讼案件的受理范围，裁定不予立案适用法律并无不当。尚松林、尚兴林、尚月萍上诉认为一审法院适用法律错误，其起诉属于行政诉讼的受案范围，没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十一月五日法官助理 奇克沁书 记 员 王馨培
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6449号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：郭东东，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告郭东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告郭东东经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭东东偿还借款本金19000元，利息及逾期利息4195.89元，合计23195.89元；2019年7月18日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告郭东东通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度19000元。被告郭东东于2016年12月12日从原告处借款19000元，借款到期日为2017年12月12日，年利率为8.9175%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告郭东东未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郭东东与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告郭东东归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭东东于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，利息及逾期利息4195.89元，合计23195.89元；自2019年7月18日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告郭东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1254号 起诉人：罗瑾，女，1974年3月4日出生，壮族，住田林县。 委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。 2019年11月18日，本院收到原告罗瑾的起诉状。起诉人罗瑾诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款300000元，理由是被告何磊于2015年11月5日向原告借款300000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份。当时约定借款期限为三个月。现已经逾期。 经查，被告何磊于2011年至2016年1月间，以相同的手段骗取他人钱财，于2017年6月30日被本院以犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。 本院已经依法向起诉人释明，但是起诉人坚持认为其与被告之间是合法的民间借贷关系，坚持起诉。 本院认为，起诉人向法院起诉，应当符合法律规定。基于本院上述的刑事判决，被告的行为可能涉嫌诈骗。起诉人起诉请求法院判令被告偿还借款，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人罗瑾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  李高程 审 判 员  曾秋菊 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李玖佩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初389号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人徐宏伟，男，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，因患肝癌晚期于2019年6月22日被北海市公安局海城分局取保候审，同年9月11日由本院决定取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人徐宏伟犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人徐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月22日11时许，购毒人吴某通过号码182××××1748的手机拨打被告人徐宏伟号码为139××××2086的手机，与被告人徐宏伟联系购买毒品事宜。双方约定在地角卫生院附近的新港码头后面的巷子里面交易。随后，被告人徐宏伟携带一小包毒品到上述地点交给吴福满，并收取毒资100元。交易结束后，公安人员当场从吴某身上缴获其向徐宏伟购买的一小包毒品（净重0.05克）及联系购毒所用的手机一台。公安人员在徐宏伟家中将其抓获并缴获其贩卖毒品所得毒资100元及贩毒所用的手机一台。经鉴定，上述毒品检出海洛因。 归案后，被告人徐宏伟如实供述自己罪行。 上述事实，被告人徐宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、毒品移交收据、通话清单、鉴定意见书、身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宏伟违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.05克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人徐宏伟虽不具有自首情节，但是自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人徐宏伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十三条第二款、第三款及其《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监236号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：缪荣强，男，汉族，1969年12月22日生，住丹阳市。 原审被告：赵云中，男，汉族，1972年1月30日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告缪荣强、赵云中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）苏1181民初274号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1665号之二 申请执行人季海红，女，1954年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人季先青，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告季海红与被告季先青民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1675号判决书已发生法律效力。因被告季先青未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季海红的申请于2019年7月22日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人季海红与被执行人季先青民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人季先青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季先青纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季先青与他人共有的坐落于青田县季宅乡黄放口自然村大街11号不动产已被本院依法查封，因土地属集体性质，申请执行人同意本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月八日 代书记员 舒 云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异755号案外人：大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向写字楼第17层1号2室、第17层3号房屋。法定代表人：焦可，经理。委托诉讼代理人：于婷，女，职员。申请执行人：邹萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。在本院执行申请执行人邹萍与被执行人大连港湾谷物有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司对查封股权提出书面异议。在案件审查过程中，案外人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司于2019年11月25日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，案外人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3691号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘波，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙伯山，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被告：柯良武，男，1976年4月15日出生，回族。被告：杨可儿，女，1973年5月20日出生，回族。被告：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街。法定代表人：李玉，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告柯良武、杨可儿、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告柯良武、杨可儿、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 宋翠平 二〇一九年十一月十九日书记员 杨炳蔚
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终344号 上诉人（原审被告）:天津东义镁制品股份有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷福发路26号。 法定代表人：穆锦瑶。 被上诉人（原审原告）:新乡市天马工业炉有限公司，住所地延津县石婆固镇郭庄村北。 法定代表人：王振军，任总经理。 上诉人天津东义镁制品股份有限公司因与被上诉人新乡市天马工业炉有限公司合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同中虽有管辖约定，但本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，因此本案应由工程所在地天津市武清区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送天津市武清区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，涉案设备改造合同第7条约定，双方协商解决，或在供方人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。供方新乡市天马工业炉有限公司住所地在原审法院辖区，河南省延津县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案合同主要内容为原告对被告的镁合金时效炉进行维修改造，与承包人对建设工程进行建筑安装等施工活动、发包人支付工程价款的建设工程施工合同区别明显，上诉人称本案为建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  蒋雪梅 审判员  李中孝 二〇一九年十一月七日 书记员  张鑫蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢333号申请执行人：郭庆春，1966年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王小英，1987年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2371号民事判决书，受理了郭庆春申请执行王小英关于借款合同纠纷一案,现因申请人郭庆春已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十日书记员 包 领 兄
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6969号原告：缪近香，男，1978年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张小建，男，1980年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告缪近香与被告张小建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪近香到庭参加了诉讼，被告张小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪近香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相互熟悉后，被告在南京市承接到老小区的电梯改造工程后，喊原告到其工地做钢结构的工作，2018年农历正月16日，原告开始在被告承接的工程工地上打工，至2018年6月4日止，被告没有向原告支付任何工资款及报酬，为此，原告多次催要无果后，于2019年2月17日原告与被告结算，被告书写欠据一份，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张小建未作答辩。原告缪近香围绕诉讼请求依法了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2019年2月17日，被告张小建向原告缪近香出具欠条一份，其内容为“欠缪近香工资款贰万伍仟元（¥25000元），欠款人：张小建，2019.2.17。”庭审过程中，原告缪近香陈述案外人胡俊林受被告张小建的指示，召集了原告缪近香等人到南京进行老小区改造加装电梯，于2018年正月十六开始工作，2018年6月4日结束，原本约定按年计算工资，后因中途结束双方协商后张小建承诺向缪近香支付工资25000元，2019年2月17日，张小建在其朋友位于上沛集镇的洗车店内向缪近香出具了案涉欠条，此后一直未支付该欠款。本院认为，原告缪近香与被告张小建之间的劳务关系合法有效。原告缪近香为被告张小建提供劳务，被告张小建理应支付相应报酬，被告张小建尚欠原告缪近香劳务工资25000的事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告缪近香要求被告张小建支付劳务工资25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小建应于本判决生效后十日内向原告缪近香支付劳务工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告张小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年十一月二十六日书记员  卜 琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1282号陈萍、刘柏森：陈萍与刘柏森民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封刘柏森名下房产。至此，陈萍向本院申请执行的（2019）辽0104民初17226号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1990号原告：刘文信，男，1967年10月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘志杨，男，1988年11月20日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘文信与被告刘志杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘文信到庭参加诉讼，被告刘志杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文信向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工程款12000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告到被告承包的宽城多处工地进行房屋装修，装修结束后，经双方核算，被告欠原告装修期间的工程款合计12000.00元，约定2019年5月1日结清。约定日期到后，原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘志杨未答辩。原告刘文信围绕诉讼请求依法提交了被告刘志杨2018年2月9日欠条。该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告刘志杨未提交证据。根据原告刘文信陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2018年1月期间，原告刘文信多次到被告刘志杨承包的房屋装修工程处为其贴地砖和墙砖，被告刘志杨拖欠原告刘文信人工费合计12000.00元，2018年2月9日，被告刘志杨给原告刘文信出具了欠条一张，约定于2019年5月1日结清。此款被告刘志杨至今未给付。本院认为，原告刘文信为被告刘志杨提供了劳务，被告刘志杨应按照约定支付报酬，被告刘志杨给原告刘文信出具了欠条，对所拖欠的劳务报酬数额进行了确认，原告刘文信要求被告刘志杨给付拖欠款项12000.00元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志杨给付原告刘文信人工费12000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告刘志杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  邵艳杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐苏阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9116号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人张新明，董事长。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告邹永文，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，现住地浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告邹永文物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  左凌二〇一九年十一月二十日书记员  陈倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7424号 原告朱绍邦，男，1977年4月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告王希常，男，1986年5月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告朱绍邦诉被告王希常民间借贷纠纷一案中，原告朱绍邦于2019年11月19日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱绍邦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱绍邦负担。 审判员 高 明 二〇一九年十一月十九日 书记员 马雪梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1711号 兴安盟金福泰房地产开发有限公司；河北点击电子商务有限公司： 兴安盟金福泰房地产开发有限公司与河北点击电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人河北点击电子商务有限公司已主动协助办理网签备案撤销手续，2019年11月25日申请人兴安盟金福泰房地产开发有限公司诉求已得到实现，至此，兴安盟金福泰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）内2221民初2977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁                                        二〇一九年十一月二十九日                                                书记员  李鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2235号罪犯李杰，男，1992年7月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年5月4日作出了（2015）玉少刑初字第98号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年10月17日起至2022年10月16日止。于2015年6月1日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2022年7月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李杰的减刑意见。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民终208号上诉人(原审原告)：解某，女，1971年2月2日出生，汉族，黑龙江省柴河林业局物资局干部，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人解某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，上诉人解某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人解某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人解某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十一月二十七日法官助理杨艺书记员郑方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8329号之一申请执行人郭高凯，男，汉族，1994年12月28日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人马莉，该公司经理。申请执行人郭高凯与被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕954号裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭高凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕954号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16563.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3481号 申请执行人：马天真，女，汉族，1992年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周红岭，男，汉族，1994年3月10日生,住安徽省宿州市砀山县，现住亳州市。 本院在执行马天真与周红岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周广成
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2780号 原告：郑根华，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：吴少夫，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑根华与被告吴少夫买卖合同纠纷一案，原告郑根华于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑根华的委托诉讼代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告吴少夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材款35700元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年，被告向其购买钢筋、水泥等建材。2018年2月12日，经双方结算，被告共欠其货款35700元，并出具欠条一份，并约定于2018年3月底前支付。嗣后，被告一直未能支付上述货款。 被告吴少夫没有答辩。 原告郑根华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： “欠条”一份，以证明截至2018年2月12日，被告尚欠其建材货款35700元的法律事实。 被告吴少夫未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告吴少夫未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告郑根华当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告郑根华自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告郑根华提交的“欠条”等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告郑根华诉称的基本事实一致。 本院认为，原告郑根华与被告吴少夫之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告郑根华依照约定履行了出卖人的基本义务，被告吴少夫未能依照约定向原告郑根华支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告郑根华主张由被告吴少夫支付货款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴少夫于本判决生效之日起十日内向原告郑根华支付货款35700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，公告费520元，合计1213元，由被告吴少夫负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  梅 莉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1245号之一申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，现任该公司董事长。被执行人姜威，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证号码370205196610153033，住山东省青岛市四方区山东路182号11号楼103户。申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人姜威追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第三工程有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月11日向被执行人姜威公告了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月6日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年7月30日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人姜威在湘潭市区内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南省第三工程有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南省第三工程有限公司如发现被执行人姜威有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2475号原告：胡立国，男，1978年3月15日出生，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：田福东，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓云，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：景岩，男，1972年2月9日出生，住址黑龙江省海伦市。被告：裴丽，女，1982年11月26日出生，住址沈阳市皇姑区。原告胡立国与被告景岩、裴丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡立国及其委托诉讼代理人田福东、邢晓云，被告景岩、裴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款人民币3万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营装修公司，与被告景岩是朋友，二被告为夫妻关系，2016年9月份，被告找到原告，要求原告为其装修住处唐轩公馆房屋。双方约定工程价款为人民币10万元，内容包括墙体拆除、砌柱、大白清除、墙面处理、刮大白、乳胶漆、水电路改造、瓦工粘砖、砌墙、防水、地面找平、木工、吊棚、打柜等。施工过程中，被告分三次给原告工程款共计七万元，目前还剩三万元工程款未支付给原告。经原告多次向被告讨要，被告均予以推脱，拒绝支付，故原告诉至法院。被告景岩辩称，我们双方约定的装修总价就是七万元，我方已经支付给原告七万元的装修款，因此不欠付原告的装修款。被告裴丽辩称，本案的涉案房主是景岩，我与景岩没有登记，并非夫妻关系，从始至终我都没有参与到合同的订立与履行，不清楚涉案房屋的情况，因此我不是适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告景岩于2016年9月口头约定，由原告对被告景岩所有的唐轩公馆房屋进行装修。被告景岩分四次向原告支付装修款70，000元，最后一次付款时间为2016年11月10日。案涉房屋已经装修完毕，被告景岩已经实际居住。庭审中二被告称系男女朋友关系。被告景岩在与原告于2018年12月11日和2019年2月21日的微信聊天记录中均承认欠原告三万元。本院认为，原与被告景岩达成的口头约定系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。现原告已经按约定履行了义务,被告应按约定支付装修款。本案中，原告已提供微信聊天记录证明被告景岩承认欠其装修款30，000元，被告景岩辩称，装修款总额为70，000元，且已支付给原告70，000元装修款，故不欠原告装修款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告景岩辩称装修款总额为7万元，但对此原告予以否认，现被告未能就该主张提供证据支持，本院对被告的该主张不予采信。关于原告要求被告景岩支付装修款的诉讼请求，因被告景岩对在支付7万元装修款之后仍承认欠原告3万元装修款事实没有做出合理的解释，也没有提供证据证明装修款总额为7万元，故对于原告要求被告景岩支付30，000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告裴丽支付装修款的诉讼请求，因被告裴丽与被告景岩不是夫妻关系，也不是房屋所有权人，故原告要求被告裴丽支付装修款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告景岩于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡立国装修款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告景岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑力山人民陪审员  蒋慧一人民陪审员  李爱军二〇一九年十一月十八日书 记 员  廖玲玲本案所涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2446号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终217号上诉人（原审原告）刘攀攀，男，汉族，1987年10月21日出生，现住新乡市。被上诉人（原审被告）新乡市牧野区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11410711005530043D。法定代表人郝建敏，局长。出庭负责人李新欣，副主任科员。委托代理人郎正阳，河南宇华大众律师事务所。原审第三人新乡市科润贸易有限公司，新乡市牧野区工人街甲区7号楼中单元1层东户，统一社会信用代码9141071169486630XD（1-1）。法定代表人曹亚楠，董事长。委托代理人曹汉光，该公司工作人员。上诉人刘攀攀因与被上诉人新乡市牧野区人力资源和社会保障局（以下简称牧野区人社局）、原审第三人新乡市科润贸易有限公司（以下简称科润公司）履行法定职责一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年12月24日刘攀攀向牧野区人社局处投诉科润公司，要求科润公司支付其2017年9月的工资1800元，业务提成41405元，共计43205元。2018年10月21日刘攀攀与科润公司之间达成协议“原告将经受所欠甲方货款37830元在一个月内交回给第三人，第三人将欠刘攀攀的提成款41405元一次性给予结清”。刘攀攀投诉科润公司后，牧野区人社局履行了立案、进入用人单位的劳动场所进行检查、询问、通知科润公司提供相关资料等法定调查职责后，认定刘攀攀与科润公司之间对于是否存在劳动关系存在争议。牧野区人社局依据已查证据也无法确定刘攀攀与科润公司之间存在劳动关系，依据《劳动保障监察条例》第二十一条、《关于实施若干规定》第十五条、《劳动和社会保障部办公厅关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》[劳社厅发（2005）12号]，作出对刘攀攀的投诉撤案处理的决定，并告知了刘攀攀走其他法律途径先确定劳动关系后，再进行诉讼。刘攀攀不服，认为牧野区人社局没有履行法定职责向法院起诉。另查明，牧野区人社局对刘攀攀的投诉作出撤案处理后，刘攀攀又申请了劳动仲裁及劳动争议民事诉讼，诉讼请求仍是关于刘攀攀及科润公司之间的劳动关系是否存在及劳动报酬等纠纷，该诉讼仍在审理中。原审法院认为，牧野区人社局在2018年12月24日收到刘攀攀的投诉后，当日立案。随后依法对科润公司发出调查通知，对科润公司的相关材料进行核查，对劳动场所进行检查，对科润公司在职人员进行询问，牧野区人社局已经按照我国《劳动保障监察条例》第十四条、第十五条规定的立案、调查法定职责履行了程序义务。牧野区人社局在查明刘攀攀与科润公司之间对是否存在劳动关系持有争议的条件下，认为刘攀攀的投诉属于应当通过劳动争议处理程序解决的事项，依照我国《关于实施若干规定》第五条、第八条，《劳动和社会保障部办公厅关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》，劳社厅[2005]12号的规定，作出对刘攀攀的投诉撤销立案处理的决定，并告知刘攀攀解决争议的途径的行政行为，适用法律法规正确，履行法定职责全面、准确、合法，故原审法院对刘攀攀的诉讼请求因其理由不成立而不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘攀攀的诉讼请求。诉讼费50元由刘攀攀负担。上诉人刘攀攀不服原审判决，向本院提起上诉称，一、因牧野区人社局未对上诉人做任何笔录，致使上诉人的重要证据（纷享销客）办公软件被科润公司进行注销，同时，在上诉人向牧野区人社局投诉举报时，提交了工资表、考勤表、相关办公软件的内容，牧野区人社局明确告知上诉人，让上诉人提交打印版，但在法院审理过程中，牧野区人社局又称上诉人当时提交的仅是复印件，不能证明上诉人和科润公司之间存在劳动关系，不符合事实；二、牧野区人社局在处理上诉人投诉事项期间，称要对案件进行调查，让上诉人回去等消息，在此期间，上诉人三次到牧野区人社局办公地询问案件调查情况，均被告知正在调查处理中。牧野区人社局于2019年1月15日通知上诉人过去，告知案件情况，以科润公司单方面否认刘攀攀证据材料为由，要求刘攀攀主动撤案，遭到上诉人拒绝。后经几次与牧野区人社局沟通，均得不到任何答复，上诉人通过12345市长公共平台反映问题，此后牧野区人社局才在撤销案件十几天后，象征性地到科润公司进行走访调查；三、科润公司提交的工资表、考勤表都是伪造的，里面内容虚假，上诉人得知后，找到牧野区人社局工作人员说明情况，但牧野区人社局工作人员告知上诉人，考勤表是每天手动签到的，工资也是不同人签字领取的，我要求被上诉人进行调查，他们却无动于衷。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人新乡市人社局答辩称，一、上诉人刘攀攀所述与事实不符，刘攀攀投诉时，被上诉人对刘攀攀告知提交相关证据的事项无过错，被上诉人无法认定刘攀攀与科润公司存在劳动关系，不止是刘攀攀提交的部分材料系复印件，更重要的是被上诉人通过对科润公司的调查，结合双方提交的证据，无法研判双方存在劳动关系；二、被上诉人接收刘攀攀投诉后，通过对科润公司进行调查询问，告知其补交相关证据，无法认定双方存在劳动关系后又通过日常突击检查，主动履行劳动监察职责，仍无法认定双方存在劳动关系；三、在对牧野区人社局进行调查过程中，收集的证据均是经过税务机关在税务检查过程中调取的相关材料，不存在被上诉人与科润公司互相串通做假证据的情形；四、对于科润公司提交的证据，刘攀攀认为属于虚假证据，没有依据。综上，原审判决适用法律正确，事实清楚，应予维持。原审第三人科润公司述称，牧野区人社局向科润公司进行了突击调查，对科润公司工作人员进行了询问并制作笔录，科润公司工作人员积极配合被上诉人的调查，被上诉人履行了其职责。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理”；《关于实施若干规定》第十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理：（一）应当通过劳动争议处理程序解决的；……”。本案中，刘攀攀向牧野区人社局投诉科润公司拖欠其工资，对于刘攀攀的投诉事项是否应予调查处理，前提条件在于确定刘攀攀与科润公司之间是否存在劳动关系。在刘攀攀向牧野区人社局投诉科润公司后，牧野区人社局予以立案，并通过对科润公司相关材料进行核查、对劳动场所检查、对相关人员调查询问等方式调查取证，在相关证据无法证实刘攀攀与科润公司存在劳动关系的情况下，牧野区人社局依据《劳动和社会保障部办公厅关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅[2005]12号）等规定，对刘攀攀的投诉事项作出撤销立案的决定，并告知刘攀攀解决争议的途径，符合上述法律规定，该行政行为事实清楚，程序合法。上诉人刘攀攀称牧野区人社局不履行法定职责的理由不能成立，原审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘攀攀承担。本判决为终审判决。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  王 娜二〇一九年十一月十一日书记员  丁 妍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执655号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人石如壁。被执行人杨艳香。被执行人石展合。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人石如壁、杨艳香、石展合借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2662号民事判决书，判令被执行人石如壁、杨艳香清偿申请执行人借款本金39万元及相应的利息，被执行人石展合承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人石如壁、杨艳香、石展合已达成执行和解，并按照和解协议履行了到期义务。2019年11月5日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2662号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月六日书记员  陈 显
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终629号上诉人（原审被告）：徐微微，女，满族，1984年4月6日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘艳姗、宋依蒙，均系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟雨声，女，汉族，1975年2月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：庞洪元，系辽宁无惑律师事务所律师。原审被告：贺显，男，1978年5月31日出生，住址沈阳市于洪区。原审第三人：高云龙，男，1988年9月2日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人徐微微不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案没有约定合同履行地，依据法律规定我方为合同履行义务一方，本案应由我方所在地沈阳市于洪区人民法院管辖。被上诉人佟雨声答辩称：同意原审裁定。合伙经营地在沈阳市铁西区，本案应由合同履行地沈阳市铁西区人民法院管辖。原审被告贺显、原审第三人高云龙，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以《钱汤浴场股东章程》为依据，要求对上诉人担任法人的钱汤浴场进行资产核算，分配剩余资产等，诉讼至原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于合同履行地未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人原审作为被告，亦系履行义务一方，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于沈阳市于洪区，故本案应移送至沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14169号民事裁定；二、本案由沈阳市于洪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十一日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保812号 申请人：徐国富，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：刘东升，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人徐国富与被执行人刘东升民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初6939号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘东升银行存款74775元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈安之
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执1654号郴州市兰亭景观设计工程有限公司、唐立民、刘治本院执行的郴州市兰亭景观设计工程有限公司申请刘治、唐立民建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人唐立民、刘治自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执6792号 申请执行人张建雄，男，1972年1月7日出生，住杭州市西湖区求是村36幢4单元36室，公民身份号码:332529197201076010。 申请执行人张莉敏，女，1971年7月5日出生，住杭州市西湖区求是村36幢4单元36室，公民身份号码:330106197107052428。 被执行人方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市浣东街道汤家店村，公民身份号码:330681197412011902。 被执行人徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市璜山镇刀鞘坞村962号，公民身份号码:330625197204248736。 被执行人浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市诸阳街道力凯路12号，组织机构代码:754931258。 法定代表人方延风。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月26日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币3885300元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费19080元，执行费41443.8元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，发现被执行人房产及车辆（已轮候查封），未发现被执行人其他有可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6792号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执210号 李小兰、杜亚明、汪敏荣： 李小兰与杜亚明、汪敏荣买卖合同纠纷一案，申请人要求办理房产过户手续，经强制执行已向房产管理部门了过户手续，且申请人已向银行支付了贷款。申请人向本院申请执行的（2019）甘0105民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7842号原告：寇志忠，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡集客空间科技有限公司，住所地无锡市梁溪区城中购物公园333-339号。法定代表人：仇春林。被告：仇春林，男，汉族，住无锡市新吴区。原告寇志忠与被告无锡集客空间科技有限公司（以下简称集客空间公司）、仇春林股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告寇志忠及其委托诉讼代理人杜成林到庭参加诉讼，被告集客空间公司、仇春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。寇志忠向本院提出诉讼请求：1、集客空间公司向其退还股权认购款50万元，并支付利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、对集客空间前述第1项债务，仇春林承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月12日，寇志忠与集客空间公司、仇春林签订《集客空间公司内部原始股股份认购合同》，约定寇志忠以50万元现金认购集客空间公司10%的股份，集客空间公司承诺由于其原因致使股权认购手续无法按期完成，集客空间公司必须保证全额退还寇志忠交付的认购款，并按银行同期利率支付利息。仇春林对集客空间的承诺提供担保。同日，寇志忠向集客空间公司支付50万元。寇志忠多次要求集客空间公司、仇春林办理股权变更手续，但集客空间公司、仇春林一直未予办理，寇志忠遂提起诉讼。集客空间公司、仇春林均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，寇志忠与集客空间公司、仇春林签订《集客空间公司内部原始股股份认购合同》（以下简称股份认购合同），约定寇志忠以现金方式进行入股，认购50万元，占集客空间公司股份的10%；集客空间公司应在收到寇志忠汇入的认购款项后的30日内，向寇志忠开出认购股份资金收据，变更股东；集客空间公司承诺：1、对于寇志忠向集客空间公司汇入的认购股份的资金，在没有完成对寇志忠股东资格审查前，保证不动用寇志忠汇入的资金，2、在本次认购股份的资金全部到位后60个工作日内，完成召开股东大会，修改公司章程，办理工商注册变更等工作程序及其他相关手续，3、由于集客空间公司的原因致使股权认购手续无法按期完成，集客空间公司保证全额退还寇志忠的认购款，并按银行同期利率支付寇志忠利息（从寇志忠付款之日计算）。仇春林在该股份认购合同落款处载明：本协议承诺条款由仇春林承担担保责任。仇春林在落款处签字确认。同日，寇志忠通过网上银行向集客空间公司银行账户转账50万元。集客空间公司收取寇志忠支付的50万元股份认购款后未依约履行股权变更手续，亦未退还股份认购款。上述事实，有股份认购合同、转账凭证、集客空间公司工商登记信息以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，寇志忠与集客空间公司、仇春林之间签订的股份认购合同系各方当事人真实意思表示，依法成立、有效。寇志忠依约支付股份认购款，但集客空间公司未依约完成股份认购手续等，已构成违约，故集客空间公司应按约定退还认购款50万元并支付相应利息。仇春林自愿为集客空间的债务提供连带责任保证担保，故应对集客空间的上述债务承担连带清偿责任。对寇志忠的诉讼请求，本院予以支持。集客空间公司、仇春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡集客空间科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向寇志忠退还股份认购款50万元，并支付利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、对无锡集客空间科技有限公司前述第一项债务，仇春林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元减半收取4662.5元，该款已由寇志忠预交，由无锡集客空间科技有限公司、仇春林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给寇志忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年十一月六日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执885号之二 申请执行人韦快，男，1976年8月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦昶，男，1970年10月11日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人韦快与被执行人韦昶民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行20367元及利息。 在案件执行过程中，我院已查封被执行人韦昶的东风雪铁龙牌汽车一辆（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆类型：K33），但因未发现查封车辆的下落，无法进行扣押。经查其房产、银行、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9196号原告：成伟，男，汉族，1990年9月14日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被告：何盛，男，汉族，1990年12月31日出生，重庆市万盛经开区。原告成伟与被告何盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告成伟到庭参加诉讼。被告何盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币10000元；2.请求法院依法判决被告偿付违约金3300元(至上诉之日止违约11个月）；3.自起诉之日即2019年10月10日起至被告欠款还清之日止，以36%年利率做为期间资金占用利息；4.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款10000元，写借条予原告为凭，约定2018年9月8日偿还清；如违约，每日按借款金额的0.5%收取违约金。自2018年9月8日到期后至今，原告多次催促被告还款未果，被告的行为已严重违背欠条所约定条款。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。原告成伟当庭撤回第二项要求被告何盛偿付违约金3300元的诉讼请求，变更第三项诉讼请求为从起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%计算资金占用损失至付清为止。被告何盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何盛向原告成伟借款10000元，约定2018年9月8日偿还，现还款日期已届满，原告请求被告偿还10000元的理由正当，本院予以支持。原告撤回、变更诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。原告成伟请求被告何盛从起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%计算资金占用损失至付清为止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：被告何盛于本判决生效之日起三日内偿还原告成伟本金10000元，并从2019年10月10日起按年利率6%计算资金占用损失至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇一九年十一月二十一日（院印）法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢132号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路396号，统一社会信用代码：914512007087175255。 法定代表人：陈林，该分行行长。 委托代理人：覃宏德，该分行风险内控部员工。 被执行人：段强，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 被执行人：覃育文，女，1981年8月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市科园大道1号9栋1单元607号房，统一社会信用代码：9145010068013452XU。 法定代表人：王炳程，该公司执行董事。 委托代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人段强、覃育文、广西皓月房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为：（2019）桂1202执恢132号。被执行人应履行的义务为：被执行人段强、覃育文偿还申请执行人借款本金、利息、罚息共计181481.3元，从2015年7月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息、罚息，按中国人民银行的规定另行计付，支付申请执行人支出的律师代理费7759元、案件受理费2043元，支付延迟履行期间的加倍债务利息；广西皓月房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；共同负担执行费2769元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人段强、覃育文购买的位于河池市金城江区江南沿江路271号“财金国际商住楼”1-3202号房的房产一套，得款530686元。经双方确认，本案需支付申请执行人贷款本息、评估费等共计261528.72元，扣缴网拍服务费2123元、执行费2769元，余款264259.28元，被执行人段强、覃育文各自取得132129.64元。被执行人段强因本院另案的执行，需支付另案案款、执行费共计74449元，余款57680.64元，其自愿给覃育文领取，抵作子女的抚养费。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第1559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初277号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人隆某，男，1999年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。2019年3月13日被邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年4月18日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人谢文，男，1998年2月4日出生，公民身份证号码430522199802045638，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新邵县大新镇和谐村3组34号。2018年2月8日因犯聚众斗殴罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2019年4月27日被公安民警抓获，2019年5月6日被邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年5月30日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检未检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人隆某、谢文犯抢劫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人隆某、谢文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月8日凌晨，被告人隆某约上同案犯姚维（已不起诉）、同案犯夏某某（已附条件不起诉）、同案犯夏某甲（已起诉）、徐某某（已附条件不起诉）到双清区慕味宾馆205房间找其女朋友王某某，因怀疑被害人周某某与其女朋友王某某发生了性关系，隆某、夏某甲等人对被害人周某某进行殴打。同时，被告人隆某打电话给被告人谢文，让其带人过来。谢文带着唐某（已附条件不起诉）、邓某（另案处理）等人赶到双清区慕味宾馆205房间，邓某拿着被害人周某某的手机，发现被害人周某某手机微信里有445元钱，经隆某同意后，欲将钱转走。犯罪嫌疑人隆某、谢文、邓某、夏某甲等人对被害人周某某进行殴打逼迫周某某交出手机密码和微信支付密码，将被害人周某某打伤并抢走其手机里的微信零钱400元。 上述事实，被告人隆某、谢文在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、袁某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人隆某、谢文的供述与辩解，同案犯唐某、姚维、夏某某、徐某某、邓某的供述与辩解，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隆某、谢文以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。隆某、谢文在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。案发后，均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。谢文在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，另对被告人谢文适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，第七十七条的规定，判决如下： 一、被告人隆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年3月12日止。） 二、撤销湖南省新邵县人民法院刑事判决书（2018）湘0522刑初2号判决书对被告人谢文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑执行部分。被告人谢文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王亚平 人民陪审员  郑永湘 人民陪审员  伍剑生 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陆 龙 书 记 员  周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3970号 原告：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某1、马某2与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈某种有900亩胡萝卜，其中14.8亩的拔胡萝卜工作于2019年8月11日至13日承包于二原告，约定人工工资为10000.00元。2019年8月13日完工后，原告要求被告结清人工工资，但被告说让原告去公司要钱。但原告找到公司后，公司又说谁找原告干活就向谁要。后原告又多次找被告催要，但被告以多种借口推诿不予付款。原告无奈只好通过法律手段维护自己的合法权益，报了警，经黄羊滩派出所调解未达成协议。黄羊滩派出所建议原告起诉被告，相关经过及欠款事实证据由黄羊滩派出提供。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 本案立案后，因本院无法根据原告提供的住址向被告送达应诉材料，所在居委会也证明该住址无被告此人，原告又无法提供被告的现住址。 本院认为，二原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马某1、马某2的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告马某1、马某2。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年十一月六日 书记员 马语韩 附本裁定适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14796号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：严明保，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：瞿静芬，女，1964年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告严明保、瞿静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年11月25日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4870号原告：姚某，女，2009年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：高某，女，2014年8月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。法定代理人：姚鑫，女，1986年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系二原告之母。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师。原告姚某、高某诉被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告姚某、高某向本院提出诉讼请求:1.判令被告创都公司支付原告姚某产证逾期违约金17720.83元（以129823元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五的标准计算暂算至2019年9月30日，请求法院判决至被告实际交产证之日止）；2.判令被告支付原告高某产证逾期违约金19104.13(以139957元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五的标准计算暂算至2019年9月30日，请求法院判决至被告实际交产证之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告姚某、高某分别与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款分别为129823元、139957元，合同对交房后产证期限及违约责任等作了相应的约定。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都公司以原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》中约定发生争议至上海仲裁委员会仲裁且仲裁条款合法有效为由提出异议，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在首次开庭前向本院提出双方签订的两份《浙江省商品房买卖合同》第二十二条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交上海仲裁委员会仲裁，现无证据显示该约定无效，故原告向本院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚某、高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王耘二〇一九年十一月十八日法官助理宋莹莹书记员李丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保561号 申请人王超，男，1987年6月7日出生，住承德市双桥区。 被申请人于明顺，男，1984年12月24日出生，住承德市丰宁满族自治县。 申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人于明顺银行存款350000.00元或查封其相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月八日 书记员  孙晋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2501号申请执行人：孙长风，女，1946年2月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：周传虎，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。被执行人：聊城金泰投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路北经一路东。法定代表人：周传虎，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙长风与被执行人周传虎、聊城金泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月30日做出的（2018）鲁1502民初6797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月17日向法院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执行人名下有银行存款，现被执行人周传虎正在监狱服刑，被执行人聊城金泰投资有限公司也已经无法正常经营，未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十六日书 记 员  宋义景
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3248号 原告：范姗姗，女，1987年8月23日出生，汉族，安徽省滁州市人，现住本市。 被告：刘娟丽，女，1983年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告范姗姗与被告刘娟丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告范姗姗以被告已履行全部义务为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范姗姗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范姗姗承担。 审判员 龚 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘坤林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1299号上诉人(原审被告)：魏建明，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：丁国权，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人魏建明与被上诉人丁国权民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初6075号民事裁定，驳回魏建明对该案管辖权提出的异议。魏建明对该裁定不服，向本院提起上诉。魏建明上诉称，双方之间名义上为借款关系，实际为出资合伙关系。魏建明于2016年承包位于铜梁工业园区湖北路桥工程有限公司的工程，丁国权出资200万元入股，双方口头约定各占工程利润50%，由于最后项目失败引发纠纷。本案应由魏建明住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据上诉人出具的《借条》及银行卡交易明细单起诉，请求判令上诉人归还借款70万元及利息等，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案名为借款关系，实为合伙关系问题，属于实体审查范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1433号罪犯肖富忠，男，1998年1月5日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1302刑初第685号刑事判决，以被告人肖富忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖富忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖富忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖富忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖富忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分88分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖富忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖富忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1503号申请执行人：周长枝。被执行人：杨庆民。本院在执行申请执行人周长枝与被执行人杨庆民借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2018）冀0821民初1850号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1.1万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无存款，无工商登记信息，无车辆信息。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产，本院已经对被执行人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行标的总额1.1万元，未执行到位标的1.1万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋志栋