湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2412号原告：湖南鼎晟光电科技有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处长铺路移民小区A栋二单元301-D室。法定代表人：唐四新，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。被告：深圳市威利安科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6031号杭钢富春商务大夏919。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人：贺婷，广东盟凯律师事务所律师。原告湖南鼎晟光电科技有限公司（以下简称“湖南鼎晟公司”）诉被告深圳市威利安科技有限公司（以下简称“深圳威利安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鼎晟公司的委托代理人向飞跃、被告深圳威利安公司的委托代理人贺婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鼎晟公司诉称：2019年2月28日，原告与被告签订了三份合同编号为DS20190304、DS20190307的《产品销售合同》。该三份合同约定的产品名称均为光缆接头盒，总货款金额为401330元；货款结算为月结90天；被告如违约，按每日合同货款的千分之五给原告违约金（注：原告按拖欠货款的年利率24%计算违约金）。原告根据三份《产品销售合同》的约定，将符合质量标准的光缆接头盒送至被告指定的地点，并于2019年6月24日对账确认被告尚欠原告货款278460元。其余货款122870元被告未予对账确认，但原告有送货单等证据予以证实，被告共欠原告货款401330元。在原告已出具增值税专用发票的前提下，被告仍未向原告支付尚欠的货款，特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款401330元，并承担逾期支付货款的利息，以货款401330元为基数，按年利率24%的标准自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳威利安公司辩称：一、案涉货款，唐俊辉已抵付给被告公司的实际控制人郭在煦作为股权转让款，被告无需支付。1、股权转让款的由来：唐俊辉与郭在煦合作投资在冷水江市兴建光纤通信整体配套产品集成项目，签订了《投资合作协议》，唐俊辉以1118万元购买被告公司49%的股份，股权转让款分四期支付，前三期各300万元，第四期218万，前两笔是现金方式，后两笔可以货款抵付的方式支付；公司订单优先交付给原告湖南鼎晟公司生产。2、唐俊辉与原告湖南鼎晟公司的关系：唐俊辉之所以能以原告湖南鼎晟公司的货款抵付股权转让款，是因为原告湖南鼎晟公司为唐俊辉的家族企业，原告公司的三个股东唐文辉（大姐，占股67%）、唐伟宏（三弟，占股18%）、唐四新（四弟，占股15%）均为唐俊辉的亲姐弟，案涉合同也是唐俊辉代表原告湖南鼎晟公司与被告签订，进一步证明唐俊辉与原告公司的关系。3、唐俊辉股权转让款支付的方式：合作中唐俊辉支付的股权转让款从未以其本人名义支付，其中大部分是以唐文辉的账户转帐支付，还有冷水江市鑫达耐火材料制造有限公司的电子银行承兑汇票的方式给付（另案处理），也有以原告公司货款抵付，案涉货款即以货款抵付股权转让款。4、案涉货款因已抵付股权转让款，双方一直都确认此事实，故原告从未催过货款。二、案涉《产品销售合同》中违约金的约定不合理，违约金的约定明显过高，且并未造成任何损失，其主张按照年利率24%计算利息的请求无事实和法律依据。经审理查明：2019年2月28日，原告湖南鼎晟公司（供方，委托代理人唐俊辉）与被告深圳威利安公司（需方，委托代理人郭在煦）签订编号为ＤＳ20190304、ＤＳ20190307的三份《产品销售合同》，三份合同所涉货款分别为122870元、19760元、258700元，以上共计401330元。上述三份合同均约定：产品名称为光缆接头盒；交付及验收方式为供方按照合同联系人指定地址发货（收货地址：福建广电各县，联系人：郭在煦），需方在收到产品7个工作日内完成产品质量的验收。如需方对交付产品有质量异议，必须在收到货物（提货日）七日内以书面形式向供方提出且提供相应证据，否则视为验收合格，供方不承担因货物引起的任何责任和赔偿损失。应需方要求产品印有“福建广电深圳威利安”，供方不承担相应法律责任；货款结算为月结90天；违反合同任何一条视为违约，需方按每日合同货款的千分之五支付给供方违约金。合同签订之后，原告湖南鼎晟公司根据被告深圳威利安公司的要求将货物发至福建广电网络集团股份有限公司各分公司。2019年3月28日，原告就上述货款分别开具编号为00890045（金额为122870元）、00890046（金额为19760元）、00890047（金额为258700元）的湖南省增值税专用发票，金额共计401330元。2019年4月2日，被告深圳威利安公司签收确认上述发票。2019年6月，双方当事人对上述三份合同中的两份合同所涉货款19760元、258700元进行对账确认。另查明：（一）2019年3月7日，唐俊辉（乙方）与深圳威利安公司的实际出资人郭在煦（丙方）及戴永青（甲方）签订了《投资合作协议》，乙方有意投资深圳威利安公司与甲方（丙方）合作经营，双方约定：1、甲方（丙方）以设备、原材料、半成品、无形资产（专有技术、专利、广电入网证书、高新企业证书）作价，双方协商价为22800000元整；2、乙方出资11180000元，购买甲方（丙方）持有的深圳威利安公司49%的股份；3、乙方出资分4期支付给甲方，2019年3月6日前支付3000000元，完成工商注册变更且设备、原材料运达冷水江市后五日内支付3000000元，设备在冷水江市安装调试完成并正常生产后五日内支付3000000元，成功获得福建广电招标后五日内或2019年6月30日前（以先到者为准）支付2180000元（前二笔是现金方式，后二笔可以以货款抵付方式等）。（二）原告湖南省鼎晟公司的股东于2019年9月16日变更为唐文辉、唐伟宏、唐四新，三名股东与唐俊辉系姐弟关系。上述事实，有原告提交的《产品销售合同》、对账单、送货单、增值税专用发票、发票签收回单，被告提交的《投资合作协议》、原告内资企业登记基本情况表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。双方当事人虽然均对对方提交的证据的关联性有异议，但本院经审核，对双方提交的证据均予以采信。本院认为，被告深圳威利安公司从原告湖南鼎晟公司处购买货物，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应依法履行各自的权利义务。湖南鼎晟公司按照约定交付货物，深圳威利安公司应当按照约定支付货款。经庭审举证质证，现双方对未付货款金额共计401330元没有异议，本院予以认定。关于被告深圳威利安公司是否应当向原告湖南鼎晟公司支付货款的问题。被告主张根据被告、唐俊辉和郭在煦签订的《投资合作协议》，案涉货款应当抵付上述协议中的股权转让款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《投资合作协议》的签订方并不包括原告湖南鼎晟公司，原告并不是该协议的合同相对人。协议中所约定的“股权转让资金的后二笔可以以货款抵付方式等”意义不明确，双方又未就此项内容签署明确的补充协议。唐俊辉虽曾代表湖南鼎晟公司签订案涉三份合同，但被告未提交充足证据证明其在签署《投资合作协议》时有权代表原告湖南鼎晟公司可以货款来抵付股权转让款，故对被告的该项主张，本院不予采纳。被告深圳威利安公司应当向原告湖南鼎晟公司支付货款401330元。关于原告湖南鼎晟公司主张的逾期付款利率的计算标准问题。庭审中，原告湖南鼎晟公司明确其主张的利息，实质上系逾期付款违约金，原告主张应以未付货款为基数，按照年利率24%的标准从2019年9月23日起计算至实际给付之日止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，在确定是否对违约金进行调整以及如何调整时，应全面、正确地适用上述规定，公平合理地进行衡量。确定是否过高的基本依据应当是违约造成的损失，包括依约履行的可得利益。根据本案实际情况，本院对违约金酌情予以调整，确定深圳威利安公司对未付的货款自2019年9月23日起按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金至实际给付货款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告深圳市威利安科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南鼎晟光电科技有限公司支付拖欠货款401330元及逾期付款利息（以401330元为基数按照年利率6%从2019年9月23日起支付至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南鼎晟光电科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7319.94元，减半收取3659.97元，由被告深圳市威利安科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇一九年十一月十九日书记员  唐晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。