wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3828号 原告：侯桂荣，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：崔立峰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：王静，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告侯桂荣与被告崔立峰、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂荣到庭参加诉讼，被告崔立峰、王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔立峰、王静共同偿还借款本金20万元；2.要求被告崔立峰、王静于2017年5月11日起按年利率24%支付利息至全部款项还清为止；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告崔立峰与王静是夫妻关系，2017年5月11日被告崔立峰、王静向原告借款20万元并出具借条，承诺2018年5月10日还款，双方约定月息2分。借款到期后原告向二被告催要借款，二被告一直未偿还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告崔立峰、王静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔立峰、王静向原告侯桂荣借款20万元，并承诺于2018年5月10日归还。以上事实有原告提供的被告崔立峰、王静出具的借条以及本院与崔立峰的电话录音为证。本院认为，借条有被告崔立峰、王静签字、捺印，本院予以采信，该借条以及本院与崔立峰的电话录音相互印证，可以证实被告崔立峰、王静向原告借款20万元的事实成立。 本院认为，被告崔立峰、王静向原告借款20万元并出具了借条，承诺于2018年5月10日归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款合同依法成立并生效。被告崔立峰、王静应按约定于2018年5月10日向原告清偿借款，但被告崔立峰、王静逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告崔立峰、王静偿还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时间为2017年5月11日，双方约定月利率为2%，但庭审中提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告以上主张不予支持。因双方未对借期内利率和逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方约定于2018年5月10日归还借款，依法应自借款期限届满后即2018年5月11日起，按年利率6%计算逾期付款利息至本金20万元偿还完毕之日止。原告要求被告崔立峰、王静自2017年5月11日起按照年利率24%给付利息依据不足，本院不予支持。被告崔立峰、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告崔立峰、王静于本判决生效之日起十五内偿还原告侯桂荣借款20万元； 二、被告崔立峰、王静于本判决生效之日起十五内支付原告侯桂荣逾期利息，以20万元为基数，按年利率6%，自2018年5月11日起计算至全部款项还清为止； 三、驳回原告侯桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告崔立峰、王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖46号 原告：曾顺孝，男，1943年1月15日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告：曾爱萍，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：杨恩权，男，汉族，住德昌县。 被告：罗香，女，汉族，住德昌县。 原告曾顺孝、曾爱萍诉被告杨恩权、罗香确认合同效力纠纷一案，德昌县县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告曾顺孝、曾爱萍诉称:2013年9月27日，原告与被告经过协商在邻居方强英的见证下，共同签订了《房屋边界协议》，确定了双方房屋边界线。2018年原告向德昌县不动产登记中心申请对房屋进行确权办证，在进行房屋面积丈量时，被告违背合同约定，拒不在边界确认表上签字，导致原告房屋的确权办证手续无法进行。特诉请1、判令双方签订的《房屋边界协议》合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。 四川省德昌县人民法院经审查认为，本案原告曾顺孝系该院退休干警杨光琼的丈夫。为确保案件顺利审理，保证其公正性，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定,报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，该案原告是德昌县人民法院退休干警的配偶，为保证程序公正，避免当事人不必要的猜疑和可能出现的不良社会舆情，对四川省德昌县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省冕宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 韩    韦 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱    晖
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7832号之一被执行人：方阳，男，1984年8月25日出生，汉族，大专文化，房产中介，住湖南省岳阳县。被执行人方阳诈骗罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初547号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人方阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人方阳退赔被害人王某经济损失人民币四十七万九千七百七十四元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托岳阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为529774元。实际执行到位0元，剩余529774元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10594号 原告：杨兴丕，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告杨兴丕与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴丕及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告胡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴丕向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款130835元及资金占用利息（资金占用利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年11月1日起计算至货款支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因工程建设需要，与原告达成木材采购协议。原告分别于2017年10月17日、2017年10月19日向被告提供价值53930元、76905元的木料，被告于2018年4月3日在送货单上签字确认。原告多次向被告催收货款未果，诉至法院，请求法院判如所请。 被告胡刚未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，原告出具了一张送货单，该送货单载明货号、名称规格及数量，总价合计53930元；2017年10月19日，原告又出具一张送货单，该送货单载明货号、名称规格及数量，总价款合计76905元。2018年4月3日，被告在原告出具的前述两张单据上签字。后原告要求被告支付前述两张单据上载明的货款共计130835元未果，遂诉至法院。 庭审中，原告称其为木料供货商，被告经常在原告处订购木料，双方未签订买卖合同，均是打电话订购，通常均是按照送货单支付货款，之前的货款均支付完毕，现仅剩案涉货款130835元未付；按照以往的交易习惯，被告一般均在送货后几天就给原告付款，本案所涉货款系2017年10月份产生，故原告酌情要求被告从2017年11月1日起支付资金占用利息。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息送货单两份以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张被告欠其货款130835元的事实，有原告举出的送货单予以证实，本院对原告主张的该事实予以认定。被告欠原告货款而未向原告支付，构成违约，原告有权要求被告支付货款130835元，并要求被告承担资金占用利息。故对原告要求被告支付其货款130835元，并要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向其支付资金占用利息之主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张从2017年11月1日起计算资金占用利息，因原告举出的送货单上未约定支付货款时间，原告主张从2017年11月1日起开始计算利息，缺乏事实与法律依据，本院依法将原告主张的资金占用利息起算时间调整为从起诉之日（2019年10月12日）起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡刚于本判决书生效之日起十日内向原告杨兴丕支付货款130835元及资金占用利息（资金占用利息以130835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月12日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨兴丕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半计取1580元，保全费1270元，合计金额2850元，由被告胡刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊仕琼
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执358号   申请执行人：徐某。   被执行人：青海药草谷旅游开发有限公司。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人徐某与被执行人青海药草谷旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，青海省海东市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）青02民终122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海药草谷旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，要求被执行人青海药草谷旅游开发有限公司给付劳动工资165000元。本院于2019年5月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人青海药草谷旅游开发有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人青海药草谷旅游开发有限公司已履行87375元，余款表示延期履行。申请执行人徐某同意被执行人青海药草谷旅游开发有限公司的还款意见，并于2019年11月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执358号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 李海娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10295号原告：云南驰皓经贸有限公司。统一社会信用代码：91530103555145983E。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城雅福园(A3地块)5栋二层商铺8号。法定代表人：朱骏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄维,北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:陈浩，北京盈科(昆明)律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：纳继彬，男，1970年8月8日生，回族，户籍登记住址：云南省玉溪市通海县。原告云南驰皓经贸有限公司与被告纳继彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告云南驰皓经贸有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回对被告纳继彬的起诉的申请。本院认为，原告云南驰皓经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南驰皓经贸有限公司撤回对被告纳继彬的起诉。案件受理费25元(原告云南驰皓经贸有限公司已预交3821元，已减半收取)，由原告云南驰皓经贸有限公司负担，剩余3796元退还原告云南驰皓经贸有限公司。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 乐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4628号原告：罗家起，男，1967年12月20生，汉族，住玉溪市通海县，现经常居住地为玉溪市红塔区中卫东路52号。被告：冯雪明，男，1990年8月18日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州姚安县号。原告罗家起与被告冯雪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月18日，本案依法由审判员杨国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家起，被告冯雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗家起向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金464828.27元及利息16733.82元（按月利率0.6%计算6个月）；二、判令被告支付原告逾期利息11186.44元（按月利率3‰自2019年2月6日起计算至2019年10月8日），剩余利息计算至款项还清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冯雪明因欠外债急需还款，于2018年4月至2018年8月间，先后向原告借款464828.27元，其中20000元通过现金支付，其余均通过转账方式转入被告指定的账户，被告共出具借条16张，约定借款期限为六个月，月利率0.6%，如到期未还清，按月3‰计付逾期利息。同时，被告冯雪明与原告签订一份《借款补充》，约定上述借款与被告冯雪明前妻李金阳无关。到期后，被告未偿还借款。原告认为，被告未按约定偿还借款侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯雪明辩称，借款补充是其签字，其它单据不是其签字。签字后其未收到任何借款，借条上的人也不认识，不应由其承担偿还责任。本案在审理过程中，原告罗家起向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格。二、借条原件16张、云南省农村信用社账户流水明细表原件一份，证明2018年4月至2018年8月期间，被告因欠外债导致资金周转不灵，共向原告借款464828.27元，原告除20000元为现金支付被告外，其余款项均按其指定的账户进行了转账支付的事实。三、《借款补充》原件、《离婚协议书》复印件各一份，证明：1.被告向原告的借款464828.27元，经双方协商由被告冯雪明一人偿还，与李金阳无关；2.被告冯雪明与李金阳在离婚协议书中，也对此进行了明确约定；四、玉溪百盛商贸公司的章程复印件一份，证明被告冯雪明是玉溪百盛商贸公司的股东，其才同意借款。经质证，被告冯雪明对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二认为签字不是其签的，其没见过，借条没有借款日期，上面的字迹也不一致，转入的账号都是其他人，并表示其与李金阳七月份就离婚了，八月份还有一张转款的借条；对证据三《借款补充》认可是其签字的；对离婚协议没有意见；对证据四不认可是由其交原告的。经本院询问，原告罗家起陈述借条和补充协议均在同一天写的，写好借条后因其不同意，才又写了借款补充。被告冯雪明不认可16份借条由其签字，经本院询问其不同意进行笔迹鉴定。对于借款期限和借款利息，原告罗家起陈述协商时没有说过利息，借款期限说是六个月，对其主张的利息和逾期利息计算方法不清楚。被告冯雪明则表示不清楚。本院认为，原告罗家起所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互关联、相互印证，已证明以下事实：被告冯雪明以个人名义向其借款464828.27元，双方约定借款期限为六个月，借款月利率为0.6%。逾期还款则按月利率3‰计算逾期利息。原告罗家起按借条指定的账户于2018年4月至2018年8月转款445459.74元，另有20000元的现金。2018年7月26日，被告冯雪明与案外人李金阳经登记离婚，双方约定2018年5月被告冯雪明向罗家起借款464828.27元系个人债务，由被告冯雪明自行承担。借款到期后，被告冯雪明未依约定偿还借款并支付借期利息和逾期利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告冯雪明向原告罗家起借款后未依约定按时偿还借款并支付借期利息和逾期利息，应当承担偿还借款、支付借期利息和逾期利息的法律责任。对于应支付的借款利息和逾期利息，原告罗家起按照最后一笔借款的时间2018年8月6日经双方约定的月利率0.6%计算六个月和自2019年2月6日起按月利率3‰计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告冯雪明于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗家起借款464828.27元和借期利息16733.82元，自2019年2月6日起以月利率3‰计算支付至借款清偿之日止的逾期利息；案件受理费8692元，减半收取4346元，由被告冯雪明负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一九年十一月十九日书记员  唐安默
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3272号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。被告：程代金，男，汉族。被告：刘小兰，女，汉族。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告程代金、刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月15日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月十五日书记员  冯晨晨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2893号之二申请人：蒋晓裕。委托诉讼代理人：陈冬冬、田华，河北虹天律师事务所律师。被申请人：刘旭光。申请人蒋晓裕与被申请人刘旭光民间借贷纠纷一案，申请人蒋晓裕于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭光名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人蒋晓裕以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭光在中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处的62×××76账户的银行存款。案件申请费4520元，蒋晓裕已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十五日书记员  张琪琪
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初275号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人罗岳，男，1991年1月1日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年8月15日因吸毒被新津县公安局行政拘留十四日。2019年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人罗岳犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人罗岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年8月的1日、2日、3日的上午和下午、4日、13日，被告人罗岳先后6次在新津县安西镇蔡埂村6组一路边其驾驶的川Ａ×××××号小轿车上容留其堂弟罗某用烤吸的方式吸食冰毒。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗岳先后多次为吸毒人员罗某吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗岳因吸毒归案后主动交代其容留他人吸毒的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出判处罗岳一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人罗岳在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人罗岳违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗岳因吸食毒品被公安机采取行政强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月十三日 书记员 张桂琰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5052号申请执行人:苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室,统一社会信用代码52320500051871412B。被执行人:周药东，男，1983年11月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人周药东追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4809号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周药东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市民商小微企业城市商业合作社支付代偿款1775250.6元及利息损失（以1775250.6元为基数，自2014年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告周药东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市民商小微企业城市商业合作社支付律师费损失71156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托泰顺县人民法院查询了被执行人周药东名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1868514.6元，实际执行到位0元，剩余1868514.6元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6107号原告:敖某，注册号911504306673452696。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：韩某1，男，1976年10月10日出生，身份号码×××。被告：安某，女，1985年2月28日出生，身份号码×××，住址同上。被告：韩某2，男，1959年3月4日出生，身份号码×××，住址同上。本院在审理原告敖某诉被告韩某1、安某、韩某2借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0一九年十一月二十五日书记员 郭婷婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6393号原告罗长国，男，1957年1月22日生，汉族，住息县。委托代理人时新建、时华云，系河南以德律师事务所律师。被告罗长中，男，1968年12月16日生，汉族，住息县。被告罗新友，1950年8月21日生，汉族，住息县。原告罗长国诉被告罗长中、罗新友农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长国及其委托代理人时新建、时华云、被告罗长中、罗新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗长中在外打工20多年，罗长中一家的土地一直与被告罗新友分在一起，并由被告罗新友耕种。2012年春节期间，后杨庄村民组对农户原承包耕地重新进行调整、发包。罗长中家的土地与罗新友分在一起，包括在白马港北的18.5亩地调整分地，后该18.5亩以每亩1000元出租给陈敬华经营，被告罗新友给农户分款时将应分给罗长中的租赁土地款11500元扣留，2019年3月25日，罗长中回老家和村支书李刚、驻村干部肖定宇、承租人陈敬华一同找罗新友理论索要应得的租赁土地款，罗新友认可出租的18.5亩中有罗长中的耕地，并承诺稍后会将租金11500元转账给罗长中，后罗新友反悔拒不转款。并谎称罗长中应分得的1.15亩土地在原告分得的土地内，提供证人捏造事实作虚假证明。2019年7月12日，二被告向息县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，息县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出息农裁字[2019]第01号仲裁裁决:1、罗长中在承包位于村民组白马港港北耕地时，作为罗长国家庭成员身份参与土地承包，取得了1.15亩土地承包经营权。2、村民组租赁白马港港北耕地费用18.5万元，扣除承包农户应得款项外，剩余款作为村民组公共积累，用于本村民组公益事业。综上所述，被告罗长中一直是作为被告罗新友家庭成员身份参与土地承包，没有作为原告家庭成员身份单独参与土地承包，原告分得的土地是原告一家应得的，息农裁字[2019]第01号仲裁裁决书在查明事实部分也认可争议的是原告为方便耕种独自擒的，与被告罗长中没有任何关系，息农裁字[2019]第01号仲裁裁决认定事实错误，裁决结果错误，为此，现原告诉至法院，要求撤销息县农村土地承包纠纷仲裁委员会息农裁字[2019]第01号仲裁裁决书，判决驳回被告要求原告返还白马港北1.15亩土地的请求，诉讼费用由被告承担。被告罗长中辩称：息县农村土地承包纠纷仲裁委员会息农裁字[2019]第01号仲裁裁决书我收到了。我一直在外务工，我的承包地一直与我叔叔罗新友分在一起。现在我的承包地找不到了，我要求把我的承包地给我就可以了。被告罗新友辩称：息县农村土地承包纠纷仲裁委员会息农裁字[2019]第01号仲裁裁决书我收到了。罗长中有三块承包地和我在一起，罗长中的第四块地就是本案诉称白马港港北耕地1.15亩地，被罗长国擒走了。罗长中认为自己的承包地被谁占了，就找谁要。经审理查明，原告罗长国、被告罗长中系亲兄弟，与被告罗新友系叔侄关系。2012年春节期间，后杨庄村民组对农户原承包耕地重新进行调整、发包。后被告罗长中、罗新友与原告罗长国就白马港北承包地发生纠纷，逐向息县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2019年9月18日，息县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出息农裁字[2019]第01号仲裁裁决书，1、罗长中在承包位于村民组白马港港北耕地时，作为罗长国家庭成员身份参与土地承包，取得了1.15亩土地承包经营权。2、村民组租赁白马港港北耕地费用18.5万元，扣除承包农户应得款项外，剩余款作为村民组公共积累，用于本村民组公益事业。原告罗长国以被告罗长中一直是作为被告罗新友家庭成员身份参与土地承包，没有作为原告家庭成员身份单独参与土地承包，原告分得的土地是原告一家应得的，息农裁字[2019]第01号仲裁裁决书在查明事实部分也认可争议的是原告为方便耕种独自擒的，与被告罗长中没有任何关系，息农裁字[2019]第01号仲裁裁决认定事实错误，裁决结果错误为由诉至法院，要求判如所诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。故原告的起诉，应当依法予以驳回。双方当事人可就原争议的纠纷重新提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告罗长国的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  孙鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  和超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5847号原告：马德录，男，1957年7月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王博，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。被告：袁寿财，男，1966年2月15日出生，回族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院审理原告马德录与被告袁寿财民间借贷纠纷一案中，原告马德录于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告袁寿财的起诉。本院认为：原告马德录的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德录撤回起诉。案件受理费减半收取1,800元（原告已预交），由原告马德录负担。审判员  李香涛二〇一九年十一月十九日书记员  王 玥
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10975号原告：黄某，男，汉族，户籍地：甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。黄某诉王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。黄某于2019年11月4日以王某外出下落不明，本案暂无法继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由黄某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十一月四日书记员  陈其宏
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执恢531号申请执行人：许荣环被执行人：周利、哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司申请执行人许荣环与被执行人周利、哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为25312元。经本院强制执行，执行到位25277元（余款申请人自动放弃）。因本案申请执行人许荣环为本院（2019）黑0110执恢1333号案件被执行人，该执行款被裁定强制提取至（2019）黑0110执恢1333号案件，给付另案申请执行人哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心。至此，申请执行人许荣环向本院申请执行的（2019）黑0110执恢531号案件已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇一九年十一月二十九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1114号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]556号                  指控事实              被告人蔡某某于2019年4月3日13时30分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人蔡某某于2019年9月26日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月六日                  书   记   员    田    昆
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1355号钟和伟、侯树华：钟和伟与侯树华健康权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元，其中，执行款20000.00元，执行费200.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给钟和伟（申请执行人）。至此，钟和伟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特542号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)晋05刑终315号  原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹军社，男，1981年3月29日出生，汉族，高中文化，中共预备党员，富士康XX科技园华中人资管理中心职工，户籍地山西省阳城县，捕前住山西省晋城市城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月20日被泽州县公安局取保候审。2019年8月16日被泽州县人民法院取保候审。经泽州县人民法院决定，2019年10月8日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人何庆军、高金平，山西弘毅律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人曹军社犯开设赌场罪一案，于2019年10月8日作出（2019）晋0525刑初189号刑事判决。被告人曹军社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月到2017年10月期间，被告人曹军社为牟取利益，通过添加“XX爬山”APP预留微信号联系客服，成为“XX爬山”APP代理。期间，曹军社通过建立赌博微信群的方式组织李某1、柴某1等人在“XX爬山”APP上进行赌博，通过向144名参赌人员出售“钻石”赚取差价、向246名参赌人员收取房费，共获利31851元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、到案经过、被告人户籍证明、富士康XX科技园证明二份、被告人曹军社的供述、证人李某1、柴某1、薛某1、丁某1、杨某1、牛某1证言、扣押决定书及清单、随案移交物品清单、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、调取证据通知书及清单、关于曹军社开设赌场案赌资情况说明、曹军社购买、出售“钻石”及收取房费获利的情况说明二份、关于调取证据清单及微信交易记录等。原审法院认为，被告人曹军社以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应予追缴，犯罪工具应予没收。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人曹军社犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内交纳）二、作案工具vivo牌X9s型号黑色手机一部予以没收，赃款31851元予以追缴。上诉人曹军社上诉主要内容：原判量刑重。上诉人在一审认罪认罚，并签订了认罪认罚书，愿意积极退赃和缴纳罚金。上诉人有自首情节，原判未认定。上诉人系初犯，认罪态度好，适用缓刑不具有危害社会的可能性，请求宣告缓刑。其辩护人认为，上诉人曹军社系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，积极退赃和缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。本院予以确认。二审审理期间，上诉人主动退赃31851元，缴纳罚金25000元。本院认为，上诉人（原审被告人）曹军社以营利为目的，为网络赌博APP担任代理,建立微信群，组织他人在群内赌博，其行为构成开设赌场罪，情节严重。在案到案经过证明，曹军社系被公安机关传讯到案，并非自动到案，上诉人曹军社辩解其系自首的辩解意见不予支持。上诉人曹军社在一审审理期间，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，二审期间，主动退赃并交纳罚金，有悔罪表现，依法可对其从宽处罚。上诉人曹军社系初犯，到案后认罪悔罪，经上诉人所居住地社区司法行政机关调查评估，对其适用缓刑对其所居住地社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。上诉人曹军社及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的上诉理由、辩护意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、撤销泽州县人民法院（2019）晋0525刑初189号刑事判决第一项，即被告人曹军社犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、维持泽州县人民法院（2019）晋0525刑初189号刑事判决第二项，即作案工具vivo牌X9s型号黑色手机一部予以没收，赃款31851元予以追缴。三、上诉人（原审被告人）曹军社犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。   审判长杨小斌审判员王 婵审判员秦树杰 二〇一九年十一月十九日 书记员豆露露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11844号原告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被告：河南大中原国际汽车城有限公司。原告河南鸿宸建设有限公司与被告河南大中原国际汽车城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南鸿宸建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2019年11月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告河南鸿宸建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鸿宸建设有限公司撤诉。审判员  乔婉婷二〇一九年十一月二十九日书记员  荆晓芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初3453号原告：杨凤平，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市曼美时光实业有限公司，住所地南阳市文化路旺盛文华苑小区商业裙楼4楼。统一社会信用代码：91411300341662301F。法定代表人：陈学杨，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨凤平诉被告南阳市曼美时光实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，于2018年12月1日作出一审判决。被告南阳市曼美时光实业有限公司不服判决，提出上诉。20019年2月25日，南阳市中级人民法院作出裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘宇，被告南阳市曼美时光实业有限公司的委托诉讼代理人岳建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤平提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的施工款5万元及利息；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，双方就被告经营的位于南阳市文化路旺盛文化范商业四楼的会所进行装修，并签订了《会所装修合同》，合同约定，原告按照被告提供的装饰方案进行施工，工期自2015年3月8日自2015年4月28日，工程总金额66万元，合同约定2015年底前分五次结清工程款。现原告只收到61万元工程款，剩余五万经多次催要，被告不予支付，故诉至贵院。被告南阳市曼美时光实业有限公司辩称：因原告施工中有迟延交工事实，按合同约定的误工费每日3000元，我方认为未支付工程款与延期交工应承担的责任可以抵消。原告请求不能支持。要求原告承担违约金5万元。经审理查明：2015年3月8日，原告杨凤平与被告南阳市曼美时光实业有限公司签订《会所装修合同》，合同约定南阳市曼美时光实业有限公司委托杨凤平位于南阳市××文化××商业××层的区域进行装修施工，工程承包方式为包工包料，工程总金额为66万元，付款分五次付清：2015年3月7日付15万元，2015年3月15日付15万元，2015年3月22日付15万元，2015年5月30日付5万元，余额16万元从2015年7月到2015年年底付清。工程施工期限为2015年3月8日至2015年4月28日止，若由于南阳市曼美时光实业有限公司付款延迟或因停电等造成的误工，则工期顺延，若因杨凤平原因拖延工期，每天需付误工费3000元。2016年6月1日，原告杨凤平签订《施工工期承诺书》，承诺从2016年6月12日至2016年6月25日按照施工进度合理有效的安排施工，保证在2016年6月25日前完成工期要求，若逾期，赔偿金额为每天3000元。被告南阳市曼美时光实业有限公司自2015年3月7日起陆续付原告杨风平工程款62.2万元，最后一次付款时间为2016年5月12日，下余3.8万元未付清。庭审中，被告出示由原告书写的收据两张，金额1.2万元。原告陈述该1.2万元与本案的工程款无关。以上事实有原、被告双方庭审陈述、合同、承诺书、银行流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告杨凤平与被告南阳市曼美时光实业有限公司所签订《会所装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。该合同签订后，南阳市曼美时光实业有限公司给付部分装修款，杨凤平也入场装修。现原被告双方约定的装修会所已经建成并投入使用。原告现请求被告支付下余工程款，理由正当，本院应于支持；原告请求被告支付欠款利息，因双方对此未做约定，本院不予支持；原告陈述庭审中被告提交的12000元收款收据与本案无关，但未提供相应证据，本院不予采纳；被告南阳市曼美时光实业有限公司辩称原告杨凤平装修未实际完成，且提供现场照片欲证实装修并未完成，但该组照片不显示拍摄时间、地点等，故该证据无法证明装修并未完成。被告辩称原告杨风平在装修过程中存在迟延工期的事实，但从被告所提交的银行支付凭证上可以看出，被告从第二次付款开始就未能按照约定时间支付款项，因双方合同中明确约定若由于南阳市曼美时光实业有限公司方付款延迟或因停电等造成的误工，则工期顺延。故对于被告该项辩解理由本院不予采纳。关于被告南阳市曼美时光实业有限公司辩称杨风平支付因被告拖延工期造成南阳市曼美时光实业有限公司迟延开业1年3个月的营业损失及因被告拖延工期而应承担的违约金折抵装修费用，因被告违约在先，未按约定及时支付装修费用，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市曼美时光实业有限公司支付原告杨风平装修款38000元；二、驳回原告杨风平的其他诉讼请求。诉讼费1050元，由原告负担350元，被告负担700元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 桢
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18673号 原告：廖大斌，男，1975年5月26日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告廖大斌与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖大斌的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖大斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金、基础设施未达标违约金、逾期办证违约金共计19202元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定逾期交付房屋，房屋基础设施亦未达到交付使用条件，且被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，关于原告主张的逾期交房违约金,原告所购房屋未按照合同约定的时间交付,系由于执行政府禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于前述原因，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款431536元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金；基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年3月3日收房。庭审中，原、被告双方对逾期交房天数为35天均无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告逾期交房35天，被告应给付原告逾期交房违约金1510元。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年9月3日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年9月3日至2018年6月12日（共282天）的违约金12169元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2017年3月3日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金4315元。综上，被告应支付原告逾期交房违约金、配套设施设备未达到交付使用条件违约金、逾期办证违约金共计17994元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告廖大斌违约金共计17994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告廖大斌已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担262元，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告；剩余18元案件受理费由原告廖大斌自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 晏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初916号 原告：曾强福，男，1949年10月1日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。 被告：夏运贞，男，1969年10月2日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。 第三人：沙湾县恒丰油脂有限责任公司，住所地沙湾县广场西路。 法定代表人：尹生寿，经理。 第三人：尹生寿，男，1957年10月6日出生，汉族，沙湾县恒丰油脂有限责任公司经理，住沙湾县。 原告曾强福与被告夏运贞、第三人沙湾县恒丰油脂有限责任公司、第三人尹生寿案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。 曾强福向本院提出诉讼请求：1.立即停止对被执行人沙湾县恒丰油脂有限责任公司、尹生寿名下承包的位于第七师130团20连757.6亩地及其棉花的执行，并解除对上述财产对查封、扣押执行措施；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃立即停止对被执行人沙湾县恒丰油脂有限责任公司、尹生寿名下承包的位于第七师130团20连757.6亩地执行的诉讼请求。事实与理由：一、本案被告夏运贞与沙湾县恒丰油脂有限公司、尹生寿买卖合同纠纷案审理、违法执行、本人曾强福提出书面异议和提起本案诉讼的事实。2017年5月16日，石河子市人民法院对申请人夏云贞与被起诉人沙湾县恒丰油脂有限责任公司、被起诉人尹生寿买卖合同纠纷达成的调解协议进行审查，形成(2017)兵9001民特562号《民事裁定书》。(2017)兵9001民特562号《民事裁定书》裁定沙湾县恒丰油脂有限责任公司、尹生寿于2017年5月30日归还夏云贞货款170万元并支付违约金27万元。鉴于沙湾县恒丰油脂有限责任公司、尹生寿未能履行生效的裁定书，夏运贞于2017年6月16日向石河子市人民法院申请强制执行(案号：(2017)兵9001执1627号)。石河子市人民法院以(2017)兵9001执1627号《执行裁定书》《协助执行通知书》“扣押被执行人尹生寿承包的位于第七师一三〇团20连757．6亩土地及地上种植的棉花。本案原告曾强福作为案外人为此向石河子市人民法院提出书面异议，石河子市人民法院(2017)兵9001执异65号《执行裁定书》驳回了本人曾强福的异议请求。鉴于(2017)兵9001执异65号《执行裁定书》认定事实和适用法律错误，证据不足，程序违法，直接侵害了本人曾强福的合法权益．本人曾强福故提起本案诉讼。二、尹生寿依法承包位于新疆生产建设兵团第七师130团20连757．6亩土地(以下简称该宗承包土地)的事实2012年4月23日新疆生产建设兵团农七师130团与尹生寿签订《一三〇团土地租赁合同》一份，将该宗承包土地及配套的电力设备及设施、滴灌设施、机井、房屋一并出租给尹生寿。“本宗土地在兵、师、团、企业不征用的情况下，可连续租赁7年，本合同以下主体不变。”根据《一三〇团土地租赁合同》的约定，该宗土地承包期为2012年4月23日-2019年4月22日。三、尹生寿与本人曾强福民间借贷纠纷案审理和殷万刚承包经营该宗承包土地的事实。2017年3月17日曾强福(债权人)与尹生寿(债务人)民间借贷纠纷案经新疆沙湾县人民法院调解结案形成(2017)新4223民特29号《民事裁定书》，该民事裁定书已生效。(2017)新4223民特29号《民事裁定书》第二项“二、尹生寿位于130团20连以北四斗的‘757．6亩承包地…承包地交付曾强福种植2年(2017年、2018年)，以抵清欠曾强福的借款本息，…”根据(2017)新4223民特29号《民事裁定书》等内容，2017年3月25日本人曾强福与殷万刚签订《土地承包合同》，将该宗承包土地承包给殷万刚。《土地承包合同》签订之后，殷万刚投入大量人力、物力和财力．承包经营该宗承包土地。四、(2017)兵9001执异65号《执行裁定书》认定事实和适用法律错误，证据不足，程序违法，直接侵害了本人曾强福的合法权益。主要表现为：1、本人曾强福对该宗土地拥有实体上的权利，本人曾强福与提出执行异议的事项存在实体上的利害关系。2017年3月17日曾强福(债权人)与尹生寿(债务人)民间借贷纠纷案所形成的(2017)新4223民特29号《民事裁定书》合法、有效。依据(2017)新4223民特29号《民事裁定书》本人曾强福获得了该宗承包土地两年的承包权。当前，在(2017)新4223民特29号《民事裁定书》的法律效力不容置疑的情形之下，石河子市人民法院执行局公然否认沙湾县人民法院依法作出的《民事裁定书》的效力，违法对该宗土地采取执行措施，导致本人曾强福无法承包使用该宗土地，无法按照(2017)新4-223民特29号《民事裁定书》的规定实现债权，直接侵害了本人曾强福的合法权益。2、本人曾强福对该宗土地上的种植物拥有部分实体上的权利，本人曾强福与提出执行异议的事项存在实体上的利害关系。本人曾强福与殷万刚签订的《土地承包合同》合法、有效。殷万刚尚未向本人曾强福缴纳2016-2017年度该宗土地承包费，按照双方之前的约定殷万刚利用该宗土地种植的棉花变现所得之中的部分收入支付该宗土地承包费。石河子市人民法院执行局对该宗土地及其棉花款的执行措施，直接导致本人曾强福不能依法实现收取该宗土地承包费。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，依照原告所述，涉案棉花的所有权为殷万钢所有，与曾强福无关，曾强福的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾强福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  仇 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王玉喜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81646号原告：朱公元，女，1955年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：戴继平，男，1961年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告朱公元与被告戴继平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告朱公元的委托诉讼代理人严佳晨，被告戴继平到庭参加了诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱公元向本院提出如下诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计17,785.63元(人民币，下同)。事实和理由：2018年3月2日，于上海市浦东新区闻居路、凌空路处，被告戴继平驾驶牌号为苏ANXXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告戴继平对本起交通事故承担全部责任。原告伤后进行门诊和住院治疗。原告因本起交通事故首次产生的相关损失已经本院(2018)沪0115民初89722号案件审理完毕，现原告因后续治疗产生相关费用，与被告协商未果，故诉至法院要求解决。被告朱公元辩称，对原告主张的各项费用均无异议，应由被告平安保险上海分公司在保险范围内进行赔付。被告平安保险上海分公司书面辩称，对原告主张的医疗费，请求法院凭票核算并扣除伙食费，认可原告主张的住院伙食费140元，对原告主张的交通费认可100元。经审理查明，2018年3月2日，于上海市浦东新区闻居路、凌空路处，被告戴继平驾驶牌号为苏ANXXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告朱公元发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告戴继平对本起交通事故承担全部责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。原告因本起交通事故首次产生的相关损失已经本院(2018)沪0115民初89722号案件审理完毕并生效。后原告因后续治疗亦产生相关费用。另查明，被告戴继平驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告申请撤回对律师费的主张，并同意自行承担本案诉讼费。以上事实，由(2018)沪0115民初89722号民事判决书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。针对原告主张的住院伙食补助费140元、交通费300元，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为17,258.63元(已扣除伙食费87元)。以上损失共计17,698.63元，由被告平安保险上海分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱公元17,698.63元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147.50元，由原告朱公元负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十一月六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执759号申请执行人：李玮，男性,1969年11月12日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：孙先锋，男性，1965年09月19出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行李玮与孙先锋民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月十七日书记员  郭 梅
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢41号 申请执行人：姚宏艳。 被执行人：秦芝印。 被执行人：姚冬明。 本院在执行姚宏艳与秦芝印、姚冬明侵权责任纠纷一案中，被执行人秦芝印、姚冬明未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姚冬明名下有一辆长安牌面包车，车牌号为晋J×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人姚冬明名下的长安牌面包车，车牌号为晋J×××××。 本裁定立即执行。 审判员 梁 超 二〇一九年十一月一日 书记员 郭亚林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终368号 上诉人（原审被告）：天津比德文科技有限公司。住所地：天津市北辰区青光镇青光工业园。 法定代表人：张金华，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：上海欧文斯工业设计有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路218号2302室。 法定代表人：沈凤花，该公司执行董事。 原审被告：昆山金如一机电有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇震川西路157-3号楼101室。 法定代表人：池秀琼,该公司执行董事兼总经理。 上诉人天津比德文科技有限公司（以下简称比德文公司）与被上诉人上海欧文斯工业设计有限公司（以下简称欧文斯公司）、原审被告昆山金如一机电有限公司（以下简称金如一公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初642号民事裁定，向本院提起上诉。 比德文公司上诉称：其从未在外地销售过电动车，所有产品只在公司住所地天津地区销售，经销商也是到厂提货。故请求将案件移送天津市第一中级人民法院管辖。 欧文斯公司未提交答辩意见。 金如一公司未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据上述规定，因侵害实用新型专利权行为提起的诉讼，被诉侵权产品的制造、销售行为实施者的被告住所地，使用行为实施地或使用行为实施者的被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。 本案中，欧文斯公司提供的证据初步显示，其在金如一公司发现正被销售的被诉侵权产品，该产品显示的制造商为比德文公司。该销售行为实施者，即原审被告之一金如一公司的住所地在江苏省昆山市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。故比德文公司关于将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉意见不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦彦   审 判 员  佘朝阳   审 判 员  袁晓贞             二〇一九年十一月十八日     法官助理  游美玲   书 记 员  韩丰   裁判要点                     案  号                   （2019）最高法知民辖终368号                         案  由                   侵害实用新型专利权纠纷                         合 议 庭                   审判长：焦彦           审判员：佘朝阳、袁晓贞                                           法官助理：游美玲                   书记员：韩丰                         裁判日期                   2019年11月18日                         涉案专利                   “一种无螺钉鞍座快速安装结构”实用新型专利（专利号：201820150845.2）                         关 键 词                   侵害实用新型专利权；管辖异议；被告住所地；使用行为实施地                         当 事 人                   上诉人（原审被告）：天津比德文科技有限公司；           被上诉人（原审原告）：上海欧文斯工业设计有限公司；           原审被告：昆山金如一机电有限公司。                         裁判结果                   驳回上诉，维持原裁定。           原裁定主文：驳回天津比德文科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                         涉案法条                   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；           《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                         法律问题                   以被诉侵权产品的制造者、销售者与使用者为共同被告起诉的侵害实用新型专利权纠纷案件的管辖权问题                         裁判观点                   因侵害实用新型专利权行为提起的诉讼，被诉侵权产品的制造行为、销售行为实施者的被告住所地，使用行为实施地或使用行为实施者的被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。                         注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保56号 申请人：唐志萍，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：陈克忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人唐志萍于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈克忠的银行存款80000元或等值财产予以查封、冻结。申请人唐志萍向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人唐志萍以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，唐志萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈克忠的银行存款合计80000元或等值财产予以查封、冻结。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限二年，其他财产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈士村
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初567号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吴某某，男，1976年11月26日出生，汉族，高中文化，厦门大成钢结构有限公司员工，户籍地江西省抚州市黎川县，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月16日2时许，被告人吴某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液酒精浓度为272.74ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人吴某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8686号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁泽玮，男，1994年2月8日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人丁泽玮商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人丁泽玮的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由丁泽玮承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、丁泽玮是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非丁泽玮主张的通知办证之日止。 丁泽玮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁泽玮向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向丁泽玮支付逾期办证违约金32201.6元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1252981元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年11月20日，丁泽玮（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1252981元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁泽玮依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知丁泽玮于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向丁泽玮发出办理不动产登记的通知，通知丁泽玮自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，丁泽玮已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向丁泽玮交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知丁泽玮于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。丁泽玮主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日起经过400个工作日后的2018年9月15日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月13日实际交房，丁泽玮诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知丁泽玮自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，丁泽玮主张的逾期办证违约金可自2018年9月15日起计至2019年5月12日止，共240天。长福公司应向丁泽玮支付的逾期办证违约金为1252981元×240日×0.01%计30071元。对丁泽玮超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁泽玮支付逾期办证违约金30071元；二、驳回丁泽玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，丁泽玮与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而丁泽玮未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费605元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
河北省乐亭县人民法院支 付 令（2019）冀0225民督56号申请人：乐亭县城市供热有限公司，住所地：乐亭县。被申请人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：乐亭县。申请人乐亭县城市供热有限公司于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人乐亭县城市供热有限公司称，被申请人系申请人供热区域内乐亭县盛世景湾小区、富康家园小区的房地产开发商，根据相关规定被申请人做为盛世景湾小区、富康家园小区的开发商应向申请人交纳热力并网费28227494.54元，截止到2018年8月23日经申请人、被申请人双方对帐，被申请人向申请人支付并网费25061840元，双方于2018年8月30日签订了对账单，被申请人确认截止到2018年8月23日拖欠原告热力并网费3165654.54元，申请人多次向被申请人催要拖欠的热力并网费，被申请人以各种理由拖延。基于以上事实，根据《中华人民共和国诉讼法》第212条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人乐亭县腾骥房地产开发有限公司偿还热力并网费人民币3165654.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐亭县腾骥房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县城市供热有限公司热力并网费人民币3165654.54元。申请费10708元，由被申请人乐亭县腾骥房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万小红二〇一九年十一月二十六日书记员  杨路君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3588号申请执行人包哈申格日乐，女,1963年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人唐七十三，男,1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0520民初3538号民事判决书，受理了包哈申格日乐申请执行唐七十三关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19388.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人唐七十三限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包哈申格日乐、唐七十三有可供执行的财产。经对申请执行人包哈申格日乐约谈，其未能提供被执行人唐七十三有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3588号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十八日书记员  白邦柱
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执261号之三申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族。被执行人：谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建军、谭景华金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年4月15日作出（2017）湘0381民初705号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人龚建军、谭景华一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人龚建军、谭景华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年4月10日向湘乡市公积金中心查询了公积金余额，无可供执行财产。于2019年10月16日至10月17日对被执行人龚建军、谭景华共同所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处大正街镇湘名苑10栋609号的（房产证号：湘房权证湘乡市字第00080442、00080443号）房产进行第二次公开网络拍卖，2019年10月17日竞买人陈跃钦（身份证号码：430322197110126074）以人民币618093元的最高价竞得。于2019年9月28日至9月29日对被执行人龚建军、谭景华共同所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处务门前55号01栋107#（房产证号：湘房权证湘乡市字第079228、079229号）房产进行第一次公开网络拍卖，2019年9月29日竞买人吴雪清（身份证号码：430322197201045042）以人民币373130元的最高价竞得。现扣除申请执行人垫付的诉讼费6900元、评估费12800元、本案执行费12312元、被执行人谭景华的安置搬迁费用5000元、支付申请执行人曹京安1万元（化解执行遗留问题），实际执行到位944211元。2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月27日，本院依法对被执行人龚建军、谭景华适用了限制高消费。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案被执行人龚建军、谭景华应共同偿还申请执行人借款本金55789元及欠付利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执764号之二 申请执行人：易福秀，女，1964年6月10日出生，汉族，上高县人，上高县妇幼保健院医生，住上高县。 被执行人：袁全明，男，1989年7月12日出生，汉族，个体，住上高县。 被执行人：熊庄秀，女，汉族，1956年12月23日出生，汉族，上高县人，退休干部，住上高县。 本院在执行申请执行人易福秀与袁全明、熊庄秀借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日以上高县人民法院（2019）赣0923执764号裁定查封了登记在被执行人熊庄秀名下的位于上高县敖阳街道正阳锦江城小区B1栋107号、108号店铺（房产证号：31-2007-1743、31-2007-1744，土地证号：敖阳（N）国用（2007）字第0002-B1-3号）。本院于2019年11月17日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人熊庄秀名下的位于上高县敖阳街道正阳锦江城小区B1栋107号、108号店铺（房产证号：31-2007-1743、31-2007-1744，土地证号：敖阳（N）国用（2007）字第0002-B1-3号）。2019年11月18日，买受人曾志强（身份证号码：）以3133760.00元最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原登记在熊庄秀名下的位于上高县敖阳街道正阳锦江城小区B1栋107号、108号店铺（房产证号：31-2007-1743、31-2007-1744，土地证号：敖阳（N）国用（2007）字第0002-B1-3号）归买受人曾志强（身份证号码：）所有。该房屋和该房屋所对应土地所有权自本裁定送达买受人陈正花时起转移。 二、买受人曾志强可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民特140号 申请人：黄晶，男，汉族，1980年5月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：绵阳群乐汇餐饮服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：谌敦明，公司总经理。 委托代理人：吴华东，四川齐飞律师事务所律师。 申请人黄晶与被申请人绵阳群乐汇餐饮服务有限公司申请撤销绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0261号仲裁裁决书一案，本院于2019年11月8日进行了开庭审理，申请人黄晶委托的诉讼代理人刘致任、被申请人绵阳群乐汇餐饮服务有限公司委托代理人吴华东到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 申请人黄晶向本院申请称：一、双方当事人没有签订仲裁协议，被申请人公司的法人谌敦明在公司未成立前和申请人签订的协议不能绝不被申请人；二、仲裁裁决的事项不属于协议的范围，黄晶和谌敦明签订《房屋转租合同》时未涉及“转让费”，仲裁却裁决让申请人向被申请人返还“转让费”超出了仲裁的范围；三、仲裁审理中的仲裁员系仲裁委指定，未让申请人选择仲裁员系程序违法。综上，请求本院依撤销（2019）绵仲裁字第0261号仲裁裁决书。 被申请人绵阳群乐汇餐饮服务有限公司辩称：谌敦明被申请人现在法人和公司成立主要发起人，其在公司注册审批成立前和申请人签订的《房屋转租合同》被被申请人承受，这是有法律规定的；“转让费”是《房屋转租合同》履行的一项内容，仲裁未超过范围，且仲裁委仲裁程序合法，请求本院驳回申请人的撤销申请。 申请人提交的证据有：一、申请人和谌敦明于2018年8月13日签订的《房屋转租合同》，拟证明合同中被申请人不是签约方，且合同中未约定转让费。二、申请人于2018年8月13日收到长虹世纪城百帝泉茶楼转让费定金50000元的收条，并于2018年9月3日收到110000元茶楼转让费。拟证明转让费用收到的事实。三、被申请人营业证照，载明被申请人公司成立日期为2018年10月19日，拟证明《房屋转租合同》签订时被申请人未成立，申请人不可能和被申请人签订仲裁条款的协议。 被申请人质证认为：对上述证据的真实性，合法性无异议，但对关联性和证明目的不认可。 被申请人向提交的证据有：一、《商铺出租合同》、《房屋转租合同》转让费收条二张、解除合同通知书、以上证据拟证明涉案房屋出租、转租是合法的，并支付了相关费用，其中的转让费用是包含中一系列证据中的。 申请人质证据认为：被申请人提交的证据真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，达不到证明目的。 经审理查明：申请人黄晶于2018年8月13日和谌敦明就长虹世纪城32-2-1、32-2-2、32-2-3、32-2-4号、32-2-1号商铺转租一事签订了《房屋转租合同》,合同第13条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应通过协商解决并签订补充协议，补充协议与本合同具备同等法律效力；协调解决不成的，双方同意向绵阳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行裁决，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力”。2018年10月19日，被申请人成立，谌敦明是公司的股东和主要发起人，现公司法定代表人。被申请人于2019年因《房屋转租合同》履行发生争议向绵阳市仲裁委员会以申请人为被申请人提起仲裁申请，绵阳市仲裁委员会于2019年7月15日立（2019）绵仲裁字第0261号案受理了仲裁，绵阳仲裁委仲裁中向申请人和被申请人送达了相关规则和仲裁员名册，双方当事人收到仲裁委文书后未在法定的期限内共同选定或者共同委托仲裁委主任指定仲裁员，仲裁委按仲裁暂行规则第六十六条之规定，指定陆涛为独任仲裁员审理仲裁案，并作出（2019）绵仲裁字第0261号仲裁裁决书，黄晶收到裁决书后向本院提出撤销（2019）绵仲裁字第0261号仲裁裁决书。 本案的焦点为一、作为本案被申请人公司的发起人谌敦明和申请人签订的《房屋转租合同》是否可以约定被申请人；二、仲裁裁决中涉及的“转让费”是否超出仲裁约定的事项；三、仲裁程序是否合法。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人黄晶和被申请人绵阳群乐汇餐饮服务有限公司发起人谌敦明的《房屋转租合同》，现合同中谌敦明享有的权利和义务现被申请人绵阳群乐汇餐饮服务有限公司实际享有，故《房屋转租合同》中谌敦明的权利义务由被申请人承受，《房屋转租合同》中决定争议的机构为仲裁机关，故绵阳市仲裁委员会受理本案合法。转让费是《房屋转租合同》履行中涉及的事项，仲裁委仲裁未超过仲裁协议的范围。仲裁中绵阳仲裁委向申请人和被申请人送达了相关规则和仲裁员名册，双方当事人收到仲裁委文书后未在法定的期限内共同选定或者共同委托仲裁委主任指定仲裁员，仲裁委按仲裁暂行规则第六十六条之规定，指定陆涛为独任仲裁员审理仲裁案是按法定程序处理的，绵阳市仲裁委员会在仲裁中程序合法。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，裁定如下： 驳回申请人黄晶的申请。 本案受理费400元，由申请人黄晶承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇一九年十一月十四日 法官助理 胡大利 书 记 员 苏 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审47号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宣阳，该局五里河派出所工作人员。被执行人朱雪斌，男，1987年9月17日出生，回族，住址沈阳市大东区。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕984号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人朱雪斌赌博，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年9月8日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕984号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十日并处罚款500元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕984号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7025号申请执行人：张祥，男，1958年3月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵海波，男，1975年10月1日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人：杨淑英，女，1973年1月17日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现下落不明。公民身份号码×××。申请执行人张祥与被执行人赵海波、杨淑英合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京0113民初893号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月16日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币133460元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初893号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初384号 原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市南关区。 负责人：任雪峰，行长。 委托诉讼代理人：王振雷，职员。 被告：杨超，男，1983年8月20日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：李海南，女，1986年7月30日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告杨超、李海南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王振雷到庭参加诉讼，被告杨超、李海南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国银行686964.79元（其中未到期本金647453.10元，逾期合计39511.69元，日期截止至2018年8月23日），宣布贷款提前到期，支付自2018年8月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有拍卖、变卖价款优先受偿；3.律师费、诉讼费、评估费、公告费、公证费等费用由被告承担。事实和理由：原告中国银行于2014年3月13日向被告杨超、李海南发放一笔一手房住房按揭贷款69万元，用于购买长春市二道区亚泰梧桐公馆18栋2单元403号，房屋面积131.47㎡，贷款期限30年，按月采取等额本息还款，贷款以所购买房屋作抵押担保。至2018年9月30日，被告已经连续11期未按照贷款合同约定还款，经催要未果，故诉至法院。 杨超、李海南未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨超与李海南系夫妻关系。被告杨超为购买房屋（长春市二道区亚泰梧桐公馆18栋2单元403号，房屋面积131.47㎡），于2014年3月13日与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为69万元，期限为30年，以所购买房屋为该笔贷款提供抵押担保。贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为合同利率，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同中违约事件及处理中约定，借款人如未按期归还垫款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告自2018年4月1日开始未能如约归还银行到期本息。 截止2019年11月1日，杨超尚欠借款本金656230.05元，利息72471.18元，罚息8343.12元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告方如约发放贷款，被告方应当按照约定时间偿还到期本息，逾期偿还，应当按照合同约定支付利息、复利，被告自2018年4月1日开始至庭审时多次未按照约定还款，其行为已构成违约，原告有权利依据合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，该笔贷款系为了购买房屋，应认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。双方约定以杨超购买房屋作为抵押，但并未办理抵押登记，原告未取得抵押权，故对原告该项诉讼请求不予支持。律师代理费原告未能提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告杨超签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款全部本息于判决生效之日到期； 二、被告杨超、李海南于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金656230.05元，利息72471.18元，罚息8343.12元（利息、罚息均计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至2019年8月19日止的罚息，以拖欠本金656230.05元为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至给付之日止的罚息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10670元，公告送达费560元，由被告杨超、李海南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨相力
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1579号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人：吴雪阳，男，1991年4月2日生，住所地湖北省南漳县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与吴雪阳罚金一案，（2018）豫0711刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款本院已冻结，除此之外暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十五日代书记员 裴颖怡