wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2967号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7189号之一 原告：上海迪睿服饰有限公司，住所地：上海市长宁区临虹路******。 法定代表人：周信忠。 委托诉讼代理人：戴金龙，系原告员工。 委托诉讼代理人：曹明群，系原告员工。 被告：义乌市锲诺贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市稠江街道新屋村iv> 法定代表人：洪雷。 原告上海迪睿服饰有限公司与被告义乌市锲诺贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告上海迪睿服饰有限公司于2019年11月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海迪睿服饰有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告上海迪睿服饰有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  王佳丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6461号申请执行人：李璐，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李宗甫，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省安福县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7445号民事判决书，向被执行人李宗甫发出执行通知书，责令被执行人李宗甫立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宗甫银行存款180362.27元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  喻永旺二〇一九年十一月十一日书记员  吴 蓉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2022号原告：李小旭，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市永红区友谊路**。法定代表人：杨春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司职员。原告李小旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财险佳木斯支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小旭、被告委托诉讼代理人张龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告拖车费1724元、修车费37700元、鉴定费4300元，共计43724元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日21时16分左右，郑长武驾驶黑Ｂ×××**别克牌小型普通客车在中央大街由东向西行驶。当行驶至富锦市中央大街西段交通局路口时，与由西向北调头行驶的李小旭驾驶的黑Ｄ×××**奇瑞牌小型轿车相撞，造成李小旭受伤及两车受损的交通事故。事故后，郑长武弃车逃离现场。经富锦市交警大队道路交通事故认定：郑长武负事故的全部责任、李小旭无交通事故责任。原告驾驶的黑Ｄ×××**号奇瑞牌小型轿车在人寿财险佳木斯支公司投保了机动车商业保险，保单号为：805112018230882000322，保险期限为2018年9月4日0时起至2019年9月3日止，本案事故发生在保险期限内。原告投保机动车损失保险责任限额为106800元，第三者责任保险1000000元，附加机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。原告认为，事故发生在保险期，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告人寿财险佳木斯支公司辩称，原告李小旭与被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期。被告不同意赔偿，因在该起事故中原告李小旭是无责任方，依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款被告方不同意赔偿。本案争议焦点问题为：被告是否承担赔偿责任原告认为被告应当承担保险责任，事故在其保险范围内。原告提供交通事故责任认定书、郑长武身份证、驾驶证复印件、救援票据、司法鉴定意见书、票据复印件及说明。被告认为该起事故原告方无责任，在商业保险中无责方，被告不予赔偿。被告提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。本院认为，原、被告双方对对方提供的证据真实性无异议，本院对原、被告提供的证据其真实性予以采信。根据当事人陈述及本院庭审查证事实如下确认：2019年5月28日21时16分左右，郑长武驾驶黑Ｂ×××**别克牌小型普通客车在中央大街由东向西行驶，当行驶至富锦市中央大街西段交通局路口时，与由西向北调头行驶的李小旭驾驶的黑Ｄ×××**奇瑞牌小型轿车相撞，造成李小旭受伤及两车受损的交通事故。事故后，郑长武弃车逃离现场。经富锦市交警大队道路交通事故认定：郑长武负事故的全部责任、李小旭无交通事故责任。原告驾驶的黑Ｄ×××**号奇瑞牌小型轿车在人寿财险佳木斯支公司投保了机动车商业保险，保单号为：805112018230882000322，保险期限为2018年9月4日0时起至2019年9月3日止，本案事故发生在保险期限内。原告投保机动车损失保险责任限额为106800元，第三者责任保险1000000元，附加机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。2019年8月23日七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭（2019）价估司鉴字91号司法鉴定意见书，认定黑Ｄ×××**奇瑞牌小型普通客车维修费为37700元。上述事实，除当事人陈述外，另有通事故责任认定书、郑长武身份证、驾驶证复印件、救援票据、司法鉴定意见书、票据复印件及说明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证实，本院予以确认。本院认为：原告李小旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告辩称原告在本起交通事故中无责任，按机动车损失赔偿款计算公式，被告不应赔偿原告。但在原、被告签订的保险合同条款中第八条、第九条、第十条责任免除中没有标明被告辩称为免除责任项，且合同第十八条第一款约定“第三方对保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内现行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿权利。”因此被告辩称与双方约定不符，故本院对被告辩称，不予支持。本案鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险范围内赔偿原告李小旭拖车费1724元、修车费37700元、鉴定费4300元，共计43724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一九年十一月五日书记员  鲍立东
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执510号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原龙信支行×××。   负责人：李凯   被执行人太原市宏晟信达贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：闫某，执行董事兼总经理。   被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：晋某，执行董事兼总经理。   被执行人山西弘安泰科技有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。   被执行人闫某，男，汉族，住山西省交城县。   被执行人赵某，女，住山西省交城县。   被执行人王某，男，住太原市。   被执行人周某,女,住太原市。   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原龙信支行申请执行太原市宏晟信达贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、山西弘安泰科技有限公司、闫某、赵某、王某、周某金融借款合同纠纷一案，申请人依据山西省太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第53号执行证书向本院申请强制执行，本院已立案执行。   在执行中，经查被执行人太原市宏晟信达贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、山西弘安泰科技有限公司、闫某、赵某银行账户有余额及财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结/划拨/查封被执行人太原市宏晟信达贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、山西弘安泰科技有限公司、闫某、赵某的银行账户存款6179002.01元（执行费58005元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年十一月二十八日   书记员 武治国
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1275号申请执行人：马成宝，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住汪清县汪清镇大川街。被执行人：李哲范，男，1970年2月3日生，朝鲜族，职员，住汪清县汪清镇大川街。被执行人：韩晓春，男，1990年1月6日生，汉族，职员，住汪清县汪清镇。申请执行人马成宝与被执行人李哲范、韩晓春民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1074号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马成宝于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金46000元及利息，支付案件受理费525元、财产保全费520元。韩晓春承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月21日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在工商登记、证券、车辆方面均无可供执行财产。二被执行人在银行方面均有工资账户，现无存款，申请人已作保全措施。经对被执行人房产信息进行查询，结果为被执行人韩晓春在房产管理部门无房产登记信息。被执行人李哲范在房产登记部门有房屋一套，申请人本案中不申请查封处置。经对二被执行人的住房公积金信息进行了查询，结果为二被执行人均有公积金账户，暂时不具备提取条件，申请人不申请冻结二被执行人的公积金账户。经对二被执行人的保险情况进行查询，结果为二被执行人无保险及收益性理财产品。二是2019年11月29日对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十九日书记员  刘祥毅
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执1727号申请执行人刘桂芹。被执行人许蓝心。被执行人蔡明学。刘桂芹申请许蓝心等买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1583号民事调解书已经发生法律效力。刘桂芹于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人执行和解，和解期限超过本案执行期限，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1583号民事调解书终结执行。审判员  赵立新二〇一九年十一月二十二日书记员  张子涵
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初881号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汤照永，女，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月18日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人汤照永犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人汤照永到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年11月8日21时20许，被告人汤照永饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××红色大众牌小型轿车，在河南省固始县沿中原路由南向北行驶至中原路与秀水路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，在案发当天，提取的汤照永血液中检测出乙醇含量为82.20毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。2019年11月18日，汤照永经民警电话通知到案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汤照永具有酒驾前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人汤照永判处拘役一个月，并处罚金六千元。被告人汤照永对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科情况证明、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；被告人汤照永的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，被告人汤照永不持异议，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人汤照永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤照永犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤照永到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汤照永曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤照永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 煜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4496号上诉人（原审被告）：侯君明，男，无固定职业，住巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市华沃工程机槭销售有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区**楼****。法定代表人：范晓羽，该公司经理。上诉人侯君明因与被上诉人呼和浩特市华沃工程机槭销售有限责仼公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯君明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯君明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯蒙艺审判员 于晓华审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月十九日书记员 韩慧媛
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢252号之一申请执行人：海南前华包装有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代表人：邱英，总经理。委托代理人：刘峰，该公司员工。被执行人：陈文静，女，1961年9月20日生，汉族，现已被羁押。申请执行人海南前华包装有限公司与被执行人陈文静买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）秀民二初字第104号民事调解书。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2019年7月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到陈文静名下有叁套房产可供执行，本院已依法轮候查封，经了解，由于被执行人涉及刑事犯罪，该叁套房屋均系海口市公安局查封，近期不会处置，本案无法送达参与分配函。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月19日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月21日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人可供执行的财产依法执行后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员 林 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：韦化宗，男，1982年5月20日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳** 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请韦化宗信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4431号民事判决书，被执行人韦化宗应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款4579.35元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8662号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，职务行长。被执行人李帅杰，男，汉族，1975年2月4日出生，住郑州市高新技术开发区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李帅杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初35337号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李帅杰共同确认，截至2018年10月16日被告李帅杰仍欠本息共计1561612.22元，其中长期二手房购房贷款本金1367673.42元、利息及罚息0元；安居贷本金192154.51元、安居贷利息901.25元、罚息883.04元（2018年10月16日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款日）。二、被告李帅杰同意在2019年3月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行53万元；2019年4月20日前偿还53万元；2019年5月20日前偿还剩余欠款本金、利息及罚息，具体金额以还款当日银行出具的对账单为准。三、若被告李帅杰未按时足额偿还欠款，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就全部未偿款项申请强制执行，并自逾期之日起加倍计收迟延履行期间的债务利息。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李帅杰名下位于中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座20层2001号房产[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0035691号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、关于本案双方再无其他纠纷。因李帅杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请撤回对被执行人李帅杰的执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8662号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  张 颜行。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                                 (2019)陕01执311号   西安市建总工程集团有限公司：   陕西豪普置业有限公司：   申请执行人西安市建总工程集团有限公司与被执行人陕西豪普置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市建总工程集团有限公司向本院申请执行，要求：1、向申请执行人西安市建总工程集团有限公司支付工程款37570730元；2、承担执行费104971元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执311号。   在执行过程中，经本院执行，被执行人陕西豪普置业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执311号执行案件执行完毕。       二〇一九年十一月十三日        1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5960号申请执行人尹小六，男，1966年6月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。申请执行人尹小六申请执行驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年11月7日立案执行。本院（2019）豫1702民初5640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月二十日书记员  吴迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9265号 原告：张律平，男，1986年6月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：周海略，男，1980年12月3日出生，壮族，住南宁市江**。 原告张律平与被告周海略民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张律平，到庭参加诉讼。被告周海略经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张律平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金10000元；2.被告向原告支付逾期还款利息4000元（计算方式：以10000元为基数，按月息2%计算，自2017年9月27日起计至借款偿付完毕之日止，暂计至2019年8月27日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告因资金短缺向原告借款10000元，并写下《借条》为证。《借条》还约定被告于2017年9月27日前清偿所有债务。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周海略未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年7月27日，被告周海略向原告张律平出具《借条》记载：被告周海略向原告借款10000元，期限为2个月，于2017年9月27日一次性还清。 本院认为：原告张律平与被告周海略均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告张律平（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告周海略（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在2017年7月27日的《借条》中约定借款期限于2017年9月27日届满，现已超期，而被告周海略未到庭答辩并举证证明已向原告返还全部借款的，被告周海略应向原告返还借款本金10000元。 对于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按月息2%计算理据不足，本院不予支持，本院按年利率6%计算逾期利息。对于利息起算时间，原、被告约定的借期至2017年9月27日届满，故逾期利息应自借款期限届满次日即2017年9月28日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海略向原告张律平返还借款本金10000元； 二、被告周海略向原告张律平支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月28日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费75元，由被告周海略负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保283号申请人：张书玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：张瑞伏，男，1961年1月7日出生，汉族，住磁县。被申请人：刘国杰，男，1989年1月16日出生，汉族，住临漳县。申请人张书玲于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国杰所有的停放于河北省磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为豫Ｆ×××**号小型普通客车一辆。申请人提供现金20000元为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张书玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘国杰所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为豫Ｆ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费220元，暂由申请人张书玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十一月二十五日书记员  曹丽悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7192号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：袁佳明，男，汉族，1972年10月20日生，住贵州省开阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与袁佳明信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7192的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1800号申请执行人：魏华，男，1973年7月21日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：段学鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，住齐河县。本院在执行魏华与段学鹏借款合同纠纷一案，我院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1425民初786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元及利息，案件受理费150元、保全费250元、执行费206元。在执行过程中，1、我院于2019年9月5日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人段学鹏名下有鲁Ｎ×××**号车辆，但该车辆注册时间较长，无查封处置价值，再无可供执行的财产。3、本院于2019年9月16日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓彤
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢577号申请执行人：重庆富得油石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路50号C1栋高层25-5，统一社会信用代码：91500106327804860P。法定代理人：唐玉平，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄仁全，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号4幢1-2，统一社会信用代码：9150011507881774XIN。法定代表人：李成强，该公司经理。被执行人：重庆江南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路82号，统一社会信用代码：915001152033984851。法定代表人：高声春，该公司总经理。被执行人：高声春，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：韩敏，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人重庆富得油石化有限公司申请执行被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、重庆江南建筑工程有限责任公司、高声春、韩敏买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）渝0115民初6841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆富得油石化有限公司于2019年7月29日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在恢复执行中，经采取查询被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、重庆江南建筑工程有限责任公司、高声春、韩敏银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆富得油石化有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月13日，被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、重庆江南建筑工程有限责任公司、高声春、韩敏尚欠申请执行人重庆富得油石化有限公司货款1996731.39元、垫款利息187980.74元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、重庆江南建筑工程有限责任公司、高声春、韩敏暂无可供执行的财产，申请执行人重庆富得油石化有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十一月十三日书记员  李 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初387号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人银某，别名包某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族,小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人银某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人银某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年2月18日17时许，被告人银某无证驾驶XXXXX号雪佛兰牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇至某大桥路口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人银某血液中的酒精含量为170.268mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人银某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人银某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人银某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6791号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：汪亚州，男，1987年7月16日出生，汉族，住址湖北省云梦县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告汪亚州信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告汪亚州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪亚州向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月16日欠款本金54664.83元；2、被告汪亚州向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月16日的欠款利息20997.55元，滞纳金、违约金及其他费用7784.26元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告汪亚州承担。事实和理由：被告汪亚州向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××29，此后被告汪亚州开始使用该卡进行透支消费。后被告汪亚州未按时还款，截止2019年2月16日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币83446.64元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告汪亚州未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年10月7日，被告汪亚州向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告汪亚州在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告汪亚州申领资料进行审核批准后，向被告汪亚州发放了卡号为62×××29的广发银行信用卡。后被告汪亚州激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月16日，被告汪亚州尚欠原告广发银行武汉分行本金54664.83元，利息20997.55元、滞纳金、违约金及其他费用7784.26元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告汪亚州向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告汪亚州持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告汪亚州偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告汪亚州支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告汪亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪亚州于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金54664.83元；二、被告汪亚州于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元、公告费16元，合计1902元，由被告汪亚州负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告汪亚州随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执288号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。统一社会信用代码：91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均。 被执行人胡东，男，1985年02月17日出生，汉族，住荔波县。 被执行人杨雪，女，1987年01月02日出生，汉族，住荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人胡东、杨雪借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1649号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人张庆选，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人张庆选保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币32021.09元并承担本案执行费380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月16日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月12日、2019年9月5日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日向申请执行人代理人律师告知，申请人代理律师认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20617号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:刘泞萌,男,汉族,住重庆市巴**。被告：王羊,女,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告刘泞萌、王羊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3309.6元、公摊费210元、违约金1234元合计4753.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。 法定代表人陈兵，南京金龙客车制造有限公司行政总监。 委托代理人石静敏，南京金龙客车制造有限公司工作人员。 委托代理人陈年雨，南京金龙客车制造有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**/div> 法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人王磊，南京市溧水区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人民政府，住，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街**/div> 法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。 委托代理人钱晓芳，南京市溧水区司法局工作人员。 委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。 原审第三人南京市盛金置业工程有限公司，住所，住所地南京市溧水区经济开发区红光西路**div> 法定代表人刘巧生，南京市盛金置业工程有限公司总经理。 委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。 原审第三人周巧平，男，汉族，户籍地南京市溧水区。 再审申请人南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）因诉南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）工伤行政确认及南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终649号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金龙公司申请再审称，申请人将车间厂房扩建项目工程发包给南京市盛金置业工程有限公司（以下简称盛金公司）承包，甘昌胜作为该公司代表在项目现场负责，伤者周巧平受甘昌胜指挥工作，故盛金公司是用人单位，应由其承担周巧平的工伤保险责任。溧水区人社局向原审法院提交的证据材料不能证明申请人与周巧平之间具有劳动关系，溧水区人社局在没有事实根据的情况下做出工伤认定决定、确认申请人为承担工伤保险责任主体违法。原审法院判决驳回申请人要求撤销溧水区人社局作出的溧人社工认字[2016]0724号《工伤认定决定书》（以下简称0724号《认定工伤决定》）和溧水区政府[2016]溧行复第13号《行政复议决定书》（以下简称13号《行政复议决定》）的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，溧水区人社局向原审法院提交的工伤认定申请报告、伤者自述、事故见证人笔录、受伤部位照片、医学证明报告书、病历、入院记录、手术记录、诊断报告单及出院记录等证据能够证明，周巧平从2016年4月下旬起在金龙公司车间从事钢结构安装业务，事发施工现场项目负责人为甘昌胜。2016年5月3日13时50分左右，周巧平在进行钢结构安装工作时，不慎从屋顶坠落受伤，由金龙公司相关人员送至南京市溧水区人民医院治疗，经诊断为颅脑外伤、右腕开放性骨折、左肘开放性骨折伴脱位。因周巧平在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，故溧水区人社局经审查后作出0724号《认定工伤决定》，认定周巧平受到的事故伤害为工伤，符合上述法律规定。 《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，申请人金龙公司将其车间厂房扩建项目发包给不具备用工主体资格的自然人甘昌胜负责，而周巧平由甘昌胜招收至该项目工作，故周巧平的工伤保险责任应当由具备用工主体资格的单位金龙公司承担。申请人主张应由盛金公司承担周巧平工伤保险责任，其并非用人单位，不应当承担工伤保险责任，对此，申请人应当承担举证责任。申请人在收到溧水区人社局发送的举证通知书后，仅提交了《关于周巧平事故调查说明》和《关于周巧平工伤认定情况的说明》，认可周巧平在其公司车间施工过程中受伤的事实，但未提交涉案工程已发包给挂靠在盛金公司的甘昌胜的证据。为此，溧水区人社局收到申请人的情况说明后向金龙公司发函，再次要求金龙公司提供相关证据材料：1、该公司与盛金公司签订大客老综调车间厂房扩建项目的合同书和盛金公司具有施工资质的材料；甘昌胜在工商部门注册企业的资料及其施工资质材料。但申请人金龙公司仍未按照溧水区人社局的要求提交上述证据材料。故溧水区人社局作出0724号《认定工伤决定》，确认申请人金龙公司为承担工伤保险责任主体，符合上述法律规定。溧水区政府在履行相应程序后，作出13号《复议决定》，维持0724号《工伤认定决定》，并无不当。 申请人称向一审法院提交了其与盛金公司签订的安全责任书和其所称涉案项目投标文件，能够证明系盛金公司承包了涉案项目，应由盛金公司承担工伤保险责任。因申请人提供的安全责任书中并未明确该责任书系涉案项目安全责任书，且申请人提供的涉案项目投标文件仅为一页纸的盖有盛金公司印章的企业简介封皮，并非申请人所称投标文件，故上述两证据并不能证明申请人将涉案项目发包给盛金公司，申请人的主张不能成立。 综上，原审法院判决驳回申请人要求撤销0724号《认定工伤决定》和13号《行政复议决定》的诉讼请求，亦无不当。金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京金龙客车制造有限公司的再审申请 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年十一月十八日 书记员 钱伟红
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0702民初3637号       原告：汉中佳珅物业管理有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700052129076P。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   被告：任英伦，男，汉族，住陕西省洋县，现住汉台区。   被告：李小玲，女，汉族，住陕西省洋县，现住汉台区。   原告汉中佳珅物业管理有限责任公司与被告任英伦、李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告汉中佳珅物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中佳珅物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中佳珅物业管理有限责任公司撤回对被告任英伦、李小玲的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中佳珅物业管理有限责任公司负担。         审判员   李蕊       二〇一九年十一月十八日                             法官助理   冀田甜                         书记员   郭燕妮          1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10216号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：左怀江，女，1978年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告左怀江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告左怀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1043元及滞纳金104元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告左怀江无答辩。经审理查明，被告左怀江系浏阳市威尼斯国际花园小区X栋X室业主，其房屋建筑面积为57.92㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2011年6月、2014年6月，原告鑫通物业公司分别与湖南工力投资置业有限公司签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2011年7月1日至2014年6月30日和自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日；物业费收费标准为:多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告左怀江所居住的小区提供物业服务。被告左怀江自2014年7月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1043元（建筑面积57.92㎡×1元/㎡/月×12个月），原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴通知及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告左怀江作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告左怀江交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告左怀江未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告左怀江支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告左怀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左怀江于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业费1043元及违约金104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由左怀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1671号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人王新江，男，1967年9月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人王新江借款合同纠纷执行一案中。申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1616号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人史某某，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3302号指控被告人史某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日6时许，被告人史某某在上海市静安区愚园东路近常德路，窃得被害人王某某停放在该处的一辆蓝色欧鸽牌电动自行车后逃离现场。经价格认定，该电动自行车的铅酸电池价值人民币614元。2019年8月29日，被告人史某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人史某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人马某某的证言及辨认笔录，街面监控视频光盘，涉案赃物照片，价格认定结论书，公安机关办案说明，前科材料，被告人史某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役五至六个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人；追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20495号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终897号上诉人（原审被告、反诉原告）：宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：云南省宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。法定代表人：赵守田，总经理。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明〕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈自航，北京大成（昆明〕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南华腾建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰花园**第****。法定代表人：缪祥宽，总经理。委托诉讼代理人：张栋，云南慧滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宣威市新天地房地产开发有限公司因与被上诉人云南华腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，云南华腾建筑工程有限公司作为涉案工程的施工方，向发包方宣威市新天地房地产开发有限公司主张工程款，应就已完工程的工程造价承担举证责任。对此，云南华腾建筑工程有限公司提交了其单方制作的工程结算文件。一审根据双方签订的《建设工程施工合同》通用条款第九部分第33.3条约定，认定宣威市新天地房地产开发有限公司在收到工程结算文件之日起28天内无正当理由未予答复，视为认可工程结算文件，将云南华腾建筑工程有限公司单方计算的工程价款作为定案依据。对此，本院认为，《建设工程施工合同》通用条款第九部分第33.3条的约定，系建设工程施工合同中常见的固定条款，而以发包方在收到施工方报送的结算价款后未回复即视为同意的条件，须有合同专用条款的特别约定，即对发包方默认工程价款的意思表示具有更严格的合同条款要求。一审法院仅以双方合同中通用条款的约定作为合同依据，认定云南华腾建筑工程有限公司报送的工程结算文件作为涉案工程造价的依据不当，认定基本事实不清。在双方当事人就涉案工程造价无法达成一致意见的情况下，一审法院应充分向负有举证责任的云南华腾建筑工程有限公司进行释明，释明后仍坚持采用工程结算文件的，应承担举证不利的后果。此外，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第十四条第二款：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定的，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。本案二审审理过程中，虽然云南华腾建筑工程有限公司仍未提出工程造价司法鉴定申请，但宣威市新天地房地产开发有限公司提出该项申请。本院认为，为查明本案基本事实，在双方就已完工程造价不能达成一致的情况下，可以对本案进行工程造价司法鉴定。为了保障双方当事人的诉讼权利，该程序应在一审中启动。一审法院在本案重审过程中可根据双方当事人的申请以及法律规定对涉案工程造价进行司法鉴定。本诉及反诉部分的其他诉讼请求，由一审法院在重审过程中一并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初18号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。上诉人宣威市新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费306143.5元予以退回。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇一九年十一月二十六日书记员  赵妍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢784号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司 住所地：阆中市七里大道150号 法定代表人：刘世平，职务：董事长 委托代理人：席海明，职务：西山支行行长 被执行人：胡明勤，男，生于1951年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟琼芳，女，生于1956年5月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与胡明勤、苟琼芳金融借款合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢784号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1768号申请执行人江阴翰博冷暖设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人吴建平，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人顾纯，男，1987年7月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴翰博冷暖设备有限公司与被执行人顾纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)苏0281民初14234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾纯应归还江阴翰博冷暖设备有限公司货款18万元及利息，并负担案件受理费2116元、保全费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到57968元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到57968元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执异66号案外人：王树军，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市。申请执行人：谈金锋，男，1976年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄细兰，该公司执行董事。在本院执行申请执行人谈金锋与被执行人江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人王树军对本院执行的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谈金锋与五洲公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，根据谈金锋财产保全申请，作出（2017）苏0281民初13152号民事裁定书和协助执行通知书，并于2017年10月16日查封了登记在五洲公司名下的位于江阴市璜土镇五洲国际广场52号1803室房产（所有权证号：预20140350000096，以下简称案涉房产）。该案经审理，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0281民初13152号民事判决：解除谈金锋与五洲公司签订的商品房买卖合同；五洲公司返还谈金锋购房款352142元及利息、税费款2670.3元，负担诉讼费7185元。判决生效后，本院根据谈金锋的申请，于2018年1月11日立案执行，执行案号为：（2018）苏0281执330号。王树军针对上述执行行为提出异议称，案涉房产在法院查封前，他已经与五洲公司签订了合法有效的房屋买卖合同。他已经实际占有案涉房产，并办理该房产对外租赁及销售事宜，办理了用电、用气开户手续。通过与上海第一海洋地质工程有限公司等签订以房抵款协议的方式按合同约定支付了全部对价。案涉房产未能办理过户登记是因为已被法院查封，不是他自身的原因。综上，他已是案涉房产的实际所有权人，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人谈金锋称，一、王树军称在法院查封前与五洲公司签订了房屋买卖合同，但该合同未经房管部门备案登记，无法证实合同签订的准确时间，加上签订合同到案涉房产被法院查封，从查封到提出异议，分别有长达2年多的时间，且合同上预售许可证号与实际不一致，说明二者之间存在倒签合同以规避执行、损害债权人利益的可能性。二、王树军提交的《商品房买卖合同》实为以物抵债协议，根据有关规定，不应得到法院支持。三、王树军称已按合同支付了全部房款，但未有证据证实。四、王树军称已合法占有了房屋，未有证据证实。五、王树军提供的相关材料，没有具体时间、存在造假嫌疑。综上，望法院驳回王树军的执行异议，如查明其提供虚假证据规避执行，应依法严惩。本院查明，王树军提供的商品房买卖合同复印件载明：五洲公司为出卖人，王树军为买受人，双方于2015年6月12日签订该商品房买卖合同，约定王树军购买五洲国际广场52单元1803号房，建筑面积共55.69平方米，单价每平方米4200元，买受人应于2015年6月12日一次性付清房款262332元，出卖人应当在2016年3月31日前将该商品房交付买受人使用。合同明确，商品房预售许可证号为（2013）预售准字第011号。王树军与五洲公司签订的商品房买卖合同未办理网签备案手续。王树军提供的以房抵债协议复印件载明：五洲公司为甲方，上海第一海洋地质工程有限公司为乙方，王树军为丙方，三方签订了该以房抵债协议：甲乙双方签订了《五洲国际（乐清）电工电气城C地块桩基工程施工合同》，甲方应向乙方支付工程款；丙方自愿购买甲方开发的江阴五洲置业有限公司项目商品房共96套（含案涉房产），合计建筑面积5813.13平方米，房屋价款24538946元。房屋价款由乙方代替丙方向甲方支付，支付方式为该房屋价款在甲方根据乙方工程进度和施工合同要求在应付而未付乙方的工程款中予等金额抵消，不足抵消的，由丙方及乙方承担连带付款责任；抵消后，乙方应向甲方开具相应额度的工程款发票，甲方应向丙方开具房屋价款发票，如房屋尚未满足办理产权证条件，甲方应及时为丙方办理预告登记。上述事实，有保全材料、房屋买卖合同、以房抵债协议、施工合同、房屋登记簿证明、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人王树军对本院查封的案涉房产主张所有权，并要求排除执行所提的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王树军虽提供了其与五洲公司签订的案涉房产商品房买卖合同，但该房产至今未办理过户登记手续，故案涉房产的转让并未产生物权变动的效力，王树军未取得案涉房产的所有权。同时，王树军提供商品房买卖合同系复印件，且该合同未办理网签备案手续，故无法确认该合同的真实性、合法性；王树军异议称五洲公司将案涉房产交付其实际占有，并对外出租，但未提供相关证据，故不能证明其在人民法院查封之前已合法占有案涉房产；虽然，王树军提供了以房抵债协议，以证明其已支付房屋价款，但其未能提供该以房抵债协议的具体履行情况，故其仅凭以房抵债协议不能证明其已经支付了全部价款。从王树军与五洲公司签订案涉房产买卖协议，到案涉房产被查封，时隔两年多时间，王树军异议称案涉房产未能办理过户登记是因为已被法院查封，显然不符合客观事实，故王树军未能证明非因其自身原因未办理过户登记手续。因此，王树军对案涉房屋不享有可以排除执行的民事权权益。综上，案外人王树军对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议理由不成立，其要求解除对案涉房产查封的异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王树军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇一九年十一月十八日书 记 员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5624号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，该公司员工。被告：苏承浩原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告苏承浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十日书记员  安 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22284号原告深圳市镪力家私弹簧有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李文林。委托代理人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告东莞市泰伯家具实业有限公司，住所地东莞市。法定代表人龙永泽。原告深圳市镪力家私弹簧有限公司诉被告东莞市泰伯家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏海燕及王舒琪、被告委托代理人林小李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2019年3月起为被告供应弹簧、弹簧包，按被告发送的购销合同供货。原告于2018年3月至5月依约送货给被告，被告于2019年4月15日确认未付原告货款39731元（人民币，下同），于2019年9月30日确认未付原告货款61614元，被告拖欠货款合计101345元。原告多次催要拖欠的货款，被告拒不支付。原、被告双方成立合法的买卖合同关系，双方都应严格履行合同义务，原告已供货，被告拒绝付款，违反了合同法的规定。为维护当事人合法权益，请法院依法判令：1、被告向原告支付2019年3月至2019年5月份的货款合计101345元及逾期付款利率（以101345元为基数，自2019年9月30日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年3月8日签订了一份《购销合同》，约定被告向原告订购弹簧（1.343吨，单价6702.9元，金额为9002元）、弹簧包（2793个，单价11元，金额30729元），合计金额为39731元。原、被告于2019年8月26日签订了一份《购销合同》，约定被告向原告订购弹簧（3.064吨，单价6703元，金额为20538元）、弹簧包（3732个，单价11.01元，金额41076元），合计金额为61614元。原告另向本院提交了三份《送货单》，显示原告分别于2019年4月2日及2019年9月30日向被告提供货物39731元、61614元，合计货物金额为101345元。上述《送货单》上均盖有原、被告公司的公章。另，原告向本院提交了两份《单据收条》，证明被告尚欠原告货款101345元的事实。其中2019年4月15日签订的《单据收条》，显示兹收到深圳市镪力家私弹簧有限公司2019年3月份送货单据及增值发票5份，合计金额39731元，货款未付。2019年9月30日签订的《单据收条》则显示，兹收到深圳市镪力家私弹簧有限公司2019年4-5月份送货单据及增值发票6份，合计金额61614元，货款未付。上述两份《单据收条》在落款处均盖有被告公司的公章。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告现主张被告仍尚欠货款101345元的事实，有经被告盖章确认的《送货单》及《单据收条》为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，原告要求被告支付货款101345元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，现被告逾期付款，被告最后一次签订《单据收条》为2019年9月30日，故被告应以101345元为基数，自2019年10月1日起计算逾期利息至款项付清之日止。被告东莞市泰伯家具实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市泰伯家具实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市镪力家私弹簧有限公司货款人民币101345及逾期利息（以101345元为基数，自2019年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1163元，保全费人民币1027元，两项合计人民币2190元，由被告东莞市泰伯家具实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十二日书记员  凌含芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3450号之三 原告：贺绪德，男，1974年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，，住所地：成都市金牛区星辉中路****** 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所，住所地：成都市成华区天祥街**div> 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地，住所地：成都高新区益州大道北段********iv> 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告贺绪德与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告贺绪德于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺绪德自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺绪德撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺绪德负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  何志霞 人民陪审员  雷建国 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5836号原告：武汉市长利玻璃（汉南）有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号，统一社会信用代码91420113781997922P。法定代表人：易乔木。委托诉讼代理人：陈玉、黄小建，均系上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路亚洲广场8栋，统一社会信用代码91420103578275350M。责任人：凌晨。被告：武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号，统一社会信用代码9142011217774446X2。法定代表人：印涛。委托诉讼代理人：牛红梅，系该公司员工，特别授权代理。第三人：武汉市汉阳区绿萝酒店，住所地国信新城天合广场1栋4层1室。责任人：陶珺。原告武汉市长利玻璃（汉南）有限公司与被告北京北大资源物业经营管理集团有限公司武汉分公司、武汉国信房地产发展有限公司及第三人武汉市汉阳区绿萝酒店排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告武汉市长利玻璃（汉南）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长利玻璃（汉南）有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市长利玻璃（汉南）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武汉市长利玻璃（汉南）有限公司负担。（已缴纳）审判员 赵 旭二〇一九年十一月二十二日书记员 张金子
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0127刑初408号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张进（绰号“小二”、“小狗”），男，汉族，1994年7月22日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币6000元，于2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人李泽清、张淑菲，系云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2019】406号起诉书指控被告人张进犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人张进及辩护人李泽清、张淑菲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：被告人张进于2019年6月期间，多次向吸毒人员卞某、庞某、杨某2记等人贩卖毒品甲基苯丙胺。1、2019年6月27日，被告人张进通过微信约定准备向吸毒人员卞某贩卖毒品，后民警根据线索在嵩明县口西侧道路边上抓获被告人张进，并在其身上查获黑色VIVO手机一部、紫云烟壳一个。烟壳内的封装袋内共92颗毒品可疑物,经称量共9.14克。经鉴定，查获的毒品可疑物取样，检出甲基苯丙胺成分。2、2019年6月26日晚，被告人张进在杨林车架厂烧烤摊外停车场附近向吸毒人员卞某、庞某、林某等人贩卖毒品“小马”10颗，得币300元。3、2019年6月份的一天，被告人张进通过微信联系后在嵩明县兰茂广场假山附近向吸毒人员杨某2记贩卖毒品“小马”7颗，得币200元。4、2019年6月26日19时许，被告人张进向吸毒人员张某、杨某1贩卖毒品“小马”，后杨某1将300元毒资转给张进，张某通过张进发出的微信视频在嵩明县城灯光球场附近拿到毒品“小马”10颗。2019年10月22日，被告人张进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1.手机、毒品照片等物证；2.抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；3.证人卞某、庞某、杨某1等人的证言；4.被告人张进的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.辨认等录、称量、取样笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人张进违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人张进有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人张进对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议,庭审中称：我认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议。其发表如下辩护意见：1、被告人张进此次犯罪属于犯罪未遂，应当从轻、减轻处罚；2、此次被告人张进贩卖毒品的行为，属于特情引诱，应当依法从轻处罚；3、本案被告人张进具有良好的悔罪态度，应当从轻、减轻处罚；4、本案涉案毒品已经全部查获，还未流入社会，未对社会造成现实的危害，对社会危害程度不大，故在量刑时，应当对被告人张进从、轻减轻处罚。本院经审理查明：被告人张进于2019年6月期间，多次向吸毒人员卞某（绰号“小便”）、庞某（绰号“螃海”）、杨某2记（绰号“大毒”）、杨某1（绰号“挖机”）等人贩卖毒品甲基苯丙胺。1、2019年6月27日，被告人张进通过微信约定准备向吸毒人员卞某贩卖毒品，后民警根据线索在嵩明县口西侧道路边上抓获被告人张进，并在其身上查获黑色VIVO手机一部、紫云烟壳一个。烟壳内的封装袋内共92颗毒品可疑物,经称量共9.14克。经鉴定，查获的毒品可疑物取样检出甲基苯丙胺成分。2、2019年6月26日晚，被告人张进在杨林车架厂烧烤摊外停车场附近向吸毒人员卞某、庞某、林某等人贩卖毒品“小马”10颗，得币300元。3、2019年6月份的一天，被告人张进通过微信联系后在嵩明县兰茂广场假山附近向吸毒人员杨某2记贩卖毒品“小马”7颗，得币200元。4、2019年6月26日19时许，被告人张进向吸毒人员张某、杨某1贩卖毒品“小马”，后杨某1将300元毒资转给张进，张某通过张进发出的微信视频在嵩明县城灯光球场附近拿到毒品“小马”10颗。另查明：2016年4月13日，被告人张进因吸食毒品，被嵩明县公安局给予行政拘留四日的行政处罚。2017年6月14日，被告人张进因吸食毒品，被嵩明县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。2017年7月26日，被告人张进因吸食毒品，被嵩明县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。2019年10月22日，被告人张进在辩护人张淑菲的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人张进的供述与辩解，证人卞某、庞某、杨某1等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、拆装笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样、封存笔录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，毒品照片、微信聊天记录照片，扣押决定书及扣押清单，抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实。本院认为，被告人张进违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人进行贩卖，查获毒品数量共计净重9.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时充分考虑以下情节：1、被告人张进贩卖毒品甲基苯丙胺9.14克，且向多人多次贩卖，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；2、被告人张进在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；3、被告人张进具有吸食毒品的情节，且多次被行政处罚；4、被告人张进如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；5、被告人张进系控制下交付未遂，本院依法予以从轻处罚。辩护人发表的辩护意见符合本院审理查明的事实和法律规定的部分，本院已予以注意，并在量刑时予以考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月28日起至2025年6月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、涉案甲基苯丙胺9.14克、黑色VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华人民陪审员  王秀芬人民陪审员  唐明群二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李竹美
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6648号原告:王艳军，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：宣振东，男，1975年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王艳军与被告宣振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳军负担。审 判 员 韩国柱二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执722号申请人：苏和，男，1957年1月31日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被执行人：崔振丰，男，1939年5月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。苏和诉崔振丰民间借贷纠纷一案，申请执行人苏和依据已经发生法律效力的（2018）内07民再38号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额508536元。本院于2019年7月2日立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人崔振丰有工资收入，崔振丰承诺每个月交付借款1800元，并有崔玉坤提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十一月一日书记员  刘晓丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691财保18号申请人：平顶山易成新材料有限公司，住所地：平顶山市高新技术产业开发区建设路东段**，统一社会信用代码91410400171779733L。法定代表人：王亚平,该公司董事长。被申请人：英利能源（中国）有限公司，住，住所地：河北省保定市朝阳北大街**一社会信用代码91130600667708103C。法定代表人：苗连生，该公司董事长。申请人平顶山易成新材料有限公司和被申请人英利能源（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案向保定市仲裁委员会申请财产保全。2019年11月26日，我院收到保定市仲裁委员会函，函知我院依法对[2019]仲裁字第109号案件的保全申请进行裁定。申请人请求冻结、查封被申请人英利能源（中国）有限公司银行存款人民币4600万元或其他等值财产。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人平顶山易成新材料有限公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，依法由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人平顶山易成新材料有限公司的申请符合法律规定，申请人平顶山易成新材料有限公司提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人英利能源（中国）有限公司名下人民币4600万元存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山易成新材料有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清江二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 新
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2120号 蒋棋、黄立新： 申请执行人蒋棋与被执行人黄立新请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2120号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特698号]，于二〇一九年十一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2018)陕01民初2094号 原告：邢选利，男，1954年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。被告：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周西红，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。第三人：陕西五联置业有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：卢顺铿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴耀鸿，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，女，1993年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告邢选利与被告陕西豪普置业有限公司、第三人陕西五联置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告邢选利于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢选利在本院审理期间自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢选利撤诉。案件受理费221800 元，减半收取计110900元，由邢选利负担。 审  判  长  何  强    审  判  员  王慧芳    人民陪审员  席  静   二〇一九年十月三十日书 记 员 周  伟
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢180号 芦溪县南坑镇幼教中心： 钟花英与芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）赣0323民初1028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县南坑镇幼教中心偿还申请执行人钟花英借款115543.38元及利息。 2、承担案件受理费2600元，执行费1672.15元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：颜强、刘华萍             联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道       邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢669号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：邹庆洋,男,1975年10月27日生,汉族,身份证住址：江西省赣州市信丰县。中信银行股份有限公司南昌分行与邹庆洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1592号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人被告邹庆洋应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金43847.09元及利息（截止2018年12月12日的利息1302.97元，自2018年12月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费468元，由被执行人邹庆洋承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币45618.06元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的45618.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为45618.06元及利息，执行费584.27元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初108号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人刘金宝，男，1971年3月8日出生，内蒙古林西县人，初中文化，现住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。   指定辩护人周超，内蒙古安林律师事务所律师。   被告人刘金宝犯交通肇事罪一案，林西县人民检察院于2019年10月15日以林检公诉刑诉（2019）95号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人刘金宝及其辩护人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年4月14日15时15分许，被告人刘金宝驾驶×××号普通低速货车由西向东行驶至林西县原G303线冬不冷村三组韩素琴家门前路段时，因路面湿滑操作不当，车辆侧滑至路面北侧与韩素琴相撞后车辆侧翻，致韩素琴受伤的交通事故。2019年4月15日，韩素琴经林西县医院抢救无效死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人刘金宝在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人刘金宝赔偿了被害人亲属经济损失人民币50万元，并取得其谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人杨某、勾某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人刘金宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘金宝案发后主动报案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首且认罪认罚，积极赔偿了被害人亲属经济损失并得到了被害人亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局的调查评估意见，对刘金宝判处缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王 华     二○一九年十一月十九日   书 记 员 孙伟光