wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2368号 原告：林国强，男，汉族，1985年7月6日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗，福建娲石律师事务所实习律师。 被告：兰英，女，汉族，1994年12月26日出生，住云南省保山市隆阳区。 被告：费英，女，汉族，1989年9月20日出生，住四川省蓬安县。 原告林国强与被告兰英、费英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国强的委托诉讼代理人王镇、张苗，被告兰英、费英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国强向本院提出诉讼请求：1.兰英、费英偿还林国强借款本金6万元及利息,利息按月利率1.5%从2019年1月15日起算至借款还清之日止；2.兰英、费英向林国强支付违约金，违约金按借款总额的日2‰从2019年2月15日起算至借款还清之日止。事实和理由：林国强、兰英系朋友关系。2019年1月15日，兰英向林国强借款6万元。林国强指示朋友黄仁煊以银行转账形式向兰英支付了借款。同日兰英、费英向林国强出具借款协议一份，载明：兰英确认向林国强借款6万元，分12个月返还，按月利率1.5%计付利息；费英为本案借款提供保证；若兰英未按照上述约定还款，林国强有权要求兰英提前还款，并要求兰英、费英在利息之外另按日利率2‰支付违约金。兰英借款后未向林国强偿还过借款本金及利息。林国强多次向两被告催讨借款无果，故诉至法院。 兰英辩称，其确向林国强借款6万元。但林国强主张的借款利息及违约金过高。现无力还款。 费英辩称，其答辩意见同兰英一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，兰英向林国强借款6万元。林国强指示朋友黄仁煊以银行转账形式分两次向兰英支付了借款5万元，1万元，共计6万元。同日，兰英、费英与林国强签订借款协议一份，载明：“甲方（出借方）姓名林国强，身份证号3501021985××××××××……乙方（借款方）姓名兰英，身份证号5330011994××××××××，……丙方（担保方）费英，身份证号5113231989××××××××……一、借款金额乙方向甲方借款总额为人民币陆万元整（￥60000），用于资金周转，乙方分期还款，每月利息为借款总额的百分之壹点伍（1.5%）……四、还款方式乙方分期12个月归还甲方借款，从借款的下个月开始每月15日前还款一次，每次还款金额为5900元，直到还清全部借款。五、违约责任若乙方未按上述约定还款，甲方有权要求乙方提前归还所有借款，并自逾期之日起乙方除支付上述约定利息外，还应按照每日总金额的千分之贰向甲方支付违约金，直至偿清全部借款，并承担违约责任……六、担保责任丙方对乙方上述借款提供担保，承担连带还款责任直到乙方还清所有款项……”。兰英借款后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。兰英向林国强借款6万元，有借款协议及民生银行电子回单为证，事实清楚、证据充分。兰英对此亦不持异议，予以认定。林国强主张兰英应予偿还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。林国强与兰英、费英约定借款按月利率1.5%计付利息，现另主张按日2‰计付违约金，其主张已超出法律规定范围，故其主张利息与违约金之和超过年利率24%部分，本院依法不予支持。借款在2019年1月16日起至2019年2月15日期间的利息为6万元×1.5%=900元，2019年2月16日之后的利息与违约金之和按年利率24%计付。因兰英未依约如期还款，费英应按借款协议约定承担连带责任。 综上所述，本院对原告林国强的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告兰英应于本判决生效之日起五日内偿还原告林国强借款本金6万元及拖欠的利息900元，并按年利率24%从2019年2月16日起支付利息和违约金至借款还清之日止; 二、被告费英对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。被告费英承担连带偿还责任后，有权向被告兰英进行追偿； 三、驳回原告林国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由原告林国强负担247元，由被告兰英、费英负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执391号 申请人：于忠云,男,1950年2月25日出生，汉族,医生，住克山县。 被执行人：赵艳坤，女，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住克山县。 本院在执行于忠云申请执行赵艳坤借款合同纠纷一案中，经六查被执行人赵艳坤暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初461号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宇鑫
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢496号之一申请执行人：姚彤，女，1987年6月30日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：李玉山，男1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘向伟，男，197年12月25日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：胡庆玉，男，1969年8月17日出生，满族，市民，住隆化县。申请执行人姚彤、李玉山与被执行人刘向伟、胡庆玉民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初第3015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初第3015号民事调解书终结执行。申请执行人姚彤、李玉山可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十一月十三日书记员 郝璞玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6631-1号原告崔普县，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地：河南省荥阳市，住林州市开元区。委托代理人（特别授权）郭永红，河南新林州律师事务所律师。被告王娟，女，1974年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人（特别授权）刘国安、刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔普县诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日以客观原因为由，自愿撤回其原诉讼请求中要求被告偿还其600000元借款中的330000元及相应利息的起诉（该330000元是2016年9月27日原告给被告转款的1000元，2016年9月28日原告给被告转款的229000元，2016年11月7日原告给被告转款的100000元）。本院认为，原告的撤回部分诉讼请求申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔普县撤回要求被告王娟偿还其330000元及相应利息的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告崔普县负担。审判员  赵银昌二〇一九年十一月十六日书记员  刘柳杏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2522号申请执行人李高峰,男,汉族,1979年4月29日出生,住商丘市。申请执行人曹玉萍，女，汉族，1978年2月2日出生，住址同上。被执行人许晖，女，汉族，1969年6月23日出生，住上海市杨浦区。申请执行人李高峰、曹玉萍与被执行人许晖民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终775号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3820号民事判决第三项，即“三、驳回李高峰、曹玉萍的其他诉讼请求”；二、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3820号民事判决第一、二项；三、许晖于判决生效后十日内偿还李高峰借款本金41.5万元及利息（其中，借款本金15万元的利息从2017年4月24日起，借款本金10万元的利息从2017年5月23日起，借款本金5万元的利息从2017年9月25日起，借款本金5万元的利息从2017年10月3日起，借款本金1万元的利息从2017年10月19日起，借款本金4万元的利息从2017年11月14日起均计算至实际付清之日止，利率均按月利率2%，扣除已支付的15000元利息；借款本金15000元不支付利息）；四、许晖于判决生效后十日内偿还曹玉萍借款7500元。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费7820元，由上诉人许晖负担3820元，被上诉人李高峰、曹玉萍负担4000元。因被执行人许晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李高峰、曹玉萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人向本院申报财产，却未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向上海市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向上海市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。（2020年7月10日冻结封期限届满）。2、查明被执行人许晖名下有房产，位于上××××101（产权证号：杨20××10），该房产有抵押和查封，本案在审理期间已对该房产进行了轮候查封（2021年4月12日查封期限届满）。3、查明被执行人许晖名下无车辆。4、对上述冻结的银行账户和查封的被执行人财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、经查，被执行人许晖无土地使用权和住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人许晖的下落或可供执行财产。五、已向被执行人许晖发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许晖负有继续向申请执行人李高峰、曹玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十日书记员  陈侠光
文书内容永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执858号申请执行人：永济市会生种子销售有限公司，住永济市舜都大道北段。法定代表人：张会生，男，职务：经理。被执行人：张奎玉，男，1969年7月14日出生，汉族，住永济市栲栳镇方池村。本院在执行申请执行人永济市会生种子销售有限公司与被执行人张奎玉合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  颜则娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执805号 申请执行人：贾海生，男，汉族，1974年3月16日生，住兴和县。 被执行人：胡瑞，男，汉族，1947年2月10日生，住:乌兰察布市兴和县。 被执行人：胡学武，男，汉族，1976年4月24日生，住：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人贾海生与被执行人胡瑞、胡学武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡瑞在兴和县农村信用合作联社有存款，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡瑞在兴和县农村信用合作联社的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年11月18日起到2020年11月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月十八日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1051号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：林明芳，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。 买受人：洪文彬。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林明芳借款合同纠纷一案中，于2019年11月3日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人林明芳名下的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号闽Ｃ×××××号）。2019年11月4日，买受人洪文彬以76293元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人林明芳名下的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号闽Ｃ×××××号）的所有权归买受人洪文彬所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人洪文彬。 二、买受人洪文彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、闽Ｃ×××××号车辆的违章，洪文彬不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月八日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7241号原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局。法定代表人：王某。被告：鄂尔多斯市东蒙物业有限公司。法定代表人：李某。本院在审理原告内某诉被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告内某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内某撤回起诉处理。代理审判员 王  柄  茹二〇一九年十一月三十日书 记 员 苏雅拉格日勒
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0691财保17号申请人：刘颖，女，1969年8月22日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：田向雷，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫鹏，河北王笑娟律师事务所律师。被申请人：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住保定市源盛嘉禾Ｂ区。被申请人：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住保定市源盛嘉禾Ｂ区。被申请人：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西，统一社会信用代码：91130606074881699L。法定代表人：商峥，该公司执行董事。申请人刘颖于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人存款人民币230万元或查封等值净财产。申请人刘颖向本院出具《燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司名下银行存款230万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王清江二〇一九年十一月二十七日书记员  苑彤彤
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26472号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：赵怡君，女，1988年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵怡君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵怡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵怡君返还贷款本金51009.42元；2.赵怡君支付利息（以51009.42元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月6日起至还清贷款之日为止）。被告赵怡君未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SDS168455109171344592A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵怡君，通讯地址山东省烟台市牟平区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月17日。4、贷款金额：54300元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年9月17日起至2020年3月5日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为19.65%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月17日。10、贷款归还情况：3929.45元（详见附表）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、宣布提前到期时间：2019年9月23日。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵怡君邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵怡君签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵怡君。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵怡君发放借款54300元，已经履行相应的合同义务，赵怡君应当按照约定履行还款义务。因赵怡君未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向赵怡君宣布借款全部到期，赵怡君应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及赵怡君的还款情况，截至2018年11月5日，赵怡君尚欠小雨点公司借款本金50996.77元、利息796.18元。关于2018年11月6日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率19.65%的标准支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怡君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50996.77元；二、被告赵怡君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月6日起至付清时止的利息，以未返还借款本金50996.77元为基数，按年利率19.65%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取537.62元，由被告赵怡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告赵怡君归还借款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/10/7              3,887.88                  2018/11/12              16.16                  2018/11/13              2.31                  2018/11/14              2.31                  2018/11/15              2.31                  2018/11/16              2.31                  2018/11/17              2.31                  2018/11/18              2.31                  2018/11/19              2.31                  2018/11/20              2.31                  2018/11/21              2.31                  2018/11/22              2.31                  2018/11/23              2.31
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初179号起诉人：高智华，男，1964年9月25日生，土家族，住贵州省印江自治县。2019年11月7日，本院收到高智华的起诉状，起诉人诉称：2016年10月5日下午7点过钟，死者高进明应邻村村民李明华邀请，去李明华家吃野猪肉。第二天下午4时左右，死者高进明的同组村民高明贵见高进明未返回，遂呼叫死者手机，但是死者的手机处于关机状态。询问李明华，李明华告知2016年10月5日下午高进明没有去李明华家吃野猪肉。因人命关天，同组村民立即组织多人四处寻找高进明的下落。直到2016年10月18日村民才在去李明华家途中位于思南县境内无人行走的荒草丛中发现高进明的尸体。报警后，思南县公安局在现场对死者高进明进行了尸检，尸检表明死者“左侧颞顶部见头皮血肿征象”。2017年1月6日，思南县公安局以“没有犯罪事实”为由，作出不予立案决定并通知了原告，但是未对死者“左侧颞顶部见头皮血肿征象”产生的原因进行说明。为此，原告对思南县公安局不予立案的决定不服，于2017年1月11日对思南县公安局不予立案的决定申请复议，另外对死者的死因申请重新鉴定。由于高进明的死因有诸多疑点，原告还于2017年4月16日向铜仁市公安局请求立案侦查。2017年8月25日，贵州中一司法鉴定中心作出2017-1089号《司法鉴定分析意见书》，该鉴定意见是“不排除（死者）因左侧颞顶部受外力作用至颅脑损伤死亡”。从原告收到思南县公安局的不予立案决定书之日起，原告向思南县公安局和铜仁市公安局提供了死者高进明死亡原因的多种合理怀疑和线索。直到贵州中一司法鉴定中心作出2017-1089号《司法鉴定分析意见书》作出至今，思南县公安局和铜仁市公安局都没有对原告的复议申请和请求立案申请作出任何回复，也没有对原告请求立案的申请予以回复。对于上述非常明显和合理的疑问，思南县公安局至今没有查清。另外，思南县公安局在处理该案时，没有作现场勘验，而且有故意拖延办案的嫌疑，对于命案草率结案。综上所述，高进明系非正常死亡，其死亡有诸多疑点，这些疑点结合现有证据，能够证明该案应当立刑事案件。由于侦查机关至今没有对高进明非正常死亡一案作出科学的调查及侦查结。为此，特诉至法院请求依法指令思南县公安局对高进明死亡一案立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，对高智华提起的行政诉讼应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，思南县公安局作出的“不予立案通知书”，是针对高进明非正常死亡一案的刑事案件作出的，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，该类行为不属人民法院行政诉讼受理范围，故高智华关于指令思南县公安局对高进明死亡一案立案侦查的行政诉求，应依法不予受理。另，该类行为由人民检察机关依法行使监督权，起诉人可向有管辖权的人民检察院提出意见。综上，高智华关于高进明非正常死亡一案，向本院提起行政诉讼，请求指令思南县公安局立案侦查，本院告知该案不属于人民法院行政诉讼受理范围后，高智华仍然坚持向本院提起诉讼，其起诉于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人高智华的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙仁阔二〇一九年十一月七日法官助理冉应书记员廖佳美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9086号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告大巴特尔（常用名大巴特），男，1967年5月27日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告大巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十一月二十三日书记员 乌格德乐胡
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2678号 申请执行人张延玲，女，1958年3月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马延军，男，汉族，1982年10月15日出生，陕西省延安市甘泉县人，现住延安市洛川县，公民身份号码：61062XXXX210150377。申请执行人张延玲申请执行被执行人马延军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马延军送达执行通知书，责令：被执行人马延军立即支付申请人张延玲100000元及利息；案件受理费1795元，案件执行费1400元由被执行人马延军承担。2019年11月4日申请执行人张延玲与被执行人马延军达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2678号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎                审  判  员  李    强 二0一九年十一月十八日                         书  记  员  师 捍 门     1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执687号之五申请执行人:车志远，男，1994年11月5日生，汉族，个体，住延寿县。被执行人:韩晖，男，1967年10月8日生，汉族，无职业，住延寿县。本院在执行申请执行人车志远与被执行人韩晖借款合同纠纷一案中，因申请执行人车志远于2019年10月28日以与被执行人韩晖自行协商处理此事为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十一月四日书记员  刘宪龙
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初795号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人徐新义，男，1969年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月25日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人黑龙，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人徐新义犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人徐新义及其指定辩护人黑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:兴中天公司资金互助平台系刘某等人成立，该平台在互联网上通过微信群等方式宣传发展会员，会员注册激活并通过购买排单币后进行投资，投资按比例进行返利，上级会员发展下级会员，下级会员投资成功后平台给上级会员一定比例奖励。2017年4月份，被告人徐新义经人推荐加入并参与投资兴中天互助平台，成为第10级会员。2017年4月份至7月份，被告人徐新义借助“兴中天互助平台”发展会员，以“投资返利、拉人返利”的形式，以发展下线作为提成依据，先后发展了赵某1、陈某、李某等人，直接或间接发展人员共计307人，且下线层级达到10级。2019年5月18日，被告人徐新义在投案途中被荥阳市公安局索河派出所巡逻民警抓获，到案后徐新义如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提交了被告人徐新义及其下线层级表、《关于河南兴中天生物科技有限公司涉嫌组织领导传销活动案情况的报告》、封丘县公安局河南兴中天生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动案相关法律手续及笔录复印件、赵某1涉嫌组织、领导传销活动案相关卷宗材料复印件、证人赵某1、张某、阴某、刘某、赵某2、林某、李某、杨某、陈某的陈述、被告人徐新义的供述与辩解、计算机司法鉴定意见书、被告人徐新义户籍证明、到案经过、结案报告书、无犯罪记录证明等相关证据，指控被告人徐新义的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。被告人徐新义及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人以被告人徐新义系自首、认罪认罚、系初犯偶犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：兴中天公司资金互助平台系刘某等人成立，该平台在互联网上通过微信群等方式宣传发展会员，会员注册激活并通过购买排单币后进行投资，投资按比例进行返利，上级会员发展下级会员，下级会员投资成功后平台给上级会员一定比例奖励。2017年4月份，被告人徐新义经人推荐加入并参与投资兴中天互助平台，成为第10级会员。2017年4月份至7月份，被告人徐新义借助“兴中天互助平台”发展会员，以“投资返利、拉人返利”的形式，以发展下线作为提成依据，先后发展了赵某1、陈某、李某等人，直接或间接发展人员共计307人，且下线层级达到10级。2019年5月18日，被告人徐新义在投案途中被荥阳市公安局索河派出所巡逻民警抓获，到案后徐新义如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐新义在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐新义及其下线层级表、《关于河南兴中天生物科技有限公司涉嫌组织领导传销活动案情况的报告》、封丘县公安局河南兴中天生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动案相关法律手续及笔录、赵某1组织、领导传销活动案相关卷宗材料、证人赵某1、张某、阴某、刘某、赵某2、林某、李某、杨某、陈某的陈述、计算机司法鉴定意见书、被告人徐新义户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐新义以“兴中天互助平台”发展会员为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人徐新义的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人徐新义投案途中被公安机关捕获，应视为自动投案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人徐新义不是该传销组织的发起者、建立者，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐新义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2023年5月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  董国俊二〇一九年十一月十六日书 记 员  柴 筱
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书(2019)晋11民终2242号上诉人(原审被告):马某，男，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：白某1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白某2，男，汉族，山西省兴县人。上诉人马某因与被上诉人白某2保证合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人白某1、被上诉人白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初150号民事判决；本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费1583元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4485号 原告：徐俊枝，女，1964年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市长春岭镇五交化商店 经营者：刘广瑞，男，刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：崔巍，女，1965年03月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告徐俊枝与被告扶余市长春岭镇五交化商店、被告刘广瑞、被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本院经审查认为，本案被告刘广瑞可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回徐俊枝的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 桐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2119号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号，组织机构代码:673958483。 法定代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人杨英光，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人彭钊，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人杨英光、彭钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2119号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王朦雅
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初673号原告：施青林，男，1964年8月1日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：谢业海，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂平市。现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告施青林与被告谢业海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施青林到庭参加诉讼，被告谢业海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施青林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6500元及自2017年2月5日起至2019年7月5日止的利息785元（以年利率5%计），共计7285元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月以资金不够为由向原告借款人民币6500元，并承诺2个月还款，履行期限届满后，原告多次向被告追要上述借款，但被告均以各种理由和借口拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6500元，双方约定借款期限3个月。同日，原告通过自动存取款机将6500元钱存入被告提供的帐号中，之后，被告在自动提款机客户通知书背面签字确认。履行期限届满，被告未按期偿还上述借款。以上事实有自动提款机客户通知书、微信聊天记录截图及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告于2017年2月5日根据被告的借款要求将6500元存入被告指定的帐户中，事后，被告在银行客户回单上签名确认，双方成立合法有效的民间借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告应履行偿还欠款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金6500元的主张，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借期内及逾期利息均无约定，根据上述法律规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持，对逾期利息予以支持，即计算利息的期间为自2017年5月6日起至2019年7月5日止；原告主张以6500元为基数，按年利率5%计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付的利息为5%÷12月×6500元×26月=704元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢业海于判决生效之日起三十日内偿还原告施青林借款本金6500元及自2017年5月6日起至2019年7月5日止的利息704元，共计7204元。二、驳回原告施青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢业海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 阳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5036号 被执行人：任祥林，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市富锦市。 本院刑庭移送执行被执行人任祥林欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4303号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：李金宝，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县 被告：陈维娜（系李金宝妻子），女，1991年9月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县 被告：李金龙，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李金宝、陈维娜、李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼。被告李金宝、陈维娜、李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李金宝、陈维娜（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告李金龙承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，我行与被告李金宝、陈维娜（共同借款人）签订了编号为xxxxx号《个人循环借款合同》，约定被告李金宝、陈维娜向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2018年3月26日至2019年3月25日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告李金龙签订了编号为xxxxx号《最高额保证合同》，约定被告李金龙对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向李金宝、陈维娜发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李金宝、陈维娜、李金龙未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询（证明尚欠借款及还款情况）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告李金宝、陈维娜系夫妻关系。2018年3月14日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请中记载：借款金额3万元，借款用途为种地。《个人循环借款合同》约定自2018年3月26日起至2021年3月25日止，借款人（即被告李金宝、陈维娜）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月25日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年3月26日，原告与被告李金龙签订了《最高额保证合同》，约定被告李金龙自愿为李金宝、陈维娜的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年3月26日起至2021年1月25日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年3月26日向被告李金宝、陈维娜发放借款3万元，借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止。现借款已逾期，被告偿还借款利息1.83元，尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李金宝、陈维娜、李金龙签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向李金宝、陈维娜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告李金宝、陈维娜应向原告履行还款付息义务。当被告李金宝、陈维娜不履行还款义务时，原告有权要求被告李金龙在保证范围内承担连带清偿责任。被告李金龙履行保证责任后，可以向被告李金宝、陈维娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金宝、陈维娜于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告李金龙承担连带清偿责任。 三、被告李金龙履行连带保证责任后，可以向被告李金宝、陈维娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，均由被告李金宝、陈维娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵莉莉 人民陪审员  吴艳舞 人民陪审员  佟智芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吕金平
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2169号原告孟轩柱，男，1960年1月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人任太丽，女，1960年3月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。被告徐永超，男，1988年12月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告徐永翠，女，1986年12月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告孟轩柱与被告徐永超、徐永翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟轩柱及其委托代理人任太丽到庭参加了诉讼，被告徐永超、徐永翠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟轩柱诉称：原被告系同村人员。2016年2月4日，徐加富、徐永超父子以购买饲料为由向我借款10万元。徐加富与我签订了《借款协议书》，约定：徐加富向我借款10万元，利息每月2000元，借款期限自2016年2月4日起至2016年10月30日止，到期本息全部付清。借款当天，我通过云南省农村信用社向徐加富所有的银行卡内（卡号：62×××44）转账10万元，徐加富向我出具了收到10万元的收条一份。被告徐永超作为实际借款人，签订协议后，我多次催促徐永超在借款协议书及收条上签字，但被告徐永超一直以自己忙为由拒绝签字。2018年10月，徐加富不幸逝世，徐永翠作为徐加富的大女儿，也应向我承担偿还其父亲欠款的责任。我多次向被告徐永超催讨，被告徐永超虽然予以承认，但却以各种理由拒绝偿还。为维护我自身的合法权益，我只好起诉要求判令：1、由二被告及时偿还我借款100000元及自2016年2月4日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费由二被告承担。被告徐永超、徐永翠未到庭应诉，但共同书面辩称：第一，根据原告诉称的理由，我们的父亲徐加富间隔三天就两次向原告借款，理由均为购买饲料，不符合常理和逻辑，徐加富自身文化程度较低，不可能自己书写借款协议书，原告的100000元借款是怎么交付给徐加富的，徐加富是否支付过原告利息等问题，原告也没有证据证明，所以我们有理由认为父亲徐加富生前未向原告借过款。第二，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的支持。第三、我们仅为徐加富的法定继承人，我们仅在继承徐加富遗产的范围内承担徐加富借款的偿还责任。因我们的父亲徐加富去世后并没有留下任何的遗产，我们没有继承过徐加富的任何遗产，今后也不愿意继承，所以徐加富生前的个人借款我们不同意偿还。至于村中的自建房屋，因属于家庭共有财产，属于徐加富生前享有的部分我们愿意配合法院的执行。原告孟轩柱针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、借款协议书及收条各一份，欲证明被告徐加富向原告借款100000元的事实。3、户口证明复印件一份，欲证明被告徐永翠的身份情况。4、牛栏江镇河西村委会的证明复印件一份，欲证明徐加富已死亡，在村中的两处宅基地由被告徐永超继承的事实。5、银行客户存、取款回单二份，欲证明原告通过银行转账的方式将借款100000元于2016年2月4日支付给徐加富用于购买饲料的事实。6、录音光碟及短信记录各五份，欲证明原告在徐加富死亡后，曾向被告徐永超讨要过借款，当时徐永超承认借过款但就是不偿还的事实。被告徐永超、徐永翠未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院对上述证据将结合案件实际予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告孟轩柱与徐加富系朋友关系，且系同村村民。徐加富系被告徐永超、徐永翠的父亲。2016年2月4日，被告徐永超的父亲徐加富以购买饲料为由向原告孟轩柱借款100000元，双方于2016年2月4日签订了《借款协议书》，明确约定：由徐加富向原告孟轩柱借款100000元，借款期限自2016年2月4日起至2016年10月30日止，月息两分。协议签订后原告孟轩柱通过嵩明县小新街信用社银行转账方式将借款100000元转入徐加富的银行卡内，徐加富确认到账后向原告孟轩柱出具了100000元的收条一份。2018年10月，借款人徐加富不幸逝世，被告徐永超、徐永翠系徐加富的法定继承人，在本案中死者徐加富是否有遗产可供继承，二被告是否继承了徐加富的遗产，原告仅提供了村委会的证明一份证实徐加富生前在村中的两处宅基地由被告徐永超继承管理。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人死亡的，继承遗产的继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，超过部分继承人自愿偿还的不在此限。本案二被告的父亲徐加富于2016年2月4日向原告借款100000元的事实，因有借款协议、银行转账回单、收条等证据予以证实，故本院予以采信。对原告主张的100000元借款本金及自2016年2月4日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息，因符合原告与徐加富的约定且不违反法律的规定，故本院结合借款人徐加富已死亡，其法定继承人为二被告徐永超、徐永翠的实际，认为上述借款本息依法应由二被告在继承徐加富遗产的范围内承担偿还责任。对二被告提出本案已超过法定诉讼时效的反驳主张，因原告提交的讨款录音光碟及短信能证明诉讼时效存在中断的事实，故本院认为被告方的反驳主张依法不成立，不应支持。对二被告在答辩状中提出放弃继承，在本案中不应承担清偿徐加富生前债务的反驳主张，因双方未提供相关证据证明徐加富死亡后是否存在遗产，故本院结合不能确定徐加富死亡后二被告是否继承了遗产的案件实际，依法不予支持。对原告要求由二被告共同独立偿还其债务的主张，因无充分的证据予以证明，且与继承法的规定相矛盾，故本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐永超、徐永翠于判决生效后十五日内一次性在继承徐加富遗产的范围内偿还清徐加富生前尚欠原告孟轩柱的借款本金100000元及支付原告自2016年2月4日起至借款本金100000元还清之日止的利息（该利息按月利率2%计算）。二、驳回原告孟轩柱的其他诉讼请求。案件诉讼费3860元，减半收取1930元，由被告徐永超、徐永翠共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一九年十一月二十五日书记员  李海琴
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14915号申请人：曾金发，男，1977年10月8日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄棋楠，男，1992年11月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄棋杰，男，1996年10月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理曾金发与黄棋楠、黄棋杰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民896000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄棋楠、黄棋杰银行存款人民896000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十一月十九日书记员 茅冬梅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3349号 原告:易大军，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市垫江县。 被告:佘本兵，男，汉族，1984年7月24日出生，住江苏省宿迁城区。 原告易大军与被告佘本兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告易大军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易大军撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告易大军负担。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  龚洪权 人民陪审员  李 畅 二〇一九年十一月七日 法官 助理  梅 伟 书 记 员  申 萧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15625号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。统一社会信用代码912101047555001770。法定代表人：高春荣职务：董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：孙玉君，男，1969年12月28日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告孙玉君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1370号之一 申请人:广西南宁美凯电气有限公司，住所地南宁市永宁村12队29-12号厂房。 法定代表人：庞美平。 被申请人:深圳市麒峰建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园2栋1607。 法定代表人：姚崇宣。 本院受理（2019）桂0105民初9254号原告广西南宁美凯电气有限公司诉被告深圳市麒峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为800000元。本院依申请人的申请，冻结了被申请人深圳市麒峰建筑工程有限公司在平安银行深圳侨香支行账号11×××00的银行存款。现申请人以该案已调解为由，向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人深圳市麒峰建筑工程有限公司在平安银行深圳侨香支行账号11×××00的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梁媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢437号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：夏军，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与夏军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3075号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人夏军于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币83960.68元及利息（截止2019年3月14日的利息11197.76元，自2019年3月15日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费1356元，由申请执行人承担333元，被执行人夏军承担1023元，（减半收取）计678元。被执行人夏军未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币96181.44元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币96181.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币96181.44元，执行费人民币1342.72元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2110号 申请执行人：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地舒城县。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。 法定代表人：陶善来，董事长。 被执行人：安徽省舒城耐磨材料厂，住所地安徽省舒城县。 负责人：陶善来，厂长。 被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，居住地舒城县。 被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，居住地安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒怡建设集团有限公司与被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼追偿权纠纷一案中，被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼银行存款620万元或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月五日 书记员 许雅丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9262号原告：冀绪超，男，1942年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨永康，男，1944年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告冀绪超与被告杨永康排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告冀绪超于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冀绪超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀绪超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀绪超负担。审判员  季伟光二〇一九年十一月二十一日书记员  王 瑄
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5242号原告:天长市万寿幼儿园,住所地安徽省天长市万寿乡万寿街道,统一社会信用代码12341181733038081X。法定代表人:陈斌，园长。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码9134110085262146。负责人：李巍，总经理。本院在审理原告天长市万寿幼儿园与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告天长市万寿幼儿园于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告天长市万寿幼儿园的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天长市万寿幼儿园撤回起诉。案件受理费减半收取2574元，由原告天长市万寿幼儿园负担。审判员  刘娟二〇一九年十一月七日书记员  郑薇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1368号 申请执行人邯郸某有限公司，住所地邯郸市人民东路。 法定代表人郑某，系该公司董事长。 被执行人郭某，男，1987年2月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人杨某，男，1992年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人郑某，男，1978年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人梁某，女，1981年3月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人薛某，男，1983年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人赵某，女，1984年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人某轴承有限公司，住所地邯郸市成安县。 法定代表人郭某，该公司总经理。 申请执行人邯郸某有限公司依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初2299号民事调解书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1368号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李超波
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执752号邢荣国：本院在执行邢荣国罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2136号本院立案庭移送执行的被执行人陈世大追缴诉讼费执行一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案诉讼、保全费全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14401号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：胡国忠，男，1963年7月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7433号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，系该单位职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄振玉，女，1985年3月20日出生，汉族，系该单位职工，住淄博市张店区。 被告：于阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住淄博开发区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司(以下简称“张店农商银行”)与被告于阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉坤、黄振玉到庭参加诉讼，被告于阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张店农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39851.81元，利息927.39元（利息计算至2019年7月18日）并支付至实际还清之日的利息（借款利率按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告于阳签订《个人借款合同》，借款金额40000.00元，借款期限自2018年5月16日至2019年5月10日止。合同签订后，原告依合同约定履行了合同发放贷款义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，截至2019年7月18日，被告于阳已拖欠原告借款本金39851.81元，利息927.39元。后经多次催要借款人未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告于阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、数字签名验证报告、银行流水、贷款余额证明等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，原告张店农商银行与被告于阳签订的《个人借款合同》中约定借款利率为年利率9.57%，本合同有效期内利率不变；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定对应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告于阳未按借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告张店农商银行有权要求被告于阳偿还所有借款本息。因此，对于原告张店农商银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于阳于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金39851.81元、利息927.39元及自2019年7月18日起至实际还清之日止的利息（继续按《个人借款合同》约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819.00元减半收取409.50元，由被告于阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩婧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3608号刘成洲、赵成兰：本院受理的申请执行人刘成洲申请执行被执行人赵成兰买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人赵成兰向申请执行人刘成洲履行案款19522元。已履行了（2019）豫1303民初2294号民事判决书确定的义务，申请执行人刘成洲于2019年11月19日向本院递交了结案申请。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2294号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初851号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人章传流，男，1967年6月15日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省上饶市广丰县。2019年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人曹良海，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]889号起诉书指控被告人章传流犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉。被告人章传流及其指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日17时许，被告人章传流因被害人姚某拖欠其工资，多次讨要未果一时气愤，在南昌市东湖区汤家村章传流租住处，用刀捅伤被害人姚某颈部及腹部，经鉴定姚某的损伤程度为重伤二级。2019年6月1日，被告人章传流在青云谱区塔子桥南路被公安人员抓获，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1.被告人章传流的身份信息、归案经过等书证；2.被害人姚某的陈述；3.被告人章传流的供述与辩解；4.人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人章传流故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人章传流对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人章传流的辩护人对公诉机关指控被告人章传流犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称被告人章传流具有如下量刑情节：1.具有坦白情节；2.被害人有过错，被告人的主观恶性较轻；3.已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；4.系初犯、偶犯。经审理查明：2019年5月31日17时许，被告人章传流因被害人姚某拖欠其工资，多次讨要未果一时气愤，在南昌市东湖区汤家村章传流租住处，用刀捅伤被害人姚某颈部及腹部，经鉴定姚某的损伤程度为重伤二级。2019年6月1日，被告人章传流在青云谱区塔子桥南路被公安人员抓获，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被害人姚某曾向本院提起刑事附带民事诉讼，2019年10月15日被告人章传流家属与被害人协商后代被告人赔偿了被害人经济损失人民币共计70000元，被害人对被告人的行为表示了谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实被告人章传流在开庭审理过程中并无异议，且有被害人姚某的陈述及请求，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，谅解书，收条，撤诉报告，被告人章传流的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章传流持刀故意伤害他人身体，致被害人姚某重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章传流犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章传流归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系民事矛盾激化引发，被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。被告人章传流的辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。为此，根据被告人章传流犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章传流犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆人民陪审员  万淑云人民陪审员  秦海鹰二〇一九年十一月七日书 记 员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重程度残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1157号申请执行人泰来县旺达聚苯板厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥镇内。主要负责人崔德武被执行人夏云祥，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。泰来县旺达聚苯板厂与夏云祥承揽合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县旺达聚苯板厂于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人夏云祥履行生效法律文书确定的给付泰来县旺达聚苯板厂人民币24581.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人夏云祥有可供执行财产，申请人也未能提供夏云祥有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1157号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县旺达聚苯板厂尚未实现的上述债权，应由被执行人夏云祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后夏云祥有履行能力或其他条件成就时，泰来县旺达聚苯板厂可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县旺达聚苯板厂再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  邢旭东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初2373号原告：四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。法定代表人：范自元，该公司经理。委托代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、调解，承认、变更诉讼请求，签收法律文书的特别授权。被告：中国京冶工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。委托代理人：郭敏、罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北中冶德邦投资有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路中东国际3单元2504号。法定代表人：魏巍原告四川省岳池送变电工程公司诉被告中国京冶工程技术有限公司、湖北中冶德邦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川省岳池送变电工程公司撤回起诉。案件受理费37649元，减半收取18824.5元，由原告四川省岳池送变电工程公司负担，退还原告四川省岳池送变电工程公司18824.5元。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  陈新权二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭 苗
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6376号原告：陈某，男，1976年8月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：潘某，男，1978年9月27日出生，汉族，住宝应县。原告陈某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法的判令被告偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月12日被告向原告借款人民币50000元，上述款项原告通过银行帐户汇给了被告，借款之后原告多次向被告主张债权，被告均未能还款，故诉至法院。被告潘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告陈某与被告潘某系老乡，被告潘某以做生意急需周转资金为由于2012年10月12日向原告借款5万元，借据内容载明：“借条本人潘某向借人民币（伍万元整）小写（50000）.打款日期2012.10月12日.借款潘某”。此后原告陈某多次向被告要款，被告潘某均未能偿还，原告陈某索款无着，遂引起本诉。以上事实有原告陈某提供的借条一份、交易明细、银行流水以及原告陈某当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告陈某与被告潘某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告潘某作为借款人未履行全部还款义务，应承担本案的还款责任。原告陈某要求被告潘某偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘某于本判生效后十日内偿还原告陈某借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%，以50000元为基数，从2019年9月2日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十一月二十五日书记员  潘玲玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初695号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：郑州航空港区张庄办事处友好商店，住所地郑州航空港区张庄办事处张庄村西街。经营者：杨金静。原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑州航空港区张庄办事处友好商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓晗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10664号上诉人(原审原告)：李静怡，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地新疆麦盖提县扎拉特镇43团14连****。被上诉人(原审被告)：余满林，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍户籍地江西省九江市。div>上诉人李静怡因与被上诉人余满林身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静怡上诉请求：判令余满林赔偿李静怡人民币(以下币种均为人民币)约6,000元。事实和理由：事故发生后，李静怡在人民调解员组织调解的时候无法鉴定手机、手表、耳机损失，且现在身体损伤还存在，产生购买药膏等费用。被上诉人余满林辩称，双方应当履行《人民调解协议书》，李静怡的上诉行为和上诉理由有违诚信原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李静怡向一审法院起诉请求：判令余满林赔偿李静怡医疗费567.60元、手机屏幕修理费2,789元、手机壳修理费320元、手表带修理费389元、耳机修理费1,558元。一审法院认定事实：2019年6月20日，李静怡骑自行车与余满林骑电动自行车在本市杨浦区周家嘴路荆州路口发生碰撞，致李静怡面部擦伤，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，余满林负事故全部责任。杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会于2019年6月21日出具(2019)沪杨交民调字第968号《人民调解协议书》，载明：“李静怡、余满林达成如下协议：一、被申请人余满林赔偿申请人李静怡医疗费281元及交通费142元，共计423元；二、被申请人余满林一次性赔偿申请人李静怡1777元；三、双方当事人无其他争执。”李静怡、余满林确认上述《人民调解协议书》已履行完毕。李静怡确认余满林已依据《人民调解协议书》支付了事故发生之日就诊产生的医疗费。李静怡于2019年7月30日前往新华医院就诊，主诉下巴处肿胀1月，诊断为皮炎外伤后皮肤改变，发生医疗费567.60元。李静怡于事故发生后购买新的手机屏幕花费2,789元，购买新的耳机花费1,558元，购买新的手机壳花费320元，购买新的表带花费389元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人在订立、履行合同以及合同终止后的全过程中，都应诚实守信，以善意的方式按照自己作出的承诺行使权利、履行义务，不得在对方信赖的前提下，作出违反承诺的行为。本案中，李静怡、余满林就2019年6月20日的交通事故在人民调解委员会主持下达成调解协议，双方在综合考虑李静怡的人身损害、财产损失情况后就损害赔偿与责任承担达成一致意见，李静怡作为一名成年人理应理解调解协议的内容及知晓签订调解协议的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案《人民调解协议书》依法成立，并不存在可撤销或无效等情形，该协议对李静怡、余满林均具有约束力，且已履行完毕。李静怡在伤情无重大变化的情况下，再行起诉要求余满林承担医疗费，并同时主张手机损失费等调解中已包含的损失，系违反先前承诺的行为，有违诚实信用原则，法院不予支持。关于李静怡主张的手机壳和耳机修理费，李静怡未提供证据证明上述损失与涉案交通事故的关联性，法院不予认可。一审法院判决：驳回李静怡的全部诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据查明的事实，李静怡与余满林已就双方发生的碰撞事故签署《人民调解协议书》，达成一致意见，且该协议书亦履行完毕。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现李静怡仍要求余满林赔偿其因该碰撞事故产生的损失，于法无据，本院无法支持。综上所述，李静怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李静怡负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十五日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执734号申请人:隋云东,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:徐根印,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。隋云东与徐根印买卖合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初797号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异242号异议人（案外人）魏钰莉，女，1966年7月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜昌，浙江图腾律师事务所律师。申请执行人：吴江市新申织造有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇里泽村。法定代表人：李明勤，执行董事。被执行人：戴利华，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省。本院在执行原告吴江市新申织造有限公司与被告桐乡市梦华制衣有限公司、被告戴利华买卖合同纠纷一案中，案外人魏钰莉向本院提出书面异议。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。异议人魏钰莉的委托诉讼代理人陈喜昌参加了听证。现已审查终结。经审理查明：2010年6月8日，本院对原告吴江市新申织造有限公司与被告桐乡市梦华制衣有限公司、被告戴利华买卖合同纠纷一案，依法作出(2010)吴江商初字第0510号民事调解书：一、被告桐乡市梦华制衣有限公司应给付原告吴江市新申织造有限公司货款人民币2882234.91元，被告于2010年8月底给付原告10万元，于2010年10月底给付原告45万元，于2010年12月底给付原告45万元，于2011年2月底给付原告40万元，于2011年4月底给付原告40万元，于2011年6月底给付原告40万元，于2011年8月底给付原告40万元。余款282234.91元，被告于2011年10月底给付原告，如被告未按期履行，原告有权将未到期的履行款一并申请执行，二、被告戴利华对被告桐乡市梦华制衣有限公司的付款义务负连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取29858元，诉讼保全费5000元，合计34858元，由被告桐乡市梦华制衣有限公司负担，并于2010年8月底直接交付原告，原告预交的案件受理费和诉讼保全费，本院不再退还。根据吴江市新申织造有限公司的申请，本院于2010年9月30日立案强制执行，案号为(2010)吴江执字第3533号。在本案的执行过程中，本院于2018年3月8日出具(2010)吴江执字第3533号执行裁定书，继续查封被执行戴利华所有的登记于××下××于××碧水云天××单元××室房屋（权属证号：00144771）。异议人魏钰莉提出异议称：1、(2010)吴江执字第3533号、(2019)苏0509执恢908号执行案号据以执行的依据为贵院(2010)吴江商初字第0510号案件，异议人并非该案件的被执行人，贵院执行异议人名下的异议房屋是错误的。2、根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，即本案中被执行人戴利华在贵院民事调解书项下的债务系担保之债，属其个人债务，故贵院执行异议人所有的房屋缺乏依据。3、异议人与被执行人戴利华原系夫妻，2012年12月4日双方协议离婚。涉案异议房屋经分割后归异议人所有，且涉及异议房屋项下的30余万元银行按揭贷款也由异议人负责偿还。现该房屋属于异议人所有，故贵院无权执行。4、异议房屋属于异议人所有，且该房屋系异议人唯一住房，目前四代同住。5、贵院在该房屋以外地方张贴《执行公告》，要求被执行人戴利华及其他利害关系人腾退并拍卖该房屋，显属程序违法。如果要张贴公告，也应张贴在涉案房屋上。此外，《执行公告》抬头写着“被执行人戴利华及其他利害关系人”，此处的“其他利害关系人”，不知贵院指的是谁?依据的是什么?在未经贵院判决、调解或裁定的情况下，贵院要求属于案外人的异议人对涉案债务承担责任，并处置属异议人所有的房屋，显属严重程序违法。综上，异议人认为法院的执行措施严重违法，要求停止拍卖程序。审理中，经本院释明，异议人变更异议请求，要求解除对涉案房屋的查封措施，停止执行。另查明:根据异议人提交的商品房买卖合同，买受人魏钰莉，出卖人桐乡南华房地产开发有限公司于2008年3月17日签订商品房买卖合同1份，约定买受人向出卖人购买桐乡市碧水云天55幢2单元302室房屋，建筑面积149.55㎡，总价款457881元。买受人通过公积金贷款方式付款，在签订本合同时支付人民币157881元，余额30万元由买受人在十五天内办理相应贷款手续。2012年12月4日，魏钰莉与戴利华在嘉兴市××区民政局登记离婚，离婚协议中约定：登记于女方名下位于桐乡市碧水云天55幢2单元302室房产归女方有权，因上述房屋在银行有按揭未归还，离婚后由女方负责归还。本院认为：首先，夫妻在婚姻关系存续期间所得的房产，归夫妻共同所有。现涉案房屋为魏钰莉与戴利华在双方夫妻关系存续期间购得，虽登记在魏钰莉一方名下，应当为双方共有财产。现魏钰莉在审理过程中主张涉案房屋系其个人财产，提交了购房合同、不动产查询记录以及公积金银行流水明细单，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》中关于个人财产的规定情形。因涉案房屋系不动产，无法进行分割，故本院对上述房屋进行查封并无不当。其次，魏钰莉主张离婚协议中，涉案房屋已经分割为其所有。但因离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼之后，有转移财产、规避执行的嫌疑，故本院对于魏钰莉以此要求排除执行的，不予支持。最后，魏钰莉主张涉案房屋为其及所抚养家属生活必需的居住房屋，因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人魏钰莉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十一月四日书 记 员  张肖肖
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0624刑初129号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人许朝军，男，1974年12月27日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被思南县公安局取保候审，同年11月5日被思南县人民检察院取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审，同日交思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人许朝军犯危险驾驶罪，2019年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2019年11月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人许朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日22时20分，被告人许朝军酒后持证驾驶车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车（皮卡车），从思南县双塘街道往思南县大河坝镇方向行驶，当车辆行驶至松凤线（松桃至凤冈）177公里+200米处路段（思南县大河坝镇泥溪村路段）处时，与对向行驶的由詹某持证驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成两车受损的道路交通事故。詹某报警后民警赶到现场，经对许朝军进行呼气式酒精检测，结果为239mg/100ml。民警随即将许朝军带至思南县人民医院提取血样封存送检，经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J474号检验报告鉴定：从提取的被告人许朝军检材中检出乙醇，其含量为267.26mg/100ml。 事故发生后，经被告人许朝军与詹某协商，由许朝军赔偿詹某车辆维修损失五千元（已付清），詹某向司法机关出具书面谅解书，对许朝军的行为表示谅解，请求司法机关对许朝军从轻处罚。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人许朝军自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人许朝军无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人许朝军户籍信息、查获经过、车辆照片、提取血液登记表、认罪认罚具结书；证人商某、陈某、王某、田某的证言；被害人詹某的陈述；被告人许朝军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人许朝军无异议，足以认定。 公诉机关根据被告人许朝军的犯罪情节，建议判处被告人许朝军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许朝军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人许朝军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人许朝军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人许朝军的刑事责任。被告人许朝军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，应当从重处罚。鉴于其被抓获后能如实交代犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人财产损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人许朝军自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人许朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇一九年十一月二十日 书记员  田茂霞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初657号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦胜昌，曾用名韦老五，男，1980年4月11日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，户籍在云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被广州市公安局南沙分局取保候审，因违反取保候审规定于2019年8月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，11月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人韦胜昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月28日21时许，被告人韦胜昌酒后驾驶摩托车行驶至广州市南沙区广珠东线西樵油站对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人韦胜昌血液中检出乙醇（酒精）含量为306.6mg/100ml。公诉机关认为被告人韦胜昌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦胜昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦胜昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦胜昌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韦胜昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈昭强二〇一九年十一月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。