山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2050号原告:高德富,淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。被告：丁昌斌，淄博市周村区居民。原告高德富与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）、丁昌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后,原告高德富提出鉴定申请。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高德富委托诉讼代理人安非、李鑫到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托诉讼代理人肖萍到庭，被告丁昌斌到庭参加诉讼。高德富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、财产损失费共计140331.53元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日19时15分，丁昌斌驾驶鲁Ｘ×××**小型客车顺省道102由东向西行驶至王村镇中学路口向南左转弯时，其车左前部与在路口内由西向东行驶的高德富驾驶的电动二轮车前部相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定丁昌斌负事故的全部责任。人寿财险淄博支公司辩称,事故属实，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿，交强险医疗费已垫付1万元，不承担本案鉴定费及诉讼费。丁昌斌辩称，涉案车辆已投保，要求依法赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实以及有异议的证据本院认定如下：2019年4月17日19时15分，丁昌斌驾驶鲁Ｘ×××**号小型客车顺省道102由东向西行驶至周村区王村镇中学路口向南左转弯时，其车左前部与在路口由西向东行驶的高德富驾驶的电动二轮车前部相撞，致高德富受伤、两车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定丁昌斌承担事故的全部责任，高德富不承担事故责任。涉案车辆鲁Ｘ×××**号的驾驶人和登记车主均系丁昌斌，该车在人寿财险淄博支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后人寿财险淄博支公司向高德富垫付了10000.00元，丁昌斌向高德富垫付了5000.00元。高德富的损失，本院认定如下：1、医疗费。高德富主张18885.93元，并提交医疗费单据、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明。本院认为，高德富提供的证据能证明其医疗费实际支出，本院予以确认。2、高德富主张住院伙食补助费210.00元，人寿财险淄博支公司对此无异议，本院予以确认。3、高德富主张营养费2700.00元，根据三期评定规范，营养期限90日，每天30.00元计算。人寿财险淄博支公司认为根据高德富伤情医院没有医嘱证明，无法支持营养费。本院认为，根据相关法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中出院记录及司法鉴定意见书均无加强营养的记载，对于高德富主张营养费本院不予支持。4、护理费。高德富主张8040.00元，护理期限60日，住院7天期间二人护理，出院后一人护理53日，根据三期评定规范，按护工标准每日120.00元计算，护理人为原告之妻王英及护工一名。人寿财险淄博支公司认为高德富没有证据证明住院期间二人护理，认可一人护理不超过45天，护理标准每天不超过80.00元。本院认为，根据人身损害三期评定规范，踝骨折护理期为30日至60日，高德富主张护理期限60日,本院予以确认。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，诊断证明中记载住院期间两人护理。故对高德富主张的护理费本院予以确认。5、误工费。高德富主张17559.50元，主张在山东金璞新材料有限公司工作，事故发生前六个月平均工资为3633.00元，误工时间从事故发生之日到鉴定报告作出前一日，结合三期规范要求145天（自2019年4月17日至2019年9月9日），提交山东金璞新料有限公司误工证明、工资银行交易明细打印件、工伤认定决定书、参保缴费证明（复印件）、参保缴费凭证（复印件）、社保个人权益记录单（打印件）。人寿财险淄博支公司对误工时间有异议，认为根据伤情不应超过120天，对计算标准无异议。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对高德富主张的误工费本院予以支持。6、高德富主张交通费300.00元，本院予以确认。7、高德富主张残疾赔偿金79098.00元。高德富主张在企业务工一年以上，收入发生变化，不以土地为生存条件，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，按照2018年度城镇人均收入39549.00元计算20年，伤残系数10%，认为本次事故同时造成高德富工伤，单位也为其申请，根据该证据也可认定为高德富为城镇标准。并提交鉴定报告、单位误工证明、工资银行交易明细、工伤认定决定书、参保缴费证明、参保缴费凭证、社保个人权益记录单。人寿财险淄博支公司辩称,根据高德富提供残疾赔偿金的证据，高德富在单位并没有满一年工作时间，也没有提供不以土地为生存条件的证据，况且医疗保险是城镇居民个人交纳，社保费用是从2018年8月份由单位交纳到发生事故时不满一年，所以残疾赔偿金不能按照城镇标准计算。本院认为,高德富构成十级伤残，高德富提交的工资银行交易明细能证明其在该企业已开12个月工资，且高德富已被认定为工伤，故对高德富主张的残疾赔偿金79098.00元，本院予以支持。8、被抚养人生活费。高德富主张25624.60元，被抚养人高德富之父高怀圣（XXXX年出生），71岁，按2018年度城镇人均消费支出24798.00元计算9年，伤残系数10%，由子女三人，为5786.20元。被抚养人高德富之女高玮聪，XXXX年出生，按2018年度城镇人均消费支出24789.00元计算3年，伤残系数10%，由二人抚养为3719.70元。高德富之子高镜濠，XXXX年出生，按2018年城镇人均消费支出24789.00元计算13年，伤残系数10%，由二人抚养为16118.70元。本院认为，高德富以上主张，符合法律规定，本院予以确认。9、高德富主张精神损害抚慰金1000.00元，本院予以确认。10、高德富主张鉴定费1300.00元，提交鉴定费单据一张，本院予以确认。11、高德富主张复印费8.50元，提交复印费单据一张，本院予以确认。12、财产损失费。高德富主张605.00元，提交收款收据一张。人寿财险淄博支公司认为高德富并没有提交车辆损失鉴定，无法证实其车辆受损情况。本院认为，高德富主张车辆损失证据不足，本院不予支持。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，人寿财险淄博支公司是鲁Ｘ×××**车辆交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿财险淄博支公司依据丁昌斌赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担100%的赔偿责任；仍不足部分，由丁昌斌承担100%的赔偿责任。综上，由人寿财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿高德富精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费等计110000.00元；其余部分计32026.53元，应由人寿财险淄博支公司在商业三者险内赔偿给高德富。因高德富在本案诉讼请求中已经将丁昌斌向高德富垫付的5000.00元扣除，人寿财险淄博支公司尚应在商业三者险内赔偿给高德富27026.53元。对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿高德富精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等计110000.00元；二、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿高德富医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、复印费等计27026.53元；三、驳回高德富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，由丁昌斌负担1520.00元，由高德富负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇一九年十一月八日书记员  张 凤