wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2103号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3753号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年2月5日，被告人孙某某至本区爱辉路XXX号泗塘公园东门口处，使用T型工具撬锁并采用搭线的方式，将被害人蒋某某停放于上址的一辆尚品牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,580元)窃走；同年2月13日，被告人孙某某至本区共和新路长江西路路口处，采用上述方式，将被害人薛某某停放于上址的一辆三斯牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,860元)窃走。被告人孙某某于2019年9月17日到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某、薛某某的陈述；证人乐某、张某某的证言、被害人提供的购车发票及公安机关调取的车辆登记信息；上海市公安局宝山分局调取的本区长江西路共和新路路口处、本区泗塘公园门口处的视频监控录像及视频截图；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海市公安局宝山分局调取的《户籍资料》、《刑事判决书》；被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪(2019)沪0105刑初488号刑事判决书中所判的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔被害人蒋某某、薛某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年十一月十五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1730号申请执行人：王保成，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵永福，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1246号民事调解书，在执行申请执行人王保成与被执行人赵永福劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费26000元，承担案件受理费225元、执行费293元，执行标的共计26518元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院以另案查封被执行人名下车号为宁A91F59号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月一日书记员  张小华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再250号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陆志明，男，1973年1月9日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：苏玉红，女，1966年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审原告李淑群与原审被告陆志明、苏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）丹民初字第5831号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监297号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第5831号民事判决； 二、驳回原审原告李淑群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
（2019）内0523执2973号之十 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人王东梅，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王东梅在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执60号之三 申请执行人；文新武，男，汉族，1961年9月20日出生，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：张忠强，男，汉族，1963年10月6日出生，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行文新武与张忠强车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人张忠强部分履行生效法律文书，截止目前法院共执行案件款1400.00元，实际应执行数额34735.00元（执行标的34000.00元，案件受理费325.00元，执行费410.00元），未执行数额33335.00元（不含延迟利息），剩余案件款被执行人至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人立即履行给付义务，裁定如下： 被执行人自收到本裁定之日起，于三日内，向申请人支付案件款33335.00元。逾期未履行生效裁定，法院将依法强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  陈立东 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊颖杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3473号罪犯赵莉霞，女，1969年6月14日出生，汉族，中专文化，河南省巩义市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年10月12日作出（2012）巩刑初字第511号刑事判决，认定被告人赵莉霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元，涉案赃款追回后返还被害人。刑期自2011年11月9日起至2022年5月8日止。于2012年11月9日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵莉霞在执行期间，2015年10月22日减去有期徒刑九个月；2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵莉霞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵莉霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵莉霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵莉霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯赵莉霞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7628号原告：孟凡颖，女，1987年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李娜，女，1986年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：齐健，男，1983年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告孟凡颖与被告李娜、齐健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟凡颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告李娜通过电话联系我借40000元做生意，说一个月后还。当日我将30000元转到李娜账户下，次日我将10000元通过银行转账转到李娜账户下。因朋友关系碍于情面没有让被告出具借条。后被告迟迟不归还借款，两被告系夫妻关系，所借款项共同做生意。因此，为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。本院认为，起诉应当有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告无法提供被告李娜和齐健的详细身份信息，且本院根据原告提供地址亦无法送达至被告李娜和齐健，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟凡颖的起诉。案件受理费438元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3542号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王洪杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘元洁，女，1974年7月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：周善斋，男，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告王洪杰、周善斋、刘元洁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告王洪杰、周善斋、刘元洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计10688元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告王洪杰与我公司签订借款合同，借款本金为50000元，并约定利息为7972元。双方约定被告王洪杰应该按照约定日期分12次还款付息。如果被告王洪杰不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告王洪杰只偿还了部分本金，剩余本息10688元未付。被告刘元洁、周善斋为担保人，故被告刘元洁、周善斋应承担连带清偿责任。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。王洪杰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。刘元洁未向本院递交答辩状，未到庭应诉。周善斋未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2018年5月15日被告王洪杰与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2019年5月15日至2019年5月15日。被告王洪杰借款本金为50000元，利息为7972元。被告王洪杰分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2018年6月15日至2019年5月15日止，分12次还清。被告王洪杰如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告刘元洁、周善斋为保证人，对被告王洪杰借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告王洪杰。现被告王洪杰未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计10688元（其中本金10688元，利息0元）。本院认为，被告王洪杰、刘元洁、周善斋对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告王洪杰、刘元洁、周善斋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告王洪杰向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告刘元洁、周善斋愿意为被告王洪杰担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现被告王洪杰未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告刘元洁、周善斋为连带保证人。双方约定了保证范围，被告刘元洁、周善斋对被告王洪杰借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告王洪杰未能如期足额还款，原告在保证期间内向连带保证人刘元洁、周善斋主张权利，因此，保证人刘元洁、周善斋对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪杰于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计10688元；二、被告刘元洁、周善斋对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王洪杰、周善斋、刘元洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十五日书记员  张苏伟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2757号原告：田福梅，曾用名：田娟，女，197年12月14日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：田庚，男，1986年1月11日出生，土家族，住贵州省德江县。原告田福梅与被告田庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告田福梅的委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被告田庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田福梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并自2017年7月20日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至被告偿清之日止；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理出：2017年，被告田庚找到原告田福梅称做生意需要资金周转，经过协商，原告田福梅同意借款5万元于被告田庚，按月利率3%向原告支付利息，并在两个月后偿还原告。被告田庚向原告田福梅出具《借条》一份对上述内容予以确认原告田福梅与被告田庚约定的还款期限届满后，被告田庚未向原告田福梅偿还借款，但由于一直在支付利息，原告田福梅未要求被告田庚偿还借款。但自2017年7月后，被告田庚未向原告支付利息，原告田福梅就催其还本付息，被告田庚称目前经济困难暂时无力偿还。时至今日，被告田庚仍未向原告田福梅偿还借款及支付利息。综上所述，原告田福梅与被告田庚之间是民间借贷关系，系合法的债权债务关系。原告田福梅按照约定向被告田庚履行了义务，被告田庚却未按照约定向原告履行还本付息义务，被告田庚的行为侵害了原告田福梅的合法权益。故，原告田福梅依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定特具文向法院提起前述诉讼请求，请法院依法判决支持为谢！被告田庚未出庭、未答辩。原告田福梅为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：㈠原告田福梅的身份证，拟证明原告田福梅的主体资格适格。㈡青龙街道五星社区居委会出具的证明，拟证明原告田福梅曾用名“田娟”。㈢被告田庚书写借条，拟证明田庚向田福梅借款50000元的事实。㈣微信聊天记录，拟证明田庚承诺要尽快还本金付利息的事实。本院认为原告田福梅的证据其来源合法，证据间能相互印证，共同佐证原告田福梅的诉请。经审理查明：原告田福梅曾用名田娟，2017年2月20日，被告田庚找到原告田福梅称生意需要资金周转，想向她借钱，经过协商，原告田福梅同意借款5万元给被告田庚，该借条载明“今借到田娟人民币￥50000（伍万元整）作周转金，定于两月归还。”此外，借条上有田庚的身份证号和担保人邓玉平的签名，并约定在两个月后偿还原告。后被告田庚外出，双方通过微信聊天显示原告田福梅不断地向田庚催促还款，共收到利息10500元。本院认为：原告田福梅与被告田庚的借贷关系成立，被告田庚未按约定期限还款构成根本违约。虽然该款未书面约定利息，但从被告田庚付利息聊天记录及电话录音来看，双方是口头约定3分利率，但鉴于约定的年利息达36％，故应予调整，即从2017年9月20日起按借款本金5万元为基数以月利率1.2%计算利息。被告田庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告田庚欠原告田福梅借款本金50000元，限本判决生效后20日内归还给原告田福梅，利息从2017年9月20日起以50000元为基数按月利率1.2%计算至本院规定的自动履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告田庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年十一月二十二日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2205号申请执行人：杨晓红，女性，1971年02月18出生，汉族，身份证号码州市。申请执行人：万克明，男性，1971年04月10出生，汉族，身份证号码：州市。被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：钟进模。被执行人：殷达祥，男性，1966年09月02出生，汉族，身份证号码：5。被执行人：余咏清，男性，1968年03月18出生，汉族，身份证号码：。被执行人：袁德友，男性，1968年10月28出生，汉族，身份证号码：5。被执行人：魏秉智，男性，1972年08月17出生，汉族，身份证号码：。被执行人：魏秉刚，男性，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：。被执行人：谭小龙，男性，1975年09月13出生，汉族，身份证号码：。杨晓红、万克明请执行西昌宽鸿钒钛开发试验厂、殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚、谭小龙责令退赔一案，四川省凉山州彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川3401民终625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山州彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川3401民终625号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十三日书记员 邹 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14099号上诉人（原审被告）：李海啸，男，1960年2月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳艾比斯商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号（1门）。法定代表人：郑渊锡，该公司经理。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人李海啸因与被上诉人沈阳艾比斯商贸有限公司（以下简称“艾比斯公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审法院向双方当事人送达的民事判决书不同，故本案应发回重审。2、上诉人与郑渊锡签订租赁合同，被上诉人出具追认书是否能够认定承租主体由郑渊锡变更为被上诉人，郑渊锡作为被上诉人的投资人，其应对被上诉人所负债务承担何种责任，是否影响被上诉人作为出租方的权益，一审法院应予重新审查认定，依法判定被上诉人是否能够作为承租方提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初430号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李海啸预交的二审案件受理费17,490元予以退回。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十一月十四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保58号申请人:甘肃广盛混凝土有限公司法定代表人：蒋相孟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任海穹，系甘肃和乾律师事务所律师。被申请人:甘肃陇海基础工程有限公司法定代表人：冯刚，系该公司经理。申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃陇海基础工程有限公司的银行存款1214912.67元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人甘肃广盛混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃广盛混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃陇海基础工程有限公司的银行存款1214912.67元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃广盛混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十一月二十二日书记员  胡洁
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟洪涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：张丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）与被告钟洪涛、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告钟洪涛、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟洪涛、张丽尽快归还在我行的贷款本息406,280.17元，其中本金397,999.93元，利息8,280.24元（以上金额截至2019年10月12日，2019年10月12日以后的利息及罚息金额以我行信贷系统数据为准）。事实和理由：2016年8月10日，钟洪涛、张丽作为借款人，向我行申请了一笔扶贫贷款，我行信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2016年8月22日与我行签订期限为3年，金额为400,000元的《小额贷款借款合同》。被告钟洪涛于2016年8月22日向我行申请支用贷款400,000元。皆由其本人填写了借据，还款方式为按季结息到期还本，贷款期限为36个月，我行于2016年8月22日完成放款。2019年8月22日贷款到期被告未归还我行贷款本息，经信贷员向被告核实其经营、资金均出现问题，已无法按时归还欠款，且我行工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务。因此，特诉至法院，请判如所请。 被告钟洪涛、张丽未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮储银行提交：原告营业执照复印件一份、二被告身份证复印件一份、被告结婚证复印件一份、贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、个人贷款还款流水清单打印件一份。被告钟洪涛、张丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告钟洪涛、张丽以购买农药化肥为由向原告邮储银行申请贷款400,000元，被告钟洪涛在申请人处签字、纳印，被告张丽在申请人配偶处签字、纳印。2016年8月22日，原告邮储银行作为贷款人与被告钟洪涛、张丽作为借款人签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为400,000元；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率4.75%；贷款用途为购买肥料；还款方式为按期付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告钟洪涛在借款人处签字、捺印，被告张丽在配偶作为共同借款人处签字、捺印。同日，原告邮储银行向二被告发放贷款，借款期限从2016年8月22日至2019年8月22日。 借款到期后，原告邮储银行未及时还本付息。截至2019年11月12日，被告仍欠本金397,999.93元、利息及罚息10,392.68元。 另查明，被告钟洪涛与被告张丽于2014年2月14日在全南县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告钟洪涛、张丽于2016年8月22日签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告本应按合同约定归还借款本息，但其并未按期足额清偿，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。该借款现已到期，则原告邮储银行要求共同借款人被告钟洪涛、张丽归还借款本金397,999.93元及利息于法有据，本院予以支持。其中，2019年11月12日之前的利息为10,392.68元，2019年11月13日至钱款清偿之日止的利息按年利率6.175%（年利率4.75%上浮30%）计算。因逾期罚息已对借款人进行了违约处罚，如罚息还计收复利，实质上系对借款人施以双重处罚，有违公平合理，故本院对罚息的复利不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟洪涛、张丽应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行借款本金397,999.93元及2019年11月12日之前的利息10,392.68元，并自2019年11月13日至钱款清偿之日止按年利率6.175%计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,697元（原告已预付），由被告钟洪涛、张丽负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2725号申请执行人：冯建军，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被执行人：姚顺清，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人冯建军与被执行人姚顺清劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0381民初2374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚顺清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯建军向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无车辆登记信息。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无房产登记信息。五、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、因被执行人姚顺清拒不如实向本院申报财产，本院于2019年11月12日依法对其进行司法拘留。七、执行过程中，本院于2019年11月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十八日书记员  孙铭阳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1044号申请人:胡云发，男，1991年10月6日生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行张旭与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓杰
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1358号原告：王某，男，1973年4月24日出生，汉族，无业。被告：刘某，女，1976年3月5日出生，汉族，无业。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院向原告王某送达开庭传票，确定开庭时间为2019年11月18日15时30分在镇城底法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  张玉亮二〇一九年十一月十八日书记员  胡慧卿
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0102执2206号 谭记汽车贸易有限公司、陈爱华、王忠和、谭建国： 本院依法对（2019）浙0102民初1807号民事判决进行执行，被执行人谭记汽车贸易有限公司等现已交付5165996.84元。本案于2019年11月11日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：叶承华 二〇一九年十一月十一日 书记员 ：施雨佳
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初375号 原告：陈元忠，男，汉族。 被告：彭显洪，男，汉族。 被告：邓天华，男，汉族。 第三人：四川义恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区万寿桥路98号附18号。 法定代表人：任德金职务：总经理 原告陈元忠与被告彭显洪、邓天华、第三人四川义恒建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈元忠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈元忠自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈元忠撤诉。 案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告陈元忠负担。 审 判 长  付 强 审 判 员  刘青松 人民陪审员  岳二红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17019号 原告:任苹,女,汉族,1978年8月3日生,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告:曹文洋,男,汉族,1978年9月14日生,住临沂市兰山区。 被告:刘佳,女,汉族,1985年12月6日生,住临沂市河东区。 原告任苹诉被告曹文洋、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理。 原告任苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款1020000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月24日、2019年3月12日,被告分两次向原告借款分别为740000元、280000元,当时约定借款利息为3%,并向原告出具借条两份,后经原告多次催要,被告至今未付,二被告系夫妻关系,因此,根据法律有关规定特诉至人民法院请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告曹文洋、刘佳的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告任苹的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初357号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1991年7月19日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市万山区。曾因犯盗窃罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，同年11月21日释放。因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元,2014年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2018年10月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月16日经铜仁市碧江区人民检察院批准，于次日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月30日凌晨2时许，被告人杨某在铜仁市碧江区时代商汇藏酷酒吧外广场附近，趁被害人罗某不备时，将被害人罗某包内的锦江宾馆房卡盗走，后根据房卡所显示的酒店房号来到锦江宾馆15楼1506房间，使用盗来的房卡打开房门进入房间，并将被害人罗某放在房间行李箱里的黄金吊坠盗走。当天，被告人杨某将盗窃的黄金吊坠在铜仁市碧江区领前商行寄卖，获得非法利益人民币960元。案发后，被害人罗某拨打电话报警，公安机关于2019年7月11日将被告人杨某抓获归案。2019年10月29日，在值班律师邓资林的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，同年11月21日释放。因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2018年10月9日刑满释放。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某的户籍信息，铜仁市碧江区领前商行营业执照，佛伦贝斯（领前）寄卖行登记簿，被告人杨某签署的认罪认罚具结书，本院（2017）黔0602刑初296号刑事判决书，本院（2013）碧刑初字第75号刑事判决书，本院（2011）铜刑初字第27号刑事判决书，铜市看释字（2011）104号刑满释放证明书，贵州省铜仁监狱出具的（2018）释字第401号释放证明书，被告人杨某对作案地点、销赃地点的辨认笔录及指认照片，到案情况说明，被害人罗某的陈述，证人周某1的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因现有证据无法确定被害人被盗的黄金吊坠的价值，根据有利于被告人原则，本案的盗窃金额宜认定为被告人杨某销赃所得的人民币960元，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，即五百元以上，故被告人杨某盗窃金额达“数额较大”标准。被告人杨某的行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚；被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人杨某从重处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白情节、系累犯以及自愿签署认罪认罚具结书，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人杨某违法所得人民币九百六十元，发还给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赖桑二〇一九年十一月二十七日法官助理张廷勇代理书记员  杨琴
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7384号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：黄佳妍，女，1992年6月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1363号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告黄佳妍合同纠纷一案，申请执行标的31626.42元。本院立案执行后，依法向被执行人黄佳妍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄佳妍工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄佳妍无有价证券。同时，查封了被执行人黄佳妍名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人黄佳妍采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人黄佳妍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄佳妍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初2906号原告：南昌县莲塘尚吉利服装厂，经营场所：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲武路146号嘉园小区11栋1－5号。统一社会信用代码：92360121L879470712。经营者：曹祥济，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：程芳芳、张仁俊，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：孙帅朋，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告南昌县莲塘尚吉利服装厂与被告孙帅朋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者曹祥济及其委托代理人程芳芳、张仁俊到庭参加诉讼，被告孙帅朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款395521元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息11183元（暂按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算自2018年12月17日计算至2019年6月17日，实际利息计算至货款全部清偿之日止。）3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应服装，原告分别于2018年7月29日、8月5日、8月12日、8月14日、8月21日、11月4日、11月19日、11月20日、11月24日、11月29日、12月3日、12月8日、12月10日、12月11日向被告供货，该货由南昌市西湖区金润广场心成货运部承运，货款共计395221元。原告已依约履行供货义务，被告却违背商业诚信拒不支付货款，原告经多次追偿未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原、被告的身份信息，南昌心成物流货物运输协议单15份、被告签收的回单15份，南昌市心成物流公司书面证明、物流官网下载的运送明细运单，原告律师与成都托运部的唐质刚的通话录音，公证书1份及原告公司销售单。被告孙帅朋未答辩，也未向法庭提供证据。被告孙帅朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告所举证据能相互印证，本院对原告所举证据均予以确认。经审理查明：被告孙帅朋多年来在原告处购买服装，被告通过微信联系原告工作人员何俊玲并下单，说明需要服装的款式、数量及单价。原告按照被告要求供货并制作销售单，销售单载明货物的款式、数量及单价，货物交由南昌市西湖区心成货运部拖运，发货后，原告与被告微信联系并由被告确认销售单。2018年7月29日至2018年12月11日期间，被告多次向原告购买服装，但未按约支付货款，至今被告尚欠原告货款368721元未付。另，原告在庭审中表示被告还应支付的货款实际为368721元，依此计算，截至2019年6月17日的利息为10426元。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但根据原告所举证据及陈述，足以认定原、被告间存在买卖合同关系。被告孙帅朋向原告南昌县莲塘尚吉利服装厂购买服装，原告依约交付货物后，被告未按约支付货款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款395521元，因被告尚欠原告的货款为368721元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计付自2018年12月17日至货款全部清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙帅朋在本判决生效后五日内一次性向原告南昌县莲塘尚吉利服装厂支付货款人民币368721元及逾期付款利息（自2018年12月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告南昌县莲塘尚吉利服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7401元，由被告孙帅朋负担6899.50元，由原告南昌县莲塘尚吉利服装厂负担501.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  王春燕人民陪审员  舒 丹二〇一九年十一月十八日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2041号之三申请执行人：任怀超，男，1972年3月1日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：张项民，男，1966年3月3日出生，住灵宝市新灵中区。被执行人：李亚朋，女，1968年11月8日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。本院在执行任怀超与张项民、李亚朋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月20日以(2019)豫1282民初2068号民事裁定书查封了被执行人张项民、李亚朋所有的位于灵宝市新灵中区东关商品楼2幢5层503号房屋，房产房产证号：灵宝市房权证市区字第××号。本院2019年11月25日委托淘宝网司法拍卖被执行人张项民、李亚朋上述房屋，买受人任怀超（身份证号码：4112241972××××××××）以258000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张项民、李亚朋所有的位于灵宝市新灵中区东关商品楼2幢5层503号房屋，（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）的所有权归买受人任怀超所有。房屋所有权自本裁定送达买受人任怀超时起转移。二、买受人任怀超可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月二十八日书记员  范心雷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民特70号 申请人：刘宗广，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 委托代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 申请人刘宗广与被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年10月30日立案。申请人刘宗广于2019年11月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘宗广撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许刘宗广撤回申请。 审判员  杨春疆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘书宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14376号 原告：福建美和房地产开发有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道滨江西大道6号。 法定代表人：陈进，总经理。 被告：李弥坤，男，汉族，1983年9月20日出生，住福建省闽侯县。 原告福建美和房地产开发有限公司与被告李弥坤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。福建美和房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建美和房地产开发有限公司以通过庭外和解的方式处理本案纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建美和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由福建美和房地产开发有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理林长春 书记员林显亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1722号申请执行人：珲春正华能源进出口有限公司，法定代表人:梁显成，住所地吉林省珲春市。被执行人：吉林省龙庆物业服务有限公司，法定代表人:李培龙，住所地宽城区。被执行人：李培龙，住宽城区。本院在执行申请执行人珲春正华能源进出口有限公司与被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且需长期履行，申请人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4887号原告：浦华勇，男，汉族，1979年8月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于睿，女，汉族，1982年10月28日出生，住北京市丰台区，系原告的妻子。被告：涿州市普天农业开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号，统一社会信用代码：91130681052665733W。法定代表人：刘宏伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨小静，北京市京师律师事务所律师。原告浦华勇诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦华勇的委托诉讼代理人于睿，被告普天公司的委托诉讼代理人杨小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦华勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决合同无效，被告赔偿原告25年棚室租赁费183000元；2、被告支付原告违约金91500元；3、被告支付原告2年的利息（按照银行同期利率，自2017年6月11日至2019年9月30日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月13日与涿州市普天农业开发有限公司签订棚室承包合同并一次性交付25年棚室租赁承包费计183000元。合同约定原告在2017年6月30日至2042年6月30日承租位于涿州市义和庄镇长安村的（C-24号）大棚，租赁期限为25年。被告两次因水电等基础设施未完成推迟交付大棚时间，严重影响了原告正常使用大棚。被告与长安城村的土地承包合同约定，被告应每5年向长安城村交付承包费，但在2018年3月27日缴款日并经长安城村宽限1个月后仍没能向长安城村交付承包费。2018年4月28日，长安城村委会将大棚区域内的水电切断，并要求大棚所有租户停止一切种植养殖活动，大棚已经无法使用。根据《合同法》第九十四条、第一百零七条规定并按照合同约定，向涿州市人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告普天公司辩称：第一，关于原告主张《棚室承包合同》无效、返还租赁费：1、原被告签订的《棚室承包合同》系双方当事人真实意思表示，在平等自愿的原则下签订，符合法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；2、涿州市义和庄镇人民政府和涿州市国土资源局给被告下达《责令改正违法行为通知书》、强制拆除大棚，造成因不可抗力导致合同不能履行。根据合同法第117条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据《棚室承包合同》第七条第4款约定：因不可抗力导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还”。该条第5款约定：“合同期内如遇国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行的，甲乙双方不承担违约责任。”3、原告所述因被告延迟向长安城村支付承包款，导致长安城村委会将大棚区内水电切断，导致大棚无法使用，对此原告并无证据证明，应承担举证不利的责任。第二，关于原告主张的违约金：原告起诉状中所述“被告两次因水电等基础设施未完成推迟交付大棚时间，严重影响了原告正常使用大棚”，对此，被告于2017年6月24日向各位租户发出延迟交付三个月的通知，并将合同期限延长4个月。2017年9月30日，被告如期交付大棚，原告收棚且并未提出异议，视为同意，可以视为双方对原合同内容的补充。因此被告不构成违约，不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告与被告普天公司签订《棚室承包合同》，约定原告承包普天公司开发的位于涿州市种植大棚一栋，编号为C-24号。承包期限25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费用为183000元。该承包合同签订后原告于2017年6月11日向被告支付了承包费183000元，被告普天公司于当日向原告出具收到大棚承包费（B-18、B-20）183000元的收据。涉案棚室并未交付原告使用。另，结合该系列案其他案件的审理，查明：2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告普天公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行。本案中，被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因涉案棚室未向原告交付且已经被拆除，故被告应当全额返还所收取的原告租金183000元。对于原告主张的违约金，因涉案合同无效，有关违约金约定的条款亦无效，故本院对此不予支持。但合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方相应的损失，因原告违法建筑行为导致租赁合同无效、房屋被拆除，合同目的无法实现，被告具有过错，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自交纳租金之日起至2019年9月30日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告与被告涿州市普天农业开发有限公司于2017年6月4日签订的棚室承包合同无效。二、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告租赁费183000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年6月11日起至2019年9月30日止）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取2709元，被告涿州市普天农业开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十一月二十九日书记员  渠少涵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督111号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人沈献伟，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人沈献伟拒不偿还信用卡欠款114024.45元（其中本金99165.60元、利息13545.46元、消费手续费1313.39元，以上截至2019年7月29日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人沈献伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计114024.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人沈献伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金99165.60元、利息13545.46元、消费手续费1313.39元，合计114024.45元（利息暂计算至2019年7月29日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费860元，由被申请人沈献伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1093号     案外人：袁圣沛，男，汉族，1993年5月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人袁圣沛以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号8幢11701房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人袁圣沛于2019年11月8日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人袁圣沛撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判 长  童    超                  审判员  王    炜                  审判员  苟卫民                                                                                                二O一九年十一月十五日                     法 官 助 理  王长选                                       书 记 员   张子晴          - 1 -
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1192号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人唐小虎，男，1998年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人唐小虎犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人唐小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日23时许，被告人唐小虎在淄博市张店区秀网吧内，趁借用孙某手机之际，偷偷将孙某手机支付宝内的14640元转到自己支付宝，用于个人消费。案发后，被告人唐小虎主动到案，并退还被害人孙某12536.14元。 上述事实，被告人唐小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及办案说明、被害人孙某的陈述、扣押清单及照片、发还清单、转账截图、短信记录，被告人唐小虎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐小虎系自首，归案后，认罪态度较好，退赔被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。被告人唐小虎自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人唐小虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人唐小虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐小虎犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人唐小虎退赔被害人孙某人民币2103.86元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雪
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1410号原告：江永县绿城混凝土有限公司，住所地江永县黄甲岭乡凤田村凤田砖厂对面。法定代表人：义德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。被告：周伟军，男，汉族，1985年7月24日出生，住湖南省涟源市。原告江永县绿城混凝土有限公司（以下简称绿城公司）与被告周伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉，被告周伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年6、7月货款80150元，并以80150元为基数按3%利率支付从2019年1月13日起到实际付款之日止利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了江永县科威实业有限公司部分建设项目，向原告购买商品混凝土，2018年5月5日双方签订了《商品混凝土购销合同书》合同约定：1、产品型号、浇注方式、价格及结算、付款方式；2、单价、数量、金额以合同价及《对账确认单》确认的金额为准；3、结算及付款方式，供硂满10万元结算，并三天内付清。合同签订后，被告于2018年6、7月购买了229方共计80150元商品混凝土，后续没有继续购买。2019年1月9日被告经核对送货小票后签字确认2018年6、7月货款80150元，按《商品混凝土购销合同书》约定被告应于结算后3天内付清，逾期按3%利率收取违约金。被告以各种理由拒绝支付货款。原告认为，原、被告成立合法买卖合同关系，被告存在逾期付款违约行为，根据《合同法》第107条之规定，特提出前列诉讼请求，请人民法院查明事实，依法作出公正裁判。原告绿城公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、商品混凝土销售合同书1份，拟证明2018年5月15日原告江永县绿城混凝土有限公司与被告周伟军因江永科威实业有限公司工程签订商品混凝土购销合同。2、2018年对账确认单1份，拟证明2018年8月1日原告向被告出示对账确认单，合计金额80150元，双方在对账单上金额进行了结算，被告周伟军在对账单上签字确认。被告周伟军未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告绿城公司提交的商品混凝土销售合同书、对账确认单，形式、来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，提交的证据及本案庭审记录，本院确认如下案件事实：被告周伟军因承包建设工程向原告绿城公司购买商品混凝土，于2018年5月15日双方签订了《商品混凝土购销合同书》，合同对工程名称、地点、数量、混凝土产品型号、浇注方式、价格及结算、付款方式等进行了约定。其中结算及付款方式的具体约定为：供硂满10万元结算，并在3天内付清；双方对账确认后按合同约定支付硂款，逾期违约金案按3%计付给供方。合同签订后，2018年6、7月，被告周伟军向原告绿城公司实际购买商品混凝土共计229方，2019年1月9日被告周伟军经核对原告绿城公司提供的送货小票后，签字确认2018年6、7月所购商品混凝土累计229方，货款累计80150元。被告周伟军结算货款后以各种理由拒绝支付货款。本院认为，被告周伟军因承包建设工程与原告绿城公司签订《商品混凝土购销合同书》，约定向原告绿城公司购买商品混凝土，原、被告双方成立合法的买卖合同关系。被告周伟军向原告绿城公司购买商品混凝土，并经结算确认货款为80150元，应当按照合同约定期限即结算后3日内向原告绿城公司支付货款。被告周伟军逾期付款应当承担逾期付款违约责任，向原告绿城公司支付逾期付款违约金，但原、被告双方在合同中约定按3%利率给付，并没有约定该利率为年利率、月利率或日利率，属于约定不明，应视为没有约定；故原告绿城公司主张的逾期付款违约责任，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周伟军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周伟军应于本判决生效之日起十日内向原告江永县绿城混凝土有限公司货款80150元；二、被告周伟军应于本判决生效之日起十日内向原告江永县绿城混凝土有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以80150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率，自2019年1月13日起计算至本判决确定之日止）；三、驳回原告江永县绿城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告周伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十一月二十八日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1106号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人崔伟，男，1984年8月6日出生，汉族，大专文化，安徽省巢湖市人，户籍地及现居住地安徽省合肥市瑶海区。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。辩护人陈闯，安徽正申律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）913号起诉书指控被告人崔伟犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人崔伟及其辩护人陈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月12日22时20分许，被告人崔伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区芜湖路与巢湖路交口左转弯后由东向西行驶至路口西侧30米附近处，遇郑某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区芜湖路由西向东行驶至巢湖路交口西侧掉头，皖Ａ×××××号小型普通客车前部左侧与皖Ａ×××××号小型轿车右前部发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：崔伟被抽检的血液中乙醇含量为209.3mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：郑某负此次事故的主要责任，崔伟负此次事故的次要责任。案发后，崔伟已赔偿郑某车辆维修费，并取得对方谅解。被告人崔伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。另查明，被告人崔伟系被传唤到案。案发后，被告人崔伟已赔偿被害人郑某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔伟的供述；被害人郑某的陈述；证人郭某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；事故责任认定书；抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料；归案经过；谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任，应酌情从重处罚。被告人崔伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出的与以上相同的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初542号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某甲，男，1966年3月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，居民，户籍地江苏省东海县,现住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被连云港赣榆区公安局刑事拘留，同年7月3日由该局决定取保候审，同年10月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日至6月8日，被告人王某甲在连云港市赣榆区柘汪镇、墩尚镇盗窃作案3次，窃得桂花树4裸，合计价值人民币480元。分述如下：1.2019年6月6日16时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村，窃得霍介磊种植在自家门口的桂花树1棵，价值人民币150元。2.2019年6月7日21时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区墩尚镇河口村，窃得王晴晴种植在自家门口的桂花树1棵，价值人民币150元。3.2019年6月8日凌晨3时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区墩尚镇河口村，窃得王敏种植在自家门口的桂花树2棵，价值人民币180元。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认定被告人王某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，案发后被盗物品已被追回并发还被害人，建议判处被告人王某甲拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。被告人王某甲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十一月六日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2636号申请人刘多磊，男，1982年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人段小云，女，1974年4月8日生，汉族，住辉县。刘多磊申请执行段小云民间借贷纠纷一案，申请人刘多磊依据生效的本院（2018）豫0782民初863号民事调解书于2019年7月11日立案执行，本院依法向被执行人段小云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘多磊借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费162.5元、执行费127元。逾期未履行。执行期间，申请人刘多磊以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初863号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十二日书记员  于朝阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执937号之二 申请执行人：山东博汇浆业有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：913703007986692391。 法定代表人：郑鹏远，经理。 被执行人：商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。统一社会信用代码：914114225870558867。 法定代表人：张浩成。 被执行人：商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。统一社会信用代码：91411422568635017P。 法定代表人：张浩荣。 被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。统一信用代码：91320281798635012A。 法定代表人：张浩荣。 申请执行人山东博汇浆业有限公司与被执行人商丘新荣纸业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）鲁0321民初3690号民事判决书，判决如下：一、被告商丘新荣纸业有限公司支付原告山东博汇浆业有限公司货款5354303.49元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告商丘新荣纸业有限公司赔偿原告山东博汇浆业有限公司逾期付款损失（以所欠货款5354303.49元为基数、按年利率6%、自2018年6月22日计算至所欠货款付清之日），与所欠货款同时付清。三、被告商丘新浩纸业有限公司、被告江阴新浩再循环纸业有限公司对被告商丘新荣纸业有限公司所负涉案债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告商丘新浩纸业有限公司、被告江阴新浩再循环纸业有限公司承担涉案连带清偿责任后，有权向被告商丘新荣纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的5408583元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下无银行存款信息。未发现可供执行财产。 3、2019年11月29日，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的5408583元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9604号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市东路建材厂，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附2号21-1，统一社会信用代码91500106563493865H。投资人：卢德光，重庆市东路建材厂总经理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆市东路建材厂建设工程合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年8月14日向重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知次日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交案件受理费804元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回上诉处理。重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十一月二十一日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1490号原告：张佰凤，住吉林市。委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市汽车工业集团公司汽车配件厂。法定代表人：肖金廷。委托诉讼代理人：张伟平。原告张佰凤与被告吉林市汽车工业集团公司汽车配件厂（以下简称汽车配件厂）劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰凤及其委托诉讼代理人孙强、柴婉莹，被告汽车配件厂委托诉讼代理人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佰凤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1991年11月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告1995年带薪休假工资812.87元。事实与理由：原告于1987年2月，经招工到吉林市船营区劳动服务公司副食品商店，任保管员岗位，工作至1991年10月。由于企业改制，原告于1991年11月1日被分配到被告处工作，为下料工岗位。1996年原告开始在家待岗至2004年12月份。2005年1月份，被告通知原告以后完全由自己缴纳社保。2018年3月份，原告已到退休年龄，但在办理退休手续时被告知缺乏退休必须的“招工底档”等材料，不予确认原告参加工作初始时间为1987年2月份。原告找到被告处要求其提供含有“招工底档”的人事档案时发现，被告已被吊销，只有留守工作人员，人事档案因管理不善丢失。经多方协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。汽车配件厂辩称，被告单位没有招工底档，底档应该在劳动部门保存，被告只有开工资和涨工资的底档。原告可能是原来船营区企业改制之后分到被告单位的，或者是调入到被告单位的，原告到被告单位工作的具体方式代理人不太清楚。1995年被告单位没有带薪休假政策，不应当支付带薪休假工资。本院经审理认定事实如下：张佰凤于1991年10月在被告处从事下料工职务。原告社会保险缴费单位系被告汽车配件厂，登记缴费截止日期为2004年年末。另，张佰凤与汽车配件厂劳动争议案件因主体不适格经吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字（2019）第1212号不予受理案件通知书。本院认为，原告虽未向本院提供原、被告双方的劳动合同但其向本院提供企业职工工资标准审批表、企业职工增加工资与效益工资晋级表、社会保险证、社保缴费明细及工资表，形成证据链条足以证明原告张佰凤与被告汽车配件厂之间存在事实劳动关系，该劳动关系符合法律规定，本院予以确认。关于原告张佰凤劳动合同期限问题，原告向本院提供其工资表可以明确原告开始工作时间为1991年10月，虽然原告提供的工资表仅为1991年10月至1995年，但原、被告均表示1996年因经营不善被告公司有部分职工处于待岗状态，且原告社会保险证标明缴费截止日期为2004年年末，故对于原告要求确认其与被告1999年11月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付1995年带薪休假工资问题，原告并未向本院提供证据证明原告存在休假扣除薪资、是否休假及带薪休假薪资数额问题，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张佰凤与被告吉林市汽车工业集团公司汽车配件厂自1999年11月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告张佰凤的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市汽车工业集团公司汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇一九年十一月二十五日代理书记员  郗瑞娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3653号申请执行人：马某某，男，汉族，1982年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村东升组，身份证号码：XXXX。被执行人：谢某，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区杭州路128号2单元301号，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5167号民事调解书，于2019年10月12日受理马某某申请执行谢某运输合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款23686元；2、承担诉讼费196元；3、承担本案申请费255元；4、迟延履行利息。本院于2019年10月16日向被执行人谢某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3653号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月二十一日书记员 黄      家      麒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1222号之一 申请执行人：史春宝，男，1985年10月2日出生，汉族，住铜陵市义安区。 申请执行人：汪飞，女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1896号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款5246元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十七日 书记员  查 勇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7027号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗、陈溢成，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、律师助理。 被执行人：靳丽丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与靳丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、靳丽丽应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金48674.94元及其利息（含罚息，以本金48674.94元为基数，按月利率2%自2016年10月5日起计至本金还清之日止）。本案受理1803元，由靳丽丽承担。因靳丽丽未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人靳丽丽名下位于惠州××新区××单元××房，经查,该房于2014年3月30日办理了抵押登记，上述房产是被执行人靳丽丽与案外人共同共有，但共同共有人下落不明，本案无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7027号案件终结本次执行程序。 被执行人靳丽丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月九日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢408号 申请执行人：张现良，男，1970年07月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区. 被执行人：孙海庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区. 被执行人：陈国群，女，1973年05月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区. 本院在执行张现良与孙海庆、陈国群民间借贷纠纷一案中，申请执行人张现良与被执行人孙海庆、陈国群民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢894号 本院于2019年10月8日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张东罚金一案，执行依据为（2015）新都刑初字第724号刑事判决书。现（2019）川0114执恢894号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1376号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人李昌燕，女，汉族，出生于1988年2月17日，四川省盐源县人，住盐源县干海乡拦河村。垫富宝投资有限公司申请执行李昌燕借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2543号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为消费借款7081.76元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李昌燕发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人李昌燕未向本院申报财产；2、向被执行人李昌燕发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李昌燕的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人李昌燕可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24227号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人林泽民等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林泽民等借款合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21695号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）,除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额（2019）粤0304执24222号林泽民（2018）粤0304民初21695号342185.9（2019）粤0304执24223号胡庆亮（2018）粤0304民初21698号88124.49（2019）粤0304执24225号黎利平（2018）粤0304民初21704号206705.5（2019）粤0304执24226号管京平（2018）粤0304民初21705号408824.7（2019）粤0304执24227号邱燕林（2018）粤0304民初21710号111087.4（2019）粤0304执24228号徐明顺（2018）粤0304民初20692号188891.4（2019）粤0304执24229号庄炎鑫、黄妙雪（2018）粤0304民初20694号364352.2
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1435号 申请执行人：庄晓忠，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：吴小兵，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人庄晓忠与被执行人吴小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴小兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄晓忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人吴小兵给付申请执行人庄晓忠货款350000元、逾期利息（自2018年6月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7110元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴小兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴小兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴小兵的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月19日，本案尚未执行到位货款350000元、逾期利息（自2018年6月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费7110元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴小兵有可供执行财产。 本院已对被执行人吴小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1435号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈林浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3359号原告：张某，女，1953年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩某，男，1996年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系祖孙关系。被告在2016年1月找到原告称要购买元泰园中园B区11号楼1单元1208号住房一套，买房资金有困难，急需用9万元，被告向原告借款现金9万元，在2016年3月21日被告给原告补写借据一份。2016年9月8日，被告又因购买家电定制家具资金困难为由，向原告再次借款3万元，并于当日向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩某向原告张某借款9万元，并于2016年3月21日向原告张某出具借据一份，载明“今借到奶奶张某现金9万元，用于购买园泰园中园B区住房，三年还清”；被告韩某向原告张某借款3万元，并于2016年9月8日向原告张某出具借据一份，载明“今借到奶奶张某现金三万元，用于房屋装修购买家居家电”。原告张某称被告韩某系其孙子。上述事实有原告出具的借据及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告韩某向原告张某借款12万元未履行还款义务，损害了张某的合法权益，构成违约，故对张某要求韩某偿还12万元借款的诉讼请求予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款12万元借款。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十一月二十七日书记员  张迎超