wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4787号原告:科右中旗于占友农资经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗高力板镇国光嘎查99号。身份证号:×××被告：赵双玉，男，1971年1月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号:×××原告科右中旗于占友农资经销处与被告赵双玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告赵双玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处诉称，2016年5月30日，被告赵双玉从原告处赊购种子合计欠款24000.00元，被告亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2016年10月30日前偿还欠款，并约定如超期不还款每天支付欠款总额5%的滞纳金。到了还款日期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖,所欠债务款至今分文未付。无奈诉至法院，要求判令被告赵双玉立即偿还债务款本金24000.00元，并要求被告从2016年11月1日起按月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告赵双玉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体户。2016年5月30日，被告赵双玉从原告处赊购种子共欠款人民币24000.00元，被告亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2016年10月30日前偿还欠款，如到期不还款每天支付欠款总额5%的滞纳金。到了还款日期后，经原告催要，所欠债务款被告至今分文未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵双玉于2016年5月30日从原告处赊购种子合计欠款人民币24000.00元，为原告出具相同金额的欠据，约定了还款日期，原被告双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还欠款，在收到人民法院开庭传票后也不出庭应诉，被告的行为属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。被告为原告出具的欠据中约定2016年10月30日前还清欠款，如超期不还款每天支付欠款金额5%的滞纳金，按欠款总额日5%支付滞纳金的约定超出了我国法律规定的关于给付利息不得超过年利率24%标准的上限，但现在原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定。故对原告要求被告给付欠款本金24000.00元及从2016年11月1日起按月利率2%计息给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵双玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗于占友农资经销处欠款本金人民币24000.00元，并从2016年11月1日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取由被告赵双玉负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区当雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0122民初120号 原告：马牙赛，男，回族，现住青海省民和回族土族自治县。 被告：格桑罗布，男，藏族，现住当雄县。 原告马牙赛与被告格桑罗布买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马牙赛于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下准许原告马牙赛撤诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告马牙赛负担。 审 判 长 吕  丽 人民陪审员 旦增多吉 人民陪审员 加  华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 洛松拉姆
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2509号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3033号 申请人：刘飞，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：顾伯松，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘飞与被执行人顾伯松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款50000元。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人顾伯松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日  法官助理徐跃 书记员刘娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13844号上诉人（一审原告）陕西金龙护卫有限公司，住所地西安市经开区北康村。法定代表人孙久涛，该公司董事长。委托诉讼代理人乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赵东林，男，汉族，1991年8月19日出生，住陕西省延长县。委托诉讼代理人李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人陕西金龙护卫有限公司（以下称“金龙护卫公司”）因与被上诉人赵东林劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年2月10日，赵东林到金龙护卫公司工作，任押钞车车长一职。双方签订有书面劳动合同，金龙护卫公司未给赵东林办理缴纳社会保险。2018年10月11日起，赵东林未再至金龙护卫公司上班，金龙护卫公司停发赵东林的工资。2018年10月12日，赵东林给金龙护卫公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由为金龙护卫公司未依法给其缴纳社会保险等，该邮件因拒收被退回。后赵东林申请劳动仲裁，请求裁决：1.金龙护卫公司支付解除劳动合同经济补偿金24068.66元；2.金龙护卫公司为其补缴2012年2月至2018年9月的社会保险；3.金龙护卫公司支付2016年10月12日至2018年10月11日期间休息日加班工资45529.92元、法定节假日加班工资27507.66元；4.金龙护卫公司退还安全保证押金600元；5.金龙护卫公司支付2018年9月25日至10月11日工资2000元。金龙护卫公司反请求要求赵东林退还社保补贴10981元。2019年4月23日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）（2018）第322号裁决书，裁决：1.金龙护卫公司支付赵东林工资2000元；2.金龙护卫公司支付赵东林解除劳动合同经济补偿金24068.66元；3.金龙护卫公司为赵东林补缴2012年2月至2018年9月期间的社会保险；4.驳回赵东林其余仲裁请求；5.驳回金龙护卫公司反申请请求。金龙护卫公司不服，诉至法院。因金龙护卫公司不同意调解，致庭审调解不能。庭审中，金龙护卫公司、赵东林均认可赵东林离职前月平均工资为3438.38元。金龙护卫公司提交说明称2018年9月26日至10月11日期间应支付赵东林工资为1240元，赵东林对此无异议。以上事实有说明、银行流水、工作证明、《解除劳动关系通知书》、市劳人仲案字（经开）（2018）第322号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，金龙护卫公司称2018年9月26日至10月11日其应向赵东林支付的工资为1240元，赵东林对此无异议，故予以确认，金龙护卫公司应支付赵东林工资1240元。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，赵东林在金龙护卫公司工作多年，金龙护卫公司一直未给其缴纳社会保险，赵东林离职后，金龙护卫公司虽停发赵东林工资，但并未做出其他处理。赵东林以金龙护卫公司未给其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，与法不悖。金龙护卫公司称赵东林系自动离职，主张不支付经济补偿金，于法无据，不予支持。赵东林对仲裁裁决金龙护卫公司支付其经济补偿金24068.66元及驳回其关于加班工资、押金的主张均未提出异议，金龙护卫公司对仲裁裁决驳回其要求赵东林退回社保补贴的请求未提出异议，予以确认。用人单位与劳动者关于补办补缴社会保险的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、陕西金龙护卫有限公司于本判决生效之日起10日内支付赵东林工资1240元、解除劳动合同经济补偿金24068.66元，合计25308.66元。二、驳回陕西金龙护卫有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（陕西金龙护卫有限公司已预交），由陕西金龙护卫有限公司负担。宣判后，金龙护卫公司不服一审判决，向本院上诉称，金龙护卫公司未为赵东林缴纳社保是因为赵东林不同意参加社保，责任不在金龙护卫公司，金龙护卫公司不必支付经济补偿金。金龙护卫公司按月支付赵东林保险补助，一审法院以没有参加社保为由判决金龙护卫公司支付经济补偿金，对金龙护卫公司不公平。金龙护卫公司停发赵东林的工资，是对其不辞而别，解除劳动关系的一种处理方式。综上，请求：撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9017号民事判决第一项，改判金龙护卫公司支付赵东林工资1240元，不向赵东林支付解除劳动合同经济补偿金24068.66元。赵东林答辩称，金龙护卫公司诉称未给赵东林缴纳社保是因为赵东林个人不同意缴纳，但金龙护卫公司未提交相应证据证明。本案中，金龙护卫公司未给赵东林缴纳2012年2月至2018年9月的社会保险，赵东林以此为由解除劳动关系，并向金龙护卫公司邮寄《解除劳动关系通知书》，并申请仲裁。依据《劳动合同法》第三十八条的规定，金龙护卫公司应支付赵东林解除劳动合同经济补偿金24068.66元。综上，一审判决并无不当，请求维持原判。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，金龙护卫公司主张不缴纳社会保险是经过赵东林同意的，但并未提供充足证据予以证明。金龙护卫公司主张每月给赵东林发放养老补贴，由赵东林自行缴纳社会保险，赵东林因自身原因不缴纳社会保险，不应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”。劳动关系存续期间，金龙护卫公司未依法给赵东林缴纳社会保险，赵东林因此提出与金龙护卫公司解除劳动合同，并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。金龙护卫公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。西安市劳动人事争议仲裁委员会驳回了赵东林要求金龙护卫公司支付加班工资、退还押金的请求。金龙护卫公司和赵东林均未对此提出诉讼，视为双方对此项裁决结果予以服从。一审法院遗漏此判项的处理，二审予以加判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9017号民事判决。二、驳回赵东林要求陕西金龙护卫有限公司支付加班工资、退还押金的请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由陕西金龙护卫有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  崔志刚审判员  韩 娟审判员  许 超二〇一九年十一月二十五日书记员  李婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1505号申请人：李川川，男，1988年4月14日出生，汉族，住东营市广饶县，被申请人：吴志涛，男，1983年9月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市天惠运输有限公司，住所地青州市益都街道办事处王桑社区山东天保工贸有限公司院内，统一社会信用代码91370781065907404B。被申请人：山东港天物流有限公司，住所地青州市东夏镇王木匠村，统一社会信用代码91370781666709905E。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼一层、二层，统一社会信用代码91370100MA3F4N05。申请人李川川与被申请人吴志涛、青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押吴志涛驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，李蒙蒙以其所有的鲁Ｅ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李蒙蒙提供担保的鲁Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月20日开始；二、扣押被申请人吴志涛驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月20日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十日书记员  张孝福
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19560号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4228号 原告：某建材店，住所地：临桂区临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城C5幢4单元5层3号，统一社会信用代码：92450322MA5N1L6F001-1。 经营者：唐某，男，1964年11月2日生，汉族，住广西临桂县。 被告：某公司，住所地：桂林市七星区七星路26号，统一社会信用代码：9145030019885449X4。 原告某建材店与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告某建材店的经营者唐某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某建材店自愿撤回对被告某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某建材店撤回对被告某公司的起诉。 案件受理费1262元，依法减半收取631元，由原告某建材店负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓慧琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1356号申请执行人：孙志远，女，汉族，现住周村区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地：周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2591号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在各银行账户内存款80581.90元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项79489.90元，执行费1092.00元）；若无存款或存款不足80581.90元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十五日书记员  韩小静
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1906号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：赵明荣。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行赵明荣行政非诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1906号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王建淳
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4234号   原告：郝见学，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：郝爱国，职务：村主任。   委托代理人：李朋，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住遵化市，该村村民委员，代理权限为特别授权。   委托代理人：李连华，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住遵化市，系该村党支部书记，代理权限为特别授权。   原告郝见学与被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝见学、被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会委托代理人李朋、李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝见学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会给付2002年原告给下庄村集体打井欠款10409.50元。事实与理由：2002年2月团瓢庄乡下庄村村委员会主任郝志江（管水利）找原告、戴玉双二人给下庄村集体打井，完工后，村委会因村集体没钱说以后有钱再给打井款。十几年来，原告每年都向村两委讨要，村两委总是以没钱为由拒不支付打井欠款。现村集体因国家占地取得补偿款，但村委会依旧拒不支付打井款。   被告在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。   本院认为，被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会承认原告郝见学在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告基于上述事实要求被告给付打井欠款10409.50元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。   综上所述，被告应给付原告打井欠款10409.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告打井欠款人民币10409.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元减半收取计30元，由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨久方     二〇一九年十一月六日   法官助理 李 洋   书 记 员 杨志行
陕西省西乡县人民法院   民事判决书   （2019）陕0724民初1847号       原告：彭开兵，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住西乡县。   委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。   被告：郭小华，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。   被告：杨小玲，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。   原告彭开兵与被告郭小华、杨小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告彭开兵书面申请，本院追加杨小玲作为被告参加诉讼。原告彭开兵及其委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼。被告郭小华、杨小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭开兵向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告石灰粉款157700元、赔偿逾期付款损失17869元（按年利率0.65﹪从2017年1月24日计算至2019年10月24日），合计175569元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营石灰烧制、加工、出售生意，被告郭小华承揽建筑工程，2011年至2017年被告郭小华先后承揽杨河镇公租房、西乡县杨河镇高土坝社区移民安置点、西乡县城北街道办事处世纪新城三处建筑工程，在原告石灰厂购买石灰累计1126吨，每吨140元，约定当年年底结清石灰款，但被告一直没有支付。原告数次催要，被告一拖再拖，2017年1月20日,原、被告经结算，被告郭小华给原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭开兵粉灰款壹拾伍万柒仟柒佰元整。”约定当年年底付清，逾期后，原告数次催要无果，故原告起诉。   被告郭小华、杨小玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本案当事人依法向本院提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.原告提交欠条一张，证明郭小华在原告处购买石灰粉，经过结算后，将所欠货款157700元向原告出具欠条一张；3.被告杨小玲向本院提交的离婚证复印件及离婚协议书各一份，证明郭小华、杨小玲于2007年5月31日登记结婚，2019年6月4日协议离婚，并对财产及债务进行了分割的事实。   上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告彭开兵经营石灰烧制、加工、出售生意，被告郭小华、杨小玲原系夫妻关系，于2019年6月4日协议离婚。被告郭小华承揽建筑工程，自2002年起在原告彭开兵处购买石灰粉，之前的货款均已付清。2011年，被告郭小华先后承揽杨河镇公租房、西乡县杨河镇高土坝社区移民安置点、西乡县城北街道办事处世纪新城三处建筑工程，在原告彭开兵处购买石灰粉。 2015年2月17日，双方经过结算，被告郭小华给原告彭开兵出具了金额为84000元的欠条，被告继续在原告彭开兵处购买石灰粉。2017年1月24日，被告郭小华重新向原告彭开兵出具欠条一张，载明：“今欠到彭开兵粉灰款壹拾伍万柒仟柒佰元整。”被告郭小华口头约定当年年底付清货款，逾期后，原告彭开兵多次催要无果，向本院提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭小华在原告彭开兵处购买石灰粉，双方存在买卖合同关系。双方结算后，被告向原告出具了欠条，被告未按照欠条载明的金额及承诺的期限履行付款义务，属违约行为，应当向原告彭开兵支付拖欠的货款。该买卖合同关系发生在郭小华和杨小玲的夫妻关系存续期间，被告郭小华、杨小玲也没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告杨小玲也没有证据证明原告和郭小华之间的债务明确约定为个人债务，故该债务应认定为郭小华和杨小玲的夫妻共同债务。郭小华与杨小玲在离婚时虽对婚姻存续期间的财产和债务做出约定，但该约定对原告彭开兵不具有法律约束力。故对原告要求二被告共同支付石灰粉款157700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款的损失的合理请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算方法有误，应予更正。被告郭小华、杨小玲无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由郭小华、杨小玲共同支付彭开兵货款157700元、逾期付款损失2818.89元（按年利率0.65﹪从2017年1月24日计算至2019年10月24日），合计160518.89元，限本判决生效之日起30日内付清；   二、驳回彭开兵其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3810元，减半收取1905元，由郭小华、杨小玲共同负担1800元，彭开兵负担105元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员 余 明 书       二〇一九年十一月二十五日       书 记 员 吴 永 琴            1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20274号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6065号上诉人（原审被告）：冯晓东，男，生于1985年1月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王亚丽，女，生于1981年2月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师。原审被告：王政，男，生于1983年11月28日，蒙古族，住河南省镇平县。上诉人冯晓东因与被上诉人王亚丽为民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯晓东及其委托诉讼代理人姚建林，被上诉人王亚丽及其委托诉讼代理人和平，原审被告王政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓东上诉请求：要求撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人345205.12元款项（不服金额为：654794.88元及利息），本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审仅以被上诉人提供的借条一份，便认定上诉人向被上诉人借款100万元错误。原审被上诉人称除了上述转款外，还通过网络平台向上诉人账户转款、或提供过现金方式借款，但是被上诉人没有证据予以证实。原审认定利息错误，借款时没有约定利息，借条非上诉人自愿出具。原审采信证据错误，原审采信的借条系胁迫出具。原审采信被上诉人代理人对王政的调查笔录错误。王亚丽辩称，一审判决事实认定清楚，债权债务关系产生清晰，适用法律正确，采信证据符合法律规定，上诉人称欠条属胁迫产生的，没有证据证实，不属于事实，关于欠账数额与事实不符，这是经三方算账最后得到的欠款数额，属实。王政述称，这是经三方算账得来的最终数额。王亚丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告冯晓东偿还原告1000000元及利息（自2019年2月18日起按年利率6％计至款付清之日）；2、依法判令被告王政对1000000本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2018年2月，被告冯晓东因经营需要经被告王政介绍向原告王亚丽借款，自2018年2月25日至2018年5月2日期间，原告王亚丽以银行转账、支付宝及微信等形式多次向被告冯晓东出借款项，期间被告冯晓东也以银行转账、支付宝及微信等方式向原告王亚丽还款。2018年5月25日，原告王亚丽与被告冯晓东经算账，被告冯晓东给原告王亚丽出具借条一份，内容载明：“借条借条人姓名：冯晓东性别：男出生日期：1985.01.20有效身份证号：．地址：河南省镇平县彭营乡冯营村。常住地址：东关。本人冯晓东今因生意急需资金周转，特向王亚丽借到人民币壹佰万圆整（1000000.00）。担保人姓名：王政性别：男出生日期：1983.11.28有效身份证号：．地址：河南省镇平县。常住地址：镇平县城关镇西关村校场路34组131号。本人王政证实借款人冯晓东是因生意周转急需资金周转，与借款人冯晓东是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。为避免不必要的争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效力。借款人：冯晓东电话：152××××8828担保人：王政电话：187390230002018年5月25日”。该借条上冯晓东、王政名字系本人签名及捺指印。被告王政证实出具借条时口头约定利息为月息3分。庭审过程中，被告冯晓东承认原告王亚丽出借给其的借款约定有利息。该借款至今未予偿还原告王亚丽。一审法院认为，被告冯晓东因经营需要向多次原告王亚丽借款，原告王亚丽以银行转账、支付宝及微信等形式多次向被告冯晓东出借款项，期间被告冯晓东也以银行转账、支付宝及微信等方式向原告王亚丽还款。后原、被告双方经算账后，由被告王政提供担保，被告冯晓东向原告王亚丽出具借款1000000元借条。原告王亚丽与被告冯晓东之间形成民间借贷合同关系，与被告王政之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告王亚丽与被告王政未在借条中约定保证方式，被告王政应按照连带责任保证向原告王亚丽承担保证责任。被告冯晓东辩称原告实际未向被告提供足额借款，经结算现在被告仅欠原告345205.12元，而不是1000000元，且借条系在原告胁迫下所出具，因被告冯晓东未提供相应证据证实，被告冯晓东的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王亚丽请求被告冯晓东偿还借款1000000元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告口头约定利息为月息3分，即年利率36％，超出年利率24％的规定，现原告王亚丽请求自2018年5月25日起按照年利率24％支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯晓东于本判决生效后十五日内偿还原告王亚丽1000000元及利息（利息自2018年5月25日起按照年利率24％计算至履行完毕之日止）。被告王政承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告冯晓东负担，被告王政承担连带清偿责任。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案被上诉人王亚丽通过微信、银行转账等方式向上诉人冯晓东出借款项，双方形成民间借贷法律关系。关于本案100万元借款是否实际履行问题，根据上诉人和被上诉人双方的陈述，上诉人因在网络上经商向被上诉人多次、多笔借款，并约定有利息，2018年5月30日双方在担保人王政参加的情况下，对双方借款进行了结算，由上诉人给被上诉人出具了借条，事实清楚，证据充分。上诉人诉称本案100万元借条是在受胁迫的情况下出具，没有实际履行，但未向法庭提供充分的证据予以证实，其上诉理由不能成立。双方是否约定利息问题，上诉人在一审庭审中已经认可借款，并约定有高息，在二审中反言，理由不能成立。综上所述，冯晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10348元，由冯晓东负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王勇二〇一九年十一月二十五日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6692号原告余英茂，男，1964年12月7日出生，住郑州市中原区。被告信阳华鑫房地产开发有限公司，法定代表人柳学华系公司负责人，住所地：信阳市和平大厦三楼。本院在审理原告余英茂诉被告信阳华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余英茂的起诉。本案受理费97297元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月十三日书记员  肖剑
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5143号 刘霜、钮福磊： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5143号 刘霜、钮福磊： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初第1956号原告：李爱琴，女，1957年8月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：李锦州，男，1991年9月10日出生，汉族，住卫辉市。本院于二○一九年四月二日作出（2019）豫0781财保25号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请，故依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告李锦州豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆的查封（或扣押、冻结等）。审 判 长  杨成勇审 判 员  郭庆梅陪 审 员  张文利二〇一九年十一月七日代理书记员  徐振秀
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘衍富，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴敬，男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同的委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：谭登淑，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告刘衍富、吴敬、谭登淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人王秀英，被告刘衍富、吴敬及其共同的委托诉讼代理人向涛到庭参加了诉讼，被告谭登淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告刘衍富、谭登淑共同偿还原告尚欠本金210520.09元；2.依法判决被告刘衍富、谭登淑共同支付原告利息、罚息、复利，具体为①截止2019年7月25日，利息7770.95元、罚息2242.64元；②自2019年7月26日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金210520.09元为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息(罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定)；③自2019年7月26日起至贷款本息清偿时止上，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；④自2019年7月26日起至贷款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以尚欠本金210520.09元为基数，按本合司约定的罚息利率计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3.依法判决确认原告对位于丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋(房屋产权证号为：306房地证2010字第XXXX号，权利人：吴敬)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判决被告刘衍富、谭登淑共同承担本案诉讼费、律师费1200元。事实与理由：2018年3月18日，被告刘衍富向原告邮储银行丰都支行申请办理小额贷款业务，并于同年4月4日与原告签订了《小额贷款借款合同》约定：1、刘衍富向邮储银行丰都支行贷款250000元，贷款期限为24个月；每月18日为还款日；2、双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法，还款周期为一个月；贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%执行；3、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人有未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任如未按约定按期足额偿还贷款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、宣布已经发放的贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权提前行使担保权、要求保证人承担保证责任；5、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖法、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担；6、被告谭登淑作为共同借款人。被告吴敬将其名下坐落于丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋办理抵押登记到原告名下为被告刘衍富的借款提供担保，并与原告签订抵押合同，约定担保债权金额为主合同债务本金250000元及其利息、违约金、赔偿金、其他款项、原告为实现债权担保权发生的所有费用。2018年4月18日，原告支付借款250000元到被告刘衍富指定的账户内。在合同履行过程中，被告刘衍富偿还原告部分借款本息。尚欠原告借款本金210520.09元及利息、罚息、复利等。被告刘衍富辩称：借款并偿还部分款项属实，罚息和复利过高，被告只应承担利息。被告吴敬辩称：抵押担保属实。被告谭登淑未作答辩。本院认为：被告刘衍富、谭登淑作为共同借款人向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后二被告偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，故二被告应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。另被告吴敬以涉案房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，债权人具备行使优先受偿权的条件，故对于原告邮储银行丰都支行主张对标的房屋享有抵押权并有权以房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘衍富、谭登淑在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金210520.09元、律师费1200元及截至2019年7月25日的利息7770.95元、罚息2242.64元以及从2019年7月26日起至借款本息清偿时止的罚息、复利（按涉案个人额度借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定计收罚息、复利）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋【不动产登记证明号：渝（2018）丰都县不动产证明第XXXX号】享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告刘衍富、谭登淑负担（原告已垫付，被告刘衍富、谭登淑在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5978号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人张宏炬。 被执行人吴剑飞，男，1970年6月4日出生，住浙江省诸暨市赵家镇保安新村仙甸433号，公民身份号码:330625197006047271。 被执行人吴剑君，男，1972年7月4日出生，住浙江省诸暨市赵家镇仙甸村159号，公民身份号码:330625197207047251。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。被执行人应归还人民币100140.65元及利息，律师费3000元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2325元，执行费1562.14元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，发现被执行人有一辆车（已查封，未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执882号申请执行人：李巧灵，女，汉族，1966年4月14日出生，住景德镇市。被执行人：王松泉,男，汉族，1955年10月25日出生，住景德镇市。被执行人：曹莲华,女，汉族，1956年8月1日出生，住景德镇市。李巧灵依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203民初159号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王松泉、曹莲华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未发现被执行人具有可供执行的财产。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，2019年11月5日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款15.5万元，被执行人还应支付利息及延期利息、并支付本案诉讼费5439元及本案执行费，截止2019年11月5日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月五日书记员  李 晶
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初350号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人刘铁锤，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因犯故意伤害罪，于2008年12月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金2500元，于2018年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被孟州市公安局取保候审，2019年9月11日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，2019年10月28日经本院决定，于同日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉(2019)151号起诉书指控被告人刘铁锤犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员贾玉杰、刘冬霞出庭支持公诉，被告人刘铁锤到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2016年1月11日，被告人刘铁锤因对被害人庞某、郭某向其索要欠款事宜发生纠纷，遂持烟灰缸对庞某、郭某殴打，致庞某、郭某头部、面部多处受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级，被害人庞某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘铁锤故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘铁锤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘铁锤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人刘铁锤判处有期徒刑一年三个月至二年三个月。被告人刘铁锤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年4月25日被告人刘铁锤已赔偿被害人郭某、庞某经济损失10万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘铁锤在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、刑满释放证明、病历、收条、情况说明、认罪认罚具结书；证人王某的证言；被害人郭某、庞某的陈述；被告人刘铁锤的供述和辩解；鉴定意见：被害人郭某两处轻伤二级，损伤程度为轻伤二级，被害人庞某两处轻微伤，损伤程度为轻微伤；辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘铁锤故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘铁锤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘铁锤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘铁锤已赔偿被害人郭某、庞某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘铁锤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十一月十三日书记员  宋秋萍
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1345号原告：王振，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：王志方，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王振与被告王志方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，适用简易程序，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2019年7月20日作出（2019）鲁1526民初1345号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告王志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：判令被告王志方偿还借款28000元。事实和理由：被告因经营需要，在原告处分两次借款28000元，其中，2019年3月25日原告通过微信支付借给被告3000元，2019年4月1日原告通过网银向被告银行卡转账25000元。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判决。被告王志方未答辩。围绕案件事实，原告提交了对话人为“王志方菏泽外墙”的微信对话打印件1张，其中显示已向“王志方菏泽外墙”微信转账3000元，另有“王志方菏泽外墙”提供的“农商银行62×××00户名王志方”和“谢谢啦弟弟”两条信息，以及收款账户为王志方6223***8600、转账金额为25000.00元的转账记录一份，拟证明被告向原告借款28000元，原告已将借款交付的事实。经审理查明：被告王志方在高唐承揽工程期间，与原告王振相识。2019年3月25日，原告通过微信向被告转账3000元，后于2019年4月1日根据被告提供的开户行、户名、账号，向被告王志方转款25000元。2019年4月24日，原告以双方存在民间借贷法律关系、被告欠款不还为由，向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的微信转账和银行转账记录仅能证明原告有向被告转账的行为，并不能证明所支付的是被告向原告的借款，原告也未提供其他证据证明双方存在借贷法律关系。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王振的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  杨瑞芳人民陪审员  朱保新二〇一九年十一月四日书 记 员  郭 萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9107号原告:山东特检鲁安工程技术服务有限公司，住山东省济南市。法定代表人:刘丽梅，总经理。被告:青岛正信科技有限公司，住青岛市。法定代表人:曹正强，总经理。原告山东特检鲁安工程技术服务有限公司与被告青岛正信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法审理。原告山东特检鲁安工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同款人民币648449.00元以及至欠款还清之日的逾期付款利息(以648449.00元为基数按照银行同期贷款利率计算)；2、案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原、被告双方答订《合作协议》，约定由原告、被告双方共同参与青岛市电梯应急处置服务平台建设项目(以下称‘项目’)投标并由被告作为投标、签约主体。《合作协议》约定原告负责“数据工程建设--数据库建设”(金额:90000.00元)、“应用系统及接口开发”(金额:863000.00元)，“电梯标牌制作”(含额:710000.00元)三项工作，其他工作由被告负责，相关合同价款合计1663000.00元。原、被告双方成功中标后，于2017年9月12日以被告的名义与招标人青岛市电梯安全应急和监控中心签订《技术开发(委托合同)》，其中与原告有关的“数据工程建设-数据库建设”(金额为90000.00元)、“应用系统及接口开发”金额为(839000.00元)、“电梯标牌制作”(金额为620000.00元)但在实际履行中，电梯标牌由被告制作。根据《合作协议》第三条第1款约定，被告应向原告支付合同款929000元。2017年12月15日项目顺利通过项目验收、签署了《终验报告》、《政府采购项目验收单》。根据原、被告双方《合作协议》第三条第1软“本项目中标后，甲方在收到青岛市电梯安全应急和监控中心付款5个工作目内按照与青岛市电梯安全应急和监控中心签订协议的付款方式及比例向乙方付款”的约定，被告应向原告支付合同相应价款929000元，但被告仅在2017年12月20日何原告支付第一笔合同款280551.00元，剩余款项648449.00元至今未付，原告多次联系被告付款但均被拒绝。原告认为，原、被告双方之间签订的《合作协议》合法有效，原告已履行合同义务，但被告拖欠合同款至今来付。被告的违约行为已严重损害原告合法权益，为此特诉至法院，请依法判如所求。被告青岛正信科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求驳回原告山东特检鲁安工程技术服务有限公司的起诉，认为本案应由青岛仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，山东特检鲁安工程技术服务有限公司与青岛正信科技有限公司于2017年8月18日签订《合作协议》一份，第七条第二款约定，甲乙双方在履行过程中发生一切争议，应当协商解决，协商不成，双方均可向当地人民法院起诉。本协议签订后，甲乙双方可签订补充协议以修改或补充本协议，冲突之处以最后签署生效之协议为准。2017年9月10日，原、被告又签订《技术开发（委托）合同》一份，第十七条约定双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，提交青岛仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告在《技术开发（委托）合同》明确约定双方因履行合同发生争议青岛仲裁委员会仲裁，故被告青岛正信科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由青岛仲裁委员会处理，原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东特检鲁安工程技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇一九年十一月十日书记员  郑娇娇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初8299号原告：张道平，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张龙，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张道平诉被告张龙民间借贷纠纷一案，因被告张龙已履行还款，现原告张道平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张道平撤诉。本案受理费162元，由原告张道平负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2777号申请人：何川，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：蒋荣秀，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人何川诉被申请人蒋荣秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人何川于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋荣秀银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人何川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荣秀银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4520元，暂由申请人何川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 潘晓琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5053号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：张志阳，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告张志阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告张志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金298794.41元及利息24734.78元、逾期还款违约金91740.23元、手续费53679.15元，以上合计465226.70元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市湖里区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××20的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计465226.7元。 被告张志阳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金298794.41元及利息24734.78元、逾期还款违约金91740.23元、手续费53679.15元，以上合计465226.70元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元，减半收取计4139元，由被告张志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5484号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告上海匀速跑网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人苏晓琴。 本院在审理原告王建军与被告上海匀速跑网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 颜秀云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 曹承呈
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5086号被执行人：广州宏升太阳能科技有限公司管理人，住所地广东省广州市农林下路83号广发银行大厦20楼。本院作出的（2019）粤01民终8636号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人广州宏升太阳能科技有限公司管理人应缴纳二审受理费63393.1元。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院查明，广州市花都区人民法院于2014年4月21日以（2014）穗花法民二破字裁第1-1号民事裁定书，裁定受理申请人广州鹏辉能源科技股份有限公司对广州宏升太阳能科技有限公司的破产清算申请，并于2014年6月19日指定广东君信律师事务所担任广州宏升太阳能科技有限公司管理人。目前，破产企业广州宏升太阳能科技有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执5086号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨嘉敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11078号原告：刘显芬，女，1950年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：邓龙碧，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓龙国，男，1977年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓龙华，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘显芬与被告邓龙琴、邓龙碧、邓龙国、邓龙华赡养纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告刘显芬申请撤回了对被告邓龙琴的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显芬及其委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告邓龙碧、邓龙国、邓龙华经本院传票传唤，因在外务工未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓龙碧、邓龙国、邓龙华每人每月支付原告刘显芬赡养费500元，原告刘显芬的医疗费由三被告各自承担三分之一；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告刘显芬与邓兴祥婚后生育了邓龙琴、邓龙碧、邓龙国、邓龙华四个子女。1987年3月原告刘显芬与邓兴祥离婚。各被告以原告刘显芬离婚为由，多年来对其不问不理。现原告刘显芬年岁已高且多病，已丧失劳动能力，各被告拒绝对原告刘显芬履行赡养义务。为保护原告刘显芬的合法权益，请求法院判决支持其诉讼请求。被告邓龙碧、邓龙国、邓龙华辩称，1.原告刘显芬对子女未尽到抚养义务。原告刘显芬当年带着2岁多的邓龙华东奔西走，并将邓龙华卖到江津区石门镇，邓龙华父亲邓兴祥花钱雇请三个亲戚朋友历尽艰辛才将邓龙华接回家。原告刘显芬从未支付过三被告生活费、教育费，未给三被告买过衣服，父亲邓兴祥含辛茹苦将三被告抚养成人。原告刘显芬不会做家务，好吃懒做，贪图享受。2.原告刘显芬中年时不务正业，长期在外坑蒙拐骗，曾被劳动教养几年。3.三被告成年以后，原告刘显芬从未找三被告商谈过回家或要求三被告赡养的事情，直接将三被告起诉至法院。原告刘显芬没有亲情，从未看望照顾过孙子孙女。4.三被告家庭经济条件目前均特别困难，无力赡养原告刘显芬。邓龙碧与丈夫分居已经十余年，老家的房屋已经完全倒塌，居无定所，与小学尚未毕业的女儿相依为命。邓龙碧身患疾病需要定期服药，每月2200元的工资还要支付生活费、房租费等开支，赡养八十高龄的父亲邓兴祥，所剩无几。邓龙国的两个小孩均在上学读书，妻子患有重病，每天均要300元的药物控制，全家四口人全靠邓龙国每月3000元左右的收入支撑，邓龙国还要赡养八十高龄的父亲邓兴祥。邓龙国农村老家的房屋倒塌破损严重不能住人，前几年贷款三十几万在江津区德感滨江新城购买了一套小商品房，尚欠银行贷款二十多万，生活窘迫。邓龙华由于读书少，家徒四壁，至今尚未结婚，都是原告刘显芬造成。邓兴祥离婚后为了照顾几个子女一直未婚，至今八十高龄仍在劳动。为了改造老家危房，邓龙华省吃俭用，借了十几万元在农村买了一套住房。邓龙华患有乙肝，需要定期药物治疗，还要赡养八十高龄的父亲邓兴祥。原告刘显芬对三被告只生未养，未尽到任何抚养义务，无理要求三被告履行赡养义务。请求法院考虑三被告的困难处境，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘显芬与邓兴祥原系夫妻关系，二人婚后共生育四个子女：邓龙琴、邓龙碧、邓龙国、邓龙华，均已成年独立生活。1987年3月8日，原告刘显芬起诉与邓兴祥离婚，经法院主持调解，双方对子女的抚养达成如下协议：小孩邓龙碧由刘显芬抚养，邓龙琴、邓龙国、邓龙华由邓兴祥抚养，刘显芬自愿付给邓兴祥小孩抚养费500元。离婚后，邓龙碧、邓龙琴、邓龙国、邓龙华均由邓兴祥直接抚养至成年独立生活。原告刘显芬陈述其离婚前结扎，再婚后未生育子女，现已离婚一人独自生活；每月有老年补贴100元，无其他收入；现在刁家场上租房居住，每年租金1200元；刘显芬已丧失劳动能力，随着生活水平的提高，法院判决的赡养费不能满足基本的日常生活支出，患有多种疾病无钱医治，只能在小诊所看病；同意其预交的案件受理费40元法院不予退还，由三被告在履行赡养费时一并给付原告。另查明，2017年4月17日，原告刘显芬起诉要求三被告支付赡养费，本院于2017年12月28日作出（2017）渝0116民初4462号民事判决书，判决三被告从2017年12月起，每人每月月底前支付原告刘显芬赡养费150元。该判决已发生法律效力。被告邓龙碧、邓龙国、邓龙华均在外务工，三被告均答辩其工资收入很低，但未提供证据证明其收入情况。三被告提供的检查报告、诊断证明书、健康检查结果报告，载明三被告均患有不同疾病。原告刘显芬与三被告均无邓龙琴的消息，邓龙琴下落不明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女的法定义务，子女不得以生活困难等为由拒绝履行赡养义务。本案中，原告刘显芬系邓龙琴、邓龙碧、邓龙国、邓龙华的母亲，现原告刘显芬年老丧失劳动能力体弱多病，其生育的四个子女依法应当履行赡养义务，不得以任何理由和借口加以拒绝。因邓龙琴下落不明，原告刘显芬自愿申请撤回对邓龙琴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘显芬要求三被告支付赡养费并承担医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告辩解不同意赡养原告刘显芬的理由不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于三被告均系一般的务工人员收入有限，三被告均患有疾病，需要赡养父亲邓兴祥等，负担较重，原告刘显芬请求三被告每人每月支付赡养费500元过高，本院根据原告刘显芬的生活需要、三被告的负担能力、当地的实际生活水平等因素，确定三被告每人每月给付原告刘显芬生活费200元为宜，原告刘显芬的医疗费凭医疗费票据由三被告负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓龙碧自2019年11月起，每月25日前给付原告刘显芬赡养费200元；二、被告邓龙国自2019年11月起，每月25日前给付原告刘显芬赡养费200元；三、被告邓龙华自2019年11月起，每月25日前给付原告刘显芬赡养费200元；四、原告刘显芬的医疗费凭医疗费收据由被告邓龙碧、邓龙国、邓龙华各自负担三分之一；五、驳回原告刘显芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓龙碧负担13元，被告邓龙国负担13元，被告邓龙华负担14元。此款原告刘显芬已预交，经其同意，由被告邓龙碧、邓龙国、邓龙华在履行判决确定的赡养费时一并给付原告刘显芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒲晓莉二〇一九年十一月八日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2322号之一 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人车兴才。 被执行人付昌洪，男，汉族，1988年8月25日生，住贵州省翁安县。 被执行人肖小兰，女，汉族，1989年10月2日生，住贵州省翁安县。 本院在执行四川众汇融资担保有限公司贵州分公司申请执行付昌洪、肖小兰借款纠纷一案中，已向被执行人付昌洪、肖小兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下均无可供立即执行的财产，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2993号申请执行人：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。法定代表人：卜志平，执行董事。被执行人：黑龙江柏利伟业能源科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路马端小区202栋1层101室。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8948号民事判决书执行申请执行人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司与被执行人黑龙江柏利伟业能源科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的697127.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查无可供执行的财产。本院于2019年5月24日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江柏利伟业能源科技开发有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2993号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月七日书记员  谢 青
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初5163号 原告：薛延飞，男，汉族，1984年2月8日出生，陕西省子长市人，大学本科文化，陕西昊都山水建设工程有限公司建造师，现住陕西省子长市。被告：张静，女，汉族，1987年6月8日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。原告薛延飞与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛延飞到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金100000元及该款按月利率2%计算从2019年1月1日起至实际偿还之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处借贷本金100000元，约定月利息2分，未约定还款期。2019年1月1日，被告将利息清偿至该日后重新向原告出具借条一张，约定应于2019年6月30日前一次性清本付息，但到期后，因被告未按约定履行，故成诉。被告张静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告张静向案外人雷某某陆续借款，累计本息共计140000元，被告于2018年7月1日向雷某某出具了一份内容为：今借到雷某某140000元现金，月息2分，2017年10月1日付清的借条。2018年11月28日，被告偿还了40000元及截止2019年1月1日前的利息。经原、被告及案外人雷某某共同协商后，由被告向原告出具了内容为：本人张静于2019年1月1日尚欠薛延飞贷款人民币100000元，本人答应于2019年6月30日前偿还全部欠款，月息2分，本息一次偿还的欠条。到期后，因被告仍未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证、微信聊天记录为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还借款并支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张静于本判决生效之日起十日内向原告薛延飞支付100000元及按月利率2%支付从2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，原告已预交，减半收取1290元，实际由被告张静负担1290元，在履行上述给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇一九年九月二十一日 书  记  员   董  雪1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2418号申请执行人：朱志祥，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：重庆一牛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇石坝村，统一社会信用代码91500115686241836A。法定代表人：朱中川。在申请执行人朱志祥与被执行人重庆一牛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4068号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款895000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
。 云南省保山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）云05刑申11号 谭雁生： 你不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初374号刑事判决，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院已将你的申诉转本院。本院对本案进行了复查。 你申诉称：购买毒品是为了自己吸食，在法庭上当庭申辩已明确提出，对犯罪事实无异议，对罪名有异议，辩护人也提出公诉机关指控罪名不当，应当以非法持有毒品罪对被告人定罪量刑，且系自首。恳请重新审理本案，还申诉人清白，给予改判。 经本院审查查明，原审被告人谭雁生于2016年7月27日晚，携带毒品从瑞丽驾驶银白色长安牌小轿车（云Ｇ×××××）前往昆明，28日凌晨3时20分许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被查获。执勤人员当场从其所穿的黑色裤子内查获毒品鸦片制品卡苦1砣，净重3.45克；又从其驾驶车辆的副驾驶位前方储物盒与车体夹层处查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1砣，净重52.05克，鸦片制品卡苦1砣、净重114.68克。认定上述犯罪事实的证据有，抓获经过、盘问检查笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定意见，且犯罪嫌疑人谭雁生对上述犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据材料相互印证。谭雁生将毒品从一地运至另一地的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。谭雁生的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。驳回申诉，维持原判。望息诉服判。 二〇一九年十一月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1773号之一申请执行人：王浩，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：高大松，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：曹晓萍，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院(2018)皖1102民初3583号法律文书已经发生法律效力，被执行人曹晓萍、高大松未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王浩于2019年8月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人曹晓萍、高大松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月13日和2019年10月22日先后两次通过网络查控系统查询被执行人曹晓萍、高大松的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年4月30日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人曹晓萍、高大松名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人曹晓萍、高大松的银行、互联网银行账户无可供执行金额，被执行人高大松名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆未实际控制且车辆被轮候查封多次，暂无法处置，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，被执行人在滁州市范围内的房产已轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人曹晓萍、高大松有可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人曹晓萍、高大松限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额69935元（包括执行费949元）。本院于2019年11月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十一日代理书记员  沈 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异193号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：王宇博，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与王宇博物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2506号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与王宇博物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月29日作出（2018）陕0902民初2506号民事判决：“由被告王宇博支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2015年6月至2017年12月的物业费1659元、公摊水电费155元、生活垃圾费341元，高层电梯电费372元、高层电梯年检费775元，共计3302元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宇博承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2506号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2506号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2506号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉 1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1334号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐禄先，男，汉族，1970年3月16日生，家住四川省遂宁市大英县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：江西正邦养殖有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北、产业路以东。法定代表人:李小煌，该公司董事长。再审申请人唐禄先与被申请人江西正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018)赣01民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐禄先申请再审称：（一）二审认定正邦公司的上诉请求部分成立缺乏证据证明。（二）二审对唐禄先提供的二审证据未经质证。二审唐禄先提供的证据2、3属于新证据，却被错误认定不属新证据。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审法院没有进行调查取证，程序违法。（四）二审判决适用法律错误。二审法院仅以没有盖章为由错误否定了关键证据《唐禄先离职前未结算绩效提成图纸明细表》，这违背国家相关法律。二审判决没有把不利后果让公司承担，反而错误认定“唐禄先基于上述证据计算得出设计提成工资无事实依据”。二审法院举证责任没有分明确，并且没有注意到正邦公司劳动仲裁承认的事实，所以判决错误。二审法院对“关于唐禄先主张的2016年4月-2017年4月期间每月未兑现的30%绩效工资的问题”认定错误。二审法院没有注意到正邦公司违反《劳动法》的事《劳动法》的事实，必然会错误驳回唐禄先要求正邦公司支付1.5个月经济补偿工资的诉求。唐禄先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，唐禄先再审请求主要为：1、正邦公司应支付唐禄先离职前的设计提成工资158330.71元；2、正邦公司应兑现30%绩效工资合计68801.84元；3、正邦公司应支付1.5个月经济补偿21497元。一、关于正邦公司是否应向唐禄先支付在职期间的设计提成工资问题。唐禄先主张公司应向其支付未结算的提成工资158330.71元，并提交了由其制作的《唐禄先离职前未结算绩效提成图纸明细表》、谢声林的收条及2016年度和2017年度《设计部考核方案》，上述提成工资，是唐禄先依据其提交的2016年度和2017年度《设计部考核方案》，按照《唐禄先离职前未结算绩效提成图纸明细表》中记载的项目自行计算统计得出，虽然该《唐禄先离职前未结算绩效提成图纸明细表》已有肖建芳等人在收图、审核等处签名、谢声林亦向唐禄先出具收条，记载收到《唐禄先离职前未结算绩效提成图纸明细表》及工艺、设备施工图审批表共12页，但公司并未对其设计面积和奖励金额予以盖章确认；而上述2016年度和2017年度《设计部考核方案》既没有文号及签发人，也没有公司盖章，不能证明系公司正式生效的文件，唐禄先基于上述证据，计算得出设计提成工资无事实依据，唐禄先要求正邦公司向其支付提成工资158330.71元证据不足以达到证明目的。二、关于唐禄先主张的2016年4月至2017年4月期间每月未兑现的30%绩效工资的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，则要承担对己不利的后果。唐禄先虽提交其正邦公司工作期间各月的考核计算表、工资发放情况的统计表及相关录音资料等证据，主张2016年4月至2017年4月期间，正邦公司向其支付的每月设计提成工资中存在30%未兑现，但上述扣款制度在双方签订的劳动合同中并未进行明确，正邦公司也并不认可，认为该公司并无相关的规章制度，而唐禄先所提交的正邦公司2016年度和2017年度《设计部考核方案》既没有文号及签发人，也没有公司盖章，不能证明系公司正式生效的文件，其提交的各月的考核计算表均系打印或复印件且无公司确认盖章，故二审认定唐禄先提交的证据不能证明正邦公司尚有30%提成工资未兑现并无不当。三、关于正邦公司是否应向唐禄先支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，2017年5月15日，唐禄先在《员工离职面谈表》上离职原因中写明系“个人原因”向正邦公司提出解除劳动合同关系，属自动辞职行为，且认为“公司各方面做得很不错”、“对公司很满意”，现其提出要求正邦公司向其支付经济补偿金的诉讼请求，不符合上述法律规定应由用人单位应当向其支付经济补偿金的七种情形。综上，唐禄先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐禄先的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十一月十三日书记员  刘 伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3468号原告：张某1，男，汉族，1985年3月27日出生，住榆中县。被告：丁某，女，汉族，1987年3月14日出生，住榆中县。原告张某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除夫妻关系；2.判令三个孩子由原告抚养，被告每月支付相应抚养费；3.依法分割夫妻共同财产7万元；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告2011年9月经人介绍认识，于2012年3月在榆中县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育孩子张某2，××××年××月××日生育双胞胎张宗然、张某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格差异巨大，矛盾不断。期间被告曾多次提出离婚，原告考虑到孩子尚小一直忍让妥协，现原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活，也无法再建立感情基础，故诉至法院，望判如所请。被告丁某辩称：不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚登记审查处理表及孩子出生医学证明被告均无异议，本院审查后认为该证据真实合法，予以认定。原告提交双方婚姻关系存续期间被告书写的离婚协议书，拟证明被告曾提出与原告离婚，被告承认共同生活期间因吵架写过离婚协议书，但目的不是为了离婚，该离婚协议书上仅有被告的签字，故对该份证据的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20121047）。婚后于××××年××月××日生育男孩张某2，于××××年××月××日生育双胞胎男孩张某3、女孩张宗然。共同生活期间，夫妻双方缺乏沟通交流，因家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为：夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，且原、被告生育了三个孩子，为了孩子的健康成长，避免孩子幼小的身心遭受创伤，不准予离婚为宜。庭审中原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告丁某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十一月五日书记员吴晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11394号 原告：南宁顺广运输有限公司，住所地：南宁市快速环道秀厢段以北云贵停车场西楼一楼1、2号。 法定代表人：黄继明，董事长。 委托诉讼代理人：黄喜浪，男，系该公司工作人员。 被告：吴观雄，男，汉族，1993年6月2日出生，住广东吴川市。 原告南宁市来发汽车运输有限公司与被告吴观雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄喜浪到庭参加诉讼，被告吴观雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于涉案车辆的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订了一份车辆挂靠管理合同书，被告自愿将所有的桂Ａ×××××东风牌中型自卸货车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2016年5月3日至2019年9月21日。至本案开庭之日，挂靠期限已届满，双方无续签合同，无延长合同期限。 被告吴观雄未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年5月3日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××东风牌中型自卸货车挂靠甲方运营；合同有效期为三年，从2016年5月3日至2019年9月21日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴观雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。在合同期限届满，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告吴观雄之间关于车牌号为桂Ａ×××××东风牌中型自卸货车的挂靠关系。 案件受理费50元，由被告吴观雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保952号之二 解除保全申请人:徐玉增，男，1994年9月23日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:张元季，男，1974年12月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:崔晓华，女，成年，汉族，住山东省临沂市河东区。 解除保全申请人徐玉增与被申请人张元季、崔晓华房屋买卖合同纠纷一案，徐玉增于2019年9月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保952号之一民事裁定书，查封了张元季、崔晓华所有的位于临沂市兰山区财富广场××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产。2019年11月20日，徐玉增向本院申请解除上述保全措施，并向本院提交（2019）鲁1302民初16234号民事裁定书，主张法院已按其撤回起诉处理。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张元季、崔晓华所有的位于临沂市××山区财富广场××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员 付天宇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2163号原告：李庭兴，男，1968年11月14日生，汉族，经商，住石城县。委托诉讼代理人：李美秀，女，1975年1月22日生，汉族，居民，住石城县。特别授权代理。系李庭兴的妻子。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴宇斌，男，1987年2月25日生，汉族，经商，住石城县。原告李庭兴与被告吴宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李庭兴及其委托诉讼代理人李美秀、赖晓群到庭参加了诉讼。被告吴宇斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李庭兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款6500元，并按月利率1%计付自2019年2月2日起至款清之日止的利息；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年8月起，被告多次向原告赊购建材材料，经双方结算价款6500元。被告于2019年2月2日出具给原告欠条一份，口头约定过两天还清。期满后，被告却违约至今未支付原告货款。原告多次向被告追索未果，为维护自身合法权益特提起诉讼。被告吴宇斌未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告之间具有买卖合同关系，被告向原告赊购水电、灯具等装修材料。后双方进行了结算，被告于2019年2月2日向原告出具了金额6500元的欠条一份。现原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告有偿付原告货款的义务。本案欠条未约定还款时间和利息计付标准，原告主张自2019年2月2日起按月利率1%计付利息的主张，依据不足。本案欠款可自起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宇斌应当于本判决生效之日起10日内支付给原告李庭兴货款6500元，并按照年利率6%计付自2019年10月11日起至款清之日止的利息；二、驳回原告李庭兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴宇斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十一月二十九日书记员 王颖川