wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2825号 原告：乾安县丹青综合商店，住所地：吉林省松原市乾安县乾安镇县。 经营者：赵丽影，女，1984年1月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：马立刚。 原告乾安县丹青综合商店（以下简称丹青商店）与被告乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司（以下简称乾鸣缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹青商店委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告乾鸣缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 丹青商店向本院提出诉讼请求：要求乾鸣缘公司给付欠款39752元，并自2018年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实和理由：乾鸣缘公司在丹青商店赊购各种酒类，截止2018年6月1日，累计欠款39752元，并为丹青商店出具欠据一枚。 乾鸣缘公司未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年起，乾鸣缘公司在丹青商店赊购各种酒类，于2018年6月1日为丹青商店出具欠据一枚，记载金额为39752元。 本院认为，乾鸣缘公司与丹青商店间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。乾鸣缘公司应履行给付酒款的义务。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”乾鸣缘公司与丹青商店间的买卖合同未约定利息、违约金，丹青商店以乾鸣缘公司逾期交付酒款构成违约为由主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，丹青商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司于本判决生效之日给付乾安县丹青综合商店酒款39752元，并自2018年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元（已减半收取），由乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李垚君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执693号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路**。 被执行人：李亚书，男，1994年11月4日出生，汉族，，住所地贺州市八步区 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人李亚书罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初57号刑事判决书确定：被执行人李亚书向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人李亚书列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1398号之一申请执行人：刘超，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔希峰，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1000号民事调解书，在执行申请执行人刘超与被执行人孔希峰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款20000元，执行费200元，执行标的共计20200元。被执行人仅履行10000元，对于剩余执行款10200元，经向金融机构、不动产、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人孔希峰名下有机动车一辆，申请执行人仅请求本院查封上述车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月四日书记员  孙 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7418号 原告：资阳市雁江区滇雄建材经营部，经营场所：四川省资阳市雁江区皇龙路北侧兴龙小区12A（F）**。 经营者：胡恒祥，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地：成都市金牛区长福街**。 法定代表人：邹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告资阳市雁江区滇雄建材经营部（以下简称滇雄经营部）与被告中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称中铁新运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，滇雄经营部向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款5,284,624.56元及利息损失（利息以欠付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从逾期之日起计算至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月7日至2016年10月13日，因广大铁路铺架工程施工需要，被告因其承建的“广大铁路铺架工程项目”需要，陆续向原告采购货物，原告按照被告要求将货物送至被告指定详细收货地址后，被告指定收货人员在原告《送货单》及《销货清单》上签字确认。2017年12月26日，原告就货款按被告要求开具了增值税普通发票，被告广大铁路铺架工程项目经理部于2018年1月22日签收了上述发票，但经原告多次催收，被告尚欠原告货款5,284,624.56元。 本院经审查认为，本案系滇雄经营部因广大铁路铺架工程向中铁新运公司供应设备配件、小型设备及加工件而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由中铁新运公司住所地成都铁路运输法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘承佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1540号申请执行人：占志贞，女，1946年4月12日生，汉族，住黄石市。被执行人：周秋英，女，1963年6月24日生，汉族，大冶市。关于申请执行人占志贞与被执行人周秋英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额27500元，未执行标的额27500元。在执行过程中，查明被执行人周秋英暂无财产可供执行。2019年11月7日,申请执行人占志贞书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1540号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  乐 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1120号之二申请人李某某，男，1979年3月11日出生，汉族，住住河南省平舆县万金店乡。被执行人滕某，男，1979年8月7日出生，汉族，住平舆县庙生产公司。申请执行人李某某与被执行人滕某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1723民初4195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，发现被执行人名下有存款信息，已采取冻结措施，除此外未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、信息。后当事人双方经自愿协商于2019年11月22日达成执行和解协议，协议约定申请执行人李某某同意被执行人滕某于2019年12月30日支付10000元，剩余及利息被执行人滕某于2020年2月1日前向申请人李某某一次性支付完毕，本案利息双方自行计算。如被执行人滕某未按本和解协议履行义务，恢复原判决的执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2017）豫1723民初4195号民事调解书的执行。二、解除对被执行人滕某账户的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十八日书记员  赵煜慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9957号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘甫兰，女，汉族，1976年6月29日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告刘甫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司的委托诉讼代理人张梅、刘甫兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘甫兰支付物业管理费共计人民币7220.5元、滞纳金722.05元，总计人民币7942.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，城投物业公司与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。2012年12月30日、2013年1月6日城投物业公司继续与上述该小区业主委员会签定《物业服务合同》，继续为荷塘月色小区提供物业服务。刘甫兰系合肥市庐阳区荷塘月色 业主，该户房屋面积为100.28㎡。刘甫兰在2010年1月至今未向城投物业公司支付任何物业服务费用。城投物业公司认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用，缴纳物业费是刘甫兰的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，刘甫兰拖欠物业费的行为不仅损害了城投物业公司的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，已构成违约。为维护合法权益，特诉至法院。 刘甫兰辩称，1.对城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会间签订的物业服务合同不予认可；2.城投物业公司未按合同约定提供物业服务；3.业委会并未督促其缴纳物业费，城投物业公司起诉不符合法律规定，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：城投物业公司与合肥市庐阳区海塘街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及自2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日双方签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。合同约定由原告向荷塘月色小区提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。同时约定了物业服务质量标准。上述合同约定多层物业管理服务费2010年1月20日起至2013年1月19日每月每平方米0.6元，2013年1月20日以后多层物业管理服务费每月每平方米0.7元。刘甫兰系荷塘月色21栋602室的业主，该房屋建筑面积为100.28平方米。自2011年1月20日起至今未交物业费。 上述事实有城投物业公司提供的营业执照、《物业管理委托合同》、《荷塘月色物业服务合同》、《“荷塘月色”物业服务合同补充协议》、会议纪要、价格服务登记证、催款律师函及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。刘甫兰作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色22幢402室业主（该房屋建筑面积100.07㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘甫兰主张刘甫兰主张房屋外墙渗漏，城投物业公司不予维修，其并未提交证据证明，亦未提交证据证明城投物业公司应对外墙渗漏承担维修义务，故对刘甫兰的该项主张，本院不予采信。刘甫兰主张业委会督促业主缴纳物业费，是城投物业公司起诉的必要前提，并无法律依据，本院不予采信。 刘甫兰欠付城投物业公司2010年2月至2018年12月期间的物业费7160元[（100.28㎡×0.6元/㎡/月×35个月）+（100.28㎡×0.7元/㎡/月×72个月）]。审理中，城投物业公司出具书面材料同意刘甫兰按欠付物业费的80%交纳欠付的物业费，并免除滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，刘甫兰应向城投物业公司支付物业费5728元（7160元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘甫兰于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2011年2月至2018年12月期间的物业费5728元； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘甫兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十日 书记员 沈洪涛 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章建法，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱曾佳，女，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人章建法因与被申请人钱曾佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5536号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章建法的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1489号罪犯吴宗俊，男，1992年10月21日出生，汉族，出生地广西藤县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月11日作出(2015)佛城法刑初字第1177号刑事判决，以被告人吴宗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月18日作出(2016)粤06刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宗俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴宗俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴宗俊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴宗俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分383分，累计扣30分，其中有一次性扣30分。罚金70000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宗俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴宗俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7377号上诉人（原审被告）：洛阳谈焱环保设备科技有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区北环路中段**。法定代表人：张高峰，该公司经理。上诉人（原审被告）：张高峰，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：徐州市九久玻璃制品有限公司，，住所地江苏省新沂市棋盘镇玻璃工业园区法定代表人：关辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。上诉人洛阳谈焱环保设备科技有限公司（以下简称谈焱公司）、张高峰与被上诉人徐州市九久玻璃制品有限公司（以下简称九久公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谈焱公司、张高峰上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案违约方是被上诉人而非上诉人。本案双方签订合同之后，上诉人就立即按照约定，将相关燃烧机等设备送抵被上诉人处，经现场测试燃烧机完全可以实现喷火两至三米，根本不存在质量问题，由于被上诉人在验货时突然提出需要实现喷火八至九米的新要求，上诉人才承诺为其改进产品，但随后不久被上诉人又提出退货的无理要求，可见酿成本案的核心原因明显系被上诉人的违约和反悔，上诉人并非违约方，而一审却将本案的违约责任和过错责任全部归责于上诉人，完全是颠倒黑白和是非。2、无论是在被上诉人的一审诉状中，还是在其庭审陈述和调解中，其核心诉讼请求都是退还货款。顾名思义，被上诉人在主张退还货款的同时，仍应履行其返还货物的基本义务，但一审却将此请求片面理解为上诉人“偿还货款”的单方义务，不仅严重偏袒被上诉人，而且属于认定事实和适用法律错误。二、一审审理程序存在错误。2019年7月22日的一审庭审过程中，由一审法官主持及人民陪审员共同参与，本案己经达成退货的调解协议，上诉人也己在调解协议上签字，且法官当庭言明会在庭后将调解书邮寄给上诉人。因此，庭审当日上诉人张高峰即到被上诉人处去处理退货事宜，只是由于在退货现场发现货物短少才未能履行调解协议。次日上诉人又将此情况电话短信报告给一审法官，法官在电话中告知上诉人回去等候处理，谁知此后上诉人不仅未收到调解书，而且竟然于2019年8月26日等来了本案的一审判决书。因此，一审审理程序和判决程序存在严重错误。综上所述，一审法院事实认定和审理程序中均存在严重错误，敬请二审法院依法予以纠正。被上诉人九久公司辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人2018年11月19日通过传真签订《工矿产品购销合同》一份，上诉人给被上诉人快递四件燃烧机后，由于上诉人免费调试不能使用，其承诺全款退回燃烧机费用，被上诉人通过转账及物流公司代收货款共计支付3万元上诉人应当返还。二、一审中上诉人没有调解诚意，一再拖延，一审法院审理程序不可能由着上诉人的性子来。上诉人如果对给被上诉人发的货物数量有异议，可以拿物流单据到被上诉人处或物流公司核实，且与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。九久公司向一审法院诉请判令：谈焱公司、张高峰退还货款30000元、承担违约金6480元，共计36480元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：九久公司与谈焱公司于2018年11月19日通过传真签订《工矿产品购销合同》一份，约定规格型号为TYLY-90R机器4台，单价为0.72万元；规格型号为TYLY-15R机器两台，单价为0.18万元，总金额为3.24万元。合同签订后九久公司于2018年11月20日通过银行转账1万元、2018年12月2日通过物流公司代收货款支付2万元，共计支付3万元。谈焱公司、张高峰于2018年12月2日、12月3日出具承诺书，约定甲醇燃烧机由公司免费指导安装，并安装成功后投入使用，如不成功损失由公司及个张高峰承担。按照生产需要改进，五天内燃烧机烧嘴送达九久，并一次调试成功，如不成功全款退回燃烧机费用。到货后因无法正常使用，九久公司要求将货款3万元返还，庭审中谈焱公司、张高峰亦同意因质量问题同意返还。另查明，谈焱公司为自然人独资的有限责任公司。案件审理过程中，谈焱公司、张高峰提出管辖权异议，该院裁定驳回异议。后谈焱公司、张高峰提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为：九久公司、谈焱公司双方签订《工矿产品购销合同》后，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。九久公司按照约定支付货款3万元后，该机器因未调试成功无法正常使用，合同目的无法实现，故对九久公司要求谈焱公司按照合同约定返还货款3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因谈焱公司系自然人独资的有限责任公司，张高峰亦同意偿还，该3万元应由谈焱公司、张高峰共同偿还。关于谈焱公司、张高峰辩称九久公司应返还燃烧机其才返还该3万元的意见，其出具的承诺书中已约定如不能一次性调试成功，全款退回燃烧机费用，故对该辩解意见，不予采纳。关于九久公司要求谈焱公司、张高峰支付违约金的诉讼请求，该院认为，双方签订的合同中虽约定违约责任按照《合同法》执行，但在合同中并未对违约责任作出明确约定，故对九久公司要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谈焱公司、张高峰于判决生效后十日内偿还九久公司货款3万元。二、驳回九久公司的其他诉讼请求。案件受理费712元，由谈焱公司、张高峰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为:根据本案双方当事人提交的证据材料及陈述，双方当事人对于解除合同返还货款均无异议。合同解除后九久公司应当同时返还谈焱公司向其交付的货物，但根据谈焱公司、张高峰的陈述，其与九久公司对应返还货物的具体情况争议较大，故不宜在本案中一并处理，双方可另行解决。另关于谈焱公司、张高峰上诉所称的一审审理程序问题，因一审期间其与九久公司未能达成调解协议，故一审法院依法作出判决，程序并无不当。综上，谈焱公司、张高峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由洛阳谈焱环保设备科技有限公司、张高峰负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十九日书记员  牛金铭
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申20号 陈礼华： 你因不服绵阳市中级人民法院2013年1月24日作出（2013）绵刑终字第31号刑事裁定，以“自己被骗，受到胁迫，才参加传销组织的，也是受害者，其自身的人身自由受到控制，无法剥夺他人人身自由；其没有参加对王某、熊某、阳军抢劫，更没有参与分配钱财，本人无前科，为人本分，爱帮助人，在看守所期间已认识到自己的错误，表示悔过，在川北监狱，遵规守法，积极参加劳动”为由向本院申诉，请求撤销原审裁判，对本案重新审判。 本院经审查认为：杨敏、林文等被告人的供述及被害人王某、阳某、熊某及被告人的辨认笔录，均证实你参与了对王某、熊某、阳军的抢劫，你申诉称未参与对王某、熊某、阳军的抢劫与查明的事实不符。你与其他被告人以非法占有为目的，采取欺骗手段将被害人骗至租住房屋后采用暴力、胁迫等手段当场强行劫取被害人财物的行为构成抢劫罪。非法剥夺、限制他人人身自由的行为构成非法拘禁。原审裁判考虑到你是从犯，且家庭困难，系初犯，积极退赃，认罪态度好，判处总和刑期有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币7000元。符合法律规定。原审裁判事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执772号申请执行人：黄忠，男，汉族，1940年12月30日出生，朱云南省昆明市宜良县。被执行人：李汉田，男，汉族，1951年9月12日出生，朱云南省昆明市宜良县。申请执行人黄忠与被执行人丽汉田民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）云01民终5843号民事调解书已发生法律效力，依该判决：由李汉田于本判决生效之日起十日内偿还黄忠借款本息936671.51元。案件受理费8316元由被告黄黎负担。因被执行李汉田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠向本院申请执行944987.51元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人李汉田在我院为数案被执行人，无可供执行财产。本院依法对被执行人李汉田限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员 柴国敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄柏睿，男，1991年8月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄柏睿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5568号原告：冯印，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。被告：石二利，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。本院在审理原告冯印与被告石二利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石二利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯印撤回对被告石二利的起诉。案件受理费218.19元，均由原告冯印承担。审判员 王东辉 二〇一九年十一月十九日书记员 李玲超
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执541号申请执行人：李德凤，女，汉族，1989年10月15日出生，住云南省会泽县。被申请人：李云富，男，汉族，1986年3月13日出生，云南省会泽县人。关于李云富故意杀人罪一案，本院二〇一七年四月十二日作出的（2017）云03刑初10号判决书已经发生效力，本院于二〇一九年五月十六日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）云03刑初10号判决书确认，李云富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李德凤经济损失人民币100000元。本案进入执行程序后查明，被申请人李云富已被执行死刑，并且通过网络查控系统查询，并未发现动产、不动产、银行存款的执行线索。于2019年9月17日到被执行人所在的村委会调查，被执行人无可供执行的财产，已将执行情况告知申请人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院的(2019)云03执541号执行案件终结执行。被执行人有可供执行的财产时，本院再执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月八日书记员  杨 靖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执853号之一 申请执行人梅巧美，女，1961年7月11日出生，住景宁县。 申请执行人蓝银根，男，1958年2月21日出生，住景宁县。 被执行人陈碎荣，男，1971年10月17日出生，住景宁县。 被执行人陈淑琴，女，1978年10月11日出生，住景宁县。 申请执行人梅巧美;蓝银根与被执行人陈碎荣、陈淑琴追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1119号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈碎荣、陈淑琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅巧美;蓝银根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈碎荣、陈淑琴需履行56867元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1309元、执行费753.01元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈碎荣、陈淑琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈碎荣、陈淑琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈碎荣、陈淑琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈碎荣、陈淑琴的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈碎荣、陈淑琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执853号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈碎荣、陈淑琴名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位56867元及利息、诉讼费1309元、执行费753.01元。暂未发现被执行人陈碎荣、陈淑琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈碎荣、陈淑琴拒不报告财产，本院已对被被执行人陈碎荣、陈淑琴作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人陈碎荣、陈淑琴采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人梅巧美、蓝银根。申请执行人拒绝前往本院进行终本约谈，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人陈碎荣、陈淑琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  梅阳洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1849号 申请执行人：黄光营，男，1958年8月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人：广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建，董事长。 本院立案执行的黄光营与广西武鸣合立生物化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的武劳人仲字【2017】第123号仲裁裁决书，被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司应向黄光营支付工资3458元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2019年12月30日前付清拖欠黄光营的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6746号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:齐江涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与齐江涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5241号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。经营者：逯培龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李鲁陶，山东领先律师事务所律师。被告：王同学，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告王同学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蹦极公司的委托诉讼代理人李鲁陶到庭参加诉讼，被告王同学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蹦极公司向本院提出诉讼请求：1、判令王同学返还鲁Ｅ×××**车辆；2、判令王同学支付车辆租金29640元；3、判令王同学支付逾期付款损失276.64元（以29640元为基数，按年利率6%计算至2019年9月25日，请求计算至给付之日）；4、判令王同学支付占有使用费5760元（暂计算至2019年9月25日）请求按360元/日（含免赔服务费100元/日）计算，请求计算至返还之日；5、判令王同学负担诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，蹦极公司与王同学签订《租车合同》，合同约定，王同学租赁蹦极公司鲁Ｅ×××**车辆，合同约定租赁期限自2019年5月9日至2019年9月9日，租金260元/天，免赔服务费100元/天，蹦极公司将车辆交付给王同学。2019年7月30日，王同学与蹦极公司对租金进行结算，确认欠租金29640元。经蹦极公司催促，截至起诉之日，王同学继续占有使用车辆也未依约定支付租金。蹦极公司诉请判若所请。王同学未作答辩。蹦极公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查与认定。本院经审理认定如下事实：2019年5月9日，蹦极公司与王同学签订《租车合同》，合同约定，王同学租用蹦极公司鲁Ｅ×××**车辆，租赁期限自2019年5月9日至2019年9月9日，租金260元/天，免赔服务费100元/天，；承租方应于按车时支付租金21600元，不计免赔服务费12000元。合同签订当日，蹦极公司将上述鲁Ｅ×××**车辆交付给王同学，王同学签字后取走车辆。2019年7月30日，王同学给蹦极公司出具欠条，欠条载明：王同学欠款29640元。租赁期限届满后，王同学未返还车辆亦未到庭举证支付过租金。蹦极公司请求王同学按租金360元/天（含免赔服务费100元/天）支付车辆占有使用费。蹦极公司请求逾期付款利息损失，系以29640元为基数，自2019年7月31日起至给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，蹦极公司与王同学签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中，租赁期限届满后，王同学未按约定返还车辆而是继续使用案涉车辆，蹦极公司没有提供证据证明提出异议，案涉租赁合同继续有效，视为不定期租赁，蹦极公司有权随时解除合同。因此，蹦极公司请求王同学返还车辆，证据充分，理由正当，本院予以支持。蹦极公司请求王同学支付租金29640元以及车辆占有使用费，因使用费计算期间合同尚未解除，故使用费的性质实质为不定期租赁合同项下的租金，蹦极公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蹦极公司请求王同学支付租赁期限届满后至返还之日的车辆占用费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。《租车合同》约定王同学应于接车时支付租金以及免赔服务费，但王同学未按该约定履行，蹦极公司请求王同学支付自2019年7月31日至给付之日、按年利率6%计算的逾期付款损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。王同学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同学于本判决生效之日起十日内返还原告山东蹦极汽车租赁有限公司E925J2车辆；二、被告王同学于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金29640元以及逾期付款损失（以29640元为基数，自2019年7月31日至给付之日，按年利率6%计算）；三、被告王同学于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司占有使用费（以360元/天为基数，自2019年9月10日至返还之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取346元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一九年十一月六日书记员  张雪峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5746号 原告：冯雷，男，1988年5月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告冯雷与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2500元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2500元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2500元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年1月18日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2500元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年1月18日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告冯雷管理费2500元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年1月18日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费45元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初142号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人陈学东，绰号山东，男，1967年9月15日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。2014年10月31日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人潘翠云，黑龙江君德律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人陈学东犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人陈学东及其指定辩护人潘翠云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日17时许，在佳木斯市向阳区七彩花园小区七彩房地产公司办公场所，被告人陈学东认为被害人陈某1、方某索要欠款时态度不好，指使杨某（已判决）纠集都某、崔某1（均已判决）殴打被害人陈某1、方某。被告人陈学东为都某提供一辆白色轿车用于跟踪被害人，之后准备二把斧头做为作案工具。同日20时30分许，被告人陈学东、杨某、都某、崔某1尾随被害人陈某1、方某至佳木斯市向阳区中山客运中心后门鹤岗小串饭店，并在饭店外等候。同日21时许，被害人陈某1、方某从饭店出来时，被告人陈学东、都某持斧头、崔某2持木棍将被害人陈某1、方某二人打伤后逃离现场。经鉴定，被鉴定人方某损伤程度属重伤二级；被鉴定人陈某1损伤程度属轻微伤。2019年4月16日，被告人陈学东在黑龙江省双鸭市广播局住宅楼被公安机关抓获。2016年11月16日，被告人陈学东与同案都某、杨某、崔某1共同赔偿被害人方某、陈某1各项经济损失共计人民币28万元并得到谅解。上述事实，被告人陈学东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过等，证人杨某等人证言，被害人方某、陈某1的陈述，被告人陈学东的供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学东持械聚众斗殴致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈学东犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈学东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈学东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陈学东的辩护人提出，被告人陈学东到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈学东有期徒刑四年六个月至五年幅度内量刑，经审理，被告人陈学东于2016年11月16日与同案都某、杨某、崔某1共同赔偿被害人方某、陈某1共计人民币28万元并得到谅解，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2014）向刑初字第158号刑事判决中对被告人陈学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人陈学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判决有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年4月15日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋涛人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  解爽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6376号原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：洪莘浒，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。被告：郜洁，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告郜洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月十九日书记员  魏婧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保699号刘庆和、贾永亮、姜春娇、贾平军、衣景华：刘庆和与贾永亮、姜春娇、贾平军、衣景华借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4360号罪犯王立虎，男，1988年5月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2013年4月1日作出（2013）济高新区刑初字第19号刑事判决，以被告人王立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑执字第666号裁定中的假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯王立虎裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王立虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王立虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王立虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立虎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月28日起至2030年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终65号上诉人（原审被告）：付祥春，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。上诉人（原审被告）：姜孝云，女，1963年7月2日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：王宏军，男，1971年7月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省绥棱县。上诉人付祥春、姜孝云因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1717号之一民事裁定，向本院提出上诉。付祥春、姜孝云上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移交黑龙江省海伦市人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人对地域管辖异议的提出是在没有对被诉做出答辩前，是在应诉庭审前正式书面提出，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。依据该条法律规定，上诉人在书面提交《地域管辖异议书》之前，上诉人没有提交答辩，也没有应诉。所以原裁定不符合法律规定。如果在法院开庭后，上诉人已经应诉的情况下，法院可以依据该条法律认定上诉人《地域管辖异议书》不成立。但是上诉人向一审法院提起的《地域管辖异议书》是在法律规定的期间提出，符合法律规定。2019年9月16日上诉人给一审法院打电话，上诉人当时提出地域管辖异议，法官说：“一切异议答辩都在庭审时提出，在开庭时再说”，故一审法院裁定是典型的争夺管辖权的行为，依法应当撤销。请求二审法院依法支持上诉人的请求。本院经审查认为，2019年9月4日原审法院向二上诉人送达了起诉状副本等相关法律文书，二上诉人于2019年9月27日向原审法院递交《地域管辖异议书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据上述法律规定，被告提出管辖权异议的期间应为收到起诉状副本之日起十五日内。上诉人（原审被告）逾期提出管辖权异议，法院不予审议。原审法院予以审查并作出管辖权异议裁定不当。另，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，未约定合同履行地。现被上诉人王宏军起诉，要求上诉人姜孝云、付祥春偿还借款及利息。本案被上诉人王宏军应为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人王宏军的所在地即其户籍所在地为黑龙江省绥棱县，故绥棱县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年十一月二十二日书记员 高 睿
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1603号 申请执行人：刘纯中，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杨鸿华，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人刘纯中与被执行人杨鸿华房民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）闽05民终2747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨鸿华未履行偿还借款本金49000元及利息的义务，申请执行人刘纯中于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人刘纯中与被执行人杨鸿华自行协商，双方当事人达成如下执行和解协议：本案执行标的额按8万元计算，扣除被执行人杨鸿华已支付的执行款1万元，被执行人杨鸿华尚欠申请执行人刘纯中执行款7万元，申请执行人刘纯中同意被执行人杨鸿华自2019年12月起每月支付1500元直至所欠款项全部付清为止（付款时间：每月1日）。鉴于因本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人刘纯中同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0504执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雪薇
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执290号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。   负责人：王建安，分行行长。   被执行人：汉中鳇霸生物有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：刘明礼，执行董事。   被执行人：刘明礼，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，系被执行人汉中鳇霸生物有限公司法定代表人。   被执行人：唐莹，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，现住汉台区。   被执行人：刘青松，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，现住址同上，系被执行人唐莹之夫。   本院在执行中国工商银行股份有限公司汉中分行与汉中鳇霸生物有限公司、刘明礼、 唐莹、刘青松借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令：1、汉中鳇霸生物有限公司向申请执行人返还借款本金3799950.94元、支付截止2017年12月31日的借款利息27214.34元（2017年12月31日后的借款利息，在清偿之日按贷款合同另行计算及清偿）并承担案件受理费18709元、案件执行费41046元。2、刘青松、唐莹在抵押财产范围内对汉中鳇霸生物有限公司应清偿的贷款本金、利息及案件执行费承担连带清偿责任并承担案件受理费14967元。3、刘明礼对汉中鳇霸生物有限公司应清偿的贷款本金、利息及案件执行费，在刘青松、唐莹承担抵押财产担保责任后的不足部分承担连带清偿责任并承担案件受理费3742元。以上金钱给付项目（暂）合计3905629.28元直接缴纳至本院。四被执行人逾期未履行。2019年11月7日，申请执行人向本院表示，由于按照上级安排集中处置债权，已将本案所涉债权列入债权资产包进入全国银行债权交易平台进行公开拍卖，因此请求撤回执行申请，待该债权出让后由受让人重新申请执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执290号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 延 林    审 判 员苟 汉 生    审 判 员马  杰                                   二〇一九年十一月七日     书 记 员宋  蕾      1
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1263号黑龙江省和平牧场：申请执行人黑龙江省和平牧场与被执行人王立冬、王立峰追偿权纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3892号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：柯有满，男，1975年12月19日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告柯有满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：意准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3924号申请执行人：仇慧怡，女，1981年1月14日生，汉族，住本市。被执行人：毛婷婷，女，1981年2月26日生，汉族，户籍所在地本市。本院在执行(2018)沪0101民初8081号仇慧怡与毛婷婷民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十七日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3303号原告：杨彦青，女，汉族，生于1983年1月6日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：XXXXXXXXXX，特别授权。被告：周克文，男，汉族，生于1975年2月12日，住河南省内乡县。原告杨彦青与被告周克文为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告杨彦青于2019年11月25日申请撤回对被告周克文的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨彦青撤回对被告周克文的起诉。诉讼费减半收取为990元，由原告杨彦青负担。审判员  周振义二〇一九年十一月二十六日书记员  周 浩
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1216号原告：万元元，女，1987年12月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告万元元与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万元元的委托诉讼代理人郑圆圆、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万元元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失189064元、鉴定费10500元、施救费1500元，总计201064元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月24日1时30分，万元元驾驶冀Ａ×××××号车辆行驶至京哈高速哈尔滨方向121公里300米处时，在最右侧车道与刘思琪驾驶的冀Ｃ×××××号车辆追尾相撞，致使冀Ｃ×××××号车辆失控后与中间车道行驶的由张涵驾驶的冀Ｆ×××××号车辆相剐撞造成冀Ｃ×××××号车辆驾驶人刘思琪、乘车人冯雪冰受伤，车辆受损的交通事故。后经认定，万元元负事故的全部责任，刘思琪、张涵、冯雪冰无责任。原告是冀Ａ×××××号车辆的车主，在被告处投保有车损险，含不计免赔、指定专修险，事故发生在保险期间内。原告的损失被告应该全部承担，故诉至法院，请求依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照法律规定及合同约定赔偿原告合理合法损失，但认为诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告万元元在本案中主张的事实，故对原告万元元主张的事实予以确认。万元元为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔率险，人保财险石家庄分公司出具保险单，万元元与人保财险石家庄分公司形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为189064元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用10500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，本院认为，原告提交的由玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的施救费票据显示冀Ａ×××××车辆施救费用1500元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。综上所述，原告万元元要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万元元车辆损失、公估费、施救费共计人民币201064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月十一日书记员  董文静
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执216号申请执行人：姜平志，男，汉族，1958年4月5日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人：王铁闯，男，汉族，1958年7月13日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：河南中海建设安装工程有限公司，地址：郑州市二七区长江西路99号付1号。统一社会信用代码：91410100786211562R。法定代表人：丁国均，该公司董事长。被执行人：平顶山市华宇天泰实业有限公司，住所地河南省宝丰县泰安路30号。统一社会信用代码：914104216817638972。法定代表人：朱琴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫04民初4号民事判决书，于2019年7月23日立案执行。2019年8月1日、2019年8月2日分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南中海建设安装工程有限公司和平顶山市华宇天泰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书限定的时间履行相关义务。经对被执行人的财产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫04民初4号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十一月二十七日书记员 王志强
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1416号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市麦地东路。 负责人吴昌军，职务行长。 被执行人：魏锦幼，男，汉族，1963年2月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人魏锦幼金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初3326号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人魏锦幼签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014)第SW201411070XXXX号《个人信用额度贷款合同》。二、被执行人魏锦幼应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金58240元、利息8799.18元（利息含罚息，暂计至2017年8月30日，此后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。案件受理费1490元（原告已预交），由被执行人魏锦幼负担。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1416号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人魏锦幼发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费928元。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人魏锦幼名下有位于惠州市惠阳区淡水镇XX中路一巷13号之二【产权证号：C1874XXX】房产。但上述房产正被本院进行公开拍卖，待该案结案后再恢复本案执行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执魏锦幼限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，上述房产正被本院进行公开拍卖，待该案结案后再恢复本案执行。除上述房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月一日 书记员  易紫文
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书 （2019）冀0203财保195号-1   申请人：吴玉涛，男，1973年1月 20日出生，汉族，住唐山市路**建设路红星楼**3门**，身份证号：1302031***********。被申请人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路**韩城镇唐通公路南侧，统一社会信用代码：91130200104743589C。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。申请人吴玉涛于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山建设集团有限责任公司在中国铁塔股份有限公司唐山市分公司的工程款进行查封。申请人吴玉涛已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐山建设集团有限责任公司在中国铁塔股份有限公司唐山市分公司的工程款485876.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员    王新蕊    二〇一九年十一月二十五日   书 记 员    张 慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1411号罪犯赵学友，男，1971年9月15日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省水富县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0630刑初18号刑事判决，以被告人赵学友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵学友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵学友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵学友减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2893号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司 住所地：海南省海口市琼山区。 负责人：刘冬文，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县，系该公司内务专员。 被告：董某某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：赵某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：崔某某（系赵某某母亲），女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：田某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省阜新市新邱区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告董某某、赵某某、崔某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张某、被告董某某、崔某某、田某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某某、赵某某偿还本金4914元，利息162元，逾期利息1178元（逾期利息暂计算至2019年9月25日，实际计算至给付之日），总计6254元。2、判令被告崔某某、田某某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告董某某于2018年4月4日签订借款合同，合同签订后原告如约发放给董某某15000元借款，董某某领取借款后从2019年2月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催要不还。截至2019年9月25日尚欠本金4914元，利息162元以及逾期利息1178元。 被告董某某辩称，借款的事实属实，就是我与赵某某结婚期间借的，用来生活了。我与赵某某离婚时有协议，婚后债务都归赵某某偿还。这笔借款虽然我签字的，但是我认为应该由赵某某偿还，我是净身出户的。 被告崔某某辩称，这是董某某与赵某某做蔬菜生意时借的钱，欠多少钱我不清楚，我现在是无能为力了，还不起。我对借款事实没意见，属实。我是担保人也属实。我现在替赵某某和董某某养孩子，还不上。 被告田某某辩称，我对原告陈述的事实没意见，我是担保人。当时被告崔某某说因卖菜借钱，让我担保，我也没有考虑别的，就给担保了。 被告赵某某未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款协议书一份，证明董某某、崔某某、田某某于2018年4月4日与原告签订借款协议书，其中董某某本人贷款15000元。2、贷款申请表一份，在该申请表中有董某某的签字。3、还款计划确认书及还款流水清单，证明双方约定的还款方式及已实际还款数额。 根据当事人陈述和对原告提交证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告董某某与被告赵某某在贷此笔贷款时系夫妻关系。被告董某某与崔某某、田某某三人组成联保贷款小组，于2018年4月4日与原告签订借款协议书，其中董某某贷款15000元。该协议签订后，原告已依协议将贷款发放给董某某。被告董某某偿还7期贷款后，于2019年2月10日起未按期偿还贷款，至2019年9月25日尚有贷款本金4914元，利息162元，逾期利息1178元未还。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告董某某签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告要求被告偿还至2019年9月25日的利息162元，逾期利息1178元的主张，因利息与预期利息之和超出年利率24%，不符合法律规定，对于不超出年利率24%的部分本院应予支持。被告董某某领取借款后，将借款用于做蔬菜买卖，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此原告请求被告董某某的丈夫赵某某承担还款责任的主张本院予以支持。被告董某某与被告崔某某、田某某共同约定就本案的借款本息、违约金及相关法律费用承担连带清偿责任，因此被告崔某某、田某某对本案所涉及的全部借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金4914元及利息（自2019年2月10日开始计算利息及逾期利息合计按年率24%计算至还款之日止）； 二、被告崔某某、田某某对上述债务本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董某某、赵某某、崔某某、田某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  吴国臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  张永洲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1225号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被拘留，同年6月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年6月5日21时59分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘A·K6U32号小型客车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速路收费站时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血液酒精含量为147.30mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年6月5日21时59分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘A·K6U32号小型客车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速路收费站时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血液酒精含量为147.30mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十一月八日书记员  刘佳璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3359号原告：李小东，男，1979年10月21日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：王登瑶，男，成年人，住所地泰来县。被告：于双波，女，成年人，住所地泰来县。被告：郭金，男，成年人，住所地泰来县。原告李小东与被告王登瑶、于双波、郭金追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告履行共同还款承诺书。2.判令三被告按侵权法第十五条规定，承担侵权责任。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月10日，王登瑶在哈尔滨市赊购一台比亚迪轿车（车牌号黑Ｂ×××**），由原告担保。由于王登瑶拒不履行还款协议，导致担保公司为王登瑶偿还了车款40946元及违约金3447.81元。担保公司在2017年1月20日起诉王登瑶、于双波、郭金、李小东，并要求给付2016年起至判决生效之日止的违约金。为此，原告被列为失信人名单，严重影响了原告的名誉和正常生活，故原告诉至法院，请求按侵权法第十五条规定判决被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，履行共同还款承诺书。另外，被告王登瑶在2018年3月24日把比亚迪轿车抵给原告，请求法院判决抵给车辆、折价拍卖变卖，所得款项赔偿原告损失。本院经审查认为，因李小东不能提供于双波的准确送达地址，又不同意公告向其送达，导致法院无法为于双波送达参加诉讼的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回李小东起诉。案件受理费474.50元退回李小东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇一九年十一月八日书记员  李佳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初897号原告乙惠芬，女，1938年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住址同上。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人哈恒烈。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人王宁。本院在审理原告乙惠芬不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局作出的政府信息公开答复及被告上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定一案中，原告乙惠芬于2019年11月25日主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告乙惠芬自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乙惠芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乙惠芬负担。审判员  王秀岩二〇一九年十一月二十五日书记员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1909号申请执行人马永胜，男，汉族，1965年5月29日生，住址：松原市经济技术开发区。被执行人松原市大鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：高日雄。申请执行人马永胜与被执行人松原市大鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉0702民特36号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人马永胜于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人松原市大鸿基房地产开发有限公司给付1154540000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月31日依法向被执行人松原市大鸿基房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆等财产信息，有房产，申请人表示暂不处置该房产。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5165号榆阳区环境卫生管理局、榆林市榆阳区捌块捌百货门市、马岗：申请执行人榆阳区环境卫生管理局与被执行人榆林市榆阳区捌块捌百货门市、马岗行政征收一案，榆阳区环境卫生管理局作出的（2018E）榆阳环卫征字第029号行政征收决定书已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区捌块捌百货门市、马岗逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人榆阳区环境卫生管理局向本院申请执行，请求被执行人支付卫生管理费897元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书确定的义务，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5165号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2232号 申请执行人：鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部，住所地：鹤山市桃源镇，统一社会信用代码：92440784MA4YN0GP7H。 经营者：付中海，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省上察县。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：区笑芬，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部与被执行人区笑芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1166号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人区笑芬应向申请执行人鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部支付案款49000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年9月29日以49635元为限额分别冻结权属区笑芬在广发银行的62×××79账户、62×××47账户内存款，上述冻结期限为一年。本院从上述银行账户内扣划银行存款共计3599.61元。除此之外，暂未发现区笑芬有其他可供执行的财产。鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2232号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9965号原告：李明改，男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵广森、刘姗姗（实习），河南尊严律师事务所律师。被告：张贵明，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路**。本院在审理原告李明改与被告张贵明、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告李明改在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李明改撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8478号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：沈华英。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9475号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取沈华英的银行存款60194.3元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月十五日书记员  王珑臻
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执173号申请执行人：张宝霞,女，1976年12月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：窦喜良，男，1963年1月12日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：赵井文，男，1963年9月19日出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院受理申请执行人张宝霞申请执行被执行人窦喜良借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2018）黑0406民初319号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人窦喜良、赵井文发出执行通知书，责令被执行人窦喜良、赵井文按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。但二被执行人未按生效法律文书规定的时间履行义务。在执行过程中，被执行人窦喜良自动履行了部分给付义务，本案剩余执行款，经双方当事人自行协商达成长期执行和解协议。为此，在长期执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执173号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范秀蓉审判员  楚利平审判员  王 伟二〇一九年十一月十八日书记员  黄金雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3602号 申请执行人：王喆，男，1988年1月31日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐帅，男，1991年12月28日生，汉族，住丹阳市城市。 申请执行人王喆与被执行人徐帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8294号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为63950元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8294号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 张 忻 二〇一九年十一月一日 书记员 朱建峰 丹阳市人民法院执行局                            执行团队                       王 鹏团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书(终结本次执行程序)                               案 号                       (2019)苏1181执3602号                法律文书签发稿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3732号原告:韩永军,男,汉族,1982年3月15日出生，住址:河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。地址:江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，任总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩永军诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司张家港中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹永强、被告保险公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏Ｅ×××××车损55805元、评估费1800元、施救费2000元，计59605元；赔偿原告支付的豫Ｌ×××××车损96235元、评估费4800元、施救费2000元，计103035元，2、原告赔偿路产损失1990元3、以上共计：164630元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日08时50分许，韩永军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿兰南高速由南向北行驶至70公里100米东半幅处与前方同向行驶吴雨驾驶的豫Ｌ×××××小型客车追尾相撞，造成两车受损、路产损失的交通事故。2019年2月11日开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书认定韩永军承担该事故的全部责任，当事人吴雨无责任。另查明苏Ｅ×××××车在被告处投保有交强险、第三责任险、不计免赔率险，且该保险事故发生在保险责任期间内，属于保险赔偿的范围。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仍未履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求判如所请。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、原告的身份证信息、原告车辆苏Ｅ×××××车的行车证、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格。2、吴雨驾驶豫Ｌ×××××车辆的行车证、司机驾驶证。证明对方肇事车辆的车辆信息、司机信息。3、被告保险公司的保单。证明原告车辆在被告处投保了机动车交强险及三者商业险、车辆损失保险、车损不计免赔险4、道路交通事故认定书。证明事故责任比例划分、两车车辆因本次交通事故发生损坏。5、苏Ｅ×××××车、豫Ｌ×××××车的道路交通事故车、物损失评估结论书、评估费发票、施救费发票。证明原告因本次事故实际支出的车辆损失、估价费、施救费。6、损害调解书，经济赔偿凭证。证明原告本交通事故向豫Ｌ×××××车支付损害赔偿的数额。7、路产损失补偿通知书、路产损失清单、路产损失发票。证明原告支付的路产损失的赔偿。被告保险公司辩称：审理查明事故属实、肇事车辆符合上路行驶条件，肇事司机准驾相符，在不存在其他免责事由的情形下，本公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告保险公司提供的证据材料是：法院委托重新对车辆评估的报告书及发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的第1、2、3、4组证据及被告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的第5组证据，被告提出异议，认为系单方委托不予认可，本院对被告的质证意见予以采信，但是对于施救费票据系正规票据且根据实际情形确有需要，故对施救费票据予以采纳；对于原告提供的第6组证据，被告质证认为这是原告与第三方签署的，没有经过保险公司的同意，不予认可，本院认为该调解书是依据第5组证据中的评估报告进行的，剥夺了保险公司的权利，对保险公司不生效，故对该组证据不予认可；对于原告提供的第7组证据，被告提出异议，本院认为虽然发票系打印件，但是与路产损失补偿通知书、路产损失清单能够相互印证，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2019年2月10日8时50分，韩永军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿兰南高速行驶至70KM+100M处与前方同向行驶吴雨驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的小型客车追尾相撞，造成车辆损坏，路产损失的交通事故。该事故经公安机关认定，韩永军承担此事故的全部责任，吴雨无责任。事故发生后为施救苏Ｅ×××××号小型轿车及豫Ｌ×××××号的小型客车分别支付施救费2000元，诉前，经单方评估，苏Ｅ×××××号小型轿车车损为55805元，支付评估费1800元，豫Ｌ×××××号的小型客车车损为96235元，支付评估费4800元。同时该事故造成高速公路路产损失1990元，该损失原告已经全额赔偿。后经被告保险公司委托本院进行重新评估，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，苏Ｅ×××××号车辆车损为42805元，豫Ｌ×××××号车辆车损为82620元，被告保险公司共支付评估费7600元。还查明，事故发生时，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险及商业三者险（限额50万元且不计免赔）且不计免赔。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及商业三者险，原告与被告保险公司双方已形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应遵守。本案中，苏Ｅ×××××号小型轿车驾驶人韩永军承担事故全部责任，有公安机关出具的事故认定书且事故双方对此均无异议，本院予以确认。该事故造成被保险车辆及第三者车辆受损、路产损坏，被告保险公司应依照保险合同约定赔偿相应损失。该事故造成的实际损失为车损125425元、施救费4000元、路产损失1990元，共计131415元，因第三者车损及路产损失原告已经足额赔偿，依据保险合同及相关法律规定该损失由被告保险公司全额理赔给原告。对于原告自行评估支出的评估费系自行扩大的损失由其自行承担，被告保险公司重新评估支出的评估费7600元是为确定损失必须支出的费用，根据相关法律规定，该费用由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩永军保险理赔款131415元。二、驳回原告韩永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司承担3000元，由原告承担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 胡    瑞    平人民陪审员 康桂英人民陪审员刘莉娟二〇一九年十一月十八日书 记 员 李         霄
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3094号原告：康平县昌江化肥种子经销店，住所地康平县小城子镇小城子村。投资人：袁菊芬，该店经理。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：何祥宝，男，1970年3月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：苏国辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县昌江化肥种子经销店与被告何祥宝、苏国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县昌江化肥种子经销店的委托诉讼代理人朱亚军，被告何祥宝到庭参加诉讼，被告苏国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县昌江化肥种子经销店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付欠款1050元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告在我处购买种子、化肥等物资，当时没有立即给付货款，给我出具借据一张，由，事后被告没有给我货款。被告何祥宝辩称，借据上的字是我签的，但当时是苏国辉雇我干活，欠工资1050元，苏国辉说给我化肥顶我工资，我就给签的借据，化肥我得到了，当时苏国辉说化肥钱由他给，化肥是原告给拉到我家的，我给出的条。被告苏国辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，何祥宝欠康平县昌江化肥种子经销店1050元，由苏国辉进行担保。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告何祥宝从原告康平县昌江化肥种子经销店处购买化肥，原告康平县昌江化肥种子经销店为出卖人，被告何祥宝为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告何祥宝欠原告货款1050元，故原告要求被告何祥宝给付货款1050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告康平县昌江化肥种子经销店主张要求被告苏国辉对被告何祥宝的债务承担保证责任的诉讼请求，根据原告与被告苏国辉签订的欠条可知，原告康平县昌江化肥种子经销店与被告苏国辉未对担保责任进行约定，根据法律规定，被告苏国辉应当对被告何祥宝债务提供连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何祥宝于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告康平县昌江化肥种子经销店货款1050元；二、被告苏国辉对被告何祥宝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何祥宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月十八日法官助理康一书记员李佳斌
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书    （2019）陕0602执2088号之二申请执行人刘光前，男，汉族，1955年11月16日出生，小学文化，陕西省延川县人，无业，现住延川县源流湾村民委员会，公民身份号码：61062XXXX511160215。被执行人李健，男，汉族，1983年7月2日出生，初中文化，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX30702001X。被执行人贺楚晶，女，汉族，1984年7月30日出生，本科文化，陕西省宝塔区人，，公民身份号码：61060XXXX407302023。申请执行人刘光前申请执行被执行人李健、贺楚晶民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1160号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年7月16日依法向被执行人李健、贺楚晶送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款797000元及利息，案件受理费5900元、执行费10400元。2019年10月20日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2088号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长  李    强审  判  员  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十一月二十五日   书  记  员  赵    蓉     1