wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：林显宝，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林显宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林显宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林显宝偿还贷款本金48488.37元，利息7338.39元，罚息2912.69元，复利1069.88元，共计59809.33元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LHGGJ5639F8017809）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人林显宝向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告林显宝送达地址为广东省广州市荔湾区芳村兴东路万和苑6楼606房。合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGGJ5639F8017809）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币55163.31元，其中本金31511.63元，利息23231.38元，罚息250.42元，复利144.19元，暂存户金额25.69元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金48488.37元，利息7338.39元，罚息2912.69元，复利1095.57元。现按合同约定扣除暂存户金额25.69元后，被告尚积欠贷款本金48488.37元，利息7338.39元，罚息2912.69元，复利1069.88元，共计人民币59809.33元。被告林显宝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月30日，被告林显宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林显宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林显宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林显宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林显宝所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGGJ5639F8017809）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林显宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48488.37元，利息7338.39元，罚息2912.69元，复利1069.88元，共计人民币59809.33元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48488.37元为基数）、复利（以所欠利息7338.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGGJ5639F8017809）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为647.5元，由被告林显宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5941号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张立军，男，1978年11月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初252号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张立军罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张立军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初252号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执981号 被罚款人：黄某，男，1987年12月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国建设银行某支行与被执行人黄某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄某罚款人民币10000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之二十一 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人毕根友在兴业银行57×××90账户内存款人民币3.18元，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕根友在兴业银行57×××90账户内存款人民币112500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3866号 上诉人（原审被告）：四川泰合置业集团有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号3楼。 法定代表人：王仁果，董事长。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司法务。 被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 原审被告：南充市阳光建筑劳务有限公司，住所地顺庆区杨家巷16号2幢3楼。 法定代表人：望伟，执行董事。 原审被告：望伟，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：明藻，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：王仁果，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：张碧华，女，1970年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。联系电话： 原审被告：任家焱，男，1959年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 原审被告：江万珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人四川泰合置业集团有限公司与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行、原审被告望伟、原审被告明藻、原审被告王仁果、原审被告张碧华、原审被告任家焱、原审被告江万珍金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人四川泰合置业集团有限公司于2019年11月20日申请撤回上诉。 本院认为，四川泰合置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川泰合置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人四川泰合置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十一月二十日 书记员 杜丝亚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执710号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行，住所地太原市万柏林区和平北路27号1幢B1003、B1004号房。负责人俞青，行长。被执行人阳曲县瑞美乳业有限公司，住所地山西省太原市阳曲县马坡（万亩示范草场）。法定代表人刘瑞修，总经理。被执行人刘瑞修，男，1951年8月17日出生，汉族，住山西省阳曲县黄寨镇北郑村南街5号。被执行人徐美珍，女，1952年10月2日出生，汉族，住山西省阳曲县黄寨镇北郑村南街5号。被执行人刘志成，男，1983年6月22日出生，汉族，住山西省阳曲县县城内北郑大街343号。被执行人刘明霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区五福安31号3户。被执行人边锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住太原市小店区并州南路96号。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行与被执行人阳曲县瑞美乳业有限公司、刘瑞修、徐美珍、刘志成、刘明霞、边锋借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0109民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人借款本金2998524.27元及利息21902.35元，支付自2018年4月22日起至还清全部借款时的利息（以剩余借款本金2998524.27元为基数，按双方合同约定的逾期还款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费30963元、执行费32914元。在执行过程中：1.2019年4月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月12日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人银行账户内的存款102300元（已扣划）。3.2019年5月21日，本院依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年11月11日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿102300元，未受偿2949089.62元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇一九年十一月十二日书记员  康晓栋太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2019年11月12日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青记录人：书记员康晓栋评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行与被执行人阳曲县瑞美乳业有限公司、刘瑞修、徐美珍、刘志成、刘明霞、边锋借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0109民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人借款本金2998524.27元及利息21902.35元，支付自2018年4月22日起至还清全部借款时的利息（以剩余借款本金2998524.27元为基数，按双方合同约定的逾期还款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费30963元、执行费32914元。在执行过程中：1.2019年4月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月12日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人银行账户内的存款102300元（已扣划）。3.2019年5月21日，本院依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年11月11日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿102300元，未受偿2949089.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意合议庭评议意见:裁定终结本次执行程序。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郭孝余，男，1972年08月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭效富，男，1970年01月06日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭效聚，男，1966年07月09日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郭孝余、郭效富、郭效聚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4110号民事判决书已发生效力，因被执行人郭孝余、郭效富、郭效聚未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郭效聚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49,929.05元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郭效富、郭效余对上述借款承担连带责任。三、被告郭效富、郭效余承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郭效聚追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人郭孝余、郭效富、郭效聚发出执行通知书、财产报告令，通知郭孝余、郭效富、郭效聚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭孝余、郭效富、郭效聚至今未自动履行。本院于2019年10月24日对郭孝余、郭效富、郭效聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对郭孝余、郭效富、郭效聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2920号限制消费令，对郭孝余、郭效富、郭效聚限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49,929.01元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4110号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49,929.01元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执750号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:广西贺州市平桂区西湾街道平桂大道1号。 被执行人黄少明，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人黄少明罚金一案中,依据生效的（2019）桂11刑终52号刑事判决书确定：被执行人黄少明向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金5千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人黄少明列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1200号申请人：长沙东南方新材料科技有限公司，住所地长沙县湘龙街道高沙社区金盆组126号。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。申请人长沙东南方新材料科技有限公司根据已生效的湖南省长沙市人民法院作出的（2019）湘0124民终5852号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款1500000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款1500000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4712号原告:马萍，女，1978年2月22日出生，回族，住宁夏固原市原州区东海太阳城21号楼1单元1101室。被告：秦亚妮，女，1986年11月16日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区兴源路王洼煤矿家属院3号楼2单元。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马萍与被告秦亚妮不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马萍、被告秦亚妮的委托诉讼代理人柏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告现金294593.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨天福系夫妻关系。2019年3月2日，杨天福因发生交通事故死亡。杨天福死亡后，原告发现杨天福自2016年至2019年3月期间通过银行卡、微信转账、微信红包的形式向被告转款共计294593.00元。据原告了解，杨天福与被告并没有业务往来，则杨天福在与原告婚姻关系存续期间未经原告同意，擅自将大额夫妻共同财产转给被告，显然侵犯了原告的合法权益，被告应当予以返还。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法审理。秦亚妮辩称，原、被告素不相识，被告与杨天福系朋友关系，多年来双方存在一定的经济往来。经被告结算，杨天福至今尚欠被告款项10万余元。请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的结婚证1本来源合法，内容真实，能够证明原告与杨天福系夫妻关系，予以采信；原告提交的道路交通事故认定书1份、法医学尸体检验鉴定书1份来源合法，内容真实，能够证明杨天福因2019年3月2日发生的道路交通事故而死亡，予以采信；原告提交的微信转账记录74条来源合法，内容真实，能够证明杨天福通过微信向被告转账的情况，予以采信；原告提交的农行卡转账记录76条来源合法，内容真实，能够证明杨天福通过银行卡向被告转账的情况，予以采信；被告提交的建行交易明细3条来源合法，内容真实，能够证明被告通过银行卡向杨天福转账的情况，予以采信；被告提交的微信转账记录139条中，原告只认可名称为“抛开（1）切”的微信转入的款项（共38笔），予以采信，其余微信转账原告不予认可，不予采信；被告提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易记录39条不能证明该交易款项是被告转给杨天福的款项，不予采信；被告提交的中国工商银行查询信用卡交易记录41条、中国建设银行信用卡对账单交易记录21条无其他证据印证，不能证明该费用系被告代杨天福支付的费用，不予采信；被告提交的保险单上书写的车牌号单1张无其他证据印证，不能证明杨天福经营车队的车辆保险保险费由被告垫付，不予采信。本院经审理认定的事实如下：原告与杨天福系夫妻关系。被告与杨天福认识，双方之间有资金往来。2019年3月2日，杨天福因发生道路交通事故而死亡。在截止2018年12月22日的几年内，杨天福通过微信向被告多次转账共计62892.31元。杨天福在2015年5月5日至2019年1月25日期间通过银行向被告转账共计240149.00元。被告在2015年12月31日至2018年12月22日期间通过微信向杨天福转账共计54695.80元。被告在2018年12月6日至2019年2月12日期间通过电子汇款向杨天福三次转账共计10200.00元。另查明：杨天福生前系固原经济开发区福成运输有限公司的法定代表人和股东之一。庭审中，原告称固原经济开发区福成运输有限公司由杨天福经营，公司财务亦由杨天福管理。本院认为，杨天福生前系固原经济开发区福成运输有限公司的法定代表人和股东之一，庭审中，原告称固原经济开发区福成运输有限公司由杨天福经营，公司财务亦由杨天福管理，则杨天福转出的款项可能属于公司财产或者其个人财，既然原告称杨天福转出的款项属于夫妻共同财产，则其应当举证证明，因原告未提交证据证明，故不能认定杨天福转给被告的款项属于夫妻共同财产。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告称杨天福生前无偿向被告转款294593.00元，但根据原、被告提交的证据，在杨天福生前近几年，其与被告之间发生多次资金往来，双方之间应当发生过多次交易，同时，现杨天福已亡故，在没有书面证据的情况下，被告显然不能提交其他证据以证明其与杨天福之间的交易情况，据此，原告称被告取得杨天福的转款系不当得利证据不足。基于上述事实和理由，原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马萍的诉讼请求。案件受理费5718.00元由原告马萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 哈永祥审 判 员 刘汉龙人民陪审员 马文普 二○一九年十一月六日书 记 员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1766号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，该社主任。被执行人：闫斌，男，汉族，1985年4月1日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与张保顺、张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫斌在财付通支付科技有限公司085e9858ec9e970a0fbafc655@wx.tenpay.com账户内存款人民币1417.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初979号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王洋，男，1987年2月13日出生于天津市蓟州区，满族，中专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月7日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，于2019年10月7日在天津市蓟州区人民检察院被取保候审。被告人王立佳，男，1990年1月25日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，于2019年11月7日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王洋、王立佳犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人王洋、王立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日23时45分许，被告人王洋、王立佳与程某（已判刑）在天津市蓟州区大市场附近的“龙虾花园”饭店吃饭时，因琐事与同在该饭店吃饭的孙某2、孙某1发生口角并引发互殴。期间，被告人王洋、王立佳使用啤酒瓶将被害人孙某1头部砸伤，被告人王洋使用长椅拍打被害人孙某1头部，并与使用长椅的被害人孙某2互殴，致被害人孙某2手部受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孙某1头部损伤程度为轻伤二级；被害人孙某2掌骨损伤程度为轻伤二级。被告人王洋后被公安机关传唤到案，被告人王立佳被公安机关电话传唤到案，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王洋、王立佳与被害人孙某2、孙某1达成调解协议，赔偿被害人孙某2、孙某1经济损失共计人民币25000元，被害人孙某2、孙某1对被告人王洋、王立佳的行为表示谅解。上述事实，被告人王洋、王立佳在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人口信息表、情况说明、调解协议书及收条、录像光盘、诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某2、孙某1陈述，证人陈某、邢某、王某、程某证言，被告人王洋、王立佳供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王洋、王立佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洋、王立佳具有以下量刑情节：被告人王洋经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系坦白；被告人王立佳经公安机关电话传唤到案，但第一次讯问时未如实供述犯罪事实，后又如实供述其犯罪事实，应属坦白。二被告人自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王洋有期徒刑八个月缓刑一年，判处被告人王立佳有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王立佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十一月二十日法官助理马铮书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5045号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：阎宗兰，女，生于1986年3月12日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告阎宗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，被告阎宗兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1143.50元、电梯使用费300元、违约金200元，合计1643.50元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系X小区前期物业，被告系该小区48栋29-3室业主，物业面积114.35平方米。原告与被告于2015年8月26日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约为被告提供了前期物业服务，但被告自2019年1月起便拒绝支付物业服务费、电梯使用费等费用。截至2019年10月止，被告累计欠缴物业服务费1143.50元、电梯使用费300元，共计1443.50元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计1643.50元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告阎宗兰未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告阎宗兰系重庆市忠县X小区48栋29-3室业主，其房屋建筑面积114.35平方米。2014年4月8日，原告与忠县X置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为中博•香山湖七期提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米1元（不含电梯维保、年检、公共水电公摊费及所有政府另行征收的如垃圾处置费等费用）；多层住宅每月每平方米1.20元；办公楼每月每平方米3元；商业物业每月每平方米3元；二次供水、供电设施设备运行中产生的漏（损）耗、电费等相关费用，由业主按实际发生额据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2015年8月26日，被告阎宗兰与忠县X置业有限公司签订了《业主临时管理规约》，物业服务费标准与上述前期物业服务合同约定一致，同时约定电梯费按常住人口每人每月10元收取（常住人口按3人计算或者按楼层面积月票制计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告物业服务费、电梯使用费未交纳。截至2019年10月止，被告累计欠缴自2019年1月起至2019年10月止的物业服务费1143.50元（1元/月·平方米×114.35平方米×10个月）、电梯使用费300元（30元/月×10个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与忠县X置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效。被告与忠县X置业有限公司签订了《业主临时管理规约》，其约定与上述前期物业服务合同约定一致，故原告有权要求被告按照合同约定支付物业服务费、电梯费。现原告要求被告支付欠缴的10个月物业服务费共计1143.50元，其计算方式符合合同约定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告支付10个月电梯使用费300元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应当支付违约金。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告阎宗兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阎宗兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年1月起至2019年10月止的物业服务费1143.50元、电梯使用费300元，共计1443.50元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎宗兰负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十日书记员 陈艳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7217号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梅国胜，男，1973年01月17日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梅国胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,630.20元，执行费1,544元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。负责人：徐洪岗，行长。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路249号。被执行人：张某，男，1960年5月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗平支行申请执行张某金融借款合同一案中，罗平县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0324民初877号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月8日向本院申请执行，其申请的标的为本金90000元，受理费1025元。在执行过程中，被执行人张某已死亡，查询扣划了被执行人的无存款，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）云0324执恢25号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十八日书记员  田忠秋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1920号之一申请执行人：吕俊华。被执行人：蔡国旺。申请执行人吕俊华与被执行人蔡国旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0982民初2421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、于2019年7月26日、11月27日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年7月26日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，并现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品，查封被执行人蔡国旺名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，（查封期限2019年11月29日-2021年11月28日止），除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、于2019年8月19日、11月23日二次至被执行人所在村委会实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现可供执行的财产线索和被执行人具体下落，张贴了失信曝光公告。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蔡国旺的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下小汽车一辆，未能实际扣押不具备处置条件，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的10000元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋延凯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2587号之一原告：张清福，男，1954年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：李合臣，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地址山东省齐河县。被告：王静，女，1961年10月14日出生，汉族，户籍地址山东省齐河县。原告张清福诉被告李合臣、王静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清福撤诉。案件受理费减半收取270元、保全费1052元，由原告张清福负担。审判员  王锐二〇一九年十一月十九日法官助理崔晓晴书记员朱月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5516号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人敖章程，男，1971年10月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月13日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2019年11月25日本院继续对其取保候审。      辩护人廖建业，广东广和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5476号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月13日00时08分许，被告人敖章程饮酒后驾驶粤L2XXXX号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道松白公路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人敖章程进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为180.65mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人敖章程的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人敖章程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇一九年十一月二十八日                   书记员   王    丹    霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执359号之一 申请执行人：刘树华，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：邵海滨，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 在执行申请执行人刘树华与邵海滨买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议并需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  代海霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 凯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8688号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：张泽波，男，1980年09月13日出生，住重庆市黔江区。被告：宋玉平，女，1985年09月05日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张泽波、宋玉平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7376号 申请人:贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托代理人：胡平，男，1985年10月5日生，、汉族，该公司员工。 委托代理人：普健梅，女，1995年1月18日生，彝族，该公司员工。 被申请人：陈礼梅，女，1983年8月30日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人：吴维胜，男，1988年10月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院受理的贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行陈礼梅、吴维胜追偿权纠纷一案中，申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司与被执行人陈礼梅、吴维胜自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7376号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 高 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2027号申请执行人：柯梅，男，1984年12月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。被执行人：束永长，男，1984年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。申请执行人柯梅与被执行人束永长民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖1523民初4584号民事调解书确认：一、被告欠原告借款本金30000元，自2019年8月30日起按日支付原告500元至1000元，于2019年11月1日前付清；二、如逾期未付，原告可立即申请法院对剩余的全部款项强制执行，并自2019年7月10日按照年利率24%计算利息，利随本清。案件受理费减半收取为275元，由被告负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十八日书记员  朱光娅
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初397号 起诉人:吴书忠，男,1953年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人:张新生，徐州胜家律师事务所律师。 本院收到起诉人吴书忠以徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区企业破产工作领导小组办公室为被告的起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴书忠的诉讼请求为：判决被告给付原告：1、医疗保险30360元；2、养老保险24000元；3、内退工资从2004年—2013年9月；4、1999年-2004年欠发的每月10%的工资。事实和理由：被告2008年宣告原告所在的企业铜山化肥总厂破产，对职工未按国发2003年96号文办理，也未告知原告，造成医疗保险、养老保险都是原告自己交的，经原告找了多年，始终未能给予解决。2019年8月19日徐州市铜山区发展和改革委员会向原告发来不予受理告知书，告知原告向劳动仲裁机构提出，仲裁委发文告知原告向法院提起诉讼。故向法院提起诉讼，请按诉讼请求判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据现有起诉材料，起诉人吴书忠提起本案诉讼系要求徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区企业破产工作领导小组办公室处理因起诉人原所在的企业铜山化肥总厂破产产生的纠纷，并要求二被告给付医疗保险、养老保险以及工资等费用，明显不属于徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区企业破产工作领导小组办公室具体行政法定职责范围，故起诉人吴书忠的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条规定，裁定如下： 对吴书忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 璐
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初4565号原告：王东亮，男，1996年11月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：曲国兰(系原告母亲)，女，1965年10月15日，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王鹏，男，1994年8月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告王东亮与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮及委托诉讼代理人曲国兰，被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33700.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2018年11月11日，被告因需资金周转，向原告借款24000.00元，约定还款期限为2019年10月1日。2018年12月20日，被告又向原告借款9700.00元，约定还款期限为2019年10月1日。基于以上事实，被告向原告出具借条两张。到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，诚望判如所请。王鹏辩称，我没有见到这些钱，原告没有借给我这些钱，不同意偿还。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供:1、借条两张，证明被告向原告借款的事实；2、电话录音2段，证明原、被告通过算账，计算出被告欠原告借款的数额；3、被告自己书写的借款账单（拍照后发送给原告），证明被告向原告借款的经过；4、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、深圳普惠快信金融服务有限公司账单详情（手机贷），证明原告替被告还款的事实。被告针对其抗辩主张，未提供相关证据。根据原、被告的诉辩陈述及原告提交的借条、电话录音、被告书写的借款账单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、深圳普惠快信金融服务有限公司账单详情（手机贷），认定本案事实如下：原、被告系同村村民。被告通过让原告替其通过手机贷款（因被告未能如期偿还，原告代为偿还），刷取原告信用卡（因被告未能偿还信用卡，原告代为偿还），借取原告现金等方式多次向原告借款，经双方结算，被告共计欠原告33700.00元。被告于2018年11月11日为原告出具借条一张，内容为：“借条借款人王鹏于2018年11月11日向出借人王东亮借款人民币贰万四仟圆整元，小写24000元，借款期限月，于2019年10月1日归还本金。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王鹏身份证号：担保人：身份证号：日期：2018年11月11日”。于2018年12月20日为原告出具借条一张，内容为：“借条借款人于2018年12月20日向出借人王东亮借款人民币玖仟柒佰圆整元，小写9700元，借款期限月，于2019年10月1日归还本金。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王鹏身份证号：担保人：身份证号：日期：2018年12月20日。”本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款33700.00元的事实，有原告的陈述、借条、电话录音、被告书写的借款账单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、深圳普惠快信金融服务有限公司账单详情（手机贷）予以证实，上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以认定。虽原告出借的并非全部是现金，但被告刷取原告信用卡后由原告代为偿还，原告替被告代还手机贷等方式，均系原告替被告支付款项，且被告事后亦出具借条对上述款项予以认可，故对原告要求被告偿还借款33700.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王东亮借款本金33700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.00元，适用简易程序减半收取320.00元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 强滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异300号 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地延吉市国际空港经济开发区管委会办公室楼108室。 法定代表人：郝光辉，总经理。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵。 被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地西昌市城南大道。 法定代表人：刘启贵。 第三人：刘启贵，男，1964年12月27日出生，汉族，住西昌市。 本院在执行穗甬融信资产管理股份有限公司与成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司其他纠纷一案中，穗甬融信资产管理股份有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案受理。本院在对本案的审查中，穗甬融信资产管理股份有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回执行异议。 本院认为穗甬融信资产管理股份有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许穗甬融信资产管理股份有限公司撤回执行异议。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月十一日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1389号申请执行人：李远波，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天一装饰设计有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县沙沱社区画廊路31号。统一社会信用代码91500243MA5U3JU029。法定代表人：田波，该公司经理。本院在执行李远波依据（2019）渝0243民初1729号民事判决书申请执行彭水县天一装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人彭水县天一装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人欠款30600元及利息，承担案件受理费566元、执行费359元，并将该款交到本院。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人彭水县天一装饰设计有限公司的银行存款、车辆、工商及房屋信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋、银行存款等线索。三、本院到被执行人彭水县天一装饰设计有限公司的经营地调查，亦未发现被执行人彭水县天一装饰设计有限公司可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人彭水县天一装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，已向被执行人彭水县天一装饰设计有限公司发出限制高消费令。本案共计已执行到位0元，本案未执行到位标的为被执行人应支付申请执行人的欠款30600元及利息，以及案件受理费566元、执行费359元。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1389号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉秋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4273号原告：李志勇，男，1978年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈小芳，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。第三人：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放中路109号西城美苑1号楼三、四层。法定代表人：王金有，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告李志勇与被告陈小芳、第三人焦作市金德利房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李志勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。案件受理费150元，由原告李志勇负担。审判员  王文之二〇一九年十一月二十日书记员  张 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18884号上诉人（原审被告）：林金益，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈武贤，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈素英，女，1960年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所实习律师。原审被告：庄勤，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。原审被告：林立，男，1992年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。原审被告：林耿耿，女，1993年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。上诉人林金益因与被上诉人陈武贤、沈素英及原审被告庄勤、林立、林耿耿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：陈武贤、沈素英不服一审判决，亦提起了上诉，但其既未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交二审案件受理费的申请，且在本案审理期间提出撤回上诉的请求，本院裁定按其自动撤回上诉处理（裁定为终审裁定），不再另行制作民事裁定。本院审理过程中，陈武贤、沈素英向本院申请撤回起诉。本院认为，陈武贤、沈素英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20794号民事判决；二、准许陈武贤、沈素英撤回起诉。一审案件受理费21252元，减半收取10626元，由陈武贤、沈素英负担；财产保全费5000元，由陈武贤、沈素英负担；二审案件受理费9760元，减半收取4880元，由上诉人林金益负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年十一月二十八日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2845号 原告:王冰，女，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:公主岭市经纬房地产开发有限公司。 法定代表人：陈兆景，系总经理。 委托诉讼代理人:吕大标，系公司销售经理。 委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。 原告王冰与被告公主岭市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王冰、被告经纬公司的委托诉讼代理人吕大标、苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20890元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的紫金星城11栋3单元301室。合同约定2012年8月31日前交房，于交房后360日内办理产权证。即被告应当于2013年8月26日前为原告办理该房屋所有权证书。但直至2019年5月22日，原告才取得房屋所有权证书。2014年12月至2019年5月期间，原告多次主张被告尽快办理房屋所有权证，被告公司主管吕大彪总是答复:没问题，过两天就给你办理，就这么拖。被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。故原告诉至法院。庭审中原告补充称，合同约定是开发商办房照，我们自己去办，因为没有测绘表，以及没有买房的发票，产权登记机关不给办。合同第4页第3条上面手写的号是2018年12月份后改的，然后盖的公章。产权部门还说得拿银行的预告登记证，没有预告登记正也办不了，预告登记证我都没见过，所有的手续我都没见过，不动产让我找开发商。 经纬公司辩称，不同意原告的诉请，1、被告没有为原告办理产权证的义务，且产权证的办理是应由原告自行或者委托他人办理，本案中原告强调被告没有为其办理房屋所有权证，属于违约行为是错误的。2、根据双方之间的商品房买卖合同第15条的约定被告的义务是：将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告是在2014年4月21日将备案资料全部报产权登记机关备案，故被告仅迟延履行合同240天，原告的诉讼请求远远超过其应享有的权利。2019年1月7日预告登记证才从银行拿出来。2015年12月10日曾通知过原告办证，当时原告说想把房子卖了要改名，所以被告一直等原告。2018年3月28日号原告送来了办理房产证的相关个人资料，之后我们协助办理了。在2019年5月22日产权证办理完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2011年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的紫金星城小区11栋3单元301室房屋，约定2012年8月31日前交房。合同第15条的约定：出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按照每延迟一天10元计算，向买受人支付违约金。2014年4月21日，经纬公司将11栋楼的建设工程竣工验收予以备案。2014年8月20日经纬公司向王冰出具了销售不动产统一发票。2019年5月22日该房屋的产权证办理完毕 本院认为，关于经纬公司是否承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2011年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定2012年8月31日前交房。依据上述规定王冰应当在2012年11月29日前取得产权证书，开发商出具销售不动产统一发票是办理房屋权属证书的前提条件，经纬公司2014年8月20日向王冰出具了销售不动产统一发票，出具发票的时间明显超出了上述规定的期限，因此经纬公司应当承担违约责任。 关于经纬公司承担违约责任的起止时间及标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽商品房买卖合同第15条约定的是出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非办理房产证的时间,但王冰主张自2013年8月26日起向经纬公司主张权利，对此本院予以确认。办理房屋权属证书需要出卖人与买受人相互配合共同办理，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，出卖人承担责任的前提是出卖人的原因导致买受人在规定期限内未取得房屋权属证书。根据现有证据，经纬公司于2014年8月20日经纬公司向王冰出具了销售不动产统一发票。但自2014年8月20日之后，王冰未取得权属证书是否为经纬公司的原因，王冰未能提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果，故经纬公司应当对王冰在2013年8月26日至2014年8月20日期间未取得房屋权属证书承担违约责任，标准按照双方约定以每日10计算，共计3600元（360天×10元／天），超出部分本院不予支持。待王冰有新的证据后可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告公主岭市经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告王冰违约金3600元； 二、驳回原告王冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告公主岭市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇一九年十一月六日 书记员  宫 萍
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖107号 永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人郑某、曾某、刘某某涉嫌受贿罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十一月二十五日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执7号申请执行人云南农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄新杰，职务：董事长。被执行人白惠，女，汉族，住水富市。关于云南农村商业银行股份有限公司申请执行白惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统，查询了被执行人白惠名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年1月30日通过水富市房产管理所查询了白惠的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年2月21日将被执行人白惠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布；2019年7月3日对其采取拘留15日强制措施，因在拘留期间，承认改正错误，并积极履行部分义务，2019年7月12日提前解除拘留。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人白惠确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执7号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾海二〇一九年十一月六日书记员  汤燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1373号 申请人:陈宇，男，1975年9月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人:陈宇，男，1979年6月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人:白玉娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105民初9320号原告陈宇诉被告陈宇、白玉娟民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1843430元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为10105003900811493833的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1843430元为限，查封被申请人陈宇、白玉娟名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月八日 书记员  梁媛媛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1048号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李育德，男，1985年2月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被浏阳市公安局决定取保候审。被告人李世长，男，1966年3月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被浏阳市公安局决定取保候审。辩护人朱运继，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]975号起诉书指控被告人李育德、李世长犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李育德、被告人李世长及其辩护人朱运继到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年，被告人李育德单独或者在被告人李世长指使或伙同下先后7次在本市盗窃水泵6台、摩托车1辆；其中被告人李世长指使或参与5次，并陪同被告人李育德将其中2台水泵予以销赃。具体情况分述如下：1、2013年至2017年左右的一天，被告人李育德将武某1停放在本市“李召仁”家地坪内的摩托车盗走。2、2017年上半年的一天，被告人李世长伙同被告人李育德来到本市，将李某2家水泵盗走，尔后交由被告人李世长使用。3、2017年下半年的一天，经被告人李世长指使，被告人李育德窜至本市砖厂附近，将李某2的水泵盗走。4、2017年下半年的一天，被告人李育德来到本市李某1家，将其水泵盗走。5、2017年9月的一天中午，经被告人李世长指使，被告人李育德来到本市，将武某2家水泵盗走,后经李世长陪同销赃。6、2017年10月的一天，经被告人李世长指使，被告人李育德来到本市，将贺某家水泵盗走，后经李世长陪同销赃。7、2018年9月的一天，经被告人李世长指使，被告人李育德来到本市，将李某3家水泵盗走。2018年10月23日，被告人李育德自动向公安机关投案；同日，被告人李世长被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，李某2、武某2、贺某、李某3的被盗水泵已被追回。被告人李育德、被告人李世长及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名，犯罪事实，公诉机关建议对被告人李育德在有期徒刑六个月至一年一个月刑罚幅度内处刑并处罚金、对被告人李世长在有期徒刑六个月至一年刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，均自愿认罪认罚，并有立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、照片等书证；证人罗某、杨某、袁某陈述；被害人贺某、武某1、李某1、武某2、李某2、李某3陈述；被告人李世长、李育德供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李育德、李世长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李育德、李世长在公诉机关指控的第2、3、5、6、7笔犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人李育德自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李世长到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已部分追回，对被告人李育德、李世长均可以酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人李世长从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李育德给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，对被告人李育德适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人李世长适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李育德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李世长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、未返还的被盗财物，由被告人李育德予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月二十一日书记员  周振中附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1595号申请执行人：马淑荣，女，1971年2月20日生，汉族，工人，现住：洮南市民生新区6号楼5单元701室。被执行人：金俊风，女，1971年5月12日生，汉族，个体，现住：洮南市通达街十二委二百组。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0881民初3508号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人金俊风立即给付借款10000.00元及利息（从2016年12月14日起按月利率2%计息）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案后，于2019年9月4日向被执行人金俊风发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、送达地址送达方式确认书、告知书等法律文书。本院依职权于2019年9月6日、2019年9月25日、2019年10月29日、2019年11月16日分别对被执行人金俊风财产进行了查询，经查，被执行人名下无财产。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1595号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2227号原告：张憬，男，1984年11月13日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张伟，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：佟秀梅，女，1971年6月11日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被告：佟瑞华，男，1946年12月16日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#。负责人：张松峻，总经理。委托诉讼代理人：姜维维，该公司工作人员。原告张憬与被告佟秀梅、佟瑞华、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张憬的委托诉讼代理人张伟、被告佟秀梅、佟瑞华及其委托诉讼代理人马宝昌、被告太平洋保险阜新支公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张憬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25915.74元、误工费10329元、护理费6931.2元、住院伙食补助费2400元、交通费480元、营养费3000元、复印费52元、车辆损失6500元、衣物损失97元、手机损失4000元、快递损失48元，共计59752.94元。事实和理由：原告张憬系快递公司员工，2019年7月3日上午11时40分许，在细河区，被告佟秀梅驾驶辽Ｊ×××××汽车与原告驾驶的三轮车相撞，后三轮车又与马晓骏驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，张憬受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，佟秀梅负事故的全部责任。张憬在阜新市第六人民医院治疗48天。被告佟秀梅、佟瑞华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.佟秀梅是车辆的实际所有人，为该车在太平洋保险阜新支公司投有交强险；2.原告在7月19日之后没有治疗行为，7月20日-8月20日属于挂床行为，挂床期间的费用应由原告自担；3.营养费没有医嘱，不同意赔偿；4.对原告主张的误工费计算标准不认可；5.已经为原告支付医疗费1000元。被告太平洋保险阜新支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.太平洋保险阜新支公司应在无责车辆交强险赔偿后在交强险赔偿责任限额内赔偿；2.原告住院期间存在挂床行为，挂床期间的费用由其自担；3.应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算护理费、误工费。本院认为，被告佟秀梅、佟瑞华、太平洋保险阜新支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。佟秀梅是辽Ｊ×××××号汽车的实际所有人，为该车在太平洋保险阜新支公司投保了交强险，在保险期间，佟秀梅驾车与原告发生交通事故，造成原告损害，负事故的全部责任。故原告的合理损失，首先由太平洋保险阜新支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，超出部分由佟秀梅赔偿，佟瑞华没有过错，不承担赔偿责任。原告起诉要求侵权人及肇事车辆的投保公司承担赔偿责任，太平洋保险阜新支公司作为肇事车辆的交强险保险人，主张原告的损失应首先由事故无责车辆的保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿依据不足，本院不予支持。原告的医疗费依票据，为25915.74元（150元+290.4元+25475.34元）；原告住院48天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为2400元。两项费用共计28315.74元，由太平洋保险阜新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，佟秀梅已垫付1000元，还应赔偿17315.74元。原告主张的营养费依据不足，不予支持。原告住院期间2级护理48天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，护理费为6931.2元（52707元/365天×48天）；误工费，原告2018年10月至2019年6月平均工资约为4848.79元，原告住院48天，出院医嘱建议休息2周，误工期为62天，误工费为10020.83元（4848.79元/30天×62天）；交通费，酌定为480元。上述费用共计17432.03元，由太平洋保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆损失、衣物损失、手机损失、快递损失依当事人协商，为6000元，由太平洋保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由佟秀梅赔偿4000元。复印费依票据为52元，由佟秀梅赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张憬经济损失共计29432.03元；二、被告佟秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张憬经济损失共计21367.74元（已扣除垫付的医疗费1000元）；三、驳回原告张憬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担45元，被告佟秀梅负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十一月十五日书记员  闫若梦
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1963号原告：董现立，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：李士花，女，住河北省曲阳县。被告：卢玉广，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：葛亚敏，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告董现立与被告卢玉广、葛亚敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂不宜适用简易程序，本院依法适用普通程序，于2019年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告董现立的委托诉讼代理人李士花、被告葛亚敏到庭参加诉讼。被告卢玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董现立向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60,000元，利息47,700元（按月利率15‰计算自2015年1月18日至2019年6月18日的利息），及自2019年6月19日起至还清款日止的利息，按月利率15‰计算。事实与理由：二被告系夫妻。2014年5月14日，二被告因经济困难向原告借款6万元，借期3个月，口头约定月息1分5，当时原告将款借予了二被告，二被告给原告书写了借条。借款到期后。原告一直不间断地向二被告讨要。二被告却以种种理由推脱至今未还款。为此特向法院提起诉讼。卢玉广未作答辩。葛亚敏辩称，二被告向原告借款60,000元是事实，当时口头约定月利率2.7分，还过利息，没有偿还过本金。借款时二被告是夫妻，2015年5月18日二人离婚。同意按原告主张的月利率15‰自2015年1月18日计付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一张，载明“借条卢玉广今借到董现立现金60,000元整（陆万元整）。卢玉广葛亚敏2014年5月14日”原告称二被告向原告借款60,000元，双方口头约定月利率15‰。被告葛亚敏对该证据无异议，称双方口头约定月利率2.7分，同意按月利率15‰计付利息。被告葛亚敏称借款时其与卢玉广是夫妻，但二人已于2015年5月18日离婚。对此葛亚敏提交了其与卢玉广的离婚证。原告对葛亚敏提交的证据无异议。本院依法向被告卢玉广送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且葛亚敏无异议，本院予以采信。被告葛亚敏提交的离婚证，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾是夫妻，2015年5月18日二人离婚。2014年5月14日，二被告因经济困难向原告借款60,000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率15‰，借款后二被告偿还利息至2015年1月17日，没有偿还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款60,000元，并出具了借条。原告与二被告的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并生效。原告有权要求二被告按约定偿还借款本息，二被告理应予以偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金60,000元的主张予以支持。关于利息，原、被告双方口头约定月利率15‰，利息偿还至2015年1月17日。经计算，以借款本金60,000元为基数，按月利率15‰计付自2015年1月18日至2019年6月18日止的利息共计47,700元。故原告要求二被告给付该利息的主张予以支持；原告要求二被告按月利率15‰给付2019年6月19日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，二被告应偿还原告借款60,000元及利息47,700元，并按月利率15‰计付自2019年6月19日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玉广、葛亚敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董现立借款本金60,000元及利息47,700元，并按月利率15‰计付自2019年6月19日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  韩明敬人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月二十七日书 记 员  牛婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3983号 原告：郑永洪，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省泸县。 被告：孙方惠，女，汉族，1967年6月4日出生，住泸州市江阳区。 原告郑永洪与被告孙方惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。后原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑永洪撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郑永洪负担。 审判员  马佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  余敏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1704号 赵健、宋金红、戈敬喜： 被执行人赵健、宋金红、戈敬喜刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年11月1日立案执行。要求被执行人共同承担来安县舜山镇木港村冯郢组小河湾西侧塘口地质环境损害修复费用38.03万元及矿山地质环境治理设计费2.3万元，合计40.33万元，现赵健、宋金红、戈敬喜已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7920号原告兰州大学第一医院，住所地兰州市。法定代表人：李汛，该医院院长。委托诉讼代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。被告蔡锦芳，男，1954年10月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州大学第一医院与被告蔡锦芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告兰州大学第一医院于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州大学第一医院撤回对被告蔡锦芳的起诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告兰州大学第一医院负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  李青玫人民陪审员  魏清源二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙岚静
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2198号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：张忠磊，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王太，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张忠心，男，1966年3月17日出生，汉族，居民住郓城县。 被执行人：张忠标，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠磊、王太、张忠心、张忠标借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张忠磊、王太、张忠心、张忠标未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人197,578.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人张忠磊、王太、张忠心、张忠标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对张忠磊、王太、张忠心、张忠标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款37,136.22元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,864.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张忠磊、王太、张忠心、张忠标的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2198号限制消费令，对被执行人张忠磊、王太、张忠心、张忠标限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权160,441.78元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1156号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的160,441.78元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙广伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执645号申请执行人：张恩义，男，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人张恩义与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年9月4日作出的(2019)陕0924民特57号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张恩义于2019年10月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人张恩义借款本息共计20,000元；2、执行费200元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人张恩义收到标的款3,060元。被执行人丁瑞芳交纳执行费200元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月14日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人张恩义，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人张恩义认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人张恩义释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2290号湖北诚品地产发展有限公司：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4314号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4314号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9411号原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海东路（原新世纪大酒店），统一社会信用代码913207077908767009。法定代表人：刘占昌。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：于某，男，1979年10月29日出生，汉族，住赣榆区。原告连云港市新安物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告连云港市新安物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市新安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市新安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市新安物业管理有限公司负担。审 判 员 张来军二〇一九年十一月十一日法官助理 高停停书 记 员 万冰清