wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3514号 原告：夏源重，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地福鼎市龙安开发区。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被代：被告福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告夏源重与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏源重的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏源重向本院提出诉讼请求：判令福临公司向夏源重支付逾期交房违约金3982.63元。事实和理由：夏源重因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年8月13日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，夏源重按合同约定向福临公司支付355592元（购房款总额），履行了支付购房款的义务。但福临公司并未按合同约定的截止日前向夏源重交付房屋。直至2019年2月25日，福临公司才通知夏源重开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向夏源重支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和夏源重依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，请求驳回夏源重诉讼请求。 本院认为，2017年8月13日夏源重与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买福鼎市桐城街道岩前蜊溪的11幢302号房。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。夏源重依约交付了购房款355592元，福临公司于2019年2月25日向夏源重出具了《交房通知书》，通知办理交房手续。 夏源重与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务，夏源重按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向夏源重出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天。庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件及双方签订的附件十一补充协议，但上述证据不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，福临公司应承担逾期交房违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付夏源重逾期交房违约金3982.63元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 宏 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4680号原告：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会****。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：徐婉妍，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别代理原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告徐婉妍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申青柳、被告及其委托诉讼代理人庄武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠物业服务费64105元（计至2019年9月30日）；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付物业服务费为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至全部物业服务费实际付清之日止。事实与理由：2017年6月，原告与被告签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（非餐饮）》，约定原告向被告承租的位于益阳市团州路西侧、解放路南侧的商铺提供物业服务，该商铺使用面积427.34平方米，被告承诺以30元／㎡／月向原告缴纳物业服务费，每月12821元。2018年3月21日，湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）与被告签订《益阳海洋城商户合作协议》，约定减半收取被告2018年全年物业费，原告对此予以认可。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告向原告支付了首期物业服务费38463元及物业保证金25642元、质量保证金10000元后，未再支付其他费用。原告于2019年9月17日、20日向被告邮寄催交通知书催缴物业费，被告没有缴纳。被告辩称：1、原告未按协议提供相应服务，构成违约，被告有权拒付物业服务费；因原告未尽义务导致被告经营损失，且原告已书面回函确认损失，开业时间由于原告工程未完善导致开业延迟，物业服务费应相应减免。2、被告已经足额支付物业服务费，不存在拖欠。被告与原告签订合同后，已支付相关费用。3、帮扶协议上已就租金达成减免协议。四、原告未尽管理义务导致被告造成的损失，原告应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（非餐饮）》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告承租商铺使用面积427.34平方米。被告按承租商铺的使用面积缴纳物业服务费，标准为30元/平方米/月。物业服务费自项目开业之日起计收，被告应于协议签订之日起5个工作日一次性交纳首期（三个月）物业费，除首期物业服务费外，物业服务费按每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的10日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业服务费。被告应于协议签订之日一次性向原告交纳相当于两个月物业服务费的履约保证金，如被告未能按照约定向原告支付物业服务费、违约金等，原告有权以全部或部分履约保证金冲抵被告应交费用。如被告逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，被告除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，原告有权中止或停止相关服务，由此造成的损失被告自行承担。如本协议与商铺租赁合同约定存在不一致时，应以商铺租赁合同为准。被告承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结算、违约责任及争议解决条款继续有效。2017年7月5日，被告向原告交纳了物业保证金25642元，8月4日，被告缴纳首期物业费38463元，质量保证金10000元，物业装修保证金10000元。2019年5月8日，量奥公司与被告签订《量奥商业运营帮扶协议》，约定：一、缴费情况被告2018年所欠物业费76926元，2019年1月至4月所欠物业费51284元。2019年5月1日起，因商户自装空调故物业费调整为10元/平方米，故2019年5月至2019年12月物业费34192元；合计2018年至2019年所欠物业费162402元。1.1被告于2019年5月10日前向量奥公司缴纳2018年至2019年4月所欠物业费欠款128210元。1.2被告于2019年7月31日前向量奥公司缴纳2019年4月至2019年12所有物业费欠款34192元。二、帮扶政策1、完成1.1、1.2欠费的缴纳，免除2018年全年所欠租金75286元；免除2019年所欠租金97599元。三、其他2018年及2019年帮扶政策的享受：被告需分别于2019年5月10日及2019年7月31日前按量奥公司上述规定进行缴纳方可获取对应帮扶政策，否则，量奥公司有权不给被告任何帮扶政策。签订本协议后被告不得再以任何形式追究量奥公司此前因漏水等工程问题产生的赔付或补偿。原告对量奥公司与被告签订的上述协议予以认可。原告提供物业管理服务的海洋城于2017年10月1日开业。2019年5月10日，被告交纳了物业服务费50000元，5月31日，交纳了物业服务费68210元。7月10日，被告以物业装修押金10000元抵做物业服务费10000元。后原告以快递形式向被告发出了催款通知函。量奥公司向被告邮寄了帮扶协议未生效通知书。上述事实，有原告提交的《益阳海洋城物业管理服务协议（非餐饮）》、收据、《量奥商业运营帮扶协议》、催款通知及EMS邮寄记录、帮扶协议未生效通知书及邮寄记录，以及当事人的当庭陈述等证明，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《益阳海洋城物业管理服务协议（非餐饮）》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告成立物业服务合同关系。本院予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告应当按期缴纳物业服务费。根据《量奥商业运营帮扶协议》中对物业缴费情况的确认和被告已交纳物业服务费情况，可以确认被告已支付了至2019年4月30日的物业服务费。2019年5月1日至2019年9月30日的物业服务费，原告仍主张按30元/平方米收取，但在《量奥商业运营帮扶协议》中已调整为10元/平方米，该调整只是对缴费事实的确认，并非是被告在完成约定欠费交纳后才能享受的帮扶，故被告拖欠的2019年5月1日至2019年9月30日物业服务费为21367元（4273.4元*5个月），被告应当支付给原告。被告因在履行物业合同过程中，对于收费标准存在分歧，且被告仍在继续经营，对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告关于“原告赔偿被告的损失”的抗辩，系另一法律关系，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐婉妍于本判决生效后七日内支付原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司物业服务费21367元；二、驳回原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司负担245元，被告徐婉妍承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十一月二十九日法官助理李亮书记员李林
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2316号 上诉人（原审被告）：郭长军，男，1970年2月7日出生，汉族，日照市东港区5915。 委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐宇鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，户日照市东港区502日照市东港区2013。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 上诉人郭长军因与被上诉人齐宇鹏追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人郭长军确认的送达地址依法传唤上诉人，上诉人郭长军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郭长军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5092元，减半收取2546元,由上诉人郭长军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 芳 审判员 马德健 审判员 田仕杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 周韵扬
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初462号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人赵秀飞，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2002年6月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月；2008年11月16日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2014年9月26日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；2018年2月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人赵秀飞犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人赵秀飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵秀飞于2019年2月7日13时20分许，酒后无证驾驶未审验的鲁Ｂ×××××微型轿车载孙桂朋、孙桂荣沿莱阳市石沐路由西东行至莱阳市沐浴店镇北崔格庄西处，未确保安全，与路南侧树木相撞，致孙桂荣颅脑损伤经抢救无效当日死亡，孙桂朋受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵秀飞负事故的全部责任。另查明，肇事后，被告人赵秀飞受伤入院治疗，后于2019年6月10日经民警电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人的近亲属与被告人赵秀飞自愿达成赔偿谅解书。上述事实，被告人赵秀飞在开庭审理过程中均无异议。且有证人王某的证言；受案登记表、事件单、户籍证明、身份证复印件、查获记录、前科查询、（2008）莱阳刑初字第271号刑事判决书、（2014）杭余刑初字第1111号刑事判决书、（2018）浙0110刑初76号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、孙桂朋及孙桂荣身份证复印件、赵秀飞的莱阳市中医医院住院病历、第370682120190000048号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、调解书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；刑（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]26号事科学技术室鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]30号刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人赵秀飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵秀飞交通肇事后受伤住院，后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首,可从轻处罚；被告人赵秀飞与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵秀飞具有犯罪前科,且酒后无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵秀飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年5月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉：书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐慧珠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1561号 申请人：阚群才，男，1966年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙林，男，1979年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人阚群才于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙林银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人阚群才向法院缴纳保证金4950元作为担保。 本院经审查认为，申请人阚群才的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙林银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费350元，由申请人阚群才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9988号原告：袁秀枚，女，1971年8月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:欧丽娜，新疆坤盟律师事务所律师。被告：新疆丝路联合旅游开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码91650102333179598M。法定代表人：李湘渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文婷，女，1991年6月26日出生，住址不详。原告袁秀枚与被告新疆丝路联合旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告袁秀枚于2019年11月25日向本院提出撤回对被告新疆丝路联合旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告袁秀枚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秀枚撤诉。案件受理费1942.5元（原告预交），由原告袁秀枚自行负担。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 胡晓薇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1786号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区5栋一层17号，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：石某某，男，1987年06月25日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告平塘县启行物业服务有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日以2019年物业费已马上接近尾声、如被告在2019年12月31日前未缴纳2018年7月至2019年11月17日物业费再另行起诉为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），予以退回。审判员  石佐扬二〇一九年十一月十四日书记员  刘 悦
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1010号之四申请执行人候秀巧，女，汉族，住所地大名县。被执行人张瑞英，女，住所地大名县。被执行人朱付江，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张瑞英、朱付江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞英、朱付江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张瑞英、朱付江银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十六日书记员  栗英恒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3127号原告：喀喇沁旗河北街道锦东村委会，统一社会信用代码：54150428ME2255016C,住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦东村。法定代表人：李某，村主任。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张某，男，1964年1月26日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义德律师事务所律师。原告喀喇沁旗河北街道锦东村委会与被告张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗河北街道锦东村委会于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗河北街道锦东村委会撤诉。案件受理费减半收取1974元，由原告负担。审判员  刘彬二〇一九年十一月八日书记员  程昊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7246号之一 申请执行人：曾繁锋，男，汉族，1981年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈光华，男，汉族，1982年3月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹细梅，女，汉族，1982年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人曾繁锋申请执行被执行人陈光华、邹细梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8162号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书，一、申请执行人曾繁锋及被执行人陈光华、邹细梅共同确认被执行人陈光华、邹细梅需偿还申请执行人曾繁锋借款本息共268807.8元；二、上述借款本息，被执行人陈光华、邹细梅应按如下期限偿还给原告曾繁锋：（一）被执行人陈光华、邹细梅应于2019年9月7日之前向申请执行人曾繁锋偿还借款本息14432.4元；（二）被执行人陈光华、邹细梅应于2019年10月7日之前向申请执行人曾繁锋偿还借款本息14232.4元；（三）被执行人陈光华、邹细梅应于2019年11月7日之前向申请执行人曾繁锋偿还借款本息14032.4元；（四）剩余借款本息226110.6元（268807.8元-14432.4元-14232.4元-14032.4元），被执行人陈光华、邹细梅应自2019年11月7日起分九个月向申请执行人曾繁锋还清，于每个月6日前向申请执行人曾繁锋还款25123.4元。承担案件受理费、保全费4206元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1.查明被执行人陈光华、邹细梅共同共有的位于惠州市麦地东路××明珠花园××房（产权证书号：C1734961、C7162850号，建筑面积：124.22平方米）的房地产权。该房屋由惠东县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函惠东县人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈光华名下拥有粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号汽车，被执行人邹细梅名下拥有粤Ｌ×××××号汽车，现上述去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7246号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年十一月七日 书记员 黄       锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢691号 申请人张继君，男，1988年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人张九云，男，1987年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张继君与被执行人张九云保证合同纠纷一案，本院于2011年9月14日作出的（2011）甘民初字第3053号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告张九云偿付原告张继君借款30000元，于2011年9月30日前付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张九云负担。由于被执行人张九云未履行生效法律文书确定的义务，权利人张继君已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月11日本院依法向被执行人张九云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月12日、7月16日、8月26日、9月20日、11月4日、11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张九云的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张九云名下财产可供执行。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年6月15日本院依法对张九云发出限制高消费令。 4.2019年8月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年10月11日，本院执行人员到张掖市××区××河××村十社调查被执行人张九云的相关情况，该村村民陈述张九云的长期不在家中居住，下落不明，无财产可供执行。 6.2019年11月25日，本院将张九云纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30275元，尚未能执行到位标的30275元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张九云的履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4206号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特181号 申请人：李沫，男，汉族，1983年7月21日出生，住成都市高新区。 申请人：游艳，女，汉族，1983年2月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人李沫、游艳与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前向李沫、游艳支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单元14楼1402号的房屋楼栋权属证明违约金4009.20元（100.23平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 李沫、游艳与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月十一日 书记员  文紫轩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初7171号原告:闫新皊,男,1934年11月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:马影,女,1990年8月26日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告闫新皊诉被告马影房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告闫新皊到庭参加诉讼，被告马影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫新皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付原告的房屋租金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月24日，被告租赁原告位于利辛县城关镇青年路大转盘西北角的房屋,双方约定租期为五年,租金为每年26000元。2019年4月，被告在原告不知情的情况下将原告的房屋出租给其他人,且收取他人一年租金26000元。2019年5月3日，被告给原告出具承诺书,承诺5月底给付原告26000元房屋租金，后被告没有履行。2019年10月9日，原、被告在利辛县水上派出所达成协议,被告应在2019年10月11日前支付原告上述款项,但时至今日,被告一直没有履行。为维护原告合法权益,特提起诉讼闫新皊为支持其诉请，向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证、房屋所有权证，证明原告身份及具有诉讼主体资格，原告是涉案房屋所有人；证据二、《租房协议书》，证明被告干娘李珍芳租赁原告房屋；证据三、《承诺书》、《自行调解协议书》，证明被告承诺支付房租26000元。马影未答辩，亦未向法庭提交证据。马影未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：闫新皊在利辛县城关镇向阳路与青年路交叉口有三间三层房屋一处。2016年3月24日，闫新皊（甲方）与李珍芳（乙方）签订《租房协议书》，协议约定乙方租甲方房屋5年，房租费每年24000元，自2016年4月10起计算，3年内不涨房租，自第4年起开始涨房租，乙方所有装修及水电重新安装费用由乙方自付。李珍芳实际承租闫新皊一间门面房和二楼、三楼两套住房，因另有他人在闫新皊一楼空地处搭建拖房，闫新皊另每年收取租金2000元，其中1000元由闫新皊支付给搭建拖房的人，合计闫新皊每年收取租金26000元。马影是李珍芳原店内员工，李珍芳使用涉案房屋1年多后便将房屋转租给马影，第二年、第三年房租均是闫新皊联系李珍芳后，由马影直接支付给闫新皊。2019年4月，因闫新皊未能按时收到租金，到涉案房屋处才发现房屋由李珍芳转租给马影，马影又转租给他人。2019年5月3日，马影给闫新皊出具《承诺书》，承诺2019年5月底支付闫新皊26000元房租。因马影未能按时履行承诺，2019年10月9日，闫新皊和马影签订《自行调解协议书》，协议约定马影于2019年10月11日18时之前付清闫新皊房租费26000元。协议签订后，马影仍未能支付租金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”本案中，李珍芳将房屋转租给被告，被告又将房屋转租给他人，虽均未经原告同意，但在原告得知后，与被告达成了支付租金的协议，视为得到了原告的追认，原、被告之间形成租赁合同关系，双方均应按照协议约定履行义务，承担责任。协议约定被告于2019年10月11日18时之前支付原告房租费26000元，因被告未能履行，原告要求被告支付原告租金26000元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马影于判决生效之日起十日内支付原告闫新皊租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告马影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  相燕二〇一九年十一月二十三日书记员  王猛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初859号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汪宜福，男，1980年9月21日出生，公民身份码362227198009210030，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住地江西省宜春市万载县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月14日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月15日经该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]820号起诉书指控被告人汪宜福犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人汪宜福到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年3月12日15时22分许，被告人汪宜福饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车沿铜宜高速公路由北往南行驶，途径铜宜高速公路105公里处时被巡逻民警当场查获。经抽血鉴定，被告人汪宜福血样中乙醇含量为132.1mg／100m1。公诉机关认为被告人汪宜福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪宜福如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人汪宜福拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、卡口抓拍照片、被告人汪宜福的供述与辩解、证人汪韶林等人的证言、查获现场录像等视听资料、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实。被告人汪宜福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪宜福构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人汪宜福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐 琛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7346号原告：王鑫，男，1990年7月25日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。被告：魏凯，男，1991年12月21日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：宓赟，平邑温水法律服务所法律工作者。原告王鑫与被告魏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王鑫于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由王鑫负担。审判员  赵金华二〇一九年十一月二十九日法官助理王青红书记员郭瑞豪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3402号原告：王某某，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告：某某镇政府，住所地宁阳县东庄镇驻地。法定代表人：褚峰，镇长。被告：某某村委会，住所地宁阳县东庄镇仁门村。法定代表人：任成勇，村主任。原告王某某与被告某某镇政府、某某村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  王强粮人民陪审员  王春青二〇一九年十一月十九日书 记 员  张丽丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5277-3号原告:张某某1，女，1951年12月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人:高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:张某某2，女，1977年3月1日生，汉族，职工，住方城县。被告:张某某3，男，成年，汉族，职工，住址，系被告张某某2之夫。本院于2019年10月10日立案受理了原告张某某1与被告张某某2、张某某3为民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告张某某1于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某2、张某某3的起诉。经审查，原告张某某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某1撤回对被告张某某2、张某某3的起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告张某某1负担。审判员  邓聚洲二〇一九年十一月十三日书记员  闫 行
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初468号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人胡玉高，男，1990年5月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年4月23日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 辩护人连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人胡玉高犯协助组织卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人胡玉高及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至4月16日期间，齐鸿宇、蔡某1（均另案处理）雇佣被告人胡玉高等人，组织招募向某、黄某等多名卖淫人员，在福鼎市山前街道置信锦绣苑文锦苑31号别墅内进行卖淫活动。被告人胡玉高在该场所内主要从事招揽、接待嫖娼人员、协助管理卖淫人员、打扫卫生等工作。2019年4月19日至4月23日期间，齐鸿宇、被告人胡玉高等人为躲避公安机关查处，组织招募黄某、陈慧君等卖淫人员，在福鼎市城区多家酒店、宾馆开设房间的方式，招揽嫖娼人员实施卖淫活动。被告人胡玉高在此期间共获利40000元 2019年4月23日，福鼎市公安局民警先后在福鼎市后间抓获被告人胡玉高、向某二人；在福鼎市逸园酒店1916房间内抓获卖淫人员黄某。案发后，被告人胡玉高退出违法所得10000元。 上述事实，被告人胡玉高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的证人向某、黄某、蔡某1、陈某、潘某、郑某、蔡某2、王某、冯某、蒋某、林某等人证言，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，现场照片，物证蕾丝睡衣，湿巾、避孕套，支付宝转账记录，手机提取照片，电费缴纳记录，开房记录，行政处罚决定书，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，房屋租赁合同，到案经过，户籍证明及被告人胡玉高供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡玉高明知他人组织卖淫，仍受雇于该场所招揽、接待嫖娼人员及协助管理卖淫人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡玉高系在公安机关掌握了其犯罪线索后将其抓获，依法不构成自首，辩护人提出自首的辩护意见依据不足，不予采纳。但被告人胡玉高归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十三条第一款规定，判决如下： 一、被告人胡玉高犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的被告人胡玉高违法所得人民币10000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。继续追缴被告人胡玉高违法所得30000元。 三、扣押在案的作案工具OPPOA7x手机一部及睡衣、避孕套、湿巾等，由扣押机关分别予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月十八日 书记员  高惠平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执482号申请执行人朱知平，男，1974年12月16日生，汉族，现住曲靖市会泽县。被执行人朱兴桥，男，1984年4月10日生，汉族，现住曲靖市宣威市。本院在执行（2019）云08民终617号民事判决书，申请执行人朱知平与被执行人朱兴桥合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人朱兴桥公告送达执行通知书，责令被执行人朱兴桥在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人朱兴桥向申请执行人朱知平结算欠款205504元，负担执行费2983元，共计208487元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、因被执行人朱兴桥下落不明，本院于2019年8月9日依法向被执行人朱兴桥公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年8月6日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询到被执行人朱兴桥名下的银行账号内有零星银行存款，以及一辆悦达牌汽车（车牌号为：云Ａ×××**）、一辆东风雪铁龙牌汽车（车牌号为：云Ａ×××**）；经询问，申请执行人书面表示不处置上述财产。除此之外，未发现被执行人朱兴桥名下有证券、房产、不动产等登记信息。3、2019年8月8日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人朱兴桥名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人朱兴桥名下有房产、不动产登记信息。4、2019年8月26日委托宣威市人民法院向被执行人朱兴桥户籍地曲靖市房地产管理局、不动产登记中心对被执行人朱兴桥名下房产、不动产登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。5、2019年9月25日本院执行干警到临沧××双江县查询双江恒鑫商贸有限公司（法定代表人朱兴桥，系该公司执行董事），该公司实出资为0元，且无实际办公地点。5、在本案执行过程中本院依法查找被执行人朱兴桥的下落，至今未有结果。6、2019年9月30日依法向被执行人朱兴桥发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7、2019年9月30日依法将被执行人朱兴桥纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8、根据申请执行人所提供的被执行人朱兴桥在临沧××××乡烟草办供应烤烟的线索，经本院调查，被执行人朱兴桥在2018年给大文乡烟草办供应煤，所供应煤的款项大文乡烟草办已结清，未发现有可供执行的财产。9、2019年11月26日，本院向申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的执行工作表示认可，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为205504元，被执行人朱兴桥全部未履行，本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行且下落不明；本院将该案执行情况反馈给申请执行人朱知平，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年十一月二十八日书记员  岳 洁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3358号原告:吕寻静，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕圣磊，男。1980年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕启信，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告吕寻静诉被告吕圣磊、吕启信民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告吕圣磊、吕启信具体所在地不明无法送达，原告拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告吕寻静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十一月二十五日书记员  张 涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督134号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:柴秀兰，女，1959年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人柴秀兰未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月4日欠款73387.88元，其中本金49981.36元、分期手续费550.74元、利息22855.78元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年9月4日的欠款的73387.88元，其中本金49981.36元、分期手续费550.74元、利息22855.78元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柴秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金49981.36元、利息22855.78元、分期手续费550.74元，合计73387.88元（利息暂计算至2019年9月4日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费545元，由被申请人柴秀兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书  （2019）内2201民初5994号    原告：乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司。法定代表人：黄连富，总经理。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：宋振宏，男， 1979年10月9日出生，蒙古族，和平办事处职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司与被告宋振宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款21109.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至欠款付清时止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告在原告处采购瓷砖、墙砖及地砖等建材用于房屋装修，被告要求原告先行供货，供货后给付货款，原告如期交付货物，被告为原告出具欠据一枚，经原告多次索要未果，无奈诉至法院。  本院认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告宋振宏的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告宋振宏。按照法律规定，应属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司的起诉。诉讼费164.00元，退还原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                              审  判  员   曹学丽                              二〇一九年十一月十八日                                                           书  记  员   刘    昕
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执431号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王琴卉，女，1993年10月15日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王琴卉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出(2019)湛仲字第C003161号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年08月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王琴卉赔偿申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司各项费用共计11591.70元，执行费74.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对王琴卉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十五日书记员 何永宝
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初541号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地：南京高新开发区028幢625室。 法定代表人；陈映，董事长。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：临沭县海英家具城，经营场所：山东省临沂市临沭县大兴镇涝枝新村。 经营者：臧海英。 委托诉讼代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告临沭县海英家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告以双方庭外和解并已履行为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十一月四日 书 记 员  宋 莹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4755号 原告：何成政，男，1945年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任志武，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：何静（又名何金全），男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何成政与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成政及其委托诉讼代理人任志武到庭参加诉讼，被告何静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成政向本院提出诉讼请求：1、判令被告何静立即返还借款本金40000元；2、判令被告按照约定月利率一分给付利息，每年利息4800元，三年共计14400元利息；3、判令被告按照约定利率1分支付利息直至全部本息付清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，2013年2月15日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款本金20000元，并向原告出具了《借条》一张予以确认，该借款约定月利率为一分。2013年2月27日，被告与其父亲何成乾再次以承包工程需资金周转为由借钱，原告又借款给被告20000元，被告又向原告出具了《借条》一张予以确认，同样约定月利率一分。2016年2月15日，经原告催收，被告把之前给原告出具的两张借条收回，并重新给原告出具了金额为40000元的《借条》一张，且在《借条》上再次明确了利率和还款时间。嗣后，被告一直未偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告何静未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息各一份、2016年2月15日被告出具的《借条》原件一份、被告于2013年出具的《借条》复印件两份等证据。经庭审审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到证明原告主张的目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告何静于2013年2月15日、2013年2月27日分两次向原告借款各20000元，合计40000元。2016年2月15号，经原、被告结算，被告收回之前两张《借条》，重新向原告出具《借条》一份，其载明：“今借到何成政现金40000元整（肆万元整）月利1分计算。期（限）为1年。定于2018年还清。身份证（号码）：511xxxxxxxxxxxx834借款人：何静2016年2月15日（电话）：158××××0126、137××××8884”。约定还款期限届满后，被告未向原告返还借款。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告未支付原告借款本金40000元的事实，有被告向原告出具的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借贷系定期有息借贷，借款期限届满后，被告未依约向原告返还借款，依法应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利息按月利率1%计算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告返还借款本金40000元，并按月利率1%计利息及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何静于判决生效后十日内向原告何成政返还借款本金40000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2016年2月15日起至本判决指定的本金给付之日止，以月利率1%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许琦珑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5897号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马千增，性别：男，1980年8月6日出生，汉族，住：河北省邯郸市广平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马千增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18726号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。被告：李建明，男，汉族，1979年11月6日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆朝立物业管理有限公司与李建明物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月二十日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初162号 原告诸暨市山下湖轿车维修中心，住所地诸暨市山下湖镇东一路**。 经营者石伟康，男，1964年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告诸暨市山下湖镇人民政府，住所地诸暨市山下湖镇宝兴路**。 法定代表人余灵君，镇长。 委托代理人朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托代理人斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 原告诸暨市山下湖轿车维修中心诉被告诸暨市山下湖镇人民政府其他行政行为一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诸暨市山下湖轿车维修中心诉称，2009年6月，原、被告双方达成供地意向书：由诸暨市国土资源局挂牌出让位于山下湖镇××;地一块出让征地面积为6740平方米，其中建设用地面积5014平方米，带征面积1726平方米，意向书约定原告向被告交纳相应带征面积的城镇配套费共计137.715万元，该款于2009年6月5日前交纳100万元，剩余款项在该地块挂牌前交纳。原告如约履行了合同义务，并于同年10月竞得该地块，向国土资源局交纳了土地出让金166万元。之后，被告交付给原告5014平方米的建设用地使用至今。2016年上半年，原告得知带征面积中仅有一部分进行了城镇规划拓展为道路（2009年6月供地意向书规划为30米宽道路，至2016年上半年道路仅有20米宽），而原告交纳的城镇配套使用费是按照1726平方米交纳。为此，原告于2016年12月向法院起诉要求退还多缴纳的配套费，后因原被告双方庭下协调,且被告工作人员也告知原告，该地块上的带征面积拓展为道路还没有最终完成，故原告暂先撤回起诉。2019年，原告发现带征面积已经不可能全部施工为道路，政府已经在涉案土地上实施绿化，道路规划现仅有10米。另外，原告认为被告收取城镇配套费是违规操作，政府出让土地使用权，土地本应三通一平（甚至五通一平）全部完成，而当时被告出让的土地完全为毛坯，所有三通一平都是原告自己花钱完成的，至今涉案地块上的用水路、电路都是原告自己外接。被告不仅未按合同约定履行义务，还违规收取城镇配套费。综上所述，请求法院判令被告返还原告城镇配套费401849.78元。 被告诸暨市山下湖镇人民政府辩称，原告要求返还相关城镇配套费款项的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，且已超过诉讼时效。第一，原告的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。原告和被告订立《山下湖镇供地意向书》是在2009年6月5日，原告第一笔城镇配套费100万元于2009年5月27日交纳，最后一笔城镇配套费377150元于2009年9月4日交纳。即行政行为最后的发生时间是2009年9月4日，原告对此是明知的。原告的起诉期限在2015年5月1日前因超过原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定“……但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”而早已届满。即使在2015年5月1日时没有届满，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”及第二款“最长不得超过五年”等规定，也已超过法定起诉期限。由此，原告起诉已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。第二，本案原告曾经以同一事实和理由起诉，后于2017年8月7日撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院应不予立案，故本案根据一事不再理原则，同样应当裁定驳回原告起诉。第三，原告诉称“原告交纳的城镇配套使用费是按照1726平方米带征面积交纳的”不是事实。根据双方于2009年6月签订的《山下湖镇供地意向书》中第二条第2项和第三条第2项等约定，原告向被告交纳的137.715万元是对应整个涉案地块的整体建设项目的相关配套设施费用，而非原告所称的是根据对应带征面积收取城镇配套费用，城镇配套使用费和带征面积没有实质关联。第四，原告以规划道路面积减少、变更为绿化为由，主张返还部分城镇配套费用没有书面约定或者法律依据。原告自2009年10月竞得土地后，早已顺利完成项目建设，正常生产至今。根据《山下湖镇供地意向书》的约定，并不存在原告诉称的因规划道路变更而产生返还城镇配套费的书面约定或法律依据。原告诉称的规划变更情况即便属实，也是城镇规划主管部门依职权所作的行政行为，是道路还是绿化均属于公共基础设施设置，与原告返还费用无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案原告曾于2016年12月23日起诉要求被告诸暨市山下湖镇人民政府返还城镇配套使用费，后原告于2017年8月3日自愿申请撤回起诉，本院作出（2017）浙0681行初41号行政裁定书裁定准予原告撤回起诉，现原告以同一事实和理由再行起诉要求被告诸暨市山下湖镇人民政府返还城镇配套费，且无正当理由，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告诸暨市山下湖轿车维修中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执640号 申请执行人：莫万存男，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：陈勇男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：贝婷女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人莫万存与被执行人陈勇、贝婷关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂1121民初1197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇、贝婷没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫万存于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还34，000元（判决书第二期）。同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈勇、贝婷发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈勇、贝婷从2019年8月份起每月履行3，000元，直至交清该的全部案款本金及利息为止，申请执行人莫万存同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执640号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人陈勇、贝婷没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初539号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。被告：太和县鼎冠娱乐会所，住，住所地太和县国泰路与莲蒲路交叉口一社会信用代码×××ＲＸＥ。经营者：刘召斌，该会所业主。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告太和县鼎冠娱乐会所（以下简称鼎冠娱乐会所）著作权属、侵权纠纷一案，本案审理中，原告音集协于2019年11月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告音集协申请撤回对被告鼎冠娱乐会所的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 浩人民陪审员  马双梅人民陪审员  兰 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2409号原告：梁士苍，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住。被告：范明维，男，1984年9月12日生，汉族，农民，住。原告梁士苍与被告范明维买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告梁士苍到庭参加诉讼，被告范明维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁士苍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款11000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年范明维在延寿县中和镇建设扶贫房，找到梁士苍为其购买红砖并运至指定地点。梁士苍按照范明维的指定时间及地点为范明维购买拉运红砖，经双方结算后红砖款合计11000元。范明维于2018年9月13日给梁士苍出具欠据一份，并承诺几天后付款。逾期，梁士苍向范明维索要红砖款，范明维以种种理由推拖未给付，梁士苍诉至法院。范明维未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本案认定事实如下：2018年，范明维在延寿县中和镇建设扶贫房，通过联系到梁士苍，由梁士苍在砖厂购买红砖后，将红砖运至指定地点，范明维以每块0.40元向梁士苍支付红砖款。梁士苍按照范明维的指定时间及地点为范明维购买拉运红砖，范明维向梁士苍支付部分的红砖款。2018年9月13日，梁士苍找到范明维索要未给付的红砖款，经双方结算，范明维欠梁士苍红砖款合计11000元。范明维给梁士苍出具欠据一份，并承诺几天后付款。嗣后，梁士苍找范明维索要欠款，范明维至今未偿还拖欠的红砖款11000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”梁士苍与范明维约定，由梁士苍在砖厂购买红砖运至范明维指定的地点，双方形成了买卖合同。梁士苍履行了给付红砖的义务，范明维应当按照约定支付红砖款。梁士苍提交了范明维出具的欠据及证人的证言证明其主张的成立，本院予以采信。范明维未到庭视为对梁士苍主张的事实及诉请的默认，故梁士苍主张范明维支付红砖款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范明维于本判决生效之日支付梁士苍红砖款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由范明维负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一九年十一月二十五日书记员  于新宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3066号 原告：沈步永，男，1984年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安区友谊路北侧、纱厂路东侧瑞泽御水天成**楼。 法定代表人：张家根，该公司总经理。 被告：蒋友坤，男，1953年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈步永与被告淮安市希尔盖房地产开发有限公司、蒋友坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告沈步永于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈步永申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈步永撤诉。 案件受理费7511元，减半收取，由原告沈步永负担。 审判员 丁 迅 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8724号原告：湖北金昌渝发岩土工程有限公司，住所地东西湖区养殖场小学路东、张公堤北(12)。法定代表人：胡昌金。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地黄网市宝塔大道61号。法定代表人：孙月先。被告：舒红兵，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省团风县,被告：武汉金生国际家居有限公司，住所地洪山区青菱乡锋火村十组。法定代表人：余和清。原告湖北金昌渝发岩土工程有限公司与被告湖北黄鑫建设工程有限公司、被告舒红兵、被告武汉金生国际家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为，该案件案情复杂，不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十一月七日书 记 员  王 银
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1314号罪犯李祥海，男，1989年9月12日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月1日作出(2014)临兰刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人李祥海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万元。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9900.44元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日被押回重审。山东省平邑县人民法院于2019年1月16日作出（2019）鲁1326刑初16号刑事判决，以被告人李祥海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十九万元。宣判后，其他被告人不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁13刑终255号刑事判决，以原审被告人李祥海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十九万元。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李祥海有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯因押回再审，再审前，曾于2016年5月10日减去七个月的刑罚执行，2018年2月12日减去五个月的刑罚执行，合计减去一年的刑罚执行。本院认为，罪犯李祥海确有悔改表现。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三十四条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2018年8月16日起至2030年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执恢8号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行（原名：南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行），住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。负责人：彭思杰。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢勇。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王平，男，1976年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，男，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2173号民事判决，立案执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行上述被执行人票据纠纷一案，执行标的31088740.5元及利息。执行中，本院对被执行人成都通信电缆厂有限公司位于成都市双流区东升街道棠中路一段90号1层1号商业用房进行拍卖、变卖，因无人竞买流拍，申请执行人不接受抵债。被执行人其余财产系轮候查封，依法不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明审判员  罗宇审判员  侯钢二〇一九年十一月二十五日书记员  晏红
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终359号上诉人（原审被告）：白银市铜城热力有限责任公司，住所地位于白银市白银区长安路。法定代表人：邢珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银市大地城市建设开发有限公司，住所地位于白银区兰州路**（27）**1-01。法定代表人：顾兴汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成小平，系该公司董事。委托诉讼代理人：韩国福，系白银大公律师事务所律师。上诉人白银市铜城热力有限责任公司因与被上诉人白银市大地城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白银市铜城热力有限责任公司已自动履行付款义务，白银市大地城市建设开发有限公司于2019年11月4日申请撤回起诉。本院认为，原审原告白银市大地城市建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4026号民事判决；二、准许白银市大地城市建设开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费16556元，由白银市大地城市建设开发有限公司负担；二审案件受理费33112元，减半收取16556元，由白银市大地城市建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏军霞审判员  张军忠审判员  刘红雅二〇一九年十一月五日书记员  高霞飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执649号之二申请执行人：连云港港口集团物资公司，住连云港市连云区。法定代表人：王吉智。被执行人：江苏鸿瑞热电有限公司，住连云港市连云区。法定代表人：李宏。申请执行人连云港港口集团物资公司与被执行人江苏鸿瑞热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年6月5日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月一日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2365号申请执行人：朱明艳,女性,1966年12月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马坚,男性,1989年2月23日出生,住甘肃省陇南市武都区；马桂英,女性,1968年10月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人朱明艳与被执行人马坚、马桂英借款合同纠纷一案中，经本院督促双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人马桂英自2019年12月起每月月底之前履行1500元，其中每年暑假、寒假月履行1000元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2365号案件的执行。如若被执行人未按双方自愿达成的长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  能继广审判员  焦博涛二〇一九年十一月二十五日书记员  焦 毅
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执207号之一 被执行人：赵立高，男，1969年6月9日出生，壮族，住广西天等县。 本院刑庭移送执行被执行人赵立高罚金一案，天等县人民法院于2019年04月18日作出的（2019）桂1425刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年09月19日依法立案执行。被执行人赵立高缴纳罚金3000元，退赔被害人邱某经济损失2000元。 案件进入执行程序后，本院于2019年09月23日向被执行人赵立高送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425刑初14号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵立高的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人赵立高有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行,且赵立高本人长期在外具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19595号原告：武汉倍安经贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路57号阳光年华1幢3单元2103、2105号。法定代表人：兰超，执行董事。被告：武汉费斯商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：任慧峰，执行董事。原告武汉倍安经贸有限公司诉被告武汉费斯商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日收到起诉状。原告武汉倍安经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武汉倍安经贸有限公司撤诉处理。审判员  王勇叡二〇一九年十一月二十二日法官助理张鑫书记员蒋璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1496号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：陈结林，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方金连，女，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人陈结林、方金连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈结林、方金连给付借款本息798153.32元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人陈结林、方金连发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月9日、11月4日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人陈结林、方金连的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已将被执行人陈结林、方金连纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院于2019年11月5日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人陈结林的银行存款808535.32元，实际控制金额为3117.19元；冻结被执行人方金连的银行存款808535.32元，实际控制金额分别为318.06元、869.52元。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2019年11月5日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈结林、方金连名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈 涵
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初538号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人潘如煜，男，1980年4月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）445号起诉书指控被告人潘如煜犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人潘如煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人潘如煜为以贩养吸，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员邓某吸食，具体如下。 1、2019年6月底一天18时许，被告人潘如煜在灵山县沙路小学斜对面公路处，贩卖１小包毒品海洛因给吸毒人员邓某，得款人民币100元。 2、2019年7月一天下午，被告人潘如煜在灵山县沙路小学斜对面公路处，贩卖１小包毒品海洛因给吸毒人员邓某，得款人民币100元。 2019年7月12日11时许，被告人潘如煜在接到吸毒人员邓某购买100元毒品海洛因的电话后，在约定的地点灵山县沙路小学斜对面公路处准备交易。民警接到报案后，在该处先后将被告人潘如煜和邓某抓获。民警从被告人潘如煜处缴获3小包共净重0.38克的毒品海洛因。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人邓某的证言及辨认笔录、相片，被告人潘如煜的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]249号鉴定文书等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘如煜明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人潘如煜对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。 经审理查明，被告人潘如煜是吸毒人员，为以贩养吸，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员邓某吸食，共得款人民币200元，具体如下。 1、2019年6月底一天18时许，被告人潘如煜在灵山县沙路小学斜对面公路处，贩卖１小包毒品海洛因给吸毒人员邓某，得款人民币100元。 2、2019年7月一天下午，被告人潘如煜在灵山县沙路小学斜对面公路处，贩卖１小包毒品海洛因给吸毒人员邓某，得款人民币100元。 2019年7月12日11时许，被告人潘如煜在接到吸毒人员邓某购买100元毒品海洛因的电话后，在约定的地点灵山县沙路小学斜对面公路处准备交易。民警接到报案后，在该处先后将被告人潘如煜和邓某抓获。民警从被告人潘如煜处缴获3小包共净重0.38克的毒品海洛因。次日，被告人潘如煜被刑事拘留。 以上事实，被告人潘如煜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人邓某的证言及辨认笔录、相片，被告人潘如煜的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]249号鉴定文书等证据证实。 本院认为，被告人潘如煜明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人潘如煜的刑事责任成立。 根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人潘如煜共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人潘如煜归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 根据被告人潘如煜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人潘如煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年7月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人潘如煜的违法所得人民币200元，没收上缴国库； 三、缴获的0.38克毒品海洛因予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6398号原告：梅光林，男，1967年8月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州雅丰房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道华山路凤凰山小区B区综合服务楼。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。原告梅光林诉被告徐州雅丰房地产开发有限公司（以下简称雅丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告梅光林的委托诉讼代理人张晖、被告雅丰公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梅光林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率1.5倍计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告收取原告50000元购房意向金，后期双方就购房事宜未达成共识也没有签订任何协议。经原告多次索要该笔款项，被告拒绝返还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判如所请。被告雅丰公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据，原告曾为购买被告开发的位于铜山区娇山府项目商品房，于2018年8月28日向被告签署购房意向申请单，并向被告支付50000元认筹金，2018年8月31日，原告于被告签订了商品房认购协议书，该50000元转为购房定金，被告出具了相应的财务收据，该协议书约定了定金罚则条款，以及原告拟购买的商品房号、面积、价格等构成商品房买卖合同主要条款的详细内容，该商品房买卖预约合同关系对原被告双方均有约束力。同时，该份协议书约定了正式商品房买卖合同的签订期限以及如原告逾期签订将承担缔约过失的违约责任，即被告将有权解除本协议并没收定金，经被告向原告进行催告后，原告仍无故不与被告签订商品房合同，故被告依法履行合同解除权并有权没收原告支付的50000元定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告雅丰公司开发铜山区娇山府项目，原告欲购置房屋一套，2018年8月28日，原告与被告销售人员沟通后，遂通过网上银行向被告雅丰公司账户汇款50000元。被告雅丰公司提供的购房意向申请单显示，申请人为“梅光林”，认筹金额50000元，拟认购房源号13#-2-501室，申请人最终决定购买拟售房屋，则申请人应于开盘当天规定时间内与雅丰公司办理认购手续，并签订《商品房认购协议书》，按照认购协议的约定缴纳购房定金，申请人应将认筹金冲抵购房定金等，该申请单落款日期为2018年8月28日，申请人处签字“梅光林”，置业顾问：丁礼。被告提供的商品房认购协议书载明，出卖人雅丰公司（甲方），买受人梅光林（乙方），买受人通讯地址徐州市云龙区黄山新村41#-1-601，商品房房号为13号楼2单元5层01号，总价1679142元，本认购协议签订之日需支付定金五万元，剩余首付款买受人应在2018年9月7日前付清，否则出卖人有权没收买受人已支付的定金，正式商品房买卖合同于接到出卖人书面通知之日起3个日历日内在徐州娇山府售楼中心签订；买受人应于本《商品房认购协议书》约定期限内与出卖人签订正式《徐州市商品房买卖合同》并交纳首付款，逾期超过5日，出卖人有权解除本协议并没收定金；如买受人未履行本协议约定的其他义务，经出卖人发出书面纠正通知后三日内未纠正其违约行为的，出卖人有权解除本协议并没收定金。该认购协议落款时间为2018年8月31日，买受人处签字“梅光林”。2018年9月29日，被告向徐州市云龙区黄山新村41#-1-601邮寄商品房买卖合同签约催告函一份，通知原告接该通知后三日内签订合同，但该快件未妥投。2018年10月9日，被告向上述地址又寄送解约函一份，告知原告解除认购协议且定金不予返还，该信件仍未妥投。后期原告未选中理想房屋，未签署有关商品房买卖合同，因50000元款项退还问题，引发本案诉讼。庭审中，原告对购房意向申请单、认购协议书上“梅光林”签字有异议，认为不是本人所签，原告并没有签署有关文件。经初步比对，上述文件中“梅光林”的字迹与起诉状、委托书等上的签字有明显区别，本院将签名真伪的举证责任分配给被告，被告提出鉴定申请，但逾期未缴纳鉴定费用，经本院催告确认仍未缴纳，后案件被鉴定部门退回。以上事实，有原告提供银行交易明细，被告提供的购房意向申请单、认购协议书、快递单及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，缔约双方在缔约的过程中，应当遵守法律规定的互相协助、互相告知、互相诚实等义务，一方违反法定附随义务或险合同义务的行为给对方造成信赖利益损失的，应当承担缔约过失责任。本案中，原告为选房向被告缴纳了50000元认筹金，取得了挑选理想房屋、签订正式商品房买卖合同的资格。但原告缴纳该款后，最终并未选到理想房源，双方没有签订有关商品房买卖合同，被告抗辩根据原被告双方签订的商品房认购协议书等约定，原告未在约定期限内缴纳首付款及签署商品房买卖合同，被告已通知解除双方商品房认购协议，故定金50000元不予返还。本院认为，被告提供的购房意向申请单、认购协议书上“梅光林”签字与原告本人字迹有明显区别，被告未举证证明购房意向申请单、认购协议书上梅光林签字的真实性，应当承担举证不能的不利后果，即无法确认原告签署了上述文件，故购房意向申请单、认购协议书上的约定不能对原告产生约束力。此外，按照认购协议书上约定，首付款买受人应在2018年9月7日前付清，正式商品房买卖合同于接到出卖人书面通知之日起3个日历日内签订，而该认购协议通篇没有显示首付款为多少数额，被告亦未举证证明被告履行了书面通知原告签订正式买卖合同的义务，认购协议的有关约定本身限制了原告的权利。原告至今未能选到房屋，被告应当返还原告50000元。原告另主张自2018年11月7日计算利息损失，原告缴纳款项目的在于购房，被告拒不返还款项确给原告造成资金占用的损失，因原告未举证证明首次向被告主张权利的时间，故本院自其起诉之日起酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州雅丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告梅光林50000元并支付相应利息（利息计算：以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月28日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告梅光林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取540元，由被告徐州雅丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此外无正文）审判员  李冠颖二〇一九年十一月六日书记员  闫 丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执733号本院受理的申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局与被执行人宜昌汇安粮油有限公司非诉行政执行一案，申请人宜昌市夷陵区市场监督管理局申请执行的事项，经本院强制执行全部执行完毕，申请人宜昌市夷陵区市场监督管理局同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7155号原告：王昌锐（瑞），男，1983年4月22日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈梦雪，女，1998年2月17日生，汉族，住内黄县。被告：赵帅飞，男，1993年8月16日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告王昌锐（瑞）与被告陈梦雪、赵帅飞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王昌锐（瑞）的委托诉讼代理人马成义，被告陈梦雪，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。被告赵帅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王昌锐（瑞）向本院提出诉讼请求:1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7290.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告陈梦雪驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿陶二路由南向北行驶至与瓷三路交叉路口时，与由西向东行驶的王昌胜驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成王际亮、王时龙、王际全及原告王昌锐（瑞）受伤，车辆受损的交通事故。内黄县公安交警大队出具道路交通事故证明。原告王昌锐（瑞）因事故受伤后在内黄县中医院住院治疗。另豫Ｅ×××××车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业险及不计免赔等险种。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告陈梦雪辩称，事故发生属实，我是肇事车辆驾驶员，实际车辆所有人系赵帅飞；我方车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告保险公司承担，超过交强险的部分我方应按照50%的责任比例承担。被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，在本次事故中，未能划分事故责任，依据我方被保险车辆驾驶员陈述，肇事车辆正常直行，三者车辆闯红灯，据此，我方不应承担事故责任；依据交强险保险条款相关规定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；在本次事故中，存在多方人员受伤，要求为其他伤者预留相应份额。在本次事故中，依据内黄县人民法院（2019）豫0527民初2410号民事判决书我司已对其中一名伤者王时龙进行了赔付，在医疗费项下已赔偿其4445.30元，另一名伤者王际亮已在本院开庭审理，现未收到判决书，请求法院依法在本案中酌情处理。被告赵帅飞未到庭且未提供相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日15时30分许，被告陈梦雪驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿陶二路由南向北行驶至与瓷三路交叉路口时，与由西向东行驶的王昌胜驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，鲁Ｐ×××××乘坐人王昌锐（瑞）、王际亮、王时龙、王际全受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交证字[2019]第019001号道路交通事故证明，因双方当事人对事故经过陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定，根据《道路交通事故程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，并分别送达。事故发生后，原告王昌锐（瑞）在内黄县中医院住院治疗，实际共住院9天，支付医疗费4191.91元，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车所有人系被告赵帅飞，陈梦雪系借用赵帅飞车辆并在借用期间发生的该次交通事故。被告人寿财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，各被告均未赔偿原告。本次事故的另外两名伤者王际亮、王时龙已先行向被告人寿财险安阳支公司主张了权利，两个伤者的医疗费用总额已超出被告人寿财险安阳支公司交强险中10000元医疗费用的赔偿限额。本院认为，关于本案的事故责任，陈梦雪驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与王昌胜驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，但双方关于事故陈述不一致且均未举证证明应免于承担事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，双方应负事故的同等责任，事故责任比例以5:5为宜。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告陈梦雪系借用赵帅飞车辆期间发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告陈梦雪承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予以支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告王昌锐（瑞）的合法损失为：1.医疗费4191.91元；2.住院伙食补助费450元（50元×9天）；3.营养费180元（20元×9天）；4.误工费1010.71（40990元/年÷365天×9天）;5.护理费974.52元（39522元/年÷365天×9天）；6.交通费180元。以上共计6987.14元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告陈梦雪承担医疗费4191.91元、住院伙食补助费450元、营养费180元，共计4821.91的50%，即2410.96元；被告人寿财险安阳支公司在交强险范围死亡伤残赔偿限额内承担误工费1010.71、护理费974.52元、交通费180元，共2165.23元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2016）被告陈梦雪于本判决生效后十日内赔偿原告王昌锐（瑞）物质性损失共计2410.96元；（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昌锐（瑞）物质性损失共计2165.23元；（2016）驳回原告王昌锐（瑞）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈梦雪负担。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇一九年十一月二十九日书记员  梁倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1510号被执行人：李成武，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业。被执行人：王林波，男，1990年10月24日出生，汉族。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初79号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查没有发现被执行人李成武有可供执行的财产，王林波承诺自2019年9月开始每月给付500.00元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十日书记员  李建国
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审153号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王培和，男，汉族，1973年5月3日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚【2011】第582号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。经审查,本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的规定，将行政处罚决定书送达当事人。国家土地管理局令【1995】第3号《土地违法案件查处办法》第三十一条第一款的规定，送达有关法律文书，土地管理部门应当直接送交当事人及利害关系人签收。本人不在的，交其同住的成年家属或者所在单位签收，本人已向土地管理部门指定代收人的，交代收人签收；当事人及利害关系人是法人或者其他组织的，交其法定代表人或者主要负责人签收。本案中，原献县国土资源局作出的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等法律文书的签收人非受送达人本人，也未提交送达当事人的相关证据，不能证明送达行为的效力，其送达程序不符合上述规定。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院申请强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合行政强制法的相关规定，亦不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条规定的申请人民法院执行的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（四）项的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚【2011】第582号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执834号 卢树钊、卢如松： 申请执行人卢树钊与被执行人卢如松民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1713号民事判决书，被执行人卢如松应返还借款本金10000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费63元，执行费104.94元。执行中，被执行人卢如松主动履行了14003元，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1713号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋