陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邹瑞祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：陈继峰，该公司经理。委托诉讼代理人：薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人邹瑞祥，被上诉人陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司委托诉讼代理人薛照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3572号民事判决，改判上诉人在机动车损失保险范围内不承担被上诉人的各项损失；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”及《保险法》司法解释二第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故对违反法律中的禁止性规定，上诉人只需尽到提示义务即可。保险法第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、文体、符号或者其他明显标志作出提示后，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。上诉人在被上诉人投保时明确告知驾驶员实习期驾驶牵引车辆属商业保险责任免除范围，不予赔付，而驾驶员薛刚在明知自己为实习期时仍驾驶牵引车辆，导致发生事故致被保险车辆受损。上诉人已明确告知免责情节，并在商业险条款中将免责条款加粗、加黑提醒投保人，履行了告知义务。被上诉人陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。根据该规定，实习期为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。本案驾驶员薛刚2014年12月23日初次申领机动车驾驶证后增驾A2车型，增加实习至2019年4月27日，事故发生时其持A2驾驶证，属于增驾实习期，该增驾实习期并非前述行政法规定规定的初次申领驾驶证实习期。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保险公司没有任何证据证明对免责条款尽了提示说明义务，该免责条款对投保人不生效，保险人应履行赔付义务。根据保险法第六十四条及诉讼费用交纳办法第二十九条，一审判决上诉人承担鉴定费、施救费、诉讼费符合法律规定。陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失78560元、施救费4200元、鉴定费2350元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年9月7日，原告为其所有的陕KD挂车在被告处机动车商业保险，保险金额主挂车共计为441120元，并购买了不记免赔险等险种。保险期间从2018年9月25日0时起至2019年9月25日24时止。2018年12月5日18时30分许，薛刚驾驶投保车辆行驶至山西省晋中市灵石县堡子塘收费站路段，碰撞前同方向由驾驶员陈文明驾驶的晋M50623、晋MS425挂重型半挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经山西省灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛刚负事故全部责任，陈文明无责任。事故发生后，投保车经陕西榆林百信司法鉴定所于2018年12月25日作出陕榆百司鉴所（2018）车鉴字1139号司法鉴定意见书，确定该车损失为78560元。原告支出鉴定费2350元、施救费4200元。一审法院认为，原告博银工贸佳县分公司与被告人保财险榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告赔偿车辆损失78560元、施救费4200元、鉴定费2350元，被告抗辩原告的驾驶员薛刚系实习期内驾驶半挂牵引车属于其拒赔情形，经审查，本案中，驾驶员薛刚于2014年12月23日初次申领驾驶证后增驾A2车型，增驾实习期至2019年4月27日。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，该条规定的实习期是驾驶人初次申领驾驶证后的十二个月，而本案中驾驶员系增驾实习期并非初次申领驾驶证的实习期，不属于上述规定的情形，故不能适用该规定。故被告的该抗辩理由，依法不予采纳。被告依据免责条款“增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车被告免赔”，及“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”以上条款系格式条款，本案中，被告并未提供证据证明其对于上述免责条款尽到提示及明确说明义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力，被告的上述抗辩理由本院不予采纳。另外，原告主张由被告赔偿投保车陕a车辆损失78560元，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且该损失在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持。原告主张由被告赔偿施救费4200元、鉴定费2350元，经审查，该费用系原告为减少和确认保险标的的损失而支出的必要、合理的费用，依法均应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司机动车损失险保险金78560元、施救费4200元、鉴定费2350元，共计85110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”当事人双方对一审判决查明的投保、承保、保险合同的成立、保险事故的发生及该事故发生在承保期内、车损价值、施救费数额等基本事实均未提出上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司仅以肇事车辆驾驶员违反行政法规禁止性规定及上诉人已就该免责条款作出提示而不应承担赔偿责任的诉请，不能成立。理由为：上诉人在一、二审期间均未提交证据佐证其主张，而根据被上诉人在一审期间提交的保险单等现有证据显示，未见双方将“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”作为合同条款进行明确约定，也无证据证明上诉人就其主张的免责条款已尽到提示或者明确说明义务，依据前述法律规定，由此产生举证不能的不利后果，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月二十三日书记员  郝云南