wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2987号之一   申请执行人：张肖青，男，1964年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街********房，统一社会信用代码×××。   法定代表人：宋学良，总经理。   被执行人：山西金豪玉翔房地产开发有限公司，住，住所地太原市小店区许坦东街**锦东国际******一社会信用代码×××。   法定代表人：牛兴无，总经理。   本院在执行申请执行人张肖青与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司、山西金豪玉翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初4237号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西源亿本泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张肖青购房款802400元及该款自2012年12月21日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；案件受理费7252元（原告已预交），由被告负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现二被执行人账户均有少数额的存款，本院已对此进行冻结、扣划，但该款不足以还清本案全部案件款。发现被执行人名下有车牌号为×××的雪铁龙牌车辆，但经向太原市公安局交警支队车辆管理所查封时查实该车辆登记在山西源亿物贸有限公司名下，暂不予查封。经向太原市不动产登记中心调查发现被执行人名下不动产已被多起案件多处法院查封且涉案标的均过大，本院暂不予查封。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月二十九日   书 记 员 刘小琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12066号 申请执行人：林婷芳，女，汉族，1993年5月15日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市冠凯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋1层113室（仅限办公），统一社会信用代码914403006626842882。 法定代表人：洪永川。 申请执行人林婷芳与被执行人深圳市冠凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3337号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项7830.72元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2019年11月23日以被执行人已主动向其履行本案全部义务为由向本院申请结案，被执行人主动将执行费50元付至深圳市财政委员会。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12066号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄泳仪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11372号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：陈广，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告陈广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金15388.93元、利息13071.72元、滞纳金1878.12元（截至2016年6月2日）、分期手续费882.91元，合计31221.68元（以上利息暂计至2019年6月2日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告陈广承担。事实和理由：2014年6月11日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年6月2日，被告拖欠原告本金15388.93元、利息13071.72元、滞纳金1878.12元（截至2016年6月2日）、分期手续费882.91元，合计31221.68元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋信用卡收费表；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；6.信用卡详细交易明细；7.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年6月11日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。《领用合约》约定，被告经原告许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、刷卡金、电子现金或其他特殊业务，应遵守原告另行发布的各项规则。应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、透支利息和费用等。被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。如有下列情形之一的，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；交通银行官网及交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月2日，被告共欠原告本金15388.93元、利息13071.72元、滞纳金1878.12元（截至2016年6月2日）、分期手续费882.91元，合计31221.68元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈广于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月2日信用卡本金15388.93元、利息13071.72元，滞纳金1878.12元（截至2016年6月2日）、分期手续费882.91元，合计31221.68元；自2019年6月3日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元,由被告陈广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3422号原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路47号锦华佳苑内。法定代表人：李雷，系该公司经理。被告王丽翠，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司诉被告王丽翠服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘颖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1528号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，职务董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，该公司员工，住虎林市。被执行人：毕明东，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：王云波，女，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：毕明喜，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：赵永山，男，汉族，住虎林市杨岗镇湖北村。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限公司与被执行人毕明东、王云波、毕明喜、赵永山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十一月二十七日书记员  韩明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7624号原告李养明。被告邸金虎。原告李养明与被告邸金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养明到庭参加诉讼，被告邸金虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李养明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款20000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息2000元（按月利率2%计算，暂计算至2019年6月30日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告至原告所经营的宾馆长包住房一间居住，后被告又以自己所包工程资金周转为由，向原告陆续借款20000元。原告多次向被告索要上述借款，被告总是以资金周转困难为由推脱。在原告的多次催要下被告于2019年1月10日向原告出具借条一张:承诺于2019年1月31日前还清逾期按月利率2%承担违约责任。上述借款到期后，被告一直未予偿还，特诉至法院。被邸金虎未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的借条，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告是经营宾馆的个体工商户，2018年8月，被告至原告所经营的宾馆长包住房一间居住，后被告以自己所承包工程资金周转为由向原告陆续借款20000元，在原告多次催要下，被告于2019年1月10日向原告出具了内容为：“今借到李养明现金20000元，大写：贰万元整，在2019年1月31日前还清，逾期按2%的利息承担违约责任”的借条一张，因被告未按照约定向原告偿还借款，遂酿成纠纷。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案原告向被告提供了借款，双方之间形成民间借贷关系。被告作为借款人，负有向原告偿还借款的义务，但其在原告催要下，却一直未能偿还借款，被告的行为不仅违背了民事主体之间的诚实信用原则，亦违反了我国法律对于借款人义务的规定。原告现通过诉讼形式要求被告偿还其借款于法有据，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息约定是否符合法律规定的问题。本案中原被告双方约定如被告逾期付款则以月息2%承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》中关于民间借贷纠纷案件中人民法院应予支持的利息为年24%的规定，本院予以支持的月利率为2%，即原告的主张符合法律的规定，被告应承担的利息为1986.67元（自2019年2月1日计算至2019年6月30日），故对于原告主张的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邸金虎于本判决生效后十日内向原告李养明偿还借款20000元，支付利息1986.67元（自2019年2月1日计算至2019年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邸金虎承担（于本判决生效后十日内给付原告李养明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十二日书记员 张莹莹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1192号之一申请执行人：纪玉珍，女，1957年2月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市。关于纪玉珍申请执行焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）豫0882民初1061号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人焦作义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，执行标的250000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月29日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院执行人员在沁阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有位于西环路西侧政通路北侧的土地信息，（产权证号：沁园用（2011）第A01001号，经本院调查，该土地现系焦作义鑫物流运输有限公司名下，暂不符合处置条件，暂时不能处理；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院对被执行人的控股股东张照林采取了拘留措施；六、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉及标的较大，均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十七日书记员 郭昕媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1433号申请执行人：济南融基置业有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街**。法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：张杏坛，男，1979年3月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。被执行人：济南新城地产有限公司，，住所地济南市历城区工业北路**法定代表人：薛振友，董事长。申请执行人济南融基置业有限公司与被执行人济南新城地产有限公司委托代建合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第2197号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人济南融基置业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月一日书记员  冯英新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3912号之一 原告：冯友学，男，1963年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告冯友学与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 冯友学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款7150元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定39000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种275公斤，每公斤26元，共计7150元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到150亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回冯友学的起诉。 案件受理费减半收取477元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5280号 原告：黎义俊，男，1985年4月3日出生，汉族 被告：刘世庚，男，1995年8月20日出生，汉族。 原告黎义俊与被告刘世庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告黎义俊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎义俊撤回对刘世庚的起诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黎义俊撤诉。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由黎义俊负担。 审判员  马桂琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙婷婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执534号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远，总经理。被执行人：樊吉照，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本案在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人樊吉照合同纠纷一案中，依法向樊吉照送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对樊吉照的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，查明：樊吉照暂无不动产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。本院依法对樊吉照采取了限制高消费和列入失信名单措施，并依法冻结了现已查明的樊吉照银行帐户。因樊吉照居住外省，现又无法联系到其本人，未能对樊吉照采取司法拘留措施。修正药业集团营销有限公司陈述继续查找樊吉照财产线索，并于2019年11月12日同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现樊吉照有可供执行的财产。可以认定樊吉照暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向修正药业集团营销有限公司告知上述情况，修正药业集团营销有限公司同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十一月二十日书记员 李建慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保752号申请人张永芬，女，1953年3月31日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人赵世军，男，1974年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵世军名下位于日照市产权证号20130529027、不动产权证号日国用（2013）第004692号的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人赵世军名下位于日照市产权证号20130529027、不动产权证号日国用（2013）第004692号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月二十二日书记员  山 杰
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0110刑初680号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人叶含军，男，1985年5月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2006年因犯敲诈勒索罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2011年因犯寻衅滋事罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月6日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，同年6月20日被该局决定强制隔离戒毒二年，2015年12月17日因犯破坏电力设备罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉（2019）688号起诉书指控，2019年9月18日23时许，被告人叶含军从重庆市綦江区某歌城唱完歌出来时，发现某歌城门口停放的一辆踏板摩托车未拔车钥匙，遂将该车盗走后自用，并将该车原本的牌照拆除丢弃，另盗窃摩托车牌照安装在其所盗踏板摩托车上。经价格认定，被盗摩托车价值2401元。 2019年10月2日，被告人叶含军将所盗踏板摩托车停放在重庆市綦江区某银行门口时被事主王某发现找回。当日，民警在被告人叶含军家中将其抓获，被告人叶含军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实 被告人叶含军的行为构成盗窃罪，有累犯、前科、吸毒劣迹、坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人叶含军有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人叶含军到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。 经本院审理查明，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶含军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶含军的刑期自2019年10月2日起至2020年5月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1722号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邢某某，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1321号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日23时30分许，被告人邢某某酒后驾驶沪A1XXXX的小型轿车行驶至本区方泗路、九干路路口北侧约100米处时，遇民警在此设卡进行酒驾整治，其遂驾车逃逸，民警驱车追至泗陈公路、泗通路东约30米处将其拦下。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人邢某某血液中乙醇浓度为1.79mg/ml，已达到醉酒状态。被告人邢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邢某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人邢某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月六日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初433号原告：兰州缘相聚食品有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路490号（好为尔大厦B楼C区6104号），统一社会信用代码91620105MA73X8ALX9法定代表人：余勇建，系该单位经理。委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州泓森食品有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡仁寿山东门村（东门社区南侧500米），统一社会信用代码91620105MA748EBPXD。法定代表人：贾随喜，该公司总经理。原告兰州缘相聚食品有限公司(以下简称兰州缘相聚公司)与被告兰州泓森食品有限公司（以下简称兰州泓森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告兰州泓森公司下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。经本院公告送达，被告兰州泓森公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰州缘相聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款93051元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2018年4月14日开始起向被告批量供应鸡蛋，2018年12月经过双方对账，被告至今尚欠原告货款共计93051元。并由被告向原告出具欠条及应付账款明细。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告兰州泓森公司未到庭应诉，未口头或书面答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1.应付账款明细、欠条各一份；拟证明原、被告系买卖合同关系，被告系买受人，原告给被告供鸡蛋；被告与原告经过对账，截止到2018年12月10日被告欠货款共计93051.00元。2.供货收据，拟证明原告已经全部履行了供货（鸡蛋）的义务。上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。本院经审理，认定事实如下：原告向被告供应鸡蛋。截止2018年12月10日被告欠原告鸡蛋款93051元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠缘相聚鸡蛋款共计93051元，兰州泓森食品有限公司2018年12月10日”。后经原告催要，被告未付货款。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买鸡蛋，尚欠货款93051元，有原告出具的欠条及收据为证。现原告要求被告给付所欠货款，其主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰州泓森食品有限公司于本判决生效后十五日内给付兰州缘相聚食品有限公司鸡蛋款93051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，公告费560元，共计2686元，由被告兰州泓森食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  刘光临二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10187号原告：张刘强，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周俊霖，男，汉族，1990年6月20日出生，住住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安晨健汽车运输有限公司，住所地：河南省淮安市清江浦区承德北路81号华厦家园10幢门面房5室，统一社会信用代码：91320802MA1NDHFTXH。法定代表人：刘成柱。本院在审理原告张刘强诉被告周俊霖、淮安晨健汽车运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月27日立案受理，原告张刘强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刘强撤诉。审判员  陈瑛二〇一九年十一月十五日书记员  张森
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1185号案外人：陶玉杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人陶玉杰向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路x号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶玉杰称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2008年8月25日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款18万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，陶玉杰提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据陶玉杰提供的证据材料，其仅提供了《商品房买卖合同》中的一页，并未提供完整的带有双方签字盖章的有效合同，其没有证据证明《商品房买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。因此，陶玉杰请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路x号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××区山大路ｘ房地产、济南市××区山大路ｘ房地产进行评估。三、2008年8月25日，陶玉杰与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××区山大路××号停车位的使用权，价格为18万元。2009年7月16日，陶玉杰向大舜天成公司支付车位款18万元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月31日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市××区山大路××号大舜天成小区业户，陶玉杰，身份证号：x，业户所购车位x,该车位自2008年8月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人陶玉杰在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人陶玉杰请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路x号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十一月二十八日法官助理李姝怡书记员范晓颖
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2498号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人屈某某，男，住西安市长安区。   深圳市某某担保有限公司与屈某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57130号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3，500.00元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2498号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴        1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3869号原告：廖小雨，女，1979年4月18日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人:付春霞,河南安澜律师事务所律师。被告：廖东汉(系原告的妹夫)，男,1976年4月3日出生，汉族，住汝南县。原告廖小雨与被告廖东汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖小雨及其委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼。被告廖东汉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小雨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元并支付借款利息（冲借款之日起至还清欠款之日止，按商业银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日,被告以做生意用钱为由向原告借款20000元。后经原告催要，被告未予偿还。庭审中原告将关于利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起至还清欠款之日止，按商业银行同期贷款利率计算利息。被告廖东汉未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖小雨与被告廖东汉系姻亲关系。被告廖东汉于2013年8月10日，因做包工程的活向原告借款20000元。借款后被告廖东汉向原告廖小雨出具借条一份，载明“今借廖小雨现金贰万元整，廖东汉，2013年8月10日”。该款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告廖东汉与原告廖小雨之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护。被告廖东汉应当清偿。对于原告要求偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告借款时未约定借款利息，对于该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖东汉于判决生效后三日内偿还原告廖小雨借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告廖东汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王新华人民陪审员  余海洋二〇一九年十一月四日书 记 员  徐泽红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11171号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾丽亚，女，汉族，1987年4月4日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：喻强，男，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告喻强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执异55号异议人（案外人）李淑云，女，汉族，1950年4月15日出生，住四平市铁**。申请执行人李玉梅，女，汉族，1972年10月16日出生，四平市铁**。被执行人柳占军，男，汉族，1967年11月3日出生，住组，四平市铁**。被执行人刘凤军，女，汉族，1969年10月2日出生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人柳占君、刘凤军民间借贷纠纷一案，异议人李淑云对我院查封被执行人刘凤军名下的房产提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李淑云称：申请执行人李玉梅与被执行人柳占君、刘凤军民间借贷纠纷一案中，贵院按照申请执行人李玉梅申请，于2018年5月21日以（2017）吉0303执763-2号执行裁定书，查封被执行人柳占军名下座落于四平市铁东区烟厂路华亿紫金城小区31号楼3单元3906室。因该房柳占军、刘凤君于2015年11月14日以22万(当天交付全部房款)出售给异议人李淑云，虽然未办理房屋产权更名手续（开发商的原因该小区都没办理产权证），此后但该房一直由异议人占有、使用该房至今。同时异议人向法院提供了借款人曹丽荣书面证明（借给李淑云买房现金18万元），借款人曹丽荣提供的银行取款流水账单，以及入住该房后发生的取暖费缴费证明。邻居王洪雨书面证明：A区31号楼3单元9楼907室（对门906室）为李淑云邻居。故异议请求法院中止对该房的执行。经审查查明：李玉梅诉被告柳占君、刘凤军民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日作出（2017）吉0303民初109号民事判决书，判决：被告柳占君、刘凤军于本判决生效后5日内偿还原告李玉梅欠款人民币224000元。本案在执行过程中，于2018年5月17日作出（2017）吉0303执763-2号执行裁定书，查封回迁安置在被执行人刘凤军名下座落于四平市铁东区烟厂路华亿紫金城小区31号楼3单元3906室（面积82.31平方米）。另经审查异议人提供证据证实：争议房屋系被执行人柳占军、刘凤军回迁安置房。2015年11月13日柳占君、刘凤军与异议人刘淑云签定房屋买卖合同，柳占君、刘凤军将该房以22万元出售给异议人，2015年11月14日异议人李淑云交付全部房款（有被执行人柳占军收取22万元房款收据），占有、使用该房至今。证人曹丽荣证实：2015年11月13日异议人李淑云买房，从我借款18万元，我是当天去工商银行取款18万元(证人曹丽荣提供了银行提供的借记卡账户历史明细清单)借给李淑云购买此房，异议人同时提供了剩余4万房款的来源,即异议人李淑云丈夫单久生开办的四平市铁东区宏大液压修配厂收取营业款和流动资金。该房2015年至2016年、2016年至2017年取暖费原史收据，及邻居（华亿紫金城小区31号楼3单元3907室住户）王洪雨证实：兹证明李淑云，性别女，身份证号：1523211***********，购买华亿紫金城小区31号楼3单元3906室楼房，该住户一直在此居住，证明人王洪雨。另经该小区其他业主刘斌、相安宇、刘德勇证实，该小区所有楼房均未办理产权证。本院认为:根据《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人李淑云在本院查封被执行人柳占君、刘凤军房屋前，已与柳占君、刘凤军签定房屋买卖合同，购房款全部交付后占有、使用该处住房。因该小区所有房屋均未办理产权过户，故非异议人的原因造成。故异议人李淑云提出的执行异议理由成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、异议人（案外人）李淑云的异议理由成立。二、中止本院（2017）吉0303执763-2号执行裁定书对被执行人柳占军、刘凤军名下，座落于四平市铁**烟厂路华亿紫金城小区**楼****的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。执 行 员 王凤麒执 行 员 刘志林执 行 员 刘洪武二〇一九年十一月二十日法官助理 李唤军书 记 员 王思予
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2697号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，系该公司员工，特别授权。被告：桂文章，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告桂文章申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案，经本院通知，原告重庆兴宇物业管理有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十九日书记员 邓乐懿
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执恢445号李胜贵、董宜斌、廖春花：李胜贵与董宜斌、廖春花装饰装修合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人董宜斌已按照（2012）鄂恩施民初字第01939号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，李胜贵向本院申请执行的（2012）鄂恩施民初字第01939号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年十一月六日书记员  舒 蒙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执765号 申请执行人：钟信坚（证件号码452424196705111874）。 男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：唐承献（证件号码452424197009221759），男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人钟信坚与被执行人唐承献关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂1121民初584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐承献没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人钟信坚于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还11，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐承献发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐承献于2020年1月20日前履行该案的全部案款（调解书的第二期），申请执行人钟信坚同意被执行人唐承献的还款计划并放弃利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执765号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人唐承献不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16316号原告：安宁盈满鑫商贸有限公司，住所地云南省昆明市安宁市圆山南路（昆钢北大门口）昆钢物流园3楼318号房间，统一社会信用代码：91530181091341512B。法定代表人：徐朝瑾，总经理。委托诉讼代理人:李涛、李俊，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。被告：张仁锁，男，汉族，1992年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告安宁盈满鑫商贸有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司、张仁锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安宁盈满鑫商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宁盈满鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告安宁盈满鑫商贸有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  和耀星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初512号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人丁某，男，2013年9月因殴打他人被行政拘留五日，罚款人民币二百元；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日；2018年10月22日因吸毒被行政拘留十五日，于2018年10月30日被强制戒毒二年。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年12月19日被释放；2017年11月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，2017年12月18日被释放。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日下午，被告人丁某在沈阳市苏家屯区下，向王某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，王某通过微信转账给被告人丁某人民币550元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，案件来源，抓捕经过，情况说明，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，被告人供述与辩解，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系累犯，且系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  董晓滢
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2671号 罪犯田小平，男，1974年5月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田小平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年1月10日作出(2012)南川法刑初字第00027号刑事判决，认定田小平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，责令退赔盗窃所获赃款88000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月13日至2018年3月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2023年2月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田小平减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年7月18日起至2022年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8526号原告：苏州市迪加商业展具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石新村新石路1号。法定代表人：李豪华。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：北京华装联合装饰设计有限公司，住所地北京市通州区东果园18号楼6层613。法定代表人：代晓勇。被告：戚春兰，女，1966年5月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州市迪加商业展具有限公司与被告北京华装联合装饰设计有限公司、被告戚春兰买卖合同纠纷一案中，原告苏州市迪加商业展具有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告北京华装联合装饰设计有限公司、被告戚春兰银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币53000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京华装联合装饰设计有限公司、被告戚春兰银行存款人民币53000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十一月三十日书记员  颜 涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2847号 申请执行人：孟庆军,男性,1976年11月5日出生,住莘县；。 被执行人：黄守华,男性,1972年3月22日出生,住莘县。 本院在执行孟庆军与黄守华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  王海江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3176号 原告：马涛，男，1990年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 被告：辽宁第三建筑工程公司，住所：辽宁省辽阳市白塔区青年街36号。 法定代表人：王德云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王茂庶，男，1975年9月1日出生，辽宁第三建筑工程公司职工，住址辽宁省辽阳市青年街36号。 委托诉讼代理人：聂世文，男，1958年11月4日出生，辽宁第三建筑工程公司职工，住址辽宁省辽阳市青年街36号（代理权限：特别代理）。 被告：李文俊，男，汉族，1972年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城市市委家属楼2单元302室，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告马涛与被告辽宁第三建筑工程公司、李文俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马涛及被告辽宁第三建筑工程公司的委托诉讼代理人王茂庶、聂世文到庭参加了诉讼。被告李文俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告马涛向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告人工工资220000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告为被告承建的额敏县杰勒阿尕什镇寄宿学校综合教学楼、上户镇寄宿学校综合教学楼安装电力照明共计工程款130000元。另为额敏县杰勒阿尕什镇安装暖气、上户镇安装避雷消防工程款60000元及整改部分费用36000元。以上共计工程款220000元（不含2%违约金），被告只给付92000元，尚有220000元原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辽宁第三建筑工程公司辩称，被告辽宁第三建筑工程公司将其承建的额敏县杰勒阿尕什镇寄宿学校综合教学楼、额敏县上户镇寄宿学校综合教学楼工程水、暖工程发包给被告李文俊，被告李文俊的工程款被告未支付完毕。原告2018年就本案已向法院提起诉讼。后经法院调解，被告李文俊与原告达成调解协议，被告李文俊共计欠原告工程款125000元。2019年3月31日，原告申请撤诉。2019年4月1日左右，被告在暂时扣留原告10350元的质保金外，剩余114650元已支付给工人。因此，被告认为，两被告与原告之间工程款纠纷已达成协议，被告已实际履行完毕，双方之间再无纠纷。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李文俊经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年，被告辽宁第三建筑工程公司将其承建的额敏县杰勒阿尕什镇寄宿学校综合教学楼、额敏县上户镇寄宿学校综合教学楼工程水、暖工程发包给被告李文俊。2018年3月18日，被告李文俊与原告签订一份给排水暖气工程施工承包合同书。合同约定：原告依被告李文俊提供的图纸施工。施工内容：水、暖图纸中的全部相关安装工程（前进的暖气不包括）。原告以包工形式承包，合同总价款195000元。开工时间为2018年3月18日，竣工时间为2018年10月24日。工程款支付方式：合同签订后，被告李文俊支付原告10000元，工程完工后被告李文俊上报考勤表和工资表后十日内支付原告合同价款95%，剩余5%作为质保金在安装完成一年期满后支付等其他条款。合同签订后,原告即施工，在施工过程中，被告李文俊陆续向原告支付工程款74900元。2018年10月份左右完工，2018年12月份，经被告辽宁第三建筑工程公司验收后使用。2019年1月5日，原告与被告李文俊就额敏县中小学双语学校建设项目水电人工费进行清算，扣除被告李文俊已支付的人工费及未完工项目人工费、扣款后，剩余人工费为103000元。2019年1月9日，原告以被告未支付劳务费为由将两被告诉至法院。该案在审理过程中，2019年1月31日，原告与被告李文俊达成调解协议，原告同意被告李文俊给付人工费127000元（实际原告又放弃2000元，实为125000元）。2019年2月5日被告李文俊发放到每一个工人手中，如果没有发放该协议作废。2019年3月21日，原告与被告李文俊对人工工资进行清算，并制作了水电暖合计为125000元的工资表。被告李文俊将工资表提供给被告辽宁第三建筑工程公司。2019年3月31日，原告以与两被告达成调解协议，双方再无纠纷为由向本院申请撤诉。2019年4月1日，本院作出（2019）新4221民初133号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。被告辽宁第三建筑工程公司于2019年4月初根据被告李文俊提供的工资表扣除该工程质保金10350元（扣除原告）向原告及原告的工人发放了114650元人工费。2019年9月10日，原告以被告未按调解协议给付人工费为由诉至法院。 以上事实，有给排水暖气工程施工承包合同书、清算单、庭审笔录、工资表、调解协议、（2019）新4221民初133号民事裁定书以及原、被告辽宁第三建筑工程公司的当庭陈述等予以证实。 本院认为2019年1月5日，原告与被告李文俊达成调解协议是在双方自愿、平等、协商基础上签订的，是当事人真实意思表示，为有效协议。原告与被告李文俊双方应按双方达成协议行使权利、履行义务。2019年4月两被告依协议已向原告支付大部分人工费114650元，原告亦认可。被告李文俊未按协议约定，尚未给付原告剩余人工费10350元实属欠妥。本案中，被告辽宁第三建筑工程公司承包涉案工程后，未实际施工，后将涉案工程水、暖工程发包给被告李文俊，原告实为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，本案发包人被告辽宁第三建筑工程公司在欠付工程款范围内对实际施工人原告的工程款承担责任。被告李文俊欠原告工程款尚有10350元未支付是事实。该工程2018年10月份左右已完工，已一年有余，一年质保期已过。因此被辽宁第三建筑工程公司在欠付被告新李文俊工程款10350元承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁第三建筑工程公司于判决生效之日起十日内给付原告马涛剩余工程款10350元。 二、驳回原告马涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额220000元，案件受理费4600元，减半收取2300元，投递费100元，合计2400元（原告马涛已预交），由原告马涛负担2092元，由被告李文俊负担208元（被告李文俊于判决生效之日起十日内给付一并原告马涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 立
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1057号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，女，1993年4月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人罗东升，上海虑远律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人罗东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年起,陈海明(另案处理)先后成立海圈公司、上海爱来家园养老服务有限公司(以下简称“爱来家园公司”)、上海圆康园投资管理有限公司(以下简称“圆康园公司”)等多家公司，租借本市静安区沪太路XXX号等地作为办公室，雇佣业务员以组织老年人才艺比赛、旅游等多种方式向不特定社会公众宣传海圈公司、爱来家园公司、圆康园公司等能支付或变相支付高额利息且保本付息，吸引他人与上述公司签订借款合同、养老床位认购协议、股权认购协议，非法吸收公众存款。被告人刘某某于2015年7月进入海圈公司担任业务员，2017年7月起担任团队经理，个人及团队共参与非法吸收公众存款人民币(以下币种均为人民币)790余万元，造成投资人实际损失700余万元。2019年1月17日，被告人刘某某被公安人员抓获归案；到案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某向我院退缴了违法所得5万元。上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有投资人金伯祥、董和芬、张宝玲、许元英等人提供的投资人信息登记表、投资合同、借款合同、养老床位认购协议、股权认购合同、银行交易明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某作为海圈公司的其他直接责任人员，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某某退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳其辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈国丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执507号 申请执行人：杨吓俤，男，1973年7月5日出生，汉族，福建省平潭县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：覃兵，男，1979年1月9日出生，汉族，四川省射洪县人，个体户，小学文化，住四川省眉山市丹棱县。 本院在执行杨吓俤与覃兵买卖合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1960号民事判决书已发生法律效力，申请人杨吓俤于2019年5月29日向本院申请执行，本院已向被执行人覃兵发出执行通知，责令被执行人覃兵履行以下义务：执行标的22050.00元及利息；执行费231.00元，但被执行人覃兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃兵银行存款3564.15元。此外，被执行人覃兵在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、在车辆登记部门、工商总局、房管、国土、证券、保险等部门均无可供执行的财产。本院依法告知申请人终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 董荣刚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4332号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：关守海，男，满族，1988年11月19出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：刘春雪，女，汉族，1987年10月27日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：徐志军，男，汉族，1969年4月25日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：高美荣，女，汉族，1968年1月15日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：孙中元，男，汉族，1984年12月30日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：戴春雨，女，汉族，1985年4月29日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告关守海、刘春雪、徐志军、高美荣、孙中元、戴春雨、鞠宝昌、李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6382号 原告：武汉恒润拾运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区铭新街十九号。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华胜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉绿洲海食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街惠安大道799（8）。 法定代表人：李秀红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。 被告：李秀红，女，汉族，1971年12月9日出生，住址湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。 被告：南京俊权百货贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路66号C928-1。 法定代表人：林权，董事长。 委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。 原告武汉恒润拾运营管理有限公司与被告武汉绿洲海食品有限公司、李秀红、南京俊权百货贸易有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告武汉恒润拾运营管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉恒润拾运营管理有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉恒润拾运营管理有限公司撤诉。 案件受理费14,404元，减半收取计7,202元，由原告武汉恒润拾运营管理有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1690号申请执行人：李德洪。被执行人：张永元。本院在执行申请执行人李德洪与被执行人张永元买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3698号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人张永元在调解书生效后协助申请执行人李德洪办理位于西宁市城北区湟水湾3号楼1单元1064室房屋过户手续。调解书生效后，被执行人张永元未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，查明被执行人张永元名下房屋属于征地安置房，需于2020年1月30日左右办理房产证，现无法办理过户手续。现因被执行人名下房产无法过户，申请执行人李德洪申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月十一日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1552号 上诉人（原审原告）：程凯波，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济技术开发区，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区泰宇房产中介服务部，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰中路芦坪路南19弄9号，现经营地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场18-1幢102室，统一社会信用代码91350902MA2XRORQ2G。 负责人：蒋玉生。 被上诉人（原审被告）：蒋玉生，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人程凯波因与被上诉人宁德市蕉城区泰宇房产中介服务部（以下简称泰宇服务部）、蒋玉生不当得利纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人程凯波以其另行解决自愿撤诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人程凯波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程凯波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由程凯波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林建玉 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执908号申请执行人：王建林,男,1964年6月2日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人王建林与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2018）第40—4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人王建林垫交的养老保险费42297.19元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第××号、第XXX、第XXX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2936号申请执行人：唐改娣，女，1949年7月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：文浩，男，1968年9月30日出生，汉族，住西安市。本院在执行唐改娣与文浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初4547号民事判决书，已向被执行人文浩发出执行通知书，责令被执行人文浩履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人文浩在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人文浩自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁         二Ｏ一九年九月四日                              书   记   员    孙久尧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2047号之一 申请执行人谢公任男，1977年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平，董事长。 本院在执行申请执行人谢公任与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]960－1、[2018]960－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  林岱威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2448号 申请执行人：方增光，男，汉族，1981年3月6日出生，山东省莱州市土山镇方杨村20号，现住张掖市甘州区。 被执行人：张宝林，男，汉族，1977年6月18日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 方增光与张宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8758号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张宝林欠原告方增光车款2800元，承担利息7000元，合计35000元，限于2018年11月20日前付15000元，同年12月20日前付20000元。案件受理费免交。由于被执行人张宝林未履行生效法律文书确定的义务，权利人方增光向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月19日，本院依法向被执行人张宝林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月20日，本院依法向申请执行人方增光送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年3月20日、2019年4月9日、2019年6月26日，2019年8月8日、2019年10月21日、2019年11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张宝林名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年3月4日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额35000及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雅茹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2921号原告：孙育林，男，1976年9月30日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：熊海新，男，1970年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。被告：倪俊，男，1990年1月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，现住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：黄俊君、林雄威，广东惠州（仲恺）律师事务所律师。本院在审理原告孙育林、熊海新与被告倪俊合伙协议纠纷一案，原告孙育林、熊海新于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告倪俊的起诉。本院认为，原告孙育林、熊海新申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙育林、熊海新撤诉。本案受理费4476元，减半收取计2238元，由原告孙育林、熊海新负担。审 判 长  伍兴发人民陪审员  王洪辉人民陪审员  王春莲二〇一九年十一月二十日代理书记员  姚 萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执368号 防城港市盛辉混凝土制品有限公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司: 本院受理的防城港市盛辉混凝土制品有限公司申请执行南宁品雅房地产投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，经确认申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3323号原告：李辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张梦，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告李辉与被告张梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告李辉、被告张梦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金40000元及约定利息18000元共计58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日,被告张梦在通许县向原告李辉借款40000元，并向原告出具借条一张，期间原告曾多次要求被告清偿借款，但是被告均以多种理由迟迟不还原告借款，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令如诉。被告张梦辩称，我借原告的钱40000元确实有这个事，我也确实收到了这个钱，但是原告转给我之后我又投到原告和另外几个人开的网络投资公司，我不应该还原告主张的借款40000元。经审理查明，2016年12月20日，被告张梦（借款人）向原告李辉（××）出具借条一份，载明：“今借到李辉现金40000元整，借款方式为等额本息，每月还本息共计5000元，共计十二个月，本条到期归还借款人，过期作废。借款日期：2016年12月20日截止日期：2017年12月20日本借条建立在E道商城的基础上，如若E道通许运营中心被取缔或者其他原因不复存在，则按照银行还款账单每月1650元还给借款人，还完为止（共计本金4万，利息1.8万）”。当天，原告李辉通过手机银行向被告张梦银行账户转账40000元。被告张梦在庭审中对借条的内容及签字均予以认可。截至起诉之日，被告张梦未归还过该笔借款。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令如诉。本案在审理过程中，原告李辉明确表示变更利息诉求为以本金40000元为基数，自2016年12月20日起至起诉之日（2019年8月22日）止，每月归还500元利息。上述事实，有借条、转账记录、询问笔录、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张梦向原告李辉借款的事实，有原告提供的借条、转账记录在卷佐证，且被告张梦对借款的事实予以认可，事实清楚，证据充分，被告张梦与原告李辉之间成立合法有效的借贷关系，本院予以认定。原告李辉主张被告张梦归还借款本金40000元，本院予以支持。被告张梦辩称其收到原告转款40000元后，将该款投到原告与其他几人开设的网络投资公司了，所以不应当归还该借款，对此，本院认为，被告张梦在借款后，对借款如何支配是其对自己财产权利的处分，并不影响借贷关系的成立，被告张梦的意见不能作为拒绝还款的抗辩理由，故本院对被告张梦的辩解意见不予采信。关于借款利息，原告主张被告以本金40000元为基数，自2016年12月20日起至起诉之日（2019年8月22日）止，每月归还500元利息（月利率计1.25%），不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张梦于本判决生效之日起五日内偿还原告李辉借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年12月20日起按照月利率1.25%计算至2019年8月22日止）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张梦负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 厉 东审判员 杨冻化审判员 张锦丽二〇一九年十一月十五日书记员 杜圆圆
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2019)陕0702执1854号     垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX）与周军（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、汉中易车汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2355号民事判决书已发生法律效力。周军、汉中易车汽车服务有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，权利人垫富宝投资有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，请求由被执行人：1、向申请执行人偿还借款本金3166.66元，并支付违约损失（自2018年4月16日起至本判决确定的履行期内实际给付之日以本金3166.66元按年利率24%计算违约损失）；2、承担本案受理费50元、公告费560、执行费50元。本院同日立案。   在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达了相关执行法律文书。2019年10月9日，本院依法扣划被执行人周军互联网银行账户余额4900元；其中支付申请执行人垫富宝投资有限公司4850元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民特2号 申请人：韦凤明，男，1945年1月24日出生，壮族，住象州县。 申请人韦凤明申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称,申请人与周汉荣系夫妻关系，1980年4月周汉荣外出至今，下落不明已满三十多年，根据法律规定，提出申请，请求人民法院宣告周汉荣失踪。 经审理查明:下落不明人周汉荣，女，1950年2月24日出生,壮族，公民身份号码为，原住象州县小组，原籍象州县大乐镇六回村民委平地村，系申请人妻子。1990年周汉荣外出至今未归。 2019年7月18日，象州县公安局大乐派出所接处警登记表载明:2019年7月18日，象州县公安局大乐派出所接到韦凤明报警称:其妻周汉荣于1980年外出至今未归，也未与家人联系。经本院询问周汉荣的弟弟周汉祖，周汉祖证实，其姐周汉荣于1990年回家过一次后，至今未与家人联系，家人也未有其联系方式。对于周汉荣失踪的事实，象州县大乐镇大乐社区居民委员会出具证明予以证实。申请人申请宣告周汉荣失踪后，本院于2019年8月5日在《广西法治日报》发出寻找周汉荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周汉荣仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中周汉荣自从1990年后失去音讯，已经超过二年时间。其配偶作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，周汉荣本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告周汉荣失踪。对其财产代管人，申请人作为周汉荣的配偶，属于法律规定的财产代管人范畴，亦属于周汉荣关系最为密切的人员,基于两人之间的亲属关系，申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力，妥善的处理失踪人的财产,维护其财产权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告周汉荣失踪; 二、指定申请人韦凤明为失踪人周汉荣的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十一月六日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附法律条文: 1.《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的,下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议,没有前款规定的人,或者前款规定的人无代管能力的,由人民法院指定的人代管。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢454号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：潘帆，女，汉族，1991年5月12日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。关于中信银行股份有限公司南昌分行与潘帆信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3062号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人潘帆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金59956.61元及年费480元、利息（截止2019年4月1日的利息6995.08元，自2019年4月2日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费716元，由被执行人潘帆承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币68147.69元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的68147.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为68147.69元及利息，执行费922.22元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8502号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：喻建祥，男，1989年7月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告喻建祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金38977.5元；2、被告向原告支付截止至2018年11月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23654.25元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：喻建祥信用卡卡号:52×××52开卡日期：2014年5月6日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月24日，被告尚欠本金38977.5元，利息、滞纳金及其他费用合计23654.25元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻建祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38977.5元；二、被告喻建祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告喻建祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告喻建祥随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17355号 原告：王令泉，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：黄光荣，男，汉族，住青岛保税区。 原告王令泉与被告黄光荣民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，也不能另行提供被告准确的送达地址，且在本院指定的期限内未交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王令泉撤回起诉处理。 案件受理费2340元(原告已预交)，不予收取，全额退还原告。 审判员  林海涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范俊杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保151号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：胡惠华，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人胡惠华金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人胡惠华有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保151号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗德辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2382号 本院在执行申请执行人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司与被执行人刘小平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘小平已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2236号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1439号申请执行人：朱学峰，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵纪光，男性,1966年5月15日生，汉族，住五原县。被执行人：白爱云，女性,汉族，住同上。本院在执行朱学峰与赵纪光、白爱云借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵纪光、白爱云送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵纪光、白爱云履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵纪光、白爱云未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵纪光、白爱云的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月十八日书记员  张永全
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5539号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号（汉商白云饭店12楼1201-1206室）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：严科伟，男，1972年9月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：严竹坤，系被告严科伟之父，汉族，1948年10月22日出生，住武汉市汉阳区，特别授权代理。原告武汉汉商人信商业管理有限公司与被告严科伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告武汉汉商人信商业管理有限公司于2019年11月27日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉商人信商业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉汉商人信商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告武汉汉商人信商业管理有限公司负担。审判员  王海江二〇一九年十一月二十七日书记员  郑榛子