wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1102民初4135号原告：孟景霞，女，汉族，1977年6月1日生，住漯河市源汇区。法定代理人：马占彪，男，汉族，1972年9月22日生，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市中医院，住所地漯河市源汇区交通路84号，统一社会信用代码：12411100418145039Y。法定代表人：刘晓，院长。委托代理人：毛新发，该院员工。委托代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。原告孟景霞与被告漯河市中医院（以下简称市中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，原告孟景霞申请鉴定，后依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟景霞的法定代理人马占彪、委托代理人李会云，被告市中医院的委托代理人毛新发、李素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟景霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、抚养费等合计1021620元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年2月17日原告因脑梗到被告处住院治疗，入院时语言不利，左侧肢体无力，但无意识障碍。入院诊断为脑梗死、高血压、××。被告对原告进行手术，手术名称为:右额顶去骨片减压右额极切除术，即对原告的额骨进行切除减压。但是在手术后原告却没有任何意识，病情更加严重，已经完全丧失民事行为能力。无奈原告只能转院治疗，在其他医院治疗后得知原告现在的后果与被告的不当手术有关。为此原告已经花费巨额的医疗费，但现在仍无任何好转。为了维护合法权益，只能依法提起诉讼。被告市中医院辩称，1、原告的诉请过高，法院委托的司法鉴定机构对原告的原因力（过错参与度）及原告的伤残等级、护理期限已经有明确的鉴定意见，法院应正确计算各项损失，正确的支持，不合理的驳回；2、诉讼费根据鉴定意见，由原被告合理分担。庭审中原被告对以下事实均无异议：2017年12月17日原告因脑梗到被告处住院治疗，2017年12月25日办理出院手续，2017年12月23日转至郑州大学第一附属医院，根据鉴定意见：被告的原因力介于轻微原因力与次要原因力之间，原告的伤残评定为一级伤残。对双方无争议的事实，本院予以认定。原被告争议的焦点是1、原被告的责任分担；2、原告的合理损失；3、原告诉请的误工期限、护理期限及护理人数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交第一组证据、孟景霞住院治疗病例及医疗费票据，用以证明原告在被告处确诊脑梗死并进行左额顶去骨片减压右额极切除术，造成原告为无民事行为能力，构成一级伤残；被告对证据真实性无异议，但认为原告在郑大一附院的住院天数看不到，医疗费如果确实为原告扣除医保报销后个人支付费用，无异议。第二组证据、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明被告的医疗行为与原告最终治疗结果存在因果关系，被告行为介于轻微原因力与次要原因力之间，原告被评定为一级伤残，误工费、护理费期限被评定为2年，原告支付鉴定费14600元；被告无异议。第三组证据、（2018）豫1081民特376号民事判决书，用以证明原告孟景霞为无民事行为能力人，原告的丈夫马占彪为原告的法定代理人；被告无异议。第四组证据、原告孟景霞与法定代理人马占彪的结婚证、原告现居住于漯河市××区的房产证、户口本、身份证，用以证明原告在城镇居住一年以上属于城镇居民，相关费用应按照城镇居民标准计算；被告无异议。被告未提交证据。经审理可确认如下事实：原告于2017年12月17日入住市中医院，住院7天，个人支付医疗费12681.07元；2017年12月23日至2017年12月30日，在郑州大学第一附属医院治疗，住院8天，个人支付医疗费39730.67元；2017年12月24日，支付治疗费527元；2017年12月30日，在郑州大学第一附属医院治疗，住院23天，个人支付医疗费85496.89元；2018年1月23日至2018年6月3日，在漯河市中心医院住院131天，个人支付医疗费41713.06元；以上共计住院169天。2019年5月1日，购买人血白蛋白支付2520元。误工费63748.38元，残疾赔偿金637483.8元，被抚养人生活费：女儿20989.15元、儿子83956.6元，鉴定费14600元，以上费用被告均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，结合当事人提供的证据和陈述，本院认定如下：1、原告诉请误工费按20年计付，因原告已于2019年4月评定为一级伤残，残疾赔偿金已诉请，再诉请20年的误工费于法无据，本院不予支持；2、护理费，原告诉请按20年2人计算，根据原告的伤残程度，护理人员应按两人，结合原告伤情，生存年限处于待定状态，本院酌定按每5年一个周期计算，超过护理期限5年的护理费用，当事人可另行主张；3、精神损害赔偿金10万元，根据鉴定意见被告的原因力介于轻微原因力与次要原因力之间，本院酌定为15000元。4、原告诉请交通费4000元，经审核与原告就医相符的交通费、住宿费共计3000元，本院予以认定。本院认为，对于被告的过错程度，广东华医大司法鉴定中心的司法鉴定意见书认为：被告的医疗行为存在违反相关法规与规范的情形，治疗和管理中存在告知与注意义务不足，被告医疗行为与原告最终治疗结果存在有一定的因果关系。其与原告孟景霞丧失最佳治疗窗口期有关，考虑到原告大面积脑梗死的发病特点和既往疾病情况，结合当地医疗水平、中医治疗的特殊性和疾病的转归等因素，认定原因力介于轻微原因力与次要原因力之间。次要原因力承担30%的责任，轻微原因力与次要原因力之间，以被告承担20%的责任为宜，原告要求被告承担40%的赔偿责任过高，本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费182668.69元（12681.07元＋39730.67元＋85496.89元＋41713.06元＋527元＋2520元）、误工费63748.38元（31874.19元/年x2年）、护理费368480元（36848元/年x5年x2人）、伤残赔偿金637483.8元（31874.19元x20年）、被扶养人生活费104945.75元（20989.15元＋83956.6元）、伙食补助费8450元（50元/天×169天）、营养费3380元（20元/天×169天）、交通住宿费3000元、鉴定费14600元、精神抚慰金酌定为15000元。以上损失除精神抚慰金外的部分共计1386756.62元由被告承担20%，为277351.32元，被告应赔偿原告292351.32元（277351.32元＋15000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告漯河市中医院赔偿原告孟景霞各项损失共计292351.32元；二、驳回原告孟景霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13995元，由原告负担8310元、被告漯河市中医院负担5685元（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  李笑寒审判员  郭 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  侯林君
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。被执行人：徐卫，男，1983年8月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与徐卫借款合同纠纷一案，申请执行标的5323.65元。本院立案执行后，依法向被执行人徐卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年11月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐卫工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐卫无有价证券。2019年11月22日对被执行人徐卫采取限制消费措施，已于2019年11月22日将被执行人徐卫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐卫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4940号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 孙 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1340号原告：吴银凤，女，汉族。法定代理人：陈某（系吴银凤之子），男，汉族。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：杨正富，男，汉族。原告吴银凤与被告杨正富道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银凤的法定代理人陈某及委托诉讼代理人袁美凤到庭参加诉讼，被告杨正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴银凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失518453.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日20时许，被告杨正富在醉酒状态下驾驶上海-4918571号电动自行车沿盐城市大丰区草堰镇丁成线由东向西行驶，当行驶至三渣村三组杨翠英家门前路段时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至盐城市大丰人民医院治疗，后转院至盐城市第一人民医院进行治疗。事故发生后盐城市大丰区交警大队作出事故责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨正富未答辩。原告吴银凤围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、入、出院记录、医疗费发票、法医学鉴定意见书等证据。本院结合原告提交的证据以及查明的事实，认定如下：经审理查明，2018年4月14日20时许，杨正富在醉酒状态下驾驶上海-4918571号电动自行车沿盐城市大丰区草堰镇丁成线由东向西行驶，当行驶至三渣村三组杨翠英家门前路段时，与前方同向步行的行人吴银凤相撞，造成吴银凤受伤的交通事故。吴银凤受伤后被送至盐城市大丰人民医院治疗，于2018年5月12日出院后又于当日至盐城市第一人民医院进行住院治疗，于2018年6月9日出院，又于2018年11月19日至盐城市大丰人民医院住院治疗，于2018年11月30日出院，共计住院67天，花费医疗费216566.99元。事故发生后，盐城市大丰区交通警察大队作出事故责任认定，杨正富承担此次事故的全部责任，吴银凤不负此事故的责任。本院在审理中，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对吴银凤的伤残等级，误工、护理、营养期限以及护理依赖程度进行鉴定，并于2019年5月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴银凤因颅脑外伤后遗完全性运动性失语构成五级伤残；因颅脑外伤后遗轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残；因开颅手术后构成十级伤残；2、误工期限360日，护理期限180日，含住院期间每天2人，营养期限180日；3、无护理依赖。原告支付鉴定费3912元。另查，原告吴银凤在事故发生前在农村务农。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。事故发生前原告在农村务农，但未能提供具体的收入证明，根据其劳动能力，本院酌情认定原告误工损失为每日80元。关于原告主张的交通费，原告虽未能提供相应证据予以佐证，但考虑其损失客观存在，本院酌情认定交通费500元。被告杨正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证以及质证权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告吴银凤因道路交通事故造成的损失为：医疗费216566.99元、营养费2700元（15元/天×180天）、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、护理费19760元【80元/天×（67天×2+113天）】、残疾赔偿金203238.75元（20845元/年×15年×0.65）、误工费28800元（80元/天×360天）、精神抚慰金32500元（50000元×0.65）、交通费500元，合计506075.74元。该损失由被告杨正富予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴银凤因交通事故造成的损失由被告杨正富赔偿506075.74元（户名：吴银凤；账号：62×××85；开户行：江苏大丰农村商业银行营业部）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告吴银凤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，鉴定费3912元，合计12879元，由被告杨正富负担【其中向本院缴纳8985元（户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)；账号：62×××87；开户行：中国银行大丰支行营业部），向吴银凤支付3912元（户名：吴银凤；账号：62×××85；开户行：江苏大丰农村商业银行营业部）】。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  葛 新二〇一九年十一月五日法官 助理  陈 钢书 记 员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》被告第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2667号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥**新兴东大街**。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：杨庆国，男，1977年1月1日出生，汉族，住南和县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告杨庆国银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告杨庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告合同项下截至2019年7月31日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计11224.53元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨庆国于2013年12月5日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月31日的全部欠款为11224.53元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告杨庆国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨庆国于2013年12月5日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××99，授信额度为10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及有被告签字的《授权书（个人征信业务）》贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月31日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计11224.53元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月31日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计11224.53元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杨庆国一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计11224.53元，并自2019年8月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告杨庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员 甄晶晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初790号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孟凡阳，男，1986年11月5日出生，蒙古族，朝阳银行喀左支行业务部客户经理，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王宝森，男，1984年4月13日出生，汉族，朝阳银行喀左支行业务部客户经理，住辽宁省喀左县。被告：张九友，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张静，女，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：段亚辉，女，1973年10月22日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张九旺，男，1975年5月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：喀左新区热力有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇大五家子村。法定代表人：张九来，经理。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告张九友、张九龙、张静、段亚辉、张九旺、喀左新区热力有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的诉讼代理人孟凡阳、王宝森，被告喀左新区热力有限公司的诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼，被告张九龙、张静、段亚辉、张九友、张九旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称，2013年12月6日原告与被告张九友签署了编号为2013年喀左个借字第282号《个人借款合同/担保合同》，借款本金195万元，期限自2013年12月2日起至2015年2月5日，月利率9.225‰，其他被告承担连带保证责任。2015年2月5日贷款到期后，被告未能按时还款。要求被告张九友立即偿还原告贷款本金195万元，截至2019年2月15日利息127.3万元，其余利随本清；被告张九龙、张静、段亚辉、张九旺、喀左新区热力有限公司承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。被告喀左新区热力有限公司辩称，原告起诉已超过担保期间，我公司不承担担保责任。被告张九龙、张静、段亚辉、张九友、张九旺未答辩。经审理查明，2013年12月6日，原告与被告张九友、喀左新区热力有限公司签署了合同编号：2013年喀左个借字第282号的《个人借款合同/担保合同》，合同载明借款本金195万元；借款期限14个月，实际借款日与到期日以借据为准；借款月率9.225‰。2013年12月13日原告将借款195万元转入被告张九友账户，并签订借款借据，借款借据约定还款日期为2015年2月5日。《个人借款合同/担保合同》签订当日，原告另与被告张九龙、张静、段亚辉、张九旺、喀左新区热力有限公司分别签署了编号：2013年喀左保字第282号的《保证合同》，《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2017年2月4日张九友签收了原告发放的催收欠息通知书、提示归还到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书；被告张九龙、张静、段亚辉、张九旺、喀左新区热力有限公司签收了原告发放的督促履行保证责任通知书。截至2019年2月15日被告尚欠原告借款本金195万元，利息127.3万元。上述事实，有原告与被告喀左新区热力有限公司代理人的陈述、原告提供的《个人借款合同/担保合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、借款借据、督促履行保证责任通知书、催收欠息通知书、提示归还到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书、身份证复印件、户口本复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张九友签订的《个人借款合同/担保合同》、与被告张九龙、张静、段亚辉、张九旺、喀左新区热力有限公司签订的《保证合同》均意思表示真实，合法有效。现被告张九友未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告张九友偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告已在保证期间届满前向被告张九龙、张静、段亚辉、张九旺、喀左新区热力有限公司发放了《督促履行保证责任通知书》，要求保证人承担保证责任，故原告要求被告张九龙、张静、段亚辉、张九旺、喀左新区热力有限公司按保证合同约定的保证担保范围对被告张九友的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喀左新区热力有限公司提出已超过保证期间，不承担保证责任的主张，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张九友于本判决书生效之日起20日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金195万元及截至2019年2月15日的利息127.3万元，并自2019年2月16日起，至借款还清之日止，按合同约定的利率的计算方式给付相应利息。二、被告张九龙、张静、段亚辉、张九旺、喀左新区热力有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32584元，公告费200元，由被告张九友、张九龙、张静、段亚辉、张九旺、喀左新区热力有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林审 判 员  刘 洋人民陪审员  常世成二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 策
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3004号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师被上诉人（原审原告）：梁贤英，女，1947年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：时侠英，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：时兰英，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：时侠道，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：戴坚，男，1997年1月6日出生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：戴文娟，女，1986年12月20日出生，住江苏省丹阳市开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人梁贤英、时侠英、时兰英、时侠道、戴坚、戴文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：交警部门出具的事故认定书载明时某驾驶的电动三轮车不符合安全技术标准，故其应当按照机动车标准承担不超过50%的赔偿责任。戴文娟辩称，认可平安保险公司的上诉意见。梁贤英、时侠英、时兰英、时侠道、戴坚未作答辩。梁贤英、时侠英、时兰英、时侠道向一审法院起诉请求：要求各原审被告赔偿其各项损失计420784元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月21日10时54分，戴坚驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市曲阿街道云阳路由西往东行驶，行至该道路“66号路灯杆”东侧路段时，与由南往北沿人行横道横过机动车道的时某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、时某受伤的的道路交通事故。时某经医院抢救无效与同月27日死亡。该事故经过丹阳市公安局交通警察大队认定，戴坚与时某均承担事故的同等责任。梁贤英系死者时某的妻子，时侠英、时兰英系死者时某的女儿，时侠道系死者时某的儿子。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为戴文娟。该车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险。嗣后，戴坚垫付了38000元，平安保险公司垫付了10000元。另查明，死者时某生前暂住丹阳市经济开发区华甸社区，一直在外从事收购废旧物品工作已有二十余年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中戴坚驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与时某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、时某受伤经医院抢救无效与同月27日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经过丹阳市公安局交通警察大队认定，戴坚与时某均承担事故的同等责任。梁贤英、时侠英、时兰英、时侠道起诉要求戴坚、戴文娟、平安保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于时某驾驶的电动三轮车不在国家机动车目录中，不能购买交强险，客观上亦无法办理行驶证，应视为非机动车，故根据相关法律规定，应由戴坚承担70%的民事赔偿责任。再由于戴坚驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险,故平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审庭审中，平安保险公司认为梁贤英、时侠英、时兰英、时侠道的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，死者时某生前暂住丹阳市经济开发区华甸社区，一直在外从事收购废旧物品工作已有二十余年，其经济收入主要来源于非农，因此，其死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于平安保险公司的该项观点，不予支持。为此，梁贤英、时侠英、时兰英、时侠道的损失确定如下：医疗费，72087.16元；住院伙食补助费，210元，按每天30元，住院7天计算；营养费，210元，按每天30元，住院7天计算；护理费，700元，按每天100元，住院7天计算；急救费等，1300元；丧葬费，39870元；死亡赔偿金，330400元；精神损害抚慰金，35000元；车辆损失及评估费，2690元；处理事故人员的交通费及误工费，酌情确认为4000元。综上，梁贤英、时侠英、时兰英、时侠道的总损失为486467.16元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿各项损失122000元(含精神损害抚慰金)，余款364467.16元由戴坚承担其中的70%即255127.01元，由于戴坚驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了第三者责任商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由平安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给梁贤英、时侠英、时兰英、时侠道。因戴坚已给付38000元，故梁贤英、时侠英、时兰英、时侠道还应返还戴坚垫付款38000元，此款由平安保险公司在给付梁贤英、时侠英、时兰英、时侠道的款项中扣下后直接返还给戴坚。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于赔偿责任分配的问题，根据交警部门出具事故认定书的记载，时某发生交通事故时所驾车辆为电动三轮车，而电动三轮车不包含在机动车名录中，客观上无法办理行驶证，亦无须在保险企业购买交强险，故一审法院将其作为非机动车分配赔偿责任并无不当；平安保险公司主张时某所驾电动三轮车为机动车，并应当据此配赔偿责任的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡文慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3424号原告：艾晓光，男，1962年7月22日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：张东升，男，住内蒙古通辽市。原告艾晓光与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告艾晓光于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾晓光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾晓光撤回起诉。案件受理费109.5元，由原告艾晓光负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初4713号原告：申小妮，女，1961年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：张屹想，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告申小妮与被告张屹想追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小妮的委托诉讼代理人张正印，被告张屹想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申小妮向本院提出诉讼请求：依法判令被告张屹想清偿原告垫付购房款本金5万元；并自2017年1月2日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：2014年1月21日，原告当时作为鲁山县第一汽车运输公司“名都花园”售房代理人，与被告张屹想签订了《商品房买卖合同》。因被告资金受限不能全部付款，于2014年5月25日给原告出具《借条》一份，载明借到申小妮人民币贰拾伍万元，由原告对其下欠25万元购房款债务出资垫付。2017年1月2日，被告以其购买房屋房产证抵押办理按揭贷款后清偿原告20万元，下欠原告借款本金5万元。此后，原告多次向被告追要，被告至今未予清偿，原告特提起诉讼。被告张屹想辩称，被告一直认为原告代表的是第一汽车运输公司，不存在原告本人垫付代还款。原、被告之间没有直接债权债务纠纷，原告主体资格不适格。被告就算支付也是向开发商，而不应向原告支付，况且被告认为开发商承诺案涉房屋属于大产权而事实上是小产权而存在违约，还有纠纷需要解决。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人鲁山县第一汽车运输公司在鲁山县东关转盘东农机局后面，开发“名都花园”楼盘一处，原告申小妮系该公司的售房代理人。2014年1月21日，原告申小妮作为委托代理人，以鲁山县第一汽车运输公司为甲方，与被告张屹想为乙方签订了《商品房买卖合同》一份。该合同约定，被告张屹想购买“名都花园”中第三栋四单元十二层西户，依按揭手续办理，为保证被告张屹想将来付款安全，以被告张屹想给原告申小妮出具《借条》的形式作保，借条载明“今借到申小妮人民币贰拾伍万元整（250000）借款人张屹想（签名按指印）2014.5.25”。2017年1月2日，被告张屹想以其购买房屋抵押办理了按揭贷款，将20万元汇入原告申小妮指定的账户，剩余5万元由原告申小妮为其垫付。被告张屹想接受房屋后又转卖给他人，而以不存在原告本人垫付代还款，且因开发商承诺大产权却违约存在有纠纷为由，拒绝向申小妮付款。引起原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的债权受法律保护。本案双方当事人诉讼争议的焦点问题是：原告要求被告清偿垫付的5万元购房款及利息是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对举证责任进一步明确，原告对自己诉讼请求所依据的事实，被告对自己答辩或反诉所根据的事实，都应当提出证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申小妮向本院提起诉讼，提供的证据有双方签订的买卖合同、被告出具的借条、鲁山县第一汽车运输公司出具的证明，结合两次庭审笔录的陈述举证、质证意见，可认定：被告张屹想购买鲁山县第一汽车运输公司开发的“名都花园”中的第三栋四单元十二层西户住房一套，价款25万元，首付20万元系被告张屹想支付，余款5万元由原告申小妮为其垫付，且被告已接受收房屋办理证书而后又转卖给他人。被告张屹想围绕其辩称，所提供的收据、房产证、买卖合同，证明其购房付款、办证的事实，不能支持其辩解。坚持民事活动自愿、公平与诚实守信的原则，应认定原告的诉讼真实可信，双方债权债务关系明确。现原告申小妮请求被告张屹想支付5万元，并诉请该垫付款自2017年1月2日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，合理、合法，本院予以支持。至于被告辩称的开发商承诺大产权却违约还存在纠纷的问题，可以协商解决也可寻求其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张屹想于本判决生效之日起十日内，向原告申小妮支付垫付款5万元，并支付该款自2017年1月2日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张屹想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十一月十三日书记员  王书萱
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1074号 异议人（被执行人）：余虹，女，1966年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。申请执行人：陕西金泰建设有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张忠昌，该公司总经理。委托代理人：关世波，男，1963年1月8日出生，满族，住陕西省铜川市耀州区，系该公司员工。被执行人：陕西宝通置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘继臣，该公司董事长。被执行人：何晓平，男，1966年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。被执行人：何军，男，1965年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。在本院执行陕西金泰建设有限公司与陕西宝通置业发展有限公司、何军、何晓平、余虹建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人余虹对本院查封西安市碑林区西何家村10号凯旋城16号楼21层2101室的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月29日举行了听证。本案现已审查终结。异议人余虹称，申请事项：中止（2015）西中执民字第00092号之二裁定的执行内容，即解除查封异议人余虹名下位于西安市碑林区西何家村10号凯旋城16号楼21层2101室的房产。事实及理由：追加裁定书是（2018）陕01执异335号案。一、宝通公司设立时的入资账户真实存在，认定该账户不存在的结论与事实不服；二、本人作为公司原股东已全面履行相应的出资义务，不能仅因简单认定入资账户不存在进而认定本人未依法履行出资义务；三、金泰公司与宝通公司一案中涉及的债权债务与本人无关，本人不应成为该案的被执行人；四、法院在未穷尽其他送达方式的情形下适用公告送达，违反法律规定，导致本人未及时行使法定诉讼权利。综上，宝通公司设立时的入资账户真实存在且有据可查，本人作为宝通公司的发起人、原股东已经全面履行相应的出资义务，与案涉纠纷中的债权债务无关。为维护本人的合法权益，现对此执行行为提出异议，请贵院查清事实，依法支持本人中止查封的请求。申请执行人陕西金泰建设有限公司称：本案不符合执行异议的条件。在执行异议程序中，如果对追加裁定有异议是不能提执行异议的，请求驳回异议人的申请。本院查明，2018年6月20日，本院作出(2018)陕01执异335号执行裁定书，裁定：一、追加第三人何晓平为本案被执行人，由其在未依法履行出资的3000万元范围内承担连带责任；二、追加第三人何军为本案被执行人，由其在未依法履行出资的1000万元范围内承担连带责任；三、追加第三人余虹为本案被执行人，由其在未依法履行出资的1000万元范围内承担连带责任。2018年11月27日，本院以（2015）西中执民字第00092号之二执行裁定书查封了西安市碑林区西何家村10号凯旋城16号楼21层2101室的房产。本院认为，提出执行异议申请应当符合法定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。异议人余虹虽然对本院的查封房屋行为持有异议，但在本案的听证审查中，其明确陈述其异议的实质是对本院追加其为被执行人的追加行为有异议，通过执行异议寻求救济途径。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故因异议人余虹的异议申请实质是对执行依据的异议，应通过其他途径救济，其申请不符合执行行为异议的立案受理条件，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：不予受理余虹的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。   审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月十四日 书 记 员   张 埔 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执611号之八 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 责任人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：安永林，该公司总经理。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 第三人：大庆华谊电气工程自动化有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 第三人：大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地：大庆市高新区。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟借款合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司在大庆石油管理局有限公司有到期债权，本院于2019年9月11日向第三人大庆石油管理局有限公司送达了履行到期债务通知。第三人大庆石油管理局有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结第三人大庆华谊电气工程自动化有限公司的银行存款43200元； 冻结第三人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司的银行存款783006.93元； 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李晓亮
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2083号 原告：杨昌龙，男，汉族，1964年10月16日生，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 住所地：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告杨昌龙与被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资41000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘荣洪承揽被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做挖机驾驶员一职，口头约定工资为每天400元。至2018年8月，原告在该工地上工作113天，应得工资45200元，但刘荣洪仅支付原告生活费4200元，尚欠原告工资41000元，原告多次主张权利，刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付。原告认为刘荣洪拖欠原告工资违反法律规定；喜地牛公司与刘荣洪签订合同时未严格审查施工方的建筑资质和能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为此提起诉讼，请予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实。因喜地牛公司只付给我60万元，所以现在无法承担工人工资，希望判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给我再由我支付给原告。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承揽喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做挖机驾驶员一职，口头约定工资为每天400元。至2018年8月，原告在该工地上工作113天，应得工资45200元，刘荣洪已支付原告4200元，尚欠原告工资41000元，原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提供的刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，刘荣洪提供的《土石方工程合同》、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，喜地牛公司提供的《投资协议》《建设工程施工合同》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做挖机驾驶员，约定了劳务报酬，双方之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定为被告刘荣洪提供了劳务，但被告刘荣洪未及时足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬41000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务无法律依据，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。被告刘荣洪的答辩意见本院不予采纳，被告喜地牛公司的答辩意见予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告杨昌龙劳务报酬四万一千元（￥41000）； 二、驳回原告杨昌龙的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，适用简易程序审理减半收取413元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴颖雪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2078号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某，住所地上海市青浦区。诉讼代表人曾强。被告人曾某某，男，1970年9月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市，住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)581号起诉书指控被告单位上某某、被告人曾某某犯虚开发票罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人曾强、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年6月，被告人曾某某经营上某某期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开上海千顶贸易有限公司的增值税普通发票共计3份，价税合计人民币213万元。2019年8月5日，被告人曾某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已补缴税款。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某的证言、发票复印件、完税证明、纳税申报表、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人曾某某让他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某某有自首情节，可依法对被告单位及被告人从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人曾某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月十八日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保733号 申请人日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人张亦农，经理。 委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被申请人青岛华飞达工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇河东村，统一社会信用代码91370211065099072C。 法定代表人毛甫进，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛华飞达工贸有限公司在青岛银行董家口支行80×××11账户的存款31万元予以冻结。保全标的额为31万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人青岛华飞达工贸有限公司在青岛银行董家口支行80×××11账户的存款31万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月十九日 书记员  山 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1534号上诉人（原审原告）：贾某，住内蒙古自治区五原县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区五原县。公民身份号码：×××。上诉人贾某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初2025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人贾某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某上诉请求:撤销（2019）内0821民初2025号民事判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清。我们2016年5月开始同居生活，2016年12月1日购买车辆，车辆所有人为王某，车辆的首付款由上诉人支付，车辆的贷款一直由上诉人承担，贷款截止到2019年12月1日。2017年5月2日，我与被上诉人就车辆达成协议，约定由上诉人享有车辆所有权，上诉人偿还车辆贷款，还完贷款后车辆过户给上诉人。该协议是双方真实意思表示，应当受法律保护。2018年10月26日，被上诉人将车辆开走，之后的贷款一直由被上诉人偿还。2018年10月26日之后被上诉人与上诉人不再联系，上诉人想继续履行偿还贷款也因为一直联系不到被上诉人，而无法履行此义务，上诉人并不想就此违约，因此不能认定上诉人违约在先，也不能以此来认定车辆由被上诉人所有。2、一审法院认定事实错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》67条之规定，认定上诉人不完全履行义务造成违约，因此车辆归被上诉人所有，上诉人认为由于2018年10月26日被上诉人将车开走导致上诉人无法履约，应当认定被上诉人违约在先。上诉人完全有理由行使不安抗辩权，主张要回自己的车。王某答辩称，我们在一起好几年，往来账目算不清楚,车我不给他。上诉人知道我的卡号也没有打过款，买房买车我出钱了，但是具体的我算不清楚，贷款我还的了，车我不能给他。贾某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告×××号长安牌轿车。2、由被告承担本案诉讼费用。五原县法院审理查明的事实：2016年5月份，原、被告开始租房同居。2016年12月1日，购买×××号长安牌小型轿车一辆，所有人王某，车辆贷款截止2019年12月1日。2017年5月2日，原、被告签订协议。约定：将车号×××号长安牌轿车所有权归原告所有，车辆贷款由原告偿还，车辆有任何违法行为都与被告方无关，由原告方全部承担。车贷还清后过户给原告。2018年10月26日，被告将争议的车开走，原、被告分开居住。后车辆贷款由被告偿还至今。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。五原县法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在同居期间对财产进行约定，并签订协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告认可2018年10月26日后的车辆贷款由被告偿还，证实原告未按约定完全履行偿还车辆贷款的义务，被告有权拒绝其相应的履行，且车辆贷款尚未清偿，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，上诉人贾某提交的证据有：微信给王某转账和购车首付款一共20500元。被上诉人王某质证，对转账的钱认可，对首付款10000元认可，其他转账不一定是付车辆贷款的，有可能是用于家庭生活的开支吃喝。对该证据本院结合本案事实进行采信。二审中，被上诉人王某无新证据提交。本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争的车辆2018年10月26日后的车辆贷款由王某偿还，即贾某未按约定履行义务;本案诉争的车辆存在于双方是在同居期间购买的一个环境因素，车辆登记在王某名下，贾某对王某偿还车辆贷款部分没有一个明确的态度，双方未达成一致意见，这样将来车户变更就会存在问题，故一审法院判决驳回贾某请求返还诉争车辆的诉讼请求并无不当。对于贾某购车首付款10000元以及2018年10月26日之前偿还的车辆贷款不属本案诉求调整范围,可另行主张。综上，上诉人贾某上诉返还车辆的上诉请求不予支持，一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长  姜志刚审判员  李元军审判员  徐文军二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥宇附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3936号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：贾一丁，该公司员工。被告：郑州鸿福运输有限公司，住所地郑州市上街区通航七路东侧050号。法定代表人：杨桃芬，总经理。被告：杨桃芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市。被告：杨生伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住郑州市。与杨桃芬系姐弟关系。被告：荥阳市乾通运输服务有限公司，住所地荥阳市王村镇金滩前庄村。法定代表人：张永飞，总经理。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告郑州鸿福运输有限公司（以下简称鸿福公司）、被告杨桃芬、被告杨生伟、被告荥阳市乾通运输服务有限公司（以下简称乾通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿福公司偿还原告借款72000元及利息3060元；2.判令被告鸿福公司支付违约金13680元(欠款以72000元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年1月1日起至欠款还清之日止，暂计算至2019年10月16日)；以上共计88740元。3.判令被告杨桃芬、杨生伟、乾通公司对被告鸿福公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，2018年7月5日，被告鸿福公司与原债权人创金天地投资有限公司、赵计寿等通过登录自己在轻易科技有限公司的轻易贷网络平台中的会员账号在线点击确认订立的《借款及担保协议》约定合同的签订、履行、终止等产生合同争议的问题由该合同签订地人民法院管辖。原告受让上述债权，因受让时双方无另有约定且经原合同相对人同意，故《借款及担保协议》中管辖协议对原告有效，原告提起诉讼，应当由《借款及担保协议》的签订地人民法院管辖。由于轻易贷网络平台系轻易科技有限公司的电子系统，故《借款及担保协议》的签订地应当为轻易科技有限公司的住所地。被告鸿福公司与原债权人创金天地投资有限公司、赵计寿等原债权人签订《借款及担保协议》时，轻易科技有限公司的住所地为河北省××新区，故本案应由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  游俊豪二〇一九年十一月二十六日书记员  张春杨
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初300号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人关永鑫，男，1994年9月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。2019年2月12日至2019年2月26日被上海市公安局青浦分局临时羁押于青浦看守所，因涉嫌诈骗于2019年2月27日被淇县公安局刑事拘留；因涉诈骗犯罪于2019年4月4日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。指定辩护人牛成军，河南谦荣律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人关永鑫犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人关永鑫及其辩护人牛成军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，1．2018年12月24日晚上10点多钟，在淇县鑫祥苑小区门口，被告人关永鑫以明借实骗的方式，将张某的豫Ｆ×××××现代轿车骗走后，以25000元的价格抵押给钱某某。经鉴定，该车价值32000元。2．2018年12月25日上午11点多钟，在淇县卫都区永大路上的某某有限公司，关永鑫以明借实骗的方式，将申某的豫Ｆ×××××五菱面包车骗走后，以10000元的价格抵押给钱某某。经鉴定，该车价值5000元。3．2018年12月25日晚上7点来钟，在淇县三利苑小区门口，关永鑫以明借实骗的方式，将关某的豫Ｆ×××××东南汽车骗走后，以22000元的价格抵押给钱某某。经鉴定，该车价值50000元。关永鑫诈骗三辆车，共计价值87000元。案发后，公安机关将车辆进行追退。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、破案报告、朱某与关永鑫微信聊天截屏、钱某某提供的抵押借款证明委托书借据（复印件）、扣押清单、发还清单、扣押车辆信息及说明、价格认定结论书、前科情况查询证明、谅解书、羁押证明、强制措施证明等书证，被害人张某、申某、关某的陈述，证人朱某证言，被告人关永鑫的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人关永鑫以非法占有为目的，以明借实骗的方式多次骗取他人财物，共价值87000元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；提出以下量刑建议：判处关永鑫有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人关永鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议，但在自行辩护中认为自己属于初犯、偶犯，取得谅解，希望予以从轻处理。其辩护人提出如下辩护意见：关永鑫认罪认罚且具结，涉案车辆已被公安机关全部追回，关永鑫也获得了被害人的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，关永鑫获得了被害人的谅解，且到案后能如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、破案报告、朱某与关永鑫微信聊天截屏、钱某某提供的抵押借款证明委托书借据（复印件）、扣押清单、发还清单、扣押车辆信息及说明、价格认定结论书、前科情况查询证明、谅解书、羁押证明、强制措施证明等书证，被害人张某、申某、关某的陈述，证人朱某证言，被告人关永鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关永鑫以非法占有为目的，以明借实骗的方式多次骗取他人财物，共价值87000元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关永鑫关于自己属于初犯偶犯且获得谅解请求从轻处罚的辩护意见，经查，关永鑫在两天内三次实施诈骗，诈骗所得均用于赌博，主观恶性较大，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于关永鑫认罪认罚、退赃并获得谅解可对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关永鑫认罪认罚，并签字具结，对其可以从轻处罚。关永鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于关永鑫无前科，系初犯，且认罪悔罪，积极退赃并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关永鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年2月12日起至2022年2月11日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  徐爱民审判员  王润通二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1544号之一 申请执行人：林焕彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：蔡红冬，女，1982年1月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦利龙，男，1988年8月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人林焕彬、蔡红冬与被执行人韦利龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦利龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林焕彬、蔡红冬于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款110000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2500元、公告费600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦利龙发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1791号申请执行人：黄德官，男，1945年4月8日生，汉族，个体户，住东台市城东新区。被执行人：裴华，男，1956年10月10日生，汉族，银行退休职工，住东台市。申请执行人黄德官与被执行人裴华民间借贷纠纷一案，本院2018年12月18日作出的（2018）苏0981民初5680号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告裴华于本判决生效之日起10日内归还原告黄德官借款本金7.5万元，并以6.5万元为本金按照年利率12%从2014年12月14日起至实际还款之日止计付逾期利息（含已给付的利息0.5万元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄德官负担57元，被告裴华负担1193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月13日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。2、2019年7月15日、2019年11月14日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2019年10月20日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。5、2019年10月24日，本院依法扣划被执行人裴华银行存款1000元。6、2019年10月24日，本院到东台何垛桥社区居委会对被执行人裴华的下落和生活情况进行调查了解，经反馈，被执行人裴华早已外出且常年不住在该社区管辖范围。7、2019年10月24日本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斌
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢154号 申请执行人:符堂磬,男,汉族,1963年03月16日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 被执行人:雷宣凤,女,汉族,1965年06月29日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住仙河镇。 被执行人:樊荣全,男,汉族,1972年02月09日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 本院在执行申请执行人符堂磬与被执行人樊荣全、雷宣凤借款合同纠纷一案中，因被执行人樊荣全、雷宣凤下落不明，本院通过公告向被执行人樊荣全、雷宣凤送达了执行法律文书。在执行中，通过网络总对总查询发现被执行人雷宣凤在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司仙河支行有银行存款4800.00元，本院亦予以了划拨，并已向申请执行人符堂磬支付。因被执行人樊荣全、雷宣凤拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已决定对被执行人樊荣全、雷宣凤司法拘留15日，并已公安机关实施临控。现申请执行人符堂磬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项105规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢锦 书 记 员 吉恩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 财产保全查询结果告知书 (2019)桂0105执保1326号 广西弘德腾锐汽车销售服务有限公司: 你方于2019年10月22日向本院保全组提交了诉讼保全申请材料和查询被申请人名下财产的申请书，但未提供明确具体的被保全财产信息或线索，本院已通过系统发起查询，经系统反馈被申请人名下无可供保全的财产。现通知你方，自收到本告知书之日起七日内，向本院提交被申请人名下其他财产线索。逾期则以无可供保全财产结案处理。 二〇一九年十一月四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1287号之一 申请执行人：黄明，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张明明，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人黄明与被执行人张明明民间借贷纠纷一案中，被执行人张明明已履行2000元，现因双方达成长期履行和解协议：被执行人张明明于2019年11月7日支付2000元给申请执行人黄明，剩余部分被执行人张明明在2020年1月7日之前归还给申请执行人黄明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十一月七日 书记员  徐鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4269号 上诉人（原审被告）：王志，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：蔡晓琼，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川锦衡建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处益民广场益祥阁。 法定代表人：杨其贵。 被上诉人（原审被告）：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：杨其贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人王志、蔡晓琼因与被上诉人四川南部农村商业银行股份有限公司、四川锦衡建筑劳务有限责任公司、张来普、张斌、杨其贵金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人王志、蔡晓琼预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王志、蔡晓琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱月红
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2239号原告：贾亚玲，女，1986年4月15日出生，汉族，河北省定州市人，住太原市。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原名称太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任，住太原市晋源区晋源街道五府营村。原告贾亚玲与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（以下简称五府营居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贾亚玲、被告五府营居委会的委托诉讼代理人范文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款100000元；2.判令被告赔偿原告36519.44元利息损失（自2012年12月17日起至2019年9月17日止）；以上共计136519.44元；3.判令被告赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月16日达成口头购房协议，约定被告以2400元/㎡的价格向原告出售位于太原市晋源区晋源街道五府营村136平米一层的房屋一套，预付人民币100000元整，并向原告承诺于2013年12月交房，然截止今日，被告始终不能向原告交付房屋，经原告多次催要，被告依旧不能履行约定的义务，现原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告五府营居委会辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告歪曲事实，所起诉的事实与被告无任何法律关系，被告没有卖过房屋也没收到任何所谓的购房款，原告购买房屋的事实是属于前任村长贾吉牛个人行为，其行为已被太原市中级人民法院认定为诈骗，从2012年的下半年至2015年5月，贾吉牛隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售的条件和事实，并且在未经被告同意的情况下冒用被告的名义从晋源街办骗取被告公章，加盖11本收据，将共计2594.34万元据为己有，所以原告购买房屋与被告没有任何的法律关系，贾吉牛骗取了原告的购房款已构成刑事犯罪，此案不能再作为民事案件来受理，请人民法院驳回；第二，原告明知买卖房屋没有产权手续，继而购买，投机取巧，没有达到预期结果，恶意向人民法院起诉，保护其合法权益，浪费了法院的诉讼资源，请求人民法院对原告这种行为进行批评教育，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告贾亚玲就被告自建安置房向时任被告主任贾吉牛交纳100000元购房预收款，贾吉牛向原告出具加盖被告公章的收据一份，收据上载明“今收到贾亚玲购房预收款拾万元（100000）”，贾吉牛在收据上签字。截至法庭辩论终结前，原告未获得所购房屋，亦未收到购房预收款退款。本院依法受理的另案（2019）晋0110民初1790号原告王安琴等人就本案相同诉争事实向公安机关报案，后山西省太原市人民检察院就被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪向山西省太原市中级人民法院提起公诉，山西省太原市中级人民法院经审理依法认定：2011年12月，被告人贾吉牛当选五府营村村民委员会主任，2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村村民委员会研究同意的情况下，冒用五府营村村民委员会名义，加盖五府营村村民委员会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司公章等，对外销售五府营村村民安置住房，骗取多名被害人购房款，未依约交付房屋。山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决书，判决被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。判决书后附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中载明当时报案被害人及其损失。后被告人贾吉牛不服该判决，依法提起上诉，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，被告五府营居委会原名称为太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会。以上事实，有原告提交的收据，被告提交的主体信息、（2018）晋01刑初19号刑事判决书和（2018）晋刑终317号刑事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告交纳购房预收款，贾吉牛收取该款并以被告名义出具收据的行为，系贾吉牛个人合同诈骗行为，且其该犯罪事实已被人民法院依法认定并判决，判决亦已生效，尽管原告当时未向公安机关报案，其损失亦未列入生效判决附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》，但其起诉事实与理由与（2018）晋01刑初19号刑事判决认定的贾吉牛犯合同诈骗罪事实为相同事实，故原告应向贾吉牛主张权利，并应向有关机关申请追缴贾吉牛合同诈骗罪的违法所得来追回自己的损失。现原告向被告主张权利，但其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告贾亚玲的全部诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告贾亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4718号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，组织机构代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：韩磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷，本院于2019年11月1日立案,原告济南齐华物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  孙中华二〇一九年十一月二十二日法官助理张薇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8909号原告：孙小伶，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市秦城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南三路北侧(科委对面)。法定代表人：高万良，该公司经理。原告孙小伶与被告天津市秦城物业管理有限公司（以下简称秦城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小伶到庭参加诉讼，被告秦城物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小伶向本院提出诉讼请求：1.判令秦城物业公司返还孙小伶物业管理服务费2325.6元；2.本案诉讼费用由秦城物业公司负担。事实和理由：2019年2月1日前，秦城物业公司曾为孙小伶所在小区提供物业管理服务。2019年2月1日，该小区变由其他物业公司提供物业管理服务。此前，孙小伶于2018年10月22日已向秦城物业公司预交2019年全年物业管理服务费2584元。因物业公司发生变更，秦城物业公司自2019年2月1日起向已预交2019年全年物业管理服务费的业主退还2019年2月份至12月份11个月的物业管理服务费。因孙小伶预交物业管理服务费的发票原件丢失，秦城物业公司以会计无法入账为由拒绝退还孙小伶11个月的物业管理服务费2325.6元。此款经孙小伶多次索要，秦城物业公司均拒付，故提起诉讼。诉讼中，孙小伶对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了秦城物业公司收取其物业管理服务费的收据及发票等证据。本院向秦城物业公司有关人员调查了解了案件有关情况，并制作了询问笔录。秦城物业公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院认为，孙小伶所提供证据，本院所制作笔录，能够证实孙小伶所主张的事实，本院对孙小伶所主张的事实予以确认。孙小伶所在小区物业公司发生变更，该小区业主与秦城物业公司之间的物业服务合同关系随之解除。合同解除，发生合同权利义务终止的法律效果。本案中，孙小伶已预交2019年全年物业管理服务费2584元，双方物业服务合同关系已经解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，孙小伶有权要求秦城物业公司返还其已经预交的合同解除后部分的物业管理服务费。秦城物业公司拒绝返还，构成不当得利，依法承担相应民事责任。经本院核算，孙小伶请求返还金额2325.6元，未超出秦城物业公司应返还金额。综上，孙小伶请求秦城物业公司返还物业管理服务费2325.6元，本院予以支持。秦城物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市秦城物业管理有限公司于本判决生效后三日内返还孙小伶物业管理服务费2325.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（孙小伶已预交），由天津市秦城物业管理有限公司负担(给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇一九年十一月十八日书记员 高明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8746号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：秦剑,行长。 被执行人:韩相福,男,1957年10月16日出生,个体经营,住山东省沂水县。 被执行人:牛庆花,女,1954年8月24日出生,汉族,个体经营,住山东省沂水县。 被执行人:张庆福,男,1976年1月18日出生,汉族,个体经营,住山东省沂水县。 被执行人:武玉超(系张庆福配偶),女,汉族,1976年10月20日出生,住址:山东省沂水县。 被执行人:韩玉军,男,汉族,1983年12月8日出生,住址:山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初9114号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人韩相福、牛庆花、张庆福、武玉超、韩玉军金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封（扣押）被执行人张庆福名下登记的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、续行查封（扣押）被执行人武玉超名下登记的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 三、续行查封（扣押）被执行人韩玉军名下登记的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型汽车二辆。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满的7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王德鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2614号之一 申请执行人：程仙花，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：何春庆，男，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：刘斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人程仙花、何春庆与被执行人刘斌交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人1131744.19元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十五日 书记员  余施润
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初390号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2019）102号。受理日期：2019年11月8日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人雷元冬，男，1961年7月11日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被公安县公安局取保候审，同年11月8日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2019年10月2日，被告人雷元冬与车某等人吃早晨时饮酒，酒后雷元冬驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿襄东大道由北向东行驶。8时33分许，车辆行驶到小学门前路段时被执勤民警查获。经酒精呼吸检测仪检测，雷元冬体内酒精含量为138.6mg/100ml,后民警提取雷元冬血样送检，经鉴定，被告人雷元冬血液中乙醇含量为155.72mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人雷元冬在审理中认罪认罚，并有涉案车辆照片；驾驶证及机动车信息查询结果单等书证；证人车某的证言；被告人雷元冬的供述和辩解；司法鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人雷元冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷元冬如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。社区矫正局调查认为，被告人雷元冬具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人雷元冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 阳 黎二〇一九年十一月十二日书记员 黄承珠速录员 杜小曼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1816号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人王德清，男，汉族，1969年2月8日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王德清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人王德清支付款项35553.92元，案件受理费344元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月31日向被执行人王德清发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人王德清未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王德清银行存款，被执行人王德清未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王德清不动产登记情况，经查被执行人名下有位于杭州市××关东××单元××室房产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王德清机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王德清股权、证券登记情况，经查被执行人王德清名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月3日委托浙江省磐安县人民法院调查被执行人王德清的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人王德清应于2019年6月10日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年6月10日对牌号为浙Ａ×××××车辆进行轮候查封，车辆至今未实际扣押。 9、本院于2019年6月27日向被执行人王德清发出限制高消费令，于2019年10月8日将被执行人王德清纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年10月22日对执行人名下位于杭州市××关东××单元××室房产进行轮候查封。 11、本院于2019年11月4日扣划了被执行人王德清在工商银行钱江支行存款10323元，扣除案件受理费344元、执行费433元、罚金1000元，剩余8546元已发还申请执行人维仕担保有限公司。 截止到2019年11月26日，被执行人王德清尚应支付款项27007.92元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王德清目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1899号申请执行人陈某与被执行人罗某离婚纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月十八日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28290号原告：申平，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，员工。原告申平与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申平，被告西部交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申平向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自1995年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1995年3月1日，当时有书面档案材料记载。原告在被告处担任售票员，2000年1月转正，同月被告为原告参保，后于2000年1月14日签订书面劳动合同。2003年原告担任驾驶员。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部交通公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1995年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。被告西部交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实，认可原、被告自1995年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月1日，申平进入重庆市第二公共交通公司上班，担任售票员一职，2000年1月转正，双方签订劳动合同。2003年申平担任驾驶员。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部交通公司。”2019年9月17日，申平向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认与西部交通公司1995年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。2019年9月25日，该委出具编号2019-1219号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。申平乃以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1995年3月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方1995年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告申平与被告重庆西部公共交通有限公司从1995年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇一九年十一月十四日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初11728号原告：王某某，女，1981年8月1日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：程臻（特别授权），漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人程臻到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告干菜款13934元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在河南省临颍县金百汇经营金诺郎自助餐厅期间，原告王某某向被告谭某某供应干菜，原告自2018年10月至2019年3月被告共欠原告干菜款13934元，由于被告资金紧张没有结清货款，于2019年5月17日向原告出具欠条一份，还款期限到期后，被告一直未偿还，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某向本院提交证据：原告身份证复印件及欠条各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告拖欠原告货款的事实。被告谭某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告拖欠货款的经过，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告谭某某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营花莲干菜生意，被告谭某某曾在河南省临颍县金百汇4楼经营金诺郎自助餐厅，原告王某某与被告谭某某有业务往来。原告于2018年10月至2019年3月分多次向被告供应干菜共计13934元，2019年5月17日被告谭某某向原告王某某出具欠条一份，内容为：“欠花莲干菜壹万叁仟玖佰叁拾肆元，到6月30号支付，谭某某，时间：2019年5月17日”，被告未按时偿还货款，原告王某某于2019年9月24日诉至本院，要求被告支付货款13934元。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。被告谭某某向原告王某某出具欠条，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据能够认定原、被告买卖合同关系依法成立。原告王某某主张被告谭某某拖欠货款13934元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院对原告的该项主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：被告谭某某于判决生效之日起五日内支付原告王某某货款13934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一九年十一月十一日书记员 宋国臣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4436号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某1。被告王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  奇 玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1018号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区新县百信平价便利店，经营地址福建省莆田市涵江区新县镇湘溪西路6号，统一社会信用代码92350303MA2YNAEU9T。 经营者：林朝霖。 原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区新县百信平价便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以莆田市涵江区新县百信平价便利店已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1670号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：商显垒，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告商显垒保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1836号之三申请执行人：李绍鹏，男，1978年11月27日出生，汉族。被执行人：李根，男，1984年7月6日出生，汉族。被执行人：刘明龙，男，1965年6月26日出生，汉族，住东营区。本院（2019）鲁0502民初2593号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人刘明龙在胜利石油管理局车辆管理中心工资收入2400元。本裁定书送达后立即生效。审判员 高 敦二〇一九年十一月十二日书记员 郑乾坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7622号原告：孙旭虎，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：何立强，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。原告孙旭虎与被告何立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旭虎及其委托诉讼代理人唐彩利到庭参加诉讼。被告何立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款30000元；2．判令被告按照银行同期同类贷款利率的四倍的标准向原告支付逾期付款利息13726.85元（已自2017年1月28日暂计算至2019年6月25日，以后继续按照上述标准计算至被告实际偿还逾期付款利息之日止）；3．判令被告立即向原告支付实现债权的费用3000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年12月27日，被告何立强因经营资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，借条对借款期限、逾期付款利息以及实现债权的费用等进行了明确约定。借款到期后，原告多次打电话向被告索要借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何立强未提交书面答辩意见，本院庭审前与其电话联系，其称借款属实，但是还了钱。经审理查明：被告何立强因经营资金周转需要向原告借款30000元后，于2016年12月27日被告向原告出具借条一张，内容为：借款人何立强因经营资金周转所需，现特从出借人孙旭虎借款30000元整，此款拟定于2017年1月27日之前偿还，如逾期未还则按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息，本借款如涉及诉讼，本人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼费及律师代理费等在内的一切费用支出。同时本人在出具借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部的借款额，故本人特出具此借条予以确认。此后，被告分别于2017年9月26日还款1000元、2017年12月27日还款1000元、2018年1月28日还款1000元、2018年3月3日还款1000元、2018年5月2日还款5000元，剩余款项未予支付，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述以及借条、被告转账记录、微信聊天记录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条确认，双方形成了借款合同关系，此系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约向原告偿还借款本息。双方约定逾期利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张按年利率4.75%的四倍计算，本院认为符合约定或法律规定，截至2018年5月2日被告已向原告支付9000元，经本院核算，按年利率19%（4.75%×4倍）计算截至该日止应支付的利息为7220元，依法对超出的1780元，应视为对借款本金的偿还，故本院认定尚欠本金28220元，原告当庭表示同意以26800元作为借款的本金，自2019年6月9日起按双方约定计算利息，超出部分，本院视为其对自身权利的放弃，予以准许。原告要求被告支付实现债权的费用3000元，但其未举证证明实际支出了上述费用，应承担举证不能之不利后果，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立强于本判决生效之日起三日内偿还原告孙旭虎借款本金26800元并支付逾期利息（逾期利息按年利率19%的标准自2019年6月9日起计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙旭虎其他诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由原告孙旭虎负担187元，被告何立强负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十一月七日书记员  邹 利附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。