wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终490号上诉人（原审被告）：高同洪，男，1965年12月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族，住所地：海兴县。委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。原审被告：孙如义，男，1981年9月12日出生，汉族，住所地：无棣县。原审被告：无棣宏达物流有限公司，住所地无棣县柳堡镇郭仪村。统一社会信用代码：91371623334396164C。法定代表人：高同洪，职务：经理。上诉人高同洪因与被上诉人张淑珍、原审被告孙如义、原审被告无棣宏达物流有限公司合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初803号之二民事裁定，向本院提起上诉。高同洪上诉称，请求依法撤销河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初803号之二民事裁定书，将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。事实与理由：一、本案中张淑珍与高同洪之间是否存在买卖合同关系，尚未经开庭审理，原审判决便认定涉案录音证据之效力，适用法律错误。首先，本案系上诉人依据我国《民事诉讼法》之规定，提起的管辖权异议案件。依据法理以及最高人民法院于（2013）民一终字第170号、（2013）民二终字第135号等案件观点，管辖权异议不应对案件实体进行审查。而原审法院却在管辖权异议案件中确认了张淑珍提交的《通话录音》、《欠条》等证据之证明效力。原审判决适用法律错误。其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条第一款：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”之规定，证据仅有在当庭质证后方可作为认定事实的依据，而本案一审并未开庭审理，原审法院在证据未经质证程序的情形下，便认可证据的证明效力，显属法律适用错误、程序违法。最后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”之规定，对于视听资料需有其他证据佐证并以合法手段取得，且无疑点的情形下，方可认定证明效力。而本案中，张淑珍并未提交视听资料原件，其提交的书面材料是否存在删减亦无法确定。在此情形下，原审法院却认可该通话录音之效力，显属法律适用错误。二、本案应由被告住所地人民法院予以管辖。首先，本案中，张淑珍主张其与高同洪存在买卖合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，张淑珍应当就其主张与高同洪存在买卖合同关系提供证据予以证实。但纵观其提交的证据，均无法证实与高同洪存在何种法律关系。故，应以被告住所地人民法院为管辖法院。其次，张淑珍提交的《欠条》中仅有孙如义签字，并无高同洪签字，本案亦无其他证据可证实高同洪认可《欠条》中的相关款项。故，即使《欠条》中存在约定，但该约定亦仅仅是张淑珍与孙如义之约定，与高同洪无关。事实上，高同洪并非本案适格被告，本案由原告住所地管辖将致使本居住于山东省的高同洪某到河北省进行应诉、答辩，显增加了高同洪之诉讼成本。况且，本案并无任何证据可证实高同洪与张淑珍之间存在债权债务关系，以被告住所地人民法院审理更为适宜。三、本案中高同洪、孙如义以及无捸县宏达物流有限公司之住所地均为山东省无棣县，由无棣县人民法院受理更有利于查清事实。本案中张淑珍业已自认，原审三被告之住所地均为山东省无棣县，而就张淑珍所主张的合同履行地亦为山东省无棣县。故，依据被告住所地恒定管辖之规定，本案应由山东省无棣县人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求贵院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。张淑珍答辩称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中答辩人向上诉人高同洪及被告孙如义交付货物后，被告及上诉人应及时向答辩人支付货款，但其至今未予偿还，双方争议的标的为给付货币，答辩人是接收货币一方，答辩人所在地属于合同履行地，符合法律规定。故海兴县人民法院有权审理该案件。二、被告孙如义的住所地虽然为山东省无棣县，但给答辩人出具的欠条中己经明确约定发生纠纷由海兴县法院管辖，按照双方的管辖约定，本案由海兴县人民法院管辖符合法律规定。综上所述，海兴县人民法院对本案件有管辖权。请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。孙如义答辩称，我认可一审裁定，没有异议。本院经审查认为，通过被上诉人张淑珍在一审提交的录像笔录等证据可初步认定涉案当事人之间存在买卖合同关系；通过被上诉人张淑珍在一审提交的涉案“欠条”及提出的诉讼请求，争议的标的为给付货币，但合同并未约定给付货币的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人张淑珍作为接收货币一方的住所地河北省海兴县为合同履行地；故河北省海兴县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十一日书记员  刘云帆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15504号上诉人（原审被告）：北京景心园林绿化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼4层402-6室。法定代表人：何泉，总经理。委托诉讼代理人：高山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乔力中，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。原审被告：泛海园艺技术工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路19号三层服务楼。法定代表人：卢志壮，董事长。委托诉讼代理人：孙琰，男，该公司员工。上诉人北京景心园林绿化工程有限公司（以下简称景心公司）因与被上诉人乔力中、原审被告泛海园艺技术工程有限公司（以下简称泛海公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初25281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景心公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判景心公司不予支付乔力中劳务费9229.5元；2.本案诉讼费用由乔力中承担。事实与理由：景心公司与乔力中不存在劳务关系，乔力中从未给景心公司提供过劳务，因此，景心公司无需支付乔力中劳务费。乔力中辩称：同意一审判决，不同意景心公司的上诉请求及事实理由。泛海公司述称，同意一审判决，泛海公司与乔力中不存在劳务关系，泛海公司与景心公司的工程款已经结算完毕，泛海公司已经全额支付了工程款。乔力中向一审法院起诉请求：景心公司、泛海公司连带支付乔力中2017年3月12日至2017年6月30日的劳务费9229.5元。一审法院认定事实：2016年1月-2018年8月，景心公司承包泛海公司位于北京市朝阳区东风乡绿隔第二宗地农民安置房项目的绿化工程。乔力中主张其于2017年3月12日至2017年6月30日期间为景心公司承包的绿化工程提供劳务，日工资110元、加班费10元/时，其共计工作89天，加班76小时，应得劳务费10550元，景心公司尚欠其劳务费9229.5元。乔力中为证明其与景心公司存在劳务关系，提交证人证言、证明、照片、讨薪突发事件现场登记表等。其中证明显示，“今北京景心园林绿化工程有限尚拖欠杨立东等工人2017年泛海回迁楼（东风苑小区3号与10号院）绿化工人工资55948.5元杨克新2018.11.30”。乔力中称杨克新系景心公司工程部经理，景心公司对此不予认可。现场登记表内容为：2018年11月4日14时30分，6人通过聚集方式在政府机关讨要位于东风苑小区北京市朝阳区东风乡绿隔第二宗地农民安置房项目绿化工程的工资57548.5元，涉事组织者杨立东，建设单位处签字“赵冠男”，专业分包企业处签字“张强”。乔力中称赵冠男系泛海公司员工，张强系景心公司员工；景心公司对此不予认可，并称其公司无员工叫“张强”；泛海公司对此亦不予认可，并称其公司有员工叫“赵冠男”，但不确认该签字是否为本人所签，且该登记表不能反映事件情况。乔力中还申请杨立东、马志华作为证人出庭作证，杨立东陈述景心公司欠乔力中等11名工人工资。经询，杨立东称工资系由景心公司工程部经理杨克新现金发放。书面证人证言载明了乔力中的工作时间及应得工资情况。照片显示施工现场及工服。关于景心公司承包的绿化工程具体工人名单及劳务费结算情况，景心公司称工人流动性大，没有具体人员名单，劳务费为现金发放，无具体记录。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点为乔力中与景心公司是否存在劳务合同关系。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，通过乔力中提交的照片、证人证言等相关证据，一审法院可以确信，乔力中与景心公司存在劳务合同关系的事实存在高度可能性，故一审法院对此予以确认，认定乔力中与景心公司存在劳务合同关系，乔力中为景心公司承包的绿化工程提供劳务，被告应根据乔力中提供劳务的情况支付劳务费。关于乔力中劳务费的具体数额。结合现阶段零工劳务市场实际情况，合同成立的口头化、随意化，费用结算的现金化是主要特征，提供劳务一方的工时及劳务费具体数额的相关统计主体应为接受劳务一方，即景心公司，而景心公司未提供关于乔力中提交劳务具体情况的相关证据，其应就此承担举证不能的法律后果，故一审法院对乔力中主张景心公司尚欠劳务费9229.5元的事实予以确认，则景心公司应向乔力中支付劳务费9229.5元。关于乔力中要求景心公司、泛海公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：景心公司于判决生效后7日内支付乔力中劳务费9229.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔力中向本院提交新的证据：劳动合同复印件两份，用以证明杨克新是景心公司的项目经理。景心公司、泛海公司发表质证意见：真实性认可，不认可系二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于乔力中与景心公司是否存在劳务合同关系。景心公司主张其与乔力中不存在劳务合同关系。乔力中不予认可，并提交证人证言、证明、照片、讨薪突发事件现场登记表用以证明双方之间存在劳务合同关系。对此，根据乔力中提交的照片、证人证言等现有证据，在景心公司并无反证的情况下，一审法院认定乔力中与景心公司之间存在劳务合同关系，并无明显不当。另，关于劳务费数额，景心公司并未提交证据证明其所主张的案涉劳务费过高。因此，一审法院认定劳务费数额亦无明显不当，本院予以支持。综上所述，景心公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京景心园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月二十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3505号申请执行人：大连市普兰店区卫生健康局，所在地大连市普兰店区府前路12号。法定代表人：董振一，系该局局长。委托诉讼代理人：赵潍，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘家帅，男，1988年8月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区卫生健康局与被执行人刘家帅为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214行审226号行政裁定书已经生效，判令被执行人向申请人支付8000.00元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，被执行人已支付申请执行人执行款完毕。本案执行费已申请执行人已自愿缴纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214行审226号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇一九年十一月四日书记员 ： 杨 铭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4490号原告：上海微澜广告有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6345室，统一社会信用代码9131011406258251XK。法定代表人：周甬澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。被告：镇江启迪协信远太房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区学府路118号，统一社会信用代码91321111MA1TF8383C。法定代表人：汪文彬。本院在审理原告上海微澜广告有限公司与被告镇江启迪协信远太房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告上海微澜广告有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海微澜广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海微澜广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7241元，由原告上海微澜广告有限公司负担。审判员  何习虎二〇一九年十一月十九日书记员  戴惠如
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初589号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李剑钊，男，1967年9月29日出生。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕246号                  指控事实              2019年5月15日2时40分许，被告人李剑钊酒后驾驶豫U22635号牌面包车沿济源市玉川大道由西向东行驶，与卫某某驾驶豫U00316号牌重型自卸货车沿玉川大道由东向西行驶至玉川一号线交叉口向左转弯时发生事故，造成李剑钊受伤，手机、车辆损坏。经检测，李剑钊血液中酒精含量为127.02mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李剑钊承担事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人李剑钊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李剑钊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李剑钊认罪认罚，可以依法从宽处理。李剑钊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李剑钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                                    二〇一九年十一月二十八日                                       书  记  员        徐晓蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1615号申请执行人:东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人:郑静波，该局局长被执行人:东台市富安镇徐三冷饮批发部，住所地东台市。经营者:徐锦荣，男，1966年5月7日出生，住东台市。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人东台市富安镇徐三冷饮批发部质量监督行政管理一案，盐城市盐都区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）苏0903行审48号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人东台市市场监督管理局于2018年8月2日作出东市监案字〔2018〕0215号《行政处罚决定书》中对被执行人东台市富安镇徐三冷饮批发部处以“罚款50000元”的行政处罚，本院准予强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、2019年6月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年6月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年6月24日，本院决定对被执行人经营者徐锦荣采取限制高消费措施；4、2019年9月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年10月19日，本院到东台市**镇**居委会调查被执行人经营者徐锦荣生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2019年11月19日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十三日书记员  吴 鑫
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3188号富锦市国土资源局、刘国勇：富锦市国土资源局与刘国勇行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第279号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2231号原告：张殿华，女，1952年4月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：牟彩金（张殿华之子），男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：韩云霞（常用名韩丽杰），女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告张殿华与被告韩云霞健康权纠纷一案中，原告张殿华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中，原告张殿华以钱款已经赔偿完毕为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张殿华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  周欣航二〇一九年十一月十九日书记员  冯晓东
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2919号原告:房某某，男，1988年1月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县。被告:欧阳某某，女，1987年8月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县。原告房某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告电话，无法联系上被告，又按原告诉状上所列被告的住所地无法向被告有效送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书。经本院告知原告补正被告具体明确的现居住地信息或其他信息，原告也无法提供，故不足以使被告与他人区别。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告房某某的起诉。案件受理费5765元，退还原告房某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇一九年十一月七日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3821号     原告：贺发文，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张新锋，陕西沐和律师事务所律师。   被告：杨锋，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺发文与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张新锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺发文提出以下诉讼请求：偿还原告借款45000元，并按月息1.5分支付从2015年8月19日至实际还款之日的利息。事实与理由：原被告通过孙加才介绍认识。2014年冬季，被告杨锋通过中间人孙加才从原告贺发文处借款50000元，杨锋出具条据一份，约定月息1.5分，孙加才在条据上签字。2015年8月19日，被告向原告偿还了之前的利息及清偿了5000元本金，并重新出具了45000元的条据。后经原告催要，被告一直未偿还。   原告提交借条一份及原告委托诉讼代理人与孙加才谈话一份，证明原被告之间借贷事实客观真实，被告应当偿还本金及利息，证明被告通过孙加才向原告偿还了5000元本金及2015年8月19日之前的利息的事实，证明原告近几年一直催要的事实。   被告未到庭应诉，也未提交答辩状，2019年11月15日本院与杨锋通话时，被告杨锋认可条据，但认为该笔借款是给他伙计雷绵荣（音译）借的，他给原告出具条据，雷绵荣给他出具条据。被告杨锋辩称最开始借款是50000元，之后还了一部分，经过算账，被告向原告重新出具了45000元条据一份，约定月息1.5分，之后孙加才在条据上签字。对原告的诉讼请求被告的意见是：实际借款人雷绵荣给他还款后他才会给原告偿还。   被告未提交证据。   被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，原告提交的条据与被告杨锋所述事实能够相互印证，故对条据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于原告提交的委托代理人与孙加才的谈话，证人作证应当出庭陈述，故对该份谈话内容本院不予认定。   经审理查明：2014年，被告杨锋通过孙加才从原告贺发文处借款50000元，约定月息1.5分。之后被告杨锋偿还了部分借款，经算账，双方之间下剩借款本金45000元未偿还，2015年8月19日，被告杨锋重新出具了45000元的条据，约定月息1.5分。之后经催要，被告再未偿还。   本院认为，债务应当清偿。原告贺发文依据条据一份主张与被告杨锋之间的借贷关系，被告杨锋对条据予以认可，虽辩称是给别人借的债务，但通过被告的辩称及原告的证据本院能够确认原、被告之间借贷关系的成立。被告辩称他人给被告偿还债务后被告才能给原告偿还，该辩称理由不是法定的不偿还涉案债务的理由，被告可以通过另行起诉等其他方式向他人催要，故本院对被告的该辩称理由不予采信，对原告要求被告偿还45000元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方条据上约定月息1.5分，故对原告要求被告按月息1.5分支付从2015年8月19日至实际偿还之日的利息的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下:   被告杨锋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及按月息1.5分支付从2015年8月19日至实际偿还之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告杨锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                              审  判  员    薛佼                           二0一九年十一月二十三日                            书  记  员    段佳辰                   1
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2167号原告：鹿邑九龙汽车运输有限公司（原名：鹿邑九龙汽贸有限公司），住所：河南省鹿邑县胡半截楼牛楼村。统一社会信用代码：91411628MA3XBTNF0E。法定代表人：张好成。委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师。被告：黄金生，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省高安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所：江西省宜春市上高县城兰家大道。统一社会信用代码：91360923698454986D。负责人：邓习之。原告鹿邑九龙汽车运输有限公司与被告黄金生、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月14日立案。本院受理后，原告于2019年11月22日以经法院庭前调解，被告已给付12000元赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鹿邑九龙汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿邑九龙汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告鹿邑九龙汽车运输有限公司负担。审判员 杨 松二〇一九年十一月二十五日书记员 刘秀珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1180号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何雪媚，女，汉族，1971年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何雪媚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15979元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费139.68元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4083号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4083号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖政宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12239号原告:王甲寅，男，1974年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王白云，男，1973年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：隋宝琴，女，1977年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周保才，男，1976年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王甲寅诉被告王白云、隋宝琴、周保才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王甲寅起诉的被告周保才身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王甲寅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 许兴桥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1439号 申请执行人：沈庆世，男，1975年4月3日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：刘志远，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 沈庆世与刘志远民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）桂0221民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈庆世于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向沈庆世偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按6%年利率计至欠款清偿为止）；（2）负担案件受理费1680元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，由于被执行人下落不明，不能进一步核实其财产状况，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘志远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈庆世在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志远新的财产线索，申请执行人沈庆世可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦恒艳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保276号刘土生、王当文、王当先：关于申请人刘土生与被申请人王当文、王当先工程合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021财保68号民事裁定书于2019年11月19日立案实施，本院于2019年11月20日分别冻结被申请人王当文、王当先银行账户，冻结金额合计118922.49元，冻结期限一年，从2019年11月20日至2020年11月20日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初557号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人吴文华，男，1990年10月26日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍地：河南省光山县）。因猥亵于2016年3月18日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人吴文华犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、崔晓华出庭支持公诉，被告人吴文华及辩护人钟春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月31日下午，被告人吴文华在肥东县包公像附近捡到了被害人王某1丢失的手机，在肥东县解锁后将被害人手机打开，利用微信转账的方式给自己的微信（微信号：×××，微信名：开心幸福）转账1000元，并坐车来到合肥市孝口卡旺卡奶茶店、淘品小栈，合肥市长江路银泰中心四楼耐克店内等处，利用微信扫码支付的方式购买商品1930元，合计盗窃人民币2930元。 公诉机关认为，被告人吴文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人吴文华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩护认为：被告人系聋哑人，其认罪态度较好，其亲属已与被害人达成刑事和解协议，且认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：被告人吴文华系聋哑人，系口头传唤归案，归案后能如实供述上述犯罪事实。在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人亲属已赔偿了被害人王某1经济损失人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、情况说明、相关交易凭证、协议书、谅解书、收条等书证，证人贺某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人吴文华的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等，足以认定。 本院认为：被告人吴文华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人吴文华系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其已与受害人达成刑事和解协议、及认罪认罚等酌定情节，依法对其从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二 被告人吴文华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日条第一款、第七十三条之规定，判决如下：内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5370号原告：孙凤玲，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：韩思兵，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告孙凤玲与被告韩思兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤玲及其委托诉讼代理人杜义宽，被告韩思兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告本金77600元及利息2328元（利息按年利率6%从2019年2月20日至2019年8月20日起诉之日），以后占有期间利息按年利率6%至欠款还清之曰止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩思兵因做生意需要于2019年2月20日向原告借款77600元，至今未履行给付义务，为维护的原告合法权益，依据《民法总则》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决，韩思兵辩称，我没有向原告借款，实际借款人是原告的表妹田文丽，当时借款时因田文丽没有银行卡，钱是原告要求从我的农行卡上过一下，实际借款是80000元，后我将该笔借款77600元以现金的方式支付给田文丽，我有田文丽出具的收据，我与原告没有借贷关系，原告也没有借条，我不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告韩思兵向原告孙凤玲借款77600元，原告当日将77600元汇入被告韩思兵在农业银行的账户，被告将该笔款陆续支取；原被告双方未约定利息和还款期限。本院认为，本案原告将77600元借款汇入被告的个人账户后，已由被告分次支取，虽然被告未向原告出具借条，但被告不能充分证明其并非实际借款人，故原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。被告应偿还原告借款本金77600元及从起诉之日起，即2019年8月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；对原告主张被告支付（按年利率6%从2019年2月20日至起诉之日）利息的诉讼请求，因原被告双方对借款利息和还款期限均未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩思兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤玲借款本金77600元及其利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月14日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙凤玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告韩思兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一九年十一月八日法官助理倪丹书记员吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执287号之三申请执行人：黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司，住所地：佳木斯市向阳区红旗路131号。负责人孟庆祥，该公司经理。被执行人：勾德军，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区富安路富康胡同18号，身份证号：230504196601100414。黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司与勾德军合同纠纷一案，勾德军未履行我院（2017）黑0803民初2252号民事判决书确定的义务。经黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司申请，本院于2019年2月14日立案执行，执行过程中经查实，勾德军之所以未返还特定废钢，是因为已擅自将大部分废钢出卖，剩余未卖出废钢由于自己管理不善不知所踪。因勾德军擅自处置法院已经查封的特定废钢，黑龙江省双鸭山市公安局尖山分局以涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2018年11月15日将勾德军逮捕，2019年9月23日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院以涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的罪判处勾德军有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。因本案执行申请为返还废钢，但由于勾德军擅自处置特定废钢致使本案的申请执行不能。本院于2019年11月27日对关押于双鸭山监狱的勾德军进行提审询问，勾德军表示不同意对申请执行的特定废钢折价赔偿。故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2252号案件的执行，申请执行人可就折价赔偿另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  胡文海审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十九日书记员  兰 天
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3393号申请执行人：宁乡市安全生产监督管理局，住所地玉潭街道行政中心第一办公区东四楼主楼三楼。法定代表人：徐鹏飞，系该局局长。委托代理人：黄永杰，系该局法规科副科长。被执行人：安阳市万丰物流有限公司。法定代表人：姜希彬。申请执行人宁乡市安全生产监督管理局与被执行人安阳市万丰物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0124行审19号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人支付罚款280000元，并承担执行费4100元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月21日及2019年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2019年10月10日对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为280000元，尚有280000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十一月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7414号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告:徐某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执534号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系公司董事长。被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司。住所地：黄石新下陆街62号。法定代表人：黄友良，系该公司经理。黄石市担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂0204民初788号民事调解书向本院申请执行黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司借款合同纠纷一案,因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执534号借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 翔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1986号之一申请执行人：太原心赢销服装商贸有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街199号汇大国际3号楼21层，统一社会信用代码×××。法定代表人洪志勇，执行董事。被执行人：宋耀，男，1978年5月6日出生，汉族，无业，住山西省大同市，户籍地山西省大同市，公民身份号码×××。被执行人：武小峰，女，1981年3月6日出生，汉族，住山西省左云县，公民身份号码×××。申请执行人太原心赢销服装商贸有限公司与被执行人宋耀、武小峰买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金四百六十四万七千一百七十七元八角八分、违约金五十一万八千七百四十一元二角三分、案件受理费四万五千七百元、执行费五万三千一百三十九元，共计五百二十六万四千七百五十八元一角一分。本院于2019年7月9日，已向被执行人宋耀、武小峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋耀、武小峰名下有存款，本院依法扣划被执行人武小峰的银行存款一万一千二百八十六元零七分，扣划被执行人宋耀的银行存款三万五千九百五十六元零一分，共计四万七千二百四十二元零八分。四万七千二百四十二元零八分已转为执行费，尚欠执行案款五百二十一万七千五百一十六元零三分未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人宋耀、武小峰进行了财产及下落的了解，未发现被执行人宋耀、武小峰有其他可供执行的财产。由于被执行人宋耀、武小峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋耀、武小峰发出限制高消费令并将被执行人宋耀、武小峰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人宋耀、武小峰暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1090号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原心赢销服装商贸有限公司发现被执行人宋耀、武小峰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋耀、武小峰负有继续向申请执行人太原心赢销服装商贸有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十六日书记员 樊哲浩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，公司经理。 委托诉讼代理人：杨高波、何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：阎超君，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：阎文清，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告阎超君、阎文清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨高波、被告阎超君、阎文清均到庭参加诉讼。后本院于2019年11月25日收到原告邮寄的申请，要求撤回对被告阎超君、阎文清的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出因案件情况变化，故提出对被告阎超君、阎文清的撤诉申请。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告阎超君、阎文清的起诉。 案件受理费138元（原告已预交），减半收取计69元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  张闪闪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晓丽
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审116号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：曾建军，男，1982年8月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：王小燕，女，1982年12月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X1569号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1569号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3941号原告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国人寿保险股份有限公司盐池支公司。住所地：盐池县。法定代表人：袁某，系该公司经理。原告冯某诉被告中国人寿保险股份有限公司盐池支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费1200元，减半收取650元，由原告冯某负担。审判员 李伟 二〇一九年十一月十四日书记员 白程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5129号 安徽柏庄物业服务有限公司、陈品： 关于本院执行的安徽柏庄物业服务有限公司与陈品物业服务合同一案，现该案已按(2017)皖0111民初8504号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李小松，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庐山玖合旅游开发有限责任公司。住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：杨振华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。再审申请人李小松因与被申请人庐山玖合旅游开发有限责任公司(以下简称玖合公司)劳动争议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小松申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。原判决违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形”的规定，既然原判决认定李小松系非本人原因造成劳动者仍在原工作场所工作岗位工作，用人单位的主体由原用人单位变更为新用人单位，那么就应该适用上述司法解释的规定，在新用人单位解除劳动合同时将李小松的工龄合并计算。资产收购协议是江西庐山龙湾温泉开发有限公司（以下简称龙湾温泉）与玖合公司签订的，约定事项不能违反法律和司法解释的规定，对外部产生法律约束力。原判决以原用人单位的声明、资产收购协议的约定，免除新用人单位应该承担的法定义务，否认上述司法解释的适用，属于适用法律错误。（二）不管是资产收购协议的名称还是协议的内容，均可以反映玖合公司与龙湾温泉之间不是简单资产买卖关系，而是企业收购关系。如果是购买关系，玖合公司就应重新招聘员工，重新上岗。玖合公司收购龙湾温泉资产后，李小松的岗位在龙湾温泉名下已不复存在，新单位也没有招聘李小松入职，李小松一直在原岗位工作没有中断，根据上述司法解释的规定，龙湾温泉未支付补偿金的，玖合公司在解除劳动合同时就应该合并计算经济补偿金年限，应该为李小松交纳拖欠的社保费用。李小松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。玖合公司提交意见称：（一）本次劳动关系变动的原因是李小松在龙湾温泉资不抵债，无法维持正常经营的情形下，主动与玖合公司形成事实劳动关系。（二）李小松与龙湾温泉之间并没有解除劳动关系，龙湾温泉出具合法有效的情况声明，承诺在2017年1月21日之前，李小松等员工的社保费用及劳动关系解除产生的责任由龙湾温泉承担，与玖合公司无关。（三）李小松可以向龙湾温泉主张劳动关系产生的经济补偿金，不应向玖合公司主张，事实上，玖合公司对李小松在龙湾温泉工作情况并不清楚，无法确认李小松要求合并计算的工作年限是否属实。（四）原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决生效后，玖合公司已积极按照生效判决确定的义务，向李小松支付了相应的补偿金。本院经审查认为：玖合公司收购龙湾温泉的资产，并与龙湾温泉签订了资产收购协议，该协议约定，玖合公司没有接收、安置龙湾温泉员工的义务。玖合公司对龙湾温泉仅是资产收购，两家公司系各自独立法人，不存在前后全面承继，且玖合公司与李小松建立事实劳动关系后，龙湾温泉向庐山市人力资源和社会保障局出具声明称：龙湾温泉全体员工在2017年1月21日之前的社保缴纳及相关劳动关系责任由龙湾温泉承担，与玖合公司无关。李小松并不是龙湾温泉安排到玖合公司工作的，按照有关法律规定，玖合公司解除与李小松的劳动关系时，只应承担李小松在玖合公司工作年限的经济赔偿金。故原审法院认为李小松在龙湾温泉工作期间的社会保险费用和解除劳动关系的经济赔偿金，应当由龙湾温泉承担，适用法律并无不当。综上，李小松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小松的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保759号申请人:刘光武，男，汉族，1957年8月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘光礼，男，汉族，1942年11月15日出生，住上海市闵行区。被申请人：陈采枫，女，汉族，1946年4月7日出生，住上海市闵行区。申请人刘光武与被申请人刘光礼、陈采枫因物权确认纠纷一案，申请人刘光武于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘光礼、陈采枫价值500000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘光武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘光礼、陈采枫价值500000元的财产。案件保全费3020元（申请人已预交），由申请人刘光武承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月六日书记员 王彩彩
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢66号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行。住所地海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：廖光浩，男，1970年3月15日出生，汉族，住海口市龙华区，身份证号XXXXXX。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人廖光浩借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2019年11月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人在执行中撤回执行申请，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼72执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林师 二〇一九年十一月十九日 书记员 王晓蕾
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执207号之七 申请执行人：白丽荣。 被执行人：王尧坤。 本院在执行白丽荣与王尧坤借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘雪松
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初3004号原告：徐绍文，男，1999年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。被告：姚奇，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：姚素华，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区,现住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：姚奇，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区,系被告姚素华之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号，统一社会信用代码91341004851621278B。责任人：鲍起彪，经理。委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽。委托诉讼代理人：陈波，安徽。被告：姚建文，男，2001年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区,现在上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚平焕，男，汉族，1973年2月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系被告姚建文之父。原告徐绍文与被告姚奇、姚素华、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（下称人保黄山市徽州支公司）、姚建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐绍文及委托诉讼代理人刘晓玲，被告姚奇，被告姚素华的委托诉讼代理人姚奇，被告人保黄山市徽州支公司的委托诉讼代理人巴媛媛，被告姚建文的委托诉讼代理人姚平焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计170797.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对以下要素没有争议：1、事故及事故认定书；2、住院的期限及医疗费；3、伤残等级鉴定；4、被告垫付的费用；5、误工费。双方争议的要素：1、伤残赔偿金计算；2、鉴定费。本院结合庭审举证、质证及原告的诉请，对上述争议和没有争议的要素认定如下：1、关于原告的伤残赔偿金计算标准，因原告是在校就读的大学生故应按照城市居民标准计算，故应为68786元（34393元/年×20年×10%）；2、医疗费30867.89元（由被告保险公司承担22520.74元，由被告姚建文承担8347.15元）；3、护理费9813.96元（住院护理费27天×123.48元/天=3333.96元，出院护理费108天×60元/每天=6480）；4、住院伙食补助费540元（20元/天×27天=540元，由被告保险公司承担324元，由被告姚建文承担198元）；5、误工费，根据原告提供的学生工作收入证据，酌情确认为27500元（2500元/30天×330天）；6、营养费2100元（20元/天×105天，由被告保险公司承担1260元，被告姚建文承担840元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1430元，因不在保险范围，故由被告姚奇和被告姚建文按责任比例承担，由被告姚奇承担858元，被告姚建文承担572元；9、交通费因住院治疗27天，故酌情确认500元；10、施救费110元；11、财产损失1300元。关于非医保费用扣减，因保险公司未提交证据，故不予支持。关于被告姚奇提出的垫付费用，不在本案的诉请范围内的部分，可由被告姚奇另行处理。保险公司在本案中已现行垫付1万元医疗费应予以扣减，以上折抵由保险公司直接支付给原告徐绍文各项损失124972.7元。被告姚建文支付原告徐绍文医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助等共计9975.15元。因被告姚奇垫付了3000元的医药费，该费用由被告保险公司支付给被告姚奇，扣去被告姚奇应负担的858元鉴定费，实际支付给被告姚奇的垫付款2142元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八、第二百五十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐绍文医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、营养费等共计124972.7元；二、被告姚建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐绍文医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助等共计9957.15元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚奇2142元。四、驳回原告徐绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（原告已预缴），由原告徐绍文负担508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担1300元，由被告姚素华承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十一月二十五日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间方式交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4120号   原告：马云馨，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。   被告：马占奎，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：朱建英，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告马云馨与被告马占奎、朱建英赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云馨的委托诉讼代理人庞守选、被告朱建英到庭参加诉讼，被告马占奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马云馨向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于西宁市××县（33.6平方）的商铺所有权过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的亲生父母，2008年11月20日，原告父母亲协议离婚时，一致同意将夫妻共同财产：登记在被告马占奎名下的位于西宁市××县（33.6平方）的商铺赠予原告，待原告满18周岁后，被告应将房产给付原告由其独立行使所有权。现原告已经年满18周岁，故提起诉讼，望判如所请。   被告马占奎缺席未作答辩。   被告朱建英辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告提交马占奎与朱建英的离婚证，拟证明二被告原系夫妻关系，于2008年11月20日在湟中县鲁沙尔镇人民政府登记离婚的事实；2.原告提交《离婚协议》书一份，拟证明二被告2008年11月18日协商一致，马云馨满18周岁后获得夫妻共同财产：位于××县商铺的所有权；3.原告提交湟房权证（私）产字第XXXX号房屋所有权证一份，拟证明本案争议的商铺产权在被告马占奎名下；4.原告提交马云馨身份证一份，拟证明原告已满18周岁；5.本院制作的承办法官与被告马占奎的通话录音一份，拟证明被告马占奎认可该赠与协议同意将房产过户给原告，但因其个人原因不能到场办理，同意法院判决将房屋过户给原告，由原告强制执行的事实。原告及被告朱建英对上述证据均无异议，本院认为，以上证据真实，能够证明案件事实，予以认定。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马占奎与被告朱建英原系夫妻关系，2000年3月7日生婚生女原告马云馨。2008年11月20日，二被告在湟中县鲁沙尔镇人民政府登记离婚。登记离婚前，二人协商一致签署《离婚协议》，约定夫妻共同财产：位于××县商铺“归女儿马云馨所有，女儿马云馨18岁前，此商铺的所有权及房租归马占奎所有（在此期间，马占奎不得用此商铺做抵押、抵债、买卖等）。女儿马云馨18岁后，此商铺所有权归女儿马云馨所有，由女儿马云馨决定商铺的归属、买卖及其他用途。也可作为女儿马云馨上大学的费用及婚嫁费用。”二被告离婚后，该商铺产权证由被告朱建英保管。经现场查看，该商铺位于××镇铺面西起第九间，房屋所有权证书为湟房权证（私）产字第XXXX号，登记信息为：坐落于××县建筑面积为33.6平方米的私有商业服务房屋。原告于2018年3月7日满18岁。   本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二被告双方在离婚时同意赠与女儿即本案原告马云馨房产，并以离婚协议的的形式予以明确，体现了双方的意思表示，无违反法律规定的情形，该协议合法有效。协议约定原告年满十八周岁后履行该赠与合同，系该协议的履行条件，现原告已经年满18周岁，协议履行条件已经成就，二被告应就该协议予以履行，现本案争议的商铺产权登记在被告马占奎名下，应当由被告马占奎负责办理过户的相关手续，被告朱建英保管该商铺的所有权证书，应予配合。根据《中华人民共合国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共合国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马占奎自本判决生效之日起七日内将坐落于××县建筑面积为33.6平方米的私有商业服务房屋（广电局商住楼一楼临街铺面西起第九间，房屋所有权证书为湟房权证（私）产字第XXXX号）过户至原告马云馨名下，被告朱建英应予配合。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告马占奎、朱建英承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张琴雯     二〇一九年十一月二十七日   书记员 韩 静   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。   夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。   ……   《中华人民共和国合同法》   第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2441号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：蔡建，男，汉族，1990年6月22日生，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告蔡建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰、被告蔡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡建从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金31483元，利息6140元，违约金等4718元，三项合计42341元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年2月16日，被告蔡建向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为32000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年6月14日发生一笔账单分期金额后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 被告蔡建抗辩称，对借款本金没有异议，2018年6月之前其一直在正常还款，之后是因为涉及刑事案件被判刑一年六个月没有及时还款，利息和违约金，其不承担。 被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年2月16日，被告蔡建向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为32000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年6月14日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。2019年10月28日，原告在被告账上扣除7元本金。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计31476元及产生利息、违约金等。 本院认为，被告蔡建向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年6月14日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计31476元。被告亦对借款本金没有异议，本院予以认可。被告抗辩未正常还款系因刑事犯罪被判处刑罚，其不承担本案利息、违约金，该抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告蔡建于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币31476元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费429元，由被告蔡建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亭亭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10077号申请执行人吴永春，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人马玉雄，男，1985年9月15日出生，回族，住义乌市。申请执行人吴永春与被执行人马玉雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永春向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人马玉雄归还申请执行人吴永春货款22270元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人马玉雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马玉雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马玉雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马玉雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马玉雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马玉雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马玉雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴永春。综上，被执行人马玉雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10077号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督419号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：陈天俊，男，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人陈天俊申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督419号支付令，限令被申请人陈天俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人陈天俊，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督419号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2634号 申请执行人陈丽艳，女，1956年12月9日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘玉敏，女，1978年2月25日出生，汉族，个体业主,户籍地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人陈丽艳与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0502民初6145号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款14868.00元，负担执行费123.00元(已交纳)。法院受理执行案件后，未查找到被执行人刘玉梅；已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；执行到位880.00元，现有13988.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘炳辰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2362号申请执行人王宾，男，1980年12月7日出生，汉族，住。被执行人杨洪海，男，1977年5月13日出生，汉族，住安新县。申请人王宾与被执行人杨洪海故意伤害罪一案，本院作出（2018）冀0982刑初413号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，因被执行人正在服刑期间。五、本案中查封的财产，因未实际控制不能处置。六、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年11月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人杨洪海限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2362号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十七日书记员  杨锁州
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初890号 原告：某制冷空调工程有限公司，地址：绥中县绥中镇。 法定代表人：孙某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，男，住辽宁省绥中县城郊乡。 被告：空调系统有限公司，地址：山东省潍坊市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张夕强，系山东潍州律师事务所律师。 原告某制冷空调工程有限公司诉被告空调系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某制冷空调工程有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告某制冷空调工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某制冷空调工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 烨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执676号申请执行人：李琨,男性,1968年10月6日出生,住辽宁省被执行人：贺秋也,男性,1985年9月3日出生,住辽源市申请执行人李琨与被执行人贺秋也买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户1处账户无存款。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1813号之二解除保全申请人（原告）：王维杰，男，1967年10月7日出生，汉族，住安国市。被申请人（被告）：吴树军，男，1970年6月6日出生，汉族，住安国市。被申请人（被告）：吴浩东，男，1996年6月13日出生，汉族，住安国市。被申请人（被告）：付华平，女，1972年4月25日出生，汉族，住安国市。被申请人（被告）：许杏刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住安国市。申请人王维杰与被申请人吴树军、吴浩东、付华平、许杏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0683民初1813号民事裁定书，查封、冻结被申请人吴树军、吴浩东、付华平、许杏刚名下的存款80000元或相应价值的其他财产。现申请人王维杰于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人吴树军、吴浩东、付华平、许杏刚的上述保全措施。本院经审查认为，申请人王维杰向本院申请解除对被申请人吴树军、吴浩东、付华平、许杏刚的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴树军、吴浩东、付华平、许杏刚名下的存款80000元或相应价值的其他财产的冻结或查封。案件申请费820元，由申请人王维杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十日书记员 张晓敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3779号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人林碧霞，该社员工。一般代理。 被执行人凌金仙，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地仙游县盖尾镇仙华村肖厝60号，公民身份号码35032219810922523X。 被执行人郑燕煌，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地仙游县榜头镇九鲤南街789号，公民身份号码350322198909291518。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌金仙、郑燕煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3196号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌金仙即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息、罚息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人郑燕煌对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人凌金仙、郑燕煌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定扣留、提取被执行人郑燕煌在仙游县盖尾镇人民政府除每月保留人民币1000元生活费外的全部工资等收入（含奖金、绩效）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人凌金仙、郑燕煌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3196号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴劲榕 书记员陈雅梦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3295号罪犯钱正全，男，1975年5月29日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年7月10日作出（2017）云2527刑初92号刑事判决，以被告人钱正全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱正全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱正全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱正全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱正全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2682号 申请执行人：周辉，男，1963年5月21日出生，住八五二农场安置楼。 被执行人：王军武，男，1968年4月22日出生，住八五二农场盛世家园。 本院在执行申请执行人周辉与被执行人王军武农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫鹤龙
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1541号之一申请执行人赵敏。被执行人孙建超。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人孙建超不当得利纠纷一案中，首先向被执行人孙建超送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由被执行人所在地村委会代为接收，但被执行人孙建超未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的给付义务。依法对被执行人孙建超的财产状况通过网络查控进行调查，未发现可供执行财产；名下有车辆登记，本院已采取查封档案措施，但车辆无法实际控制；无工商登记信息。其次，对被执行人孙建超进行传统查控，均未发现可供执行的财产。本院决定向被执行人孙建超发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，对被执行人孙建超当地村民委会进行调查，但被执行人长期不在本村居住，去向不明，无联系方式。申请执行人赵敏未能向本院提供被执行人孙建超可供执行的财产及行踪。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、传唤、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人孙建超暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1877号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋志栋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7905号-2原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地新华区红星街。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，住所地石家庄市新华区明珠北苑。被告：高某某，女，汉族，住所地石家庄市新华区明珠北苑。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某、高某某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2337号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。被执行人李米鹏，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人李米鹏保险合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1766号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十六日书记员  陈侠光
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1935号原告：包头市恒德物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：张某，住内蒙古自治区。原告包头市恒德物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告包头市恒德物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市恒德物业服务有限公司负担25元。  审判员 李震霖                         二〇一九年十一月十四日 书记员  武晓霞             附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5678号 申请执行人：深圳思唯乐科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座508室。统一社会信用代码为914403000751700634。 法定代表人：吴新发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人深圳思唯乐科技有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款298514.56元及利息28358.88元（暂计至2019年3月22日，以后另计）、迟延履行利息4701.6元（暂计至2019年3月22日，以后另计），并承担本案执行费4874元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2282号上诉人（原审原告）：辜新军，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处扶青社区居委会8组。委托诉讼代理人：谢青峰，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：苏跃辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县源嘉桥镇道元冲村云棋公村民组。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人辜新军因与被上诉人苏跃辉财产损害赔偿纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辜新军委托诉讼代理人谢青峰到庭参加诉讼。被上诉苏跃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。辜新军上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令苏跃辉赔偿辜新军经济损失1590元；3、由苏跃辉承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，判决错误。2017年2月湘中石油通过司法拍卖形式取得了银河公司千家洲油库的整体财产所有权。2017年6月开始湘中石油对油库进行的改造施工，属于行使自身合法权利，银河公司无权干涉。2018年1月12日苏跃辉纠集多人到油库现场阻工并与前来劝阻的辜新军发生冲突，导致辜新军受伤、财产受损。无论苏跃辉是否亲自动手殴打了辜新军，都不能否认苏跃辉组织并亲自带领多人阻碍湘中公司施工并导致辜新军财产受损的事实。辜新军作为组织并领头的人员应该承担连带责任。苏跃辉未予答辩。辜新军向一审法院起诉请求：1、判令苏跃辉赔偿辜新军经济损失1590元；2、由苏跃辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏跃辉系银河公司总经理，辜新军系湘中石油益阳千家洲油库负责人。2017年2月湘中石油通过拍卖、取得千家洲油库相关财产所有权，2017年6月湘中石油对油库进行改造施工。银行公司认为湘中石油通过拍卖只取得油库部份所有权，应停止施工改造，湘中石油未予停工。2018年1月12日下午，银河公司总经理苏跃辉等人到油库要求停工，辜新军不同意，于是双方发生口角，随即辜新军与银河公司其他人员发生冲突扭打。下午14时45分，辜新军报警。2018年3月25日，益阳市公安局赫山分局作出赫公（兰）行聘字[2018]第0340号鉴定聘请书，聘请益阳市赫山价格认证中心对辜新军手机、项链、棉衣损坏部分的价值进行鉴定。2018年5月23日，益阳市赫山价格认证中心作出益赫价认定[2018]175号关于被损物品合理价格水平的价格认定结论书，价格认定标的物在价格认定基准日的市场合理价格为人民币壹仟伍佰玖拾元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。本案中，苏跃辉并未与辜新军发生冲突扭打，且辜新军未提供证据证明其财产损失与苏跃辉有直接联系，故辜新军要求苏跃辉赔偿经济损失1590元的诉讼主张，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回辜新军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由辜新军承担。二审中，辜新军向本院提供了以下证据：证据1、视频资料。证明苏跃辉在案涉纠纷中带领并组织多人围攻辜新军。本院对辜新军提供的证据认证如下：该视听资料系复制件，内容也不能证实苏跃辉与辜新军发生了直接的肢体冲突，从而造成了辜新军的财产损害，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是苏跃辉是否应赔偿辜新军经济损失1590元。本案系财产损害赔偿纠纷，根据侵权行为的构成要件，苏跃辉构成侵权，须同时符合以下条件：一、存在侵权的故意；二、实施了侵害辜新军财产的加害行为；三、辜新军存在损失；四、损失与加害行为之间存在因果关系。依据“谁主张，谁举证”的原则，辜新军应当举证证明苏跃辉实施了侵权行为、其财产损失与苏跃辉的侵权行为之间存在因果关系。但辜新军并未提交证据证明苏跃辉参与实施了冲突扭打，在公安机关处理的该起冲突事件中的当事人并未涉及苏跃辉,故一审驳回辜新军的诉讼请求并无不当。综上所述，辜新军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辜新军负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  蔡鹏飞审判员  刘文煜二〇一九年十一月二十五日书记员  史 权
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9629号-3 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：何某某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达