黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初1636号原告：大庆益农达农业科技开发有限公司（统一社会信用代码：9123060777767043），住所地大庆市高新区中科创业园D座9层906房间。法定代表人：朱晓琳，总经理。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长玉，男，1993年11月6日出生汉族，公司法务，现住黑龙江省青冈县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社（注册号：230624NA000770X），住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村。法定代表人：王刚，负责人。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉郎律师事务所律师。原告大庆益农达农业科技开发有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆益农达农业科技开发有限公司委托诉讼代理人贺泰元、任长玉，被告杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社法定代表人王刚及委托诉讼代理人邱红已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆益农达农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，被告给付原告662150.00元，并赔偿损失49661.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告大庆益农达农业科技开发有限公司与被告协商由原告投资入股被告杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社，双方签订了《合作协议书》。协议签订后，原告于2015年向被告支付入股资金50万元。后原告又将应取得的2015年分红款413000.00元、2016年分红款210000.00元直接转入股本，并且又给付被告入股资金39150元：经计算，原告共计入股1162150.00元。但被告一直没有为原告办理股权变更手续。为此,2017年2月28日，双方又签订了《好种植农机合作社规范经营协议》，协议约定被告应于2017年底前完成原告的股权变更，否则双方的合作于2018年1月1日终止，由被告在30日内将原告入股资金全部返还。但被告仍未按照约定的时间履行股权变更义务。原告向被告主张返还投入的股本及原告的损失，被告未完全履行。被告尚需给付原告662150元及参照民间借贷逾期利息计算的损失49661元(以662150元为本金，年利率6%，暂从2018年2月1日计算至2019年4月30日)。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社辩称，1、依据合同法第94条的规定，合同的解除必须具备一定的条件，才可以解除，2015年5月4日合作协议签订后，被告一直按照约定履行，不存在解除合同的情形，故原告要求解除合同无事实根据和法律依据；2、原告称其2015年分红款413000.00元，2016年分红款210000.00元，直接转入股本不属实，事实上2015年和2016年没有进行分红，623000.00元分红款不存在，也不可能将分红款转入股本，由于股本不存在，被告无法返还，对于入驻资金39150.00元，被告认为合同尚未解除，不应该返还。对于原告后变更要求的1350.00元，被告认为该笔款项已计入2016年7月4日被告给原告出具的收据金额当中（378000元+1350元），原告追加该笔款项属于重复计算。三、合作协议签订后，被告一直按照约定履行，不存在违约，故被告不应当赔偿原告损失。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：1、出示《合作协议书》复印件9页，欲证明原告与被告签订合作协议，约定原告向被告注入资金入股被告，原告可分批注入资金。每年年底分红，分红可计入股本投入。被告应于2016年7月1日前完成股权变更手续。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。但该协议同时证明了原告应投入股本2000000.00元，原告只投入500000.00元，原告还有1500000.00元股本至今没有投入，故被告无法在2016年7月1日前完成股权变更手续。2、出示收据复印件1页，欲证明原告向被告支付第一笔入股资金50万元。被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。原告投入的股本500000.00元已被其收回。3、出示2016年3月26日收据复印件1页，欲证明原告将应取得的2015年分红款413000.00元直接转为股本投入被告。被告对此证据有异议，（一）、该份收据是在原告承诺将余下的1500000.00元注入的情况下被告才出具的，收据出具后原告未履行承诺，故该份收据不能证明原告实际取得分红并转入股本，（二）、由于协议约定原告应注入股本2000000.00元，但原告只注入500000.00元，被告不可能按照35%的比例给原告分配红利，故413000.00的股本是不存在的，（三）、该收据内容是原告书写，原告应当详细说明413000.00元红利的计算依据，并且应当提交财务账目进行佐证，证明其真实性。4、出示2016年7月4日收据复印件2页，欲证明2016年7月4日原告给付被告入股资金40500.00元。被告对2016年7月4日被告给原告出具的39150.00元（包括尿素款37800.00元，运费1350.00元）没有异议。对于被告给原告出具的金额为1350.00元收据的，已经计算在39150.00的收据之中，属于重复计算。5、出示《好种植农机合作社规范经营协议》复印件3页，欲证明2017年2月28日，原被告双方又签订协议，约定被告必须将原告参股资金及转股资金退还原告，应于2017年3月10日前退还20万元，5月1日前退还753500.00元。约定如2017年年底前被告未完成原告的股权变更，则双方的合作于2018年1月1日终止，被告应在30日内将原告入股资金全部返还。被告对此证据有异议，（一）、该份协议是在原告承诺将余下1500000.00元的股金注入才出具的，并非是被告的真实意思表示；（二）、证明自本协议签订之日起，财务人员由原告指定；（三）、该份协议是在2017年2月28日签订，原告自认早在2016年就已分红210000.00元，在庭审中又称210000.00元是在本协议签订后取得，那么在2017年2月28日未将2016年的210000.00元，计入753500.00元中，相互矛盾，进一步证明该210000.00元分红款是不存在的。6、出示合作社2016年股东分红统计表复印件1页，欲证明，原告将应取得的2016年分红210000.00元直接转为股本投入被告。被告对此证据有异议，（一）、该份协议是在原告承诺将余下1500000.00元的股金全部注入才出具的，并非是被告的真实意思表示，原告未按照约定履行，故该份统计表不具有证明原告分得210000.00元红利的事实；（二）、由于协议约定原告应注入股本2000000.00元，但原告只注入500000.00元，被告不可能按照35%的比例给原告分配红利，故210000.00的股本是不存在的；（三）、该份统计表也是原告绘制的，所以原告应当详细说明表格中每笔款项的依据，并应当提交财务账目相佐证。在庭审过程中，被告没有向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证认定本案事实：2015年5月4日原告大庆益农达农业科技开发有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社协商由原告投资入股被告杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社，双方签订了《合作协议书》，协议约定，原告以2000000.00元股本入股被告的农机合作社，占合作社全部股份的35%，可分批注入股本，协议签订后，原告向被告合作社注入股本500000.00元。2016年3月26日，被告将2015年原告在被告处的分红款413000.00元转为原告股本，2016年7月4日被告将原告投入的化肥款39150.00元转为原告股本。2016年年末，被告将原告2016年股东分红210000.00元转为原告股本，因被告在2016年7月1日前没有完成股权变更手续，原告也没有按协议约定向被告公司注入剩余股本。2017年2月28日原、被告双方又签订了《好种植农机合作社规范经营协议》，协议约定，2017年年底前，如原告参股未完成股本变更，或双方无法继续合作经营，合作于2018年1月1日终止，被告需在30日将原告入股全部退还，现原、被告双方已经终止合作。另查，被告于2017年2月至2018年春分批返还原告入股资金500000.00元，同时，被告法定代表人王刚给原告出具的分红计算表中的分红款的分配没有经过合作社其他股东的同意，其他股东也没有在2015年和2016年进行分红。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告大庆益农达农业科技开发有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社签订了《合作协议》，原、被告双方应按照协议约定履行自己的权利和义务。原、被告双方为合作关系，应利润共享，风险共担。被告给原告出具的分红收据是按原告应注入全部股本2000000.00元后占有被告合作社35%的股份，计算分红盈利并计入股本，因原告前期实际仅注入股本500000.00元，被告法定代表人王刚按全部股本的35%给付原告分红利润并计入股本，且没有经过合作社其他股东的同意，该行为显示公平，被告应按原告注入的实际股本所占的分红比例给付原告分红利润。2015年被告应给付原告按实际注入的500000.00元股本分红利润103250.00元（500000.00元÷2000000.00元×413000.00元），2016年被告应给付原告按实际注入的603250.00元股本分红利润，63341.25元（603250.00元÷2000000.00元×210000.00元）。同时原告购买化肥的资金39150.00元应计算在原告应分得的分红利润并计入股本中，因被告已将原告初始入股资金500000.00元返还给原告，而且原、被告双方也没有按照《合作协议》和《好种植农机合作社规范经营协议》履行各自的义务，该《合作协议》实际已经解除。因原告分红款已计入给被告注资的股本中，现原告要求被告给付利息损失没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告大庆益农达农业科技开发有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社签订的《合作协议》；二、被告杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社给付原告大庆益农达农业科技开发有限公司利润分红股本205741.25元，此款于判决生效后10日内一次性给付；三、驳回原告大庆益农达农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459.00元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社负担2099.00元，由原告大庆益农达农业科技开发有限公司负担3360.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月十三日书记员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当方承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失依等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。