云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初650号原告：李丽珠，女，1970年8月2日生。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕秀华，女，1975年12月6日生。原告李丽珠与被告吕秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽珠委托诉讼代理人赵庆涛、李建伟，被告吕秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金570000元；2.判令被告向原告支付违约金7750元（逾期借款本金为基数，按日万分之五自2019年7月1日暂计至2019年8月31日，2019年9月1日起至借款全部还清之日止的违约金亦按日万分之五计算）；3.判令被告赔偿原告损失28520.20元；4.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、交通费等原告实现债权的费用。诉讼中，原告李丽珠依据《还款协议》约定，增加支付50000元违约金的诉讼请求，本院依法予以受理。事实和理由：2017年1月26日，吕秀华因资金周转需要向李丽珠借款1000000元。李丽珠通过银行转账方式向吕秀华交付了借款。2017年6月27日，吕秀华向李丽珠偿还借款本息共计600000元。经多次催收，2018年5月10日，双方就余款本息进行了结算，确认余欠款本息为570000元。同时，由吕秀华向李丽珠重新出具借条并约定借款期限为2018年5月10日至2019年2月4日。借款到期后，因吕秀华未能还款，李丽珠起诉至法院。后因双方庭外达成还款协议而撤回起诉。《还款协议》约定了由吕秀华承担处理纠纷的费用及违约金计算方法。吕秀华违反《还款协议》约定，未能按时还款并支付相关费用。为此，李丽珠再次向人民法院提起诉讼。被告吕秀华辩称，向原告李丽珠借款1000000元是事实，也实际收到了该借款。涉案借条虽然是以被告吕秀华名义出具，但款项实际是由被告吕秀华和案外第三人分别使用的。借款到期后被告吕秀华偿还了自己使用的500000元本金及利息100000元，因案外第三人无力偿还其余款项，造成借款拖欠事实。原告李丽珠第一次起诉后，被告吕秀华和案外第三人偿还过20000元借款。被告吕秀华承认拖欠涉案借款本息，但目前无力偿还。围绕诉讼请求，原告李丽珠提交了以下证据材料：第一组，中国建设银行股份有限公司昆明小康城支行银行卡明细账、对私活期账户明细（原件）1份，欲证明原告交付借款事实、被告偿还600000元借款本息事实。第二组，《借条》（原件）1份，欲证明结算确认借款余额事实。第三组，（2019）云0426民初435号民事裁定书（复印件）3份，诉讼委托代理合同（原件）1份，网上银行电子回单（复印件）1份，发票（原件）1份，《还款协议》（原件）1份，欲证明因被告吕秀华未能按时还款，原告第一次起诉、达成和解协议、撤诉的事实。第四组，诉讼案件委托代理合同（原件）1份、网上银行电子回单（复印件）1份、发票（原件）1份，欲证明本案诉讼中发生的律师费事实。第五组，峨山县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询资料（原件）2份，欲证明被告吕秀华违反约定出售房产的事实。被告吕秀华未提交证据材料。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，因双方对上述证据均予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，吕秀华因资金周转需要向李丽珠借款1000000元，约定借期内利息为170000元，借期2017年1月26日至2017年6月27日。同日，李丽珠通过银行转账方式向吕秀华交付了借款。2017年6月27日（借款到期日），吕秀华向李丽珠偿还借款本息共计600000元。2018年5月10日，借贷双方就余欠款本息进行了结算。未计算2017年6月27日至2018年5月10日期间逾期利息，确认拖欠本息为570000元。同时，由吕秀华向李丽珠重新出具《借条》，并约定借款期限为2018年5月10日至2019年2月4日。借款到期后，因吕秀华未能还款，李丽珠起诉至法院。后因双方庭外达成还款协议而撤回起诉。《还款协议》约定：由吕秀华分4期偿还借款本息570000元，并承担第一次起诉时李丽珠发生的债权救济费用28520.20元；每期应还款项逾期利率按日利率万分之五予以支付；吕秀华与他人共有的峨山县双江街道XXX房产在未偿还涉案借款前，未经李丽珠同意不予处置、处分，否则，吕秀华同意支付50000元的违约金；因未按约定履行还款协议而发生的诉讼费、律师费等维权费用由违约方承担。《还款协议》约定的最后一期借款偿还期间届满，吕秀华在偿还20000元借款后，未能偿还剩余借款本息及第一次诉讼产生费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李丽珠与被告吕秀华之间的民间借贷行为属于自然人之间民间借贷关系。原告李丽珠与被告吕秀华存在借款合意，并实际交付了借款，双方之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告吕秀华未按借款合同及附属还款协议约定履行还款义务的行为属于违约行为，应按约还款并承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案1000000元借款本金，借期2017年1月26日至2017年6月27日（5个月）约定支付利息170000元，折合年利率为34%，按最高约定合法年利率24%计算借期利息上限应为100000元。借款到期日还款600000元，其中本金500000元、利息100000元。借款人以年利率34%实际偿还的上述借款本息符合法律规定。但2018年5月10日双方在结算逾期借款500000元时，确认未能按期偿还借款本金500000元，利息70000元，其借款利率超过最高约定合法年利率，应当依法认定拖欠借期利息为50000元（500000元×24%/年÷12月×5月=50000元）。2018年5月10日双方在第一次结算借款本息余额时，存在违反法律强制性规定的情形，故本院依法认定当时拖欠借款本息为550000元。原告李丽珠第一次起诉后，被告吕秀华偿还了20000元，实际拖欠借款本息为530000元。原告李丽珠认为在对方偿还20000元后，拖欠借款本息为55000元的事实主张没有法律依据，本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《还款协议》中当事双方约定的违约金日万分之五，即年利率18%符合法律规定，但因本案利息部分已按法定约定上限利率计算，依法仅允许就本金部分适用。按约定到期日计算，截止2019年8月30日的逾期利息为：7500元。其中，第一期约定还款200000元的逾期利息，2019年7月1日至2019年8月30日的逾期利息6000元（200000元×18%/年÷12月×2月=6000元）；第二期约定还款100000元的逾期利息，2019年7月31日至2019年8月30日的逾期利息1500元（100000元×18%/年÷12月×1月=1500元）。其余两期应还本金，在2019年8月30日以后与上述未还本金合计以年利率18%在借款还清之日支付。故原告李丽珠请求支付截止2019年8月30日之前逾期利息7750元的诉讼请求予以部分支持，实际计算利息为7500元。对之后利息按年利率18%以利随本清方式支付的诉讼请求，以借款本金530000元为计息依据予以支持。《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”《还款协议中》双方约定，被告吕秀华在未清偿拖欠借款本息及费用前，未经对方同意不得出售特定不动产，否则由吕秀华向对方支付违约金50000元的约定，双方虽然具有担保债权实现的意思表示，但因未履行法定担保手续，属于法律未规定的物权担保形式，违反物权法定法律规则，该部分约定无效，依法没有负担效力，本院不予支持。《还款协议》同时约定，两次诉讼产生的费用由被告吕秀华承担，符合法律规定。支付第一次诉讼产生的费用及本次诉讼律师代理费38520.20元（28520.20元+10000元=38520.20元）的诉讼请求，本院予以支持。被告吕秀华应向原告李丽珠支付的款项合计576020.20元，其中拖欠借款本息530000元，截止2019年8月30日产生逾期利息7500元，两次诉讼产生费用,38520.20元。被告吕秀华认为借款为与案外人共同借用的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。被告吕秀华在借款结算、第一次被起诉后偿还过20000元的答辩意见与原告陈述相印证，本院予以采信。综上所述，原告李丽珠与被告吕秀华之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告李丽珠有权要求被告吕秀华偿还拖欠的借款本息，被告吕秀华应当依法依约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告吕秀华于判决生效后十日内向原告李丽珠偿还借款本金500000元，支付借期内利息30000元、逾期利息7500元，本息合计537500元；2019年8月31日以后的逾期利息以借款本金500000元为基数以年利率18%按利随本清方式支付。二、由被告吕秀华于判决生效后十日内向原告李丽珠支付约定维权费用38520.20元。三、驳回原告李丽珠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10362元，减半收取5181元，原告李丽珠负担250元，被告吕秀华负担4931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  施绍宏二〇一九年十一月七日书记员  曹丽丽