wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3368号罪犯刘新利，曾用名刘会玲，女，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省新郑市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年3月22日作出(2016)豫0105刑初145号刑事判决，认定被告人刘新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月25日起至2022年10月6日止，于2016年5月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘新利在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘新利减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘新利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘新利自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。获表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘新利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月25日起至2021年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4807号 原告：杨国锋，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：王斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨国锋与被告王斌合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨国锋的委托诉讼代理人蔡生波、杜小玲到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告给付原告欠款26,000元，并从2018年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：被告雇请原告为其进行土石方挖掘，完工后经双方结算，被告尚欠原告26,000元，被告并向原告书立了欠条一份。至今被告未向原告履行给付义务。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了双方当事人的身份信息、欠条原件二张等证据。本院经审理认定如下事实：2017年2月4日，被告向原告书立欠条一张，其内容为：今欠到杨国锋机械费28,000.00元（贰万捌仟元整）。2018年2月14日，被告又向原告书立欠条一张，其内容为：今欠到杨国锋机械费26,000.00元（贰万陆仟园整），定于2018年3月底付壹万伍仟元整，余下机械款5月付给，此前的欠条一律作废。后被告未按约定偿还原告欠款。 认定上述事实，有欠条及当事人的陈述等为据。 本院认为，对原告提供的证据，经本院审查，对其真实性予以确认。根据原告所提供的证据，可以认定原、被告之间建立有合同关系，且被告向原告出具的欠条载明尚欠原告机械费26,000元，因此被告依法应当依照欠条载明的欠款金额承担偿还责任。同时原告请求从2018年4月1日起按年利率6%计算资金占用利息，因双方在欠条上只对还款时间进行了约定，而未约定利率，本院依法确定资金占用利息从逾期付款之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌在本判决发生法律效力后十五日内向原告杨国锋支付欠款26,000元，其中15,000元从2018年4月1日起、11,000元从2018年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月六日 书记员  李洁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5292号原告：王陵，男，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被告：杨依顺，男，1994年11月27日出生，汉族，住山东省单县。被告：李田田，女，1993年12月12日出生，汉族，住山东省单县。原告王陵与被告杨依顺、李田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告王陵以二被告已归还欠款为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王陵撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王陵负担。审判员  周博二〇一九年十一月八日书记员  黄璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初89号原告：李艳生，男，1980年3月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祥，江苏千树律师事务所实习律师。被告：南京威尊汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道990号优尚天地1号楼101室。法定代表人：冉现俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉现标，男，该公司负责人。原告李艳生与被告南京威尊汽车服务有限公司（以下简称威尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳生的委托诉讼代理人汪正楼、黄祥、被告威尊公司的委托诉讼代理人冉现标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳生向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与被告之间的《车辆买卖合同》；2、判令被告返还原告购车款137000元及利息（以137000元为基数，自2019年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告于2018年4月27日签订《车辆买卖合同》一份，被告将厂牌型号：荣威i6，车架号/VIN码：L××××的一辆车卖给原告。原告支付被告车款137000元，被告应在合同签订之日起45个工作日内，办理完毕过户、转籍手续。由于被告和同辉融资租赁（上海）股份有限公司南京分公司（以下简称同辉融资公司）之间存在合作协议，车辆登记在同辉融资公司名下。而后原告按照合同约定足额支付相应车款，但被告一直未为原告办理完毕过户等手续。2019年6月15日，同辉融资租赁公司强行将原告车辆拖走，原告多次索要未果。现原告所购买的车辆已被拖走致使合同目的无法实现，且依据《车辆买卖合同》的约定，因被告原因致使车辆不能办理完毕过户、转籍手续，原告有权解除合同，要求返还车款并主张损失。被告南京威尊汽车服务有限公司辩称：车辆买卖不是公司行为，是前法定代表人姜杰个人行为。经审理查明：2018年4月，毛登辉为被告威尊公司的员工，姜杰为威尊公司法定代表人。出租人同辉融资公司与承租人毛登辉、担保人姜杰签订《汽车融资租赁合同》一份，约定毛登辉向同辉融资公司租赁苏Ａ×××××荣威牌小型轿车一辆，租赁期间36个月，自起租日2018年04月28日至2021年04月27日止，首付款25000元，每期租金3500元，第一期租金在起租日支付，第二期租金起于每月25日支付，回购价100元，另有咨询服务费、代收代付费用等。2018年4月27日，同辉融资公司将车辆交付毛登辉，车辆行驶证载明车辆所有人为同辉融租公司。2018年4月27日，被告威尊公司（甲方）与原告李艳生（乙方）签订《车辆买卖合同》，约定威尊公司将案涉车辆出售给李艳生，合同第一条车辆基本情况载明车主名称为同辉融资公司；第二条约定车辆价款（不含税或其他费用）为137000元；第三条约定过户手续办理方应于本合同签订之日起45个工作内，办理完成过户、转籍手续；第四条约定甲方保证该车辆符合相关政府部门指定的网络预约出租汽车（简称网约车）的具体标准和营运要求等，且甲方承诺在交付之日起45日内为乙方办理《网络预约出租汽车经营许可证》等网约车营运的必要手续。威尊公司作为出卖人加盖公章，冉现标作为威尊公司代表签字，李艳生作为买受人签字捺印。李艳生于2018年4月26日支付定金5000元，于2018年4月27日通过POS刷卡方式支付132000元，合计支付137000元，威尊公司向李艳生出具《收据》两份，分别加盖威尊公司公章及威尊公司财务专用章。签订合同当日，威尊公司向李艳生交付车辆及行驶证。李艳生使用车辆开网约车，陈述每月平均收益4000元左右。2019年6月15日，由于毛登辉、姜杰欠付2期车辆租金，车辆被同辉融资公司拖走。2019年6月17日，李艳生起诉本案被告及同辉融资公司，同辉融资公司委托诉讼代理人到庭，拒绝追认威尊公司出售车辆行为，庭审中李艳生撤回对同辉融资公司起诉。上述事实，有买卖合同、收据、刷卡单、汽车融资租赁合同、同辉融资租赁交车单、行驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告威尊公司不是案涉车辆的所有人，无权出售车辆。原告李艳生在购买车辆时，明知车辆所有权人是同辉融资公司，未向同辉融资公司核实，仍向威尊公司购买车辆并履行合同，李艳生不构成善意取得车辆。威尊公司出售车辆未经过所有权人同辉融资公司同意，系无权处分行为，在车辆出售后同辉融租公司明确拒绝追认该出售行为，威尊公司与李艳生之间的买卖合同无效。无效的合同自始没有法律效力。原告李艳生要求确认合同于2019年6月15日解除，因合同自始无效，本院对该诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李艳生要求威尊公司返还购车款137000元，因车辆自2018年4月27日至2019年6月14日期间由李艳生实际使用并产生收益，李艳生应返还因使用车辆取得的财产，本院根据网约车收益情况结合李艳生的陈述酌定每月（30天）收益4000元，李艳生已获得的收益55200元（4000元/月÷30天×414天）应当在购车款中予以扣除。扣除该收益后，威尊公司应向李艳生返还剩余购车款81800元。李艳生主张以137000元为基数，自2019年6月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，因威尊公司应返还购车款81800元，故威尊公司应以81800元为基数，自2019年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京威尊汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李艳生购车款81800元并支付利息（以81800元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告李艳生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1545元，由原告李艳生负担623元，由被告南京威尊汽车服务有限公司负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月十四日法官 助理  徐璐璐见习书记员  任素芸
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特114号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：赵建军，男，汉族，生于1963年8月10日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人赵建军安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人赵建军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵建军自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人赵建军于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7031号原告：周全昌，男，1956年9月19日出生，汉族，住东庄镇。被告：焦永胜，男,1974年3月20日出生，汉族，住内黄县。原告周全昌与被告焦永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周全昌到庭参加了诉讼，被告焦永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1680元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦永胜从原告处购进了价值1680元鸡蛋未付款。经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告焦永胜均未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告焦永胜从原告周全昌处购买了价值1680元的鸡蛋，被告向原告出具证明条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的证明条及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告焦永胜因购买鸡蛋欠原告周全昌款1680元，至今未付。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告焦永胜给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告焦永胜于本判决生效后三日内给付原告周全昌款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦永胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈水希二〇一九年十一月七日书记员  侯宇栋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4118号上诉人（原审原告）：甘肃田玉商贸有限公司。法定代表人：林国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国成。被上诉人（原审被告）：甘肃禾茂商贸有限公司。法定代表人：唐国成，该公司总经理。原审第三人：林青海。上诉人甘肃田玉商贸有限公司因与被上诉人唐国成、甘肃禾茂商贸有限公司、原审第三人林青海债权转让合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初876号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃田玉商贸有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  张秉德审判员  张煜枫审判员  李孔攀二〇一九年十一月十二日法官助理王荔书记员王柏斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初463号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人张岩，男，1981年1月27日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，群众，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）401号指控事实2019年8月24日23时许，被告人张岩在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由西向东行驶至厚德巷T型路口左转弯时，与常乐驾驶的×××号小型轿车相撞，导致车辆损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察局支队静态交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，张岩负此次事故的全部责任，常乐无责任。经鉴定，张岩血液中酒精含量为150.40mg/100ml。指控罪名量刑建议二个月十五日拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人张岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张岩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本案未造成人员伤亡，希望法庭对被告人张岩判处二个月十五日拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。结合被告人张岩的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人张岩从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一九年十一月二十七日书记员蔡丽冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21506号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。代表人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。原告李娟与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店(以下简称华润万家超市)产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告华润万家超市的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款55元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年5月20日，原告在被告处购一块“菲力奶油芝士”。该食品标示生产日期(年/月/日)：M190114，此日期前最佳（年/月/日）E190812，故涉案食品的生产日期为2019年1月14日，保质期为2019年8月12日。该产品另标注有“保质期：7个月”。因此，产品的保质期截止日期为2019年8月14日零时（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2019年8月15日零时（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。由此可见，涉案食品延长了原有标签标注的保质期。《预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。附录C.4保质期的标示规定，保质期可以有以下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期ⅩⅩ个月（或ⅩⅩ日，或ⅩⅩ天，或ⅩⅩ周，或Ⅹ年）。综上，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提起本案诉讼主张。被告华润万家超市辩称，涉案食品属于进口商品，商品在国外生产就已经标注了生产日期，商品进入国内有经过海关检验检疫。根据相关法律规定，海关以及检验检疫局对于进口商品负责监督检查的职责，进口商品经过检疫合格才能通关，因此涉案食品是符合国家法律法规规定的。涉案食品的外包装标注的相关日期如下：生产日期、保质期、此日期前最佳，根据正常理解，生产日期是商品生产灌装日期；此日期前最佳是指涉案食品的品质、口感在这个时间段内食用都是最佳的。保质期是预包装食品在标签指明的储存条件下，保质品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；因此涉案食品并不存在原告所阐述的延长保质期，原告将涉案食品阐述为延长保质期，纯属混淆，误导法庭。我司进口销售涉案食品，涉案食品的标签备注信息齐全。涉案食品是国外生产、首先符合的就是国外的法律，进口涉案食品加贴的中文标签、对标签标注也是按照《食品安全法》规定的中外文标签一致，不得随意涂改之规定进行。商品的保质期标示是没有问题的，标识的生产日期和到期日期都是合法合规的。涉案食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不会造成任何记性、亚急性或则慢性危害，系安全食品，未违反《食品安全法》第一百五十条之规定。原告未提交任何证据证明其因购买该产品食用后，使其身体及财产造成损害。根据《食品安全法》第一百五十条规定，不符合食品安全的食品，是指食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或则慢性危害。结合本案，原告并未举示任何证据证明涉案食品系不安全产品，给原告造成损害。原告购买涉案食品非生活消费所需，仅为制造诉讼，获取暴利，其不是消费者权益保护法规定的消费者，其权益不应当收到消费者权益保护法、食品安全法的保护。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，李娟花费55元在华润万家超市购得一盒“菲力奶油芝士”，华润万家超市向李娟出具了购物小票。该食品外包装左上角中文标示原产国：澳大利亚，保质期：7个月。外包装右下角英文标示DateofManufacture(YY/MM/DD)：生产日期（年/月/日)M190114，BestBefore(YY/MM/DD)：此日期前最佳（年/月/日）E190812。上述产品的《入境货物检验检疫证明》编号为119000001285334001，品名为菲力奶油芝士；生产日期为2019.1.14；保质期至：2019.8.12。庭审中，李娟陈述其购买涉案食品一两天后，发现产品标识存在问题；大概十几天后，发现产品实物腐烂变质，没有食用价值，故实物已经丢弃。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。本案中，李娟在华润万家超市购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。涉案食品属于进口商品，其英文标签标示生产日期2019年1月14日，此日期前最佳2019年8月12日，可以计算保质期为210天。该食品外包装又另标注“保质期：7个月”，根据7个自然月计算，可以判断保质期至2019年8月14日，共计212天。涉案食品英文标签标示的“E190812”与根据自然月计算得出的到期日不同，但华润万家超市向李娟销售涉案食品的行为，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定情形，具体理由如下：首先，华润万家超市缺乏销售不符合食品安全标准食品的故意。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条规定，当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。涉案食品中文标示保质期7个月，系将英文标示的保质期210天，按照一个月为三十日换算而来，未违反法律规定的换算方式。华润万家超市作为销售方，检查了涉案食品的检验检疫证明及标签的检查报告，对涉案食品的标示内容尽到了相应的检验义务。其次，涉案食品为进口商品，食品的相关信息应当以英文标示为判断依据，中文标签为英文标签的译本。中英文标示内同不一致的，应当以英文标示的内容为准。涉案食品用英文标示“生产日期”和“此日期前最佳”，并未隐瞒涉案食品的真实信息，应当以英文标示的内容为根据计算保质期。李娟购买涉案食品不久后即发现英文标签标示的“E190812”与根据自然月计算得出的到期日不同，其可以向销售者核实保质期的确认依据和计算方式，即使未向销售者核实也应以英文标示内容为准。最后，华润万家超市向李娟销售涉案食品时未使李娟的权益处于紧急危险状态。涉案食品生产日期为2019年1月14日，无论按照英文标签标示的“E190812”，还是按照中文标签标示的“保质期：7个月”来确认到期日，李娟购买时涉案食品尚处于保质期内，不存在质量问题。李娟购买涉案食品不久后即发现中英文标示保质期的不符，其将食品存放十几日后进行丢弃。涉案食品标示内容未对李娟造成误导，也未将其合法权益置于危险状态。综上，李娟要求华润万家超市退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十一月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2145号 申请执行人李妹仔，男，1975年04月21出生，汉族，住博罗县。 被执行人陈锦恒，男，1974年02月06出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李月影，女，1976年11月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李妹仔与被执行人陈锦恒、李月影民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1322民初1207号、（2019）粤13民终590号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李妹仔向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦恒、李月影支付604900元及利息（另计）、并承担本案执行费8449元。本院于2019年09月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2145号申请执行人李妹仔与被执行人陈锦恒、李月影民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4696号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年5月11日生，汉族，户籍地安徽省来安县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3158号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月24日9时40分许，被告人吴某某在上海市浦东新区航津路XXX号上海XXXX处理厂内，驾驶牌号为沪DLXXXX的东风牌重型自卸货车在该厂东侧脱水机房磅秤旁厂区道路上倒车时，因疏于观察，将正在该处的被害人郑某某撞倒后碾压致死。经鉴定，被害人郑某某系交通事故致躯干部损伤死亡。案发当日，被告人吴某某立即报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人家属获得了经济赔偿，对被告人吴某某表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人夏某某、陈某某、彭某某、姚某某、朱某某的证言笔录，道路交通事故现场图、相关照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡确认书，员工入职登记表，机动车驾驶证、行驶证，赔偿方案框架协议、收条、人民调解协议书、收据、谅解书，身份信息，公安机关出具的案发经过材料、工作情况，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在非公共交通道路上驾驶车辆，因疏忽大意发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执636号申请执行人：赵年为，男，1984年2月28日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：徐东海，男，1974年1月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人赵年伟与被执行人徐东海民间借贷纠纷一案，赵年伟依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初631号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：1.借款本金20000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐东海留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人徐东海可供执行的财产；2019年8月28日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人徐东海名下有可供执行的房产、土地；2019年9月10日，本院通过到被执行人徐东海居住地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2019年10月17日，本院对被执行人徐东海采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人赵年伟后，申请执行人明确表示不能提供被执行人徐东海可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐东海确无财产可供执行，申请执行人赵年伟也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十一月二十日书记员 金 妮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保684号孙淑玲、崔胜：孙淑玲与崔胜借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2544号申请人：张杰丽，女，1984年3月19日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：于亚龙，男，1985年3月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙雅，女，1989年11月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。申请人张杰丽与被执行人于亚龙、孙雅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月15日作出（2018）吉0702民初1408号民事判决书，判决内容如下：一、于亚龙、孙雅于本判决生效后立即偿还张杰丽借款本金500300元，并自2017年11月25日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。二、驳回张杰丽的其他诉讼请求。如于亚龙、孙雅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4420元，由于亚龙、孙雅负担。张杰丽已经预缴，本院不予退还，由于亚龙、孙雅在支付上述款项时一并给付张杰丽。经审查符合立案条件，本院于2018年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年11月27日对被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息。2018年12月4日对被执行人于亚龙、孙雅采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文刚二〇一九年十一月十二日书记员  牛天龙
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1241号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人李树春，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人李树有，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2340号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘超群
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14099号 原告：符铁凯，男，1990年7月19日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰。 原告符铁凯与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符铁凯到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月1日至2019年9月30日（其中5月工资已发）拖欠的工资共计14790.23元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17101元（原告在职时间为2012年3月至2019年9月，共计7年零6个月。离职前12个月平均工资为2443元/月，共计17101元）；3、被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；4、被告支付拖欠工资的赔偿金14970.23元；5、诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告符铁凯撤回了第4项关于要求被告支付拖欠工资赔偿金14970.23元的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年3月入职被告公司（原名沈阳时尚实业有限公司），职位为“客服工程师”。被告与原告最后一份劳动合同签订日期为2016年10月1日至2019年9月30日，并缴纳五险一金。2019年10月8日，原告因被告长期拖欠工资被迫被动离职，共在职7年零6个月，离职前工资为2443元/月。原告就本案诉讼求与被告协商未果，故诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，原告符铁凯入职被告北方智能装备有限公司，岗位为职员，原、被告双方签订的第一份劳动合同期限为2012年9月30日至2014年9月30日，第二份劳动合同期限为2014年10月1日至2016年9月30日，第三份劳动合同期限为2016年10月1日至2019年9月30日。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资被迫离职，离职时工资为2443元/月。原告实际工作至2019年9月30日，期间被告为原告足额缴纳了养老保险。截止2019年9月30日原告主张日期，被告拖欠原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月的工资共计14790.23元。2019年10月8日原告就本案诉求，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1129号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。1、关于原告主张拖欠工资的诉求。原告提供的由被告出具的工资表及原告的工资银行流水等证据可以证实，被告共计拖欠原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月的工资共计14790.23元，予以确认。2、关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求。原告因被告拖欠其工资被迫解除的劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。依据原告的工作年限2012年9月30日（劳动合同记载入职时间）至2019年9月30日，被告应给付原告经济补偿金17101元（2443元/月×7个月），予以支持。3、关于原告主张被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续的诉求。依据相关规定，用人单位在解除劳动关系后给劳动者出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险转移手续是其法定的义务，故对原告的该项诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告符铁凯拖欠工资14970.23元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告符铁凯解除劳动合同经济补偿金17101元； 三、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内给原告符铁凯出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告符铁凯办理档案和社会保险关系转移手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 玥 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3139号 申请执行人郑花红，女，1969年6月19日出生，住浦江县。 被执行人楼琴琴，女，1994年6月4日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行郑花红与楼琴琴（2019）浙0726执3139号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2558号判决书已于2019年06月18日发生法律效力。经申请执行人郑花红申请后本院于2019年07月24日立案执行，随即向被执行人楼琴琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼琴琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人楼琴琴名下浙Ｇ×××××大众牌汽车已经查封，暂未实际扣押车辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼琴琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼琴琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑花红，其没有异议。 综上，因被执行人楼琴琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3139号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  傅炜烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4900号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：戴炼红，男，住湖南省武冈市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与戴炼红信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3748号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金60526.12元、分期付款手续费3874.41元、利息（截至2019年4月26日为7011.3元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款及财付通存款共计5205.50元，此外未再发现可供执行的财产线索。扣除本案执行费50元，上述执行款已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4939号申请执行人杨虎伟，男，1972年3月22日出生，住诸暨市。被执行人郦秀华，女，1970年4月22日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款800000元及相应的利息，并负担案件受理费5900元，执行费10459元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郦秀华名下有位于诸暨市××、××、××室（权证号：00××43）的房产，本案已登记轮候查封，暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4939号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十日书记员  朱明杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1044号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：韩世龙，男，汉族，1997年2月11日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韩世龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第50212号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，韩世龙应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币3500元及利息人民币78.75元，支付罚息（自2018年4月9日起，以3500元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韩世龙发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结了被执行人韩世龙在中国农业银行股份有限公司惠东大岭支行62×××76的账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人韩世龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月30日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1044号案终结本次执行程序。 被执行人韩世龙负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                          书记员  罗志红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3519-1号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，董事长。被执行人刘成绪，男，1976年8月8日出生，汉族，住商丘市。被执行人周亚楠，女，1978年10月4日出生，住住商丘市。被执行人宋银章，男，1961年8月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人李玉环，女，1962年6月21日出生，汉族，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成旭、周亚楠、宋银章、李玉环金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初7573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告刘成绪、周亚楠偿还原告商丘市华商农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及利息（利息分段计算：自2017年11月30日起至2018年1月12日止，按月息8.4‰计算；自2018年1月13日起至本金还清之日止，按月息12.6‰计算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，已查封。双方当事人协商还款事宜，向本院申请终结本次案件的执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3519号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6075号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李红义，男，1990年2月2日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑640号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李红义罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李红义发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月5日与2019年10月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李红义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初640号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11423号原告：驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口。法定代表人田英奇，董事长。委托代理人：田凯、宋致远，该单位员工。被告：孙晓，男，1972年12月27日出生，汉族，原住河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。委托代理人：代双琴，女，1970年7月26出生，汉族，现住址同上。系孙晓妻子。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司诉被告孙晓物业服务合同纠纷一案中，2019年11月28日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告孙晓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇一九年十一月二十八日书记员  张洁
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保248号 申请保全人：付立平，女，汉族，1977年12月11日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：崔晶禹，男，汉族，1990年1月15日，住吉林省公主岭市。 申请保全人付立平与被申请人崔晶禹民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4112号民事裁定书并实施过程中吉林省公主岭市车辆管理所反馈该机动车信息不存在，故未实际实施。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4112号民事裁定书未实施。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏 骥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3556号 申请人：陈贺民，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：巴图，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行陈贺民申请巴图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初10210号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月20日，2019年08月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年07月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 吕 智 明
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2556号原告：沈阳兴惠达化工有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：袁越，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳创晖化工有限公司，住所地沈阳化学工业园。本院在审理原告沈阳兴惠达化工有限公司与被告沈阳创晖化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳兴惠达化工有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴惠达化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳兴惠达化工有限公司撤回起诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告沈阳兴惠达化工有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李文彬人民陪审员  孙 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执374号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县。 负责人张光洁，该行行长。 被执行人罗廷光，男，1988年3月20日出生，土家族，现住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624执1065号民事调解书，向被执行人罗廷光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗廷光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗廷光在财付通支付科技有限公司 085e9858eaf73XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币632.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 祯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴隆渊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4128号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中286号。负责人：区泽培。委托代理人：杨康、陆宇辉，该公司员工。被执行人：谢树基，男，汉族，1987年3月2日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：谢玉明，男，汉族，1952年4月1日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：宋福权，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：苏锐强，男，汉族，1988年4月2日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：江玉霞，女，汉族，1981年5月28日出生，住广东省从化市。被执行人：钟细英，女，汉族，1957年7月17日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：宋东成，男，汉族，1982年12月10日出生，住广东省广州市白云区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行申请执行被执行人谢树基、谢玉明、宋福权、宋东成、苏锐强、江玉霞、钟细英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31081号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为2323583.13元（暂计）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人谢树基、谢玉明、宋福权、宋东成、苏锐强、江玉霞、钟细英发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人谢树基、谢玉明、宋福权、宋东成、苏锐强、江玉霞、钟细英均未向本院申报其个人财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人宋福权、宋东成、苏锐强、江玉霞银行账户存款共计24644.19元，其中24374.19元划付申请执行人，270元作为执行费上缴。3.发现被执行人宋东成名下号牌为粤Ａ×××××的五菱牌汽车、被执行人宋福权名下号牌为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车以及被执行人谢明玉名下号牌为粤Ａ×××××的传祺牌汽车各一辆，本院前往广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆，该所回复被执行人谢玉明、宋东成名下车辆均已不在其名下，未能查封。已查封被执行人宋福权名下车辆，因未能实际控制上述车辆，故暂不能处置。4.发现被执行人宋福权名下位于广州市从化区御景山水大道御城一街5号602房，本院依法查封该房产。通过最高人民法院网络执行系统委托阿里、京东、中国工商银行网络询价平台进行询价，三个平台均在规定的期限内出具询价报告。中国工商银行融e购电商平台出具的网络询价报告，对上述房产评估的参考价为1667433元，阿里拍卖大数据询价平台出具的网络询价报告，对上述房产评估的参考价为1903115元。因京东网络司法拍卖平台出具的询价报告参照样本和询价对象所在位置与实际不符，经三次复核，均不能获得正确结果，故对京东网络司法拍卖平台出具的询价报告不予采纳。采阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台出具的询价结果的平均价1785274元作为本次房产处置的参考价。2019年10月23日，本院向上述涉案房产登记的抵押权人中国建设银行股份有限公司广州从化支行寄送《关于申报债权的函》，告知该行本院拟处置被执行人宋福权名下房产，要求该行在七日内向本院申报其在该房产上的权益并附相关证据材料。2019年11月5日，该行复函本院，截至2019年11月5日，被执行人宋福权在该行贷款本息余额为1692072.41元。2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知了本院对被执行人宋福权名下房产的查封及网络询价结果。申请执行人向本院表示鉴于本次网络询价结果与抵押权人申报的债权额差额不大，若继续拍卖该房产，可能产生无益拍卖的结果。故同意对该房产暂不进行拍卖处置，保持查封状态。5.根据申请执行人提交的被执行人谢玉明名下位于广州市白云区良田镇光明村四社的宅基地【宅基地证号：穗云竹字第No.0021223号】、【宅基地证号：穗云竹字第No.0012667号】，本院已前往广州市白云区不动产登记中心对上述宅基地进行查封。2019年9月16日，本院向广州市规划和自然资源局白云区分局寄送《查询函》，查询被执行人谢玉明名下上述宅基地的查封、抵押等信息。2019年9月20日，该局复函本院，经核查有上述两宗宅基地使用证档案材料，但《农村宅基地使用证》是集体经济成员按照规定申请建房用地后由有权机关发放的用地批准文件，是村民有权使用宅基地建筑自住房屋的证明，不能作为宅基地房屋抵押、拍卖等所依据的权属证明材料。2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，向其告知本院已查封被执行人谢玉明名下上述两宗宅基地及管理机关的回复意见。其表示因宅基地在目前政策下处置变现困难，同意对上述宅基地保持查封状态，暂不进行拍卖处置。6.本院前往被执行人谢树基、谢玉明、宋福权、宋东成、苏锐强、江玉霞、钟细英身份证住址所在地进行调查，未发现被执行人谢树基、谢玉明、宋福权、宋东成、苏锐强、江玉霞、钟细英有可供执行的财产。7.2019年9月19日，因被执行人谢树基、谢玉明、宋福权、宋东成、苏锐强、江玉霞、钟细英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人谢树基、谢玉明、宋福权、宋东成、苏锐强、江玉霞、钟细英采取限制高消费措施。8.2019年11月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人谢树基、谢玉明、宋福权、宋东成、苏锐强、江玉霞、钟细英的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人谢树基、谢玉明、宋福权、宋东成、苏锐强、江玉霞、钟细英有其他可供执行的财产。9.2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知了本案的执行情况。鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4128号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月二十九日书记员 吴金波何金莉
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢68号 申请执行人:刘鑫，男性，汉族，1978年07月02日出生，住陕西省渭南市华阴市秦岭发电厂。 被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司。 法定代表人习悦兆，系该公司董事长。 本院在申请执行人王某某与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，渭南市华州区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)陕0503民初964民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司返还申请人购房款217000元及利息，承担案件受理费4555元及执行费。 本院在执行中，当时由于被执行人开发的楼盘全部停工，且属于烂尾在建工程，无法执行，短期内难以执行完毕，本院遂终结了本次执行程序。2019年4月23日再次恢复立案执行，执行中查控了被执行人在陇县的金融机构部分款项，支付申请人王某某25000元，下余不足部分待处置后才能变现，致该案在短期内无法执结，但案件执行期限即将届满，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0503执恢68号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘 鹏 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3979号之一 原告：福州钛之龙信息技术咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道夺锦标弄62号三层165室，统一社会信用代码91350103MA32LNCE2A。 法定代表人：何勇，总经理。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：宋铁英，男，1986年12月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告福州钛之龙信息技术咨询有限公司与被告宋铁英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告福州钛之龙信息技术咨询有限公司于2019年11月1日，以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州钛之龙信息技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费1593元，减半收取计796.50元，由福州钛之龙信息技术咨询有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇一九年十一月一日 书记员 高慧琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14285号原告:张云。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告:沈阳中企信融资担保有限公司。本院在审理原告张云诉被告沈阳中企信融资担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张云撤诉处理。审判员  王英霞二〇一九年十一月九日书记员  吕艳艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1521执2063号 申请执行人:黄仕恒，男，1969年3月26日出生，住四川省筠连县。 被执行人:胡光洪，男，1979年6月14日出生，住四川省筠连县。 黄仕恒与胡光洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川1521民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡光洪未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请立案执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的30000元。 执行中，申请执行人黄仕恒，于2019年11月22日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐兴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 欢
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2295号原告：太原市城区农村信用合作联社兴华街分社,住所地太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。负责人：孙朋朋，主任。委托诉讼代理人：李志宏，男，1973年9月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。被告：太原市芳美贸易有限公司，住所地太原市迎泽区棉花巷凯旋大地D座5层9号。法定代表人：刘鑫晶，总经理。被告：太原市典峰装饰工程有限公司，住所地太原市小店区党校路东侧学府小区1号楼1单元4层D户。法定代表人：靳瑞强，总经理。被告：刘鑫晶，男，1987年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张苏丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张联强，男，1977年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王燕萍，女，1987年8月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：靳瑞强，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王小燕，女，1988年9月27日出生，汉族，住山西省古交市。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社与被告太原市芳美贸易有限公司、太原市典峰装饰工程有限公司、刘鑫晶、张苏丽、张联强、王燕萍、靳瑞强、王小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社撤回起诉。案件受理费6144元，由太原市城区农村信用合作联社兴华街分社负担。审判员 郭艳 二〇一九年十一月二十七日书记员 段超
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15610号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周烔，经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周洪，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告周洪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周洪的起诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告周洪的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月四日书记员  罗宇婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7241号上诉人（原审原告）：海云玲，女，回族，1945年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王超，男，回族，1976年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：王典，男，回族，1974年1月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：周书兰，女，回族，1940年11月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人海云玲与被上诉人王超、王典、周书兰物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3253号民事判决,向本院提起上诉。本院2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海云玲上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持海云玲一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。海云玲持有村委同意进行旧房改造的证明和合法准建手续。一审庭审中王超、王典、周书兰承认其阻挠海云玲建房，一审法院未予认定。2、因为王超、王典、周书兰阻挠施工导致海云玲不能按照批准的日期完工，海云玲是否超过准建期不属于本案审理范围。3、一审法院未支持海云玲赔偿损失21760元的请求错误，海云玲因房屋未建成导致在外租房并低价处理所购置的水泥钢筋。王超、王典、周书兰辩称，一审法院认定事实正确，因为房屋是开发商建造的，不是海云玲本人所建的，所以我去阻挠。应该驳回上诉人的上诉，维持一审判决。海云玲向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止侵权，让原告继续施工；2．判令被告赔偿损失费21760元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：海云玲与王超、王典、周书兰的房产均位于河南省南阳市××区石桥镇××西，双方系南北邻居，海云玲居南，王超、王典、周书兰居北，山墙挨山墙。双方房产均系临街市房。2016年，海云玲将原有房屋拆除，与他人联合翻建房屋。在施工过程中，王超、王典、周书兰进行阻拦，双方为此事发生纠纷，诉至法院。审理中，王超、王典、周书兰称其并未阻拦海云玲盖房，现在要盖房子的不是海云玲，而是开发商，开发商盖房并无政府批文和城镇规划；海云玲称是其自己盖房，只是委托给他人进行施工，并不是搞开发。海云玲提交原南阳县人民政府颁发的宅基地使用证，载明，户主：海云玲，面积：长15.95米，宽8.23米，四至：东大街，西李廷芝，南丁玉华，北王玉海（王超、王典之父）。另查，卧龙区石桥镇村镇建设发展中心为海云玲发放南阳市卧龙区村（居）民住宅建设工程规划许可证【证号：宛龙规管龙石字（2017）第6号】，主要内容：海云玲，你申请在石桥××××组建工程业经核准特发给此证，准予建设。本次核准工程项目，工程项目名称市房，间数2间，结构砖混，宅基地面积长15.95米＊宽8.23米，备注老房翻建，1．建设项目经规划管理部门定线，验线后符合规定方可正式施工。2．施工过程中如出现问题应服从有关部门管理，待问题解决后方可继续施工。3．超越有效期本证自行无效，如有特殊情况需延期使用者须报发证机关审查同意。建设有效期自2017年4月20日至2017年10月20日。2017年4月20日，加盖卧龙区石桥镇村镇建设发展中心公章。2019年6月6日，南阳市卧龙区石桥镇二村村民委会员出具证明：兹证明我村村民海云玲、丁玉华、周玉良、胡文志、陈书文、陈书维在石桥镇中山街南端路西均有宅基地各一处，经协商同意，现进行联合旧房改造，面积照旧。卧龙区石桥镇村镇建设发展中心在该证明上备注“情况属实”，并加盖公章。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《河南省农村宅基地用地管理办法》第六条规定，农村居民建造住宅，应严格按照乡（镇）村建设规划进行。严禁擅自占用自留地、自留山建造住宅。本案中，海云玲将位于其宅基地上的旧房拆除后进行翻建，虽依规定取得了建设工程规划许可证，但该证上明确显示“建设有效期自2017年4月20日至2017年10月20日”、“超越有效期本证自行无效”，即海云玲现有的审批手续已过期，审理中海云玲也未提交其他的相关审批手续，故其建房行为因缺乏法律依据，不受法律保护，现海云玲请求被告停止侵害的诉讼请求，不予支持。海云玲请求王超、王典、周书兰赔偿损失费21760元，未提交相关证据予以证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款、《河南省农村宅基地用地管理办法》第六条规定，判决：驳回原告海云玲的诉讼请求。案件受理费344元，由原告海云玲负担。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：海云玲虽持有建设工程规划许可证，但该证已经超过有效期，海云玲未能提供新的有效建设工程规划许可证，其建房缺乏相应的审批。海云玲提交的照片显示其前期建房并非“老房翻建”，王超、王典、周书兰称海云玲已经建成的房屋导致其房屋开裂、影响采光；同时海云玲欲建新房与王超、王典、周书兰房屋紧邻，双方之间存在宅基地纠纷，其应当在处理好相邻关系后再行施工，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，海云玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由海云玲负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月二十五日书记员  张建梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3377号原告：宋瑞军，男，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王洪波，男，1968年8月21日出生，汉族，北票市医院保卫科工作人员，住北票市。原告宋瑞军与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞军到庭参加诉讼，被告王洪波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款32200元及利息。二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:于2016年10月4日，被告王洪波来到南山健康路万德房产中介所向原告借款20000元有急用，约定了利息和还款时间，可至今未还。被告因在市医院上班，有工资收入。而且又在附近居住，上下班经常还能看见，原告就借给他了。于2017年11月1日，被告王洪波来到万德房产中介所向原告借款2200元，说遛自家小狗，把别人咬了，实在赶不开赔人家钱。原告就借给他了，至今未还。于2019年8月5日，被告王洪波来到万德房产中介所向原告再次借款10000元，被告说我在卖房子，已经差不多了，房子卖了，保证一块还清。而且我还去南山舍宅看了他家房子，玻璃上还贴着（出售此房），在这样的情况下，我就借给他了，希望被告能够马上全部偿还给我。但是一直到现在，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。故诉讼至北票市人民法院请给予裁决！被告王洪波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告宋瑞军出示借条三份，用以证明被告向原告借款的事实及借款的数额。被告王洪波未出庭质证。本院对此证据予以认定。被告王洪波未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年10月4日，被告王洪波向原告宋瑞军借款20000元，双方当事人约定了利息和还款时间，2017年11月1日，被告王洪波又向原告宋瑞军借款2200元、2019年8月5日，被告王洪波向原告宋瑞军再次借款10000元。此款经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，被告王洪波向原告宋瑞军共计借款32200元并出具借条三张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告依约定付给被告借款，被告应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪波经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告主张的利息，应从主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞军借款32200元及利息（利息自2019年9月29日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2422号原告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司，营业场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：史小林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赖小艳、何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡桥松，男，汉族，1986年6月23日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：胡桥，女，汉族，1982年7月12日生，贵州省安顺市平坝区人，现住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。（系原告胡桥松姐姐）被告：田艳，女，土家族，1986年12月6日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2019年9月18日立案受理了原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司诉被告胡桥松、田艳借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司以与被告胡桥松、田艳达成和解，且已偿还所欠借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司撤回起诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十一月十九日法官助理王菊书记员刘娇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0481执1065号申请执行人：郝婷,女,1978年09月06日出生,汉族,住滕州市。被执行人：班元娄，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人班元娄名下的吉利牌轿车（车牌号码：鲁Ｄ×××××）一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月九日书记员  刘亚丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异225号 案外人：陈旭美，女，1978年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：阮才利，男，1974年10月25日出生，汉族，住诸暨市暨市。 被执行人：王全友，男，1969年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王荣，男，1984年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人阮才利与被执行人王全友、王荣民间借贷纠纷一案中，案外人陈旭美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈旭美请求本院解除对其银行账号的冻结，并返还扣划的银行存款76200.05元。事实和理由：陈旭美的农商银行账户于2019年7月26日被法院冻结，冻结金额为30万元，并被扣划76200.05元，后才知悉是因为陈旭美丈夫王全友是诸暨法院（2011）绍诸草商初字第279号民事调解书确定的债务人。但王全友对该调解书中的借款并不知情，王全友对该案诉讼也不知情，也没有在调解协议上签字。陈旭美与王全友系2010年10月27日结婚，王全友婚前在其嫂马建芳处打工，由马建芳操办借款，与王全友无关。该借款也不是陈旭美与王全友的夫妻共同债务，法院依法不能执行陈旭美的银行存款。 本院查明：2011年8月11日，本院对阮才利诉王全友、王荣民间借贷纠纷一案，作出（2011）绍诸草商初字第279号民事调解书，确定：王全友、王荣应返还给阮才利借款本金500000元，并支付自2011年4月16日起至本金付清日止按月2%计的违约金，款定于2011年9月底前付清。届期因王全友、王荣未履行义务，经阮才利申请，本院于2011年12月29日以（2012）绍诸执民字第525号立案执行。执行中，本院依法于2019年7月26日扣划王全友妻子陈旭美在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司账户（62×××38）内的存款76200.05元。陈旭美对此提出异议。 另查明，王全友与陈旭美于2010年10月27日登记结婚。 上述事实，由（2011）绍诸草商初字第279号民事调解书、执行案件立案审查信息表、协助扣划存款通知书等证据所证实。 本院认为，陈旭美非本院（2011）绍诸草商初字第279号民事调解书认定的债务人，故涉案债务从形式上应认定为王全友的个人债务。在（2012）绍诸执民字第525号案件中，本院应执行王全友的个人财产，或者王全友在夫妻共同财产中所占的一半份额。因王全友、陈旭美系夫妻关系，故涉案账户虽登记于陈旭美名下，但其中的存款应认定为两人的夫妻共同财产，本院可以执行王全友所占的一半份额。综上，陈旭美提出的异议，理由不成立。另需要说明的是，陈旭美主张王全友对本案债务不知情，未在相应调解协议上签字等，本院认为，陈旭美非该案当事人，且该主张亦非执行异议审查范围，对此，可由相应当事人通过审监程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈旭美提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 洒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9612号申请执行人卢伟。被执行人王利华。被执行人杨海军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1500号民事判决书于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利华，杨海军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85287号原告：王开当，女，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省。被告：于建森，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王开当与被告于建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王开当在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开当撤回起诉处理。审判员  宣纯捷二〇一九年十一月八日书记员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1079号被执行人：刘柱，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省五常市，住广东省广州市白云区。被执行人：孟繁东，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地广东省广州市越秀区，住广州市白云区。被执行人：刘丛，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省五常市，住广东省白云区。被执行人：曹能辉，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址广东省廉江市。被执行人刘柱、孟繁东、刘丛、曹能辉罚金纠纷执行一案，长春市中级人民法院2018年10月24日作出的（2018）吉01刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告人刘柱犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人孟繁东犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人曹能辉犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。四、被告人刘丛犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。五、被告人孙鹏犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。六、被告人任立刚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。七、被告人赵国光犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。八、对在案扣押的走私车辆依法没收，上缴国库。九、依法追缴被告人刘柱违法所得人民币一百一十万五千元、被告人孟繁东违法所得人民币七十七万元、被告人曹能辉违法所得人民币二十万元。在执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉01刑初90号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10485号原告：雷功平，男，1978年6月29日出生，土家族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被告：李佳学，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李佩群，女，1967年12月14日出生，汉族，系被告母亲，住湖南省株洲市芦淞区。被告：牛得清，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告雷功平与被告李佳学、牛得清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告雷功平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳学、牛得清支付借款本金70000元及利息损失14000元；2、判令被告李佳学、牛得清支付违约金39807元（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月23日起暂计算至2019年10月23日,以后期限继续计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告雷功平与被告李佳学签订《委托代缴购车首付款协议》（以下简称协议），约定:因购车首付款不足，被告李佳学委托原告雷功平向长沙坤隆汽车贸易有限公司代缴购车首付款7万元，被告李佳学指定收款账户为被告牛得清个人账户，原告雷功平为被告李佳学代缴购车首付款后，被告李佳学须在车辆上牌1个月内办理好其他消费贷款，消费贷款资金下来后被告李佳学须立即归还本金及利息，如违约，须承担应付本利总额每日3‰的违约金等其他损失。协议签订后，原告雷功平按照协议约定向被告牛得清银行账户支付了7万元的款项。后原告雷功平多次催收，两被告拒不归还，酿成纠纷。经查，被告牛得清提供由被告李佳学已履行完毕的《委托代缴购车首付款协议》，谎称被告李佳学还需购车代垫首付款，取得原告雷功平支付的7万元，不能归还，已涉嫌诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷功平的起诉。案件受理费1388元，退还原告雷功平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月七日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更985号罪犯敖洪伦，男，汉族，1958年2月7日出生于黑龙江省海伦市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2016年5月25日作出（2016）黑1283刑初18号刑事判决，认定罪犯敖洪伦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000万元，继续追缴罪犯敖洪伦违法所得人民币149980元。海伦市人民检察院不服，提出抗诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）黑12刑终147号刑事裁定，驳回海伦市人民检察院的抗诉，维持原判。刑期自2015年6月29日起至2026年6月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯敖洪伦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敖洪伦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯敖洪伦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2510分，给予表扬4次，结余积分110分，其中年度积分1205分；敖洪伦表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯敖洪伦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯敖洪伦的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月29日起至2025年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初254号公诉机关康平县人民检察院被告人赵军，男，1969年5月15日出生，汉族，文盲，农民，现住辽宁省康平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被康平县公安局刑事拘留，同年10月29日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪一案,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。康平县人民检察院检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2019年10月期间，被告人赵军在康平县康平县人民医院附近多次盗窃他人电动车，盗窃数额共计3600元。1.2019年5月份的一天，被告人赵军在康平县将被害人马某1的红色小岛牌电动车偷走。经康平县价格认定中心认定，该电动车价值700元。案发后，该电动车已经公安机关返还给马某1。2.2019年9月12日，被告人赵军在康平县人民医院非机动车停车位处将被害人钟某的蓝色台铃牌电动车偷走，后以110元价格出售，赃款被个人挥霍。经康平县价格认定中心认定，该电动车价值1200元。3.2019年10月7日，被告人赵军在康平县人民医院非机动车停车位处将被害人马某2的蓝色大阳牌电动车偷走。经康平县价格认定中心认定，该电动车价值800元。案发后，该电动车已经公安机关返还给马某2。4.2019年10月14日，被告人赵军在康平县人民医院非机动车停车位处将被害人于某的棕色台铃牌电动车偷走，经康平县价格认定中心认定，该电动车价值900元。案发后，该电动车已经公安机关返还于某。2019年10月16日11时许，公安机关在康平县人民医院附近将赵军抓获。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于某、钟某、马某2、马某1的陈述，受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认照片、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、收据等书证，鉴定意见及被告人赵军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵军自愿认罪，且已部分返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月16日起至2020年5月15日止）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十一月二十七日法官助理孟莹书记员李悦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4615号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地宁夏青铜峡市汉坝东街4号，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，该支行行长。被告：张恩环，女，1963年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告张恩环信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12454号 上诉人（原审被告）：田彦如，女，1970年4月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高超，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 上诉人田彦如因与被上诉人高超民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初2340民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田彦如及其委托诉讼代理人王仲渤，被上诉人高超及其委托诉讼代理人郭宇光到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 田彦如上诉请求:1.依法改判驳回高超的诉讼请求，或者发还重审；2.一审、二审诉讼费由高超负担。事实与理由：一、本案的基本事实。2014年8月7日，田彦如借高超l0,000元，有田彦如所打《借条》为证，未约定利息，也未约定还款期限。高超给付的是现金，仅给付9,500元。2014年9月5日，田彦如借高超9万元，有田彦如所打《借条》为证，未约定利息，也未约定还款期限，约定以购房协议抵押。高超给付田彦如4万元现金，打卡4.5万元，田彦如实际收到高超8.5万元。田彦如于2014年8月7日、2014年9月5日两次共实借高超94,500元。田彦如借高超款后至2016年12月30日，期间陆续还清高超本金，并且多给了高超两三万元，只是没有向高超撤回借款条。后高超强制胁迫田彦如打下了2019年7月29日的所谓借条。二、借款已还清，不同意向其再付款。现已于银行调取了陆续还款的证据。 被上诉人高超辩称，2014年8月7日，田彦如因资金需要向高超借款，高超向其交付1万元现金后，其出具借据一份。2014年9月5日，田彦如再次借款，高超向其交付9万元现金后，其出具借据一份。因上述借款一直未予清偿，2019年7月29日，其向高超重新出具借据，借据载明“借条，我借高超拾万元现金，两条本息未还过，每月还一千”。田彦如重新出具借据后仍不偿还，田彦如认可借款事实，辩称已经偿还了高超13、14万元，但无证据证明。 高超向一审法院起诉请求：1.判令田彦如给付高超借款10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由田彦如负担。 一审法院认定事实：2014年8月7日，田彦如向高超借款1万元，其出具借据一份，内容：借条，今借高超现金壹万元整，田彦如，2014年8月7日。2014年9月5日，田彦如向高超借款9万元，其出具借据一份，主要内容：今借高超现金玖万元整，田彦如，2014年9月5日。2019年7月29日，田彦如向高超重新出具借据，内容，借条：我借高超拾万元现金，两条本息未还过，每月还一千，田彦如，2017年7月29日。庭审中高超认可田彦如偿还了二万元的利息。以上事实有高超提交的借条复印件三份及开庭笔录在卷为证。 一审法院认为，田彦如向高超借款10万元，有高超提交的《借条》为证，事实清楚，证据充分。高超起诉田彦如向高超借款10万元，有高超提交的《借条》为证，事实清楚，证据充分，高超起诉田彦如偿还借款合理合法，一审法院予以支持。关于高超主张的利息，应以高超向一审法院起诉之日即2019年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于田彦如辩称的偿还了高超13万元、14万元的辩解意见，因无证据证明，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：田彦如于一审判决生效后十日内偿还高超借款10万元及利息（利息自2019年8月5日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元，由田彦如负担。 本院二审中，田彦如提交银行交易明细证明还款情况。被上诉人高超提交：1.2017年3月24日微信聊天记录用以证明田彦如承认欠高超借款的事实；2.2019年7月29日高超与田彦如聊天录音录像，聊天内容显示田彦如欠付高超现金10万元，并重新为高超出具《借条》。 高超针对田彦如提交的银行交易明细发表质证意见：田彦如多次向高超借款，且双方口头约定利息，田彦如于2017年微信聊天后至2019年未偿还借款及利息。 田彦如对高超提交的上述证据质证意见为：上述证据只能证明高超催过借款，并不能代表田彦如实际欠付10万元本金。 本院对上述证据材料均予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。2019年7月29日田彦如与高超聊天录音录像显示，田彦如：“……我慢慢挣钱还你，没事。……”高超：“你再给我打个条把，怎么着还？”田彦如：“写”。聊天录像另显示，田彦如出具《借条》时并未受到胁迫。且田彦如借高超不仅本案该笔款项。 另田彦如提交偿还高超款项的银行流水显示了2014年11月12日—2016年12月30日之间的转款记录，发生于本案2019年7月29日《借条》出具之前。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年7月29日上诉人田彦如为被上诉人高超出具《借条》，为其真实意思表示，双方聊天录音录像显示田彦如不存在受胁迫情形。 田彦如提交偿还高超款项的银行流水显示了2014年11月12日—2016年12月30日之间的转款记录，发生于本案2019年7月29日《借条》出具之前，且双方之间不只案涉该笔借款。关于田彦如辩称已偿还了高超13万元、14万元，因田彦如不能提交充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，田彦如上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,300元，由上诉人田彦如负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监263号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：吴志坚，男，汉族，1998年2月12日生，住丹阳市中山路186号，现住丹阳市。 原审原告朱益飞与原审被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏1181民初6459号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩