江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初5719号原告：泰州市德力管件设备有限公司。法定代表人：殷玉萍,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹益平,江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳谊,江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：泰州市宏科电气配件有限公司。法定代表人：圣明,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。被告：朱静兰。委托诉讼代理人：圣明（系被告朱静兰之夫）。被告：圣明。原告泰州市德力管件设备有限公司与被告泰州市宏科电气配件有限公司（以下简称宏科公司）、朱静兰、圣明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。根据原告的财产保全申请，本院依法作出(2019)苏1204民初5719号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款659238.33元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹益平、柳谊，被告宏科公司的法定代表人圣明及其委托诉讼代理人黄健、被告圣明及其作作为被告朱静兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款603322.57元及该款从2019年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并支付违约金30166.12元、律师代理费24000元；2.三被告负担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：要求三被告支付以603322.57元为基数从2019年7月5日起至同年8月5日止按年利率4.35%计算的利息2202.13元；增加要求三被告给付诉讼财产保险费1318.48元的诉讼请求。事实和理由：被告宏科公司向原告购买铝法兰产品，截止2019年2月20日共欠原告货款603322.57元。2019年6月10日，被告宏科公司与原告签订分期还款协议，被告朱静兰与圣明提供担保。该款经原告催要，三被告至今未给付。被告宏科公司辩称，1.买卖双方亦签订格式还款合同，对货款金额无异议；2.关于违约责任，希望原告考虑到被告实际履行能力。被告朱静兰、圣明共同辩称，对案涉买卖合同及欠付货款数额无异议，因公司资金周转困难，暂无支付能力。本院经审理认定事实如下：1.被告宏科公司多次向原告采购铝法兰产品。2019年2月20日原告向被告宏科公司发送企业往来征询函，要求宏科公司对征询函中的往来明细予以核对后盖章确认，如有不符，说明具体内容，该明细汇总栏中载明截止2019年2月20日，被告宏科公司合计欠付原告货款603322.574元。被告宏科公司经核对在该征询函中盖章予以确认欠付金额。后原告与三被告就上述欠付款还款事宜签订分期还款协议书，主要内容：被告宏科公司承诺从2019年7月起至还清之日止分批于每月5日前向原告支付欠款20000元，于2021年12月30日前还清所欠货款；如逾期，原告有权就剩余货款向法院起诉，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由宏科公司承担，同时宏科公司应支付所欠货款5%的违约金及按同期贷款利率计算的利息；朱静兰、圣明以个人名义提供担保，承担连带偿还责任；等等。协议签订后，被告宏科公司未履行给付义务，被告朱静兰、圣明亦未履行保证义务，致涉诉。2.2019年7月20日，因案涉诉讼，原告与江苏锦泰律师事务所签订委托代理协议，支付代理费24000元。3.案涉诉讼中，原告向本院申请财产保全，并向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费1318.48元。以上事实有原告提交的企业往来征询函、分期还款协议书、增值税发票、效果清单、委托代理协议及代理费发票、保险保单及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告与被告宏科公司之间的买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告宏科公司向原告购买铝法兰产品，应当支付原告货款，被告宏科公司未及时支付货款后与原告签订分期还款协议书，被告朱静兰、圣明为上述还款义务提供连带责任保证。该款经原告多次催要后，被告宏科公司仍未按协议分期支付，其行为已构成违约，应承担继续给付货款603322.57元的民事责任。关于原告主张的违约金及逾期利息，从双方盖章确认的企业往来征询函中可知，截止2018年1月30日被告宏科公司欠付原告货款已达56万余元，虽原告于2018年2月至2019年2月期间继续供货，宏科公司在此期间亦偿还部分货款，但其至今仍欠付货款60万余元，本院综合考虑案涉欠付货款金额、欠付时间、被告宏科公司经营状况、原告损失程度等因素，结合买卖双方在协议书中对该方面的约定及被告宏科公司对此的答辩意见，本院对原告主张的要求被告宏科公司支付所欠货款5%的违约金的诉讼请求予以支持，对其主张的逾期利息不予支持。关于原告主张的律师代理费24000元、保全保险费1318.48元，根据分期协议约定，被告宏科公司应予给付。被告朱静兰、圣明为上述债务提供连带责任保证，但未履行保证义务，其行为亦构成违约，应继续承担对上述债务的担保责任，被告朱静兰、圣明在履行保证责任后可向被告宏科公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰州市宏科电气配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市德力管件设备有限公司货款603322.57元、违约金30166.12元、代理费24000元、保全保险费1318.48元；二、被告朱静兰、圣明对被告泰州市宏科电气配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告泰州市宏科电气配件有限公司追偿；三、驳回原告泰州市德力管件设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10394元，减半收取计5197元，保全费3816元，合计9013元，由三被告负担（该款原告已预缴，其同意由三被告于本判决生效之日起十日内支付向其支付，本院不再退还，被告朱静兰、圣明给付后，有权向被告泰州市宏科电气配件有限公司追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月十二日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。