wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2405号被执行人汤坤，曾用名汤琨，男，1985年7月3日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，无业，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人汤坤罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人汤坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年3月15日起至2019年5月14日止），罚金限判决生效后10日内缴纳。二、责令被告人汤坤退赔被害人谢某人民币60元、陈建福人民币260元。因汤坤未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年6月6日立案执行。标的：1320元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。经查，邮寄执行文书的信件因投递员联系不上被执行人在而被退回。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；被执行人名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。4、本院按判决书载明的址查找被执行人并调查其财产情况，其母亲称被执行人释放后没有回该地址居住，他的孩子由其抚养，现不知道被执行人下落，该房屋内没有被执行人财产，其也不愿意为被执行人代缴罚金和赔款。通过本次执行程序，未执行标的1320元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金和退赔被害人损失的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十日书记员  许 敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2053号 罪犯李建飞，男，1986年1月17日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2002年10月31日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2005年1月13日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年3月5日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；被告人李建飞、王刚犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴。被告人李建飞未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年4月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年7月7日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第910号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2524号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2063号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年7月13日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1395号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年6月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李建飞处罚金人民币15000元，未见相关履行证明材料；被告人犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3134号上诉人（原审原告）：郭铁玉，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢淑芳，女，钻井三公司规划经营科工作人员。委托诉讼代理人：林涛，男，钻井三公司规划经营科工作人员。被上诉人（原审被告）：大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村。法定代表人：王仁泉，该村主任。委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。原审第三人：大庆市红岗区杏树岗镇人民政府，住所地大庆市红岗区杏树岗镇。法定代表人：李德军，该镇镇长。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。上诉人郭铁玉因与被上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称管理局）、大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人大庆市红岗区杏树岗镇人民政府（以下简称镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭铁玉上诉称：1.撤销（2019）黑0605民初434号民事判决，判决被上诉人给付郭铁玉青苗款及永久占地款（安置补偿）合计96,600元，及上述款项自1996年4月起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，未依法查明案件事实；郭铁玉于1983年分得土地7.92亩，该地于1996年被管理局打井占用，但一直未给付郭铁玉占地款。郭铁玉在2018年通过村里了解到该地当年给付占地款一事，村委会声称该款系由第三人发放。一审时郭铁玉向原审法院申请调取涉案的重要证据，包括打井占地补偿标准、占地面积、占地付款及领款情况，但是一审法院未查明上述重要事实的前提下判决。案外人郭永言领取的青苗款与郭铁玉涉案土地是否存在关联性或包含性，被上诉人也没有举证证明，一审法院对此未调查清楚。2.一审法院判决证据不足，适用法律错误。依据1987年《中华人民共和国土地管理法》，郭铁玉有权主张永久占地产生的安置补偿费用。管理局辩称，原审判决无误。理由如下：一、郭铁玉所提的青苗补偿费用，村委会已经提供账本证明该款项已经发放到郭铁玉父亲郭永言处，至于郭铁玉因何未能拿到该款项是其内部原因，与我公司无关；二、关于诉讼时效的问题。郭铁玉的诉请已经超出最长时效，故不应支持其诉请；三、对于永久占地款。在法律层面上，该问题与我公司无关。村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一、郭铁玉所诉讼的主张发生在1996年，早已超过法律最长的20年时效规定，也就说郭铁玉即便有诉讼事实及相关证据能证明该诉讼主张，也已超过了法律保护的最长时效范围；二、1996年的征地补偿款早已支付完成，当年支付主体为郭铁玉家庭联产承包郭永言，至于家庭内部如何分配或是否具体分配到某个人是其内部问题，与村委会无关。另外在本案一审时，郭铁玉也未提供证明其主张的相关证据。综上，请求二审法院依法驳回郭铁玉的诉请。镇政府辩称，郭铁玉的上诉请求并未要求我方承担责任，郭铁玉一审起诉状中也未要求我方承担责任。综上，郭铁玉的诉请与我方无关，请求法院维持一审判决。郭铁玉向一审法院起诉请求：1.要求被告给付青苗款17,000元及永久占地款79,600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1995年被告大庆石油管理下属的钻井三公司在红岗区杏树岗镇××店屯打井占地，其中在郭永言家耕地内共打井三口，即X13-1127、13-J126、X13-D1-1127，相关补偿款均已发放给当时的承包户户主郭永言。1998年二轮土地承包分地时，红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会为村民郭永言（已去世）分配承包地32.8亩，该耕地内包含原告郭铁玉的耕地。2016年被告村委会统一进行承包地确权工作，经测量，X13-1127、13-J126两口油井现位于郭铁玉耕种的承包地内。郭铁玉认为以上两口井的青苗补偿款及永征款，村委会均未对自己进行补偿，其向村委会主张后，村委会及镇政府相推诿，原告无法获得补偿款，故起诉至法院。一审法院认为，郭铁玉作为杏树岗镇兴隆河村这一集体组织成员，依法享有土地承包权，由村委会发给郭永言的土地承包权证内包含了郭铁玉的耕种地，郭铁玉作为原告起诉要求青苗补偿款及永征款的诉讼主体资格适格。按照1987年实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定，国家建设征用土地的各项补偿费和安置补助费，除被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿费付给本人外，由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，不得移作他用，任何单位和个人不得占用。故郭铁玉起诉要求永久性占地补偿款的诉请于法无据，一审法院不予支持。因郭铁玉并未提供证据证明1995年被占用的地块系由其耕种以及耕种的作物种类，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条相关规定，由郭铁玉承担举证不利的后果。且通过庭审调查可以认定，相应的占地补偿款已由郭永言领取。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条相关规定，自1996年补偿款发放至今已二十余年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，被告所行使的时效抗辩权符合法律规定，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照1987年实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郭铁玉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案郭铁玉主张管理局于1996年打井占用其土地，未给付其占地款，其于2019年4月1日诉讼至法院主张相关款项，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。一审法院驳回郭铁玉的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人郭铁玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,215元，由上诉人郭铁玉负担。本判决为终审判决。审判长 边坤审判员毛瑞利审判员王丹二〇一九年十一月二十八日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4623号 原告：崔爱子，女，1966年3月15日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告崔爱子与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱子、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔爱子向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还414.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告2经营期间办理了充值会员卡，卡号为991405。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的414.50元无法使用。原告诉讼至法院。 孙禹辩称，如果有证据，同意退还原告未使用金额。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告所持有的卡号为991405的VIP贵宾卡内剩余414.50元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、门票卡、洗+搓卡、VIP贵宾卡、洗澡卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告崔爱子414.50元； 二、驳回原告崔爱子其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5167号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨发禹，系该公司董事长。 地址甘肃省张掖市甘州区 委托代理人马自忠，系该行上秦支行客户经理。 被执行人周虎德，男，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人周虎德借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2936号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周虎德偿还申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息29535.47元（利息清至2018年4月3日），合计109535.47元，于2018年10月30日前履行完毕，并利随本清。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月9日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月9日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年5月10日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年11月5日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的109535.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆           锋 审判员 高明涛二〇一九年十一月五日 书记员 张     海     龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2672号之二 申请执行人：李魁锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：明秋影，女，1983年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年7月1日向被执行人席长运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席长运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人席长运在中国工商银行27×××52账户内存款人民币19431.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月六日 书记员  苏勇军
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5712号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，支行行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：王雪平，男，1975年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告王雪平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑莉君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8670号之一 申请人：华夏银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区济南路257号，统一社会信用代码913711000687139043。 负责人：崔巍，行长。 委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被申请人：日照久联商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢01单元(01)1601号，统一社会信用代码91371100588785709Q。 法定代表人：夏峰，执行董事兼总经理。 被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。 法定代表人：夏永明，执行董事兼总经理。 被申请人：日照华信国际贸易有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区天阁山路与青岛路交汇处向北，统一社会信用代码91371100774188625T。 法定代表人：夏华礼，执行董事兼总经理。 被申请人：夏峰，男，1975年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：张忠霞，女，1978年7月9日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人华夏银行股份有限公司日照分行与被申请人日照久联商贸有限公司、日照信美房地产开发有限公司、日照华信国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照信美房地产开发有限公司名下的下列房地产：（1）不动产权证号日东国用（2009）第3002号，坐落日照市高新区，兴海路南、高速公路连接线东，（2）不动产权证号日东国用（2010）第3389号，坐落日照市高新区，兴海路南、高速公路连接线东；被申请人日照华信国际贸易有限公司名下的下列房地产：（1）产权证号20141021019，坐落日照市济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢01单元（01）1601号，（2）不动产权证号日国用（2014）第008567号，坐落日照市济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢01单元（01）1601；被申请人夏峰名下的下列房地产：（1）产权证号20100707009，坐落日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢10单元1101号、日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢10单元1201号，（2）不动产权证号日国用（2010）第7214号，坐落辉煌国际海港城二区1#楼10-1101、1201，（3）产权证号20120105060，坐落日照市兴海路南第三实验小学以东001幢02单元储藏03号、日照市兴海路南第三实验小学以东001幢02单元401号，（4）产权证号036900469，坐落阳光花园8#楼三单元502室，（5）不动产权证号日国用（2009）第4238号，坐落济南路南，阳光花园8#楼3-502；被申请人张忠霞名下的下列房地产：（1）产权证号20100602098，坐落日照市碧海路西，山海路南（逸海豪庭小区）015幢101号、日照市碧海路西，山海路南（逸海豪庭小区）015幢201号、日照市碧海路西，山海路南（逸海豪庭小区）015幢301号，（2）不动产权证号日国用（2010）第663号，坐落日照山海天逸海豪庭小区15#楼，（3）产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0007546号，坐落日照市烟台路东，淄博路北（日照华润中心）14D幢01单元（01）2701号。保全标的额为16096695.36元。申请人以自己名下的财产作为担保。 经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司日照分行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人日照信美房地产开发有限公司名下的下列房地产：（1）不动产权证号日东国用（2009）第3002号，坐落于日照市高新区，兴海路南、高速公路连接线东；（2）不动产权证号日东国用（2010）第3389号，坐落于日照市高新区，兴海路南、高速公路连接线东； 二、查封被申请人日照华信国际贸易有限公司名下的下列房地产：（1）产权证号20141021019，坐落于日照市兴业银河华府写字楼C01幢01单元（01）1601号；（2）不动产权证号日国用（2014）第008567号，坐落于日照市兴业银河华府写字楼C01幢01单元（01）1601； 三、查封被申请人夏峰名下的下列房地产：（1）产权证号20100707009，坐落于日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢10单元1101号、日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢10单元1201号；（2）不动产权证号日国用（2010）第7214号，坐落于辉煌国际海港城二区1#楼10-1101、1201；（3）产权证号20120105060，坐落于日照市兴海路南第三实验小学以东001幢02单元储藏03号、日照市实验小学以东001幢02单元401号；（4）产权证号036900469，坐落于阳光花园8#楼三单元502室；（5）不动产权证号日国用（2009）第4238号，坐落于济南路南，阳光花园8#楼3-502； 四、查封被申请人张忠霞名下的下列房地产：（1）产权证号20100602098，坐落于日照市，山海路南（逸海豪庭小区）015幢101号、日照市，山海路南（逸海豪庭小区）015幢201号、日照市，山海路南（逸海豪庭小区）015幢301号；（2）不动产权证号日国用（2010）第663号，坐落于日照山海天逸海豪庭小区15#楼；（3）产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0007546号，坐落于日照市，淄博路北（日照华润中心）14D幢01单元（01）2701号。 查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈佼佼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执791号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地贺州市平桂区电厂南路。 被执行人：黄家韦，男，1949年2月21日出生，汉族，住所地贺州平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人黄家韦一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初77号刑事判决书确定：被执行人黄家韦应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人全部财产已由钟山县人民法院进行处置，我院已依申请向钟山县人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3301号原告：韩爱民，男，1973年9月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：晁小磊，男，1982年6月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：杜苏娣，女，1984年8月21日出生，汉族，住汤阴县。原告韩爱民与被告晁小磊、杜苏娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱民委托诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼，被告晁小磊、杜苏娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱民向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款20000元及利息（从2018年3月4日计算至给付完毕之日，按约定月利率2分计算）。事实和理由：2018年3月4日，被告晁小磊通过李路笋从中介绍，向原告借款现金20000元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。原告认为该款用于二被告共同生活，属于夫妻共同债务应共同偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告晁小磊、杜苏娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告晁小磊向原告借现金20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到韩爱民现金20000元，大写贰万元整，借款人晁小磊，2018年3月4号”。因被告晁小磊未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告晁小磊向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。原告主张借款利息按照月息2分计算，仅有原告陈述，无其他证据在案证明，本院不予支持。但被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，应自逾期还款之日起给付资金占用期间的利息，本院确定为从立案之日即2019年10月18日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算。原告主张被告杜苏娣承担连带偿还义务，负有提供证据证明该借款是二被告共同夫妻债务的举证责任。原告提供的借据是被告晁小磊出具，借据上并无被告杜苏娣的签名，原告也未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告杜苏娣事后对本案借款有予以认可、同意偿还的意思表示。对原告要求被告杜苏娣承担连带偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告晁小磊、杜苏娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告晁小磊应偿还原告韩爱民借款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁小磊于本判决生效之日起十五日内给付原告韩爱民借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月18日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告晁小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月二十一日书记员  任文杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                      （2019）陕0102民初8906号      原告：张连宾，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：张运来，陕西泽城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽城律师事务所律师。   被告：西安正大物业发展有限责任公司，住所地西安市新城区内，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3526。   法定代表人：孙玉琴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。   第三人：浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3833。   负责人：解刚，该行行长。   委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。   原告张连宾与被告西安正大物业发展有限责任公司、第三人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告张连宾在诉讼过程中变更其诉讼请求判决解除双方签订的合同，并赔偿损失10000元。原告张连宾于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张连宾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张连宾撤诉。     案件受理费35852元,退还原告张连宾35752元后减半收取计50元,由原告张连宾负担。                        审判长  王新权                   审判员  杨惠妮                  人民陪审员  陶刚                      二0一九年十一月二十六日               法官助理  王玺                   书记员  史跃静               1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2282号之一申请执行人：高彦珍，女，1995年1月25日出生，汉族，现住南昌县。被执行人：江西魏氏实业发展有限公司，公司地址：南昌县小蓝经济开发区金沙大道618号。法定代表人：洪艳，女，总经理。申请执行人高彦珍依据已经发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2019年8月29日作出的南劳仲裁字（2019）第53号，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出执行通知书，被执行人江西魏氏实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年10月28日，本院已向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西魏氏实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高彦珍申请执行8892.29元及利息，截至2019年11月28日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西魏氏实业发展有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人高彦珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西魏氏实业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人高彦珍对终结本次执行程序的意见，申请执行人高彦珍申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张思琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3911号 原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道南门外村，统一社会信用代码：913711037657753349。 法定代表人：宋有军，总经理。 被告：李世帅，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照泉祥物业管理有限公司与被告李世帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告日照泉祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照泉祥物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告日照泉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告日照泉祥物业管理有限公司负担。 审判员  赵昕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5770号原告：周友文，男，1983年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：郑宏琳。原告周友文与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于永州市冷水滩区沿江路与昌盛路交汇处金河水岸X幢X单元2XX3号房屋的不动产权证办理登记至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将永州市冷水滩区沿江路与昌盛路交汇处金河水岸X幢X单元2XX3号房屋，以总价467970元出售给原告。合同约定，被告应于2018年2月1日将房屋交付给原告，并约定，如因被告的原因而未能在交付房屋后的365个工作日内取得商品房的所有权证的，被告应承担违约责任。但至今，被告仍未为原告办理不动产权证，据此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告未予答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明：2017年1月6日，原、被告签订永(冷)房商合201XXXX06《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区沿江东路与昌盛路交汇处西南角金河水岸X幢X单元2X层2XX3号房屋，建筑面积102.34平方米，住房单价为每平方米4572.7元，房屋总价款为467970元，2018年2月1日前交付该商品房，商品房交付之日起365日内双方共同办理房屋所有权转移登记。合同还约定了其他事项。2017年1月6日，原告付清所有购房款。被告未交付房屋及办理不动产转移登记。以上事实有原告提供的收据、商品房买卖合同、转账凭证、佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违背合同效力性强制规定，亦未损害国家、集体、第三人利益以及损害社会公共利益，依法有效。原告已履行付款义务，被告应根据诚实信用原则，按照合同约定为原告办理不动产权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告周友文办理位于永州市冷水滩区沿江东路与昌盛路交汇处西南角金河水岸X幢X单元2X层2XX3号房屋的不动产权证。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十一月二十日代理书记员  阳雪云
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5833号之一原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：郑久洋，该公司员工。委托诉讼代理人：张淑窈，该公司员工。被告：史四海，男，1971年5月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：徐忠明，男，1971年12月13日出生，汉族，住南京市高淳区。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告史四海、徐忠明民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费6635元，减半收取3317.5元，公告费300元，合计3617.5元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 采 飞人民陪审员 卢 松人民陪审员 李玉萍二〇一九年十一月四日见习书记员 桑 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17050号原告：鄢婧，女，1989年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。被告：付爱国，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。原告鄢婧与被告付爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告鄢婧于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢婧申请撤诉符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告鄢婧撤诉。本案受理费7465元减半收取计3732.5元，由原告鄢婧负担。审判员  王勇睿二〇一九年十一月一日书记员  蒋 璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3060号 原告扶余市百兴农业科技服务中心。 经营者王成范。 地址扶余市。 委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告徐连柏，男，1980年5月24日生，汉族，农民，现住哈尔滨市。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告扶余市百兴农业科技服务中心与被告徐连柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年12月17日被告赊购其种子总价款人民币29595元。请求被告给付赊欠款并按中国农业银行贷款利率支付相应利息。 经审查，本院认为，原告扶余市百兴农业科技服务中心系于2018年4月24日注册成立的个人经营形式的个体工商户，不是其成立日期之前既已形成的法律关系的相对人，亦没有证据证明对该法律关系享有民事权利，故其不是本案的适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告扶余市百兴农业科技服务中心的起诉。 案件受理费390元，由本院退还原告扶余市百兴农业科技服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李香凝
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢29号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台仰志贸易有限公司,住东台市。法定代表人：周学文，该公司董事长。被执行人：周学文，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人:张玉莲，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0233号民事判决，申请执行东台仰志贸易有限公司、周学文、张玉莲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台仰志贸易有限公司、周学文、张玉莲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人周学文银行存款508.56元，支付给申请执行人458元，收取执行费50.56元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执861号申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市解放路166号。法定代表人：王映黎，董事长。被执行人：王万全，男，1956年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。被执行人：李宏（系王万全之妻），女，1959年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。被执行人：王振（系王万全之子），男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。被执行人：王山，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：山东天翔集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街19号。法定代表人：王万全，董事长。山东省国际信托股份有限公司（以下简称山东信托公司）与王万全、李宏、王振、王山、山东天翔集团有限公司（以下简称天翔集团公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）济商初字第243号民事判决书已发生法律效力，因王万全、李宏、王振、王山、天翔集团公司未履行生效法律文书确定的义务，经山东信托公司申请，本院于2016年11月18日立案执行。本院（2015）济商初字第243号民事判决：一、截止2015年1月5日，潍坊天翔机动车检测有限公司（以下简称天翔检测公司）尚欠山东信托公司本金3600万元、利息8931395.84元（2015年1月5日至本判决生效之日止的利息，按《流动资金贷款借款合同》的约定另行计付），对于（2015）潍执字第248—4号《执行裁定书》已经执行完毕的16146944元，以及天翔集团公司、延伟向张黎明、孔祥凤、北京中金信国资产管理中心已经支付的208万元，应依据《信托贷款合同》的约定从天翔检测公司的债务中予以扣除；二、被告王万全、李宏、王振、王山、天翔集团公司于本判决生效之日起10日内，对于本判决第一项确定的债务，向山东信托公司承担连带清偿责任；三、被告王万全、李宏、王振、王山、天翔集团公司履行清偿责任之后，有权向天翔检测公司追偿；四、驳回原告山东信托公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353000元，财产保全费5000元，由被告王万全、李宏、王振、王山、天翔集团公司共同负担。执行中，本院于2016年12月2日通过法院专递向被执行人王万全、李宏、王振、王山、天翔集团公司发出执行通知书、报告财产令，但未按执行通知书履行（2015）济商初字第243号民事判决书确定的义务，本院依法限制其高消费。2016年11月23日、12月5日、2018年10月12日、12月13日、2019年5月24日、7月19日、8月23日、11月20日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除已扣划被执行人王万全银行存款、财富通28504.4元和王振银行存款4106.57元外，未发现被执行人王万全、李宏、王振、王山、天翔集团公司有其他财产可供执行。2017年3月15日，委托潍坊市奎文区人民法院调查；2017年7月20日，本院前往潍坊市调查，被执行人王万全、李宏、王振、王山、天翔集团公司名下房地产均已被查封或抵押。2018年11月19日，本院通过淘宝网拍卖被执行人王振名下坐落于潍坊市奎文区东风东街8580号沿河1号楼－181、－186至-191、-164、-179、-165、-183、-182、-158、-193、-195、-194（产权证号潍房权证市属字第00251516－××2、00××27、00××14、00××26、00××98、00××00、00××42、00××45、00××48、00××49号）；李宏名下坐落于潍坊市奎文区××楼××号（产权证号潍房权证奎文字第××号）；王山名下坐落于潍坊市××东街××楼××、××号、××号、××号（产权证号潍房权证市属字第××、00××25、00××71、00××03号）；天翔集团公司名下坐落于潍坊市坊子区凤凰街办北海路东侧1号2号（产权证号潍房权证坊子字第××号）房产，因无人竞价流拍。由于上述拍卖房产设定有抵押，且抵押权人未提起诉讼，申请执行人山东信托公司未能提供其与抵押权人、被执行人协商一致的证据材料，暂无法处置。2019年11月22日，约谈申请执行人山东信托公司，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、是否申请悬赏执行、是否申请将本案移送破产审查、能否提供被执行人王万全、李宏、王振、王山、天翔集团公司可供执行的财产线索。申请执行人山东信托公司表示认可上述执行情况和查明事实，也暂不能提供被执行人王万全、李宏、王振、王山、天翔集团公司可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行和将本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7212号原告：胡莲，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆黔江舟白法律服务所法律工作者。被告：苏发明，男，1972年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告胡莲与被告苏发明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，原告胡莲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡莲负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十七日书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10300号 申请执行人：刘某林，男，1965年10月10日出生，身份证住址河南省西华县。 被执行人：贺某文，男，1970年2月21日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人刘某林与被执行人贺某文借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人贺某文在杭州银行深圳分行的60×××85账户（截至2019年7月25日控制金额为人民币1592.45元），期限自2019年7月25日至2020年7月24日。 二、已冻结被执行人贺某文在光大银行深圳八卦岭支行的38×××59账户（截至2019年7月19日控制金额为人民币312.34元），期限自2019年7月19日至2020年7月18日。 三、已冻结被执行人贺某文持有的深圳市鹏丽新运汽车服务有限公司99.00%的股权，期限自2019年7月26日至2022年7月25日。 四、已轮候查封被执行人贺某文名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长城车辆。 本院共扣划被执行人贺某文上述第一、二共2个账户金额共1906.01元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1856.01元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘文静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1067号之一申请执行人：熊友明，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖北省十堰市。被执行人：阎伟，女，汉族，1969年6月5日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人熊友明与被执行人阎伟借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊友明于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人熊友明申请执行事项为：一、阎伟偿还熊友明借款100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金，自2015年5月10日起至执行完毕之日止，按照年息6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2960元、执行费1444元。被执行人阎伟未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月25日，本院向申请执行人熊友明送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月24日，本院向被执行人阎伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人阎伟未实际履行。3、2019年7月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人阎伟的财产状况，被执行人阎伟无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月1日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人阎伟名下无不动产登记信息。5、2019年7月25日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人阎伟名下有公积金688.46元，本院于2019年11月29日将该公积金账户冻结。6、2019年9月12日，本院依职权将被执行人阎伟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月28日，本院前往被执行人阎伟住所地十堰市××区××路轮胎东村××单元××号调查，了解到被执行人阎伟已经长期未在此地居住。8、2019年10月29日，本院依法扣划被执行人阎伟的银行存款11201元，并已经发放给申请执行人熊友明。2019年10月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人阎伟名下的银行存款、车辆、股票等财产，阎伟名下仍没有可供执行的财产。9、2019年11月8日，申请执行人熊友明于向本院申请本案终结本次执行程序，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人阎伟名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人熊友明。综上所述，因本案被执行人阎伟暂无其他财产可供执行，申请执行人熊友明也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十九日书记员 王晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9574号原告：南皮县顺来金属物资经销处，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇模具城，统一社会信用代码：91130927740161766R。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李沟村华丰路243号。法定代表人：李忠顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克周，该公司员工。被告：河南省新宇有色金属有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村，统一社会信用代码：914101817982427101。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。法定代表人：闫润芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告南皮县顺来金属物资经销处与被告河南省新宇有色金属有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县顺来金属物资经销处的委托诉讼代理人李克周、被告河南省新宇有色金属有限公司的委托诉讼代理人邵建朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县顺来金属物资经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还原告现金238705.78元。事实和理由：2019年9月24日原告错误将应付其他单位的货款238705.78元，由沧州银行南皮支行54×××45账号汇入被告在上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行的31×××16账号。原告发现误付后，即要求返还该款，但被告却拒不返还，原告为保护自己的合法权益，引起诉讼。河南省新宇有色金属有限公司辩称，其对转款情况不知情，该账户现已被查封，无法核实原告起诉的事实是否存在。被告在本次诉讼中不存在任何过错，不应承担任何费用。本院经审理认定如下：原、被告之间不存在业务关系。原告错误将应付其他单位的货款238705.78元，由沧州银行南皮支行54×××45账号汇入被告在上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行的31×××16账号。经原告多次与被告沟通，2019年9月26日被告给原告出具证明一份，证明被告收到原告238705.78元，该款非被告公司款项。后被告未予退还该款，引起诉讼。本院认为，被告收到原告银行转款238705.78元，有被告给原告出具的证明为证，本院予以认定。原被告之间没有业务关系，原告对被告该款项的获取没有法律依据，构成不当得利，故对原告要求被告返还该款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南省新宇有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南皮县顺来金属物资经销处238705.78元。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告河南省新宇有色金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十一月二十五日书记员  焦 源
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2703号原告：孙杰，女，1981年5月25日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，1980年8月20日出生，汉族，现住乾安县。本院在审理原告孙杰诉被告张建明民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费已减半收取计2900元，由原告孙杰承担。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十一月二十一日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4972号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，该公司工作人员。 被告：王磊，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安铁塔公司）与被告王磊劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人张爱莲，被告王磊委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2015年1月至2016年8月加班费19794.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第168号裁决书裁决原告支付被告2015年1月至2016年8月加班费19794.56元。原告一直以来实行较完备的工资制度，已足额将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给被告加班费19794.56元是错误的，是不符合法律规定的。综上，为维护原告合法权益，现根据法律规定向贵院起诉，望判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告王磊辩称，存在加班事实，应支付加班费。 本院经审理认定事实如下：王磊系长安铁塔公司职工，双方签订了劳动合同。截止2018年11月，长安铁塔公司为王磊缴纳社会保险至2018年3月。2018年11月14日，王磊离开长安铁塔公司处。后王磊向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：依法裁决长安铁塔公司支付王磊加班费共计19794.56元。仲裁委员会于2019年7月5日作出安劳人仲案字[2019]第168号裁决书，裁决：长安铁塔公司须于本裁定生效之日起十五日内，支付王磊2015年1月至2016年8月加班费19794.56元。长安铁塔公司不服裁决，诉至本院。 庭审中，王磊提交2015年1月、2015年3月至2016年8月的工资表，证明上述时间存在加班的事实。长安铁塔公司对此提出异议，称证据系复印件，不能作为定案的依据。 被告提交的上述月份“潍坊长安铁塔股份有限公司工资表”中统计被告2015年1月份出勤28.5天，扣除餐费应发工资为3620.76元；3月出勤26天，扣除餐费应发工资3827.54元；4月出勤29天，扣除餐费应发工资4781.55元；5月出勤28天，扣除餐费应发工资5589.47元；6月出勤29天，扣除餐费应发工资4447.63元；7月出勤28天，扣除餐费应发工资4441.42元；8月出勤29天，扣除餐费应发工资4482.52元；9月出勤29天，扣除过节费500元及餐费145元应发工资3851.05元；10月出勤28天，扣除餐费应发工资4378.02元；11月出勤29天，扣除餐费应发工资4516元；12月出勤28天，扣除餐费应发工资4664.16元；2016年1月出勤29天，扣除过节费600元及餐费140元应发工资4998.73元；2月出勤23天，扣除餐费应发工资3548.32元；3月出勤27天，扣除餐费应发工资4655.42元；4月出勤27.5天，扣除餐费应发工资4455.38元；5月出勤28天，扣除餐费应发工资4668.32元；6月出勤26天，扣除餐费应发工资4723.01元；7月出勤28天，扣除餐费应发工资5173.9元；8月出勤28.5天，扣除过节费500元及餐费162元应发工资5892.32元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”故长安铁塔公司提起诉讼后，本院应对长安铁塔公司的诉讼请求及全部仲裁请求予以审理判决。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；……”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”长安铁塔公司对王磊提交的工资表提出异议，称证据系复印件，不能作为定案的依据。本院认为,劳动者主张加班费,应当就加班事实负担举证责任,考虑到劳动者举证的实际困难,对劳动者的举证不能过于苛求,须劳动者一方提出初步证据证明有加班的事实,即可视为其举证责任已经完成。本案中，王磊提交的工资表中，均有公司领导及审核人员的签字，应对提交的上述证据予以采信，对表中统计的被告2015年1月、2015年3月至2016年8月的出勤天数，本院予以确认。因过节费及餐费在工资表中加入应发工资后随即减出，应视为单位对职工福利方面的费用，不应列入应得工资内计算。故，2015年1月当月日工资为127.04元，被告主张加班6.75天，加班费计857.55元（127.04元/天×6.75天）；同理，王磊主张的2015年1月、2015年3月至2016年8月加班费共计18904.1元，本院予以调整支持为18904.1元，对王磊超出部分的主张，本院不予支持。长安铁塔公司陈述已经足额支付加班工资，但未提交证据证实该主张，本院不予支持。 综上，为依法保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告王磊2015年1月、2015年3月至2016年8月加班工资18904.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊长安铁塔股份有限公司的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  周云霞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1103号 申请执行人：惠州市金裕混凝土有限公司，住所：惠州市江北十五号小区。 法定代表人：肖丹生，总经理。 被执行人：陈运丰，男，汉族，1962年4月3日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人惠州市金裕混凝土有限公司与被执行人陈运丰买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第179号调解书已经发生法律效力，调解确认如下：陈运丰需向惠州市金裕混凝土有限公司支付货款123975元、仲裁费8033元、保全费1827元、担保费2500元、律师费20000元以及违约金（以欠付货款为基数，按年利率24%的标准支付自2019年3月28日起至所有款项实际付清之日止的利息）。因被执行人陈运丰至今未履行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈运丰未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已查封被执行人陈运丰名下车牌为粤Ｌ×××××起亚牌汽车一辆，因未实际控制上述车辆，暂未予以处置。现查明被执行人陈运丰名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人陈运丰作出限制消费令，并将被执行人陈运丰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1103号案终结本次执行程序。 被执行人陈运丰负有继续向申请执行人惠州市金裕混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9938号申请执行人靳某1，男，1961年11月22日出生，住北京市石景山区。被执行人靳某2，男，1953年8月3日出生，住北京市石景山区。被执行人靳某3，男，1957年11月28日出生，住北京市门头沟区。被执行人靳某4，女，1969年6月8日出生，住北京市东城区。被执行人靳某5，女，1979年7月9日出生，住北京市石景山区。关于靳某1与靳某2、靳某3、靳某4、靳某5继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12518号民事判决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区×××号房屋中过户至靳某1（公民身份证号码×××）名下。本裁定送达后即发生法律效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十八日书记员 孟晓领
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1996号 被执行人：裴殿伟，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，捕前住河北省石家庄市新华区。 本院在执行裴殿伟罚金一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初301号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人裴殿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2022年2月3日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 追缴被告人裴殿伟非法所得人民币2044元，追缴后返还晏英杰。扣押在案的新蕾牌悦鹰电动车一辆，在核定落实被害人身份后予以发还。扣押在案的作案工具，由石家庄市公安局桥西分局登记造册后，予以没收，上缴国库。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，车辆等信息。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、土地、保险、公积金情况。本院进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月4日对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初301号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 萌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执742号被执行人丁海军，男，1963年10月5日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。丁海军罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁海军在本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金10000元，因丁海军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计2693元。账户已被冻结。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海军负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  孟凡根
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11739号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：林美丽，1982年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告林美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年十一月十二日书记员  陶 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30248号上诉人（原审原告）：唐丽娟，女，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南惠航空服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏盛年华大厦B2110，统一社会信用代码：91440300668505076B。法定代表人：江燕，执行董事。委托诉讼代理人：李刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段轼，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人唐丽娟因与被上诉人深圳市南惠航空服务有限公司（以下简称南惠公司）公司盈余分配纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37817号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐丽娟上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院审理本案；2.判令本案诉讼费用由南惠公司承担。事实与理由：一审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉，是事实认定及法律适用错误。南惠公司此前提起的（2017)粤0304民初2646号案诉讼，系以股东侵占公司资产为由，是为了让股东返还侵占公司的资产，以保护公司法人财产权利的独立性，而不是剥夺股东的分红权等合法权益。本案是基于股东享有的分红权提起的诉讼，与南惠公司提起的股东侵权之诉是两个法律关系，不存在重复诉讼之事实。1.南惠公司追偿股东返还资产期间，唐丽娟持有南惠公司90%股份，享有分红权。2.南惠公司提起的股东侵占公司资产的诉讼即（2017)粤0304民初2646号案已获法院支持且执行完毕，该笔资产已返还公司。3.南惠公司早已经不再经营，符合股东分配红利的条件。深圳市南惠航空服务有限公司未作答辩。唐丽娟向一审法院起诉请求：1.判令南惠公司支付分红款4721819.27元，即（实付执行款5583016元-诉讼费和执行费）×90%；2.判令由南惠公司承担诉讼费用。一审法院认定事实，一审法院于2017年11月6日对原告南惠公司诉被告唐丽娟财产损害赔偿纠纷一案作出（2017）粤0304民初2646号民事判决书，相关内容为“被告辩称…被告并非原告所称的恶意损害及侵占公司财产，实则是作为占有公司90%股份的大股东，在公司遇到特殊状况不能正常经营时有权利分配公司盈余…为此，被告无论从大股东分配公司盈余方面还是从夫妻分割各自财产方面，都不是侵犯原告的财产。经审理查明…2015年11月16日至2016年4月16日期间，被告从原告名下银行账户转账4714600.04元至被告名下账户。本院认为…从本案查明的事实来看，原告并没有召开股东会议，审批批准被告所主张的利润分配，故被告辩称其从公司账户转款4714600.04元至被告账户系为了分配公司盈余，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予采信。”判决如下“一、被告唐丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告南惠公司返还4714600.04元及利息（略）；二、驳回原告南惠公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51428元、保全费5000元，合计56428元（原告已预交），由原告负担6912元，被告负担49516元。”唐丽娟不服判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）粤03民终330号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案进入强制执行[（2018）粤0304执34408号]后，被执行人唐丽娟履行债务，执行完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。南惠公司以唐丽娟侵占公司资产为由提起给付之诉，一审法院已作出判决，唐丽娟不服判决提起上诉后，二审维持原判。唐丽娟提起的本案诉讼与南惠公司在先提起的前诉实际上是双方基于同一法律事实，分别依据各自主张成立的法律关系性质行使相应的请求权，诉讼标的具有同一性。前诉已涉及对转账款性质的认定，亦未采信唐丽娟关于分配公司盈余的抗辩意见，本案中唐丽娟提出的诉讼请求，实质是为了否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定：驳回唐丽娟的起诉。案件受理费44575元（唐丽娟已预交），一审法院予以退还。本院二审补充查明：一、2016年4月25日，唐丽娟与案外人吴双舟签订《股权转让协议书》，约定唐丽娟将其持有的南惠公司90%的股权以1元的价格转让给吴双舟；协议生效后吴双舟按受让股权的比例分享公司利润，分担相应的风险及亏损。南惠公司的工商登记信息显示：2016年5月6日，南惠公司股东由唐丽娟（持股比例90%）、江建飞（持股比例10%）变更为吴双舟（持股比例90%）、江建飞（持股比例10%）。2019年5月16日南惠公司股东由吴双舟（持股比例10%）、江建飞（持股比例90%）变更为吴双舟（持股比例10%）、江燕（持股比例90%）。本院认为，我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。就本案而言，唐丽娟以其股权转让之前南惠公司股东之间存在未分配利润为由提起本案公司盈余分配诉讼，要求南惠公司支付分红款4721819.27元。在南惠公司诉唐丽娟损害公司利益责任纠纷一案，南惠公司系基于唐丽娟擅自将南惠公司账户内的资金转账至其个人账户、损害了公司的法人财产而要求唐丽娟承担损害赔偿责任，两案的诉讼标的不具有同一性，唐丽娟提起本案之诉并不违反“一事不再理”的原则。因此，原审认定两案的诉讼标的具有同一性，构成重复诉讼不当，本院予以纠正。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从上述规定可见，提起公司盈余分配诉讼的原告，应当具有股东身份，或者是与公司盈余分配有其他直接利害关系。本案中，唐丽娟诉请南惠公司支付股权转让前南惠公司未分配的利润，但并未举证证明在其向案外人吴双舟转让南惠公司90%股权前南惠公司已对公司利润作出相关决议而未分配，亦未举证证明其与案外人吴双舟在股权转让协议中对唐丽娟仍享有股权转让前的利润分配权作出过明确约定，因此唐丽娟要求分配公司盈余的主体资格已随着股权转让而丧失，唐丽娟与南惠公司的盈余分配不具有直接的利害关系，唐丽娟并非本案的适格原告。综上，唐丽娟的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审裁定适用法律虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年十一月二十六日书记员 成琳（兼）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初字第1243号 原告：麻阳江口墟镇牛潭沙厂，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村四组。 经营者：田连华。 被告：湖南阿西苗苗实业有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇城东新区锦江新城一栋6号。 法定代表人：聂生检，该公司总经理。 本院在审理原告麻阳江口墟镇牛潭沙厂诉被告湖南阿西苗苗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张春明 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  曾福霖
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初325号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人饶某某，女，1987年9月10日出生，汉族，江西省广丰区人，中专文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被广丰区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 法定代理人叶某，女，1955年11月18日出生，汉族，江西省广丰区人，文盲，家务，住址同上。系被告人饶某某之母亲。 指定辩护人吕倩，上饶市广丰区法律援助中心律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人饶某某涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人饶某某及其法定代理人叶某、指定辩护人吕倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年8月13日13时许，被告人饶某某因没有钱用，便想到偷东西，于是在广丰区永丰街道大井头嘉百乐超市附近寻找作案目标。沿路试图用手掰开二轮电动车的坐垫、后备箱，当掰到被害人熊某停放在广丰区永丰街道大井头K歌之王楼下的电动车时，发现坐垫没有上锁，于是翻开了该电动车的坐垫，将坐垫箱内装有17300元现金的一个手抓包拿走逃回家中，将该包放在家中二楼的保险柜内。案发后饶某某盗窃所得赃款17300元被广丰区公安局扣押并发还给被害人熊某。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人基本情况、人口信息详细表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、现场指认笔录、指认现场照片、天网截图、行政处罚决定书、被害人熊某的陈述、被告人饶某某的供述与辩解、精神医学司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料。公诉机关认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；本案被盗赃款已被依法扣押返还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人案发时处于患病期，对本案具有限制行为能力，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议对被告人饶某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名及事实均无异议，被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人患有精神分裂症，且其作案时正处于患病期，对本案具有限制行为能力，依法可以对其从轻、减轻处罚；2、被告人系初犯，归案后又能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人作案动机为想偷点钱购买食品，情节轻微，社会危害性小，未使用作案工具，且被告人将被盗赃物放置在家中，侦查机关已扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失。综上，被告人犯本案对其行为后果基本没有主观意识，恳请法庭对被告人予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月13日13时许，被告人饶某某因没有钱用，便想到偷东西，于是在广丰区永丰街道大井头嘉百乐超市附近寻找作案目标。沿路试图用手掰开二轮电动车的坐垫、后备箱，当掰到被害人熊某停放在广丰区永丰街道大井头K歌之王楼下的电动车时，发现坐垫没有上锁，于是翻开了该电动车的坐垫，将坐垫箱内装有17300元现金的一个手抓包拿走逃回家中，将该包放在家中二楼的保险柜内。案发当天下午稍后，被告人饶某某在家中被侦查人员抓获归案。被告人盗窃所得赃款17300元被广丰区公安局扣押并发还给被害人熊某。被告人经司法精神医学鉴定，案发时处于患病期（精神分裂症），具有限制行为能力。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、被告人基本情况、人口信息详细表，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。 2、抓获经过，证明被告人于2019年8月13日在家中被侦查人员抓获归案的事实。 3、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明侦查机关在被告人家中依法搜查扣押到本案赃款173张百元面值的人民币并发还给被害人的事实。 4、赃物照片，证明被告人所盗窃的173张百元面值的脏款的事实。 5、现场指认笔录、指认现场照片、天网截图，证明被告人归案后带领侦查人员指认本案盗窃犯罪现场“K歌之王”KTV楼下的事实。 6、行政处罚决定书，证明被告人于2019年7月17日因盗窃行为被行政拘留七日的事实。 7、被害人熊某的陈述，证明2019年8月13日，其停放在大井头“K歌之王”KTV楼下的电动车手包内17300元现金被盗的事实。 8、被告人饶某某的供述与辩解，证明2019年8月13日，其将她人停放在大井头“K歌之王”KTV楼下的电动车手包盗走，后放置在家中二楼保险柜内，手包内有17300元现金的事实。 9、司法精神医学鉴定意见书，证明被告人患有精神分裂症，作案时处于患病期，对本案具有限制行为能力的事实。 10、现场勘验检查笔录、现场照片，证明被告人本案盗窃犯罪现场地点、方位及现场相关情形及被告人藏匿赃款位置的事实。 11、视听资料（讯问同步录音录像、天网视频录像），证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述及天网拍摄到被告人案发时翻动电动车，取走她人车内财物过程的事实。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，手掰开她人未上锁的电动车坐垫，盗走她人放置在坐垫下储物箱内装有17300元的手抓包，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人案发时处于精神分裂症患病期，对本案具有限制行为能力，依法可以对其从轻或减轻处罚；本案被盗赃款已全部被依法扣押返还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，同时考虑其未缴纳罚金，依法可以对其适度从宽处理。辩护人相关符合法律规定及本案事实的辩护意见予以采纳。现根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  缪申才 人民陪审员  黄令发 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  章雪婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17235号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码913301097682183731,住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。负责人吴慧丽，支行行长。委托诉讼代理人蔡恒源、朱忆春，均系支行员工。被告丁健，男，1978年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行诉被告丁健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行的委托诉讼代理人蔡恒源、朱忆春到庭参加诉讼。被告丁健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行起诉请求：被告返还借款149927.24元，支付利息3415.56元，并继续支付借款本金149927.24元及期内利息489.08元自2019年10月23日起至实际履行之日止，按月利率8.15625‰计算的利息损失。被告丁健未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年8月11日，原告与被告签订个人循环保证借款合同1份，约定合同项下借款额度150000元，借期自2017年8月11日起至2019年8月10日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。基于该合同，原告于2018年8月10日向被告发放借款150000元，约定月利率5.4375‰。后被告未按约足额还本付息，本金尚欠149927.24元，截至2019年10月22日结欠期内利息489.08元、复利9.84元、罚息2916.73元。2019年11月6日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的个人循环保证借款合同、借款借据各1份，还贷（息）回单6份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约发放贷款后，被告未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告返还借款、支付利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:丁健于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行借款149927.24元，支付利息3415.56元，并继续支付借款本金149927.24元及期内利息489.08元自2019年10月23日起至实际履行之日止，按月利率8.15625‰计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由丁健负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 郑淑妮
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初293号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人雷在梁，男，1974年3月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务农，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月10日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人雷在梁犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雷在梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日14时40分许，被告人雷在梁饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车，行驶至瑞昌市南义镇星明村王福组路段时，与程孟生驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人雷在梁受伤的交通事故。民警在处置过程中发现被告人雷在梁涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气式酒精测试，结果均为124mg/100ml，随后民警将其带至南义镇卫生院提取血样备检。2019年4月23日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的雷在梁血液中检出酒精成分，其含量为175.68mg/100ml。被告人雷在梁被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人雷在梁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷在梁具有坦白情节，建议判处被告人雷在梁拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至四千元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精测试结果单及照片，提取血样登记表及照片，吸毒现场检测报告，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊断证明书，残疾人证复印件，归案经过说明，常住人口信息；证人程某的证言；被告人雷在梁的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第481号、482司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人雷在梁对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷在梁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷在梁被查获后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人雷在梁无证驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人雷在梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员 费兰博
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初936号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人简淦武，男，1984年6月24日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]883号起诉书指控被告人简淦武犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人简淦武到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月1日凌晨，被告人简淦武酒后驾驶闽Ｄ×××××号微型轿车，行至龙岩市新罗区交会路段时，与何明星驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警接警后出警到现场处理，发现被告人简淦武涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人简淦武送检血液中的乙醇含量为193.04ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人简淦武和何明星负该事故同等责任。 被告人简淦武自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人简淦武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人简淦武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人简淦武的身份证、前科查证情况、到案经过、呼气酒精测试照片和结果单、血样提取登记表、抽血照片、行政处罚决定书、机动车信息查询单、《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人简淦武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简淦武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人简淦武归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人简淦武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月四日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7232号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内），统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，该公司总经理。被告：廖华，男，生于1990年11月8日，恩施市人，住恩施市，原告恩施仁保物业管理有限公司与被告廖华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄维，被告廖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩施仁保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖华支付原告物业服务费4369.95元以及违约金2622元，共计6991.95元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告恩施仁保物业管理有限公司变更第一项诉讼请求：判令被告廖华支付其从2014年3月18日起至2018年12月底止的物业服务费4294.6元以及违约金1000元，共计5294.6元。事实和理由：原告系施南茗都小区物业服务单位，廖华系小区业主，被告于2014年3月18日入住施南茗都亲风阁505房，按照该小区《物业服务合同》第四章第八条的约定，业主自接受所购房屋之日起开始向原告交物业服务费，收费标准为每平方米每月0.8元，缴费时间为每年的年初缴纳当年的物业服务综合费用。逾期仍不缴纳或故意拖欠的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。廖华所购买房屋面积为94.18平方米，每月物业费为75.344元。廖华自2014年3月18日入住该小区后未缴纳物业服务费。期间，原告曾采取在小区三次进行公告，手机短信、上门等方式催促被告交纳物业服务费，被告未予理睬，故向本院提起诉讼。被告廖华辩称，被告自2014年3月18日入住施南茗都小区后未交过物业服务费。2017年夏天的一个晚上，被告车辆停放在小区被刮伤，车辆维修费大概一千多元，如果原告赔偿其一半的费用，被告愿意交纳物业服务费。原告恩施仁保物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《物业管理服务合同》、廖华房产证复印件、物业费欠费催缴通知单等证据。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖华系恩施市施南茗都小区业主，2014年3月18日入住该小区。按照施南茗都小区业主委员会与原告恩施仁保物业管理有限公司于2017年5月签订的《物业管理合同》的约定，业主应按照每平方米每月0.8元的收费标准交纳物业服务费，交费时间为每年年初交纳当年的物业服务费。逾期不交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。廖华所购买房屋面积为94.18平方米，每月物业费为75.344元。廖华入住该小区后未交纳物业服务费，自2014年3月18日起至2018年12月底止，廖华应交纳物业服务费4294.6元。本院认为，《物业管理服务合同》系原告与施南茗都小区业主委员会所签订，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告恩施仁保物业管理有限公司请求被告廖华支付物业服务费及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告廖华在事隔两年多后以车辆在小区损伤要求赔偿为由不予交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告廖华于本判决生效后十日内向原告恩施仁保物业管理有限公司支付物业服务费4294.6元以及违约金1000元，共计5294.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告廖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇一九年十一月八日书记员  吴 兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6056号申请执行人：单某，女，2013年10月17日出生，汉族，住即墨区。法定代理人：孙某，女，1977年9月5日出生，汉族，住址同上，系单某之母。被执行人：单春宁，男，1980年8月29日出生，汉族，住即墨区。本院在执行单某与单春宁抚养费纠纷一案中，被执行人单春宁履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1837号民事判决书所确定的2018年2月至2019年12月期间的抚养费全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十六日书记员  江世清