wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2327号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路287、289号永泰丰广场B座一层，组织机构代码:566058762。 法定代表人王颖。 委托代理人张铁男、汤臣磊，国浩律师事务所律师。 被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大桥西侧1-1号，组织机构代码:609103894。 法定代表人章军华。 被执行人富可达控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路88号，组织机构代码:704201185。 法定代表人沈国江。 被执行人杭州大泓家纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西，组织机构代码:751743761。 法定代表人章军华。 被执行人浙江三弘集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧，组织机构代码:759521020。 法定代表人章军华。 被执行人章军华，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行与被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1919号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行人民币3373296.55元，暂计至2019年5月28日的利息为794022.29元，并支付自2019年5月29日起至款项付清之日止的逾期利息，以所欠本金3373296.55元为基数、按年利率6.52536%另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费45132元,申请执行费44073.19元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、章军华名下无房产、车辆登记信息，浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华无证券开户记录，无工商登记信息。轮候查封浙江三弘集团有限公司名下杭州市西湖区郎郡庭园君悦阁2幢3单元701室房产，已向首封法院转交参与分配申请。轮候查封浙江三弘集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司法定代表人章军华，富可达控股股份有限公司法定代表人沈国江、被执行人章军华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对三人实施布控。同时已对被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪莹宇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2819号关于被执行人毛小会诈骗罪罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初385号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛小会未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人毛小会于2019年11月6日已主动缴纳了罚金5000元，现该案已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员 向 涛二〇一九年十一月六日书记员 戈娅莉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执273号之五申请人：王文艳，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：杨树军，男，1967年7月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初348号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树军在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币5147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月二十九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催17号申请人：郑州加上加轮胎有限公司，住所地新郑市华南城电商大厦A栋5层516-1号。法定代表人杨海珍，总经理。申请人郑州加上加轮胎有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月21日立案后，依法于2019年6月2日发出公告，催促利害关系人在175日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005231611423、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南鸿丰新型建材有限公司、出票日期为2019年4月28日、收款人为河南鸿利丰实业有限公司、汇票到期日为2019年10月28日、持票人为申请人、付款行为郑州银行商都支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州加上加轮胎有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郑州加上加轮胎有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  冯玉楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5044号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：夏连敏，女，1966年6月11日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：马辉，男，1984年5月25日出生，回族，住承德市平泉县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告夏连敏、马辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告夏连敏准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费2855.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 坤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执255号之一 申请执行人：陈长莲，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何晓良，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住广西瑶族自治县。 本院执行的申请执行人陈长莲与被执行人何晓良定金合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）桂1123民初752号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决何晓良退还陈长莲定门预付款10000元。何晓良负担案件受理费50元。因被执行人何晓良未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何晓良发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何晓良未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人何晓良名下的财产，查明被执行人何晓良有丰田牌汽车一辆车牌号为桂Ｊ×××××。本院已依法查封该车辆，查封期限为两年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何晓良有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何晓良发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执700号申请执行人：刘逾卿。被执行人：刘佳轩。被执行人：刘超雄。本院在执行申请执行人刘逾卿与被执行人刘佳轩、刘超雄人事损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘佳轩、刘超雄无其他财产可供执行，申请执行人刘逾卿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2003）梅法民一民初字第151号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人刘佳轩、刘超雄尚欠申请执行人刘逾卿69537.12元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督471号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：王园园，女，1985年2月8日生，汉族，住河南省杞县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，自2016年7月31日起，申请人依照《前期物业服务协议》履行了约定义务和法律法规规定的义务，被申请人王园园房屋住宅面积86.3平方米，交费标准每月每平方米2.6元，每半年应交纳物业费1346元。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2692元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达催交通知书照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费2692元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2692元。申请费17元，由被申请人王园园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7048号申请人：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人：薛俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被申请人：天津昌隆二手车经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路二手车交易市场B区6幢4门。法定代表人：方守艳。被申请人：张健，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：方守艳，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王荣明，女，1980年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人上海金枣金融信息服务有限公司与被申请人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明合同纠纷一案，申请人上海金枣金融信息服务有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明名下银行存款267974.89元或其他等额财产。申请人上海金枣金融信息服务有限公司提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人上海金枣金融信息服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明名下银行存款共计267974.89元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1860元，由申请人上海金枣金融信息服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 涛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执831号申请执行人：张艳秋，女，1972年8月24日生，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人：钮素云，女，1967年8月13日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人张艳秋与被执行人钮素云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1791号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20300元，本院于2019年5月27日立案执行，执行费205元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人钮素云未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人钮素云银行账户内资金10388.23元进行了冻结扣划，对被执行人钮素云于云南磷化集团有限公司的职业年金10116.77元进行冻结扣划。现已扣划完成10388.23元，该款已按规定发放给申请执行人。但职业年金10116.77元的扣划，因尚需一定时间才能扣划至我院账户，故本案执行标的10116.77元暂无法执行到位。除此外，本院未发现被执行人钮素云其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月二十五日书记员  赵致远
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民申15号再审申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）:马文革，男，1969年3月9日出生，住黑龙江省伊春市大箐山县。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王发，男，1962年11月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔县。委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘金华，女，1970年4月16日出生，住黑龙江省伊春市金林区。再审申请人马文革、王发因与被申请人刘金华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马文革、王发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十一月二十九日法官助理邵婷书记员郭昱彤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢111号申请执行人：许冬华，男，1961年12月27日出生，汉族。住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈建新，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建新在银行的存款379460元(含执行费)或扣留、提取该被执行人陈建新在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人陈建新价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十一月七日书记员 罗 程
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6387号原告：重庆杰锦机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，统一社会信用代码91500116091211734L。法定代表人：杨杰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市普创长顺机械有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B4-6/01号地块，统一社会信用代码915002233556686328。法定代表人：李长顺，公司执行董事。委托代理人：姚冬梅，女，该公司员工。原告重庆杰锦机械有限公司与被告重庆市普创长顺机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆杰锦机械有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆杰锦机械有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆杰锦机械有限公司负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十一月二十六日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2837号原告：谢阳春，男，1988年10月20日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：何志强，男，1988年8月16日生，汉族，住广东省茂名市，原告谢阳春与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳春委托代理人方婉秋、被告何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何志强因做生意周转困难，于2019年4月25日向原告借款20000元，并与原告签订借款合同，合同签订后，原告依约向被告指定的账户汇款20000元，但被告一直未按约还款。经多次与被告协商未果，为维护原告自身权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：欠原告20000元属实，但原告将我的车辆开走，如果原告把车返还给我，且无违章记录，并承担占用车辆期间该车应承担的所有法律责任后，我愿意偿还此款。经审理查明，原告经营汽车销售业务，通过中介找被告在东莞市买了一辆奥迪车。原告将购车款打入了被告个人账户。因被告不能提供购买车辆的合格证及发票，在双方交涉怎样从金融公司取出车辆合格证及发票的过程中，被告向原告借款20000元，原告急于提取购买车辆销售，遂同意借款。双方于2019年4月25日签订了一份借款合同，约定，原告借给被告20000元，未约定借款期限和利率。合同签订当日，原告向被告账户汇款20000元，并附言两个月内还清。借款后，被告仍不能向原告提供购买车辆的合格证及发票，原告遂将被告所有的一辆小型轿车开回赤壁。因被告未归还此款，原告诉至法院请求被告偿还借款本息。本院认为，被告通过签订借款合同的方式向原告借款，且原告将所借款项汇入被告账户，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，对所借款项被告应负偿还之责。原告诉请被告还款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。但原告提供的汇款凭证显示20000元借款在两个月内还清，故在超过此期间后被告应按年利率6%支付借款逾期利息。原告占用被告车辆属实，但并非基于本案借款的抵押担保，与本案并不是同一法律关系，被告可另案起诉请求原告返还占用车辆。故对被告辩称在原告返还车辆并承担占用车辆期间该车所承担的法律责任后其才同意偿还原告借款的辩称意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第、第二款第一项之规定，判决如下：被告何志强于本判决生效后15日内偿还原告借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%从2019年6月26日起算至判决生效日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年十一月六日书记员 张文欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2604号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，公民身份号码×××，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年11月25日向本院申请撤回对被告贾某的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费604元，由原告王某负担。 审 判 员  高 健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  何世英 书 记 员  苏日娜
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1318号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       陆俊                       出生日期                       1978年1月30日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月22日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1467号                               指控事实                       2019年1月17日20时57分许，被告人陆俊醉酒后驾驶云XX号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路与人民东路交叉口时被民警查获，经对被告人陆俊抽血检测，其血液中乙醇含量为145.88mg/100ml（乙醇/血）                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人陆俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1354号申请执行人：崔玉新，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王国民，男，其他情况不详。申请执行人崔玉新与被执行人王国民民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初1499号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款84465元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有不动产、理财产品等可供执行财产信息；5、经查，被执行人在本院所涉案件众多，暂无执行能力。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月十八日书记员  郭明伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2466号 申请执行人:褚俊，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：吴付平，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行褚俊与吴付平民间借贷纠纷一案中，褚俊以吴付平涉嫌构成拒不履行法院判决、裁定罪，向法院提起自诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董振亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10514号上诉人（原审被告，反诉原告）：广东奥斯康电气有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横东三路6号，统一社会信用代码：914419003452934865。法定代表人：何勇，该公司总经理。上诉人（原审被告，反诉原告）:何勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被上诉人（原审原告，反诉被告）:李健，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。上诉人广东奥斯康电气有限公司、何勇因与被上诉人李健建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初20673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年7月31日向上诉人广东奥斯康电气有限公司、何勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人广东奥斯康电气有限公司、何勇未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东奥斯康电气有限公司、何勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年十一月六日书记员 刘嘉星
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督119号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人魏宏文，男，汉族，1969年月5日出生，住河南省郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人魏宏文拒不偿还信用卡欠款19479.59元（其中本金17869.04元、利息1610.55元，以上截至2019年8月3日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人魏宏文签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计19479.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏宏文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金17869.04元、利息1610.55元，合计19479.59元（利息暂计算至2019年8月3日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费96元，由被申请人魏宏文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2565号之一申请执行人：吴圆月，女，1986年12月20日出生，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴圆月与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初788号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执869号申请执行人：薛淳，女，生于1983年2月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。申请执行人薛淳与被执行人黄国新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初656号民事判决书及申请执行人薛淳的申请立案执行。执行过程中，本院通过三次网络查控：1、通过网络查控，未发现可供执行财产；2、通过线下未查到黄国新的下落及可供执行的财产；3、查询到黄国新原有一套商品房，已在1017年3月出卖；4、本院已于2019年11月7日将黄国新纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人薛淳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十五日书记员  舒 蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2513号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：合肥芳草地园林有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路以南迅捷大厦1幢2单元601室复式楼下，统一社会信用代码913401007430914097。 法定代表人：孙霞，总经理。 被执行人：饶爽，女，1991年10月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：孙霞，女，1965年10月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：饶浩淮，男，1965年8月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：杨凯，男，1965年9月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：陈红，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行合肥兴泰科技小额贷款有限公司与合肥芳草地园林有限公司、饶爽、孙霞、饶浩淮、杨凯、陈红小额借款合同纠纷一案中，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2513号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3711号原告：陈永波，男，生于1983年4月20日，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被告：张超，男，生于1989年8月7日，汉族，住大竹县。原告陈永波与被告张超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工程机械租赁款24600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张超2018年3月在大竹县中华乡桂花村栽种药材需要挖机作业，于是与原告协商约定从原告处租赁工程机械（挖土机）进行施工，原告不仅提供挖土机还提供操作驾驶员为被告进行挖土作业，施工时间15天左右，原、被告经过核算，租赁费用合计24600元，被告于2018年12月19日亲笔向原告书写欠条一张。之后，原告多次催促被告履行付款义务，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请依法判如原告所请。被告张超承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，愿意延期支付。本院认为，被告张超承认原告陈永波在本案中所主张的事实，故对原告陈永波主张的事实予以确认。被告张超租赁原告挖土机进行施工，原告已履行完成约定的义务，被告应当按照约定向原告支付租赁款项，故原告起诉要求被告支付租赁款24600元的诉讼主张理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十五日内向原告陈永波支付租赁款24600元。如果被告张超未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗雪松二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1666号之二申请执行人：张世玉，男，1992年12月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：袁浩，男，1975年2月27日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汪斌，男，1971年2月26日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。申请执行人张世玉与被执行人袁浩、汪斌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人袁浩、汪斌至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁浩所有的位于舒城县城关镇三旭路西苑小区1幢1层106室（房地权皖舒字第00057974号）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  金若梅
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督84号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：李正华，男，1965年8月15日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221965××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月13日受理后，经审查认为，申请人盐边县渔门镇人民政府的申请不成立（与本院受理的【2019】川0422民督71号为同一事由，且申请金额相同）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县渔门镇人民政府的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3129-1号 原告：四川华科石油化工设备工程有限公司。 法定代表人：胡建渝，总经理。 被告：商丘瑞新通用设备制造股份有限公司。 法定代表人：刘建波，董事长。 本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川华科石油化工设备工程有限公司撤回起诉。 诉讼费5061元（减半收取），由原告四川华科石油化工设备工程有限公司承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  王天强 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 玉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1549号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何玉金，男，1979年6月4日出生于贵州省麻江县，苗族，高中文化，无业，住河北省高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月19日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1443号起诉书指控被告人何玉金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月上旬的一天，被告人何玉金认识了熊某(另案处理)，两人共谋盗窃路边面包车销赃后获利。当天晚上，由熊某联系拖车，二人将被害人刘某停放在重庆市大渡口区X区附近支路X路边价值6000元B5XXXX东风牌小型普通客车盗走。经熊某联系销赃后，获销赃款1300元，何玉金分得500元。 2019年6月12日晚，被告人何玉金与熊某将何某停放在重庆市九龙坡区X镇X区门外路边的一辆价值500元的长安面包车盗走，并于次日由熊某联系予以销赃。 2019年6月16日晚上，被告人何玉金与熊某驾车来到重庆市两江新区X街道重庆X厂背后的马路边，在该处人行道上通过撬锁及重接电源线启动的方式将王某停放在此处价值8967元的一辆长安牌小型面包车盗走。熊某将该车藏匿于其居住小区车库，案发后被依法提取并发还给被害人王某。 2019年6月19日，被告人何玉金被抓获归案，其在到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人何玉金的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。何玉金自愿认罪认罚，建议判处何玉金有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人何玉金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何玉金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人何玉金退赔被害人刘某经济损失6000元，退赔被害人何某经济损失500元，退赔被害人王某长安牌面包车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十一月八日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1551号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市市中区。被执行人：李红,男,1985年5月12日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人曾引责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1551号执行案件对李红责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6045号原告：魏某，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：张某，女，1971年9月10日生，汉族，农民，住山东省冠县。原告魏某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1．依法确认冠县东古城镇民政所登记婚姻证无效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方在××××年××月××日经人介绍在冠县东古城镇民政所登记结婚手续，并领取了结婚证。婚后发现被告与李艳秀（山东省冠县东古城镇南童堤村人）于××××年××月××日登记结婚。被告张某辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于××××年××月××日在东古城镇民政所与李艳秀（冠县东古城镇南童庄村人）登记结婚，至今仍存在婚姻关系。××××年××月××日，被告张某又与原告魏某在东古城镇民政所登记结婚。原告魏某于庭审中称，与张某办理结婚登记手续时，不知道张某与李艳秀的婚姻关系。被告张某于庭审中称，与李艳秀办理结婚证但未实质结婚，听民政所工作人员说两人把结婚证撕了就算完了，我和李艳秀把结婚证撕了后，我认为婚姻关系就结束了。本院认为：被告张某与李艳秀存在婚姻关系又与原告登记结婚，系重婚，因此原、被告之间的婚姻依照法律规定属无效婚姻。现原告向法院起诉提出要求宣告原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：原告魏某与被告张某婚姻无效。案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。本判决为终审判决。审判员  王大勇二〇一九年十一月十九日法官助理何建恒书记员朱书考
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1588号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人袁英杰，副总经理。被执行人张春云，女，汉族，1980年6月28日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人张春云保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60102.87元及利息并承担本案执行费802元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年11月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，本院于2019年11月11日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、本院于2019年7月12日冻结了被执行人张春云部分银行存款，本院于2019年10月15日划拨到本院账户上，申请执行人于2019年11月11日将款项领取完毕。本院于2019年10月15日冻结了被执行人张春云少量的银行存款，申请执行人于2019年10月15日书面提出冻结少于500元以下的款项不要求扣划。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十一日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5989号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：闫德师，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告闫德师追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告闫德师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫德师返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款120049.19元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对闫德师抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由闫德师承担。事实与理由：2017年6月27日，闫德师因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，闫德师向浦发银行成功申请信用卡借款124600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5634元。2017年6月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、闫德师（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定闫德师将登记其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然闫德师收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计120049.19元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代闫德师对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求闫德师偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 闫德师未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，闫德师经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以闫德师作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司无锡分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｂ×××××东风日产牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为124600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5634元，合计135216元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费15626.4元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以闫德师作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月27日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为137300元，抵押金额为124600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年6月27日，闫德师出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为124600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。闫德师向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因闫德师未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代闫德师向浦发银行还款120049.19元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因闫德师未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款120049.19元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向闫德师追偿前述款项。闫德师自愿提供其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。闫德师经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫德师应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款120049.19元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对闫德师名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由闫德师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1366号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街19号。 负责人黄霞，行长。 被执行人陆赞宇，男，1986年7月18日出生，壮族，住平果县。 被执行人谭东梅，女，1986年11月28日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆顺贤，男，1954年12月6日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆美荣，女，1960年8月21日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1366号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1366号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异269号 异议人（被执行人）：林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 申请执行人：漳州市悦华浦头房地产开发有限公司,住所地福建省漳州市芗城区丹霞路东南商贸城D区11-12，统一社会信用代码91350600779641222A 法定代表人：周良动，执行董事。 申请执行人：周良动，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 共同委托诉讼代理人：洪祖答、刘丞，福建旭丰律师事务所律师。 在本院执行申请执行人漳州市悦华浦头房地产开发有限公司（以下简称悦华公司）、周良动与被执行人林志军公司证照返还纠纷一案中，被执行人林志军提起执行异议，请求停止对异议人林志军的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林志军称，悦华公司与周良动申请执行异议人公司证照返还纠纷一案业经法院受理，并由法院向异议人发送了《执行通知书》，要求异议人将悦华公司的合同章、税务登记证、机构代码证、会计簿、会计原始凭证等公司证照返还给悦华公司和周良动，但事实上异议人并未保管和控制悦华公司的前述证照，法院要求异议人返还实属事实不能，理由如下：一、2015年4月1日，漳州市人民政府就悦华公司开发的“万嘉现代城”项目建设有关问题召开协调会，参会单位包括漳州市住建局、市公安局经侦大队、市工商局以及漳州市中级法院等，会议明确：因悦华公司拖欠工程款等问题，悦华公司将公司公章、财务章、营业执照等证件交由施工单位，并且要求市工商局、市公安局暂不予办理悦华公司相关证照的变更。二、悦华公司是“万嘉现代城”项目的开发商，恒盛集团有限公司是该项目工程的承包单位，但该项目的实际施工是由恒盛集团名下的各施工班组共同完成的，项目开发建设的资金也大部分由这些施工班组垫付。因此，在漳州市政府召开会议要求悦华公司将公司证照等文件交由施工单位和投资方保管后，悦华公司便于2015年4月7日与恒盛集团有限公司漳州万嘉现代城项目各班组签订《章证保管协议》一份，双方确认悦华公司的公司公章、财务章、营业执照正副本证件、合同章、税务登记证、机构代码证、会计簿、会计原始凭证等公司证照交由项目部各班组共同保管，该份《章证保管协议》有悦华公司的盖章和项目部各班组的签字确认。因此，悦华公司的前述证照并非由异议人掌管和控制，异议人根本无法向法院履行（2017）闽0203民初16070号民事判决书的义务。三、悦华公司曾于2017年11月1日起诉恒盛集团有限公司返还悦华公司的公司公章、财务章、营业执照正副本证件等证照，恒盛集团在诉讼中也曾说明悦华公司的这些证照已经交由项目部各班组掌管和控制，恒盛集团事实上不具有返还悦华公司这些证照的可能，最终两审法院也驳回了悦华公司的诉讼请求。依据该案生效判决，认为悦华公司要求返还公章等没有事实依据和法律依据，也就是说恒盛公司及其班组人员可以继续保管悦华公司的公章、证照、合同章、税务登记证、机构代码证、会计账簿、会计原始凭证、财务会计报告、合同、政府许可证、文件等与公司有关的一切印章、文件、资料抵押给项目部挂靠的恒盛集团有限公司，并移交给项目部各班组，直至移交人清偿全部拖欠的工程款为止。项目部各班组同意继续施工，直至项目拆迁安置386户入住。因而林志军及万嘉公司未持有悦华公司的公章、证照等。综上，悦华公司的前述证照已由其自行交给“万嘉现代城”项目部的各施工班组共同掌管，异议人并未持有悦华公司的前述证照，因此，异议人不存在返还前述证照的事实可能。据此，异议人请求法院停止对异议人的强制执行措施。异议人提供（2017）闽0203民初16609号民事判决书复印件、（2018）闽02民终3241号民事判决书复印件、漳州市人民政府办公室《关于万嘉现代城项目建设有关问题协调情况的备忘录》复印件、《章证保管协议》复印件等证明其主张。 申请执行人悦华公司、周良动答辩称，在漳州市中级人民法院审理解散悦华公司期间，即（2015）漳民初字第286号一案审理期间，林志军在2016年4月，将悦华公司的会计账册等资料提供给厦门和裕会计师事务所有限公司审计。本案中，林志军辩称将公司会计账册等文件资料在2015年4月7日移交给施工单位，完全是捏造的，所谓的《章证保管协议》是通过倒签日期伪造出来的证据。据此，林志军所提异议不能成立，应当依法驳回。申请执行人提供《漳州市悦华浦头房地产开发有限公司专项审计报告》复印件、《被告证据目录》等证明其主张。 本院查明，原告周良源与被告林志军、厦门万嘉房地产开发有限公司、第三人悦华公司、周良动公司证照返还纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）闽0203民初16070号民事判决书，判决：“一、被告林志军应于本判决生效之日起十日内将漳州市悦华浦头房地产开发有限公司的合同章、税务登记证、机构代码证、会计账簿、会计原始凭证、财务会计报告、合同、政府许可证、文件等与公司有关的一切印章（除公章、财务章外）、证件（除营业执照正副本外）、文件、资料交付给第三人漳州市悦华浦头房地产开发有限公司及周良动；二、驳回原告周良源的其他诉讼请求。”林志军、厦门万嘉房地产开发有限公司不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽02民终3547号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2018年9月21日发生法律效力。因林志军未履行生效法律文书确定的法律义务，悦华公司、周良动遂于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为，作为本案执行依据的（2017）闽0203民初16070号民事判决书和（2018）闽02民终3547号民事判决书是生效法律文书，前述生效法律文书已对各方当事人的权利义务关系予以确定，被执行人林志军应按生效判决履行返还公司证照的义务。被执行人林志军以事实上并未保管和控制悦华公司与本案相关的公司证照为由提起执行异议，请求停止对其的强制执行措施。对于异议人这一主张，（2018）闽02民终3547号民事判决书已作出认定：“林志军抗辩合同章、税务登记证等印章、证件、文件、资料并非由其占有，但其提交的证据不足以佐证其反驳的事实及理由，不予采信。”因此，异议人林志军的异议主张及理由实质上是对生效裁判不服，该请求不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定如下： 驳回异议人林志军的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102财保22号申请人：邓林，男，汉族，1987年6月18日出生，现住四川省射洪县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被申请人：西藏博尚劳务有限责任公司，住所地拉萨市金珠西路哈达滨河花园东区临街E栋1排4单元6层8号，统一社会信用代码91540194MA6T2XUU1L。法定代表人：赖波，系该公司总经理。申请人邓林于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏博尚劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨金珠路支行开设的账号为×××银行账户上的520000元予以冻结。申请人邓林以其在中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司所投金额为520000元的诉讼财产保全担保函提供担保。本院审查认为，邓林为了防止被申请人西藏博尚劳务有限责任公司隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人西藏博尚劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司拉萨金珠路支行开设的账号为×××银行账户上的520000元，冻结期限为十二个月。案件申请费3120元，由申请人邓林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 达  珍二〇一九年十一月十三日书记员 旦增罗布
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3717号申请执行人:贵州鑫兴腾达机械设备有限公司，地址:贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭A、B、C幢1层50号。法定代表人:肖建华。被执行人：常开奇，地址:云南省昭通市镇雄县。关于贵州鑫兴腾达机械设备有限公司申请执行常开奇租赁合同纠纷一案，案件标的:13.2908万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年8月13日、2019年9月23日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月26日通过网络查控方式对被执行人常开奇名下银行存款划扣8852.72元。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年9月29日，我院依法对被执行人常开奇采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢579号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。被执行人：段筱玲，女，1963年1月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与段筱玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2948号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人段筱玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还借款本金37699.76元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息自2015年8月21日起至款项付清之日止，应收费用自2015年11月21日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费580元，由被执行人段筱玲负担。被执行人段筱玲未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币37699.76元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年11月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。3、2019年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。7、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有汽车一辆，及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。9、2019年11月18日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××锋范车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的为人民币37699.76元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币37699.76元，执行费465.5元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10982号原告：程超，男，汉族，1999年5月26日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号4幢4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市。原告程超与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。原告程超于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程超负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1360号 上诉人（原审被告）：郑大伟，男，1959年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川幸福商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：李建清，经理。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 原审被告：郑好，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 原审被告：宋程鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人郑大伟因与被上诉人四川幸福商贸有限公司及原审被告郑好、宋程鹏清算责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑大伟以已与四川幸福商贸有限公司达成和解为由，于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3124元减半收取为1562元，公告费300元，均由上诉人郑大伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张开运 审 判 员 唐海珍 审 判 员 李 春 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王亚丽 书 记 员 雷 雨
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1461号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人崔某某，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省诸城市。2019年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 辩护人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]446号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月28日22时许，在青岛市黄岛区XX社区XX公司员工宿舍，被告人崔某某与被害人王某发生口角，后相互厮打。崔某某持铁质棍子殴打王某，致王某右肩胛骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，王某右肩胛之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处崔某某一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人崔某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；崔某某具有自首情节；崔某某认罪悔罪；崔某某积极赔偿被害人损失并取得谅解；本案事出有因，崔某某系被打后还手导致被害人受伤，主观恶性小；崔某某系初犯、偶犯。综上，请求对崔某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月8日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛边防派出所民警电话传唤被告人崔某某至黄岛边防派出所，崔某某主动至黄岛边防派出所并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月2日，被告人崔某某与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人崔某某表示谅解。 2019年10月18日，诸城市司法局出具诸司评字【2019】81号调查评估意见书，经调查评估，对崔某某宣告缓刑对其所居住社区无影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人崔某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人崔某某辩护人所提崔某某具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人崔某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人崔某某已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人崔某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟大林 二〇一九年十一月八日 法官助理刘亮 书记员李梅 陈梦晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10400号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林泽明，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周爱花，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林连东，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告林泽明、周爱花、林连东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1087号 原告：高方坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告高方坤与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告高方坤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张嘉恒。 委托诉讼代理人：王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王倩，该局审查员。 再审申请人张嘉恒因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，张嘉恒的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 :王艳芳 审判员 :钱小红 审判员 : 晏 景 二〇一九年十一月十四日 法官助理:包硕 书记员 :张栗萌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12735号原告：缪国成，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑祥煜，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告缪国成与被告郑祥煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告缪国成到庭参加诉讼，被告郑祥煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪国成向本院提出诉讼请求：1、被告郑祥煜偿付原告货款19100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做服装生意，自2012年开始被告陆续向原告购买服装。2018年9月13日，经双方结算，被告结欠原告货款19100元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，至今未果。被告郑祥煜未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条等证据，经庭审质证，被告郑祥煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年上半年，被告郑祥煜因经营需要陆续向原告缪国成购买服装。2018年9月13日，经双方结算，被告确认欠原告货款19100元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未能清偿货款。本院认为，原告缪国成与被告郑祥煜之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行支付货款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告缪国成要求被告支付货款19100元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥煜于本判决生效之日起十日内支付原告缪国成货款19100元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告郑祥煜负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告缪国成预交的受理费278元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十六日法官助理池敏代书记员 孔继翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：倪明军，行长。被执行人：张沙沙。被执行人：东营市日昇昌文化体育产业有限公司。法定代表人：李海龙，职务：总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人张沙沙、东营市日昇昌文化体育产业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0591执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十六日书记员  王文斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2276号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：秦洪斌，1972年6月24日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1181号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦洪斌银行存款102133.06元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1031元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保289号申请人：周xx，女，1974年10月8日出生，汉族，住xx县。被申请人：杨xx，女，1981年9月2日出生，汉族，住xx市。申请人周xx于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨xx名下银行存款220000元或同等价值财产。案外人周xx自愿以中国工商银行股份有限公司xx支行定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨xx名下银行存款220000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月一日书记员 李营营
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2788号 原告：任某，男，生于1990年10月15日，汉族，农民，住武山县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：李某，男，生于1982年10月15日，汉族，自由职业，住天水市。 原告任某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费22400元。并以22400元为基数，年利率4.35%支付利息至付清之日。事实及理由：2019年3月20日至2019年5月28日，原告给被告承包的工程某某公路提供劳务，经双方2019年5月29日结算，被告应当于2019年6月10日给付原告劳务费22400元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 李某辩称，劳务费拖欠属实，拖欠金额也属实。但是被告在原告提供劳务期间，为其购置一台电脑。被告要求将该电脑按照原价5200元进行折抵原告劳务费后，剩余的劳务费由被告于2019年12月底前付清。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日至2019年5月28日，原告给被告的工程提供劳务。2019年5月29日，经双方结算，工作交接载明“本人任某于2019年3月20日到某某公路工作于2019年5月28日因个人原因辞职，经老板同意，对于自己所干的工作交接，并经确认已交接完成，现应付本人工资小写22400元，大写贰万贰仟肆佰元，未付工资22400元，大写贰万贰仟肆佰元，并同意于2019年6月10日前后五天对工资结算清处李某2019.5.29”。原告多次催要劳务费，被告一直推诿。因被告未按期结算原告的劳务费，原告现诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原、被告的诉辩陈述、原告提供的结算单等证据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告任某与被告李某之间已形成事实上的劳务合同的民事法律关系。本案的焦点问题是：原告请求被告支付劳务费及其利息的主张应否得到支持。 关于原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持的问题。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告任某与被告李某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告任某要求被告李某支付劳务费22400元的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于原告要求被告于2019年6月10日起以22400元为基数，按银行年利率4.35%计算利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院参照该资金占用期间的利息，原告提出的4.35%并未超出年利率6%，故对原告要求被告按照银行年利率4.35%支付利息，本院予以支持。因该利息的给付期限为2019年6月10日前后五天，故原告的利息应当计算为2019年6月15日至2019年11月4日，共计142天，按照拖欠22400元为基准计算，总计拖欠利息为22400元×4.35%÷365天×142天＝379元。故被告应当支付原告利息379元。如被告未按判决生效之日按期履行该拖欠劳务费，仍然按照该利率支付拖欠期间利息。 关于被告辩称，其为原告购置电脑花费5200元，欲折抵其拖欠原告劳务费。原告认为该电脑为工作必需品，购买费用与其无关。因该电脑属于办公设备，且为被告购买并供其工作使用，故对该答辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 李某于本判决生效后十五日内支付任某劳务费22400元及利息379元，共计22779元。2019年11月4日以后的利息以本金22400元为基数，按照年利率4.35%的标准计算至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十一月四日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 王 敏
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1180号 原告：城关区南河路德诺特防盗门销售部，住所地甘肃省兰州市城关区南河路2502号5-1。统一社会信用代码92620102MA748HDX6Y。 法定负责人：吕香仙，系该销售部经营者。 委托诉讼代理人：王强，系甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马谷雨，系甘肃中天律师事务所实习律师。 被告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。统一社会信用代码91622923720247028T。 法定代表人：王永平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘善雄，系该公司员工。 被告：马哈克，男，回族，生于1964年2月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头9号。身份证号622924196402094017。 原告城关区南河路德诺特防盗门销售部与被告甘肃金发建筑工程有限公司、马哈克买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告城关区南河路德诺特防盗门销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款487520元；2、判令两被告自2019年1月1日起，以拖欠货款487520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍向原告支付逾期付款违约金，违约金支付至货款付清之日；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告马哈克以被告金发建筑工程有限公司（以下简称：金发建筑公司）名义与原告城关区南河路德诺特防盗门销售部签订《购销合同》，约定由原告城关区南河路德诺特防盗门销售部向被告金发建筑公司提供康家经济适用房项目所需的132樘入户门、12樘天台防火门、72樘管井门、12樘单元门、396套室内套装门、404套卫生间门，货款总计：687520元。合同签订后，原告城关区南河路德诺特防盗门销售部如约履行完毕合同，被告金发建筑公司支付了20万元的货款，剩余487520元未按合同约定支付。2019年7月3日被告马哈克在《货款结算协议》中签字确认尚欠原告上述487520元，遂酿成纠纷，故诉至法院，请求判决被告支付上述货款等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 协议： 一、被告马哈克于2020年1月15日前支付原告城关区南河路德诺特防盗门销售部货款200000元；于2020年6月30日前支付货款100000；于2020年12月30日前支付货款187520元；如果被告马哈克对以上任意一期货款未按期履行，原告城关区南河路德诺特防盗门销售部对上述未支付货款申请强制执行，且按银行同期贷款利率计算利息； 二、如果被告马哈克于2020年12月30日前未能支付全部货款，被告甘肃金发建筑工程有限公司对上述未支付货款承担连带还款责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8612元，减半收取计4306元，由原告城关区南河路德诺特防盗门销售部负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  马丽萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3891号 原告：陈兴发，男，1955年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市雪龙棉签厂，住所地兰溪市香溪镇龙潭村。 负责人：张雷。 被告：张雷，男，1989年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张绍米，男，1961年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告陈兴发与被告兰溪市雪龙棉签厂、张雷、张绍米民间借贷纠纷一案，原告陈兴发在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十一月十八日 代书记员 徐昭阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1712号之一申请执行人：胡润红，男，汉族，1970年5月4日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗三毛，男，汉族，1962年2月25日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人胡润红依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年4月29日作出的民事判决书（2019）赣01民终967号于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人罗三毛发出执行通知，被执行人罗三毛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗三毛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年7月18日，本院已向被执行人罗三毛发出限制消费令，并将被执行人罗三毛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡润红申请执行538548.47元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行538548.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗三毛有其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人胡润红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗三毛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡润红对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡润红同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员 肖红敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初834号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：毕某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十八日书记员 苏日嘎
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3205号 原告：薛以良，男，1979年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市墨林土石方工程有限公司。住所地徐州市云龙区淮海东路98-100号西楼607室。 法定代表人：吕珂，该公司经理。 原告薛以良与被告徐州市墨林土石方工程有限公司（以下简称墨林公司）劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛以良、被告墨林公司的法定代表人吕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛以良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年4月至5月的工资（每月10000元）共计20000元；2.要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资20000元；3.要求支付违法解除劳动合同赔偿2万元。事实和理由：原告从2016年9月至2018年5月30日在被告公司上班，未签订书面劳动合同，被告拖欠原告2018年4月、5月的工资计20000元。 被告墨林公司辩称，原告在我公司上班是事实，公司未向原告发放工资的原因是2018年5月28日公司所有的印章、财务章及所有资产和部分人员被公安机关扣押或留置，吕珂名义上是公司法定代表人，但不是公司的实际控制人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、劳动人事争议仲裁申请书副本、不予受理通知书及送达证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告系厨师，双方约定原告工资10000元/月。2018年6月10日原告离开被告公司，被告尚欠原告2018年4月、5月的工资20000元。2019年5月20日原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同年5月28日，该仲裁委员会作出劳人仲不字〔2019〕第35-11号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告遂提起本次民事诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，2016年9月，原告薛以良入职被告墨林公司从事厨师工作，双方未签订劳动合同，原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告发放劳动报酬，原告主张2018年4月、5月的工资20000元，本院予以支持。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，因此原告主张未签订劳动合同工资20000元，本院予以支持。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准两倍向劳动者支付赔偿金。原告未提供证据证明原被告双方之间已解除劳动合同，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告徐州市墨林土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告薛以良劳动报酬20000元、未签订书面劳动合同赔偿20000元。 二、驳回原告薛以良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市墨林土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初451号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，系呼和浩特市赛罕区某珠宝店经营者,现住呼和浩特市。2018年11月26日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被呼和浩特市公安局赛罕区森林公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人赵某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年7月底，被告人赵某在广州市××区华林国际的两家店铺购买了14件象牙制品，其中3件象牙戒指制品卖家通过邮寄寄到北京，被告人赵某坐火车带回呼和浩特市；其余象牙制品均是被告人赵某坐火车从广州带到北京又从北京坐火车带回呼和浩特市。2、2018年8月份，被告人赵某在北京潘家园古玩市场一店铺购买了1件象牙制品。被告人赵某坐火车将该象牙制品带回呼和浩特市。2008年11月，被告人赵某将上述15件象牙制品放置于其位于呼和浩特市××区荟购物中心的璞玉珠宝店售。2018年11月26日10时许，呼和浩特市赛罕区森林公安局民警在呼和浩特市××区荟购物中心被告人赵某经营的璞玉珠宝店查获上述象牙制品15件。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，送检疑似野生动物制品共计200.9501克，为象牙制品，属国家一级重点保护动物。查获的15件象牙制品中8件净重128.8325克，价值5368.06元；6件净重67.8148克，价值2825.65元；1件4.3028克，价值179.28元，共计8372.99元。呼和浩特市赛罕区价格认证中心出具价格认定结论书认定15件象牙制品价值8373元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某触犯了《中华人民共和国刑法》第341条第1款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2018年7月底，被告人赵某在广州市××区华林国际的两家店铺购买了14件象牙制品，其中3件象牙戒指制品卖家通过邮寄寄到北京，被告人赵某坐火车带回呼和浩特市；其余象牙制品均是被告人赵某坐火车从广州带到北京又从北京坐火车带回呼和浩特市。2、2018年8月份，被告人赵某在北京潘家园古玩市场一店铺购买了1件象牙制品。被告人赵某坐火车将该象牙制品带回呼和浩特市。2008年11月，被告人赵某将上述15件象牙制品放置于其位于呼和浩特市××区荟购物中心的璞玉珠宝店售。2018年11月26日10时许，呼和浩特市赛罕区森林公安局民警在呼和浩特市××区荟购物中心被告人赵某经营的璞玉珠宝店查获上述象牙制品15件。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，送检疑似野生动物制品共计200.9501克，为象牙制品，属国家一级重点保护动物。查获的15件象牙制品中8件净重128.8325克，价值人民币5368.06元；6件净重67.8148克，价值人民币2825.65元；1件4.3028克，价值人民币179.28元，共计人民币8372.99元。呼和浩特市赛罕区价格认证中心出具价格认定结论书认定15件象牙制品价值人民币8373元。上述事实有下列证据证实：1、人口基本信息。证实被告人的身份已经达到负刑事责任的年龄；2、抓获经过。证实被告人赵某的到案经过；3、扣押决定书。证实扣押物品的情况；4、请示。证实相关案件线索已移送；5、销售单。证实被告人购买象牙制品的时间、地点和种类；6、被告人赵某供述。证实被告人赵某明知购买、运输、销售的是象牙仍公开对外出售；7、鉴定意见：（1）司法鉴定意见书。证实扣押的物品系象牙制品，价值人民币8372.99元；（2）价格认定结论书。证实扣押物品的价值。8、现场勘验笔录及现场照片。证实现场勘验的情况，在被告人赵某经营的珠宝柜台发现了疑似象牙制品，扣押了15件疑似象牙制品。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某以营利为目的购买象牙后采用携带、邮寄方式运送并出卖国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 广 清人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十一月七日书 记 员 张莉媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7254号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,343.13元，执行费1,015元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明