湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6673号 原告：龙宇佳，女，1989年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：张某，男，××××年××月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：龙宇佳（系原告张某之母），女，住长沙市望城区。 被告：张玮，男，1988年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：张合明，男，1959年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨天花，女，1957年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张雅歆，女，1985年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 原告龙宇佳、张某与被告张玮、张合明、杨天花、张雅歆分家析产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇佳，被告张玮及其委托诉讼代理人李强，被告张雅歆及其委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼，被告张合明、杨天花经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宇佳、张某向本院提出诉讼请求：1、判决确认两原告在被告张合明户385平方米的限价商品房购房指标中享有137.5平方米的限价商品房购房指标;2、判决四被告将137.5平方米的限价商品房购房指标返还给原告，并配合原告办理户内拆分手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告张玮与张雅歆系被告张合明的子女，被告杨天花系被告张合明的再婚妻子。原告龙宇佳于××××年与被告张玮登记结婚,后生育小孩张某。2018年11月,被告家庭位于长沙市望城区的宅基地房屋因望城区滨水动漫创意中心建设（194.12亩）项目被政府征收,被告张合明为户主,原告、被告合计6人作为一户参与征收安置补偿。2018年11月20日,被告张合明、张玮签订《拆迁腾地补偿安置合同》,房屋补偿费、购房补助补贴、过渡费等补偿安置总金额为1511069元，该笔安置补偿款全部由被告张合明、张玮领取并掌管。2019年6月初,原告龙宇佳向法院起诉离婚。2019年6月24日,长沙市望城区人民法院作出（2019）湘0112民初3180号判决书,判决原告龙宇佳与被告张玮离婚,婚生子张某由原告龙宇佳抚养。离婚判决后,被告并未分配补偿安置款给原告,后原告依法提起分家析产的诉讼。2019年8月20日,长沙市望城区人民法院作出（2019）湘0112民初4143号民事判决书,判决:1、被告张玮、张合明、张雅歆、杨天花共同向原告龙宇佳支付征收补偿安置款50877元;2、被告张玮、张合明、张雅歆、杨天花共同向原告张某支付征收补偿安置款168227元。另根据《实施细则》的规定,政府应给予安置对象限价商品房申购指标（55平方米／人）。按照政府的规定,原告龙宇佳与张某两个人,加上半个独生子女名额,依法应有137.5平方米的购房指标。但目前被告张合明户385平方米购房指标全部由被告张玮领取,并拒绝交还给原告。无奈之下,原告为维护自身合法权益,只得向法院提起诉讼,请求法院依法公正判决。 被告张玮辩称，龙宇佳和张某的案件应分开审理，张某享有的权利应该单列出来，张某的份额只是由龙宇佳进行监管，且张某的抚养权纠纷现已经起诉，将于明日开庭审理，故龙宇佳要求137.5平方米指标不合理，被告方同意给原告龙宇佳其应享有的55平方米指标。 被告张雅歆辩称、一、本案应以变更抚养关系的结果为审判依据，因变更抚养关系案尚未审结，因此原告方要求张某的指标应待变更抚养关系案件结果生效后再起诉；二、张雅歆和父亲张合明共同购买了滨江雅苑6栋2606号房，该房为110平方米，张雅歆没有侵害原告的合法权益，故应当驳回对被告张雅歆的诉讼请求；三、被告张雅歆在限价商品房的分配过程中，没有与张合明、张玮等人的共同侵权行为，故张雅歆不应当与其他被告承担连带责任。 被告张合明、杨天花未予辩称。 本院经审理后查明如下法律事实：原告龙宇佳与被告张玮于××××年××月登记结婚，于××××年××月共同生育男孩张某。被告张合明与杨天花系夫妻关系（再婚），被告张雅歆系张合明之女，被告张玮系张合明之子。 2018年11月，张合明作为户主与长沙市望城区征地拆迁事务所签订《望城区滨水动漫创意中心建设（194.12亩）项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，张合明户家庭房屋被拆迁，张合明、杨天花、张雅歆、张玮、龙宇佳、张某共6人为征拆安置对象，张合明户家庭共计获得征拆补偿款1511069元，并获得限价商品房购房指标385平方米（人均55平方米＊6人＋独生子女证奖励55平方米）。独生子女证系张玮、龙宇佳夫妇共同申领，张某系两人的独生子。 2019年6月24日，本院作出（2019）湘0112民初3180号民事判决，判决：一、原告龙宇佳要求与被告张玮离婚，予以准许；二、原告龙宇佳与被告张玮的婚生子张某由龙宇佳直接抚养，张玮每月支付抚养费800元直至张某年满18周岁且独立生活时止（期间张某的教育费、医疗费凭正规票据核算，由原告龙宇佳与被告张玮各负担50%），张玮享有探望权，龙宇佳负有协助探望义务；三、双方确认的共同财产牌照号为湘Ａ×××××的福田牌小汽车归被告张玮所有；四、驳回原告龙宇佳的其他诉讼请求。该判决现已生效。离婚判决未处理张合明户征拆补偿款的分配问题。2019年7月23日，原告诉至本院要求被告支付征拆补偿款，未涉及限价商品房购房指标分配问题，本院作出（2019）湘0112民初4143号民事判决书,判决被告向龙宇佳支付征收补偿安置款50877元、向张某支付征收补偿安置款168227元。该判决现已生效。 2019年10月底，张玮代户主张合明领取了家庭全部限价商品房购房指标385平方米。张玮当庭陈述购房指标领取后由其实际管理。原、被告因购房指标问题产生纠纷，故而成诉。 以上事实，有拆迁腾地补偿安置合同、（2019）湘0112民初4143号民事判决书、（2019）湘0112民初3180号民事判决书及生效证明、月亮岛街道办事处出具的证明、拆迁条例、月亮岛街道项目建设综合管理服务中心出具的证明和双方当事人的当庭陈述等材料予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，两原告作为被告张合明的同一家庭成员参与了征拆安置，拆迁时家庭成员共6人，依据政府相关征拆安置政策，张合明户共获得385平方米限价商品房购房指标（6人＊55平方米＋独生子女证奖励55平方米），故两原告在张合明户应各享有55平方米的限价商品房购房指标。独生子女家庭额外奖励55平方米（1人）的限价商品房购房指标，根据我国的计划生育相关奖励政策，独生子女奖励系针对一对夫妻自愿终生只生育一个小孩的奖励，而非针对小孩本人的奖励，故该奖励应属夫妻双方所有，即原告龙宇佳与被告张玮各享有一半。综上，原告龙宇佳应享有张合明户内限价商品房购房指标82.5平方米（55＋1／2＊55），原告张某应享有张合明户内限价商品房购房指标55平方米。限价商品房购房指标发放时系按户发放，全部购房指标均在户主张合明名下，张玮代为领取且其当庭陈述现指标均由其实际管理，故两原告的限价商品房购房指标返还责任应由户主张合明、张玮共同承担，其他被告不应承担返还责任。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告龙宇佳在被告张合明户所获得的限价商品房购房指标385平方米内享有82.5平方米（55+独生子女奖励指标一半27.5）； 二、确认原告张某在被告张合明户所获得的限价商品房购房指标385平方米内享有55平方米； 三、被告张合明、张玮应于本判决生效后十日内返还原告龙宇佳限价商品房购房指标82.5平方米、原告张某限价商品房购房指标55平方米，并立即协助两原告办理户内指标拆分手续; 四、驳回原告龙宇佳、张某的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张合明、张玮共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  唐朝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其 份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。