wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初4478号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张成，男，1980年1月4日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张成偿还贷款本金44608.70元，利息8152.21元，罚息4806.35元，复利1716.68元，共计59283.94元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGWEF4A57FF094350）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告张国对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张成向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告张国作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张成送达地址为黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇王牛村。 合同签订后，被告于2015年5月28日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGWEF4A57FF094350）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币54168.84元，其中本金30391.30元，利息23708.06元，罚息45.71元，复利23.77元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金44608.70元，利息8152.21元，罚息4806.35元，复利1716.68元，共计人民币59283.94元。 被告张成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月28日，被告张成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告张国为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张成所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGWEF4A57FF094350）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44608.70元，利息8152.21元，罚息4806.35元，复利1716.68元，共计人民币59283.94元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44608.70元为基数）、复利（以所欠利息8152.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGWEF4A57FF094350）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告张国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为641.0元，由被告张成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执137号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保担保公司）与被执行人胡小芬商事仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62843号裁决书已经发生法律效力。2019年9月12日，申请执行人融信保担保公司向本院申请执行，请求法院责令被执行人胡小芬支付借款本金3500元、逾期违约金487.89元、仲裁服务费90元、仲裁案件受理费30元、迟延履行加倍利息4.9元。本院于同日立案执行，并向被执行人胡小芬发送《执行通知书》，责令其履行生效裁决书确定的付款义务，并缴纳执行费50元。 执行中，法院扣划被执行人胡小芬在浦发银行舟山分行银行存款4112.79元，其中4062.79元用于支付欠款、50元用于缴纳执行费。申请执行人融信保担保公司向本院出具书面声明，确认胡小芬已经履行生效裁决书确定的付款义务，本案已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，决定如下： 本院执行的（2019）衢仲网裁字第62843号裁决予以结案。 二〇一九年十一月十二日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2353号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙(系该公司员工)，男，1989年11月30日出生，汉族，陕西省镇安县。被告：张志强，男，1982年6月1日出生，汉族，河南省洛阳市。原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨中情防水技术集团有限责任公司委托诉讼代理人朱枝龙到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雨中情公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56784元及违约金（违约金自2016年10月2日至实际清偿之日以欠付货款为基数按年24%为标准计算违约金，暂计至2019年5月27日违约金为36152元，两项合计92936元；2.判令由被告承担本案的全部受理费、财产保全费。事实及理由：2016年3月3日，原告与被告就洛阳市XX村整体改造项目3＃地块1＃、3＃楼项目签订产品销售合同，约定原告向被告提供防水材料。现原告已按照约定保质保量履行了供货义务，但截至起诉之日，被告仍有56784元货款未付，已构成严重违约。原告在多次催要无果，故提起诉讼。被告张志强未作答辩。原告雨中情公司为证明其诉讼主张，提供以下证据：证据一、对账函1张。证明目的被告截止2016年6月30日欠付原告货款56784元；证据二，产品销售合同1份，证明原被告建立了合法有效的买卖合同关系，合同约定了付款期限为2016年10月1日，违约责任为每天按照合同总标的的5‰承担。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告张志强的买卖合同关系成立，且合法有效，原告雨中情防水技术集团有限责任公司向被告张志强供应防水材料，被告应如约向原告支付货款，双方以对账函的形式对被告欠付原告货款56784元的事实进行确认，本院予以认定；原告要求被告支付货款并自2016年10月2日起按照年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。被告张志强经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强在本判决生效之日起十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款56784元及利息（以56784元为基数，按照年利率24%自2016年10月2日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2120元及公告费600元，由被告张志强承担（原告已预交2720元，被告在履行判决义务时一并支付给原告2720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 泽审 判 员  车晓鹏人民陪审员  尹绪生二〇一九年十一月十九日法官 助理  冯慧君书 记 员  杨秀峰1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执526号 申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人王四光，系董事长。 被执行人抚松县露丰特产有限公司，住所得抚松县露水河镇。 法定代表人刘宗玉，系公司经理。 申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县露丰特产有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0621民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司于2019年05月14日向本院申请执行，要求抚松县露丰特产有限公司给付申请执行人借款本金479114.24元、评审费286,000.00元及违约金。经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人抚松县露丰特产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付借款本金479114.24元、评审费286,000.00元及违约金。被执行人抚松县露丰特产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人抚松县露丰特产有限公司的存款、工商、不动产、等情况。均无财产可供执行；因被执行人抚松县露丰特产有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报其个人财产，本院对其罚款5000.00元并于2019年11月12日限制其高消费，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人抚松县露丰特产有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王琳琨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3160号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县坝下支行，住仙游县榜头镇溪尾村过路21号，统一社会信用代码913503226808644695。 负责人：蔡静，行长。 委托代理人黄伟，该支行职工。 被执行人杨金达，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县坝下支行与被执行人杨金达信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3114号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金达立即偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县坝下支行人民币10424.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3231号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初6788号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3231号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初6788号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3114号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1130号申请人：闫红霞，女，1988年4月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一美可置业有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005770）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人闫红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21136号上诉人（原审被告）：李少英。被上诉人（原审原告）：何国新。被上诉人（原审原告）：林浅花。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。上诉人李少英与被上诉人何国新、林浅花因追偿权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2883号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年9月12日向上诉人李少英送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李少英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4737号上诉人（原审被告）：张凤文，女，汉族，1958年9月14日出生，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：苑守新，男，汉族，1981年9月25日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张凤文（苑守新母亲），女，汉族，1958年9月14日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：陈淑梅，女，汉族，1956年11月27日出生，住吉林省德惠市。上诉人张凤文、苑守新因与被上诉人陈淑梅土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤文、苑守新上诉请求:1.依法判令陈淑梅归还侵占的张凤文、苑守新家的土地；2.依法驳回陈淑梅请求赔偿的诉讼请求；3.判令一切费用由陈淑梅自己承担；4.依法改判本案。事实与理由：关于德惠市万宝镇政府在2018年4月27日作出的关于富强村十一社村民苑学国与张艳凡土地纠纷调解情况说明只能作为说明理由，不能作为土地仲裁结果出来决定，不能作为判决依据，适用法律错误。我方依据1997年第二轮土地调整分配方案，分配土地合同后，自从陈淑梅侵占我方土地合同使用权，不归还经营自主权，才发生暴力护法，私自打在一块，打仗赔偿调解书体现出陈淑梅不归还侵权我方的土地经营权权属地数，因原审判决适用法律错误，与事实不符。所以根据中华人民共和国土地管理法第十四条、第十六条第二款规定及中华人民共和国民事诉讼法第七十三条规定，为维护我方合法权益不受侵害，请求支持我方上诉请求，改判陈淑梅停止侵害，排除妨碍。陈淑梅辩称，张凤文、苑守新的上诉请求不成立，要求维持原判。我家的地有很多证明材料，一审已经提交给法院。而且我家有老合同，我们村和镇政府已经给了明确答复说案涉争议土地是我家的。陈淑梅向一审法院起诉请求：1.要求张凤文、苑守新停止侵害、归还陈淑梅2019年以后3.55亩土地的经营权；2.赔偿陈淑梅3.55亩土地2016年至2018年无法耕种的经济损失；3.案件受理费由张凤文、苑守新负担。一审审理过程中，陈淑敏申请撤回对张凤文、苑守新赔偿2016年至2018年无法耕种土地经济损失的诉讼请求。一审法院认定事实：张凤文与苑守新系母子关系。陈淑梅与张凤文、苑守新均系德惠市万宝镇富强村11组村民。1997年土地承包时，张凤文家（户主名苑学国）与陈淑梅家（户主名张艳凡）其中一块土地相邻，陈淑梅家土地在南侧（东西长127米、南北宽15米，不包括抹牛地和林遮地），承包合同记载在家西，北邻苑学国；张凤文家土地在北侧（东西长127米、南北宽42.8米，不包括抹牛地和林遮地），台账记载在云岐家西。2015年，张凤文向德惠市万宝镇政府反映其与陈淑梅家相邻的地数被陈淑梅家侵占及云岐家西与家西不是同一块地。德惠市万宝镇政府成立调查组于2015年5月27日对云岐家西地块进行实际丈量，由张凤文的丈夫苑学国在场指认边界，张凤文也在场。测量结果为陈淑梅家土地与张凤文家土地均符合1997年台账实际。调查结论为：1.“云岐家西”与“家西”是同一块地，只是记账时写云岐两个字而已。2.张凤文1997年承包的土地面积与按当时该社应分得的土地面积相等，不存在少地现象。3.陈淑梅没有侵占张凤文土地。4.根据富强村村民委员会做出的情况说明证实张凤文家的地不少，与邻地陈淑梅没有任何关系，更不该发生纠纷。5.2017年2月，由农村统一土地确权测绘大队技术人员测量后结果和以前村丈量结果一致。6.由于张凤文强硬干涉，导致陈淑梅所经营的该承包田至今不能经种。2018年，陈淑梅取得农村土地经营权证，该证书记载案涉土地3.55亩（东至房屋、西至道路、南至开荒地、北至张凤文）确权在陈淑梅名下。另查明，张凤文在2016年至2019年期间，阻止陈淑梅耕种案涉土地。苑守新于2018年阻止陈淑梅耕种案涉土地。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”张凤文、陈淑梅争议土地已经德惠市万宝镇富强村村民委员会、德惠市万宝镇政府确认属于陈淑梅承包，且陈淑梅已经取得该土地的土地承包经营权使用证，故陈淑梅对该土地的承包经营权应受法律保护，任何侵犯其土地承包经营权的行为均应停止并承担侵权责任。张凤文虽主张是其一人阻止陈淑梅家耕种，与苑守新无关。但张凤文提供的苑守新与张鹤的协议书可以认定，苑守新也参与阻止耕种一事。故陈淑梅主张停止侵害，归还3.55亩土地承包经营权的诉讼请求应予支持。陈淑梅申请撤回对张凤文、苑守新赔偿2016年至2018年无法耕种土地经济损失的诉讼请求，予以准许。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张凤文、苑守新于本判决生效后停止侵害陈淑梅3.55亩土地（东至房屋、西至道路、南至开荒地、北至张凤文）的承包经营权。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，陈淑梅一审诉请张凤文、苑守新停止侵害、归还陈淑梅2019年以后3.55亩土地的经营权，陈淑梅针对其主张提交相关证据予以支持。通过对陈淑梅所举证据进行分析，案涉争议土地已经德惠市万宝镇富强村村民委员会、德惠市万宝镇政府确认属于陈淑梅承包，且陈淑梅已经取得该土地的土地承包经营权使用证。因此，陈淑梅对案涉争议土地的承包经营权应受法律保护。结合本案事实及相关证据，原审判决裁判结果适当。张凤文上诉主张陈淑梅归还侵占张凤文、苑守新家的土地，二审审理过程中，张凤文陈述上诉主张陈淑梅归还的土地非一审陈淑梅诉请归还的土地，且张凤文、苑守新非提起本案一审诉讼原告。另根据二审审理过程中对原审卷宗材料的核实，一审审理过程中，陈淑梅已经申请撤回对张凤文、苑守新赔偿2016年至2018年无法耕种土地经济损失的诉讼请求，一审判决未对此作出实体裁判。综上所述，张凤文、苑守新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张凤文、苑守新负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十一月二十五日书记员  何 珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2670号 申请执行人：包丁色，男性,1958年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：赵玉顺，男性,1975年5月24日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 包丁色与赵玉顺买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2017）内2223民初6461号民事判决书，于2019年11月23日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人20500.00元，双方约定分两批给付完毕18000.00元。二、被执行人于2019年12月1日给付申请执行人9000.00元，2020年5月1日给付申请执行人9000.00元，如按约定时间给付该款，申请执行人放弃剩余利息，不按约定时间给付按原判决书执行，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1130号之二 本院2019年11月12日对原告董云波与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0225民初1130号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第4页正数第六行“案件受理费2150元”更正为“案件受理费4300元”。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陆 伟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3235号富锦市国土资源局、程宪国：富锦市国土资源局与程宪国行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第326号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1027号之一 申请执行人：邵赛杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：吴江昌，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人邵赛杰与被执行人吴江昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1147号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵赛杰向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人吴江昌应归还申请执行人邵赛杰借款本金27000元及利息（利息从2019年2月24日起按月利率20‰计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元、案件保全费220元、案件执行费305元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人吴江昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴江昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；被执行人名下的房产已被本院拍卖，该案获得分配款共计10590.21元，收取案件受理费238元、案件保全费220元、案件执行费305元，剩余9827.21元已发放给申请人。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位9827.21元，未执行到位标的为17172.79元。暂未发现被执行人吴江昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江昌拒不履行，已对被执行人吴江昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵赛杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴江昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 剑
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5524号 原告：潘居翠。 原告：陈志浩。 原告：陈娟。 以上共同委托代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：高红忠。 被告：毛甲平。 被告：肥城市恒通物流有限公司。 法定代表人：毛建廷，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。 负责人：王云，经理。 委托诉讼代理人：秦宏，系公司法务人员。 原告潘居翠、陈志浩、陈娟与被告高红忠、毛甲平、肥城市恒通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月8日自愿申请撤回对被告高红忠、肥城市恒通物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘居翠、陈志浩、陈娟撤回对被告高红忠、肥城市恒通物流有限公司的起诉。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月八日 书记员  张 文
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1297号申请执行人：朱小健，男，1994年4月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：周远生，男，1994年4月18日出生，汉族，住南京市溧水区。朱小健与周远生借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院业已受理，现双方达成和解协议，申请人同意本院终结执行该案。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行朱小健与周远生借款合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇一九年十一月十八日书记员  吕 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行终60号 上诉人（原审原告）成都猪适堡农业科技有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1202。 法定代表人李富洋，总经理。 委托诉讼代理人张正建，四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵港市人力资源和社会保障局，住所地广西贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 原审第三人：袁福松，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省会理县。 上诉人成都猪适堡农业科技有限公司（以下简称猪适堡公司）因诉贵港市人力资源和社会保障局（以下简称贵港市人社局）社会保障行政确认一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802行初20号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，第三人袁福松于2017年7月1日向被告市人社局提出工伤认定申请。被告于同年7月26日受理，并于同年8月2日向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书等材料。被告于2018年4月10日作出贵人社工伤认字[2017]4-13号认定工伤决定书（以下简称13号决定），认定第三人受到的事故伤害为工伤。2018年5月3日，被告以收件人为“李富强”，地址为“成都猪适堡农业科技有限公司四川省成都市高新区天府三街69号1栋12层1202号（即原告住所地地址）”，通过EMS向原告邮寄了13号决定。该邮件于2018年5月7日由汪雪签收。另查明，在工伤认定期间原告的法定代表人于2018年3月19日由李富强变更为李富洋，但未告知被告。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，在工伤认定期间，原告的法定代表人发生变更，但其未告知被告，被告于2018年5月3日按原告住所地地址向原告原法定代表人李富强邮寄被诉的13号决定并于2018年5月7日妥投，应视为被告向原告有效送达了被诉的13号决定，原告于2018年5月7日知道或应当知道被诉的13号决定。至原告提起行政诉讼之日即2019年4月9日，已超过6个月的起诉期限。被告庭后提供的邮件编号为1033377080427的邮件全程跟踪查询单，系法院为查明案件事实要求被告提供的，被告庭后补充提供并未违反法律规定。一审裁定：驳回原告成都猪适堡农业科技有限公司的起诉。 上诉人猪适堡公司上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802行初20号行政裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：被上诉人贵港市人社局并未于2018年5月7日将13号决定有效送达给上诉人猪适堡公司。2019年3月21日，上诉人收到贵港市港南区仲裁院的邮寄材料才知道13号决定的。被上诉人在一审期间提供的《邮政全程跟踪查询》属超期举证，法院不应采纳该证据。并且，该查询单显示，邮件是寄给了上诉人的原法定代表人李富强，李富强并非上诉人的有权签收人，且最后签收人也并非李富强。《工伤保险条例》等法规中也没有要求行政相对人需将法人变更情况告知行政机关。因此，一审法院认定被上诉人将本案被诉13号决定邮寄给上诉人原法定代表人视为有效送达，属认定事实及适用法律错误。 本院认为，一、关于一审程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。根据上述规定，一审法院为查明案件事实，要求被上诉人补充邮政查询单等证据符合法律规定。上诉人提出被上诉人补充提交的邮政查询单等证据为超期举证，一审法院采纳该证据属程序违法的主张，于法无据，本院依法不予采信。二、关于上诉人起诉是否超过起诉期限的问题。根据到案证据，被上诉人于2017年7月26日受理案涉工伤认定申请后，于同日根据上诉人的住所地地址，向上诉人的原法定代表人李富强邮寄限期举证通知书等材料，上诉人于同年8月2日签收上述材料。因此，在上诉人变更法定代表人而未告知被上诉人的情况下，被上诉人于2018年5月3日根据同一地址及收件人向上诉人邮寄送达案涉13号决定并无不当。一审法院认定该邮件妥投时间（2018年5月7日）为被上诉人向上诉人送达《工伤认定决定书》的时间，并以此认定上诉人于2019年4月9日提起本案诉讼已超过起诉期限正确，本院依法予以维持。 综上，猪适堡公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄奔审判员苏洁平 审 判 员 陈   燕   霞 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄   祝   芳 书 记 员 黄   柏   钦
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3224号原告：宁县金鑫物业管理有限责任公司。住所：甘肃省宁县新宁镇九龙路21号北院。法定代表人：贾成军，系该公司总经理。被告：王新玉，男，42岁，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇九龙小区北院3号楼3单元601室。原告宁县金鑫物业管理有限责任公司与被告王新玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁县金鑫物业管理有限责任公司于同年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁县金鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁县金鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  杨会荣二〇一九年十一月八日书记员  白向军
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行再57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）衢州金宏建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区巨化学院路56号。法定代表人赖育民，董事长。委托代理人郑联明、邱智赟，浙江九段律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市社会保险事业管理中心（原衢州市社会保险事业管理局），住所地浙江省衢州市柯城区仙霞中路36号。法定代表人蒋天臻，主任。委托代理人徐建伟，副主任。委托代理人黄广，浙江中桥律师事务所律师。衢州金宏建设工程有限公司诉衢州市社会保险事业管理中心（原衢州市社会保险事业管理局）社会保障行政给付一案，衢州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙08行终63号行政判决，已发生法律效力。衢州金宏建设工程有限公司不服，向本院申请再审。2019年9月27日，本院作出（2019）浙行申159号行政裁定，提审本案。2019年10月18日，本院依法立案再审，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理本案。再审申请人衢州金宏建设工程有限公司的法定代表人赖育民及委托代理人郑联明、邱智赟，被申请人衢州市社会保险事业管理中心出庭应诉负责人蒋天臻，委托代理人徐建伟、黄广，到庭参加诉讼。在本院审理过程中，衢州金宏建设工程有限公司以已经达成和解协议为由，向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，衢州金宏建设工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，衢州市社会保险事业管理中心表示同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08行终63号行政判决；二、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802行初16号行政判决；三、准许衢州金宏建设工程有限公司撤回起诉。一审、二审案件受理费人民币各50元，减半收取各25元，均由衢州金宏建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱新力审判员  危辉星审判员  马国贤审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一九年十一月六日法官助理穆咏梅书记员刘芳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2573号 原告：石正燕，男，1972年3月14日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告石正燕诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告石正燕于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告石正燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石正燕承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月二十四日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5093号之二 原告：杭州启策投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路9号1幢315室。 法定代表人：宋吉。 委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪星星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：蒙城县堃腾房地产开发有限公司，住所地：蒙城县黄海社区嵇康路建居苑大门南3-4两间。 法定代表人：马帅翔。 被告：程立珍，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所生实习律师。 被告：马帅翔，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告杭州启策投资管理有限公司诉被告蒙城县堃腾房地产开发有限公司、程立珍、马帅翔民间借贷纠纷一案后，被告程立珍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定纠纷由签订地法院管辖，而合同签订地在杭州市下城区，故应已送杭州市下城区法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据民事诉讼法第四十三条之规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订合同约定由签订地法院管辖，且双方也确认实际签订地在杭州市下城区，故原、被告的管辖约定有效，本院对本案无管辖权，应送杭州市下城区法院管辖。原、被告对移送杭州市下城区人民法院管辖也均无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告程立珍提出的异议成立，本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 管辖权异议案件受理费100元，退还给被告程立珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵 劼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：彭智，女，苗族，1987年9月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告彭智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告彭智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19174.15元、利息2324.28元、费用2939.5元等，合计金额24437.93元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭智未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金19174.15元、利息违约金等5263.78元，总金额共计24437.93元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭智在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金19174.15元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等5263.78元，并以19174.15元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费260元，合计670元，由被告彭智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3782号原告：马建平，男，1981年9月9日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王维心，男，1975年1月15日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李守萍，女，1974年4月14日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告马建平诉被告王维心、李守萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马建平及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼，被告王维心、被告李守萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建平向本院提出诉讼请求：要求被告王维心、李守萍给付借款10,000.00元及利息。事实和理由：2016年8月7日，被告王维心在原告处借款10,000.00元，约定月利1.2分，出欠条一张，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求被告王维心、李守萍给付欠款10,000.00元及利息。被告王维心、被告李守萍经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告王维心在原告处借款10,000.00元，约定月利1.2分，出欠据一张，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求被告王维心、李守萍给付欠款10,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告王维心之间的债权、债务关系事实清楚，被告王维心欠款理应还本付息。原告要求被告李守萍共同承担责任的证据不足，本院对原告要求被告李守萍共同承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维心给付原告马建平欠款本金10,000.00元及利息（从2016年8月7日开始，利息以本金10,000.00元为基数，按月利1.2分计算利息，计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。二、驳回原告要求被告李守萍承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王维心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  薛 萌人民陪审员  李国才二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭宇萌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3337号 原告：刘乃荣，男，1981年9月19日出生，甘肃省环县人。 被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。 住所地：庆阳市西峰区东大街70号。 法定代表人：李明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡某某，男，1959年5月15日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：董某某，男，1994年6月12日出生，甘肃省环县人。 被告：杨某某，男，1987年2月28日出生，甘肃省环县人。 原告刘乃荣与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、董某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃荣与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的委托代理人蔡某某、杨志恒及被告董某某到庭参加了诉讼,被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乃荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带向原告支付劳务报酬39300元；2.本案一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营大型三一挖机。2016年11月份至2017年4月份，原告为被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司下挂的工队负责人被告董某某、杨某某承包的银西高铁筑路工程山城标段赵庄项目部山城田佛山施工处提供劳务，期间所得劳务报酬共计124000元，工程结束后，三被告分数次向原告支付84700元，剩余劳务费39300元经原告多次催要，三被告至今未付。该工程系由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司中标后，被告董某某、杨某某挂靠被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承包该工程施工，故三被告应互负连带责任向原告支付劳务费。 甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称，其并非本案的适格被告，被告杨某某非该公司员工，故要求驳回原告的起诉。 董某某辩称，该工程系其承包，但其并不认识原告，其雇佣被告杨某某负责管理工程现场，其现已向被告杨某某超额支付工程款，不同意向原告支付劳务费。 杨某某未答辩，但其在应诉时称，其承认原告主张的劳务事实，但原告所述劳务费金额不属实。 原告向本院提交身份证复印件1份、出库单52张支持其诉讼请求。被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司向本院提交营业执照复印件1份，证实其身份情况。被告董某某向本院提交身份证复印件1份、付款凭证4张、付款明细单1份支持其答辩意见。经本院组织质证与审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：原告经营大型“三一”挖机。2016年11月份至2017年4月份，被告杨某某雇佣原告驾驶其经营的大型“三一”挖机在银西高铁筑路工程山城标段处提供拉土的劳务，劳务费共计124000元，被告杨某某向原告支付84700元后，下剩劳务费39300元至今未付。 另查明，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司中标银西高铁山城段部分工程项目，中标后交由被告董某某建设，被告杨某某又从被告董某某处承包该工程项目。 本院认为，原告应被告杨某某要求驾驶其经营的大型“三一”挖机为被告杨某某承包的工程项目提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告杨某某尚欠原告劳务费39300元的事实，有原告提交的出库单及原告与被告董某某、杨某某的陈述予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告杨某某支付劳务费39300元的诉请，本院予以支持。被告杨某某应诉时称，原告所述劳务费金额不属实，但经本院合法传唤被告杨某某拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交相关证据证实，应视为自动放弃举证的权利，其应承担相应的法律后果。根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、董某某系与该劳务合同无关的第三人，故对原告要求被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、董某某支付劳务费的请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告刘乃荣支付劳务费39300元； 二、驳回原告刘乃荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1360号申请执行人:王丽鑫，女，1987年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：闫记国，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市德城区。申请执行人王丽鑫与被执行人闫记国为委托理财合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1834号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务58000元，并支付申请执行费774元，余款申请人自愿放弃，申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院2019）鲁1481民初1834号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2363号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路115号。负责人：吕杰。被执行人：杨乃智，男，1975年5月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行与杨乃智信用卡纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十八日书记员 令狐健
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1160号 上诉人（原审原告）：代昌国，男，汉族，1982年1月26日生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：彭进，男，汉族，1986年5月6日生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：戴毓兴，男，汉族，1963年1月30日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：戴宏远，重庆元炳律师事务所律师。 原审第三人：罗怀远，男，汉族，1982年9月18日生，住四川省古蔺县。 上诉人代昌国因与被上诉人戴毓兴、原审第三人罗怀远租赁合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月16日组织各方当事人听证。上诉人代昌国及其委托诉讼代理人彭进，被上诉人戴毓兴的委托诉讼代理人戴宏权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人代昌国上诉称，双方在欠条上约定的“滞纳金”实质是违约金的性质，且约定的滞纳金标准折算后为日千分之零点二五，并未过高，应当予以支持。因此，上诉人认为原审对“滞纳金”的解释错误，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判支持代昌国对滞纳金（补偿费）61000元的诉讼请求。 被上诉人戴毓兴辩称，代昌国主张的滞纳金不适用于民事活动中，也不受民事相关法律规定所约束，故请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人罗怀远未予答辩。 代昌国于一审起诉时请求判令：一、戴毓兴立即给付代昌国机械租赁费欠款共计人民币30,000元，滞纳金（补偿费）人民币61,000元，共计人民币91,000元；二、案件受理费由戴毓兴承担。 原判认定，2014年，戴毓兴从案外人四川公路桥梁建设集团有限公司承包得叙古高速C标段的土石方开挖工程。随后租赁代昌国的凯斯210（带锤）挖掘机使用。代昌国安排自己的助手罗怀远具体经管前述挖掘机。戴毓兴使用前述挖掘机至2015年12月22日止。戴毓兴于同日和代昌国结算并出具欠条给代昌国收执，结算欠条载明“今欠到代昌国机械租赁费人民币大写：贰拾万元整，小写：200,000元。欠款人承诺2016年2月8日还清，如到期无法还清，欠款人自愿以每日人民币50元的滞纳金付给代昌国作为补偿，直到付清为止”。直到2017年1月25日止，戴毓兴先后给罗怀远转款180,000元，让其代为向代昌国付款。罗怀远认为戴毓兴应支付10,000元自己岳父和媳妇为戴毓兴做饭的工资，就从该180,000元中扣了10,000元，只转了170,000元给代昌国。 原判认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定的期限支付租金。代昌国请求戴毓兴支付租金的主张正当合法，原审法院予以支持。戴毓兴实际已支付租金180,000元，只欠代昌国租金20,000元。罗怀远未经戴毓兴同意或认可，擅自扣除的10,000元应给付代昌国。至于做饭的工资应由罗怀远的岳父和媳妇另行向戴毓兴主张。双方自行约定的超期滞纳金不符合法律规定，对代昌国主张戴毓兴支付滞纳金的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：“一、被告戴毓兴于本判决生效之日起十日内支付原告代昌国的租金人民币共计20,000元；二、第三人罗怀远于判决生效之日起十日内将扣除的人民币10,000元给付原告代昌国；三、驳回原告代昌国的其他诉讼请求。案件受理费2,076元，减半收取1,038元，诉讼保全费1,720元，共计2,758元，由原告代昌国负担2,363元；被告戴毓兴负担370元；第三人罗怀远负担25元。（原告已经预交，被告应负担部份在履行时一并支付原告）。” 本案二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：双方约定的滞纳金是何法律性质，代昌国主张滞纳金的请求应否支持，以及金额应如何确定。经审查，戴毓兴与代昌国结算挖机租赁费时，戴毓兴向代昌国出具欠条，载明“今欠到代昌国机械租赁费人民币大写：贰拾万元整，小写：200,000元。欠款人戴毓兴承诺2016年2月8日还清，如到期无法还清，欠款人自愿以每日人民币50元的滞纳金付给代昌国作为补偿，直到付清为止。”虽然欠条中约定的逾期付款补偿形式为“滞纳金”，但该款项并非行是政机关为负有金钱给付义务人而设定，而是基于戴毓兴拖欠挖机租金而产生，为弥补代昌国的资金占用损失而设定，故该款项并非法律意义上“滞纳金”的含义，而是民事法律关系中“违约金”的性质。代昌国要求按双方约定的补偿标准计付损失，不违背双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，应当予以支持。但双方约定每日50元违约金，是以欠款200000元为基数，然而截止2017年1月25日，戴毓兴已偿还180000元，尚欠20000元，则2016年2月9日至2017年1月24日，戴毓兴应按每日50元向代昌国支付违约金，共计17450元（50元/天×349天=17450元），2017年1月25日起，戴毓兴应按每日5元向代昌国支付违约金，至还清款项之日止。 综上所述，上诉人代昌国的上诉理由部分成立。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2091号民事判决； 二、戴毓兴于本判决生效之日起十日内支付代昌国租金20000元，以及2016年2月9日至2017年1月24日期间的违约金17450元，并按每日5元计付2017年1月25日至还清款项之日止的违约金； 三、驳回代昌国本案中其他诉讼请求。 一审案件受理费2076元，减半收取1038元，诉讼保全费1720元，共计2758元，由代昌国负担875元，由戴毓兴负担1883元；二审案件受理费1325元，由戴毓兴负担662.50元，由代昌国负担662.50元。 本判决为终审判决。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 唐 繁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2193号   上诉人（原审被告）：王建全。   被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司包头土右支行，   原审被告（被告）：王福全。   原审被告（被告）：郝风娥。   上诉人王某1因与被上诉人包商银行股份有限公司包头土右支行（以下简称包商土右支行）、原审被告王某3、郝某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   王某1在上诉理由中提出：案涉《个人借款合同》约定，借款期间为2013年10月18日至2014年8月15日。王某1签订的《保证合同》约定，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。包商土右支行从未向保证人王某1主张过权利，其在2018年起诉，已过保证期间。   经审理查明，一审卷宗立案审查、审判流程管理信息表中显示，本案收到诉状日期、立案日期、交纳诉讼费日期均为2018年3月14日。二审中，包商土右支行提交了一份交纳诉讼费用票据，显示交纳诉讼费时间为2016年8月15日。   本院认为保证期间属于除斥期间，法院应当依职权主动审查。一审法院未查明包商土右支行向保证人王某1主张权利的时间，亦未查明本案保证期间是否经过，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初437号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   上诉人王某1预交的二审案件受理费771元予以退回。                     审判长   李 玺   审 判 员  杨     娜   审 判 员  贺   斌     二〇一九年十一月六日     书记员   杨 洋                     附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9063号 申请执行人：熊宠宪,男,1989年9月6日出生,汉族,住湖南省桑植县。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人舒盈与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3725-3727号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人熊宠宪支付30438.81元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤 倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1004号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：薛孟凡，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告薛孟凡电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6491号原告：陈壮壮，男，现住乌鲁木齐市米东区。被告：魏才，男，住乌鲁木齐市米东区。原告陈壮壮与被告魏才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈壮壮，被告魏才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈壮壮向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告欠款73456元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日被告因开办木材加工厂欠原告90000元，被告于2018年11月21日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年10月1日前分四次还清全部欠款，在此期间，原告在被告处拉取托盘折价16544元，剩余73456元被告一直未付，被告所述给付我8000元是在出欠条之前的事，与欠条无关。过生日给的钱我不认可。托盘的折价款是同他们算过账的，被告也可以找工人核对。欠款到期后被告迟迟不予还款，为维护原告合法权利故起诉来院。被告魏才辩称：欠款事实，以前我俩是合作伙伴，原告确实拉走了托盘，但折抵16544元价值偏低。在2018年6月原告回老家从厂里拿走10000元，回来后因购货缺钱向他要了1500元，现在就算2000元，下剩的8000元应从这里面扣减。去年原告过生日还拿走8000元买手机也应扣除。经审理查明：2018年11月21日被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人魏才由于开木材加工厂，于2018年10月1日欠（陈壮壮）玖万元整（90000元）经双方协商，分四期还清，于2019年10月1日全部还清，特立此据”。被告出具欠条后，原告在被告处拉走托盘折价16544元。下剩欠款至今未付。以上查明事实有欠条及庭审理笔录在卷为证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告原系合作伙伴，原告退出后，被告向原告出具欠条，此时在原、被告之间就形成了借款关系。欠条中明确欠款90000元，在被告出具欠条后，原告在被告处拉取托盘，原告自认折价16544元，被告认可拉取托盘的事实，但认为折价款偏低，庭审中被告未向法庭提供相关证据，故对原告要求在扣除托盘款16544元后被告应支付下剩73456元欠款的主张，本院予以支持。对于被告所称2018年6月及原告过生日各给付的8000元，合计16000元应扣减的答辩意见，因两笔钱的给付时间均在被告出具欠条之前，且被告对其过生日给付的8000元不予认可，因此，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏才偿还原告陈壮壮欠款73456元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818.20元（原告预交），邮寄送达费60元，合计878.20元，由被告魏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘春雷二〇一九年十一月十一日书记员  华晓君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5821号上诉人（原审被告）：邹川东，男，1999年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审被告）：王素云，女，2000年2月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：余庆县奇瑞汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中关村代祥组。统一社会信用代码：915203293373596682。法定代表人：杨芹，该公司总经理。上诉人王素云、邹川东因与被上诉人余庆县奇瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院根据上诉人王素云、邹川东在一审法院《送达地址确认书》上填写的地址，依法向王素云、邹川东送达了开庭传票，王素云、邹川东收到传票后，没有正当理由，拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王素云、邹川东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由王素云、邹川东负担，由王素云、邹川东向本院申请退还190元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年十一月十二日书记员 金 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢491号 博罗县环境保护局、惠州市中邦船运贸易有限公司： 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人惠州市中邦船运贸易有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行的（2016）粤1302行审222号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同南郊支行,住大同市云冈区甘河桥南。负责人：曹殿权，职务：经理。委托诉讼代理人：韩浩程，男，汉族，1993年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司大同南郊支行职工，居住地山西省灵丘县武灵镇城内村902号，身份证号码：140224199305020015。被执行人：储某某,男,汉族,居住地大同市云冈区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与被执行人储某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初830号民事调解书，责令被执行人储某某支付中国农业银行股份有限公司大同南郊支行本金46391.97元,申请执行费596元，共计46987.97元。被执行人储某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与储某某信用卡纠纷一案中，经网络查控，被执行人储某某名下无银行存款，无房屋、车辆登记，无可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  霍新利审判员  周凯鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8452号 被执行人:吴志浩，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区。 关于吴志浩被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初515号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴志浩应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1184号申请人江苏省隆奇园林景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街35-38号。法表代表人蒋立，公司总经理。被执行人威海腾飞地产开发有限公司，住所地威海市南海新区1号卓达城市运营中心。法定代表人张全江。申请执行人江苏省隆奇园林景观工程有限公司与被执行人威海腾飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5739号民事判决书。经申请执行人申请，申请标的3719300元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年5月6日、2019年9月21日、2019年11月8日三次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年10月21日，本院通知申请执行人委托代理人王留华到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2018）鲁1003民初5739号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  安海文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初772号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市XX基地XX店，住所地陕西省西安市XX基地XX号楼XX单元XX楼XX户XX室。经营者：尹合桥。原告德博奇科技有限公司与被告西安市XX基地XX店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告德博奇科技有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。其余25元，退还原告德博奇科技有限公司。审判长  陈  晶审判员  李沫雨审判员  刘  淼二0一九年十一月八日法官助理  姜文娟书记员  姜莉娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢340号 申请执行人刘玉其，男，汉族，1964年1月3日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周金汉，男，汉族，1953年6月26日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人刘玉其与被执行人周金汉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周金汉立即归还申请执行人刘玉其借款人民币75200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周金汉的银行存款16893.37元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2928号申请执行人：贵阳银行股份有限公司汇通支行,住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**。负责人：段丹。被执行人：贵州森雅家居装饰建材销售有限公司,,住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**西南家居城陶瓷馆法定代表人：何启槐。本院在执行贵阳银行股份有限公司汇通支行与贵州森雅家居装饰建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 令狐健
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1487号原告：王大伟，男，1995年5月1日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：芦焱，女，1996年5月12日出生，满族，住承德市双滦区。原告王大伟与被告芦焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告芦焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芦焱偿还借款本金人民币10000.00元及以该10000.00元为基数自借款之日起至清偿之日止按月利率2%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年2月20日向原告借款10000.00元，原告向被告现金交付，被告主动向原告出具借条一张，承诺按月息2%支付利息。原告催要未果，故诉致法院。芦焱未作答辩。原告王大伟围绕诉讼请求依法提交了内容为“本人卢焱因资金周围不开，向王大伟借到现金人民币大写（壹万元整）小写（10000元）利息月息2%，本金归还时一并归还，借款人卢焱身份证：，时间：2018.2.20”的借条1张，因被告芦焱拒不出庭质证，系对其诉讼权利的放弃，该证据的真实性、合法性本院予以确认，证明双方存在民间借贷关系以及借款本金金额、交付方式、利率约定、借款时间的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系产生的债务，债务人应承担还本付息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告以现金形式向被告交付了借款，双方借贷关系成立，被告应在原告主张权利时予以偿还，原告要求被告偿还本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告书面承诺利息按月利率2%计算，不超过年利率24%，原告主张被告按该利率支付借款之日起至清偿之日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦焱于本判决生效之日起十日内偿还原告王大伟借款本金人民币10000.00元及其利息（利息自2018年2月20日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告芦焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  王恩普人民陪审员  侯金英二〇一九年十一月十九日书 记 员  马 成判后提示适用法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎您监督本院的工作。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5701号 原告：李小菊，女，汉族，1983年6月11日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：韩莉，女，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告李小菊诉被告韩莉定金合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李孟洲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李孟洲以原、被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小菊负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2832号申请执行人：高某某，男，汉族，1967年3月28日出生，四川珙县人，户籍所在地：四川省珙县珙泉镇，身份证号码：xx.委托代理人：杨某某，贵州新长征律师事务所律师被执行人：某某矿业有限公司播州区马蹄镇某某煤矿，营业场所贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx.法定代表人：吴某某，董事长。委托代理人：温某某，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔03民终2165号民事判决书，受理高某某申请执行某某矿业有限公司播州区马蹄镇某某煤矿劳动争议一案。在执行过程中，约定本案法律文书款由被执行人从2019年11月起，每月支付15000元，至所有款项付清为止。双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月十二日书记员  赵 辉
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1953号原告：安新县三台镇稳健模具厂，住所地安新县三台镇涞城村。经营者：侯凡，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：王建新，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住容城县。被告：吴占彬，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住容城县。原告安新县三台镇稳健模具厂与被告王建新、吴占彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇稳健模具厂委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼,被告王建新、吴占彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新县三台镇稳健模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付货款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞋底模具销售企业，二被告经营底厂期间购买原告鞋底模具，2018年9月4日，经双方对账被告欠原告15000元未还，二被告向原告出具了欠据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了署名王建新、吴占彬的欠据一张，用以证实被告欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未答辩，本院不能组织被告对证据进行质证。原告提交的证据经本院审查认为，内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立买卖合同关系，具有证据效力，原告主张的事实，本院予以认定。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告银行存款1965.83元。本院认为，原告主张被告拖欠货款15000元的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新、吴占彬于本判决生效之日起十日内共同支付原告安新县三台镇稳健模具厂15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计87.5元，诉讼保全费40元，共计127.5元，由被告王建新、吴占彬担负，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建良二〇一九年十一月二十九日书记员  柳亚宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4104号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。法定代表人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王博，公司员工。被上诉人（原审原告）：马小强，男，回族，1973年1月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人马小强保险纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柯
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1067号 原告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路73号37栋703房。 法定代表人：杨春会。 委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所律师。 被告花垣县公路管理局，地址：花垣县涧水坡社区原老公安局院内。 法定代表人：彭延华。 本院在审理湖南省湘筑工程有限公司诉花垣县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告湖南省湘筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南省湘筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐保学 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田仁斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初988号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王其喜，男，1994年11月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省长汀县。因本案于2018年10月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]935号起诉书指控被告人王其喜犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王其喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年10月2日晚上，被告人王其喜酒后无证驾驶新罗62932号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王其喜送检血液中的乙醇含量为126.77mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 被告人王其喜自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人王其喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人王其喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王其喜的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市第三医院司法鉴定室《精神疾病鉴定意见书》、《现场检测报告书》及被告人王其喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王其喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王其喜无证驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人王其喜归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王其喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7396号原告：张磊，女，1980年10月2日出生，住赤峰市。被告：张树峰，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告张磊与被告张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告张树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令张树峰立即偿还借款本金40000元，并支付利息暂定32000元（逾期利息按月利息2%计算至本息还清时止）；2.判由张树峰承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年6月30日，张树峰向张磊借款40000元，口头约定利息按月息2%计算。张树峰收到借款后于当日为张磊出具借据一枚。此后，张磊曾多次要求张树峰偿还本金及利息，均无果。庭审中，张磊陈述称，放弃主张32000元的利息，并将其利息主张变更为自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。张树峰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，张树峰向张磊借款40000元，张磊以现金方式向张树峰交付了借款，张树峰为张磊出具借据一枚，双方未约定利息和还款时间。张树峰至今未偿还上述借款。现张磊诉至本院，诉请如上。本院认为，张磊主张的借款属实，有张磊向本院提供的借据及张磊的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张磊现主张张树峰偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。张树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告张树峰于本判决生效后五日内偿还原告张磊借款40000元，并以40000元为基数自2019年10月29日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，退还张磊400元，计400元（原告已预交），由张树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 刘新蒙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢412号申请执行人高利波，男，1982年1月13日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被执行人王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，现住乌兰浩特市。本院在执行高利波与王建军劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建军未履行生效法律文书确定义务，高利波向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书所确定义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人王建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询执行人名下的财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地及周边群众进行调查和了解，均未查到被执行人王建军下落或可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人高利波未受偿金额139887.43元及利息、费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十一月二十九日书记员 侯星原
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再74号原审原告：费书玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住金湖县。原审被告：周阿梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：王忠明，男，1981年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告费书玲与原审被告周阿梅、王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1204民初7606号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费书玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即归还59000.04元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日案外人姚霞发将其对被告周阿梅、王忠明拥有的债权10万元转让给原告，且于2018年10月8日向两被告送达了债权转让通知书。经核对两被告已偿还59000.04元，尚有59000.04元未能清偿，现经原告催要，两被告均以种种借口故意拖欠，无还款之意。本院再审认为，原审原告主张的债权涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已立案，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初7606号民事调解书;二、驳回费书玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  钱振华审判员  张 斌审判员  徐 军二〇一九年十一月四日书记员  吴 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3081号原告：康玉萍，女，1966年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：朱基伟，男，1986年1月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：朱弘伟，男，2001年6月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告康玉萍、朱基伟、朱弘伟共同委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告:陈自民，男，1953年10月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室），住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路479号。负责人：王亮，系该办公室主任。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书格，新疆法爱律师事务所律师。本院在审理原告康玉萍、朱基伟、朱弘伟与被告陈自民、乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予康玉萍、朱基伟、朱弘伟对被告陈自民、乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）的起诉。案件受理费8800元，因原告撤诉减半收取4400元（原告已交纳），邮寄送达费60元，合计4460元，由原告负担。审 判 长 纪 洪 刚人民陪审员 叶尔逊娜依人民陪审员 文   英二〇一九年十一月二十五日书 记 员 马 颜 萍
陕西省汉中市汉台区人民法院   限制消费令     （2019）陕0702执778号     刑汉利、刑汉军：   本院于2019年3月5日立案执行申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社农村信用合作联社申请执行你们金融借款合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场地所进行高消费高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       二〇一九年十一月六日          1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民特304号申请人：陈跃宏，男，1959年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。被申请人：陈跃强，男，1962年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。代理人：陈美莲（系被申请人妹妹），女，1965年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人陈跃宏与被申请人陈跃强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈跃宏诉称，申请人系被申请人大哥，申请人的父母陈启荣、邵秀华共生育四个子女，长子陈跃宏、次子陈跃强、女儿陈美莲、三子陈跃斌。被申请人陈跃强与妻子唐金兰结婚后，生育一女陈洁。因被申请人患有神经××(麻痹痴呆型)，丧失辨别能力，生活无法自理，属于无民事行为能力。其妻子唐金兰、女儿陈洁在外欠巨额债务，用被申请人名下房屋抵债，严重损害了被申请人合法权益；又因被申请人父母年老无力，故由申请人作为被申请人的监护人。综上，请求法院认定被申请人陈跃强为无民事行为能力人，并指定申请人陈跃宏作为被申请人陈跃强的监护人。审理中，申请人变更请求为认定被申请人为限制民事行为能力人。代理人陈美莲称，被申请人的情况越来越不好，兄弟姐妹虽然都认识，但是不爱说话；同意认定被申请人陈跃强为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人陈跃宏与被申请人陈跃强系兄弟关系。被申请人陈跃强因“凭空视物疑被害1月，发现××抗体阳性半月”，于2017年2月6日入院。经驱梅及抗××治疗，2017年2月27日出院。出院相关诊断：神经××（麻痹痴呆型）。后经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陈跃强的精神状态以及民事行为能力进行鉴定，该所于2019年11月5日出具司法鉴定意见书，认为被申请人陈跃强罹患麻痹型痴呆，受轻度智能减退影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，目前评定为限制民事行为能力。另查明，被申请人陈跃强的父亲陈启荣与母亲邵秀华共生育四个子女：子陈跃宏、陈跃强、陈跃斌及女儿陈美莲；被申请人陈跃强与其妻子唐金兰育有一女陈洁。上述事实，有申请人提供的户口本、户表、病历材料、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。审理中，申请人称因被申请人的父母年迈，没有履行监护的能力；被申请人的妻子身体不好且和女儿一起都在外欠了巨额的债务，被申请人的妻子和女儿担任监护人有不利于被申请人的因素。陈启荣与邵秀华共同到庭称对申请人的申请无异议，同意申请人陈跃宏作为被申请人陈跃强的监护人。唐金兰与陈洁共同到庭称，两人确实结欠了巨额的债务，均同意申请人陈跃宏作为被申请人陈跃强的监护人，其两人放弃作为被申请人陈跃强的监护人。本院认为，被申请人陈跃强经本院委托专业鉴定机构鉴定认定罹患麻痹型痴呆，目前评定为限制民事行为能力。关于监护人，因被申请人的父母年迈及其妻子和女儿的实际情况，且该四人均同意申请人陈跃宏作为被申请人陈跃强的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人陈跃强为限制民事行为能力人。二、指定申请人陈跃宏为被申请人陈跃强的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 计皓旻
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1073号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：朱海东，行长。委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行副行长。被执行人：胡庆晟，男，1973年3月1日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与胡庆晟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2611号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款49843元及利息（以49843为基数按年利率13.05%支付自2018年1月23日起至实际给付之日止）、给付案件受理费523.04元，执行费655元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月28日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月20日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭雪斌