wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9710号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳深业物流集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道办宝安北路2088号深业物流大厦16楼。法定代表人：姚建辉，董事长。委托诉讼代理人：余兴，公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市笋岗工艺城有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库822栋、824栋-1楼、1楼、4楼。法定代表人：杨海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈梅蕊，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦单，女，汉族，1985年10月7日出生，住广东省陆丰市。再审申请人深圳深业物流集团股份有限公司（以下简称深业公司）、深圳市笋岗工艺城有限公司（以下简称笋岗公司）因与被申请人陈锦单租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深业公司、笋岗公司申请再审称，（一）二审判决超过陈锦单的上诉请求进行裁判，明显违法，认定的损失数额也无任何依据，应当予以撤销。（二）二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务，构成违约，没有任何事实和法律依据。陈锦单交纳了4月份的租金、物业管理费，并不能认为其就有权经营至4月底。深业公司、笋岗公司已经履行了通知义务，也给予了陈锦单充足的、合理的搬离时间，不违反诚信原则，不违反后合同义务，不构成违约。综上，请撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人深业公司、笋岗公司主张的再审事由进行审查。关于深业公司、笋岗公司应否承担违约责任的问题。依照合同约定，若因租赁物转型及整体改造需要，深业公司、笋岗公司可以单方面解除合同。但经二审法院查明，深业公司、笋岗公司已经提前在2018年2月收取了2018年4月的租金和物业管理费。二审判决认为正常理解陈锦单可以经营到4月底，并无不当之处。本案中，深业公司、笋岗公司于2018年3月17日邮寄《解除合同通知书》，仅给予2日的清理时间，2018年3月23日又邮寄《限期搬离通知书》，要求2018年3月27日搬离。2018年4月12日晚至13日凌晨，深业公司、笋岗公司在陈锦单不在场的情况下将涉案商铺拆除。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由此可见，二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务、构成违约并参照合同关于违约责任的约定酌定赔偿金额，亦无不当。深业公司、笋岗公司主张二审判决的这一处理没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。关于二审法院是否超出陈锦单诉讼请求的范围进行裁判的问题。经查，陈锦单起诉时已提出，深业公司、笋岗公司在各方未就解除合同事宜达成一致意见的情况下，擅自将店内物品搬走并大肆破坏，构成根本违约。由此可见，深业公司、笋岗公司主张二审法院超出诉讼请求的范围进行裁判，依据并不充分，本院亦不予采纳。综上，深业公司、笋岗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳深业物流集团股份有限公司、深圳市笋岗工艺城有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  谭敏霞
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初868号原告：王联芳，男，1969年6月8日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：王春林，男，1968年2月20日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申素梅（王春林妻子），女，1973年1月29日出生，汉族，山西省黎城县人。原告王联芳与被告王春林恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王联芳于2019年11月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王联芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王联芳负担。审 判 员 杨明伟 二〇一九年十一月十五日法官助理 赵淑静书 记 员 桑小清
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执971号 申请执行人：甘肃某公司。 法定代表人：李某，系该公司经理。 被执行人：何某，男，1971年10月5日出生，汉族，山丹县霍城镇西坡村一社居民。 被执行人：毛某，男，1970年8月8日出生，汉族，山丹县清泉镇北大路6号居民。 申请执行人甘肃某公司与被执行人何某、毛某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）甘0725民初38号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何某、毛某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃某公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年4月17日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人何某未按期履行义务。 2.本院于2019年4月25日、2019年5月13日、2019年6月4日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月9日、2019年8月26日2019年10月11日、2019年11月21日多次向银行查询，反馈被执行人何某在银行无可供执行的财产,被执行人毛某名下银行有工资账户存款，本院依法冻结，在短时间内不能清偿案款。 3.向车辆管理部门查询，反馈被执行人何某名下登记有甘ＧＺ3564号奇瑞牌机动车一辆，本院于2019年６月６日依法查封，被执行人毛某名下无车辆登记信息。 4.向房产部门查询，反馈被执行人何某毛某名下无房产登记信息。 5.本院在执行过程中，经查，被执行人何某在本院的案件较多，且案件标的较大，执行困难，导致案件无法顺利执行。 6.2019年10月17日我院依法将被执行人何某、毛某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 7.2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人甘肃某公司，告知了其本案的执行情况，甘肃某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人甘肃某公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜鹏庆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27473号原告:石梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:杨东，男，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告石梅与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。石梅向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠原告货款16601元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在朝天门经营皮鞋批发，被告从2013年3月起在原告处购买皮鞋进行销售，双方口头约定采取赊销方式，被告于2013年3月2日开始在原告处提货，直至2014年7月15日止，期间共进行了21次交易累计欠款金额为53766元，在这21次交易中被告均在提货单上签字认被告于2013年9月18日起至2016年8月31日止向原告支付了13次货款累计金额为33300元。被告于2013年11月10日至2013年11月15日向原告退货2次合计金额为3865元，减账之后被告至今尚欠原告货款16601元。本院审查认为，原告石梅与被告杨东之间的纠纷系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，各方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，石梅为接收货币一方，故本案中原告住所地为合同履行地。已查明，原告居住地为重庆市江北区，被告居住地为重庆市巫山县。因此，本案合同履行地与被告住所地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向丽二〇一九年十一月二十四日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初727号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刁云凤，女，1991年7月27日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人张苏圆，上海市天域律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人刁云凤犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。9月23日，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刁云凤及其辩护人张苏圆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2013年10月，中宝公司注册成立，杨某某(已判刑)担任该公司法定代表人。中宝公司成立后，未经国家有关部门批准，在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室等地租赁办公场所、招募业务员，通过召开推介会、发放宣传单等形式以转让债权为名对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《中宝财富会员出借咨询服务协议》等，变相吸收社会不特定公众资金。2014年8月，被告人刁云凤入职中宝公司担任业务员，2015年3月起担任团队经理一职，负责带领业务员潘某某(已判刑)等人向社会不特定公众吸收资金。任职期间，其个人及下属团队参与非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)600余万元。2018年12月12日，被告人刁云凤在上海市浦东新区张江镇孙环路环西小区门口被江苏省江阴市公安局华西派出所民警抓获。该院认为，被告人刁云凤在中宝公司工作期间，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刁云凤到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刁云凤对指控的事实、罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人刁云凤的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，刁云凤系初犯、偶犯，主观恶性较小，能如实供述犯罪事实，且家庭情况困难，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月，中宝公司注册成立，杨某某担任该公司法定代表人。中宝公司成立后，未经国家有关部门批准，在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室等地租房办公，招募业务人员，通过召开推介会、发放宣传单等形式以转让债权为名对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《中宝财富会员出借咨询服务协议》等，变相吸收社会不特定公众资金。2014年8月，被告人刁云凤入职中宝公司担任业务员，2015年3月起升任团队经理，带领业务员潘某某等人向社会不特定公众吸收资金共计600余万元。2018年12月12日，被告人刁云凤被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、《营业执照》、《档案机读材料》等工商登记资料证实，中宝公司的注册成立时间、住所地、法定代表人、经营范围等工商登记情况。2、《租赁合同》、《租赁合同延期补充协议》证实，中宝公司在本区黄兴路XXX号XXX-XXX室租房办公的情况。3、证人余某某、潘某某等人的证言证实，被告人刁云凤在中宝公司的任职情况及中宝公司的人员组织结构、经营模式等。4、证人蒋某某、徐某某等人的证言及部分辨认笔录，《投资人信息登记表》，《中宝财富会员出借咨询服务协议》、POS机签购单、银行交易明细等材料证实，上述投资人在中宝公司业务人员介绍下进行投资的情况。5、上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人刁云凤带领业务员潘某某等人向社会非法不特定公众吸收资金的情况等。6、公安机关出具的《抓获经过》证实，被告人刁云凤的到案经过。7、被告人刁云凤的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刁云凤伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刁云凤依法应予惩处。被告人刁云凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刁云凤的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁云凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2022年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 雯人民陪审员 胡 琦人民陪审员 陆金芳二〇一九年十一月十九日书 记 员 蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执640号之一申请执行人：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，地址长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号。法定代表人：李时钰，系董事长。被执行人：长春昊夫科技有限公司，地址长春市宽城区青年路3458号。法定代表人：申亚峰被执行人：博纳尔特（天津）科技发展有限公司，地址天津滨海高新区华苑产业（环外）海泰发展二路12号3幢四层424。法定代表人：尹德军，总经理。申请执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司与被执行人长春昊夫科技有限公司、博纳尔特（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初53号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长春昊夫科技有限公司、博纳尔特（天津）科技发展有限公司未向申请执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券、车辆等相关财产信息。3、本院于2019年10月21日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人；6、本院根据申请人所提供的到期债权，至武汉元丰公司送达，武汉元丰公司未认定到期债权的存在；7、本院已于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人长春昊夫科技有限公司、博纳尔特（天津）科技发展有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，但不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十一月二十八日书记员 王家强
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初346号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：六安开发区壹龙娱乐汇，住所地安徽省六安经济技术开发区，统一社会信用代码92341500MA2RAJLT2D。经营者：王其亮。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告六安开发区壹龙娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2362元，免于交纳。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十一月二十一日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执699号 申请执行人周明生，男，1963年4月5日出生，汉族，住址： 被执行人彭乐荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月16日立案执行周明生与彭乐荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭乐荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人周明生借款119万元，被执行人彭乐荣同意在2019年1月15日前偿还30万元，在2019年6月30日前偿还40万元，在2019年12月31日前偿还49万元，利息按双方约定另行结算，案件受理费8250（已减半收取），保全费5000元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执699号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7027号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘世宝，男，汉族，1991年6月14日生，住云南省昭通市镇雄县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘世宝用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告刘世宝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币46215.86元（截止2019年4月15日，欠本金余额24033.28元、利息19885.19元、费用2297.39元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为45×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额46215.86元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘世宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年10月28日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金24033.28元、利息19885.19元、费用2297.39元(即2015年12月5日至2016年4月5日滞纳金2297.39元)。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金24033.28元、利息19885.19元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2297.39元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，由于原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2015年12月5日至2016年4月5日，均未超过2016年12月31日，故对原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世宝于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金24033.28元、利息19885.19元、费用2297.39元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元由被告刘世宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执821号 梁尔婷、中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司： 本院执行的梁尔婷申请中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初945号原告:吴从华，男，1964年5月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告:吴立民，男，1944年1月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：张秀芝，女，1944年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李岩迪，男，1995年5月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师；汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：李效堂，男，1973年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告吴从华、吴立民、张秀芝诉被告李岩迪、李效堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告吴从华、吴立民、张秀芝于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴从华、吴立民、张秀芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴从华、吴立民、张秀芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴从华、吴立民、张秀芝负担。审 判 长  马 健人民陪审员  崔正杰人民陪审员  康 飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 肖
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1499号 移交执行人本院刑庭。 被执行人练孙勇,男,1993年7月4日出生,汉族,住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初775号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人练孙勇未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人练孙勇有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1256号   申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，地址清徐县文源路东段9号。   法定代表人：王景泉，董事长。   被执行人：马二明，男，1972年5月19日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡南云支村居民，现住山西省清徐县。   被执行人：李利红，女，1975年6月25日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡南云支村居民，现住山西省清徐县。   被执行人：太原市鑫东华物流有限公司，住所地山西省清徐县王答乡常家庄太茅路南段3号。   法定代表人：郭卫兵，总经理。   被执行人：常春发，男，1963年2月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：郭转娥，女，1963年9月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人清徐惠民村镇银行有限责任公司与被执行人马二明、李利红、太原市鑫东华物流有限公司、常春发、郭转娥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初1469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币357411.28元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人马二明、李利红、太原市鑫东华物流有限公司、常春发、郭转娥的财产（以人民币357411.28元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     {文书日期}
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执900号申请执行人：张彪，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘言花，住宁夏西吉县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2930号民事裁定书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人张某执行款500元、负担执行费50元，合计550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人张某支付执行款500元、负担执行费50元，合计550元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款550元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十四日书记员 贾琪琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2666号申请人：李某1，女，蒙古族，2015年05月04日出生，住喀左县。法定代表人：李某2，男，蒙古族，1992年6月4日出生，住喀左县。被申请人：王某，女，汉族，1993年1月6日出生，住凌源市。申请人李某1因与被申请人王某抚养费纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值1200元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的价值1200元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  韩士杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19012号 原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：许海龙，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烈，原告员工。 被告：黄小燕，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司义乌分行与被告黄小燕金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄小燕偿还原告借款本金119360.02元，利息（含罚息、复利）44702.56元（利息已按合同约定计算至2019年9月20日，之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）、律师费4000元及本案诉讼费；2、原告对被告黄小燕享有并提供质押的国际商贸城三区25717B号商位使用权的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月26日，被告黄小燕与原告签订了《个人额度借款最高额权利质押合同》一份，约定被告黄小燕自愿以其享有的国际商贸城三区25717B号（商位使用权证号NO：G3-0029773）商位的使用权为其与原告签订的《个人助业借款合同》项下所形成的债务提供最高额权利质押担保，最高担保额为25万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保而发生的一切费用。2014年6月19日，双方办理了质押登记手续。 同日，被告黄小燕与原告签订了《个人助业借款合同》一份，约定原告向被告黄小燕提供非循环支用的借款额度12万元；借款额度有效期间为2014年6月26日至2015年6月26日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮5%；还款方式为按月付息分期还本法，每月20日为还款日。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 2014年6月27日，原告按约放款12万元。贷款到期后，被告黄小燕未按约还本付息。2019年9月5日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告立即归还所欠的本金119360.02元及利息、罚息、复利。被告签收后,同意按合同约定及通知书的要求履行还款义务，但被告仍未还款。截止2019年9月20日，被告尚欠贷款本金119360.02元，利息、罚息、复利44702.56元。 另查明原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行贷款本金119360.02元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月20日为44702.56元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄小燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费4000元。 三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告黄小燕享有的国际商贸城三区25717B号（商位使用权证号NO：G3-0029773，最高额为25万元）商位的使用权享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1831元，由被告黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄 丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2336号 申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街106号。 负责人：徐红云，行长。 被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司，住所地：济南市莱芜区苗山镇铜山村。 法定代表人：谭乐建，经理。 被执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地济南市钢城区陶家岭民营经济园。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：山东莱芜盛泉物资有限公司，住所地济南市钢城经济开发区（卞家泉村北）。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：任新平，男，1967年07月01日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李传华，男，汉族，1971年12月24日出生，住济南市钢城区， 被执行人：王华，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省长垣县， 被执行人：谭乐建，男，汉族，1964年9月17日生，住济南市莱芜区， 被执行人：亓玉美，女，汉族，1963年8月22日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初4019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的9823520.84元及利息，案件受理费40282元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16202号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 被告：李敏华，女，1996年6月15日出生，住福建省诏安县。 被告：沈晓光，男，1994年9月18日出生,住福建省诏安县。 被告：沈雄珍，女，1967年11月12日出生，住福建省诏安县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告李敏华、沈晓光、沈雄珍信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告李敏华、沈晓光、沈雄珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对李敏华、沈晓光、沈雄珍的起诉。 案件受理费1008元，减半收取504元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  娄佳瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初400号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人董某，男，1987年7月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化；曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，2007年6月15日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月18日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月5日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年5月9日晚，姬某某纠集唐某（已判刑）、被告人董某等人前往被害人陈某所在的位于芦淞区红星宾馆120号房间，被告人董某等人对陈某实施了殴打行为后，威胁要将陈某吸毒的事告发并扭送至派出所处理，迫使陈某出钱“了难”。被告人董某与姬某某、唐某等人带领陈某至荷塘区柴达寄卖行，迫使陈某将自己的现代牌小车抵押得款10800元，被告人董某分得4000元。2019年6月5日，被告人董某向建设派出所投案自首。另查明，在本案审理过程中，被告人董某退缴赃款人民币4000元。公诉机关认为被告人董某以非法占有为目的，以要挟的方式强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人董某认罪认罚，建议判处被告人董某有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员信息登记／撤销表、辨认笔录及照片、人口信息资料、刑事判决书、释放证明书、被害人陈某的报案及陈述、同案犯唐某、姬某某的供述及辩解、证人汤某、易某、宋某的证言、病历资料、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、银行缴款单、传唤经过、破案经过、办案说明、被告人董某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，以要挟的方式强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人董某犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立。被告人董某与他人共同故意实施敲诈勒索犯罪，在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人董某主动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董某主动退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人董某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人董某判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人董某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）二、被告人董某退缴赃款人民币四千元依法发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月十四日书记员  余 灿附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执异45号异议人（案外人）：湖南锦和置业有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人陈小兵，该公司执行董事。委托代理人：易黎红，湖南公言律师事务所律师。申请执行人：彭高凤，男，汉族，1982年11月3日出生，住益阳市赫山区。被执行人：张运华，女，汉族，1979年11月28日出生，住益阳市赫山区。在本院执行申请执行人彭高凤与被执行人张运华民间借贷纠纷一案中，案外人湖南锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）对本院执行查封坐落于益阳市赫山区奥地利春天4栋1102号房（合同编号：预字YY2014006782）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人锦和公司称，2014年2月7日，异议人锦和公司与被执行人张运华签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字ＹＹ2014006782），异议人锦和公司将开发建设的益阳市赫山区奥地利春天项目中的4栋11层1102号房出售给被执行人张运华，合同约定房屋总价款365258元，其中面积为100.67平方米，单价为3628.27元／平方米，被执行人张运华在签订合同后支付了购房款115258元、维修基金9061元、办证费8142元，后来一直违约未支付剩余房款，也未办理交房手续。2019年10月8日，异议人锦和公司向贵院起诉，要求同被执行人张运华解除购房合同，并要求其承担违约责任。在审理中，因被执行人张运华暂无资金支付剩余房款，经贵院主持调解，其同意与异议人锦和公司解除合同，在配合异议人锦和公司办理房屋备案登记解除手续后，异议人退还其150000元。贵院按上述内容作出了（2019）湘0903民初4457号民事调解书，该调解书发生法律效力后，双方按调解内容履行了义务，现异议人拟将房产另行出售时，益阳市不动产登记中心通知因系统原因，涉案房产被贵院作出的（2018）湘0903执1358号协助执行通知书进行了查封。现异议人锦和公司认为，该房产在被执行查封时，其所有权人仍为异议人锦和公司，并且贵院在执行查封后并没有通知异议人锦和公司，在办理××备案登记手续××益阳市不动产中心系统也显示处于未查封的状态，异议人锦和公司完全不知情，现异议人锦和公司与被执行人张运华之间的购房合同已依法解除。合同解除后，被执行人张运华不再享有相应的物权期待权。预告登记的效力消灭。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条规定，第三人依法解除合同的，人民法应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。据此，为维护异议人的合同权益，特依法提出执行异议，恳请贵院立即中止对涉案房产的执行，解除查封涉案房产。申请执行人彭高凤未发表意见。被执行人张运华未发表意见。本院查明：申请执行人彭高凤与被执行人张运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2017)湘0903民初4500号判决：被告张运华偿还原告彭高凤借款210000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告刘安全就上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告彭高凤的其他诉讼请求。判决生效后，彭高凤于2018年11月12日向本院申请执行张运华。本院于2019年9月29日作出（2018）湘0903执1358号《协助执行通知书》：查封登记在锦和公司名下现已出售给被执行人张运华坐落于益阳市赫山区奥地利春天4栋1102号房（合同编号：预字YY2014006782）。2019年10月8日，案外人锦和公司以被执行人张运华未能支付剩余房款为由诉至本院；2019年10月23日，经本院组织调解作出（2019）湘0903民初4457号《民事调解书》：一、解除原告锦和公司与被告张运华于2014年2月7日签订的《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：YY2014006782），被告张运华有协助办理房屋备案登记解除手续的义务；二、锦和公司退还张运华购房款150000元；三、其他无异议。同日，被执行人张运华向案外人锦和公司出具了已收到退还房款150000元的领条。现案外人锦和公司以自己系异议标的物（益阳市赫山区奥地利春天4栋1102号房，合同编号：YY2014006782）的房屋所有人为由提出案外人执行异议。本院认为，被执行人张运华与案外人锦和公司之间的商品房买卖合同解除前，涉案房屋（益阳市赫山区奥地利春天4栋1102号房，合同编号：YY2014006782）的所有人一直登记为案外人锦和公司，涉案房屋的商品房买卖合同仅在益阳市不动产登记中心办理了网签登记，并不具有物权变动的性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或者变动的效力。本院于2019年9月29日采取的查封措施是基于异议人与被执行人之间签订的商品房买卖合同，且涉案房屋仅办理了商品房买卖合同网签登记，查封的目的是限制被执行人未来对涉案房屋的处分，该查封行为合法，并无不当。另外，由于被执行人张运华未能履行支付房款的义务，涉案房屋被查封后，签约双方仍随时有权合意解除合同，因此本院于2019年10月23日依法调解解除异议人锦和公司与被执行人张运华之间的商品房买卖合同亦并无不当。合同解除后，双方的权利义务已经清结，该执行标的物已与被执行人张运华无任何权属关联。综上，故本院对异议人（案外人）锦和公司的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对益阳市赫山区奥地利春天4栋1102号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  张容河二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许龙超，男，1975年9月4日生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许龙超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许龙超系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计128,160.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7393号 申请执行人李娟，女，汉族，1970年XX月XX日生，住西安市。 被执行人西安金公馆木业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池北路金地湖城大境**地**。 法定代表人：王春贞 申请执行人李娟与被执行人西安金公馆木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李娟于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初18007号民事判决书已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为221404元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十月三十日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特174号申请人：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路30号。法定代表人：韦泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊艳桃，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄妃，女，该公司工作人员。被申请人：李根全，男，1977年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。申请人广东三和管桩股份有限公司（以下简称三和管桩公司）与被申请人李根全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案进行了审查，现已审查终结。三和管桩公司称，李根全工伤是第三人侵权所致，其停工治疗期间减少的经济收入已由中山市第二人民法院判令第三人承担误工费38462.47元，已获得赔偿，而误工费与停工留薪期工资立法目的相同，均为弥补伤者停工治疗期间无法工作而造成的经济损失，根据立法目的和公平原则，李根全不应获得重复赔偿，不应再支付停工留薪期工资。因此请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第〔2019〕2945号仲裁裁决。李根全称，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明：2019年8月1日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕2945号仲裁裁决，终局裁决：一、三和管桩公司应向李根全支付：（一）一次性伤残补助金差额76510.85元，（二）一次性工伤医疗补助金差额29348.7元，（三）一次性伤残就业补助金207336.25元，（四）停工留薪期工资差额44713.79元，以上合计357909.59元；二、驳回李根全其余仲裁请求。仲裁裁决查明，李根全2014年7月8日入职，三和管桩公司为李根全参加社会保险。2018年1月8日18时08分，李根全上班途中发生交通事故。2018年6月12日，中山市人力资源和社会保障局认定李根全受伤为工伤。2018年11月14日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定李根全为七级伤残。2018年6月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认李根全停工留薪期为6个月。李根全受伤前月平均工资为8293.45元，双方于2019年2月22日解除劳动关系。中山市社会保险基金管理局已向李根全发了一次性伤残补助金31304元、一次性工伤医疗补助金20412元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中是工伤待遇纠纷，李根全所受伤害被认定工伤，停工留薪期工资是其依法享有的工伤待遇，三和管桩公司认为李根全在获得误工费的赔偿后不应再支付停工留薪期工资没有法律依据。因三和管桩公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕2945号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东三和管桩股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东三和管桩股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十一月十三日书记员 李秀连
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7976号原告：高刘红，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：谭振，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告高刘红与被告谭振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告高刘红向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高刘红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费2900元，退还2875元）。审判员  柯磊二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1474号 申请执行人：林敏女，1977年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：钱小英女，1974年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王家铭男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林敏与被执行人钱小英、王家铭民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终9580号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。林敏执行请求：钱小英、王家铭支付本金130000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无房车、车辆，本院已扣留、提取被执行人每月工资收入，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于履行期长，且被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终9580号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4676号原告：窦红梅，女，1976年6月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：贾瑶，女，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告窦红梅与被告贾瑶、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦红梅委托诉讼代理人邸婕、被告贾瑶、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦红梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿医疗费501.96元、护理费12886.40元、伙食补助费2200元、营养费9000元、误工费13400元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1720元、被扶养人生活费14546.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、电动车2000元，合计137738.76元。事实和理由：2019年3月3日，贾瑶驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑二轮电动车的原告撞伤，电动车损坏。原告经医院诊断为锁骨骨折，住院治疗22天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告贾瑶负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系贾瑶所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交通事故责任强制险。依据《道路交通安全法》第76条之规定。被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告起诉，请求人民法院依法判决。贾瑶辩称：没有意见，我垫付了门诊费176元、住院费12231.8元，共计12407.8元，该费用没有在原告的起诉数额中。保险公司辩称：肇事车辆在我司只投保交强险，护理费应剔除重症护理期间的费用，误工费应提供劳动合同、工资发放明细表或银行流水明细及误工证明，伤残赔偿金应根据户口性质予以计算，被扶养人生活费应提供相关部门所出具的关于被扶养人丧失劳动能力及无其他生活来源证明，否则不同意赔偿，精神抚慰金、交通费过高，营养费过高，电动车未经我司定损不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，贾瑶驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑二轮电动车的原告撞伤。原告经苏家屯区中心医院诊断为锁骨骨折，住院治疗22天，重症护理1天、一级护理16天、二级护理5天。原告支出医疗费501.96元，被告贾瑶垫付医疗费12407.8元。原告住院期间支出20天雇工护理费4800元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告贾瑶负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系贾瑶所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月8日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：窦红梅右肩伤残程度为十级；护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1720元。另查明，原告窦红梅在苏家屯区购买商品房于2018年1月29日取得不动产权证。原告母亲何淑云1950年3月3日出生，需赡养，赡养人为二人。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。超出限额部分由侵权人赔偿。原告的损失为医疗费被告赔偿医疗费12909.76元、护理费12742元（雇工护理费20天4800元+一级护理15天+护理期40天7942元）、伙食补助费2200元、误工费13400元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1720元、被扶养人抚养费14546.40元；精神损害抚慰金酌定5000元、营养费9000元过高酌定给付6000元、交通费酌定300元；电动车损失证据不足，不予支持。保险公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分11109.76元，由被告贾瑶赔偿（医疗费12909.76元+属医疗费范畴伙食补助费2200元及营养费6000元，计21109.76元）。保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分12392.4元由贾瑶赔偿（护理费12742元、误工费13400元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1720元、被扶养人抚养费14546.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、计122392.4元）。扣除贾瑶垫付12407.8元，贾瑶尚应赔付原告11094.36元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告窦红梅120000元。二、被告贾瑶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告窦红梅11094.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，已减半收取，由被告贾瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十一月二十二日书记员  李 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人何朝辉信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特121号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金156473.44元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户117.93元予以扣划，缴交执行费117.93元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执600号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：周琳峰，男，1983年02月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周琳峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664705号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人周琳峰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周琳峰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周琳峰同意；三、无证据证明，被执行人周琳峰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664705号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周琳峰实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003664705号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664705号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664705号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664705号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11548号原告：苏州威柏通线缆科技有限公司。法定代表人：袁小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被告：苏州固基电子科技有限公司。法定代表人：章根媛，该公司总经理。被告：章根媛。被告：罗宇新。原告苏州威柏通线缆科技有限公司(下称威柏通公司)与被告苏州固基电子科技有限公司(下称固基公司)、章根媛、罗宇新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员柳献东适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告威柏通公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。被告固基公司、章根媛、罗宇新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威柏通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告固基公司给付原告货款258379.79元，并支付逾期付款利息(计算方式：自本案立案之日起以258379.79元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至被告全额清偿之日止)；2、请求判令被告章根媛、罗宇新对上述被告固基公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2017年7月起，原告与被告固基公司建立合作关系，由原告向被告固基公司供应弹簧线等产品，至本案起诉之日止，原告已向被告固基公司供应的货物相应货款共计1146862.83元，对应的增值税发票也已开给被告固基公司，被告固基公司总计仅支付888483.04元，余款258379.79元至今未支付，经原告多次催讨无果。另被告固基公司系一人有限公司，2019年2月20日被告章根媛受让被告罗宇新的100%股权成为被告固基公司的唯一股东。本案被告固基公司所涉的债务发生于被告罗宇新出让一人公司股权之前，其中部分债务发生于被告罗宇新经营一人公司期间。依法律规定，被告章根媛、罗宇新应对被告固基公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告固基公司、章根媛、罗宇新未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明如下事实：被告固基公司自2017年7月起向原告威柏通公司购买弹簧线等产品，2019年3月29日双方业务终止。双方发生金额合计为1146062.83元的业务往来，原告威柏通公司向被告固基公司开具了等额增值税发票，该些增值税发票税务机关已进行认证。被告固基公司于2008年3月11日成立，原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控投），原股东为罗宇新、顾建中。2018年8月2日，企业类型变更为自然人独资有限责任公司，股东仅为罗宇新。2019年2月20日，被告固基公司原法定代表人罗宇新变更为章根媛，原股东罗宇新变更为章根媛。庭审中，原告威柏通公司自认收到被告固基公司货款888483.04元。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、公司准予变更登记通知书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告威柏通公司与被告固基公司间的买卖合同关系合法有效，被告固基公司在购得原告货物后理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告固基公司，为此被告固基公司应承担逾期付款的违约责任。被告罗宇新系被告固基公司的原唯一股东、章根媛系被告固基公司现唯一股东，因该两被告未能向法庭提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故该两被告应对公司债务承担连带责任。原告要求被告按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付利息，因双方未对逾期付款利息作出约定，故按照人民银行同期同档贷款基准利率计息。被告未到庭参加诉讼，亦未提供已清偿债务的证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州固基电子科技有限公司应给付原告苏州威柏通线缆科技有限公司货款258379.79元并支付逾期付款利息（以258379.79元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、被告章根媛、罗宇新对被告苏州固基电子科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2588元、诉讼保全费1920元，合计4508元，由被告苏州固基电子科技有限公司、章根媛、罗宇新连带负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。原告苏州威柏通线缆科技有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  柳献东二〇一九年十一月十一日书记员  凌 骏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2174号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市西湖大道**，组织机构代码:665200007。 负责人陈苏烨。 委托代理人王佳琦，系该单位员工。 被执行人吴二标，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人周柳丹，女，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人刘素文，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4757号民事调解书，于2019年7月26日立案执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人吴二标、周柳丹、刘素文金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人吴二标支付人民币80000元。目前就余款双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2174号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月四日 书记员  朱晓云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24225号上诉人（原审原告）：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧，艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B，统一社会信用代码91440300279394851B。法定代表人：唐四联，董事长。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱明忠，男，白族，1977年7月24日出生，住湖南省桑植县，委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。上诉人深圳市湛联基础建筑工程有限公司（以下简称湛联公司）因与被上诉人朱明忠确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湛联公司一审起诉请求：1.确认湛联公司、朱明忠在2012年9月26日至2012年11月4日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由朱明忠承担。原审判决：一、确认湛联公司与朱明忠在2012年9月26日至2012年11月4日期间存在劳动关系；二、驳回湛联公司的全部诉讼请求。上诉人湛联公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判，判决湛联公司与朱明忠之间不存在劳动关系；2.本案一审、二审案件受理费由朱明忠承担。被上诉人朱明忠辩称，原审查明的事实清楚，湛联公司与朱明忠之间确实存在劳动关系，且湛联公司为朱明忠办理了平安卡，是朱明忠在工地工作出入凭证、考勤凭证和劳动关系的凭证,该平安卡能够证明朱明忠在湛联公司承建的兰江山第工地上从事爆破工，因此一审查明的事实是清楚的，请求法庭依法驳回湛联公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于朱明忠与湛联公司是否存在劳动关系。首先，双方对湛联公司为朱明忠办理发放平安卡的事实并无异议，深圳市住房和建设局出具的《证明》显示湛联公司为朱明忠办理平安卡时间为2010年9月2日，办卡项目为“兰江山第”，工种为工人，到期时间为2013年7月2日。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，平安卡可作为确认存在劳动关系的依据。其次，湛联公司提交的职业病诊断证明书仅证明朱明忠无尘肺病的事实，不能佐证双方是否存在劳动关系。再次，湛联公司并未提交任何证据证明其将“兰江山第”项目中的爆破工程分包给了案外人。综上，湛联公司未能提供充分有效的证据证明平安卡仅是施工人员的安全培训、流动作业管理凭证，并非劳动关系的凭证，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定朱明忠与湛联公司在2012年9月26日至2012年11月4日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人湛联公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市湛联基础建筑工程有限公司承担(已预交)。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月二十一日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5489号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被告：卢华文，男，1966年9月11日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告卢华文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员 徐晓红 二○一九年十一月二十日书记员 杨迎雪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2879号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。被告：赵雅辉，男，1984年5月1日生，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告赵雅辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘海龙二〇一九年十一月二十五日书记员  刘利波
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1032号 申请执行人：于洪滨，男，1981年2月17日生，汉族，无职业，住白山市。 被执行人：贾红福，男，1965年10月9日生，汉族，系公司总经理，住河南省禹州市. 申请执行人于洪滨向本院申请执行已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1178号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限进行财产申报，本院对被执行人送达了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院经调查，已冻结被执行人贾红福冻结在白山市欣欣防水工程有限公司的股权，并依法轮候冻结被执行人贾红福在白山市弘阳防水装饰工程有限公司的股权，二年内不准为其办理转让手续。 经调查被执行人贾红福不动产、银行、债券等管理部门查无可供执行财产。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王义帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执106号之一申请执行人：满凤合，男，住长春市二道区。被执行人：李国华，男，住长春经济技术开发区。被执行人：李成成，女，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人满凤合与被执行人李国华、李成成民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2867号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年月日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2019年8月12日轮候查封被执行人李国华名下坐落于合肥路的房屋，已将查封期限及到期后申请续查封等事宜告知申请执行人；4、本院于2019年9月2日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年11月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 帅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7416号申请人：瓦房店市正泰机电设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街一段十五号2号网点。统一社会信用代码：91210281740906991K。法定代表人：余孝林，该公司经理。被申请人：大连北方热电股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市向阳街8号。统一社会信用代码：91210200241189692P。法定代表人：范喜为。本院在审理原告瓦房店市正泰机电设备有限公司与被告大连北方热电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人瓦房店市正泰机电设备有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连北方热电股份有限公司银行存款70000元，瓦房店市正泰机电设备有限公司法定代表人余孝林以其在中国银行股份有限公司大连瓦房店中街支行62×××17账号的存款30000元，为申请人瓦房店市正泰机电设备有限公司的诉讼保全提供担保，对申请人瓦房店市正泰机电设备有限公司的诉讼保全后果承担法律责任。本院认为，申请人瓦房店市正泰机电设备有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以照准。为防止担保人处分担保财产，对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连北方热电股份有限公司银行存款70000元，冻结期限一年。上述财产，冻结期间不得支付卖、转移或设定其他权利等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于黎娜二〇一九年十一月十九日书记员  王思楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3641号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：陶冰荣，女，1996年3月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告陶冰荣债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0522民初9770号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工，现住科左后旗甘旗卡镇团结新区。 被告:李宝音图，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查。 被告：双林，男，1979年3月8日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查。 被告：好斯，女，1961年1月25日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告李宝音图、双林、好斯买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月十四日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  纪艳博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6873号之一申请执行人舒俊伟，男，汉族，1985年3月17日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安天问智能科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人刘喜龙，该公司董事兼市场部经理。申请执行人舒俊伟与被执行人西安天问智能科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]785号裁决书已经发生法律效力，申请执行人舒俊伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]785号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为73717.61元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长    闫  伟  忠审  判  员    董      超                               审  判  员    张      伟   二○一九年十一月二十八日 书  记  员    李      聪打印：李  聪       校对：李  聪      2019年 月 日  送达1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执351号申请执行人：周艳。被执行人：张猛。申请执行人周艳与张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周艳于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张猛履行生效法律文书确认的给付14600元及利息的义务，并负担受理费108元、执行费119元。执行过程中，1.本院于2019年4月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。因被执行人未实际履行，本院于2019年11月14日将被执行人张猛纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年4月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年4月15日、同年5月6日、5月22日、7月11日、8月6日、8月26日、9月11日、9月29日、10月15日、11月4日十次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院在被执行人张猛的银行存款账户冻结并扣划了2093.52元（竹山农商行644.38元、竹山农业银行1449.14元）。5.在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人张猛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，已执行2093.52元，余额因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张猛名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人周艳同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2255号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十四日书记员  陈昌水
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2208号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：王乐，男，1995年9月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王乐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告王乐经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王乐偿还由原告代被告支付的代偿款5703.26元；2、请求判令被告王乐支付原告代偿款资金占用利息，以5703.26元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，36.12元，1、2项合计5739.38元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告为购买桥东叶清通讯器材门市的手机三星S7EDGE32G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3864元，其中商品价款3220元（由商家收取），借款管理费644元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年4月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5703.26元。代偿款计算标准：[借款本金＋（借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）]。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告王乐未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表，证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买产品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 本院经审理查明事实如下：2016年4月24日，被告为购买桥东叶清通讯器材门市的手机三星S7EDGE32G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3864元，其中商品价款3220元（由商家收取），借款管理费644元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年4月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5703.26元。 本院认为，被告王乐授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为以构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告王乐申请的借款金额为3220元，且被告王乐购买的手机三星S7EDGE32G实际需要借款金额为3220元，对被告王乐拖欠案外人有利网借款本金3220元予以确认。普惠快信公司根据被告王乐的授权签订了《有利网借款协议》中约定借款管理费644元属于被告王乐为了实现借款3220元产生的费用，但其和有利网借款协议约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金相加总计不得超过年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告诚信祥公司作为保证人履行连带保证责任代偿5703.26元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金3220元为基数，按照年利率24%自借款之日2016年4月24日计算至原告代偿之日2018年5月8日止共计744天，借款3220元利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计1575.24元，本息共计为4795.24元（3220+1575.24=4795.24元），原告诉称要求被告王乐偿还原告代偿款中4795.24元部分本院予以支持。因原告未提供被告王乐负有给付原告资金占用利息的证据，原告诉称要求被告王乐给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告王乐偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4795.24元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王乐承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王大水 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵冉冉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6568号原告：王淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：孟忱，女，1971年9月23日出生，汉族，哈尔滨排水集团有限公司工人，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。原告王淑红与被告孟忱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑红、被告孟忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑红向本院提出诉讼请求：判令孟忱给付货款36189元并按中国银行同期贷款利率计算自2004年6月18日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：王淑红经营商店是道外区公益街44号蔬菜二部院内，交货款提货都在道外。孟忱在王淑红处购买陶瓷内墙砖没有给货款全部结清，经结算共计36189元，孟忱为王淑红出具欠据一张。出具欠据后，王淑红多次要求孟忱给付货款，孟忱一直拖欠未能给付，故向法院起诉。孟忱辩称，在王淑红处购货及出具欠条均属实，但是这批货产品质量和之前有色差，导致购货方不给结算这36189元货款。王淑红多次没找到孟忱应该打电话或者起诉，现在已经超过诉讼时效，所以不同意王淑红的诉讼请求。王淑红围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、证人证言四份，证明孟忱在王淑红处购买货物，欠货款36189元及证人陪王淑红去找孟忱要款。对王淑红提供的欠据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，故予以采信。对证人证言，不能准确陈述、证明王淑红主张，故不予采信。本院经审理认定事实如下：王淑红是陶瓷墙砖个体经营业者，2004年孟忱向王淑红购买墙砖，共计货款36189元未付。孟忱于2004年6月18日为王淑红出具欠据，承认欠货款36189元未付，但未约定还款时间。本院认为，孟忱为王淑红出具的欠据，可证明双方买卖合同关系成立。王淑红已按照约定向孟忱交付货物，孟忱以王淑红提供货物有质量问题致使货款未结算未能提供证据予以证明，故孟忱未能给付货款的行为已构成违约，王淑红请求孟忱立即给付货款并支付占用该款期间的利息损失，符合法律规定，本院应予支持，但利息应自起诉至日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。据此，双方对还款时间没有约定，应视为履行期限不明确，诉讼时效期间应自王淑红起诉之日开始计算，故孟忱主张王淑红的诉讼已超过诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟忱于本判决书生效后立即给付原告王淑红货款36189元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付该款自2019年7月29日至全部付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（王淑红已预付），由被告孟忱负担，于本判决生效后立即给付王淑红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月十日书记员 毕殿龙
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初576号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人夏宪成，男，1978年11月10日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因本案于2019年7月16日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人夏宪成犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人夏宪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人夏宪成于2019年6月26日21时8分许，饮酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿长春市南关区和美路由西向东行驶至与101乡道交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，夏宪成血液中乙醇含量为123.46毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人夏宪成在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人夏宪成违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控夏宪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于夏宪成在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人夏宪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 光