浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3547号 原告：徐康生，男，1968年7月3日出生，汉族，住衢州市市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州市恒通农副产品加工厂（以下简称衢州市恒通），住所地衢州市衢江区黄坛口乡凉帽铺村，社会统一信用代码：91330803677245149L。 负责人：夏椿英。 被告：夏椿英，女，1964年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐康生与被告衢州市恒通、夏椿英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日采取诉前登记。2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告徐康生及其委托诉讼代理人徐亦兵到庭参加诉讼，被告衢州市恒通负责人夏椿英、被告夏椿英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 徐康生向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市恒通归还原告代偿款620000元并从原告支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；2.判令被告夏椿英对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告衢州市恒通向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称衢江农商行）贷款300万元，被告衢州市恒通以衢州市衢江区黄坛口乡坑口村78号房地产提供抵押担保，被告夏椿英以衢州衢江区安仁镇中央徐村房地产、原告以衢州市农市房地产为被告衢州市恒通的上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年底经衢州市衢江区人民法院判决，原告、被告夏椿英在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。2019年1月14日，该案进入执行阶段[案号：（2019）浙0803执130号]，在执行过程中，原告的上述房地产被拍卖变现，其中62万元用于偿还被告衢州市恒通所负债务，但被告夏椿英的房地产未处置。原告认为，原告已承担了保证责任，在此范围内有权向被告衢州市恒通追偿，被告夏椿英作为投资人对企业债务承担无限责任。原告为此提起诉讼。 被告衢州市恒通未答辩。 被告夏椿英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了本院于2018年10月12日作出的（2018）浙0803民初3640号民事判决书一份、于2019年5月6日作出的结案通知书一份、个人独资企业登记基本情况一份、夏椿英和徐康生拍卖款处置分配款方案一份，用以证明原告代替被告衢州市恒通向衢江农商行偿还贷款本息62万元的事实。本院依职权提取了本院于2018年10月12日作出的（2018）浙0803民初3640号民事判决书一份、衢州市衢江区产和衢州市农市房地产拍卖成交确认书各一份、夏椿英和徐康生拍卖款处置分配款方案一份，离婚登记审查处理表一份，以上证据用以证明以下三方面的事实：1.买受人傅海波通过司法拍卖于2019年4月5日以283万元的价格竞得衢州市衢江区产，买受人谭建洋通过司法拍卖于2019年4月5日以100万元的价格竞得衢州市农市房地产；2.被告衢州市恒通应归还衢江农商行贷款本息3401574.76元，承担诉讼费15884元、执行费32400元，合计3449858.76元，扣除拍卖衢州市衢江区产的价款283万元，被告衢州市恒通还应履行归还衢江农商行贷款本息（含诉讼费、执行费）619858.76元（3449858.76－2830000元＝619858.76），该款从拍卖衢州市农市房地产的所得价款中支付；3.原告徐康生与被告夏椿英于2018年3月13日经衢州市柯城区民政局婚姻登记处登记离婚。两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。 本院认证意见：原告提交的证据和本院依职权提取的证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告衢州市恒通与衢江农商行签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：衢江农商行同意向借款人发放贷款3000000元，借款期限自2015年5月27日至2018年5月24日，借款期限、借款用途、借款利率以借款借据为准；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；被告衢州市恒通以其所有的坐落于衢州市衢江区黄坛口乡坑口村坑口78号房地产为其上述债务提供最高额1380000元的担保并已经办理抵押登记，被告夏椿英以其所有的坐落于衢州市衢江区房地产为上述债务提供最高额600000元的担保并已经办理抵押登记，原告徐康生以其所有的坐落于衢州市农市房地产为上述债务提供最高额1020000元的担保并已经办理抵押登记；同时特别约定合同债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，衢江农商行主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2017年5月26日，被告夏椿英、原告徐康生与衢江农商行各签订《融资保证函》一份，均约定被告夏椿英、原告徐康生同意被告衢州市恒通向衢江农商行在2015年5月27日至2018年5月24日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；同时承诺原告债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，衢江农商行主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2017年5月26日，衢江农商行按约向被告衢州市恒通发放贷款3000000元，借款到期日为2018年5月24日，借款月利率6.19625‰。被告衢州市恒通支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本还息，被告夏椿英、原告徐康生也未履行保证义务。2018年8月10日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，衢江农商行公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院于2018年10月12日作出（2018）浙0803民初3640号民事判决书：1.被告衢州市恒通于本判决生效之日起十日内返还衢江农商行借款本金3000000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.衢江农商行对被告衢州市恒通用于抵押的坐落于衢州市衢江区黄坛口乡坑口村坑口78号【房产证号：衢房权证衢江字第××号土地证号：衢江区国用（2009）第02340号】、被告夏椿英用于抵押的坐落于衢州市衢江区【房产证号：衢房权证衢县字第××号土地证号：衢州国用（2001）字第1-24527号】、原告徐康生用于抵押的坐落于衢州市农市【房产证号：衢房权证衢州市字第××号土地证号：衢州国用（2003）字第3-4267号】房地产依法折价或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3.被告夏椿英、原告徐康生在最高额3000000元范围内上述款项承担连带清偿责任；被告夏椿英、原告徐康生承担保证责任后，有权向被告衢州市恒通追偿。案件受理费31768元，减半收取15884元，由被告衢州市恒通负担，被告夏椿英、原告徐康生承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。2018年3月13日原告徐康生与被告夏椿英经衢州市柯城区民政局婚姻登记处登记离婚。因被告衢州市恒通、夏椿英、原告徐康生均未主动履行归还衢江农商行贷款本息的义务，衢江农商行于2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，通过司法拍卖，被告衢州市恒通所有的坐落于衢州市衢江区万元的价格成交，原告徐康生所有的坐落于衢州市农市房地产以100万元的价格成交。被告衢州市恒通应履行归还衢江农商行贷款本息3401574.76元，承担诉讼费15884元、执行费32400元的义务，扣除拍卖衢州市衢江区产的价款283万元，被告衢州市恒通还应履行归还衢江农商行贷款本息（含诉讼费、执行费）619858.76元（3449858.76－2830000元＝619858.76），该款从拍卖原告徐康生所有的坐落于衢州市农市房地产的所得价款中优先支付。现被告衢州市恒通未将代偿款归还原告，原告为此诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告衢州市恒通归还原告代偿款619858.76元并从原告支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告衢州市恒通的贷款抵押担保后，被告衢州市恒通应按约履行还款义务，但被告衢州市恒通贷款到期后未履行还款义务。经本院依法作出判决后，被告衢州市恒通仍未履行还款义务。债权人衢江农商行由此向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对原告徐康生所有的坐落于衢州市农市房地产依法予以拍卖，并从拍卖款中向债权人衢江农商行支付借款本息619858.76元。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”据此原告就该代偿款有权向被告衢州市恒通追偿。个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告衢州市恒通系个人独资企业，故对原告要求被告衢州市恒通归还其代偿款的请求，本院予以支持；原告要求被告衢州市恒通承担代偿款的利息之请求，理由不足，要求被告夏椿英承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院均不予支持。被告衢州市恒通、夏椿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市恒通农副产品加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告徐康生代偿款619858.76元； 二、驳回原告徐康生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5000元，由被告衢州市恒通农副产品加工厂负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第五十七条【物上保证人的追偿权】为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。