广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3426号原告：中山市古镇泰河玻璃棒加工店，住所地：广东省中山市古镇古三创业大道13号1层之1，个体工商户，统一社会信用代码：92442000MA4WXU0EXL。经营者：许晓红，女，1957年12月27日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李伟光，男，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：江门市同泰灯饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇新龙村东3巷10号106，统一社会信用代码：91440705MA51KLTWXX。法定代表人：胡明锋。被告：胡明锋，男，1993年5月20日出生，瑶族，住广西平南县，原告中山市古镇泰河玻璃棒加工店（经营者：许晓红）诉被告江门市同泰灯饰有限公司、胡明锋票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告江门市同泰灯饰有限公司、胡明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市古镇泰河玻璃棒加工店向本院提出诉讼请求：1、两被告支付票据款35000元及利息（从起诉之日起计至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因业务往来收到被告开具的时间为2018年12月31日、号码为3140443043052743、金额为人民币35000元、付款行为为江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行的普通支票一张。原告于支票到期日去兑付时，被告知该支票因“出票人账户余额不足以支付票据款项”而无法兑现。原告认为，被告江门市同泰灯饰有限公司恶意拖欠票据款项的行为，损害了原告的合法权益，给原告带来了经济损失。同时，被告江门市同泰灯饰有限公司的企业性质是自然人独资的有限责任公司，被告胡明锋作为该企业的法人对被告江门市同泰灯饰有限公司的债务承贷连带清偿责任。原告中山市古镇泰河玻璃棒加工店在举证期限内提供如下证据：1、支票、退票理由书各一份，证明涉案的支票因账户余额不足而无法兑现。2、结数清单一张、送货单两张，证明原告是合法持有涉案支票。被告江门市同泰灯饰有限公司、胡明锋没有答辩，在举证期限内没有提供证据。被告江门市同泰灯饰有限公司、胡明锋没有出庭辨认核对原告所举证据，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，故本院予以采纳。经审理查明：原告向案外人中山市古镇品峰玻璃加工店供应玻璃棒。2018年11月5日，原告向中山市古镇品峰玻璃加工店供应玻璃棒，合计货款19590元。2018年11月17日，原告向中山市古镇品峰玻璃加工店供应玻璃棒，合计货款13260元。两次供货货款合共32850元。2018年12月2日，原告与中山市古镇品峰玻璃加工店进行对账，中山市古镇品峰玻璃加工店确认向原告购买玻璃棒合计货款32850元。中山市古镇品峰玻璃加工店将因业务收取的江门农村商业银行支票一张（支票号为3140443043052743，支票金额为35000元，出票日期为2018年12月31日）交付给原告以支付货款。但原告于2019年1月7日向中山农村商业银行股份有限公司清算中心提示付款时，该银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒绝付款。原告为索要上述票据款项而诉诸本院。另查明：涉案支票正面记载事项如下：出票日期（大写）为贰零壹捌年壹拾贰月叁拾壹日；收款人为中山市古镇泰河玻璃棒加工店；金额为人民币（大写）叁万伍仟元整、￥35000；用途为货款；出票人签章处盖有“江门市同泰灯饰有限公司”等印章；付款银行为江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行；出票人账号为80×××75；密码（空白）；行号为314589010013。背面记载如下：第一列的“被背书人”栏有“中山农商银行”字样，“背书人签章”栏有“中山市古镇泰河玻璃棒加工店财务专用章”、“许晓红”的印章、“委托收款”的字样。本院认为：本案是票据追索权纠纷。原告因与案外人中山市古镇品峰玻璃加工店存在买卖合同关系而取得中山市古镇品峰玻璃加工店交付的出票人为被告江门市同泰灯饰有限公司的支票，依照《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。”的规定，原告有证据证明取得涉案支票支付了相应的对价，合法取得涉案支票。对于原告主张的票据金额问题。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”、第八十一条“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”、第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”以及第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”的规定，原告合法有效取得的支票，应由票据债务人（即被告江门市同泰灯饰有限公司）向持票人（即原告中山市古镇泰河玻璃棒加工店）支付票据金额。因付款银行拒绝付款，原告诉请被告江门市同泰灯饰有限公司支付票据金额35000元及相应利息合法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题。原告主张从起诉之日（即2019年7月1日起算并无不妥，本院予以确认。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，符合法律规定，本院亦予以确认。因此，原告的利息具体计算如下：以本金35000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计至实际清偿日止。被告江门市同泰灯饰有限公司是被告胡明锋作为自然人独资的有限责任公司，为一人有限责任公司，被告胡明锋是该公司唯一股东。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告胡明锋应以其个人财产对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市同泰灯饰有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付35000元及利息（以本金35000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计至实际清偿日止）给原告中山市古镇泰河玻璃棒加工店（经营者：许晓红）。二、被告胡明锋对被告江门市同泰灯饰有限公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（适用普通程序审理，原告已预交），由原告中山市古镇泰河玻璃棒加工店（经营者：许晓红）负担0元，被告江门市同泰灯饰有限公司、胡明锋共同负担675元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由两被告予以返还，故被告江门市同泰灯饰有限公司、胡明锋应在履行上述判决时一并向原告支付应负担的诉讼费675元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张松坚人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一九年十一月十一日法官助理李嘉华书记员邓莲芳