山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1323号   原告：刘全柱，男，1966年7月15日出生，汉族，现住山西省侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西大街56号门面房一层。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐茂林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：柏亮，男，该公司理赔部员工。   被告：白杨，男，1986年11月22日出生，汉族，住山西省翼城县。公民身份号码：×××。   原告刘全柱与被告永安财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，根据永安公司申请，于2019年8月21日通知机动车驾驶人白杨作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘璐，被告永安公司的委托诉讼代理人柏亮到庭参加诉讼。被告白杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘全柱向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告永安公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，白杨醉酒后驾驶×××号小型轿车沿北环路由西向东行驶至北环路与浍滨街交叉口东侧青青家园门口时，遇原告骑自行车由南向北横过北环路，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定，白杨负事故的主要责任，原告负次要责任。白杨驾驶的×××号小型轿车在永安公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，白杨与原告就超出交强险部分的损失达成了赔偿协议，被告永安公司至今未能赔偿原告交强险范围内的损失。   被告永安公司辩称，1.我公司至今没有收到被保险人的报案，对事故经过及责任认定有异议；2.事故车辆×××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，出险时驾驶人白杨属于醉酒驾驶，不属于保险赔付责任；3.原告与白杨已经私下解决达成协议；4.根据交强险保险条款第十条约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费；5.如果原告损失没有得到赔偿需要我公司先行垫付，我公司对实际侵权人享有追偿的权利。   被告白杨未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月27日1时00分许，被告白杨醉酒后驾驶×××号小型轿车沿侯马市北环路由西向东行驶至北环路与浍滨街交叉口东侧青青家园门口时，遇原告骑自行车由南向北横过北环路，两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于2018年10月27日至2018年12月20日在侯马市人民医院住院治疗54天，期间医疗费用共计81497.55元。出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）1）双额叶右颞叶脑挫裂伤2）右额颞顶硬膜下血肿3）右枕硬膜外血肿4）右侧小脑幕切迹疝5）珠网膜下腔出血6）右枕骨骨折7）头皮挫伤;2.左肺吸入性肺炎;3.左侧肋骨骨折（左3-7肋）等。2018年11月14日，侯马市公安局交通警察大队作出第141081120180000132号《道路交通事故认定书》，认定白杨负此事故的主要责任，刘全柱负此事故的次要责任。2019年7月23日，山西省侯马司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心[2019]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘全柱颅脑损伤引起的左上肢肌力2级为五级伤残。   同时查明，事故车辆×××号小型轿车在被告永安公司投保交强险，保险期间自2018年4月28日起至2019年4月27日止。本案事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告妻子陶江蓉与白杨就本案交通事故达成赔偿协议，双方约定：白杨共计赔偿原告全部损失380000元，由白杨一次性赔偿原告260000元，永安公司在交强险范围内赔偿原告120000元。依据该约定，白杨已向原告支付赔偿款260000元。   本院认为，自然人的人身权益受法律保护，原告刘全柱在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案争议焦点为：1.关于事故经过及责任划分。被告永安公司辩称事故发生后白杨未向其报案，不能确认事故车辆确系被保险机动车×××号小型轿车。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，对于事故经过及责任划分，侯马市公安局交通警察大队已经作出《道路交通事故认定书》予以认定，确认事故车辆为×××号小型轿车，永安公司没有提供反驳该《道路交通事故认定书》的相关证据，故其答辩意见依据不足，本院不予采纳。经庭审审查，该《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。2.关于原告因本案交通事故所造成的经济损失。首先，山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心[2019]临鉴字第53号司法鉴定意见书，意见为刘全柱伤情构成五级伤残，永安公司对鉴定程序及伤残等级均有异议，但未举证证明，且明确表示不申请重新鉴定，故对其辩解意见，本院不予采纳。对该鉴定意见的证明力，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告刘全柱因本案交通事故可主张的损失为：医疗费81497.55元、残疾赔偿金372420元（31035元×20年×60%）、精神抚慰金20000元、误工费26118.74元（参照山西省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资52963元÷365天×180天）、护理费13816.01（参照山西省2018年度居民服务业在岗职工平均工资46693元÷365天×54天×2人）、住院伙食补助费5400元、营养费1620元，二次手术费因原告未提供证据，可待实际发生后另行主张。以上各项损失共计520872.3元。本案事故发生在事故车辆×××号小型轿车的交强险保险期间内，故对于原告的损失，永安公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，共计120000元，超出部分400872.3元，按照责任划分，由白杨赔偿70%计280610.61元，原告自行负担30%计120261.69元。永安公司辩称，白杨在本案事故发生时系醉酒驾车，不属于保险赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”之规定，对永安公司该答辩意见本院不予采纳。永安公司另辩称，白杨与原告已经达成赔偿协议，因白杨仅赔偿原告260000元，依法仍需赔偿原告140610.61元，故原告主张永安公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失120000元，依据充分，本院予以支持。永安公司在实际赔偿原告后，可另行向白杨主张追偿权。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘全柱各项损失120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1350元，由被告白杨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 宁小红     二〇一九年十一月一日     书记员 高 蔷