wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25422号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4762号 申请执行人：李航，男，汉族，1987年12月5日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张长顺，男，汉族，1984年12月11日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执4762号申请执行人李航与被执行人张长顺民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4762号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月五日 书记员  周婷婷
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0925刑初90号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人闵振金，男，1963年5月19日出生，汉族，奉新县人，初中文化，个体，家住奉新县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月22日被靖安县森林公安局取保候审。 被告人徐承兵，男，1973年8月18日出生，汉族，靖安县人，小学文化，农民，家住靖安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月23日被靖安县森林公安局取保候审。 被告人徐祖根，男，1963年6月9日出生，汉族，靖安县人，初中文化，靖安县福利院负责人，家住靖安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月23日被靖安县森林公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人闵振金、徐承兵、徐祖根犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人闵振金、徐承兵、徐祖根到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2018年9月份的一天，被告人闵振金发现靖安县香田乡渔桥村徐家组集体所有的“后阴山”山场（小班号00356、00357）上有不少枯死的松树，便通过其外甥徐徐某1与被告人徐承兵（徐家组组长）、被告人徐祖根（徐家组财务）联系想购买山场上的枯死松木，后经徐家组理事会同意以700元的价格出售。几天后，被告人闵振金在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人携带油锯、柴刀等工具来到“后阴山”山场砍伐松树，采伐期间，当地村民发现被告人闵振金砍伐数量较大，被告人徐承兵通知被告人闵振金停工。被告人闵振金与被告人徐祖根、徐承兵商量同意加价700元继续砍伐“后阴山”山场的枯死松树。2018年10月上旬，被告人闵振金又雇请工人，携带油锯、柴刀等工具，在“后阴山”山场继续砍伐松树。被告人闵振金砍伐的松树，全部制成2米长松原木，雇请涂某的农用车装运至安义县武生木业有限公司出售，获赃款共计19800元。经鉴定，被告人闵振金在“后阴山”山场采伐的林木树种为马尾松，共计376棵，立木蓄积37.27立方米。 另查明，被告人闵振金、徐承兵、徐祖根主动向靖安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人闵振金、徐承兵、徐祖根在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证柴刀、油锯等；书证到案经过、人口信息、林权证、证明等；现场勘查、辨认、指认等笔录；靖森公林鉴字[2019]0019号鉴定意见书等鉴定意见；证人徐某、古某、舒某、林某等人的证言；被告人闵振金、徐承兵、徐祖根的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人闵振金、徐承兵、徐祖根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，以靖检公诉量建（2019）49号量刑建议书，建议判处被告人闵振金有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；以靖检公诉量建（2019）50号，判处被告人徐承兵管制一年，并处罚金；以靖检公诉量建（2019）51号，判处被告人徐祖根管制一年，并处罚金。 被告人闵振金、徐承兵、徐祖根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人徐承兵、徐祖根在未办理林木采伐许可证的情况下，将徐家组“后阴山”山场上枯死的松木以1400元的价格出售给被告人闵振金，被告人闵振金以牟利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐枯死马尾松376棵，立木蓄积37.27立方米，数量较大，三被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵振金、徐承兵、徐祖根构成共同犯罪，被告人闵振金在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐承兵、徐祖根在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。被告人闵振金、徐承兵、徐祖根均具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭受破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人闵振金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人徐承兵犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止）。 三、被告人徐祖根犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇一九年十一月十九日 书记员  雷 娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9961号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：：吴梦雨，女，1990年07月03日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告吴梦雨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告吴梦雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7946.00元、利息1312.38元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）738.75元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9997.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴梦雨未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴梦雨向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月13日起产生利息，自2018年3月5日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7946.00元、利息1312.38元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）738.75元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7946.00元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梦雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金7946.00元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月13日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月5日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告吴梦雨承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初400号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王咸智，男，1997年3月24日出生于海南省海口市，公民身份号×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址海南省海口市。2019年5月25日至2019年6月9日因本案被海口市公安局行政拘留；2019年8月19日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局刑事拘留；同年8月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]161号起诉书指控被告人王咸智犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官尤小明、书记员陈金清出庭支持公诉，被告人王咸智到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月24日19时许，被告人王咸智未取得驾驶资格超速驾驶租来的×××小型轿车沿海口市美兰区兴洋大道由南往北方向行驶至峨嵋村路段时，适遇同向由被害人林某1未取得驾驶资格、醉酒后驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车。王咸智驾驶的小轿车前右部位与林某1驾驶的轻便摩托车左侧部位发生碰撞，造成林某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王咸智弃车逃离现场。   经鉴定，林某1符合交通事故致头部、胸部及肢体等多处损伤致急性创伤性休克死亡。林某1血样检验出酒精，其浓度为237mg/100ml。经认定,王咸智承担事故的主要责任，林某1承担事故的次要责任。2019年5月25日下午，经公安机关传唤，王咸智自动到公安机关投案。同日，车主梁某赔偿林某1家属丧葬费人民币27000元，王咸智家属赔偿林某1家属丧葬费人民币10000元。   另查明，×××小型轿车已投保交强险，2019年10月14日，被害人家属林某2已收到中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司交强险的保险赔偿金人民币110000元。在本案审理过程中，被告人王咸智的家属及车主梁某与被害人家属已自行和解，并签订和解协议书，被告人王咸智的家属于当日已依和解协议赔付被害人家属人民币120000元。   公诉机关认为，被告人王咸智违反交通运输管理法规，无驾驶资格超速驾驶机动车辆发生重大事故并逃离现场，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王咸智属自首，且愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王咸智有期徒刑三年。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，无违法犯罪记录证明，领取车辆通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，收据，兴洋大道路面改造情况说明、交通工程说明以及《海口桂林洋经济开发区管理委员会关于兴洋大道路面改造项目工序的复函》，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，辨认笔录及指认照片，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，视听资料，证人梁某、王某、吴某1、陈某、谢某、吴某2、林某2的证言，被告人王咸智的供述等证据证实，足以认定。   被告人王咸智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王咸智的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王咸智有自首情节，愿意接受处罚，且通过其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王咸智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月19日至2022年8月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 薛金梅     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9487号上诉人（原审被告）：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地在江苏省苏州市南环东路******。法定代表人：呙临海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区雄大钢板出租中心，住，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道曹家洼**/div>经营者：邓大雄，男，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。上诉人苏州光华岩土工程股份有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人南京市雨花台区雄大钢板出租中心租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人光华公司于2019年11月19日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人光华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州光华岩土工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人光华公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十一月二十二日书记员  唐姮鑫
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1301号申请执行人：郝佩志，男，1971年10月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行郝佩志与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2093号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郝佩志于2019年11月1113日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 薛雄雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保40号之一 解除保全申请人：蒋智然，男，1989年12月9日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被申请人：罗恒，男,1982年年5月25日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：覃艳春，女，1986年5月13日出生，壮族，住广西马山县。 南宁仲裁委员会受理的蒋某与罗恒、覃艳春、广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，蒋某向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院，本院于2019年9月11日作出（2019）桂0102财保40号民事裁定，查封罗恒、覃艳春名下坐落于南宁市兴宁区XXX号房屋。现解除保全申请人蒋某以本案已达成调解为由申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋某的申请符合法律的有关规定，依据《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗恒、覃艳春名下坐落于南宁市兴宁区XXX号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  郭全保 书 记 员  张海伦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2986号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭雄，男，汉族，1962年12月15日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭雄信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1887号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1680号裁决书立案执行，但被执行人谭雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭雄履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1680号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谭雄银行存款103065.16元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2661号 陈亮、浙江东源建设有限公司： 申请执行人陈亮与被执行人浙江东源建设有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人陈亮向本院申请执行的博劳人仲案字[2019]507号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保821号 申请人：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前一湾路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘东。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被申请人：叶志军，男，1969年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人深圳氢诺融资租赁有限公司与被申请人叶志军申请财产保全一案中，申请人深圳氢诺融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶志军名下价值334853.03元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人深圳氢诺融资租赁有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人深圳氢诺融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶志军（共有人：杨梅）名下位于成都市锦江区（业务件号：权2248091）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 李文力
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2448号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：谌祖华，女，1976年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人谌祖华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2448号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  饶振祥
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2183-5号原告：周守刚，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：姜云雷，男，汉族，1982年3月24日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳市福通货运有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处四真庄村108号，统一社会信用代码：91370682MA3D39NM1H。法定代表人：王中好，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。原告周守刚与被告姜云雷、莱阳市福通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守刚委托诉讼代理人孙良兵，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43812.2元（误工费等损失待司法鉴定后确认），庭审中原告增加诉讼请求到277702.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××××号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告认为，对该事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。其余部分，被告姜云雷、被告莱阳市福通货运有限公司应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告提出的请求，根据事实依法给予赔偿。被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了十三份证据，证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的具体情况，被告姜云雷负事故主要责任；证据二、鲁Ｆ×××××号机动车交强险保单，证明被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；证据三、鲁Ｆ×××××号机动车第三者责任险保单，证明被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任；证据四、门诊病历及住院病案，证明原告因交通事故受伤情况；证据五、医疗费票据，证明原告已支出医疗费44410.32元；证据六、住院费用清单，原告所花费医疗费的明细；证据七、工资表，证明原告受伤前三个月应发平均工资为5273元，被告应当按每月5273元赔偿原告的误工费；证据八、银行存款账户交易明细，证明原告在青岛大迪印刷有限公司工作已超过一年，××赔偿金应当按城镇计算；证据九、完税证明，证明原告的工资超过个人所得税起征点；证据十、停发工资证明，证明被告应当赔偿原告误工费；证据十一、村委证明，证明被告应当赔偿原告被扶养人生活费；证据十二、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成九级伤残一处、十级伤残一处、受伤后误工期限4个月、护理期限2个月；证据十三、司法鉴定费票据，证明原告支付司法鉴定费2800元。根据原告提供的证据，当庭陈述，质证及本院认证，本院查明事实如下：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××××号机动车交强险和150万商业第三者责任保险的保险人。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处和十级伤残一处，伤后误工期限为4个月，护理期限为2个月。原告受伤后先到桃村中心医院，后到青岛市即墨区人民医院治疗，住院18天，共花费医疗费44410.32元，原告受伤前三个月平均工资为5273元，原告母亲宋爱英现年82岁，弟弟周守义为三级××人，原告无妻子儿女，住院期间由青岛大迪印刷有限公司同事和朋友帮助护理。原告花费鉴定费2800元。本次事故伤者之一孙景华表示其受伤的损失不要求中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿。此次事故给原告造成的损失为：医疗费44410.32元；住院伙食补助费540元；营养费900元；误工费21092元；护理费10859.52元；交通费1000元；××赔偿金223594.8元；被抚养人生活费18092.25元；精神抚慰金3000元；鉴定费2800元；共计326288.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交通部门作出的事故责任认定书并无不妥，本院予以采信，根据过错程度，被告姜云雷应承担70%的事故责任。由于本院（2019）鲁0686民初2182号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在交强险限额内赔偿李胜毓医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿36580.43元，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额内赔偿原告周守刚医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元-36580.43元=73419.57元。剩余损失247869.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险限额内承担70%，即173508.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周守刚经济损失251928.09元。二、驳回原告周守刚的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2479.14元，原告周守刚负担253.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十六日书记员 王慧媛
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执445-1号申请执行人：于金振，男，1973年1月20日出生，住临沂市高新技术产业开发区，申请执行人：何令焱，女，1986年7月10日出生，住临沂市高新技术产业开发区，申请执行人：孙学亮，男，1968年1月28日出生，住临沂市罗庄区，被执行人：临沂先锋科技有限公司,住高新区双月湖西段。法定代表人:王彦廷,总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第124号缺席判决书，在执行申请人于金振、何令焱、孙学亮与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于金振、何令焱、孙学亮向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2018]第124号缺席判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月十六日书记员  张汉卿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6271号申请执行人：阿民布和，1971年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：胡日查，1983年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的阿民布和申请执行胡日查人格权一案中，现因被执行人5250胡日查已履行人民币元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6271号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1674号杨玉华、白永祥、白向春：申请执行人杨玉华与被执行人白永祥、白向春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初7791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白永祥、白向春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉华向本院申请恢复执行，要求被执行人白永祥、白向春偿还申请执行人杨玉华借款本金27万元及利息；并负担案件受理费1650元及执行费3970元。本院于2019年11月7日立案执行。执行中，本院于2018年4月19日依法强制扣划被执行人白向春在锦界镇青草界村的分红款9500元；本院于2019年3月19日强制扣划被执行人白向春住房公积金账户内的存款40500元；本院于2019年5月30日强制扣划被执行人白向春分红款275620元；本院于2019年11月7日扣划被执行人白向春工资账户中的存款3万元。本案共计支付申请执行人杨玉华借款本金27万元及利息81650元，后申请执行人杨玉华自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，且执行费3970元已扣缴。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人白向春、白永祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0113民初3888号原告：王永国，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处后隆村。法定代表人：靖新生，该村委会主任。原告王永国与被告济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会(以下简称后隆村委会)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国到庭参加了诉讼，被告后隆村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永国向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令后隆村委会支付车辆租赁费3,420元及利息6,156元；2.案件受理费及诉讼费用由后隆村委会承担。事实与理由：2004年8月至10月期间，后隆村委会租赁我推土机为村内修路，共计欠我租赁费3,420元，并向我出具欠条一份。后因村内资金紧张，双方口头约定利息按月息1分计算。该款经我多次催要，后隆村委会均以种种理由拒付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。后隆村委会未到庭亦未提供书面答辩。根据王永国提交的证据及其陈述，本院认定案件事实如下：2004年8月至10月期间，后隆村委会租赁王永国推土机，为村内进行修路。2004年10月3日，后隆村委会向王永国出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到秋前修路村北计贰拾捌小时，每小时陆拾元，秋后村前整修路基计时贰拾玖小时，每小时陆拾元，共计叁仟肆佰贰拾元正后隆村(加盖公章)2004、10、3号”。后该款经王永国多催要未果，诉至本院。本院认为，后隆村委会经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。后隆村委会欠王永国租赁费3,420元，由王永国提交的欠据为证，为本院予以确认。对王永国要求后隆村委会偿还租赁费3,420元的诉讼请求，本院予以支持。对于王永国要求后隆村委会自出具欠条之日起按月息1分计算利息的主张。虽双方在欠据中对利息未进行明确约定，但因2004年10月3日双方就欠车辆租赁费进行了结算，后隆村委会应及时予以支付，其延迟付款的行为确给王永国造成了损失，故本院酌定由后隆村委会支付自出具欠据之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。因后隆村委会未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王永国租赁费3,420元；二、由济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内向王永国支付利息(自2004年10月3日起至付清欠款之日止，以欠款本金3,420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一九年十一月十五日书记员 赵华明
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1406号 衣明光、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司： 衣明光与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3206.14元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司给付衣明光3435.14元即可，其他余款及利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月5日将该款转付给衣明光。至此，衣明光向本院申请执行的蓬劳人仲案字[2018]第730号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执675号申请执行人：赵华琴，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人赵华琴与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年8月30日作出的(2019)陕0924民特51号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵华琴于2019年10月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人赵华琴借款本息共计40,800元；2、执行费512元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人赵华琴收到标的款11,242.4元。被执行人丁瑞芳交纳执行费512元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月14日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人赵华琴，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人赵华琴认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人赵华琴释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4635号原告:薛晓波,男,1982年7月29日出生,汉族,高中文化,天长汽运公司员工,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告:张建朝,男,1973年8月10日出生,汉族,初中文化,个体户,住天长市。被告:施有香,女,1973年8月4日出生,汉族,初中文化,个体户,住天长市。原告薛晓波与被告张建朝、施有香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告薛晓波及其委托诉讼代理人刘祖贵、被告张建朝、施有香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛晓波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金38.8万元及支付约定利息至实际还款之日(自2019年5月8日起按照月息2%计算);2、判令确认原告对被告张建朝抵押的天长市永福东路园丁新村10栋102号房产进行折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告张建朝与施有香系夫妻关系,原告经人介绍与两被告认识,2018年12月份两被告因购买车辆资金不足向原告借款,并自愿用其所有的房产作抵押担保,故原告同意借给被告40万元。2018年12月7日,原告将40万元借款通过银行转汇给被告张建朝。两被告共同向原告出具借条,确认从原告处借款40万元,约定月息3%,同时还约定被告张建朝用其所有的位于天长市永福东路园丁新村10栋102号房产为本次借款提供抵押担保,并且双方共同到天长市国土资源和房产管理局将上述抵押房产依法办理了抵押登记。上述借款借出后,两被告提前支付了一个月利息1.2万元,其后,被告在仅仅在支付5.5万元利息后,便不再向原告支付任何利息,为此原告多次找到两被告要求偿还借款,但两被告一直拖延偿还借款。被告张建朝答辩：借钱的时候说利息是2分，之后涨到3分，原告还跟我要了1万的门槛费，我还给了1.2万元的砍头息。本来讲借的是40万元，实际我拿到手是37.8万元，每个月还1.2万的利息还了4个月，借钱是2018年12月份借的，借条上利息写的是3分。被告施有香答辩：同意被告张建朝意见，当时我们是夫妻让我签字我就签了，本来说是借40万，后来拿到手只有37.8万，当时借钱是因为买车要还按揭。原告薛晓波向法庭提供的证据材料有：一、原告身份信息，证明原告主体适格。二、借条、转账凭证，1、证明2018年12月7日被告张建朝、施有香向原告薛晓波借款40万元,并约定利息为月息3%的事实。2、证明原告薛晓波通过银行转账方式向被告张建朝账户转账40万元的事实。3、证明被告张建朝、施有香用其所有的天长市永福东路园丁新村10栋102号房产作为本次借款提供抵押担保的事实。三、房产证、不动产登记证明，证明原告薛晓波与被告张建朝、施有香将以天长市永福东路园丁新村10栋102号房产办理了抵押登记的事实。四、结婚证，证明被告张建朝、施有香系夫妻关系,且借款发生于夫妻关系存续期间的事实。被告张建朝、施有香答辩：对证据均无异议，但两人已经离婚了。本院经审理认定事实如下：2018年12月,被告张建朝、施有香因购买车辆资金不足向原告薛晓波借款,并自愿用其所有的房产作抵押担保。2018年12月7日,原告薛晓波将400000元借款通过银行转汇给被告张建朝，被告张建朝、施有香共同向原告薛晓波出具借条，“今本人张建朝、施有香借到薛晓波人民币肆拾万元（400000），此款由出借人薛晓波打入张建朝工行账户卡号（62×××07）”，利息按利息3%计算，本人自愿用位于天长市永福东路园丁新村10栋102室商铺产权：产字（2011002279号）抵押担保以上债权（此款用于购买车辆），借款人：张建朝、施有香，2018.12.7。”原、被告双方办理了房产抵押登记手续。后被告张建朝、施有香偿还了2018年12月7日至2019年5月7日期间的利息，共计55000元。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款后，被告张建朝、施有香应承担偿还借款的义务。借条虽然约定了月利率为3%，但原告薛晓波现要求按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告张建朝提出的原告薛晓波收其门槛费10000元的答辩意见，因没有相关证据支持，本院不予采信。被告张建朝自愿以其所有的房产为借款400000元提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，应在抵押物价值范围内承担担保责任。现原告薛晓波要求对抵押物行使抵押权,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告张建朝、施有香于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛晓波借款388000元及利息（按月利率2%，自2019年5月8日起计算利息至实际还清为止）。二、如到期不履行，原告薛晓波有权对被告张建朝所有的天长市永福东路园丁新村10栋102号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告张建朝、施有香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一九年十一月二十九日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1054号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人江某，男，汉族，1969年3月2日出生于安徽省寿县，住安徽省六安市寿县。系本案被害人。被告人金建东，男，1971年12月30日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人金建东曾因犯盗窃罪，于1992年5月18日被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年12月11日被原江苏省吴县人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，于2010年6月14日刑满释放；又因吸毒于2016年4月14日被苏州市公安局度假区分局行政拘留十日；又因盗窃于2017年11月18日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2018年2月28日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月9日刑满释放；又因非法携带管制器具和殴打他人于2019年7月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十七日。被告人金建东因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人金建东犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，在案件审理中，被害人江某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某，被告人金建东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年5月5日14时许，被告人金建东酒后在苏州市吴中区木渎镇灵岩村xxx风味饭店内，因向被害人江某要烟抽被害人没听见而发生纠纷，后被告人金建东用拳头将被害人鼻部打伤。经鉴定，被害人江某因外伤致双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级。被告人金建东归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人金建东自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的故意伤害行为造成其轻伤二级的损伤。诉请：1、追究被告人金建东故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿医药费7166.41元、交通费1241.5元、误工费13500元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、护理费3600元，各项经济损失合计人民币27507.91元。被告人金建东对其造成江某的伤害后果无异议，对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求表示部分保准过高。经审理查明：2019年5月5日14时许，被告人金建东酒后在苏州市吴中区木渎镇灵岩村xxx风味饭店内，因向被害人江某要烟抽被害人没听见而发生纠纷，后被告人金建东用拳头将被害人鼻部打伤。经鉴定，被害人江某因外伤致双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级。被告人金建东归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人金建东自愿认罪认罚。另查明，附带民事诉讼原告人江某受伤后至苏州市中西医结合医院就诊，后至淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，共住院8天，合计花费医疗费6643.41元。附带民事诉讼原告人明确本次诉讼中不进行三期鉴定。以上事实，被告人金建东在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的发破案经过、抓获经过，被害人江某的陈述笔录，证人常某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人金建东的户籍证明，出院记录、收费清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金建东被告人金建东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金建东犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人金建东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金建东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人金建东对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人江某主张的相关费用，经本院核算如下：1、医疗费，依票据为6643.41元，本院予以支持；2、交通费，附带民事诉讼原告人主张1241.5元，本院结合治疗情况酌定500元；3、误工费，附带民事诉讼原告人主张按照每月4500元计算3个月共计13500元，本院酌定按照150元每日计算8日，合计1200元；4、营养费，附带民事诉讼原告人主张50元每天计算30日共计1500元，本院酌定按照50元每天计算8日，合计400元；5、护理费，附带民事诉讼原告人主张按照120元每天计算30日共计3600元，本院酌定按照120元每天计算8日，合计960元；6、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人主张按照50元每天计算10日共计500元，本院酌定按照50元每天计算8日，合计400元。综上，附带民事诉讼原告人合计损失为10103.41元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人金建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。）二、被告人金建东应赔偿附带民事诉讼原告人江某的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币一万零一百零三元四角一分，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1151号申请执行人：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：马勤，女，1972年3月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人周豫与被执行人马勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0281民初6498号民事判决书，依该判决：马勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周豫借款13000元，并承担案件受理费63元。2018年9月20日周豫向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执7218号。2018年12月25日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月21日本院针对（2018）苏0281民初6498号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再136号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初6498号民事判决书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执7218号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初6498号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执530号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：张波，该支行行长。 委托代理人：张海林，该公司员工。 被执行人：蓬溪县星辰汽车销售有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区。统一社会信用代码：91510921590463290K。 法定代表人：汪小军，该公司董事长。 被执行人:汪小军，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：王芳（系汪小军之妻），汉族，1984年5月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人蓬溪县星辰汽车销售有限公司、汪小军、王芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初468号民事判决书所确定的偿还借款本金500万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费；已查控被执行人的银行账户；根据申请执行人的申请，本院对被执行人提供抵押的位于蓬溪县赤城镇上游工业园区的商业用房进行评估、拍卖，评估价为418.80万元，经本院两次公开网拍和变卖，均已流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪沁
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初332号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人周广瑞，男，1959年11月26日出生，小学文化，住宁城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被宁城县公安取保候审,2019年11月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人周广瑞犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉,被告人周广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月5日14时许，被告人周广瑞饮酒后驾驶已达报废标准的蒙Duw080号二轮摩托车沿G3O6线由北向南行驶至宁城县一肯中乡八肯中村街里路口处，与由西向北左转弯进入道路吴某驾驶的蒙DMB380号普通低速货车相撞，致两车不同程度损坏，周广瑞受伤住院治疗。经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人周广瑞血液中乙醇含量为90.85mg／10Oml。经宁城县公安局交警大队认定，周广瑞负本次道路交通事故同等责任。   被告人周广瑞无视社会公共安全，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周广瑞犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周广瑞拘役一个月，并处罚金。   被告人周广瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。   上述事实，被告人周广瑞在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法查询结果、事件单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、保险单、宁城县中心医院诊断证明复印件、常口信息、鉴定意见、勘验笔录、证人吴某的证言、被告人周广瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周广瑞无视社会公共安全，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周广瑞如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，从重处罚。根据被告人周广瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：   被告人周广瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 白东平     二〇一九年十一月十一日   书记员 付 立
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再60号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：徐国富，男，1968年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：祁海存，男，1977年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告徐国富、祁海存民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）大民初字第1507号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：判令原审被告徐国富立即向我给付借款人民币15万元，并承担借款人民币15万元自2013年2月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担原审原告律师代理费4800元；2、原审被告祁海存对原审被告徐国富的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月3日，原审被告徐国富由原审被告祁海存担保向我借款人民币15万元，口头约定借期为3个月，利息按月利率30‰计算。借款到期后，原审被告徐国富未能按约还款，原审被告祁海存亦未履行担保义务。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）大民初字第1507号民事调解书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7777号 原告：诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社，住所地：诸城市密州街道前黄疃村。 法定代表人：脱金地，该联合社社长。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：金春伟，男，1979年8月6日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社与被告金春伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人范明纯、被告金春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告补交房屋租赁费26000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日原告与被告签订院落租赁协议，被告租赁原告在诸城市××路南侧院落一处，房屋租赁期限为2012年6月1日至2032年5月31日，每年租赁费6000元，于每年6月1日前缴纳，被告自签订合同后仅缴纳4000元租赁费，剩余租赁费26000元自2012年至2017年至今未缴纳，为此，诉至法院。 金春伟辩称，同意交纳租赁费，但在另一个案件处理完后再交纳租赁费。 本院认定事实如下：2012年6月1日，诸城市密州街道前黄疃村民委员会（现诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社）与被告签订院落租赁协议书，被告金春伟租赁原告位于诸城市××路南侧院落一处，房屋租赁期限为2012年6月1日至2032年5月31日，约定每年租赁费6000元，于每年6月1日前缴纳。合同签订后，被告金春伟于2012年缴纳租赁费4000元。 另查明，该院落于2017年7月21日已拆除。 本院认为，原、被告签订的院落租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且协议并不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自义务。双方在协议中约定租赁费为6000元/年，原告按协议约定主张自2012年6月1日至2017年5月31日的租赁费26000元符合法律规定（已扣除被告缴纳的4000元租赁费），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金春伟支付原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社租赁费26000元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 案件受理费450元，减半收取225元，由被告金春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 卿
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1563号申请执行人：姚齐勋，男，1977年8月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜庆洲，男，1965年8月8日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人姚齐勋与被执行人杜庆洲民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现杜庆洲有其他财产可供执行，姚齐勋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十五日书记员  孙喜坤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执恢44号 董帮成、韦美乐、韦伟三、韦柳青： 本院执行的董帮成、韦美乐申请韦伟三、韦柳青民间借贷纠纷一案，经被执行人韦伟三、韦柳青自动履行，执行金额6000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初838号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇一九年十一月二十九日书记员 苏日嘎
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2799号 上诉人（原审被告）：桂世龙，男，1971年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：杨海亮，男，1983年1月17日出生，汉族，住河北省张北县。 原审第三人：梁进明，男，70岁，汉族，住河北省张北县。 上诉人桂世龙因与被上诉人杨海亮、原审第三人梁进明建设工程合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂世龙于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，桂世龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂世龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212元，由上诉人桂世龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  谷海豹 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 宁
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初265号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人宋海臣，男，1968年6月5日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。因涉嫌故意伤害，于2019年2月25日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月19日被珲春市公安局执行逮捕；经珲春市人民检察院决定，于同年8月30日被取保候审，经本院决定，于同年11月1日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人宋海臣犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人宋海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月23日23时左右，被告人宋海臣在珲春市新安街梦月歌厅门口，因琐事与被害人张某发生争执后，用碎了的啤酒瓶殴打张某的下巴和头部，致张某受伤。经法医鉴定，张某面部软组织挫裂创，损伤程度评为轻伤一级。   案发后，被告人宋海臣于2019年7月1日在内蒙古大杨树镇被公安民警抓获归案。本案侦查阶段，被告人宋海臣的亲属赔偿被害人张某人民币38000元，张某对宋海臣的行为表示谅解。   公诉机关向本院移送的证据有被害人张某的陈述；证人李某、周某、曲某的证言；破案经过、在逃人员登记撤销表、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收条、谅解书、破案经过及其他书证等证据。   公诉机关认为，被告人宋海臣涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人宋海臣判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。   被告人宋海臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人宋海臣故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人宋海臣认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjk3ODk%3D&language=中文""_blank)》第十五条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjk3ODk%3D&language=中文""No36_B1Z1T15""_blank)之规定，判决如下：   被告人宋海臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭丽丽     二○一九年十一月十三日   书记员 元泽勇
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1484号河南中港汽车销售有限公司、王晓飞、冯淼、张鑫:本院于2019年10月30日立案执行的申请执行人河南中港汽车销售有限公司与被执行人王晓飞、冯淼、张鑫追偿权纠纷一案，因被执行人王晓飞、冯淼、张鑫已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1484号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十二日书记员  王德生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3012号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陆大鹏，该支行行长。被执行人：张海全，男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省克山县。被执行人：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张维臣，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与张海全、黑龙江省万吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘建民有公积金可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张海全、黑龙江省万吉房地产开发有限公司银行存款182198.57元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15518号之二申请人：上海纽佳塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。被申请人：上海高宏塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海纽佳塑料有限公司与被申请人上海高宏塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0118民初15518号查民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人价值人民币39,000元的财产。现申请人上海纽佳塑料有限公司以被申请人已支付完毕所欠货款为由，申请解除对被申请人上海高宏塑料制品有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海纽佳塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海高宏塑料制品有限公司价值39,000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十一月六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初507号申请人：深圳市云里酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业区2号楼101房。法定代表人：马忻，该公司执行董事。被申请人：江阴云龙置业有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路528号。法定代表人：陈中原。申请人深圳市云里酒店管理有限公司与被申请人江阴云龙置业有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市云里酒店管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江阴云龙置业有限公司价值173673990.17元的财产（存款或相应价值的其他财产），并提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市云里酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江阴云龙置业有限公司价值173673990.17元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十一月五日书记员  高欣怡
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5028号原告：辛喜林，男，1965年1月12日出生，汉族，住晋中市榆次区村民，住本村。被告：康建峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住晋中市榆次区村民，住本村。被告：吕艾平，女，1958年2月11日出生，汉族，住址同上。原告辛喜林与被告康建峰、吕艾平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛喜林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛喜林负担。审判员  白金山二〇一九年十一月十八日书记员  邱 煜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2626号申请执行人：商丘顺顺运输有限公司,住商丘市梁园区民主西路平原医院东侧，社会统一信用代码：91411400090949825C。法定代表人：张红芝被执行人：张顺,男性,1986年7月24日出生,住商丘市。申请执行人商丘顺顺运输有限公司与被执行人张顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初8002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张顺给付原告商丘顺顺运输有限公司借款90000元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费1025元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产系农村自建房，车辆未得到实际控制，现被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2626号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十六日书记员  郭鹏飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1949号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李延峰，男，汉族，1971年8月10日出生，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：田松江，男，汉族，1963年3月16日出生，无职业，住所地：大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李延峰、田松江分别交付罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初163号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5896号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1318号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的5196元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2189号 原告：苏锦丰，男，汉族，1958年8月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：苏晓兰（系苏锦丰之女），女，1983年5月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：苏朝星，男，1973年4月29日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告苏锦丰与被告苏朝星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锦丰委托诉讼代理人苏晓兰到庭参加诉讼、被告苏朝星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏锦丰向本院提出诉讼请求:1.判令苏朝星立即支付苏锦丰货款本金33000元，并从起诉之日起支付按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由苏朝星承担。在诉讼过程中，苏锦丰将诉讼请求变更为：1.判令苏朝星立即支付苏锦丰货款本金28000元，并从起诉之日起支付按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由苏朝星承担。事实与理由:2013年苏朝星因当时在我店里购买食品烟、酒，所欠下的货款35000元，经多次催款后，苏朝星分别支付货款1000元外，还剩33000元。苏朝星并于2018年2月14日重新写了份欠条33000元，至今未付。为维护苏锦丰的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持苏锦丰的诉讼请求。 苏朝星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏锦丰向本院提交了《欠条》一张。苏朝星经本院传票传唤拒不到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年间，苏朝星因在苏锦丰店铺购买食品、烟、酒等，结欠货款35000元。经苏锦丰多次催款后，苏朝星二次分别支付了货款1000元外，余欠33000元。苏朝星于2018年2月14日重新出具了一份《欠条》，主要内容为:“欠条今欠到苏锦丰货款人民币叁万叁整（33000.00）。注.必须每年还3000.00以上。此据2018.2.14借款人：苏朝星”。经苏锦丰催收后，苏朝星于2019年10月3日支付了5000元，余款28000元至今未付。 本院认为，苏锦丰主张苏朝星向其购买食品等，有苏朝星签字确认的《欠条》为证，苏锦丰与苏朝星之间形成了合法的买卖合同关系，双方均应依约履行，苏锦丰履行交货义务后，苏朝星应当依约给付货款。但苏朝星拖欠货款的行为，给苏锦丰造成经济损失，依法应当承担违约责任。现苏锦丰要求苏朝星偿还所欠货款28000元并支付从起诉之日起至欠款还清之日止的按月利率2%计算的利息，因双方在买卖合同中没有约定利息，也未约定逾期付款违约金及计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，苏朝星应从起诉之日起即从2019年10月8日起至欠款还清之日止按年利率6％支付资金被占用期间的利息。苏朝星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏朝星应于本判决生效之日起十日内向苏锦丰支付欠款28000元，并支付从起诉之日即从2019年10月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果苏朝星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由苏朝星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 卫 蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员 赖伟（代） 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3907号原告：黄艳萍，女，1976年6月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。：姚子玉，女，1972年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国农业银行玉山县支行员工，家住江西省玉山县冰溪镇三清山大道182号。被：周敏慧，男，1968年3月20日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国人民银行玉山县支行工作人员，家住江西省玉山县冰溪镇三清山大道182号。原原告黄艳萍与被告姚子玉、周敏慧民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳萍到庭参加诉讼，被告姚子玉、周敏慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳萍向本院提起诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币38万及利息（利息要求自2017年1月26日起按月利率2%计算至该款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告系夫妻关系，被告夫妇因需要资金而向原告借款，2013年3月5日被告姚子玉向原告借款人民币40万元并出具借条，注明借款事实，并约定月息2分。此后被告付息至2017年1月25日止，同日偿还本金2万元整并收回原借条，重新出具借条，注明尚欠原告借款38万元，并口头答应按原约定月息2分计息。就该借款及利息经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼中原告黄艳萍以被告周敏慧未在借条上签名为由撤回对被告周敏慧的起诉。原告黄艳萍向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份、转账凭证复印件一份，证明2013年3月5日原告黄艳萍以银行转账方式借给被告姚子玉40万元，该款转入姚子玉指定的账户（收款人马静），之后被告姚子玉于2017年1月25日向原告出具了借条，证明被告尚欠原告借款本金38万元。被告姚子玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告黄艳萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告姚子玉以经营房地产需要资金周转为由向原告黄艳萍借款，2013年3月5日原告通过银行转账的方式向被告姚子玉指定的账户转账40万元，向被告提供借款40万元。之后被告向原告支付了截止2017年1月25日止的利息，并偿还借款本金2万元。故被告姚子玉于2017年1月25日向原告出具借条一份，载明借到原告黄艳萍人民币38万元。后被告未向原告偿还借款，原告催要无果，故诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告姚子玉向原告黄艳萍借款，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张借贷双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据予以证明，且被告姚子玉又未予认可，故本院不予采信，本院认定借贷双方未约定利息，现原告要求被告姚子玉按年利率2%支付自2017年1月26日起至借款实际清偿之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可向被告主张以38万元为本金基数按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚子玉于本判决生效之日起十日内向原告黄艳萍偿还借款本金380,000元并以380,000元借款本金为基数按年利率6%支付自2019年11月4日起至还清之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告黄艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取计人民币3,500元，由被告姚子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十六日书记员 钱易揽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1902号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社营业场所：林州市开元区人民街西段负责人：吕晓峰委托诉讼代理人：张云海，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：冯用昌，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋怀香，女，1963年2月5日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告冯用昌、宋怀香金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚先前，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿艳，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖记伟，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴云强，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人姚先前因与被申请人耿艳、吴云强、赖记伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚先前申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。请求撤销一审、二审判决；请求依法改判：三被申请人向申请人赔偿各项损失共1963893元；本案一审、二审诉讼费由三被申请人承担。事实和理由：一、原审法院对于申请人受伤的事实经过的认定缺乏证据。原审法院认定姚先前是因为咬住了吴云强手指、吴云强挣脱过程中，姚先前倒地受伤缺乏证据。原审认定该事实是依据的三被申请人的笔录、证人丁某询问笔录，但是以上证据都不应予以采信。二、原审认定事实错误。（一）本次事故发生的起因是因为三被申请人的过错。（二）本次事故升级以及最终结果是三被申请人过错。三、原审判决适用法律错误。（一）关于责任的承担。1.本次纠纷主要责任在被申请人，应该由被申请人来承担主要责任；2.赖记伟参与了事故的全过程，申请人被摔打在地是赖记伟、吴云强、耿艳三人共同作用所导致的，赖记伟应当承担赔偿责任；3.虽然庭审中申请人与被申请人关于自身疾病达成20%参与度的协议，但参与度并不等同于责任，申请人对于其自身疾病不应承担责任。（二）关于赔偿项目和金额问题。1.关于定残前护理费，定残日应为第二次鉴定结果出具时间2018年8月1日，申请人受伤日为2016年9月18日，在此期间共有682天，护理费虽然没有发票但应按照申请人支付的每天200元计算682天应为136400元。2.关于精神抚慰金。申请人受伤后生活是完全性护理依赖，按国家规范标准计算20年就是20几万块钱，实属后期医疗日常用品和病人的药物维护的必须费用。3.关于营养费，按照20年计算也应得到支持。综上，一、二审法院认定的事实缺乏证据、适用法律错误、认定的事实错误。 被申请人耿艳、吴云强、赖记伟提交意见称，一、原审法院认定事实有充分的证据予以证明，并非缺乏证据证明，原审法院认定事实清楚。二、原审法院在查明事实的基础上，酌情认定吴云强、耿艳承担40%赔偿责任，姚先前承担60%责任，并无不当，此认定不属于法律适用错误。三、二审法院就本案各项赔偿项目和金额的认定符合法律规定，不存在适用法错误的情形。 本院经审查认为，关于原审法院认定姚先前受伤事实的问题，即耿艳、赖记伟、吴云强的笔录及证人丁某的询问笔录能否作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，姚先前认为其受伤系耿艳、赖记伟、吴云强摔打所致，应当提供证据证明。其并未能提供具体证据加以证实，而耿艳、赖记伟、吴云强事发后在公安机关所做的陈述及证人丁某的询问笔录有其本人的签字确认，并经过庭审举证、质证，姚先前亦无证据证据证明耿艳、赖记伟、吴强、证人丁某所做陈述为虚假陈述，原审法院根据事发后公安询问笔录认定案件事实并无不妥。 关于损害赔偿责任比例的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因姚先前停车不当引发的纠纷，原审根据本案的具体情况，综合考量了各方的过错程度，酌定责任承担比例，并无不当。 关于赖记伟应否承担责任的问题。本案姚先前无证据证明其受伤是由于赖记伟实施侵权行为所致，所以原审法院认定赖记伟不承担赔偿责任并无不当。 关于认定定残日的问题。本案中姚先前诉前自行对伤残等级及护理依赖程度申请鉴定，诉讼中耿艳、赖记伟、吴云强对姚先前的初次鉴定提出异议，并申请重新鉴定，该鉴定意见并未推翻姚先前的初次鉴定，两份鉴定结论一致，原审法院对于姚先前所举的鉴定意见证据予以采信，以此认定定残日及定残前护理费期间并未不当；原审法院认定定残前护理费标准亦符合司法实践中认定护理费的合理标准。 关于精神损害抚慰金的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵权后果、侵权人获利情况、侵权人经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审、二审综合案件情况及受诉地法院标准判决支持了残疾赔偿金的同时，确定精神损害抚慰金数额并无不当。 关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院基于姚先前在四川大学华西医院诊疗以及在成都市新都区中医医院针灸康复治疗情况确定营养费符合本案客观情况，二审法院予以维持并无不当。 综上，再审申请人姚先前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚先前的再审申请。 审判长  刘维秋 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 梅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执599号 申请执行人胡岩磊，男，1979年8月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人李雪梅，女，1969年11月13日出生，汉族，现羁押于大庆市看守所。 本院在执行的（2019）黑0622执599号胡岩磊与李雪梅借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂被刑拘，申请执行人胡岩磊保全其在山东省菏泽市牡丹区鲁商凤凰城9幢一单元34001号房产涉嫌其他刑事案件，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人胡岩磊于2019年11月18向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3859号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月十八日 书记员  庞 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10440号 原告：刘超辉，男，1984年9月15日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所专职律师。 被告：梁才波，男，1985年9月7日出生，壮族，住广西横县。 本院于2019年11月7日立案受理原告刘超辉诉被告梁才波装修装饰合同纠纷一案，因原告刘超辉在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 利 ——
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1793号 申请执行人：段某某，女，1958年8月3日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：镇安县XX工贸有限责任公司，住所地：镇安县。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人段某某与被执行人镇安县XX工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2019)陕0118民初2916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款370000元及逾期利息，并承担诉讼费3425元、执行费5500元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单。执行回案件款160000元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1793号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊二〇一九年十月二十五日                           书  记  员   杨娟妮  1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执1386号 申请执行人白乐乐与被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2559号民事调解书已发生法律效力，白乐乐于2018年12月3日向本院申请执行，请求被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司给付欠款及案件受理费共计20,073.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司已将执行款20,073.00元自动履行支付给申请执行人白乐乐。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2559号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2017）吉0621民初2559号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执658号之六申请执行人：北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：郭悦明，董事长。被执行人：江苏隆和建设有限公司（原江苏鼎圣集团有限公司），住所地泰兴市。法定代表人：董小明，董事长。关于申请执行人北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司与江苏隆和建设有限公司借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2007年6月18日作出的（2007）泰民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市日化塑料厂所欠申请执行人借款本息410万元以250万元结算，被执行人于2007年10月31日前还清，如被执行人不按上述期限履行还款义务，申请执行人有权按借款本息的300万元申请执行；案件受理费53976元，减半收取为26988元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2007年11月1日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还上述生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院于同日立案执行。泰州市中级人民法院于2008年12月16日裁定终结本案本次执行程序。依据申请执行人的申请，泰州市中级人民法院于2013年8月12日立案恢复执行，并于2016年12月14日裁定本案由本院执行，后于2017年2月9日移送本院执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年2月27日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏隆和建设有限公司(原名江苏鼎圣集团有限公司)发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年8月15日，本院前往被执行人江苏隆和建设有限公司进行调查，该公司法定代表人称原江苏鼎圣集团有限公司已改制，债务系下属单位所欠，其找下属单位负责人解决。3.2018年12月5日、2019年8月15日、11月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现并被执行人名下银行存款；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市济川街道根思路南侧的房产（不动产权证号：042814、038067、042738）已被泰州市中级人民法院在执行本案时于2016年9月21日以（2007）泰执字第197-1号执行裁定续封。4.2018年9月19日，本院依法禁止被执行人江苏隆和建设有限公司企业变更登记。5.2018年9月20日，本院依法将被执行人江苏隆和建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年9月20日，本院依法对被执行人江苏隆和建设有限公司法定代表人发出限制消费令，限制其实施相关高消费。7.2018年10月23日，本院依法查封被执行人江苏隆和建设有限公司金泰加油站（含房产、土地使用权、设备、经营许可权价值、危险化学品经营许可证、成品油零售许可证）。8.2018年11月23日，本院裁定拍卖被执行人江苏隆和建设有限公司金泰加油站（含房产、土地使用权、设备、经营许可权价值、危险化学品经营许可证、成品油零售许可证）。9.在本院执行过程中，泰兴市人民政府于2019年9月3日发布泰兴市人民政府泰政房征告[2018]1号房屋征收决定公告，征收江苏隆和建设有限公司金泰加油站及周边地块国有土地上房屋，本院已冻结江苏隆和建设有限公司金泰加油站补偿款，现该补偿款提取条件尚未成就。10.上述财产查控等情况，本院于2019年11月18日约谈申请执行人北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司法定代表人，将相关执行情况予以告知，同时告知，金泰加油站拆迁补偿款提取条件成就时，本院将恢复执行并提取。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现并查封江苏隆和建设有限公司金泰加油站（含房产、土地使用权、设备、经营许可权价值、危险化学品经营许可证、成品油零售许可证），因江苏隆和建设有限公司金泰加油站已被政府纳入征收范围，本院遂冻结江苏隆和建设有限公司金泰加油站征收补偿款，因提取条件尚未成就，故暂未能提取，待提取条件成就时本院将依法提取。对本院已查明的被执行人名下的其他房产，本院依法亦已予以查封，待拆迁款提取后，如分配后仍不能清偿本案债务，本院将继续处置其他财产，故拆迁款未提取前，本院暂不予处置。另，申请执行人亦未能提供被执行人有其他便于执行的现金、银行存款等，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有其他便于执行的现金、银行存款或征收款已具备提取条件，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2007）泰民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  周 娟
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2019）陕0830民初1134号原告：王晶晶，（又名王晶），女，1986年3月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永星，男，1980年9月8日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王晶晶诉被告张永星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加了诉讼，被告张永星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付原告剩余借款71000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张永星与他人合伙买车需要钱，向原告王晶晶借了100000元，之后被告给原告打下了欠据。经过催要，被告张永星通过转账、微信支付等方式向原告偿还了29000元，剩余71000元经原告多次催要未果，后原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.欠条一支，证明2011年7月18日，被告张永星给原告打下100000元欠条，约定五年内还清。2.音频视频资料（存储于u盘），证明2019年11月24日，原告及其丈夫与被告张永星通话录音，通话中张永星愿意拿其经营的白酒向原告抵账。其中一种方案是用53度白酒200箱，每箱3600元抵账，另一种方案是用 63度的散酒900斤，每斤80元抵账，因原告怀疑酒的质量问题协商未果。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：原告王晶晶与被告张永星曾是朋友关系。被告张永星因买车向原告王晶晶借款100000元，后被告给原告立下了欠据。经过催要，被告张永星通过现金支付、银行转账、微信支付等方式从2013年至2018年陆续向原告偿还了29000元，剩余的71000元在诉讼期间原被告协商以物低债，即被告用其200箱53度白酒每箱32600元或者63度的散酒900斤每斤80元抵账，协商未果。本院认为，债务应当清偿。被告张永星因事向原告王晶晶借款，立有欠据，事实清楚，证据充分。后经王晶晶催要后，张永星偿还了部分借款，下欠部分经原告催要，被告迟迟不予偿还，形成违约。现原告请求被告偿还借款余额71000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永星于本判决生效后七日内一次性偿还原告王晶晶人民币71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告张永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    贺 世 成   二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    师 春 雄  1