wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0621民初2178号原告：罗文艳，女，汉族，生于1987年10月10日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。被告：苏显富，男，汉族，生于1981年3月3日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:都邦财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007951973289。住所地：云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。法定代表人：丁国文，系公司总经理。委托代理人：李勇，男，回族，生于1989年12月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（特别授权）。原告罗文艳诉被告苏显富、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：都邦财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，于同年11月4日由审判员温灿林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文艳，被告苏显富，被告都邦财险云南分公司的委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文艳诉称：2019年4月30日07时40分许，被告驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车在兰磨线1712公里400米处倒车时，与原告驾驶的云Ｃ×××××号电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队第530602120190000502号道路交通事故认定书认定，苏显富承担此事故的全部责任，罗文艳不承担此事故的责任。原告受伤入院后经昭通市第一人民医院诊断为:1.面部多处皮软组织挫裂伤;2.右眼睑裂伤;3.右侧上颌窦前壁及上壁骨折，右侧眼眶内侧壁骨折等。入院治疗22天，医药费及检查费共用去19406.47元，原、被告共同承担了医药费。原告出院后，原告脸部因此事故留有明显的疤痕，必须进行整容治疗。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告医药费等费用人民币69406.47元；2、本案受理费由被告承担。被告苏显富辩称，对本交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，苏显富垫付原告医疗费14174元，要求保险公司予以赔偿；对原告所主张的部分赔偿项目有异议。被告都邦财险云南分公司辩称，对本交通事故的发生及责任划分无异议，对原告的部分主张赔偿项目及数额计算有异议，苏显富驾驶的CA8927号轻型普通货车在我公司投保了交强险愿意对原告的损失按照相关规定进行赔偿。综合庭审举证质证，本院确认以下法律事实：2019年4月30日07时40分许，苏显富驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车在兰磨线1712公里400米处倒车时，与罗文艳驾驶的云Ｃ×××××号电动自行车相撞，造成罗文艳受伤及两车受损的道路交通事故，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队第530602120190000502号道路交通事故认定书认定，苏显富的驾驶机动车不按规定倒车，是造成此事故的根本原因，苏显富承此事故的全部责任，罗文艳不承担此事故的责任。罗文艳受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费19041.47元，苏显富垫付原告医疗费14174元。2019年9月30日经云南云通司法鉴定中心鉴定,罗文艳所受损伤需后续治疗费评估为10000元。罗文艳支付后续治疗费评估的鉴定费800元。苏显富驾驶的云Ｃ×××××号车辆在都邦财险云南分公司投保了交强险，保险期限从2018年5月25日起至2019年5月24日止，事故发生在保险期内。上述事实，有原告罗文艳提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，病历、出院证、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告苏显富提交的身份证复印件、医疗费用清单，出院证、医疗费发票、机动车交通事故强制保险单；被告都邦财险云南分公司庭前提交的营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本案中原告罗文艳在本次交通事故的发生无过错，被告苏显富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，苏显富承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告苏显富承担全部赔偿责任。因苏显富驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在都邦财险云南分公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告罗文艳的损失应由都邦财险云南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部份，由被告苏显富承担赔偿责任。原告的损失计算标准，本院认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。原告的医疗费以提交的医疗费发票的具体数额为准；住院伙食补助费以实际住院天数计算按照统筹地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助平均标准计算；护理费按实际住院天数按原告主张的每天150元计算；误工费以实际住院天数计算按照统筹地区平均标准计算；结合原告的住所地与就医地的距离,交通费本院酌情支持200元;营养费根据原告的伤情及当地的实际消费水平，酌情按每天50元计算。原告提出需后期面容整容费5万元，本院结合原告的伤情及鉴定意见，后续治疗费以鉴定评估为准;鉴定费以原告支付后续治疗费评估的800元为准。本案中原告的损失为：医疗费19041.47元，护理费22天×150元/天=3300元，住院伙食补助费22天×100元/天=2200元，营养费22天×50元/天=1100元，误工费22天×160元/天=3520元，交通费200元，后续治疗费10000元，鉴定费800元，上述各项损失费用共计人民币40161.47元，由被告都邦财险云南分公司在交强险限额内承担10000+3300+3520+800+200=17620元，由被告苏显富承担22541.47元，对被告苏显富已垫付原告医疗等相关费用14174元整，从其承担赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后三十日内赔偿原告罗文艳医疗费人民币壹万柒仟陆佰贰拾元（￥17620.00元）。二、被告苏显富于判决生效后三十日内支付原告罗文艳的医疗等相关费用人民币捌仟叁佰陆拾柒元整（￥8367.00元）。三、驳回原告罗文艳的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告苏显富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇一九年十一月十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1565号 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司申请被执行人王柏钦物业服务合同纠纷一案，经被执行人王柏钦自动履行，执行金额2441.61元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5780号 原告：林柏楠，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：席许峰、陈小海，福建崇达律师事务所律师。 被告：韦子涵，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陆勇，福建名仕（南平）律师事务所律师。 第三人：林兴农，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建福州市晋安区。 第三人：张赛芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建福州市晋安区。 原告林柏楠与被告韦子涵、第三人林兴农、张赛芳共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柏楠的委托诉讼代理人席许峰、被告韦子涵的委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，第三人林兴农、张赛芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林柏楠向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记韦子涵名下的坐落于车位，为韦子涵和第三人林兴农、张赛芳的家庭共有财产，并确认林兴农、张赛芳享有该房产100%的份额；2、诉讼费用由韦子涵承担。事实和理由：韦子涵为第三人林兴农、张赛芳的婚生子。林柏楠诉林兴农、张赛芳民间借贷纠纷一案，业由福州市仓山区人民法院作出生效判决，判令林兴农、张赛芳共同偿还林柏楠借款本金人民币5860000元并支付违约金（以5860000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日其计至借款实际还清之日止，应扣除已付违约金1595332元）。林兴农、张赛芳未按期履行生效判决确定的义务，林柏楠遂向仓山区人民法院申请执行，案号为（2019）闽0104执1690号。该案执行过程中，林柏楠发现林兴农、张赛芳名下财产不足以清偿生效判决所确定的债务，又发现其二人曾于2013年12月份、2014年7月份出资购买位于闽侯县╳╳镇╳╳大道╳╳号╳╳楼╳╳联排住宅、╳╳镇╳╳大道╳╳号╳╳楼连接体大地下室地下╳╳层╳╳车位两处房产，并登记于其二人婚生子韦子涵的名下。本案讼争房产购买时，韦子涵尚未成年或刚刚成年，且为在校学生，没有独立经济来源，并没有支付购房款的能力，其所支付的购房款显系父母出资，且林兴农、张赛芳均为该房产按揭贷款的共同借款人，故韦子涵取得的房屋具有家庭共同财产的性质。而林兴农、张赛芳二人于2013年5月、6月向林柏楠借款600万元，在尚未归还任何借款本息的情况下就以其子韦子涵的名义签订讼争房屋购买合同并支付购房款，无论基于何种法律关系，都在形式上导致林兴农、张赛芳财产减少，损害了林柏楠作为债权人的利益。根据物权法的规定，一般情况下，不动产权属证书登记的权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。林柏楠作为利害关系人，有权根据物权法第三十三条的规定，请求确认讼争房屋的所有权，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案林柏楠既请求确认讼争房产属于韦子涵、林兴农和张赛芳的家庭共有财产，又请求确认林兴农、张赛芳享有讼争房产100%的份额，其诉请存在矛盾之处，庭审时本院已予以释明，但林柏楠仍坚持其诉讼请求，因此，林柏楠的诉讼请求并不明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林柏楠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百一十九条(?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:void(0);?)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:void(0);?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉。 法信超链：案例9篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkAlyz&gid=A224149&tiao=208"t"_blank?)裁判77445篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkCpws&gid=A224149&tiao=208"t"_blank?)期刊1篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkFlqk&gid=A224149&tiao=208"t"_blank?) ×
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2918号之一 原告：浙江强奕新能源科技有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路北（浙江贵枫机械制造有限公司内一层），统一社会信用代码:913304023136116111。 法定代表人：艾奕。 委托代理人：付德才、王舒琪,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：广南县荣龙铁合金有限公司，住所地：云南省文山州广南县八宝镇龙安村，统一社会信用代码：91532627325257234U。 法定代表人：农细田。 委托代理人：张爱棉,云南君山律师事务所律师。 委托代理人：李梅，女，1963年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告浙江强奕新能源科技有限公司诉被告广南县荣龙铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江强奕新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10486元，财产保全申请费5000元，合计15486元，由原告浙江强奕新能源科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈浩 书记员金利叶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3401号原告：刘婷，女，1980年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：范德顺，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告刘婷与被告范德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告范德顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000元。事实与理由：2019年4月18日，被告向原告发送微信以其没有钱发放工人工资为由向原告提出借款1000元，原告于2019年4月19日通过微信转款的方式向被告出借1000元，并约定还款日期为2019年4月20日。后被告未及时归还借款，原告多次催讨被告既不接电话也不回信息，与其家人联系招致恶言对待。被告范德顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告刘婷与被告范德顺在工作中相识。2019年4月18日，被告范德顺通过昵称为“梦和远方”的微信用户（微信号为×××）向原告刘婷发送微信称：刘姐，你微信里能转借我1千元吗？明天再给你转过去……我给工人工资的。2019年4月19日7时许，原告刘婷通过微信转账的方式向被告范德顺转账1000元，随即被告范德顺领取了该转账金额。2019年4月30日，原告刘婷向被告范德顺发送微信询问：今天能转过来吗？被告范德顺回复：对不起姐，我刚刚看到，我现在在工地呢，等我回去就给你。其后被告范德顺仍未还款，原告刘婷多次与被告范德顺电话、微信联系均未果。2019年5月30日，原告刘婷以诉称理由起诉来院。本院受理后以电话、邮寄方式多次通知被告范德顺到庭应诉，被告范德顺签收本院邮寄的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或依照合同约定履行义务。本案中，被告范德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭系其对自己诉讼权利的放弃，对此应承担对其不利的法律后果，原告刘婷提交的其与被告范德顺之间的微信聊天记录能够证明原、被告间存在借款1000元的事实，本院予以确认。被告范德顺未按约偿还借款且经原告多次索要仍未归还，现原告要求被告偿还借款本金1000元具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范德顺于本判决生效之日起十日内归还原告刘婷借款本金1000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范德顺负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  孙晋亮人民陪审员  孙业南二〇一九年十一月四日书 记 员  王嗣杰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初578号   原告：冉琼芳，女，1971年10月13日出生，汉族，个体。   被告：郑德良，男，1965年10月1日出生，汉族，新疆正升建设工程有限责任公司项目经理，住湖南省沅江市。   原告冉琼芳与被告郑德良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告冉琼芳到庭参加了诉讼，被告郑德良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告冉琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款63000元。2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：2016年至2018年期间，被告在和丰境内从事建筑工程。2016年至2018年三年时间一直从原告处购买外墙保温材料。经过结算，被告支付了部分货款，尚欠63000元至今未付。被告于2018年6月29日向原告出具一张63000元欠条。经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。   被告郑德良未到庭亦未提交书面答辩状。   原告冉琼芳围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告郑德良给原告冉琼芳出具欠条，拟证实被告郑德良拖欠原告冉琼芳外墙保温材料款63000元的事实。本院认为，上述证据能够证实被告郑德良拖欠原告冉琼芳外墙保温材料款及欠款数额为63000元的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。   经审理查明：2016年至2018年被告郑德良从原告冉琼芳处购买外墙保温材料。经过结算，共欠外墙保温材料款77000元，被告郑德良分别于2017年向原告冉琼芳支付了12000元，于2018年向原告冉琼芳支付了2000元，至今被告郑德良尚欠原告冉琼芳63000元外墙保温材料款，经原告多次催要未果，故诉至本院，提出了前述中的诉讼请求。   本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑德良从原告冉琼芳处购买外墙保温材料款，共计拖欠原告冉琼芳外墙保温材料款63000元，原告冉琼芳要求被告郑德良给付欠款63000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑德良于本判决生效后十五日内支付给原告冉琼芳外墙保温材料欠款63000元。   如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉争标的为63000元，应收案件受理费为1375元，因适用简易程序审理减半收取687.50元，邮寄送达费100元，共计787.50元（原告冉琼芳已预交787.50元），由被告郑德良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 石 钰   二〇一九年十一月二十日   书记员 那木琴   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                         (2019)陕0302执1685号申请执行人:孔祥会，男性，汉族，1963年9月22日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘晓莉，女性，汉族，1972年11月25日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:金洁，男性，汉族，1971年1月1日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1498号民事判决受理执行的孔祥会与刘晓莉、金洁追偿权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓莉、金洁在金融机构存款或扣留、提取其收入267308元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                     审 判 员  寇建军                            二〇一九年八月六日                                   书 记 员  李  航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15923号之二 申请执行人李某，女，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人朱某，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25424号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116684.15元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。 2019年6月11日，本院依法扣划被执行人朱某住房公积金与银行存款148045.71元，在扣除执行费470.00元后已将款项37669.47汇至申请执行人账户。 因被执行人对申请执行人请求的费用有异议，本院作出（2019）粤0304执异465号执行裁定书，裁定：撤销对教育费用支出的强制执行。该裁定现已发生法律效力。故对申请执行人请求的教育费用不予执行，剩余款项返回被执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25424号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25424号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年十一月五日 书记员  林 翰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8097号原告：吕某红，女，1967年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师，受莱州市法律援助中心指派。被告：张某良，男，1966年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某红与被告张某良离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吕某红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某红的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某红撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由吕某红负担75元（已交纳），张某良自愿负担75元；此款300元吕某红已交纳，张某良于2019年11月19日将自愿负担的75元直接付给吕某红（已理清）。审判员  王书国二〇一九年十一月十九日书记员  李坤岭
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执961号申请执行人：周子有，男性，汉族，1969年11月12日出生,住庆安县。被执行人：刘文德，男性，汉族，1982年8月28日出生,住庆安县。本院在执行周子有与被执行人刘文德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘文德送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：刘文德给付申请执行人周子有借款53,382.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人刘文德未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人刘文德银行、证券、车辆等财产信息，依法扣划了被执行人刘文德银行存款22,062.00元，并于2019年11月01日给付申请执行人周子有，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月01日，本院做出决定对被执行人刘文德限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月01日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十一月二日书记员  龙云阁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3300号上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1973年12月27日出生，汉族，无职业，现住讷河市。被上诉人（原审被告）：赵国良，男，1969年3月30日出生，汉族，无职业，现住依安县。上诉人赵国良因与被上诉人赵丽娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初1800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人赵国良上诉请求：1、撤销依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初1800号民事判决；2、请求判决被上诉人偿还欠款5200元；3、一、二审诉讼费有被上诉人承担。2012年10月3日，上诉人因给孩子治病从被上诉人处借款68000元，后偿还了20000元。又于2012年10月3日通过工商银行归还被上诉人丈夫王成刚38000元，有汇款票据为证；2013年1月，上诉人借用被上诉人学院考驾照7500元；2013年6月，上诉人借用被上诉人同学归还5300元车辆保险费。以上上诉人欠被上诉人22800元。因被上诉人催要借款，2015年5月，上诉人支付被上诉人28000元。至此，上诉人不仅偿还了借款，还多支付给被上诉人5200元。在2019年8月28日一审开庭审理时，上诉人提出还有38000元还款证据，法官要求及时提供，待上诉人回家取回票据时，书记员称本案已经判决完毕，判决书在系统中已经生成。现上诉人认为一审法院侵害了上诉人的合法权益，故提起上诉。赵丽娟答辩称：2013年12月，上诉人从被上诉人处借款4600元及2014年12月底上诉人交保证金经我母亲说从被上诉人处借款25000元未付，上诉人一共借款110400元，扣除已付款，尚欠44000元，同时因给付自2015年1月1日起至实际给付之日的利息，按年6%计算。一审判决认定：赵国良与赵丽娟为兄妹关系。2012年10月3日被告赵国良为其孩子治病在原告赵丽娟处借款人民币68000元，后偿还20000严，被告赵国良尚欠原告赵丽娟人民币48000元；2013年1月原告赵丽娟的学员李始隆考驾驶执照，将费用7500元打入被告赵国良卡内，被赵国良占用，未返还给原告赵丽娟；2013年6月原告赵丽娟为其同学张本福垫付车辆保险费5300元，后被告赵国良去张本福家取走占用，未返还原告；2015年5月，被告赵国良偿还原告赵丽娟借款人民币28000元。综上，被告赵国良尚欠原告赵丽娟借款本金人民币32800元。原审法院认为，原告赵丽娟与被告赵国良系兄妹关系。庭审中被告赵国良自认欠原告赵丽娟48000元和原告赵丽娟的学员李始隆将办证费7500元打入被告赵国良卡内，被其占用，以及原告赵丽娟为张本福垫付的保险费5300元，被赵国良取走占用，未返还给原告赵丽娟。故原告赵丽娟与被告赵国良之间存在债权债务关系，原告赵丽娟要求被告赵国良给付上述款项的诉讼请求应予支持。原告赵丽娟要求被告赵国良给付欠款4600元与欠款25000元的诉讼请求被告赵国良否认，且原告赵丽娟不能提供充分的证据，本院不予支持。因借款时未约定利率，原告赵丽娟主张被告赵国良自2015年1月1日起按月利率1%支付借款利息的诉讼请求不予支持，应按照年利率6%计算逾期利息；被告赵国良所述在2012年10月偿还原告赵丽借款34000元，因未提供相应的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决：被告赵国良于本判决生效后十日内，偿还原告赵丽娟欠款本金人民币32800元；利息以32800元为基数，按年利率6%计算自2015年1月1日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，原告赵丽娟负担269元，被告赵国良负担310元，与第一款一并履行。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，赵丽娟仅凭证人证实其与赵国良之间存在借贷关系证据不充分。因此，一审依据赵国良当庭承认的几笔借款判决并无不当。因二审审理期间，上诉人赵国良提交了2012年10月3日借款68000元当天又通过工商银行返还38000元的证据，据此应认定赵国良向赵丽娟的借款已经偿还完毕。对于赵国良上诉要求返还多支付的5200元问题，因赵国良在一审并没有提出反诉，该问题可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初1800号民事判决；二、驳回赵丽娟的诉讼请求。一、二审诉讼费2017元，由赵丽娟承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇一九年十一月六日书记员  王旭丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6000号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3994号 原告：段某，女，汉族，1935年10月22日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：程茂胜，达州市达川区河市镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，汉族，1962年6月25日出生，住四川省达州市达川区。 被告：陈某2，女，汉族，1962年4月2日出生，住山东省济阳县。 被告：陈某3，女，汉族，1969年7月12日出生，住浙江省。 被告：陈某4，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省达州市达川区。 原告段某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段某及其委托诉讼代理人程茂胜、被告陈某1、被告陈某3、被告陈某4到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告支付原告赡养费每人每月800元；2、请求法院依法判决四被告分摊原告日后产生的医疗费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段某与陈道学（于2003年去世）共生育两子两女，长子陈某1、长女陈某2、次女陈某3、次子陈某4。丈夫去世后，段某一直随陈某4生活至今，长子陈某4、长女陈某2、次女陈某3均未尽赡养义务。现因陈某4谈恋爱需要外出打工，段某体弱多病、无人照料。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养的法定义务，因此原告诉讼来院。 被告陈某1辩称，原告所称不属实，原告住院医疗费报销过后由陈某4拿去用了的，我是尽力赡养，原告住院是出了钱的，原告的钱借给陈某3修房子，另外原告的户口是城镇的。 被告陈某3辩称，一直在补助陈某1的家庭，家里老人的钱陈某1想借钱，我们一直不同意，老人生病，老大把老人送进医院，陈某4在医院照顾。陈某3外出务工至今，一直在给原告打钱，并且把原告接到浙江生活了6年左右，至今原告才回达州生活1年半左右，陈某3在外务工没办法亲自照顾原告，经常打钱给原告生活和治疗。 被告陈某4辩称，两个姐姐一直在拿钱给原告，被告陈某1这个月给原告拿了200元，陈某4与原告共同生活在一起，外出打工的时候，原告由两个姐姐照顾。 被告陈某2未提交答辩意见，也未提交证据，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。 经审理查明，原告段某与陈道学（于2003年去世）共生育两子两女，长子陈某1、长女陈某2、次女陈某3、次子陈某4，现原告段某与被告陈某4生活居住。现因原告年老多病、无收入来源、无法独立生活居住，与四被告产生赡养纠纷，诉讼来院。庭审查明原告段某每月有低保收入350元、农村养老保险100元、高龄补贴100元，无其他收入来源，四被告以打工和务农为业。经法庭释明，被告陈某1、陈某3、陈某4均一致表示愿意赡养原告段某，同意按年度轮流赡养原告，接送方式为由当年的义务人负责接，四被告每月支付原告赡养费各300元，打入原告的社保卡上，对原告的住院医疗费凭票据由四被告平均分摊，报销后的费用由四被告平均享有，四被告均有看望原告的义务。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、达州市达川区申家乡蹬子河社区居民委员会证明等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，尊老、养老、爱老是中华民族的传统美德，子女有赡养扶助老人的法定义务，对于没有独立生活能力的老人，应当承担照料义务，先原告年老多病，无法独立生活居住，四被告均有劳动能力，应当积极履行法定赡养义务。原告段某起诉要求的赡养费过高，根据原、被告当庭协商的意见，本院依法调整赡养费为每人每月300元。四被告应当承担照顾原告日常生活起居的义务，综合考虑原告的现状及四被告的实际生活居住情况，被告陈某1、陈某4同意轮流照顾原告段某，每人一年，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自本判决生效后按月支付原告段某赡养费各300元； 二、住院医疗费凭票据由四被告平均负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年十一月五日 书记员 文艳丽
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更769号罪犯李兴忠，男，生于1957年12月1日，汉族，甘肃省张掖市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）张中刑初字第5号刑事判决，以被告人李兴忠犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止）非法收受的贿赂款141万元及巨额财产来源不明768020元和35000美元，依法没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，李兴忠不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月31日起至2023年10月30日止）。执行机关白银监狱于2019年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李兴忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬11次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李兴忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴忠减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月31日起至2023年03月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年十一月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执631号申请执行人：顾在华，男，1954年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：叶小珍，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人顾在华与被执行人叶小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂1202民初4914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶小珍应偿还申请执行人顾在华借款本金50000元及利息。因叶小珍未按上述生效法律文书履行义务，顾在华向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执631号案件终结本次执行程序。被执行人叶小珍负有继续向申请执行人顾在华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 博
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终587号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。一审第三人刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲审 判 员  李 宜二〇一九年十一月十八日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3074号申请执行人:李友秀，女，汉族，1967年5月22日出生，住重庆市渝中区。被执行人:罗元吉，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人李友秀诉被执行人罗元吉买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李友秀向本院申请执行，申请执行标的金额为32396元，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗元吉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人罗元吉高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人罗元吉的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3074号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十五日书记员  吴皓雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1928号申请执行人孟长宝，男，1973年1月30日出生，汉族。被执行人肖兴明，男，1959年11月7日出生，汉族。被执行人李培忠，男，1970年10月25日出生，汉族。被执行人陈敬连，男，1961年9月17日出生，汉族。被执行人宁志江，男，1958年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟长宝与被执行人肖兴明、李培忠、陈敬连、宁志江买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月二十一日书记员 刘大鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢388号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行。被执行人：凡建。被执行人：张辉。申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人凡建、张辉合同纠纷一案，执行标的额为人民币5622655元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年03月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5622655元、执行费55513.27元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3757号原告：李宏翠，女，1966年11月29日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宏社，男，1971年3月6日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李宏翠与被告李宏社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏翠、被告李宏社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏翠向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告偿还所借款本金人民币壹拾万元整（100000元），同时判令被告向原告支付约定的借款孳生利息（利息从借款之日起至借款履行完毕之日止，利率按约定月利率2分计算）。2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，被告李宏社因做生意周转资金为由向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告向原告出具借条一支，被告向原告口头承诺于2014年年底连本带利还清。但经原告多次催要后，被告均以无钱为由拒不偿还。被告李宏社辩称，当时原告在榆林开门市，原告将门市转让给被告，当时商定的房租费为85000元，房子转让费为50000元，机器转让费为33000元，共计168000元。被告向原告支付了68000元现金后，剩余10万元被告以贷款的形式向原告出具了借款借据一支，双方约定月利息为2分。            当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告李宏社无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年4月7日，原告李宏翠将其在榆林经营的门市转让给了被告李宏社，双方商定房租费为85000元，房子转让费为50000元，机器转让费为33000元，共计168000元。被告向原告支付了68000元后，将下欠的100000元向原告出具了100000元的借款借据一支，并约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告均拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李宏翠与被告李宏社之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李宏翠要求被告李宏社偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李宏社于本判决生效后十日内偿还原告李宏翠借款本金100000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2014年4月7日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李宏社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   白海涟     二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   雷  涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8190号原告：白羽，男，1994年11月29日出生，蒙古族，无职业，住天津市武清区，户籍地内蒙古自治区通辽市。被告：王剑，男，1971年8月21日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市武清区。原告白羽与被告王剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白羽系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白羽负担。审判员  王光乃二〇一九年十一月二十八日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1377号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：李升东，男，汉族，1994年12月10日出生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李升东借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H10906号裁决书，本院于2019年11月12日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由保山市腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十一月十四日书记员  闫贵芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15226号 原告杭州旭宏缝纫设备有限公司，统一社会信用代码913301095660862966，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。 法定代表人方红刚,经理。 被告陈荣伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州旭宏缝纫设备有限公司诉被告陈荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州旭宏缝纫设备有限公司的法定代表人方红刚到庭参加诉讼。被告陈荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州旭宏缝纫设备有限公司诉称：2017年4月，被告向原告购买旧缝纫机20台，共计价款48500元。被告于2018年3月28日出具欠条一份，确认尚欠原告价款48500元，约定于2018年4月30日前付清。此后，经原告催讨，被告陆续支付30000元，余款18500元至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款18500元。 被告陈荣伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈荣伟于本判决生效之日起十日内支付杭州旭宏缝纫设备有限公司价款18500元。 如陈荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由陈荣伟负担。 杭州旭宏缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈荣伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 艳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保304号关于申请人许丽强与被申请人宜兴市亚东地基工程有限公司、中国化学工程重型机械化有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现我局已对被申请人中国化学工程重型机械化有限公司名下的银行存款280万元予以冻结（实际冻结1758671.54元）。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保304号案件作结案处理。二〇一九年十一月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审302号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人厦门市同安区赵萍摩托车店（普通个体户），住厦门市同安区新民镇后宅村前埔里240号店。 经营者：徐小三。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门市同安区赵萍摩托车店跨店经营罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市同安区赵萍摩托车店跨店经营为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第一项之规定，于2019年3月12日作出厦同城执罚(2019)52号行政处罚决定书。该决定书认定执行人在厦门市同安区新民镇后宅村前埔里240号店存在跨店经营行为，经执法人员劝导，仍拒不改正。经现场勘验，被执行人跨店经营面积为30平方米。其行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定，属跨店经营行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起七日内改正，并处占用面积30平方米每平方米100元的罚款，即罚款人民币（币种下同）3000元。被执行人应于收到本决定之日起十五日内，按照指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人厦门市同安区赵萍摩托车店违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2019)52号行政处罚决定书，并于2019年3月13日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安城市管理局于2019年9月23日送达厦同城管强催（2019）105号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内跨店经营行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2019)52号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区赵萍摩托车店在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2019)52号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人厦门市同安区赵萍摩托车店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，共计缴纳人民币6000元。 三、被执行人厦门市同安区赵萍摩托车店在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理康钰祺 代书记员 张晓芬 附：本裁定适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5203号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢鹏。委托代理人：曾芳，该公司员工。被执行人：罗泳翔，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人罗泳翔借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35651号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人罗泳翔未履行裁决确定的义务，根据深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，本院于2019年9月17日立案执行，立案标的为3112.19元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人罗泳翔名下车牌号为粤Ａ×××××北京牌汽车一辆外（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封），反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月，本院对被执行人罗泳翔采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李丽君
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初278号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人舒某某，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市德安县，捕前住址为九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月18日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】272号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹、徐骏翔出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人陶泰勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年5月14日晚，被告人舒某某在其位于九江市濂溪区怡溪苑29栋2单元1503室家中的卧室内，容留吸毒人员李某、刘某、江玲吸食毒品冰毒。被告人舒某某于2019年5月8日在九江市公安局八里湖分局永安派出所附近被民警传唤到案。公诉机关认为：被告人舒某某为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。公诉机关提交了归案情况说明、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、情况说明，证人李某、刘某的证言，被告人舒某某的供述，作案现场辨认照片等证据证实。被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人舒某某具有自首情节，归案后认罪悔罪，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人舒某某系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人舒某某因与女友发生纠纷被公安民警盘问，在盘问过程中，被告人舒某某主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，故该辩护意见，予以采纳。被告人舒某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  张钟宁人民陪审员  罗会兴二〇一九年十一月四日书 记 员  王沛涵
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1629号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李宝峰，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告李宝峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李宝峰的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30435号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5907号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司职工。被告：陈干凤，女，1960年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈一宏，男，1960年4月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告周正祥、刘成林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告陈干凤、陈一宏的起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3836号原告：张静，女，1987年7月15日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：王栋，男，1986年9月21日出生，汉族，住济南市市中区,委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。原告张静与被告王栋身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人齐仲儒、梁辰，被告王栋的委托诉讼代理人任欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王栋赔偿张静医疗费7953.8元，残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额待鉴定后变更诉讼请求；2.请求依法判令王栋承担本案案件受理费、鉴定费等相关诉讼费用。诉讼中，张静变更第1项诉讼请求为:判令王栋赔偿张静医疗费7953.8元、误工费3295.75元、护理费769元、营养费210元、交通费500元、后续治疗费3500元，总计16228.55元。事实与理由：2018年9月23日，王栋的母亲张成云与家住1403室的张静因噪音问题发生争执，后王栋到张静家中对张静进行殴打，张静受伤入院。济南市公安局高新技术产业开发区分局对王栋进行行政处罚，并出具行政处罚决定书。王栋拒不赔偿张静人身损失，故张静为维护自身合法权益诉至法院。王栋辩称，原告陈述违背事实，诉求无法律依据。一、张静放任其子女在家中进行篮球跳舞等活动，产生大音量噪音，经王栋家人多次找张静沟通劝告，张静置之不理，导致王栋全家人无法正常生活，才引发涉案事故。张静对其所受伤害的发生负有重大过错，应减轻王栋的赔偿责任。二、张静部分诉求没有依据。1.张静在2019年9月29日因感冒发烧咽喉痛到省立医院就诊，与本案中其额头、下颚所受伤害无关。张静诉求赔偿其治疗感冒发烧咽炎鼻窦炎治疗费用的主张无法无据。2.张静已经在省立医院治疗的情况下，又到中心医院治疗且无转诊医嘱，不能证实转院治疗行为存在必要性及合理性。3.鉴定意见书中载明面部伤痕愈合好，和周围皮肤并无明显界限。所以注明面部瘢痕可行瘢痕修复术治疗，是可以而非必须。该项费用并非必然发生的费用且至今未曾实际发生，张静要求被告赔偿该费用的诉求无依据，即便假设需要赔偿，也应按3000元核算。4.营养费及交通费、误工费、护理费等并未实际发生，也无相应证据且明显过高，不应支持。综上，请求贵院驳回张静诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王栋与案外人张成云系母子关系，案外人张成云居住于济南××区××室。2018年9月23日10时，案外人张成云因噪音问题，与居住于1403室的张静发生争执，后王栋到现场对张静进行殴打。张静被送至省立医院进行救治。2018年12月26日济南高新区公安分局向王栋送达了高新(舜华)行罚决字〔2018〕257号《行政处罚决定书》，给予王栋行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。2019年6月18日，山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人张静之损伤不构成伤残；2.被鉴定人张静伤后误工期限为30天；3.被鉴定人张静伤后1人护理7天；4.被鉴定人张静伤后营养期限为7天；5.被鉴定人张静无需后续治疗费用。就张静主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合张静提交的山东省立医院、济南市中心医院门诊收费票据，可证实张静实际支出医疗费为6138.97元，故本院认定张静花费医疗费6138.97元。2、误工费：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。根据山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见，张静伤后误工期限为30天。张静未提交工作相关证明，且未提交证据证实其最近三年的平均收入情况，鉴于张静户籍所在地为济南××区×号，因此其误工费适用城镇居民标准。结合张静的生活及务工实际情况，其误工费可按照2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39944元计算。综上，本院认定张静的误工费为3283.07元（39944元÷365天×30天=3283.07元）。3、护理费：护理费应当根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。根据山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见，张静伤后需1人护理7天。张静未提供充分证据证实护理人员因护理而减少的收入，故张静的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院认定张静的护理费应为700元（7天×100元=700元）。4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见，张静伤后营养期限为7天，结合本地司法实践，本院酌定张静营养费按照30元/天计算。综上，本院认定张静营养费为210元（7天×30元=210元）。5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张静虽未提供证据证实其实际支出的交通费，但其在就医过程中必然会支出部分交通费，故本院酌定支持交通费200元。6、后续治疗费：根据山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见，张静无需后续治疗费用，且该费用尚未实际发生，故对于张静要求支付后续治疗费3500元的诉讼请求，本院不予支持。7、鉴定费：该项费用属于事故发生后张静为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且提供了鉴定费发票为证，本院认定张静鉴定费为3000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。本案中王栋将张静打伤，应当承担侵权责任，故王栋应当承担张静的合理合法损失即医疗费6138.97元、误工费3283.07元、护理费700元、营养费210元、交通费200元、鉴定费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静医疗费6138.97元；二、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静误工费3283.07元；三、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静护理费700元；四、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静营养费210元；五、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静交通费200元；六、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静鉴定费3000元；七、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年十一月四日书记员  高娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4157号申请执行人宁夏好水川养殖有限公司。法定代表人马玉芳，系该公司董事长。委托代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人何少波，宁夏固原市人，住固原市。个体户。被执行人何雄斌，宁夏固原市人，住固原市西吉县。申请执行人宁夏好水川养殖有限公司与被执行人何少波、何雄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4555号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人何少波、何雄斌偿还申请人借款30万元及利息（2018年4月1日至2019年03月31日按照年利率5%支付，2019年04月01日至实际还款之日按照年利率10%支付），案件受理费3146元；因被执行人至今未履行。申请人宁夏好水川养殖有限公司于2019年9月9日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即当庭扣划被执行人何雄斌名下银行账户存款100000元后解除何雄斌的所有银行账户的冻结，剩余款项由被执行人何雄斌、何少波于2019年10月30日之前全部付清，逾期则按法律程序执行并冻结其所有银行账户。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原调解书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人宁夏好水川养殖有限公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年九月二十日书记员 马晓强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复409号 复议申请人（第三人）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段888号成都经开区总部经济港C组团6号楼 法定代表人：糜兵，董事长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：刘娟，女，1978年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 被执行人：姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，四川省都江堰市号。 被执行人：谢福高，男，1952年12月11日出生，汉族，成都市锦江区号。 被执行人：王标，男，1966年11月15日出生，土家族，成都市青羊区号。 复议申请人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称四川发展天府投资公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2019）川0106执异234号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金牛法院查明，刘娟与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、姚刚、谢福高、王标民间借贷纠纷一案，金牛法院于2015年11月20日作出（2015）金牛民初字第4328号民事判决书，判决：1．华海公司应于本判决生效之日起十五日内归还刘娟借款本金385万元和利息2万元，并按年利率24%承担借款本金385万元的利息，从2014年12月1日起算至本金付清之日止；2．姚刚、谢福高、王标对本判决第一项华海公司的债务承担连带清偿责任；3．姚刚、谢福高、王标承担本判决第二项保证责任后，有权向华海公司追偿。华海公司不服判决上诉后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年6月16日作出（2016）川01民终3196号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。判决生效后，刘娟申请强制执行。执行案号：（2016）川0106执2145号。执行过程中，金牛法院作出（2016）川0106执2145号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结华海公司的应收款项1000万元，并要求四川发展天府投资公司协助执行。 另查明，2014年8月22日，甲方成都家具产业园建设投资有限公司、乙方四川水投天府新区投资有限责任公司（以下简称水投投资公司）、华海公司签订《融资建设合同》，约定，就“三河街道龙伏安置小区项目融资建设1标段安置房建设工程项目工程”，水投投资公司、华海公司作为投资人在实施该项目时，负责融资、建设项目的全面实施等。2014年5月10日、2014年5月28日、2015年10月14日，水投投资公司与华海公司签订《新都区三河街道龙伏安置小区项目联合体协议书》及《补充协议》、《补充协议二》，约定，就上述项目工程，水投投资公司负责融资事宜等，华海公司负责工程建设等，在项目竣工验收之前水投投资公司总共支付华海公司工程价款到8000万元为止等。2015年12月21日，水投投资公司的企业名称变更为四川发展天府投资公司。 金牛法院认为，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。本案中，四川发展天府投资公司与华海公司存在工程合同关系，在最终结算结果没有确定之前，金牛法院冻结华海公司的应收款项1000万元，并要求四川发展天府投资公司协助执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回四川发展天府新区投资有限责任公司的异议请求。 四川发展天府投资公司向本院申请复议称，四川发展天府投资公司已经远超额度向华海公司支付了工程进度款，达到1.59亿元。因此，四川发展天府投资公司根本没有应付华海公司的工程款。请求撤销金牛法院（2019）川0106执异234号执行裁定、（2016）川0106执2145号执行裁定及协助执行通知书。 本院经审查查明事实与金牛法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，四川发展天府投资公司认可其与华海公司存在工程款的债权债务关系，但根据四川发展天府投资公司提供的证据可以证明该项目尚未完成审计亦未经诉讼确认最终债权数额，因此该债权尚未到期且数额不明，尚不具备被执行的条件。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”的规定，金牛法院对该未到期债权采取依法冻结措施并无不当，四川发展天府投资公司可待其与华海公司的债权到期后，按照到期债权执行的规定行使权利。故四川发展天府投资公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回四川发展天府新区投资有限责任公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异234号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  傅江云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6583号上诉人（原审原告）：山西省帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。法定代表人：赵子良，总经理。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳海琛，男，汉族，1984年9月29日出生，住太原市。上诉人山西省帝华建设有限公司因与被上诉人岳海琛追偿权纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山西省帝华建设有限公司于2019年11月21日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回上诉，按太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1542号民事判决进行执行。本院认为，上诉人山西省帝华建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西省帝华建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3142元，减半收取1571元，由上诉人山西省帝华建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二O一九年十一月二十二日书记员 薛 英
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审122号 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）。 法定代表人张涛，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人无锡市金涛电工有限公司。 法定代表人蒋涛，该公司负责人。 无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴环境局）申请本院对无锡市金涛电工有限公司（以下简称金涛公司）强制执行宜环罚决[2019]15-1号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对宜兴环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人宜兴环境局于2019年3月26日作出宜环罚决[2019]15-1号行政处罚决定，查明：2018年12月10日，宜兴环境局执法人员对金涛公司现场检查时，发现该公司电缆填充条生产车间内共八条生产线，现场不在生产。经核对环评文件，发现该公司“塑料制品的制造”项目于2018年11月15日进行扩建，并于2018年11月23日建成生产，未重新申报环评文件且未经环评验收。上述行为属环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款以及《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款以及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对金涛公司违反建设项目环境保护管理制度的行为处以罚款人民币二万四千元整，对违反建设项目“三同时”及验收制度的行为处以罚款人民币二十五万元，合计处以罚款人民币二十七万四千元整。宜兴环境局于2019年3月27日将该行政处罚决定书向金涛公司直接送达。因金涛公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。宜兴环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告金涛公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款二十七万四千元及逾期的加处罚款二十七万四千元。 本院认为，宜兴环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市宜兴生态环境局对无锡市金涛电工有限公司所作宜环罚决[2019]15-1号行政处罚决定确定的罚款二十七万四千元及逾期的加处罚款二十七万四千元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许锡良 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪姝邑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8132号 杜琼、韩家明： 关于申请执行人杜琼与被执行人韩家明责令退赔一案，被执行人韩家明已经履行（2019）粤0114刑初171号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初376号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人杨波，男，汉族，1988年出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月25日被陆良县公安局取保候审。辩护人杨涛，云南湛权律师事务所律师。辩护人朱华明，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人杨涛、朱华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日，被告人杨波驾驶云Ａ×××**号小型轿车由昆明市安宁市驶往陆良县城，21时许，当其驾车沿国道324线由南向北行驶至国道324线K2406+800M处时，其所驾车辆右前侧与由西向东横过道路的行人孙某相撞，造成孙某受伤送医院抢救无效于当日死亡、云Ａ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人杨波承担此道路交通事故的主要责任，孙某承担此道路交通事故的次要责任。另查明，在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨波与被害人孙某的家属已就民事赔偿问题达成调解协议，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，死亡医学证明，收条等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波的供述与证人刘某、徐某的证言等在案证据相互印证，能够证实被告人杨波在交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，依法应当认定为自首。故对辩护人杨涛认为被告人杨波具备自首情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨波具备自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  易小关人民陪审员  马鸿飞二〇一九年十一月六日书 记 员  胡彦楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4470号申请执行人：甘志鸿。被执行人：吴文韬。申请执行人甘志鸿与被执行人吴文韬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初3086号《民事判决书》，一、被告吴文韬于本判决生效之日起十日内向原告甘志鸿归还欠款55000元及利息（以55000元为本金，从2019年3月16日起计至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示暂无法提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4470号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4257号 申请执行人：陈嵘，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陈嵘与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第2926号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3631号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：冯梦娇，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人冯梦娇因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。冯梦娇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据冯梦娇的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年10月22日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，冯梦娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯梦娇的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一九年十一月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5746号原告:习水县农村信用合作联社统一社会信用代理：915203307095312473法定代理人：吴某地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：袁吉秋，系该社工作人员。被告:马亚权，男，生于1988年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县,被告：邓培刚，男，生于1981年5月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：许凤，女，生于1981年4月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告习水县农村信用合作联社诉被告马亚权、邓培刚、许凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31立案受理，原告习水县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 吕 利二〇一九年十一月二十日书记员 陆茂敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李洁，女，1968年6月8日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,626.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,626.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏02行终257号上诉人（原审起诉人）：杨金柱，性别××年××月××日生，××族。杨金柱因诉无锡市财政局财政行政管理行政复议一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏0213行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年7月8日，杨金柱向原审法院起诉称，《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财产管理规定》规定，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。其向宜兴市财政局提出《履行职责申请书》，要求依法对其进行奖励，宜兴市财政局于2019年4月26日作出《来信答复》，查明被投诉人行为违法，但没有处理其奖励请求，侵犯了其财产权。其申请行政复议后，无锡市财政局认为宜兴市财政局已履行了对举报事项的处理职责，《来信答复》不对其合法权利产生影响，遂驳回了其行政复议申请。其认为无锡市财政局的复议理由不成立，行为违法，请求撤销无锡市财政局2019年7月2日作出的锡财行复﹝2019﹞2号驳回行政复议申请决定书。原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，杨金柱向宜兴市财政局提出履行职责，宜兴市财政局进行了答复。杨金柱向无锡市财政局申请行政复议，要求确认宜兴市财政局处理杨金柱申请的行为违法，无锡市财政局认为宜兴市财政局的答复对杨金柱的权利没有实际影响，驳回了杨金柱的行政复议申请。对于对当事人的权利不产生实际影响的答复，复议机关作出驳回的决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不宜纳入人民法院行政诉讼的受案范围。据此，杨金柱的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对杨金柱的起诉不予立案。杨金柱不服原审裁定，向本院提起上诉称：其要求确认宜兴市财政局不处理其奖励申请的行为违法，并非是复议、起诉宜兴市财政局的答复，一审法院不立案的理由不成立，请求撤销原审裁定。本院认为，杨金柱不是《履责申请书》中所涉诉讼费退付事项的利害关系人，宜兴市财政局针对杨金柱的投诉举报所作《来信答复》不属于对杨金柱的权利义务产生实际影响的具体行政行为，杨金柱针对该答复提出的行政复议不符合行政复议受理条件，无锡市财政局据此作出的驳回行政复议申请决定对杨金柱的合法权益不产生实际影响，因此，杨金柱对上述行政复议决定行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。杨金柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十八日书记员  华智旸
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1002号王志刚、唐安华本院执行的申请执行人王志刚与被执行人唐安华民间借贷纠纷一案，经被执行人唐安华自动履行，执行金额40500万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3232号原告：上海丹瑞国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：余满生，该公司经理。委托代理人：余绪练，该公司员工。被告：黄山龙昌塑业有限公司。住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿。在本院审理原告上海丹瑞国际物流有限公司与被告黄山龙昌塑业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丹瑞国际物流有限公司撤回对被告黄山龙昌塑业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一九年十一月十三日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1718号 成都天泰房屋发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019川01**民初1926号判决书，于2019年10月8日立案受理成都天泰房屋发展有限公司申请执行夏军买卖合同纠纷一案。执行行为为将位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号2栋1单元16楼1601号房屋的备案登记（备案号：56586）予以撤销。执行中，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达彭州市住房保障服务中心。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执47、51、54号 申请执行人：刘永亮、时光学、邹学元。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜市亿星基混凝土工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初1003号、(2016)鲁1202民初1002号、(2016)鲁1202民初1004号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史硕武银行存款150万元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邵淑宁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5589号申请执行人司翠芳，1978年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人邢连海,1954年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3693号民事判决书，受理了司翠芳申请执行司翠芳、邢连海关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人司翠芳、邢连海名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人司翠芳、邢连海限制高消费，并将被执行人司翠芳、邢连海纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人司翠芳、邢连海无财产可供执行。经对申请执行人司翠芳约谈，其未能提供被申请执行人司翠芳、邢连海有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5589号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十七日书记员  白光楠