江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4426号原告：李忠，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：殷天龙，男，1971年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨书琴，女，1971年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周宸旭，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地南通市海安市，现住南通市海安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585,住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、601室。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。原告李忠与被告殷天龙、周宸旭、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合财保盐城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保南通分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人邵连俊，被告殷天龙的委托诉讼代理人杨书琴，被告周宸旭，被告中华联合财保盐城支公司委托诉讼代理人的卜军，被告人民财保南通分公司的委托诉讼代理人张露琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计26528.84元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日17时25分左右，被告殷天龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿大丰区大丰港海堤公路由东向西行驶至与大丰港路交叉路口时，与沿大丰港路由北向南行驶的周宸旭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损，苏Ｊ×××××号小型轿车上乘坐人李忠、周晓燕受轻伤，殷天龙手机、李忠眼镜损坏，后原告李忠被送往医院治疗。2018年5月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷天龙、周宸旭分别负此事故的同等责任，原告李忠不承担事故责任。经了解，被告殷天龙驾驶的车辆在中华联合财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，被告周宸旭驾驶的车辆为被告陈益玲所有，该车在被告人民财保南通分公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷天龙辩称，事故发生后我垫付给原告4000元，请求依法处理。被告中华联合财保盐城支公司辩称，我公司承保了座位险，每座保险金额为10000元，我公司同意按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。医疗费需扣除10%非医保用药，误工费应按城镇标准计算，交通费认可200元，我公司不承担鉴定费和承包金。被告周宸旭辩称，事故发生后我垫付了14000元，请求依法处理。被告人民财保南通分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告周宸旭驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，医疗费需扣除10%非医保用药，误工费应按城镇标准计算，护理费认可1人护理，交通费认可200元，我公司不承担鉴定费和承包金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李忠所述的事故发生的经过及责任认定属实。事故发生后，原告李忠被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，2018年6月8日出院，原告治疗期间用去医疗费7668.84元。2019年3月10日，后本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人李忠因道路交通事故致胸部外伤、右侧第5肋骨骨折、肺挫伤、头皮挫伤、多出软组织伤，误工期限45日，护理期限按住院天数计算，其中住院期间每天按2人计算；营养期限20日。为此原告李忠支付鉴定费750元。另查，原告李忠与大丰市巴士汽车服务有限公司于2015年12月1日签订了《小客车承保经营合同》，承包经营期限自2015年12月1日至2019年1月6日止。乙方（承包经营驾驶员）在规定的时间内在规定的地点足额缴纳承包金，每月25日前付清当月承包金。2018年5月23日，原告李忠向大丰市巴士汽车服务有限公司缴纳当月承包金4200元。2019年10月23日，本院向原告李忠调查时其表示2018年6月其未向大丰市巴士汽车服务有限公司缴纳承包金。再查，被告殷天龙驾驶的苏Ｊ×××××小型驾车在被告中华联合财保盐城支公司投保了10000元×4机动车车上人员责任保险（乘客、不计免赔），被告周宸旭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保南通分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，人民财保南通分公司于2019年9月3日与周晓燕达成调解协议，由人民财保南通分公司在交强险限额内赔偿周晓燕12万元，原告李忠亦同意在本次事故中放弃交强险预留份额。事故发生后，被告殷天龙垫付原告4000元，被告周宸旭垫付原告14000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院经审核，原告主张的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费应为合理，本院予以支持。被告人民财保南通分公司辩称扣除非医保用药，但其未能提供证据，该理由不能成立，本院不予支持。原告李忠系从事道路交通客运行业，其主张的误工费标准200元/天未超过道路运输行业标准，本院予以支持。原告主张承包金损失4200元的依据不足，故对该主张不予支持。被告人民财保南通分公司辩称护理费一人护理，不需要两人护理的事实未能提供证据证实，故本院对该辩称不予采信。综上，原告的损失为：医疗费7668.84元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费300元（15元/天×20天）、护理费3040元（80元/天×19天×2人）、误工费9000元（200元/天×45天）、交通费200元，合计20778.84元。此款由被告人民财保南通分公司在商业三者险责任限额内赔偿10389.42元（20778.84元/2），由被告中华联合财保盐城支公司在车上人员险限额内赔偿10000元，由被告殷天龙赔偿389.42元（10389.42元-10000元），因被告周宸旭、殷天龙各需承担鉴定费375元、诉讼费89元，被告殷天龙垫付原告4000元，被告周宸旭垫付原告14000元，上述赔偿中支付被告周宸旭13536元（14000元-375元-89元），支付被告殷天龙3146.58元（4000元-389.42元-375元-89元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告李忠10389.42元，此款直接向被告周宸旭支付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告李忠10000元。此款支付被告周宸旭3146.58元，支付被告殷天龙3146.58元，支付原告李忠3706.84元。三、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告李忠负担54元，由被告周宸旭、殷天龙各负担89元（已在垫付款中扣减），鉴定费750元，由被告周宸旭、殷天龙各负担375元（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年十一月六日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。4.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。