wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6281号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：黄琴，女，1991年2月6日生，汉族，住息县。被告：刘梅，女，1978年11月6日生，汉族，住息县。被告：叶海青，男，1977年9月16日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告黄琴、刘梅、叶海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼；被告黄琴、被告刘梅、被告叶海青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款260000元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.判令被告刘梅、叶海青连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2018年7月13日，被告黄琴在息县联社八里岔信用社签订《个人借款合同》，借款260000元，月利率8.4‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时被告刘梅、叶海青签订《保证合同》，被告叶海青签订《担保人配偶承诺书》，刘梅、叶海青并在《借款借据》签名按指印确认担保。约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告黄琴、刘梅、叶海青未到庭、未答辩。经审理查明：2018年7月13日，被告黄琴在息县农村信用合作联社八里岔信用社签订《个人借款合同》，约定被告黄琴作为借款人，从八里岔信用社借款260000元，月利率8.4‰，期限12个月；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担；被告刘梅、叶海青在担保人处签字确认，承担连带保证责任。原告于2018年7月13日向被告黄琴发放260000元贷款。后被告没有偿还借款本金及利息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费10500元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告黄琴在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同，被告黄琴在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2018年7月13日起至2019年7月12日的利息按月利率8.4‰计算，从2019年7月13日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息。被告刘梅、叶海青作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付10500元律师费，原告主张被告承担10500元律师费，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琴于本判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款260000元及利息（从2018年7月13日起至2019年7月12日的利息按月利率8.4‰计算，从2019年7月13日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息至款还清时止）；二、被告黄琴于判决生效后二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费10500元。三、被告刘梅、叶海青对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告黄琴、刘梅、叶海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十一月十八日书记员  杨达
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3712号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区。负责人：罗志军，系该公司总经理。被执行人：重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：伍亚林，系该公司总经理。申请执行人安诚财产保险股份有限公司与被执行人重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司保险纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初11561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40924元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。经实地调查，被执行人重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司已停止经营，法定代表人下落不明。2019年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人尚欠40924元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3712号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月十九日书记员  娄 莉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3903号原告：付素娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住河间市。诉讼委托代理人：王轻松，男，河北京南律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙康宁，男，河北京南律师事务所律师。被告：贾运华，男，1966年5月5日出生，汉族,住河间市。原告付素娟与被告贾运华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付素娟诉讼委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告贾运华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付素娟诉称：被告2010年1月16日向原告借款20000元，2017年2月10日向原告借款150000元。后原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予偿还借款。请法院依法判令被告偿还原告借款170000元;诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、2016年1月16日被告签字欠条一份，证实被告借款20000元；证据2、2017年2月10日被告书写的借条及说明各一份，证实因偿还顾瑞光借款借原告款150000元；3、2017年2月10日被告书写的证明一份，证实欠顾瑞华的债务为贾运华个人债务，与原告及原告所有的天润丰公司无关；4、河间市人民法院执行通知书一份，证实原告替被告偿还顾瑞光起诉的150000元货款。被告贾运华未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2017年2月10日原被告协议离婚。2010年1月16日被告贾运华向原告付素娟借款20000元，并写有欠条一份。顾瑞光与贾运华、付素娟、深圳市天润丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，河间市人民法院于2016年11月20日作出（2016）冀0984民初3303号民事判决书，判决：贾运华、付素娟共同给付顾瑞光货款150000元，被告深圳市天润丰建材有限公司承担连带清偿责任。2017年3月22日河间市人民法院作出（2017）冀0984执467号执行裁定书，划拨被执行人被告深圳市天润丰建材有限公司银行存款155000元。2017年2月10日被告给原告书写借条及借条说明、证明各一份，证实欠顾瑞华的货款为贾运华个人债务，与原告付素娟及其名下的深圳市天润丰建材有限公司无关。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间的所得财产以及婚前财产各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。因原告对被告在夫妻关系存续期间的借款系其个人财产以及出借给后是被告从事个人经营活动或用于其他个人事务的主张没有证据证实，故对原告要求被告偿还夫妻关系存续期间借款20000元的主张不予支持。原告主张被告借款150000元，而该借款系深圳市天润丰建材有限公司代原被告偿还他人债务，虽然被告就此为原告出具了借条，但原被告之间并未实际发生借贷关系，故对原告的主张不予支持。被告贾运华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告付素娟的诉讼请求。诉讼费1850元，由原告付素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年十一月二十五日书记员  左 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢600号 申请执行人：张围，男，汉族，1985年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：单吉强，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王宏，男，汉族，1969年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李进春，男，汉族，1980年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张围与被执行人李军、单吉强、王宏、李进春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初3459号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王宏、单吉强共同偿还原告张围借款150000元，承担违约金28701元，合计178701元于本判决生效之日起十五日内一次性付清。被告王宏、李进春对上述借款承担连带清偿责任，被告王宏、李进春在承担保证责任后，有权向借款人李军、单吉强追偿，案件受理费4200元，公告费400元，合计4600元，由被告李军、单吉强负担。由于被执行人李军、单吉强、王宏、李进春未履行生效法律文书确定的义务，申请人张围已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月21日，本院对被执行人李军、单吉强、王宏、李进春进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人王宏名下有北京现代牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，向申请人告知后，其陈述该车辆车况不好，不接受该财产，不要求法院查封处置，反馈未发现被执行人李军、单吉强、王宏、李进春名下有其他可供执行的财产。 3.2019年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李军、单吉强、王宏、李进春名下的不动产登记信息，反馈李军、单吉强、王宏、李进春名下无不动产登记信息。 4.2019年8月7日，本院对被执行人李军、单吉强、王宏、李进春进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人李军、单吉强、王宏、李进春名下有可供执行的财产。 5.2019年9月27日，本院向新墩镇××闸村九社社员进行调查了解，其陈述李军好几年不在我们村上了，以前在新墩镇××闸村租大棚种植呢，后来赔了好多钱，几年不见人了，也无法提供他的财产线索。 6.2019年9月27日，本院向新墩镇白塔村三社社员进行调查了解，其陈述单吉强去酒泉了，具体在那边做什么工作不知道，不清楚他的经济状况，也无法提供他的财产线索。 7.2019年9月27日，本院向甘州区宁和园小区11号楼2单元住户进行调查，其陈述不认识这个人，你知道这个人的情况，无法向法院提供他的下落及财产线索。 8.2019年9月28日，本院向甘州区甘浚镇速展村主任进行调查了解，其陈述王宏一家子跑到外地了，具体在哪不知道，不清楚他现在的状况，也无法提供他的财产线索。 9.2019年11月10日，本院对被执行人李军、单吉强、王宏、李进春进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人李军、单吉强、王宏、李进春名下有可供执行的财产。 10.2019年11月19日，因被执行人李军、单吉强、王宏、李进春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李军、单吉强、王宏、李进春发出限制高消费令。 11.2019年11月19日，因被执行人李军、单吉强、王宏、李进春拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院将被执行人李军、单吉强、王宏、李进春纳入失信被执行人名单。 12.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的241468.1元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5497号之一 申请执行人:马圣祥，男，1946年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:韦建斌，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人马圣祥与被执行人韦建斌，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金9018000元及利息（具体以借款本金9018000元为基数，自2018年10月24日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），案件受理费74926元，财产保全费5000元，公告费800元及执行费未清偿。本院轮候查封了韦建斌名下位于合肥市××花园北××室（产权证号：西04××80）房产一套，因该房产被其他法院在先查封，本院暂无处置权。本院继续查询了被执行人名下银行、国土、工商、微信、支付宝等信息，未查获可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12348号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月十一日 书记员  李潇倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3088号申请执行人：朱凤柱，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：苑进朋，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人朱凤柱与被执行人苑进朋租赁合同纠纷一案中，本院与2019年5月15日做出的（2019）鲁1502民初2887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月9日向法院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人名下有鲁Ｐ×××**号奇瑞牌汽车一辆（已查封，现下落不明），未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权16000元，实际履行0元，尚欠债权16000元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋义景
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1167号之四申请执行人曾玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨子榆，男，1983年01月29日，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2206民事判决书，于2019年10月17日向被执行人杨子榆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨子榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子榆在中国农业银行6228***1611账户内存款人民币102724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十一月二十九日书记员 张胜贵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执225号之四 被执行人：廖双双，男，1971年4月17日出生，瑶族，住广西永福县，现服刑于柳州监狱。 因廖双双犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、私藏弹药罪一案，桂林市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）桂03刑初71号刑事判决已发生法律效力，判决决定并处廖双双罚金人民币十五万元。该判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日立案执行。 本院依法向被执行人廖双双送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，并依法对被执行人廖双双进行了网络司法查控和工商、不动产、公积金、保险等财产查控。经查询结果反馈，依法扣划了被执行人廖双双的公积金84700元和其名下的银行存款，除上述财产外，被执行人廖双双无其他可供执行的财产。在本案执行过程中，被执行人廖双双的亲属代廖双双履行20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘力菁 书 记 员 刘 万
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3859号上诉人(原审被告)：永登县城关潮邦灶具店，住所地永登县城关镇佳宁建材街1号楼下473号。经营者：王开，男，1984年11月2日出生，汉族，住永登县。被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1983年1月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：金俊刚,甘肃正天合律师事务所律师。上诉人永登县城关潮邦灶具店因与被上诉人吴某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永登县城关潮邦灶具店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由吴某某承担。事实与理由：本店于2019年4月17日经吴某某的装修承包人马占良介绍吴某某通过微信订购的方式在本店选购价值5230元厨卫说交给马占良,吴某某表示其再不管了(有吴某某的聊天记录为证),后永登县城关潮邦灶具店将产品交于马占良,后因吴某某拖欠马占良装修款不与支付,6月9日，吴某某伙同他人共三人在店内采取堵门、打电话、散播谣言等手段,以上由本店员工蔡小红及左右邻居作证,胁迫王开做出承诺在工程结束10日内让马占良退还产品,当时吴某某谎称工程已完工,后来王开与马占良的兄弟打听,货物都是算在装修款里的。7月3日，马占良的兄弟马占苍才将吴某某的工程完工而工程尾款未结算，此案为马占良与吴某某的装修纠纷与王开无关,请求法院驳回吴某某的无理要求。吴某某答辩称,吴某某没有许可王开将案涉产品交给马占良，马占良仅仅是介绍人，王开写的承诺书上说未经吴某某同意将产品交给了马占良，同意追回产品或赔偿。永登县城关潮邦灶具店的上诉没有事实及法律依据，请求驳回。吴某某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还货款5230元，赔偿原告损失1500元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明：原告吴某某经装修工人马占良介绍，于2019年4月17日在被告处购买烟机灶具卫六件。原告通过微信转账的方式分两次向被告经营者王开支付货款共计5230元。后被告未按双方约定将上述货物发货至古浪，而是发到永登，马占良从永登拉走。原告未收到货物，后经催要，2019年6月9日，被告出具承诺书，承诺在十天之内向原告交付货物，如不能交付，愿意无偿补发或者退还等价货款。承诺期限届满后，被告未交付货物，亦未向原告退还货款。故原告诉至法院，判如所请。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告之间达成买卖烟机灶具的合意后，原告向被告支付了相应的价款5230元，被告应及时履行交付标的物并转移标的物所有权的义务。因原被告之间约定的交付地点为古浪，故被告应按照约定的地点交付，但被告并未按照约定的地点将货物交付给原告，而是将货物私自交付给第三人，该第三人亦未将货物转交给原告，被告没有履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，故对原告请求返还价款5230元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未及时履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，导致原告多次往返于原被告所在地催要，造成原告各项损失1500元，被告对损失金额无异议，故对原告要求赔偿损失1500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出原告用微信告知自己将货物交付于马占良，故其将货物交付给马占良的辩称，和其是因为原告逼迫才出具承诺书的辩称，因被告没有提交相关证据加以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告永登县城关潮邦灶具店于本判决生效后十日内向原告吴某某返还货款5230元，赔偿损失1500元，共计6730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永登县城关潮邦灶具店负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：永登县城关潮邦灶具店是否应当向吴某某返还货款并赔偿损失。本案中，吴某某经装修工人马占良介绍，通过微信订购的方式在永登县城关潮邦灶具店选购价值5230元厨卫，并实际支付5230元，后吴某某与永登县城关潮邦灶具店的经营者王开在微信中提到发货事宜，并谈到货物发到古浪。二审中，王开称货物是马占良拉走的。2019年6月，在吴某某向王开要货时，王开书面承诺：“由于本人原因，未经吴某某同意之前，货物让马占良拉走，本人保证要回货物，不能追回则退还等值货款。”虽王开认为是吴某某伙同他人逼迫其所写，但未能提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采信。王开认为微信聊天记录反映吴某某同意货物交给马占良，但从微信记录上看，吴某某并无明确的意思表示货物要直接交给马占良，故王开的该上诉理由也不能成立。永登县城关潮邦灶具店在本案买卖合同中负有交付货物给吴某某的义务，在其未能正确履行交付义务的情况下，应当承担返还货款的义务，并就吴某某为此事追讨过程中实际发生的费用承担赔偿义务。永登县城关潮邦灶具店未按承诺内容履行义务属于反悔，一审判决其返还货款5230元并赔偿损失1500，符合法律规定和双方之间的约定，本院予以确认。综上所述，永登县城关潮邦灶具店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永登县城关潮邦灶具店负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  李淑琴二〇一九年十一月十四日书记员  闫 佳
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初339号公诉机关靖远县人民检察院。被告人贾汝坤，男，1989年6月16日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，户籍地靖远县，现住靖远县。2015年3月31日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。又因犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人贾汝坤犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人贾汝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日，被告人贾汝坤醉酒后驾驶×××号小型轿车沿靖远县乌兰镇东升街由北向南行驶至乌兰镇供热公司门前路段时，被靖远县公安局执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：贾汝坤血样中乙醇含量为222.3mg/100ml。公诉机关以户籍证明、酒精呼气检测单等书证，被告人贾汝坤的供述，现场检查笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人贾汝坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人贾汝坤的刑事责任。被告人贾汝坤无驾驶资格证驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪被判处刑罚，对其依法从重处罚，其又认罪认罚，依法从轻处罚，故建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金5000元。提请本院判处。被告人贾汝坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、本院（2015）靖刑初字第59号刑事判决书等书证，被告人贾汝坤的供述，现场检查笔录及照片、血样提取笔录及提取照片、血样登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞248号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾汝坤违反道路安全交通法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人贾汝坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾汝坤无驾驶资格证驾驶车辆，且其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，又醉酒驾车，酒精含量高达222.3mg/100ml，对其依法从重处罚；其又认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贾汝坤的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾汝坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温东玉二〇一九年十一月二十五日书记员  张艳琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3576号罪犯高雪刚，男，1979年6月12日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人高雪刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人高雪刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年7月26日作出(2012)鄂刑三终字第73号刑事判决，认定被告人高雪刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月4日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2016年11月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高雪刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高雪刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高雪刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度获得三次季度表扬，转结为1个新表扬；并获得2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬。2016年11月向本院缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，（2016）鄂01刑更5215号刑事裁定书。本院认为，罪犯高雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高雪刚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年5月4日起至2036年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3553号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：孙海波，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）被告：王光，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙海波、王光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告孙海波经本院公告传唤、被告王光经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙海波因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月22日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年4月20日，由被告王光担保。2010年11月26日发放借款本金160000元并开始计息，同时约定月利息为8.34‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款5465.6元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告孙海波偿还尚欠借款本金160000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告王光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告孙海波、王光未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3933号民事裁定书、四方台镇四方台村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告孙海波因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月22日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年4月20日，由被告王光担保。2010年11月26日发放借款本金160000元并开始计息，同时约定月利息为8.34‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款5465.6元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告孙海波偿还尚欠借款本金160000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告王光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙海波、王光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孙海波未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王光系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海波于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（本金160000元之利息：自2010年11月26日起，按月利息为8.34‰计算，至2013年4月20日止；自2013年4月21日起，按月利息为8.34‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款5465.6元。）；二、被告王光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，公告费800元，由被告孙海波承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审83号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：于伟，男，1973年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］069号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设施，用作仓库，经测量，被申请人实际占用集体土地694.3平方米，其中耕地536.8平方米、其他农用地157.5平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］069号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的694.3平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占536.8平方米耕地处以每平方米25元的罚款，157.5平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计16570元的罚款。上述处罚决定于2018年9月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］069号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的694.3平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申148号 王伦付： 你为犯贩卖、制造毒品罪，非法持有枪支罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑初5号刑事判决，向本院上诉，本院以（2016）川刑终494号刑事判决，维持对你的定罪，量刑改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。你仍不服，于2019年6月20日以“我没有参与制造毒品犯罪，我既没有时间制造毒品，也不会制造毒品，本案没有我制造毒品的客观物证，同案犯王庆良、王小江、吴跃云的供述不真实；原判认定我贩卖给成其根250克和750克冰毒的事实不清，证据不足；成其根、毛朝飞分别支付给我的195000元和34000元是借款，不是毒资，不能以此倒推我贩卖毒品的数量；请求查清事实，依法改判”为由向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，你单独或伙同他人制造、贩卖的甲基苯丙胺不低于3600克，其行为构成制造、贩卖毒品罪；你还非法持有以火药为动力，能发射枪弹的非军用枪支两支，其行为还构成非法持有枪支罪，且属情节严重。在你和王伦江、王伦强、吴跃云、王庆良制造毒品共同犯罪中，你和王伦江、王伦强起主要作用，系主犯；吴跃云、王庆良起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在你和王小江贩卖毒品共同犯罪及成其根、王小江运输毒品共同犯罪中，你和成其根分别起主要作用，系主犯；王小江起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。你利用未成年人贩卖毒品，依法从重处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。 关于你提出没有参与制造毒品犯罪，你既没有时间制造毒品，也不会制造毒品，本案没有你制造毒品的客观物证，同案犯王庆良、王小江、吴跃云的供述不真实的申诉理由。经查，同案犯吴跃云到案后，指认了他与你、王伦江、王庆良等制造毒品的场所；王小江指认了你和王伦江在养猪场内制造毒品的场所；王庆良指认了参与你与吴跃云等人在雅安市名山区养猪场内、酒厂、养猪场附近和汉源县泥巴山上制造毒品、埋藏毒品和制毒用具的场所；证人王某1、郝某等人的证言间接证实了你们兄弟在名山区、汉源县制造毒品的事实。公安人员也在你的酒厂、养猪场、名山区黑竹镇黑竹关村自留地搜查出用于制造毒品的ＰＨ试纸、氢氧化钠、电子秤、塑封袋、瓷钵等物品，均是本案你制造毒品的客观物证。另外，证人王某2的证言与王庆良的供述稳定一致，并能与吴跃云、王小江在侦查阶段的有罪供述相互印证，且有收集在案的车辆通行记录、通话短信记录、银行账户交易记录等证据证实，上列证据能够形成证据锁链，足以认定你参与了制造毒品犯罪。因此，该申诉理由，不能成立。 关于你提出原判认定你贩卖给成其根250克和750克冰毒的事实不清，证据不足；成其根、毛朝飞分别支付给你的195000元和34000元是借款，不是毒资，不能以此倒推你贩卖毒品的数量；请求查清事实，依法改判的申诉理由。经查，证人毛某、王某1及被告人成其根对在你位于成都市的租住房内向你和王伦强购买毒品的时间、驾驶的车辆、付款方式的证言和供述能够相互印证，毛某还对王伦强进行了辨认。在此次贩卖毒品犯罪中，由你确定毒品交易价格，王伦强提供交易的毒品，再由你贩卖毒品的事实清楚，证据确实。该申诉理由，不能成立。原审法院审理查明，你与成其根、毛朝飞并无正当经济往来。证人证言证实毛朝飞曾帮成其根贩卖毒品，而成其根、毛朝飞贩卖的毒品来源于你。银行交易记录、借记卡以及银行监控视频能证实成其根先后7次以户名“成其根”、“王某1”的农业银行卡，向你使用的户名为“王庆良”的卡内转账195000元。毛朝飞的支付宝账户信息及转账记录截屏图片、转账短信照片、支付宝查询视频光盘能证实毛朝飞向你提供的银行卡转款34000元，向成其根转款42300元。期间，你们转款交易的时间与你们相互通话、短信联系的时间基本吻合，你和成其根、毛朝飞均不能对上述转款作出合理解释。原审生效判决认定你与成其根、毛朝飞之间及成其根与毛朝飞之间的银行转款为毒资，并结合证人王某1、郝某的证言及本案证实的贩卖毒品单价的情况，据此认定你向成其根、毛朝飞贩卖毒品和成其根向毛朝飞贩卖毒品的具体数量，客观真实。该申诉理由，不能成立，对你依法改判的请求，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初514号 原告：李金超，男，1987年4月5日生，住呼玛县。 被告：鲁峰，男，1984年12月3日生，住呼玛县。 原告李金超与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李金超到庭参加诉讼、被告鲁峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求鲁峰偿还借款本金60,000.00元，给付利息3,600.00元（自2019年7月12日至2019年10月12日按月利率2%计息），合计63,600.00元；2、逾期利息以60,000.00元本金自2019年10月13日按月利率2%计息至付清之日止。事实和理由：2019年7月12日，鲁峰向我借款60,000.00元，当时约定月利率3%，随时偿还借款。可当我用钱找鲁峰索要时，鲁峰却以各种理由推拖，拒绝偿还借款，故提起诉讼。 被告鲁峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，鲁峰向李金超借款60,000.00元，当时约定月利率3%，随时偿还借款。 本院认为，因鲁峰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。李金超提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。鲁峰向李金超借款，理应按约定及时偿还借款并给付利息。李金超的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、鲁峰偿还李金超借款本金60,000.00元，给付利息3,600.00元（自2019年7月12日至2019年10月12日按月利率2%计息），合计63,600.00元，于本判决生效后十日内付清。 二、逾期利息以60,000.00元本金自2019年10月13日按月利率2%计息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（原告已预交），由鲁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 岚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3675号之一申请人:东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区。负责人：程绍华，行长。被申请人：崔国星，男，汉族，住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告梁向辉、张丽丽、崔国星、孙奇栋、刘立军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的不动产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔国星所有的位于东营市东营区的不动产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营农村商业银行股份有限公司东城支行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十一月十一日法官助理孙东平书记员韩璐
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1595号 申请人南充丰华物业管理有限公司与被申请人黄国湘物业服务合同纠纷一案，（2019）川1325民初2891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1498号原告：林某，女，1981年4月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：朱某，男，1975年4月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  舒小兰二〇一九年十一月一日书记员  陈旭思
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3838号 原告：强龙家具股份有限公司，住所地安吉县递铺镇工业开发区黄墅南端，统一社会信用代码91330000147278971M。 法定代表人：戚志强。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区，统一社会信用代码913305237044758720。 法定代表人：祝伟华。 原告强龙家具股份有限公司与被告浙江利豪家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强龙家具股份有限公司委托诉讼代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告浙江利豪家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强龙家具股份有限公司诉请判令：1.浙江利豪家具有限公司立即归还借款本金50万元及利息19853元（按年利率6%暂计算至2019年8月20日，此后仍按此利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由浙江利豪家具有限公司承担。事实与理由：2018年12月28日，浙江利豪家具有限公司因流动资金紧张，无力向平安银行杭州清泰支行归还借款本金50万元，遂向强龙家具股份有限公司借款50万元用于归还贷款，并出具借款借据一份，约定借款利率按平安银行杭州清泰支行续贷借款利率计算，在续贷到期后一次性归还借款本金及利息。强龙家具股份有限公司于2018年12月28日向借款借据约定的浙江利豪家具有限公司在平安银行杭州清泰支行开户的账户转账50万元。浙江利豪家具有限公司至今未偿还借款本金及利息。 经审理，根据强龙家具股份有限公司提交的借款借据以及转账凭证，本院认定事实与强龙家具股份有限公司诉请事实一致。另根据强龙家具股份有限公司提交的贷款本息归还凭证，认定浙江利豪家具有限公司向平安银行杭州清泰支行贷款的利率为5.22%∕年。另案中，浙江利豪家具有限公司尚未偿还强龙家具股份有限公司代偿款14948723.27元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。浙江利豪家具有限公司向强龙家具股份有限公司借款，应在借款到期后返还借款并支付利息。强龙家具股份有限公司虽未提供证据证明浙江利豪家具有限公司向平安银行杭州清泰支行的贷款已到期，但在另案中对浙江利豪家具有限公司有近1500万元的债权尚未得到清偿，故有权要求浙江利豪家具有限公司立即归还本笔借款本金及利息。至于借款利息应按借款借据约定的利率即5.22%∕年计算。综上，对强龙家具股份有限公司诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江利豪家具有限公司于判决生效后十日内归还原告强龙家具股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（自2018年12月28日起按年利率5.22%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告浙江利豪家具有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年十一月十三日 书记员  王科惠
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执838号 申请执行人陈慧仙，女，1975年1月6日出生，住磐安县。 被执行人王德清，男，1969年2月8日出生，住磐安县。 被执行人杨芳，女，1981年11月6日出生，住磐安县。 申请执行人陈慧仙与被执行人王德清、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件执行费4205元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨芳名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王德清与申请执行人达成分期履行的和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未在规定期限内向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇一九年十一月十四日 代书记员  施润辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢562号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：林中银，男，1970年10月25日出生，汉族，住莘县 被执行人：延秀金，女，1972年7月19日出生，汉族，住莘县。系被执行人林中银之妻。 被执行人：王士秀，男，1963年12月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：林陶坤，男，1963年5月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：梁爱连，女，1959年11月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王书全，男，1966年10月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张喜真，女，1962年4月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行林中银、延秀金、王士秀、林陶坤、梁爱连、王书全、张喜真借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款18436.98元的义务，现已执行到位1984.25元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人林中银、延秀金、王士秀、林陶坤、梁爱连、王书全、张喜真在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8138号之二原告：某某电气设备有限公司。法定代表人：姜某某。被告：某某科技有限公司。法定代表人：沈某某。原告某某电气设备有限公司与被告某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，本案在审理过程中，原告某某电气设备有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请.本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，保全费420元，合计758元，由原告某某电气设备有限公司负担。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十九日书记员 呼延珉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10629号原告：阜阳市兴安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：谢晓东。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：马成龙，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告阜阳市兴安汽车运输有限公司与被告马成龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日立案，2019年11月26日，原告阜阳市兴安汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阜阳市兴安汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市兴安汽车运输有限公司负担。审判员 王 建二〇一九年十一月二十六日书记员 陈奕帆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更605号罪犯武景进，男，1973年10月28日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）吕刑初字第39号刑事判决，以被告人武景进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年10月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；于2014年4月30日裁定减刑一年五个月；于2016年12月19日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务。罪犯武景进到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武景进在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯武景进提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯武景进在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分332分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武景进在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯武景进减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2025年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6528号上诉人（原审原告）：陈富祥，男，汉族，1970年1月8日出生，住沧州市海兴县。委托诉讼代理人：袁炳超，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立恒，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅市人民政府，住所地河北省黄骅市渤海路777号。法定代表人：宋忠秋，市长。委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。上诉人陈富祥因与被上诉人黄骅市人民政府民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人陈富祥依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人黄骅市人民政府提交了信访局支付农民工工资的支票存根予以抗辩，主张涉案款项为农民工工资，应进一步查清涉案款项是经何方的授权或审批予以发放；应进一步审核陈富祥根据谁的要求向黄骅市财政集中支付中心进行转账的，是否形成借款合意，以及陈福祥与被上诉人黄骅市人民政府之间是否存在其他债权债务关系等案件基本事实。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1466号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人陈富祥预交的二审案件受理费54,366元予以退回。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十一月八日法官助理孙雅静书记员王晗
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3187号原告：张庆云，男，1966年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市铁山街道办付庄村委员会，住所地舞钢市。主要负责人：付长有，主任。第三人：付清义，男，约60岁，汉族，住舞钢市。第三人：张茂军，男，1956年9月6日出生，住舞钢市。原告张庆云与被告舞钢市铁山街道办付庄村委员会（以下简称付庄村委会）及第三人付清义、张茂军合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云、被告付庄村委会的主任付长有、第三人张茂军到庭参加诉讼，第三人付清义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张庆云向本院提出诉讼请求：1.请求判令付庄村委会支付张庆云修路款18600元，2.本案诉讼费由付庄村委会承担。事实和理由：2012年5月，村里修路，时任村书记张根才、组长张茂军找到张庆云，让张庆云先垫资修路，由组长张茂军给张庆云介绍，每车土方450元，共用土方34车（34×450=15300元），铲车费用3000元，其他费用330元。2017年8月份，村里修路，村长付清义让张庆云找人拉土方，张庆云找同村张庆福拉土方共计19车，前13车每车150元，后6车每车200元，共计3150元。上述两次费用共计21780元，经张庆云数次催要未果，故张庆云诉至法院。付庄村委会主辩称，2012年村里确实修路，时任村书记孙根才找张庆云帮忙拉土，现任村主任付长有当时是会计，针对村里修路和拉土的情况，村里未开会商议。2018年，现任村主任付长有改选上任，张庆云找付长有解决修路拉土的钱，本着对村里负责的态度，在没有确凿手续的情况下，村里没办法向张庆云支付款项，张庆云具体拉了多少车及每车的价钱，现任村主任不清楚。张茂军陈述，张茂军是2012年村里的组长，张茂军对当时的情况了解，时任村书记孙根才已经去世。当时修路的时候，张庆云拉了28车，每车是450元，后来张庆云是否拉的还有，张茂军不清楚。另外，当时修路需要用铲车推，是张茂军给张庆云介绍的。付清义未陈述。本院经审理认定事实如下：2012年付庄村修路，张庆云为修路垫资18600元（拉土、铲车）。付庄村委会向张庆云出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠张庆云修路款总合计：壹万捌仟陆佰元整，￥（18600）元整”，该《欠条》同时注明：“以后若铁山乡不给钱，这笔修路款本金和利息由付庄村委承担”。上述《欠条》加盖付庄村委会公章，落款时间为2012年9月6日。在本案审理过程中，张庆云认可上述《欠条》的形成时间晚于2012年9月6日，系事后所补，付庄村委会认可《欠条》中公章的真实性，但对《欠条》的客观性存疑。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系合同纠纷，张庆云与付庄村委会虽未签订书面合同，但根据张庆云提交的其所持有的由付庄村委会加盖公章的《欠条》及该《欠条》所载内容，可以认定张庆云与付庄村委会之间形成事实上的合同关系。上述《欠条》形式完备、内容完整，形成时间虽晚于《欠条》落款时间，但不影响其对欠款原由、欠款数额、欠款主体的确认，付庄村委会亦认可《欠条》中所载公章的真实性，故本院对张庆云依据该《欠条》主张付庄村委会向其支付修路款18600元的请求予以支持。在本案审理过程中，付庄村委会虽对案涉《欠条》所载欠款数额的客观性提出异议，但不否认张庆云在2012年确属参与付庄村修路的事实，亦未提供证据足以证明张庆云持有的《借条》存在虚假、伪造或与他人恶意串通等情形，故本院对付庄村委会的存疑主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：舞钢市铁山街道办付庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内向张庆云支付修路款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由舞钢市铁山街道办付庄村委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一九年十一月二十五日法官助理邢洋洋书记员苗倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢120号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该单位理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司，住所：长白朝鲜族自治县。法定代表人：裴明玉，系该公司经理。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十一月二十五日书记员  黄永安
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1090号 罪犯谭金亮，男，1988年6月18日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 本溪市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)平刑初字第00249号刑事判决，以被告人谭金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年3月18日起至2022年11月17日止。2018年8月21日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭金亮在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭金亮减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10018号原告：蒋可佳，男，1960年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：苏建稳，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张优越，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张球生，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蒋可佳与被告苏建稳、张优越、张球生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋可佳的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告苏建稳、张优越、张球生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋可佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏建稳、张优越、张球生无答辩。经审理查明，2015年6月19日，被告苏建稳、张球生因资金周转困难，向原告蒋可佳借款30000元，原告将30000元现金交付给被告苏建稳、张球生，被告苏建稳、张球生于同日出具借条一份，内容为：“借条今借到蒋可佳人民币叁万元整（￥30000.00）苏建稳张球生2015.6.19”。此后，被告苏建稳、张球生没有偿还借款，原告蒋可佳遂诉至本院。另查明，被告苏建稳、张优越原系夫妻关系，两人于2019年1月21日离婚。以上事实，有原告的陈述、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。苏建稳、张球生向蒋可佳借款，有苏建稳、张球生出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，苏建稳、张球生有偿还借款的义务。故对蒋可佳要求苏建稳、张球生偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方没有约定借款利息和还款期限，对蒋可佳要求苏建稳、张球生自起诉之日起即2019年10月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否属夫妻共同债务的问题，蒋可佳没有提交相应证据证明涉案借款是用于苏建稳、张优越夫妻共同生活或共同生产经营，故对其要其苏建稳、张优越共同偿还借款的主张，本院不予支持。审理中，苏建稳、张优越、张球生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏建稳、张球生于本判决生效后5日内偿还蒋可佳借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年10月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回蒋可佳的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由苏建稳、张球生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1281民初2946号原告：珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司，住所赤壁市金鸡山路209号。负责人：刘瑞锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：宋伟成，男，1983年10月27日出生，汉族，住赤壁市。被告：彭彩琴，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司与被告宋伟成、彭彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15923号 原告：房玉红，女，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李青松，男，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告房玉红与被告李青松民间借贷纠纷一案中,原告房玉红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李青松的起诉。 本院经审查认为，原告房玉红提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告房玉红撤回对被告李青松的起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告房玉红负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月五日 书记员  李晓春
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保666号申请人：张秀娥,女，1949年10月14日出生,汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人张秀娥于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产85500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人张秀娥提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张秀娥撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨鸣
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初575号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴炳力，男，1985年10月1日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁海县。2016年2月23日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日。2016年4月29日因犯容留他人吸毒罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月29日被宁波市海曙区人民法院裁定撤销缓刑并收监执行原判有期徒刑七个月，2017年3月24日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁海县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人吴炳力犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人吴炳力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日晚21时许，被告人吴炳力饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁海县长畈线1KM+920M时，车头碰撞放置在路边的钢筋折弯机。事故发生后，被告人吴炳力联系朋友胡某至现场冒充驾驶人员，后被处警民警发现。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴炳力的血样检出乙醇成份，且浓度为138g/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人吴炳力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴炳力能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人吴炳力拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人吴炳力的供述和辩解、证人胡某、俞某、潘某的证言、理化检验鉴定报告、视听资料、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、处警经过、人口信息表等证据证实。 被告人吴炳力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。2019年10月12日，被告人吴炳力被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人吴炳力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴炳力能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴炳力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 蒋婷婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执303号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：雷万兵，男，汉族，生于1987年2月11日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人雷万兵借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月四日 书记员 许洪彰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5127号   原告：哈密市北出口万达轮胎店，住所地：新疆哈密市北出口恒安物流园4-11号。   负责人：许玉华，女，1964年5月4日出生，汉族，住新疆哈密市。   诉讼委托代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   被告：马学勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住新疆哈密市。   原告哈密市北出口万达轮胎店（以下简称万达轮胎店）与被告马学勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达轮胎店的诉讼委托代理人冯玉林到庭参加诉讼，被告马学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   万达轮胎店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4200元及延期付款的利息（利息自2016年12月31日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月15日，被告在原告处购买轮胎，共计6200元并出具欠条。被告承诺于2014年3月20日前付清，同意逾期支付滞纳金。截止2016年12月累计付款2000元，剩余欠款4200元未付。原告多次找被告要求支付剩余货款无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告马学勇未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   庭审中，原告万达轮胎店为支持其诉讼请求提供的证据有：一张借条，证明被告马学勇在原告处购货款为6200元，现尚欠货款4200元的事实，对该证据的真实性，关联系及要证明的问题，本院予以确认。   经审理查明，本院确认的事实如下：2014年1月15日，被告马学勇在原告万达轮胎店购买轮胎，合计货款6200元并出具一张借条，截止2016年12月累计付款2000元，剩余4200元未付，后原告多次找被告要求支付剩余货款无果，引起本案诉讼。   本院认为，原告万达轮胎店与被告马学勇之间买卖合同关系合法，有效。被告马学勇从原告万达轮胎店购买轮胎，尚欠货款4200元至今未付的事实，有原告万达轮胎店提供的被告出具的两张借条以及原告万达轮胎店在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告支付货款的诉求合理，本院予以支持。对于原告万达轮胎店要求被告马学勇支付欠款4200元自2016年12月31日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付延期付款利息的诉讼请求，虽然双方未约定延期付款利息，但被告马学勇未按时支付欠款，已构成违约，应当支付延期付款的利息损失。故被告应从原告主张权利之日起即2019年10月13日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。被告马学勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告马学勇于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市北出口万达轮胎店货款4200元；   二、被告马学勇支付原告哈密市北出口万达轮胎店欠款4200元自2019年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 库尔班·  艾比布拉   二〇一九年十一月二十六日   书记员 艾加尔古丽·依不拉音
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16504号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司工作人员。被告：高景峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告高景峰物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7014号 金军： 你（或你单位）与李年生房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李年生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010332 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21618号原告:黄永洪，男，汉族，1937年7月18日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄少英，女，1970年8月16日出生，汉族，系原告女儿。被告：詹益丁，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县。原告黄永洪与被告詹益丁租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永洪到庭参加了诉讼，被告詹益丁因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其房屋租金并拒不搬离，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清空返还小坪北街5号202房；2、被告向原告支付2018年4月15日至2019年5月15日租金11606元。被告詹益丁无答辩。经审理查明：1991年1月7日，原告领取穗郊字第281778号《农村（墟镇）宅基地使用证》，记载原告为该证的使用权人，宅基地座落于广州市白云区石井小坪第六生产队。1999年2月11日，广州市白云区石井镇村镇建设国土管理办公室向原告出具《石井区村镇建房许可证》，许可原告拆后自建5层房屋。同日，广州市白云区石井镇人民政府向原告出具《广州市农村居民住宅建设用地批准书》，记载地址为石井镇小坪村北约大街5号。原告称被告自2001年开始承租涉案房屋，租金一开始是350元/月，2017年开始变更为780元/月，水费5元/吨、电费1.5元/度，每月15-25日缴纳上个月16日至当月15日的租金；原告主张被告自2018年4月15日开始拖欠租金至今且未交还房屋，出示以下证据拟证实：1.收据，记载2018年4月至2019年5月期间202房共产生租金及水电费共计11606元；2、照片，显示涉案房屋内有家具、家电等物品遗留。以上事实，有收据、照片、农村（墟镇）宅基地使用证、石井区村镇建房许可证、广州市农村居民住宅建设用地批准书和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告承租原告房屋且拖欠租金尚未搬离，被告未到庭对上述主张提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。被告拖欠租金未付且经原告催告后仍未履行支付租金的义务，故原告要求解除原、被告之间的租赁关系并要求被告腾空搬离涉案房屋合法合理，本院予以支持，同时对原告要求被告支付租金（含水电费）11606元的诉请一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起3日内，被告詹益丁将广州市白云区小坪北约大街5号202房腾空交还原告黄永洪；二、自本判决生效之日起3日内，被告詹益丁向原告黄永洪支付2018年4月15日至2019年5月15日租金（含水电费）共11606元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告詹益丁承担，并于本判决书生效之日起3日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李丽卿人民陪审员  李国辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡佳丽
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执306号之一 申请执行人：李惠，女，1988年6月12日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人李惠与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李惠于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为24917.32元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县雪峰镇箭岗××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0421执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十一月六日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1985号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘和荣，女，1972年4月26日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村。   法定代表人：潘德波，该村民小组组长。   再审申请人潘和荣因与被申请人海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组（以下简称儒范村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终722号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   潘和荣申请再审称：（一）再审申请人潘和荣具备儒范村民小组集体经济组织成员资格，被申请人应当向其发放征地补偿款15000元。潘和荣在被申请人处出生成长，户口依法落户在被申请人处。因结婚后未将户籍迁出，仍以被申请人集体土地为基本生活保障。在1998年第二轮农村家庭土地承包时潘和荣的母亲作为户主代表潘和荣承包土地用于耕作，潘和荣成为承包经营权的共有人。潘和荣提供新证据证明在结婚后仍在被申请人处参加农村社会医疗保险，也没有被纳入城镇医疗保险体系，亦未在夫家享受过涉农及住房方面补贴，没有夫家所在村民小组承包集体土地，潘和荣也不具备夫家所在村民小组集体组织成员资格。（二）二审判决适用法律不当。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第三条第五项之规定，潘和荣在征地补偿安置方案确定时，户口仍在儒范村，在嫁入地没有分配土地或者土地补偿，应当认定为潘和荣具有被申请人集体经济组织成员资格。二审法院认定潘和荣没有参加第二轮家庭承包，没有在被申请人村形成较为固定的生产、生活为由，否定潘和荣的集体成员资格，适用法律错误。（三）美兰区灵山镇政府公示的《儒范村安置新址宅基地分配方案》中确定的“宅基地”的性质为政府储备地，系国有土地非宅基地。潘和荣作为被申请人的村民，有权按照该方案的内容分配到相应的土地。被申请人拒绝向潘和荣分配土地，没有事实和法律依据。据此，潘和荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   儒范村民小组未提交书面意见。   本院经审查认为，再审申请人潘和荣虽然出生落户在儒范村，出嫁后也没有将户口从儒范村迁出，但其出嫁后并未参加儒范村1998年第二轮土地承包，也未能提交证据证明其在儒范村形成较为固定的生产、生活关系，因征地补偿款系集体土地被征收后的土地使用收益的补偿，故从是否以集体经济组织土地作为其基本生活保障的角度判断，二审法院对潘和荣请求分配征地补偿款的请求不予支持，并无不当。潘和荣所主张的其未被纳入城镇医疗保障体系及在嫁入地未享受过涉及土地和住房的补偿的相关事实，不能直接作为认定其仍以原户籍地的集体土地作为其基本生活来源和生活保障的事实依据。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》是对本身法院审理相关案件的指导性意见，但并非法律法规，原审法院根据该指导意见的相关精神，结合案件具体情况，根据相关规定的原则和目的，采纳是否仍以原户籍地土地作为基本生活保障这一标准，对取得征地补偿款的权益进行判断，并不属于适用法律错误的情形。再审申请人以二审判决适用法律错误的事由请求再审的理由不能成立。   关于宅基地分配问题。潘和荣申请农村村民住宅用地，应当向村集体经济组织提出申请并经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准。依照法律规定，潘和荣不能以《儒范村安置新址宅基地分配方案》作为依据直接请求人民法院对其宅基地分配进行处理。二审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定对其主张不予处理，适用法律并无不当。   综上，潘和荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘和荣的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 杜成鑫     二○一九年十一月二十日   书记员 冯婉婷   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23122、23123号上诉人（原审原告）：深圳港云科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科发路10号维用大厦309，统一社会信用代码：914403000654893960。法定代表人：苏健文，总经理。委托诉讼代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。23122号被上诉人（原审被告）：庞景中，男，汉族，1985年1月5日出生，身份证住址：广东省吴川市，身份证号码：。23123号被上诉人（原审被告）：乔宇，男，汉族，1992年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：。上诉人深圳港云科技有限公司因与被上诉人庞景中、乔宇劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初13348、13349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳港云科技有限公司的上诉请求：不服深圳市南山区法院(2019)粤0305民初13348、13349号民事判决，请求中级人民法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人庞景中辩称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法维护仲裁裁决和一审判决，并驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。具体答辩理由详见答辩状和调查询问笔录。被上诉人乔宇辩称：对于离职后我方已与人事沟通过资料交接的相关事宜，但是公司没有继续和我们联系，也没有协商过交接的事宜。对于工资的问题也没有再联系我们，因此我们对于交接的问题还是积极的，但是上诉人多次失信，因此不再同意上诉人的要求，请求维持原判。其余意见同庞景中的意见一致，只是金额不一致。上诉人向一审法院起诉请求：1.请求法院判决深圳港云科技有限公司无须支付庞景中、乔宇2018年8月1日至2019年1月2日期间的工资；2.请求法院判决深圳港云科技有限公司无须支付庞景中、乔宇解除劳动合同的经济补偿金。一审判决主文：(2019）粤0305民初13348号案：一、深圳港云科技有限公司应于判决生效之日起十日内向庞景中支付2018年8月1日至2019年1月2日期间的工资47287元；二、深圳港云科技有限公司应于判决生效之日起十日内向庞景中支付解除劳动合同经济补偿77000元；三、驳回深圳港云科技有限公司的全部诉讼请求。(2019）粤0305民初13349号案：一、深圳港云科技有限公司应于判决生效之日起十日内向乔宇支付2018年8月1日至2019年1月2日期间的工资59081元；二、深圳港云科技有限公司应于判决生效之日起十日内向乔宇支付解除劳动合同经济补偿32000元；驳回深圳港云科技有限公司的全部诉讼请求。本系列案受理费各10元，减半收取各5元，由深圳港云科技有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本两案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、关于相应期间工资的问题。上诉人一审对仲裁裁决认定的拖欠被上诉人2018年8月1日至2019年1月2日期间的工资数额无异议，但主张并非无故拖欠工资，而是因为被上诉人拒绝工作交接导致上诉人的系统瘫痪进而融资受阻。因上诉人未能提供有效证据证明其主张，一审认定上诉人依法应向被上诉人支付上述期间的工资，理据充分，本院予以确认。现上诉人二审对工资数额提出异议，有违诚信原则，且亦未能提交证据推翻其一审确认内容，故上诉人的该项上诉请求缺乏充分法律依据，本院不予采纳。二、关于解除劳动合同的经济补偿的问题。如上所述，上诉人存在拖欠两被上诉人工资的情形，一审据此认定两被上诉人提出被迫解除劳动合同的理由成立，判令上诉人向两被上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿77000元、32000元正确，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另，上诉人主张两被上诉人未交接工作资料造成严重损失，因上诉人未提起仲裁反请求，故该主张依法不属于本案处理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各10元，均由上诉人深圳港云科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初394号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人兰刚伟，男，1992年11月28日出生于大同市浑源县，汉族，初中文化，无业，住大同市浑源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年8月5日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年8月6日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王海清，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人兰刚伟犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人兰刚伟及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年7月24日0时至2时许，被告人兰刚伟从窗户进入被害人米某位于大同市平城区送变电小区的家中实施盗窃，窃得现金人民币135元后被室主人发觉，遂逃走。2019年7月20日4时左右，被告人兰刚伟从窗户进入报案人杜某经营的位于大同市平城区操场城西街的郑远元专业修脚房内实施盗窃，窃得现金人民币453元及一部黑色手机（报案称2018年购买价值人民币480元）后逃走。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人兰刚伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人兰刚伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人兰刚伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人兰刚伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日凌晨0时至2时许，被告人兰刚伟从窗户进入被害人米某位于大同市平城区送变电小区2号楼1单元103号的家中实施盗窃，窃得现金人民币135元后被被害人母亲发觉，遂跳窗逃走。2019年7月20日凌晨4时许，被告人兰刚伟从窗户进入被害人杜某经营的位于大同市平城区操场城西街的郑远元专业修脚房内实施盗窃，窃得现金人民币453元及手机1部。上述事实，被告人兰刚伟在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人米某、杜某的报案材料及陈述、证人戚某的证言、现场监控视频资料及公安机关的情况说明、指认现场笔录及照片、网上比对工作记录、人口基本信息、现场检测报告、被告人兰刚伟的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰刚伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰刚伟自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人兰刚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄人民陪审员 白淑芳人民陪审员 顾媛媛 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘 茹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执保425号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：淄博翰都餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××Ｇ8Ｅ，住所地山东省淄博市张店区杏园东路65号。 法定代表人:贾刚。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人淄博翰都餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款90666元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款90666元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张慧玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5548号申请执行人苏州芈晟纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。法定代表人徐巧珍，该公司总经理。被执行人钱栋，男，1986年12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州芈晟纺织科技有限公司与被告钱栋民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初87号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州芈晟纺织科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为117933.33元，执行费1669元。在执行过程中，本院于2019年11月1日依法启动审判监督程序再审本案，并于2019年11月3日作出（2019）苏0509民再69号民事裁定书，该裁定书明确：一、撤销本院(2018)苏0509民初87号民事判决书；二、驳回原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司的起诉。上述事实，有(2018)苏0509民初87号民事判决书、（2019）苏0509民再69号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。现因本案中，据以执行的法律文书已被撤销，故本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初87号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月十九日书记员 陆 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8102号 原告：黄芳伟，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曹仁彬，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄芳伟与被告曹仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄芳伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄芳伟撤诉。 本案案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告黄芳伟负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 蓝倩如（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16899号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：匡胜全，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5444号 原告：高密市牟某某服饰有限公司。住所地，高密市大牟家镇府前街。统一社会信用代码：9137……。 法定代表人：陈某燕，经理。 被告：高密思某某服饰股份有限公司。住所地，高密市朝阳街道家纺路（北）3333号。统一社会信用代码：9137……。 法定代表人：陈某红，董事长。 委托诉讼代理人：臧忠春，男，1963年生，汉族，该公司职工，住高密市。 原告高密市牟某某服饰有限公司与被告高密思某某服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈某燕、被告委托诉讼代理人臧忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加工费121000元；2、判令被告立即偿还，并承担诉讼费用及不履行判决的双倍商业银行贷款利息。事实和理由：原告从2018年9月至2018年11月底给被告加工和包装，经核算被告尚欠原告成衣加工费、包装费121000元，被告以无钱为由没有付款至今。综上，所述，被告欠款合计121000元，请求立即偿还。 被告辩称，借款属实。 经审理查明，2018年9月1日，原告与被告签订《成衣加工合同》，由原告为被告加工及包装服装，经核算，2018年11月30日，被告为原告出具借据一份：高密思某某服饰股份有限公司于2018年11月30日止欠陈某燕加工费人民币（大写）壹拾贰万壹仟元整，（小写）121000元。（9月份-11月份）后原告索要无果遂于2019年10月17日诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述、借据一份、成衣加工合同、出库单、加工明细表等为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借据、加工合同、出库单、加工明细并结合本案实际，可以认定自2018年9月至11月期间原告为被告加工及包装服装，系双方意思表示真实，加工合同合法有效。被告欠原告加工款121000元的事实清楚，应当及时给付原告。被告未及时给付款项的行为，造成了原告利息损失，被告应承担自双方结算日起的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告高密思某某服饰股份有限公司支付原告高密市牟某某服饰有限公司人民币121000元及利息（自2018年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告高密思某某服饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏力