wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4072号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人安纪林，男，1990年11月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月1日依已发生法律效力的（2018）内0525民初1977号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人安纪林借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为49596.00元,执行费644.00元。本院依法向被执行人安纪林发出（2019）内0525执4072号执行通知书、报告财产令。但被执行人安纪林未按本院（2019）内0525执4072号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人安纪林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人安纪林的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。安纪林名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人安纪林的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4072件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4072件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人安纪林负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十五日书记员  盛永琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1362号申请执行人：仲崇俊，男，1979年09月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行仲崇俊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36066.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7205号原告：栾学忠，男，1967年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市捷中置业有限公司，住所地莱阳市龙门西路378号。法定代表人：秦强，公司经理。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。原告栾学忠与被告莱阳市捷中置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资、加班费、双倍公司等共计121418.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年8月14日达成聘用关系，被告聘用原告从事项目工程的管理工作。双方约定试用期一个月，月薪5000元，试用期过后月薪7000元。被告在原告任职期间以各种理由不予签订劳动合同，且欠发原告工资，原告索要未果，诉至法院，请求处理。经审理查明，原、被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，原告应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁。原告未经仲裁程序直接起诉至法院，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告栾学忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 晓
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1325执457号 阆中市农村信用合作联社、袁明文、马郡、马永芬、杨丽： 申请人阆中市农村信用合作联社与被执行人袁明文、马郡、马永芬、杨丽金融借款合同纠纷一案，2016年5月16日，南充市中级人民法院（2016）川13执监7号执行裁定书，指定本院执行本案。根据生效的阆中市人民法院（2013）阆民初字第2995号民事判决书，被执行人袁明文应向申请人偿还借款本金3000000.00元，并从2010年11月3日起至2013年11月2日止按月利率8.4001‰计付资金利息，从2013年11月3日起至清偿完毕之日止在月利率8.4001‰的基础上加收50%罚息。若不履行债务，申请人有权对被执行人马郡、马永芬提供担保的抵押物折价或者以拍卖、变卖的抵押财产的价款优先受偿。被执行人袁明文承担案件受理费30800.00元。经强制执行程序，本院已裁定将被执行人马郡名下位于四川省南充市阆中市（不动产权证号：200908309，原权证号：200906652）办公用房中第一层（即街平面以下的负一层）的全部（建筑面积198.62平方米）、第三层（即街平面第二层）“房产实测报（2019）第00010号”《四川省房屋面积测绘报告》中图幅号为30046906的部分（建筑面积311.19平方米）、第四层（即街平面第三层）的全部即“房产实测报（2019）第00010号”《四川省房屋面积测绘报告》中图幅号为30046908、30046909的房屋（建筑面积共计423.93平方米）以2979075.00元的价格以物抵债给申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。因在该房屋价值中扣除了测绘费1593.00元、评估费22627.00元、退案外人曹伟租金55000.00元、支付马郡租金80000.00元，以物抵债房屋的实际价值为3138295.00元。经申请执行人承诺，由被执行人马永芬支付现金1200000.00元（含退还给申请执行人的案件受理费30800.00元、被执行人马永芬承诺承担的执行费32400.00元），其余部分，申请执行人自愿放弃。综上所述，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司执行到位的财物金额共计4275095.00元。本院裁定以物抵债后已将执行过程中的全部执行措施予以解除，并将应付的款项分别支付给申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司、案外人曹伟、被执行人马郡。2019年12月20日被执行人马郡及案外人曹伟已按照本院的通知于2019年12月20日上午将房屋交付给申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，并且被执行人马郡承诺以物抵债房屋已腾空，未搬走的杂物自愿放弃。至此，案件已执行完毕。现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11369号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：李琼，女，1972年6月6日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告李琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琼立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金15218.06元、利息11946.01元、滞纳金381.12元（截至2016年7月2日）和增值服务费21元，合计27566.19元（以上利息暂计至2019年6月2日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告李琼承担。事实和理由：2012年3月26日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年6月2日，被告拖欠原告本金15218.06元、利息11946.01元、滞纳金381.12元（截至2016年7月2日）和增值服务费21元，合计27566.19元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋标准信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡收费表；4.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；5.信用卡详细交易明细；6.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年3月26日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月2日，被告共欠原告本金15218.06元、利息11946.01元、滞纳金381.12元（截至2016年7月2日）和增值服务费21元，合计27566.19元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月2日信用卡本金15218.06元、利息11946.01元、滞纳金381.12元（截至2016年7月2日）和增值服务费21元，合计27566.19元；自2019年6月3日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元,由被告李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3264号原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王磊，该公司经理。委托代理人：叶文娟，山东百正律师事务所，律师。被告:胡金先，男，汉族，居民，住沂水县。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告胡金先追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人叶文娟，被告胡金先到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告返还原告保险垫付款共计30013元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日0时30分，张庆振驾驶原告承保车辆鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿沂水县徐家洼村村村通道路由东向西行驶至省道227线285公里+600米处与沂水县沂城街道徐家洼村村村通道路交叉路口，向南左转弯过程中，与沿省道227线由南向北行驶胡金先驾驶的鲁Ｑ×××××号长安牌小型驾车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：被告胡金先负事故同等责任。事故发生后，张庆振驾驶车辆花费维修费58026元，原告已赔付完毕。被告胡金先应按事故责任比例返还原告上述保险垫付款中的30013元，但被告至今未返还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向贵院具状起诉，恳请法院给予支持。被告胡金先辩称，事故发生属实，我愿意赔偿，赔偿款项已经在法院账户。经审理查明,2017年4月3日0时39分，张庆振驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车，沿沂水县徐家洼村村村通道路由东向西行驶至省道227线285公里+600米处与沂水县沂城街道徐家洼村村村通道路交叉路口，向南左转弯过程中，与沿省道227线由南向北行驶胡金先驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：被告胡金先（醉酒驾驶）负事故同等责任。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为张庆振所有的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车承保公司，原告支付张庆振车损58026元。张庆振向原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，原告向本院提起诉讼，要求被告支付已垫付的车损30013元。以上事实，由交通事故认定书，索赔权转让书，维修费发票，打款回执，本院（2017）鲁1323邢处342刑事附带民事判决书及原被告陈述等证据予以证实，均已记录在案。本院认为，张庆振与原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司之间形成了保险合同关系，保险合同内容合法，意思真实，为有效合同。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在向保险合同受益人赔偿保险金后，依法取得保险代位求偿权，即依法取得对事故侵权责任方被告胡金先请求代位赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡金先应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的保险理赔款30013元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告胡金先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 泓二〇一九年十一月十二日书记员 马海凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘秋梅，女，1959年10月14日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秋梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘秋梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计106,682.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执850号申请执行人：田学峰,男性,1968年4月3日出生,住息县。被执行人：李耀生,男性,1970年8月9日出生,住息县。关于田学峰申请执行李耀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下无公积金账户；并查询到被执行人名下有两套房产(房权证:00××18和0000219)，因该房产均以抵押，故无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，了解到被执行人在监狱服刑。五、申请人生活陷入困难，依法申请司法救助。本院于2019年10月27日依法对申请人进行司法救助30000元，申请人于2019年10月31日已领取司法救助款30000元。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的共计61000元，已支付给申请人30000元，本案债权尚余31000元尚未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十一月四日书记员  郑寺林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈黎明，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。两再审申请人委托诉讼代理人：周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋金叶，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人陈黎明、陈燕因与被申请人蒋金叶房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终6号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈黎明、陈燕的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2450号之一 申请执行人：李艳，女，1982年10月15日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：陈飞，男，1979年2月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人李艳依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6416号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，并向被执行人陈飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈飞名下的房产，本院于2019年9月3日到房管部门办理首先查封登记手续，查封期限三年，但该房产有抵押登记，短期内不能处置。本院于2019年11月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年11月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人陈飞名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行53.40755万元，截至2019年11月22日已经执行到位0元，未执行53.40755万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姚江川
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2709号原告：王贵山，男，1958年10月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。延津县司寨乡前新乡屯村村民委员会推荐。被告：岳学付，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。原告王贵山与被告岳学付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王贵山于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王贵山的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵山撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王贵山负担。审判员  赵文超二〇一九年十一月二十九日法官助理程相潜书记员杨小雨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民4769号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：李长东，男，1985年9月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与李长东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8230号原告：李洪涛，男，1961年11月21日出生，住莱州市。被告：李松岐，男，1946年6月10日出生，住莱州市。被告：李晓东，男，1974年1月5日出生，住淄博市临淄区。被告：李小辉，男，1984年2月24日出生，住烟台市莱山区。原告李洪涛与被告李松岐、李晓东、李小辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（已交纳）审判员  李德强二〇一九年十一月二十七日书记员  刘苏漪
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执601号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：廖凯忠，男，汉族，1995年2月17日出生，地址：广东省大埔县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与廖凯忠追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人廖凯忠的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户、网络资金余额很小。在大埔县房产管理局查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人廖凯忠的银行账户。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梓江
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3442号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人翁在道，男，1967年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人翁在道罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金3000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9899号原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告冯某1，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子冯某2由原告抚养，被告支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（浙＊＊＊＊Ｑ6众泰汽车一辆，共同债务70万）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在浙江省永嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子冯某2。原被告结婚后经常为琐事争吵，被告多次对原告发火并实施家庭暴力，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。冯某1辩称，被告与原告感情没有破裂，被告愿意和原告和好如初，愿意按照原告的意见，好好照顾原告及孩子，被告愿意给原告写保证书，保证改正以前的错误，希望原告给被告一个改正错误的机会，被告表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、户口本复印件一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告冯某1于××××年××月××日在浙江省永嘉县民政局登记结婚。婚后育有一子冯某2。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。原告虽提出原、被告夫妻感情破裂之主张，但原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告冯某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晶
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2193号 原告：通榆县高广建材商店，住所地吉林省通榆县。 经营者：高广。 实际经营者：高强。 被告：张海龙，男，1989年8月6日出生，汉族，现住址不详。 原告通榆县高广建材商店（以下简称高广商店）与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 通榆县高广建材商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张海龙偿还原告高强欠款人民币85，00000元整；二、因诉讼产生费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份高广商店给张海龙输送沙石料共产生费用为人民币35，000.00元，张海龙约定2019年1月未结清此欠款。并出具了欠据为凭。逾期后高广商店多次向张海龙索要欠款。张海龙均以没钱为理由。拒不偿还此欠款。为维护高广商店的合法权益。诉至法院，望支持其请求。 本院经审查认为，原告高广商店的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回通榆县高广建材商店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘 露 审判员  李志成 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 岚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3287号原告：朱济惠，女，1952年1月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵雷，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。被告：孙微，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住保定市莲池区。被告：王玉平，女，1966年8月17日出生，汉族，个体工商户，住保定市莲池区。被告：孙冰焱，男，1991年9月23日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：孙微，系孙冰焱父亲。原告朱济惠与被告王玉平、孙微、孙冰焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱济惠的委托诉讼代理人赵雷、被告孙微、王玉平、被告孙冰焱的委托诉讼代理人孙微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱济惠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付利息89600元（利息暂计算至2019年8月17日，实际利息计算至实际还请之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：孙微与王玉平系夫妻关系。2015年6月16日，二被告因经营需要，共同向原告借款40万元，借期三年，利息约定为月利率2%。当日原告通过银行转账给付被告孙微40万元。借款到期后，二被告与原告协商将借期延长至2019年6月15日，利息约定仍为月利率2%。借期延长后，二被告仅还息至2018年9月15日，本金分文未偿还。原告多次向其催要，二被告于2019年2月26日出具了一份《还款计划书》，承诺2019年4月15日前支付5.6万元，2019年6月15日前支付20万元，剩余欠款于2019年8月15日前还清。同时被告孙冰焱自愿为上述欠款承担连带还款责任。还款计划签订后，被告仍没有按照约定履行，本息分文未支付。截止日前，被告尚欠原告本金40万元，利息89600元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙微辩称，还款计划签订后，2019年6月27日、6月30日、7月1日、7月8日、8月16日分五次共给原告3万元，我们就是给原告转账，没有说是利息还是本金。我儿子孙冰焱担保这个事并不是我儿子自愿的，当时原告找到我们家说让我们连本带息还清，不还清就签一个协议，因为我们和原告借款是从2015年6月开始的。我们一直按期还利息。后来到期以后延长一年，一直到2019年6月15日。我儿子签署担保是2019年6月26日，所以这个借款和我儿子没有关系。被告王玉平辩称，同意被告孙微的答辩意见。能调解就调解，我也不是不想还，就是希望给我个时间，我们现在正在转型，不是故意拖欠，生意不好做。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告通过银行汇款给被告孙微转账40万元，有银行转账记录为证。2019年2月26日原告与被告孙微、王玉平、孙冰焱签订《还款承诺书》，原告为出借人，被告孙微、王玉平为借款人，被告孙冰焱为担保人，主要内容为“孙微、王玉平于2015年6月16日向原告朱济惠借款肆拾万元整，借款期限3年，约定每月利息为2%（捌仟元整），之后每月15日前向朱济惠付上个月的利息，借款到期后经双方协商将借款期限延长至2019年6月15日，每月利息仍为2%（捌仟元整）。还款期届至，孙微与王玉平始终未偿还上述借款，且利息仅支付至2018年9月15日，未再向原告支付过利息。经原告与孙微、王玉平、孙冰焱协商，达成如下还款计划：1、孙微、王玉平承诺2019年4月15日前支付给原告前期所欠利息56000元，2019年6月15日前还本金200000元，2019年8月15日前清偿原告的所有欠款，并支付清相应利息。2、孙冰焱自愿为该笔债务承担连带还款责任。3、孙微、王玉平如能按上述约定还款，原告免除孙微、王玉平2019年5月16日至全部欠款还清期间的利息。4、如任何一期未能按约定履行，原告可就全部未还款及欠款还清前的所有利息向孙微、王玉平、孙冰焱主张权利。”被告孙微、王玉平对借款事实没有异议，称其当时无力偿还只能给儿子孙冰焱做工作让其在保证人处签字，不应承担连带责任。《还款承诺书》签订后，被告孙微、王玉平分次偿还原告共3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账记录、原告与三被告签订的《还款承诺书》能够证实原、被告之间借贷关系成立并有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限归还借款。被告没有按期归还借款构成违约，依法应承担逾期付款违约责任。关于本金，被告孙微、王玉平尚欠原告40万元，本院予以认定。关于利息，原告认可被告孙微、王玉平的利息偿还至2018年9月15日，在《还款承诺书》签订后又分次偿还共计3万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当视为对于利息的偿还。《还款承诺书》中双方约定利息按照月利率2%计算，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人孙冰焱责任，《还款承诺书》中对该笔自2015年6月16日产生的债务基本情况有详细具体的表述，且原被告明确约定“孙冰焱自愿为该笔债务承担连带还款责任；如任何一期未能按约定履行，原告可就全部未还款及欠款还清前的所有利息向孙微、王玉平、孙冰焱主张权利。”有孙冰焱本人签名，应当视为被告孙冰焱的真实意思表示，故本院认定被告孙冰焱对借款本金40万及相应利息承担连带保证责任。被告辩称不是孙冰焱真实意思表示未提供证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告孙微、王玉平于本判决生效之日起七日内偿还原告朱济惠借款人民币40万元及利息（利息自2018年9月16日起按月利率2%计算，至借款本金付清之日止，其中扣除利息30000元）。二、被告孙冰焱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，减半收取计4322元，由被告孙微、王玉平负担；孙冰焱承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十一月二十七日书记员  谭桂仙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4386号之一申请执行人：万森苗，男，1987年8月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：丁根泉，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告与被告丁根泉借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12719号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁根泉应于本判决生效之日起十日内归还原告万森苗货款270525.7元及逾期利息（以270525.7元为本金，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元、保全费1870元，合计7228元，由被告丁根泉负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告丁根泉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年5月22日立案执行，立案标的为294045.00元，执行费4311.00元。案件执行过程如下:1.2019年5月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人丁根泉名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，登记日期为2003年，已达到报废年限，现下落不明，无实际处置价值，本院已查封至2021年6月20日。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于苏州市××区平望镇××号的共有房产。上述房产，本院在执行中已进行查封，因被执行人丁根泉所涉案件较多，本院决定并案执行。4.2019年6月25日，本院发函给浙江省杭州市经济开发区人民法院要求该院将被执行人丁根泉名下房地产的处置权移交。该院于2019年6月28日来函将上述房地产的处置权移送本院。5.2019年6月28日，本院派员去被执行人丁根泉名下的共有房产处张贴拍卖公告，并走访当地居委会，了解被执行人情况。6.经征得共有人的意见后，本院对被执行人丁根泉名下共有房产发起网络询价，并上网进行司法拍卖，得款1841938元。扣除优先款项后，经本院分配，本案按比例得款98726.12元，执行费已统一收取。7.2019年11月22日，本院召开债权人会议，告知各债权人本案的执行情况和案款分配情况，要求各债权人向本院提供被执行人其他财产线索,各债权人均同意分配方案，因无法提供其它可供执行的财产线索，均同意终结本次执行程序。本案执行标的294045元，实际执行到位98726.12元，剩余195318.88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的共有房产进行处置，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月三十日书记员  张喆飞
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1272号 申请人：吕明义，男，1949年5月28日出生，住淄川区。 被申请人：廉维龙，男，1976年11月2日出生，居住地淄川区。 申请人吕明义与被申请人廉维龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉维龙的银行存款163000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廉维龙的银行存款163000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十一月六日 代理书记员  鲁嘉琪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5371号 原告：王德水，男，1957年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律服务工作者。 被告：王德泉，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳。 被告：王德永，男，1961年4月26日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：王德远，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：王德前，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：王德进，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告王德水与被告王德泉、王德永、王德远、王德前、王德进赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德水及其委托诉讼代理人朱玉磊到庭参加了诉讼，被告王德泉、王德永、王德远、王德前、王德进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德水向本院提出诉讼请求：判令被告方协助履行案涉房屋赠与行为的过户义务，房屋位于。事实和理由：原被告父母王常义、刘秀兰夫妇生前留有房屋一套，位于xx路xxx号胜利石油管理局滨南采油厂xxx号楼x单元xxx室，职工住房证住户编号：B1xxx0，住房卡编号：1xxx2，建筑面积61.06平方米。2011年10月17日，王常义、刘秀兰夫妇与原告王德水签订了一份《房屋赠与合同》，并在滨城公证处进行了公证，意思明确地将上述房产赠与原告所有。另外值得说明的是，原告为方便照顾父母，一直与父母生活居住多年，在父母床前病后都尽到了赡养义务，现仍居住在该房屋内。赠与人王常义、刘秀兰夫妇已分别因病去世，被告方作为与原告同一顺序的法定继承人，有义务协助原告办理过户手续。原告据此提起诉讼，请求人民法院支持原告的主张。 被告王德泉、王德永、王德远、王德前、王德进均未进行答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的结婚证、职工住房证、公证书、身份证明、居民死亡殡葬证、公安机关出具的情况说明等证据，本院认定事实如下： 被继承人王常义，男，1927年9月11日出生，身份号码xx，汉族，生前住滨州市滨城区胜利石油管理局滨南采油厂xxx号楼x单元xxx室房屋，2015年5月1日，因心脏猝死死亡；被继承人刘秀兰，女，1932年12月24日出生，身份号码xx，汉族，生前住滨州市滨城区胜利石油管理局滨南采油厂xxx号楼x单元xxx室房屋，于2014年2月14日死亡。王常义、刘秀兰系夫妻关系，于1953年1月12日登记结婚，两人共有六个儿子，分别是王德泉、王德水、王德永、王德远、王德前、王德进。 原胜利石油管理局滨南采油厂房产管理科于1991年11月30日给王常义发放职工住房证，住户编号为Bxxx0。该职工住房证中显示，案涉位于滨州市滨城区胜利石油管理局滨南采油厂xxx号楼x单元xxx室房屋的住房型号为50，住房卡编号为1xxx2，层数1，建成年代为1993年4月，建筑面积为61.06平方米，使用面积为40.05平方米，房管部门盖章时间为1993年5月18日。 2011年10月17日，王常义、刘秀兰与王德水签订《房屋赠与合同》，将案涉房屋赠与给王德水，当日，山东省滨州市滨城公证处对《房屋赠与合同》进行公证并出具（2011）滨城证民字第1969号公证书。 案涉房屋现由原告王德水及其妻子居住并使用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十八条：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”之规定，案涉《房屋赠与合同》已经过公证，原告王德水享有赠与给付请求权，可请求赠与人交付案涉赠与房屋并办理过户手续。在赠与人王常义、刘秀兰过户前死亡的情况下，原告王德水作为受赠人，享有要求王常义、刘秀兰的继承人履行赠与房屋上所附赠与给付义务，即要求继承人协助办理过户手续。 综上所述，原告王德水的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德泉、王德永、王德远、王德前、王德进于本判决生效之日起十日内协助原告王德水将位于滨州市滨城区胜利石油管理局滨南采油厂xxx号楼x单元xxx室房屋（职工住房证住户编号Bxxx00、住房卡编号为1xxx2）产权变更登记至原告王德水名下。 案件受理费100元，由原告王德水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  丁增民 人民陪审员  郑其华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初189号原告：毛浩英，女，1974年10月19日生，身份证住址：浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、李昭，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告毛浩英诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1775号 申请执行人孙志强、男、汉族、1989年8月22日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李洪岩，吉林市人，现住洮南市。 被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社。 法定代表人：李洪岩，系该社经理。 本院在执行孙志强与李洪岩、洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初2618号民事调解书，责令被执行人李洪岩、洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社偿还申请执行人孙志强借款4000.00元，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人孙志强与被执行人李洪岩自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉0881民初2618号民事判决书的主文本案执行标的额度是李洪岩偿还孙志强欠款本金人民币4000.00元及利息。被执行人李洪岩已经给付申请执行人孙志强1700.00元，尚欠人民币2300.00元。二、双方现已自愿达成一致和解意见定于2019年11月23日被执行人李志强给付申请执行人孙志强欠款人民币2300.00元。三、如果被执行人李洪岩给不上此款2300.00元，就以自己所有两台四轮车之一（任申请执行人挑选）抵此2300.00元。四、执行费50.00由被执行人李洪岩承担。五、申请执行人孙志强同意撤回执行申请。六、如果被执行人李洪岩未能按此和解协议履行给付义务，申请执行人孙志强可立即恢复执行。 本院认为，申请执行人同意撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1775号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周颖双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6630号 原告：邵世明。 被告：广东千山医疗器械科技有限公司。 法定代表人：刘祥华。 委托诉讼代理人：匡继美。 原告邵世明与被告广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邵世明到庭参加了诉讼。被告广东千山医疗器械科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵世明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资73798.08元；判令被告支付拖欠公积金3120元；判令被告支付解除劳动经济补偿金22000元。事实与理由：本人于2017年6月1日与被告建立劳动关系，从事研发工作。在工作期间，公司因经营问题拖欠本人工资7个月共计73798.08元及公积金3120元。因长期不开工资，故本人提出解除劳动关系，但公司仍然拖欠工资不给，故原告起诉到法院。 被告广东千山医疗器械科技有限公司未到庭参加诉讼诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告入职被告单位，双方签订书面劳动合同,约定原告在沈阳研发部门从事研发工作，实行标准工时制，合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日，每月基本工资11000元。自2018年8月起被告开始拖欠原告工资和公积金。原告因此于2019年2月28日被迫从被告单位离职。2019年5月9日，被告向原告出具了《广东千山欠薪证明及承诺书》，该承诺书中载明被告公司因母公司湖南千山制药机械股份有限公司债务危机影响，致使拖欠员工工资，在拖欠员工工资的明细，载明拖欠原告工资73798.08元、公积金3120元。被告公司承诺分期把以上工资结清。但被告并未履行承诺，向原告支付上述拖欠的工资，故原告于2019年5月17日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会向原告送达了沈皇劳人仲不字（2019）478号《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案的案由为劳动争议纠纷。依法成立的劳动合同受法律保护。本案，原告于2017年6月1日即到被告处工作，并签订了劳动合同，在劳动合同中双方约定原告月工资为11000元，被告作为用人单位理应根据劳动合同的约定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。但从原告提供的被告单位出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》可以证明被告自2018年8月起即开始拖欠原告薪资的事实，导致原告于2019年2月28日被迫与被告解除劳动合同关系。根据被告出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》，可以证明被告拖欠原告2018年8月1日起至2019年2月期间工资的数额为73798.08元、公积金3120元,故被告应向原告支付；又由于原告是基于被告的拖欠工资行为才与被告解除劳动合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持，现原告主张按每月11000元标准支付，符合法律规定，本院予以确认。结合原告在被告处的工作时间，被告应给予原告2个月经济补偿金，即22000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告邵世明支付工资73798.08元; 二、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告邵世明支付公积金3120元; 三、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告邵世明支付经济补偿金22000元； 四、驳回原告邵世明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广东千山医疗器械科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  王丽婕 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢309号申请执行人曹某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体工商户，非中共党员，户籍地常宁市。被执行人刘某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，中共党员，住常宁市。本院作出的（2019）湘0482民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某2019年10月12日向本院提出恢复执行申请，要求刘某某偿还借款52000元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月13日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年10月12日至2019年11月5日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人刘某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人刘某某拥有车辆的信息，对被执行人刘某某的银行存款进行扣划3200元，已被申请人曹某某领取。于2019年10月26日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2019年10月26日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年10月26日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人刘某某有其他财产可供执行。因被执行人刘某某是正式单位职工，故对其工资卡进行了冻结。以上情况于2019年11月21日当面告知申请执行人曹某某，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年11月21日已对被执行人刘某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周            卫            成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十一月二十五日书记员王英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2342号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人：齐红，该行行长。委托诉讼代理人：卢潇、宋雪冰，该行职员。被告：曹建南，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。被告：赵波，女，1986年1月2日生，汉族，无职业，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵青海，男，1957年6月19日生，汉族，农民，现住松原市长岭县。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告曹建南、赵波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  王月光二〇一九年十一月二十五日书记员  王馨婕
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初306号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、刘圆圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月18日10时25分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车，沿歧银线由西向东行驶至北张村，与由南向北横过公路的王某2及其带领的王某3相撞，造成王某2、王某3受伤，王某2经医院抢救无效于2019年8月20日死亡的交通事故。在此事故中，王某驾驶超过行驶证核定载质量的机动车上路行驶，通过有“村庄、慢、注意行人”警示标志交通信号的路段，未确保安全，王某负事故的主要责任。事故发生后，王某在现场报案，并积极配合案件处理工作。被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人谅解，自愿如实供述犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，积极补偿被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月18日10时25分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车，沿歧银线由西向东行驶至北张村，与由南向北横过公路的王某2及其带领的王某3相撞，造成王某2、王某3受伤，王某2经医院抢救无效于2019年8月20日死亡的交通事故。在此事故中，王某驾驶超过行驶证核定载质量的机动车上路行驶，通过有“村庄、慢、注意行人”警示标志交通信号的路段，未确保安全，王某负事故的主要责任。事故发生后，王某在现场报案，并积极配合案件处理工作。 事发后，被告人与被害人近亲属达成调解协议。本案在审理过程中，被告人王某按照调解协议，积极补偿被害人近亲属损失，并取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、办案说明、到案情况说明、被告人户籍及前科证明；2、证人王某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。 以上证据，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法可从轻处罚，该自愿认罪认罚，并签字具结，积极补偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宋 丽 ——
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2441号 上诉人（原审原告）四川渝大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗家碾街158号附24号一层。 法定代表人肖云，总经理。 委托诉讼代理人欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石成珍，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）杨勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人石成珍、杨勇案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 四川渝大建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4948号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实有误，上诉人起诉后，由于法院没有送达缴费通知书导致上诉人无法缴费。上诉人收不到法律文书是因为上诉人地址变更。根据法律规定法律文书要送达才能生效，故一审法院是直接将案涉材料退给上诉人，当即给上诉人立案。马上出具缴费通知书，上诉人也就当时缴费了。上诉人认为一审法院已改正，故安心等待开庭审理。可一审法院却没有开庭直接通知上诉人领取驳回起诉的裁定书。 四川渝大建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被叙州区人民法院扣划的130000元属于原告四川渝大建筑工程有限公司所有；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，虽然原告四川渝大建筑工程有限公司在执行异议裁定送达之日起十五日内向法院提起了执行异议之诉，但是未在规定时间内交纳预交案件受理费，视为原告放弃诉讼权利。而原告弃诉后又于2019年9月2日再次向法院提起本案诉讼，已经超过了十五日的法定期限。原告的起诉，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告四川渝大建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，上诉人提起案外人执行异议之诉，除了符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件外，还应当在收到异议裁定后十五日内提起。本案上诉人在2019年7月2日收到执行异议裁定后曾于2019年7月12日提起案外人执行异议之诉，因未按规定缴纳诉讼费，原审法院于2019年8月30日依法裁定按撤回起诉处理。现上诉人于2019年9月2日再次提起本次案外人执行异议之诉，确已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人变更办公地址后未及时更改其起诉时填写在送达地址确认书上的地址，导致缴费通知书被退回。退回亦视为上诉人收到缴费通知书。因此，上诉人关于“一审法院没有送达缴费通知书导致上诉人无法缴费”的上诉理由不能成立。 综上，上诉人四川渝大建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执460号之六 申请执行人叶再兴，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人扶庭勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人叶再兴与被执行人扶庭勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶再兴向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人扶庭勇返还申请执行人叶再兴购车款231000元，支付利息损失5000元，合计236000元；支付原告叶再兴自2018年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失（以未付购车款为基数）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2420元。 执行立案后，本院向被执行人扶庭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求扶庭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扶庭勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扶庭勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人扶庭勇名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封，并依法拍卖。截至2019年11月27日，本案执行到执行款34407元，案件受理费2420元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人扶庭勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人扶庭勇拒不申报财产，本院已对被执行人扶庭勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人扶庭勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶再兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵      晨      曦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执269号之二申请执行人：陈宽，男，1969年12月27日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀城南新区。被执行人：湖北嘉顺置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路。法定代表人：周瑜，执行董事。本院在执行申请执行人申请人陈宽与被执行人湖北嘉顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）鄂0804执269号之一执行裁定书，续行查封了被执行人湖北嘉顺置业有限公司开发建设的位于荆门市果园三路南、永健巷东水岸新城6号楼住宅的6套房屋、8号楼住宅的9套房屋、10号楼住宅的11套房屋、9-11号楼住宅的31套房屋，现因申请执行人书面申请解除对被执行人湖北嘉顺置业有限公司开发建设的荆门市果园三路南、永健巷东水岸新城房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北嘉顺置业有限公司开发建设的位于荆门市果园三路南、永健巷东水岸新城房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十三日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4512号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：肖春华，男，1965年1月7日出生，汉族，住址湖北省宜都市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人肖春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金353706.96元；2、支付欠款利息9823.92元、滞纳金等费用38416.73元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计7750元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人肖春华的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人肖春华现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5839号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15883号上诉人（原审原告）：唐明亮，男，1997年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场，营业场所北京市朝阳区京顺路111号1幢。负责人：尼古拉斯，营运总监。委托诉讼代理人：张帅，男，锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场员工。上诉人唐明亮因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场（以下简称麦德龙商场）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57695号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐明亮上诉请求：1．撤销一审判决，并重新作出判定；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案商品的有机码已过期，被上诉人麦德龙商场对最基本的有机码是否有效的问题未查询，对其没有尽到审查义务。涉案产品存在的标签虚假，使用无效的有机码，对唐明亮构成误导，唐明亮适用《食品安全法》第148条已经造成误导主张赔偿有合理依据。麦德龙商场辩称，同意一审判决，不同意上诉人唐明亮的上诉请求和理由。唐明亮向一审法院起诉请求：判令麦德龙京顺路商场退还货款422．75元，并赔偿4227．5元。一审法院认定事实：2018年12月12日，唐明亮在麦德龙京顺路商场购买涉案产品5袋，折后价款合计422．75元。涉案产品的生产日期为2018年8月9日。唐明亮出示涉案产品实物1袋并提交产品照片一组，证明涉案产品上粘贴的有机认证证书已经过期。麦德龙京顺路商场认可真实性，称涉案产品包装上的证书确已过期，但后续继续取得认证证书，因此产品没有任何问题。麦德龙京顺路商场提交涉案产品生产厂家营业执照、食品生产许可证、有效期至2018年7月9日的有机产品认证证书1份、有效期至2019年7月17日的有机产品认证证书1份、有机产品销售证2份、中国检验认证集团上海有限公司农食品部情况说明1份、产品检验报告6份，证明生产厂家具备生产资质，涉案产品有机认证证书已继续办理以及涉案产品符合食品安全标准。唐明亮对上述证据的真实性予以认可，称涉案产品粘贴有已注销的有机认证标识和后续是否取得认证没有关系。上述事实，有销货清单、涉案产品照片、有机认证证书、检测报告等证据及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：唐明亮与麦德龙京顺路商场之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品以及麦德龙商场是否应向唐明亮承担十倍赔偿责任。根据法律规定，食品的标签、说明书不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签、说明说内容负责。食品的标签、说明书应当清楚、明显。食品与其标签、说明书内容不符的，不得上市销售。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品粘贴的有机认证标签中有机产品认证证书已注销，生产厂家应当及时进行更换。因此，该院认为麦德龙商场销售的涉案产品属于存在标签瑕疵的食品，故麦德龙商场同意唐明亮主张退货退款的诉讼请求，该院不持异议。根据有关规定，麦德龙商场应当在销售时查验相关生产厂家的资质、有机产品认证证书及有机产品销售证等证明材料。现麦德龙商场已履行了相应的进货查验义务，且要求销售者刮开涉案产品上粘贴的有机认证证书信息查询证书认证情况已经高于一般的经营预期，故该院对麦德龙商场对涉案产品的标签瑕疵不构成明知的答辩意见予以采纳。同时，涉案产品虽存在标签瑕疵，但其在前一份有机产品认证证书到期后取得了新的认证证书，且麦德龙商场提交了涉案产品的产品质量检测等相应证据，结合唐明亮未就涉案产品存在影响食品安全问题提交任何证据，该院认为涉案产品的标签瑕疵不会导致唐明亮无法安全贮存及安全食用，或对唐明亮的消费造成误导。因此，该院对唐明亮主张十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场于该判决生效之日起7日内返还唐明亮货款422．75元，唐明亮于该判决生效之日起7日内返还锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场RIOBA有机咖啡豆5袋，如未能退还，则与锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场应当向唐明亮退还的货款进行抵扣；二、驳回唐明亮其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被上诉人麦德龙商场已提交有机产品认证证书、有机产品销售证、检测报告等相关证据证明其已履行了查验生产厂家资质、产品质量等相关义务。本案所涉标签须刮开后方能进行检验，其已超过一般经营厂家检验义务的预期。故一审法院认定麦德龙商场对涉案产品的标签瑕疵不构成明知并无不当。一审法院结合本案实际情况、当事人已提交的证据等判决退货退款并驳回唐明亮十倍赔偿的处理并无不当。上诉人唐明亮的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，唐明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐明亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 屈赛男
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民初3593号原告：罗跃飞，女，汉族，1970年3月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：张幸荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区泥江口镇荷叶塘幼儿园。住所地：益阳市赫山区泥江口镇荷叶塘村。法定代表人：张杏花，该幼儿园园长。委托代理人：唐聿如，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。第三人：益阳市泥江口镇南坝村村民委员会。法定代表人：谢安喜，该村委会主任。本院在审理原告罗跃飞、原告张幸荣诉被告益阳市赫山区泥江口镇荷叶塘幼儿园、第三人益阳市泥江口镇南坝村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告罗跃飞、原告张幸荣于2019年11月26日申请撤回对被告益阳市赫山区泥江口镇荷叶塘幼儿园、第三人益阳市泥江口镇南坝村村民委员会的起诉。本院认为，原告罗跃飞、原告张幸荣申请撤回对被告益阳市赫山区泥江口镇荷叶塘幼儿园、第三人益阳市泥江口镇南坝村村民委员会的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗跃飞、原告张幸荣撤回对被告益阳市赫山区泥江口镇荷叶塘幼儿园、第三人益阳市泥江口镇南坝村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗跃飞、原告张幸荣共同负担。审判员  何志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘艳玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初809号 原告：潘陈贵，男，1955年11月29日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：石恒达，男，1967年9月23日出生，壮族，住广西忻城县。 原告潘陈贵与被告石恒达承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘陈贵及其委托诉讼代理人樊恒德、被告石恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘陈贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程人工费72754元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告在忻城县城关镇荣泽小区建楼房一栋，请原告带人去建筑该房屋，为被告砌砖墙主体，建房材料由被告提供。接受委托后，原告即组织人力、自带顶筒、模板进场施工。竣工后结算，被告应支付给原告工程人工费72754元，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石恒达辩称，被告认为其与原告之间不存在合同关系，被告只是让原告帮找人去建房，并没有说把工程承包给原告。该房产是由被告的内弟出钱，其出力为感激父母而建的，现房子主要是老人居住，房产证也未办理下来，房屋还是属于家庭共有并非属于被告个人所有。事前原告也有欠被告的水泥款，被告认为两项已抵销，其不同意再支付给原告工程人工费。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告石恒达妻子的兄弟姐妹商量决定为他们父母在忻城县荣泽小区建一栋楼房，由被告石恒达妻子的弟弟兰卫出资30多万元，具体建房事宜由被告石恒达负责。被告让原告帮找人为其砌砖墙主体，原告即叫来莫如华（队长）组织人力为被告施工。因原、被告系朋友关系，施工中原告提供有部分模板、顶筒，当时双方没有明确该房的砌砖墙主体工程是承包给原告施工还是朋友之间的相互帮助。主体完工后，经莫如华多次向被告催付人工费，被告于2017年9月12日支付给莫如华建房农民工工资45400元。原告多次向被告催款未果，2019年8月19日，原告向本院起诉，请求法院判令被告支付给原告工程人工费72754元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供有工程结算凭据及赊购单证实，但工程结算凭据系原告自己所写，被告也没有在工程结算凭据上签字确认，且赊购单所列的部分赊购材料日期与原告建房期间的日期不相符，原告也没有提供其他证据相佐证，对原告提供的工程结算凭据及赊购单本院不予采信。因原、被告系朋友关系，当时双方没有明确是承揽关系还是朋友之间的相互帮忙。现原告没有充分的证据证实原、被告之间系承揽关系，也没有明确约定承建该房砌砖墙主体工程人工费的计算方式，且被告也把工钱结清给莫如华，在原告没有其他证据相佐证的情况下，对原告主张被告支付给原告工程人工费72754元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告潘陈贵的诉讼请求。 案件受理费1619元，减半收取计809.50元，由原告潘陈贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗培贤 二〇一九年十一月十七日 书记员  黄晓葶 附加法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初311号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人孙量，男，1976年2月2日出生，小学文化，捕前住宁城县汐子镇四平庄村二组。被告人孙量因犯盗窃罪于2013年10月18日被宁城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月4日至2017年8月9因盗窃被刑事拘留，2017年8月10日至2018年8月16日被行政拘留，并处罚金人民币1000元；2018年11月28日因盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日被宁城县公安局刑事拘留，2019年8月13日经宁城县人民检察院批准，同日被宁城县公安局逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人孙量犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孙量同意，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人孙量到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月26日下午，被告人孙量在宁城县天义镇街心公园隆福超市东侧门口盗窃一辆红色富士达电动车，价值人民700元。2、2017年7月28日下午，被告人孙量在天义镇街心公园北侧星期八服装城超市对面盗窃一辆红色雅马哈牌110型号弯梁摩托车，价值人民币400元。公诉机关认为，被告人孙量以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙量犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙量对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，被告人曾贺在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、(2013)宁刑初字00361号刑事判决书、行政处罚决定书、(2018)辽1302刑330号刑事判决书、(2019)辽凌三监释证字第167号释放证明、扣押清单、卖车协议、发还清单、宁发改价认字[2017]76号鉴定意见书、证人王某、张某的证言、被害人杨某、冯某的陈述、被告人孙量的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙量以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙量犯罪后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人孙量犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙量犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2019年11月16日止。）（罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇一九年十一月四日书记员 付 立
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3774号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0923民初2040号 原告:屏南县农村信用合作联社双溪信用社，营业场所屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：陆则应，男，1981年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告陆则应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇一九年十一月十五日 法官助理林建英 书记员陈枝菊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3825号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4148号申请执行人：乔秀花，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张贵学，男，1967年6月出生，汉族，现住神木市人。被执行人：李翠兰，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔秀花与张贵学、李翠兰民间借贷纠纷一案中，责令偿还申请人借款2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费150元及申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人张贵学、李翠兰发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到二被执行人有可供执行财产线索。3、因二被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人张贵学、李翠兰户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人乔秀花约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2019）陕0116财保155号 申请人：西安宾度木业有限公司。法定代理人：柳莎。委托诉讼代理人：孙庆斌。委托诉讼代理人：李虹波。被申请人：闫威。被申请人：范静。申请人西安宾度木业有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范静在中国农业银行股份有限公司三峡深港支行6228450770027144710账户内、中信银行金华武义支行6217730806007868账户内及被申请人闫威在中信银行金华武义支行6217730805098611账户内的人民币存款共计36万元。申请人西安宾度木业有限公司于2019年11月29日提供了太平财产保险有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向太平财产保险有限公司西安市分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，太平财产保险有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安宾度木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人范静在中国农业银行股份有限公司三峡深港支行6228450770027144710账户内、中信银行金华武义支行6217730806007868账户内及被申请人闫威在中信银行金华武义支行6217730805098611账户内的人民币存款共计36万元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费2320元，由申请人西安宾度木业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O一九年十一月二十九日  书  记  员   杨婷
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执361号申请执行人：钟亮，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：饶品成，男，汉族，住江西省上饶市万年县。本院立案执行的钟亮与饶品成民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月12日作出的（2018）北国仲字第1117号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月30日立案执行。因被执行人住所地在万年县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执361号钟亮与饶品成民间借贷纠纷一案指定由万年县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十一月二十五日书记员 吴华俐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1493号罪犯杜建军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年12月11日作出（2015）宛龙刑初字第469号刑事判决书，认定被告人杜建军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，责令共同退赔损失二百万元。刑期自二〇一四年十二月二十三日起至二〇二五年十二月二十二日止。该犯不服，提起上诉。河南省南阳市人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫13刑终79号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年4月14日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜建军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人杜建军于2009年11月，伙同他人伪造借款协议，通过虚假诉讼，获得了一份已属于他人产权和虚假补办的一份产权的房产证，并用该两份房产证抵押，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗两个农村信用社的贷款，共计200万元。罪犯杜建军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜建军减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十二月二十三日起至二〇二五年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2383号 申请执行人杨忠国，男，汉族，1977年09月28出生，住湖北省天门市。 被执行人朱泽君，女，汉族，1989年08月06出生，住广东省惠来县。 申请执行人杨忠国与被执行人朱泽君加工合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4413号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨忠国向本院申请强制执行，要求被执行人朱泽君支付775750.00元及利息（另计）、并承担本案执行费10158.00元。本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2383号申请执行人杨忠国与被执行人朱泽君加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初916号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人常月，女，2001年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年7月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。 辩护人陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告人梁星龙，男，2000年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年7月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕880号起诉书指控被告人常月、梁星龙犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人常月、梁星龙及辩护人陶志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月以来，被告人常月、梁星龙在成都市新都区正因小区内，以电话、微信等方式与酒吧经营者联系，将招募的年轻女性介绍到小区各酒吧为男性消费人员提供有偿陪侍，从陪侍服务费中抽成渔利。2019年6月22日晚，被告人常月、梁星龙得到酒吧陪侍需求信息后，将其手下的“陪酒妹”黄某某（14岁）、吴某某（13岁）两名未成年人安排到正因小区正因北街××号“×××ＫＴＶ”555号包间内，为张某、董某某等人进行有偿陪侍活动。随后民警在“×××ＫＴＶ”内例行检查时发现上述情况，并将相关人员带回辖区派出所展开调查。 2019年7月5日1时许，民警在成都市新都区新都街道正因小区“常青藤”酒吧旁一超市将被告人常月挡获。2019年7月22日17时许，民警在成都市金堂县三星镇××社区“××××”×栋×单元××楼一居民房内将被告人梁星龙挡获。 上述事实，被告人常月、梁星龙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常月、梁星龙组织未成年人进行有偿陪侍，其行为构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。成都市新都区人民检察院指控被告人常月、梁星龙犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出的被告人常月、梁星龙均自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人常月有期徒刑六个月至十个月，可判处缓刑，判处被告人梁星龙有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常月、梁星龙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人常月、梁星龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人常月、梁星龙均自愿认罪认罚，均对其从宽处罚。鉴于被告人常月归案后认罪悔罪，系初犯，对被告人常月适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人常月主观恶性不大，犯罪时间短，认罪认罚，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人常月犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁星龙犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、禁止被告人常月在缓刑考验期间进入酒吧、ＫＴＶ等娱乐场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈洁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执543号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：蒲伟，男，汉族，生于1989年1月23日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒲伟借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5435号申请执行人谢江南，男，1966年9月5日出生，住湖南省湘潭县，被执行人陈乐斌，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1038号民事判决书，依法向被执行人陈乐斌送达执行通知书，责令被执行人陈乐斌支付申请执行人谢江南工程尾款125186元及违约金28000元，迟延利息6221元（暂计算至2019年11月8日），案件受理费3363元，承担执行费2248元。合计165018元。但被执行人陈乐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈乐斌人民币165018元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈乐斌人民币165018元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月八日书记员  李杨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2350号原告：郭祥文，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市,被告：周建平，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县,原告郭祥文与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭祥文到庭参加诉讼，被告周建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金270000元及利息119786元，支付实现债权的费用4665元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭祥文变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金270000元及自借款之日起至清偿之日止的利息（其中130000元借款自2015年12月3日起按年利率15%计息，另140000元借款自2016年2月7日起按年利率20%计息），同时放弃要求支付实现债权的费用4665元的诉讼请求。事实和理由：被告周建平因从事经营需资金，于2015年12月3日向我借款130000元，约定按年利率15%支付利息，2016年2月7日再次向我借款140000元，约定按年利率20%支付利息。后经原告催告还款，被告周建平仅偿还借款利息50000元，借款本金及其余利息因多次索要无果，故依法提起诉讼。被告周建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭祥文与被告周建平系同学关系，被告周建平因从事经营缺资金，于2012年12月3日向原告郭祥文借款100000元，约定按年利率15%支付利息，未约定借款期限，未出具借条，原告郭祥文通过银行转账交付借款。2013年12月9日，被告周建平向原告郭祥文偿还一年的借款利息15000元，并于2015年12月3日向原告郭祥文出具借款130000元的借条一份（其中含已欠2014年、2015年两年利息30000元），仍约定按年利率15%支付利息，未明确借款期限。2014年2月7日，被告周建平再次向原告郭祥文借款100000元，约定按年利率20%支付利息，未约定借款期限，也未出具借条，原告郭祥文通过银行转账交付了借款。后经原告郭祥文催告还款未果，被告周建平遂于2016年2月7日向原告郭祥文出具借款140000元的借条一份（其中含有已欠两年的借款利息40000元）。2016年4月29日，被告周建平向原告郭祥文偿还借款50000元。因原告郭祥文多次主张清偿全部借款本息无果，被告周建平又于2019年8月16日向原告郭祥文出具书面保证书一份，承诺于2019年8月28日前先行还款200000元，但逾期仍未偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，因双方未约定借款期限，原告郭祥文有权随时催告偿还，被告周建平经催告后未在合理期限内清偿借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本息270000元及延续利息的违约责任。因两份借条载明的借款金额中包含有已欠借款利息，而重新出具的债权凭证又约定将已欠利息计入本金重复计息，重复计息的约定因超出了法律的限定而无效，故延续利息应自出具借条之日起以实际借款本金为基数按约定利率标准计算。根据出具借条的时间和实际借款金额，其中130000元的借款应自被告周建平于2015年12月3日向原告郭祥文出具借条之日起，以实际借款本金100000元为基数按年利率15%继续计息；另外140000元借款应自2016年2月7日向原告郭祥文出具借条之日起，以实际借款100000元为基数按年利率20%继续计息。被告周建平于2016年4月29日偿还的借款50000元，依法应优先作为借款利息从中扣除。综上，对原告郭祥文主张偿还借款本息270000元及延续利息的诉讼请求，本院予支持，对其主张将利息计入本金再重复计息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建平于本判决生效后七日内向原告郭祥文偿还借款270000元及利息（以本金200000元计息，其中100000元借款自2015年12月3日起按年利率15%计算，另100000元自2016年2月7日起按年利率20%计算；已还款50000元扣减前述借款利息）；二、驳回原告郭祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7216元，因适用简易程序减半收取3608元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一九年十一月二十八日书记员  柯 涛