wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1083民初1221号 原告：刘华南，男，1966年1月24日出生，汉族，住洪湖市。 被告：刘荣华，男，1970年1月29日出生，汉族，住洪湖市。 被告：湖北晶发光电器件有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴大道**。 法定代表人：刘荣华，系公司总经理。 原告刘华南诉被告刘荣华、湖北晶发光电器件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员黎汉清、胡红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华南到庭参加诉讼，被告刘荣华、湖北晶发光电器件有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款450万元，自2016年3月21日起按年利息6%支付利息至债务完全履行止，二被告互负连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告经人介绍认识了被告刘荣华，经交往成为朋友关系。自2014年7月起至2016年3月，因被告湖北晶发光电器件有限公司经营之需，被告分多次向原告借款约700-800万元。期间，存在多次借、还交错的情形，往来凭证较多。2016年3月20日，原告与被告对账，除一张40万元借款凭证，因在原告儿子刘凯手中，没有计算在前期借款总额中外，用还款凭证冲抵前期借款凭证，经核对结算，被告欠借款余额为410万元，被告出具借条。后原告多次催要，被告至今分文未还。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据1、借条两份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。 证据2、承诺书，拟证明被告刘荣华于2016年1月6日承诺欠原告的162万元按期偿还。 证据3、转账记录，拟证明原告向被告及其指定的账户共转账约730.7万元。 被告刘荣华、湖北晶发光电器件有限公司未答辩，未提交证据。 对原告提交的证据1、2、3，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 因被告湖北晶发光电器件有限公司资金周转需要，作为其法定代表人的被告刘荣华向原告刘华南借款。原告于2014年8月至2015年12月通过银行转账及现金给付的方式借款给两被告共计约600多万元。两被告向原告偿还了部分借款，后于2014年12月12日向原告出具一份40万元的借条，借款人为被告刘荣华，没有约定还款期限及利息，于2016年3月20日向原告出具一份410万元的借条，借款人为被告刘荣华及湖北晶发光电器件有限公司，没有约定还款期限及利息。借款到期后，两被告分文未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，两被告依法应按约还款。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借据并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自本案立案之日即2019年8月1日起至借款还清之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘华南借款本金40万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月1日开始至借款还清之日止）； 二、被告刘荣华、湖北晶发光电器件有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘华南借款本金410万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月1日开始至借款还清之日止）； 三、驳回原告刘华南其他诉讼请求。 案件受理费42800元，由被告刘荣华、湖北晶发光电器件有限公司负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  宋 超 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  黎汉清 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑 路
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执662号之一申请人焦某，男，1990年1月1日出生，现住正蓝旗。被执行人白某，女，1991年6月19日出生，现住正蓝旗。我院执行焦某申请执行白某离婚后财产纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白某的存款或其他款项人民币56,334.61元，案件受理费574.11元、执行费754.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月一日书记员 李 娟 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保33号 申请人：周文忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：姚国全，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人周文忠于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚国全名下价值18万元的财产进行查封，并用其自有的位于桂林市七星区的房屋为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚国全名下价值18万元的财产。 案件申请费1420元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3326号罪犯王艳萍，又名王彦萍、王芬，女，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省民权县城关镇茶楼村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）商刑初字第98号刑事判决，认定被告人王艳萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年2月18日起，于2006年2月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王艳萍在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2014年1月6日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王艳萍减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王艳萍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王艳萍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王艳萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳萍准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2024年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10537号 原告：叶开峰，男，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡英姿，女，2000年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在审理原告叶开峰与被告胡英姿民间借贷纠纷一案中，因原告叶开峰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张建辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1409号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托人：张勇，男，系该公司员工。委托人：韩树刚，男，系该公司员工。被执行人于海新，女，1976年2月14日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，住辽宁省建昌县。被执行人张万荣，女，1988年6月23日出生，白族，贵州省黔西县人，住辽宁省建昌县。被执行人陈晓秀，女，1976年8月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。海南中和农信小额贷款有限公司申请执行于海新、张万荣、陈晓秀民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1979号民事判决书为执行依据，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司申请执行于海新、张万荣、陈晓秀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费、及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6244号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：罗克曼·买海买提，男，1986年1月3日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗克曼·买海买提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗克曼·买海买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗克曼·买海买提偿还贷款本金59635.15元，利息7794.31元，罚息3981.52元，复利1025.25元，共计72436.23元（以上利息计算至2019年7月24日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号LVGDA46A1AG085992）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人罗克曼·买海买提向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款109000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率20.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告罗克曼·买海买提送达地址为新疆巴楚县阿拉格尔乡阿孜纳巴村1组148号。合同签订后，被告于2017年2月10日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LVGDA46A1AG085992）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币78494.78元，其中本金49364.85元，利息27854.38元，罚息831.73元，复利405.5元，暂存户金额38.32元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚积欠贷款本金59635.15元，利息7794.31元，罚息3981.52元，复利1063.57元。现按合同约定扣除暂存户金额38.32元后，被告尚积欠贷款本金59635.15元，利息7794.31元，罚息3981.52元，复利1025.25元，共计人民币72436.23元。被告罗克曼·买海买提未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月9日，被告罗克曼·买海买提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗克曼·买海买提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗克曼·买海买提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月24日，被告所欠罚息为3109.38元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗克曼·买海买提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗克曼·买海买提所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LVGDA46A1AG085992）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗克曼·买海买提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59635.15元，利息7794.31元，罚息3109.38元，共计人民币70538.84元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LVGDA46A1AG085992）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为805.5元，由被告罗克曼·买海买提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3620号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:贾顺基，男，1977年3月17日出生,汉族,住四川省双流区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与贾顺基保证合同纠纷一案。本院作出的（2018）川0116民初9995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾顺基至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的40177.15元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的房屋，但不便处置，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月七日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6919号原告：东港市长山镇新民村村民委员会。法定代表人：刘志军，系主任。原告：东港市长山镇新民村五组。负责人：于景祥，系村民组长。被告：宋贵斌，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市长山镇新民村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇新民村五组（以下简称新民村五组）与被告宋贵斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人刘志军、原告新民村五组的负责人于景祥，被告宋贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告的父亲宋富财于1998年1月1日签订农业承包合同，承包水田8.25亩。宋富财于2002年1月11日去世，被告母亲钟文芝于2011年9月21日去世。宋富财承包的土地由被告耕种至今。2018年3月18日，原告村委会向被告送达告知单，二原告多次找被告协商腾出该承包地并给付承包费，被告拒不同意。故二原告诉至法院，请求依法判令被告腾出已故父母承包地水田8.25亩，并给付2018年、2019年承包费共计10315.5元。诉讼中，二原告将诉讼请求变更为：请求被告腾出已故父母承包地水田8.25亩。被告辩称，不同意返还土地，也不同意给付承包费。经审理查明，宋富财与钟文芝系夫妻关系，被告宋贵斌系其二人之子。1998年1月1日，宋富财与钟文芝作为一户与原告村委会签订了农业承包合同，约定宋富财一户承包原告新民村五组的水田8.25亩，四至范围为东至田埂，南至宋贵斌，西至田埂，北至宋富财。宋富财于2002年1月11日去世，钟文芝于2011年9月21日去世，其承包户内已没有其他人，上述土地一直由被告耕种至今。2018年3月22日，原告村委会向被告发出告知单，告知被告将其父母承包的8.25亩土地返还给村民组。上述土地被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、死亡注销证明、证明、会议记录、告知单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包是以农户为生产经营单位，当该农户的所有成员都死亡，则该农户的土地承包经营权消灭，发包方有权收回相应承包地。本案中宋富财农户成员均已去世，涉案水田由原告东港市长山镇新民村五组所有，二原告有权将涉案土地收回。综上，二原告请求被告返还涉案土地的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：被告宋贵斌于本判决发生法律效力后10日内将涉案8.25亩（东至田埂，南至宋贵斌，西至田埂，北至宋富财）水田返还给原告东港市长山镇新民村五组。案件受理费30元，由被告承担。此款二原告已预交，被告待执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十一月二十二日书记员  原野
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异179号案外人：通化县机关事务管理局。负责人：李龙辉，局长。委托代理人：于飞，通化县快大茂镇基层法律服务所法律工作者。申请执行人：王全义。委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。被执行人:陈志勇（未到庭）。在本院执行申请执行人王全义与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化县机关事务管理局于2019年11月14日对本院查封的位于通化县快大茂镇新风路桂林山水城二期X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号三处门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人通化县机关事务管理局称，2015年9月25日，通化旭日房地产开发有限公司回迁给通化县人民政府位于通化县快大茂镇新风路桂林山水城二期X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号三处门市房，并以案外人的名义与通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该三处房屋为通化县人民政府所有。法院对上述三处房屋查封没有法律依据。故提出异议停止执行、解除查封。本院查明，在本院执行申请执行人王全义与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷执行一案中，于2018年9月27日作出（2018）吉0502财保97号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化县快大茂镇新风路桂林山水城二期X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号三处门市房。本院的查封为轮候查封。本院认为，在正式查封存在的情况下，轮候查封不产生查封的效力，因此案外人不能就轮候查封提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人通化县机关事务管理局的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  任为民审判员  盖 慧审判员  赵兴志二〇一九年十一月二十九日书记员  任家辰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执117号被执行人：贺昌龙，男，汉族，1985年10月11日生，湖北省竹山县人。被执行人:张雷，男，汉族，1990年6月29日出生，湖北省竹山县人。本院在执行贺昌龙、张雷没收财产一案中，山西省高级人民法院（2008）晋刑一终字第95号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2019年9月16日以没收财产案由立案执行，在执行过程中，本院对被执行人贺昌龙、张雷采取了如下措施：本案于2019年9月16日立案执行后，于2019年9月19日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人张雷名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。2019年11月2日查询被执行人贺昌龙名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行财产。2019年9月19日给被执行人贺昌龙送达了执行通知书和报告财产令；2019年9月19日给被执行人张雷送达了执行通知书和报告财产令。4、本院于2019年10月6日、10月10日分别收到贺昌龙、张雷村民委员会寄来的家庭情况及经济收入证明，证明其二人均无可供执行财产。2019年11月1日对被执行人贺昌龙、张雷进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人贺昌龙、张雷没有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2107号申请执行人：严春莲，女，汉族，1969年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蔡筱萍，女，汉族，1959年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人严春莲与被执行人蔡筱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏1202民初2349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、原、被告双方一致确认被告蔡筱萍尚欠原告严春莲借款本金人民币70700元。此款由被告蔡筱萍于2019年5月31日前一次性偿还原告严春莲借款本金人民币70700元（此款由被告蔡筱萍直接汇入原告严春莲名下户名为严春莲，开户行为中国银行，卡号为45×××35的账户中）。原告严春莲放弃其他诉讼请求。二、本案诉讼费依法减半收取人民币953元（已减半收取），由原告严春莲、被告蔡筱萍各半负担为476.5元（原告严春莲已预交，被告蔡筱萍于2019年5月31日前将应负担的476.5元一并迳交原告严春莲）。三、如果被告蔡筱萍未按上述约定期限履行给付义务，则原告严春莲可就借款本金人民币70700元（扣减本协议出具后被告蔡筱萍已给付的部分）、违约金人民币10000元，一并向被告蔡筱萍主张权利并向本院申请强制执行。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月8日，本院向被执行人蔡筱萍发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡筱萍未履行。2、2019年7月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人蔡筱萍的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人蔡筱萍名下有可供执行的财产。3、2019年7月8日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蔡筱萍的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人蔡筱萍名下有可供执行的财产。4、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人蔡筱萍的房屋及土地登记情况，未发现被执行人蔡筱萍名下有房产、土地登记信息。5、2019年7月23日，被执行人蔡筱萍因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其实施了拘留措施。6、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蔡筱萍的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年11月1日对被执行人蔡筱萍名下的中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行62×××_1的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年），实际控制金额为1.74元，其余未发现被执行人蔡筱萍名下有可供执行的财产。7、2019年10月27日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人蔡筱萍公积金缴存情况，未发现被执行人蔡筱萍有公积金。8、2019年11月5日，本院对被执行人蔡筱萍发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月五日书记员  叶 灿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1171号案外人：赵海峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人赵海峰向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海峰称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2013年8月28日与大舜天成公司签订涉案车位买卖合同，价款22万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其异议请求，赵海峰提交《大舜天成地下车位买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据材料。济南农商行辩称，一、根据赵海峰提供的证据材料，其证据不能证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、若赵海峰主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，不享有所有权。在合同未约定使用期限的情况下，申请执行人可以请求法院解除。三、赵海峰未提供证据证明在法院查封前对涉案车位已经实际合法占有。因此，赵海峰请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号X号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号X房地产、济南市历下区山大路236号X房地产进行评估。三、2013年8月28日，赵海峰与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××号停车位的使用权，价格为22万元。同日，赵海峰向大舜天成公司缴纳车位款22万元。2017年1月2日，赵海峰缴纳停车服务费462元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月29日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，赵海峰，身份证号：XX1，业户所购车位XX,该车位自2013年8月28日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人赵海峰在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人赵海峰请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保752号之二 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：李宜辉，男，1964年2月23日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被保全人：李颖，女，1986年12月27日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被保全人：黄富胜，男，1958年4月1日出生，汉族，住日照市。 被保全人：黄剑，男，汉族，1983年1月14日出生，汉族，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3897号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人黄剑名下有不动产，位于日照市××、××路西，祥和园010幢04单元301号、005储号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人黄剑所有不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0013111号不动产权证记载的房产一套，查封期限为三年。 二、被保全人黄剑负责保管被查封财产，查封期间被保全人可以使用查封财产，但不得毁损、转让、抵押、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 丽
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初655号 原告赵那主，男，藏族，1973年6月18日出生。 被告奚小龙，男，汉族，1984年8月18日出生。（未到庭） 原告赵那主诉被告奚小龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年11月18日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，该案现已审理终结。 原告诉称:原、被告经王虎平介绍相识，2015年5月5日，被告以在新城办兰拖销售铺需要流动资金为由从原告处借款5万元，借款期限2个月，原告按约定交付了现金5万元，被告出具借条1张，王虎平在现场目睹了借款过程。到期后被告未按约定还款，经多次催要无果。现诉至法院要求归还本金5万元及利息（按6%年利率计算至本金还清之日）。 被告辩称：2015年5月5日经王虎平介绍借原告赵那主款人民币5万元，借款至今未偿还是事实。由于近年来债务较多，希望被告放弃支付利息的要求。 经审理查明:2015年5月5日，原告给被告提供借款本金5万元，双方约定借款期限为2个月，即2015年7月5日到期。到期后经原告催要，被告至今未偿还，原告于2019年10月9日诉至本院，要求被告给付借款本金5万元、支付逾期利息并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、逾期后催要的微信聊天截图、被告答辩及开庭笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为：原、被告达成的借款协议,当事人意思表示真实，为有效协议。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还5万元借款本金及按照年利率6%支付资金占用期间的利息之请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现判决如下： 被告奚小龙在判决生效后15天内给付原告赵那主本金5万元并承担逾期利息（逾期利息从2015年7月5日起计算至还清之日，按年利率6%计算）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告奚小龙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  齐德忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  马倩雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申331号再审申请人（一审被告）：上海明视市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号7幢202室A区117室，统一社会信用代码913101185588116540。法定代表人：邢奇君，经理。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张建华，男，1973年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆佳典装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元5-1，统一社会信用代码915001182037980674。法定代表人：王士元，总经理。委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，重庆法乾律师事务所律师。再审申请人上海明视市场营销策划有限公司、张建华因与被申请人重庆佳典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初10827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海明视市场营销策划有限公司、张建华于2019年11月14日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，上海明视市场营销策划有限公司、张建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海明视市场营销策划有限公司、张建华撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十一月十五日书记员 潘 悦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4540号原告：黄燕文，男，汉族，1983年6月25日生，住江西省抚州市宜黄县。被告：喻支斌，男，汉族，1980年5月20日生，住江西省南昌县。原告黄燕文与被告喻支斌合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕文到庭参加诉讼，被告喻支斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2018年经朋友介绍与被告达成合作意向，并于2018年9月1日通过信用卡刷卡方式向被告转款合伙诚意金10000元，被告向原告出具了收据一份，但被告收款后未按约定向原告履行义务，也未将原告的10000元诚意金退回，违背诚实信用原则。经原告多次催要未果后，原告诉至法院，请求判令被告返还原告10000元并支付资金占用利息596.7元（以本金10000元和年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告喻支斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告喻支斌是原江西省迪拉小熊网络营销有限公司（现已注销）的股东兼法定代表人，该公司经营范围为国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）。2018年9月，被告喻支斌以同原告合作经营母婴产品之名，向原告收取诚意金10000元，原告通过点刷软件支付了10000元。被告喻支斌在收款后，以其名下江西省迪拉小熊网络营销有限公司的名义向原告出具了收款收据一份，但之后被告并未与原告合作业务，也未将10000元退还原告。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的付款凭证、收据及到庭当事人的陈述与自认等证据予以证实。本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用原则。被告喻支斌以合作业务名义收取款项，应按约定履行相应的义务;不能履行相关义务时，应将收取的款项予以退回。被告喻支斌虽以其名下原江西省迪拉小熊网络营销有限公司的名义向原告出具了收据，但被告喻支斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能证明该公司与案涉款项的关联性，该收款应认定为被告个人收款。关于原告主张的资金占用利息，因该款是业务合作款，双方也未约定利息，故利息应从原告起诉之日计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻支斌在本判决生效后三日内一次性返还原告黄燕文欠款人民币10000元；二、被告喻支斌在本判决生效后三日内一次性返还原告黄燕文欠款利息（以本金10000元和年利率6%，自2019年9月16日起计算至付清欠款之日止）；三、驳回原告黄燕文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告喻支斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇一九年十一月二十五日法官助理彭邦宇书记员邓思源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2251号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周正辉，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村十三组。被执行人：陈小君，女，1975年1月5日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村十三组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周正辉、陈小君行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2251号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1413号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平，公司员工。 被告：刘荣，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告:李爱芬，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县新城区邮政街2号，注册号510923000000769。 法定代表人：向志银，董事长。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘荣、李爱芬、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14376元、减半收取计7188元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十一月十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民监7号原审原告：姚某，男，1966年7月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。原审被告：张某，女，1971年9月13日出生，汉族，住新野县。原审原告姚某与原审被告张某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫1329民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审判决书的执行。审判长 刘   明   璞审判员 翟银奇审判员王宁二〇一九年十一月二十九日书记员 曹   亚   静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初603号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谌旭，男，1985年1月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被本院判处拘役四个月，于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被取保候审。本院于2019年9月20日决定逮捕，重庆市北碚区看守所以被告人患高血压三级极高危为由不予收押，逮捕未执行。指定辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人谌旭犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张羚、检察官助理李冰寒出庭支持公诉。被告人谌旭及其指定辩护人苟钰仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年3月13日14时许，被告人谌旭在重庆市北碚区xx路x号，以150元的价格将一小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陈某，陈某当日将毒品吸食。2019年6月26日，公安民警在重庆市北碚区黄桷正街将谌旭捉获。被告人谌旭到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人谌旭向公安机关揭发他人犯罪行为并经公安机关查证属实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谌旭非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谌旭归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人谌旭揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其处罚时还可以适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定从轻或者减轻处罚;被告人谌旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谌旭有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人谌旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为谌旭具有如实供述和揭发他人犯罪的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年3月13日14时许，被告人谌旭在与购毒人陈某电话联系后，以150元的价格将一小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)在重庆市北碚区xx路x号贩卖给陈某，陈某将毒品吸食。2019年6月26日，公安民警在重庆市北碚区黄桷正街将谌旭捉获。被告人谌旭到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人谌旭在案发后向公安机关揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，有被告人谌旭的供述和辩解，并有证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押笔录及清单，提取笔录，立案决定书、受案登记表及立功情况说明，归案经过，户籍材料，前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌旭非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谌旭到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谌旭揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人谌旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谌旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会危害程度，对被告人谌旭不适用缓刑。对指定辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年6月26日至2019年6月27日先行羁押的二日，从执行刑期中扣除。）二、对被告人谌旭的违法所得150元，予以追缴；对扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。（罚金、违法所得限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民人民陪审员  邓朋成人民陪审员  欧阳毅二〇一九年十一月五日书 记 员  尹 珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9956号原告：沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号。统一社会信用代码：91210104746456418X。法定代表人：陆蟾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆意，系该公司工作人员。被告：沈阳永盛七星旅游发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街53-11号2单元4楼2号。统一社会信用代码：912101133408456082。法定代表人：李金钰，系该公司执行董事。本院在审理原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司与被告沈阳永盛七星旅游发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳永盛七星旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司撤回对被告沈阳永盛七星旅游发展有限公司的起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。审判员  王新平二〇一九年十一月二十二日书记员  韩顺平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：倪广雨，男，1978年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪广雨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计269,634.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪广雨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,634.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4359号 原告：孙峰，男，1973年8月26日出生，住吉林市船营区。 被告：王文权，男，1985年7月16日出生，住吉林市龙潭区。 原告孙峰与被告王文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告王文权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告给付逾期还款违约金7470元；3、判令被告支付14个月利息，月利率1.75%，利息7350元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月31日，请求原告帮助被告垫付混凝土款项30000元，双方约定于2019年7月31日由被告还本付息共计37350元，违约金按照20%计算共计人民币7470元，总金额44820元，并由双方共同书具借据为证。在到还款日期后，经原告几经催促，被告依然欠款不还，故诉至法院。 王文权未作答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的借条，具备真实性、合法性及关联性，且被告未到庭质证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2018年5月31日，王文权请求孙峰为其垫付货款3万元。事后，王文权向孙峰补具借条，载明：今有借款人王文权向孙峰借到人民币30000元，借期14个月，月利率1.75%，于2019年7月31日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担孙峰通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，经双方约定，该借款发生纠纷时由孙峰所在地的法院管辖。落款处有孙峰和王文权的签名及捺印及双方的身份证号，落款时间为2018年5月18日。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的债权凭证，可以认定双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还款付息的义务，逾期履行应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据法律规定，超过年利率24%部分不予支持。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王文权于本判决生效后三日内偿还原告孙峰借款本金3万元； 二、被告王文权于本判决生效后三日内向原告孙峰支付2018年5月至2019年7月的利息7350元； 三、被告王文权于本判决生效后三日内向原告孙峰支付违约金，以3万元为基数，自2019年8月起按照年利率24%标准计算至本判决生效之日止； 四、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元由被告王文权负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁威
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3127号 原告：司继双，男，1945年6月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。 被告：付茂春，男，1967年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 被告：袁秀芹，女，1970年8月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告司继双与被告付茂春、袁秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告司继双于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司继双撤诉。 案件受理费2900元、财产保全费2020元，由原告司继双负担。 审判员 高 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 袁梦颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10778号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：朱彦磊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告朱彦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16067号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人牛勇。 被执行人刘荣树，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址四川省犍为县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘荣树借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146379.86元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候预查封了被执行人刘荣树名下位于四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋2单元×楼×号（档案保管号，合同备案号260275），查封期限至2022年9月5日届满；冻结了被执行人刘荣树名下平安银行成都分行营业部62×××60的银行账户，账户余额0元，冻结期限至2020年11月12日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金智敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘俊，男，1973年4月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘俊信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9999.57元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户201.45元予以扣划,并发还申请人150.45元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2932号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王发英，女，汉族，1967年10月23日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈晖信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1871号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第597号裁决书立案执行，但被执行人陈晖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈晖履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第597号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈晖银行存款28435.26元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3429号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：杨学军，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告杨学军物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告杨学军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之二十四申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5450号上诉人（原审被告）陈申军，男，1973年6月1日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）李岭辉，男，1973年11月27日生，汉族，住睢宁县。上诉人陈申军因与被上诉人李岭辉民间借贷纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初2005号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈申军在收到上诉费缴纳通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈申军峰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1845号 原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，经营地江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装饰建材城74号楼-111室，统一社会信用代码913601040607734278。 法定代表人:许文对，系公司经理。 委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被告：南昌观宇工程开发有限公司,经营地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路60号，统一社会信用代码91360121074258821J。 委托诉讼代理人：许娟，女，汉族，1983年7月27日生，住址：江西省南昌市南昌县，系南昌观宇工程开发有限公司员工。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被告南昌观宇工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司以双方已经达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司撤回起诉。 案件受理费86元（原告已预交），受理费减半收取，退回江西安利达幕墙门窗配件有限公司43元，由江西安利达幕墙门窗配件有限公司承担43元。 审判员  陈一萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢泽元
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初540号原告：高勇，男，汉族，1986年11月23日出生。原告：易紫云，女，汉族，1986年12月9日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告高勇、易紫云与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告高勇、易紫云的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇、易紫云向本院提出诉讼请求：要求被告建丰公司立即为原告高勇、易紫云办理房屋不动产权证书.事实和理由：2014年8月2日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景6幢1单元32层013201号房屋以398984元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。建丰公司将涉案房屋交付给我后一直未向不动产权登记机关办理不动产权证书，也未向我代收办证所需的各项税费。被告建丰公司承认原告高勇、易紫云在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助高勇、易紫云办理不动产权证书。办理不动产权证书所需的各项税费由原告高勇、易紫云自行承担。本院认为：被告建丰公司与原告高勇、易紫云签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对高勇、易紫云要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用（应由原告高勇、易紫云承担的部分，由其自行承担）交付给有关机关，为原告高勇、易紫云办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景6幢1单元32层013201号房屋的不动产权证书。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1198号 申请执行人中国农业银行股份有限公司，所在地广西柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人盘光球，该行行长。 被执行人柳城县翡翠房地产有限公司，所在地广西柳城县大埔镇柳糖路。 法定代表人张富莲，该公司负责人。 被执行人曾国珍，男，1960年10月12日，出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人李翠红，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年1月10日立案执行中国农业银行股份有限公司申请执行柳城县翡翠房地产有限公司、曾国珍、李翠红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1151号民事调解书，被执行人柳城县翡翠房地产有限公司、曾国珍、李翠红应支付申请人执行中国农业银行股份有限公司欠款105245.86元，现因被执行人只有唯一一套居住房屋，暂无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初1151号民事调解书。 案件终结执行后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时向本院提供和申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4032号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王栋，男，1990年1月5日出生，满族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1413号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：吴某，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：要求吴某偿还贷款本金30,000.00元及正常到期贷款利息2,204.00元，并自2017年4月1日起至贷款本息全部还清之日止，按月利率7.25‰上浮50%罚息支付逾期利息。事实与理由：吴某于2016年5月31日在环城农商行所属的大口钦支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2017年3月31日，用途为购买汽车，月息7.25‰。贷款到期后，吴某未按照贷款约定归还本息。吴某未作答辩。经审理查明：2016年5月31日，甲方借款人吴某与乙方贷款人环城农商行签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》约定，甲方向乙方借款30,000.00元，借款期限从2016年5月31日起至2017年3月31日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向吴某出具贷款凭证，载明：吴某在环城农商行大口钦支行贷款30,000.00元，约定贷款月利率7.25‰，还款日期为2017年3月31日，借款（领取）人吴某。经环城农商行多次催收，吴某至今未偿还贷款本息。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、吉林环城农村商业银行贷款凭证。本院认为，环城农商行与吴某之间形成的借款合同真实、合法、有效。环城农商行已按约定向吴某提供借款，吴某却未按期偿还贷款及利息，故对环城农商行要求吴某偿还贷款本金30,000.00元并支付贷款期间利息30,000.00元×7.25‰×10个月=2,175.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，以及双方签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》的约定，环城农商行要求吴某按照正常贷款利率7.25‰上浮50%即贷款罚息利率10.875‰支付自2017年4月1日起至贷款本息还清之日止逾期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元以及贷款期间利息2,175.00元；二、被告吴某于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期贷款利息（以贷款30，000.00元为本金，自2017年4月1日起至本息还清之日止，按照月利率10.875‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即391.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 祝 佳二〇一九年十一月十八日书记员 金美序
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执250号之一申请执行人：鲍XX，男性，1977年08月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：崔XX，男性，1981年07月09出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省沿河土家族自治县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2375号民事判决书，在执行鲍XX与崔XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2375号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监178号 原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：桂洪领，男，1976年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：淮安润达物流有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区28号。 法定代表人：桂洪领，该公司总经理。 原审原告创金天地投资有限公司与原审被告桂洪领、淮安润达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0803民初5479号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十四日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审505号申请人献县市场监督管理局，住所地献县东升路62号。法定代表人李西超，职务局长。委托代理人刘静箫，献县市场监督管理局工作人员。被申请人徐艳彬，男，汉族，1970年8月12日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的（献）质技监罚字【2018】T012号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，申请人认为该案案卷材料不全，自愿撤回审查申请。经审查，本院认为，该申请，不违反法律、法规规定，亦未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予献县市场监督管理局撤回对（献）质技监罚字【2018】T012号行政处罚决定的强制执行审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执2096号申请执行人：刘君，男，汉族，1986年1月2日出生，住海口市琼山区。被执行人：海南日升投资有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表：王徽，行政副总经理。本院在执行申请执行人刘君与被执行人海南日升投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出海秀劳人仲调字（2019）第89号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘君于2019年9月16日向本院申请强制执行，执行标的41841元，执行费528元，共计42369元。在执行过程中，申请执行人刘君于2019年11月18日向本院提交《撤回强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的海秀劳人仲调字（2019）第89号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芸二〇一九年十一月十九日书记员 苏立雄s
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9840号原告：王永权，男，汉族，1979年9月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：翟凌峰，男，汉族，1987年8月26日出生，住淮安市。原告王永权诉被告翟凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永权、被告翟凌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟凌峰偿还借款3万元及利息1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2018年9月11日下午向我借款3万元，被告说用于画室周转之用。被告答应2个月内归还借款3万元，但到期后未能还款，请求法院判如所请。被告翟凌峰辩称：当时借款3万元约定利息一毛五，22天为期限，当时实际收到25500元，当时扣了4500元22天的利息，后我又付了一个月4500元的利息。我认为我该还钱，但原告有暴力讨债的情形，我还报过警，我认为本案应当移送公安侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2018年9月11日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款3万元，定于2018年10月10日前偿还，如逾期偿还，每日违约金500元。同时被告还出具收条1份，载明收到上述还款。同日，原告通过银行转账方式向被告转账3万元，但随即要求被告通过介绍人支晶晶向原告支付4500元利息。此后，被告还分别偿还了4500元和2000元。后原告索款未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息1万元。另查，原告在索要本案款项过程中，曾与被告妻子发生了冲突，并因此被公安机关进行了处理。再查，原告王永权以其个人名义向社会不特定主体发放借款，仅本院自2018年已受理5件，其还主动陈述除此之外还有其他2笔借款。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼……隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以‘以捏造的事实提起民事诉讼’论。”；根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，双方虽对利息约定陈述不一，但即使按原告所述，利息约定也高达每月七、八分，原告通过案外人接受4500元的首月利息并收到被告偿还了6500元，其还仍然以3万元为标的起诉被告。在被告未能还款时，其上门滋扰并被公安机关进行处理，本案涉嫌虚假诉讼及套路贷可能，应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王永权起诉。案件受理费800元，退还原告王永权。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月二十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文和解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼……隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以‘以捏造的事实提起民事诉讼’论。”；《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7863号原告：邵长明，男，1965年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：纪和生，男，1966年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告邵长明诉被告纪和生建设工程（劳务）分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李庆浩到庭参加了诉讼，被告纪和生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，为其在竹箦镇某建筑工地打工。2016年10月25日，双方经结算被告欠原告工资款8万元，当时支付了6万元，余款2万元未能支付。当时被告口头承诺余款在一个月左右付清，然被告言而无信，近三年来，虽经原告多次催要，被告至今未能付清余款，为维护自身的合法权益，原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告纪和生未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月25日，被告纪和生向原告出具条子一张，该条子载明："打桩工程款共计捌万元正，已付陆万元，余款2万元纪和生2016.10.25"。庭审中，原告陈述称，其与被告是通过一个叫谢斌（音）的朋友认识的，大家都是从事打桩工作的，在一个打桩群体中相互介绍、帮忙就认识了。2016年9月，被告纪和生在竹箦这边认识一个老板要在竹箦镇上盖房子，用作开饭店和旅馆，具体要盖几层原告不太清楚。被告本人自己也是打桩的，后来因为其他原因做不了就找到原告，于是原告根据工作量与被告商量下来，打桩工程结束后，被告应一次性支付原告工程款8万元。商量好之后，原告就找了7个工人，而且把原告的打桩机器也运到了工地上，打桩工作一直到2016年10月25日才结束。当时被告因为手头紧，仅支付了6万元，还有2万元未支付，于是原告就要求被告出具了案涉的条子一张。跟着原告一起打桩的7个工人的工资，原告已经全部付清了。关于被告纪和生与案涉工程是什么关系，原告不太清楚。原、被告之间并没有签订书面协议只是口头说说的，当时也准备签书面合同的，但是因为建大楼的老板很少去工地上，如果要签合同名义上还是要跟老板签，后来被告的意思合同就不要签了，反正到时候做完之后由他付钱，于是双方就未签订书面合同。案涉条子出具后，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，无奈原告诉至法院。以上事实由原告提供的身份证复印件、条子以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为：原、被告之间因打桩工程款结算，被告纪和生尚拖欠原告工程款2万元的事实由原告提供的被告出具的条子等证据予以证实，本院依法予以确认，故对原告邵长明要求被告纪和生支付打桩工程款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪和生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪和生于本判决生效之日起十日内向原告邵长明支付工资款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告纪和生负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××25，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1578号 原告:赵某，住内蒙古自治区五原县。 被告：乔某，成年人，住内蒙古自治区。 第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组。 负责人：郝某。 原告赵某诉被告乔某、第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  赵苗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10995号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告广州市快链科技有限责任公司，住所地：广州市天河区珠江东路6号周大福金融中心33层03-06室（仅限办公用途）。法定代表人张威。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告广州市快链科技有限责任公司（以下简称快链公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳、胡佳成到庭参加了诉讼，被告快链公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“多金少女范”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190118第02期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告立即停止通过“Buy家女”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190118第02期的在线播放服务。被告快链公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉案节目《歌手》20190118第02期的片尾署名湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。2、2017年11月30日，湖南省长沙市麓山公证处出具的（2017）湘长麓证民字第8756号《公证书》，证明湖南广播电视台于2017年11月3日出具的《说明书》的原件与复印件相符，原件属实。该《说明书》载明:湖南广播电视台将其制作并在旗下卫星频道-湖南广播电视台卫视频道（以下简称“湖南卫视”）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包含常规节目、季播节目、晚会活动类节目及其他节目）及其音频的信息网络传播权出售给快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。3、2019年2月18日，经北京市恒德律师事务所向联合申请，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》（文件说明：快乐阳光微信公众号歌手20190118期电脑屏录），载明：本证书时间戳由国家授时中心和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.ｔｓａ）以附件形式保存在本证书中。文件内容显示：2019年2月18日16时43分07秒，通过搜索“ＫｒｉｓｔｉａｎＫｏｓｔｏｖｈｅｌｌｏ”,弹出“都在夸小Ｋ惊艳翻唱《ｈｅｌｌｏ》，就没人敢说他不如Ａｄｅｌｅ？”页面。另，文件显示：多金少女范，微信号为×××,账号主体为广州市快链科技有限责任公司。经法庭比对，且述被控侵权的作品与原告权利作品内容相同，为相同作品。4、被告快链公司成立于2018年4月28日，经营范围为：贸易咨询服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；策划创意服务；广告业；多媒体涉及服务；大型活动组织策划服务；软件开发；信息技术咨询服务；数字动漫制作等。5、另查明，2019年6月27日，“多金少女范”微信公众号昵称变更为“Buy家女”。判决的理由与结果本院认为，一、被告快链公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告快链公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司授权许可，在其运营的微信公众号（微信号为×××）通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“多金少女范”（现为“Ｂｕｙ家女”）微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为侵害原告快乐阳光公司对涉案权利作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。故对原告快乐阳光公司要求被告快链公司停止通过“Ｂｕｙ家女”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190118第02期的在线播放服务，本院予以支持。三、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1、涉案节目的知名度及制播时间；2、被告快链公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为10000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州市快链科技有限责任公司立即停止通过“Buy家女”微信公众号向公众提供侵害《歌手》20190118第02期节目的被诉视频的在线播放服务；二、被告广州市快链科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担125元，由被告广州市快链科技有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十六日书记员  喻利辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28605号原告：向惠兰，女，1943年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈刚，男，1983年2月16日出生，汉族，四川成都弘福堂旅游开发有限公司法定代表人，住四川省南部县。原告向惠兰与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告向惠兰向本院提出诉讼请求：被告陈刚退还原告20万元借款本金及利息1万元，并给付原告精神损失费1万元。事实及理由：2018年3月20日，原告借款20万元给成都弘福堂旅游开发有限公司重庆分公司。法定代表人为张振起。借款期限6个月，自2018年3月20日起至2018年9月19日止，年利率18%，被告每月支付原告利息1500元，原告总共领取了4月、5月、6月3个月的利息共计4500元。借款到期后，被告未还款。2018年11月29日，陈刚向原告出具还款协议，承诺于2018年12月起至2019年3月10日之前必须偿还原告借款本金10万元整。因此，原告为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。经查明，2019年8月16日，成都弘福堂旅游有限公司重庆分公司被群众以非法吸收公众存款罪为由向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所报案，重庆市公安局渝中区分局于2019年8月19日立案，现正在侦办中。本院认为，原告向惠兰与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后查明，成都弘福堂旅游有限公司重庆分公司被群众以非法吸收公众存款罪为由向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所报案，公安机关已对成都弘福堂旅游有限公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，目前仍在侦办中，尚未结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”此案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，向惠兰与陈刚民间借贷纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回向惠兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇一九年十一月二十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初705号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘亚男，男，1992年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。2019年7月25日因殴打他人（本案）被睢县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月3日被睢县公安局刑事拘留，同年8月13日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）229号起诉书指控被告人刘亚男犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人刘亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日，因在睢县太平洋保险公司微信群内聊天发生矛盾，被告人刘亚男与被害人刘某通过微信、电话多次互骂。2019年7月24日晚上，刘亚男和刘某电话约定在匡城见面，当晚23时50分许，二人开车到匡城村高速桥下路口处，刘亚男拿一把砍刀下车，与刘某见面后再次互骂，随后刘亚男用砍刀将刘某砍伤后开车逃跑。经鉴定，刘某的人体损伤程度构成轻伤二级；2019年7月25日，被告人刘亚男到睢县公安局匡城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，本案审理期间，被告人刘亚男与被害人刘某达成和解,赔偿了刘某人民币20万元，取得了谅解。被告人刘亚男自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘亚男在开庭审理时亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、协议书、收到条、谅解书等；证人孟某、袁某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚男犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人并达成和解，可依法对其从宽处罚；被告人刘亚男认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘亚男的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之之规定，判决如下：被告人刘亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢成宇二〇一九年十一月十九日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1836号任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人张老三，男，1950年12月26日，汉族，任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人张老三一案，本院作出（2018）冀0982刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、依法将被执行人张老三限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十一月二十九日书记员  刘增祥
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7963号之一 原告：张秋明，男，1977年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：深华建设(深圳)股份有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心202号(B栋)十楼1000号，统一社会信用代码913440300192190813Q。 法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。 本院受理原告张秋明与被告深华建设(深圳)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秋明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秋明负担。 审判员  张达惠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初2346号 原告：阳光财产保险股份有限公司临夏中心支公司，统一社会信用代码：9162290009118238X6. 法定代表人：冯小刚，系该公司总经理。 委托代理人：关文杰，男，1988年2月18日出生，汉族，本科文化。 被告：侯某某，男，汉族，小学文化，农民。 原告阳光财产保险股份有限公司临夏中心支公司与被告侯某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 阳光财产保险股份有限公司临夏中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损赔偿保险金9900元。事实和理由：2019年9月24日21时许，被告驾驶甘NA71**号三轮汽车，沿临三公路由南向北驶往临夏县土桥镇方向，行驶至临三公路北塬镇水管所十字时，与同向刚停车等待红灯的他人驾驶的甘NCG8**号小型普通客车追尾相撞，致使车辆受损的道路交通事故，临夏县公安局交通警察大队作出第622921420190000859号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。由于被告迟迟不履行车损赔偿，已由原告先行赔付，现要求被告承担此次事故的全部损失9900元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告侯某某赔偿原告阳光财产保险股份有限公司临夏中心支公司保险金7900元（本调解书生效后十日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘玉奎 书记员    杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1371号原告：韩旭，现住乌海市。被告：高贵成，现住乌海市。被告：杨金莲，现住乌海市。原告韩旭诉被告高贵成、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩旭撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年十一月二十九日书记员 魏玉雪
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执649号之一 申请执行人李国强，住内蒙古托克托县新营子镇。 被执行人尚宝坤，住河北省迁安市××镇。 本院在执行李国强与被执行人尚宝坤买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日通过法院向被执行人尚宝坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年5月23日、2019年6月26日、2019年9月5日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚宝坤名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人尚宝坤账户中只有零星存款。车辆信息显示，被执行人尚宝坤名下名下有×××江铃牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、冀GP6**张拖牌汽车一辆、×××解放牌汽车一辆、×××解放牌汽车一辆，本院于2019年10月23日依法进行查封。 本院于2019年9月24日通过唐山市住房公积金管理中心迁安分中心查询，被执行人尚宝坤名下无住房公积金。于2019年9月28日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人尚宝坤名下的收益类保险。 2019年9月19日本院通过迁安市国土资源局，查询了被执行人尚宝坤的不动产登记信息，被执行人尚宝坤名无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人尚宝坤适用限制高消费措施、于2019年9月12日将被执行人尚宝坤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人尚宝坤的财产及财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人李国强释明被执行人尚宝坤财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁万信
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3806号上诉人（原审被告）：陈记伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵海涛，河北讼祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张省伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张听伟、李思嘉（实习），河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨执行，男，1974年7月24日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：河北省石家庄市南石家庄村民委员会。所在地：河北省石家庄市长安区西兆通镇。上诉人陈记伟、张省伟因与被上诉人杨执行等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。被上诉人杨执行在一、二审中均认可其与张省伟系工友，不是雇佣关系，且不同意追加张省伟为本案被告，一审法院将张省伟追加为被告，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1908号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人陈记伟预交的二审案件受理费600元，上诉人张省伟预交的二审案件受理费600元，予以退回。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十七日书记员 王 振