wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2790号原告：崔清宇，男，2000年3月17日出生，汉族，住保定市安新县。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：孟柳青，女，2000年6月6日出生，汉族，住保定市清苑区。原告崔清宇与被告孟柳青同居关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔清宇及其委托代理人高建强、被告孟柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔清宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼10万元；2.孩子由被告抚养，抚养费依法判决。事实和理由：原、被告相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿崔某。共同生活期间，原告发现与被告性格不合，经常发生矛盾，没有共同语言。2019年8月，被告回娘家居住，双方分居至今。现在双方已经没有任何感情，无法共同生活，不能和好。孟柳青辩称，1、原告根本没有给付彩礼，因此不存在返还彩礼的问题。双方于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，并未办理结婚登记手续，婚前双方自由恋爱，被告的家人均不同意这门婚事，只有我自己愿意，因此婚前原告只是给我购买了几件简单的衣服，根本没有给付彩礼，因此原告要求返还彩礼的诉讼请求不能得到支持。2、女孩的抚养权归我，原告负担孩子的抚养费，由于女孩年纪尚小，至今不到一周岁，正在哺乳期内，由哺乳的母亲抚养更有利于孩子的成长发育，且我离开原告家回娘家居住达三个月之久，原告从来没有看过孩子。因此女孩由被告抚养，原告负担抚养费，并且一次性付清。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日未办理结婚登记手续便举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育一女孩崔某。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。以上事实原、被告陈述一致，且有孩子的出生证明复印件证实。关于彩礼庭审中原告称，举行结婚仪式之前，通过媒人固上村杨某给付了被告彩礼10万元现金，并提供了原告父亲崔中元与杨某的手机通话录音。经被告质证称意见为，我们没有媒人，我也不认识杨某，不认可给付彩礼的情况，证人应该出庭。本院认为，原告崔清宇与被告孟柳青未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告共同生育的女孩崔某现不满两周岁，且女孩崔某现跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，女孩崔某应当随被告生活，原告应当给付对方抚养费，至孩子满十八周岁止，给付标准应当以《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的农村居民人均可支配收入14031元的30%为宜。关于原告主张的彩礼，原告提供了原告父亲与杨某的手机通话录音，经被告质证不予认可，并否认给付彩礼的情形，且证人杨某未出庭接受质询，故对原告主张给付被告彩礼的事实，本院不予认定，对原告要求被告返还彩礼10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、女孩崔某由被告孟柳青抚养，原告崔清宇自2019年起，于每年12月31日前给付对方抚养费4209.3元（14031元×30%），至孩子满十八周岁止。二、驳回原告崔清宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一九年十一月二十二日书记员  王 曼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执恢120号申请执行人:刘建伟。被执行人:方尚智。被执行人:高秋霞。刘建伟与方尚智、高秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥民初字第00025号民事调解书，（2014）绥执字第00220号执行裁定书，（2015）绥执恢字第00008号执行裁定书已经发生法律效力，申请人刘建伟于2018年6月13日向本院申请执行，2019年6月13日本院立案执行，申请执行标的：借款本金194万元及利息66万元，案件受理费13840元。本院在执行刘建伟与方尚智、高秋霞民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人高秋霞名下房产一套，拍卖所得款99万元，优先偿还被执行人高秋霞在中国建设银行股份有限公司西安南大街支行房屋抵押贷款182811.83元。经调查发现被执行人方尚智、高秋霞且暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。与申请人约谈后，申请人刘建伟同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一九年十一月十日书记员  高雨辰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁智广，男，1962年7月3日出生，回族，住承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪炎，男，1985年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。再审申请人丁智广因与被申请人纪炎身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁智广申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，再审申请人向一审法院递交了申请法院调查取证申请书，监控录像，值班日志，巡逻记录等主要证据，皆由用人单位掌握和管理，一审法官付军却说：“法院没有义务给你调取证据。”身体纠纷案，适用《中华人民共和国侵权责任法》，本法保护的是民事权益，即私法上的权利利益，以维护社会秩序。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二审法院发传票开庭，而实际上根本没有开庭。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人丁智广主张因矛盾被申请人纪炎将其打伤并导致再审申请人的公交ＩＣ卡损坏，再审申请人提交的证据无法证实殴打事实的存在。丁广智感音神经性耳聋的检查结果是在涉案纠纷发生数月后做出的，其未能提供证据证实与涉案纠纷有关，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁智广的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十一月八日书记员 王 惠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1272号 申请执行人：张应国，男，汉族，生于1969年2月28日，住仪陇县。 被执行人：许永才，男，汉族，生于1985年5月6日，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：刘春艳，女，汉族，生于1989年9月16，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初350号民事判决书，在张应国申请执行许永才、刘春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人许永才、刘春艳应给付标的款2,044,000元及利息及案件受理费24,705元，本院于2019年8月1日向被执行人许永才、刘春艳发出执行通知书和财产申报令，被执行人许永才、刘春艳既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人许永才、刘春艳的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，已查封，未实际控制，无法处置，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许永才、刘春艳纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张应国申请执行许永才、刘春艳民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额2,044,000元及利息及案件受理费24,705元，申请执行人张应国如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓焱蓬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初897号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李洋（曾用名李晓龙），男，1989年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于2019年10月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月21日17时，被告人李洋在武汉市汉阳区家中，用微信转账的方式，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给吸毒人员黄某1，并容留黄某1、黄某2在其家中吸食。黄某1、黄某2吸食了其中4颗甲基苯丙胺片剂，剩余2颗甲基苯丙胺片剂被公安机关查获。2019年5月21日18时，被告人李洋在上述地点，用微信转账方式，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给吸毒人员刘某，并容留刘某在其家中吸食。刘某吸食了其中2颗甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体，剩余3颗甲基苯丙胺片剂被公安民警当场查获。2019年5月21日19时，被告人李洋在上述地点，用微信转账方式，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给吸毒人员王某1，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李洋家中查获黑色铁盒装甲基苯丙胺片剂1包和甲基苯丙胺晶体1包。经现场检测，黄某1、黄某2、刘某尿检结果甲基安非他明均呈阳性。经鉴定，取样检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，黄某1、黄某2吸食后残余的毒品净重0.18克；经称量，刘某吸食后残余的毒品净重0.27克；经称量，被告人李洋贩卖给王某1的毒品净重0.66克，从被告人李洋家中查获的毒品共净重2.53克。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、办案说明等证明材料，人员信息表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信转账记录、通话记录等书证，毒品、吸毒工具、尿检结果等物证照片，证人黄某1、黄某2、刘某、王某1、李某1、李某2的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，被告人李洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋明知是毒品甲基苯丙胺而向多人予以贩卖，数量为3.64克，并提供场所容留3人在其家中吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李洋曾于2016年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并处罚金，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚；被告人李洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年11月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余立进人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月四日法官助理彭梦凌书记员李慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3095号   原告：葛亮，男，1992年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。   被告：董瑞鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：任彩花，女，1963年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。   负责人：赵凯，总经理。   委托诉讼代理人：王进来、王娟，山西新东律师事务所律师。   本院在审理原告葛亮与被告董瑞鹏、任彩花、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛亮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告葛亮撤回起诉。   案件受理费减半收取1957元，由原告葛亮负担。   审判员 李俊林     二○一九年十一月十三日   书记员 赵彬戌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12996号 上诉人（原审原告）：高顺合，男，1949年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：石新爱，女，1951年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系高顺合之妻。 委托诉讼代理人：高彦梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系高顺合之女。 被上诉人（原审诉讼地位）：石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村迎宾路6号。 法定代表人：高文同，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 上诉人高顺合因与被上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会（以下简称小宋楼村委会）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高顺合上诉请求：1.撤销一审判决；2.查明事实，依法改判；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：小宋楼村委会会计任鹏宁贪污高顺合防火款3600元，以及挖源泉渠所占原告家地款380元，以上共计3980元整。任鹏宁乘2015年12月份合作医疗续办期间，高顺合本人身份证在大队统一存放时，未经高顺合本人同意，偷取了高顺合身份证并私自支取了高顺合的防火款以及占地款共计3980元。让任鹏宁拿出防火开支单据，查明谁签字，谁按的手印，一看便明。要求依法撤销一审判决，把会计任鹏宁贪污高顺合的防火款3600元及占地款380元共计3980元整，如数退还为盼。 小宋楼村委会答辩称，高顺合的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高顺合向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告2015年6月1日—6月30日防火工资1200元、给付原告2015年冬季防火工资2400元以及挖源泉渠占原告家地款380元，以上共计3980元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：原告高顺合诉称被告小宋楼村委会拖欠其2015年6月份防火工资1200元、2015年冬季防火工资2400元、源泉渠占地款380元，共计3980元，要求被告立即给付。庭审时，被告小宋楼村委会称已付清原告高顺合以上款项，当庭提交的证据有：一、2015年6月份防火人员工资表。该表明确了工资的天数及工资金额，原告的工资为1200元，当时的村委会会计叫振庭，替原告签的名，手印是原告自己所按，1200元当时是原告去村委会支取的现金；二、2015年11月20日鹿泉市村集体经济组织劳动用工报酬审批发放表，该表记载了原告的工资为2400元及占地款380元，合计2780元。该表上原告的签名是他人代签，手印是原告自己按的；三、以原告高顺合名义办理的农村信用社存单，金额为2780元，原告领取存单后到信用社支取了款项，存单上面有原告高顺合签名；四、鹿泉区上庄镇人民政府银行流水。证明2780元款项已打到原告名下账户即证据三的存单上。原告高顺合针对被告的主张和提供的证据，质证意见为：对证据一，1200元我没有支取，手印也不是我按的；对证据二，2700元的手印也不是我按的；对证据三，银行存单上的原告签名不是我签的，钱我也没有支取；对证据四，不清楚。要求对以上支款的手印指纹和签名进行司法鉴定。但庭审后，原告高顺合即不同意对以上手印指纹和签名进行鉴定，要求被告小宋楼村委会拿出另外一本2015年秋天防火开支的单子。小宋楼村委会否认有该账目。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案，被告小宋楼村委会称原告高顺合已经支取了3980元款项，当庭提交由原告高顺合签名或按手印的支款账目和存单，已经完成了举证义务，原告高顺合对账目上的签名或手印指纹有异议，但拒绝进行笔迹鉴定，更不缴纳鉴定费，不配合鉴定工作，致使无法通过鉴定结论认定争议的事实，应当承担举证不能的法律后果。故对原告高顺合的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第六十三条之规定，判决：驳回原告高顺合的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高顺合称小宋楼村委会的会计任鹏宁贪污其防火款3600元和占地款380元共计3980元，系未经高顺合本人同意偷取了高顺合的身份证并私自支取了诉争款项，小宋楼村委会对此否认，高顺合对其陈述未能提供相应充分有效证据加以佐证，故其相应上诉主张，理据不足，不予支持。故综上所述，高顺合的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人高顺合负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理米华伦 书记员姚璇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4197号 被执行人：刘启龙，男，1996年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 关于被执行人刘启龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初254号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4197号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5352号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。被告：郭仕云，男，1955年1月24日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告郭仕云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月十八日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保372号 陆文奇、罗理开、隆安县人民法院立案庭： 本院在执行原告罗理开与被告李京蓉民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保372号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告李京蓉名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告李京蓉名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××65）、交通银行账户（账号：62×××98）存款进行冻结，冻结限额为250000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监219号原审原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：华恒妹，女，1974年4月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：史一然，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原审原告边莹与原审被告华恒妹、史一然民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0205民初5378号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初560号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人：叶宁，该行行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人部客户经理。 委托诉讼代理人：陆露秋，该行个人部客户经理。 被告：黄福象，男，1968年8月10日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住址不明。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行诉被告黄福象信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行的委托诉讼代理人周柳圆到庭参加诉讼，被告黄福象经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币33908.68元及利息22793.51元、手续费2501元、违约金1383.98元，总计60587.17元。（利息暂计至2019年4月22日，以后的利息另计）；2.由被告承担本案诉讼等涉及本案的一切费用。事实和理由：被告黄福象于2014年2月18日向中国农业银行德保县支行申请办理金穗贷记卡，并同时申请金穗贷记卡专项商户分期业务，专项汽车分期，卡号62×××54，获得农行审批专项汽车分期额度83000元。到2019年4月22日，被告黄福象尚欠信用卡本金人民币33908.68元及利息22793.51元、手续费2501元、违约金1383.98元，总计60587.17元。（利息暂计至2019年4月22日，以后的利息另计）。经原告多次催收，被告黄福象均未履行还款义务，其行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》内容规定，同时影响我行业务正常开展。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告信用卡本息及承担本案的一切费用。 被告黄福象未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行围绕诉讼请求在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.营业执照，拟证明原告单位性质；2.负责人身份证明，拟证明原告负责人身份；3.负责人身份证，拟证明原告负责人身份；4.借款人身份证，拟证明被告身份；5.贷记卡申请表、专项商户分期业务申请表，拟证明被告向原告申请使用卡业务；6.账户信息明细，拟证明被告申请卡业务获得原告审批并使用；7.催收记录，拟证明原告向被告催收借款事实。 被告黄福象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息、逾期还款违约金、消费手续费及被告未按期还款的事实，本院予以采信作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄福象于2014年2月18日向原告中国农业银行股份有限公司德保县支行申领金穗贷记卡（卡号为62×××54），并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：分期资金用途为用于在分期商户“广西德保华文汽车销售有限公司”处购买江铃域虎2.4T四驱手动SLX型汽车；分期资金金额为110000元；分期手续费费率为10.8%；分期期数为36期；被告黄福象以其购买的汽车（江铃域虎2.4T四驱手动SLX型）提供抵押担保；持卡人在当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按照信用卡章程和领用合约收取利息、复利、滞纳金等；持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费、利息等，银行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额并收取利息、复利、滞纳金等费用等；该合同同时对其他相关事项进行了约定。 本案《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》在履行过程中，被告实际用信83000元，该款项原告2014年4月11日划入被告黄福象信用卡账户62×××54。按约定被告黄福象每期应还本金为2305元，每期应还手续费为249元。被告黄福象按约还款28期后未再还款，截至2019年5月5日，被告尚欠原告本金33908.68元、利息22793.51元，手续费2501元、违约金1383.98元。 本院认为，被告黄福象向原告申领信用卡并签署领用合约，双方自愿签订信用卡分期业务担保借款合同，原告已经按照被告的实际用信向被告支付了分期资金，被告黄福象应当按照合同及相关附件的约定按期偿还上述资金。因其未全面履行偿还借款义务，已经构成违约，原告有权按照信用卡章程、领用合约以及合同的约定要求其支付相应的逾期利息、手续费、违约金。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄福象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄福象于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司德保县支行信用卡欠款本金33908.68元、利息22793.51元、手续费2501元、违约金1383.98元，并支付从2019年5月6日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告黄福象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  林 倩 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  梁普忠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周 璇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4619号申请执行人：本院萝岗法庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：甄仕鹏根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112民初1681号《民事判决书》，被执行人甄仕鹏应缴纳案件受理费2630.00元。因被执行人甄仕鹏没有缴纳该款，本院于2019年8月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年9月30日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11341号 原告：许欧，男，1969年3月18日出生，户籍地址江西省吉安市万安县五丰镇。 被告：邹伟平，男，1973年6月21日出生，户籍地址广东省紫金县古竹镇。 原告许欧诉被告邹伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院于2019年8月24日依法向原告许欧送达的交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许欧撤回起诉处理。 原告已缴纳诉讼费287.5元，减半收取143.75元，由原告承担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十一月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3965号原告：丁来军，男，1981年10月8日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张彩芬，女，1979年12月3日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：马存仙，女，1958年3月7日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邹绍洪，男，1955年3月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告丁来军、张彩芬、马存仙与被告邹绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月20日，原告张彩芬、马存仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁来军、张彩芬、马存仙撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁来军、张彩芬、马存仙负担。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十六日法官助理王东书记员吕艾东
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审38号申请执行人：漯河市市场监督管理局源汇分局，地址：漯河市源汇区五一路411号，统一社会信用代码：11411100MB18158420。负责人：于会友，局长。被申请执行人：漯河市联太房地产开发有限公司，地址漯河市源汇区五一路159号，统一社会信用代码：9141110079060158XB。法定代表人：王弼，经理。申请执行人漯河市市场监督管理局源汇分局（以下简称市场监管局源汇分局）以被执行人漯河市联太房地产开发有限公司（以下简称联太房地产公司）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2019年11月8日向本院申请强制执行其作出的漯市监源工商处字（2019）001号漯河市市场监督管理局源汇分局《行政处罚决定书》第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市场监管局源汇分局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市场监管局源汇分局以被申请执行人联太房地产公司在源汇区五一路与人民路交叉口设置发布“订房享5%年息收益”广告内容，广告中未有明确注明，是歧义性语言，带有一定的引人误解性，违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条第一项和《房地产广告发布规定》第四条第一项的规定。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条，《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量指导标准》的规定，于2019年3月18日作出漯市监源工商处字（2019）001号漯河市市场监督管理局源汇分局《行政处罚决定书》该处罚内容为：1、责令停止发布违法广告并消除影响；2、处以人民币十五万元罚款。该《行政处罚决定书》于2019年3月18日送达给被执行人联太房地产公司（王广辉签字）。2019年10月18日申请执行人市场监管局源汇分局向被申请执行人联太房地产公司送达《行政处罚决定履行催告书》。本院认为，申请执行人市场监管局源汇分局向本院提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市场监管局源汇分局强制执行申请符合相关法律规定。被执行人联太房地产公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市市场监督管理局源汇分局作出的漯市监源工商处字（2019）001号漯河市市场监督管理局源汇分局《行政处罚决定书》第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十一月十二日书 记 员  王光辉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1474号之二 申请执行人张鑫，男，汉族，生于1990年9月20日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人张鑫与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2388号民事调解书，被执行人未按照约定的时间为申请执行人办理产权登记，应当从2019年4月1日起以购房款402653.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，截止2019年10月23日为9837.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币9887.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执419号申请执行人：朱海彬，男，1984年8月16日生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市，现住上犹县。被执行人：李政，男，1978年4月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人朱海彬依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初323号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人李政发出执行通知，被执行人李政未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人李政发出责令报告财产令，对被执行人李政银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年7月23日，本院对被执行人李政住所地崇义县横水镇中山社区居委会进行了调查走访，2019年8月28日，本院已向被执行人李政发出限制消费令，对申请执行人朱海彬提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人李政有可供执行的财产。本案申请执行标的54454元，未执行到位标的54454元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李政有其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人朱海彬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李政的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱海彬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十一月十八日书记员 李春晖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初800号原告：韩杉杉，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：张向荣，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：杨超、李云艳，山东泰祥律师事务所律师。原告韩杉杉与被告张向荣、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩杉杉的委托诉讼代理人术静、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杉杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等88500元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年4月1日15时30分许，被告张向荣驾驶车牌号为鲁AH01S3的小型客车，沿济南市章丘区双山大街由北向南行驶至府前街路口左转弯时，与由南向北行驶的宁新海驾驶的车牌号为鲁AG2W27的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告张向荣承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益依法向法院起诉，望判如所请。张向荣在本案审理过程中辩称，其驾驶车辆的车主为高强，其与高强系朋友关系，事发当天因高强饮酒，遂由其驾驶车辆。车辆在人保济南分公司投保商业三者险100万元。人保济南分公司辩称，同意依法赔偿。被告张向荣在其公司投保车险，事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费等间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1．2018年4月1日15时30分许，被告张向荣驾驶车牌号为鲁AH01S3的小型客车，沿济南市章丘区双山大街由北向南行驶至府前街路口左转弯时，与由南向北行驶宁新海驾驶的车牌号为鲁AG2W27的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张向荣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，承担事故全部责任，宁新海无责任。鲁AG2W27的小型客车所有人为原告韩杉杉，鲁AH01S3的小型客车在人保济南分公司投保商业三者险100万元。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。2．关于原告主张车辆维修费损失为88500元，并提交山东得惠价格评估报告，被告人保济南分公司对该鉴定报告有异议，申请对车辆的维修费、车辆实际价值及残值进行重新鉴定，本院依法委托山东文正保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定鲁AG2W27奥迪牌小型轿车的实际损失金额为51630元，实际价值为47371元，残值为10000元。原告韩杉杉经质证认为原告的车辆已维修并出卖，该鉴定数额过低，应按原鉴定数额赔偿，重新鉴定的鉴定费由保险公司承担。被告人保济南分公司主张应按照车辆实际损失减去车辆残值计算赔偿金额为41630元（51630元-10000元）。本院经审查认为，山东文正保险公估有限公司出具的司法鉴定报告书系经本院依法委托，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。因鲁AG2W27奥迪牌小型轿车的维修费损失数额51630元高于车辆实际价值，依法应按照车辆实际价值减去车辆残值赔偿原告损失，但被告人保济南分公司同意按照41630元赔偿，本院依法予以支持。本院认为，韩杉杉的车辆与张向荣驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张向荣承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定张向荣应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因双方当事人均不能提供鲁AH01S3车辆交强险的投保情况，被告张向荣应首先在交强险财产损失项限额内赔偿原告韩杉杉车辆损失2000元。因事故车辆在人保济南分公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），人保济南分公司应在商业三者险范围内赔偿原告韩杉杉车辆损失39630元（41630元-2000元）。被告张向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向荣在交强险限额内赔偿原告韩杉杉车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告韩杉杉车辆损失39630元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由原告韩杉杉负担1066元，由被告张向荣负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 高 丽人民陪审员 邢界新二〇一九年十一月二十日法官 助理 陈晓敏书 记 员 刘 飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13251号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：冯某某。原告某某物业服务有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2015年1月至2018年12月的物业服务费1772.16元（人民币，下同）。本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告某某物业服务有限公司与被告所在小区即上海市浦东新区周浦镇某某花园小区的业主大会签订物业服务合同，合同第七条第（一）项约定该小区物业费多层住宅为每月每平方米0.75元，合同第十条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同期限暂定为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据合同第三十三条约定：本合同期限届满前3月，甲（某某花园业主大会）、乙（本案原告）双方应就全体业主满意率测评的抽查情况，作为是否续聘依据。由乙方委托第三方咨询公司进行满意度测评，如第三方满意率测评报告不低于80%，乙方可以凭此报告作为主合同附件，合同自动延续三年。据此约定，通过测评，原告目前仍为该小区提供物业服务。另据上海市不动产登记信息显示，周浦镇周康路xxx弄xx号xxx室产权人登记为冯某某、顾某某、冯某某，共有人及共有情况为共同共有。被告的产权面积是49.23平方米，故每月物业服务费为36.92元，被告拖欠自2015年1月至2018年12月的物业服务费1772.16元。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告拖欠原告自2015年1月至2018年12月的物业服务费1772.16元，被告作为共有人之一没有按约及时交纳，被告的行为显属违约，理应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司自2015年1月至2018年12月的物业服务费1772.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇一九年十一月一日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民终2045号 上诉人(原审原告)：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。 法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢巍，该公司法务，特别授权代理。 委托诉讼代理人：俞鹏，该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈德飞，男，1964年6月28曰出生，汉族，江西省上饶市信州区人，医生，住江西省上饶市信州区。 上诉人江西世家物业服务有限公司与被上诉人陈德飞物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西世家物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西世家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西世家物业服务有限公司撤回上诉。 上诉人江西世家物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西世家物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董有生 审判员  杜依霖 审判员  毛丽丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈子娟书记员龚泸雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执1017号 申请执行人孟维朋，男，汉族，1979年4月17日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行孟维朋波与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟维朋依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）481号仲裁调解书申请法院执行工资8500元，生活费2400元，经济补偿17500元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有28400元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1853号之一被执行人:广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人:陈顺利，董事长。本院移送执行追缴被执行人广东省八建集团有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）琼0105民初5616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案移送执行，执行标的为被执行人广东省八建集团有限公司支付案件受理费41609元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法轮候冻结被执行人在广发银行的银行存款。三、本院已委托广东省湛江市霞山区人民法院调查被执行人在其住所地广东省湛江市是否有可供执行的财产。四、本院已向被执行人广东省八建集团有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东省八建集团有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  王 楠审 判 员  何一峰二〇一九年十一月十一日法官助理  曹 丁书 记 员  邹 妮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5712号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范海侠，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告范海峡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告范海峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金14,990.52元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2019年8月7日，利息为5,374.26元；（2）自2019年8月8日起至全部款项还清时止的利息，以本金14,990.52元为基数，按日利率0.05%计收；（3）自2019年8月8日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告滞纳金(违约金)868.12元、手续费8元；4．判决被告承担本案诉讼费、律师费1，000元。事实和理由：2015年10月13日被告范海峡向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为:XXXXX，此卡最高可以透支、消费金额为5，000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年8月7日被告尚欠原告欠款本金14,990.52元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告使用、消费取现金穗卡内的款项后，却不按照约定期限按时偿还。范海峡未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范海峡向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡，该行同意发卡并授予该信用卡5，000元的信用额度，被告范海峡取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的金穗信用卡章程及领用合约（个人卡）已明确载明其各项规定，被告范海峡亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告范海峡在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约（个人卡）的规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付欠款本金、利息、复利等的法律责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告范海峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海峡在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金14,990.52元；二、被告范海峡在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2019年8月7日的利息5,374.26元及支付自2019年8月8日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告范海峡在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金868.12元、手续费8元及律师服务费1，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.50元，由范海峡负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，范海峡在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 余佳睿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5005号 申请执行人韩再福，男，1964年8月22日出生，住临海市。 申请执行人蒋行飞，男，1963年9月3日出生，住临海市。 被执行人章铁生，男，1960年4月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人韩再福、蒋行飞与被执行人章铁生装饰装修合同纠纷一案中，2018年12月26日作出的（2018）浙7360民初4606号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告章铁生应支付原告韩再福、蒋行飞人民币30万元及利息。因被告未履行，申请执行人韩再福、蒋行飞向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案强制执行，于2019年5月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行44200元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5005号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月八日 书记员 张   叶   飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5111号 原告：王洪才，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：潘飞，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：西昌市响水乡人民政府，住所地四川省西昌市响水乡响水村四组。 法定代表人：杨培刚，该乡乡长。 委托诉讼代理人：黑日木呷，男，该乡人民政府工作人员（特别授权）。 被告：凉山众鑫建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡龙眼井村六组143号。 法定代表人：彭发顺，该公司执行董事。 被告：田佐佐，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告王洪才、潘飞诉被告西昌市响水乡人民政府、凉山众鑫建筑工程有限公司、田佐佐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王洪才、潘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告所欠工程款200000元人民币及资金占用利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款本金付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凉山众鑫建筑工程有限公司在承建被告西昌市响水乡人民政府的木耳村党员活动室的修建工程后，又将该工程转包给被告田佐佐，被告田佐佐又转包给二原告。经工程结算，加上20000元的借款，总工程款为350000元，扣除已支付的150000元和相应税费30000元，被告还欠170000元未支付。被告田佐佐还书面承诺其于2019年9月25日先行偿还100000元，剩余70000元另行约定，如不能按时偿还二原告可向相关部门及公司追要，若未归还则按2019年6月3日所欠项目变更书执行。被告至今未按约定履行给付义务，二原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据二原告在诉状中提供的被告田佐佐的联系方式，本院无法送达被告田佐佐。本院要求二原告补充提供被告田佐佐有效的联系方式和准确的住所信息，但二原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王洪才、潘飞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马青青 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3207号之一申请执行人：赵紫丹，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：李悦，女，1989年2月6日出生，汉族，住住安徽省界首市。本院在执行赵紫丹与杨芳、李悦建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5619号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月14日立案执行，于2019年7月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年11月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2625号之一申请执行人符建良，男，1973年1月9日出生，住杭州市江干区。被执行人华中海，男，1984年3月13日出生，住安徽省舒城县。本院在执行符建良与华中海民间借贷纠纷一案中。申请执行人符建良于2019年05月16日依法向本院申请执行，要求被执行人华中海给付执行款人民币204306.85元，执行费人民币2965元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人华中海名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人华中海名下浙Ｄ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月15日对被执行人华中海采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人华中海纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人华中海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为204306.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4945号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：矣美分，女，彝族，1975年12月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李丽萍，男，白族，1974年10月26日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李有福，男，白族，1983年5月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李宝，男，白族，1968年3月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：普秀仙，女，彝族，1971年4月12日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告矣美分、李丽萍、李有福、李宝、普秀仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊心瑜和被告李宝、李有福、矣美分、李丽萍到庭参加诉讼，被告普秀仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告矣美分、李丽萍立即归还原告借款50000元，并承担所欠利息2742.92元、复利62.76元、罚息1144.14元（暂算至2019年10月8日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2.判令被告李宝、普秀仙、李有福对被告矣美分、李丽萍的债务承担连带责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告矣美分、李丽萍因农业生产需要向原告申请贷款，原告收到被告矣美分、李丽萍的申请后，对其申请进行审核，审核通过后，原、被告双方于2017年6月14日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告矣美分、李丽萍有权在2017年6月14日至2020年6月13日在50000元内进行循环贷款，同时还约定借款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次的基准利率上浮25%，即年利率5.4375%，未归还利息在合同期内为正常贷款利率。贷款逾期，逾期利率为正常利率上浮50%，即年利率8.15625%。被告李宝、普秀仙、李有福对被告矣美分、李丽萍对原告的债务承担连带担保责任。2018年6月29日，原告将5万元贷款汇至被告矣美分、李丽萍指定账户。贷款到期后，被告矣美分、李丽萍未按约定还本付息，担保人也未履行担保责任。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告矣美分、李丽萍辩称，答辩人向原告借款是事实，愿意还款，请求多给点还款时间。被告李宝辩称，矣美分、李丽萍是借款使用人，应当由矣美分、李丽萍赔还。被告李有福辩称，矣美分、李丽萍是借款使用人，应当由矣美分、李丽萍赔还。被告普秀仙未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件。证明：原告的身份信息。二、矣美分、李丽萍的身份证、结婚证。证明：被告矣美分、李丽萍的身份信息、二人系夫妻关系。三、《农户贷款借款合同》、借款人自愿还款承诺书、农户贷款借款合同用款申请书、提款申请书、借款凭证、贷款发放通知书。证明：原、被告双方签订了贷款合同，合同约定矣美分、李丽萍向原告借款5万元，李宝、普秀仙、李有福为该笔借款提供连带责任保证，合同还对借款期限、借款利率、违约责任、双方权利义务和还款方式等做了约定。原告已依约于2018年6月29日将5万元借款打入被告矣美分、李丽萍指定的账户内。四、贷款还款信息。证明：被告矣美分、李丽萍至2019年10月8日尚欠原告借款本金5万元、利息2742.92元、复利62.76元、罚息1144.14元。经质证，被告李宝、李有福、矣美分、李丽萍对原告提交的上述证据均无异议。被告普秀仙未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。五被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告矣美分、李丽萍的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告矣美分、李丽萍作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告矣美分、李丽萍赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告李宝、普秀仙、李有福作为承担连带责任的保证人，有义务对案涉借款本息承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告矣美分、李丽萍于本判决生效之日起十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元和截止到2019年10月8日的利息2742.92元、复利62.76元、罚息1144.14元；2019年10月9日以后的罚息和复利按《农户贷款借款合同》的约定计算支付，利随本清；二、由被告李宝、普秀仙、李有福对上述第一项判项确定的借款本息承担连带赔还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年十一月二十六日书记员  郭凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20669号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：杨配志，男，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田娜，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告杨配志、田娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王东杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1554号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：王志忠，男，1979年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谭燕，女，1982年12月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系被执行人王志忠之妻。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王志忠、谭燕金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑75刑终39号原公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢亚斌，绰号邢老五，男，1962年8月30日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，住尚志市。2017年8月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省亚布力林业地区公安局取保候审，2018年9月11日被原黑龙江省亚布力林区基层法院取保候审，2019年5月29日被黑龙江省亚布力人民法院取保候审。原黑龙江省亚布力林区基层法院审理黑龙江省亚布力林区人民检察院指控原审被告人邢亚斌犯滥伐林木罪一案，于2018年12月25日作出（2018）黑7508刑初27号刑事判决，原审被告人邢亚斌不服，提起上诉。本院于2019年4月29日作出（2019）黑75刑终12号刑事裁定，撤销原黑龙江省亚布力林区基层法院（2018）黑7508刑初27号刑事判决，发回黑龙江省亚布力人民法院重新审判。黑龙江省亚布力人民法院于2019年9月18日作出（2019）黑7524刑初42号刑事判决。原审被告人邢亚斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年5月至2017年5月期间，被告人邢亚斌未经林业主管部门批准，擅自在亚布力林业局青龙经营所7林班2小班（尚志市人民政府颁发的号码为尚林证字2014第0200125号的林权证）内将自己栽种的人工杨树非法采伐。经鉴定，采伐人工杨树963株，立木蓄积为43.584立方米，采伐面积3.453公顷，林地权属为国有。现采伐现场已被其种植榛子树。一审认定上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关证据予以证明。一审法院认为，被告人邢亚斌违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邢亚斌到案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条、第六条之规定，判决被告人邢亚斌犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；作案工具木柄把手锯一把予以没收。上诉人邢亚斌以一审法院在没有补充有效证据的前提下作出有罪判决错误；一审判决认定其滥伐林木位置为亚布力林业局青龙经营所7林班2小班、认定其滥伐林木963株，立木蓄积43.584立方米的事实不清，证据不足；一审法院对本案无管辖权，程序违法；作案工具非其所有；其行为不构成滥伐林木罪为理由提出上诉。经审理查明，2016年5月至2017年5月，上诉人邢亚斌未经林业主管部门批准，擅自将林地权属为国有的亚布力林业局青龙经营所7林班2小班内自己栽种的人工杨树963株，立木蓄积为43.584立方米，非法采伐后种植榛子树。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证木柄把手锯1把证实，系邢亚斌滥伐林木所使用的工具。2.案件来源证实，本案来源为2017年8月22日亚布力林业局青龙经营所张敬刚报案。3.尚志市森林公安局出具的关于邢亚斌滥伐林木管辖权限归属意见函证实，邢亚斌滥伐林木一案，滥伐地块位于尚志市庆阳镇南山，GPS坐标点为0482845、5021391，根据亚布力林业地区公安局提供的资料显示该滥伐地块位于亚布力林业局青龙经营所施业区内，案件犯罪地位于亚布力林业局施业区内，尚志市森林公安局对该案由亚布力林业地区公安局管辖无异议。4.尚志市林业局出具的证明证实，庆阳镇白江泡村细鳞屯邢亚斌未在该局办理林木采伐许可证。5.户籍证明证实，邢亚斌犯罪时已达完全刑事责任年龄。6.证人崔某（系邢亚斌妻子）的证言证实，2015年，她家杨树有病虫害，基本都死了，邢亚斌就拿手锯上山把杨树都放了，截成木段拉回家当烧柴了。之后邢亚斌将这片山种上大榛子了。7.被告人邢亚斌供述和辩解证实，1994年我在南山栽了6000多棵杨树，几年后有的杨树得病，有的杨树被刮折，还有被火烧的，剩了1000多棵。2015年春天，我在我家杨树地边上栽了大榛子，发现这是个致富的项目，就准备2016年在我家的杨树地里栽上大榛子。地里的杨树有的已经死了，有的风折，有的破肚子，也不值钱还耽误大榛子生长，5月份的时候，我陆续用手锯将这些树放倒，截成50厘米左右的段，拉回家做烧柴了，我将栽大榛子的地方的杨树都给放了，没有任何手续。8.亚布力林业局森林资源管理科鉴定意见书证实，采伐木现场位于亚布力林业局青龙经营所7林班2小班，采伐面积3.453公顷，采伐人工杨树963株，立木蓄积为43.584立方米。林地权属为国有。9.现场勘验笔录证实，邢亚斌滥伐林木现场位于黑龙江省庆阳镇白江泡村细鳞河屯南小孤山，在邢亚斌的指认下，进行GPS定点确定为亚布力青龙经营所7林班2小班；邢亚斌非法采伐人工杨树963株，立木蓄积为43.584立方米，采伐面积3.453公顷（34530平方米），林地权属为国有，现场伐根截面呈黑色。本院认为，上诉人邢亚斌违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。邢亚斌到案后能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。邢亚斌所提一审判决认定其滥伐林木位置为亚布力林业局青龙经营所7林班2小班、认定其滥伐林木963株，立木蓄积43.584立方米事实不清，证据不足及一审法院对本案无管辖权，程序违法的上诉理由，经查，经邢亚斌对滥伐林木现场指认，通过GPS定位确定其滥伐林木现场位于亚布力林业局青龙经营所7林班2小班，且有尚志市森林公安局出具函示意见予以佐证，足以证实案发现场位于亚布力林业局施业区内；经专业森林资源管理机构检验确认其滥伐人工杨树963株，立木蓄积为43.584立方米，一审判决对邢亚斌滥伐林木位置及数量的认定事实清楚，证据确实、充分，一审法院对案件具有管辖权，故该上诉理由不能成立，不予采纳。邢亚斌所提作案工具非其所有的上诉理由与证人崔某的证言及邢亚斌供述和辩解等在案证据不符，不予采纳。邢亚斌所提一审法院在没有补充有效证据的前提下作出有罪判决错误，其行为不构成滥伐林木罪的上诉理由，经查，邢亚斌明知未取得采伐许可证仍擅自砍伐林木数量较大，主观上具有滥伐林木的故意，客观上实施了滥伐林木的行为，符合滥伐林木罪的构成要件，一审法院重审后将尚志市森林公安局出具的函示意见作为对认定邢亚斌滥伐位置的证据补强及判决依据，认定邢亚斌构成滥伐林木罪的证据确实、充分，故该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢 锴审判员 韩 宇审判员 孙维娜二〇一九年十一月二十九日法官助理高丽丽书记员郭昱男
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1509号之一 申请执行人：王伟，女，1958年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人：冯顺云，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王伟申请执行冯顺云国内非涉外仲裁裁决一案，王伟以冯顺云不履行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36916号仲裁裁决为由，向本院申请执行。 经查，本案在仲裁审理时仲裁机构对双方当事人约定采取何种方式进行仲裁、何种方式送达法律文件均无说明，被申请人在仲裁中未能参与任何答辩，其在仲裁程序中的基本权利没有任何保障。且在立案执行后，申请人亦未能向法院提交仲裁协议。未能保障当事人基本权利的仲裁程序影响到裁决的公正性，执行该裁决将影响司法公正，故应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回王伟的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2109号 申请执行人：杨孝民，住开鲁县。 被执行人：额尔顿毕力格，住开鲁县。 申请执行人杨孝民与被执行人额尔顿毕力格借款合同纠纷(2017)内0523民初111号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月24日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3261号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：杜X。被执行人：鼎盛XXXX公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：郭XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初208号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与贵州XXXX公司、鼎盛XXXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初208号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执477号之十九申请执行人：陈清江，男，汉族，1956年9月4日生，住汝阳县。被执行人：陈八斤，男，汉族，1974年4月7日生，住汝阳县。被执行人：李梦阳，女，汉族，1976年1月27日生，住址同上。本院依据（2019）豫0326民初1257号民事调解书受理陈清江申请执行陈八斤、李梦阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年11月23日双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0326执477号案件的执行，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青锋审判员  吴文波审判员  李宽社二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6890号   原告:武某，女，1982年11月23日出生，居民，公民身份号码×××。   被告：于某，女，1990年4月22日出生。   本院在审理原告武某与被告于某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告武某撤回起诉。   案件受理费减半收取63元，由原告武某承担。   审判员 林永生     二0一九年十一月六日   书记员 董好月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4724号 原告：李刚，男，汉族。 被告：张彩辉，男，汉族。 原告李刚与被告张彩辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告张彩辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.张彩辉支付劳务费4800元；2.诉讼费由张彩辉负担。事实与理由：2018年12月8日，李刚在嘉北大友不锈钢厂洗衣店从事设备连接，张彩辉承诺干完活后付款。2019年3月2日，张彩辉出具欠条，欠其工资4800元，承诺2019年3月底全部付清。经多次催要，张彩辉未付。 张彩辉未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李刚提交的证据，本院认定如下：欠条，由张彩辉出具，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，张彩辉出具欠条，载明欠李刚工资4800元，于2019年3月底全部付清。 本院认为，张彩辉欠李刚劳务费4800元的事实，有张彩辉出具的欠条佐证，予以确认，张彩辉应当承担向李刚支付劳务费的责任。 综上所述，李刚的诉讼请求有相应的证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张彩辉于本判决生效后30日内支付张彩辉劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张彩辉负担，邮寄送达费124元，由张彩辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘运兴 二〇一九年十一月八日 书记员  李晓婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16199号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：蒋斓，行长。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被告：包某某。被告：长沙市某厂。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行诉被告包某某、长沙某厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2019年11月12日向本院提出对被告长沙某厂的撤诉申请。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行撤回对被告长沙市永兴彩印厂的起诉；二、本案继续审理。审判员 于 敏二〇一九年十一月十二日书记员 翁子涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2076号 申请执行人：李霞林，女，1970年04月09日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：谢梁成，男，1972年08月16出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人李霞林与被执行人谢梁成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2488号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及利息4700元，诉讼费1495元，执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产因涉及继承权暂无法处置以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为158345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执4143号 申请执行人王傅博，女，1986年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请执行人沈阳金仕达企业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南西路8号6层F605。 法定代表人姜艳，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执4143号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 姜冰炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1569号申请执行人，中国银行股份有限公司贵阳市XX支行,住贵阳市延安东路。法定代表人：徐XX。被执行人，张XX，男性，汉族，1964年1月25日出生,住贵阳市花溪区。被执行人，贵州XX房屋开发公司,住贵阳市八鸽角岩路。法定代表人：马XX。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初2759号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市东山支行申请执行张XX、贵州XX房屋开发公司借款合同纠纷一案，执行标的：451554.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人张XX、贵州XX房屋开发公司法定代表人马XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初2759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2478号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴仲民，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙美荣，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴仲涛，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴仁发，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁衍国，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仲民、孙美荣、吴仲涛、吴仁发、梁衍国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴仲民、孙美荣、吴仲涛、吴仁发、梁衍国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款180,000.00元，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人吴仲民、孙美荣、吴仲涛、吴仁发、梁衍国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日通过司法网络查控系统对吴仲民、孙美荣、吴仲涛、吴仁发、梁衍国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，对查询到被执行人吴仲民有面包车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××8，2006年登记，已无执行意义）。并于2019年10月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人吴仲民、孙美荣、吴仲涛、吴仁发、梁衍国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2478号限制消费令，对被执行人吴仲民、孙美荣、吴仲涛、吴仁发、梁衍国限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初89号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的180,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4856号上诉人（原审被告）：宜兴市赛华龙置业有限公司，统一社会信用代码913202825571413967，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。法定代表人：蒋建强,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市骋佳物资有限公司，统一社会信用代码913202825855390946，住所地宜兴市宜城街道五金机电城三区3幢8032、8033号。法定代表人：严勇芳,该公司总经理。上诉人宜兴市赛华龙置业有限公司与被上诉人宜兴市骋佳物资有限公司保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，宜兴市赛华龙置业有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市赛华龙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十日书记员  华智旸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初647号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人吴泽佳，男，1994年9月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人贾涛、孙志伟，山东开言律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人吴泽佳犯非法经营罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽，被告人吴泽佳及其辩护人贾涛、孙志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2018年5月，被告人吴泽佳在无烟草制品销售资质情况下，从其上线一福建人（身份不明）处非法购进假冒卷烟。后通过微信“我没钱”（微信号：×××）与其下线吴某（微信名：“全靠浪”，微信关联手机：158××××3730，已判决）联系，加价将假烟卖给吴某。至案发，被告人吴泽佳共销售给吴某129370元假烟。 公诉机关认为，被告人吴泽佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴泽佳有期徒刑二至三年，可适用缓刑，并处罚金二至五万元。公诉机关提交了微信聊天记录及微信照片、汕头市烟草专卖局出具的证明、辨认笔录、扣押笔录及清单、扣押被告人吴泽佳苹果6P手机一部和华为手机一部、电子物证检验报告、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、户籍证明、同案犯吴某的供述等证据证实。 被告人吴泽佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人积极认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴泽佳已预缴罚金三万元。 本院认为，被告人吴泽佳未经烟草专卖行政许可销售假烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人吴泽佳自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人吴泽佳积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴泽佳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押的被告人吴泽佳苹果6P手机一部（IMEI：355733076111191）和华为VNS-AL00手机一部（IMEI：863293038027782），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员 成 千 二〇一九年十一月十八日 书记员 王宁宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26885号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：夏才智，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告夏才智信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告夏才智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2018年12月26日的透支本金31529.49元、透支利息30673.67元、单项增值服务费21元、取现手续费100元、截至2016年12月31日的滞纳金537.79元；并支付自2018年12月27日起至欠款付清时止，以本金31529.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏才智向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月26日欠款共计62861.95元未给付。交行重庆分中心多次催款，夏才智仍未清偿。被告夏才智未答辩。经审理查明，2013年1月26日，夏才智向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏才智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向夏才智发放了信用卡。夏才智从其信用卡账户中透支，截至2018年12月26日，夏才智尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金31529.49元、透支利息30673.67元、单项增值服务费21元、取现手续费100元、截至2016年12月31日的滞纳金537.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏才智与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向夏才智发放了信用卡，夏才智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏才智应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告夏才智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏才智在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月26日的信用卡透支本金31529.49元、透支利息30673.67元、单项增值服务费21元、取现手续费100元、截至2016年12月31日的滞纳金537.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费686元，由被告夏才智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3805号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人:刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日出生，汉族，该单位职工。被告：周文胜，男，1968年1月8日出生，汉族，住山西省平定县。被告：张联才，男，1966年6月28日出生，汉族，住山西省平定县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告周文胜、张联才、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取209元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王锐二〇一九年十一月二十日法官助理崔晓晴书记员朱月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8935号 上诉人（原审被告）杭州杰仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路122号金都城市芯宇4号楼一层、二层、三层。 法定代表人马成虎，董事长。 委托诉讼代理人毛林玲、杨云云，系公司员工。 被上诉人（原审原告）万莹莹，女，1991年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杭州杰仕健身有限公司（以下简称杰仕健身公司）因与被上诉人万莹莹服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月4日，万莹莹、杰仕健身公司签订杰仕健身《会员协议》（编号1180840），截止日期2018年12月6日，万莹莹向杰仕健身公司购买私教常规课程36节，单价500元/节，共计费用18000元。同年5月22日，双方又签订《会员协议》（编号1172134），截止日期2020年2月29日，万莹莹向杰仕健身公司购买私教常规课程108节，单价340元/节，共计费用36720元。2018年6月3日，双方签订《会员协议》（编号1172034），截止日期2019年8月9日，万莹莹向杰仕健身公司购买拉伸特色课程72节，单价420元/节，共计费用30240元。2018年6月10日，双方签订《会员协议》（编号1175686），截止日期2019年8月16日，万莹莹向杰仕健身公司购买拳击特色课程72节，单价440元/节，共计费用31680元。四份合同总计服务费用116640元。四份《会员协议》均约定杰仕健身公司可以根据会员训练实际情况配备或更换相应的私人教练。合同签订后，万莹莹向杰仕健身公司支付了购买课程费用116640元。后万莹莹尚有常规课程79节未使用，拉伸特色课程39节未使用，拳击特色课程43节未使用。万莹莹的一审诉讼请求：解除双方之间的服务合同，杰仕健身公司返还剩余私教课程费用65320元。 原审法院认为：本案焦点问题为案涉《会员协议》是否应予解除，杰仕健身公司是否应退还万莹莹费用及数额。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。本案中，万莹莹、杰仕健身公司签订《会员协议》四份，约定由杰仕健身公司为万莹莹提供健身服务，该服务具有一定的人身属性，万莹莹享有自主选择或拒绝继续接受该服务的权利，杰仕健身公司不得强制要求万莹莹履行。而案涉《会员协议》（编号1180840）在万莹莹起诉时已超过协议约定的期限，其主张解除该份协议的客观基础不复存在，另三份《会员协议》应予以解除为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，万莹莹要求解除合同系认为杰仕健身公司频繁更换教练导致无法高质量的为其提供健身服务，该理由并不构成合同法定或约定的解除条件，且万莹莹亦未提供充分证据予以证明，故其以此为解除《会员协议》的理由并不充分。本案中，万莹莹要求解除合同系出于自身原因，而非杰仕健身公司原因导致合同无法履行，而健身场所对入会会员人数、器械设备、教练等有一定的配比，会员要求退会对于场馆经营势必造成一定的损失。故该院综合考虑万莹莹所持有的会员卡种类及其提出退卡的时间，已上的课程数，万莹莹要求退会给杰仕健身公司带来一定的损失等因素，酌情确定由杰仕健身公司退还万莹莹私教课程费用60000元。万莹莹当庭撤回要求确认双方签订的格式条款无效的诉讼请求，予以准许。杰仕健身公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、万莹莹与杰仕健身公司于2018年5月22日、2018年6月3日、2018年6月10日签订的三份《会员协议》（编号分别为1172134、1172034、1175686）于判决生效之日起解除。二、杰仕健身公司于判决生效之日起十日内退还万莹莹私教课程费用60000元。三、驳回万莹莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1434元，由万莹莹负担117元，杰仕健身公司负担1317元。 宣判后，杰仕健身公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人自愿在上诉人处购买案涉私教课程，根据合同约定，上诉人可以根据被上诉人的要求，为其更换私人教练。因此，要求被上诉人继续履行合同。故请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人万莹莹答辩称：因为上诉人经常更换私教，没有办法为被上诉人提供稳定和合格的服务。服务合同不适用强制履行，所以要求解除合同，并全额退款。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，消费者享有消费自主权。本案万莹莹与杰仕健身公司签订的服务协议，系采用消费者预付一定数额款项，由消费者在约定时间内按次消费进行扣款的经营模式。根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条第六款的规定：“消费者要求退还预付款余额的，经营者应当自消费者要求退款之日起五日内予以退还”。现万莹莹要求杰仕健身公司退还未消费的预付款余额，于法有据，应予支持。杰仕健身公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人杭州杰仕健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  童晓波