山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4351号原告：中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行，地址榆次区顺城东街12号。法定代表人：刘卓杰，该行行长。委托诉讼代理人：石庆文，男，汉族，1968年3月30日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：牛江玉，山西华炬律师事务所律师。被告：山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司，地址榆次区箕城路88号。法定代表人：郭保兴，该公司董事长。被告：山西科工龙盛科技有限公司，地址山西省太原高新区汽贸路18号。法定代表人：郭保兴，该公司董事长。被告：郭保兴，男，汉族，1965年4月13日出生，住榆次区。被告：牛清瑞，女，汉族，1970年10月21日出生，住榆次区。四被告共同委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址榆次区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：米慧婕、李天秀，山西奇政律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行与被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司、山西科工龙盛科技有限公司、晋中开发区中小企业融资担保有限公司、郭保兴、牛清瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐来顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行的委托诉讼代理人牛江玉和石庆文、四被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司、山西科工龙盛科技有限公司、郭保兴、牛清瑞的共同委托诉讼代理人马天星及晋中开发区中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人米慧婕、李天秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月13日，原告与被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号铁道2018118，合同约定：借款金额1980万元，借款期限为2018年7月13日至2019年7月13日，贷款年利率6.525%，贷款逾期后罚息为贷款利率上浮50%，同时计收复利。为确保上述债务履行，被告山西科工龙盛科技有限公司以北京西蒙拓疆科技有限公司、山西飞尔科技股份有限公司股权提供质押担保、郭保兴以晋中市榆次区迎宾西街169号不动产提供抵押担保、被告晋中开发区中小企业融资担保有限公司、山西科工龙盛科技有限公司、郭保兴、牛清瑞为上述债务提供连带责任保证。后铁道支行依约发放该笔贷款，在合同履行过程中，被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司从2018年9月21日开始拖欠利息，原告经多次向被告催讨无果，依据合同约定，原告向被告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有债务本金及利息，被告拒不偿还，故请求法院判令被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司返还原告借款本金17745413.87元、利息1051194.59元并支付从2019年6月21日起至全部贷款清偿完毕之日止发生的全部利息；判令被告郭保兴、牛清瑞承担抵押担保责任，当被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；判令被告山西科工龙盛科技有限公司承担质押担保责任，当被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司不履行上述义务时，原告有权依法对被告科工龙盛科技有限公司在北京西蒙拓疆科技有限公司、山西飞尔科技股份有限公司的质押股权折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；判令被告晋中开发区中小企业融资担保有限公司对被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司拖欠原告的上述债务承担连带责任；判令被告山西科工龙盛科技有限公司对被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司拖欠原告的上述债务承担连带保证责任；判令被告郭保兴、牛清瑞对被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司拖欠原告的上述债务承担连带保证责任；判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司、山西科工龙盛科技有限公司、郭保兴、牛清瑞辩称，查明事实，依法判决。被告晋中开发区中小企业融资担保有限公司辩称，我公司向原告借款提供保证担保属实，但因本案所涉借款实际放款日为2018年8月30日，故本案所涉合同借款期限为从2018年8月30日至2019年8月30日，我公司并未收到宣布贷款提前到期的通知也未书面同意变更借款期限，故我公司对原告主张借款到期日即2019年8月30日前借款本金的逾期利息和复利不承担保证责任；逾期罚息不应当再计算复利；原告主张律师费证据不足。经审理查明，2018年7月13日，被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司与原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行签订合同编号为铁道2018118号的《人民币流动资金贷款合同》(以下简称《货款合同》)，《贷款合同》约定贷款金额为壹仟玖佰捌拾万元整；借款用途为日常生产经营周转；借款期限为壹拾贰个月，从2018年7月13日起至2019年7月13日止，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款实际日期为准，借款到期日作相应的调整；一、贷款利率，固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用借款的罚息利率为贷款利率上浮100%……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第四项或第五项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率即上述上浮幅度同时进行调整（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款应择其重计罚息和复利；还约定本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等其他费用，由山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司承担，被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司与原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行分别在甲方和乙方处盖章，郭保兴和常卫分别在甲方和乙方的法定代表人处签名。同日，山西科工龙盛科技有限公司与中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行签订合同编号为铁道2018118号-2的《保证合同》，保证范围为《贷款合同》项下的债务，保证方式为连带保证责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止，山西科工龙盛科技有限公司在甲方处盖章，郭保兴在法定代表人（负责人）或授权代理人处签字，常卫在负责人或授权代理人处签字并加盖中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行的印章。被告郭保兴、牛清瑞（甲方）与原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行（乙方）签订编号为2018118号-3的《自然人保证合同》，合同约定为确保山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司与中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行签订的《贷款合同》的履行，保障中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行债权的实现，郭保兴、牛清瑞愿意为山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司在《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为《贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的由银行费用等费用)、为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间为本合同生效之日起至《贷款合同》项下债务履行期限届满之日后三年止，郭保兴、牛清瑞在甲方或授权代理人处签名捺印，常卫在乙方负责人或授权代理人处签名并加盖中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行的印章。其后，晋中开发区中小企业融资担保有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行（乙方）签订合同编号为铁道2018118号-1的《保证合同》，约定甲方愿意为山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司在《贷款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日至《贷款合同》项下债务履行期限届满之后的三年，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年，王宏光在法定代表人（负责人）或授权代理人处签字，备注日期为2018年8月13日，常卫在负责人或授权代理人处签字并加盖中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行的印章，备注日期为2018年8月6日。2018年7月13日，山西科工龙盛科技有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行（乙方）签订合同编号为2018118号-4和的合同编号为2018118号-5《权利质押合同》，合同约定为确保山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司与中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行签订的《贷款合同》的履行，保障中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行债权的实现，山西科工龙盛科技有限公司愿意为山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司与中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行依《贷款合同》所形成的债务提供质押担保；质押担保范围为主合同项下的全部债务，被质押权利名称分别为山西飞尔科技股份有限公司股份、北京西蒙拓疆科技有限公司的股权，价值分别为叁佰万元、捌佰万元，山西科工龙盛科技有限公司在甲方处盖章，郭保兴在法定代表人（负责人）或授权代理人处签字，常卫在负责人或授权代理人处签字并加盖中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行的印章。2018年7月19日，山西省工商行政管理局出具（晋综示工商）股质登记设字[2018]第57号股权出质设立登记通知书，载明“质权登记编号：149900201800000054，出质股权所在公司：山西飞尔科技有限公司，出质股权数额：300万人民币，出质人：山西科工龙盛科技有限公司，质权人：中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行”。2018年9月3日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具（京朝）股质登记设字[2018]第00004356号股权出质设立登记通知书，载明“质权登记编号：911101055891062962_0002，出质股权所在公司：北京西蒙拓疆科技有限公公司，出质股权数额：人民币800.0万元，出质人：山西科工龙盛科技有限公司，质权人：中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行”。此前，2016年6月22日，被告郭保兴与原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行签订合同编号为201618-4号《最高额抵押合同》，合同约定鉴于中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行为山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司在2016年6月22日至2019年6月22日期间签订人民币资金借款合同等，郭保兴愿意为山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）壹佰贰拾叁万玖仟肆佰元整，抵押处所为榆次区迎宾西街169号，权属证书及其他有关证书编号为第00094817，郭保兴和牛清瑞在甲方法定代表人处签名捺印，中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行在乙方处盖章，常卫在乙方负责人或授权代理人处签名。2016年7月4日，晋中市房屋所有权登记发证办公室出具证明，载明“兹有郭保兴房屋所有权证（晋中市房屋所有权证书号00094817），因设定银行抵押现存于晋中市房产中心交易档案室。”2019年3月12日，中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行向借款人山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司、保证人山西科工龙盛科技有限公司、保证人晋中开发区中小企业融资担保有限公司、保证人郭保兴、牛清瑞发送逾期贷款催收通知书，载明“根据2018年6月29日借款人与我行签订的第2018118号流动资金借款合同，借款人在该合同下的利息已于2018年10月21日到期，借款人尚未向我行偿还到期应付款项。根据第2018118号货款合同第十条第二款、第四款之规定我行宣布货款立即到期，要求借款人、保证人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截至2019年2月21日止，借款人尚未偿还的款项为：贷款本金（人民币)壹仟玖佰捌拾万元整、利息(含罚息)(人民币)陆拾壹万壹仟壹佰玖拾玖元伍角柒分。请借款人、保证人立即履行还款义务，清偿所欠本金、利息和罚息以及其他款项，否则，我行将按照上述合同的约定要求借款人、保证人承担违约责任，直至诉诸法律，以维护我行合法权益。”中国建设银行股份有限公司铁道支行、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司、山西科工龙盛科技有限公司加盖公章，该催收通知书上未加盖晋中开发区中小企业融资担保有限公司的公章。《贷款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》签订后，中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行依约向山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司发放贷款1980万元，被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司从2018年9月21日开始拖欠利息。庭审中，原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行称被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司欠其1980万元，偿还过三次，2019年5月31日偿还1991619.24元本金，2019年6月28日偿还30000元本金，2019年7月10日偿还32966.89元本金，截止2019年7月10日，剩余本金17754413.9元未还，利息支付到2018年9月21日，之后未再支付过利息，主张的利息1051194.59元是从2018年9月21日至2019年6月21日计算的，其中包含罚息、复利，主张到清偿之日止的利息也包括罚息、复利在内，被告晋中开发区中小企业融资担保有限公司于2018年9月30日与2018年12月24日偿还过6000元利息，其他被告未承担过连带保证责任与质押责任，原告于审理中还主张律师费全部由被告承担。被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司、山西科工龙盛科技有限公司、郭保兴、牛清瑞对上述原告所述事实无异议，但认为原告所主张的上浮的利息违约金，属于格式合同，应当以第三人或有利于被告一方计算，律师代理费没有转账凭证及发票，不能证明实际发生，2%风险代理金的问题是不能确定的状态，不能进行判决，待发生之后可以进行协商处理。被告晋中开发区中小企业融资担保有限公司称没有收到原告的催收通知，不能证明是其拒收，该催收通知对其公司不发生法律效力，在2019年8月30日到期前不承担保证责任。根据人民币管理规定21条，对贷款期内不能支付的利息按合同利率按季收复利……复利应当是贷款期内利息，不包括贷款利息后的逾期利息，逾期利息本身是违约的承担方式，再加收复利违背补偿性原则，对被告不公。原告主张贷款期内有误，律师费虽然合同有约定，但不是诉讼必要发生的费用。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《最高额抵押合同》、贷款账务交易明细报表、贷款转账凭证等证明材料在案为凭。上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行与被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，山西科工龙盛科技有限公司与中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行签订的《保证合同》，晋中开发区中小企业融资担保有限公司与中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行签订的《保证合同》，郭保兴、牛清瑞与原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行签订的《自然人保证合同》及《最高额抵押合同》，山西科工龙盛科技有限公司与中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行签订的《权利质押合同》均属各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同履行各自义务。中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行按照合同约定履行了对山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司的贷款义务，被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司理应积极履行还款义务，造成纠纷，被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司应承担全部责任。被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司应当偿还原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行贷款本金17745413.87元、自2018年9月21日至2019年6月21日的利息1051194.59元及自2019年6月21日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息。关于原告主张被告郭保兴、牛清瑞承担抵押担保责任，因被告郭保兴、牛清瑞与原告签订《最高额抵押合同》明确约定当山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司不能履行义务时，二人承担壹佰贰拾叁万玖仟肆佰元的最高额抵押担保责任，故被告郭保兴、牛清瑞应承担抵押担保责任。关于原告主张的被告山西科工龙盛科技有限公司承担质押担保责任，因双方签订《权利质押合同》约定被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司不履行义务时，原告有权依法对被告科工龙盛科技有限公司在北京西蒙拓疆科技有限公司、山西飞尔科技股份有限公司的质押股权折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，故山西科工龙盛科技有限公司应承担质押担保责任。关于原告主张的被告山西科工龙盛科技有限公司、晋中开发区中小企业融资担保有限公司、郭保兴、牛清瑞承担连带保证责任，因原告与该四被告签订《保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间均为三年，本案中上述保证均在约定的保证期间之内，故四被告均应承担连带保证责任，但是被告晋中开发区中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任的利息起算时间为2019年8月31日。关于原告主张的律师费用未当庭举证，本院不予支持。被告晋中开发区中小企业融资担保有限公司的其他辩解理由，因贷款合同已对利息（包括罚息、复利）做了明确约定，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第八十一条之规定，判决如下：限被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行贷款本金17745413.87元、自2018年9月21日至2019年6月21日的利息（包含罚息、复利）1051194.59元及自2019年6月21日起至全部贷款清偿完毕之日止按贷款合同约定的利息（包含罚息、复利）。被告郭保兴、牛清瑞对本判决第一项确定的上述债务以抵押的榆次区迎宾西街169号权属证书编号为D00094817号的房产在1239400元的范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告科工龙盛科技有限公司对本判决第一项确定的上述债务以其在北京西蒙拓疆科技有限公司质押的股权800万元、山西飞尔科技股份有限公司质押的股权300万元以该股权折价或者拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。被告晋中开发区中小企业融资担保有限公司对本判决第一项确定的上述债务本金17745413.87元及从2019年8月31日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息（包含罚息、复利）承担连带保证责任。被告科工龙盛科技有限公司、郭保兴、牛清瑞对本判决第一项确定的上述债务承担连带保证责任。驳回原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134580元，减半收取67290元,诉讼保全费5000元，共计72290元，由被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  齐来顺二〇一九年十一月八日书记员  于盛楠