宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终752号 上诉人（原审原告）：平遥县同利达汽车贸易有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县古陶镇新南堡村。 法定代表人：任静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄珊、张雅欣（实习律师），宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：郭成武，男，住甘肃省白银市景泰县。 上诉人（原审被告）：苏先明，男，住甘肃省白银市景泰县。 上诉人郭成武、苏先明的共同委托诉讼代理人：胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：甘肃省白银市白银区人民路**。 负责人：吴森生，该公司总经理。 上诉人平遥县同利达汽车贸易有限公司（以下简称：平遥汽车公司）、郭成武、苏先明为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称：人保财险白银分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人平遥汽车公司的委托诉讼代理人黄珊、张雅欣，上诉人苏先明及其与郭成武的共同委托诉讼代理人胡秉江到庭参加诉讼，人保财险白银分公司经本院依法传票传唤无证理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平遥汽车公司上诉请求：1.撤销(2019)宁0502民初1418号民事判决书：2.改判郭成武、苏先明、人保财险白银分公司共同向平遥汽车公司赔偿车辆停运损失费152931．16元：3.一、二审诉讼费及鉴定费由郭成武、苏先明、人保财险白银分公司承担。事实与理由：一、一审判决郭成武、苏先明承担赔偿责任而未判决人保财险白银分公司承担错误。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第(三)项规定“道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失”。本案中，郭成武驾驶的甘*****号重型半挂牵引车在人保财险白银分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险。涉案事故发生在保险期限内，对平遥汽车公司主张的损失应当由人保财险白银分公司承担赔偿责任。二、平遥汽车公司的停运损失应当152931.16元，一审认定为37694.30元错误。平遥汽车公司出示的《司法鉴定书》，其鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定结论客观，可以证实平遥汽车公司的车辆停运损失为152931.16元。《民事诉讼法》第74条规定：“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付”。对于申请鉴定人员出庭作证所需的费用应由异议方当事人先行垫付最终由法院判决败诉方承担，而一审法院以平遥汽车公司不支付该费用为由对鉴定结论不予采纳，不符合上述法律规定。针对郭成武、苏先明的上诉请求其答辩意见与平遥汽车公司的上诉请求所依据的事实和理由一致。综上，请求驳回郭成武、苏先明关于平遥汽车公司损失无证据支持的上诉理由，支持平遥汽车公司的上诉请求。 郭成武、苏先明上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出的(2019)宁0502民初1418号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由平遥汽车公司、人保财险白银分公司承担。事实及理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应当由人保财险白银分公司承担停运损失。1.涉案车辆投保保险(包含交强险、第三者责任险等)，目的就是在发生致第三人财产损害时，将第三人的所有损失(包含车辆停运所造成的损失)都转移至保险公司承担。2.根据法律规定，人保财险白银分公司向投保人提供投保单时应当附加格式条款，并应当向投保人说明合同的内容，但人保财险白银分公司并未告知投保人合同、保险条款内容，保险合同也非本人所签。3.按照法律规定，人保财险白银分公司应当就免责条款部分用书面或口头向投保人进行告知、做出提示说明。人保财险白银分公司实际并未给投保人提供合同、条款，也未向投保人做解释说明，故应当由人保财险白银分公司承担平遥汽车公司的停运损失。对苏先明、郭成武的上诉请求答辩称，平遥汽车公司的损失无证据支持，即使存在损失，也应当由人保财险白银分公司赔偿。综上，请求支持苏先明、郭成武的上诉请求，驳回平遥汽车公司的上诉请求。 人保财险白银分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。 平遥汽车公司向一审法院起诉请求：1.依法判令郭成武、苏先明向其支付停运损失费合计152931.16元；2.依法判令人保财险白银分公司在保险限额内向平遥汽车公司赔偿车辆停运损失费152931.16元；3.本案诉讼费由郭成武、苏先明、人保财险白银分公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月12日，郭成武驾驶甘D*****号重型半挂牵引车沿***国道由东向西行驶至3012KM+400M路段时，与赵某某驾驶的晋K****X重型半挂牵引车牵引晋K*C**号重型仓栅式半挂车停放在路边时相撞，造成赵某某及乘客温某某受伤、车辆损失的交通事故。经某某交警三大队认定：郭成武负事故全部责任。郭成武驾驶的甘D*****号重型半挂牵引车在人保财险白银分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。郭成武系甘D*****号重型半挂牵引车驾驶员，苏先明系甘D*****号重型半挂牵引车的车辆所有人。 中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初****号民事判决书认定：车辆停运损失，平遥汽车公司将运输合同作为营运损失的计算标准，依据不足，平遥汽车公司未向本院提交其他证据予以证实，未申请对该项损失进行鉴定，故平遥汽车公司主张上述损失依据不足，平遥汽车公司可以另行主张，本案不再处理。 平遥汽车公司向某某机动车鉴定评估有限公司申请鉴定涉案晋K****X重型半挂牵引车牵引晋K*C**号重型仓栅式半挂车的停运损失。该鉴定公司于2019年2月10日作出评估结论：号牌晋K****X重型半挂牵引车及晋K*C**挂“晋龙某某牌”仓栅式货车实际142天停运损失费为152931.16元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。依据上述法律规定，本案中平遥汽车公司所有的晋K****X重型半挂牵引车牵引晋K*C**号重型仓栅式半挂车是从事货物运输的车辆，因车辆维修导致无法开展货运业务所产生的合理停运损失，郭成武作为交通事故实际侵权人，应承担赔偿责任。苏先明作为车辆所有人及郭成武的雇主，应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。平遥汽车公司提供的车辆损失的评估报告，郭成武、苏先明、人保财险白银分公司要求鉴定人员出庭对鉴定结论作出说明。平遥汽车公司认为鉴定结论无误，不同意支付鉴定人员出庭费用。根据法律规定，当事人有权要求鉴定人员出庭。以鉴定结论作为证据的一方，因平遥汽车公司不支付相应费用，导致鉴定人员不能出庭，鉴定结论不被采纳，对此应承担不利后果。根据鉴定报告中的评估过程、依据、方法，涉案车辆每日停运损失金额1076.98元较为合理。汽修厂证明涉案车辆在2017年11月12日发生交通事故，在12月6日开始修理，2018年4月7日维修完毕，平遥汽车公司未提供维修单和维修发票证明维修时间的合理性，停运时间以142天计算明显不合理，平遥汽车公司主张的停运损失过高。参考车辆定损情况，郭成武、苏先明的陈述，以及车辆在交通事故发生一个月后才开始修理情况，酌情认定涉案车辆停运时间为35天，车辆停运损失应为37694.30元。车辆停运损失属间接损失，应由郭成武、苏先明赔偿，人保财险白银分公司不承担赔偿责任。 综上，郭成武、苏先明应向平遥汽车公司赔偿车辆停运损失37694.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.郭成武、苏先明于判决生效之日起十日内赔偿平遥汽车公司停运损失费37694.30元；2.驳回平遥汽车公司的其他诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由平遥汽车公司负担401元，由郭成武、苏先明负担131元。 本院二审期间，上诉人郭成武、苏先明向法庭出示投保单三份，拟证明苏先明与人保财险白银分公司签订交强险合同和限额为100万元、50万元的商业第三者责任险合同，交强险及三者险在合同中均未提示停运损失系免责范畴，该保险合同系投保人苏某某（苏先明弟弟）通过打电话订立，人保财险白银分公司未履行免责条款的告知义务。对郭成武、苏先明出示的证据经平遥汽车公司质证认可该证据三性及证明目的。 本院对郭成武、苏先明出示的证据认证认为，该证据系投保单原件，对其证明效力予确认。 依据各方当事人陈述及法院确认效力的证据，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，苏先明的甘D*****号重型半挂牵引车在人保财险白银分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，甘D****挂号挂车在人保财险白银分公司投保了限额为50万元的第三者责任险。涉案事故发生在保险期内。某某机动车鉴定评估有限公司综合晋K****X重型半挂牵引车牵引晋K*C**号重型仓栅式半挂车的基本费、保险、停车费、核定载重、公司管理费、过路费票据、油价、保养费周期及保养费、2017年该车日总收益等要素评定该车日停运损失为1076.98元，但未对本次事故导致该车所需的合理修理时间做出评定，也未对认定该车实际停运时间（142天）的理由作出详细论证。 中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初****号民事判决书判决人保财险白银分公司赔偿平遥汽车公司各项经济损失380605.10元，该损失不包含车辆停运损失。 本院认为，各方当事人对一审认定平遥汽车公司的损失由郭成武、苏先明承担全部责任并无异议，本院对此直接予以确认。本案争议的主要焦点：一、平遥汽车公司主张的车辆停运损失应当如何确定；二、对平遥汽车公司主张的车辆停运损失人保财险白银分公司应否承担保险责任。 关于焦点一、平遥汽车公司为证实涉案事故造成晋K****X重型半挂牵引车牵引晋K*C**号重型仓栅式半挂车车辆停运产生的损失向法庭提交了某某机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告，该报告认定该车日停运损失1076.98元已经剔除了运营成本，该认定较为详尽、客观。该标准能作为认定案件事实的依据。 但上述评估报告系平遥汽车公司单方委托，对车辆的合理维修期限未作评定及认定停运时间142天也未做论证说明，对此其他当事人提出异议要求鉴定人员出庭接受质询后法庭也告知平遥汽车公司先行垫付鉴定人员出庭费用，而平遥汽车公司以该费用不应当由其承担为由拒绝先行垫付。因法律对鉴定人员出庭费用具体由谁先行垫付并未做具体规定，在平遥汽车公司对其他当事人提出的合理异议无法作出合理的解释说明时，有责任申请鉴定人员出庭接受质询，故本案中一审以平遥汽车公司拒绝先行垫付鉴定人员出庭费用致使鉴定人员未能出庭接受质询为由未采纳上述评估报告确定的停运时间142天并无不妥。一审依据事故造成车辆损失程度、合理的维修时间等因素，酌定事故造成该车合理停运时间35天综合认定平遥汽车公司的停运损失为37694.30元亦无不妥。 关于焦点二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保财险白银分公司未能出示证据证实对甘D*****号重型半挂牵引车的投保人送达了保险格式条款，并对合同内容进行说明，也无证据证实对该车投保人就免除保险人责任的条款作出提示说明，在一、二审审理中人保财险白银分公司也并未以车辆停运损失系间接损失为由进行抗辩，故依据上述法律规定，该免责条款在本案中不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，因本案认定的停运损失37694.30及中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初****号民事判决认定平遥汽车公司的其他经济损失380605.10元并未超过保险限额100万元，故对平遥汽车公司的停运损失37694.30元应当由人保财险白银分公司在商业三者险限额内予以赔偿支付。 综上，上诉人平遥汽车公司、苏先明、郭成武的部分上诉理由成立，予以支持。一审认定事实清楚，适用法律有误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1418号民事判决第一项“郭成武、苏先明于本判决生效之日起十日内赔偿平遥县同利达汽车贸易有限公司停运损失费37694.3元”为“中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿平遥县同利达汽车贸易有限公司停运损失费37694.3元”； 二、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1418号民事判决第二项。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1064元，减半收取532元，由平遥县同利达汽车贸易有限公司负担401元，由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担131元。二审案件受理费2128元，由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担1064元，由平遥县同利达汽车贸易有限公司负担1064元。 本判决为终审判决。 审判长  徐青山 审判员  孙 静 审判员  王 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。