wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3556号 原告：敖少荣，男，1964年9月27日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁、叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。统一社会信用代码：91350982157503116G。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告敖少荣与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖少荣的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖少荣向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称福鼎市海发公司）立即偿还敖少荣借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工，被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为被告福鼎市海发公司。但是被告至今未能履行上述资产抵押之义务。现原告需将款项另作他用，经多次催讨未果，遂诉至本院。 被告福鼎市海发公司出具证明对该笔借款无异议。 诉讼中,原告提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、企业信用信息公示，以此证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收款收据》、《支付系统专用凭证》、《证明》，以此证明被告向原告借款83000元之事实。证据三、国家企业信用信息公示系统证明福建省福鼎市海发医药有限公司的历史名称为：福建省福鼎市医药公司。2011年7月20日，福建海发医药科技股份有限公司认缴出资额3000万元，证明福建海发医药科技股份有限公司系福鼎市海发公司的股东。被告福鼎市海发公司出具的证明对原告诉称事实予以认可，本院予以认定。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实:2011年7月份，福建省福鼎市医药公司改制为福鼎市海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对福鼎市海发公司的前身即福建省福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的福鼎市海发公司，同时约定员工向改制后的福鼎市海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，敖少荣于2011年6月17日汇入福建省福鼎市医药公司的账户83000元，由福鼎市海发公司的股东福建海发医药科技股份有限公司出具收款收据。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司更名为福鼎市海发公司。目前福鼎市海发公司经营状况较差，故敖少荣要求福鼎市海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。敖少荣主张福鼎市海发公司结欠其借款83000元，有其提供的《收款收据》、《支付系统专用凭证》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且福鼎市海发公司予以认可，故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司更名为福鼎市海发公司，其权利义务应由合并后新设立的法人概括承受。双方在借款时未约定还款期限，敖少荣有权随时向福鼎市海发公司主张在合理期限内还款，经催讨后，福鼎市海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方在借款时未约定利息，敖少荣请求福鼎市海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，予以支持。福鼎市海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民法总则》第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还敖少荣借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” -2-
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2669号之四 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人李文波，男，汉族，1986年11月20日出生，住青岛市李沧区。 被执行人谭殷霞，女，汉族，1987年3月12日出生，住青岛市李沧区。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心3301A室，组织机构代码68679356-9。 负责人：王大隆，经理。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，组织机构代码75918597-9。 法定代表人：马海波,董事长。 我院2016年6月7日作出的（2015）南商初字第31229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已经立案执行。 在执行中，未发现被执行人山东泛亚达融资担保有限公司有可供执行财产。经查，山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司有财产可供执行，该分公司不具备法人资格，是被执行人山东泛亚达融资担保有限公司的分支机构。为了保证案件的执行，应当依法裁定执行该分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司银行存款人民币140711.27元。 2、冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕晓航
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5807号 关于申请人刘星宇与被申请人刘灼平财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7485号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张黎，男，1975年05月17日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张黎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,508.66元，执行费748元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3407号 原告：丁建国，男，1966年4月29日出生，汉族，保安人员，家住樟树市。 被告：胡淑英，女，1965年2月10日出生，汉族，江西省荣誉军人康复医院幼儿园教师，住樟树市临江镇县。 原告丁建国（下称原告）与被告胡淑英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告归还其借款本金21100元并支付相应利息（按年利率20%，自借款之日起计算至还清借款之日止，截止起诉日止的利息为8000元）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年10月28日,被告以集资购房为由向原告借款21100元，并向原告出具借条一张。之后，原告经多次向被告催收借款无果。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的身份证和被告出具的借条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，由于原告提交的借条并未载明借款期限和利息，原告也未提交其他证据证明其与被告约定了借款期限和利息，其请求被告支付借期利息缺乏事实依据，本院依法不能支持。故本院对于原告的身份证予以认定，对于借条的真实性、合法性、关联性和原告关于被告欠其借款本金21100元的证明目的予以认定，对于原告关于被告应当支付借期利息的证明目的不予认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2016年11月的一天，被告以集资购房需要资金为由向原告提出借款3万元。原告同意并以现金方式支付借款后，被告向原告出具了借条。之后，原告经催收，被告分多次共向原告还款8900元，尚欠21100元。2017年10月28日,原告再向被告催收借款时，被告将借款3万元的借条收回后，重新向原告出具借款21100元的借条一张，载明：今借到丁建国人民币21100元整，但未载明借款期限和利息。之后，原告多次通过电话等方式向被告催收借款无果。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约向被告支付了借款，虽然双方未约定借款期限，但原告仍有权向被告要求还款。被告在原告催收借款后未还款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金21100元于法有据，本院予以支持；由于原告与被告未约定借款期限、借期利息和逾期利息，其要求以借款本金21100元为基数、按年利率20%支付自2017年10月28日起计算至还清借款本金之日止的利息缺乏事实依据，本院不予支持；致于逾期利息，依法可以借款本金21100元为基数、按年利率6%自原告起诉之日即2019年10月21日起计算至被告还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡淑英于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性归还原告丁建国的借款本金21100元，并以借款本金21100元为基数，按年利率6％支付自2019年10月21日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告丁建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计527元，减半收取263.50元，由原告丁建国负担72.50元，被告胡淑英负担191元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇一九年十一月十一日                                                                            法官助理 王丽娟                                                                              书记员 余惠娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7998号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘伟，男，1981年4月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人刘伟犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）京0113刑初837号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔人民币140元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初837号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7174号原告：王江梅，女，1974年5月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳大通运输有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7楼。法定代表人：杨朝辉，公司经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告王江梅诉被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、莱阳大通运输有限公司（以下简称大通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告莱阳大通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款39144.59元（医疗费12051.75元，住院伙食补助费840元，误工费19503.62元，护理费6249.22元，交通费500元，共计39144.59元。）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月7日5时许，原告驾驶二轮电动车沿富山路由西向东行驶，与停放在路边的大通公司的车辆鲁Ｆ×××××车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。经莱阳市公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。经查，鲁Ｆ×××××系被告莱阳大通运输有限公司所有，该车在第二被告处投有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。现各方因赔偿发生争议，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额150万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照50%赔偿，诉讼费不承担。交通费过高，认可300元。被告莱阳大通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年2月7日5时许，原告驾驶二轮电动车沿富山路由西向东行驶，与停放在路边的大通公司的车辆鲁Ｆ×××××车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。经莱阳市公安局经莱阳市公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。事故车辆鲁Ｆ×××××系被告莱阳大通运输有限公司所有，该车在被告保险公司处投有交强险和限额150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗28天，共花费医疗费12051.75元。莱阳市中医医院分别于2018年3月7日、2018年3月22日、2018年4月5日、2018年4月20日出具诊断证明，建议王江梅出院后休息时间累计为60天。另查明，原告受伤住院期间，由其丈夫张勇护理，张勇系莱阳信宏法律服务所法律工作者，应当按照相关行业标准就算其护理费。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、诊断证明单据、户口本复印件等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王江梅驾驶的二轮电动车与莱阳大通运输有限公司的车辆鲁Ｆ×××××车发生碰撞，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额150万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的医疗费单据系复印件有异议，但该复印件加盖了医院公章，结合原告提交的住院病案及用药明细表等，能够反映出原告的正常医疗费支出，本院予以认可。根据莱阳市中医医院出具的诊断证明，本院认定原告的误工期限为88天。原告主张住院期间1人护理，本院予以支持。原告的护理人员从事法律服务，原告主张按照服务业收入标准计算护理费，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费12051.75元，住院伙食补助费840元（30元×28天），误工费9535元（39549÷365天×88天），护理费6249.22元（81463元÷365天×28天），交通费300元，共计28975.97元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿26084.22元，余下的在商业三者险范围内承担60%即1735元，合计27819.22元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款27819.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担276元，由原告王江梅负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十八日书记员  蒋 晓
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执412号之一 申请执行人：杨金和，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：宋国平，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行杨金和与宋国平劳务合同纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人宋国平所有的价值160000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋国平所有的价值160000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十三日 书记员 王秋弋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5846号申请执行人：钱杏龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钱欢，男，1981年5月28日出生，汉族，住昆山市。申请执行人钱杏龙与被执行人钱欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0583民初5240号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告钱欢于本判决生效后十日内归还原告钱杏龙借款168000元及利息（以168000元本金为基数，从2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行人。本院已于2019年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人钱欢邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱欢的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无、无证券登记信息。3、2019年6月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人钱欢名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年6月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人钱欢名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记。5、2019年4月2日，本院（2019）苏0583执2438号一案依法启动对被执行人名下共有的位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室进行网络询价程序。6、2019年4月2日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0213号房地产价值询价函，评估总价值为人民币286.29万元。本院依法向当事人送达评估报告及告知书。7、2019年6月17日，本院至案涉房产内进行现场拍照取证。8、2019年9月16日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2300000元；最终由案外人于2019年9月16日以人民币2530000元竞拍购得,本院依法出具相关文书，将案涉房产办至买受人名下。因案涉房产设有抵押，抵押权人通过仲裁方式出具的相关法律文书向本院申请执行，被执行人反映该笔债权有异议，本院依法裁定驳回抵押权人的执行申请并要求其通过诉讼方式明确抵押权范围；故目前不具备分配条件。9、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人钱欢采取限制高消费措施。10、2019年10月16日、11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱欢的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无、无证券登记信息。11、2019年10月16日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人钱欢的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2019年10月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为168000元及利息（以168000元本金为基数，从2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止），案件受理费1830元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，评估报告、现场照片、拍卖裁定、成交确认书，本院终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并依法评估、拍卖被执行人名下的房产，因该房设有抵押权，拍卖款项不足以清偿债务，需待明确抵押权范围后再行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5240号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾鸣华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2304号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：卢国祥，男，1983年2月9日出生，住辽宁省康平县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人卢国祥国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2248号裁决书，于2019年11月13日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2248号涉执行的主要判项为：一、卢国祥归还深圳博泽商业保理有限公司货款13722.8元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人卢国祥送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2304号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3745号原告：南京市六合区大圣液化气有限公司，住所地南京市六合区马集镇大圣村。法定代表人：王金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京汇龙服饰有限公司，住所地南京市六合区马集镇尖山村。法定代表人：唐笑容。原告南京市六合区大圣液化气有限公司（简称南京大圣公司）与被告南京汇龙服饰有限公司（简称南京汇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京大圣公司的委托诉讼代理人张浩森到庭参加诉讼，被告南京汇龙公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京大圣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27469元并支付利息（自2016年1月至实际给付之月止，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告南京汇龙公司与原告口头约定由原告向其供应液化气，原告安排人员将液化气送至被告处，被告的验收人员在收据上签字确认数量和价款，每半年或一年，由原告将收据及正式发票交给被告，被告支付相应货款。2014年-2016年，被告共计欠液化气款27469元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告南京汇龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南京大圣公司为液化气销售企业，与被告南京汇龙公司自2014年起存在瓶装液化气买卖合同关系。2015年6月29日至2016年3月4日，原告南京大圣公司向被告南京汇龙公司供应9次液化气，共计金额为1330元。该液化气款被告南京汇龙公司至今未给付。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的收款收据等证据附卷予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。被告南京汇龙公司购买原告南京大圣公司的液化气，共计下欠原告液化气款1330元没有支付，现经原告主张，被告南京汇龙公司应当及时予以支付，故本院对原告南京大圣公司要求被告南京汇龙公司支付液化气款1330元的诉讼请求予以支持。关于原告南京大圣公司主张的其他液化气款26139元，原告提供了发票复印件两张、会计账目表复印件一张，本院认为，原告提供的证据系复印件，真实性无法核实，同时，原告无法提供能够证明双方真实交易情形的送货单原件，原告主张的该部分欠款事实证据不足，本院无法确认，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京汇龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市六合区大圣液化气有限公司液化气款1330元。二、驳回原告南京市六合区大圣液化气有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元、公告费560元，合计1047元，由原告南京市六合区大圣液化气有限公司负担437元，由被告南京汇龙服饰有限公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  牟新群二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 娴
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2484号原告:康贵林，男，1988年7月18日出生，汉族，司机。被告：林世新，男，1970年3月4日出生，汉族，朔州市朔城区公安分局南榆林派出所。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：邸鸿，男，1973年6月15日出生，汉族，朔州市建行职员。原告康贵林与被告林世新、邸鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康贵林、被告林世新之委托诉讼代理人徐聪、被告邸鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金214300元；2.判令被告邸鸿在担保责任的范围内承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月11日，被告林世新向原告说有工程项目可做，向原告康贵林借款50000元，通过电子转账，有转账凭证一支。后又多次向原告康贵林借款共计164300元。原告得知被告没有工程项目后，就多次催着被告要求偿还借款。最后被告林世新向原告作出还款计划，有还款计划书一支；并提供担保人邸鸿，被告邸鸿也在还款计划书上签字，表示愿意担保，并且有证明人谭明签字。还款逾期后经原告多次向二被告催收无果，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。林世新辩称：1.对原告所述借款本金数额无争议；2.对于担保人是否承担担保责任在核实相关证据后请求法院酌情认定。邸鸿辩称：被告对借款事实不清楚。后来因与林世新关系好，林世新联系被告称需要帮忙，康贵林要钱，被告就去帮忙签字。中间被告也调解了很多次。被告有很多工程款没有回来，等到回来借给林世新还了就算了。对于当事人没有争议的事实与证据本院予以确认，对于有争议的事实与证据，本院认定如下：关于担保人邸鸿是否应当承担担保责任。审查原告提交的《还款计划》中载明内容“林世新欠康贵林的借款贰拾壹万四（肆）千（仟）叁百（佰）元，计划分两步还清。2019年6月底还康贵林壹拾万元整，2019年7月底还清剩余部分壹拾壹万四（肆）千（仟）叁百（佰）元。如若还不清，一切后果由林世新负责。担保人同责。借款人：林世新，担保人：邸鸿，证明：谭明”。林世新、邸鸿签字捺印。邸鸿作为完全民事行为能力人，且作为金融机构工作人员，其知道或者应当知道《还款计划》中“担保人同责”的法律意义及“担保人”处签字的法律后果，故邸鸿应对本案债务承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告邸鸿对案涉债务应承担连带责任保证；依据第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告的起诉未超过保证期间。被告林世新在庭审中表示，由其个人承担全部债务，不需要邸鸿承担责任。本院认为，原告康贵林对被告邸鸿享有担保权利，双方存在保证合同法律关系；被告林世新非保证合同法律关系当事人，其认诺自行承担全部债务不能对抗康贵林行使担保权利。综上，原告康贵林请求二被告对案涉债务承担连带担保责任于法有据，应予支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告林世新为向原告康贵林的借款书写《还款计划》一份，承诺对尚欠原告的借款214300元，分两笔还清：2019年6月底还10万元，2019年7月底还清剩余部分114300元。被告邸鸿作为保证人签字确认，约定“担保人同责”。经查，上述借款系原告于2016年5月11日通过转账方式向被告出借10万元，剩余为现金给付。被告林世新对借款事实及欠款数额均予以认可。因二被告未在约定的期限内偿还上述款项，原告诉至法院。本院认为，被告林世新、邸鸿签字确认的《还款计划》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告林世新对尚欠原告康贵林借款事实无异议，双方债权债务关系明确，权利义务清楚，被告林世新作为债务人应及时偿还借款214300元。被告邸鸿对上述债务应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告林世新于本判决生效后十五日内偿还原告康贵林借款214300元；二、被告邸鸿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（原告已预交），减半收取1128.5元，由二被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号:xxx）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一九年十一月十三日书记员 段 瑜
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终12821号 上诉人（原审被告）：陈科，男，1992年9月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1986年4月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审被告：杨亚娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，总经理。上诉人陈科因与被上诉人李丹及原审原告杨亚娟、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2019)陕0122民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈科于2019年11月7日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，陈科在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人陈科负担。本裁定为终审裁定。                                                         审  判 长何强审  判 员张楠审  判 员张伟二○一九年十一月七日书记员周美丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保405号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：彭朝会，女，1973年2月11日出生，住四川省富顺县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭朝会金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人彭朝会名下价值89,895.76元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2771号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人彭朝会所有的、位于富顺县富世镇房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人彭朝会使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 廖仕莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢85号 申请执行人:韦兴明，男，1966年2月1日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：吕路生，男，1987年10月23日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人韦兴明与被执行人吕路生机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付赔偿款353475.34元，负担执行费5202.13元。但被执行人未履行。本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执恢85号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 驰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保34号申请人：吴克威，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：褚少侠，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人吴克威因与被申请人褚少侠民间借贷纠纷一案，申请人吴克威于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人褚少侠银行存款6万元或查封、扣押、冻结被申请人褚少侠名下价值6万元的其他财产。申请人吴克威自愿以其名下位于云梦县城关梦泽大道东（港航小区）1幢101室砖混的房屋（所有权证号为××号）为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴克威的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人褚少侠银行存款6万元或查封、扣押、冻结被申请人褚少侠名下价值6万元的其他财产。查封申请人吴克威名下位于云梦县（港航小区）1幢101室砖混的房屋（所有权证号为××号），查封期限为3年。本案保全费620元，由申请人吴克威预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年十一月五日书记员  沈 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18005号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽霞，原告员工。 被告：杨旭军，男，1975年7月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘慧，女，1971年2月12日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告杨旭军、刘慧金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：被告杨旭军、刘慧归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息25943.75元（已计算至2019年9月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟及被告杨旭军到庭参加诉讼。被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月16日，原告与被告杨旭军签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月16日起至2020年6月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告刘慧签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告杨旭军上述借款承担共同还款责任。 2018年6月14日，被告杨旭军于通过网上银行自助放款30万元。自助放款回单载明，借款利率为月利率7.79375‰，借款期限自2018年6月14日至2019年6月13日止。嗣后，被告杨旭军自2018年10月21日起仅支付利息5070.72元，本金分文未还。截止2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息25943.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨旭军、刘慧于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月19日为25943.75元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，由被告杨旭军、刘慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9225号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：鹿丽娜，女，1974年03月23日生，汉族，住北京市丰台区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告鹿丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月五日书记员  侯蓓蓓
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初821号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张跃，曾用名张浩，男，2000年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省旺苍县。因涉嫌盗窃，于2019年4月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年5月7日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2019年6月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）791号起诉书指控被告人张跃犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月15日8时许，被告人张跃在成都市郫都区红光镇“蓝鲸网咖”内，盗走叶某价值人民币2100元的手机一部，销赃后耗用。 2019年5月30日0时许，被告人张跃在红光镇“原一日式拉面”店内，盗走周某某手机一部，销赃后耗用。 2019年6月5日下午，被告人张跃在红光××××一店铺内，盗走王某现金人民币335元，美元1元。 2019年6月8日下午，被告人张跃在红光镇“罗记鸡汤荤豆花”店内，盗走罗某某价值人民币1100元的手机一部，销赃后耗用。 2019年6月12日，被告人张跃在红光××××北巷“幸运串”店内，盗走何某价值人民币1400元的手机一部，销赃后耗用。 2019年6月15日，被告人张跃在红光镇“光年网咖”内被挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、检查及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张跃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张跃归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。 被告人张跃在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人张跃因上述盗窃行为于2019年4月17日被行政拘留十日，至2019年4月25日转为刑事拘留；2019年6月15日被行政拘留十四日，至2019年6月18日转为刑事拘留。 本院认为，被告人张跃以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张跃的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张跃犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张跃认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张跃之前因本案同一事实于2019年4月17日至2019年5月7日被羁押21日，相应羁押期限应折抵刑期；于2019年6月15日被处以行政拘留，相应羁押期限亦应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张跃退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4020号 原告:庄小芬，女，1944年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告:赵志广，男，1968年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。 被告：赵莹，女，1994年10月23日出生，满族，中国人民人寿保险股份有限公司综合办公室科员，住河北省承德市双桥区。 原告庄小芬、赵志广与被告赵莹共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小芬、赵志广的委托诉讼代理人杨学会，被告赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令位于承德市双桥区.75平方米归二原告所有，二原告按被告所占份额对其折价补偿，该房产价值约60万元。事实和理由：二原告与被告继承纠纷一案，承德市双桥人民法院于2019年4月16日作出（2019）冀0802民初576号调解书，该调解书已经生效。依据调解书确定:“位于承德市双桥区13号楼4单元113室房产二分之一份额是原告庄小芬的个人财产，剩余二分之一份额由原告庄小芬、赵志广、被告赵莹各占三分之一份额”。因考虑到实际使用不便，二原告不希望与被告继续共有该房产，且二原告作为占共有物份额三分之二以上的按份共有人有权处分共有的不动产，现请求判令该房产归二原告所有，二原告按被告所占份额对其折价补偿。 赵莹辩称，我需要查一下原告赵志广领走了我母亲死亡抚恤金和住房公积金等，要求把这部分钱加上房子份额的钱一起给。 本院经审理认定事实如下：原告庄小芬系原告赵志广之母，被告赵莹系庄小芬外孙女。庄小芬之夫赵群山在承德市双桥区有回迁房一处，房号为13号楼4单元113室，建筑面积75.75平方米。赵群山去世后，二原告与被告因该房屋继承纠纷，经本院调解达成如下协议：该房屋由二原告与被告共同共有，庄小芬享有该房屋68%的产权份额，赵志广和赵莹分别享有该房屋16%的产权份额。二原告于2019年7月22日以实际使用不便为由，起诉要求分割。对于该房屋价值原告与被告经协商未达成一致，本院依据原告申请，对该房屋价值委托鉴定。承德乾园房地产评估有限公司于2019年11月8日作出房地产鉴定估价报告，评估该房屋总价为755909.25元，每平方米9979元。原告支出评估费5000元。现该房屋由二原告居住。 上述事实，有当事人陈述及（2019）冀0802民初576号民事调解书、房屋拆迁补偿协议书、回迁房屋确认单、房地产鉴定估价报告、评估费发票等证据予以证实。 本院认为，依据二原告与被告的调解约定，二原告与被告对案涉房屋的继承为按份共有。双方对不得分割该房屋没有约定，按份共有人可以随时请求分割，原告要求房屋归二原告所有、将被告对该房屋享有的份额予以折价补偿的诉讼请求，符合该房屋由二原告居住使用及二原告享有超过2/3份额的现状，符合法律规定，本院予以支持。依据房地产鉴定估价报告，案涉房屋估价为755909.25元，二原告应给付被告房屋份额16%的折价款即120945.48元。原告支付的鉴定费5000元，由原告与被告按照享有房屋份额的比例进行分担，被告分担800元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、坐落于承德市双桥区13号楼4单元113室房屋归原告庄小芬、赵志广所有。 二、原告庄小芬、赵志广给付被告赵莹房屋折价款120945.48元。 三、被告赵莹给付原告庄小芬、赵志广鉴定费800元。 以上二、三项相折抵后，原告庄小芬、赵志广给付被告赵莹120145.48元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取4900元，由原告负担4116元，被告负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10056号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里**，统一社会信用代码913502007912690646。 主要负责人：王得志，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：李高岭，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初2247号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李高岭给付信用卡欠款本金99665.87元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月6日冻结并于11月21日扣划被执行人名下尾号4281福建海峡银行账户10480.32元。收取诉讼费2606元和执行费1395元，执行款6479.32元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6479.32元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李高岭名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：易善萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易善萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,379.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易善萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,379.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3425号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037623323945，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。 法定代表人：汪廷全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：唐军，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（以下简称：廷全佳宝物业公司）与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廷全佳宝物业公司的委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼，被告唐军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 廷全佳宝物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4，806.14元、2012年9月1日至2018年12月31日止的垃圾清运费252元，共计5，058.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《“五星阳光”前期物业合同》约定，从2010年2月10日开始完全履行了义务。被告住宅面积95.36㎡，合同交费标准为1.4元/月.㎡，实际按照1.2元/月.㎡收取。被告接受了服务，但拒绝缴纳2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4，806.14元，2012年9月1日至2018年12月31日止的垃圾清运费252元。 唐军未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2010年2月10日，原告与四川江油五星投资集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为五星阳光小区提供物业服务。合同有效期限从2010年2月10日至业主委员会成立之日止。高层住宅的物业费标准为1.4元/月.㎡。被告系该小区1幢2单元15楼7号房业主，房屋建筑面积95.36㎡。2012年9月5日，被告签署《承诺书》，承诺按照按时足额支付一切有关费用。原告与绵阳市环境卫生管理处签订《垃圾清运合同》，按照每户6元的标准收取垃圾清运费。原告已向绵阳市环境卫生管理处支付了相应的费用。 本院认为，原告与四川江油五星投资集团有限公司签订《前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。按照《最高人民法院》第一条的规定，《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，被告应当按照合同约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费。原告主张按照1.4元/月.㎡的标准收取物业费，符合合同约定，本院予以支持。按被告物业面积95.36㎡计算，原告主张2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4,806.14元不超过合同约定，应予支持。原告已按照每户6元向绵阳市环境卫生管理处支付了垃圾清运费，其要求被告支付2012年9月1日至2018年12月31日的垃圾清运费252元，应予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告唐军在本判决生效后10日内向原告四川廷全佳宝物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4,806.14元、2012年9月1日至2018年12月31日的垃圾清运费252元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  石莎莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民特13号申请人：吴法平，女，1962年4月13日出生，住信阳市浉河区。申请人：许家宏，男，1970年2月18日出生，住信阳市浉河区。被申请人：许婧迪，女，1993年1月12日出生，原住信阳市浉河区。申请人吴法平、许家宏与被申请人许婧迪申请宣告死亡一案，本院于2019年11月11日立案。申请人于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吴法平、许家宏撤回申请。审判员  薛飞二〇一九年十一月二十五日法官助理兼书记员向依林
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1382号原告周锡民，男，1953年5月4日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。委托代理人张品福，永修县利群法律服务所法律工作者。被告王小毛，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：江西省濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心大楼**，统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：杨文波。本院在审理原告周锡民诉被告王小毛、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周锡民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡民申请撤回对被告王小毛、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周锡民撤回起诉。案件受理费减半收取1478.5元，原告周锡民已向本院预交，由本院全额退还原告周锡民。审判员  熊奇奇二〇一九年十一月二十五日书记员  俞成花
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2068号上诉人（原审被告）：卢氏县横涧乡代家村六组。负责人：贾玉方，组长。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金春娥，1959年12月14日生，女，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，卢氏县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾玉岚，1983年9月22日生，女，汉族，住卢氏县。上诉人卢氏县横涧乡代家村六组（以下简称代家村六组）因与被上诉人金春娥、贾玉岚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1685号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代家村六组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.十几年前，被上诉人金春娥的丈夫贾贵方户口迁出成为城镇户口，金春娥的两个女儿陆续出嫁，户口迁到外地，截止2015年6月29日，金春娥的家庭成员仅有二被上诉人，其余人员失去了我组集体经济组织成员资格。由于2017年9月时，组下没有认真核实，认定金春娥家庭成员为4人，金春娥多领取了940元。2.2019年卢氏县法院判决我再给金春娥二人940元时，我组在查清实际情况下，依法提起上诉，要求改判被上诉人的诉讼请求不予支持，对其多领的940元，我组将另案起诉，追回损失。被上诉人金春娥答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院对上诉人的上诉请求不予支持，维护被上诉人的合法权益。被上诉人贾玉岚未答辩。金春娥、贾玉岚向一审法院起诉请求：1.依法判令代家村六组支付我组下卖沙款940元；2.由代家村六组承担本案诉讼费。一审法院查明：金春娥、贾玉岚系卢氏县横涧乡代家村**村民，2017年卢氏县横涧乡代家村六组给其组下每人分配470元卖沙款，未给金春娥、贾玉岚分配。后经金春娥、贾玉岚多次催要，代家村六组今未支付。为此金春娥、贾玉岚向一审法院起诉。一审法院认为：金春娥、贾玉岚系卢氏县横涧乡代家村**村民，具有该集体经济组织成员的资格，和该组其他成员具有同等的权利。代家村六组未给金春娥、贾玉岚分配卖沙款已构成侵权，故代家村六组应当支付二原审原告卖沙分配款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限卢氏县横涧乡代家村六组于本判决生效后十五日内支付金春娥、贾玉岚现金每人470元，共计940元。案件受理费50元，减半收取25元，由卢氏县横涧乡代家村六组负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是2017年组下卖沙款是否应分而未分配给二被上诉人。本案中，各方对二被上诉人金春娥、贾玉岚系上诉人组下集体经济组织成员资格均无异议。上诉人在一、二审中均未提交二被上诉人领取卖沙款的签字表格或其他充分有效证据，被上诉人金春娥、贾玉岚亦不认可领取了涉案款项。故一审法院依据查明的事实认定二被上诉人应分得该卖沙款并判令上诉人支付二被上诉人该款项并无不当。上诉人主张已经支付过该款项的理由不足，上诉人代家村六组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢氏县横涧乡代家村六组承担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月十二日法官助理辛喜艳书记员马志光
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1918号上诉人(原审被告)：大同市城区景泰楼火锅店，住所地：大同市平城区同云路西侧煤炭物资综合楼4号。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，住大同市。职务：经理。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1972年6月16日出生，个体，住大同市。原审被告：董某，男，汉族，1991年10月8日出生，住大同市天镇县。上诉人大同市城区景泰楼火锅店因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市城区景泰楼火锅店的委托诉讼代理人闫某，被上诉人张某到庭参加诉讼。原审被告董某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大同市城区景泰楼火锅店上诉请求：1、请求撤销大同市城区人民法院(2019)晋0213民初3593号判决,并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:大同景泰楼火锅店(一下简称火锅店)为个体,注册日期为2017年12月8日,于2018年1月1日试营业,2018年4月1日正式营业,董某为其他店面厨师,经熟人介绍,火锅店承诺给予股份,由董某行使采购、收银、聘用、解雇等股东方权力。1、张某菜圃为董某个人直接合作关系,店面大多供货商均为董某个人关系,前期中期后期交接成本结账皆由董某负责。2、店面老员工与老业务合作商皆可证明董某为火锅店厨师长加股东方双重身份。3、董某在店面经营后期发生严重贪污、赊账、冒账、欠款等行为,月结出账应以火锅店公章为主。4、火锅店承认张某供菜事实,并不能准确说明菜品价格及数量的准确性。5、董某向火锅店承诺蔬菜欠款系其个人行为,董某亦曾向张某说明欠款由董某负责,与景泰楼无关。张某辩称，送菜是2018年2月4日开始送，到3月份前是闫总给结帐，和董某没有关系，董某是给他打工，我给饭店送菜时也和董某不认识,2018年2月3日董某第一次给我打电话，董某说他原来是聚丰楼的厨子，现在到了景泰楼火锅店,2月和3月在吧台给我结的帐，董某在，送菜单签字还有一个刘凤霞，刘凤霞可以证明收走菜。张某向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令二被告给付所欠原告送菜款（2018年4月份-5月份）5349.4元及押金2000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告给被告大同市城区景泰楼火锅店送菜,被告大同市城区景泰楼火锅店委托厨师长被告董某在5351.2元销售单上签字,上面还有厨房其他人的签字。一审法院认为，被告大同市城区景泰楼火锅店欠原告蔬菜款5351.2元，有原告提供的商品销售清单为证，一审法院予以确认，被告大同市城区景泰楼火锅店未及时支付货款，显系不妥，故对原告要求被告大同市城区景泰楼火锅店支付所欠蔬菜款5349.4元的请求一审法院予以支持。关于原告要求被告大同市城区景泰楼火锅店给付蔬菜押金2000元的请求，一审法院认为，原告未提供证据证明被告大同市城区景泰楼火锅店暂扣2000元作为押金，故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。关于原告要求被告董某承担给付蔬菜款及押金的请求，一审法院认为，被告董某履行的是职务行为，故被告董某不承担给付责任，因此，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：1、被告大同市城区景泰楼火锅店（经营者何向中）于本判决生效后十日内给付原告张某蔬菜款5349.4元。2、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7元，被告负担18元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明,张某给大同市城区景泰楼火锅店送菜,张某提供的5349.4元销售单上有大同市城区景泰楼火锅店厨师长董某、刘凤霞签字,庭审中上诉人的代理人承认刘凤霞是火锅店员工。本院认为，张某提供的5349.4元销售单上有大同市城区景泰楼火锅店厨师长董某、员工刘凤霞签字,足以认定送菜的数量及拖欠款项的数额。大同市城区景泰楼火锅店要求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求,无事实和法律依据,本院不予支持;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市城区景泰楼火锅店负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 赵学姑审判员 智绪鲁 二〇一九年十一月十九日书记员 段诗静
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初785号之一原告：何学栋，男，汉族，1970年12月24日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。被告：杨连双，女，傈僳族，1990年4月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201010611453，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所实习律师，证号53131504110100，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞丽支公司，统一社会信用代码91533102584820036L，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**。负责人：陈志忠，系公司经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201610456355，代理权限为特别授权代理。被告：黄顺杰，男，汉族，1987年9月21日出生,身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告何学栋与被告杨连双、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞丽支公司、黄顺杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告何学栋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学栋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何学栋撤诉。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告何学栋承担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  高红旗人民陪审员  周 彪二〇一九年十一月五日法官助理康宁娜书记员郭辉
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执497号申请人:武春梅,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘立国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘立臣,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:徐志华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。武春梅与刘立国、刘立臣、徐志华借款合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初1262号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5467号 原告：重庆市穗通车业股份有限公司，住所地重庆市綦江工业园区桥河产业园，统一社会信用代码91500233595193875M。 法定代表人：梁本基，总经理。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：深圳市友盟旅运有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田高新技术工业园**综合楼****，统一社会信用代码91440300745178698U。 法定代表人：蒋立，总经理。 被告：杜春田，男，1972年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告重庆市穗通车业股份有限公司与被告深圳市友盟旅运有限公司、杜春田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆市穗通车业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市穗通车业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 戴槟鸿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1059号申请执行人：谈德双，男，1964年7月16日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张茂宗，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张淼宗，男，1970年10月1日出生，住天津市南开区。被执行人：天津德润特建筑工程有限公司，登记住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306，经营办公地址天津市津南区赤龙街联东U谷1号楼2301室。法定代表人：于江德，总经理。本院在执行申请执行人谈德双与被执行人张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3306号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告张茂宗、张淼宗于本判决生效之日起五日内共同给付原告谈德双工程款268500元及利息损失（自2016年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告天津德润特建筑工程有限公司对本判决第一条规定的张淼宗、张茂宗的付款义务承担连带给付责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元及公告费（凭票），由被告张茂宗、张淼宗负担，被告天津德润特建筑工程有限公司对此亦承担连带给付责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司未履行法律文书义务，申请执行人谈德双于2018年9月27日向本院申请强制执行，双方达成和解，本案已终结执行结案，被执行人未履行和解协议，申请执行人谈德双向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月6日立案。采取了以下措施：一、2019年8月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月3日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年8月7日、9月2日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下有车辆，本院查封了被执行人名下车辆，目前暂不具备处置条件，另案拍卖的被执行人张茂宗的房屋，对该房屋拍卖案外人提起执行异议，房屋拍卖款现不具备发还条件，被执行人现无其他可供执行财产；四、2019年10月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年11月13日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初492号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：范招叶，女，1957年6月26日出生，汉族，身份证号1422341***********，籍贯偏关县窑头乡铁驼埝村1大队，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告范招叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费487.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十九日书记员  侯宇凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3193号 本院于2019年7月16日受理苟国迪、刘琼英申请执行陈田、刘英借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初574号民事判决书。现（2019）川0114执3193号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6536号原告张昕诉被告包头市中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张昕向本院提出撤诉申请。本院准许原告张昕撤回起诉。审判员 权 静 二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓虹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2885号原告：刘丽英女，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被告：张延新男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，现羁押于绥化市看守所。被告：王静女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现羁押于绥化市看守所。二被告委托诉讼代理人：张东昌（23082319630325113X），男，1963年3月25日出生，汉族，教师，住依兰县。原告刘丽英与被告张延新、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽英、被告张延新、王静的委托诉讼代理人张东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金550,000.00元级利息489,000.00元（以本金35万元为基数，自2015年9月5日起按月利率2分计算至2019年6月25日，自2019年6月26日起按月利率2分计算至实际给付止；以本金10万元为基数，自2015年10月15日起按月利率2分计算至2019年6月25日，自2019年6月26日起按月利率2分计算至实际给付时止；以本金10万元为基数，自2015年11月15日起按月利率2分计算至2019年6月25日，自2019年6月26日起按月利率2分计算至实际给付之日止），本息合计1,039,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年7月15日在原告处借款10万元，双方约定月利率2分，为原告出具借据一枚，借款后只给付了原告2014年7月15日至2015年10月15日的利息，本金及剩余利息至今未给付。2014年12月5日在原告处借款10万元，双方约定月利率2分，为原告出具借据一张，借款后给付了2014年12月5日至2015年9月5日的利息，本金及剩余利息至今未给付。2015年2月15日在原告处借款10万元，双方约定月利率2分，为原告出具借据一张，借款后只给付了2015年2月15日至2015年11月15日的利息，本金及剩余利息至今未给付。2015年6月5日在原告处借款25万元，双方约定月利率2分，为原告出具借据一张，借款后只给付了2015年6月5日至2015年9月5日的利息，本金及剩余利息至今未给付，故诉至法院。张延新、王静辩称，承认原告的诉讼请求和事实理由，但是现在无法偿还原告欠款。刘丽英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据4份、交易明细表3张，证实刘丽英分别于2014年7月15日，2014年12月5日、2015年2月15日、2015年6月5日分别借款给张延新、王静100,000.00元、100,000.00万元、100,000.00万元、250,000.00万元，共计550,000.00元，以上借款约定月利率2分。张延新、王静质证认为对以上证据无异议。本院经审查认为以上证据与本案具有关联性，确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘丽英请求的事实一致。本院认为，刘丽英与张延新、王静之间的债务关系清楚，证据确实充分，刘丽英依据借款合同的约定履行了付款义务，张延新、王静接受借款后，应按照合同约定的期限偿还刘丽英借款及利息，拖延给付是无理的，借款合同约定以月利率2分计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延新、王静于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘丽英借款人民币本金550,000.00元及利息489,000.00元（计算至2019年6月25日），合计1,039,000.00元；二、被告张延新、王静于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘丽英借款利息（以借款本金550,000.00元为基数按照月利率2分计算自2019年6月26日起至实际给付之日止）。案件受理费14,151.00元，由被告张延新、王静负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一九年十一月十一日书记员  石志强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7707号 原告：王学秀，女，1988年8月21日出生，汉族，系石河子市万达广场营销部销售人员，住石河子市。 委托诉讼代理人：冯海兵（系原告丈夫），男，1978年9月6日出生，汉族，系石河子市城管局执法办工作人员，住石河子市。 被告：周龙，男，1981年8月5日出生，汉族，系石河子大学教师，住石河子市。 原告王学秀与被告周龙健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14040.5元（医疗费4240.5元+误工费9600元）；2.判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2019年8月14日12时47分许，被告驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车，沿石河子市北一路北侧非机动车道由东向西行驶至红山街道市××路段处，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定：周龙承担事故全部责任，王学秀无责。事故发生后，原告进行治疗，并产生误工费，现诉至法院。 周龙辩称，对事发经过无异议，医疗费中原告有重复检查的部分不认可，认可原告误工七天，对原告主张误工费不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日12时47分许，被告驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车，沿石河子市北一路北侧非机动车道由东向西行驶至红山街道市××路段处，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告在石河子大学第一附属医院及石河子市人民医院进行检查及治疗，第一附属医院建议全休三天，石河子市人民医院于2019年8月19日出具疾病诊断证明书，建议全休两周，9月2日出具诊断证明书，建议全休一周。原告花费医疗费3282.60元，购买药品花费957.9元，期间被告垫付2000元。该事故经石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定：周龙承担事故全部责任，王学秀不承担责任。原告系万达广场营销部销售人员，月工资底薪3000元，2019年8月扣发工资1645.16元，9月扣发工资800元。 上述事实根据原、被告陈述、发票等证据予以认定。 本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。被告驾驶的二轮电动自行车系非机动车，故本案案由应当为健康权纠纷。原告主张医疗费有相关票据及医院诊断证明相印证，对其医疗费4240.5元本院予以支持，关于被告辩解原告存在重复检查的问题，因患者在就医时，应当听从医生的治疗要求及建议，患者无法自行决定应当做什么检查或不做什么检查，故对原告因伤已经实际支出的医疗费用本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采纳。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的工资明细，参考医院出具的诊断证明建议全休合计24天，原告在8月和9月份实际扣发工资2445.16元，故其误工费应当为2445.16元。对被告的辩解意见本院不予采信。以上费用减去被告已垫付的2000元，被告尚应支付4685.66元。 综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告王学秀医疗费及误工费合计4685.66元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元（原告已预交），由原告自行负担79元，被告周龙负担25元，与前款同期给付原告王学秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一九年十一月六日 书记员 薛晶晶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保493号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人:吴罗强，男，1975年8月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇安冲村。被申请人：谢正民，男，1973年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门车站路。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴罗强、谢正民金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴罗强、谢正民人民币22300元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴罗强、谢正民人民币22300元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费243元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月十九日书记员  周艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5054号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈晓丽，女，汉族，住广东省中山市**。被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴荣太，男，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨志新，男，汉族，住广东省电白县。再审申请人陈晓丽因与被申请人吴荣太、杨志新民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓丽申请再审称，（一）二审认定吴荣太与杨志新之间的借款为夫妻共同债务错误。1.吴荣太与杨志新之间的借款发生于陈晓丽与杨志新分居期间，不存在共同借款的意思表示。杨志新与吴荣太于陈晓丽与杨志新离婚后签订的《确认书》，属杨志新个人债务，与陈晓丽无关。2.杨志新与吴荣太的借款并未用于与陈晓丽的共同日常生活，陈晓丽均未使用涉案借款。3.2014年9月30日，杨志新在收到吴荣太30万元借款时也收到了广东永和建设集团有限责任公司578314.47元款项，故杨志新支付陈晓丽10万元款项并非来源于吴荣太的借款。4.陈晓丽与杨志新之间的账户资金往来系因双方存在借贷关系，杨志新因工程生意需要向陈晓丽母亲柯某明借款，故杨志新转款给陈晓丽账户系偿还其向柯某明的借款；且2014年6月6日杨志新向陈晓丽支付40万元系因替朋友装修贷款转款所需，陈晓丽并未使用该款项。5.杨志新与沈某娜账户于2014年至2016年期间均存在巨额资金往来，杨志新存在故意逃避债务的行为。6.杨志新与陈晓丽的离婚财产分割均是按离婚协议执行的，因杨志新是过错方，所以其少分财产是合理合法的。（二）二审遗漏诉讼主体，违反法定程序。杨志新与沈某娜与2015年12月25日结婚，杨志新与吴荣太于2017年8月24日签订《确认书》系与沈某娜婚姻关系存续期间重新确认债务的行为，故应追加沈某娜作为被告参与诉讼。综上，二审适用法律错误，吴荣太主张涉案借款为夫妻共同债务，却未提供相应的证据证明，应由吴荣太承担举证不能的后果。综上，本案应予再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据陈晓丽申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为涉案债务是否为陈晓丽和杨志新的夫妻共同债务。根据一审、二审查明的事实，陈晓丽与杨志新于2003年10月1日结婚，于2015年8月28日离婚，涉案借款关系均形成于陈晓丽与杨志新夫妻关系存续期间。2014年9月30日，吴荣太向杨志新转账出借30万元后，陈晓丽即转账支取10万元；2014年9月30日至2015年4月28日期间，陈晓丽在杨志新收取涉案借款的银行账户上转账支取70万元，离婚后陈晓丽与杨志新的该账户间仍频繁存在大额资金往来。且陈晓丽与杨志新离婚后，婚内主要的夫妻共同财产三处房产均归陈晓丽所有，二审据此认定涉案借款属陈晓丽和杨志新婚内形成的夫妻共同债务正确，符合法定的证据规则。陈晓丽主张其母亲柯某明与杨志新存在借款关系，主张其和杨志新之间也存在借款关系等，但陈晓丽提供的证据无法证实其主张，二审未采信其陈述正确。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。本案借贷关系均发生在陈晓丽与杨志新夫妻关系存续期间，杨志新与吴荣太于2017年8月24日签订《确认书》系对之前借款行为的再次确认，并未产生新的借款关系。债权人吴荣太是否向案外人沈某娜主张权利，属吴荣太的处分权，一审、二审无权主动追加案外人为被告，故一审、二审不存在遗漏诉讼主体的程序问题。综上，陈晓丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓丽的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年十一月四日书记员 简晓莹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执812号之二 申请执行人：施宝俊，男，1978年2月27日出生，汉族，住沧县。 申请执行人：许加臣，男，1972年7月19日出生，汉族，住沧县。 被执行人：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 在执行许加臣、施宝俊与张庆强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出（2019）冀0903民初941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张庆强却未履行该判决书确定的义务。申请执行人许加臣、施宝俊于2019年06月21日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年06月21日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年06月25日、07月31日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、本院于2019年07月10日查封摩托车两辆。 3、本院分别于2019年07月17日到沧州市不动产登记中心查询被执行人张庆强名下房产登记信息，本院于2019年7月23日轮候查封被执行人张庆强名下位于运河区学院××花园××＃楼××楼房××套。 4、本院于2019年07月17日到中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、于2019年07月24日查询被执行人张庆强无住房公积金情况。 6、本院在被执行人张庆强住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十一月五日 书记员  王 锦
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执505号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。被执行人孙某1，男，汉族，住交城县，农民。被执行人孙某2，男，汉族，住交城县，农民。被执行人李某，女，汉族，住交城县，农民。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与孙某1、孙某2、李某金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执505号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 郭耀忠
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初477号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾国城，男，1978年1月20日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。 被告人曾国城被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年11月15日以平检公刑诉〔2019〕427号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人曾国城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日20时许，被告人曾国城无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县九峰镇福田公安检查站路段，被公安民警查获。经鉴定，曾国城血液中酒精含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人曾国城归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；在本案审理期间，曾国城主动向本院预缴款项人民币4,000元；经审前社会调查，曾国城符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、现场照片、机动车信息查询、驾驶资格查询、户籍证明、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾国城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。曾国城归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾国城无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处一个月拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于曾国城具有较好的悔罪表现，其居住所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。曾国城在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾国城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮宇哲 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11614号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府****。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，住湖南省平江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：王伏平，男，1971年11月3日出生，住湖南省南县。原告长沙兴胜博物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王伏平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧云、被告王伏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2595.6元，违约金778.68元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为新华都万家城青云苑小区1栋1单元1801房的业主。原告和开发商签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元，建筑面积为120.17平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费。截至2018年12月31日，被告共计欠费12个月，共计2595.6元，原告主张违约金778.68元。经原告多次催缴被告至今仍未缴纳，原告诉至法院请求判如诉请。被告辩称，原告物业服务质量不好，且物业公司未支付被告“老带新”的佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沙市雨花区新华都万家城青云苑小区1栋1单元1801房屋业主，该小区开发建设单位为长沙中泛置业有限公司。长沙新华都物业管理有限公司（甲方）与王伏平（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方聘请甲方作为其所购买的新华都万家城青云苑（一期）的物业服务企业；本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费用由业主按其所有的物业的建筑面积缴纳，其中住宅2.2元/平方米/月，前三年（2017年1月1日至2019年12月31日）开发商补贴0.4元/平方米/月，业主按1.8元/平方米/月计算，三年后（2020年1月1日起）按2.2元/平方米/月计费；商业4.8元/平方米/月计算，开发商无补贴；物业服务费第一次预交12个月，以后每半年或一年预交一次；乙方未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向甲方支付违约金；本合同期限自双方签字后生效，至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；合同还对小区概况、停车场管理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告进驻涉案小区提供物业服务，因涉案小区部分业主房屋存在渗水、墙体开裂等问题，被告因对原告物业服务质量有异议，自2018年1月1日起欠缴物业费，原告催款未果后向本院提起诉讼。另查明：长沙新华都物业管理有限公司于2016年10月26日更名为长沙兴胜博物业服务有限公司即原告。本院认为，原、被告签订的《新华都万家城一期前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照约定履行给自的义务。合同签订后，原告依约对涉案小区进行物业服务，被告应当按照约定向原告交纳相应物业费。被告对原告主张的未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2595.6元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张违约金778.68元，本院认为被告拒交物业费系因对原告服务质量有异议，并非恶意拖欠，不宜另行支持违约金，故本院对原告该部分诉请依法不予支持。被告关于原告物业服务质量不好等抗辩意见，本院认为虽然原告物业服务质量与被告的主观预期存在一定程度差距，但被告可要求原告加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伏平于本判决生效之日起10日内向原告长沙兴胜博物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2595.6元；二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王伏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8754号原告：肖小娟，女，1995年9月20日，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：刘辉玉，女，1974年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告肖小娟诉被告刘辉玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告肖小娟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖小娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖小娟负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 娟书 记 员 刘志涵