江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7149号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281565288312A，住所地兴化市英武中路162号。负责人：刘苏，行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：兴化市戴南双飞不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281670962831B，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。投资人：陈忠祥。被告：兴化市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321281788356837J，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。法定代表人：张九银。被告：陈忠祥，男，1977年5月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张华英，女，1976年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称苏州农商行兴化支行）与被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂（以下简称双飞厂）、兴化市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥融资担保公司）、陈忠祥、张华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州农商行兴化支行的委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告双飞厂、银桥融资担保公司、陈忠祥、张华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州农商行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双飞厂立即向我行偿还借款本金4600000元以及利息、罚息、复利102620.73元（暂计算至2019年7月20日），自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利。同时，承担原告律师代理费213404元。2.判令被告银桥融资担保公司、陈忠祥、张华英对上述给付义务承担连带偿还责任。3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告陈忠祥、张华英分别向我行出具《最高额保证承诺书》各一份，均为被告双飞公司自2017年5月31日至2020年5月31日期间，在我行处形成的最高债务余额4800000元内提供连带保证责任，担保范围均为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月22日，我行与双飞公司签订编号为吴农商银高借字(J10201806881)第02843号的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为4600000元，借款期限为2018年6月22日至2019年6月22日，借款期内利率为年利率7.6125%，还款方式为按月结息、到期还本，并约定实际借款金额、实际提款日与还款日以借据记载为准。若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则我行有权按照约定利率的基础上加收50%计算罚息、复利。双方约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告双飞公司承担，以及如被告双飞公司有违约行为，原告可以提前收回全部贷款。同日，被告兴化市银桥信用担保有限公司（现更名为兴化市银桥融资担保有限公司）与原告签订编号为吴农商银高保字（B10201806881)第02843号《保证合同》一份，为被告双飞公司与我行签订的编号为吴农商银借字J10201806881)第02843号的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年6月22日，我行按约向被告双飞公司发放了4600000元借款，借款期限至2019年6月22日。借款到期后，被告双飞公司未按约履行还款义务，截止2019年7月20日，被告双飞公司尚欠我行借款本金4600000元，利息、罚息、复利合计102620.73元。为主张案涉债权，我行向江苏睿恒律师事务所支付律师代理费213404元。为维护合法权益，故提起诉讼。被告双飞厂、银桥融资担保公司、陈忠祥、张华英未答辩。原告苏州农商行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。2.《最高额保证承诺书》两份。3.借款借据、欠款明细各一份。4.委托合同一份以及代理费发票2张。以上证据证明被告借款、担保、欠款及实现债权费用等事实。本院对上列证据审核认为，合同、承诺书、借款借据有各方当事人的签名或盖章，欠款明细打印自苏州农商行兴化支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实除《流动资金借款合同》未约定借期内的利率为年利率7.6125%外，其余事实与原告诉称的内容相一致。另查明，1.2019年3月28日，吴江农商行兴化支行经兴化市市场监督管理局核准变更为苏州农商行兴化支行。2.吴江农商行在协议签订后向江苏睿恒律师事务所缴纳委托代理费213404元。2019年10月22日，江苏睿恒律师事务所出具二份金额共计213404元增值税普通发票。3.《流动资金借款合同》中约定借款利率的确定为基准利率×（1+浮动幅度），本合同项下每笔借款的基准利率实行一期一调整，以一年为一期；调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一日为调整日，如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准。浮动幅度的确定由贷款人根据借款人生产经营情况、担保方式、担保能力、借款期限等确定。4.2019年6月29日，兴化市银桥信用担保有限公司经兴化市市场监督管理局核准变更为兴化市银桥融资担保有限公司。本院认为，1.吴江农商行兴化支行经核准将名称变更为苏州农商行兴化支行，吴江农商行兴化支行的权利、义务自然由苏州农商行兴化支行承受。2.原吴江农商行兴化支行与双飞厂签订的《流动资金借款合同》、与银桥融资担保公司签订的《保证合同》以及陈忠祥、张华英出具的保证承诺书均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同、承诺。原吴江农商行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，双飞厂应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因双飞厂未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。3.陈忠祥、张华英作为连带责任保证人分别在承诺书中承诺对双飞厂自2017年5月31日至2020年5月31日期间，在吴江农商行兴化支行处实际形成的债务在最高余额4800000元内提供连带责任保证担保，本案双飞厂向吴江农商行兴化支行所借贷款在上述期间内，因此，陈忠祥、张华英依法应对案涉贷款承担连带保证责任。陈忠祥、张华英分别提供的是最高债务余额保证，从承诺书内容来看，“债务的最高余额”未明确指向债务本金。因此，本院认定该“债务最高余额4800000元”为借款人全部债务的最高余额。陈忠祥、张华英依法应对双飞厂所欠原告债务各自在最高限额4800000元内共同承担连带偿还责任。原告有关对陈忠祥、张华英的诉讼请求不能得到全部支持。4.银桥信用担保有限公司经核准变更为银桥融资担保有限公司，银桥信用担保有限公司的权利、义务自然由银桥融资担保有限公司承担，银桥融资担保公司作为连带保证人，自愿为双飞厂在案涉借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证担保，银桥融资担保公司没有按照合同的约定履行保证义务，依法应按照合同约定承担相应的民事责任。5.双飞厂、银桥融资担保公司、陈忠祥、张华英经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂于本判决生效后10日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金4600000元及利息、罚息、复利（2019年7月20日之前为102620.73元，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；同时，支付原告律师代理费213404元。二、被告兴化市银桥融资担保有限公司对被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告陈忠祥、张华英对被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂应按本判决第一条履行的给付义务各自在最高限额4800000元内共同承担连带偿还责任。四、被告兴化市银桥融资担保有限公司、陈忠祥、张华英承担保证责任后，有权向被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂追偿。五、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46128元，由被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂负担，被告兴化市银桥融资担保有限公司、陈忠祥、张华英承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  邵义勇人民陪审员  陆照兴二〇一九年十一月十八日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆