wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1368号原告：寻乌县菖蒲乡人民政府，地址：江西省赣州市寻乌县菖蒲乡圩上，统一社会信用代码：11360736769779869E。法定代表人：甘荣坡，职务：乡长。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告：李强，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县，原告寻乌县菖蒲乡人民政府与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县菖蒲乡人民政府委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县菖蒲乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李强立即归还寻乌县菖蒲乡人民政府借款合计人民币伍万元整（￥：50000元），并自2018年2月1日开始按中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费由李强承担。事实和理由：李强是寻乌县菖蒲乡人民政府所在乡的村民，其在黄砂村创建了扶贫车间。2018年2月，李强以创建扶贫车间为由请求寻乌县菖蒲乡人民政府给予借款帮助，并向寻乌县菖蒲乡人民政府提出借款5万元，为了支持李强创建的扶贫车间的发展，寻乌县菖蒲乡人民政府经班子会决定同意了李强借款5万元的请求。2018年2月，寻乌县菖蒲乡人民政府将借款5万元以现金的方式给付李强之后，李强亲笔出具借条一张给寻乌县菖蒲乡人民政府执存。李强在该借条上明确，该借款会在2018年4月10日之前偿还给寻乌县菖蒲乡人民政府，但是，约定的还款时间到后，李强缺以经济困难为由没有履行还款义务。因此，约定还款时间到后，寻乌县菖蒲乡人民政府工作人员已经向李强催促多次，并向李强发送催款函2次。但李强至今没有归还寻乌县菖蒲乡人民政府借款。李强向寻乌县菖蒲乡人民政府借款，李强依法应履行还款的义务，李强拒绝还款的行为，已侵害了寻乌县菖蒲乡人民政府的合法权益，请求法院判如所请。李强未提出答辩。寻乌县菖蒲乡人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：寻乌县菖蒲乡人民政府提交的《统一社会信用代码证书》，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；寻乌县菖蒲乡人民政府提交的李强于2018年2月1日向寻乌县菖蒲乡人民政府出具的金额为50000元借条一张，能证明寻乌县菖蒲乡人民政府与李强间的借贷关系，予以确认。本院审理认定如下事实：李强是寻乌县菖蒲乡人民政府所在乡的村民，2018年2月1日，李强以创建扶贫车间需帮助为由向寻乌县菖蒲乡人民政府借款50000元，约定2018年4月10日前归还，未约定利息，并出具借条交寻乌县菖蒲乡人民政府执存。借条载明：“兹借到黄砂村扶贫车间建设费用，到2018年四月十日前还，计人民币伍万￥50000.00元，此据，经手人：李强2018年2月1日。甘荣坡签字并签同意借2.1”李强借款后，未按约定归还借款，成讼。以上事实，有寻乌县菖蒲乡人民政府提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李强与原告寻乌县菖蒲乡人民政府间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告李强逾期未偿还原告寻乌县菖蒲乡人民政府借款，应承担民事责任，归还原告寻乌县菖蒲乡人民政府借款本金；原告寻乌县菖蒲乡人民政府要求被告李强偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告寻乌县菖蒲乡人民政府要求被告李强从2018年2月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，其逾期利息计算应按法律规定计算。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告寻乌县菖蒲乡人民政府要求被告李强偿还借款本金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内归还原告寻乌县菖蒲乡人民政府借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为本金，自2018年4月11日起按年利率6%计算至还清借款本金日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按简易程序审理减半收取525元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十七日书记员  谢玉林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5710号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：余小平，男，1972年10月24日出生，汉族，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告余小平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息59677.31元，其中本金56200元，利息3477.31元（利息暂算至2019年9月29日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年9月12日，被告向原告借个人自助小额消费贷款56200元，年利率5.8725%，期限一年，到期日为2019年9月11日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年9月29日，被告结欠贷款本息59677.31元，其中本金56200元，利息3477.31元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告余小平未作答辩。经审理查明，2018年9月12日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借个人自助小额消费贷款56200元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，期限一年，还款期日为2019年9月11日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年9月29日，被告结欠贷款本息59677.31元，其中本金56200元，利息3477.31元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本息59677.31元，其中本金56200元，利息3477.31元（利息计算至2019年9月29日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告余小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十一月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省辽源市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0403行审9号 申请执行人：辽源市自然资源局。 法定代表人：王保宇。 参加听证行政机关负责人：于普海，该局西安分局副局长。 委托代理人：潘建军，该局西安分局执法监察大队副大队长。 被执行人：辽源市万通驾驶员培训学校。 法定代表人：栾武成。 委托代理人：王志国。 申请执行人辽源市自然资源局（以下简称市资源局）于2019年11月15日向本院申请执行辽国土资执罚字[2019]第022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日进行听证，申请执行人市资源局行政机关负责人于普海及其委托代理人潘建军、被执行人辽源市万通驾驶员培训学校（以下简称万通驾校）委托代理人王志国到庭参加了听证。本案现已审查终结。 市资源局认为，本机关执法监察大队2019年1月28日到现场实地踏查查明，万通驾校在辽源市××区未经批准非法占用3554平方米林地建硬覆盖，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十二条之规定，市资源局于2019年3月28日作出辽国土资执罚字[2019]第022号《行政处罚决定书》并送达。万通驾校在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，同时未履行行政处罚决定两个月内退还非法占用土地，自行拆除在非法占用土地上新建硬覆盖的义务，故申请强制执行。 市资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提供以下证据：责令停止违法行为通知书、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、现状图、规划图、询问笔录、坐标、现场照片、单位个人证明材料、调查报告、案件审理笔录、法规监察科国土资源违法案件处理意见呈批表及法律文书呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证。以上证据证明申请人在行政执法过程中，程序合法，适用法律正确。 对于市资源局的申请，万通驾校对市资源局的行政执法程序和处罚决定均没有异议，并表示积极配合行政机关行政执法。 经审查查明，市资源局于2019年1月28日在巡查中发现万通驾校在××区未经相关部门批准非法占用林地3554平方米土地建硬覆盖，违反了《土地管理法》第四十二条的规定，市资源局经立案、现场勘查、调查后，于2019年3月14日、2019年3月20日分别向万通驾校送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，向其交代了享有陈述、申辩和听证的权利，万通驾校在规定期限内未提出陈述、申辩及申请听证，市资源局于2019年3月27日作出辽国土资执罚字[2019]第022号行政处罚决定：责令限期两个月退还非法占用的土地，限期两个月自行拆除在非法占用土地上新建的硬覆盖，并于当日将该行政处罚决定书送达给万通驾校。万通驾校在收到行政处罚后未自动履行处罚决定的义务，同时在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚生效后，经市资源局催告，万通驾校仍然未履行行政处罚决定的义务。故向法院申请强制执行。 本院认为，万通驾校现占用、破坏的土地属于林地。根据《土地管理法》第四十二条“因挖损、塌陷、压占造成土地破坏，用地单位或个人应该按照国家规定进行复垦”的规定。本案中，市资源局是辽源市人民政府土地行政主管部门，其有权履行土地监督管理职责，有权作出责令万通驾校限期自行改正的行政决定。万通驾校未提供证据证明其占用土地是经合法程序申请批准的，为此万通驾校违法占用耕地的行为，违反了《土地管理法》第四十二条的规定，属于非法占用土地，应予处罚。市资源局提供的证据可以证明辽国土资执罚字[2019]第022号行政处罚决定书认定的基本事实准确，程序合法，适用法律正确。万通驾校在该处罚决定的期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定的内容，经催告程序后，仍然未自动履行行政处罚义务，故申请人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十五条、第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行辽源市自然资源局对辽源市万通驾驶员培训学校作出的辽国土资执罚字[2019]第022号行政处罚决定。 本裁定生效后，强制执行由辽源市自然资源局报请政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  张 玮 人民陪审员  徐婧媛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  范 霄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5829号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段一号（棠湖西路二段8号）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1715号 原告：冼晓茵，女，1985年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：广西东融山庄酒店管理有限公司，住所地：贺州市园博园内。 法定代表人：卢姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原告冼晓茵与被告广西东融山庄酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 冼晓茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2018年6、7、8月相应社保金6000元（按冼晓茵工资标准4800元/月档次级别计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6、7、8月，原告在被告单位担任办公室副主任，但被告从未给原告缴纳社保。原告多次要求被告为职工缴纳社保，被告均坚决拒绝，原告无奈被迫自费以社保最低档次缴纳五险。2018年6、7、8月，被告给原告实发工资分别为1098元、1732元、1544元，再无其他待遇。原告无奈被迫自费缴纳相应社保费后，直接造成生活极度贫困。被告故意拒绝、不缴纳国家强制用人单位应缴纳的职工社保，严重违反法律强制规定，已侵犯原告利益。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，冼晓茵的起诉不属于劳动争议案件的受理范围，故对其起诉本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冼晓茵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  钟亚燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2305号之一申请执行人：徐长英，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189。法人代表：郭行凯，该公司总经理。申请执行人徐长英与被执行人凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初1091号民事调解书确定：原告徐长英与被告凤阳中盛置业有限公司自愿解除双方2014年12月31日签订的《商品房预售合同》；被告凤阳中盛置业有限公司于2019年8月31日前一次性返还原告徐长英购房款101427元、契税5323元合计106750元，如未按期付款，则从2019年3月5日按月利率10‰支付利息至实际付清日止；被告凤阳中盛置业有限公司自愿以双方《商品房预售合同》买卖标的物凤阳中盛水晶灯饰城A25幢商业单元3室作为抵押担保，并同意法院予以查封。案件受理费1596.5元，由凤阳中盛置业有限公司承担。调解书生效后，凤阳中盛置业有限公司没有履行调解书确定的义务，徐长英于2019年9月19日申请强制执行，执行标的为106750元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳中盛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳中盛置业有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月9日，本院将被执行人凤阳中盛置业有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳中盛置业有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；本案在诉讼中已经查封被执行人凤阳中盛置业有限公司名下预售许可证编号为2014房预售证第089号商品房一套，因该公司有其他纠纷，该套房产现无法处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳中盛置业有限公司名下有其他可供执行的财产，徐长英也未能提供凤阳中盛置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人徐长英进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月二十五日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8716号原告：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），经营场所苏州工业园区星海国际商务广场1幢1107室。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：青岛金星矿业（集团）有限公司，住所地平度市旧店镇金山路1号。法定代表人：袁洪美，总经理。被告：山东省平度市金矿，住所地平度市旧店镇驻地。法定代表人：袁洪美，总经理。原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）诉被告青岛金星矿业（集团）有限公司、被告山东省平度市金矿金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后经本院审查，根据原告提交的内资企业登记（吊）信息查询结果显示被告青岛金星矿业（集团）有限公司已于2005年9月30日吊销，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的起诉。案件受理费16073元，退还原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十一月十九日书记员  邢燕妮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4007号 原告：杭州嘉和金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区天鹤路1405号。 法定代表人：倪华刚，执行董事兼总经理。 被告：无锡市金衡金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南社区锦溢路5号。 法定代表人：邓桂峰。 被告：邓桂峰，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告杭州嘉和金属制品有限公司诉被告无锡市金衡金属制品有限公司、邓桂峰加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。因原告杭州嘉和金属制品有限公司在收到本院案件受理通知书和预交诉讼费用通知书后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州嘉和金属制品有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  陆如有 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  金 玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4103号 原告：玉田县凯达炊具厂，住所地玉田县窝洛沽镇杨喜庄村。 经营者：张继丰。 被告：杨国庆，男，1969年6月10日出生，住山东省临沂市。 被告：许林林，女，1971年8月18日出生，住山东省临沂市。 原告玉田县凯达炊具厂与被告杨国庆、许林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告玉田县凯达炊具厂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县凯达炊具厂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉田县凯达炊具厂撤诉。 案件受理费1339元，保全申请费1114元，合计2453元，由原告玉田县凯达炊具厂负担（已预交）。 审判员  孙玉昕 二〇一九年十一月七日 书记员  周治新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3243号罪犯张见祥，男，1979年1月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月8日作出（2017）云0111刑初911号刑事判决，以被告人张见祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张见祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张见祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张见祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张见祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11终1363号 上诉人（原审被告）：张莉，女，1973年9月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，系康达公司执行董事，住兰州市七里河区。 上诉人张莉因民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年2月25日作出的(2017)甘1126民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，一审法院给上诉人张莉送达一审判决的日期是2019年3月14日，而张莉向本院递交上诉状的日期是2019年4月2日，因此，张莉未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下： 对上诉人张莉的上诉，本院不予受理。 预交的上诉案件受理费25854.00元，退回张莉。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 姣
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执652号申请执行人：图们市就业服务局，住所地吉林省图们市。法定代表人：申哲云，局长。委托代理人：兰熠，图们市人力资源和社会保障局小额担保贷款中心科员。被执行人：任国清，男，1972年2月12日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人：朱玉平，女，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，住图们市。申请执行人图们市就业服务局申请执行任国清、朱玉平借款合同纠纷一案，执行依据为图们市公证处作出的（2019）吉延图们证内民字第1332号执行证书，已发生法律效力。申请执行人图们市就业服务局于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人任国清、朱玉平偿还借款贷款本息86234.93元及违约金7800元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本案在恢复执行过程中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人图们市就业服务局申请本案终结执行。本院认为，申请执行人图们市就业服务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执652号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 王雪珊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1896号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陶华，男，1990年2月25日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市普定县。被告人陶华曾因犯盗窃罪，于2009年7月28日被江苏省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月15日释放。被告人陶华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被取保候审（4月8日被羁押），2019年11月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人陶华犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人陶华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月30日凌晨，被告人陶华至苏州市吴江区被害人刘某租房，入户窃得被害人刘某现金人民币1400元。归案后，被告人陶华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陶华家属已赔偿了被害人的全部损失。2019年11月11日，被告人陶华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶华认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陶华拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人陶华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陶华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶华认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人陶华有前科，酌情从重处罚。被告人陶华家属已赔偿了被害人的全部损失，酌情对被告人陶华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶华犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月31日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年十一月十九日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3561号 原告：绥中大地燃气有限公司。 法定代表人：张智慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，男。 被告：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司。 负责人:姚玉林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王剑军，系该公司法律顾问。 被告：绥中县民昇物业管理有限公司。 负责人：孙红英，系该公司经理。 原告绥中大地燃气有限公司诉被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司、被告绥中县民昇物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员董岩适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告绥中大地燃气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4518元（已减半收取），由原告绥中大地燃气有限公司承担。 审判员 董 岩 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1640号之一 申请执行人：郑福林，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖州市。 委托执行代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人：杨国民，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人郑福林与被执行人杨国民买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人杨国民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑福林向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为被执行人杨国民给付申请执行人郑福林货款210000元及其逾期利息40000元。 执行立案后，于同日向被执行人杨国民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨国民申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨国民的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨国民名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人杨国民名下位于湖州市××区××单元××室的房屋，本院已依法查封。2019年9月9日，申请执行人郑福林的委托执行代理人邱占芬向本院递交申请书申请被执行人杨国民名下位于湖州市××区××单元××室的房屋只需查封，不需处置，故暂不处置该房产。申请执行人郑福林与被执行人杨国民自愿达成如下执行和解协议：“一、杨国民于2019年9月9日已经支付给郑福林执行款人民币20000元整。二、杨国民现剩余应支付郑福林执行款人民币233895元（利息甲方自愿放弃），定于2020年3月份开始，每个月29日前支付郑福林案款人民币3000元，直至付清为止，利息及逾期利息郑福林自愿放弃。三、如杨国民未按上述和解协议履行，郑福林有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位20000元，已收取执行费。 本院已对被执行人杨国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人郑福林与被执行人杨国民自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1640号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈宇超
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初702号 原告：王艳菊，女，1974年4月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：王伊，女，1979年6月20日出生，汉族，住灯塔市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市烟台街道建设街29号。 负责人：刘大鹏，公司经理。 原告王艳菊与被告王伊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王艳菊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳菊提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳菊撤回起诉。 案件受理费1347.00元，减半收取计673.50元，由原告王艳菊负担。 审判员 刘 国 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周一丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1961号之一申请执行人高艳霞，女，汉族，1983年10月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行高艳霞申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3416号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人高艳霞支付劳务工资4884元。申请人高艳霞于2019年6月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人高艳霞也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人高艳霞告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  杨 洋
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执355号 申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司，住所地乐山市五通桥区牛华镇沔坝村二组。 法定代表人：林超，总经理。 被执行人：张真奎，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初67号民事调解书立案执行申请执行人乐山巨星生物科技有限公司与被执行人张真奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的额50,000.00元及利息。执行中，双方达成和解协议分期履行，申请人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初67号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄 江
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1858号移送人：寻甸法院刑事审判庭被执行人：徐兴权,男性,1995年4月5日出生,初中毕业,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：游小朋,男性,2000年12月26日出生,初中毕业,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人与被执行人徐兴权、游小朋罚金一案，本院于2019年08月07日作出的（2019）云0129刑初204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐兴权应缴纳罚金5000元、游小朋应缴纳罚金4000元。本院刑庭于2019年4月29日移送执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人以邮寄方式发出执行通知书，限定其在收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月十四日书记员  马卫飞
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初501号原告：云南香格里拉渝农商村镇银行有限责任公司，住所：云南省迪庆州香格里拉市长征大道7号。统一社会信用代码：915334000671080756。法定代表人：喻泽，职务：执行董事兼行长。委托诉讼代理人:王瑞，男，1987年4月22日生，汉族，现住香格里拉市，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨润宗，男，1990年4月23日生，傈僳族，住云南省迪庆州香格里拉市，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：乔显玉，女，1972年2月23日出生，汉族，住址：四川省简阳市灵仙乡灵仙庙村2组65号，现住址不明。被告：欧利文，男，1973年12月3日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道7幢25号，现住址不明。原告云南香格里拉渝农商村镇银行有限责任公司与被告乔显玉、欧利文借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因被告乔显玉、欧利文下落不明依法公告向其送达民事起诉状副本及开庭传票，并于2019年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王瑞、杨润宗到庭参加诉讼，被告乔显玉、欧利文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南香格里拉渝农商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔显玉立即偿还借款本金30万元及利息（截止2019年5月12日的利息为12,905.81元，2019年5月12日以后的利息按借款合同约定计算至清偿时止）；2.判令被告欧利文对被告乔显玉结欠原告的借款本金及利息（包括逾期罚息及复利）及实现债权费（包括本案的执行费、保全费）等承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告于2018年2月2日与被告乔显玉、欧利文签订的香格里拉渝农商村镇银行2018年个循字第95020201号《个人最高额循环贷款合同》及与被告乔显玉签订的香渝村镇银行2018年个循支字第95020201号《个人贷款支用单》约定：原告向被告乔显玉发放人民币30万元贷款，年利率为固定利率8%，期限一年，按月结息，到期还本。同时，被告欧利文对被告乔显玉的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2018年2月2日发放贷款30万元，贷款到期时间为2019年2月1日。然而，在贷款到期后，借款人一直未归还贷款本息，经原告多次向二被告催收，二被告一直不履行还款义务及承担担保责任。故原告依据相关法律规定及合同约定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告乔显玉、欧利文未出庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、身份证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，以证明原告及法定代表人身份情况。2、身份证复印件2份、结婚证复印件、《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、借款借据、共同还款承诺书复印件各1份，以证明二被告欠款的事实。被告乔显玉、欧利文未出庭质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月2日，原告云南香格里拉渝农商村镇银行有限责任公司与被告乔显玉、欧利文签订《个人最高额循环贷款合同》，约定甲方（原告）向乙方（乔显玉）提供的贷款额度为人民币30万元，贷款额度有效期间为：2018年2月2日至2020年2月1日，贷款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款。保证期间为债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。被告欧利文作为保证人在合同上签字，并向原告出具共同还款承诺书。同日，原告与被告乔显玉签订《个人贷款支用单》，其中约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限为2018年2月2日至2019年2月1日，贷款利率为年利率8%，还款方式为按期（月）结息、到期还本。合同签订后，原告于2018年2月2日向被告乔显玉发放30万元借款。借款期限届满后，二被告未能按约还本付息。截止2019年5月12日尚欠借款本金30万元、利息12905.81元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告云南香格里拉渝农商村镇银行有限责任公司与被告乔显玉、欧利文于2018年2月2日签订的《个人最高额循环贷款合同》及《个人贷款支用单》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告于2018年2月2日按约向被告乔显玉发放贷款后，被告乔显玉应在约定的期限内还本付息。本案中，至2019年5月12日被告乔显玉尚欠借款本金30万元、利息12,905.81元，其行为已违反借款合同约定，构成违约，故原告按合同约定要求被告乔显玉偿还借款本金30万元并按合同约定承担利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《个人最高额循环贷款》，原告与被告欧利文约定的保证期间为借款期间届满之日起两年，即保证期间为2019年2月1日至2021年2月1日，现保证期未过，故对原告要求被告欧利文对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的执行费、保全费未提交相关证据证明，其主张无事实依据，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔显玉于本判决生效之日起二十日内偿还云南香格里拉渝农商村镇银行有限责任公司借款本金30万元并按合同约定承担至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。二、被告欧利文对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5994.00元，由被告乔显玉、欧利文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 周 韵 琴人民陪审员 杨 云 开二〇一九年十一月十三日书 记 员 客  主
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8005号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人王飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王飞以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王飞在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3481号民事判决；二、准许王飞撤回起诉。本案一审案件诉讼费581元，由王飞负担；二审案件受理费1230.85元，减半收取为615.43元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2418号 原告：孙法勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，山东孙一海事务所律师。 被告：贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司，统一社会信用代码91371000754461452M，住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路-1-1号。 法定代表人：廖骏，董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，男，1983年2月7日出生，汉族，系被告员工。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 原告孙法勇与被告贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法勇之委托诉讼代理人张祥，被告贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司之委托诉讼代理人黄宇、丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙法勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金195981.2元。事实与理由：原告于2006年10月份到被告处工作，双方于2014年12月18日签订了无固定期限劳动合同。2018年8月20日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同。原告认为被告属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。 贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司辩称，原告先后两次严重违反公司规章制度，符合法律法规的情形下与原告解除劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2003年10月9日，原告于2006年10月到被告处工作，2014年12月18日，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年8月12日傍晚7时许，原告向直属主管齐立勋发送短信，内容为“齐工，明天休一天假”。齐立勋未回复。次日，原告未上班。2018年8月14日上午原告上班后，齐立勋与原告谈话，强调经过批准才能请假并告知原告8月13日的行为属于旷工。2018年8月17日，被告作出纪律行动通知书，书面告知原告构成旷工，属于违纪行为。2018年8月16日晚，原告向齐立勋发短信要求请假一天到医院拔牙，齐立勋回复根据工作需要，不批准请假，要求原告按时上班。2018年8月17日，原告未上班。2018年8月20日晨7时许，原告向齐立勋发短信，内容为腰痛需要到医院检查，要求请假。齐立勋回复请病假应当按照流程，本人不能办理可以由家人代送资料。原告回复会将检查结果送给被告。2018年8月21日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，原告于当日下午收到。 经查，原告于2018年8月17日到威海环翠区省级旅游度假区医院拔牙，8月20日到该医院进行过腰椎间盘CT及泌尿系统彩超检查。经查，威海环翠区省级旅游度假区医院为一级医院。 另查，双方均于庭审中提交了《贝卡尔特员工手册》，其中第5.6.1条关于无薪假（事假）的规定为：公司考虑到有时员工在用完了其全部带薪假期后，还会遇到一些紧急情况，如遇这种情况，员工可以提前书面申请事假——无薪假，是否准假由直属主管权衡各方面情况后决定。5.6.2条关于医疗期的规定为：员工患病或非因工负伤需休短期医疗期的，员工必须在缺席前尽通知其直属主管，并告知何时可恢复上班，其后需提供二级或二级以上医院/指定医院医生出具的证明。 再查，被告系依据《BSTC纪律行为政策》作出处理决定，该文件已经过员工讨论通过。 上述事实，有双方当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为,企业的规章制度是维护企业正常生产工作秩序的重要规定，企业与职工均应当遵守。原告在被告处工作期间，2018年8月13日、17日未到岗，亦未依照员工手册约定的请销假制度履行请假手续，应当承担相应的不利后果。被告在此情况下做出解除劳动关系的决定并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条规定，判决如下： 驳回原告孙法勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈 安
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初189号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人宿某某，男，1953年5月18日出生，苗族，初小文化，户籍所在地湖南省保靖县，家住保靖县，因本案，经保靖县公安局决定，于2019年10月9日被取保候审，经保靖县人民检察院决定，于2019年11月8日被继续取保候审,经我院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕第194号起诉书，指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年9月23日16时许，被告人宿某某无证酒后驾驶无牌三轮车，在省道231线保靖县清水坪镇大桥桥头路段掉头时，与吴某驾驶的小汽车发生碰撞，造成宿某某受伤及两车受损的交通事故。经认定，宿某某对本次交通事故负全部责任。经检验，宿某某血液中乙醇含量为240.5ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人宿某某无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人宿某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 经审理查明，被告人宿某某的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实及定罪量刑的证据一致。 上述事实有下列证据证明： 1、接报警案件登记表、到案说明、交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍资料等书证;2、证人吴某的证言;3、被告人宿某某的供述与辩解;4、酒精含量鉴定意见书;5、现场勘验笔录等。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人宿某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中的乙醇含量超过200mg/100m1，均可酌定从重处罚。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人宿某某在案发后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。根据被告人宿某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，以及依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金限于判决生效后，十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0703民初2330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。 被告：邢元玺，男，1962年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）诉被告邢元玺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告人保潍坊公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告人保潍坊公司在诉讼中撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费265元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 金
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行审113号申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人段立富，局长。委托代理人付义，兴隆县自然资源和规划局自然资源和规划第五所科员。被执行人高建国，男，1965年3月10日出生，满族，农民，住兴隆县。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2018）209号行政处罚决定，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人高建国未取得用地手续，于2016年12月25日在兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村建房屋和大棚，实际占地总面积2168.08平方米，其中冷库296.60平方米，制冷机3.20平方米，门卫17.38平方米，东南西连体彩钢房619.30平方米，西南角厕所11.07平方米，院子当中的棚子619.30平方米，建筑物合计1566.85平方米，无建筑物的空地601.23平方米。四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至村路，地类为内陆滩涂和耕地，其中内陆滩涂2164.09平方米，耕地3.99平方米，位于允许建设区之外，不符合我县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘测笔录、监察用图、地类和规划说明、现场照片、询问笔录、当事人身份证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：一、责令20日内退还给合法的土地使用者（张某1、张某2、于某、石某1、石某2）违法占用的土地2168.08平方米；二、违法占内陆滩涂2164.09平方米，每平方米12.00元人民币罚款，计25,969.08元人民币；违法占耕地3.99平方米，每平方米20.00元人民币罚款，计79.80元人民币，共计26048.88元人民币。本院认为，从申请人提供的证据材料看，本案占地行为人是兴隆县众发食用菌农民专业合作社，申请人未查明该合作社的存在状态，而认定行为人为高建国，属事实不清，证据不足，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴国土资罚字（2018）209号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明人民陪审员  高玉荣人民陪审员  程婷婷二〇一九年十一月二十九日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18025号原告：韩国亮，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址：河南省封丘县。被告:靳海强，具体情况不详。原告韩国亮诉被告靳海强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩国亮诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款2200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，同在二七区马寨镇的郑州京华制管有限公司上班，都在公司宿舍居住。自2019年4月初起被告多次声称自己有困难，并向原告借款，出于善心原告在自己的微薄收入中给予被告帮助。先后借给被告2200元，现2019年4月18日被告突然离职，也把原告的微信拉黑、电话不接。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告靳海强，原告无法提供被告真实的身份信息。现原告所诉靳海强，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩国亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年十一月七日书记员  常 萌
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6937号上诉人（原审原告）：侯乃超，男，1973年9月11日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郯城县红花镇人民政府，住所地郯城县红花镇政府驻地。法定代表人：赵安宁，镇长。委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。上诉人侯乃超因与被上诉人郯城县红花镇人民政府合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯乃超上诉请求：1.撤销郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初2679号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用均有被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2018年9月29日协商解除了合同，系错误认定。2014年3月24日，上诉人与被上诉人双方签订合同后，被上诉人确定无法给付50亩的土地，遂变更为30亩，合同签订不久，被上诉人连30亩的土地也无法交付，导致合同无法继续履行。上诉人就多次去被上诉人处要求被上诉人返还保证金并赔偿损失，被上诉人均以没有钱为由推脱返还。直到2018年9月29日才返还40万元。2018年9月29日系被上诉人返还部分款项之日，并非合同解除之日。二、原审法院以上诉人未明确利息起算时间，且被上诉人系政府机关并非盈利实体为由，而酌情确定解除合同之日为确定损失的起算时间是错误的。本案并非民间借贷纠纷，因被上诉人不能提供土地，导致合同无法履行，给上诉人造成了损失，给上诉人造成的损失可以按照银行同期贷款利率计算，利息起算时间应该自上诉人将款项交付被上诉人之日计算，无须上诉人再明确利息起算时间。另外，虽然被上诉人系政府机关非盈利实体，但此时被上诉人与上诉人是平等的民事主体，应该承担其应该承担的民事赔偿责任。郯城县红花镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。侯乃超向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告投资项目保证金600,000元及利息；2.被告赔付原告为办理投资项目所支出的环保费、水土流失费、工程设计费、立项费等损失共59,600元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月24日，原、被告签订投资协议书，双方约定以下事项：第一条、被告为原告提供50亩项目建设用地的土地使用权，原告在此土地上投资建设贝尔实验设备项目，项目总投资1.8亿元；第三条、原告在三日内向被告缴纳保证金150万元；第四条、被告协助原告办理企业名称预核、立项、环评审批和其他相关证照手续；双方还在第五条详细约定了违约责任的情形。当日，双方另外签订一份“补充协议”。2014年4月1日，原告向被告支付100万元保证金。后被告未能向原告提供土地使用权，合同无法继续履行。原告要求被告返还已付款项，被告于2018年9月29日先期返还原告40万元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守。当事人协商一致，可以解除合同。或者，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，以及具备法律规定的其他情形的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的投资协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。后涉案合同因故未完全履行，双方经协商被告于2018年9月29日返还原告交纳的部分保证金40万元，应认定原、被告双方于2018年9月29日协商解除了上述合同。但双方对于合同解除后的其他事宜没有具体约定。合同签订时原告向被告支付了100万元保证金，该保证金系合同当事人一方为保证合同的履行而留存于对方的金钱，因双方协商解除了合同，被告应向原告返还剩余的60万元保证金。对于原告主张的利息损失，原告对其诉求并未明确利息的起算时间，且被告系政府机关并非盈利性实体，一审法院酌情确定损失的起算时间为双方合同解除之日。综上所述，原告要求被告返还保证金60万元及利息的诉讼主张，一审法院予以支持。原告主张支出手续费59,600元，对此原告未提供证据证明，且被告不予认可，故而，对原告要求被告支付手续费59,600元的诉讼主张，一审法院不予支持；原告待具备充分证据，对该部分可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定。判决：一、被告郯城县红花镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告侯乃超保证金600,000元及利息损失（利息损失以600,000元为基数，自2018年9月29日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告侯乃超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，由被告郯城县红花镇人民政府负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、关于保证金利息起算时间问题；二、侯乃超办理案涉项目其他费用是否存在及返还问题。关于焦点一，双方当事人签订的投资协议书中对保证金返还时应否计算利息及如何计算均没有明确约定。双方当事人签订的《投资协议书》系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，各方应信守履约。该协议书未对如何退换保证金进行约定，但该协议书第三条明确案涉保证金在后续合同履行中作为支付土地款一部分，其本质系预付款。因双方合同无法继续履行已经解除，郯城县红花镇人民政府应当退还该保证金及自实际占用资金之日起的利息，即利息应自2014年4月1日计算至实际履行之日。候乃超在一审诉讼请求中仅要求计算退还保证金60万元及利息，未请求已经退还40万元利息损失系对自身权利处分。关于焦点二，侯乃超上诉称办理投资项目所支出的环保费、水土流失费、工程设计费、立项费等损失共59,600元，但未提供证据予以证明该部分费用实际发生，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人候乃超的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2679号民事判决第二项；二、变更山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2679号民事判决第一项为郯城县红花镇人民政府于本判决生效后十日内支付侯乃超保证金600,000元及利息（利息计算以600,000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算,自2014年4月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,400元，二审案件受理费10,400元，均由郯城县红花镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月七日法官助理高同书记员张宁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5762号原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。负责人：陈玲，该支行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：胡正发、腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：窦正兰，女，汉族，1994年10月15日出生，户籍地安徽省霍邱县。被告：舒中月，男，汉族，1994年5月11日出生，户籍地安徽省霍邱县。被告：六安市奥祥汽车贸易有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区国际汽车城B区5-01号,社会统一信用代码:913415005957009617法定代表人：杨利。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告窦正兰、舒中月、六安市奥祥汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即向原告偿还本金26568.84元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、原告对被告所有的长安牌汽车（发动机号：GC1C010887）享有优先受偿权；3、六安市奥祥汽车贸易有限公司对上述请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日被告为了购买自用长安牌汽车（发动机号：GC1C010887），和原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，以其所购买的长安牌汽车（发动机号：GC1C010887），向原告进行了抵押，并办理了抵押登记，后原告履行了放款义务。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定被告未按期偿还分期资金的，原告可以把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，同时可以要求相关赔偿；第二十四条约定合同履行中发生纠纷时由贷款人所在地人民法院管辖。现被告已经逾期还款，原告依法行使合同约定之权利，要求被告一次性偿还借款，并支付利息，本清息止。六安市奥祥汽车贸易有限公司承担连带担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，特此具状贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行提供的被告窦正兰、舒中月、六安市奥祥汽车贸易有限公司送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行预交的案件受理费520元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（此页无正文）审判员张永荣二〇一九年十一月六日书记员  孟锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7402号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭军，男，1979年06月18日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,530.29元，执行费1,138元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3394号原告：杨顺梅，女，1971年10月23日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：唐承辉，男，1958年7月24日出生，汉族，洞口县人，住湖南省洞口县。原告杨顺梅与被告唐承辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺梅到庭参与诉讼，被告唐承辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杨顺梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息2%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月8日，被告说其儿子在单位违纪需要资金搞关系，随后接二连三地向原告说其又得了慢性肾炎、早二度危险性胃间质瘤手术需要大量资金治病为由，向原告多次提出借款，承诺报销药费后偿还借款，并向原告出具借条，原告通过微信及银行柜台向被告转账273000元，约定月息2%。此后陆续借款，2019年1月1日被告再次向原告出具了一张300000元的借条，在此期间原告多次向被告催收，被告以各种借口为由拒不偿还借款本息。2019年9月11日被告在洞口城关派出所再次立据承诺于2019年9月26日前分三次还清借款300000元，并承诺如不偿还，逾期原告可向法院起诉，并于当天偿还原告利息20000元整。此后被告未能实现承诺，经原告多次催收，被告拒绝归还借款利息。为此，原告起诉请求依法支持其诉请。被告唐承辉没有答辩也未向本院提交证据。原告杨顺梅围绕诉讼请求，向本院提交了借条、还欠款计划书、银行转账记录、短信聊天记录。上述证据能相互印证，且与本案有关联，本院予以采纳。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告杨顺梅与被告唐承辉于2015年相识，双方系男女朋友关系。2016年10月开始，被告以治病需大量资金等理由陆续向原告借款并向原告出具借条。2019年9月11日被告再次向原告出具借条，借条约定：被告借到原告现金300000元，从2018年11月24日起按月息2分计算利息，被告偿还借款利息20000元，其余借款本息在2019年9月26日前分三次还清，逾期法院诉讼，之前的借条均予以作废。当天，被告支付原告借款利息20000元。之后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息。被告于2019年10月14日通过微信向原告出具还款计划，但仍未能按约履行偿还义务。本院认为：被告唐承辉向原告杨顺梅借款并出具借据，原告依约提供了借款，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按约定年利率24%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算2018年11月24日起至2019年10月23日止的借款利息为66000元，剔减被告唐承辉已支付的20000元，被告还应支付利息46000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐承辉在本判决生效后5日内偿还原告杨顺梅借款本金300000元、利息46000元（利息算至2019年10月23日止，2019年10月24日后至借款实际还清日的利息按月利率2%另行计算）。如被告唐承辉未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐承辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一九年十一月十八日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1441号申请人：杨振垒。被执行人：齐崇良。申请人杨振垒与被执行人齐崇良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年7月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月22日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十九日书记员 林文广
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4487号罪犯柏春华，男，1978年3月3日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年2月21日作出（2016）鲁0481刑初400号刑事判决，以被告人柏春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。责令被告人柏春华、孟凡林退赔被害单位损失386272.5元。一审判决宣告后，被告人柏春华不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁04刑终59号刑事裁定，驳回被告人柏春华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯柏春华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柏春华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柏春华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柏春华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏春华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12735号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，该公司职员。委托诉讼代理人：袁红园，该公司职员。被告：李艳青，男，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告李艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告天津市泓昊天物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市泓昊天物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周国新二〇一九年十一月二十日书记员  贾恩会
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6922号 原告李海荣，女，1970年5月7日出生，蒙古族，无固定职业。 被告哈斯，男，1982年10月13日出生，蒙古族，农民。 原告李海荣与被告哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告哈斯经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李海荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告哈斯给付欠款本金4960.00元及利息5555.20元，本利合计10515.20元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告从原告处赊购化肥，欠款本金4960.00元，双方约定还款日期为2014年12月20日，按照月利2%计息，并出具一枚欠据。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告哈斯未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年至2013年期间，被告哈斯从原告李海荣经营的商店赊购农资，欠款10000.00余元，后被告偿还部分欠款，尾欠4960.00元。2013年12月19日，被告哈斯向原告出具4960.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月20日偿还，对欠款违约金双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在欠据中对欠款违约金未作约定，欠据中的“2分利息”字样系原告自己后添加形成，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈斯自本判决生效之日起偿还原告李海荣尾欠款本金4960.00元。 二、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.88元，由被告哈斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3351号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人张夏龙，男，1988年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。 被执行人何加守，男，1968年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学毕业，农民，住怀远县。 怀远县法院刑事审判庭移送执行人张凤兰罚金纠纷一案，被执行人张夏龙应当缴纳罚金15000元、被执行人何加守应当缴纳5000元。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3830号罪犯马尚吉，男，1996年6月13日出生，汉族，出生地广西河池市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0404刑初201号刑事判决，以被告人马尚吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月9日作出(2017)粤04刑终422号刑事判决，对上诉人马尚吉维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马尚吉在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月十五天，于2019年11月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马尚吉在服刑考核期间，获得考核总分2150分；2018年10月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣25分：其中欠产扣15分；弄虚作假，虚报劳动产值扣10分。该犯原判罚金3000元未履行，余额2428.4元，月平均购物133.31元，2019年第四批报请减刑因未能积极履行财产刑且考核期间有扣分情节被本院退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马尚吉本次考核期间有扣分情节，原判罚金3000元，余额尚有2428.4元，上次减刑被退案后仍未积极履行财产刑，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，悔改表现不足，不符合提请减刑的条件，故本院对执行机关提请对其的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、（如不予假释则再引用：第八十二条）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马尚吉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执恢243号     申请执行人:韩星峰，男性，汉族，1979年02月28日出生，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王星亮，男性，汉族，1971年04月25日出生，住陕西省清涧县岔口，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩星峰与被执行人王星亮民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩星峰于2019年9月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王星亮名下的相关财产信息，发现被执行人王星亮名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩星峰，并要求其提供财产线索，申请执行人韩星峰认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王星亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩星峰释明被执行人的财产情况，申请执行人韩星峰明确表示提供不出被执行人王星亮的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十一月二十七日     书  记  员  王  恒 1
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1486号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人王莲萍：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行王莲萍诉讼费一案，移送执行标的80元。本院于2019年11月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人王莲萍已主动交纳诉讼费80元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初102号民事调解书中王莲萍负担案件受理费（诉讼费）80元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8107号原告：邵某，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：尚某，男1979年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邵某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告网款101400元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年10月8日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2017年之前，被告赊购原告网纲，后双方于2017年8月18日进行结算，被告尚某尚欠原告网款112000元，后支付10600元，尚欠101400元，经原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵某经营网具销售，被告尚某于2017年以前从原告邵某处赊购网具，后原、被告双方于2017年8月18日进行结算，被告尚某尚欠原告邵某货款112000元，并出具欠条一份交原告持有，欠条中载明“欠条，今欠到邵某网纲款壹拾壹万贰仟元正，￥112000，尚某，2017.8.18”。后被告偿还原告货款600元，并在欠条中载明“已付陆佰元，￥600”。另，被告尚某曾于2019年2月4日通过微信转账的方式偿还了原告货款10000元，剩余货款101400元后经原告邵某多次催要，被告尚某拒付至今。诉讼中，本院依据原告申请，查封被告尚某所有的苏Ｇ×××××翼虎牌小型普通客车一辆，原告为此预交保全费用1070元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚某在原告邵某处赊购网具，尚欠101400元未能给付，已构成违约，被告尚某应承担相应的违约责任。诉讼中，原告邵某主张被告尚某应自2019年10月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，原告邵某关于利息的主张，系原告邵某真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告邵某要求被告尚某给付货款101400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某于本判决生效之日起十日内给付原告邵某货款101400元及利息（利息自2019年10月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告尚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，保全费1070元，合计2234元，由被告尚某承担，该费用原告邵某已预交，由被告尚某于本判决生效之日起十日内直接向原告邵某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十一月二十一日书记员 仲其骋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1763号 原告：谭宋娇，女，1964年7月13日出生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈刚，男，1970年11月21日出生，汉族，茶陵县人。 被告：陈名权，男，1946年11月26日出生，汉族，茶陵县人。 原告谭宋娇与被告陈刚、被告陈名权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宋娇及其委托代理人彭健德、被告陈刚、被告陈名权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宋娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计11603.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系邻居关系，2018年10月14日双方因相邻土地使用权发生纠纷并引发打架，被告陈刚、陈名权将原告打伤，原告住院治疗11天。被告没有赔偿原告的损失，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告陈刚与被告陈名权辩称：原告谭宋娇受伤是因其丈夫陈珍苟扔砖头所致，原告诉状所陈述的事实与理由与客观事实不一致。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2018年10月14日因相邻土地使用权发生纠纷并引发打架导致原告及陈名权、陈刚受伤，原告谭宋娇在茶陵县人民医院住院治疗11天，后原告认为其损失没有得到赔偿特诉至本院，请求判如所请。 以上事实有（2018）湘0224刑初372号刑事判决书、司法鉴定意见书、住院病历、住院发票予以佐证，本院对前述证据予以采信。针对原告提交的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案系身体权、健康权纠纷，争议的焦点有如下几个：一是本案当事人应当对本案承担何种责任；二是原告谭宋娇主张的各项损失是否符合法律规定。 一、关于本案责任承担的问题 从审理查明的事实来看，原、被告系邻居纠纷，理应采取合法合理的方式解决争议，而不是采取打架这种侵权的方式处理问题。谭宋娇、陈珍苟（另案处理）侵害了陈刚、陈名权的身体权、健康权，陈刚、陈名权侵害了谭宋娇的身体权、健康权，双方互有伤情，而本案陈刚、陈名权理应赔偿谭宋娇因身体受到伤害造成的损失。双方对事情的发生均有过错且互有伤情，应对自己的侵权行为自我反省，互为道歉。根据双方的过错，本院依法认定双方各自承担百分之五十的责任。 二、关于谭宋娇的损失如何计算的问题 结合庭审查明的事实以及双方提供的证据： 本院认定谭宋娇的损失如下：1、医药费：5293.24元；2、营养费参照出院医嘱和住院天数，结合谭宋娇伤情，按11天，30元一天计算，经计算为330元；3、住院伙食补助费结合谭宋娇的伤情、住院天数（11天），60元一天计算，本院酌情认定660元；4、谭宋娇系务农为生，在住院期间，谭宋娇确实因受伤无法劳作导致收入有所减少，因谭宋娇没有提供证据证实的收入状况，本院认为误工时间以实际住院为准（11天），每天100元的标准，依法认定1100元；5、结合原告的伤情和住院天数（11天），参照茶陵县的护理行业水平，按照每天100元的标准，护理费用本院依法认定为1100元。针对谭宋娇主张的交通费、休假费因没有证据证实，本院不予支持。经计算，谭宋娇的总损失为8483元。根据上述认定的责任划分，被告陈刚、陈名权依法赔偿原告4241.5元。 本院多次组织双方进行调解，希望邻里之间以和为贵，握手言和，化解矛盾。但因双方成见很深，无法达成一致意见。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈刚、陈名权在本民事判决书生效后十五日内向原告谭宋娇支付4241.5元； 二、驳回原告谭宋娇其他部分及过高部分的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈刚、陈名权负担25元，原告谭宋娇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执552号 申请执行人：王康，男，藏族，1970年12月30日出生，住四川省越西县。 被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地越西县越城镇西大街142-188号。 申请执行人王康与被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王康依据越人劳仲［2019］11号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：9747元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案执行标的9747元，被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司承诺于2019年11月20日前履行4747元，于2020年2月20日前履行剩余5000元，申请执行人王康同意以上还款方案。本案执行费50元，被执行人在2019年9月20日缴纳。双方达成执行和解后，申请执行人王康于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人王康撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执552号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 克期阿呷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3649号罪犯殷海，男，1990年1月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出(2011)洪刑初字第362号刑事判决，认定被告人殷海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人殷海不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月3日作出(2011)武刑终字第00485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯殷海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯殷海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬。另查明，罪犯于2017年4月26日向武汉市洪山区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯殷海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯数罪，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯殷海的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月21日起至2022年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初5724号 原告：徐某1，男，1971年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：徐某2，男，1975年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：闵某，女，1949年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。 原告徐某1与被告徐某2、闵某析产继承纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2、被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出如下诉讼请求：要求分割继承徐汉光名下坐落于南通市房屋，由原告分得其中的三分之一。事实与理由：原告与被告徐某2系兄弟关系。徐汉光与案外人金文英原系夫妻，婚后育有两子即原告徐某1、被告徐某2。被告闵某与徐汉光于××××年××月结婚。徐汉光于1993年12月取得南通市房屋产权，徐汉光于2008年10月去世，徐汉光父母均先于徐汉光去世。上述房屋系徐汉光的遗产，依法应由本案原、被告继承。现请求法院判如所请。 被告徐某2辩称，原告所诉属实，经答辩人与闵某协商，房屋一半的产权份额归被告闵某所有，另一半的份额由答辩人与原告平分。 被告闵某辩称，南通市房屋是答辩人与徐汉光的夫妻共同财产，其中一半的份额归答辩人所有。现答辩人放弃对徐汉光上述房屋的继承，房屋另一半的份额由徐某1与徐某2平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 被继承人徐汉光与案外人金文英原系夫妻，双方育有两子，即本案原告徐某1、被告徐某2。1986年9月，金文英因死亡注销户口。××××年××月××日，徐汉光与被告闵某登记结婚，婚后未有生育。2008年10月24日，徐汉光因死亡注销户口。另查，徐汉光父母均先于徐汉光去世。 1993年12月30日，经原南通市房产管理局核准，徐汉光名下登记有南通市房屋。 本院认为，被继承人徐汉光取得南通市房屋产权，发生在其与被告闵某夫妻关系存续期间，该房屋应为被继承人徐汉光与被告闵某的夫妻共同财产。徐汉光去世后，其中的一半份额应从夫妻共同财产中析出，归被告闵某所有。另一半作为徐汉光的遗产，依法应由其配偶本案被告闵某及其子原告徐某1、被告徐某2继承。诉讼中，被告闵某放弃对被继承人徐汉光上述遗产的继承，系对民事权利的处分，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、坐落于南通市房屋由原告徐某1与被告徐某2、被告闵某按份共有，其中原告徐某1和被告徐某2各享有房屋四分之一的份额，被告闵某享有二分之一的份额。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 案件受理费3322元(已减半)，由原告徐某1、被告徐某2各负担830.50元，被告闵某负担1661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6644元（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 严永宏 法官助理 刘玉蓉 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王 莹