常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4475号原告：解光贤，男，1968年11月14日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：李敖洪，男，1965年5月24日生，住江苏省常州市金坛区。被告：冯建息，男，1964年8月16日生，住江苏省常州市金坛区。被告：曹锁海，男，1961年8月25日生，住江苏省常州市金坛区。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。负责人：李居然，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告解光贤与被告李敖洪、冯建息、曹锁海、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦士诚，被告李敖洪、曹锁海，被告保险公司的委托代理人周沭怡到庭参加诉讼。被告冯建息经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告解光贤及其委托代理人秦士诚，被告李敖洪、冯建息、曹锁海，被告保险公司的委托代理人周沭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解光贤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失170213.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日7时40分许，被告曹锁海驾驶苏11／×××××变型拖拉机行驶至金坛区，与被告李敖洪驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车（搭载原告解光贤和程光余）发生事故，致原告和程光余受伤，两车损坏。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告李敖洪承担主要责任，被告曹锁海负次要责任。原告受伤后先后前往常州市金坛区中医医院、常州市第一人民医院住院治疗。原告所受之伤被评定为十级伤残。被告曹锁海驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院处理。被告李敖洪辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我的车上搭载原告和程光余，都是老板冯建息的员工，他是我们的雇主，发生交通事故的时候我受其雇佣开车运输鹅。被告冯建息辩称：李敖洪是给我干活的，事故发生后原告和程光余两个伤者所有的医疗费都是我垫付的。我还给了原告一万元使用，该一万元不是工资，事故发生后没有给原告发过工资，原告也没来上班。被告曹锁海辩称：对事故发生事实没有异议，责任认定有异议。当时我的车子停在路上，只是超载，我没有办法避让。我只投保了交强险，我的车子是自己修理的。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤到起诉已过了三年，已超过诉讼时效。本次事故造成两人受伤，请法院审查是否需要预留交强险份额。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，原告受伤后从金坛中医院出院后间隔一个多月进入常州市第一人民医院治疗，间隔时间过长，原告对最后造成伤残应当承担责任；护理费认可60元/天；误工费，原告仅提交了事故发生前三个月的工资表，我司认为不足以证明其真实的收入情况，要求其提供劳动合同，完税证明等予以佐证；残疾赔偿金，对原告伤残等级及三期没有异议，要求核实原告的户籍或提供证据证明在城镇居住满一年以上，否则不认可适用城镇标准；精神抚慰金在交强险部分不予赔偿；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费我司不承担；其他费用无异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：1.2016年2月28日7时40分许，被告曹锁海驾驶苏11／×××××变型拖拉机行驶至金坛区，与被告李敖洪驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车（搭载原告和程光余）发生事故，致原告和程光余受伤，两车受损。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告李敖洪承担主要责任，被告曹锁海负次要责任，原告无责任。苏11／×××××变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号轻型普通货车车主是被告冯建息，李敖洪受冯建息雇佣运输鹅，事故发生时在从事雇佣活动。2.该交通事故发生后，原告被送往常州市金坛区中医医院住院救治，诊断为右髋关节脱位、右髋臼骨折、右股骨头骨折、下唇皮肤撕裂伤、全身多处软组织挫伤等，经相关手术治疗后于2016年4月12日出院，后又于2016年6月1日到常州市第一人民医院住院治疗，于同年6月2日出院，后又数次门诊治疗。原告治疗期间共产生医疗费26623.66元（冯建息垫付），冯建息又给付了原告1万元。3.经原告解光贤委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年3月13日作出鉴定意见书，鉴定意见为：解光贤因车祸致右髋关节脱位、右股骨头骨折、右髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍构成X(十)级伤残；解光贤的误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。4.根据原告所提供的工资表、误工证明、营业执照，及事故发生经过、当事人庭审陈述，可以确认原告事故发生前长期生活在本辖区，从事禽类宰杀等工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告解光贤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、本案诉讼是否已超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案系交通事故案件，原告受伤较为严重，诉讼时效的起算时间点应综合考虑原告的治疗情况、评残时机、事故双方及保险公司关于赔偿的沟通情况等因素。本案中，原告至2019年才进行了伤残评定，结合原告的受伤部位、治疗情况、评残时机及日常生活经验，可以确定本案诉讼未超过诉讼时效期间，故本院对被告保险公司相应答辩意见不予采纳。二、赔偿责任主体。本案事故拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。关于交强险是否预留，原告提交本案事故另一伤者程光余出具的《说明书》1份，载明其不需要交强险预留份额，且程光余未就其损失提起诉讼，故本院决定不再为其预留交强险份额。本案事故发生在机动车与机动车之间，被告李敖洪负事故主要责任、被告曹锁海负次要责任，被告李敖洪事故发生时受雇于被告冯建息在从事雇佣活动。因此，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告冯建息赔偿70%、曹锁海赔偿30%为宜。被告李敖洪承担事故主要责任，存在重大过失，应当与冯建息承担连带赔偿责任。三、赔偿范围及标准。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费26623.66元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费50元/天×45天=2250元，各方无争议，本院予以确认。3.营养费12元/天×90天=1080元，各方无争议，本院予以确认。4.护理费，结合鉴定意见和本地一般标准，原告主张80元/天×90天=7200元，较为合理，本院予以支持。5.误工费，原告所提供的可以证明其在金坛区城建息光禽销售点（经营范围为光禽零售；普通货运）工作的事实，但不足以证明其事故发生前收入水平及因事故收入减少情况。本院鉴定意见，酌定按2018年城镇私营单位批发与零售业在岗职工年平均工资51175元，计算6个月误工费为25587.5元。6.残疾赔偿金，原告已在常州地区居住生活多年，常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，且原告以非农业为收入来源。故原告结合鉴定意见、年龄状况按江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金为47200元/年×20年×0.1（系数）=94400元，符合规定，本院予以支持。7.精神抚慰金，结合原告伤残程度及侵权人过错程度，原告主张5000元较为合理，本院予以支持。8.交通费，根据原告治疗情况，其主张600元，较为合理，本院予以支持。9.鉴定费3060元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。上述损失合计165801.16元，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，其他45801.16元由被告冯建息、李敖洪连带赔偿70%为32060.81元，由被告曹锁海赔偿30%为13740.35元。因被告冯建息已为原告垫付36623.66元，多支付的4562.85元可视为替被告保险公司垫付，由被告保险公司返还。因此，被告保险公司应赔付的120000元，支付给原告115437.15元、支付给被告冯建息4562.85元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告解光贤交通事故损失120000元，此款支付给原告解光贤115437.15元、支付给被告冯建息4562.85元。均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告曹锁海赔偿原告解光贤交通事故损失13740.35元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告解光贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由原告解光贤承担806元、被告曹锁海承担400元，被告保险公司承担2500元（此款原告已预交，被告曹锁海、保险公司应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  钱小凤人民陪审员  严永莲二〇一九年十一月九日书 记 员  陆尽染