湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终192号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绪坤，男，1993年9月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住湖北省阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈新猛，男，2000年1月21日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡启用，男，1991年9月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住湖北省阳新县。2011年8月12日因犯故意伤害罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人陈世钟，湖北文川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱封伴（绰号“牛伴”），男，1988年8月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住湖北省阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人乐炉发，湖北群力律师事务所律师。原审被告人陈文涛，男，1988年10月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住湖北省阳新县。因结伙斗殴于2018年6月13日经阳新县公安局决定行政拘留十五日（实际拘留十四日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人陈新烨（奶名“欢”），男，1996年9月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人陈新波，男，1991年9月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县。2014年10月27日因犯寻衅滋事罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑徒刑七个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人漆昌亮（又名漆亮），男，1991年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住湖北省阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人陈志，男，1991年3月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住阳新县。2014年12月16日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处拘役四个月，2017年6月15日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人陈前志，男，1991年5月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人李儒刚，男，2000年4月3日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2019年9月10被湖北省阳新县人民法院取保候审。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人陈绪坤、陈文涛、陈新烨、陈新猛、胡启用、陈新波、朱封伴、漆昌亮、陈志、陈前志、李儒刚犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月3日作出（2019）鄂0222刑初112号刑事判决。原审被告人陈绪坤、陈新猛、胡启用、朱封伴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月12日，因被告人陈新烨找被告人陈绪坤还钱，陈绪坤遂带着陈新烨再次找被告人陈文涛还钱未果。当晚11时许陈绪坤遂邀约被告人陈新猛以及刘某（另案处理）等人前往阳新县木港镇田畈村找被告人陈文涛要钱，并让陈新猛叫些人手一起去。陈新猛遂邀约了朱某3、李某2、陈某1（均另案处理），朱某3带了赵某、张某3、吴某2兵（均另案处理）等人，李某2带了被告人李儒刚以及胡某1、明某（均另案处理）等人，陈某1带了张某4、张某2、吴某1（均另案处理）等人均赶至阳新县兴国镇新天地KTV门口集合。刘某则邀约王某2（已判决）以及张某1、阚某（均另案处理）一同前往。陈绪坤在新天地KTV门口打电话叫来汪某（另案处理）开车送人，随后由陈绪坤驾驶鄂Ｂ×××××白色北京现代名图小轿车、汪某驾驶鄂Ａ×××××的黑色长城哈弗越野车，陈新猛、陈新烨、李儒刚、朱某3、李某2、陈某1、赵某、张某3、吴某2兵、胡某1、明某、陈某1、张某4、张某2、吴某1等人分乘这两辆车出发，行至附近一工地处，陈绪坤让陈新猛等人下车拿钢管，陈新猛等人下车拿了十几根钢管后放入两辆车的后尾箱，接着陈绪坤开车到双牛路口接王某2、刘某、阚某、张某1，王某2、阚某上了陈绪坤的车，刘某、张某1随即在路上拦下向某的苏Ｅ×××××银灰色海马牌小轿车（跑客的“黑的”），跟着陈绪坤、汪某的车。随后陈绪坤让王某2找朋友李某1借来一把刀，连同之前陈绪坤带的一把刀，陈绪坤等人携带砍刀二把、钢管，共计乘坐三辆车，前往田畈村找陈文涛。同日被告人陈文涛、胡启用、陈新波、朱封伴、漆昌亮、陈志、陈前志以及陈某2、朱某1（小名“杜某”，均另案处理）等人在阳新县木港镇田畈村朱某2家吃饭。陈文涛告知胡启用、陈新波等人陈绪坤要其还钱，陈新波打电话给陈绪坤说缓几天还钱，陈绪坤不同意。陈绪坤、陈文涛双方在电话中赌狠，陈绪坤遂邀约陈新猛、刘某等人，组织人手前往田畈村。陈文涛则邀约胡启用、陈新波、朱封伴、漆昌亮、陈前志、朱某1、陈某2等人手持铁锹、锄头、木棍在田畈村路口等待陈绪坤前来，约半小时未见陈绪坤前来，陈文涛等人前往阳新县木港镇东春街陈新波家吃宵夜。次日凌晨1时许，陈绪坤、汪某、向某三人开车带着陈新猛等十余个青年前往田畈村。陈文涛开棕色鄂Ｂ×××××雪佛兰小轿车从陈新波家送朱某1去田畈村后再返回陈新波家，途经田畈村路口时，遇到陈绪坤等人。陈绪坤等人发现陈文涛的车后，陈绪坤、陈新烨下车持刀砍了陈文涛的车，陈文涛开车冲走，陈绪坤、陈新烨、陈新猛随即上车，陈绪坤方三辆车追着陈文涛的车。陈文涛遂打电话给胡启用、弟弟陈某2，告知其被陈绪坤带人持刀砍车。胡启用、陈某2接到电话后随即告知陈新波家吃宵夜的十余人，大家都往外冲去帮陈文涛。胡启用开车带着朱封伴、陈前志、陈某2等人先出发，陈志开车带着陈新波、王某2、刘某、张某1、阚某等人随后出发，车上带了从陈新波家拿的三把刀。胡启用等人开车从陈新波家出发约百余米看到陈文涛的车子开过来，陈文涛看到胡启用后两伙人聚在一起去查看其车被砍的地方，此时陈绪坤驾车最先追上来，看到胡启用等人立即调头走，陈文涛、胡启用等人立刻上车追。胡启用驾车追陈绪坤的车，约追了十几分钟到太平村路口没追上返回，陈文涛驾车将正在调头走的向某驾驶的海马车撞停，导致向某车上朱某3被撞成轻伤，随即车上坐的朱某3、李儒刚、李某2、明某逃走，张某3因被撞昏未逃走，汪某驾驶的车因为跟在最后立即调头逃走。陈志的车到达时陈文涛已经将将向某的车撞停，陈新波等人持刀下车。陈文涛等人将向某从车上拉出来，陈文涛、朱封伴、陈志、漆昌亮对向某进行了殴打,陈新波、王某2持刀砍了向某的车子，陈某2、陈前志用刀砍了向某的车子，刘某、张某1认出向某是他们拦的黑的司机，陈文涛等人殴打向某一段时间后停手离开。经价格认定，陈文涛驾驶的鄂Ｂ×××××的雪佛兰科沃兹小轿车和向某驾驶的苏Ｅ×××××的海马牌小轿车损毁程度共计人民币17333元。经法医学人体损伤程度鉴定，朱某3左侧耻骨上支、骶骨翼骨折，损伤程度为轻伤二级，向某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡启用、陈新波、陈志、朱封伴、陈前志、陈新猛、李儒刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经被告人陈新波规劝，被告人陈志于2018年8月3日主动到阳新县公安局投案；经被告人陈志规劝，被告人陈前志于2018年8月6日主动到阳新县公安局投案。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、社会调查报告、阳新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、阳新县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、阳新县价格认证中心阳价认字（2018）068价格认定结论书、湖北省阳新县人民法院刑事判决书等书证，证人王某2、明某、李某1、张某1、刘某、阚某、胡某1、赵某、李某2、陈某1、张某2、吴某1、张某3、王某1、朱某1、钟某、朱某2、柯某、胡某2、周某、张某4、朱某3、向某等人的证言，黄石市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（黄公司鉴法字[2018]101号）、湖北省阳新县三医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（阳三医司鉴所[2018]临鉴字232号），辨认笔录、现场检查笔录，行车记录仪监控录像光盘一张，被告人陈绪坤、陈文涛、陈新烨、陈新猛、胡启用、陈新波、朱封伴、漆昌亮、陈志、陈前志、李儒刚的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人陈绪坤、陈文涛、陈新烨、陈新猛、胡启用、陈新波、朱封伴、漆昌亮、陈志、陈前志、李儒刚持械参与聚众斗殴，并造成一人轻伤、一人轻微伤以及车辆受损的后果，在共同犯罪过程中被告人陈绪坤、陈文涛组织、邀约他人持械聚众斗殴，系首要分子；被告人陈新烨、陈新猛、胡启用、陈新波、朱封伴、漆昌亮、陈志、陈前志、李儒刚伙同他人，持械积极参加斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈新波、陈志在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡启用、陈新波、陈志、朱封伴、陈前志、陈新猛、李儒刚主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈新波、陈志协助司法机关规劝同案犯主动到案，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈绪坤、陈文涛、陈新烨、漆昌亮能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡启用曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈绪坤、陈文涛在犯罪过程中，组织、邀约他人持械聚众斗殴，系首要分子，应对全案后果承担责任。被告人陈新烨、陈新猛、胡启用、陈新波、朱封伴、漆昌亮、陈志、陈前志、李儒刚受约参与犯罪，且在斗殴过程中，所实施加害行为强度较轻，均处于从属地位，可认定为从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十一条规定，以被告人陈绪坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人陈文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人陈新烨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人陈新猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人胡启用犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈新波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人朱封伴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人漆昌亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人陈志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人陈前志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李儒刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈绪坤上诉称，其和陈文涛一方发生聚众斗殴的过程中没有起到组织邀约同伙的主要作用，原判量刑过重。其辩护人提出本案聚众斗殴事出有因，原判量刑过重等辩护意见。原审被告人陈新猛以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人胡启用以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出基本相同的辩护意见。原审被告人朱封伴以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人陈绪坤、陈文涛、陈新烨、陈新猛、胡启用、陈新波、朱封伴、漆昌亮、陈志、陈前志、李儒刚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈绪坤提出其所犯聚众斗殴罪事实中没有起到组织邀约同伙的主要作用的上诉理由及其辩护人提出的原判量刑过重等辩护意见，经查认为，原判认定原审被告人陈绪坤在犯罪过程中，组织、邀约多人持械聚众斗殴的事实清楚，证据充分，原审被告人陈绪坤及同案被告人陈文涛在本案聚众斗殴犯罪中系首要分子，应对全案后果承担刑事责任。原判根据其犯罪事实及其能认罪的态度，对其量刑并无不当，上诉人陈绪坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈新猛、胡启用、朱封伴及其辩护人均提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查认为，原判根据原审被告人陈新猛、胡启用、朱封伴在聚众斗殴共同犯罪中系从犯、系自首等从轻、减轻处罚情节，并考虑原审被告人胡启用具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，对上述原审被告人均作减轻处罚，量刑并不过重。上述上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十一月一日书记员  杨 倩