wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执789号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法人代表：武栋。地址：介休市。被执行人：乔小伟，男，1964年9月19日出生，汉族，介休市村民。被执行人：李鹏武，男，1985年6月10日出生，汉族，介休市村民。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人乔小伟、李鹏武公证债权纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2263号公证债权文书已经发生法律效力。要求被执行人乔小伟、李鹏武给付申请执行人贷款剩余本金414500元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人乔小伟、李鹏武应当承担本案执行费8705元。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月12日、2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人乔小伟、李鹏武的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结、划拨措施；名下查无证券信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人乔小伟、李鹏武名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日依法作出了（2019）晋0781执789号强制执行裁定书，并向被执行人进行了送达。五、本院于2019年10月23日对被执行人乔小伟、李鹏武适用限制高消费措施并于2019年10月30日将其录入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年11月11日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔小伟、李鹏武名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证经字第2263号公证债权文书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月十二日书记员  杨志风
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2073号 申请执行人：林世英男，1953年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林世钦男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林煌男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林世英与被执行人林世钦、林煌民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3746号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。林世英执行请求：林世钦、林煌支付本金700000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3746号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6281号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：宋培。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人宋培信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4025号民事判决书，被执行人应支付81788.14元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下存款165.22元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询，其在镇平县无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十九日书记员  张亚萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3755号申请人：娜仁其木格，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉山，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行娜仁其木格申请包玉山餐饮合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2013）年后民初字第886号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月24日，2019年09月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人包玉山名下蒙G1J578车辆已扣押，未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月十四日书记员 图拉古日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9284号原告:兰州一宝商贸有限公司。法定代表人:王静兰。委托诉讼代理人：王铎勇。委托诉讼代理人：张定凯。被告:甘肃绿邦企业管理有限公司。法定代表人:钱凯。原告兰州一宝商贸有限公司（以下简称一宝公司）与被告甘肃绿邦企业管理有限公司(以下简称绿邦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告一宝公司的委托诉讼代理人王铎勇到庭参加了诉讼，被告绿邦公司经本院公告送达开庭传票后未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。一宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款16820.82元，利息1189元，共计18009.82元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月4日，原、被告签订《商品采购合同》，约定由原告给被告提供果倍爽系列产品，在《补充协议》中对产品的规格和价格加以明确，随后原告供应产品，被告也陆续支付货款。2017年12月31日，双方经对账，签订了《欠款确认书》，被告长期拖欠原告两个月的货款共计16820.82元，现被告公司仍未支付欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。绿邦公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告双方签订《商品采购合同》以及《补充协议》，合同约定：被告每月25-30日对上个月的账款，次月15日前欠款给原告。《补充协议》对产品的规格和价格进行了约定，合同签订后，原告依约供货，被告支付货款。2017年12月31日，原告向被告出具欠款确认单一份，载明：2017年2月欠款11869.8元，2017年9月欠款4951.02元。由被告财务人员周媛、李斌核对后注明：“以上金额为对账金额”。并加盖了被告公章确认。现因被告不支付货款，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告支付所欠货款16820.82元的诉请，因被告对欠款数额已经确认，故应当及时予以支付；对原告主张利息1189元（自2017年12月31日-2019年8月8日止）的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告在对账单中未约定支付货款的期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定给被告7天准备时间，经本院核定原告的该诉请未超过法律规定的数额，故本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付所欠货款16820.82元、利息1189元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告甘肃绿邦企业管理有限公司向原告兰州一宝商贸有限公司支付货款16820.82元、利息1189元，共计18009.82元。案件受理费251元，由被告甘肃绿邦企业管理有限公司负担。上述由被告甘肃绿邦企业管理有限公司承担的款项18260.82元，在本判决生效后10日内向原告兰州一宝商贸有限公司履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  甘政法二〇一九年十一月四日书 记 员  乔胜辉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初539号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人罗林，男，彝族，1994年2月1日生，四川省凉山彝族自治州布拖县人，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1741号起诉书指控被告人罗林犯贩卖、运输毒品罪，于2019年11月20向本院提出公诉。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师杨显光、实习律师瞿莎为被告人罗林提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月底，被告人罗林通过微信与花某联系并收取花某1400元人民币后，于2019年7月31日将五个用黑色塑料纸包装的毒品嫌疑物藏在一个布娃娃内通过云南省昆明市中通快递世博网点（快递单号75165221558423）寄往贵州省盘州市红果街道给花某。经称量，涉案毒品嫌疑物净重3.65克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人罗林到案后如实供述自己的罪行，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。认定的证据有被告人罗林的供述，证人花某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，毒品收据，理化检验报告，抓获经过，人员基本信息等证据证实。建议以贩卖、运输毒品罪对被告人罗林在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人罗林对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人罗林犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗林具有坦白，自愿认罪、认罚的从轻情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因3.65克，予以没收。 三、对被告人罗林用于作案的通讯工具红色HonorMagic2牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任广平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执683号之一申请执行人宋春雷，男，1981年1月18日出生，汉族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日嘎镇红星村委员会，地址正蓝旗哈毕日嘎镇。法定代表人田家启，职务村长。我院在执行宋春雷与内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日嘎镇红星村委员会合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日嘎镇红星村委员会的存款或其他款项人民币4,698.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十一日书记员 诺   明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执671号之二 申请执行人：武礼英，女，汉族，1966年12月27日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：林列桢，男，汉族，1965年9月15日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人武礼英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初669号民事调解书，于2019年3月22日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林列桢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到林列桢名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到林列桢名下有位于赣州市章××区××室、14**的房产，但已被另案在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1142382元，截至2019年11月12日已执行0元，未执行1142382元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  王一清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8913号 申请执行人：谢峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7379号民事调解书，于2019年9月23日受理谢峰申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33807元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33807元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7379号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9022号 上诉人（原审被告）：杨兴淋,男，1977年1月4日出生，汉族,住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：福州裕文瑞贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151华都大厦2层13铺位。 法定代表人：林文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。 上诉人杨兴淋因与被上诉人福州裕文瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨兴淋未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人杨兴淋申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨兴淋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十五日 书记员 蒋莉莉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4391号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：郎成剑，男，1985年11月7日出生，户籍地重庆市丰都县,现住重庆市江北区。 被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号12-7号，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告郎成剑、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告郎成剑、重庆真牛汽车服务有限公司确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2610.00元，已减半收取1305元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回；保全费1120元由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1937号之一 申请执行人林晶晶，女，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人胡明，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人林晶晶与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人林晶晶要求被执行人胡明支付案款15537元及利息，并承担案件受理费190元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月13日向被执行人胡明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡明银行存款，被执行人胡明暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人胡明不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人胡明股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.于2019年6月13日委托衢州市衢江区人民法院对被执行人胡明进行调查。 6.于2019年6月24日传唤被执行人胡明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人胡明纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人胡明机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院于2019年11月4日对上述车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 9．于2019年11月10日向申请人林晶晶发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2019年11月15日到庭。但申请人林晶晶未到庭参与约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人林晶晶。 截止到2019年11月18日，被执行人胡明尚应支付案款15537元及利息，并承担执行费133元，案件受理费190，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石慧执行员丁怡执行员胡广航 二〇一九年十一月十八日 书记员 金     雄     峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更969号罪犯黄大伟，男，汉族，1978年10月20日出生于黑龙江省拜泉县，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑0231刑初31号刑事判决，认定罪犯黄大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元，责令罪犯黄大伟退赔受害人高洪祥经济损失人民币320036.00元。刑期自2017年1月4日起至2023年7月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄大伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄大伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄大伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年3月考核积分达到2161分，给予表扬3次，结余积分361分，其中年度积分1224分；黄大伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄大伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄大伟的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月4日起至2022年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15026号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振刚，总经理。委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。被告：寇玉全，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告寇玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费27.5元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执481号申请执行人胡小明，男，1977年9月13日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人肖火明，男，1972年4月19日出生，汉族，铅山县人，教练，住江西省铅山县。申请执行人胡小明依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初422号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2423.36元，本院已另案扣划2423.36元，均予以扣缴被执行人肖火明在本院所涉案件的执行申请费。2.查明被执行人有位于铅山县湖坊镇河西村老车站的房屋（房产证号：31××98），已被本院另案查封。现申请执行人胡小明考虑到被执行人的上述房产已在江西铅山农村商业银行办理抵押贷款而拒不缴纳评估费且书面表示暂时不评估、拍卖被执行人肖火明的上述房产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2019年7月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为50000元，未执行到位金额为50000元。本院认为，除上述登记在被执行人肖火明名下的位于江西省铅山县湖坊镇河西村老车站的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月六日书 记 员  李梦莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1126号 申请执行人：承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德市开发区。 法定代表人：钱小光，经理。 被执行人：王志辉，男，1982年4月20日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人：王九清，男，1962年4月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被执行人王志辉、王九清借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币6.731万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月24日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初896号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2127号申请执行人衡东亮，男，汉族，1973年3月22日出生，住太康县。被执行人兰权，男，汉族，1972年6月19日出生，住太康县。本院在执行赵政伟诉兰权民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人兰权送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年9月3日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年10月9日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年12月8日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十一月十八日书记员  程习斐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2401号 原告：胡春生，男，1965年2月24日出生，汉族，住会昌县。 被告：郑正明，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。 原告胡春生与被告郑正明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法变更案由为承揽合同纠纷。原告胡春生到庭参加诉讼，被告郑正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑正明归还欠款本金90739元，并按月利率2%支付自2019年5月10日起至款清为止期间的利息（暂时算至2019年8月30日共计利息6654.19元）本息合计97393.19元；2.本案诉讼费由被告郑正明承担。事实和理由：被告郑正明因红狮水泥厂内其承包原材料用铲车进料，中途铲车故障需要，自2018年11月开始至2019年元月期间在原告处租用铲车原告为被告提供计时铲车的服务，被告支付原告相应的台班费。服务结束后，经原、被告双方结算，铲车使用了3个月，被告欠原告90739元铲车租金款项(柴油款已扣)，被告并出具了欠条。欠条表明:90739元，原告曾多次问被告讨要该笔欠款，被告却一拖再拖，迟迟不肯付清，为此，特依法诉讼，并提上列诉请，恳请贵院。依法判决如诉讼请求! 被告郑正明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑正明承包了红狮水泥厂原材料进料工程，因其铲车中途发生故障，自2018年11月至2019年1月租用了原告胡春生的铲车，双方约定按时计费，按每小时240元结算。2019年5月10日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条上确认尚欠原告铲车台班费90739元，但未约定归还期限。被告在出具欠条后，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，被告郑正明租用原告胡春生所有的铲车，约定按时收费，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。租用期满双方业已结算，被告尚欠90739元未付，原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息，因双方未约定逾期利息，该利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定归还期限，原告向本院主张权益之日可视为逾期之日，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付至还清之日止的逾期利息。 被告郑正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑正明于本判决生效之日起五日内向原告胡春生支付尚欠的台班费90739元及逾期利息（自2019年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算），款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告郑正明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈木华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1727号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1980年12月18日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，济宁市任城区自然资源局职工，现住济宁市任城区（户籍地同上）。2012年10月19日因酒驾被济宁市公安局交警支队市中区大队太白中队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月、记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人牛青松，山东盈广律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]979号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牛青松到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月7日0时45分许，被告人王某某酒后驾驶白色东风日产牌小型轿车鲁Ｈ×××××在古槐路行驶时，被济宁市交警支队市中区大队民警查获，呼气式酒精测试结果为175mg/100ml，随后有医务人员提取血样并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为195.0mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税收通用票据、本地常住人口查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、吸毒现场检测报告、现场查获照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，态度诚恳，具有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2012年10月19日因酒驾被济宁市公安局交警支队市中区大队太白中队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月、记12分的行政处罚。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、全省机关事业单位人员详细查询结果、济宁市任城区自然资源局出具的证明、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、呼气式酒精测试及现场抽取血液照片、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2012】第370811-2200014480号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4873号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2582号之一 申请执行人：刘复林，男，1985年4月15日出生，汉族，原住四川省安州区清泉镇金泉村007组，现住绵阳市高新区。 被执行人：赵有军，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省江油市。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人刘复林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2161号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月27日，已执行到位3910.33元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初2161号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴良凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15891号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：朱进军（系公司员工），男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川路友交通物资发展有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯祠横街****/div> 法定代表人：罗林丹，总经理。 委托诉讼代理人：李海嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：中国水电建设集团国际工程有限公司，住所地：北京市海淀区西翠路**院**楼**601。 法定代表人：季晓勇，董事长。 委托诉讼代理人：蒋兴伟（系公司员工），男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳（系公司员工），女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原审第三人：大连盛金韩石油化工有限公司，住，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村何屯小学）。 法定代表人：徐捷，董事长。 上诉人中国水利水电第七工程局有限公司因与被上诉人四川路友交通物资发展有限公司、原审第三人中国水电建设集团国际工程有限公司、大连盛金韩石油化工有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1931号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人中国水利水电第七工程局有限公司预交的二审案件受理费34480元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘玉琬 审判员 毛 星 二〇一九年十一月二十五日 书记员 崔金枝
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3200号   原告：阎某，男，1976年8月20日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李某，男，1975年11月10日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告阎某诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阎某撤回起诉。   案件受理费400.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年十一月十一日   书记员 蒋天赐
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执492号申请执行人：岂国琼，女，1985年10月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李一民，男，1995年4月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人岂国琼与被执行人李一民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）云0126民初351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：由被告李一民于本判决生效后七日内返还原告岂国琼涉案的云Ａ×××××号力帆牌中型自卸货车。案件受理费475元，原告岂国琼负担200元，由被告李一民负担275元。因被执行人李一民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岂国琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初351号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法按照判决书将车辆返还申请执行人岂国琼。现本案申请执行人尚有案件受理费275元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十三日书 记 员  陶玉华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：王伟，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初5218号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2018年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为226481.81元及利息、迟延履行期间利息。本案在执行中，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，申请执行人申请拍卖被执行人王伟所有的位于江津区几江街道办事处的房屋以实现抵押债权，本院依法启动资产处置程序。经一拍、二拍，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2019年7月10日以被执行人承诺清偿贷款且拍卖房屋系被执行人母子居住用房向我院申请暂缓变卖程序。因被执行人王伟未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3829号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执异74号 案外人刘庆江，男，1985年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3号楼1701-1702室，统一社会信用代码：913306040762070674。 法定代表人钱永华，总经理。 被执行人陈卫才，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人陈卫洪，女，1979年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人任建，男，1969年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人姚明灿，男，1957年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人陈卫才、陈卫洪、任建、姚明灿追偿权纠纷一案中，案外人刘庆江提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘庆江称，近日发现贵院在淘宝司法拍卖网上挂出一处上虞区百官街道金通华府18幢1单元801室房产，该房产名义上为任建所有，实际为本人所有。2013年6月28日本人和任建就吴江共同承建的恒隆国际项目进行结算时任建已经将上述房产以支付利润方式转让给了本人，只是尚未办理过户手续。故本人对于贵院上述司法拍卖提出异议，要求停止上述房产的拍卖活动。为证实其主张，案外人刘庆江提供了协议书复印件一份。 申请执行人浙江虞商担保有限公司未发表意见。 被执行人陈卫才、陈卫洪、任建、姚明灿未发表意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人陈卫才、陈卫洪、任建、姚明灿追偿权纠纷一案中，于2019年9月30日作出（2017）浙0604执1232号之二执行裁定，裁定“拍卖被执行人陈卫洪、任建共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道金通华府景和苑18幢1单元801室住宅房地产（含固定装修及部分动产）[详见博文诸暨房估字SF（2019）第0100596号房地产司法鉴定估价报告]”，并于2019年10月12日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告及拍卖须知，将于2019年11月14日10时起至2019年11月15日10时止，对上述房地产进行公开拍卖。现案外人提出异议。 另查明，案外人刘庆江（乙方）与任建（甲方）于2013年6月28日签订协议书一份，该协议书载明“甲乙双方共同承建的恒隆国际项目现已全部完成，因项目开发商原因，工程款项迟迟没有到位，经甲、乙双方协商达成协议如下：1.恒隆国际项目总盈余600余万元，甲乙方各分得利润300万元。甲方支付乙方300万元后，项目所有权益归甲方所有。2.考虑到工程结算款没有及时清算，甲方愿意将其拥有的位于百官金通华府18幢1单元801室的房产转让给乙方，房产面积214.86㎡，作价300万元。三年内甲方支付乙方300万元，该房产仍归甲方所有；三年内甲方不能支付乙方300万元的，该房产归乙方所有，甲方因（应）积极配合乙方办理房产过户手续”。 再查明，本院在审理该案过程中，根据浙江虞商担保有限公司的财产保全申请，于2016年6月8日查封了上述房地产。本院于2019年6月4日予以续查封。被执行人任建及陈卫洪在案件审理过程中向本院出具的当事人送达地址确认书中，确认的送达地址是案涉房屋，直至本院对案涉房屋予以评估时，案涉房屋仍由被执行人任建及陈卫洪居住。 本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，案涉房屋登记在被执行人任建及陈卫洪名下，该房屋的所有权人应是被执行人任建和陈卫洪。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人刘庆江提供的协议书虽签订于法院查封之前，但该协议书并非是案涉房屋的买卖合同，其实质是案外人刘庆江与被执行人任建就案涉房屋转让达成的意向性协议，且案外人刘庆江从未实际占有过案涉房屋。综上，案外人刘庆江的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘庆江的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  阮炬钢 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  章利云
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2288号申请执行人：包琴，女，1982年12月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市新世界花苑南区。被执行人：姚久刚，男，1976年4月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人包琴与被执行人姚久刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的：本金120000元及利息、保全费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已另案拍卖被执行人姚久刚的房产，参与分配受偿112896元，除此以外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十九日书记员 刘亚静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民初6949号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王强，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年11月20日向本院申请撤回对被告王强的起诉。本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告王强的起诉。案件受理费人民币535元，减半收取即人民币267.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卢 婧
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1740号 薛桂义： 本院执行的薛桂义被追缴诉讼费一案，经被执行人薛桂义自动履行，执行金额人民币40827元，已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 宏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执他5号申请执行人:郭虹，女，汉族，1961年3月出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：黄兴华，男，汉族，1963年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:贾莉学，女，汉族，1968年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：贾利容，女，汉族，1960年7月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：贾忠林，男，汉族，1981年2月出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品II区4幢1层6号。案由：民间借贷纠纷。郭虹、黄兴华与贾莉学、贾利容、贾忠林、宜宾市南溪区翔森投资有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院以（2019）川1503执126号立案执行。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1809号民事判决书由四川省屏山县人民法院执行。四川省宜宾市南溪区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省屏山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇一九年十一月十八日书记员 胡 兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26986号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：任鹏飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告任鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告任鹏飞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、任鹏飞偿还润通小贷公司借款本金12227.97元；2、任鹏飞偿还润通小贷公司截至2017年1月7日的利息1769.3元；3、任鹏飞支付润通小贷公司以借款本金12227.97元为基数，自2017年1月8日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由任鹏飞承担。事实和理由：2015年7月7日，任鹏飞与润通小贷公司签订借款合同，合同约定任鹏飞向润通小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限18个月，月利率0.9%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但任鹏飞未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告任鹏飞未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：任鹏飞。贷款本金：20000元。贷款期限：18个月，自2015年7月7日至2017年1月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款双方协商按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收利息，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，按实际天数计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年8月7日起分18期还清，前17期每期应还本息总额为1291.11元，最后一期应还本息总额为1291.13元，还款日为每月7日，合计应还本金为2万元，应还利息为3240元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。还款情况：任鹏飞向润通小贷公司共计偿还贷款本金7772.03元，支付利息1470.7元，具体扣款明细为：2015年8月12日偿还贷款本金964.98元，支付利息326.13元。2015年9月7日偿还贷款本金0元，支付利息5.99元。2015年9月22日偿还贷款本金980.72元，支付利息304.4元。2015年10月7日偿还贷款本金0元，支付利息4.91元。2015年10月20日偿还贷款本金996.71元，支付利息289.49元。2015年11月7日偿还贷款本金0元，支付利息6.28元。2015年12月3日偿还贷款本金1012.96元，支付利息271.87元。2015年12月7日偿还贷款本金38.51元，支付利息261.63元。2016年1月25日偿还贷款本金778.15元，支付利息0元。2016年3月11日偿还贷款本金1000元，支付利息0元。2016年4月12日偿还贷款本金1000元，支付利息0元。2016年7月18日偿还贷款本金800元，支付利息0元。2017年1月10日偿还贷款本金200元，支付利息0元。欠款情况：自2015年12月7日起，任鹏飞未按约还本付息。截至2017年1月7日，任鹏飞尚欠润通小贷公司贷款本金12227.97元，到期利息1769.3元。2019年10月10日，润通小贷公司向本院提起诉讼。另查明，任鹏飞于2015年7月7日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的400元扣除用于支付任鹏飞于2015年7月7日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年7月7日，润通小贷公司向任鹏飞指定的银行账户发放贷款本金19600元，并于2015年7月8日代任鹏飞向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费400元，共计出借款项2万元。本院认为，润通小贷公司与任鹏飞签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向任鹏飞发放了贷款，任鹏飞未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张任鹏飞偿还尚欠的借款本金12227.97元，并且支付截至2017年1月7日的借期内利息1769.3元以及以借款本金12227.97元为基数，从2017年1月8日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与任鹏飞在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述任鹏飞确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对任鹏飞的送达手续。任鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金12227.97元；二、被告任鹏飞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年1月7日的利息1769.3元；三、被告任鹏飞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金12227.97元为基数，从2017年1月8日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费75元，由被告任鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3652号罪犯叶永烈，男，1979年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年5月27日作出(2015)鄂武昌刑初字第00518号刑事判决，认定被告人叶永烈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶永烈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯叶永烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶永烈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，刑罚执行机关提出的减刑符合法律规定，事实清楚、程序合法，但该犯罚金未缴纳，且服刑期间多次被扣分处罚，建议对其不予减刑，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯叶永烈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月表扬、2018年2月表扬、2018年7月表扬、2019年1月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶永烈在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，具有悔改表现，并向本院缴纳罚金8000元，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶永烈的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年3月9日起至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1899号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:于建桥，男，1993年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于于建桥罚金一案，肇东市人民法院于2019年8月8日作出的(2019)黑1282刑初352号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人于建桥在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于建桥送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行存款157.24元、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十八日书记员  于明宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4560号 上诉人（原审原告）：胡某，男，2010年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：胡某2，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系胡某父亲）。 委托诉讼代理人：许令军，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：姜山，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人胡某因与被上诉人姜山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：1、撤销一审判决，改判姜山赔偿胡某73402元，即在一审基础上增加41142元；2、本案诉讼费用由姜山负担。事实与理由：1、一审漏判胡某的伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等重要诉讼请求，违背事实和法律规定；2、本案中胡某伤残赔偿金应为27992元，精神抚慰金请求判令为8000元、后续治疗费5000元应予支持、交通费按照每天10元的标准应支持为150元；3、本案中胡某的伤残等级鉴定符合法律法规的要求，其鉴定结果应予支持。 姜山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 胡某向一审法院起诉请求：1、请求判令姜山赔偿胡某损失73402元；2、本案诉讼费用由姜山承担。 一审法院认定事实：2019年3月19日18时30分，姜山驾驶电动自行车沿苏集镇前东胡水泥路由东向西行驶至胡某家门前路段时，撞到在路边玩耍、嬉闹的胡某，造成胡某受伤的非道路交通事故。该事故经阜阳市交警支队六大队阜公交（六）泉认字［2019］第165号《道路交通事故认定书》认定，姜山承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。胡某受伤后，被送往中国中铁阜阳中心医院救治，支付医疗费488元。当日，转往阜阳市人民医院住院治疗至2019年4月2日，支付医疗费18193.81元。其中，姜山垫付5000元。2019年6月23日，安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴［2019］临鉴字第1338号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：ｌ、被鉴定人胡某本次损伤致左胫腓骨骨折愈合后遗留左踝关节活动障碍，致其左踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人胡某损伤护理期限为90天；营养期限为90天。3、被鉴定人胡某本次损伤致左胫腓骨骨折，外固定物去除，约需费用人民币5000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除外固定物时，自住院之日起15天需要护理并增加营养。胡某支付鉴定费1600元。 一审法院认为，姜山驾驶电动自行车与胡某发生交通事故，阜阳市交警支队六大队认定姜山承担事故的主要责任，事实清楚、事故责任划分适当，程序合法，予以确认。胡某因此造成的损失，应由姜山承担80%的赔偿责任。胡某的外固定尚未去除，鉴定时机尚不成熟，后续治疗费未实际发生，伤残等级及后续治疗费在本案中不予处理，应待时机成熟后另行主张。鉴定费酌情确定为800元。根据庭审查明的事实、相关法律规定和胡某的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费18681.81元、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费800元，合计34045.01元。赔偿时，应扣除姜山垫付的5000元。姜山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、姜山于本判决生效之日起十日内赔偿胡某经济损失22236.01元（已扣除姜山垫付的5000元）。二、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，姜山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。胡某请求依照案涉鉴定意见加判伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费的上诉理由，并不违反法律规定，对该上诉理由，本院予以支持。经计算，胡某的伤残赔偿金为27992元（13996元×20年×0.1），交通费本院酌定为150元（10元×15天），后续治疗费5000元，精神抚慰金本院酌定为6000元。加上一审判决中所确定的其他损失34045.01元及一审中未认定的鉴定费800元，胡某的损失共计73987.01元，姜山应负担59189.61元，在扣除姜山垫付的5000元后，姜山还应负担54189.61元。综上，胡某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3579号民事判决第二项，即：“驳回胡某的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3579号民事判决第一项，即：“姜山于本判决生效之日起十日内赔偿胡某经济损失22236.01元（已扣除姜山垫付的5000元）”为：“姜山于本判决生效之日起十日内赔偿胡某经济损失54189.61元（已扣除姜山垫付的5000元）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费818元，由姜山负担600元，胡某负担218元；二审案件受理费1079元，由姜山负担800元，胡某负担279元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十二日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4140号 被执行人：陈维家,男,1996年1月4日出生,壮族,住广东省电白县。 关于被执行人陈维家罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初367号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终966号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4140号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9826号原告：王波，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆嘉陵华光光电科技有限公司，住所地：重庆市北碚区双柏树，统一社会信用代码：91500109759287473T。法定代表人：王建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，该公司员工。原告王波与被告重庆嘉陵华光光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月15日，原告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王波撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王波负担。审 判 员 甘文杰二〇一九年十一月十五日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3093号申请执行人：胡某，女，1968年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平村钟院组，身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1984年6月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县流渡镇中华村中坝组，身份证号码：xxxx本院在执行胡某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3093号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十一月二十五日书记员  何方伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8483号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨汉晖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金110627.17元；2、被告向原告支付截止至2018年12月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计74185.06元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨汉晖信用卡卡号:52×××89开卡日期：2013年8月31日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月13日，被告尚欠本金110627.17元，利息、滞纳金及其他费用合计74185.06元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨汉晖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金110627.17元；二、被告杨汉晖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告杨汉晖负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨汉晖随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                         （2019）陕0203民初631号   原告：洛川毅龙彩钢钢构加工有限责任公司，住所地：延安市一中路口。注册号：612629100002949。   法定代表人：李毅，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王亚军。系该公司员工。   被告：铜川市印台区森和纸业有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区铝厂沟2公里（原宜阳小学院内）。统一社会信用代码：91610203590257059G。   法定代表人：卢和孝，系该公司董事长。   原告洛川毅龙彩钢钢构加工有限责任公司(以下简称毅龙公司)诉被告铜川市印台区森和纸业有限公司(以下简称森和纸业)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅龙公司委托诉讼代理人王亚军，被告森和纸业法定代表人卢和孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款（大写：肆拾万元整）400000元;2、依法判令被告支付贷款利息360000元(原告向他人借款250000元，月利息2分计算, 2012年9月至2018年9月);3、本案诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：2012年9月2日原告与被告签订钢结构施工承包合同书,由原告具体施工为被告进行2300㎡钢结构厂房及1300㎡道路硬化施工,施工期限2012年9月6日至2012年10月27日,按期竣工后,经双方结算,2017年10月15日被告向原告出具了还款承诺书,由被告支付原告工程款40万元,于2017年11月30日前付款15万元,但被告未按时付款。原告在施工过程中和竣工后，被告未按照合同约定支付工程款，属于违约，原告只能向民间借贷还款，支付剩余的材料款和人工工资，让原告负债累累，在经济上造成了很大的损失，所以原告请求法院按照法律法规判令被告因违约给原告造成的经济损失及利息360000元。   被告辩称，不同意原告的诉讼请求，也不认可原告的事实和理由。2012年原告给被告干活确有此事。被告一直按照合同约定给原告支付工程款。双方约定，工程竣工验收后，在一年内厂房不出现问题，被告把所有工程款全部支付完，扣5%质保金。工程竣工后不到一年，厂房出现漏雨，地基没有打好，厂房里面渗水，厂房院子里面还出现了倒灌水。在这期间，被告就给原告打电话，原告答应的很好，但就是不来看。突然有一天，原告委托诉讼代理人就到被告公司来要钱，只是要钱，但不管维修问题。期间也维修过两次，但还是存在问题。被告拒绝付款是厂房存在质量问题，给被告还造成了损失。2017年被告在搭建厂房的过程中，王亚军挡着不让干活，用黑社会性质，逼迫被告写了一个40万元的条子，让在2017年12月31日前先支付15万元。利息部分,原告是给被告干活，原告在别处借钱，这是原告自己的事情，被告只需要支付工程款，不存在利息问题。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一：钢结构施工承包合同书一份。证明原告给被告建房了。   证据二：借条一张和还款承诺一张。证明被告欠原告工程款400000元。   被告对原告提交的证据发表如下质证意见：   对证据一，合同是真的，给被告建房也有这回事。   对证据二，借条和还款承诺是被告签的字，但是被黑社会性质逼迫被告签的字。工程款确实没有支付完，具体欠多少被告记不清楚了。   经审理查明，2012年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢结构施工承包合同书》，约定原告承包被告位于铜川市印台区铝厂沟1.5公里处（原宜阳小学）2300㎡钢结构厂房及1300㎡道路硬化工程。工期为2012年9月6日至2012年10月27日，工程总造价为人民币1200000元。双方还约定，工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在接到通知后三天内组织验收。如不合格，维修费用由乙方承担。工程未经验收，甲方不得使用，由此造成的一切质量事故损失由甲方承担。2017年10月15日，被告法定代表人卢和孝向原告书写还款承诺一张，内容为：“本人承诺，欠王亚军工程款肆拾万元整，与2017年11月30日前付壹拾伍万元整，如不能兑现承诺，王亚军有权清理一切施工”，落款处有卢和孝签字、捺印。   本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付工程款及利息。   针对本案争议焦点，原告给被告施工的事实双方均无争议，但被告辩称原告施工的工程存在质量问题，且被告于2017年向原告出具的还款承诺书是在原告胁迫下书写，但被告辩称的两点均无证据予以证明。按照合同约定的工程价款和被告向原告书写的还款承诺书来看，被告已经向原告支付过部分工程款，且该工程已经竣工多年，原告承建的厂房和道路被告也已经使用多年，原告现起诉要求被告支付剩余工程款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   利息部分，原告称在被告拖欠工程款期间，原告向他人借款250000元，月利息按2分计算,自2012年9月至2018年9月产生利息360000元，该笔支出被告应当支付。对此本院认定，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应当从2017年10月16日向原告出具承诺书后向原告支付工程款利息，但原告的诉讼请求只要求被告支付利息至2018年9月，故本院认定，被告以400000元工程款为基数，自2017年10月16日至2018年9月30日,按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算，支付原告工程款的利息18167元。   依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，第九十条之规定，判决如下：   一、被告铜川市印台区森和纸业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告洛川毅龙彩钢钢构加工有限责任公司支付工程款400000元，利息18167元（计算至2018年9月30日），共计418167元。   二、驳回原告洛川毅龙彩钢钢构加工有限责任公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5700元，由原告洛川毅龙彩钢钢构加工有限责任公司承担1914元，由被告铜川市印台区森和纸业有限公司承担3786元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审判员    杨保平       二〇一九年十一月十三日       书记员    刘堂君            1
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4723号原告：吴应春，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所，法律工作者。被告：陈孝阳，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告吴应春与被告陈孝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应春及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼，被告陈孝阳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从借款之日按月利息2%计付利息至还清借款之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日和2017年5月4日向原告借款本金200000元并出具借条，约定月利息2%，每季度支付利息。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈孝阳没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：被告陈孝阳于2015年5月19日向原告吴应春借款本金100000元，约定月利息2%，2017年3月1日原告和被告结算后，被告重新向原告出具了100000元的借条，约定月利息为2%，每季度付息。2017年5月4日被告再次向原告借款100000元，约定月利息为2%，每季度付息。原告自述，2015年5月19日的一笔借款，被告已按月利息2%支付利息至2017年3月1日前。因被告陈孝阳没有按时偿还借款本息，原告于2019年10月15日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告及配偶的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、吴凤群的身份证复印件及情况说明各1份、银行交易明细复印件4页、借条原件2份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对本院在案件管理系统中查询的被告身份信息复印件，原告质证无异议，本院予以当庭确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝阳向原告吴应春出具的借条是双方的真实意思表示，且原告已将借款交付被告，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告陈孝阳作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的问题，本案原告和被告在借条中明确约定月利息为2%，按季度付息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝阳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孝阳于本判决生效后十日内偿还原告吴应春借款本金200000元，其中从2017年3月1日起以100000元本金为基数，2017年5月4日起以100000元本金为基数，分别按照月利率2%计付利息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告陈孝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2434号原告：孙书桥，男，1958年11月11日出生，满族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：祝明会，男，1961年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。第三人：黑龙江银桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91230200MA19A2Q375,住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街齐杜路东侧。法定代表人：孙书桥，总经理。原告孙书桥与被告祝明会、第三人黑龙江银桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，本案涉案标的与我院审理的（2019）黑0624民初2433号案件的标的相同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）黑0624民初2433号案件审理。审 判 长 于 也审 判 员 杜 平人民陪审员 李 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员 姚小双
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2089号 原告：张某1，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：张某2，男，1950年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张某1、张某2共同委托诉讼代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告：张某3，女，1973年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：张某4，女，1969年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：张某5，女，1970年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张某6，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张雨，男，1993年6月13日生，汉族，住行唐县，系被告儿子。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 原告张某2、张某1、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告张某2、张某1、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：1、依法对市场北路向阳胡同14号田兰竹的遗产宅院一处进行继承。2、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：田兰竹（己故）系张某2、张同印、张二印、张全来之母，系张某1、张某6之祖母。田兰竹1993年病故，张全来先于母亲田兰竹死亡，张全来无儿无女。田兰竹生前有坐落在市场北路向阳胡同14号房产一处北房三间，东房2间半及北房西边院落，东西长约24米，南北长9.2米。当时田兰竹口头遗嘱等我死亡后，此处宅院归三个儿子平均所有，共同继承。田兰竹死亡后此处宅院共同使用，后来张同印、张二印先后死亡，原告张某1、张某3、张某4、张某5系张同印子女及被告张某6系张二印儿子有代位继承权。现被告自己将此处宅院控制，致使原告不能使用，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告请求，依法维护原告的合法权益。 经审查查明，争议宅院内房屋已全部坍塌，宅基登记在死者田兰竹名下，尚未再次确权。 本院认为，争议宅院内房屋已全部坍塌，不能进行分割，诉讼请求分割的标的已不存在，且土地权属争议不属法院管辖范围，原告张某2、张某1、张某3、张某4、张某5的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某2、张某1、张某3、张某4、张某5的起诉。 案件受理费50元，退还原告张某2、张某1、张某3、张某4、张某5。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月十八日 书记员  岳静怡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民申44号 再审申请人(原审原告)：冷国定，男，1965年11月10日生，汉族，住丹阳市。 被申请人(原审被告)：丹阳市顺昌电热材料厂，统一社会信用代码：91321181786308209R，住所地：丹阳市访仙镇瓦西村。 投资人：宋尧训。 被申请人(原审被告)：宋尧训，男，1968年2月26日生，汉族，住丹阳市。 被申请人(原审被告)：张华美，女，汉族，住丹阳市。 再审申请人冷国定与被申请人丹阳市顺昌电热材料厂、宋尧训、张华美买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年1月14日作出的（2018）苏1181民初9511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人冷国定于2019年11月18日向本院提出撤回再审的申请。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人在再审期间达成和解协议且履行完毕，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人冷国定撤回再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 莉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2989号 原告：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：袁强，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告皮治才与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告皮治才于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告皮治才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许皮治才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由皮治才负担。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  龚朝友 人民陪审员  龚万川 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初182号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人丛福民，男，1970年3月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区高头村（户籍在黑龙江省依安县。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人丛福民犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人丛福民及其指定辩护人姚爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月10日15时许，被告人丛福民醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区原G111国道，由东向西行驶至宇齐挂面厂门前处向右前方行驶时，与沿原G111国道由东向西刘某驾驶的两轮电动车相撞，致刘某受伤、丛福民受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，丛福民血液中酒精含量为168.9mg/100ml。丛福民于2019年7月26日被依法传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人丛福民的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人丛福民到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处丛福民拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人丛福民对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人丛福民在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丛福民驾驶车辆时血液中酒精含量为168.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。丛福民自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人丛福民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  张芳二〇一九年十一月二十七日书记员  王蓥
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2555号之一 申请执行人：深圳市古德里奇塑料有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰社区庙坑岗一巷九号404，统一社会信用代码：91440300326262254Q。 法定代表人：孙科。 被执行人：深圳市元胜精密塑胶制品有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙腾路27号厂房1，统一社会信用代码：91440300599078970U。 法定代表人：秦邦元。 关于申请执行人深圳市古德里奇塑料有限公司与被执行人深圳市元胜精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市古德里奇塑料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款146100元（人民币，下同）及逾期利息5302.28元（分别以65500元、43000元、37600元为基数，按央行基准利率从2018年12月1日、2019年2月1日、2019年5月1日暂计算至2019年11月11日，以10000元为基数，按央行基准利率从20018年12月1日计算至2019年6月1日），并承担本案执行费2186元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月25日，被执行人深圳市元胜精密塑胶制品有限公司主动缴纳执行款153588.28元（含执行费2186元），本院并将执行款151402.28元划付至申请执行人。申请人以收到全部执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1759号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费2186元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市元胜精密塑胶制品有限公司名下财产的强制执行措施； 二、本院作出的（2019）粤0310民初1759号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓庆元
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执恢621号 申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。 负责人陈焕焱，行长。 委托代理人赵志伟，男，汉族，住胶州市。 被执行人徐长军，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人赵一霖，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行徐长军、赵一霖金融借款合同纠纷一案过程中，案号为（2016）鲁0281执3883号，因被执行人无财产可供执行于2016年11月25日以终结本次执行程序方式结案。现本案恢复立案执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢621号，立案标的额为129792.80元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行履行完毕。申请执行人到庭申请撤销该案的执行并并同意该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281执恢621号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执82号之十申请执行人刘波，男，1958年11月11日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王德清，男，1958年7月5日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人李庆霞，女，1959年9月9日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院调查已扣划被执行人名下银行存款14000.00元（已交付）。现经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十五日书记员  解庆峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1425号 原告：韦凤平，女，1955年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被告：韦丽宁，女，1966年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃海耀，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦凤平诉被告韦丽宁、覃海耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，原告韦凤平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦凤平在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦丽宁、覃海耀的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦凤平撤回起诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告韦凤平负担。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年十一月十二日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初842号 原告：李某1，女，汉族，1947年6月5日出生，四川省成都市人，住址成都市成华区。 被告：李某2，男，汉族，1966年1月19日出生，四川省芦山县人，住址四川省芦山县。 被告：李某3，男，汉族，1968年5月11日出生，四川省芦山县人，住址四川省芦山县。 被告：李某4，女，汉族，1970年1月23日出生，四川省芦山县人，住址四川省雅安市雨城区。 被告：李某5，女，汉族，1974年4月1日出生，四川省芦山县人，住址四川省芦山县。 原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件免收案件受理费。 审 判 员 刘丽娟 二〇一九年十一月五日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰