山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5265号 原告：上海峰先农产品有限公司，住所地：上海市宝山区江杨北路98号市场内蔬菜一区5-29、30号。 法定代表人：吕金锋，总经理。 委托诉讼代理人：伏丽红、刘国宏，山东坤都律师事务所律师。 被告：肖夫启，男,1988年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：肖夫成，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告肖夫启、肖夫成的共同委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：黎明宝，经理。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告上海峰先农产品有限公司（以下简称峰先公司）与被告肖夫启、肖夫成、临沂市明宝汽车运输有限公司（以下简称明宝公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰先公司的委托诉讼代理人伏丽红、刘国宏、被告肖夫成及肖夫启、肖夫成的共同委托诉讼代理人张学英、被告明宝公司的委托诉讼代理人尤元美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰先公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告货物损失64275元及相应的利息损失（自2019年8月15日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，峰先公司有882件精品蔬菜急需从河北省张家口市沽源县发往临沂市罗庄区农贸产品批发市场，经过联系当地的配货站，找到被告的车号为鲁Ｑ×××××的货运车辆，双方签署了货运单，约定了所送的货物、收地点和联系人等。被告装车后于次日打电话给市场接货人，告知车快到了，接货人说摊位尚未腾空，需稍等半天时间才能卸货，让其把货先运送至罗庄区罗东农贸市场门前等候。被告便提出要求另加3000元并要求先支付运费，原告称另加运费可按实际误工增加，货未送到不可能先付运费，并多次和其电话沟通，但是被告确迟迟未把货物送到市场。在和被告电话协商过程中，原告得知被告正在沂南县农贸市场出售蔬菜的消息，立即电话报警，沂南县经济开发区公安派出所出警后，了解了事情经过，认为双方是经济纠纷建议起诉处理。综上所述，被告的行为已构成违约，应当赔偿原告的货物损失。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决，实现原告诉求。 肖夫启辩称，肖夫启在本案中没有过错，不具有被告身份，不应当承担任何民事赔偿责任。肖夫启的堂弟肖夫成系涉案货物运输车辆的实际车主，在2019年8月14日，肖夫成驾驶挂靠在明宝公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车运输货物，当日肖夫成给肖夫启打电话告知因需要联系回头货物的运输，需要肖夫启的驾驶证和身份证在河北省张家口市沽源县从网上登记联系配货回临沂，肖夫启考虑肖夫成是堂弟，且只是联系业务，就将身份证和驾驶证发给肖夫成，具体怎么联系业务，后来发生什么事情，肖夫启都不清楚。肖夫启不是涉案运输车辆的实际车主，也不是登记车主，更不是涉案的责任人，没有任何证据证实肖夫启存在过错，不应承担任何赔偿责任。肖夫启不是本案诉讼的被告，峰先公司起诉肖夫启系诉讼主体不适格，请求法院依法查明事实，驳回峰先公司对肖夫启的诉求。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，峰先公司存有严重的过错责任，应当自行承担货物损失，买货人拒不接收货物，造成货物损失应由买货人承担责任，肖夫启不应赔偿峰先公司的损失，请求依法判决。 肖夫成辩称，一、肖夫成在本案中没有过错，不应当承担任何民事赔偿责任。1、肖夫成系涉案货物运输车辆的实际车主，在2019年8月14日，肖夫成驾驶挂靠在明宝公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂车辆运输货物，当日因急需联系回头货物的运输，肖夫成联系堂哥肖夫启，告知需要肖夫启的驾驶证和身份证，在河北省张家口市沽源县从运满满网上平台登记联系配货回临沂，因为只是办理登记寻找货源业务，肖夫启就将身份证和驾驶证发给肖夫成做了登记，具体联系业务都是肖夫成自己办理，与肖夫启没有任何关系。肖夫成当时找到一家配货站，并打电话联系配货站后，配货站告知肖夫成有一批蔬菜需要运回临沂市罗庄区农贸产品批发市场，双方签订了运输货运单，约定了所送货物、收货地点和联系人，并口头约定运费为8000元到付。肖夫成按照指定地点将该批货物装载后运输至卸货地点，在快到达途中电话告知接货人，接货人回复因摊位尚未腾空，需要第二日下午才能卸货，因肖夫成知道在运输中发生卸货后不给运费的经历，便告知需要增加3000元并先支付运费，接货人不同意支付，双方发生争议，但肖夫成还是将该货物运输至指定地点等候，后给接货人打电话联系卸货，接货人不知出于什么目的一致不接听电话，肖夫成等候多日出于无奈到派出所报案。一直到8月17日、18日，肖夫成一直在给发货人联系无人接货事宜，均未收到答复。因托运的货物容易腐烂，肖夫成的运输费用也没有拿到，为减少损失，肖夫成不得以才将货物运送至沂南县农贸市场出售，所售价款7000余元还不足折抵肖夫成的运费。2、在出售货物时，接货人出现找到肖夫成并报警，其陈述这批货买了也是赔钱，明显看出接货人因赔钱才拒不接收货物，几天时间峰先公司及接货人均不处理货物事宜，在肖夫成处理时便出现，明显是存有故意才导致这种结果的发生。根据运输合同的相关法律规定，因托运方或收货方本身的过错造成的货物灭失、减少、变质、污染、损坏的，承运方不承担违约责任。因此，涉案货物的损失系由峰先公司没有安排好收货方的原因造成的，应当由峰先公司及收货方承担过错责任，自行承担因过错造成的损失，肖夫成不承担赔偿责任。二、峰先公司所诉货物损失金额不属实。肖夫成所托运的货物为蔬菜，托运单中没有标明价款，肖夫成等了几天峰先公司及收货方均不作出卸货及给付运费的行为，导致货物部分腐烂，肖夫成出于无奈，为了减少损失将蔬菜出售，出售蔬菜所得价款也只有7000余元，峰先公司起诉的数额远远高于实际价值，峰先公司应当作出货物损失评估报告认定数额，肖夫成对峰先公司的起诉数额不认可。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，峰先公司没有任何证据证实肖夫成存在过错，肖夫成不应承担任何赔偿责任，请求查清事实，依法裁判。 明宝公司辩称，明宝公司在本案中没有过错，不具有被告身份，不应当承担任何民事赔偿责任。1、肖夫成系鲁Ｑ×××××重型半挂车辆的实际车主，该车辆挂靠在明宝公司处，车辆运营活动由肖夫成独立经营，自负盈亏。明宝公司既不实际占用、支配车辆，也不参与分配运营利益，只是替肖夫成以公司名义缴纳各种税费和年检，并代为办理保险事宜。挂靠经营是我国道路运输管理部门对车辆运营资质等实行严格的许可管理制度下产生的一种特殊经营模式，该特殊性导致该经营车辆的登记所有人与实际所有人不相符的客观事实。明宝公司不应作为本案的民事赔偿主体，不应承担赔偿责任。2、本案中涉案车辆的实际车主为肖夫成，该车辆造成的任何损失及赔偿责任，均由肖夫成承担，明宝公司没有给峰先公司造成损失，峰先公司也无任何证据证实明宝公司存在过错，故明宝公司不承担任何赔偿责任。综上，明宝公司不应作为本案民事赔偿主体承担民事赔偿责任。请求法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××重型半挂运输车辆的实际车主为肖夫成，该车辆挂靠在明宝公司名下运营。2019年8月，肖夫成因联系从河北省张家口市沽源县到临沂的货物运输，借用肖夫启的驾驶证及身份证在货物运输网上平台办理登记。2019年8月14日，肖夫成联系到河北省张家口市沽源县的一处配货站，峰先公司有一批蔬菜需要从当地送至临沂市罗庄区农贸市场，经双方约定，运输货物为菠菜5箱、大娃菜164箱、黄小娃菜31箱、绿小娃菜19箱、西兰花菜399箱、散花菜264箱，共计882箱；运费为8000元，货到付款。肖夫成驾驶鲁Ｑ×××××号车辆到该配货站装车后于当日23时发车。次日中午，肖夫成在快到达临沂时与收货人王雷联系卸货事宜。后因收货人摊位尚未腾空需延期收货及肖夫成要求增加运费并先支付运费等问题，双方发生纠纷，致使货物未交付给收货人。肖夫成以涉案货物易腐烂为由，将蔬菜拉到沂南县农贸市场出售，肖夫成称所得价款为7200元。后峰先公司要求赔偿其损失，为此成诉。 庭审中，峰先公司提供沂南县公安局经济开发区派出所于2019年8月30日出具的接警证明，该证明载明：“2019年8月19日，经济开发区派出所接到吕爱飞报警称，一辆高栏货车（鲁Ｑ×××××）司机给其拉了一车精品蔬菜，因其没有给对方提前打运费，对方在其不知情的情况下私自将货物给卖了。对方发现了其车停在迎春路与华盛路交汇处。”肖夫成提供沂南县双堠派出所于2019年10月16日出具的报警证明，该证明载明：“2019年8月16日，沂南县公安局双堠派出所接肖夫成报警称：其拉的蔬菜到了双堠的时候给收货的打电话打不通了，报警人来所说明情况，系肖夫成是运输蔬菜的，通过网络接了一位双堠收货人的单子，因为运费协商不成，收货人不接电话了，双堠派出所民警也未打通收货人的电话，建议其通过协商解决或者通过诉讼解决问题。”庭审中，峰先公司申请王雷及宋承键作为证人出庭作证，王雷称：2019年8月15日中午接到一个电话，告知其从张家口市沽源县拉的菜快到临沂了，进市场要加3000元，因为发货时装车装晚了耽误了时间，不加钱不开到市场，开回家，王雷把车位空出来，但肖夫成一直不开来，从2019年8月15日至2019年8月18日，王雷一直和肖夫成联系，肖夫成要求加钱或者先付8000元运费才将货物运送到市场；通话时，其告诉司机摊位上还有一车货没有卖完，下午将车开进市场第二天卖。宋承键称：其从王雷处批菜销售，蔬菜按箱计算价格，宋承键从王雷处提货价格为大娃、黄小娃菜每箱100元左右，绿小娃菜价格不清楚，西兰花菜每箱80元至85元左右，菠菜每箱90元至100元左右，散花菜每箱80元至90元左右。 本案审理中，峰先公司、肖夫成均未在本院指定的期限内申请对涉案货物进行价值评估。 峰先公司主张货物损失为：西兰花菜25935元（399箱×65元）、菠菜600元（5箱×120元）、有机花菜18480元（264箱×70元）、大娃菜14760元（164箱×90元）、小娃菜4500元（50箱×90元）。 本院认为，峰先公司与肖夫成之间构成公路货物运输合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，峰先公司与肖夫成未签订书面合同，双方没有对货物运输的起止时间及收货、付款、违约等作出明确约定，导致双方在履行合同过程中，因收货和付款问题发生纠纷。纠纷发生后，先锋公司、肖夫成均未能妥善处理，未及时送货、收货，双方均存在过错，因此，结合本案实际情况，本院酌定峰先公司与肖夫成对本案纠纷的发生各承担50%的责任。关于货物损失数额，因双方未约定货物损失的赔偿标准，亦均未在本院指定的期限内申请对涉案蔬菜进行价值评估，故根据峰先公司提供的证据及宋承键的证人证言，结合当地蔬菜批发市场的价格，本院酌定损失数额为55000元。因此，根据上述责任的划分，肖夫成承担50%的赔偿责任，即承担27500元。关于峰先公司主张的利息损失，因峰先公司与肖夫成未约定货物损失计算利息，于法无据，本院不予支持。关于峰先公司要求肖夫启、明宝公司承担赔偿责任，因峰先公司未提供证据证实肖夫启、明宝公司在本次纠纷中存在过错，故本院对峰先公司的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零四条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、被告肖夫成于本判决生效后十日内赔偿原告上海峰先农产品有限公司损失27500元。 二、驳回原告上海峰先农产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取704元，由原告上海峰先农产品有限公司负担403元、被告肖夫成负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十一月十二日 书记员  殷正菊