wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保184号申请人：杨波，男，1982年1月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：王孟堂，男，1957年11月14日生，汉族，住邯郸市曲周县。被申请人：田银巧，女，1956年8月14日生，汉族，住邯郸市曲周县。申请人杨波于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值430万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值430万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十一月十四日书记员  李 勇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2743号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：余文芳，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：李广庆（系余文芳丈夫），男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与余文芳、李广庆金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余文芳、李广庆银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7566号原告：蔺喜彩，女，1937年5月28日出生，汉族，天津市锅炉厂退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘凤英（母女关系），1956年11月5日出生，汉族，天津市空气滤清器公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王涛，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1962年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告蔺喜彩与被告刘凤霞合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蔺喜彩于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺喜彩自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺喜彩撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺喜彩负担。审判员  庞婕二〇一九年十一月十九日法官助理杨德三
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初6474号原告：六安滚动轴承有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区胜利路1号，统一社会信用代码91341502752999638D。法定代表人：张少武,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：童敏，该公司员工。被告：四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，统一社会信用代码915120007446885571。法定代表人：罗聪斌，该公司经理。原告六安滚动轴承有限公司与被告四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安滚动轴承有限公司的委托诉讼代理人童敏到庭参加诉讼,被告四川三桥减速机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安滚动轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款69023.67元，并承担诉讼之日起拖欠货款的利息。2、被告应承担本案诉讼等一切费用。事实与理由：原告与被告业务往来是滚动式经营关系,至诉状日被告累计欠原告货款人民币69023.67元，原告曾多次派员催要,但被告均以各种借口拖欠和拒付,为此特具状诉至贵院,请求判令所请。被告四川三桥减速机有限公司未作答辩。原告六安滚动轴承有限公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一对账函回执，证明被告欠原告货款的事实。证据二公司财务往来账、增值税发票，证明原告和被告有多年的往来业务且原告开具了增值税发票。证据三收款收据，证明被告在2019年1月29日给付原告货款3000元。被告四川三桥减速机有限公司未向本院提交证据。本院对上述证据审查后认证如下：对原告提交的证据一、二、三，能证明原、被告之间有采购业务往来关系，被告尚欠原告货款共计69023.67元的事实，故本院依法予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六安滚动轴承有限公司是从事轴承生产、销售及纺织机械、粉末制品生产、销售等的公司，被告四川三桥减速机有限公司与原告有多年的购买轴承等物品的业务往来。2016年12月，经原、被告核对原告所供应的货物款项，被告向原告出具对账函回执一份，确认被告尚欠原告货款72023.67元，且被告的员工陶花在该对账函回执上签名。2019年1月29日，被告给付原告货款3000元。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未及时与原告结清全部货款，其应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款69023.67元并由被告承担相应的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川三桥减速机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安滚动轴承有限公司货款计69023.67元；二、被告四川三桥减速机有限公司支付给原告六安滚动轴承有限公司上述货款的利息（以69023.67元为基数，自2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止），款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告四川三桥减速机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一九年十一月二十五日书记员  段晓强《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1245号原告：段红霞，女，汉族，1971年1月7日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，新乡县法律援助中心指派律师。被告：河南新乡宏达冶金机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路8号。法定代表人：李元科，任经理。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告段红霞诉被告河南新乡宏达冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告段红霞及其委托诉讼代理人岳应征、被告之委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬2279.74元；2、裁决被告支付原告为其垫付的养老保险金62581.2元，医疗保险6613.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年8月份到被告前身新乡县县农业机械修造厂上班，原告从事电焊工作，直至2017年离职。在1999年7月份新乡县县农业机械修造厂改制为河南新乡宏达冶金机械有限公司，但是自1998年7月到1998年12月一直欠原告工资2279.74元。原告在被告处工作时由于被告未给原告缴纳养老保险费用，原告便自己替被告缴纳了相关养老保险和医疗保险费用。原告垫付养老和医疗保险费用后，被告就一直以没钱为由拒绝支付已垫付的养老保险费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告河南新乡宏达冶金机械有限公司辩称，1、原告所诉工资与被告无关，新乡县县农业机械修造厂与河南新乡宏达冶金机械有限公司之间没有任何法律关系；2、原告的诉讼请求已经超过了法律法规规定的时效；3、原告所诉的医疗保险和养老保险不属于人民法院审理范畴，所诉请求于法无据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告段红霞向本院提交如下证据：1、仲裁申请书一份、新乡县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份、送达证明一份，证明原告起诉已经过劳动仲裁；2、新乡市个人欠款补缴通知单2份、段红霞完税证明2份，证明被告应支付原告垫付的养老保险62581.2元、医疗保险6613.7元。被告河南新乡宏达冶金机械有限公司向本院提交如下证据：段红霞再就业证（复印件）一份，证明段红霞已于2002年下岗。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，认为单位不应当承担养老保险金和医疗保险金，不是法院审理的范围，且段红霞已在2002年下岗，下岗后政府给有社会保险补贴，因此不应再由被告承担。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为其并未下岗，一直在被告处工作至2017年3月份。本院认证，原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据系复印件，无法核实其真实性，且原告不予认可，本院不予采信。另，本院依法调取河南新乡宏达冶金机械有限公司企业基本注册信息等相关材料。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告段红霞曾在被告处从事电焊工作，2017年3月离职。2017年3月17日，原告自行缴纳了2002年7月1日至2017年3月31日的职工基本养老保险以及2000年1月1日至2011年10月31日的职工基本医疗保险，两项保险费用分别是62581.2元、6613.7元。2019年7月1日，原告段红霞向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付劳动报酬2279.74元；2、裁决被申请人支付申请人为其垫付的养老保险金62581.2元，医疗保险6613.7元。同日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）0115号不予受理通知书，理由是离厂时间超过仲裁时效。段红霞不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，河南新乡宏达冶金机械有限公司的前身是1986年11月25日开业的新乡冶金机械厂，1994年6月17日该企业申请变更企业名称为新乡宏达冶金机械股份有限公司，后于1999年5月进行企业改制，1999年7月5日核准企业名称为河南新乡宏达冶金机械有限公司，即本案被告。本院认为，原告段红霞于2017年3月离职，双方劳动关系终止，后段红霞于2019年7月1日申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告段红霞无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中断或中止，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回段红霞的诉讼请求。案件受理费10元，由段红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任雅文
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执109号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黄石市德瑞工贸有限公司，住所地：团城山青龙山社区综合楼。法定代表人刘雨龙，系该公司经理。被执行人黎明。被执行人陈月喜。被执行人刘群。被执行人黄守英。被执行人刘建军。被执行人刘春岚。申请执行人黄石市担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂0204民初667号民事判决书向本院申请执行黄石市德瑞工贸有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年2月12日向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执109号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 翔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5470号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：叶兴文，男，1986年4月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告叶兴文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告叶兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计11,847.47元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计18,054.9元（暂算至2019年8月31日止，费用1,066.01元，利息5,141.42元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年8月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××53。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,847.47元；2、利息：5,141.42元；3、逾期还款违约金：1,066.01元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告叶兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶兴文于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金11,847.47元及利息（截至2019年8月31日利息5,141.42元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告叶兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11615号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，住湖南省平江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：谭建武，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙兴胜博物业服务有限公司（以下简称原告）与被告谭建武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧云、被告谭建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费3068.4元，违约金920.52元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为新华都万家城青云苑小区6栋1单元501房的业主。原告和开发商签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费。截至2018年12月31日，被告共计欠费12个月，共计3068.4元，原告主张违约金920.52元。经原告多次催缴被告至今仍未缴纳，原告诉至法院请求判如诉请。被告辩称，原告物业服务质量不好，被告房屋厕所渗水，向物业反映多次均未解决，物业对此不作为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沙市雨花区新华都万家城青云苑小区6栋1单元501房屋业主，建筑面积为142.07平方米，该小区开发建设单位为长沙中泛置业有限公司。长沙新华都物业管理有限公司（甲方）与被告谭建武（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方聘请甲方作为其所购买的新华都万家城青云苑（一期）的物业服务企业；本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费用由业主按其所有的物业的建筑面积缴纳，其中住宅2.2元/平方米/月，前三年（2017年1月1日至2019年12月31日）开发商补贴0.4元/平方米/月，业主按1.8元/平方米/月计算，三年后（2020年1月1日起）按2.2元/平方米/月计费；商业4.8元/平方米/月计算，开发商无补贴；物业服务费第一次预交12个月，以后每半年或一年预交一次；乙方未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向甲方支付违约金；本合同期限自双方签字后生效，至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；合同还对小区概况、停车场管理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告进驻涉案小区提供物业服务，因涉案小区部分业主房屋存在渗水、墙体开裂等问题，被告因对原告物业服务质量有异议，自2018年1月1日起欠缴物业费，原告催款未果后向本院提起诉讼。另查明：长沙新华都物业管理有限公司于2016年10月26日更名为长沙兴胜博物业服务有限公司即原告。本院认为，原、被告签订的《新华都万家城一期前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照约定履行给自的义务。合同签订后，原告依约对涉案小区进行物业服务，被告应当按照约定向原告交纳相应物业费。被告对原告主张的未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3068.4元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张违约金920.52元，本院认为被告拒交物业费系因对原告服务质量有异议，且被告房屋存在渗漏等质量问题客观存在，被告拒交物业费并非恶意拖欠，不宜另行支持违约金，故本院对原告该部分诉请依法不予支持。被告关于原告物业服务质量不好等抗辩意见，本院认为虽然原告物业服务质量与被告的主观预期存在一定程度差距，但被告可要求原告加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭建武于本判决生效之日起10日内向原告长沙兴胜博物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费3068.4元；二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告谭建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7542号申请执行人：谭贵清，男，1964年3月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人0.46万元，我院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2466号之二申请执行人：王森，男，1966年6月19日出生，汉族，住天津市北展区。被执行人：柳顺强，男，1977年06月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：申媛媛，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人王森与被执行人柳顺强、被执行人申媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳顺强银行存款3280.47元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1398号之一 申请执行人：许战胜，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：厦门雅合纸塑复合材料有限公司,住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一(银鹭工业园三期），统一社会信用代码9135021375160266XH。 法定代表人：苏良图，董事长。 申请执行人许战胜与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）翔民初字第1916号民事判决书，已发生法律效力。因厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，许战胜于2019年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司发出执行通知书、执行案件告知书等法律文书，厦门雅合纸塑复合材料有限公司对许战胜超过申请执行时效期间申请强制执行提出异议。本院经审查认为，许战胜申请执行的法律依据是（2015）翔民初字第1916号民事判决书，该判决书于2015年11月23日生效，许战胜未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且未提供证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2015）翔民初字第1916号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1226号 上诉人（原起诉人）陈隆芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人陈隆芬因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 陈隆芬上诉称，四川省隆昌丝厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权:……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”,而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，陈隆芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。陈隆芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，陈隆芬的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。陈隆芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 凡
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书   （2019）陕1002民初2414号   原告：商洛金维物业服务有限公司，住所地商洛市商州区，社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7344。   法定代表人：刘科，公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿、吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：陈俊军，男，生于1987年1月26日，汉族，系麻池河中学职工，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告商洛金维物业服务有限公司与被告陈俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告商洛金维物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告商洛金维物业服务有限公司申请撤回对被告陈俊军的诉讼，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据, 应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告商洛金维物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告商洛金维物业服务有限公司负担。     审判员    陈天良     二〇一九年十一月二十五日     书记员    孙相玉      1
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2116号 原告 李清山，男，1995年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款12572.5元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付李清山拖欠的工资12572.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵实成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄琪涵
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1959号之一被执行人：姜有德，男，1973年3月出生，汉族，住桦甸市。被执行人姜有德赌博罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初165号刑事判决：被告人姜有德犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元；被告人姜有德违法所得人民币15200元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1959号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇一九年十一月二十五日书记员  贺鹏羽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2902号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张伟田，男，汉族，1971年8月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张伟田信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1980号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第565号裁决书立案执行，但被执行人张伟田至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张伟田履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第565号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张伟田银行存款56801.2元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1472号 原告孙惠波，男，1959年3月22日出生，汉族，住通化县。 被告通化县自来水公司，住所地快大茂镇文化街124号。 法定代表人任立坤，该公司经理。 孙惠波诉通化县自来水公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 孙惠波诉称，原告于1977年7月在被告通化县自来水公司参加工作。2019年3月，原告达到法定退休年龄，原告在办理退休手续时，发现被告自1995年7月至2004年12月，未按照原告本人的实际工资数额为原告缴纳社会保险费，共累计少缴纳社会保险费17196.96元。原告为此多次找被告交涉未果。原告为此于2019年10月向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,通化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日以该申请不属于劳动人事争议处理范围为由，下达了通县劳人仲（2019）684号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告为此依据法律规定，向通化县人民法院提起诉讼，要求被告立即为其补缴少缴的社会保险费用17196.96元。 本院认为，孙惠波要求通化县自来水公司补足社会保险费，应由社会保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，因此孙惠波的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回孙惠波的起诉。 案件受理费5元，返还孙惠波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  关桂森 审判员  朱魁忠 审判员  刘忠大 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭轶男
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7031号上诉人（原审被告）：曹震，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人曹震因与被上诉人刘奇借用合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹震上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，车辆损失数额过高，且证据材料虚假；被上诉人明知上诉人酒后借车，应承担过错责任；本案应当追加乘车人王树文为被告并承担赔偿责任。刘奇答辩称，曹震的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘奇向一审法院起诉请求：1.被告赔偿车辆损失55031元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月18日21时许，被告曹震借用并驾驶原告刘奇实际所有的×××号小型轿车顺公路由东向西行驶至院士街泰和盛景南门处时，因处理情况撞在公路北侧的树上，造成×××号小型轿车乘车人王树文受伤，车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队分析认定，曹震驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且弃车逃逸，负事故的全部责任，王树文无责任。因此次事故造成原告车辆维修费用55031元。2019年7月9日原告起诉要求被告赔偿车辆损失55031元，并提交了乐亭县城关鑫磊汽车修理厂对该×××号小型轿车的修理费发票、费用结算清单及支付车辆维修费用转帐凭证。以上事实，由书证、原委托代理人及被告当庭陈述可证实。一审法院认为，被告曹震借用并驾驶原告刘奇所属车辆发生交通事故，根据乐亭县公安交通警察大队事故认定，被告承担事故全部责任，故对本次事故造成的车辆合理经济损失理应由被告全部承担。被告主张车辆维修费用过高，但未提交证据，也未对原告车辆损失进行评估鉴定，对被告该主张不予支持；被告另主张原告明知其喝酒，仍将车辆借给其使用，应承担一定责任，对此原告不予认可，被告亦未提供充分证据证实，且公安交通警察大队事故认定并没有确认被告酒后驾车，其未安全驾驶且弃车逃逸，是其负事故全部责任的原因，故对被告该主张不予采信。本案中乘车人王树文与原告之间并没有直接关联，被告要求追加王树文并承担连带赔偿责任的主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（六）（七）项的规定，判决：被告曹震于本判决生效后五日内赔偿原告刘奇车辆损失55031元。案件受理费590元，由被告负担。本院二审期间，上诉人曹震申请证人郑磊明、梁桂珍出庭，证明上诉人曹震与被上诉人刘奇在一起饮酒，被上诉人刘奇不予认可。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人曹震虽主张被上诉人刘奇明知其酒后借车应承担过错责任，但因其未提供充分证据予以证实，故该主张本院不予支持。关于上诉人曹震所提应追加乘车人王树文为被告的问题，因乘车人王树文与被上诉人刘奇之间并没有直接关联，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人曹震所提车损过高的问题，被上诉人刘奇的车损虽有修理费发票、结算清单及支付凭证等证据证实，但因部分维修项目存在重复计费问题，本院酌定扣除2000元，故被上诉人刘奇的车辆损失认定为53031元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1909号民事判决为：曹震于本判决生效后五日内赔偿刘奇车辆损失53031元。二审案件受理费1176元，由曹震负担1126元，刘奇负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 贾慧贤审判员 陈宝聚 二〇一九年十一月十八日书记员 高 菲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执524号 申请执行人：张淋，男，汉族，生于1980年10月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：王明军，男，汉族，生于1987年7月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行张淋与王明军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆信息，已将被执行人限制高消费纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳星
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5035号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告:吉玲花，男，1968年1月2日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告吉玲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2041号原告：南县精雕装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：914309213555297396。地址：南县南洲镇兴盛东路二期C2二、三楼。法定代表人：颜国和，男，系该公司总经理。被告：高登，男，1984年1月3日出生，汉族，住南县。原告南县精雕装饰设计工程有限公司与被告高登装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告南县精雕装饰设计工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法庭做调解工作，双方达成一致意见，且被告已履行义务，原告南县精雕装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县精雕装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由南县精雕装饰设计工程有限公司负担。审判员  黄琳二〇一九年十一月二十七日书记员  姚进
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1774号之三原告：蔡进委托诉讼代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告：成都政通房地产开发有限公司。法定代表人：张高，该公司董事长。原告蔡进与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0132民初1774号之一民事裁定书，裁定对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：2889604）采取诉讼保全措施。现该案已判决，当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡进的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：2889604）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1133号罪犯周生，男，汉族，1978年2月9日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯周生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周生减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3041分，给予表扬5次，结余积分41分，其中年度积分1215分；周生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周生的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月1日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1100号 被执行人郑建滨,男,1991年5月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区,汉族,高中文化,无固定职业,住黑龙江省依安县。 我院在执行被执行人郑建滨罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人郑建滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百六十万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人郑建滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人郑建滨送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日，2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人郑建滨有三处不动产登记信息现已查封，但无法处置。 4.2019年8月6日，本院对被执行人郑建滨债权等情况进行了调查，未发现被执行人郑建滨有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人郑建滨无车辆信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人郑建滨无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人郑建滨无社会保险缴存记录。 8.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币931.78元，尚未执行到位人民币2599068.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保489-1号申请人钱某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人陈某某，男，汉族，住山东省临沭县店头镇。申请人钱某某因与被申请人陈某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1391财保489号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因陈某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月十九日法官助理周晓凯书记员公文华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吕正富，男，1983年11月20日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕正富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29220.00元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14171.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14171.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕正富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14171.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6202号 原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED。 现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。 委托诉讼代理人：杨旭、罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区臻睿数码产品经营部。 经营者：王威。 原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED（以下简称缪斯公司）与被告武汉市江岸区臻睿数码产品经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告缪斯公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，缪斯公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤诉。 案件受理费人民币50元（实收1300元），减半收取25元，由法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。 审判长 尹 为 审判员 蒋劢君 审判员 李培民 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐蕾 书记员苏利
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执613号之一申请执行人：徐永坤，男，1971年6月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道与207国道交汇处，统一社会信用代码91420800562722806H。法定代表人：乌林，董事长。本院在执行申请执行人徐永坤与被执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司劳动争议一案中，责令被执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司为申请执行人徐永坤补缴2011年6月至2012年12月的养老保险费、2011年6月至2011年11月和2012年1月至2012年11月的医疗保险费单位应承担部分，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费500元，但被执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日作出（2019）鄂0804执613号执行裁定，对被执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款36042元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款36042元；二、解除对被执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款36042元的冻结。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十八日法官助理曾光书记员张宇航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5020号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：宋小华,女,1960年2月21日出生,住武汉市汉阳区，被执行人：潘文庆,男,1961年7月7日出生,住武汉市汉阳区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋小华、潘文庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初13067号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付140340.32元及利息，执行费2005元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行存款3111.23元予以扣划，并发还申请执行人1106.23元，缴交执行费2005元。本院已冻结被执行人银行帐户，查封被执行人潘文庆名下车一辆（未实际扣押），对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 余 敏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3517号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县城天宝东街。负责人：李永钊，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，男，该支行客户经理。被告：郝进方，男，1959年4月9日出生，汉族，现住沙河市（沙河市千山矿业有限责任公司）。被告：沙河市万山贸易有限公司，住所地沙河市京广路西小商品市场。法定代表人：李会书，该公司经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行（以下简称宁晋农商行迎宾街支行）与被告郝进方、沙河市万山贸易有限公司（以下简称万山公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告郝进方、万山公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋农商行迎宾街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还拖欠原告贷款本金2,000,000元及截止到2019年8月27日的利息328,705.58元，合计2,328,705.58元。并支付2019年8月27日至还清款之日按月利率7.8‰计算的逾期利息，利随本清。事实与理由：被告郝进方（借款人）由被告万山公司提供连带责任保证担保，从原告宁晋农商行迎宾街支行借款本金2,000,000元，分两次使用：于2017年5月12日发放金额1,750,000元，至2018年5月9日到期，截止2019年8月27日欠息289,830.17元；于2017年11月30日发放金额250,000元，至2018年5月9日到期，截止2019年8月27日欠息38,875.41元。借款用途工业流资。借款利息：借期内按月利率6‰计付，逾期利息按月利率7.8‰计付。贷款到期后，经原告支行多次催收，截止到2019年8月27日尚欠贷款本金2,000,000元，利息328,705.58元，合计2,328,705.58元。二被告违背了借款合同及保证合同之规定，侵害了原告行的合法权益。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。郝进方、万山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，郝进方与宁晋农商行迎宾街支行签订合同编号为宁晋农商银行农信循借字2017第09582017919922号的《个人循环额度借款合同》约定：郝进方向宁晋农商行迎宾街支行申请循环额度借款，宁晋农商行迎宾街支行同意提供循环额度借款。借款额度2,000,000元，借款额度有效期间自2017年5月12日至2018年5月9日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。贷款利率以借据记载为准，借期内按月利率6‰计算利息，逾期罚息利率标准按借期内利率上浮30%（也即月利率7.8‰）执行。同日，万山公司与宁晋农商行迎宾街支行签订合同编号为宁晋农商银行农信高保字2017第09582017156509号的《最高额保证合同》约定：万山公司愿为宁晋农商行迎宾街支行与郝进方签订的编号为宁晋农商银行农信循借字2017第09582017919922号的《个人循环额度借款合同》（主合同）项下郝进方的一系列债务提供最高额保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为保证人应在保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，宁晋农商行迎宾街支行于2017年5月12日向郝进方发放金额1,750,000元的贷款，并约定借款期限为至2018年5月9日到期，后郝进方未按合同约定如期如数偿还借款本息，截止到2019年8月27日尚欠借款本金1,750,000元、利息289,830.17元未还；于2017年11月30日向郝进方发放金额250,000元的贷款，并约定借款期限为至2018年5月9日到期，后郝进方也未按合同约定如期如数偿还借款本息，截止到2019年8月27日尚欠借款本金250,000元、利息38,875.41元。万山公司也未按照《最高额保证合同》约定承担还款责任。上述事实，有宁晋农商行迎宾街支行举证的《个人循环额度借款合同》书、《最高额保证合同》书、补充协议、借款借据、贷款账户交易明细以及宁晋农商行迎宾街支行在庭审中的陈述等证据在卷佐证。郝进方、万山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。宁晋农商行迎宾街支行举证的上述证据来源合法、客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。本院认为，宁晋农商行迎宾街支行与郝进方签订的《个人循环额度借款合同》、与万山公司签订的《最高额保证合同》，出于当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定以及公序良俗，应属合法有效，对合同当事人具有法律效力，均应遵照执行。宁晋农商行迎宾街支行如期如数向郝进方发放了贷款，郝进方未按合同约定还本付息，构成违约，应继续履行合同承担还本付息的合同责任。故宁晋农商行迎宾街支行要求郝进方偿还所欠借款本金，并支付利息的诉讼请求应予支持。万山公司未按照宁晋农商行迎宾街支行与其公司签订的《最高额保证合同》约定，在郝进方未能按时偿还宁晋农商行迎宾街支行贷款本息时承担保证担保责任，且宁晋农商行迎宾街支行的起诉在万山公司向郝进方提供连带责任保证担保的保证期间内，故万山公司应对郝进方向宁晋农商行迎宾街支行偿还借款本息责任，承担连带清偿责任。宁晋农商行迎宾街支行的该项诉讼请求也应予以支持。郝进方、万山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝进方向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行偿付所欠借款本金2,000,000元及截止到2019年8月27日的利息328,705.58元，共计2,328,705.58元；并支付以实欠借款本金为基数，按月利率7.8‰自2019年8月27日至实际付清借款本息之日计算的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告沙河市万山贸易有限公司对被告郝进方的上述还本付息责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,430元，由被告郝进方、被告沙河市万山贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  牛素君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周建辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审431号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄忠平，男，1963年10月13日生，住湖北省京山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人黄忠平强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。路桥收费中心因黄忠平欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月12日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1489号行政处理决定书，责令黄忠平补缴通行费6700元。经审查，本院认为，被执行人黄忠平车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年6月22日至2017年12月26日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠6700元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黄忠平在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1489号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆诚臣
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1502号原告：杜甲锋，男，汉族，1977年5月9日生，住赣州市安远县，。被告：兰元奋，男，汉族，1977年1月10日生，住安远县，。原告杜甲锋与被告兰元奋买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜甲锋到庭参加诉讼，被告兰元奋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜甲锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24393元及利息（从2013年9月11日起按月利率20‰计算至款清之日止），庭审中请求变更诉讼请求，要求被告支付货款20518元及利息（按月利率2%从2014年1月1日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日至9月11日，被告陆续购买原告农资，共欠原告货款24393元，并出具了欠条18张，双方约定按月利率2%计算利息。欠款后，被告一直未归还原告欠款本息，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告兰元奋未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告兰元奋签字的销售清单11份及退货清单1份，证明被告结欠原告货款20518元。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月2日至2013年6月14日，被告在原告处赊购农药、化肥等材料，结双方结算，被告共欠原告货款20518元，被告分别向原告出具了欠条11张，11张欠条均书明所欠货款应在当年年底付清。逾期按月息百分之贰计息。之后，被告未按欠条约定期限向原告支付货款本息，因此成讼。本院认为，被告兰元奋经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告兰元奋签字的11份欠条及一份退货清单予以证明。原被告买卖合同关系依法成立，且有效。被告向原告出具的欠条书明所欠货款逾期按月利率20‰计息符合法律规定，故本院对原告要求被告给付拖欠货款及逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰元奋于本判决生效后五天内支付原告杜甲锋货款20518元及逾期利息（按月利率20‰从2014年1月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告杜甲锋负担226元，由被告兰元奋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  王良寿人民陪审员  谢兴煌二〇一九年十一月二十日代理书记员  欧阳桦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3031号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地河南省范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：赵焕君，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：黄雪玲，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：卓焕平，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：黄守富，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：石巧兰，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告赵焕君、黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理刘继文到庭参加诉讼，被告赵焕君、黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1．被告赵焕君偿还借款300000元及利息103756.20元（利息自2017年3月9日暂计算至2019年8月17日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰对上述债务承担连带偿还责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告赵焕君从原告处借款300000元，约定借款期限24个月即2017年3月9日至2019年3月9日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告未依约偿还借款本息。被告黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰也未履行保证责任。被告赵焕君、黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款借据放款信息传票；6．被告身份证复印件。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日被告赵焕君与原告签订个人借款合同，约定被告赵焕君向原告借款300000元，借款期限24个月即2017年3月9日至2019年3月9日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告赵焕君未依约偿还借款本息。被告黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰也未履行保证责任。本院认为，原告与被告赵焕君签订的借款合同，与被告黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。贷款出借后，被告赵焕君未依约偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2019年3月9日案涉借款期限届满，现原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告赵焕君、黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赵焕君偿还借款300000元及利息，被告黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焕君于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年3月9日计算至2019年3月9日；以借款本金300000元为基数，按照月利率16.02‰自2019年3月10日计算至借款付清时止）；二、被告黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告赵焕君、黄雪玲、卓焕平、黄守富、石巧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十一月二十六日书记员  胡同岗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1371号罪犯刘德友，男，1991年11月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤05刑初101号刑事判决，以被告人刘德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年1月18日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘德友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘德友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘德友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分253分，累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘德友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘德友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2439号原告：刘某1，男，1966年6月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张某，女，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。户籍所在地：榆中县。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年在榆中县青城镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，现已成年。婚初，双方关系和睦，2007年被告参加了全能神邪教组织之后便离家出走。后原告经多方打听将被告带回家好心劝说，但被告在半年之后再次离家参加邪教。原告仍然抱有挽回婚姻的态度，再次找到被告将其带回家中，但四个月后被告又离家出走，从此杳无音讯。原告与被告现已八年未联系，原告已心灰意冷。原告认为被告心中已无亲情，双方感情已经完全破裂，特根据《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请依法判决。被告张某没有提出书面答辩意见。原告刘某1为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、结婚证登记表一份。证明双方系合法夫妻关系；2、被告及婚生子户口本复印件二份。证明被告及婚生子的身份信息；3、证明一份。证明榆中县青城镇新民村民委员会证实被告张某已经失踪八年之久，下落不明的事实。被告张某未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后于××××年在榆中县青城镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，被告因故离家出走，致使双方感情出现裂痕。现双方分居生活已达八年之久，导致夫妻感情破裂。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍相识，更应珍惜这来之不易的夫妻感情，但双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，被告采取离家出走的方式，使得双方感情产生裂痕。因原、被告双方分居生活已达八年之久，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故对原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院公告送达未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为了维护家庭的和睦与稳定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  裴红伟人民陪审员  范玉玺二〇一九年十一月十一日书 记 员  安 兴
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异247号 异议人（案外人）：陈同友，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省高要市。 异议人（案外人）：邓钅监辉，男，汉族，1974年7月13日出生，住广东省高要市。 上列两异议人的共同委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 上列两异议人的共同委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 申请执行人：张学毅，男，汉族，1973年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园内，组织机构代码：73499329-1。 法定代表人：李永杨。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广州市越秀区。 被执行人：肇庆市端州华茂包装材料有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区市郊小湘大龙村（厂内）公20（清砂车间），组织机构代码：06218349-8。 法定代表人：何俊峰。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码：56084890-7。 法定代表人：莫细文。 被执行人：广东广府文化创意园发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之三，组织机构代码：55912289-3。 法定代表人：霍月珊。 被执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之一，组织机构代码：79297645-7。 法定代表人：莫细文。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房，组织机构代码：76840515-2。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地：广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房（仅作办公使用），组织机构代码：79348420-0。 法定代表人：林平。 本院在执行张学毅申请执行佛山市亘发工贸实业有限公司、广东浩致投资集团有限公司、广东广府文化创意园发展有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东华南智慧城发展有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、郭接宁、肇庆市端州华茂包装材料有限公司一案中，异议人陈同友、邓钅监辉对本院查封登记在被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下位于肇庆市端州区的多宗土地使用权[肇国用（××）第××、××、××、××、××、××、××号]及159套房产的执行行为提出书面面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审理期间，异议人陈同友、邓钅监辉以涉案土地的查封情况发生了变更，目前首查封法院已不是本院为由，于2019年11月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陈同友、邓钅监辉向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈同友、邓钅监辉撤回执行异议申请。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5223号 原告：任宗明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王涛，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告任宗明与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任宗明撤诉。 审 判 员  奚正荣 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初438号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人黄树明，男，出生于安徽省六安市，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)145号指控事实2019年6月20日23时14分许，被告人黄树明酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄树明血液酒精含量为175.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人黄树明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人黄树明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄树明自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人黄树明犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十二日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初438号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人黄树明，男，1972年10月16日出生于安徽省六安市，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)145号指控事实2019年6月20日23时14分许，被告人黄树明酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄树明血液酒精含量为175.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人黄树明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人黄树明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄树明自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人黄树明犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4324号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。   负责人：朱光辉，该行行长。   委托诉讼代理人：程伟强，该行客户经理。   被告：仇淑芝，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化支行（以下简称“农业银行遵化支行”）与被告仇淑芝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告仇淑芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农业银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金31228.45元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告仇淑芝于2018年8月28日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2018年9月10日开卡成功，卡号：×××，授信额度27000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年1月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年6月13日共欠本金31228.45元，利息1500.11元、滞纳金1448.38元、消费手续费38.77元，本息合计34558.71元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，特提起此诉讼。   被告仇淑芝未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告仇淑芝向原告农业银行遵化支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，同日原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“免息还款期最长56天；乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。2018年9月10日开卡成功，卡号×××，授信额度27000元。被告办卡后多次持卡透支消费，于2019年1月14日开始逾期，根据合同规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止到2019年6月13日共欠本金31228.45元，利息1500.11元、滞纳金1448.38元，消费手续费381.77元，本息合计34558.71元。   上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、账户信息明细等证据予以证实。   本院认为，被告仇淑芝向原告农业银行遵化支行申请信用卡时签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告申请办理信用卡后持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告在持卡透支后理应按照约定及时归还欠款、支付利息、滞纳金、手续费等费用，故原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   被告仇淑芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡本金31228.45元、滞纳金1448.38元、手续费381.77元及自2019年1月14日起至款还清日止的利息（利息按借款本金31228.45元、日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告仇淑芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志福     二〇一九年十一月十一日   书记员 刘亚茹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1734号原告：高文辉，男，汉族，1965年9月17日出生，住址四川省万源市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：贾丽红，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：兰州国际高原夏菜副食品采购中心有限公司，住兰州市城关区民主西路111号，住所地榆中县城关镇兴隆路275号。法定代表人：张志勇，公司董事长。第三人：陈中龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省万源市。第三人：张中华，男，汉族，1977年1月29日，住四川省万源市。本院在审理原告高文辉与被告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司等劳务合同纠纷一案中，原告高文辉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高文辉撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告高文辉负担。审判员  张成功二〇一九年十一月二十四日书记员吴晗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5433号 原告：沈新塔,男,1965年9月9日出生,汉族,住伊犁哈萨克自治州。 被告：周明亮，男，1967年7月18日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告沈新塔与被告周明亮交通事故责任合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告沈新塔到庭参加诉讼、被告周明亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈新塔向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失900元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告周明亮驾驶的×××小型商务车撞上我驾驶的出租车后造成停运损失未赔偿。 被告周明亮未答辩。也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日上午9时40分许，原告沈新塔驾驶×××号出租车由南向北进入北京路农贸市场大门时与由西向东行驶的被告周明亮驾驶的×××小型商务车相撞，车辆受损损失已由保险公司、被告赔偿，原告自事故发生时至2018年4月3日19时停运3天，每天损失300元。被告以保险公司已经理赔对此不予赔偿，原告诉至本院。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车之间发生交通事故的，有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告对事故负担全部责任。原告运输经营性车辆被损后无法从事相应经营活动期间所产生的停运损失原告有被告赔偿。原告对于停运天数及日均损失额提供了相应证据加以证明，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。故对损失予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告周明亮于本判决生效之日起十日内向原告沈新塔赔偿停运损失900元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半交纳25元，由被告周明亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李祥民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐亚东
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1944号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人叶伟水，男，1967年11月18日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶伟水信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人叶伟水返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款29743.89元及利息，前期利息1062.22元，并负担案件的诉讼费286元，执行费362.09元。 执行立案后，本院向被执行人叶伟水发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶伟水名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案扣留被执行人每月保留1500元以外的工资、奖金，统一进行分配，截止2019年11月19日，本案未执行到位29743.89元及利息，前期利息1062.22元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶伟水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟水采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶伟水暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹笑蓉
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0204民初3207号原告：李某，职业不详，现住包头市。委托诉讼代理人：于某，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：葛某，职业不详。原告李某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告李某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费206元，由原告李某负担。审判员  王雪冬二〇一九年十一月十四日书记员  李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1391号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨睿，男，1988年6月19日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，重庆商社首汽汽车租赁有限公司员工，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被查获，同年8月8日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1344号起诉书指控被告人杨睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月11日23时18分许，被告人杨睿饮酒后驾驶牌照为渝Bxxxx的白色日产牌小轿车，从重庆市沙坪坝区汉渝路出发，往渝中区方向行驶，当车辆行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头嘉滨路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人杨睿静脉血液中乙醇含量为138.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨睿到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨睿的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8959号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：陈建忠，男，1981年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭艳，女，1988年2月23日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建军，男，1979年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX5517。被告：刘海全，男，1985年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建平，男，1982年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈建忠、郭艳、陈建军、刘海全、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建忠、郭艳立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（自2017年4月28日起至2018年4月27日止按月利率以8.1‰计算的利息，自2018年4月28日起至借款还清之日止按照月利率以10.53‰计算的罚息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计75500.1元，本息暂计375500.1元）。2、判令被告陈建军、刘海全、陈建平就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3460元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26层，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人黄志伟等（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志伟等（详见附表）借款合同纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初23824号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号查证情况（2019）粤0304执30803号黄志伟215969.26（2018）粤0304民初23824号扣划存款4614.94元，扣除诉讼费4142.35元、执行费50元后剩余422.59元支付给申请执行人。（2019）粤0304执30804号黄志伟122817.54（2018）粤0304民初23825号无财产（2019）粤0304执30805号黄志伟124564.58（2018）粤0304民初23826号无财产（2019）粤0304执30806号陈美琴322667.4（2018）粤0304民初23827号无财产（2019）粤0304执30807号陈美琴120526.65（2018）粤0304民初23828号无财产（2019）粤0304执30808号莫生明47398.69（2018）粤0304民初23829号无财产（2019）粤0304执30809号吕铁城3805.27（2018）粤0304民初23830号无财产（2019）粤0304执30810号吕铁城3949.16（2018）粤0304民初23831号无财产（2019）粤0304执30811号吕铁城4678.29（2018）粤0304民初23832号无财产（2019）粤0304执30812号吕铁城4707.61（2018）粤0304民初23833号无财产
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6891号 原告：重庆朗盛润滑油有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号13-6号，统一社会信用代码91500104574817044K。 法定代表人：陈静，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐强，男，1986年出生，汉族，系公司员工，一般代理。 被告：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号菌种车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 本院在审理原告重庆朗盛润滑油有限公司与被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆朗盛润滑油有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆朗盛润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆朗盛润滑油有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆朗盛润滑油有限公司负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1506号 申请人:广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-12号。 法定代表人：余兴，执行董事。 被申请人：彭江文，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告广东省八建集团有限公司广西分公司、广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初6826号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广东省八建集团有限公司广西分公司、广东省八建集团有限公司名下财产，保全标的额为2580329.87元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为0219459911020402000021的保单保函为财产保全提供担保。申请人又申请追加彭江文为被申请人，以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为0219459911020402000021-1的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2580329.87元为限，查封被申请人彭江文名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 琴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5369号 原告：金大森，男，满族，1990年10月22日生，住辽宁省绥中县。 被告：黄舅生，男，汉族，1992年4月15日生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告金大森与被告黄舅生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告金大森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告金大森撤回起诉处理。 审判员  康立勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。