wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5445号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：王东，该行职工。被告：冠县大方轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：段敬武，总经理。被告：聊城市托普轴承座有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人：段增普，总经理。被告：于秀芹，女，1987年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住冠县。被告：赵光城，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：马焕芝，女，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告冠县大方轴承有限公司（简称大方公司）、聊城市托普轴承座有限公司（简称托普公司）、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托代理人王东到庭参加诉讼，被告大方公司、托普公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、判决被告大方轴承偿还原告借款利息62086.39元（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决托普公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，大方公司与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商行北馆陶支行个借字（2016）年第20161003号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，借款期限至2017年9月17日，利率为月利率5.075‰，结息方式为按月，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行北馆陶支行保字（2016）年第20161003号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行全部还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告大方公司、托普公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月28日。二、担保合同签订时间：2016年10月28日。三、借款金额：2000000元。四、借款期限：2016年10月28日至2017年9月17日。五、借款利率：月利率5.075‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月28日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2017年11月30日偿还本金200万元，截止2017年7月21日共偿还利息89996.65元，剩余利息未偿还。本院认为，原告与大方公司签订的《流动资金借款合同》、与托普公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向大方公司发放了贷款，大方公司应当按期归还借款本息。大方公司未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，托普公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝作为该借款的保证人，对大方公司的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求托普公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝对大方公司的借款利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。大方公司、托普公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县大方轴承有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息62086.39元；二、被告聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝对上述判决承担连带还款责任，被告聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝承担责任后有权向被告冠县大方轴承有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月六日法官助理刘千书记员高婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2290号上诉人（原审原告）：王某1，男，1969年5月29日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1953年11月4日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师被上诉人（原审被告）：管某，女，1983年10月13日出生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。原审被告：王某2，男，1976年3月24日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原审被告：王某3，女，1965年9月10日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原审被告：王某4，男，2002年11月15日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：高某，女，1972年9月6日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人王某1因与被上诉人李某、管某，原审被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，坐落于连山区格林小镇**楼****楼房，购买时间发生在李某与被继承人王清怀婚姻关系存续期间，购房款系李某从其本人账户转账所交，李某主张购房款一部分是其出售婚前房屋得款而交，一部分是向其妹妹借款所交，但其并未提供出售婚前房屋得款及用该款购买争议房屋的相关证据。李某的债权人虽然出庭作证，但债权人与李某具有利害关系，该争议房屋现未办理房屋所有权证，依据现有证据能否认定该房屋系李某婚前财产。坐落于。坐落于连山区兴宫学子嘉园**楼****楼房间也发生在李某与王清怀婚姻关系存续期间，买受人登记在管某名下，但购房款系李某从其账户转账所交，李某称此款系管某所有，其是代管某保管的，但并未提供证据证明。双方当事人对该两处房屋权属争议较大，故应结合双方当事人所提交证据情况，依法认定被继承人王清怀死亡后是否遗留合法遗产可供继承。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足，依法将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1266号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。王某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇一九年十一月十五日书记员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初440号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人郭庆腾，男，1987年6月25日生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，小学文化，住云南省曲靖市陆良县。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人郭庆腾犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人郭庆腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日21时15分许，被告人郭庆腾饮酒后驾驶云Ｄ×××**小型越野客车行驶到昆明市晋宁区时，被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为118.61mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。上述事实，被告人郭庆腾在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，辨认照片，车辆信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭庆腾醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭庆腾认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭庆腾的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭庆腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十一月二十五日书记员  朱艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7066号原告：潘某。原告：潘某。原告：潘某。原告潘某1、潘某2、潘某3的共同委托诉讼代理人：史海燕、杨卓，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘某。委托诉讼代理人：潘俊秀。原告潘某1、潘某2、潘某3与被告潘某4继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  王俐审判员  庞峰审判员  杨洁二〇一九年十一月六日书记员  熊丰
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初188号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人朱在亮，男，1974年3月16日出生于福建省福州市马尾区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市马尾区，现住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月18日被福州市马尾区人民检察院取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人朱在亮犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人朱在亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年9月17日20时许，被告人朱在亮在马尾区后门口因琐事与被害人董某1发生争吵，在争吵过程中朱在亮左手抓着董某1的右手，用右手拳头朝董某1的左胸部位打了两拳，并将董某1推倒在地。经福州市马尾区公安局物证鉴定所鉴定被害人董某1的损伤属轻伤二级。 2019年11月5日，被告人朱在亮主动到福州市公安局琅岐分局投案，如实供述自己的犯罪事实。同年11月6日，被告人朱在亮家属与被害人董某1达成赔偿调解协议，朱在亮已全额支付赔偿款人民币9万元，取得董某1的谅解。 上述事实，被告人朱在亮在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、人员档案、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、收条；2.证人林某、董某2、董某3证言；3.被害人董某1陈述；4.被告人朱在亮供述和辩解；5.福州市马尾区公安局物证鉴定室榕马公鉴［2019］25号鉴定书；6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片、指认照片；7.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，一、被告人朱在亮主动到公安机关投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人朱在亮到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其在有期徒刑六个月以下八个月以下幅度内量刑。 本院查明，被害人董某1外伤致肋骨骨折2处以上，属轻伤二级；被害人董某1外伤致左侧气胸，左肺压缩约20%，属轻伤二级。 本院认为，被告人朱在亮故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人朱在亮故意伤害致他人轻伤两处，可以增加相应刑罚量；二、被告人朱在亮犯罪后主动到案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；三、被告人朱在亮已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；四、被告人朱在亮到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人朱在亮无犯罪前科，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人朱在亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨康 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执296号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人:刘高峰，职务:执行董事。 被执行人:王福鑫。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21504号裁决书，申请执行王福鑫国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月22日立案执行。现因该案执行标的额为一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人王福鑫住所地在海伦市人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21504号裁决书由黑龙江省海伦市人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送海伦市人民法院，海伦市人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月五日 书记员  毕成志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王巨成，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王巨成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,000.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王巨成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,000.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8363号原告：崔素华，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王超华，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告崔素华与被告王超华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素华到庭，被告王超华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告崔素华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告67万元整（含本金550000元，利息120000元）；2．被告承担本案一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2018年9月23日、2018年10月1日、2018年10月25日以生意需要资金周转为由向原告借款人民币55万元整，并口头约定每月支付利息1万元，被告用其神火大道水木清华百合苑7号楼房屋所有权证做抵押。被告承诺在2018年10月8日办理房屋他项权证，但借款后原告多次催促被告办理房屋他项权证，被告均以太忙推脱，至今未办理。被告也曾三次写下还款计划，但均未履行。原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由欺骗原告，拒不还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告王超华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：原告崔素华与被告王超华系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由先后三次向原告借款。原告于2018年9月23日向被告转款5万元，于2018年10月1日通向被告转款44万元，并于该日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠崔素华现金伍拾万整（￥500000.00），以水木清华百合苑7号楼1单元东户抵押，2018年10月8日办他项权证”；原告又于2018年10月25日向被告转款5万元。上述借款，原、被告口头约定每月支付利息1万元，并经原、被告先后六次结算，被告向原告出具还款计划六份，分别为：1.2019年1月10日被告承诺2019年1月16日前偿还58万元；2.2019年2月23日被告承诺2019年2月28日前偿还59万元；3.2019年3月30日被告承诺2019年5月1日偿还60万元；4.2019年5月16日被告承诺2019年5月20日偿还62万元；5.2019年7月29日被告两次承诺2019年8月2日偿还66万元。到期后被告王超华均没有偿还借款本息，也没有办理房产抵押手续。上述事实，由原告向法庭提交的欠条、还款计划、房产证、银行转款流水及原告当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，由其提交的欠条、还款计划、房产证、银行转款流水及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的借贷关系成立。被告的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金问题，由于原告三次借款实际出借金额为54万元，故对原告要求被告偿还本金55万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息问题，庭审中，原告自述借款口头约定利息为每月1万元，在双方结算时，被告亦对利息按每月1万元进行计算，按此标准计算月利率低于2%，故对原告立案时要求被告偿还利息12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超华于本判决生效后十日内偿还原告崔素华借款54万元及利息12万元；二、驳回原告崔素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告王超华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月十一日书记员  管宏博
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终695号 上诉人(原审原告)曹建伟，男，1972年9月29日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审被告）如东县岔河镇人民政府，住所地如东县。 法定代表人徐敏，镇长。 应诉负责人许兵，副镇长。 委托代理人张彬，江苏万里来律师事务所律师。 上诉人曹建伟因诉被上诉人如东县岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年3月28日，曹建伟书面向岔河镇政府举报赵美凤、赵建、施建国在赵建所承包的农田上改建坟墓的行为。2018年3月29日，曹建伟通过网络向如东县人民政府举报上述行为，如东县人民政府转交岔河镇政府办理。2018年4月3日，岔河镇政府作出回复，回复内容包括曹建伟举报所涉建坟的简要情况、岔河镇政府的调查情况以及处理情况。其中调查情况载明：岔河镇政府接举报信后镇相关部门及迎春社区到现场走访、调查，发现所举报的占地新建土坟与事实不符，四座坟均为老坟，距今最少已有20年，系赵美凤等散户为便于祭祖、扫墓而对祖坟进行了修缮。处理情况载明：本着对民俗、民风以及历史的尊重，对三户当事人进行了劝解批评，要求对老坟修缮时不得超出范围，不得影响农业生产耕种。曹建伟不服提起诉讼，请求判令岔河镇政府限期迁移或者深埋赵建所建的一座坟、杨炳恒（赵美凤之夫）所建的一座坟、施建国所建的两座坟，不留坟头、恢复种植条件。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼需以具有原告主体资格为条件，适格的原告方可启动行政诉讼程序，使诉争标的进入人民法院实体审查阶段。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。审查当事人与行政行为是否存在利害关系，可以从行政行为的存在与否是否有可能造成当事人的权益减损来评判。本案中，曹建伟举报的事项是赵美凤等人在赵建承包地上扩建土坟的行为。依据岔河镇政府的调查情况以及曹建伟在诉状中的陈述，可认定赵美凤等人扩建、修缮祖坟的行为并未影响曹建伟的土地承包经营权，也未涉及其相邻权。曹建伟认为其根据法律规定行使申诉、控告、检举的权利，即可基于其申诉、控告、检举而获得诉权是缺乏法律依据的。举报权确系公民享有的权利，但法律规定申诉、控告、检举的权利旨在加强公民对违法行为等的监督，举报人是否可以基于行政机关针对其举报作为或不作为而获得诉权，仍需考量举报人与其举报事项之间是否存在利害关系，行政机关作为或者不作为是否有可能影响举报人的权益。具体到本案中，不管行政机关是否对赵美凤等人的扩建、修缮祖坟行为进行查处，都不会对曹建伟的权益产生影响，故曹建伟与其举报所涉事项不存在行政法上利害关系，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回曹建伟的起诉。 曹建伟不服提起上诉称，赵美凤等人系增建、扩建坟墓，并非修缮祖坟，被上诉人作出的回复与事实不符。上诉人经常居住地是岔河镇南桥村16组，与案涉耕地相邻。上诉人举报之后，被上诉人未依法处理，损害了上诉人的检举权，上诉人与举报事项存在利害关系，有权提起行政诉讼。上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。一审法院没有传唤上诉人参加开庭审理，违反了法定程序。请求撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人岔河镇政府辩称，上诉人所诉“迁移或深埋坟墓”事项涉及土地或殡葬管理方面的事宜，不是乡镇人民政府的法定职责。上诉人对案涉土地既不享有承包经营权，也不存在相邻关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。被上诉人于2018年4月3日作出了回复，上诉人的起诉也已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，申请事项明显不属于行政机关权限范围的，行政机关不论明确作出不履行答复还是未作出任何答复，申请人提起履职之诉，法院都可以裁定驳回起诉。 本案中，上诉人举报赵美凤等人在承包地上增建、扩建坟墓，从而要求查处。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《殡葬管理条例》第十条规定，禁止在耕地、林地建造坟墓。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。第二十条规定，将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。根据上述规定，上诉人要求责令限期迁移或深埋坟墓事宜，属于土地行政主管部门或民政部门的职责范围，明显不属于被上诉人的法定职责。上诉人要求被上诉人履行法定职责明显不能成立，应当裁定驳回其起诉。根据二审中双方当事人的陈述并结合上诉人提交的现场照片，上诉人与案涉土地相距较近，一审法院认为不涉及上诉人相邻权，从而认为上诉人与其举报事项不存在利害关系的理由欠当，本院予以纠正。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭审理迳行作出裁定，并不违反法定程序。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，但理由应予调整。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁雯雯
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5616号原告：谢国明，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李建伟，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告谢国明与李建伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢国明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十一月八日书记员 葛志伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3632号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：高菲，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人高菲因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终119号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。高菲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据高菲的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年11月4日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，高菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高菲的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一九年十一月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6482号 原告：明广玉，男，1962年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：单县高港食用菌有限公司，住所地：山东菏泽单县高老家开发区。 法定代表人：张安慧，经理。 原告明广玉与被告单县高港食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明广玉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明广玉撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告明广玉负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 琦
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2614号原告：刘永生，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告刘永生与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年3月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年3月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1991年3月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事司机工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年1月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告刘永生的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2891号 原告：庄裕进，男，汉族，1969年6月11日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄杰祖，男，汉族，1984年12月27日出生，住泉州市泉港区。 本院于2019年9月11日立案受理了原告庄裕进与被告庄杰祖民间借贷纠纷一案。2019年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄裕进以其欲与被告庄杰祖自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄裕进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄裕进负担（原告多预交的1200元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3129号原告:张仲统，男，汉族，1990年2月1号出生，住甘肃省榆中县，农民。被告:许红武，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍所在地为甘肃省榆中县，现住榆中县。原告张仲统与被告许红武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告张仲统向本院提出诉讼请求：1.要求被告许红武偿还原告借款本金110000元，并按照法律规定承担利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许红武于2017年1月23日向张仲统借款100000元并出具借条。后又于2018年3月24号向张仲统借款10000元，并承诺一月后归还两笔借款共计110000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不予偿还。为为依法维护原告合法的财产权利，现向贵院提出诉讼请求望贵院判如所请。本院审查认为：原告张仲统起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中原告张仲统提供的被告许红武的电话为空号，并且本院依据原告张仲统提供的被告许红武住所“榆中县”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告许红武，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张仲统的起诉。原告张仲统预交的案件受理费（已减半）1250元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓俊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1395号 罪犯马孟春，男，1990年1月17日出生，水族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月7日作出(2017)闽0302刑初746号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，其刑期自2017年8月14日起至2020年6月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯马孟春于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯马孟春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2018年1月起至2019年8月止累计获考核积分2359分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马孟春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马孟春减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年8月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6476号原告：赵志明，男，1981年9月11日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：钱立军，男，1986年8月3日出生，民族不详，住赤峰市。原告赵志明与被告钱立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵志明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志明撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由赵志明负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月五日书记员 刘新蒙
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4209号 原告：公某，女，1976年1月12日出生，住沂源县鲁村镇鲁村二村二区55号，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被告：袁某，男，1974年4月4日出生，现住淄博市淄川区。 原告公某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告公某及其委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公某向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理坐落于淄川区般河生活区祥和小区6号楼东1单元6层东户房产的变更登记，不动产权证号为鲁2019淄博淄川区不动产权第0000156号；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告双方协议离婚，并约定淄川区般河生活区祥和小区6号楼东1单元6层东户房产归原告所有，原告多次找被告要求被告将房产变更到原告名下，被告因种种原因拒不协助办理手续，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告袁某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：淄川区般河生活区祥和小区6号楼东1单元6层东户房产,不动产权证号为鲁2019淄博淄川区不动产权第0000156号，为原、被告共同共有。2017年8月10日，原、被告在沂源县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定淄川区祥和小区6号楼1单元6层东户归女方即原告所有，该房产与上述不动产权证号为鲁2019淄博淄川区不动产权第0000156号的房产系同一套房产。 以上事实，有原告提交的离婚证一份、不动产权证书一份、袁某户口信息一份、离婚协议书一份及当事人当庭陈述等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原告公某与被告袁某离婚后，因处理原夫妻共同财产而发生纠纷，本案案由应定为离婚后财产纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力”。2017年8月10日原、被告双方自愿到民政局签订的《离婚协议书》，是双方按照法律的规定处分自己的民事权利，是双方协商后的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告在离婚协议中约定，位于淄川区般河生活区祥和小区6号楼东1单元6层东户房产归原告所有。被告应当按照原告要求协助原告办理产权变更登记。故原告要求被告协助办理位于淄川区般河生活区祥和小区6号楼东1单元6层东户房屋的不动产权变更登记（不动产权证号:鲁2019淄博淄川区不动产权第0000156号）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 袁某于本判决生效后三十日内协助公某办理完毕位于淄川区般河生活区祥和小区6号楼东1单元6层东户房屋的不动产权变更登记（不动产权证号:鲁2019淄博淄川区不动产权第0000156号）。 案件受理费100元，减半收取50元，由袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  贾淑慧
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申338号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）梅丽芬，女，汉族，1949年10月7日生，住云南省大理白族自治州宾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾川县国土资源局（现宾川县自然资源局）。住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇南苑路**。法定代表人李品亮，局长。委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）张兆祥，男，汉族，1949年10月2日生，住，住云南省大理白族自治州宾川县/div>再审申请人梅丽芬因诉宾川县国土资源局房屋行政登记一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）作出的（2018）云29行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅丽芬申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误。根据诉讼时效中断的规定，梅丽芬在2010年9月因相邻侵权纠纷一案向人民法院提起诉讼时才得知行政登记错误，故诉讼时效的起算时间为2010年9月。梅丽芬从案件审结至2015年6月期间，一直向宾川县的相关部门反映诉求，同样存在诉讼时效中断的情形。另外，梅丽芬于2015年6月申请鉴定后才知道办证申请表上的“易元礼”签名系张兆祥冒充所为，张兆祥的欺骗行为导致了登记错误，被申请人宾川县国土资源局应根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定主动撤销登记行为。请求:1.对本案启动再审，撤销大理中院作出的（2018）云29行终6号行政裁定书，维持云南省洱源县人民法院作出的（2017）云2930行初6号行政判决书；2.本案二审所产生的诉讼费用均由被申请人承担。宾川县国土资源局提交书面意见称，梅丽芬的起诉早已超过了法定的起诉期限，其为张兆祥颁发宾房证字第××号《房屋所有权证》的行为完全符合法律法规的规定，梅丽芬属于以同一事实和理由重新起诉，应依法驳回梅丽芬的再审申请。张兆祥提交书面意见称，1.梅丽芬未在法律规定的时间内提起诉讼，人民法院应当不予立案。2.本案属于重复起诉，人民法院不应当受理。3.被诉的宾房证字第××号《房屋所有权证》合法。综上所述，应驳回梅丽芬的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宾川县人民政府为张兆祥颁发宾房证字第××号《房屋所有权证》的时间为1996年4月，梅丽芬于2017年8月9日向人民法院提起诉讼，请求撤销张兆祥持有的宾房证字第××号《房屋所有权证》，因而梅丽芬的起诉已超过法律规定的二十年起诉期限，人民法院依法应不予受理。关于梅丽芬在再审申请中提出本案存在诉讼时效中断情形的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，梅丽芬所陈述的向法院提起民事诉讼、向相关机关反映问题以及进行笔迹鉴定均不属于该规定中不计算在起诉期限内的情形，故其主张不能成立。综上，梅丽芬提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梅丽芬的再审申请。审判长 王昕审判员赵学军审判员赵霁二〇一九年十一月十一日法官助理刘欣松书记员杨巴泥
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2634号之十一解除保全申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：于德爽，男，1974年9月8日出生，住址辽宁省普兰店市。原告韩海龙与被告于德爽加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0635民初2634号之五民事裁定查封被申请人于德爽名下辽Ｂ×××**特猛牌机动车一辆。韩海龙于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩海龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于德爽名下辽Ｂ×××**特猛牌机动车一辆的查封。案件申请费1710元，由韩海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十七日法官助理刘凡书记员张凡
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初436号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵宝春，男，汉族，高中文化，无职业，中共党员，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人赵宝春犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人赵宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日19时许,被告人赵宝春饮酒后驾驶临吉AK04**号奥迪牌小型轿车在舒兰市×街与×街路口处被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的赵宝春静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为133.53mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵宝春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵宝春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人赵宝春适合社区矫正。被告人赵宝春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵宝春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月二十九日书记员  孙嘉昕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13642号申请执行人赵良，男，1958年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人赵淑辰，女，1974年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。关于赵良与赵淑辰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初1734号民事调解书已经发生法律效力。赵良依法申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金20万元并向申请执行人支付利息（以20万元为基数，自2017年10月20日起执实际还清之日止，按年利率24%计算）、负担案件受理费2150元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2019年11月18日查封赵淑辰名下号牌为×××机动车，查封期限为两年，本院未查找到该车辆下落。本院依法冻结被执行人多个银行存款账户并对其中有大额资金的账户进行了强制扣划，扣划总金额为43908.79元，本院收取执行费2900元，余款依法发还申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月十二日书记员  郭 静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4595号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：林杰，男，汉族，1984年4月9日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告林杰庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1192号罪犯王少吉，男，汉族，1972年7月22日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯王少吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币88609元。2008年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王少吉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王少吉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王少吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2904.5分，给予表扬4次，结余积分504.5分，其中年度积分1291.5分；王少吉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王少吉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王少吉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2026年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4024号原告（反诉被告）:王绪兵，男，1975年3月10日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。委托诉讼代理人：姚丙雨，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王振平，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈守红，聊城市法律服务维权协会法务部主任。原告王绪兵与被告王振平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王绪兵委托诉讼代理人任金洋，被告王振平及委托诉讼代理人陈守红到庭参加诉讼。后因被告提出反诉申请，本案依法适用普通程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理，原告王绪兵委托诉讼代理人姚丙雨、任金洋，被告王振平及委托诉讼代理人陈守红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的“厂房租赁合同”；2.被告退还多收取的厂房租赁费用25510元。案件审理中王振平提出反诉，要求王绪兵支付租赁费15000元，将其生产、生活用品搬出承租厂房。本院经审查认为，王绪兵于2018年5月1日与王振平所签厂房租赁合同系受案外人姚丙雨委托而签订。实际租赁方为姚丙雨，合同约定承租方的权利义务应归姚丙雨享有承担，王绪兵与本案无直接利害关系。被告反诉不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：一、驳回王绪兵的起诉。二、驳回王振平的反诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 ：肖际森审 判 员 ：肖宝昌人民陪审员 ：丁玉梅二〇一九年十一月十六日书 记 员 ：张璐璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3546号之一 申请执行人刘志华，男，1983年9月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人吴国豪，男，1985年5月30日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人刘志华与被执行人吴国豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3425号民事调解书，被执行人吴国豪应偿还欠款本金40000元及利息10000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3546号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月二十日 书记福明员陈新志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7468号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告:张立英。沈阳鑫锣商业管理有限公司与张立英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏及张立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付物业费44025元（2012年12月23日至2018年12月31日）。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2293门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为8.70平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2012年12月23日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告物业费44025元，并承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交前期物业服务合同、商铺、商户验房确认单、催费通知单、宣传活动照片等证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告张立英辩称：原告所述情况属实，不规范管理，一楼必须卖品牌，现在一楼随意卖商品，我本身想利用该床位赚钱，管理不善。关于宣传问题，原告第一年做过，以后就没有做过。我现在有病没有钱交物业费。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日、2016年6月7日，沈阳克拉古斯枫杨路置业有限公司与沈阳鑫锣商业管理有限公司签订了“一克拉生活广场”《前期物业服务合同》，原告取得了该商业区域的物业服务管理权。被告是“一克拉生活广场”2层2293门号商铺的所有人，套内面积为8.70平方米。2011年11月23日，原、被告又签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2293门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告于2012年12月23日起至2018年12月31日共拖欠物业费44025元，该款经原告催要，被告至今未给付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳克拉古斯枫杨路置业有限公司签订的合同合法有效，原告依法取得对“一克拉生活广场”物业服务管理权。原、被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素。被告履行缴纳物业费的义务，属于违约行为，应承担违约责任。故本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2012年12月23日起至2018年12月31日物业费44025的80%，即35220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张立英于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2012年12月23日起至2018年12月31日的物业费44025元的80%，即35220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担90元，由被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十一月三十日书记员  雷 蕾
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1037号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：王俊清，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证号码：140421197906093634，无业，住长治市上党区韩店镇池里村1队13号。被告：贾旭峰，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证号码：140421197504183610，，长治市上党区医疗保障局职工，住长治市上党区韩店镇煤运小区7巷6号。被告：韩琳，女，1981年10月6日出生，汉族，身份证号码：140421198110063323，无业，住长治市潞州区和谐嘉苑。被告：杨阿艳，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证号码：140421197409200869，住长治市上党区韩店镇煤运小区7巷6号。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农村商业银行”）诉被告王俊清、贾旭峰、韩琳、杨阿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎都农村商业银行的委托诉讼代理人刘小平、被告王俊清、贾旭峰、韩琳到庭参加诉讼，被告杨阿艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎都农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款495000元，利息214680.85元(计算至2019年6月30日)，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告王俊清向原告借款495000元，借款到期日为2017年5月12日，用途为购石油，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告贾旭峰签有连带责任《保证合同》，被告王俊清与被告韩琳是夫妻关系，被告贾旭峰与杨阿艳是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》:“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王俊清逾期的情况下，尚欠原告借款495000元、利息214680.85元(计算至2019年6月30日)。被告王俊清辩称：借款是事实，但现在没有还款能力。被告贾旭峰辩称：自己虽签订保证合同，但已超过了保证期间。被告韩琳辩称：已与被告王俊清离婚，并对财产及债务进行了约定。原告黎都农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、山西省农村信用社自然人借款申请书、贷款合同、合同签订影像资料单、借款借据等复印件，证明2015年5月13日被告王俊清与原告签订贷款合同，向原告借款500000元，借款期限2年，年利率为10.8%。2、保证合同复印件，证明被告贾旭峰于2015年5月13日与原告签订保证合同，承担连带责任保证方式，保证期间为债务履行期满之日起二年。3、财产共有人同意证明复印件，载明“韩琳与王俊清系夫妻关系，夫妻共同财产有房产一座，汽车一辆，总价值100万元，韩琳同意在该笔贷款不能按期归还时，同意以以上共同财产归还贷款；杨阿艳与贾旭峰为夫妻关系，共同财产有房产两座，价值100万元，杨阿艳同意在该笔贷款不能按期归还时，同意以以上共同财产归还贷款”。4、贷款明细查询、情况说明等复印件，证明截止2019年6月30日，被告王俊清欠本金495000元，利息214680.85元。5、催收逾期贷款通知书回执复印件，证明原告向被告王俊清催收贷款的情况6、原告营业执照，证明原告名称、住所地等基本情况。原告提供证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告韩琳向法庭提供以下证据：1、离婚证复印件，证明被告韩琳与被告王俊清于2017年3月2日办理离婚登记。2、离婚协议复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告王俊清向原告借款500000元，借款到期日为2017年5月12日，用途为购石油，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告贾旭峰签有连带责任《保证合同》，保证期间为债务履行期满之日起二年。合同到期并在被告王俊清逾期的情况下，尚欠原告借款495000元、利息214680.85元(计算至2019年6月30日)。另查明，被告王俊清与被告韩琳在合同签订时是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“现有房产一座，汽车一辆，为夫妻共同财产，总价值100万元，如该笔贷款不能按期归还，同意用以上共同财产归还贷款本息”；被告贾旭峰与被告杨阿艳是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》:“现有房产两座，为夫妻共同财产，总价值100万元，如该笔贷款不能按期归还，同意用以上共同财产归还贷款本息”。被告韩琳与被告王俊清于2017年3月2日办理了离婚登记，并约定房产一套、别墅一套、汽车一辆归王俊清所有。汽车两辆归韩琳所有。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行放款义务后，被告王俊清却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贾旭峰虽签订了保证合同，但其保证期间已于2019年5月12日届满，届满之日免除被告贾旭峰的保证责任。被告韩琳于2017年3月2日与被告王俊清办理了离婚登记，《财产共有人同意证明》约定的房产一套在被告王俊清与韩琳的离婚协议中协商归被告王俊清所有，约定的汽车一辆，在被告王俊清与韩琳的离婚协议中有三辆汽车，一辆归被告王俊清，两辆归被告韩琳，《财产共有人同意证明》没有约定具体是那一辆汽车，故对原告要求被告贾旭峰、韩琳、杨阿艳承担连带责任的请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊清于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款495000元及利息214680.85元(计算至2019年6月30日)，并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息直至本金付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10897元，减半收取5448.5元，由被告王俊清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 姚爱军 二〇一九年十一月二十九日书记员 韩 栋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1011号申请执行人：杨凤杰，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。统一社会信用代码：91211121MAOQCMOB6P。法定代表人：孙加朋，经理。申请执行人杨凤杰与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1640号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨凤杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：21248.5元（含案件受理费163.5元、不含执行费219元、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月23日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年10月11日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.2019年10月25日向申请执行人杨凤杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨凤杰未能提供相应财产线索；9.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人杨凤杰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨凤杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务；10.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1011号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初301号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人马海海，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因犯抢夺罪，于2013年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯抢夺罪，于2014年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年7月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人马海海犯抢夺罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员余学龙出庭支持公诉，被告人马海海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月17日17时30分许，被告人马海海驾驶一辆助力车窜至桂林市七星区六合路与东二环路交叉口的慢车道处，趁被害人黄某不备之机，将其拿在手中的一部苹果6SPLUS手机抢走。作案后，被告人马海海驾车逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，涉案苹果6SPLUS手机价值人民币1000元。破案后，涉案手机已被公安机关缴获并退还给被害人。 2019年7月18日20时30分许，被告人马海海驾驶一辆助力车窜至桂林市象山区环城西一路联达广场附近的小白宠物医疗店前慢车道处，趁被害人倪某不备之机，将其拿在手中的一部苹果7PLUS手机抢走。作案后，被告人马海海驾车逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，涉案苹果7PLUS手机价值人民币2000元。破案后，涉案手机已被公安机关缴获并退还给被害人。 2019年7月18日21时许，被告人马海海驾驶一辆助力车窜至桂林市象山区沙河立交桥环城南三路陆院新区门口，趁被害人文某不备之机，抢夺其拿在手中的一部苹果6S手机，因被害人将手机紧紧抓住而未能抢夺成功，被告人马海海见状欲逃离现场时被被害人文某及其朋友抓住并报警，公安人员随后赶到现场将被告人马海海抓获归案，同时缴获作案工具助力车一辆。经桂林市价格认证中心认定，涉案苹果6S手机价值人民币600元。 公诉机关认为，被告人马海海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马海海在第三次抢夺作案中未遂，对于该次作案，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人马海海到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人马海海有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片及作案工具指认照片；检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及破案报告；被告人马海海的前科材料及户籍信息资料；被告人马海海的供述等证据证实。 被告人马海海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马海海以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马海海犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人马海海在抢夺被害人文某的手机时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人马海海就该起犯罪予以从轻处罚。被告人马海海曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人马海海予以从重处罚。被告人马海海归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人马海海予以从轻处罚。被告人马海海在两天内三次驾驶助力车抢夺他人财物，本院酌情对被告人马海海予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、扣押在案的作案工具助力车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年十一月十二日 代书记员  刘裕林
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13858号原告：陈昌凡，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址为云南省宣威市。被告：昆明龙屯生鲜超市有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6NH1EASU。住所：云南省昆明市高新区海屯路**。法定代表人：周瑞夫。本院在审理原告陈昌凡诉被告昆明龙屯生鲜超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈昌凡于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈昌凡撤回起诉。案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由原告陈昌凡承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  王怡荔
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执862号 申请执行人：谢敬忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林龙福，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人谢敬忠与被执行人林龙福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林龙福在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款475000元及利息。期届，被执行人林龙福并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林龙福送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙思平
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1161号 原告：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20。法定代表人：余日成，总经理。 委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：谭英荣，女，1984年6月19日出生，壮族，德保县敬德镇扶平卫生院员工，住广西壮族自治区德保县。 被告：班燕群，女，1978年6月22日出生，壮族，德保县水利电业有限公司员工，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县同禾小额贷款有限责任公司与被告谭英荣、班燕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎励到庭参加诉讼。被告谭英荣、班燕群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金60000元及利息9600元,总计69600元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告谭英荣于2018年10月26日向原告借款人民60000元整，并签订借款合同一份，双方约定利息为每月1.8％并分10个月偿还的方式在2019年8月30日还清本金和利息。约定的还款日届满后，被告谭英荣只向原告偿还两期利息共2160元后就不再履行责任，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖欠至今。结合《借款合同》第十六条第二款第二项及相关法律法规，因被告谭英荣违约，借款利息上涨至每月2％，时间从2018年12月30日至2019年8月30日，八个月共计9600元整。被告班燕群作为被告谭英荣的保证人，签订了最高额保证合同，保证责任为连带保证责任，应共同承当所有欠款的偿还责任。 被告谭英荣、班燕群未作答辩。 原告向法庭举证如下：1.原告营业执照及经营许可证，拟证明原告的基本情况和经营范围；2.被告身份证，拟证明被告的基本身份情况；3.借款合同，拟证明被告于2018年10月26日向原告借款共计60000元并约定10个月后偿还本息的事实；4.最高额保证合同，拟证明被告班燕群为被告谭英荣承担连带担保责任，期限是两年的事实；5.被告的收入证明，拟证明被告的工作单位及收入状况；6.贷款支付凭证，拟证明原告于2018年10月30日将借款转入被告谭英荣名下银行的事实。 两被告没有证据向本院提交。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，具有合法性、真实性和关联性,本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：被告谭英荣于2018年10月26日向原告借款人民60000元整，并签订《借款合同》，双方约定利息为每月1.8％，于2019年8月30日前分11个月还清本金和利息。约定的还款日届满后，被告谭英荣只向原告偿还两期利息共2160元。根据《借款合同》第十六条第二款第二项规定，因被告谭英荣违约，借款利息上涨至每月2％。被告班燕群作为被告谭英荣的保证人，签订了《最高额保证合同》，保证责任为连带保证责任。被告谭英荣至今尚欠本金60000元，利息9600元，共计69600元整。经原告多次催讨，被告未履行还款的义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告经协商签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方应当全面实际地履行。原告已依照合同约定，将款项如数提供给被告使用，被告谭英荣未按期还本付息，显属违约，应承相应的法律责任。原告请求被告偿还贷款本金60000元及利息9600元符合约定，于法有据，本院予以支持。被告班燕群应依《最高额保证合同》承担连带还款责任，保证还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭英荣偿还原告德保县同禾小额贷款有限责任公司本金60000元及利息9600元； 二、被告班燕群对上述借款本息承担连带责任。 案件受理费1540元（原告已预交770元），依法减半收取770元，由被告谭英荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄斯范 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4353号申请人：包红梅，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵黎光，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包红梅申请赵黎光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5086号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年09月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人赵黎光名下蒙G5E3**号车辆已扣押，银行存款已扣划共计3943.91元，暂未发现证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月十四日书记员 图拉古日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2389号原告：天津市龙海华运输有限公司河东分公司，住所地天津市河**金月湾花园4-1-2703。负责人：李天明，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院在审理原告天津市龙海华运输有限公司河东分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市龙海华运输有限公司河东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市龙海华运输有限公司河东分公司负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇一九年十一月十八日法官助理王莉书记员林楠
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初4839号 原告：杨梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈刚，男，1976年9月11日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告杨梅与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅及被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币15万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月23日，被告陈刚从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下借条一份，明确借款金额、还款时间，在场人及借款人在场按手印。到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈刚辩称，本案虽有《借条》，但实际上并未收到借款，该笔款项的原被告双方合伙做工程，因原告中途退伙才出具《借条》，故双方应属于合伙法律关系，不是民间借贷。被告于2018年2月3日、2月4日、9月10日通过微信向原告转账5万元，本案合伙合同欠款应为10万元。因原告中途退伙导致工程资金链断裂，工程延期竣工，至今未收到工程款，还款期限应顺延至实际收到工程款为止。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，借款人陈刚出具《借条》给杨梅，《借条》载明：“今借到杨梅现金壹拾伍万元整（150000万元）。此款定于：2018年2月8日全部归还（中坪工程款）”。庭审中，原、被告均认可涉案款项为原告的工程投资款。 另，原告在案件审理过程中向本院申请财产保全并缴纳保全费1650.00元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告双方均认可借条是因工程投资款而出具，且原告也认可出具借条时未支付现金，可以认定本案的基础法律关系不属于民间借贷法律关系。庭审中，本院明确告知原告其现有证据不足以认定双方间仅仅为借贷的合议，原告当庭坚持认为本案为民间借贷法律关系。原告如何主张权利，应由其自行选择，本院告知后仅能尊重原告的起诉权利，但法律关系性质的不同，其所包含的权利义务内容亦不同。本案原告主张的民间借贷关系与本案真实的法律关系相悖，而原告未提供其他辅助证据予以证实，其主张与被告间存在民间借贷法律关系缺乏证据基础，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨梅的诉讼请求。 案件受理费1270.00元、保全费1650.00元，共计2920.00元，由原告杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢亚云
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4092号原告景德镇汇宇物业服务有限公司。住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J。负责人江春花。委托代理人李风明，系江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告徐昆文，男，汉族，1987年3月7日出生，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告徐昆文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告的物业管理费共计5026元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十五日书记员  何佳瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26420号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：姚秀梅，女，1986年02月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姚秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告姚秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.姚秀梅返还贷款本金19979.65元；2.姚秀梅支付利息（利息以19979.65元为基数，自2018年11月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：姚秀梅通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。姚秀梅收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告姚秀梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：姚秀梅，通讯地址山东省济南市天桥区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月16日。4、贷款金额：25500元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年5月17日。11、贷款归还情况：2018年5月至10月，期间每月28日还款1336.21元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姚秀梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姚秀梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姚秀梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向姚秀梅足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，姚秀梅应当按照约定履行还款义务。因姚秀梅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向姚秀梅宣布借款全部到期，姚秀梅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及姚秀梅的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，姚秀梅尚欠小雨点公司借款本金16964.51元，且未将截至2018年11月28日的利息付清。关于2018年11月28日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16964.51元；二、被告姚秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金16964.51元为基数，从2018年11月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.5元，减半收取计149.75元，由被告姚秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1614号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人袁英杰。委托代理人施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人赵玉枝，女，1971年10月6日出生，汉族，住延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人赵玉枝保证保险合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初2430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵玉枝应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款75398.27元、保险费4379.43元、违约金、支付逾期加倍利息并承担案件受理费1876元。因被执行人赵玉枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋、无车辆、无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十一日书记员  吕 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执727号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：蒙柳春，男，1980年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上海唯渡网络科技有限公司与蒙柳春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出（2018）湛仲字第0E008261号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，均未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。截至2019年11月6日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金2000元、仲裁费80元元及违约利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢82号 申请执行人:白清刚，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：白相友，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人白清刚与被执行人白相友民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人白相友未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白清刚于2019年2月27日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人白相友清偿其借款120000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，依法提取白相友在庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部公积金30000元，扣划白相友在镇原县农村信用合作联社郭原信用社存款56895元后，查明其再无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人白清刚亦未提供被执行人白相友可供执行财产线索，本院于2019年8月15日以（2019）甘1027执349号执行裁定书终结本次执行程序。2019年11月18日白清刚申请恢复执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本案恢复执行后，依法扣划白相友在镇原县农村信用合作联社郭原信用社存款34805元（含执行费1700元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初1546号民事判决书确定被执行人白相友的义务已执行完毕，申请执行人白清刚基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1700元已从白相友存款账户中扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）甘1027民初1546号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢67号申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路**。法定代表人：杨国亮，董事长。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路**。法定代表人：张岗，董事长。被执行人：郑英栋，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人天津安耐吉燃气技术有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、郑英栋买卖合同纠纷执行一案，原执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第101号民事判决书。申请执行人依据上述生效判决于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中民执字第1号执行案件。在执行过程中，最高人民法院于2017年9月28日做出（2017）最高法民申4070号民事裁定书，指令吉林省高级人民法院再审本案。2017年11月22日，本院裁定对（2015）吉中民执字第1号案件终结本次执行程序。2019年4月24日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再26号民事判决书，内容为：“一、撤销吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第101号民事判决及吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第33号民事判决；……”上述判决现已发生法律效力。由于吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第101号民事判决已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第101号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月十一日书记员  苏涤非
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4287号 被执行人：程道圣，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人程道圣罚金一案，本院作出的（2018）闽0102刑初751号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人程道圣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本案强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳罚金6000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。