浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3829号 原告：濮兴富，男，1951年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。 被告：吴开茂，男，1970年10月9日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，现住浙江省桐庐县。 原告濮兴富诉被告吴开茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告濮兴富、被告吴开茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告濮兴富的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自2019年1月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年1月5日向原告借款40000元，约定月息1.5%，于9月1日归还。到期后，被告以各种理由拖欠至今未归还。 原告濮兴富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，以证明被告于2019年1月5日向原告借款40000元，约定月息1.5%，于9月1日归还的事实。 被告吴开茂答辩：在我与杜某华合伙开办针织加工厂期间，因办厂需要，二合伙人一起于2015年向原告借款二次，一次是50000元、一次是40000元，合计90000元，均约定月息1.5%。2016年9月，我们归还了原告借款本金50000元和付清借款90000元的全部利息。2017年9月，我与杜某华散伙，散伙时约定案涉借款由我负责归还。此后我支付原告本息合计28500元（其中2017年9月支付3000元），从中扣除已付的利息和本金后，现我尚欠原告借款已没有40000元了。另在我与杜某华于2017年散伙前案涉借款为我与杜某华二人的共同借款，在散伙前的案涉借款利息应由我与杜某华二人承担，而不应由我个人承担。 被告吴开茂未提供证据。 对原告濮兴富提供的证据，被告质证称该借条是其写给原告是事实，但当时我写错了借款本金，从中扣除已付的本金后，现我尚欠原告借款已没有40000元了。 本院经庭审审核认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明被告尚欠原告借款40000元（应从中扣除已付的本金）及借款期限和利率的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年在被告与杜某华合伙开办针织加工厂期间，因办厂需要，二合伙人共同向原告借款二次，一次是50000元、一次是40000元，合计90000元，均约定月息1.5%。2016年9月5日，被告与杜某华归还了原告借款本金50000元和付清借款90000元的全部利息。2017年，被告与杜某华散伙，散伙时约定案涉借款由被告负责归还。此后，被告于2018年9月支付原告3000元，于2018年阴历过年前支付原告13000元，于2019年3月和5月各支付原告1000元，于2019年9月支付原告7500元，合计支付本息25500元。2019年1月5日，被告出具给原告借条一份，载明：今向濮兴富借到人民币40000元，约定事项办厂利息按1分5计算，还款日期为2019年9月1日。 本院认为：一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息,未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、关于借款本金问题？1、案涉借款从2016年9月6日至2018年9月5日止的利息为40000元×月1.5%×24个月＝14400元，故被告于2018年9月支付原告3000元均为支付利息（尚欠利息11400元）。2、案涉借款从2018年9月6日至2019年2月5日止的利息为40000元×月1.5%×5个月＝3000元，故被告于2018年阴历过年前支付原告13000元均为支付利息（尚欠利息1400元）。3、案涉借款从2019年2月6日至2019年3月5日止的利息为40000元×月1.5%×1个月＝600元，故被告于2019年3月支付原告1000元均为支付利息（尚欠利息1000元）。4、案涉借款从2019年3月6日至2019年5月5日止的利息为40000元×月1.5%×2个月＝1200元，故被告于2019年5月支付原告1000元均为支付利息（尚欠利息1200元）。5、案涉借款从2019年5月6日至2019年9月5日止的利息为40000元×月1.5%×4个月＝2400元，故被告于2019年9月支付原告7500元为支付利息3600元和归还本金3900元。故截止2019年9月5日案涉借款本金为36100元。6、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告主张其于2017年9月支付原告3000元的事实，原告予以否认，对此被告应当承担举证责任，但被告未能提供证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对被告的该主张，本院不予采纳。 三、关于借款利息问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告诉请利率为月息1.5%符合规定，本院予以支持。 四、在被告与杜某华于2017年散伙前案涉借款为被告与杜某华二人的共同借款，在散伙前的案涉借款利息是被告或者杜某华一人承担，还是其二人承担，属于被告与杜某华二合伙人间的结算问题，与原告无关。故对被告抗辩在其与杜某华于2017年散伙前的案涉借款利息应由其与杜某华二人承担，而不应由其个人承担的主张，本院不予采纳。 综上，对原告正当合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴开茂于本判决生效之日起十日内归还原告濮兴富借款本金36100元，并支付从2019年9月6日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回原告濮兴富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告濮兴富负担50元（已预交）、被告吴开茂负担350元，于本判决生效之日起七日内交纳；原告濮兴富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。