wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3582号 原告：陕西姜炎建设工程有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座B座17楼3号，统一社会信用代码9161030222149020XJ。 法定代表人：张海玲，任公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁立，任公司法务。 被告：宝鸡市光华医疗用品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路2号，统一社会信用代码91610302732649403X。 法定代表人：李冠华，任公司董事长。 原告陕西姜炎建设工程有限公司与被告宝鸡市光华医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宝鸡市光华医疗用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（2017年4月17日至2018年4月18日按年利率12%计算，2018年4月18日至2019年4月18日按年利率24%计算，2019年4月18日至起诉之日2019年9月30日按日利息0.6667%计算）；2、被告支付违约金6万元；3、被告支付原告逾期利息，自起诉之日至借款全部归还之日按年利率24%计算；4、诉讼产生的差旅费1070元由被告承担。事实与理由：2017年4月17日被告因流动资金困难向原告借款20万元整，双方同日签订了《借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2017年4月17日至2018年4月18日止。合同第三条约定，合同项下借款利息率为固定利率，借款年利率为12%。第四条约定，本合同项下借款本息采用以下方式归还：本金到期一次性归还，利息月支付，到期利随本清。每月利息2000元。如涉及到按日计算利息，日利率=年利率÷12÷30。付息日为每月30日，还本日为借款到期日，逾期利率按年利率24%计算至借款全部归还之日。第六条约定，本合同项下借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。合同签订后原告依照合同约定向被告支付了20万元整。借款期限届满，被告未能如期归还原告本金及利息共计224000元整，经原告多次催讨至今末还，被告已经严重违约，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、借款合同、借条，证明借款事实及利息约定。 2、中国农业银行客户收付款入账通知书，证明原告向被告法定代表人李冠华转款20万元的事实。 被告宝鸡市光华医疗用品有限公司未答辩，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年4月17日原告陕西姜炎建设工程有限公司（甲方）与被告宝鸡市光华医疗用品有限公司（乙方）、案外人张晓晨（丙方）签订了《借款合同》，约定：甲方出借给乙方人民币贰拾万元（小写20万元）。该借款指定用于宝鸡市光华医疗用品有限责任公司流动资金，借款人不得挪作他用。借款期限为壹年，自2017年4月17日起至2018年4月18日止，借款利息率为固定利率，借款年利率为12%。本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。还本日为借款到期日，逾期利率按年利率24%计算至借款全部归还之日。丙方对乙方归还贷款本息及所涉债务承担连带清偿责任。同时，合同第六条约定：本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。第九条约定：甲、乙、丙叁方一致同意，甲方将借款通过转账方式汇入乙方以下账户，转账成功，即视为借款已被乙方提取和使用。户名：李冠华，账号：6217004150003741512，开户行：中国建设银行股份有限公司宝鸡宝石钢支行。第十条约定：借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的3%，按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。同日，被告给原告出具借条，原告通过银行向被告指定账户转款20万元。被告自借款后未支付利息亦未按期归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。本案被告因资金流动困难向原告借款20万元，有借款合同、借条及转账凭证为证，借款到期后被告未按约清偿借款本金，对原告主张被告清偿借款本金20万元的请求，予法有据，本院予以支持。 对原告主张自2017年4月17日至2018年4月18日借期内利息的请求，因借款合同约定借期内利息按年利率12%计算为24000元，未违反法律规定，被告未按约支付利息，对原告该项请求本院予以支持。 对原告主张自2018年4月19日至款清之日止按年利率24%计算逾期利息及违约金6万元、差旅费1070元的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告根据借款合同约定既主张按年利率24%计算逾期利息，又主张按逾期本息的3%计算违约金，总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。差旅费无证据证明，不予支持。故被告应自2018年4月19日至款清之日止按年利率24%支付原告逾期利息及违约金。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市光华医疗用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西姜炎建设工程有限公司借款本金20万元。 二、被告宝鸡市光华医疗用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西姜炎建设工程有限公司自2017年4月17日至2018年4月18日的借款利息24000元。 三、被告宝鸡市光华医疗用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西姜炎建设工程有限公司违约金及逾期利息，计算方式为：自2018年4月19日起至款清之日止以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算。 四、驳回原告陕西姜炎建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告宝鸡市光华医疗用品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨潇蕊 二〇一九年十一月十一日 法官助理 解尔璠 书 记 员 白天骄
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2710号 原告：王翠忠，男，1944年12月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：王丽，女，1981年6月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：田运昌（曾用名：田作印），男，1963年4月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王翠忠与被告田运昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠忠及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告田运昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王翠忠诉称：原被告系同村村民，2012年11月份，被告购买了原告的玉米13309斤，折合人民币16200元。被告当时未付款，经原告多次催要，被告为原告出具了欠条。时至今日，被告总是拖延，不给付玉米款。原告诉至法院，请求判令被告给付玉米款人民币16200元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年11月至清偿之日止的利息。 被告田运昌未提供答辩。 经审理查明：原被告同为乐亭县汤家河镇湖林田庄村村民。2012年，被告田运昌因养猪从原告王翠忠处赊购玉米，共计13309斤，因未及时给付玉米款，于2016年11月初为原告王翠忠出具欠条一份，欠款金额人民币16200元。2019年10月17日，原告诉至法院，请求判令被告给付玉米款并给付利息。 以上事实，由书证、原告及其委托代理人陈述可证。 本院认为：被告田运昌从原告王翠忠处赊购玉米，并为原告出具欠条，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告田运昌应承担给付原告王翠忠玉米款的法律责任，原告请求被告给付所欠玉米款16200元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原被告没有约定利息和还款日期，本院不予支持，但自原告主张权利之日起可要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告田运昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田运昌给付原告王翠忠玉米款人民币16200元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 二、自2019年10月17日始，被告田运昌以实际欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王翠忠利息，至欠款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告田运昌负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 帅
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1478号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：孔永浩，男，1980年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。，住吉林省安图县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孔永浩保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告孔永浩达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费711元，全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。 审判员  刘寸丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11871号原告罗国美，男，1993年1月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告高宏，男，1981年12月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告罗国美诉被告高宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告罗国美到庭参加了诉讼，被告高宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。罗国美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务工资16000元，并支付逾期付款利息80元（利息按年利率6%计算自2019年8月30日至2019年9月30日，此后利息按年利率6%计算至劳务工资付清为止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月至2017年12月，被告雇佣原告为其负责实施和平饭店等地由被告承揽的装修及水电安装工作，同时被告承诺，按原告施工的工程量向原告支付劳务工资。原告接受委托后，按约定完成了所有的装修及安装工作，被告进行了确认。原告完成工作任务后，与被告核算，被告应当支付原告劳务工资20600元，但被告只支付了原告4000元，经催要，被告于2019年3月26日向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月30日向原告支付劳务费，但到期后，被告未支付。故诉至法院，望判如所请。高宏未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月至2017年12月期间，被告高宏雇佣原告罗国美负责施工和平饭店等地被告承揽的装修及水电安装工程。2019年3月26日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“高宏因和平饭店工地水电安装施工欠罗国美人民币16000元整（大写壹万陆仟元）。双方约定还款期限为2019年8月30日前，若逾期不还，罗国美将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：高宏。622201198112292433”。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条，欠条中载明了被告欠原告工资的数额以及付清工资的时间。原告要求被告支付工资的请求证据充分，被告应当按照《中华人民共和国劳动法》和国家相关的法律规定，向被告支付劳动报酬。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因原、被告双方逾期付款利息未约定，原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宏于本判决生效之日起15日内向原告罗国美16000元；二、驳回原告罗国美的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇一九年十一月二十五日书记员  金晓丽
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2069号 原告：田正焱，男，1964年2月14日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，原住四川省泸县福集镇清华村****，现住昆明市呈贡区。 原告：吴泽良，男，1959年11月18日生，四川省泸州市人，初中文化，农民，，住四川省泸州市江阳区 二原告共同委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：云南云端水利水电建设工程有限公司（曾用名：云南云端建筑劳务有限公司），现住所地云南省昆明经开区果香苑地下车库**第****。 统一社会信用代码：91530111061562592W。 法定代表人：温光海，该公司执行董事。 原告田正焱、吴泽良与被告云南云端水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正焱、吴泽良其委托诉讼代理人陈绍丽到庭参加诉讼。被告云南云端水利水电建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 田正焱、吴泽良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时支付所欠原告的施工款394250元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告为完成砚山县龙达商贸城的建筑工程，于2015年3月与原告签订《木工施工合同》，被告将砚山县龙达商贸城建筑工程的木工部分项目全部交由原告方完成，该合同第三条约定“本工程采用单价乘以建筑面积结算方式，按每平方米九十五元结算，按云南省建筑面积结算规则计算，乙方不承担税收。”；第八条约定付款方式为“以人民币转账方式支付，从开工到完成地上三层开始付款，按照总价的百分之七十乘完成建筑面积，之后按每月进度乘总价的百分之七十支付。栋号封顶支付到百分之八十，竣工验收支付到百分之九十五，余款作为质量保修款，400天以内支清。”工程验收合格后被告仅按照合同的约定支付了工程总价款95%即7490750元，尚有5%的质量保修款即394250元待400天内支付，现付款期限届满，原告多次索要，被告都拒绝支付，为此特向人民法院提起诉讼。 云南云端水利水电建设工程有限公司未到庭，未作答辩。 针对诉讼请求，二原告向法庭提交了五组证据。一是原告身份证复印件一份。以证明原告的基本身份情况以及适格的主体；二是《木工施工合同》复印件一份。以证明原、被告双方签订合同的事实以及具体的合同内容；三是工程款支付申请表复印件一份。以证明工程结束双方结算后，被告已支付95%工程款给原告的事实；四是委托书复印件一份。以证明原告施工期间，被告委托原告向开发商领款的事实；五是企业信用信息公示报告复印件一份。证明被告的企业名称由云南云端建筑劳务有限公司变更为云南云端水利水电建设工程有限公司的事实。云南云端水利水电建设工程有限公司未发表质证意见，未向法庭提供证据。 根据庭审举证情况，本院认证如下：原告方向法庭提交的五组证据关联吻合，反映并证明了本案相关诉讼事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订《木工施工合同》，被告将砚山县龙达商贸城建筑工程的木工部分项目全部交由原告方完成，合同第三条约定“…本工程采用单价乘以建筑面积结算方式，按每平方米九十五元结算，按云南省建筑面积结算规则计算，乙方不承担税收。”；第八条约定付款方式为“…栋号封顶支付到百分之八十，竣工验收支付到百分之九十五，余款作为质量保修款，400天以内支清。”2017年1月13日至15日原、被告双方分别签字确认《工程款支付申请表》，其中明确：施工总面积83000㎡×单价95元/㎡=工程总价款7885000元×应付款比例95%=7490750元。扣款5%即394250元（工程总价款7885000元×5%）作为质量保修金，按照合同约定400天内付清。之后，被告未如约支付保修金部分工程款，原告方向本院提起诉讼。 本院认为，被告云南云端水利水电建设工程有限公司根据双方所签《木工施工合同》约定，拖欠二原告工程款保修金394250元的事实有原告方提交的系列证据在案佐证，本院依法予以确认。被告的行为违反《中华人民共和国合同法》相关规定，侵害了原告方的合法权益，二原告要求其支付工程款保修金394250元的诉讼请求依法应当得到支持。被告方经法庭传票传唤且多次电话、短信通知其应诉，却始终推诿、搪塞而拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 云南云端水利水电建设工程有限公司于本判决生效后5日内，给付所欠田正焱、吴泽良工程款394250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7214元，减半收取计3607元，由云南云端水利水电建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢春影
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7467号原告：孙树茂，男，1973年8月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：仇式林，男，1968年12月29日生，汉族，住南京市六合区。原告孙树茂与被告仇式林占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙树茂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树茂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树茂撤诉。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由原告孙树茂负担。审判员 张 琼二〇一九年十一月十一日书记员 邵蕊晨
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6133号 原告：邵保聚，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 被告：商圣勇，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：高盼盼，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告邵保聚与被告商圣勇高盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵保聚及其委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告商圣勇、高盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵保聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告货款123000元及逾期支付利息；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告之间存在买卖合同关系，被告商圣勇于2016年至2017年购买原告邵保聚杨木面皮，经结算被告欠原告杨木面皮款共140000元（拾肆万元整），被告于2018年11月18日为原告出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条，商圣勇欠保聚拾肆万元正。落款，商圣勇。3729281983009201X日期2019年11月18号”。被告商圣勇于2019年3月至7月共还款17000元（壹万柒仟元整），尚欠原告邵保聚货款123000元。 被告商圣勇未做书面答辩。 被告高盼盼未做书面答辩。 原告邵保聚为支持自己的主张提交：1、欠条一份，欠条内容为“欠条商圣勇欠保聚拾肆万元正商圣勇37292819830909201X2018年11月18号”，证明被告商圣勇、高盼盼欠原告货款140000元整，后于2019年偿还了原告17000元，下欠123000元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单八张，证明在原告邵保聚与被告商圣勇业务往来中，均是被告高盼盼给原告打款；3、华安财产保险股份有限公司诉讼保全保险发票一份，证明因被告拒不偿还货款，原告起诉被告所产生的花费，应当由被告承担。 本院根据原告的申请依法调取被告商圣勇、高盼盼婚姻关系证明，调查结果显示，被告商圣勇与被告高盼盼于2008年3月2日在民政局登记，二被告系夫妻关系。 结合当事人陈述及本案证据，本院认定如下事实：被告商圣勇与高盼盼系夫妻关系。原告邵保聚与被告商圣勇之间于2016年至2017年多次发生杨木皮业务，自2016年1月6日至2016年12月8日被告高盼盼分13次通过银行向被告支付货款。原、被告于2018年11月18日双方兑账结算，被告商圣勇对未付清的杨木面皮货款140000元打下欠条，被告商圣勇于2019年偿还了原告货款17000元，现尚欠原告货款123000元未支付。 诉讼中原告于2019年9月10日在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买诉讼保全保险，支付保险费500元。 本院认为，被告商圣勇、高盼盼经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告商圣勇多次购买原告邵保聚杨木面皮，双方之间形成合法的买卖合同关系。由被告商圣勇为原告邵保聚出具的货款欠条，足以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时付清欠原告的货款。法律规定，买卖合同买方收货后应向卖方付清货款，买方没有付清货款，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告没有按时付清货款，原告请求被告自欠款之日支付货款利息，本院予以支持。原、被告在业务往来期间，被告高盼盼多次向原告汇款，被告的杨木面皮生意为被告商圣勇、高盼盼家庭经营，所欠原告货款应由被告商圣勇、高盼盼共同偿还。对于原告诉请的要求二被告共同偿还货款，本院予以支持。原告主张因本案财产保全支付的保险费用500元由被告负担。本院认为，因被告未及时付清货款，原告向本院申请诉讼保全，支付保险费，是为了实现债权而支付的合理费用，应依法由被告承担，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商圣勇、高盼盼于判决生效后十日内支付原告邵保聚货款123000元及利息（利息以123000元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、被告商圣勇、高盼盼赔偿原告邵保聚财产保全保险费500元，于判决生效后十日内付清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告商圣勇、高盼盼负担；财产保全费1135元，由被告商圣勇、高盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋文革 二〇一九年十一月七日 书记员  温玉忠 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14168号原告：毛彦均，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：叶兴芳，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。本院在审理原告毛彦均、叶兴芳与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告毛彦均、叶兴芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛彦均、叶兴芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛彦均、叶兴芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛彦均、叶兴芳负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月七日书记员 鲁青芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执791号 申请执行人：盂县金昇典当行有限公司。 法定代表人：李毅，该公司总经理 被执行人：丁梁柱，男，1980年3月13日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 在盂县金昇典当行有限公司与丁梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日做出的（2018）晋0322民初1555号民事判决书已发生法律效力。盂县金昇典当行有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人丁梁柱限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁梁柱至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人丁梁柱（身份证号xxxxxxx）名下有位于阳泉市开发区洪城河路东侧万熙嘉园1号楼1单元402号不动产一套（不动产单元号为xxxxxxx，产权号为阳房预开字第xxxxxx号），目前该套房屋并无产权证但已在房管部门预告登记备案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人丁梁柱（身份证号xxxxxx）位于阳泉市开发区洪城河路东侧万熙嘉园**楼****的不动产**（不动产单元号为xxxxxx，产权号为阳房预开字第xxxxxx号）。 二、查封期限为三年（2019年月日起至2022年月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4491号 关于申请执行人林世明与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初263号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人刘燕慧，女，1968年4月10日出生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，案发前住永新县某锌业有限公司宿舍内。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年8月7日被江西省永新县公安局取保候审；2019年6月26日被江西省永新县人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。现在家。公诉机关以永新检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人刘燕慧犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月，因永新县环保整治，永新县某锌业有限公司（法定代表人为被告人刘燕慧）被政府责令停业。2017年10月，该公司停工后结算了大部分工人工资，但未结算工人左某昌（21000元）、左某玉（11840元）、左某安（2600元）、贺某兰（5250元）、汪某媛（3000元）五人的劳动报酬共43690元。因被告人刘燕慧不接听电话，左某昌、左某玉、左某安、贺某兰四人联系被告人刘燕慧未果，2017年12月25日便向江西省永新县人力资源和社会保障局举报投诉。永新县人力资源和社会保障局劳动监察局介入调查时，被告人刘燕慧故意躲避劳动监察部门工作人员，也不接听电话，拒绝配合劳动监察部门调查，并一直拒绝支付工人劳动报酬。2018年1月18日，江西省永新县人力资源和社会保障局向被告人刘燕慧下发限期改正指令书要求公司于2018年1月30日前将拖欠的民工工资全额支付。2018年2月1日、3月21日，该公司未能支付民工工资。2018年3月24日，因永新县人力资源和社会保障局工作人员多次联系被告人刘燕慧未果，江西省永新县人力资源和社会保障局向该公司责令支付通知书。2018年4月4日，江西省永新县公安局对被告人刘燕慧涉嫌拒不支付劳动报酬案开展立案侦查，2018年8月6日被公安机关抓获。2018年8月7日，被告人刘燕慧全部支付拖欠工人的工资共43690元，并取得工人的谅解。公诉机关认为，被告人刘燕慧以逃匿的方法，拒不支付五名劳动者的劳动报酬且数额累计为43690元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘燕慧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；拖欠的工人工资已支付完毕，并取得了工人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘燕慧判处拘役，并处罚金。被告人刘燕慧对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，能当庭表示认罪认罚。请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘燕慧犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘燕慧能当庭认罪认罚，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人刘燕慧提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘燕慧犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年十一月二十六日书记员  周军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2090-1号原告:张某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：135XXXXXXXX被告:王某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XXXXXXXX本院在审理原告张某与被告王某(又名王生平)买卖合同纠纷一案中，因该案情复杂需转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 徐占旗 二○一九年十一月二十五日书记员 李小燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3960号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告：付某某，男，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十一月六日书记员  王 妍
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初204号公诉机关华宁县人民检察院。被告人林刚，男，1976年1月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年10月18日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人林刚犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰出庭支持公诉，被告人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日19时48分，被告人林刚饮酒后驾驶云Ｆ×××**号正三轮摩托车行至XX路与XX路叉口处时，与王某驾驶的云Ｆ×××**号轻型普通货车相撞致两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，王某承担此事故主要责任，被告人林刚承担此事故的次要责任。被告人林刚涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至华宁县XX医院进行抽血送检。经鉴定，被告人林刚血样中乙醇含量为104.34mg/100ml，已达醉酒。被告人林刚到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人林刚的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人林刚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人林刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人林刚具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1119号之十 申请执行人邹文秀，女，汉族，住罗山县丽水街道。 被执行人李广华，男，汉族，住罗山县竹竿镇。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人李广华在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2065.66元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李广华在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币291104.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376636****
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监286号申请执行人：柳和礼，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：陈勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人柳和礼与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月20日以（2019）湘1229执828号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执828号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理彭雯书记员李智鹏
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7598号申请执行人重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**。法定代表人：姜宁，董事长。被执行人贺永贵，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆小康物业有限责任公司与贺永贵物业服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付支付物业服务费2008.38元、电梯费1269.9元、水电公摊费408元，共计3686.28元，案件受理费25元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会物业服务合同、商业物业服务合同、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十一月五日书记员  张细雄
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初134号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人范胜锋（曾用名：范胜丰），男，1987年4月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体工商户，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被羁押，9月20日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人范胜锋犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉。被告人范胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年8月29日，被告人范胜锋同被害人谭某、吴某1一起到云溪区拘留所探望被拘留的吴长和。谭某购买了手机一台，并将181××××2526手机卡插入该手机后，委托范胜锋将手机扔进拘留所院内供吴长和使用。范胜锋拿着手机走到云溪区拘留所围墙外，心生害怕，但又碍于面子，于是把手机偷偷藏了起来，并谎称己将手机扔了进去。回株洲后范胜锋从吴某1口中了解到，吴长和家属想花钱将吴长和提前假释出来，便心生骗财之意。2019年8月31日，范胜锋见181××××2526号码有吴某1的未接来电，于是回拨电话并让谢某在电话中声称自己是拘留所工作人员后，迅速将电话挂掉。接着范胜锋以短信的方式与吴某1、谭某交流，谭某误信范胜锋是拘留所工作人员，答应给付7000元作为提前释放吴长和的报酬。2019年9月1日，范胜锋得知谭某预赴云溪区拘留所交钱，便以拿资料为由，邀陈某一起来到岳阳。范胜锋考虑到来回开支费用，又短信通知谭某另付510元“提前结案手续费”。18时许，范胜锋通过短信指挥谭某走到文桥加油站路边，又指挥陈某从谭某手中拿到了用纸包着的7510元现金。范胜锋将骗来的钱全部用于偿还信用卡。 案发后，被告人范胜锋已赔偿被害人谭某7510元。 公诉机关的量刑建议是：判处被告人范胜锋拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人范胜锋主动到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范胜锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范胜锋的户籍资料、到案经过、截取的短信聊天记录、通话详单、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证、证人吴某1、陈某、谢某的证言、被害人谭某的陈述、现场指认笔录、提取笔录、视频资料、被告人范胜锋的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人范胜锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范胜锋主动到案并能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人范胜锋赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范胜锋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾建军 二０一九年十一月二十九日 书记员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6509号原告：文进刚，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：袁正昊，男，汉族，1982年3月28日出生，住河北省邯郸市邯郸县。本院在审理原告文进刚诉被告袁正昊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁正昊的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文进刚撤回对被告袁正昊的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十八日书记员  王可杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6560号上诉人（一审原告）王建军，男，1970年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人龚露莎，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。王建军因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王建军起诉至一审法院称，王建军居住在北京市海淀区蓝靛厂厂大街24号，该房屋于2003年开始拆迁。涉案项目在拆迁未完成的情况下，进行了商业运营，涉嫌程序违法，海淀区政府未进行有效监管。在拆迁过程中，王建军部分房屋损毁，房屋周围堆积大量渣土，恶劣的生活环境给王建军和家人造成了严重影响。2019年1月8日，王建军向海淀区政府提出履行法定职责申请，海淀区政府回复称不具有法定处理职责。故起诉至法院，请求1.要求撤销海淀区政府于2019年3月11日作出的关于王建军《履责申请书》的回复；2.要求海淀区政府执行监管责任，建设单位清除遗留在本人房屋周围的建筑渣土，修复受损房屋；3.追究相关单位及责任人应负的相应责任；4.责成建设单位对王建军一家进行精神赔偿。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王建军要求海淀区政府责成建设单位清除建筑渣土、修复受损房屋并责成建设单位进行精神赔偿，因海淀区政府没有该项法定职责，故上述请求不属于行政诉讼受案范围。同时，王建军要求海淀区政府追究相关单位及责任人的责任，系上级行政机关基于上下级监督关系对下级行政机关的内部监督管理行为，亦不属于行政诉讼受案范围。故王建军起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王建军的起诉。王建军不服一审裁定，以海淀区政府对其反映的问题具有治理和监管职责，其起诉符合起诉条件为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：王建军要求海淀区政府履责的事项主要分为两部分，一部分为要求海淀区政府直接处理其反映的房屋拆迁项目进行过程中出现的渣土堆积、房屋修复问题，并要求海淀区政府责成建设单位对王建军进行精神赔偿；第二部分为要求海淀区政府对相关单位及人员进行追责。对于第一部分问题，海淀区政府并不具有以区政府名义直接予以处理的法定职责；第二部分问题则属于行政机关的内部监督范围，不属于行政诉讼的受理范围。因此，张建军提起的本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件的规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。张建军的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月十四日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3227号富锦市国土资源局、朱志超：富锦市国土资源局与朱志超行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第318号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14040号之一原告：陈进华，男，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏易友天元（张家港）律师事务所律师。被告：徐松林，男，1955年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄巧娣，女，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者原告陈进华与被告徐松林、黄巧娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈进华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进华撤诉。案件受理费减半收取计3050元、保全费2120元，合计5170元，由原告陈进华负担。审判员  蒋晓二〇一九年十一月二十六日书记员  曹静
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特144号 申请人：周道君，男，汉族，生于1965年9月29日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 申请人：周洋，男，汉族，生于1990年12月5日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：吉筱舫，公司员工。 申请人周道君、周洋与被申请人德阳市建业房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 周道君、周洋向本院申请：撤销德阳市仲裁委作出的[2019]德仲裁字第97号仲裁裁决书。事实与理由：一、裁决书所根据的税收优惠政策前后明细表是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据；二、仲裁委认定事实不清，适用法律错误；三、仲裁委主动适用减少损失赔偿数额，系无权仲裁范围。 德阳市建业房地产开发有限公司答辩称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，请求驳回申请人的申请请求。 本院经审查查明：周道君、周洋作为申请人，德阳市建业房地产开发有限公司作为被申请人向德阳市仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、被申请人向二申请人支付逾期办证违约金15643.21元；二、仲裁费用由被申请人承担。德阳市仲裁委员会于2019年6月13日作出[2019]德仲裁字第97号终局裁决书，裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人周道君、周洋支付逾期办证违约金4066.52元。二、本案收取仲裁费1832元，由申请人周道君、周洋承担1356元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担476元”。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对此，本院仅对申请人提出的第一、三个的申请理由进行审查评判。申请人提出的仲裁所依据的税收优惠政策前后明细表是被申请人伪造的，经查，该明细表在仲裁时被申请人并没有出示，仲裁裁决时也未依据该明细表进行仲裁，故申请人的该撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的仲裁委主动适用减少损失赔偿数额，系无权仲裁范围的理由，经查，德阳市仲裁委根据申请人与被申请人的仲裁约定进行仲裁，并非无权仲裁，故该理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回周道君、周洋的申请。 申请费400元，由周道君、周洋负担。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十一月八日 书记员 李 静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1381号 申请执行人：袁先根，男，1968年6月3日出生，汉族，住舒城县。 被告：胡习山，男，1949年7月10日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人袁先根与被执行人胡习山合伙协议纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初1729号民事判决书规定：一、被告苏明星于本判决生效之日起10日内偿还原告罗根红借款本金20000元及利息，利息从2019年2月25日起按年利率6%计算至本金还清时止；二、驳回原告罗根红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，原告罗根红负担100元，被告苏明星负担200元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金若梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执974号被执行人：景志明被执行人：王国斌本院作出的（2018）黑0202民初2203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十一日书记员 隋 健
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初766号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，该行客户经理。被告：姜金铭，男，1994年11月27日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称农业银行）与被告姜金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼，被告姜金铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本息26592.23元（截至2019年9月5日，其中本金25000元，利息1592.23元，包括逾期正常息1488.52元及逾期罚息97.88元、逾期复利5.83元），并支付自2019年9月6日至贷款实际还清之日止的利息（包括罚息、复利），按原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月21日通过其个人网上银行（电子渠道）向原告申请办理个人自助小额消费贷款,金额为25000元，并同原告签订编号为85020120180011814号的《个人自助小额借款合同》。合同约定了借款期间、还款方式、执行利率类别、利率浮动方式、利率浮动幅度、逾期利率浮动方式、逾期利率浮动幅度、罚息、复利计算方式等相关合同内容。上述合同签订后，被告2018年8月21日向原告借款25000元，到期日2019年8月20日，借款凭证编号：850220180011847，还款方式，一次性利随本清还款，利率在基准利率4.35%基础上，上浮35%,实际执行利率5.8725%;逾期执行利率8.80875%，即在实际执行利率5.8725%基础上上浮50%。截至2019年9月5日，被告借款已逾期16天，没有按时偿还原告贷款本金25000元、利息1592.23元，共计26592.23元。原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告请求法院判如所请。被告姜金铭未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.个人自助小额借款合同一份，以证明原告与被告签订了借款合同及合同约定的条款；2.借款合同基本信息、借款合同利率信息、借款合同循环额度信息查询各一份，以证明被告2018年8月21日与原告签订合同的基本情况；3.借款凭证信息、借款凭证利率信息各一份，以证明被告在原告处借款的实际情况；4.申请基本信息一份，以证明被告通过个人网银自助申请贷款的基本情况；5.贷款发放通知单一份，以证明原告于2018年8月21日已向被告姜金铭发放25000元贷款；6.个人自助额贷款基本情况表一份，以证明被告在原告处贷款的逾期情况；7.信贷管理系统群C3查询客户基本信息一份，以证明被告姓名、证件名称及证件号码、现住址。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未出庭质证，系对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的有效证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2018年8月21日通过其个人网上银行（电子渠道）向原告申请办理个人自助小额消费贷款,金额为25000元，并同原告签订编号为85020120180011814号的《个人自助小额借款合同》。合同约定了借款期间、还款方式、执行利率类别、利率浮动方式、利率浮动幅度、逾期利率浮动方式、逾期利率浮动幅度、罚息、复利计算方式等相关合同内容。上述合同签订后，被告2018年8月21日向原告借款25000元，到期日2019年8月20日，借款凭证编号：850220180011847，还款方式，一次性利随本清还款，利率在基准利率4.35%基础上，上浮35%,实际执行利率5.8725%;逾期执行利率8.80875%，即在实际执行利率5.8725%基础上上浮50%。截至2019年9月5日，被告借款已逾期16天，没有按时偿还原告贷款本金25000元、利息1592.23元，共计26592.23元。经原告多次催要，被告未予清偿。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约向被告发放借款，被告应按合同约定按期偿还借款本息。被告逾期未还原告借款本息，在原告催要后仍未偿还，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜金铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金25000元，并支付截至2019年9月5日的利息1592.23元及2019年9月6日至贷款还清之日止的利息、罚息及复利（利息以年利率5.8725%为计算标准，罚息以年利率8.80875%为计算标准；复利在借款期内按年利率5.8725%计算，逾期的按年利率8.80875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，保全费286元，均由被告姜金铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十一月二十二日书记员  张 妮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢281号申请执行人周力，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。被执行人李会生，男，1966年1月19日出生，汉族，住衡南县车江镇。申请执行人周力与被执行人李会生买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院于2016年11月25日作出（2016）湘0422民初989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周力于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月16日向被执行人李会生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月22日将被执行人李会生纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月22日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十一月二十二日书记员 王露霁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4315号上诉人（一审被告）：孙健林，男，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：杨传虎，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：杨玉杰，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：陈洁，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽宵太和县。上诉人孙健林因与被上诉人杨传虎，一审被告杨玉杰、陈洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙健林于2019年11月13日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，孙健林在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙健林撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计5032元，减半收取2516元，由孙健林负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十三日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1378号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：黄x，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初221号刑事判决书，于2019年10月23日依职权移送执行黄x犯非法经营罪并处罚金一案，依法对被执行人黄x未缴纳的罚金150000元强制缴纳。 本院在执行黄x犯非法经营罪并处罚金一案，于2019年10月26日向被执行人黄x发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人黄x采取限制消费和纳入失信被执行人名单，划拨了黄x的银行存款2794元至本院账户，还有147206元执行款未执行到位，经查，被执行人黄x暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初221号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人黄x负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3621号 原告：王跃，男，1992年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海宇照实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积**。 法定代表人：董与照，该公司总经理。 被告：董与照，男，1983年2月8日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫艳艳，山东康桥律师事务所律师。 第三人：陈亮，男，1989年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 原告王跃与被告上海宇照实业有限公司、董与照、第三人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。被告董与照申请追加陈亮为本案第三人，本院依据申请追加陈亮为本案第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃、被告上海宇照实业有限公司的法定代表人董与照、被告董与照及其委托诉讼代理人闫艳艳、第三人陈亮的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金27万元及利息40500元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息诉讼请求，要求两被告从2019年2月开始以27万元为基数按照月利率3%标准承担利息。事实和理由：2018年9月15日，被告上海宇照实业有限公司及法定代表人董与照向王跃借款27万元并签订汽车质押合同，约定利息按照月息3%计算。现两被告已从2018年12月后停止支付本息，并私自将质押车辆开走，后进行多次沟通催讨无果。 被告上海宇照实业有限公司辩称，本案借款主体为董与照个人，与本公司没有任何关系，原告要求本公司和董与照个人承担共同还款责任，没有依据。 被告董与照辩称，本案借款本息已经于2018年12月16日前全部还清，原告现再次主张债权没有任何依据。我是向第三人陈亮联系借款事宜，与原告王跃并不相识，并且王跃向我打款也是由第三人安排，整个借款及前期的还款事宜都是由陈亮一手操作，包括王跃认可的已还利息，也是由陈亮代为收取，并且王跃对陈亮代收利息的行为从来没有提出任何异议，因此基于前期陈亮代为王跃沟通借款事宜及代收还款的事宜，我有理由相信原告与第三人是一体的，且第三人有权代表原告收取还款的权利，现我已经按照陈亮的要求于2018年12月16日还清全部借款本息，第三人的收款行为构成表见代理，且应视为原告的收款行为。至于第三人是否将款项交与原告，应系原告与第三人之间内部处理的问题，与我无关。故原告此诉讼请求没有任何依据，应依法予以驳回。 第三人陈亮述称，原被告之间发生的民间借贷关系与第三人无关，第三人只是应被告董与照表兄齐长才的请求，帮被告介绍向原告借款且被告董与照也没有将本案借款的本息给付第三人，所以第三人与本案无关，被告申请追加第三人没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告董与照是被告上海宇照实业有限公司的法定代表人。被告董与照因资金周转需要，通过自己表兄齐长才介绍认识第三人陈亮，陈亮通过原告的合伙人邱淮雷将被告董与照介绍给原告向其借款。2018年9月14日齐长才将将挂户在被告上海宇照实业有限公司车牌号为沪AD677**的拓速牌小型轿车开到原告指定地点作为质押。2018年9月15日，原告王跃、第三人陈亮、案外人齐长才一起到被告董与照所在地山东省济南市，原告与被告董与照签订汽车质押合同，将上述小型轿车质押给原告，被告向原告借款27万元，期限2018年9月15日起至2018年11月14日止，利息按月息3%计算。当日，被告董与照向原告出具了一张借条，内容为：“今借到王跃人民币270000元整（贰拾柒万元整）借款人：董与照”，同时又写了一张收条，内容为：“今收到王跃人民币270000元整（贰拾柒万元整）收款人：董与照”。被告上海宇照实业有限公司分别在汽车质押合同、借条、收条上加盖了单位公章。合同签订后，原告分六次将27万元汇到被告董与照个人卡上。借款当天，被告董与照给付陈亮83500元，其中本金7万元，2018年9月利息13500元（以27万元为基数，按月息5%的标准计算）。次月，第三人又通过齐长才转1万元给被告董与照。被告董与照对2018年10月、11月的利息均是以21万元为基数，按照月息5%的标准付款给齐长才，齐长才再转账给陈亮，然后陈亮按照月息3%的标准通过邱淮雷转付给原告王跃。2018年12月15日、16日，被告董与照委托齐长才从自己银行卡分六次转账21万元给第三人陈亮。截止到2018年12月16日，第三人陈亮总计收取被告董与照293500元，扣除通过齐长才回转给董与照的1万元，实际收款283500元。之后被告董与照没有再支付任何利息。2018年12月和2019年1月的利息由陈亮自己直接向原告支付。2019年5月7日被告董与照接到被质押车辆4S店的电话，说有人去更换系统和车钥匙，被告董与照委托他人将质押车辆强行开走并收回。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的借条、收条、汽车质押合同，原、被告提供的银行汇款记录、淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所处警记录等予以证实。 另查明，经本院对全省法院关联案件检索，2013年原告王跃与孙某某、严某、唐某为索要债务，以暴力、胁迫手段非法剥夺他人人身自由较长时间，四被告人的行为构成非法拘禁罪，四被告人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪，且均系主犯，原告王跃被我院判处拘役五个月，缓刑十个月。自2018年至2019年8月，王跃作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件共计8件，分别是2018年6件，2019年2件。还有1件代位权纠纷目前正在淮安市淮阴区人民法院审理。 本院认为，首先，根据本院对全省法院关联案件查询，2013年原告王跃就因为以暴力、胁迫手段索要债务构成非法拘禁罪。2018年以来其作为原告起诉不特定的他人的民间借贷纠纷案件共计8件，而其并未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，其向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，符合职业放贷人的特征，其放贷行为应从严审查。 其次民间借贷通常发生在熟人之间，本案中原、被告双方之前互不相识，通过第三人介绍借款，每次被告偿还利息都是通过第三人转交，第三人又收取高额利息从中渔利。借款时用价值明显高于借款数额的车辆质押，被告在向第三人归还了借款本息后未能拿回质押车辆，后被告在接到被质押车辆4S店的电话，听说有人要更换被质押车辆的系统和车钥匙，被告董与照委托他人将质押车辆强行开走并收回。 综上所述，本案王跃民间借贷行为本身涉嫌“套路贷”刑事犯罪，按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王跃的起诉。 案件受理费5958元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 于 俊 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 杨容容 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 杨 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保324号 申请人北京众友合志科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**1382(园区)。 法定代表人：戈寒锋。 被申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路与云欣路交汇处/div> 法定代表人：向志朋。 关于申请人北京众友合志科技有限公司与被申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人北京众友合志科技有限公司于2019年11月22日向本院提交申请，要求冻结被申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司银行存款17698849.86元或者查封、扣押等值财产，同时申请人北京众友合志科技有限公司提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人北京众友合志科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司银行存款17698849.86元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 丹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1466号安阳市永恒建筑安装有限责任公司、晋城市城区西上庄街道办事处焦山村村民委员会：本院在执行申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被执行人晋城市城区西上庄街道办事处焦山村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行本金310247.58元。经本院立案执行，被执行人于2019年10月21日缴款319337.58元，其中转执行费4554元、诉讼费4536元，余款3410247.58元于2019年11月22日转付于申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。至此，（2012）城刑初字第260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14805号原告：唐文斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海想宇文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵阳。本院在审理原告唐文斌诉被告上海想宇文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐文斌提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐文斌撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋慧萍二〇一九年十一月十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4133号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某1，经理。   被告：张某2，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告张某2买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月十五日   书记员 蒋天赐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5466号 申请执行人：钟飞，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段**。 法定代表人：敖丹。 钟飞与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的10512元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初4226号原告：尉振峰，男，汉族，1988年2月3日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鑫，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省潢川县。被告：河南恒亚建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：914102215698332509。住所地：杞县沙沃乡政府院内。原告尉振峰诉被告李鑫、河南恒亚建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年原告在位于河南省××金明区东京××与××大街交叉口××世界××标段做工程砼浇筑和部分楼号木工工作，被告应付原告共计人工费1070000元，至2016年付款950000元，下欠130000元，剩余年底付清，有被告李鑫书写欠条为证，2017年被告付款4万元给原告，2019年4月被告付款2万元给原告，后至今未付款。起诉要求判令被告支付原告76650元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李鑫欠付原告尉振峰劳务费55000元，于2019年12月31日前支付20000元、2020年6月30日前支付20000元，剩余15000元，于2020年12月30日前结清；二、如被告李鑫对上述第一条有任一期违约履行，原告尉振峰可随时就欠款总余额一并向法院申请强制执行；三、原告尉振峰自愿放弃其他诉讼请求；四、原告尉振峰自愿撤回对被告河南恒亚建筑安装工程有限公司的起诉；五、案件受理费859元，由原告尉振峰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年十一月十五日书记员  宋 畅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1358号之六 申请执行人：张德玉，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：李天平，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行张德玉与李天平民间借贷纠纷一案，1、2019年8月20日、10月21日、11月14日本院通过全国执行查控网查询执行人李天平的证券、支付宝、银行账户、证券等财产账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人李天平在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人李天平名下未查询到登记车辆信息。 4、本院依法冻结被执行人徽商银行账户30.37元，冻结日期2019年11月27日，冻结期限12个月，如需要续冻结请在到期先十五日书面申请，否则视为放弃。 5、本院依法将被执行人李天平纳入失信被执行人名单、限制高消费。 6、本院依法扣划被执行人财付通账户373.87、106.07元、待申请执行人提供账户后汇至提供的账户。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221执1358号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1478号申请执行人温州市中级人民法院被执行人王伟申请执行人温州市中级人民法院与被执行人王伟，案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的总额0。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下：（2019）浙03执1478号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一九年十一月十五日（）书记员  陈华华备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4142号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：凌坤，男，1995年2月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告凌坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告凌坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18776.72元、利息0元、罚息625.72元，本息合计19402.44元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月2日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××88，贷款账号为36001063019800000002062975。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度20000元，借款额度有效期为12个月（2018年5月2日至2019年5月2日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了20000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金18776.72元、利息0元、罚息625.72元，本息合计19402.44元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告凌坤未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金18776.72元、罚息625.72元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告凌坤在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告凌坤在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告凌坤在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金18776.72元及截止到2019年9月9日罚息625.72元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.06元，由被告凌坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审411号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人梁其成，男，1992年11月14日出生。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人梁其成公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审411号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2517号 案外人：赵洪巧，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 案外人：赵玉梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区培华路********。 案外人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵洪巧、赵玉梅对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1号楼商业裙房1层100号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵洪巧、赵玉梅称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××楼商业××房××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年11月17日，赵洪巧、赵玉梅与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为69.02平方米，总房款为1173340元。赵洪巧、赵玉梅已支付全部购房款，并于争议房地产被查封前缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，赵洪巧、赵玉梅与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1号楼商业裙房1层100号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐国峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4844号之一 申请执行人：黄宽，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：马晓涛，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄宽与被执行人马晓涛合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马晓涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宽于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金12万元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年7月15日起计至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2118.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院已查封被执行人马晓涛名下车牌为闽Ａ×××××的现代牌小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置，本院从被执行人马晓涛在工商银行海南省××东支行的账户中扣划人民币57390.42元，已发还申请执行人。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行审289号申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。负责人王大勇，该局局长。委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。被执行人吕伟，女，1963年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行该局于2019年4月10日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]万A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2018年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XXX镇XXX村集体土地260平方米，现已建成，符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2019年4月10日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]万A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款2600元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用260平方米万家岭镇万家岭村集体土地。申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审查查明，被执行人于2018年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XXX镇XXX村集体土地260平方米，现已建成，符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用260平方米XXX镇XXX村集体土地；2.非法占建制镇260平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2600元。2019年10月16日，申请执行人作出瓦自然资源监罚催告字[2019]万A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款2600元），故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月10日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]万A2号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蓓人民陪审员  林景利人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  回 莉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1327号申请执行人：王建军，男，1980年10月6日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被执行人：向晶晶，男，1990年3月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人王建军与被执行人向晶晶装饰装修合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年6月14日作出（2019）鄂0506民初1740号民事调解书，确定：被告向晶晶欠原告王建军装修款项9500元，被告向晶晶于2019年7月15日前偿还原告王建军装修款3000元，2019年8月15日前偿还3000元，2019年9月15日前偿还3500元，逾期不还，被告向晶晶则从2019年9月30日开始以尚未偿还的金额为基数按月息2％的利息承担违约金。案件受理费100元减半收取50元，由向晶晶负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王建军与被执行人向晶晶达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1740号民事调解书的执行。本次执行终结后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十四日书记员  李娜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执908号申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路******。法定代表人瞿福孟。被执行人牛太生，男，1969年02月26出生，汉族，住山西省古交市。被执行人李爱仙，女，1972年01月08出生，汉族，住山西省古交市。被执行人牛重生，男，1969年11月04出生，汉族，住山西省古交市。被执行人刘玉萍，女，1972年08月09出生，汉族，住山西省太原市。被执行人太原市晋龙太达特种气体有限公司，住所地，住所地太原市小店区武宿村iv>法定代表人刘玉萍。杭州天思商务服务有限公司与牛太生、李爱仙、牛重生、刘玉萍、太原市晋龙太达特种气体有限公司借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第358号裁决书于2017年12月22日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人牛太生、李爱仙、牛重生、刘玉萍、太原市晋龙太达特种气体有限公司的银行账户存款276000.00元、利息1883.50元及逾期罚息，律师费500.00元，仲裁费6471.00元，执行费5189.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月六日书记员 李 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执729号 桂林景园物业服务有限公司、谭能国： 本院执行的桂林景园物业服务有限公司与谭能国物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭能国自动缴纳了所欠的物业服务费，申请执行人桂林景园物业服务有限公司向本院申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8286号原告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵梦莹。被告：太平人寿保险有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码913201003024020564，住，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**中航大厦**/div>法定代表人王彦宏，该公司负责人。原告苏华建设集团有限公司诉被告太平人寿保险有限公司南京中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告认为其在被告处投保了太平盛世建筑工程团体意外伤害保险，因而提起保险合同纠纷之诉。现原告提交情况说明，表示被告主体有误，因而被告主体不适各。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏华建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王海方二〇一九年十一月二十五日书记员  沈佳欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3779号原告：克什克腾旗哈勒伊牧业有限责任公司。法定代表人：解某1，总经理。住所地：克什克腾旗乌兰布统苏木。委托代理人：解某2，男，汉族，1969年11月26日出生，身份证号码×××，住所地赤峰市红山区四西街北税务二号楼222号。委托代理人：刘某，北京京师律师事务所律师。被告：内蒙古高速路畅投资有限公司。法定代表人：陈某，董事长。住所地：呼和浩特市新城区呼伦北路105号内蒙古高速办公室1609号。本院在审理克什克腾旗哈勒伊牧业有限责任公司诉内蒙古高速路畅投资有限公司恢复原状纠纷一案中，原告克什克腾旗哈勒伊牧业有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取，由原告克什克腾旗哈勒伊牧业有限责任公司负担。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十一月一日书记员 张玉涵