河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6864号原告：徐爱香，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告：徐改丽，女，1984年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被告：赵金国，男，1960年3月9日生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告徐爱香、徐改丽与被告赵金国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱香及二原告委托诉讼代理人吴福岚、被告赵金国及委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱香、徐改丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款158,650元并自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2017年3月22日至5月23日，原告经徐秀萍之手分七次向被告出售不同等级的思疆红大枣，因等级不同每批次单价略有差异。之后被告陆续结清了前五次的货款，但剩余后两批大枣共计货款207,630元（5月16日批次共870件，其中特级530件，单价150元/件，一级50件，单价125元/件，二级290件，单价110元/件，共计货款117,650元；5月23日批次共800件，其中超特级65件，单价170元/件，一级291件，单价125元/件，二级190件，单价110元/件，三级254件，单价85元/件，共计89,980元；两批合计207,630元），被告迟迟不予结清。原告多次催要，被告均以各种理由（其中包括提出质量问题）推脱，徐秀萍与原告徐爱香曾前往亲自处理，并未发现任何质量问题。原告为避免后续产生纠纷，曾提出拉走货物，但被告当时并不同意退货。后来，被告陆续销售了货物，原告再次追要货款，被告又提出，因该两批大枣销售价格偏低，要求原告让利。原告考虑双方的合作关系，也答应可以按照其销售价格付款。之后被告也在微信上，发来了他处理的价格及明细，合计两批大枣，共计货款158,650元。但双方说定后，被告仍旧不予付款。后来再催要，被告竟然借口大枣质量有问题而拒绝付款。原告曾于2019年1月29日向中牟县人民法院提起诉讼，但因原告主体资格问题被驳回起诉。原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵金国辩称，一、原告原系郑州市思疆红食品有限公司的股东，但是原告徐爱香与被告通话录音中所说发货不是自己的，还有两个股东，可以说明该公司实际有三个股东，该公司注销后应按照股东的实际出资比例分配，为此本案徐爱香、徐改丽作为原告主体不适格，应驳回起诉。二、原告一直通过经办人徐秀萍与郑州思疆红食品有限公司从事业务往来，彼此比较信任。这次七批思疆红大枣还是通过徐秀萍经办并且还是以公司名义进行，从2017年4月9日至5月25日共发了七批思疆红大枣，共计3605箱。因是公司的业务且合作较好，按往常的习惯在被告不在场的情况下，全部入到宁波四六八冷库，前五次的货款每次入库时结清，后两次的货款因被告的外婆去世需办理丧事没有及时结清。到了6月份，被告把存放在冷库的思疆红大枣出售几批给客户，客户收到货后马上反应枣子发酸、酒气很重。被告去冷库查看，每一批的枣子都拿出几箱查看，发现确实有酒味、发酸。被告及时与经办人徐秀萍打电话说明情况，经过再三沟通，原告徐爱香与经办人徐秀萍来宁波去四六八冷库查看，清点了件数后，认可大枣有质量问题。被告提议让原告代表公司把3000多箱大枣全部拉走，把账都结清，但原告徐爱香说这样拉回去太难看了，让同行看笑话，最后也没有商量一致意见，他们就走了。之后被告一直与原告徐爱香和经办人徐秀萍沟通，但迟迟也没有得到解决。此事到了9月份，新的新疆枣马上上市，宁波市场上有这样问题的大枣根本没人要，也不敢出售给客户。这期间被告多次和原告徐爱香及经办人徐秀萍沟通。最后二人同意让被告拉倒沧州去处理，并让被告将大枣处理的账单发给他们。大枣处理后，被告把七批大枣进行算账，原告公司应返还被告货款3895元，并把两张完整的算账单发给了经办人徐秀萍。此事经过了一年，原告也没有将拖欠被告的货款退还，却打电话说原来的账单丢了，让被告重新发一次。被告将两份完整的算账单发过去后，原告却拿着部分不完整的算账单到法院起诉。在上次开庭时，得知原告的公司在2017年3月15日已经注销，但原告还以公司名义与被告进行业务活动，并利用被告的信任给被告有质量问题的大枣，算账后又拿着不完整的账单编造虚假理由起诉，应依法驳回原告的无理诉讼。本院经审理认定事实如下：郑州思疆红食品有限公司的股东为徐改丽、徐爱香，郑州思疆红食品有限公司于2017年3月15日注销。2017年3月至2017年5月，二原告通过其员工徐秀萍向被告出售郑州思疆红食品有限公司的大枣七批，其中每次均有不同等级。原告与被告均认可前五批货款已经支付，后两批货款尚未支付。针对最后两批大枣的数量，原、被告双方均认可为1670箱，其中一批特级为530箱，一级为50箱，二级为290箱；另一批超特级为65箱，一级为291箱，二级为190件箱，三级为254箱。另查明，在被告所提供的2018年1月29日被告与原告业务员徐秀萍的通话录音中，原告业务员徐秀萍认可后两批大枣存在质量问题，并提出后两批货款的计算价格，三级按每箱60元，其他按每箱95元。被告表示应按照每箱95元的价格计算包含后两批在内的3351箱大枣的价款。根据被告所提供证据的计算标准，被告因储存所购原告的后两批大枣支付冷库费为13,778元（1670箱，150元/吨，5个半月，合计13,778元）。被告因处理后两批大枣支付运费为15,865元（1670箱，4.5元+5元，合计15,865元）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2017年3月至2017年5月为被告供应大枣计七批。针对后两批大枣，因原告业务员徐秀萍认可存在质量问题，且表示后两批货款的计算价格，三级按每箱60元，其他按每箱95元，故针对后两批大枣的价款，应认定为149,760元（1416×95=134,520；254×60＝15,240；合计149,760元）。因原告所供应的后两批大枣存在质量问题，被告因储存和处理后两批大枣所支付的冷库费13,778元、运费15,865元应当作为被告的合理损失，从应支付给原告的货款中予以扣除。故本案中，原告徐爱香、徐改丽可要求被告赵金国支付货款120,117元（149,760元-15,865元-13,778元=120,117元），原告请求过高部分，不予支持。针对前五批大枣，被告虽称存在质量问题，但并未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故不予采信。被告抗辩称郑州思疆红食品有限公司有三名股东，与事实不符，故被告称二原告主体不适格的意见，理由不当，不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息损失的请求。因原告后两批货物确存在质量问题，且双方对于货物价款未达成一致意见，故原告要求被告支付逾期利息损失，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵金国于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱香、徐改丽货款120,117元；二、驳回原告徐爱香、徐改丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由被告赵金国负担1351元，由原告徐爱香、徐改丽负担385.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年十一月四日书记员  刘志丹