湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5911号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：陶蕾，女，1982年6月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告陶蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托代理人欧阳本和及被告陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款35335.96元、利息232.34元（自2019年6月21日暂计算至2019年7月31日，此后以35335.96元为计算基数按年利率6%计算至实际支付之日止），合计35568.3元；2、判令被告承担原告为实现追偿款而支付的律师代理费2000元；3、判令原告对抵押物（湘Ｌ×××××轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告申请车辆抵押借款，签署了《借款担保协议》，约定被告向出借人借款44800元，月息1%，借款期限2017年7月7日到2019年6月27日。原告为被告借款提供连带责任担保。同日，被告还与原告签订了《抵押合同》，以其名下车牌号为湘Ｌ×××××轿车抵押，向原告提供反担保，并于当日办理了抵押登记手续。出借人通过转账向被告汇款，并按约定代为向服务人支付服务费。2018日5月3日，被告开始发生逾期，欠本金27999.97元。出借人经多次催要无果后，多次要求原告按约承担保证责任。2019年5月31日，原告与出借人签订了《借款偿还协议》，由原告于协议签订后三十日内偿还被告所欠借款本息35335.96元。后原告按约承担了保证责任，代被告向出借人转账偿付35335.96元。原告多次追索，被告至今拒不偿还代偿款，原告现诉至法院，望判如所请。 被告陶蕾辩称：答辩人借款属实，逾期了三个月。被答辩人发短信通知答辩人应还本金27999.97元、应收利息1344元、应收服务费403.2元、罚息6384元、滞纳金4200元、补偿金2240元，应收总额为42571.17元。逾期三个月就收这么多罚息，明显过高。被答辩人的工作人员周圣发收取了答辩人13500元利息，并且在答辩人没有签字的情况下将抵押车私自卖掉了。答辩人与被答辩人郴州分公司的负责人去报警，当时公安局以金额未到为由不予立案，要求到法院起诉。答辩人愿意将抵押车辆拍卖还款，但现在车不在答辩人处。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 一、2017年7月7日，原告联合利信公司为丙方（保证人），被告陶蕾为乙方（借款人），案外人韩光山为甲方（出借人），三方签订《借款担保协议》，约定乙方向甲方借款44800元用于生意投资周转，借款期限自2017年7月7日起至2019年6月27日止；借款按月利率1%计息，逾期还应按照全部借款本金金额的5%支付逾期违约金，并按全部借款本金金额的0.2%／天支付逾期罚息直至清偿完毕之日止；丙方为乙方向甲方的借款提供无限连带责任担保。同日，联合利信公司为甲方（抵押权人），陶蕾为乙方（抵押人），双方签订《抵押合同》，约定甲方同意为乙方在《借款担保协议》项下的债务提供担保，乙方同意以其合法拥有的牌照湘Ｌ×××××小汽车为抵押物向甲方提供反担保，担保期限自抵押登记办理完毕之日起至全部债务履行期限届满之日起两年；抵押担保范围包括但不限于《担保借款协议》项下本金、利息、罚息、违约金等。 二、上述合同签订当日，案外人韩光山依约向陶蕾转账支付出借款44800元，联合利信公司与陶蕾在相关部门为案涉抵押物牌照湘Ｌ×××××小汽车办理了抵押登记。 三、合同约定的借款期限过后，陶蕾未按期偿还借款本息，案外人韩光山多次向陶蕾催促还款未果，遂向联合利信公司多次要求按约承担保证责任。2019年5月31日，联合利信公司与韩光山经协商签订《借款偿还协议书》，约定：因借款协议约定的逾期利息以及违约金标准过高，双方一致同意以借款人未还本金27999.97元为基数，日利率24%/360（即年利率24%）来确定欠款金额；从逾期当日2018年5月3日起至2019年5月31日止，未还本息总额为35335.96元。协议签订后，联合利信公司于2019年6月20日向韩光山转账付清35335.96元。此后，联合利信公司多次向陶蕾催讨代偿款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属追偿权纠纷。联合利信公司与陶蕾及案外人韩光山签订的《借款担保协议》及联合利信公司与陶蕾签订的《抵押合同》，均合法、有效，应受法律保护。韩光山依约向陶蕾支付了出借款，但陶蕾未依约履行还款义务，致使联合利信公司按约定承担担保责任，向韩光山支付代偿款35335.96元。按照三方合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，联合利信公司有权向陶蕾行使追偿权。因此，联合利信公司要求陶蕾偿还代偿款35335.96元、利息232.34元（自2019年6月21日起暂计算至2019年7月31日，此后以35335.96元为计算基数按年利率6%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。联合利信公司主张的律师代理费2000元，其未提供相关代理合同以及付款凭证，本院不予支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陶蕾不履行还款义务，联合利信公司有权对陶蕾的抵押物牌照湘Ｌ×××××小汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。陶蕾辩称其向联合利信公司的工作人员支付借款利息13500元且案涉抵押物牌照湘Ｌ×××××小汽车已被联合利信公司擅自开走，但未提供合法有效的证据证实，本院对其辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶蕾向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付代偿款35335.96元、利息232.34元（自2019年6月21日起暂计算至2019年7月31日，此后以35335.96元为计算基数按年利率6%计算至实际支付之日止），合计35568.3元，此款限被告陶蕾自本判决生效后十日内支付完毕； 二、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告陶蕾名下牌照湘Ｌ×××××小汽车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告陶蕾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告陶蕾负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。