浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1002号 原告：叶应杰（曾用名：应杰），男，1997年10月18日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：朱晓君、蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱立平，男，1975年7月10日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室。统一社会信用代码：91330411765240022X。 代表人：方建华，系该公司总经理。 委托代理人：石解，系该公司员工。 被告：浙江省海盐县公路管理段。住所地：海盐县武原街道众安桥南700米处。统一社会信用代码：12330424471030476G。 法定代表人：陈州彤，系该单位段长。 被告：海盐县公路养护管理中心。住所地：海盐县武原街道众安桥向南700米。统一社会信用代码：12330424071611079W。 法定代表人：顾中华，系该中心主任。 委托代理人：党勇、沈一艨，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告叶应杰为与二被告朱立平、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告朱立平赔偿原告各项损失共计1051759.88元，被告华安保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，被告朱立平申请追加浙江省海盐县公路管理段（以下简称“公路段”）、海盐县公路养护管理中心（以下简称“公路养护中心”）为本案共同被告参加诉讼，本院经审查依法通知公路段、公路养护中心作为本案共同被告参加诉讼。2019年5月6日、同年6月3日、同年11月15日，本案三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕飞、被告朱立平及其委托代理人邓云文、被告华安保险公司委托代理人石解、被告公路养护中心委托代理人党勇到庭参加诉讼，被告公路段法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年10月11日上午，原告驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车从海盐县武原街道保利一品驶往海盐县于城镇方向，9时15分，由东向西途经盐于线6Ｋｍ+750ｍ海盐县时，为避让同方向行驶被告朱立平驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车过程中发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年12月14日，海盐县公安局交通警察大队认定，原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未按规定登记的普通二轮摩托车在非机动车道内超速行驶，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。被告朱立平驾驶小型普通客车违反交通标线指示超速行驶且操作不当，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆投保情况：被告朱立平驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告华安保险公司处投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险以及相应的不计免赔险。 四、受害人概况：叶应杰，曾用名为应杰，1997年10月18日出生，住海盐县。事故发生时，原告尚是一名在校就读学生（预计2017年7月应结束学业）。 五、治疗情况：事发后，原告在海盐县人民医院、上海长征医院、嘉兴市第二医院住院、复旦大学附属华山医院、海盐邦尔医院和江苏钟山老年康复医院治疗，十七次住院时间共计493天。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2018年12月10日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因车祸致伤，其损害评定为道路交通事故一级伤残，上述伤残系本次交通事故完全作用；原告上述损伤，其误工期限建议为自损伤之日起至（致）定残前一日止，护理期限建议为自损伤之日起至（致）定残前一日止，营养期限建议为十二个月；原告的截瘫状态，评定为完全护理依赖。 被告朱立平对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级和原告支出医疗费用的合理性进行司法鉴定。本院委托了浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。经鉴定，意见为原告2016年10月11日因车祸致伤，其损害鉴定为道路交通事故一级伤残；伤后有关医疗费用合理性评定为：浙江省医疗机构住院收费收据及住院病人费用汇总报表8份，海盐邦尔医院住院费用汇总清单2份，均为截瘫病人康复治疗所必须，属合理范围；台湾义大医院门诊及住院收据，为非大陆境内医院，缺乏相应病历，无法具体审核其费用；上述住院期间的陪客躺椅费、伙食费、床位费，及轮椅费，按规定不属于本次审核范畴。被告朱立平因此支出了鉴定费4620元。 七、医疗费：原告提供门诊病历一本、住院收费票据十三份、门诊收费票据二份、出院记录十一份、住院病人费用清单十一组以及台湾义大医院的门诊收据和住院收据若干份，据此主张医疗费612030.10元。经本院审核，原告在嘉兴市第二医院的十次住院收费票据中包含了伙食费共计3809.30元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。另，原告在台湾义大医院的门诊收据和住院收据，不是正式发票，作为证据的形式不合法；还有，这些收据缺乏相应病历，对其关联性无法认定；而台湾义大医院为非大陆境内医院，原告也未提供证据证明其去该医院治疗伤情的必要性，故对该部分费用本院不予确认。原告主张的其他医疗费并无不当。因此，可以列入原告损失中的医疗费合计250798.77元，对此予以确认。被告朱立平提出要求扣除原告在嘉兴市第二医院住院期间支付的医务人员护理费，于法无据，本院不予支持。被告朱立平又提出要求扣除原告在嘉兴市第二医院住院期间支付的非与交通事故有关的费用，如治疗与甲状腺等有关疾病的费用，因该被告对原告支出医疗费用的合理性申请司法鉴定后，鉴定意见为原告的治疗费用均为截瘫病人康复治疗所必须，属合理范围，故被告朱立平的上述意见不能成立，本院不予采纳。 轮椅费：原告主张9200元并提供收据一份。本院认为，原告未提供经治医院的医嘱证明，其主张于法无据，故本院对其关联性不予认定。 八、住院伙食补助费：原告主张11850元（15元/天×790天），本院认为，原告计算住院时间有误，应为493天，故原告的该项损失应为7395元（15元/天×493天），对此予以确认。 九、营养费：原告主张10800元（30元/天×12个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为5400元，对此本院予以确认。 十、误工费：原告主张104280元（132元/天×790天）。本院认为，事故发生时，原告尚是一名在校就读学生（2017年7月应结束学业），其无法提供证据证明在事故发生前有固定收入的情况。根据本案实际情况，考虑到原告学业完成后可能从事工作的情况，结合司法鉴定意见，本院确定原告自2017年8月起至2018年7月的误工时间内（应为工作试用期间），按每天80元标准计算误工费；自2018年8月1日起至2018年12月10日止的误工时间内，按每天144元标准计算误工费，故原告的误工费应为46624元（80元/天×365天+132元/天×132天），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张104280元（132元/天×790天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 定残后的护理费1221980元（61099元/年×20年×100%）。本院认为，根据原告定残后的护理等级，对其定残后的护理费按照10年计算较为合理。原告按61099元/年标准主张没有法律依据，应按48289元/年标准计算，故应为482890元（48289元/年×10年）。10年后的护理依赖损失，原告可在10年后再另行主张。被告朱立平提出原告生活上并未完全受限，对其完全护理依赖程度不予认可，但其未提供证据证实自己的主张，对此本院不予采纳。 十二、残疾赔偿金：原告主张1111480元（55574元/年×20年×100%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张3300元并提供鉴定费发票一份，对此予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费10000元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为3500元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张50000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为15000元。 十六、付款情况：本次诉讼中，被告朱立平、华安保险公司、公路段、公路养护中心均未付过款。 十七、其他相关情况：本起交通事故，本院已于2017年8月8日作出（2017）浙0424民初2737号判决，该判决已生效。在该案件中，被告华安保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告损失10000元（医疗费用赔偿项下10000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失101165.27元责任。原告已主张了截止2016年12月31日止的医疗费。 裁决结果 本案是一起机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未按规定登记的普通二轮摩托车在非机动车道内超速行驶，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任；而被告朱立平驾驶小型普通客车违反交通标线指示超速行驶且操作不当，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告朱立平承担30%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的各项损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计2030667.77元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元[仅为死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金15000元），因在本院的（2017）浙0424民初2737号案件中，被告华安保险公司已在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额项下）赔偿了原告损失10000元]。本次诉讼中，原告医疗费用赔偿限额外的其余263593.77元，死亡伤残赔偿限额外的其余1653774元，合计1917367.77元，按被告朱立平应承担的赔偿责任，由被告朱立平赔偿原告损失575210.33元。因被告朱立平驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告华安保险公司处投保了商业三者责任险不计免赔500000元，故被告朱立平应赔偿给原告的损失，由被告华安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因在本院的（2017）浙0424民初2737号案件中，被告华安保险公司已在商业三者责任险限额内赔偿了原告损失101165.27元，故在本次诉讼中被告华安保险公司在商业三者险责任限额范围内尚需赔偿原告损失398834.73元（500000元－101165.27元），其余的176375.50元（575210.23元－398834.73元）应由被告朱立平自行承担赔偿责任。因此，被告华安保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失共计508834.73元（110000元+398834.73元）。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费3300元，按照双方应承担的赔偿责任，应由被告朱立平赔偿给原告损失990元，综上，被告朱立平实际尚需赔偿原告各项损失计177365.50元（176375.50元+990元）。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告朱立平因重新鉴定支出的鉴定费4620元，因重新鉴定后原告伤残等级没有发生改变，故该鉴定费应由其自行负担。关于被告朱立平申请追加公路段、公路养护中心作为本案共同被告参加诉讼，要求其一起分担责任的意见，从其提供的视频资料来看，原告经过事发地点时，地面上突起的物体为何物不明，现原告或者被告朱立平都没有补强证据，证明该物体的性状，故要求公路段、公路养护中心承担责任的意见证据不足，本院无法予以支持。被告公路段法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告叶应杰各项损失共计508834.73元； 二、被告朱立平于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶应杰各项损失共计177365.50元； 三、驳回原告叶应杰的其他诉讼请求。 如果二被告朱立平、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2829元，由原告叶应杰负担983元，被告朱立平负担1846元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆紫婷 ??7?