重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9853号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司两江新区支公司，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道82号D1-5-1，统一社会信用代码91500105676100984L。负责人：高太文，经理。委托诉讼代理人：隆仓海，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：母雯文，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋蕾，女，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人太平财产保险有限公司两江新区支公司（以下简称太平保险两江新区支公司）因与被上诉人母雯文、蒋蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，对本案进行了询问。上诉人太平保险两江新区支公司的委托诉讼代理人隆仓海、被上诉人母雯文的委托诉讼代理人谭敏、被上诉人蒋蕾到庭参加询问。本案现已审理终结。太平保险两江新区支公司上诉请求：1、撤销原判第一项并依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：关于误工费，母雯文应当提供收入减少的证明，一审法院判决100元/天有误；关于护理费，出院后的护理费应当按照60元/天计算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，请二审法院依法判如所请。母雯文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋蕾辩称，支持上诉人的上诉请求。母雯文向一审法院起诉请求：1.请求判令太平保险两江新区支公司、蒋蕾赔偿母雯文医疗费21860.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、误工费14651.72元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计131790.65元，精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由太平保险两江新区支公司、蒋蕾承担。一审法院认定事实：2019年2月20日16时34分许，母雯文驾驶无牌二轮电动车在渝安龙都露天停车场从逸景丰豪往渝安龙都方向行驶至渝安龙都公交车站旁交叉路口时，与其行驶方向右方蒋蕾驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致母雯文受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，蒋蕾负次要责任、母雯文承担主要责任。母雯文伤后于2019年3月3日到重庆市中医院进行住院治疗，住院11天后于2019年3月14日出院。出院诊断：右外踝骨折；出院医嘱：术后休息1月，原则上1月后使用拐杖下地负重，加强营养。母雯文因治疗自行支付医疗费共计21960.93元。另外，蒋蕾为母雯文垫付医疗费698.37元。2019年6月19日，经母雯文个人委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.母雯文右踝关节活动障碍属十级伤残。2.母雯文后续医疗费需人民币捌仟元左右。3.母雯文伤后护理时限评定为60日。母雯文因此花去鉴定及专家会诊费共计2200元。母雯文登记为农村户口。经重庆市渝诚物业管理有限公司阳光地中海管理处证实，母雯文自2018年2月至2018年8月一直租住在位于重庆市渝北区阳光地中海8幢8-3的房屋中；母雯文于2018年5月9日成为位于重庆市江北区名门山庄50号15-4房屋的登记权利人，经名门物业管理有限公司证实，母雯文自2018年8月起一直居住在上该房屋中。另查，母雯文于2018年3月12日与重庆环投生态环境监测网络与工程治理有限公司签订《劳动合同书》，担任该公司技术岗位工作，该公司从2018年5月为其缴纳养老保险等。蒋蕾系渝Ａ×××××小型客车的登记车主，太平保险两江新区支公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，太平保险两江新区支公司与蒋蕾之间对于超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药达成一致。一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、母雯文请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对母雯文要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。母雯文因治疗花去医疗费共计22659.30元，太平保险两江新区支公司、蒋蕾对此也无异议，予以支持。2.住院伙食补助费。母雯文住院11天，其住院伙食补助费计算为660元。3.营养费。酌情支持500元。4.续医费。经鉴定，母雯文需续医费8000元，予以支持。5.护理费。经鉴定，母雯文护理期为60日，对其主张的护理费7200元，予以支持。6.残疾赔偿金。母雯文虽为农村户口，但其举示的证据可以形成证据锁链，证实其在城镇居住已满一年以上的事实，且其受伤时也正在城镇从事相关工作，其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算。对其主张的残疾赔偿金69778元予以支持。7.交通费。一审法院根据本案的实际情况酌情支持500元。8.误工费。根据母雯文的伤情及当事人双方的确认，母雯文的误工费为11800元。9.精神损害抚慰金。本次事故母雯文为主要责任，不支持精神损害抚慰金。10.鉴定费。母雯文因鉴定花去鉴定费及专家会诊费共计2200元，予以支持。以上合计123297.30元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由太平保险两江新区支公司在交强险责任限额内对母雯文进行赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿89278元。经交警部门认定，本次事故由蒋蕾负次要责任、母雯文承担主要责任，根据本案案情，一审法院认定由蒋蕾对此次事故承担40%的责任。因蒋蕾名下的车辆在太平保险两江新区支公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，且双方对于超出交强险的非医保用药扣除比例达成一致。因此，超出交强险的24019.30元，由蒋蕾承担1012.74元（12659.30元×40%×20%），因蒋蕾已支付698.37元，故在本案中还需向母雯文赔付314.37元；太平保险两江新区支公司在商业三者险内赔偿母雯文8594.98元（24019.30元×40%-1012.74元）。对于太平保险两江新区支公司辩称的不承担鉴定费，未举示任何证据予以证明，故不予采信，由太平保险两江新区支公司按责任比例承担本案鉴定费用。综上，太平保险两江新区支公司共计应赔偿母雯文107872.98元（10000元+89278元+8594.98元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司两江新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告母雯文107872.98元；二、被告蒋蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告母雯文314.37元；三、驳回原告母雯文的其他诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告蒋蕾负担。”本院二审期间，太平保险两江新区支公司举示了机动车辆保险调查笔录，拟证明母雯文自述其工资发放形式为打款至银行卡，故母雯文应当提供其工资收入减少的证据以证明其误工费。经质证，母雯文对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，且该证据形成于一审判决前，不属于新证据。蒋蕾对该证据没有意见。经审查，该证据系太平保险两江新区支公司在本案事故发生后，对母雯文所作的调查笔录，其中包含母雯文的职业、工资发放等情况以及母雯文对事故经过的陈述等内容，笔录尾部有母雯文的签名并捺印，对该证据的真实性本院予以确认，但因一审中太平保险两江新区支公司对母雯文的误工时间和误工费标准均予以认可，故该证据达不到其证明目的，本院对该证据不予采纳。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点为如何确定母雯文的误工费和护理费。首先，关于误工费。太平保险两江新区支公司在一审中认可母雯文的误工时限为118天，并认可误工费的计算标准为100元/天，蒋蕾、母雯文对此也予以认可，故一审法院依据母雯文的伤情和当事人确认的内容对母雯文的误工费做出认定，并无不当，本院予以确认。其次，关于护理费。太平保险两江新区支公司上诉提出母雯文出院后的护理费应当以60元/天的标准计算。经查，本案在审理过程中，当事人均未申请对母雯文的护理依赖程度进行鉴定，且母雯文的出院医嘱为术后休息1月，原则上1月后使用拐杖下地负重，可见母雯文出院后仍需卧床休养，即使下地也需要拐杖，根据其伤情和医嘱，一审法院按照完全护理依赖的标准计算护理费亦无不当，对太平保险两江新区支公司提出的母雯文出院后的护理费应当减半的意见，因没有事实依据，本院不予支持。对一审法院做出的其他评判均予以确认。综上所述，太平保险两江新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人太平保险两江新区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  闫信良审 判 员  郑 泽二〇一九年十一月二十一日法官助理  王 玲书 记 员  刘思含