西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16957号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：杨汉文，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨汉文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵婷与被告的委托诉讼代理人刘亚礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月7日，被告杨汉文通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投资平台向投资人胡飞君借款300000元，2017年6月6日到期。被告作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人胡飞君作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金318250元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金318250元；2、被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失30107.78元（以318250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月12日暂计算至2019年5月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、本案的诉讼费等合理费用由被告承担。 被告辩称，被告目前尚在监狱服刑，与原告之间并无关系，且不知道保险事宜。被告与宁波银行之间的借款是真实存在的。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年6月1日，被告杨汉文向“宁波银行直销银行”投融资平台申请贷款，申请金额50万元，申请年限是三年。被告杨汉文于当日签署《白领融业务告知书（2016011版）》及编号为YD00010692的《白领融业务申请书（2014010版/总行个人银行监制）》。同年6月6日，被告杨汉文通过在网络上勾选投融资平台服务协议的方式，与“宁波银行直销银行”投融资平台订立《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》，成为该平台注册会员，并作为融资人在该平台发布优选投资项目（XXXXXXXXXXXX0267）融资30万元，预期投资收益率6%，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，还款方式为到期一次性后端付息后端付款,应还利息总额18250元。案外人胡飞君（投资人）于次日在该平台投资了上述项目，被告杨汉文亦认可实际收到30万元借款。 再查，“宁波银行直销银行”投融资平台是由广东网金控股股份有限公司开发并运营的,向融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算(由支付机构提供)等服务的金融信息中介服务平台。该平台的注册用户可以在该平台发布融资项目,也可以投资其他用户发布的融资项目,用户在发布融资项目或投资其他用户发布的融资项目前,必须接受该平台的服务协议。本案中，被告杨汉文与“宁波银行直销银行”投融资平台订立的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》载明“您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示您与本平台达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定。在接受本协议前，请您仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容）。如果您同意本协议的全部内容，则必须接受该协议的各项条款的约束。如果您不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解该条款含义，请不要进行后续操作。”该协议第2.3条约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”根据上述约定，该平台以融资人为投保人,投资人为被保险人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，保单号23101009059900160095699。2017年6月7日，因被告到期未付款，被保险人报案索赔318250元（本金300000元，利息18250元）。同年6月12日，原告支付了上述赔偿款，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告出具了权益转让书，表明将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。 上述事实，有白领融业务告知书、申请书、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、融资款清单、投资款清单、账户交易明细清单、支付证明、保单、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔申请书）、损失确认书、转款凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，被告与“宁波银行直销银行”投融资平台自愿订立《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。该协议约定了“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”根据上述约定，“宁波银行直销银行”投融资平台接受被告委托，向原告申请投保“永安白领融个人借款保证保险”，原告作为保险人同意承保，双方之间的保险合同关系成立。 借款到期后，被告未按期还款，原告依照保险合同向被保险人支付了赔偿金，被保险人亦向原告转让了权益，原告享有代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告主张被告支付保险赔偿金318250元，本院予以支持。 至于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，原告主张由被告承担以保险赔偿金318250元为基数，自2017年6月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨汉文应于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金318250元； 二、被告杨汉文应于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司履行保险责任造成的经济损失（以原告2017年6月12日支付的保险赔偿金318250元为基数，自2017年6月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525元，由被告承担。因原告已预缴6525元，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 郑 彤 人民陪审员 耿 静 人民陪审员 郭建芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 李兴梅 打印：相丽华校对：李兴梅2019年月日送达