wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初720号 原告：谭雄彬，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：梁耿，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：梁栌，男，1990年9月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告谭雄彬与被告梁耿、梁栌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭雄彬的委托诉讼代理人韦义国、覃义康到庭参加诉讼，被告梁耿、梁栌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭雄彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁耿、梁栌共同支付原告谭雄彬货款人民币10万元及按年利率6%计付从2018年4月至2019年6月起诉前的资金占用利息7000元；2、判决被告承担本案的受理费。事实和理由：被告梁栌系被告梁耿的儿子。梁耿、梁栌两被告于2015年10月12日至11月10日，先后15次向原告购买水泥，共计水泥款199630元。经原告多次向被告催要货款，被告梁栌分多次支付了部分货款，截止2017年9月2日，两被告尚欠原告货款人民币10万元，由被告梁耿出具欠条给原告，欠条记载：“欠条本人梁耿欠谭雄彬水泥款壹拾万元正，定于2018年3月底付清。身份证欠款人：梁耿2017年9月2日”。之后，原告多次要求两被告支付欠付的货款10万元及资金占用利息，但两被告均以资金困难无力支付为由未付款。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，两被告应向原告支付欠付的货款及资金占用利息。为维护原告的权利，特向东兰县人民法院起诉，请求人民法院依法判决两被告共同支付水泥货款人民币10万元及资金占用利息7000元给原告，并承担本案的全部诉讼费。 被告梁耿、梁栌未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁耿、梁栌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告梁耿于2015年10月12日至11月10日，先后15次向原告谭雄彬赊购水泥，共计199630元。被告梁耿的儿子梁栌于2016年2月4日向原告谭雄彬汇款7万元，于2016年11月4日汇款3万元。2017年9月2日，被告梁耿与原告谭雄彬进行结算，并再购买370元的水泥，将欠款凑够10万元整数后向原告出具了10万元的欠条，欠条内容为：“欠条本人梁耿欠谭雄彬水泥款壹拾万元正，定于2018年3月底付清。身份证欠款人：梁耿2017.9.2．”。原告谭雄彬多次向被告催收上述欠款无果后向本院提起诉讼，引起本案纠纷。 本院认为，原告谭雄彬持被告梁耿出具的债权凭证向被告梁耿主张债权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告梁耿应当按欠条约定的期限支付欠付的货款10万元，逾期支付的，应当支付逾期利息。原告谭雄彬请求被告梁耿支付自逾期还款之日起至起诉前按照年利率6%支付资金占用期间利息7000元，本院予以支持。原告提供的“水泥供（提）货结算货款单”记载提货人、报单人均为梁耿，欠条也是梁耿出具的，可见原告谭雄彬与被告梁耿是该买卖合同的当事人，原告以被告梁栌向其汇款为由，请求被告梁栌与其父亲梁耿共同承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁耿应于本判决生效之日起十日内支付原告谭雄彬水泥货款10万元及逾期付款期间的利息7000元； 二、驳回原告谭雄彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  罗东伟 人民陪审员  覃 铭 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  韦福珍
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1160号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杜峰，男，1991年3月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市新都区，现住四川省成都市青羊区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人杜峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人蒲涛出庭支持公诉，被告人杜峰到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为2019年9月1日22时54分，被告人杜峰饮酒后驾驶车辆号牌为川Ａ×××××的黄色奥迪牌小型轿车，沿日月大道二段由青羊工业园向成温邛高速文家场收费站方向行驶，当行驶至青羊区成温邛高速文家场收费站入口处时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为177.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 经查，杜峰因本案被民警查获时未取得机动车驾驶证，系无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶。 被告人杜峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人杜峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜峰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜峰无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。鉴于被告人杜峰归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人杜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗亚玲
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审138号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：高贤哲，男，系密山市湖滨灌区管理站站长。被申请人：王吉武，男，汉族，1965年7月16日生，住所地密山市。被申请人：耿秀琴，女，汉族，1966年10月24日生，住所地密山市。申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行被申请人王吉武、耿秀琴行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张守宝审判员  王洪军审判员  邢少国二〇一九年十一月一日书记员  王新博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5281号原告：汪承金，男，1980年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。法定代表人：安念军，总经理。原告汪承金诉被告武汉公元铭投资管理有限公司（下称公元铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。被告公元铭公司无法用法律规定的方式直接送达，依法公告送达。原告汪承金到庭参加诉讼。被告公元铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。汪承金向本院提出诉讼请求：1、判令公元铭公司支付拖欠灯具材料款94,370元；2、判令公元铭公司承担本案诉讼费用。事实与理由：汪承金于2014年至2017年与公元铭公司进行灯具货物买卖，汪承金分5批次向公元铭公司配送灯具材料，共计243,470元。公元铭公司于2014年9月24日、2015年8月11日、2016年1月13日、2016年1月27日、2016年9月13日分别向汪承金支付了22,800元、20,000元、20,000元、30,000元、46,300元、10,000元，共计149,100元，剩余未支付款项为94,370元。汪承金在2017至2018年间多次向公元铭公司协商尾款支付事宜，公元铭公司法定代表人安念军在2017年10月31日签订付款计划单，但公元铭公司未按约定支付。2018年6月7日汪承金再次与公元铭公司协商，签订付款计划单，约定公元铭公司于2018年10月31日前付清所有尾款94,370元。但公元铭公司至今一直未履行未支付所欠尾款义务。为此提起诉讼。公元铭公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，公元铭公司及其法定代表人安念军分别盖章、签字确认的一份单据载明，“宜昌项目”合同金额“89,446元”、合计收款金额“60,000元”、欠款“29,446元”；“新塘万科项目”合同金额“43,256元”、合计收款金额“20,000元”、欠款“23,256元”；“荆门项目”合同金额“29,355元”、合计收款金额“16,300元”、欠款“13,055元”；“汉口二桥边”合同金额“43,405元”、合计收款金额“22,800元”、欠款“20,605元”；“光谷地下室项目”合同金额“38,008元”、合计收款金额“30,000元”、欠款“8,008元”，总合同金额“243,470元”、已付金额“149,100元”、欠款“94,370元”，结款计划“10月20,000元、11月20,000元、12月20,000元、1月20,000元、2月10,000元”。2018年6月7日，公元铭公司法定代表人安念军再次在上述单据上签字，并书写“2018年10月份付清”。汪承金在庭审中陈述，每次供货都与公元铭公司签订的相关合同，在签署前述单据后，相关合同被公元铭公司收回。上述事实，有当事人陈述、公元铭公司及其法定代表人安念军分别于2017年10月31日、2018年6月7日签署的单据等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，公元铭公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条的规定，对上列证据，依据法律的规定和法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观的审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。本院认为，汪承金持有公元铭公司及其法定代表人安念军签署的单据作为凭证主张权利，虽然该凭证没有记载债权人名称，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。目前并没有相反证据推翻该凭证，本院认定双方当事人之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条约定，买受人应该按照约定的数额、时间支付价款；《中华人民共和国合同法》第一百零九条约定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，公元铭公司应当承担支付价款的民事责任。公元铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，判决如下：被告武汉公元铭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪承金支付价款94,370元。本案受理费2,159元，由被告武汉公元铭投资管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王勇叡人民陪审员  刘立新人民陪审员  于 艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒋 璐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5413号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈春华，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市。2010年4月9日因犯抢劫罪被广东省电白县人民法院判有期徒刑四年，于2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2019年10月20日被羁押和刑事拘留，2019年10月21日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2019年11月20日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5405号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月28日20时40分许，被告人陈春华在位于广东省深圳市宝安区福海街道大洋美盛某村XX号的铜XXXX公鱼庄吃饭，期间与同事被害人李某成发生口角并引起打斗，陈春华使用啤酒瓶击打李某成头部，致其受伤倒地，陈春华随后逃离现场。      经鉴定，被害人李某成所受的损伤属轻伤二级。      2019年10月20日16时许，被告人陈春华到深圳市公安局凤凰派出所投案。      2019年10月21日，被告人陈春华家属向被害人李某成赔偿人民币24000元，被害人对陈春华表示谅解，不再追究其刑事责任。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有一次犯罪前科、持凶器致一人轻伤二级、自首、赔偿谅解、认罪认罚情节。                  判    决              被告人陈春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、              第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十一月二十一日                   书记员  戴             蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初570号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄自潭，男，1964年2月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民,住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月5日被灵山县森林公安局刑事拘留，2019年9月19日由灵山县森林公安局执行逮捕。同年11月7日，灵山县人民检察院变更强制措施为取保候审，2019年11月19日被本院决定对其取保候审。 辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 立案日期2019年11月19日。 开庭日期2019年11月27日。 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]488号起诉书，指控被告人黄自潭犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处人民币20000元以下罚金。 辩护意见被告人黄自潭及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人黄自潭认罪认罚签字具结并同意适用简易程序，其辩护人建议对被告人黄自潭从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年7月份，被告人黄自潭以价格人民币13000元向张锦明购买了位于灵山县冬村委会脚根田排岭的速生桉林木，后在没有向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，于2019年8月初雇请工人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5等人砍伐、装载上述林木，同月8日，灵山县森林公安局民警接到报警后到达砍伐现场阻止。经鉴定，被伐速生桉立木蓄积量是21.73立方米。2019年9月5日，公安机关依法立案侦查，同日，被告人黄自潭主动到灵山县森林公安局投案。 本院意见被告人黄自潭违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，蓄积量为21.73立方米，数量较大，被告人黄自潭的行为已构成滥伐林木罪。被告人黄自潭在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施之前，主动到灵山县森林公安局投案，可视为自动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人黄自潭从轻或者减轻处罚。被告人黄自潭能认识到虽然是自己向他人购买的林木，但在未办理《林木采伐许可证》的情况下便滥伐林木的错误性，且其认罪、悔罪、认罚，可对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人黄自潭从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄自潭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例50篇裁判894321篇期刊15篇 × 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执158号 李某、永安财产保险股份有限公司某中心支公司： 申请执行人李某与被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初367号民事判决书已发生法律效力。被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人偿还22773.79元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款22773.79元，并将该案款及时发还申请人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执158号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3598号 原告：颜建国，男，生于1966年10月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：梁兴红，男，生于1971年6月19日，汉族,四川省南部县人，住南部县。 原告颜建国与被告梁兴红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜建国及其委托诉讼代理人姚武俊到庭参加了诉讼，被告梁兴红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告归还借款本金240000元，并按照年利率24%支付资金占用期间的利息，直至本息付清为止；2、本案的查封费、立案费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告受九维和砺剑公司的委托承建孔雀乡合面村、虎坪村公路建设项目。因资金周转，向原告借得15万元，同时，被告为方便施工，租用原告小车，原告兼做司机，双方因此约定原告人工费用、租车费用、借款利息为6万元。然而，被告并未按约履行义务，故原告提起诉讼。 被告梁兴红未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。 经审理查明：被告在孔雀乡进行公路建设施工，因资金周转及施工需要，分别于2018年3月11日、2018年3月26日、2018年3月29日向原告借到20000元、30000元、100000元。被告在施工过程中，租用原告小车，雇请原告开车、调处工程建设相关事宜，约定被告给付原告租金、报酬60000元。2018年3月29日，被告对上述应付原告款项进行确认，出具了《借条》一份，载明“今借到颜建国人民币现金210000元整，大写贰拾壹万元整，还款日期2018年6月30日，借款人梁兴红”。从2018年4月10日起，原告为被告负担了住宿费9600元，购烟款1460元，燃油费900元，共计11960元。2018年9月18日，被告出具的便条，对上述款项11960元进行了签字确认。原告催收被告付款未果，于2019年10月，诉至法院，请求裁决。 本院认为：原告主张的事实，提供了相应证据，被告未出庭质证、抗辩，本院予以采信。原、被告之间并非单一的民间借贷基础法律关系，被告所出具的借条、便条，应视为对双方所存在债权债务达成了一致协议，故以民间借贷案由诉讼，符合法律规定。据原告提供的证据，被告应付原告本金为221960元，超额部分，本院不予支持。关于原告的利息诉讼请求，原、被告仅对本金210000元，约定了还款期限，故本院对该部分本金从逾期之日起，按照年利率6%，予以支持利息，其他部分本金的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告梁兴红于本判决书发生法律效力后十日内支付原告颜建国借款本金221960元及利息（利息以本金210000元为基数，按年利率6%从2018年7月1起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2449元，诉讼保全费1720元（原告颜建国已缴纳），由被告梁兴红承担（执行时，被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初3959号原告：彭雷，男，1979年8月5日出生，汉族，住新田县。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平。原告彭雷与被告建鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雷的委托诉讼代理人谭元锋到庭参加了诉讼。被告建鑫地产开发有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭雷向本院提出诉讼请求：1.判令建鑫地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同并办理房屋过户手续；2.判令建鑫地产开发有限公司支付逾期办证费用1944.39元；3.判令建鑫地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实与理由：彭雷与建鑫地产开发有限公司于2013年12月31日签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，彭雷按合同约定的内容完成支付房款义务，建鑫地产开发有限公司未按时办理房屋过户手续，其行为已经严重违约，彭雷遂诉至法院，请求判如所请。建鑫地产开发有限公司未答辩，也未向本庭提交证据。建鑫地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案当事人提交的证据认定如下：彭雷提交的《商品房买卖合同》、湖南省湘潭市地方税务局预收款专用凭据、收据，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，彭雷与建鑫地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：彭雷购买位于湘潭市岳塘区商品房，建筑面积共92.59平方米；总金额为388878元，彭雷于2013年12月16日前将购房款一次性存入指定监管账户；建鑫地产开发有限公司应当在2014年1月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给彭雷使用；双方约定彭雷同意由建鑫地产开发有限公司委托专人办理产权登记手续，彭雷对建鑫地产开发有限公司委托的办证人员在办证过程中的一切行为（包括但不限于档案利用、房地产测绘等服务项目的委托、代为签名、代领权证等）均予以认可，建鑫地产开发有限公司应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需要由建鑫地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建鑫地产开发有限公司责任导致彭雷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按彭雷不退房、建鑫地产开发有限公司按已付房价款的0.5%向彭雷支付违约金处理。同日，彭雷交付了全部房款，之后，建鑫地产开发有限公司已将房屋交付使用，但至今未办理房屋产权登记手续，彭雷遂诉至本院。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，彭雷与建鑫地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，彭雷依约履行了付款义务，建鑫地产开发有限公司交付房屋，但未依照合同约定为彭雷办理房屋产权登记手续，彭雷要求建鑫地产开发有限公司办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。建鑫地产开发有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任，按已付房款的0.5%支付违约金1944.39元给彭雷。彭雷主张的保全费、保全担保保险费未实际发生，其要求建鑫地产开发有限公司承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内为彭雷办理位于湘潭市岳塘区房屋的产权登记手续；二、建鑫地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付彭雷违约金1944.39元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇一九年十一月十三日法官助理马兰书记员郭颗星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10561号原告：张某，男，1980年4月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：陈某1，男，2006年6月15日出生，公民身份号码×××，学生，住赤峰市。法定代理人：陈某2，男，1983年8月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市，系被告陈某1之父。法定代理人：纪某，女，1982年8月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市，系被告陈某1之母。被告：陈某2，男，1983年8月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：纪某，女，1982年8月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告张某与被告陈某1、陈某2、纪某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年十一月十九日书记员 李丁
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2564号之一 申请执行人:刘玉莺，女，1985年4月7日出生,汉族，住厦门市海沧区。 被执行人:洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘玉莺与被执行人洪文奖房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院做出的(2019)闽0205民初2015号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项734320元等。被执行人依法应承担本案执行费148元，受理费275元。在执行本案过程中： 一、本院于2019年10月17日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但均查无被执行人可供执行财产。 三、被执行人名下所有的坐落于厦门市湖里区××号地下××号车位，已由厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206财保28号案件保全查封，24起案件轮候查封。被执行人洪文奖向本院申报财产时表示，上述车位已于2015年出售给案外人，案外人亦向厦门市湖里区人民法院提起执行异议。经查，厦门市湖里区人民法院就上述车位的执行异议作出（2018）闽0206执异44号裁定书，裁定中止对洪文将名下位于厦门市湖里区××号地下××号车位的执行。申请执行人同意不予查封。 四、被执行人洪文奖向本院报告财产称：其与妻子陈亚环共有的翔安区祥福五里13号801室的房产亦早已出售，且房产抵押给民生银行，尚未过户。买受人亦提起执行异议。 五、被执行人洪文奖与妻子陈亚环开办厦门大卓品光电科技有限公司，该公司因无力偿还欠款，已被多名债权人申请执行并查封。被执行人洪文奖目前负债累累，其已在厦门多家法院有46起执行案件。 六、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日被执行人采取限制消费措施。 七、截至2019年11月27日，本案执行到位0元。 八、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下房产已由抵押权人申请保全，并已进入执行程序。此外，目前暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理沈雪婷 代书记员 许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26481号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：周璐，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周璐返还贷款本金5858.50元；2.周璐支付利息（以5858.50元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年4月1日起至还清贷款之日为止）。被告周璐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS169062409280337582A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周璐，通讯地址上海市嘉定区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月28日。4、贷款金额：8300元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年9月28日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为19.84%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月28日。10、贷款归还情况：3549.40元（详见附表）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、宣布提前到期时间：2019年9月23日。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周璐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周璐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周璐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周璐发放借款8300元，已经履行相应的合同义务，周璐应当按照约定履行还款义务。因周璐未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向周璐宣布借款全部到期，周璐应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周璐的还款情况，截至2019年4月10日，周璐尚欠小雨点公司借款本金5392.74元。关于2019年4月11日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率19.84%的标准支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周璐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5392.74元；二、被告周璐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金5392.74元为基数，按年利率19.84%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收25元，由被告周璐负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告周璐还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/10/10              590.88                  2018/11/10              590.88                  2018/12/11              590.88                  2019/1/11              590.88                  2019/2/11              590.88                  2019/3/18              595.00
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2484号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥市包河区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路莲花夜市（罍街）项目6号楼106-1号商铺。 被执行人：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市包河区爱开飚歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区爱开飚歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区爱开飚歌城、江涛银行存款21776.5元[其中赔偿经济损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1046.5元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费230元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4097号 申请执行人：李月娥，女，1955年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城东三号区景隆广场首层商铺02、03、04、05号及202号。 负责人：胡文钰。 申请执行人李月娥与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1652号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人李月娥支付工资86472元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院以执行听证及发出限期举证通知书的形式，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4126号 上诉人（原审被告）：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先，董事长。 被上诉人（原审原告）：母忠华，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司。 法定代表人：熊伟。 原审被告：四川天泽投资有限公司，住所地：四川省阆中市友谊路。 法定代表人：王锋，总经理。 原审被告：四川阆茂置业有限公司，住所地：四川省阆中市江南办事处奎星街5号。 法定代表人：何小琴，董事长。 上诉人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司因与被上诉人母忠华、原审被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、四川天泽投资有限公司、四川阆茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2018)川1381民初4196号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，经通知上诉人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十日 书记员  青 卓
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1587号 申请执行人：韩雨潼，女，1980年4月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人韩雨潼与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）吉0204民初1465号判决书，已经发生法律效力，并于2019年9月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,068,992.31元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知被执行人。 2、本院分别于2019年9月23日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2017年12月22日到吉林市房屋档案馆进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知被执行人。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6090号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。被执行人：青岛观聚泉葡萄专业合作社，住所地：即墨区鳌山卫街道办事处大任观村6号。法定代表人鲁道展。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与被执行人青岛观聚泉葡萄专业合作社行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282行审41号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛观聚泉葡萄专业合作社履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审41号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十九日书记员  兰恭岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65679号原告：韦明功，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号，统一社会信用代码91120116103703833D。法定代表人：闫志森，总经理。委托诉讼代理人：崔坤,女,该公司职员。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司职员。被告：周汉楚，男，1974年9月19日出生，汉族，职业，住湖北省大悟县。原告韦明功与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、周汉楚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韦明功于2019年11月11日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦明功撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由韦明功负担。审判员  刘东勇二〇一九年十一月十一日书记员  廖雨婷
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初214号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨学莲，女，1976年7月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月18日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月28日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。辩护人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人杨学莲犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人杨学莲及辩护人古光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2018年5月19日20时许，被告人杨学莲在本区梁山街道名豪上广场“服鸿百货”商店门口，因木板的堆放问题，与被害人王某某发生口角。随后，被害人罗某某、张某某赶至现场，并与被告人杨学莲及其丈夫刘某某1发生抓扯，多名围观群众参与劝架。被告人杨学莲从其停放一旁的“长安”牌小型轿车中拿出一把西瓜刀（长约二三十厘米），分别朝罗某某、王某某、张某某头部砍去，罗某某立即用右手遮挡，其全身多处皮肤裂创及右手受伤，王某某、张某某在毫无防备的情况下被刀砍伤，其中王某某左侧颧骨骨折，张某某头皮及右肩裂伤。事发后，重庆市梁平区公安局民警接群众报警赶至在现场将被告人杨学莲抓获。经鉴定，罗某某损伤程度属轻伤一级，王某某的损伤程度属轻伤二级，张某某的损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关出示了户籍信息、疾病诊断书、出院证明等书证、证人刘某某1、刘某某1某等人证言、被害人罗某某、王某某、张某某的陈述、被告人杨学莲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、出警视频、现场视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨学莲持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪，现依法提起公诉，请依法判处。被告人杨学莲辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪。辩护人古光轩提出，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人杨学莲具有以下从轻处罚情节：认罪悔罪、对受害人进行了赔偿并取得谅解、系偶犯、初犯、事发后被告人主动报警，具有自首的量刑情节。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年10月14日，被告人杨学莲与被害人罗某某、王某某、张某某达成和解协议，由被告人杨学莲一次性赔偿三被害人90000元，三被害人出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：公诉机关当庭出示的户籍信息、治安调解协议书、杨学莲、刘某某1、罗某某、张某某、刘某某2、王某某等人疾病诊断证明、监控视频、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、被害人罗某某、王某某、张某某的陈述、被告人杨学莲的供述与辩解、证人刘某某1、刘某某2、邓某某、陈某某、丁某某、秦某某、刘某某3、刘某某1、王某某、刑某某、廖某某、唐某某的证言；辩护人当庭出示的和解协议、谅解书、收条、刘某某1、刘某某2医疗费收据、杨学莲、刘某某2、刘某某1疾病诊断证明、照片、刘某某1的书面证言等证据予以证实。对于梁平县路缘通讯器材经营部、重庆市全平信息咨询有限公司的证明，两份证明上没有出具证明的人签名确认，不予采信。本院认为，被告人杨学莲持刀故意伤害他人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人杨学莲在案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨学莲系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人杨学莲的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨学莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷明月人民陪审员  王胜萍人民陪审员  段朝全二〇一九年十一月一日书 记 员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。······《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3053号原告：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：鄂尔多斯生态环境职业学院。统一社会信用代码：12152700462240500P。法定代表人：王某2，院长。委托代理人：贾某、王某3，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：鄂尔多斯生态环境职业学院驾驶员培训中心。负责人：关某，主任。本院在审理原告王某1诉被告鄂尔多斯生态环境职业学院、鄂尔多斯生态环境职业学院驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案中，原告王某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告鄂尔多斯生态环境职业学院、鄂尔多斯生态环境职业学院驾驶员培训中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告鄂尔多斯生态环境职业学院、鄂尔多斯生态环境职业学院驾驶员培训中心的起诉。案件受理费10元，由原告王某1负担。审 判 长  马云审 判 员  张瑶人民陪审员  李娜二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8936号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：张桐恺，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告张桐恺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2768号 原告：王立昌，男，1960年3月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：盖军，男，1977年1月8日出生，汉族，住乾安县。 原告王立昌与被告盖军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立昌到庭参加诉讼，被告盖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王立昌向本院提出诉讼请求：判令被告速偿还劳务费5900.00元。事实和理由：2018年秋季，被告承揽炎炎热力和聚太热力公司泵站工程时，雇佣原告做木工，拖欠原告劳务费5900.00元。后原告多次索要，被告于2019年8月25日为原告出具了一枚欠据。现原告多次找到被告索要此款，被告以没钱为由推脱敷衍，拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。 盖军未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年秋季，盖军雇佣王立昌为其提供劳务，2019年8月25日，由盖军在家中为王立昌出具欠据一枚，载明系欠王立昌木工工资款5900元整，未约定还款期限。该欠据出具后，盖军一直没有偿还此笔欠款。庭审中由盖军的妻子唐金文代为其提供一枚复印件，拟证明盖军已将工资款清偿完毕。 本院认为，盖军雇佣王立昌从事劳务活动，双方之间的劳务合同法律关系成立并生效，双方对于劳动报酬进行清算后，由盖军向王立昌出具欠据一枚，盖军有义务向王立昌支付报酬，庭审中盖军妻子唐金文因没有得到盖军的诉讼授权，故其不能作为诉讼代理人参加诉讼，但其持有一枚复印件，拟证明此欠款已经偿还。为查明本案事实，减少当事人诉累，本院准许唐金文提交该枚复印件并由王立昌进行辨析，王立昌当庭对签名“王立昌”予以认可，但对该复印件其他核载内容予以态度坚决否认，因盖军未到且又未能提交原件进行核对并质证，故本院对该复印件内容不予审查。王立昌持据索要欠款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盖军于本判决生效后立即给付原告王立昌劳务费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0503执异49号 案外人：于犇，男，汉族，1987年1月1日生，现住：吉林省长春市朝阳区，户籍地：吉林省长春市绿园区。 被执行人：于景俊，男，汉族，1963年10月28日生，户籍地：吉林省通化市东昌区江东乡张家村。 被执行人：闫桦，女，汉族，1965年11月9日生，现住：吉林省通化市东昌区，户籍地：吉林省通化市东昌区富通社区。 本院在执行被执行人于景俊、闫桦责令退赔的执行案件中，案外人于犇对通化市公安局二道江区分局扣押吉ACXXXX号迈腾牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月12日举行了听证。案外人于犇、被执行人于景俊、闫桦到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人于犇称，公安机关扣押的吉ACXXXX号迈腾牌小型轿车系于犇个人购买，一直由于犇本人使用。2018年4月20日左右，于犇回父母家，由于身体不好，未将该车开回长春，留在了父母家。案发后，该车被公安机关扣押。因该车系于犇所有，不属于于景俊和闫桦的财产，现提出执行异议，要求解除对吉ACXXXX号迈腾牌小型轿车的扣押。 被执行人于景俊称，于犇是于景俊的儿子，该车确实是于犇个人购买，具体怎么购买的于景俊不清楚，按照法律规定，该车是属于于犇的。 被执行人闫桦称，对于于犇的申请，闫桦没有意见。于犇个人的车在其使用的过程中，开回闫桦家，因为于犇身体不适，没有开回长春，放在闫桦家车库里。2018年4月27日晚，该车在车库中被公安机关扣押走了，闫桦认为于犇的车辆与闫桦和于景俊不存在任何关联，所以希望法院能够秉公执法。 经审查查明：2019年，本院对被执行人于景俊、闫桦的刑事犯罪作出（2018）吉0503刑初146号刑事判决，判决被执行人于景俊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产300万元,剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期四十二年六个月，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收财产350万元，并处罚金人民币80万元，剥夺政治权利五年。判决被执行人闫桦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人退赔经济损失如下：1.被告人于景俊、于强、张荣芝共同退赔诈骗被害人李介夫赔偿款19,328.50元；2.被告人于景俊、于强、于绍民、都兴书、王艳、赵显亮共同退赔诈骗张家村车辆租赁款256,530元；3.被告人于景俊退赔侵占张家村房屋补偿款326,258元；4.被告人于景俊退赔给张家村鱼塘补偿款290,000元；5.被告人于景俊、闫桦共同退赔给张家村占地补偿款432,420元；6.被告人于景俊、张荣芝、都兴书、于绍民共同退赔给张家村占地补偿款193,560元；7.被告人于景俊、都兴坤共同退赔给张家村占地补偿款205,632元；8.被告人于景俊、滕万春共同退赔给张家村占地补偿款171,720元；9.对被告人于景俊非国家工作人员受贿所得赃款70,000元予以追缴，上缴国库。以上退赔款于判决生效后立即执行。被告人对该判决不服上诉后，通化市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）吉05刑终62号刑事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该刑事判决生效后，本院对案涉财产刑部分移送执行。通化市公安局二道江区分局扣押了吉ACXXXX号迈腾牌小型轿车一辆，该车未随案移送，现仍在公安机关处扣押。在本院对刑事判决涉财产刑部分执行过程中，案外人于犇对扣押该车提出书面异议，对该车主张权利，要求解除对该车的扣押。 本院认为，案涉车辆系公安机关扣押，但其未将车辆随案移送，刑事判决未对该车进行认定，在刑事判决涉财产刑部分执行过程中，本院并未对该车采取执行措施，该车仍在公安机关处扣押，故案外人于犇不应向本院提出执行异议，该案不属于执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人于犇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪晓丽 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  谭家胜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许金龙
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2910号 原告：任庆新，女，1951年7月27日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张博程，男，系原告任庆新之子，现住桓台县。 被告：淄博新巢房地产服务有限公司。住所地：桓台县兰香园商铺2193号。统一社会信用代码：913703210549764393 法定代表人：巩曰霞，总经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 原告任庆新与被告淄博新巢房地产服务有限公司（以下简称新巢房产）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆新的委托诉讼代理人张博程、被告新巢房产的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任庆新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款30000元；2.被告承担自2019年5月15日起至实际返还之日的利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告任庆新之孙张泽辰与淄博天煜置业有限公司（以下简称天煜公司）签订《商品房买卖合同》，约定由天煜公司出卖给张泽辰位于紫悦城商铺39-1-109室，总价款768833元。张泽辰于2019年7月31日支付全部房款。在此之前即2019年5月15日，被告以代收该商铺定金的名义收取原告30000元，并承诺将该款项转为张泽辰购房款，原告通过银行转账方式支付被告。后得知被告无权收取原告定金，被告也未将该30000元转为房款，属于无法律依据而取得的不当得利，原告为此提起诉讼。 被告新巢房产辩称，其收取原告30000元定金是由天煜公司授权的，不存在不当得利，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告通过被告购买天煜公司商铺。双方协商后，原告以银行转账方式交付被告定金30000元，并由被告工作人员巩曰玲出具收到条一份，内容为“今收到任庆新购紫悦城商铺39-09号定金人民币叁万元整，巩曰玲2019.5.15”。2019年7月31日原告之孙张泽辰支付天煜公司上述商铺款768833元，并由天煜公司给其出具了收款收据。2019年8月18日，张泽辰与天煜公司签订《商品房买卖合同》，由天煜公司出卖给张泽辰上述商铺，总价款768833元。后原、被告双方因该30000元发生争议。 以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收到条一份、银行转账明细一份、收款收据一份、短信记录两份及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告陈述其是天煜公司部分商铺的独家授权代理商，开发商无权直接出售，只有持其出具的定金收条，并由其工作人员陪同才能到天煜公司购买其代理的商铺，并享受优惠。本案中，原告自其处看好房产，并交纳定金后，由其孙购买该商铺，并与开发商签订合同，被告陈述不知情，不符合常理，本院不予采信。因张泽辰是在交纳全款后与开发商签订的涉案商铺买卖合同，故被告应在合同签订后将原告交纳的定金30000元予以返还，原告该诉求，本院予以支持；诉求被告支付利息损失应当自合同签订之日起即2019年8月18日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际返还之日，原告诉求按照年息6%，自2019年5月15日起开始计算，于法无据，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告淄博新巢房地产服务有限公司返还原告任庆新30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博新巢房地产服务有限公司以30000元为本金，按照同期银行贷款利率赔偿原告任庆新自2019年8月18日起至实际返还之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告任庆新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告淄博新巢房地产服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1679号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，女，2001年4月17日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，大专文化，青岛经济技术开发区某烤箱厂职工，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，现租住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］690号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，赵某与被告人王某某确定恋爱关系后同居在黄岛区灵山卫街道办事处东门外村。2019年10月份，二人因感情不和，被告人王某某分别于10月11日、12日、13日趁赵某在其二人租房处睡觉时，将赵某手机支付宝内的4500元人民币分三次转至其自己的手机支付宝内，并将4500元人民币提现至自己的银行卡内，二人分手后，被告人王某某将钱花费，拒不归还。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，部分在赃款已退还被害人，得到被害人谅解，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月18日，公安机关接被害人赵某报警后，经对王某某传唤审查，王某某对其罪行供认不讳。案发后，王某某向赵某退赃1000元。2019年11月7日，赵某出具谅解书，对王某某的行为表示谅解。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其部分退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年十一月二十二日书记员  尹崇淼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9719号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：许兰英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告许兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3518号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告:席东海，男，1969年11月5日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：黄光琴，女，1976年6月16日出生，汉族，住达州市达川区。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告席东海、黄光琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市金渠融资担保有限公司的委托诉讼代理人程映萍到庭参加诉讼，被告席东海、黄光琴经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市金渠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款174321.85元，并从代偿之日起按月利率2%承担代偿款项利息至代偿款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，原、被告与达州市商业银行签订了达商行汽借字[2011]第[035]号《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。约定，由原告提供担保，被告席东海、黄光琴向达州市商业银行借款35万元，后因被告资金困难，未按时偿还借款，由原告代被告偿还了达州市商业银行购车款及利息266154.85元。截止2017年12月被告向原告偿还代偿款91833元，被告仍下欠原告代偿款174321.85元，为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 被告席东海、黄光琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，被告席东海与达县同天运业有限公司签订了《购车合同》，约定，被告席东海购买陕西牌XXXXXXXXX，车价50万元，其中首付15万元，贷款35万元。2011年3月14日，被告席东海（借款人、抵押人）、黄光琴（抵押人）、达州市海运运输有限公司（抵押人）、原告（担保人）与达州市商业银行签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。主要约定，“……借款用途，用于购买陕西牌XXXXXXXXX，贷款人向借款人提供人民币借款35万元……借款期限自2011年1月14日起至2013年3月13日止……借款利率执行年利率8.54%……借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款；还款日为每月的20日，最后一期为到期日（如遇国家规定的节假日，则顺延至下一个营业日）……本合同项下的担保方式为以下第1种担保方式：保证担保＋抵押担保，借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，同时由保证人为本合同项下借款提供连带保证担保……特别约定：保证人、抵押人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人拖欠一期以上（含一期）应偿付的借款时，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠借款本息。当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿……贷款人：达州市商业银行，借款人:席东海，抵押人：席东海、黄光琴，抵押人：达州市海运运输有限公司，担保人：达州市金渠融资担保有限公司，2011年3月14日”。合同签订后，达州市商业银行如数向被告席东海发放了贷款，被告席东海未按合同约定及时偿还达州市商业银行借款，致达州市商业银行从原告2XXXXXXXXXX账户上先后6次直接扣划了被告席东海应偿还购车款及利息共计266154.85元。嗣后，经原告催收，除被告席东海偿还原告代偿款共计101833元（其中2012年7月11日偿还14925元，8月13日偿还11000元，10月21日12922元，11月5日偿还40124元，2103年4月6日偿还2862元，4月17日偿还10000元，2016年1月20日偿还10000元）外，仍尚下差原告代偿款164321.85元未予偿还。 另查明，被告席东海于2002年12月30日与被告黄光琴登记结婚。 本院认为，被告席东海与达州市商业银行签订的《汽车按揭保证抵押担保借款合同》中记载了被告席东海既是购车借款人，又是抵押人，因被告席东海未按约定期限及时履行按揭义务，导致原告向达州市商业银行履行保证责任，后被告席东海仅偿还原告部分代偿款，原告剩余代偿款行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告的诉请，依法成立，本院予以支持。涉案中，被告黄光琴既是被告席东海购买汽车共同共有财产的抵押人，又是在夫妻共同生活获利的受益人，应当共同承担涉案纠纷的全部民事责任。鉴于原告与被告席东海没有约定还款期限，亦未约定占用资金利息，其利息应从原告主张权利之日（即2019年8月9日）起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告席东海、黄光琴经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告席东海、黄光琴于本判决生效之次日共同偿还原告达州市金渠融资担保有限公司代偿达州市商业银行购车款164321.85元及利息（利息从2019年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本金付清时止）； 二、驳回原告达州市金渠融资担保有限公司对被告席东海、黄光琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3786元，由被告席东海、黄光琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘又铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0624刑初147号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王道明，曾用名王道静，女，1991年8月12日出生，汉族，中专文化，个体，群众，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2011年12月3日因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局罚款人民币500元。2019年9月24日因犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审；2019年11月1日因被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2019年11月13日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人王道明涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王道明到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年9月19日2时许，被告人王道明饮酒后驾驶黑Ｅ×××××号马自达牌小型轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街由北向南行驶至全顺家电门前公路时，与其同方向由黄海宝驾驶的车牌为黑Ｅ×××××号海陵牌正三轮载货摩托车相撞，群众报警并由杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警处理事故。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为117mg/100ml。经司法鉴定中心对王道明血液中乙醇含量进行鉴定，被告人王道明血液中乙醇含量为128.94mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人王道明于2019年9月16日被公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王道明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议判处被告人王道明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金，建议适用速裁程序依法判处。被告人王道明对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王道明醉酒(血液中乙醇含量检测值为128.94mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王道明依法构成坦白，并自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役两个月刑期，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人王道明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一九年十一月十八日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第一百三十三条之一第一款二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特35号申请人：黄廉忠，男，1956年12月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被申请人：陈美英，女，1926年12月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。指定代理人：黄廉珍，系被申请人陈美英的女儿，1961年9月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人黄廉忠申请宣告陈美英限制民事行为能力一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄廉忠称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人陈美英现年事已高，常卧床不起，且时有突发脑梗、心血管疾病而急送医院治疗，精神状态时有不稳定，行为能力无法应对日常生活。2019年10月11日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人陈美英评定为具有限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告陈美英为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人陈美英与黄志伦(1986年5月27日去世)系夫妻关系，共生育六子一女，分别为黄廉平、黄廉仁、黄廉康、黄廉忠(中)、黄廉公、黄廉凤(早年夭折)、黄廉珍。2019年10月11日，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见载明，被鉴定人陈美英患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈美英患有器质性精神障碍，主要表现为认知功能减退、猜疑、意志要求简单等。在精神症状的影响下，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。量表测定属于限制民事行为能力范围，应评定为具有限制民事行为能力。此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人黄廉忠要求宣告陈美英为限制民事行为能力的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：陈美英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇一九年十一月十八日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执840号申请执行人:胡秀全，男，生于1962年10月10日，汉族，重庆市万州区人，户籍登记住址重庆市万州区。申请执行人：张志碧，女，生于1962年2月3日，汉族，重庆市万州区人，户籍登记住址重庆市万州区。申请执行人：乔某，女，生于1987年9月27日，汉族，重庆市万州区人，户籍登记住址重庆市万州区。申请执行人：胡某，女，生于2009年8月24日，汉族，重庆市万州区人，户籍登记住址重庆市万州区。法定代理人乔某，基本情况同前。系胡某之母。被执行人：吴小刚，男，生于1994年12月19日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，关于申请执行人胡秀全、张志碧、乔某、胡某与被执行人吴小刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初4408号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴小刚未履行生效法律文书确定的义务。四申请执行人于2019年3月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，通过网络查控及线下调查，被执行人吴小刚名下暂无可供执行财产。吴小刚自愿自2019年5月20日起，每月支付800元；自2019年9月起，每月履行金额增加至1000元,且吴小刚每月按时履行。吴小刚并承诺，在其收入增加后，将主动增加履行金额。本院认为，鉴于被执行人吴小刚名下暂无可供执行财产，且其自愿每月按时履行义务，本案可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定暂作终结本次执行程序处理。如被执行人吴小刚不按时履行义务，或者有其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执840号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十五日书记员 黄小龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1928号之二申请人（反诉原告）：绥芬河江林经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业城四期。法定代表人：刘书武，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（反诉被告）：绥芬河瀚宇经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路302号。法定代表人：许良晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司诉申请人绥芬河江林经贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人绥芬河江林经贸有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，申请事项：申请冻结绥芬河瀚宇经贸有限公司在中国银行绥芬河支行绥远分理处账户资金2307589.31元（账号：09×××48）。申请人绥芬河江林经贸有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼保全责任保险（保单号：11955023900832254737）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结绥芬河瀚宇经贸有限公司在中国工商银行绥芬河支行绥远分理处账户资金2307589.31元（账号：09×××48），冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人绥芬河江林经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十一月二十七日书 记 员  岳 言
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初7855号原告：吴亮，男，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市城南建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号3幢22-26号，统一社会信用代码915001137398295898。法定代表人：张儒全，执行董事。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：中元路泰建设工程有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区褚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号，统一社会信用代码911304007540252124。法定代表人：张长河，总经理。委托诉讼代理人：詹祥勇，男，1974年8月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：傅久涛，男，1985年2月14日出生，汉族，公司员工,重庆市巴南区。原告吴亮与被告重庆市城南建设投资有限公司（以下简称城南建司）、中元路泰建设工程有限公司（以下简称路泰建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮与被告城南建司委托诉讼代理人刘星、赵国，被告路泰建司委托诉讼代理人詹祥勇、傅久涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮向本院提出诉讼请求请求：1、判令被告路泰建司立即支付质保金人民币89851元，并以此为基数，从2017年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至还清全部款项之日止；2、判令被告城南公司对被告中元路泰建设工程有限公司在欠付款及利息范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，路泰建司从被告城南建司处承包了巴南区其龙三社安置房1#、2#、3#、4#楼外墙保温工程，原告与被告路泰建司项目部签订了《节能保温工程墙面漆包干承包合同》，约定由原告承包城南建司巴南区其龙三社安置房3#楼节能保温工程墙面漆包干工程。嗣后，原告又承包了1#、2#、、4#楼外墙保温工程。承包合同签订后，原告按约完成了施工，所有工程项目也已验收合格并交付使用。重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终360号判决书确认：本案涉案工程于2015年10月1日交付使用。根据上述判决，涉案工程于2015年10月1日即视为验收合格，质保期截至2017年10月1日。又根据1-2-4#保温《劳务完工结算单》载明：应扣质保金57841元；3#保温涂料《劳务完工结算单》载明：应扣质保金32010元，一共扣除质保金89851元。现质保期已到期，按照原告与被告路泰建司的结算约定，被告路泰建司还应返还质保金89851元，但被告却以种种理由推诿，拒不向原告支付上述质保金。根据最高人民法院司法解释相关规定，被告城南建司应在欠付款及利息范围内承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特提起上述诉讼请求。被告城南建司辩称：其与原告没有合同关系，原告无权要求城南公司承担责任。被告与路泰建司亦不存在任何债务，在案涉项目审计结果出来之前，路泰公司作为总承包方都无权要求城南公司支付款项，原告更加无权向城南公司主张款项，要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告路泰建司辩称：扣除保证金属实，但被告从未说过不退还原告的质保金，尚未退还质保金的原因有两点：第一，实际完成的量与当时结算的量是有差异，当时结算的量比实际完成的量要大，中标清单上的量比实际完成量要多；第二，现场抽查中有偷工减料的情况出现，施工图与实际完成情况有差异，原告所做的部分已导致发包方审减了工程款金额，故要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：对于原告举示的承包合同、结算单、（2018）渝05民终360号民事判决书；被告城南建司提供的（2017）渝0113民初3997号民事判决书及开庭笔录、施工合同；被告路泰建司提供的结算审核报告等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告城南建司（发包人）与被告路泰建司（承包人）签订施工合同约定，被告城南建司将位于重庆市巴南区其龙三社的安置房建设工程发包给被告路泰建司。2014年5月5日，原告吴亮借用第三人宏源环保公司资质与被告路泰建司签订《节能保温工程、墙面漆包干承包合同》约定，被告路泰建司将位于重庆市巴南区其龙三社安置房3#楼外墙保温及涂料工程承包给原告吴亮，合同约定“合同总工程量完成并验收合格后支付97%，余额3%在工程质保期2年期满后（30日内）一次性付清”，原告实际施工范围为巴南区其龙三社安置房1#、2#、4#楼外墙保温，3#楼外墙保温及涂料工程。另查明，根据重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终360号民事判决书认定，确认涉案工程于2015年10月1日交付使用，路泰建司应于2015年10月31日前支付97%的工程款。在支付工程款时，路泰建司扣了涉案工程质保金共计89851元。本院认为，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终360号民事判决书已作出认定，原告吴亮系借用他人资质与被告路泰公司签订的工程承包合同为无效合同，但吴亮实际施工的工程已交付使用并办理结算，路泰公司应当支付工程款。经生效判决确认，涉案工程已于2015年10月1日交付使用，故本案争议的焦点为被告路泰建司是否应退还原告承包合同约定的质保金。对此，根据双方合同约定的“合同总工程量完成并验收合格后支付97%，余额3%在工程质保期2年期满后（30日内）一次性付清”的约定，涉案工程交付使用已满2年，被告路泰建司应当按照合同约定退还原告质保金。对于被告路泰公司提出的因原告承做的涉案工程的工程量及质量存在问题，导致发包单位审计后减少了其应收工程款，故不应退还原告质保金的辩解，因双方合同中并无相关约定，对该意见不予采纳。原告吴亮要求被告路泰建司退还工程质保金89851元，符合合同约定及法律规定，应予以支持。对于原告要求被告城南建司在欠付工程款限额内承担连带清偿责任的请求，因原告未能证明城南建司尚欠路泰建司工程款及欠付金额，该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中元路泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴亮工程质保金89851元；二、驳回原告吴亮对被告重庆市城南建设投资有限公司的诉讼请求；三、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。本案案件受理费2210元，由被告中元路泰建设工程有限公司负担,案件受理费已由原告垫交，被告中元路泰建设工程有限公司应在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2210元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  汤华巍人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一九年十一月十五日书 记 员  邓媛媛
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执836号之一申请执行人：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被执行人：李赶秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：白小军，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省任丘市。关于陈东东申请执行李赶秋、白小军民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）冀0682民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因李赶秋、白小军未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陈东东于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人白小军发出执行通知书，责令其收到执行通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小军在财付通支付科技有限公司085e9858e119d41fe0529a87c@wx.tenpay.com账户内存款人民币965.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十一月十一日书记员 高亚彬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9866号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：：关玉山，男，1987年03月19日生，汉族，身份证地址：福建省莆田市涵江区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告关玉山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告关玉山经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告归还信用卡透支款本金7760.66元、利息1409.72元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1671.42元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10841.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告关玉山向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××96。的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月14日起产生利息，自2018年1月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7760.66元、利息1409.72元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1671.42元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7760.66元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金7760.66元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月6日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费36元（已减半收取），由被告关玉山承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）鄂10委赔7号赔偿请求人：刘兴凤，女，1933年11月2日出生，汉族，系死者刘龙平之母，住监利县。赔偿请求人：刘菊梅，女，1982年10月29日出生，汉族，系死者刘龙平之女，住监利县。委托代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。赔偿义务机关：监利县公安局，住所地：监利县容城镇荆南大道96号。法定代表人：曾旋，局长。委托代理人：胡耀垓，该局法制大队副大队长。委托代理人：王亚奇，该局荒湖派出所副所长。复议机关：荆州市公安局，住所地：荆州市沙市区江津西路254号。法定代表人：黄庭松，局长。赔偿请求人刘兴凤、刘菊梅因违法刑事拘留申请监利县公安局国家赔偿一案，不服荆州市公安局荆公赔复决字﹝2019﹞3号刑事赔偿复议决定书，于2019年6月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：1997年10月6日下午5时左右，监利县公安局荒湖派出所以刘龙平涉嫌盗窃罪将其传唤，关押于荒湖派出所留置室，当天晚上10时左右，刘龙平在留置室内死亡。1997年10月8日凌晨2时左右，监利县公安局和监利县人民检察院共同对刘龙平的死因进行了尸检，得出了刘龙平系机械性窒息（自勒）死亡的结论。刘龙平死后，其家属一直在监利县公安局等部门信访，其诉求一直未予解决。2016年，监利县公安局与刘龙平的亲属协商，但未达成一致意见。申请人刘兴凤、刘菊梅于2019年4月10日，向监利县公安局申请国家赔偿，监利县公安局于2019年4月14日作出监公刑赔不受字﹝2019﹞01号刑事赔偿申请不予受理决定书。刘兴凤、刘菊梅不服，于2019年5月4日向荆州市公安局申请复议，荆州市公安局于2019年5月29日作出荆公赔复决字﹝2019﹞3号刑事赔偿复议决定书，维持监利县公安局作出的刑事赔偿申请不予受理决定。刘兴凤、刘菊梅不服，遂向我院提交国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，监利县公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第三项的规定，认为刘兴凤、刘菊梅的申请事项不属于国家赔偿范围，不符合申请条件，作出了不予受理的决定。荆州市公安局作为复议机关，认为监利县公安局作出的不予受理决定符合规定情形和程序，予以维持。故本案审查的重点为赔偿请求人刘兴凤、刘菊梅的申请事项是否属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，请求人刘兴凤、刘菊梅认为监利县公安局荒湖派出所在办理刑事案件的过程中，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的违法情形，造成了刘龙平的死亡，故刘兴凤、刘菊梅向监利县公安局申请赔偿应属于国家赔偿范围，至于监利县公安局荒湖派出所在办理刘龙平的案件过程中，是否有违反相关法律规定的情形，监利县公安局是否应当承担国家赔偿的责任，则是在案件受理后，应由赔偿义务机关或复议机关作出是否赔偿决定的问题。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条规定，决定：一、撤销监利县公安局于2019年4月14日作出的监公刑赔不受字﹝2019﹞01号不予受理决定书、荆州市公安局于2019年5月29日作出的荆公赔复决字﹝2019﹞3号刑事赔偿复议决定书；二、指令荆州市公安局对赔偿请求人刘兴凤、刘菊梅的请求作出决定。二〇一九年十一月十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2802号原告：王凤琴，女，1957年5月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王振、代福坤（实习），河南联盟律师事务所律师。特别授权。被告：刘建岭，男，1990年10月28日出生，汉族，住卫辉市。原告王凤琴诉被告刘建岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振、代福坤到庭参加了诉讼，被告刘建岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费3976.07元、住院伙食补助费150元、营养费480元、护理费3002.42元、交通费60元、车辆施救费100元，以上共计7769.49元，事故发生后，被告已支付原告1000元，现被告应支付原告各项损失6769.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日8时36分，被告刘建岭驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿卫辉市柳庄乡庞庄村村内道路由南向北行驶时，与同方向行驶的王凤琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王凤琴受伤住院治疗的交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队第410781420190000144号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘建岭承担事故全部责任，原告王凤琴不承担事故责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝路偿。无奈之下，原告只得诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘建岭未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日8时36分，刘建岭驾驶豫Ｇ×××××小型客车，沿卫辉市柳庄乡庞庄村村内道路由南向北行驶时，与同方向王凤琴驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车驾驶人王凤琴受伤，电动二轮车受损的道路交通事故。卫辉市公安局交通警察大队第410781420190000144号道路交通事故认定书认定：刘建岭负全部责任，王凤琴无责任。事故发生当天，原告王凤琴到新乡医学院第一附属医院检查治疗、住院治疗，于2019年1月29日出院，实际住院2天，出院诊断头部损伤、软组织疾患等，医嘱建议卧床休息3周，避免劳累，定期复查等。原告支出医疗费3976.07元。事故发生后，被告已赔付原告款1000元。综上，本院认为，事故已经交警部门认定，刘建岭负全部责任，王凤琴无责任，本院依法亦予以确认。并认定被告刘建岭承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，符合相关法律规定。本院依法确认原告诉求的医疗费3976.07元，酌定住院伙食补助费50元/天×2天=100元、护理费108.279元/天×23天=2490.42元、交通费20元/天×2天=40元，以上合计6606.49元。扣除被告已赔付款1000元后，被告赔付原告上述各项费用5606.48元。原告其他诉求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告刘建岭于本判决生效后五日内赔偿原告王凤琴医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5606.48元。二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建岭负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年十一月十八日书记员  张智慧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3439号 原告：付杰飞，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨成飞，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告付杰飞与被告杨成飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告付杰飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告付杰飞撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何雪
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1723号 原告：郭利娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：郭志强，男，1983年6月18日出生，汉族，住山西省侯马市。系侯马市新田乡北郭马村村民委员会推荐代理。 被告：李德山，男，1968年1月8日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告郭利娟与被告李德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利娟委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼，被告李德山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款壹拾伍万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款壹拾伍万元整，利息按照月息2%计算，自2019年10月9日起至欠款付清之日止。事实与理由：2019年7月9日（当庭陈述因笔误日期应为2018年7月9日），被告因做生意需要，向原告借款15万元。被告收到借款后，向原告出具借条和收条各一份，内容为“借条，因做生意周转需要，今借到郭利娟现金人民币大写壹拾伍万元，小写150000元，期限自2018年7月9日起至2018年9月9日止。月利率3%，利息按月结算。我愿用自己名下的房产一套作为抵押，借款人：李德山。身份证号码：×××，2018年7月9日”“收条，今收到郭利娟借款人民币150000元其中145500元通过手机银行转账，4500元现金”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告置之不理。 被告李德山未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月9日，被告以经营建材生意需资金周转为由自原告处借款，并向原告出具借据一份：“因生意周转需要，今借到郭利娟现金人民币大写壹拾伍万元，小写150000元，期限自2018年7月9日起至2018年9月9日止。月利率3%，利息按月结算。我愿用自己名下的房产一套作为抵押”；同日，被告向原告出具收据一份:“今收到郭利娟借款人民币150000元(其中145500元通过手机银行转账，4500元现金)”。后被告将利息付至2019年10月8日，本金未予归还。 本院确认的上述事实，有原告陈述、转账凭证、借条在案佐证，并经过当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系有借据、转账记录、原告庭审陈述为证，事实清楚。原告履行了出借义务，被告应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息按照月息2%计算的诉讼请求，不违反国家关于限制借款利率的规定，应予以支持。被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定判决如下： 被告李德山偿还原告郭利娟借款150000元及利息（按照月息2%计算，自2019年10月9日起至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告李德山负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈荣荣