wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1530号之一 申请执行人：屠月峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴东良，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人屠月峰与被执行人吴东良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴东良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠月峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为被执行人吴东良返还申请执行人屠月峰借款本金15万元（自2019年2月25日起至款项付清之日止的逾期利息以15万元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴东良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴东良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴东良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴东良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月30日，本案尚未执行到位借款本金15万元（自2019年2月25日起至款项付清之日止的逾期利息以15万元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴东良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴东良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴东良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1530号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭鸿达
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保558号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16157号原告：郦君，男，1967年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：斯益新，男，1970年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郦君与被告斯益新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郦君的委托诉讼代理人陈少云到庭参加诉讼，被告斯益新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款24099元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年间，被告因资金周转急需分别向原告借款合计人民币24099元，并于2019年1月11日出具借条一份，事后原告多次催讨要求其归还，但被告认账不还。斯益新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾向原告借款。2019年1月11日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款共计24099元，后，被告未归还上述借款。原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。斯益新未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金24099元，于法有据，本院予以支持。斯益新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：斯益新应归还郦君借款本金24099元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由斯益新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  傅伟建二〇一九年十一月二十二日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2510号之四 被执行人李万锋。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2510号之四裁定书，于2019年11月22日向被执行人李万锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万锋在中国工商银行16×××56账户内存款人民币529955.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐森山
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7118号 麦玉青、孟集超： 本院受理的申请执行人麦玉青与被执行人孟集超婚姻家庭纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人孟集超已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20429号 申请执行人：祝应,男性,1972年9月25日出生,汉族,住四川省蓬安县。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人祝应与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34050.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2881号 原告：罗洪海，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县马头营镇下洼村8条23号。 被告：张福强，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村083号。 原告罗洪海与被告张福强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪海到庭参加诉讼，被告张福强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗洪海向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付饲料钱款9870元，并按约定支付利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系饲料经销商，被告系养殖户。在2015年6月至11月，被告饲养狐狸、貉子期间多次从原告处赊购饲料，累计欠款9870元，被告出具欠条1张。该款经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告还饲料欠款9870元。并按欠条约定支付利息。 张福强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日至2016年11月27日，被告张福强从原告罗洪海处赊购狐狸、貉子饲料13次，并分别为原告出具了欠条。2018年10月19日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠乐亭县马头营镇下洼村罗洪海饲料款9870元，大写玖仟捌佰柒拾元。备注，2015年6月6日-11月27日共计饲料款19870元整，2015年11月14日-2018年9月5日四次付款10000元整，合计欠款9870元整。”欠条上有被告张福强签名。欠条还约定：自签字之日起，两个月以内还款不收利息，两个月以外还款，每个月每100元加收5元，购料当年内必须还清料款。如果违约，交当地人民法院解决，所产生的一切费用均由欠款人负责。以上有当事人陈述、欠条为证。 本院认为，被告张福强从原告赊购狐狸、貉子饲料未付清货款有欠条为证，欠款事实清楚，被告应及时偿还欠款。双方约定了两个月以外还款，每个月每100元加收5元，原告请求支付利息本院予以支持，应自2018年12月20日起按年利率6%支付占用资金的利息为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张福强于本判决生效后五日内给付原告罗洪海货款人民币9870元，并按年利率6%支付自2018年12月20日起至货款清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张福强负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆 伟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3690号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：万志凯，男，汉族，1969年9月23日出生，住临湘市。 被告：王丽，女，1982年11月6日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告万志凯、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告万志凯偿还原告借款90200元及利息，利息自2018年6月24日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年9月10日止已欠利息12142.01元）。被告王丽对万志凯的债务承担连带责任。事实与理由，2018年6月14日，被告万志凯与原告签订一份《个人借款合同》，被告万志凯向原告借款10万元，约定月利率9.3‰，期限两年。同日，被告王丽与原告签订一份《保证合同》，被告王丽为被告万志凯的借款提供担保保证。至2019年9月10日止，被告万志凯欠原告本金10万元，利息12142.01元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘欣 书记员余驰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执957号之二申请执行人杜玉明，男，1954年11月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人董立华，男，1963年5月14日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初596号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人董立华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董立华在山东省农村信用社联合社6223190501224940,0101,0账户内存款人民币1044.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一九年十一月二十二日书记员  谢山山
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执990号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人吴月恒，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初993号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴月恒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录车辆未实际控制申请人暂不要求处置，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已另案查封且已办理抵押登记，申请人暂不要求处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月28日，本院已向被执行人吴月恒发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行306441.68元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行306441.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3668号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘松峰，男，1967年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古智武律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何慧，女，1969年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：范江莉，女，1977年7与31日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现在呼和浩特第四监狱服刑。再审申请人刘松峰因与被申请人何慧及一审第三人范红莉保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘松峰申请再审称，（一）何慧未在保证诉讼时效内向刘松峰主张权利，刘松峰不应承担保证责任。（二）刘松峰向原审法院申请调查收集关于范江莉涉及非法吸收公众存款案件的相关证据，证明涉案30万元系范红莉偿还何慧的借款，但原审法院未调查收集。综上，刘松峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的审查重点为范江莉于2011年6月28日打给门兆光30万元款项的性质问题。何慧主张其出借给范江莉四笔借款共38万元，范江莉在案发前未归还过本金，2011年6月28日范江莉打给门兆光的30万元系门兆光与范江莉之间的借款，与何慧没有关联性，借款人范江莉及保证人刘松峰主张，该30万元系范江莉向何慧偿还的款项。经审查，原审中，刘松峰提交了《中国工商银行网上银行电子回单》，该回单显示，2011年6月28日范江莉向何慧的丈夫门兆光转款30万元，用途一栏写着“还款”，2011年7月2日，门兆光向范江莉转款30万元，根据范江莉所述及东胜区打非办记录显示，范江莉在向何慧支付利息时，30万元从2011年6月28日至2011年7月2日的利息并未支付，何慧主张门兆光与范江莉之间存在借款往来，该4天的利息系门兆光应向范江莉支付的利息已在范江莉给何慧的应付利息中予以扣除，但门兆光与范江莉之间并无借条存在，利息如何约定、有无还款期限等均无证据予以证实，且范江莉向何慧支付利息均是通过其丈夫门兆光账户履行，何慧主张该笔款项为门兆光向范江莉所借没有充分证据予以佐证。结合上述分析，在无证据证明门兆光与范江莉之间存在其他往来的情形下，2011年7月2日的30万元应认定为范江莉向何慧偿还后何慧又向范江莉新出借的款项。在没有证据证明保证人刘松峰对该笔新出借的30万元作出保证的意思表示的情形下，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，现何慧无证据证明其与范江莉形成新的借款时取得保证人书面同意，保证人对该笔30万元免除保证责任。原审法院认定该笔30万元系门兆光与范江莉之间其他往来并判令保证人刘松峰对该笔30万元承担保证责任，缺乏证据证明。关于刘松峰主张保证期间已过不应承担保证责任的问题，借款单中注明“保证担保与借款人对债务承担连带责任”，双方未约定借款期限和保证期限，根据原审查明，何慧于2012年联系不到范江莉后，向刘松峰和郭晓焕主张权利，刘松峰分别于2012年5月5日、2014年1月28日、2015年2月28日代范江莉返还何慧借款本金共计2.5万元，期间诉讼时效中断，按照最后一次还款时间2015年2月28日至何慧向刘松峰主张权利时（2016年4月18日起诉）未超过担保的诉讼时效，刘松峰的该再审理由不能成立。综上，刘松峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保760号申请人：黄吉华。申请人：黄兵。被申请人：张家平。申请人黄吉华、黄兵与被申请人张家平诉前财产保全一案，申请人黄吉华、黄兵于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张家平名下银行存款6.2万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄吉华、黄兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家平（曾用名：张加平）名下银行存款6.2万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十七日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2673号申请执行人：刘某某2，男，汉族，1967年2月24日出生，四川省武胜县人，住遵义市播州区播南街道白龙社区人教堂，身份证号码：XXX。被执行人：刘某某3，男，1974年4月28日出生，汉族，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区黄道乡龙江村枫木懂组，身份证号码：XXX。被执行人：汤某某，男，1976年3月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县程寨乡罗汉寺村兴隆组，身份证号码：XXX。本院在执行刘某某2与刘某某3、汤某某合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款66000元及利息（据实结算）,并承担执行费890.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：“被执行人在2019年10月29日支付30000.00元，2020年1月14日前支付20000.00，余款16000.00元在2020年5月支付完毕，若一期未支付或未完全支付，申请人直接向人民法院申请恢复原判决的执行”，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2673号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十一月一日书记员  王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢389号申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。张某某与王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应偿还张某某借款50000元、预交案件受理费1050元以及迟延履行期间的债务利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，案件依法终结执行。之后，因王某某未按和解协议履行义务，张某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未报告财产，未按规定履行义务。二、传唤被执行人王某某到庭接受调查，查王某某无稳定工作、收入。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行王某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人王某某名下有房屋，但均已经拍卖成交，申请执行人张某某通过参与分配得到8645元。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢389号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十五日书记员 熊      柳      梅
广东省紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1621执717号 黎欢平、赖志光： 本院在执行黎欢平与赖志光房屋买卖合同纠纷一案中，依据执行的（2019）粤1621民初990号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黎欢平申请结案，并主动交纳案件执行费500元。本案执行完毕，依法予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5032号 申请执行人：易旭，男，1953年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：汪建涌，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人易旭与被执行人汪建涌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪建涌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易旭于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金593000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费12895元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执950号 申请执行人：叶木松，男，1954年8月30日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐宝增，男，1970年10月23日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人叶木松与被执行人徐宝增借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1522号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人叶木松申请，本院于2019年6月19日依法立案执行，执行标的为23200元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2019年10月31日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执950号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十一月五日 书记员  黄晓斐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终2905号 上诉人（一审原告）：陈凯博，男，德国，1970年11月19日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵宏伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：马慧慧，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人陈凯博因与被上诉人赵宏伟、马慧慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈凯博上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：赵宏伟因涉嫌刑事案件现被审查起诉，依照法律规定应当对本案中止审理。 陈凯博向一审法院起诉请求：判令赵宏伟、马慧慧共同偿还借款95万元，并按人民银行同期同类贷款的基准利率承担从起诉之日起至还清之日止的利息。 一审法院认定：安徽省宿州市埇桥区人民检察院于2019年5月6日作出埇检刑诉﹝2019﹞2号《起诉书》，以赵宏伟涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪向本院提起刑事诉讼。 一审法院认为：因赵宏伟涉嫌非法吸收公众存款罪已由检察机关审查起诉，故本案不属于人民法院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定：驳回陈凯博的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，一审法院通过公告的方式向赵宏伟、马慧慧送达开庭传票，而一审法院已查明赵宏伟因刑事案件被羁押。故，对赵宏伟不适用公告送达的方式。根据安徽省宿州市埇桥区人民检察院2019年5月6日作出埇检刑诉﹝2019﹞2号《起诉书》载明的内容，不能证明赵宏伟所涉刑事案件涉及或包含本案所涉债权债务。故，一审法院以本案不属于人民法院管辖，应依法移送公安机关处理为由驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，陈凯博的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10294号民事裁定； 二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员丁伟 二〇一九年十一月八日 书记员王艳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1324号申请执行人中移铁通有限公司白城分公司代表人：都基礼，公司总经理。委托代理人：刘德杰，公司职员。被执行人李申雪，现住黑龙江省肇东市。申请执行人中移铁通有限公司白城分公司与被执行人李申雪因机动车交通事故责任纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）吉08民终216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中移铁通有限公司白城分公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中移铁通有限公司白城分公司撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十八日书记员  何秋毅
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街158号。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托诉讼代理人吕文龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人田静安，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工。被告：李永杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：赵爱亮，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：尹海龙，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：张艳丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：甄瑞平，女，1980年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告李永杰、张艳丽、赵爱亮、甄瑞平、尹海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李永杰，张艳丽共同偿还原告借款本息合计96158.49元（其中本金64351.73元，截止到2019年8月16日的利息和罚息31806.76元）以及支付自2019年8月16日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、依法判决被告赵爱亮、甄瑞平、尹海龙对被告李永杰、张艳丽之全部债务承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担诉讼费、保全费等费用。2016年1月31日原告与被告李永杰，张艳丽签订《小额贷款借款合同》（编号13999910116011880588），约定李永杰、张艳丽向原告贷款金额为10万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2016年1月31日至2017年1月31日，贷款用途为购进烟酒。被告赵爱亮、甄瑞平、尹海龙作为担保人对此承担连带保证责任，并与借款人共同和原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号13999910215013906197）。借款合同签订后，原告依约于2016年1月31日向被告李永杰、张艳丽足额发放贷款。现此笔贷款已到期，但被告未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。李永杰、张艳丽作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，赵爱亮、甄瑞平、尹海龙作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯。依法诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行不能提供被告明确地址，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。案件受理费2203.96元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振杰二〇一九年十一月十二日书记员  李子煜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3390号   原告：西宁华辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：9163010066190519X8。   法定代表人：刘洪彬。   委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：赵晖。   被告：张曜亮，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁华辉物业管理有限公司与被告张曜亮物业服务合同纠纷一案中，本院于10月21日立案。原告西宁华辉物业管理有限公司因被告已交付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁华辉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告西宁华辉物业管理有限公司负担。   审判员 张大军     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2192号贺学龙：本院受理的（2019）宁0521执2192号你（单位）与马龙买卖合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额6000元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月二十九日书记员  汪春香
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3251号 原告王鑫，男，现住内蒙古自治区乌海市。 被告鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司阿拉善分公司。 负责人高平，该公司经理。 被告鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司。 原告王鑫诉被告鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司阿拉善分公司、鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王成于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫提出申请撤回起诉，本院审查后认为原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 案件受理费5122元，退还原告王鑫。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月十五日 书记员  张栋文
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢225号何义海、李玉龙、王爱霞：何义海与李玉龙、王爱霞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请人与被执行人已达成协议并履行完毕，申请人申请结案。至此，（2018)苏0826民初5654号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监89号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：周爱芹，女，1962年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张卫华，男,1955年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：周爱云，女，1968年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：邹俊，男，1965年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：时存祥，男，1981年8月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张宏，女，1981年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告周爱芹、张卫华、周爱云、邹俊、时存祥、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出(2012)大民初字第1562号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4814号 原告：于江权，男1970年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告：乔平，女，1971年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告：杜海燕，女，1988年12月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告：于梓豪，男，2013年12月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。 法定代理人：杜海燕（系于梓豪母亲），女，1988年12月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：陈向良，男，汉族，1984年5月24日生，个体，现住吉林省前郭县。 原告于江权、乔平、杜海燕、于梓豪与被告陈向良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 包永会向本院提出诉讼请求：请求判令陈向良赔偿其经济损失合计221,238.75元。于占泉（已殁）与陈向良系劳务关系，在为陈向良提供劳务过程发生交通事故，致于占泉死亡，肇事方已经赔偿于占泉70%责任的损失，于占泉在交通事故中承担次要责任系陈向良未依法对车辆定期进行安全技术检验及陈向良指使于占泉超载驾驶所致，于占泉没有过错，陈向良应承担30%的赔偿责任。 本院经审查认为，因于江权、乔平、杜海燕、于梓豪无法提供陈向良的准确送达地址，经本院查证仍无法确定谭立超的居住送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于江权、乔平、杜海燕、于梓豪的起诉。 案件受理费减半收取2,309元，由本院退还给于江权、乔平、杜海燕、于梓豪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李冬婉
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执132号 车明立： 被执行人车明立犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年08月03日作出的（2015）浙丽刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2019年08月13日依法立案执行。执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，本院强制划拨被执行人名下的银行存款人民币3079.49元，被执行人主动履行人民币6920.51元，共计人民币10000元均已上缴国库。据此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初193号 原告：江可先，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：巴州中亚混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石油石化产业园昆玉路东侧、中泰大道北侧。 法定代表人：白宪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 原告江可先与被告巴州中亚混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告江可先于2019年11月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江可先申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告江可先撤诉后，预交的案件受理费28937元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江可先撤诉。 案件受理费28937元，原告江可先已预交，予以退还。 审判员 艾尼娃 · 哈力克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2163号 申请执行人:德阳农商银行股份有限公司（原名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：王勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝，统一社会信用代码91510600620860183T。 法定代表人：王勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2258号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王勇、王芸、四川泰华新立实业有限公司的银行存款2900000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人王勇、王芸、四川泰华新立实业有限公司收入2900000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月一日 书记员  裴小龙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7386号上诉人（原审原告）：天津博邦科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路丹颐园2-1-303号。法定代表人：杨勇，经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付金槐，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。原审第三人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐，总经理。上诉人天津博邦科技发展有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人付金槐，原审第三人天津市舒克新联建材有限公司（以下简称舒克公司）执行异议之诉纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。博邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持博邦公司的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费均由付金槐负担。事实和理由：博邦公司已经提供了舒克公司档案材料、资金流水等证据，已经完成举证责任，付金槐未能举证其出资完毕的证据材料，一审法院认定事实不清，举证责任分配不当，应当予以改判。付金槐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。舒克公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。博邦公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销（2019）津0113执异37号执行裁定书，依法追加付金槐为博邦公司与舒克公司运输合同纠纷一案的被执行人，并对付金槐采取执行措施；2.案件受理费由付金槐负担。一审法院认定事实：一审法院于2017年12月26日立案受理博邦公司与舒克公司运输合同纠纷一案，2018年2月6日，一审法院作出（2017）津0113民初8239号民事判决书，判决“天津市舒克新联建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津博邦科技发展有限公司运费、租赁费共计1403644元”。该案系生效判决。后博邦公司向一审法院申请执行，2018年6月9日，一审法院作出（2018）津0113执1064号之一执行裁定书，对舒克公司所有的帕萨特牌汽车一辆采取查封措施。2018年6月26日，一审法院另作出（2018）津0113执1064号之二执行裁定书，载明本案目前无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。嗣后，博邦公司向一审法院提出申请追加付金槐为被执行人。2019年5月10日，一审法院作出（2019）津0113执异37号执行裁定书，裁定“驳回申请执行人天津博邦科技发展有限公司要求追加第三人付金槐为被执行人的申请”。舒克公司成立于2010年1月21日，现股东为付金槐、高扬。付金槐认缴出资额为4500000元，认缴出资日期为2018年1月8日。现博邦公司以付金槐作为股东未尽到足额出资义务为由，提起执行异议之诉。一审法院认为，本案争议焦点为：付金槐是否应当列为被执行人。当事人对自己的主张有责任提供证据，对于未能充分提供证据佐证待证事实的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，付金槐针对博邦公司的诉讼请求，提出了初步证据予以佐证其已经尽到了足额出资的义务，现博邦公司未能对此提供更为充分的证据予以反驳，故对于博邦公司的诉讼请求，证据不足，难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回天津博邦科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由天津博邦科技发展有限公司负担。二审期间付金槐、舒克公司提供税收完税证明，欲证实已于2015年2月6日缴纳了增资印花税。博邦公司未发表质证意见。本院经认证认为，付金槐、舒克公司提供的证据虽不属于新的证据，但具有真实性，本院仅对其真实性予以确认。经审理查明，舒克公司于2015年1月9日增资至5000000元，付金槐认缴4500000元，认缴期限至2018年1月8日前。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。博邦公司以付金槐未尽到足额出资义务为由，申请追加付金槐为被执行人。依据在案证据，付金槐已提供证据证实其有向舒克公司支付款项的行为，虽未完全记载为出资，但无法否定其支付款项的事实，该付款行为系长期多次的行为，且数额较大，一审法院据此认定付金槐已完成举证责任并无不当，因博邦公司未提供足以反驳的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，博邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津博邦科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十一月十九日书记员  唐 啸
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1133号 原告：饶小阳，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黎爱富，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告饶小阳与被告黎爱富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告饶小阳及其委托诉讼代理人黄海韵到庭参加诉讼，被告黎爱富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 饶小阳向本院提出诉讼请求：1.判令黎爱富偿还借款本金20000元及利息13720元（利息按月息1分2厘计算，2017年2月17日至2018年7月28日止的利息按借款本金40000元为基数计算为8320元，2018年7月29日至2019年10月31日按本金30000元为基数计算为5400元，2019年11月1日起至借款本金清偿之日止的利息按本金20000元为基数继续计算）；2.诉讼费用由黎爱富负担。事实与理由：2014年2月黎爱富以做生意需要资金周转为由向饶小阳借款20000元。2015年2月17日黎爱富再次向饶小阳借款20000元。两次借款共计40000元。2017年2月17日，黎爱富重新给饶小阳出具借条一份，并约定利息按月息1分2厘。2018年7月28日黎爱富归还饶小阳借款10000元，2019年10月31日归还饶小阳10000元。至今黎爱富尚欠借款本金20000元及利息。经饶小阳多次催要，黎爱富拒不偿还，因此饶小阳起诉至本院。 黎爱富未向法庭提交答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月黎爱富以做生意需要资金周转为由向饶小阳借款20000元，2015年2月17日黎爱富再次向饶小阳借款20000元，两次借款共计40000元。饶小阳均以现金方式支付借款给黎爱富。2017年2月17日，黎爱富重新给饶小阳出具借条一份，借条载明“今借饶小阳人民币肆万元整，利息壹分贰厘。今借人：黎爱富。2017年2月17日。”2018年7月28日黎爱富归还饶小阳借款10000元，2019年10月31日归还饶小阳借款10000元。至今黎爱富尚欠借款本金20000元、利息13720元及2019年11月1日后的利息（利息按月利率1.2%计算，2017年2月17日至2018年7月28日止的利息按借款本金40000元为基数计算为8320元，2018年7月29日至2019年10月31日按本金30000元为基数计算为5400元，2019年11月1日起至借款本金清偿之日止的利息按本金20000元为基数继续计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎爱富因需要资金周转向饶小阳借款，饶小阳将借款以现金方式支付给黎爱富，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，经债权人催要后，债务人应在合理期限内偿还借款。黎爱富经饶小阳催要后未及时偿还全部借款，仅偿还20000元，尚欠借款本金20000元及利息未支付。因此饶小阳要求黎爱富偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息按月息1分2厘（年利率为14.4%）计算不违反法律规定，本院予以支持。黎爱富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黎爱富于本判决生效之日起五日内偿还饶小阳借款20000元，并支付利息13720元及2019年11月1日后的利息（以本金20000元为基数，按年利率14.4%自2019年11月1日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.5元，由黎爱富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理高忠明 书记员李云
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初146号 原告：曾三，男，1982年6月20日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 被告：孔文龙，男，1993年10月15日出生，羌族，四川省理县居民。 原告曾三与被告孔文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月11日,原告曾三以已与被告孔文龙庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾三撤诉。 案件受理费450.00元（已减半收取），由曾三负担。 审判员 杜 晓 晴 二〇一九年十一月十一日 书记员 阿比次土
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2308号   原告：马占龙，男，1976年1月1日出生，回族，住新疆伊宁县。   被告：马新，男，1970年2月6日出生，回族，住新疆伊宁市。   原告马占龙与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占龙与被告马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马占龙向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款5万元；2．被告支付利息。事实与理由：2013年3月25日，被告从原告处借款5万元，立下字据承诺同年10月25日返还借款及并给付利息，被告违约，至今未返还借款。   马新辩称，借原告的5万元钱是事实，没能按时归还，原告的起诉是合情合理的。政府欠我的工程款也没给我支付，已经起诉了，等执行回来，我才能把欠原告的钱还上，我现在也没能力还钱。   本院经审理认定的事实如下：2013年3月25日，被告从原告处借款5万元，期限至同年10月25日，利息每月1000元，共计7000元。被告逾期未返还借款，于2018年3月25日向原告补写了一份借条。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款5万元并约定了利息，逾期未返还，后又向原告补写借据，双方存在借款合同关系。原告请求被告返还借款并承担银行贷款利息，有法律依据，应予以支持。   综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告从原告处借款并约定了利息和期限，被告收到原告提供的借款后，双方存在借款合同关系，合法有效，双方均应遵照执行。被告逾期未返还借款，原告请求被告返还借款，并按银行贷款利率给付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告马新自判决生效后立即返还原告马占龙借款本金5万元并自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付原告马占龙利息至判决生效之日止。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 王新安   二〇一九年十一月六日   书记员 史亚琴   附：法律依据   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监293号 原审原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 原审被告：白哲，男，1991年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王雅萍，女，1990年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王立左与原审被告白哲、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0803民初2145号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 井
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6916号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，1974年1月2日生，该公司职工。 被告：高培财，男，1972年11月19日生，汉族，住诸城市。 被告：鞠建花，女，1972年10月3日生，汉族，住诸城市。 被告：苏清亮，男，1976年9月9日生，汉族，住诸城市。 被告：张希云，女，1977年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：苏清豹，男，1972年10月29日生，汉族，住诸城市。 被告：李爱香，女，1973年3月24日生，汉族，住诸城市。 被告：薛孟功，男，1967年6月7日生，汉族，住诸城市。 被告：樊红玉，女，1968年1月28日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与高培财、鞠建花、苏清亮、张希云、苏清豹、李爱香、薛孟功、樊红玉金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高培财、鞠建花偿还我行借款本金及利息166111.57元，其中本金150000元，利息16111.57元(计算至2018年6月21日)及至借款还清之日止的相应利息(以后利息另计、利随本清)。被告苏清亮、张希云、苏清豹、李爱香、薛孟功、樊红玉对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告高培财、鞠建花由其余被告担保，分别于2016年10月29日、2017年3月30日从我行借款130000元和20000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2017年10月20日。《个人最高额联合保证借款合同》约定，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到清偿时利随本清。借款已到期，现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。为此，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9141号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：乌力吉，男，呼铁局呼和站职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告乌力吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16877号原告：赵玲玲，女，汉族，1992年3月23日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告：深圳市悦容悦己美容院，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路西103，统一社会信用代码91440300MA5D9XG683。投资人：陈发均。本院在审理原告赵玲玲与被告深圳市悦容悦己美容院买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲玲撤回起诉。本案受理费300元，本院减半收取为150元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇一九年十一月二十六日书记员  郭羽星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2485号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥市包河区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路莲花夜市（罍街）项目6号楼106-1号商铺。 被执行人：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市包河区爱开飚歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区爱开飚歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区爱开飚歌城、江涛银行存款21776.5元[其中赔偿经济损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1046.5元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费230元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6434号原告张梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。委托代理人雷涛，河南银辉律师事务实习律师，一般代理。被告刘秀云，女，1954年10月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告郝修云，男，1952年11月24日出生，汉族，住址同上。原告张梅（以下简称原告）与被告刘秀云（以下简称第一被告）、郝修云（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余海鹰、雷涛，第一被告、第二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘克琴诉称：二被告系夫妻关系，原告为被告雇请的员工。2019年1月18日，被告因资金周转需要，向原告借款两笔，一笔60000元，约定月息1.5分，一笔7000元，并出具了借条。双方口头约定，随时要随时偿还，因原告急需用钱，多次向被告催要，被告只还了4000元，其他本息至今未付。现要求二被告立即偿还原告借款本金63000元及从2019年1月18日借款之日至还清之日止月息1.5分的利息，并承担诉讼费用。被告刘秀云辩称：欠款是事实，房子卖后还钱。被告郝修云辩称：答辩人不是本案适格主体，答辩人对被答辩人借款给刘秀云一事毫不知情，且借款也未经答辩人同意，答辩人与刘秀云并无举债合意。答辩人与刘秀云各自经营不同行业二十多年，经济互不往来，各自独立，且刘秀云的大额借款远远超出日常生活需要，借款用途也并非用于家庭生活，借据上也并无答辩人签字，答辩人对刘秀云与被答辩人之间是如何认识，如何合作以及发生借款的时间、地点、金额、用途、利率等概不知情，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，由夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表述所负的债务，应认定夫妻共同债务，但被答辩人并未在事后进行过追认，因此被答辩人认为该笔债务属于夫妻共同债务，从事实与法律上就不能成立。综上，涉案债务与答辩人无关，属刘秀云个人行为，被答辩人向答辩人主张权利，没有事实根据和法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：二被告系夫妻关系。因生意需要，第一被告向原告借款。2019年元月，第一被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠张梅现金柒仟元正，借款人：刘秀云”，该份欠条借款人下方载明已付4000元，下欠3000元。2019年元月18日，第一被告向原告出具借条一份，内容载明：“借到张梅现金陆万元正（60000.00元），利息壹分伍厘正，借款人：刘秀云”。上述事实，有原告提供的一份欠条、一份借条及庭审笔录、质证笔录在卷为证。本院认为，第一被告向原告出具借条，原告借款给第一被告，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求第一被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告要求第二被告承担连带清偿责任，本院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外”，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案第一被告向原告借款63000元，已经超出了家庭日常生活需要，第一被告向原告出具的借条上没有第二被告的签名，事后也没得到第二被告的追认，且原告也未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故对原告要求第二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告对借款3000元支付利息，本院不予支持；原告主张被告对借款60000元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘秀云于本判决书生效后十日内一次性向原告张梅支付借款本金63000元及利息（以60000元为本金、月息1.5分，从2019年1月19日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取688元，由被告刘秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年十一月二十五日书记员  孔卫国
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7100号原告：付正兰，女，1965年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师被告：李宗妹，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区润达新村21幢-5。法定代表人：郝明芳，该公司董事长。原告付正兰与被告李宗妹、苏州金园实业有限公司（以下简称苏州金园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告付正兰的委托诉讼代理人乔莉、曹明磊到庭参加诉讼，被告李宗妹、苏州金园公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金300万元及利息暂计1551500元(以300万元为基数，自2014年1月24日起至2016年1月20日止按年利率15%计算；自2016年1月20日起按年利率6%暂计算至2019年7月31日，实际应计算至两被告付清借款本息之日止)。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要向原告提出借款，原告于2014年1月24日向两被告出借款项300万元，交付方式以通过朋友沈建明名下的银行账户向被告指定收款账户转入了上述借款，双方签订借款合同一份，并约定借期三年、年利率为15％等内容。然两被告收到上述借款后未按约清偿借款。经双方多次沟通协商，原告同意对借期进行延展，并降低利息以期两被告能按约还款。2019年7月19日，两被告与原告签订《借款偿还协议》，就借款本金、利息、每期还款金额、还款时间等进一步作出明确约定，其中约定两被告应在2019年7月31日前向原告偿还60万元，同时还约定若任何一期未按时足额偿还，原告可就剩余未到期本息与已到期部分一并要求两被告偿还。而该协议签订后，两被告仍未依约偿付借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李宗妹未作答辩。被告苏州金园公司提交书面答辩意见称，对原告主张的还款金额及利息计算方式无异议。我司租用了73011部队土地建设开发来客茂时尚生活中心商场对外融资，2015年因部分供应商未及时拿到工程款引发诉讼，导致我公司账户被冻结，由此带来一系列连锁反应。租金收入系我司唯一收入来源，但目前政府部门对我司收入进行全面监管，收入全部用于支付商铺业主款项，故无法支付其他债权人款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款偿还协议、工商银行个人转账汇款电子银行回单、情况说明等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，苏州金园公司、李宗妹因资金周转需要向付正兰借款300万元，付正兰通过朋友沈建明工商银行尾号为1521账户向被告李宗妹指定收款人李敏工商银行尾号为3853账户汇入了300万元。2019年7月19日，出借方（甲方）付正兰与借款方苏州金园公司、李宗妹（乙方）签订《借款偿还协议》，载明：一、付正兰于2014年1月24日向苏州金园公司、李宗妹出借借款人民币300万元，约定借款期限为三年，即2014年1月24日至2017年1月23日止，利息为年利率15％。二、付正兰通过沈建明名下的账户向乙方指定收款账户（李敏）转入300万元。三、上述借款期限届满后，乙方未能按期偿还本息，多次协商于2017年９月，双方约定借期延展至2020年12月31日前还清借款本息，同时约定2016年1月20日以前的利息仍按年利率15％计算，自2016年1月20日起，利息按年利率6％计算。并载明还款计划：双方对上述借款作补充约定，乙方在2019年7月31日前向甲方偿还60万元，之后每个月底前向甲方偿还30万元，直至2020年12月31日前还清借款本息；若任何一期未按时足额偿还，甲方可就剩余未到期本息与已到期部分一并要求乙方一次性予以支付。该协议签订后，两被告仍未依约偿付借款，原告付正兰诉至本院。原告付正兰陈述，在1999年装修买材料时认识了月星家居的老板沈建明。2005年，沈建明需要资金周转向我借款，并说是到期给我回报，我就把钱陆续放在沈建明处理财，一共本金200多万元。2014年被告李宗妹需要钱，当时沈建明也不需要钱了，就让沈建明把我放在沈建明处的本息合计300万元转到李宗妹指定账户。出借300万元款项后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏州金园公司、李宗妹向付正兰借款300万元，付正兰已足额交付借款，付正兰与苏州金园公司、李宗妹之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，苏州金园公司、李宗妹至今未能归还上述借款，故付正兰主张苏州金园公司、李宗妹归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息，因双方约定借款利率自2014年1月24日起至2016年1月20日止的利息为年利率15%，自2016年1月20日起计算到实际给付之日止为年利率6％，因2016年1月20日重复计算，调整为2016年1月21日起按年利率6％计算到实际给付之日止，付正兰主张的苏州金园公司、李宗妹应支付以300万元为基数的上述利息和逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。苏州金园公司、李宗妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州金园实业有限公司、李宗妹于本判决生效之日起十日内归还原告付正兰借款本金300万元、至2016年1月20日止的利息907500元，并支付逾期利息（以300万元为基数自2016年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43212元，适用简易程序减半收取21606元，由被告苏州金园实业有限公司、李宗妹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇一九年十一月十二日书记员  王 斌
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执1038号   申请执行人宋文革，男，汉族，1968年10月12日生，住周至县。    被执行人胡晓鹏，男，汉族，1973年05月13日出生，住周至县。   本院执行宋文革与胡晓鹏不当得利纠纷一案，本院 (2018)陕0124民初2384号民事判决书已发生法律效力。该案执行标的为：退还宋文革220000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4600元、公告费560元、执行费3280元。本院于2019年11月14日向胡晓鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行上述判决书确定的义务并向本院报告财产。本院执行胡晓鹏18758元、执行费3280元，其余款项未履行义务，也未向本院报告财产。另本院查封被执行人胡晓鹏所有的车辆品牌为陆地巡洋舰霸道95***越野车陕A9L***汽车一辆，期限为二年。并依法查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证劵等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将胡晓鹏纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   (2019)陕0124执1038号执行案件终结本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                          二○一九年十一月二十一日                               书记员   郝雯莉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3877号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：闫科，男，1985年5月20日出生，汉族，住济源。中国平安财产保险股份有限公司与闫科追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫科应于本院判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司27206.21元；案件受理费收取517，由被告闫科承担。因闫科未按上述法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有27206.21元未能实现。本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行闫科一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫科负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十五日书记员  李 洋
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：吴建宾，男，1981年1月10日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：赵健，男，1978年4月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张合玉，男，1975年4月4日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人吴建宾、张合玉、赵健借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月2日作出的（2017）鲁1725民初1734号民事判决书已发生效力，因被执行人吴建宾、张合玉、赵健未履行生效法律文书确定的义务----一、被告吴建宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款193759.78元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告赵健、张合玉对上述借款承担连带责任。三、被告赵健、张合玉承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人吴建宾追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人吴建宾、张合玉、赵健发出执行通知书、财产报告令，通知吴建宾、张合玉、赵健履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴建宾、张合玉、赵健至今未自动履行。 本院于2019年8月28日对吴建宾、张合玉、赵健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人张合玉名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月6日对吴建宾、张合玉、赵健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1663号限制消费令，对吴建宾、张合玉、赵健限制消费。 本院于2019年8月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权193759.78元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1734号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的193759.78元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6265号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人谢凤英，系该公司员工。被告任明，男，生于1987年6月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉被告任明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十一月二十日书记员  邓天姣
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执515号 移送执行机关靖西市人民法院刑事审判庭，住所地广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现在广西女子监狱服刑。 本院在执行移送执行机关靖西市人民法院刑事审判庭移送执行的陈淑斌集资诈骗罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2018）桂1081刑初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，靖西市人民法院刑事审判庭移送执行于2019年10月15日移送强制执行，要求被执行人向申请执行人支付罚金100000元，负担申请执行费50元。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。登记在陈淑斌、赵文强等人名下的房地产，因案外人提出异议之诉，且案件在上诉期间无法处置，而被执行人的退休金因其他案件冻结在先无法扣划。因无其他财产可供执行，本案执行标的100000元未执行到位。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，并将执行情况汇报刑事审判庭，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新移送执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵志超
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2808号谢贤求、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢贤求申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初709号 原告：吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：李东，董事长。 委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所。 被告：申俊欣，女，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张一，系申俊欣儿媳，女，1989年6月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 第三人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称铁投集团）与被告申俊欣、第三人中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁投集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付贷款本息共计223724.22元，迟延支付利息暂计为437.6元（按同期银行贷款利率，从2018年5月23日起暂计算至2019年6月18日，利息暂计为437.6元，以实际付清之日为准）。合计：224161.82元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：1101-20150625-00**），约定被告以贷款方式购买原告开发的、位于吉林市船营区虹园街厚德广厦小区9号楼04单元04层069号房屋，总价款404484元，贷款金额28万元。2015年9月23日，原、被告及第三人签订了《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》（合同编号为011515010**），约定被告以贷款方式向第三人借款共计28万元（其中商业贷款10万元、住房公积金贷款18万元），贷款期限为10年，在未办结涉案房屋的《房屋所有权证》和《房屋他项权证》之前，原告为被告的前述借款承担连带保证责任。被告从2018年5月开始至今未按合同约定按期偿还贷款本息，截至2019年6月14日，原告代偿涉案的全部商业贷款本息及违约金合计88066.48元，原告代被告一共偿还贷款共计223724.22元，原告曾多次向被告追偿未果。故诉至法院。庭审中，铁投集团变更诉讼请求为判令申俊欣给付铁投集团代偿商业贷款本金、利息、违约金合计88066.48元及公积金贷款本金、利息、罚息合计137202.11元，合计225268.59元。 申俊欣承认铁投集团提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告申俊欣于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司代偿款合计225268.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元、保全费1640元、公告费120元，合计6439元，由被告申俊欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员 王 灿 人民陪审员 温 杰 人民陪审员 郭建军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 崔世佳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执恢86号 张国发、耿绍成、肖华英： 张国发与耿绍成、肖华英人格权一案，申请执行标的共计137700.00元。经本院立案执行，现已执行到位113408.31元，剩余案款24291.69元申请人张国发自愿放弃。至此，张国发向本院申请执行的四川省会东县人民法院（2010）东民初字第307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督270号申请人：科左后旗马王种业有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉，职务经理。委托代理人：王勇，男，1981年9月27日出生，蒙古族。被申请人:王全，男，1988年2月15日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗马王种业有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗马王种业有限公司称，于2017年3月6日被申请向申请人处赊购种子化肥价值5779元，约定月息0.02元，超期利息为0.025元，此款到期后被申请人未能偿还，故申请人要求被申请人给付货款本利合计9107元，并要求利息继续计算至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人王全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗马王种业有限公司货款5779元，违约金3351.82元（2017年3月6日-2019年8月5日29个月×0.02×5779元），合计9130.82元。二、被申请人王全自2019年8月6日起以5779元为本金按月2%给付申请人科左后旗马王种业有限公司违约金至偿清时止。申请费16.67元，由被申请人王全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  海虎二〇一九年十一月十二日书记员代玉荣
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初985号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘加廷，男，1976年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省蓬溪县。2015年5月因犯破坏公用设施罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，2018年9月26日刑满释放。因本案于2019年8月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]932号起诉书指控被告人刘加廷犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘加廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月29日晚上，被告人刘加廷酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区报社路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘加廷送检血液中的乙醇含量为103.84ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人刘加廷自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人刘加廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人刘加廷在开庭审理过程中亦无异议，并有刘加廷的身份证明、前科查证情况及刑事判决书、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第432号《司法鉴定意见书》及被告人刘加廷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘加廷归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘加廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8843号 原告：何炳全，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄靖焯，上海市沪西律师事务所律师。 被告：陈绍松，男，汉族，住浙江省象山县。 第三人：陈某，男，汉族，住浙江省象山县。 原告何炳全与被告陈绍松、第三人陈某债权人撤销权纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告何炳全撤回起诉处理。 审 判 员 李增光 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 奚林玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5241号 申请执行人青岛艾斯得包装制品有限公司。住所地：青岛经济技术开发区 法定代表人：薛传光，总经理。 被执行人青岛鲁渔丰贸易有限公司。住所地：青岛 法定代表人：薛举宙，经理。 被执行人薛举宙，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5241号申请执行人青岛艾斯得包装制品有限公司与被执行人青岛鲁渔丰贸易有限公司、薛举宙买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5241号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执708号申请执行人：李俊，男，1976年10月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张文艺，男，1977年12月17日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李玉兰，女，1979年2月28日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李俊与被执行人张文艺、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0126民初495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张文艺、李玉兰在本判决生效后十日内共同赔付原告李俊借款本金70000元并按年利率2%计算支付自2015年10月至2016年4月的利息9800元；二、由被告张文艺、李玉兰以本金70000元为基数按月利率1.5%计算支付从2017年1月1日至借款本金还清之日止的的利息；三、案件受理费1227元，由被告张文艺、李玉兰共同负担。因被执行人张文艺、李玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初495号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款2058.69元，尚有案款77741.31元及利息、案件受理费1227元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月八日书 记 员  范和玉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2315号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇寨里村1号。 负责人：程贺，支行行长。 被执行人：张留江，男，1979年6月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王巧玲，女，1977年2月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人张留江之妻。 被执行人：张继才，男，1976年8月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张现宾，男，1977年2月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张文记，男，1972年6月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张金喜，男，1972年2月24日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被执行人张留江、王巧玲、张继才、张现宾、张文记、张金喜融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4163号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款69900元及利息，执行到位27501.06元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余借款本金42398.94及利息元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月八日 书记员  靳永刚
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初490号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人臧某，男，1969年4月28日出生，无业，住南京市溧水区。1990年曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年12月5日曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，与原判尚未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月，1998年3月7日减余刑释放；2007年9月5日曾因殴打他人被处行政拘留三日。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年6月14日被继续取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告人吴某，女，1972年8月30日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2018年6月15日被取保候审，2019年6月15日被继续取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人臧某、吴某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人臧某、吴某及辩护人曹娟娟、王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2017年7月至同年9月，被告人臧某、吴某经事先通谋，由被告人吴某与被害人陈某谈恋爱为名，诱骗被害人陈某参与赌博，通过设置赌局做假牌的方式，先后多次骗得被害人陈某共计人民币27000余元。2018年5月5日，被告人吴某主动至公安机关投案；2018年5月15日，被告人臧某经民警电话通知到案，二被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人臧某、吴某的行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；据此提请本院依法判处。被告人臧某、吴某及各自辩护人庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人臧某的辩护人认为，被告人臧某有自首情节，其自身残疾因一时贪念而犯罪，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，据此请求从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某的辩护人认为，被告人吴某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，具有自首情节，已退赃并取得谅解，据此请求从轻处罚。被告人臧某、吴某及辩护人均未提交证据。经审理查明：2017年7月至同年9月，被告人臧某提议并与被告人吴某经事先商量，设置赌局并由被告人吴某以与被害人陈某谈恋爱为名诱骗被害人陈某参与赌博，期间被告人臧某、吴某通过做假牌的方式从被害人陈某（肢体二级残疾）处先后多次骗得钱款共计人民币27000余元。2018年5月5日，被告人吴某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实；2018年5月15日，被告人臧某经民警电话通知主动至公安机关投案，其到案后对上述主要犯罪事实供认不讳。另查明，在本案审理期间，被告人臧某、吴某已退赔被害人陈某经济损失人民币27000元并均已取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，发破案经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，微信聊天记录截屏图片，谅解书，残疾人证复印件；2.被害人陈某陈述；3.证人朱某、韦某的证言；4.视听资料制作情况表及光盘；5.辨认笔录；6.被告人臧某、吴某的供述和辩解。本院认为，被告人臧某、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某、吴某诈骗残疾人财物，均酌情从重处罚。被告人臧某、吴某主动投案，且均能如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚；鉴于被告人臧某、吴某已退赔被害人经济损失并已取得谅解，均酌情予以从轻处罚；被告人臧某、吴某的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人臧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯 新