wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9730号原告：康玉兰，女，1938年7月24日生，满族，系退休教师，住大连市沙河口区。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区。原告康玉兰与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告康玉兰以其已故配偶屈家麟在被告大连医科大学附属第二医院住院治疗期间、被告存有医疗过错为由诉至法院，要求被告赔偿300万元。在2018年5月25日，原告康玉兰也曾以相同的事实和理由诉至法院，要求被告停止侵权行为、赔偿60万元（后变更为30万元）。本院判决驳回其诉讼请求后，原告康玉兰并未提起上诉，该（2018）辽0204民初3371号民事判决已发生法律效力。原告康玉兰以相同的事实和理由再次起诉，显然属于重复诉讼，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告康玉兰的起诉。案件受理费30800元（原告已预付），退回原告30800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  尹超英人民陪审员  杨 杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  蒋子淇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4307号 上诉人（原审被告）：黄好进，男，1981年3月4日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宫仁学，男，1973年9月7日出生，汉族，含山县人，个体户，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 上诉人黄好进因与被上诉人宫仁学不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019）皖1202民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出影响案件认定的新的和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄好进上诉请求：撤销原判，依法改判驳回宫仁学的诉讼请求或发回重审，并由宫仁学承担一、二审诉讼费用。事实和理由：是王金才和宫仁学找到黄好进，让黄好进从中协调，宫仁学才得以以安徽畅通建设工程有限公司与中铁十六局签订了施工合同，宫仁学、王金才为此支付黄好进30万元的居间费用合情合理。原判认定事实错误，导致适用法律错误。 宫仁学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄好进的上诉，维持原判。 宫仁学向一审法院起诉请求：依法判令黄好进返还宫仁学300000元及利息（从2018年7月11日起至款付清之日止，按年息4.35%计算），并由黄好进承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2017年11月份，中铁十六局将其承建的阜阳市颍泉区河西片区路网建设的部分工程分包给安徽畅通建设工程有限公司，安徽畅通建设工程有限公司和中铁十六局就上述工程又转包给宫仁学。宫仁学就对涉案工程进行施工。2018年7月11日宫仁学想以其他单位名义作为中铁十六局下属施工协作单位，黄好进就以能为宫仁学办好该件事为由向宫仁学收取30万元，而黄好进并未给宫仁学办好该件事。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，2018年7月11日，宫仁学向黄好进转账30万元的事实客观存在，黄好进未就其与宫仁学之间就存有收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。就宫仁学所主张之不当得利款项利息之返还，符合《民法通则》所作规定，故黄好进应按照年利率4.35%返还宫仁学自2018年7月11日至款付清之日止的利息。黄好进辩称收取宫仁学的30万元是居间费用，其提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄好进于判决生效之日起十日内返还宫仁学款30万元及利息（从2018年7月11日起至款付清之日止，按年利率4.35%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由黄好进负担。 本院二审审理期间，宫仁学没有提交新证据；黄好进提交了一份署名“王全才”的人出具的证明，欲证明黄好进收取宫仁学300000元系为宫仁学介绍工程。本院认为，黄好进提供的署名“王全才”的人提供的证明来源不明，且黄好进既没有提供“王全才”的身份证明，也没有在法定期限内申请“王全才”出庭作证，对该证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：一审法院判决黄好进返还宫仁学300000元及利息是否错误。 本院认为，黄好进收取宫仁学300000元的事实清楚，黄好进称该300000元是其为宫仁学居间介绍、协调工程所支付的居间费用，但不能提供证据证明，宫仁学以不当得利起诉要求返还应当予以支持。一审法院判决黄好进返还宫仁学300000元及利息并无错误。 综上所述，黄好进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5914元，由黄好进负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十一月十二日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4362号原告：麻城市金通物业有限公司。地址：麻城市金桥大道幸福嘉苑物业管理处。法定代表人：周红清,系该公司经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。以上委托诉讼代理人的代理权限：特别授权。被告：尹成果，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市金通物业有限公司与被告尹成果物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业有限公司于2019年11月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹成果的起诉。本院认为，原告麻城市金通物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业有限公司撤回对被告尹成果的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金通物业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1860号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：何煜菟，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与何煜菟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17996号之一被执行人:刘丰，男，汉族，1964年1月18日出生，住郑州市金水区。关于刑一庭移送执行刘丰追缴违法所得一案，本院作出的（2010）金刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人刘丰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币十八万一千七百元依法予以追缴后发还被害人。因刘丰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年8月14日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日向刘丰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1．未发现刘丰名下车辆登记信息；2．冻结、扣划被执行人刘丰名下银行账户存款7082.46元，并发还被害人；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到刘丰名下的股权、证券登记信息;5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘丰名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往刘丰户籍地，经查询，未找到刘丰，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘丰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人刘丰发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知被害人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执17996号案件本次执行程序。被执行人刘丰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 尚铭英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12551号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人赵平，男，1997年3月15日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区百色市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1763号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月12日。 三、执行内容：1、赵平缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2017)陕0402执1779号申请执行人:中国农业股份银行有限公司咸阳渭阳路支行,住所地陕西省咸阳市秦都区负责人：韩某，该行行长。被执行人:张某某，男性，汉族，1971年11月19日出生，住陕西省西安市户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，女性，汉族，1971年08月05日出生，住陕西省西安市户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安明顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某某。中国农业股份银行有限公司咸阳渭阳路支行与张某某、杨某某,西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1843号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告张某某、杨某某于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业股份银行有限公司咸阳渭阳路支行借款本金379052.67元及利息45344.23元（从2014年8月21日至2017年6月21日，利率按照中国人民银行同期同类五年以上贷款利率下浮30%）。二、被告西安明顺房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任。案件受理费8511元，由被告张某某、杨某某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为6266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、杨某某,西安明顺房地产开发有限责任公司银行存款439173元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  长   王喜君                          审  判  员   杨养荣                          审  判  员   郭云鹏  二O一七年十一月十三日书  记  员  王军战  1
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1061号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕516号。 受理日期：2019年11月11日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人张武让，男，1975年6月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2019年7月20日被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人张武让于2019年7月12日14时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从江苏省苏州市吴中区东山镇“粗粮馆”饭店出发，经环镇路驶入环太湖路，当车辆行驶至环太湖路和临湖路路口时，追尾被害人栗勇兵驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车，致两车受损。在该起事故中，被告人张武让负全部责任。经鉴定，被告人张武让血液中乙醇浓度为192mg/100ml；湘Ｎ×××××小型轿车损失价值人民币4640元。事发后，被告人张武让明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人张武让向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人张武让对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张武让醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张武让犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张武让认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人张武让有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张武让驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张武让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月18日起至2020年2月11日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11430号原告：邰某某，女，1950年11月7日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：江苏夕阳红国际旅游有限公司，住所地本市秦淮区中山南路321号501室。法定代表人：朱谢明。委托诉讼代理人：金维明，男，1969年10月27日出生，汉族，住本市。系该单位员工。原告邰某某与被告江苏夕阳红国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某某的委托诉讼代理人朱凯、被告江苏夕阳红国际旅游有限公司的委托诉讼代理人金维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付伤残赔偿金51920元、医疗费48048元，共计99968元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《旅游合同》，约定原告参加被告组织“环游新疆丝路全景专列”。其按合同支付旅游费。但在行程中发生交通事故，导致脚踝骨折受伤，经鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告江苏夕阳红国际旅游有限公司辩称：对旅游合同没有异议，对原告受伤的事实没有异议，对原告伤残十级没有异议，对残疾赔偿金51920元没有意见，对医疗费48048元没有意见，但已全额支付的。原告在新疆治疗的费用91586元（含护理费6144元）也已支付完毕。原告为证明其诉讼请求依法提交了游客报名表、旅游合同复印件、出院诊断证明书复印件、鉴定意见书复印件、医疗费发票复印件作为证据。被告江苏夕阳红国际旅游有限公司对上述证据均认可。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订《旅游合同》，约定被告组织“环游新疆丝路全景专列”。其按合同支付了旅游费。在旅游行程中发生交通事故，导致原告的双侧脚踝骨折受伤，经鉴定为十级伤残。本院认为，原、被告之间是旅游合同法律关系。现原告在旅游过程中受伤，经鉴定为十级伤残，要求被告赔偿相应的残疾赔偿金51920元，被告予以认可，故本院认定被告应向原告赔偿伤残赔偿金51920元。被告已支付原告的医疗费48048元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏夕阳红国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰某某残疾赔偿金51920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取为1348.5元，由被告江苏夕阳红国际旅游有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十一月二十五日见习书记员  张辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初357号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人高某，男，1972年11月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，中共党员，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年11月15日被本院取保候审。辩护人韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人韩铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年9月6日21时1分许，被告人高某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿天门大道自北向南行驶至天门大道与湖东路交叉口北20米时，被执勤交警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。被告人高某到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白情节，可以从轻处罚，请法院依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人高某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》希望从轻处罚。经审理查明：2019年9月6日21时1分许，被告人高某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿天门大道自北向南行驶至天门大道与湖东路交叉口北20米时，被执勤交警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。被告人高某到案后，如实供述了危险驾驶事实。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、酒精含量呼气测试记录单等书证，乙醇检验报告，血样提取、辨认笔录，被告人高某的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据被告人高某的犯罪情节，悔罪表现，并参考花山区司法局的调查意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十八日书记员 张冰玉附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7439号申请执行人：王丹媚，女，1993年8月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：唐萌，女，1989年9月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王丹媚与被执行人唐萌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初15938号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币162000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7439号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执440号申请执行人：李天福，男，1974年12月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘忠华，男，1971年1月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行李天福与刘忠华劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人刘忠华无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执440号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十一月十八日书记员  马敏孝
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2684号申请执行人：牟方琼，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李永福，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：孙雨，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈红，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人牟方琼与被执行人孙雨、陈红民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成了分期履行的和解协议，且被执行人按照和解协议已履行完毕第一期案款50000元，并负担诉讼费1440元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27837号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告马笑龙，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告陈青青，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告马笑龙、陈青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马笑龙、陈青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告马笑龙、陈青青签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告马笑龙、陈青青归还原告剩余贷款本金人民币86736.42元；二、被告马笑龙、陈青青支付拖欠利息人民币5647.82元，本金罚息人民币681.6元，利息复利人民币356.2元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币86736.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5647.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币93422.04元（截至2019年9月4日止）；三、被告马笑龙、陈青青支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告马笑龙、陈青青不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为E7P34212的江铃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马笑龙、陈青青继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马笑龙、陈青青承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马笑龙、陈青青。2、借款金额10.5万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年8月16日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告马笑龙名下的江铃牌小型普通客车（发动机号为E7P34212），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月21日，被告马笑龙、陈青青尚欠原告借款本金86399元、利息7361.04元、罚息1136.29元、复利590.63元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告马笑龙、陈青青偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告马笑龙、陈青青支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告马笑龙所有的江铃牌小型普通客车（发动机号为E7P34212）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马笑龙、陈青青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86399元、利息7361.04元、罚息1136.29元、复利590.63元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告马笑龙、陈青青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马笑龙名下江铃牌小型普通客车（发动机号为E7P34212）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告马笑龙、陈青青负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1942号刘松：本院受理的本院（2019）宁0521执1942号买卖合同纠纷一案，经执行，本院已将申请执行的标的额5025元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月十四日书记员  张智明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2812号上诉人（原审被告）：蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路208号3楼302室。注册号：421126NA000635X。法定代表人：陈根生。被上诉人（原审被告）：张寿松，男，1952年1月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原审原告：陈保忠，男，1952年7月9日出生，汉族，住蕲春县。上诉人蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社（以下简称“三角山合作社”）因与被上诉人张寿松及原审原告陈保忠劳务合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三角山合作社的上诉请求：撤销一审判决，依法改判由张寿松支付陈保忠劳务费5840元；一、二审诉讼费用由张寿松负担。事实和理由：2015年，由张寿松提供土地，三角山合作社（陈根生）投入资金合伙种植瓜蒌（即石板冲瓜蒌基地）。2016年底，基地收支结算后，陈根生通知张寿松，合作社放弃该基地经营权，放弃收益，再不对其进行投资。2015年、2016年度尾欠资金陈根生负责与张寿松结算。2017年度系张寿松个人种植，一审判决由三角山合作社（陈根生）支付陈保忠劳务费缺乏事实及法律依据。张寿松未发表答辩意见。陈保忠未发表陈述意见。陈保忠向一审法院起诉请求：1.判令三角山合作社、张寿松支付其劳务费5840元；2.本案诉讼费由三角山合作社、张寿松承担。一审法院认定事实：三角山合作社成立于2014年12月8日，法定代表人为陈根生。2015年起至2017年，陈保忠应张寿松邀请，到三角山合作社下属的石板冲瓜蒌基地务工。2015年度至2016年度陈保忠的劳务报酬已由三角山合作社支付。2017年度劳务报酬除由三角山合作社法定代表人陈根生分别在当年端午节、中秋节支付部分外，余款5840元于2018年2月13日由石板冲瓜蒌基地负责人张寿松与陈保忠结算并出具了欠条。陈保忠经催讨未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，陈保忠的务工地点为三角山合作社下属的石板冲瓜蒌基地，且该合作社办理了工商登记，能独立承担民事责任，故其劳动报酬应由三角山合作社支付。三角山合作社辩称未支付劳动报酬的2017年度是由张寿松个人负责，因未提交证据，且是内部纠纷，故不能免除其对外支付劳务报酬的责任，其辩解的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，遂判决：一、由三角山合作社于判决生效后十日内向陈保忠支付5840元；二、驳回陈保忠对张寿松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由三角山合作社负担。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，根据三角山合作社的法定代表人陈根生在一审中自认的事实可知，一、三角山合作社系办理了工商登记能独立承担民事责任的主体；二、石板冲瓜蒌基地系三角山合作社经营的十个基地之一；三、陈保忠是三角山合作社下属的石板冲瓜蒌基地所雇请的人员；四、2017年以前的劳动报酬均由三角山合作社予以发放；五、陈保忠在石板冲瓜蒌基地劳动成果瓜蒌籽的收益归三角山合作社所有，陈保忠提供的劳务是三角山合作社种植业务的组成部分。依据上述事实，可以认定三角山合作社与陈保忠之间形成雇佣关系，陈保忠的劳务报酬应由三角山合作社支付。张寿松邀约陈保忠到石板冲瓜蒌基地劳作，并以经手人的名义向陈保忠出具欠据的行为应认定为代三角山合作社履行管理职责。三角山合作社上诉提出三角山合作社（陈根生）与张寿松系合作关系而非劳务关系，且2017年已终止与石板冲瓜蒌基地合作，该基地交由张寿松自行经营，故陈保忠的劳动报酬不应由合作社负担。针对该项上诉理由，本院认为三角山合作社作为负有举证责任的当事人未能举证证明其合作社与张寿松系合作关系而非劳务关系及2017年三角山合作社已终止与石板冲瓜蒌基地合作，故其对此应承担举证不利的法律后果。另，即使三角山合作社与张寿松之间存在合作关系的事实，也系其内部结算事务，不属于本院审理的范围。综上，三角山合作社的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月二十七日法官助理李栋书记员刘雄
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2786号 申请执行人：丹阳市海通光学有限公司，住所地丹阳市车站路眼镜市场对面。 法定代表人：祝永进。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：朱勇，男，1965年4月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人丹阳市海通光学有限公司与被执行人朱勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为116215.52元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月24日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有网络资金11985元(已划拨至本院并发还给了申请人)，另发现被执行人名下有车牌为浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号汽车(已委托当地法院查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年5月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月7日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年11月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人有可供执行的财产，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2874号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月十三日 书记员  应 峰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1399号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙田支行，住所地：广东省东莞市沙太公路沙田入口沙田镇标处右侧。 法定代表人：袁善娜，总经理。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱振明，男，1971年10月10日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。 关于中国农业银行股份有限公司沙田支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第3529号裁决书，申请执行被执行人朱振明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月24日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人偿还信用卡贷款本金85115.8元及总利息、逾期还款违约金等合计不超过年利率24%；二、向申请人补偿财产保全费878元；三、承担仲裁费5821元。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照广州仲裁委员会东莞分会(2019)穗仲莞案字第3529号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2019年10月22日委托汕头市中级人民法院对被执行人车牌号码为粤Ｄ×××××汽车进行查封，但汕头市中级人民法院于2019年11月7日反馈称因未查询到机动车信息而无法查封。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2019年8月1日、2019年9月18日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2019年11月7日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1399号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月十五日 书记员  黎谢荣
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1160号申请执行人：建平县三家蒙古族乡南四家村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡南四家村。法定代表人：李士明，村主任。被执行人：张国和，男，1969年3月12日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县三家蒙古族乡南四家村民委员会与被执行人张国和土地承包合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）辽1322民初246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1160号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十一月十四日书记员  何 叶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执756号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：郭志伟，该支行行长。 被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716267986690876。 法定代表人:宋永新，总经理。 被执行人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人:韩震，总经理。 被执行人：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现羁押于博兴县看守所。 被执行人：宋永新，男，1974年9月21日出生，汉族，山东益佳食品有限公司总经理，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东益佳食品有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星、宋永新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）鲁1626民初4082号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金2000万元及相应利息； 被告邹平汇泽实业有限公司、公培星、宋永新对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东益佳食品有限公司追偿。 案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由被告山东益佳食品有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星、宋永新负担。 2019年4月15日，本院依中国农业银行股份有限公司邹平县支行申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执756号。申请强制执行被执行人借款本金2000万元及相应利息 本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权2000万元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1626民初4082号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  时 冲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5471号原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘斌，系该行工作人员。委托诉讼代理人：安国爽，系该行工作人员。被告：李连平，男，1966年10月18日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：昌图县龙腾玉米种植专业合作社，住所地昌图县大洼镇烟窝村十四组。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告李连平、昌图县龙腾玉米种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6563元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇一九年十一月二十九日书记员  吴甜甜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1635号 申请执行人黄焕，男，1984年7月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈知芝，女，1986年1月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人黄焕与被执行人陈知芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈知芝未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄焕于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈知芝返还申请执行人黄焕借款30000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人陈知芝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈知芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈知芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈知芝的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈知芝的不动产进行了查询，并到被执行人陈知芝住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈知芝有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈知芝拒不申报，本院已对被执行人陈知芝作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈知芝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1635号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月六日 书记员 赵江峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12108号原告：许文保，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许文保与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。许文保于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，许文保的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许文保负担。审判员  袁学龙二〇一九年十一月二十六日书记员  马璐璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3718号被执行人：张建设，男，1978年4月30日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。张建设追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向张建设追缴违法所得人民币6844元。因张建设未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年2月28日，被执行人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并追缴违法所得人民币6844元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初147号刑事判决书等证据证实。本案执行标的6844元，已执行到位0元，尚有6844元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3718号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十一月十八日书记员 魏守凤
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审82号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：吴学平，男，1968年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］067号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设施，用作仓库，经测量，被申请人实际占用集体土地772.37平方米，其中耕地159.47平方米、其他农用地612.9平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］067号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处六刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的772.37平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占159.47平方米耕地处以每平方米25元的罚款，612.9平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计16244.75元的罚款。上述处罚决定于2018年9月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］067号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的772.37平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2114号 上诉人（原审被告）：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙玉辉，男，1964年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人周敏红因与被上诉人蒙玉辉民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周敏红上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3443号民事判决，改判上诉人归还借款本金10.6万元给被上诉人，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人按年利率24%向被上诉人支付利息，没有事实与法律依据。一、本案《借条》并未约定有借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，自然人之间的借款，必须对利息有明确的约定，法院才能予以支持。就本案而言，发生借贷关系时，借贷双方并未在《借条》上明确约定利息。而上诉人提出的“利息按年利率24%计算”，明显是通过有意挑选上诉人对被上诉人的某几次转账数额，经倒推得出的结论，而不是基于双方的约定或合意。二、被上诉人没有确实充分的证据证实双方存在约定借款利息的意思表示，上诉人向被上诉人转账的9.4万元应认定为归还借款本金。首先，关于上诉人向被上诉人转账的银行流水记录。本案借贷发生后，自上诉人第一次转账给被上诉人（2015年3月8日）至最后一次转账（2018年2月14日），期间的每笔转账的数额及间隔时间并不一致，不能据此推定该些转账是支付利息。其次，关于“微信来往记录”。在法庭调查阶段的举证质证环节，被上诉人并没有将手机短息的原件交上诉人质证，该证据不能作为认定事实的依据。并且从“微信来往记录”的复印件来看，聊天双方的身份并不明确，其内容也不能完全反映出真实的利息约定的情况。最后，被上诉人在一审中认为双方非亲非故，没有义务免息借款，但事实是双方并没有在《借条》上写明利息及利息计算，那么被上诉人如何确保上诉人收到借款后会向其支付利息？被上诉人的说法明显不符合常理，也是自相矛盾的。因此，双方是否约定利息，应以《借条》是否有明确约定为准。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 蒙玉辉辩称，双方约定了利息，在转账凭证备注上标明为利息，上诉人发短信也是说给利息。一审判决认定事实清楚，判决正确，驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 蒙玉辉向一审法院起诉请求：1、判决被告周敏红偿还借款本金20万元给原告蒙玉辉；2、判决被告周敏红支付借款利息给原告蒙玉辉（利息计算：以20万元为基数，从借款之日起至还清借款之日止，扣除被告已支付的9.4万元利息，按年利率24%计算利息，欠付利息为2.6万元，此后新产生的利息另计）；3、本案诉讼费用被告负担。 一审法院认定事实：被告周敏红因经商需要，于2015年1月29日向原告蒙玉辉借款20万元，并口头约定借款利息按年利率24%计算。被告收到借款后出具借条给原告。被告借款后，前期按时支付了借款利息给原告，且每次通过银行转款支付利息给原告后，均通过手机发信息告知原告已支付利息，至2017年1月15日，被告共支付了利息9.4万元给原告，后被告便开始未支付利息也未归还借款本金给原告。因被告一直未还款付息，原告为此于2018年10月8日向该院提起诉讼。一审法院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告书写的借条及原告银行转账的记录所证实，被告对此事实也予以承认。因此原被告之间为合法的民间借贷关系。被告借款后未归还，原告为此要求被告归还借款本金20万元有事实和法律依据，该院予以支持。对原告要求被告的年利率24%支付借款利息的诉讼请求，该院认为，借条中虽然未写有借条利息，但双方口头约定了借款利息按年利率24%计算，此事实有被告通过银行转款支付利息的银行记录及被告通过手机告知原告已支付利息的信息所证实，该院对此事实予以确认，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该院予以支持。被告辩称双方没有约定借款利息与本院查明的事实不符，对其意见该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告周敏红归还借款本金20万元给原告蒙玉辉；二、被告周敏红支付借款利息给原告蒙玉辉（利息计算：以20万元为基数，自2015年1月16日起至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算，扣减已支付的利息9.4万元）。本案受理费4690元，由被告周敏红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。本院二审中另查明，周敏红收到蒙玉辉借款20万元后，自2015年3月8日起连续11个月按每个月4000元支付款项给蒙玉辉，所收借款20万元及按月支付的款项均以记名周敏红的手机号码139××××5774发短信告知蒙玉辉，按月支付的款项为利息。 本院认为，上诉人周敏红与被上诉人蒙玉辉对借款金额为20万元及已付款金额为9.4万元的事实均无异议，本院予以确认。周敏红主张在2018年2月14日前所付9.4万元为归还借款本金，但从周敏红还款情况来看，周敏红借款后连续11个月按月支付4000元给蒙玉辉，且发短信告知蒙玉辉该款项为利息，周敏红提出借条未约定利息与事实不符，一审法院认定双方口头约定了借款利息并按年利率24%计算并非不当，本院予以支持。周敏红主张对所付9.4万元为归还借款本金，其未能提供证据证明其与蒙玉辉对所付9.4万元为还本的约定，故本院不予采纳。综上所述，周敏红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元（周敏红已预交），由上诉人周敏红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨祖石 审 判 员 梁 坚 审 判 员 雪丽峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姚 莉 书 记 员 陈 聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初497号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张旭阳，男，2000年6月6日出生于新疆玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆玛纳斯县，捕前住新疆玛纳斯县。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月25日经昌吉市人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 被告人杨华宾，男，1993年6月21日出生于河南省太康县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河南省周口市太康县，现租住乌鲁木齐市。2019年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局取保候审，同年10月20日被昌吉市人民检察院取保候审，2019年11月13日经本院决定取保候审。 被告人高彦军，女，1984年12月4日出生于甘肃省通渭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省通渭县，现住新疆石河子市。2019年10月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审，同年10月20日被昌吉市人民检察院取保候审，2019年11月13日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人张旭阳犯盗窃罪、被告人杨华宾、高彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥，被告人张旭阳、杨华宾、高彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1、2019年8月8日19时许，被告人张旭阳在昌吉市时代广场华为手机店，用钥匙打开保险柜，将保险柜内华为matebook148G+512G皓月银笔记本电脑一台、华为Nova48+128G亮黑色手机一部盗走。当日以5350元的价格销售给昌吉市亚中商城志伟通讯店冯某某。经鉴定，华为matebook148G+512G皓月银笔记本电脑价值为5600元、华为Nova48+128G亮黑色手机价值为2214元，总价值7814元。 2、2019年8月11日20时许，被告人张旭阳在昌吉市时代广场华为手机店，用钥匙打开保险柜，将保险柜内华为matebook138G+512G深空灰笔记本电脑一台盗走。当日以3100元的价格销售给被告人杨华宾，被告人杨华宾在明知被告人张旭阳销售给其的华为matebook138G+512G深空灰笔记本电脑是犯罪所得仍以3100元的价格进行收购，经鉴定，涉案价值5300元。案发后，被盗物品全部追回并发还失主。 3、2019年8月12日19时许，被告人张旭阳在昌吉市时代广场华为手机店，用钥匙打开保险柜，将保险柜内华为matebookD8+128+1TB皓月银笔记本电脑一台盗走。当日以2100元的价格销售给被告人高彦军，被告人高彦军明知销售给其的华为matebookD8+128+1TB皓月银笔记本电脑是犯罪所得仍以2100元的价格进行收购，经昌吉市价格认证中心鉴定，涉案价值5000元。 案发后，被盗物品全部追回并发还被害人龚某，并取得被害人龚某的谅解。被告人张旭阳于2019年8月15日被昌吉市公安局民警抓获归案；被告人杨华宾于2019年8月20日被昌吉市公安局电话传唤到案、被告人高彦军被石河子市公安局城区分局民警电话传唤到案。 上述事实，被告人张旭阳、杨华宾、高彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明材料，微信聊天记录、微信转账记录，笔记本电脑及手机发票，证人张某的证言，被害人龚某的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，视频监控光盘，受案登记表，到案经过，发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18114元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨华宾、高彦军明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，被告人杨华宾的犯罪金额是5300元，被告人高彦军的犯罪金额是5000元，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旭阳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人杨华宾、高彦军电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可对三被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。 二、被告人杨华宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金3000元。 三、被告人高彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金3000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张旭阳的刑期自2019年8月15日起至2020年10月14日止；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人张旭阳收取被告人杨华宾的违法所得3100元、收取被告人高彦军的违法所得2100元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保704号申请人：河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。被申请人：无为县蜀山新建农机有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县蜀山镇旅游街7号楼房706、707、708三室。法定代表人：赵建。被申请人：赵建，男，汉族，1978年5月21日生，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：叶华林，女，汉族，1981年1月2日生，住安徽省芜湖市无为县。申请人河南千里机械有限公司于2019年11月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人无为县蜀山新建农机有限公司、赵建、叶华林名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为115427元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人无为县蜀山新建农机有限公司、赵建、叶华林名下的银行账户及其他财产（保全金额为115427元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月十八日书记员  胡靖文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1166号申请人：蒋万胜，男，汉族，1988年10月2日出生,住湖南省。被申请人：彭睿，男，汉族，1997年3月1日出生，住。申请人蒋万胜根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4874号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭睿的银行存款60830元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭睿的银行存款60830元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2503号原告：资克生，男，汉族，1972年9月2日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：杜春宝，男，汉族，1980年9月6日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：周云花（系杜春宝之妻），女，汉族，1985年4月13日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告资克生诉被告杜春宝、周云花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告资克生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资克生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资克生撤回对被告杜春宝、周云花的起诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告资克生负担。审判员  尹进方二〇一九年十一月二十五日书记员  张燕芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2198号原告：朝阳合越商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路二段63号1东数第1户。法定代表人：潘雅慧，经理。委托诉讼代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳财富领域购物广场有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县利州街道民族街60号。法定代表人：曹福玉，经理。原告朝阳合越商贸有限公司诉被告朝阳财富领域购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳合越商贸有限公司委托诉讼代理人陶万机到庭参加诉讼，被告朝阳财富领域购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳合越商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁费30000元并承担诉讼费和律师代理费。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订广告位租赁合同，被告把位于余平米的墙体平面租赁给原告做广告用，租期3年（2017年6月至2020年6月），三年租金50000元，签订合同时一次性给付。2017年9月，被告违约，把已经租给原告的广告位又租给他人。原告知道后多次与被告交涉，要求被告返还租赁费50000元并依约给付违约金100000元，交涉时间长达两年之久，期间被告故意拖延不露面。2019年4月，双方达成还款协议，被告同意返还原告租赁费50000元（从2019年4月开始，每月返还5000元，至还清为止），如再次违约，同意承担诉讼费和律师费。被告还了20000元（2019年4月-7月）后，从今年8月开始又未按协议还款。被告违反合同约定，把已经租给原告的广告位又租给他人，应承担违约责任。被告朝阳财富领域购物广场有限公司未作答辩。经审理查明，2017年5月17日原、被告双方达成广告位租赁协议，约定被告将喀左县财富领域步行街广告位出租给原告，租赁期为2017年6月16日至2020年6月15日，租金为5万元。原告于2017年5月17日由工作人员王建经手一次性给付被告租金5万元，被告为原告出具专用收款收据一枚。此后，被告未按约定履行出租义务，将约定租给原告的广告位租赁给他人。2019年4月28日原、被告达成还款协议，协议载明：“财富领域购物广场欠朝阳合越（原维拓）商贸有限公司广告位租金返还款5万元，现双方同意下述还款计划。自本月起每个月的25日-30日还款5000元，直至还清为止；如在此期间如果四楼整体租出去将剩余欠款全部还清。”该协议由被告朝阳财富领域购物广场有限公司加盖公章及原告工作人员王建签字捺印。协议签订后，被告依照协议约定，于2019年4月开始至2019年7月25日，每月向原告还款5000元，共计还款20000元。2019年7月25日被告称因财务原因不能2019年8月开始不能继续依照还款协议向原告履行还款义务，并于同日为原告出具30000元欠条一张。另查，原告朝阳合越商贸有限公司原为朝阳维拓商贸有限公司，于2018年12月18日经朝阳市双塔区兴镇审批局批准，将名称变更为朝阳合越商贸有限公司。上述事实，有原告庭审时的陈述、原告提交的专用收款收据、还款协议、欠条、变更登记核准通知书在卷佐证，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告未依约向原告履行出租义务，并与原告签订还款协议，应视为被告认可退还原告租金。但被告因自身原因不能继续依照还款协议履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告以还款协议及欠条为凭请求被告返还租赁费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明双方对此有过约定，故关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告朝阳财富领域购物广场有限公司于本判决生效后十日内返还原告朝阳合越商贸有限公司租赁费30000.00元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳合越商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告朝阳财富领域购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月十九日法官助理陈隆熙书记员夏青
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之十一 被执行人张世界。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1002号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人张世界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张世界在交通银行62×××43账户内存款人民币15667.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11950号 原告：范卫华，男，汉族，1949年12月20日出生，住西安市。 被告：章坚，男，汉族，1933年12月15日出生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。 原告范卫华与被告章坚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范卫华、被告章坚的委托诉讼代理人范卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范卫华向本院提出诉讼请求：请求判令被告章坚偿还原告人民币316135元。事实与理由：章坚、章某某于2005年从范卫华处借款人民币316135元。借款人章坚、章某某先后几次承诺要尽快偿还，但一直没有履行还款承诺。范卫华多次催要无果。原告系部队复员干部，无经济来源，生活困难，身体多病，去年以来多次住院，现在因病继续用钱治疗，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：请求判令被告章坚偿还原告人民币316135元。 被告章坚辩称，原告所诉与事实不符，原告必须提供给被告的资金流水，本案超过民法通则规定的两年的诉讼时效，应驳回原告诉请。 经审理查明,2005年1月31日，被告章坚向原告范卫华出具借条，内容：“今从范卫华处借人民币叁拾壹万陆仟壹佰叁拾伍元整（316135），年息10%，壹年内通过自营、合资经营等渠道，分期或壹次性归还本息。并以所购办公楼抵押，办公楼退房款或者出售款到位即清还款，利息按实际还款日期计算。担保人：陕西章某某服装设计有限公司，借款人：章坚（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），章某某（XXXXXXXXXXXXXX2876）”借条中的抵押内容并未实际办理抵押手续。2006年10月16日，被告向原告出具《还款计划》，内容：“2005年1月31日，章某某、章坚从范卫华处借人民币叁拾壹万陆仟壹佰叁拾伍元整（316135元），年息为10%。此前由于偿还能力的原因，未能兑现还款。今后将在两到三年内设法偿还此借款，利息仍以年10%计算，特此说明，未尽事宜，双方商量解决。借款人：章某某（代）、章坚。”2009年6月23日，章坚、章某某（代）又在《还款计划》上增加“此据永远有效”的内容。 另查明，2011年2月25日，章坚在《借条》上增加“自2005年2月至2011年2月25日共还老范贰万壹仟元正。”被告于2019年5月4日及5月23日向原告妻子梁淑云卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4042的中国银行借记卡中分别转账2000元。原告称《借条》和《还款计划》的签字都是章坚代签的，也没有章某某的授权委托书，签字时章某某均不在场。 庭审中与被告章坚现场通话，章坚承认向原告借款，但只借了16万元，已经还了一部分，但还了多少需要问儿子。 以上事实,有当事人陈述、《借条》、《还款计划》、银行流水、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告范卫华提供的《借条》及《还款计划》证明了原被告之间的借贷关系的存在，《借条》及《还款计划》上虽然有章坚、章某某的签字，但章某某的签字系章坚在无授权的情况下代签。被告提出其仅向原告借款16万元，但未提交证据证明。被告提出本案超过诉讼时效，但原告曾在2019年4月29日向被告通话提出了履行请求，且被告亦履行过部分还款义务，故对被告的该意见，本院不予采信。原告范卫华按借条主张被告章坚向其还本金及利息共316135元，但被告2005年2月至2011年2月25日已向其归还21000元，且2019年5月4日及5月23日分别向其妻子转账共4000元，故本院仅支持原被告之间的剩余金额291135元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告章坚于本判决生效之日起十日内归还原告范卫华借款及利息共291135元； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范卫华的其他诉讼请求。 案件受理费6042元,由被告章坚承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  张榜锦 人民陪审员  马智敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  康 艳 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初505号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人田国民，男，汉族，无文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年8月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人田国民犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人田国民及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年8月20日，哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所民警孟某、何某及辅警芦玉超，跟随报警人刘某来到哈尔滨市松北区半岛首府小区建筑工地，传唤殴打刘某的被告人田国民。其间，田国民拒不配合并逃跑。在被民警控制后，田国民拿起一旁的步道板，欲击打刘某。芦玉超见状上前制止，二人发生撕扯，田国民用步道板将芦玉超手臂划伤。田国民被在场民警制服后带回公安机关接受调查。公诉机关认为田国民具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役五个月至六个月。被告人田国民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田国民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田国民犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十一月十八日法官助理金钊书记员尚思妤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3074号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：曲阜金轮彩印包装有限公司。被执行人：曲阜市圣仙果品有限公司。被执行人：林国强。被执行人：吴丽贞。被执行人：丁庆奇。被执行人：孔庆爱。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名车辆，申请人表示不再执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20452号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:张剑飞，男，1993年3月13日出生，汉族,现住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司诉被告张剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费4167.60元，公摊水电费260元；2、判令被告向原告支付未缴纳物业服务费产生的违约金1205元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务。2017年2月16日，原告又与被告《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执348号被执行人：刘汉成，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。本院在执行刘汉成缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091刑初61号刑事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10刑终96号刑事裁定书，依法向被执行人刘汉成发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十一月六日书 记 员  王 猛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7110号 合肥市尚诚塑业有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司、陈建标、俞效群、丁汝平： 你（或你单位）与合肥滨湖源泉融资担保有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥滨湖源泉融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010491 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10903号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：徐前伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告徐前伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4976号 原告：邓业浩，男，1993年10月17日生，汉族，个体经营者，伊宁市。 被告：任超，男，1995年9月30日生，汉族，伊宁县公安局协警，住伊宁市。 原告邓业浩诉被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓业浩、被告任超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓业浩诉称：2019年4月13日，被告向原告借款500,000元并出具欠条一张，2019年4月17日被告再次向原告借款45,000元，并约定于2019年5月10日还款。之后被告通过银行转账方式向原告还款200,000元，2019年10月29日通过微信转账方式向原告还款5000元，剩余340,000元未还。截至今日，被告仍以各种理由迟迟不肯还款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款340,000元；2、本案涉诉费用由被告承担。 被告任超承认原告邓业浩提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告任超于本判决生效之日起十日内向原告邓业浩偿还借款340,000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半实际收取3200元，由被告任超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3751号 原告：周子乔，男，1972年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：段少波，男，1984年4月11日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告周子乔与被告段少波民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子乔到庭参加诉讼，被告段少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周子乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日段少波、李士杰因经营资金紧张向原告借款20000元整，写下借条并约定河北易杰农业科技有限公司与威县陈固村委会的官司结束后二十日内还款，如到期不能偿还，按国家规定贷款利率4倍支付利息。到期后，段少波、李士杰二人不接电话，没有偿还。故诉之法院，请依法支持原告诉讼请求。 周子乔为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、《借条》一份，证明原告与被告之间借款2万元的事实，以及承诺的还款时间和利息；2、魏县法院出具的民事裁定书一份，证明河北易杰农业科技有限公司与威县梨园屯镇陈固村村民委员会之间的土地承包合同纠纷一案的结案时间。 段少波未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告段少波和李士杰给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到周子乔现金人民币2万元整，河北易杰农业科技有限公司与威县陈固村委会官司结束后二十日内还款，如到期不能偿还，按国家规定最高利率支付利息。2018年10月18日，原告向被告段少波支付了2万元借款。2018年10月26日，河北省威县人民法院出具的民事裁定书显示：原告威县梨园屯镇陈固村村民委员会与被告河北易杰农业科技有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，以原告撤回起诉结案。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借条》，内容具体、明确，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照该《借条》的约定，原告威县梨园屯镇陈固村村民委员会与被告河北易杰农业科技有限公司为农村土地承包合同纠纷一案结案后二十日内为被告的还款期限，还款期限到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。由于该《借条》约定的利息不明确，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月16日开始计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 段少波于本判决生效之日起十日内偿还周子乔借款本金2万元及利息（该利息自2018年11月16日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由段少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3733号原告：王瑜，女，1974年5月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王瑜与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王瑜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王瑜负担。审判员  尹书秋二〇一九年十一月二十六日书记员  宋春露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1175号 申请执行人:姚家伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人:广西峻天建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人;杨峻瑜。 本院执行的申请执行人姚家伟与被执行人广西峻天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初2323号民事判决书向本院申请执行标的214434元。本院于2019年8月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权214434元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审115号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人张俊芳，男，1965年8月13日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出的高自然资规罚字[2019]040006号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040006号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高自然资规罚字[2019]040006号行政处罚决定。二、该处罚决定由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6956号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被申请人：李世朋，男，1973年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市，被申请人：侯宗谦，男，1976年8月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李世朋、侯宗谦保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世朋、侯宗谦名下的银行账户存款10.73万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世朋、侯宗谦名下的银行账户存款10.73万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2822号 浙江新兴工贸有限责任公司、浙江天露生物科技有限公司： 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人浙江天露生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2822号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1511号]，于二〇一九年十一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执659号之一申请执行人：谭普跃，男，汉族，1971年9月18日出生，湖南省茶陵县人，自由职业，群众，住湖南省茶陵县。被执行人：刘振，男，汉族，1986年11月9日生，湖南省株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人谭普跃与被执行人刘振金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币15,087.5元，本案于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，当日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月10日发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；此后分别向株洲市自然资源和规划局、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产、无收益性保险、无住房公积金可供执行。2019年11月15日，本院对被执行名下车牌号为湘xxxx的宝马牌汽车进行了查封，但因未能实际扣押无法处置。由于被执行人刘振无其他财产可供执行，故申请执行人谭普跃的债权人民币15,087.5元均未予执行。本院认为，被执行人刘振暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人刘振无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3813-1号申请执行人祝新胜，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人史敦华，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人商丘荣盛新材料科技有限公司，住所地：商丘市梁园区谢集镇王二保村，统一社会信用代码：91411400586012681M。法定代表人尤玉见，职务：该公司总经理。被执行人尤玉见，男，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人祝新胜、史敦华与被执行人商丘荣盛新材料科技有限公司、尤玉见股权转让纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初11708号民事判决书，已发生法律效力。因刘本轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝新胜、史敦华于2019年9月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人尤玉见住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘荣盛新材料科技有限公司、尤玉见下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘荣盛新材料科技有限公司、尤玉见发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3813号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十三日书记员  李 娜