wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2525号原告：姚轲，男，1977年2月5日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：李文锋，男，1976年7月8日生，汉族，住渑池县。原告姚轲与被告李文锋合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚轲到庭参加诉讼，被告李文锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚轲向本院提出的诉讼请求：1、请求被告按照还款协议偿还欠款43.8万元及三倍约定违约金17.30538万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日、2017年5月8日，原、被告分别签订《渑池县食品药品监督管理局采购食品安全监测设备及试剂合作协议》、《渑池县张村镇中心学校操场合作协议》两份，进行项目合作，原告为此分别投资13万元和20万元。被告承诺合作后被告于2017年9月30日、2017年10月30日，分别归还原告15万元和26万元。后原告多次向被告讨要该款，被告多次推托一直没付。2018年6月21日，双方签订了还款协议，约定：被告于2018年7月10日支付原告43.8万元，逾期按日万分之三的1.5倍支付违约金。到期后被告仍然推托一直不付，故起诉。被告李文锋没有向本院提交相关答辩材料。原告姚轲向本院提交的证据材料有：1.2018年6月21日、2018年5月25日《还款协议》各一份；2.《合作协议书》复印件两份；3.银行转账明细两页；2.承诺书一份；3.电暧施工合同一份；4.微信记录四页。以证明其诉求能够成立。被告李文锋没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月13日、2017年5月8日，原告姚轲、被告李文锋分别签订《渑池县食品药品监督管理局采购食品安全监测设备及试剂合作协议》、《渑池县张村镇中心学校操场合作协议》两份，进行项目合作，原告为此分别投资13万元和20万元。合作结束后，被告李文锋承诺于2017年9月30日、2017年10月30日，分别归还原告合作资金15万元和26万元。后原告多次向被告讨要该款，被告一直没付。2018年6月21日，双方签订了还款协议，约定：被告于2018年7月10日支付原告合作资金43.8万元，逾期按日万分之三的1.5倍支付违约金。到期后被告一直推托没付，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院认为，原告姚轲、被告李文锋签订合作协议进行项目合作，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当严格履行。现原告依据双方签订的还款协议，要求被告支付项目合作资金43.8万元及逾期付款违约金（按日万分之4.5计算），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求违约金173053.8万元，因双方在还款协议中明确约定为1.5倍计算，原告的该诉求超出了该约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告李文锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文锋支付原告姚轲项目合作款438000元及违约金（按日万分之4.5从2018年7月11日计算至2019年10月10日），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告姚轲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9911元，由原告姚轲负担946元，被告李文锋负担8965元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  孙松涛审 判 员  苏海涛人民陪审员  张俊红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张雅楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5283号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗军，男，1983年 8月9日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，住巴中市。2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5128号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019 年7月20日1时许，被告人罗军在松岗某头社区工业某路新某某德综合楼对面工业某路X号X楼，盗窃1部手机后被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。      2019年9月1日1时许，被告人罗军伙同犯罪嫌疑人“小某川”（具体情况不详，另案处理）来到宝安区沙井街道后亭某某里XX号门口，盗走被害人谢某军的一辆蓝色电动三轮车（经鉴定，价值人民币2060元）。被害人谢某军发现被盗后骑着电动车追赶，至沙井街道后亭XXX岗亭附近时，在治安队员的协助下将罗军抓获，缴回被盗电动三轮车1辆（已发还），另缴获作案工具黑色VIVO手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押十日，共折抵刑期十日，即自2019年9月1日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具黑色VIVO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  陈   瑞   琼
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3016号申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人张亮，局长。被执行人王礼全，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市北碚区水土镇三元桥村5组34号，公民身份号码510224196503018595。关于重庆市北碚区规划和自然资源局申请执行王礼全行政非诉执行纠纷一案，本院（2018）渝0109行审第156号行政裁定书已发生法律效力,应执行的是责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法实施了下列执行措施：2019年7月24日,本院依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，因被执行人所修建的违法建筑现因暂时不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3016号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十一月五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7029号 申请执行人诸暨市陶朱针织厂，住所地诸暨市陶朱街道城西新村陶朱自然村，组织机构代码:741000163。 法定代表人赵信表。 被执行人诸暨辰宇纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业二路1号，组织机构代码:751187048。 法定代表人陈国儿。 申请执行人诸暨市陶朱针织厂与被执行人诸暨辰宇纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人诸暨辰宇纺织有限公司应支付人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨辰宇纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨辰宇纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  张叶飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6624号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军,主要负责人。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14048号民事判决书，于2019年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李国欣给付信用卡欠款本金199413.98元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆。依法轮候查封被执行人名下位于厦门市海西中心一期地下室-2层447号车库。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、依法轮候查封被执行人名下位于厦门市海西中心一期地下室-2层447号车库。 7、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李国欣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5762号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张转好，性别：女，1963年7月9日出生，汉族，住：广东省佛山市顺德区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张转好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鄂1121执213号陈胜红、陈林、陈东兵：申请人陈胜红与被执行人陈林、陈东兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，已全部执行到位。被执行人陈林、陈东兵已履行完全部义务，申请执行人陈胜红向本院出具结案证明，陈胜红申请执行的（2018）鄂1121民初121号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申437号再审申请人(原审原告)：唐毓琪(DIANAYU-QITANG)，女，1956年8月12日出生。被申请人(原审被告)：黄雅萍，女，1953年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被申请人(原审被告)：徐龙根，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被申请人(原审被告)：徐雯丽，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审被告)：张桂仙，女，1930年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：黄雅萍(系张桂仙之女)，女，1953年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱长斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鸣达，男。委托诉讼代理人：沈玉龙，男。原审第三人：钱龙根，男，1955年5月23日出生，汉族，住上海市。再审申请人唐毓琪因与被申请人黄雅萍、徐龙根、徐雯丽、张桂仙等其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。唐毓琪申请再审称，原审判决书所说的“唐毓琪已经取得美国国籍，……根据相关法律规定其不具有系争房屋承租人资格，……”此处“相关法律”并未明确是什么法律，与贯彻实施《上海市房屋租赁条例》的意见(二)中规定不相符合。原审判决书引用《民法总则》第三条进行判决，“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”该判决保护的是何人的财产权利、黄雅萍受唐毓琪之托“代持系争房屋承租权”中的“代持”民事关系违反何条法律等问题，都没有释明。原审判决书认定，唐毓琪不应取得公房的征收补偿利益，黄雅萍等人一方亦无权取得，“建议由相关部门予以收回”，该部门具体为何不清楚，“收回”的法律依据不清楚。“相关部门”认为对本案诉讼标的有请求权的，必须以起诉的方式提起，唐毓琪应以有独立请求权的第三人身份参加诉讼。原审法院在“相关部门”未起诉未提出主张的情况下将系争房屋征收补偿利益收回的权利给予它，实质上违反“不告不理”原则，并剥夺申请人的辩论权利。综上，原审判决缺乏法律依据，适用法律条款不当，违反诉讼程序，遗漏关键主体参加诉讼。唐毓琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人黄雅萍、徐龙根、张桂仙辩称，黄雅萍夫妇一直非常照顾唐毓琪及家人，付出了大量精力和金钱，唐毓琪与黄雅萍之间不存在代为持有房屋承租权的事实及合意，是唐毓琪主动提出将承租权转让给黄雅萍的。黄雅萍取得系争房屋转让承租权符合法律规定，程序完善、手续完备，房屋租赁凭证原件和相关合同等主要文件都在黄雅萍处。在黄雅萍成为系争房屋承租人的十多年时间里，没有任何房屋主管部门或组织对此提出过异议，包括唐毓琪，因此不存在规避相关规定一说。本市保定路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称“系争房屋”)是公有住房而非产权房，承租人是不存在代持一说的。唐毓琪既不是系争房屋承租人，也非中国公民，无权将系争房屋的承租权交由黄雅萍“代持”，也无权取得征收补偿利益。本院经审查认为，本案原审期间，唐毓琪诉请要求判令系争房屋的征收补偿利益归其所有。原审法院依据查明的事实，认定唐毓琪已经取得美国国籍，不属于中国公民，不具有系争房屋承租人资格，不应取得公房的征收补偿利益并无不当，据此驳回其诉请，与法有据。关于系争房屋征收补偿利益的回收，应由相关部门通过其他途径予以处理。综上，唐毓琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐毓琪的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 张庚志二〇一九年十一月二十九日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初598号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘美仙，女，1960年8月2日生，汉族，文盲，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日关押，次日被刑事拘留，2019年6月14日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人何召雄，云南乐超律师事务所律师。被告人崔会英，女，1965年12月14日生，汉族，文盲，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日关押，次日被刑事拘留，2019年6月14日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。被告人陈菊芬，女，1973年10月5日生，汉族，小学文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日关押，次日被刑事拘留，2019年6月14日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人吕文科，云南乐超律师事务所律师。被告人李乔娥，女，1947年2月2日生，汉族，文盲，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被宣威市公安局取保候审。指定辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）568号起诉书指控被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬、李乔娥犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬、李乔娥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月23日12时许，被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬、李乔娥在宣威市新人民医院旁采用算命调包的方式将张某的2400元人民币盗走。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬、李乔娥以非法占有为目的，采用算命调包的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬、李乔娥到案后如实供述犯罪行为，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬、李乔娥有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘美仙的辩护人对公诉机关的指控无异议，但以被告人刘美仙认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，盗窃金额不大，对社会造成的危害较小，归案后如实供述罪行，有悔罪表现。且被告人刘美仙的家属愿意积极退赃和缴纳罚金。建议对被告人刘美仙判处有期徒刑六个月作辩护。被告人崔会英的辩护人对公诉机关的指控无异议。但以被告人崔会英具有坦白情节，如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯且认罪认罚。其家属愿意积极退赃和缴纳罚金。建议对被告人崔会英判处有期徒刑或拘役六个月作辩护。被告人陈菊芬的辩护人对公诉机关的指控无异议。但以被告人陈菊芬系初犯、偶犯，无犯罪前科且认罪认罚。陈菊芬的家属愿意积极退赃和缴纳罚金。建议对被告人陈菊芬从轻处罚，并适用缓刑作辩护。被告人李乔娥的指定辩护人对公诉机关的指控无异议。但以被告人李乔娥具有坦白情节，且已满70周岁，系老年人犯罪，可从轻处罚。并认为被告人李乔娥在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。被告人李乔娥已退赔赃款人民币2400元并愿意缴纳罚金。建议对被告人李乔娥判处缓刑作辩护。经审理查明，2019年4月23日12时许，被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬、李乔娥在宣威市新人民医院旁采用调包的方式将张某的2400元人民币盗走。破案后，被告人李乔娥已退回被盗赃款人民币2400元，并由被害人张某领取。另外，被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬的家属又共同补偿被害人张某经济损失人民币2600元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主的陈述记录，证人证言，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，申请书，领条，户口证明，抓获经过等证据与被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬、李乔娥的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬、李乔娥以非法占有为目的，采用算命调包的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘美仙、崔会英、陈菊芬、李乔娥归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从。被告人李乔娥的的指定辩护人认为李乔娥系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘美仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人崔会英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人陈菊芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。四、被告人李乔娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（四被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  吕 峰人民陪审员  柳冬莉二〇一九年十一月二十日书 记 员  唐君圆
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初589号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，小学肄业文化，农民，暂住地本市崂山区户，户籍地安徽省安庆市枞阳县会宫乡毕山村大毛冲组。2017年5月31日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交警支队市北大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）669号                               指控事实                       被告人张某某于2019年10月8日21时许，醉酒后驾驶皖G号小型普通客车沿本市跨海大桥由西向东行驶至崂山区株洲路下桥口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年10月18日主动到案。             经检验，张某某的血液中乙醇含量为148mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期自2019年11月20日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 陈 浩 哲
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初219号原告：朱文珍，女，汉族，武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉木兰公交客运有限公司。住所地：黄陂区民安街308号。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告朱文珍与被告武汉木兰公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文珍的委托诉讼代理人张杉，出庭参加诉讼。被告武汉木兰公交客运有限公司的委托诉讼代理人陈治刚、陈敬业，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失193207元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日14时30分，驾驶人江某某驾驶鄂AXXXXXX大型新能源汽车，至新黄武公路前川街韩家院子门前路段时，急刹车减速，造成车内乘客原告摔倒受伤。随后，原告被紧急送往黄陂区人民医院、中国人民解放军第一六一医院住院治疗24天。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，意见为：原告的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费20000元或据实支付；伤后误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查，认定驾驶人江某某承担事故全部责任，原告无责；经武汉市公安局交通管理局车辆管理所调查查明，鄂AXXXXXX大型新能源汽车的所有人和营运人为被告武汉木兰公交客运有限公司。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告武汉木兰公交客运有限公司答辩称，1、对事实请求无异议，诉讼请求过高；2、后期治疗费过高；3、住院伙食补助费应按50元/日计算；4、营养费应按15元/日计算；5、被扶养人生活费应按农村标准计算；6、误工期应为66天，计算标准应按服务业标准计算；7、护理费按照服务行业标准计算；8、交通费酌情处理；9、被告前期垫付4899.57元，应予扣除；10、案涉车辆投有60万元承运人责任险，保险公司有直接利害关系，请求追加保险公司作为第三人。本院认为，原告乘坐被告所运营的鄂A17377D大型普通客车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担全部赔偿责任。被告武汉木兰公交客运有限公司与保险公司之间属于保险合同法律关系，与本案无关，本院不予处理。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告认可被告已为其前期垫付医疗费4899.57元的事实，本院对此予以确认。原告主张医疗费48526.46元的请求，系原告自付住院及进行必要门诊复查的检查费用，有票据证明，本院予以支持。原告赔偿请求中的后续治疗费，有《司法鉴定意见书》证明，本院依法予以支持。原告赔偿请求中的住院伙食补助费，系原告治疗必要支出，本院酌情按照50元/日的标准计算，按住院天数据实结算。原告赔偿请求中的营养费，本院酌情按照15元/天的标准计算，营养期以武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书司法鉴定意见为准。关于残疾赔偿金，伤残等级以武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书司法鉴定意见为准，该鉴定结论为原告的损伤构成十级伤残，因此，原告的残疾赔偿金残疾赔偿指数应当按照10%计算。原告系城镇家庭户口，故残疾赔偿金按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。关于被扶养人生活费，被告认为应当按照农村标准计算。原告提供的户口本复印件及被扶养人证明显示原告母亲周旺桂于1936年7月3日出生，由其四名子女赡养，户口为农业家庭户。本院对原告请求的被扶养人生活费按照湖北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，予以部分支持。关于误工费，原告提供了误工证明，被告对上述证据存在异议，认为应当按照服务业标准计算，误工期应当为66天。因原告未提供劳动合同、工资发放银行流水、个人所得税纳税凭证等证据予以佐证，但原告受伤后确实无法继续正常工作，故参照居民服务和其他服务业平均工资标准计算工资标准。被告虽对误工期存在异议，但并未提交重新鉴定的申请请求对误工期进行重新认定，故误工期以武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书司法鉴定意见为准。原告主张赔偿请求中的护理费，因其未提供护理人员的劳务报酬证明，故参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，护理期以武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书司法鉴定意见为准。关于原告请求的陪护床租金，该费用系原告住院期间护理人员支出的费用，已包含在护理费用中，故本院不予重复支持。关于残疾辅助器具费，原告提供了票据证明，被告对此无异议，本院予以支持。关于交通费，被告认为该项诉请过高，原告提供了医院转送费发票，本院对此予以确认。原告虽提交了其他交通发票，但并不能证明是因原告治疗产生的费用，考虑到原告在其受伤治疗期间交通费为必要支出，本院酌定以10元/天的标准计算，时间按原告住院时间计算。原告请求的鉴定费，有票据证明，本院予以支持。本次事故造成原告的伤残等级为十级伤残，住院共计24天，自受伤之日起误工时间180日，护理时间90日，营养期为90日。被告应赔偿原告各项损失为：医疗费48526.46元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费50元/天×24天=1200元，营养费15元/天×90天=1350元，残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元，被扶养人生活费13946元/年×5年×0.1÷4人=1743.25元，误工费38897元/年÷365日×180日=19182.08元，护理费38897元/年÷365日×90日=9591.04元,残疾辅助器具费3300元，交通费450元+10元/天×24天=690元，鉴定费2300元，合计176792.83元。综上所述，对原告朱文珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉木兰公交客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱文珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计176792.83元；二、驳回原告朱文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由原告朱文珍负担177元，被告武汉木兰公交客运有限公司负担1905元（此款原告朱文珍已预交，由被告武汉木兰公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告朱文珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邢金明二〇一九年十一月六日法官助理费洁瑜书记员王宬燊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初186号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人马宝银，男，1960年4月26日出生于河北省蔚县，汉族，高中文化，无业，户籍地蔚县，现住蔚县。2018年1月8日因故意伤害他人身体被蔚县公安局行政拘留十四日，同年9月27日因本案被抓获，10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月24日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人马宝银犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人马宝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年1月7日15时许，在蔚县马宝银住处门前，被告人马宝银因琐事与正在打扫卫生的环卫工人李某发生争吵，后将李某打伤。2018年3月14日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，李某之损伤为轻伤二级。被告人马宝银到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马宝银与被害人李某达成和解协议，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人马宝银故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人马宝银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马宝银故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马宝银具有坦白情节、赔偿被害人经济损失且取得谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人马宝银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永春二〇一九年十一月一日书记员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4474号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。 被告：黄小兵，男，1972年11月25日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 原告中银消费金融有限公司与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，黄小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金67095元，利息5368元、滞纳费1034元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息滞纳金（按本金67095元为基数以年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月19日签订信用贷款额度申请和使用合约，合约约定被告向原告借款9.9万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据上述约定向被告放款，履行了全部义务，但被告却未能按约定还款。 黄小兵未答辩，亦未提交证据。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、申请表、使用合约、告客户书、交易详细信息、详细还款记录等证据，该证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，中银消费金融有限公司与黄小兵签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第1019030394号，约定借款金额为9.9万元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；未按期归还贷款本息构成违约，中银消费金融有限公司有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率，或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求黄小兵提前结清贷款，要求黄小兵赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；中银消费金融有限公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，30000-40000元20元，40000-50000元25元，50000-60000元30元，60000-70000元35元，70000-80000元40元，80000-90000元45元，90000-100000元50元收取，更高贷款余额依以上规则类推；黄小兵逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2017年10月21日向黄小兵的账户发放贷款9.9万元。2019年2月1日始，黄小兵未按期支付本金及利息，尚欠本金总额67095元，利息5368元、滞纳费1034元。 本院认为，中银消费金融有限公司与黄小兵签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，黄小兵自2019年2月1日起未按约定的时间及金额支付贷款利息和偿还本金，中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求其支付全部贷款本金、利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息及滞纳金的计算，原告的请求未超过年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金67095元及利息5368元、滞纳费1034元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息滞纳金（按本金67095元为基数以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告黄小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5033号上诉人（原审被告）朱楠基，男，1994年7月28日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）熊雪梅，女，1995年12月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人高芝林、王影，均为云南北上律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。上诉人朱楠基因与被上诉人熊雪梅股权转让纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱楠基的委托诉讼代理人洪鑫、被上诉人熊雪梅及其委托诉讼代理人高芝林、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱楠基上诉请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初7215号民事判决书，发回重审或驳回被上诉人熊雪梅对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人熊雪梅承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审法院认定昆明斯年公众电脑屋投资人应为上诉人属于事实认定错误。2、本案即便上诉人熊雪梅退出合伙，实际仍为合伙企业，若仍按独资企业变更登记朱楠基为投资人，实属损害另一合伙人吉佳鑫的财产权益。3、昆明斯年公众电脑屋在诉讼前已解散，未在经营，依法应当注销。4、朱楠基依法不能变更为昆明斯年公众电脑屋的投资人。因此，被上诉人被法院扣划的银行存款并非上诉人朱楠基怠于行使双方约定给被上诉人造成的损失。二、原审程序违法。1、昆明斯年公众电脑屋应当是本案的被告或第三人，本案明显漏列当事人，程序违法。2、本案的审理，涉及另一合伙人吉佳鑫的相关权益，应当追加其作为第三人参加诉讼。三、原审以司法权代行行政权。昆明斯年公众电脑屋在诉讼前已解散，若需变更登记，应由昆明斯年公众电脑屋向登记机构提交申请及相关资料，由登记机构审核，决定进行何种登记，属于行政机关的行政行为。原审在相关事实不清的情况下，行使行政审查行为，属以司法权代行行政权。综上，请求二审法院依法查明事实，发回重审或驳回被上诉人熊雪梅对上诉人的诉讼请求。被上诉人熊雪梅辩称：一审认定昆明斯年公众电脑屋是个人独资企业还是合伙企业我方认为有一定的区别，协议里明确约定了是三个人合伙，但对外是以熊雪梅的名义登记为个人独资企业，不违反法律的强制性规定，属于合伙人之间意思自治，符合法律规定。其次，合同约定的对象是朱楠基将熊雪梅合伙企业百分百的股权转让，一审判决中，上诉人对协议的真实性、合法性均予以认可，权利和义务在股权转让协议中已经明确约定了，上诉人应该按照合同的约定履行登记义务。对朱楠基不履行支付杭州捷盈融资租赁公司63万电脑欠款，致使熊雪梅被纳入失信名单，并冻结银行账户，共计126760元，我方认为因为朱楠基未履行支付债务行为造成的损失应该由朱基楠承担。请求驳回上诉，维持原判。熊雪梅向一审法院起诉请求：1.判令被告履行《个人股权转让协议》约定的投资人变更义务；2.判令被告支付原告因被告不履行《个人股权转让协议》约定的义务而导致的原告被法院冻结的执行款项126760元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系昆明斯年公众电脑屋（以下简称：斯年电脑屋）投资人。2017年6月21日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《个人股权转让协议》，约定：原告将其占斯年电脑屋35%的股权以乙方承担甲方原在斯年电脑屋的所负债务277500元及待支付给杭州捷盈融资租赁公司的电脑款项630000元转让给乙方；乙方应于本协议生效之日承担甲方原在斯年电脑屋的所负债务277500元及待支付给杭州捷盈融资租赁公司的电脑款项630000元；本协议生效后，甲方不得再以斯年电脑屋名义对外进行任何商业及经济活动，甲方有义务于本协议签订7日内配合、协助乙方及原《合伙经营协议书》各合伙股东变更法人为朱楠基；本协议经甲乙双方签订，经原合伙企业各股东同意后生效，双方应于7天内到工商行政管理机关办理变更法人登记手续等主要内容。原、被告在转让方、受让方栏处签名并按捺手印，原、被告及案外人吉佳鑫在原《合伙经营协议》股东栏处签名并按捺手印。2017年7月5日，杭州捷盈科技发展有限公司以斯年电脑屋、昆明五华南方电脑经营部、刘若浠、熊雪梅为被告，向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求判令斯年电脑屋赔偿其租金630000元、支付实现债权费用10000元，昆明五华南方电脑经营部、刘若浠、熊雪梅承担连带保证责任。杭州市西湖区人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙0106民初5870号民事判决，判决斯年电脑屋支付杭州捷盈科技发展有限公司租金630000元、律师费10000元，昆明五华南方电脑经营部、刘若浠、熊雪梅对斯年电脑屋的应付款项承担连带保证责任。该判决生效后，熊雪梅作为被执行人被执行法院冻结并扣划其银行账户存款126601元。一审法院认为：原、被告签订的《个人股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信的履行各自的义务。本案中，原告向被告转让其享有斯年电脑屋35%的股权，被告以承担原告所负债务受让原告的股权，该协议按约定并经斯年电脑屋的合伙人签名同意，该协议即生效，根据该协议约定，被告应于协议生效后7日内将斯年电脑屋的投资人变更为被告，但未变更。我国《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担继续履行协议的责任，故原告要求被告履行变更斯年电脑屋投资人为被告的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告怠于履行协议约定的变更投资人，致使原告被执行法院扣划银行存款126601元，给原告造成损失，该损失应当由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、被告朱楠基于本判决生效后十日内将昆明斯年公众电脑屋投资人变更登记为被告朱楠基；二、被告朱楠基于本判决生效后十日内赔偿原告熊雪梅损失126601元。案件受理费2835元，由被告朱楠基负担。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行各自义务。依法成立的合同，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信的履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，上诉人因未履行合同约定的变更投资人义务，导致被上诉人的损失，依法应承担相应的损害赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2835元，由上诉人朱楠基承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年十一月十九日书记员 李 哲
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初580号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人明某，男，1990年1月30日出生，务工，住安徽省全椒县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日，被告人明某使用新注册的微信号添加了其前妻被害人殷某为好友，并将被害人殷某约至南京市溧水区永阳街道天生桥大道横店影视城看电影。当晚21时许，被告人明某与被害人殷某见面后发生争吵。在该影视城3楼出口处，被告人明某持刀将被害人殷某头面部、右前臂划伤。经鉴定，被害人殷某头面部留有疤痕的损伤程度为轻伤二级。2019年9月5日，被告人明某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人明某已对被害人殷某进行赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人明某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人明某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人明某有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，户籍信息，谅解书；2.证人杨某证言；3.被害人殷某陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录；6.监控视频；7.被告人明某的供述和辩解。被告人明某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人明某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人明某能如实供述自己的罪行，已取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十一月二十八日书记员  冯新
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7337号 原告：桂某，女。 被告：桂某成，男, 被告：丰某，女, 原告桂某诉被告桂某成、被告丰某债权人撤销权纠纷一案，本院在审理过程中根据原告桂某提供的被告送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告桂某未能提供被告准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂某的起诉。 案件诉讼费11980元，予以退还原告桂某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王远满 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3585号 原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号帝景豪庭，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，系该公司代表人。 委托诉讼代理人：谭仁红，男，住重庆市巫溪县。 被告:刘登浩，男，1962年12月25日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与刘登浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审判员  李廷军 二〇一九年十一月十一日 书记员  向双娇
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4074号 原告：童志娥，女，1960年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，系福建旭尧律师事务所律师。 被告：陈基志，男，1962年10月24日出生，汉族，住永安市。 原告童志娥与被告陈基志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童志娥及其委托诉讼代理人罗燕辉、被告陈基志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童志娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币100000元、利息34000元（按月利率2%，自2018年4月14日起暂计算至2019年9月13日止17个月的利息为：2000元*17=34000元），本息合计134000元，并按月利率2%从2019年9月14日起继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中童志娥明确第一项利息为32000元。 事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限一年，每月利息2500元（即月利率2.5%）。被告借款后依约支付利息至2018年4月13日止，此后未再支付借款本息。现原告为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提出起诉，恳请贵院依法判如所请。 陈基志未作答辩。 童志娥围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、转账凭证一份，证明原告转账借款给被告的事实。陈基志未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 童志娥与陈基志系邻居、朋友关系。2017年2月13日陈基志因生意需要周转资金向原告借款100000元，同一天童志娥分四次转账给陈基志，分别为50000元、17500元、14000元、16000元，共计借款给被告100000元，利息当天扣了2500元。陈基志于2017年2月13日立下借条一张，双方约定借款月利率按2.5%计算，借条上约定还款期限一年。借款后，陈基志按约支付到2018年4月的利息，此后陈基志无经济能力支付利息。童志娥向陈基志追讨欠款，陈基志未还款，遂引起本案诉讼。 本院认为，陈基志向童志娥借款100000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借条上约定还款期限一年，在童志娥主张本案债权后，陈基志应承担还款责任。童志娥要求陈基志偿还借款100000元，证据充分，予以支持。童志娥提出按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 陈基志应于本判决生效后七日内偿还童志娥借款100000元，利息32000元，合计132000元。并按本金100000元月利率2%从2019年9月14日起继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由陈基志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初251号公诉机关易县人民检察院。被告人陈永，男，1963年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2018年12月1日被取保候审，经易县检察院决定，于2019年10月24日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年10月29日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月12日20时43分许，被告人陈永驾驶无号牌二轮摩托车沿易县城内靖远大街非机动车道由南向北行驶至“鸣泽养生会馆”门口路段时，与由西向东行驶的由崔连国驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致陈永受伤，双方车辆损坏。经鉴定，陈永驾驶机动车期间血液中酒精含量为191.012mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经综合分析认定：陈永负此事故的全部责任，崔连国无责任。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈永醉酒后驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，属于从重处罚情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月六日书记员  王新宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6222号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈李峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告陈李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱仕鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高燕，女，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理热：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍跃飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。一审第三人：东莞市宏德房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：谢琴。一审第三人：东莞盈晖按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张明峰。再审申请人高燕因与被申请人伍跃飞、一审第三人东莞市宏德房地产经纪有限公司（以下简称宏德公司）、东莞盈晖按揭服务有限公司（以下简称盈晖公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高燕申请再审称，2017年6月9日签订合同后，高燕于7月10日向中国银行申请首次贷款，但在同贷书即将出来时，伍跃飞未经高燕同意单方要求宏德公司撤销第一次贷款申请。撤销第一次贷款后，2017年9月4日，高燕积极配合伍跃飞及宏德公司签订《补充协议》，确定由盈晖公司向中国建设银行申请第二次贷款，中国建设银行在贷款申请后23天即出具同贷书。因为年底银行贷款额度相对紧张，在同贷书出来后2-3个月内放款属于正常情况，伍跃飞本人也提出最晚能接受12月底收到购房款。但伍跃飞在11月23日即单方取回购房发票、契税发票、借款合同等全部文件资料，第二次违约撤回贷款申请。二审法院认为合同附件第一条第（一）款第3项第（2）点约定银行不能发放贷款的情况下，双方可解除合同，属于对合同内容的错误解读。合同履行过程中并不存在国家出台金融政策性调整，也不存在银行贷款额度不足的情况。伍跃飞单方解除合同造成高燕重大经济损失，应承担违约责任。二审法院改判一审判决免除伍跃飞的违约责任，属认定事实和适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据高燕再审申请的意见，本案应审查的主要问题是：伍跃飞解除合同是否构成违约。案涉合同签订于2017年6月9日，合同未明确约定履行期限。期间，伍跃飞积极配合高燕办理贷款手续。但自合同签订后，高燕向中国银行申请按揭贷款，随后又变更为担保公司快贷赎楼向中国建设银行申请贷款，但至2017年11月23日银行仍未发放贷款，经伍跃飞多次催促，高燕仍未能向伍跃飞明确银行放款时间也不能一次性支付购房款。综合上述合同约定及合同履行情况，原审法院根据合同法第六十二条第（四）项及第九十四条第（三）项的规定，认定伍跃飞解除合同不构成违约，处理并无不当。综上，高燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高燕的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月二十一日书记员  陈贤璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3373号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄俊杰，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄俊杰保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出的（2018）鄂0102民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付29661.61元，执行费344元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月七日书记员 刘有明
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2109号 原告：柳金伟，男，1962年5月7日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：柳江涛，（柳金伟儿子），住志丹县。 被告：志丹县XX镇张渠便民服务中心，住所志丹县。 法定代表人：曹宏军，系该社区主任。 委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会强，陕西保安律师事务所实习律师。 原告柳金伟与被告志丹县XX镇张渠便民服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县XX镇张渠便民服务中心给付原告酒款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告在原告柳金伟处购买240瓶酒，每瓶300元。该款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告志丹县XX镇张渠便民服务中心辩称，欠钱是事实，具体数额以审计报告为准。 本院经审理认定事实如下：原告在举证期限内向本院申请调取证据，本院依法调取了审计报告1份，双方当事人对该证据无异议，本院予以确认并在卷作证。原告围绕诉讼请求依法提交了收条1张，被告对原告提交的收条有异议，认为没有张渠便民服务中心经办人签字，也没有张渠便民服务中心公章，故不予认可。本院经审查后认为，原告提交的收条不符合证据的形式要件，不予采纳。但对于审计报告，双方当事人无异议，且该证据能真实反映原、被告之间的债权债务关系，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将酒交付于被告，被告应当按照约定数额支付价款，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告志丹县XX镇张渠便民服务中心于本判决生效后10日内支付原告柳金伟72000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告志丹县XX镇张渠便民服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文德虎 1
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5448号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司总经理。被告：牛卫锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告牛卫锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○一九年十一月一日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1376号张怀雄、邓君梅、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的张怀雄等申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1174号罪犯郭洪图，男，汉族，1972年1月27日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）齐刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯郭洪图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币75210元。2011年4月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭洪图在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭洪图减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郭洪图在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3259分，给予表扬5次，结余积分259分，其中年度积分1290分；郭洪图表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭洪图自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭洪图的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2026年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4319号原告祖红明，男，1982年12月31日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港。被告葫芦岛市连山区长兴木器厂，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。原告祖红明诉称，2019年5月6日，被告葫芦岛市连山区长兴木器以定做橱柜为由收取原告祖红明16500.00元，被告为原告在公司亲笔书写的收据一张，收据中有被告约定的工期期限和还款期限，到期后，多次催要，被告没有如期履行合同义务。故诉至法院，要求法院判令被告偿还原告欠款16500.00元，承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告将葫芦岛市连山区长兴木器厂列为被告后，直接将乐维亚、乐棉林写列其后，该二人诉讼地位不明确，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告祖红明的起诉。案件受理费106.00元，退还原告祖红明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十一月十八日书记员  李玉鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   支付令   （2019）新4021民督130号   申请人：伊宁市权轴承标准件经销部，住所地伊宁市解放西路301号。   法定代表人：张世强，系该公司总经理。   被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。   法定代表人：孙亚东，系该公司股东。   申请人伊宁市权轴承标准件经销部于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人伊宁市权轴承标准件经销部称，2019年5月30日底,被申请人拖欠申请人材料款6439元，被申请人于2019年11月18日出具情况说明。此款经申请人多次催要，被申请人以各种理由推辞，拒不履行给付义务。申请人伊宁市权轴承标准件经销部要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付拖欠材料款6439元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊宁市权轴承标准件经销部材料款6439元。   申请费17元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 时培信   二〇一九年十一月二十五日   书记员 马 莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结案通知书（2019）内22执63号白嘉琳：本院于2019年10月21日立案执行的（2019）内22执63号北京恒元信业信息技术有限公司与白嘉琳借款合同纠纷一案，依据（2018）湛仲字第Z003675676号仲裁裁决书，白嘉琳偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2706.48元及利息。被执行人白嘉琳自动履行给付义务，给付申请执行人的本金及利息3500.00元，其余部分自愿放弃，同意结案，此案已执行完毕。本院依法予以结案。特此通知 二0一九年十一月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8313号原告：柏华林，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告：金倩倩，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告柏华林、金倩倩与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日41.62元暂计算至起诉之日为45,220.96元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年8月1日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积86.35平方米，总价款416,207元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月10日向原告交付了房屋。至2018年12月31日房屋已经交付8年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（41.62元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计41.26元/日×1096天为45,220.96元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积86.35平方米，总价款416,207元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款416,207元。2010年7月10日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计41.26元/日×1096天为45,220.96元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告柏华林、金倩倩迟延办证损失45,220.96元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0304民初2110号原告：湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城东东路**。组织机构代码：MA487BYA－8。法定代表人：韩冀，该公司负责人。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：朱辉清，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司与被告李振军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司负担。审判员  黄循奇二〇一九年十一月八日法官助理曾燕书记员柯晗
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初481号原告：吕浩，男，1990年8月26日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕忠文，男，1967年7月30日出生，汉族，无职业，现住。（系吕浩父亲）被告：杨继茹，女，1970年3月29日出生，汉族，个体业主，现住北京市丰台区。被告：贾云依，女，1994年6月10日出生，汉族，个体业主，现住北京市丰台区。原告吕浩与被告杨继茹、贾云依民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告杨继茹、贾云依经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求二被告立即偿还借款本金人民币23万元，给付自2018年12月至起诉日的借款利息3.68万元，本息合计26.68万元，嗣后利息按月息2分计算至全部还清为止；2、由于本案所引发的所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，二被告向原告借款人民币23万元，约定借款利息为月息3%，二被告承诺在2018年11月10日还款，原告按照被告杨继茹提供的持卡人为杨继茹的银行卡号，在清河林业局通过工商银行网银，分两笔将借款汇给了被告杨继茹（2018年10月11日汇入10万元、2018年10月12日汇入13万元），二被告于收款当日给原告出具了现金收据。借款到期后，二被告没能偿还该笔借款，提出展期2个月，支付利息至2018年12月，自2018年12月至今，二被告拖欠原告借款达8个月，拖欠借款利息至起诉日，按月息2%计算为3.68万元。原告多次找被告索要，二被告以暂时没钱为由拒绝还钱，故依法将二被告诉至法院，请求法院对本案依法审理裁决。被告杨继茹、贾云依未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张举证如下：1、《借款协议》一份。证明二被告向原告借款人民币23万元，约定借款利息月息为3%，还款时间为2018年11月10日；另外也证明双方约定该借款发生争议时，由原告住所地黑龙江省××林区基层法院管辖，被告的法律文书送达地址为北京市丰台区六里桥莲馨嘉园C座4单元503室。2、《中国工商银行汇款凭条》二份。证明原告通过工商银行向被告杨继茹指定的银行账户62×××97两次汇入23万元。（2018年10月11日汇入10万元、2018年10月12日汇入13万元）3、《借条》一份。证明二被告向原告借款23万元的事实4、《收条》一份。证明二被告收到原告按照协议给付人民币23万元的事实。原告向二被告提供的招商银行账户为62×××97的卡中汇入23万元。被告杨继茹、贾云依未到庭，没有质证意见。被告杨继茹、贾云依未提供证据。本院认证如下：1、对原告提供的证据1予以确认，该证据《借款协议》是原、被告双方自愿协商一致签订的，是二被告出具的原始书证，合法有效。2、对原告提供的证据2予以确认。该证据是中国工商银行自助终端的交易记录，合法有效，与《收条》能相互佐证。3、对原告提供的证据3予以确认。该证据二被告借款时出具的原始书证，合法有效。4、对原告提供的证据4予以确认。该证据是被告收到借款出具的原始书证，合法有效。经审理查明:被告杨继茹、贾云依因做生意周转，于2018年10月11日向原告吕浩借款人民币23万元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定：借款利率月3%，借款期限2018年10月11日起至2018年11月10日止，因本协议的履行产生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，提交本协议到黑龙江省××林区基层法院裁决，借款人现住址“北京市丰台区六里桥莲馨嘉园C座4单元503室”为法院送达法律文书的地址。原告于2018年10月11日、12日两次通过中国工商银行向二被告指定的银行卡（账号62×××97，户名杨继茹）中汇入23万元（2018年10月11日汇入10万元、2018年10月12日汇入13万元），二被告于2018年10月11日给原告出具了借款的借条和收条。借款到期后，二被告未偿还本金，给付借款利息至2018年12月10日。本院认为，原、被告双方经平等、自愿协商签订了《借款协议》，被告方给原告出具了借款的借条和收到借款的收条，原、被告双方的债权债务关系明确，签订的《借款协议》及借条、收条合法有效，二被告应承担偿还责任。《借款协议》中约定的月息3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，不予以支持。原告诉讼提出的要求按月息2%给付利息的请求，符合该规定，应予以支持。综上所述，被告杨继茹、贾云依应负借款的偿还责任，原告吕浩的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告杨继茹、贾云依偿还原告吕浩借款23万元，给付借款利息3.68万元（2018年12月11日-2019年8月11日8个月×2分×23万本金）；二、被告杨继茹、贾云依给付自2019年8月12日至借款还清为止的利息（按23万本金，月息2分计算）。上述判决给付款项，被告杨继茹、贾云依于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取2651元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇一九年十一月二十五日书记员  李 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8859号 申请执行人：杜旭芳，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李洪国，男，1975年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6380号民事调解书，于2019年9月20日受理杜旭芳、李洪国申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费29239元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费29239元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6380号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1480号 申请人：闫宝荣。 被申请人：长治市郊区毅茂泰煤炭销售有限公司。 被申请人：苏卓鹏。 闫宝荣与长治市郊区毅茂泰煤炭销售有限公司、苏卓鹏合同纠纷一案，申请人闫宝荣于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元。担保人任瑞（身份证号码）以其名下中国邮政储蓄银行祁县支行的5000元存款（存单账户03×××96）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长治市郊区毅茂泰煤炭销售有限公司、苏卓鹏的银行存款10000元； 二、冻结担保人任瑞名下的中国邮政储蓄银行祁县支行的5000元存款（存单账户03×××96）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩雨齐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢丽婷，女，1982年10月26日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢丽婷系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计89,621.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1472号之一申请执行人：杨菊，女，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：韦成，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市奉节县永安街道。本院在执行申请执行人杨菊与被执行人韦成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为200000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，依法将被执行人韦成与案外人陈菊共有的房屋予以评估拍卖，本案申请执行人按债权比例分得案款66533.74元，因本案申请执行人杨菊在本院（2019）渝0236执286号执行案件中为被执行人，上述案款已由该案提取并支付；本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执494号 申请执行人邱荣平，男，1971年9月8日出生，汉族，务工，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，无业，住广昌县。 申请执行人邱荣平依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）赣1030民初371号民事调解书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日本院向被执行人陈光亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈光亮现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行陈光亮在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2019年11月28日向被执行人陈光亮发出限制高消费令，并于2019年11月29日将被执行人陈光亮纳入失信被执行人名单。本院在执行李英与陈光亮合伙协议纠纷一案中，对被执行人陈光亮的财产进行处置，本案参与了分配。经依法分配，本案申请执行人邱荣平在分配中得款23225元。本案申请执行人邱荣平申请执行354535元及利息，截止至2019年11月29日本案已执行到位23225元，未执行331310元及利息，案件执行费5218.02元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人陈光亮有可供执行财产，本院于2019年11月29日向申请执行人邱荣平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈光亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱荣平享有要求被执行人陈光亮继续履行债务的权利，被执行人陈光亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人邱荣平发现被执行人陈光亮有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄俊平
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2166号申请执行人：河北华丹家具有限公司，住所地香河县五百户镇十百户村双安路北侧。法定代表人：陈丹，系公司总经理。被执行人：吴海翔，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。申请执行人河北华丹家具有限公司与被执行人吴海翔加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初4708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付加工定做款62800元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日、12月13日两次向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月21日进行了总对总人行网络查询。三、2019年8月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，查询到吴海翔名下有汽车两辆、房产一套，房产现已查封（查封期限2019年10月24日至2022年10月24日）。四、2019年11月14日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险未查找到财产。五、2019年9月6日、10月30日、11月27日，本院又进行多次网络查控，未查找到其他财产。六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年12月11日，本院委托吴海翔户籍地法院在当地调查被执行人财产线索，未查询到其他财产线索。八、2019年12月24日本院与申请执行人河北华丹家具有限公司法定代表人陈丹进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人法定代表人陈丹同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十一月二十四日书记员 王志辉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2197号 原告：李玉蓉，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：赖亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：尹明均，男，生育1972年2月15日，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：亚太财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路312号，统一社会信用代码91510182331924443D。 负责人：高杰，经理。 原告赖亮、李玉蓉与被告尹明均、亚太财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赖亮、李玉蓉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖亮、李玉蓉提出撤回起诉，系当事人对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖亮、李玉蓉撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告赖亮、李玉蓉负担。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十一月四日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1798号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人安健生，男，1984年2月18日出生于四川省大凉山盐源县，彝族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2015年7月24日因犯贩卖毒品罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2019年3月8日因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1560号起诉书指控被告人安健生犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人安健生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人安健生于2019年5月至6月间多次在临沂市兰山区义堂镇大噶庄村，将海洛因贩卖给谭某、周某、马某等人吸食。2019年6月20日，被告人安健生以100元的价格将0.25克海洛因贩卖给谭某、周某、马某共同吸食。2019年6月21日6时许，被告人安健生收到谭某购买海洛因的180元后，于当日下午被抓获。当场扣押白色晶体13包，重7.29克。经检验，在扣押的物品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人安健生在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、周某、马某的证言，取样笔录及称重笔录，扣押清单，检验鉴定报告，被告人安健生的微信转帐记录，吸毒现场检测报告书及吸毒现场检测照片，行政处罚决定书，前科判决书，户籍证明，办案说明，抓获经过，以及被告人安健生在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安健生明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人安健生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人安健生贩卖海洛因不满10克，但其多次贩卖，属情节严重，应在“三年以上七年以下，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。被告人安健生系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后坦白认罪，依法可从轻处罚；另考虑其有吸食毒品情节，当场查扣的毒品计入了贩毒数量，对其还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安健生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2023年9月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、公安机关扣押的违禁品由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  云卫军 人民陪审员  陈桂香 人民陪审员  汲长青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐守丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申26号 再审申请人（一审被告）：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被申请人（一审原告）：刘某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 再审申请人王某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服凉城县人民法院（2018）内0925民初38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称：再审申请人王某与郭虎平系夫妻，郭虎平在2012年至2015年人凉城县农村信用社北桥路分社负责人期间在工作中和资金使用中，再审申请人并不知情。直至郭虎平去世后，有多方人要账、凉城县农村信用社提起诉讼后才知情，原审判决将郭虎平所负债务及利息全部判令由再审申请人承担违背了事实和法律。2017年8月8日再审申请人向被申请人在内的多人出具的“承诺书”，是在迫于无奈的情形下签订的，且该“承诺书”也明确仅在共同财产范围内承担。原审判决结果默认了再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，但双方之间并不存在债权债务，原审判决违背了事实和法律应在承诺书或继承郭虎平的遗产范围内判决承担债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：本案一审判决作出后在法定期限内双方均未提出上诉，原审判决发生法律效力。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。依照最高人民法院的指导案例，对申请人的再审申请依法不予审查。 同时,与本案相关生效判决对争议的事实，已作出了认定。再审申请人王某的再审事由没有事实和法律依据不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 涛