wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2696号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：叶隆海，男，1998年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人叶隆海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶隆海发放了借款5000元，被申请人叶隆海分12期还款，每月应还款444.48元。2018年8月15日，被申请人叶隆海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶隆海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶隆海向贷款人清偿债务后，对被申请人叶隆海拥有追偿权，有权要求被申请人叶隆海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶隆海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶隆海尚欠的借款本息3504.45元，即天乙公司代被申请人叶隆海向厦门银行清偿欠款本息3504.45元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人叶隆海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶隆海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人叶隆海给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶隆海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人叶隆海负担，被申请人叶隆海应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0123民初2661号 原告：刘某，男，1994年2月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 被告：邢某，男，1958年9月15日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 原告刘某与被告邢某继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求变卖奔驰车（车牌号：黑Ａ×××××)及别克车（车牌号：黑Ａ×××××)，售卖款按遗嘱分配；二、位于依兰县××料××及生产资料租赁款（估价30万元）按遗嘱分配，料场及生产资料自身价值（估价80万）按遗嘱分配；三、河北廊坊建筑公司所欠8万元工程尾款按遗嘱分配；四、达连河镇唐凯所欠90万元欠款按遗嘱分配；五、要求邢某赔偿精神损失，并公开道歉。 事实及理由：邢某与刘某的母亲孙月凡（已故）于2009年共同生活，于2015年7月9号登记结婚。婚后孙月凡患病，邢某未尽作为丈夫的义务，在王宏生、于洪斌见证下孙月凡立下遗嘱将她的财产交给刘某继承。在孙月凡去世后邢某私自租赁夫妻共同财产、更换住宅和车库的门锁、造谣刘某对其辱骂殴打等。邢某的种种做法侵害了刘某的合法权益，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉讼请求和事实、理由不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理12,360.00元于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  高铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛雨蒙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6011号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人：王丽,系该支行行长。委托代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：关太林，男，1975年2月21日出生，住址沈阳市于洪区。被告：唐春霞，女，1978年10月21日出生，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇中街58号。统一社会信用代码：91210100716407535W。法定代表人：卢玉潮,系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告关太林、唐春霞、辽宁玉潮房地产开发有限公司（以下简称玉潮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼。被告玉潮公司经传票传唤，被告关太林、唐春霞经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月29日与原告签订借款合同，借款额为18万元，用于购买房屋，借期20年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款160,993.64元，截止2019年7月18日的利息33,564.05元、罚息10,362.85元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告关太林、唐春霞、玉潮公司未答辩。经审理查明，原告与被告于2011年8月29日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告关太林、唐春霞人民币18万元，借款期限为2011年8月29日至2031年8月29日，年利率7.755%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1478.26元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告关太林、唐春霞所有的、座落于沈阳市于洪区平马路16-2号1-5-1、面积62.73平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权预告登记。并由被告玉潮公司作为被告关太林、唐春霞偿还借款本息的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同保证条款生效之日至抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误收执之日止。违约责任约定借款人如未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告关太林、唐春霞未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2019年7月18日尚欠原告借款本金160,993.64元，利息33,564.05元、罚息10,362.85元，合计204,920.54元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权预告登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告关太林、唐春霞欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告关太林、唐春霞偿还借款本息204,920.54元的诉讼请求，应予支持。对抵押物办理预告登记后并未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。原告对抵押物虽不享有优先受偿权，但仍享有执行受偿权。被告玉潮公司作为保证人，应对被告关太林、唐春霞偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2011年8月29日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告关太林、唐春霞偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币160,993.64元，利息33,564.05元、罚息10,362.85元（均截止2019年7月18日），合计204,920.54元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告关太林、唐春霞自2019年7月19日起，按本金160,993.64元，年利率11.6325%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告关太林、唐春霞所有的、座落于沈阳市于洪区平马路16-2号1-5-1、面积62.73平方米的楼房享有执行受偿权；五、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司对被告关太林、唐春霞偿还原告借款本息承担连带偿还责任；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4374元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11411号 原告:许世平，男，汉族，1975年10月4日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告许世平与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许世平的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2490.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告做外围工程共计12天，费用以230元∕天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资2490.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作答辩、未提交证据。 原告许世平围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、金日久公司外围工程队工人工资一览表；2、不予受理通知书；3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工12天，费用以230元∕天计算，工资总价为2490.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许世平的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告许世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张先培
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川05刑终169号 原公诉机关四川省叙永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冷洪波，男，1990年4月26日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地四川省叙永县，住四川省叙永县，因犯盗窃罪，于2010年6月12日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2010年8月28日刑满释放。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 附带民事诉讼原告人沈某1，男，1964年12月20日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。 四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人冷洪波犯抢劫罪一案，于2019年7月1日作出（2019）川0524刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人冷洪波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）冷洪波，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月23日晚18时许，被告人冷洪波等人驾车到叙永县捕捉竹鸡，路过该村被害人沈某1家时，被告人冷洪波发现沈某1家中无人，便起意实施盗窃。冷洪波撬开被害人沈某1家门锁，进入被害人沈某1家实施盗窃，随后被回家的被害人沈某1和其妻王某发现。冷洪波趁沈某1夫妻转身寻找工具时，将被害人沈某1头部打伤，然后逃离现场。王某发现沈某1被打伤后，立即打电话将此事告诉附近村民，冷洪波随即被当地村民拦截，被赶到现场的侦查人员抓获。经叙永县人民医院诊断，被害人沈某1系轻型闭合性颅脑损伤，左侧颞顶部头皮裂伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，沈某1头部损伤程度为轻微伤。被害人沈某1受伤后在叙永县人民医院住院治疗7天，产生医疗费5261.26元。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、病情证明、入院记录、住院病历、出院证明、伤情照片、叙永县人民医院住院费发票、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书、到案经过、浙江省诸暨市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人罗某、 沈某2、沈仲尧的证言、被害人沈某1的陈述、被害人王某的陈述、被告人冷洪波的供述与辩解等。 原判认为，被告人冷洪波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人冷洪波如实供述部分犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人冷洪波具有前科，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人沈某1受伤应获得的赔偿为：医疗费5261.26元，误工费7天×100元／天＝700元，护理费7天×100元／天＝700元，住院伙食补助费7天×30元／天＝210元，交通费酌计300元，共计7171.26元。附带民事诉讼原告人沈某1请求赔偿的精神抚慰金20000元，住院期间请人看屋支出的1920元及其他费用1500元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；请求赔偿的营养费2400元，财物损坏（门、锁等）的损失150元，未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人冷洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人冷洪波在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人沈某1经济损失共计7171.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）冷洪波上诉称，其没有殴打被害人，是被害人沈某1夫妻殴打冷洪波，沈某1用棍子殴打冷洪波头部，冷洪波本能反应抬起左臂挡，随即转身逃跑，冷洪波不具有抢劫的故意，故不构成抢劫罪；其口供系在侦查人员的引诱及受到侦查人员的暴力威胁之下作出。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）冷洪波所提“其供述系受到侦查人员引诱或暴力而作出”的意见。经查，冷洪波于2018年12月23日被民警当场抓获后，于12月24日被送往叙永县看守所羁押，根据叙永县看守所伤情检查登记表，冷洪波仅有陈旧疤痕，该陈旧疤痕系其几年前摔倒受伤，该伤情检查登记表有办案民警、看守所民警及冷洪波本人的签字；冷洪波在公安机关除第一次供述的地点在公安机关办案区之外，其余供述均在叙永县看守所作出，每一次供述均有冷洪波的签名及捺印，侦查人员亦告知了冷洪波相应的诉讼权利。故冷洪波所提“其供述系受到侦查人员引诱或暴力而作出”的意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）冷洪波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场对被害人实施暴力，致被害人轻微伤的行为已构成抢劫罪。被害人沈某1、王某的陈述、证人沈某2及沈仲尧等人的证言、被告人冷洪波的供述，均证实冷洪波进入被害人家中实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕使用暴力致使被害人轻微伤，冷洪波的盗窃行为已转化为抢劫罪。故冷洪波所提其行为不构成抢劫罪的意见与在案证据不符，本院不予采纳。冷洪波有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判综合冷洪波的犯罪情节及认罪态度，对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元的量刑并无不当。刑事附带民事部分处理正确。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  李瑞亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执527号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：邹祥，男，汉族，1994年10月15日出生，团风县人，户籍所在地湖北省团风县， 本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹祥借款合同纠纷一案中，被执行人邹祥没有可供执行的财产，且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行期限内未能提供被执行人邹祥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 童新睿 人民陪审员邹松林 二〇一九年十一月五日 书记员 华     建     兵
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6010号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，大岗支行行长。 被告：张青凤，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告张青凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2007年2月8日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款10000元，合同约定利率10.71‰，到期日2007年12月30日。贷款到期后，被告于2019年4月26日偿还贷款本金500元。余款经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告张青凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2007年2月8日，被告在原告处贷款10000元，并签订《农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.71‰，到期日期为2007年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，被告于2019年4月26日偿还贷款本金500元。余款经多次催收，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金9500元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张青凤于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金9500元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宏阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1511号罪犯程勇，男，1985年1月29日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77—2号刑事判决，以被告人程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2012年5月29日、2013年9月24日、2015年1月5日、2016年3月24日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程勇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十六日书记员 王韬然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8033号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人:赵健，总经理。被执行人：万强，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地天津河北区。本院于2019年11月20日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人万强信用卡纠纷一案。2019年7月24日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初2753号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕睿智
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，行长。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。被告：孔令瑜，男，1974年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行）与被告孔令瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王小恩、被告孔令瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令孔令瑜偿还邮政银行信用卡欠款49571.75元（其中暂计算至2019年6月20日的本金38801.02元、利息4889.82元、费用5880.91元，之后利息、滞纳金、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由孔令瑜承担。事实和理由：2012年1月20日，孔令瑜向邮政银行申请信用卡，并提供了申请资料。邮政银行审核后向孔令瑜发放信用卡，孔令瑜持卡透支消费，截至2019年6月20日，孔令瑜透支消费本金38801.02元、利息4889.82元、费用5880.91元，共计49571.75元。邮政银行多次催收未果，诉至本院。孔令瑜辩称对本金认可，费用5880.91元不清楚是什么费用，利息也不清楚是怎么计算的。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2011年12月26日，孔令瑜向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率日息0.05%（最高不超过0.05%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对短信通知服务费、取现手续费、年费等进行了约定。邮政银行经审核后向孔令瑜发放卡号为62×××30的信用卡（普卡），信用额度为39000元。孔令瑜持卡透支消费，并办理账单分期等业务，信用卡使用过程中未按期还款。截至2019年6月20日，孔令瑜累计拖欠本金38801.02元、利息4889.82元，应收费用5880.91元，共计49571.75元。本院认为，孔令瑜向邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。孔令瑜作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：孔令瑜于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行本金38801.02元、利息4889.82元、费用5880.91元（该数据暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。如孔令瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由孔令瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月十九日书记员 史向丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2506号 申请执行人惠州市金普升电子科技有限公司，住所地：博罗县龙溪镇上埔村村尾组。 法定代表人：梁杰义。 被执行人张冠军，男，汉族，1983年11月13出生，住河南省临颍县。 申请执行人惠州市金普升电子科技有限公司与被执行人张冠军买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5386号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市金普升电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张冠军支付129784.71元及利息（另计）、并承担本案执行费1847元。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2506号申请执行人惠州市金普升电子科技有限公司与被执行人张冠军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初644号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘真桂，男，1964年8月27日出生，汉族，个体，住盐城市大丰区。因本案，于2018年7月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年7月1日被盐城市大丰区人民检察院取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人刘真桂犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人刘真桂到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月中旬，盐城市大丰区白驹镇政府工作人员（另案处理）联系被告人刘真桂砍伐位于盐城市大丰区白驹镇唐西村王港河南侧国有林地上的树木，被告人刘真桂在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐该片林地上的杨树、水杉，被伐林木蓄积合计61.7168立方米。被告人刘真桂接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月4日，被告人刘真桂向盐城市大丰区白驹镇人民政府交纳人民币16000元。2019年10月28日，被告人刘真桂退出人民币2000元。审理中，被告人刘真桂承诺对被滥伐林木造成的生态环境进行修复。上述事实，被告人刘真桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人肖龙祥等人的证言，立案决定书，归案情况说明，蓄积表，勘验检查，辨认笔录，会议记录，江苏省非税收入一般缴款书，扣押决定书，承诺书，生态环境修复方案等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘真桂违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘真桂自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，承诺按照生态环境修复方案补种林木，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护森林资源和生态环境，根据被告人的犯罪事实、情节及行为造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘真桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘真桂退出的违法所得人民币二千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇一九年十一月十八日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8887号 交通银行股份有限公司四川省分行与汪春林信用卡纠纷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更640号罪犯王建明，男，1966年9月14日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2005年3月9日作出（2004）并刑初字第170号刑事判决，以被告人王建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）晋刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年7月28日裁定减刑二年；于2013年2月4日裁定减刑一年九个月；于2015年7月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、李某出庭履行职务。罪犯王建明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王建明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。检察机关认为，执行机关对罪犯王建明提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王建明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬七次，剩余积分485分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2007年11月2日起至2020年6月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3508号 申请执行人朱立勇，男，汉族，1979年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赵震，男，汉族，1978年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵东，男，汉族，1984年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱立勇与被执行人赵震、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）甘0702民初10413号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵震向原告朱立勇偿还借款元，承担利息20000元。由于被执行人赵震、赵东未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱立勇已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年4月11日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月19日、2019年8月27日、2019年9月18日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵震、赵东的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年4月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赵震、赵东名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4、2019年4月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年11月11日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的70813元，未能执行到位70813元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十二日 执行助理曹宁 书记员高涛
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初418号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人龙某1，男，生于1974年5月28日，汉族，小学文化，原仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司职工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县文林镇嘉禾世纪城小区******。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告人龙某2，男，生于1974年4月20日，汉族，初中文化，仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司富加片区经理，四川省仁寿县人，住四，住四川省仁寿县嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月30日被眉山市公安局东坡区分局指定监视居住，同年2月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2019﹞380号起诉书指控被告人龙某1、龙某2涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人龙某1及其辩护人彭星华、被告人龙某2及其辩护人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人龙某1于2014年3月到民庆公司工作，担任市场监督组工作人员，负责对民庆公司连锁店进行检查及对仁寿县境内烟花爆竹零售户所售烟花爆竹是否从民庆公司进购进行检查。被告人龙某2系龙香君胞弟，担任民庆公司富加片区经理。 2015年2月16日，被告人龙某1在对仁寿县富加镇烟花爆竹市场进行巡查时，发现富加镇江西街158号叶某经营的“吉祥纸火铺”存在销售非民庆公司烟花爆竹现象，当即用手机拍照取证。因龙某1知道叶某加入了富加镇烟花爆竹销售商合伙经营，其经营门市并非销售点，便威胁叶某要么报警处理，要么让其他合伙人知道。叶某恐受到公安机关处罚，又害怕其他合伙人得知其私自经营烟花爆竹，按照合伙协议将被罚款2万元，取消年底分红，并取消经营资格，便答应和龙某1私下解决。龙某1提出让叶某给1.5万元了结，叶某未同意。因和叶某僵持不下，便通知被告人龙某2到场商量，并提前告知在叶某处查获非民庆公司烟花爆竹，叶同意私下处理。龙某2到场后假意替叶某向龙某1说情，龙某1乘机提出让叶某出1.2万元了结，叶某无奈答应出1.2万元了结。事后，龙某1分得7000元，龙某2分得5000元。 2015年9月的一天，龙某1在仁寿县玉龙乡学校街38号段某均经营“九妹超市”检查时，发现段某均经营的门市在销售非民庆公司进购的烟花爆竹，龙某1告知龙某2，龙某2让龙某1将段某均的经营许可证暂扣交给龙某2。段某均多次找龙某2要求退还许可证，龙某2让段某均缴纳罚款5000元，为取回许可证，段某均被迫缴纳4000元。龙某2将4000元用于请龙某1等人吃饭，剩余钱款归自己所有。 2018年11月29日，龙某2被抓获归案。2019年1月21日，龙某1被抓获归案。2019年4月27日，龙某2家属代为赔偿被害人叶某、段某均，二人对龙某2的行为表示谅解。2019年10月10日，叶某对龙某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人龙某1、龙某2在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被告人龙某2、龙某1的供述及辨认笔录，被害人段某均、叶某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言、辨认笔录，受害人叶某经营店铺的现场图片，合伙经营协议书，谅解材料等证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人龙某1、龙某2以非法占有为目的，采取要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人龙某1、龙某2犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人龙某1、龙某2被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。对于被告人龙某1、龙某2的辩护人提出的二被告人具有坦白、系初犯、取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人龙某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年1月21日起至2020年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人龙某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人折抵刑期45日，即刑期从2019年2月27日起至2020年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 剑 审判员 张维维 审判员 王 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢287号之四 申请执行人：韩明俊，男，汉族，1946年6月27日生，住山东省夏津县。 申请执行人：赵和荣，女，汉族，1947年6月29日生，住山东省夏津县。 申请执行人：韩文静，女，汉族，1995年5月19日生，住山东省夏津县。 申请执行人：任某，女，汉族，1972年10月15日生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：韩某，女，汉族，2006年9月26日生，住山西省太原市迎泽区。 法定代理人：任某，系韩某之母。 申请执行人：李秀兰，女，汉族，1948年12月20日生，住山东省夏津县。 申请执行人：贺晓莉，女，汉族，1972年12月23日生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：魏传昊，男，汉族，1999年1月19日生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：张玉风，女，汉族，1951年11月6日生。 住山东省夏津县雷集镇北贾庄村73号。 申请执行人：张娟，女，汉族，1970年12月11日生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：于保杰，男，汉族，1998年11月8日生，住山东省德州市德城区。 被执行人：常维宁，男，汉族，1971年3月20日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行韩明俊、赵和荣、韩文静、任某、韩某、李秀兰、贺晓莉、魏传昊、张玉风、张娟、于保杰与常维宁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月3日以（2019）鲁1427执恢163号之一执行裁定书提取了被执行人常维宁在德州市水利局水利施工处的工资，因被执行人常维宁已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常维宁在德州市水利局水利施工处工资的提取。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  于文平 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱瑞华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初14878号 原告：明庭莲，女，1976年1月9日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区委托诉讼代理人：宋海红，陕西炜衡律师事务所律师。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张红光，职务不详。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰，职务不详。原告明庭莲诉被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海航集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告明庭莲诉称，2017年9月14日,原告通过“聚宝金科”平台与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签订了《定向委托投资协议》，《协议》约定，原告通过委托被告鑫源公司进行投资理财，委托投资金额为70000元，定向委托投资收益起始日为2017年9月14日，收益到期日为2018年10月9日。上述《协议》签订后，原告按照协议约定履行了委托投资义务，但被告鑫源公司未能按照协议约定的投资收益到期日向原告及时支付全部投资本金及收益。鉴于此，2018年8月25日，被告海航集团就关于其旗下子公司“聚宝汇”、“海聚宝”等投资平台收益兑付向投资人出具兑付承诺，承诺对其旗下子公司的相关产品本息金额兑付提供担保，但被告海航集团并未履行担保义务，原告部分投资本金及收益至今未能得到支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司立即支付原告剩余投资本金29496元，并以29496元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年10月13日起至实际给付之日止逾期付款利息（暂计算至2019年8月10日，最终计算至实际给付之日止）；2、被告海航集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的约定。原告明庭莲(甲方)与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司(乙方)签署的《定向委托投资协议》第18条第一款约定：发生争议协商不成的，应当向乙方所在地法院提起诉讼。经查询，该聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司工商档案显示公司注册地为北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层XX，故本案应当移送至北京市朝阳区法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员     杜   飞                                                        二○一九年十一月四日                          书  记  员      张玉婷  1
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1763号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆，男，该公司普安支行行长。 被告：赵子伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：龚莎莎，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告赵子伟、龚莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告赵子伟、龚莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵子伟、龚莎莎偿还原告贷款本金350000.00元，并按约定支付利息至本金还清之日为止；2.依法判令原告对被告提供的坐落于剑阁县的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用、执行费和实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2015年7月29日，被告赵子伟、龚莎莎以购货为由，与原告剑阁农商银行（原剑阁县农村信用联社）签订了《个人借款合同》。被告赵子伟、龚莎莎自愿提供其坐落于剑阁县的住房为该笔贷款提供抵押担保，当日原告与被告赵子伟、龚莎莎签订了《最高额抵押合同》并办理抵押登记。合同约定：1.被告赵子伟、龚莎莎借款金额为350000.00元；2.借款期限自2015年7月29日至2018年7月28日止；3.采用浮动利率的方式计收本息，即在基准利率水平上浮1.9倍，以按季结息、到期一次性还本的方式归还贷款，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4.被告赵子伟、龚莎莎自愿提供其坐落于剑阁县住房抵押担保，担保范围为：本金、利息（包括复息与罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权而发生的各项费用，并办理抵押登记手续；5.双方还约定了本合同履行过程中发生争议时，由原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告按约履行了借款支付义务，而借款逾期后，经多次催收被告至今仍未偿还本息。为维护合法权益，根据有关法律规定，特提出如前诉请。 被告赵子伟、龚莎莎未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告与被告赵子伟、龚莎莎签订的《个人借款合同》复印件一份（原件验退），拟证实被告赵子伟、龚莎莎于2015年7月31日贷款350000.00元的事实，该证据虽属复印件，经与原件核实和审查符合证据的三性，予以采信；2.原告与被告赵子伟、龚莎莎签订的《最高额抵押合同》复印件一份（原件验退），拟证实被告赵子伟以自有房屋抵押担保的事实，该证据虽属复印件，经与原件核实和审查符合证据的三性，予以采信；3.借款借据复印件一份（原件验退），拟证实原告于2015年7月31日支付给被告赵子伟、龚莎莎借款350000.00元的事实，该证据虽属复印件，经与原件核实和审查符合证据的三性，予以采信；4.《房屋所有权证》、《他项权证》复印件各一份（原件验退），经审查符合证据的三性，予以采信；5.原告所作出的逾期台账查询单两页，因系网络自动生成，对被告赵子伟、龚莎莎所欠借款本金及贷款的欠付利息日期应予以采信；6.对赵子伟银行卡明细予以采信，能印证原告向被告支付借款的事实。 被告赵子伟、龚莎莎未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2015年7月29日，被告赵子伟、龚莎莎以购货为由，与原告剑阁农商银行（原剑阁县农村信用合作联社剑城信用社）签订了《个人借款合同》。该合同主要约定有以下内容：1.借款金额为350000.00元，循环使用，并约定实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.借款期限自2015年7月29日至2018年7月28日止；3.贷款利率采取浮动利率的方式计息，即在基准利率上浮1.9倍，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起调整，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4.借款的担保采取抵押的方式等条款。同日被告赵子伟、龚莎莎与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将被告赵子伟独自所有的位于剑阁县房屋向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金350000.00元，以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；该合同还约定了其他事项。原、被告于2015年7月29日办理《房屋他项权证》。合同签订后，原告于2015年7月31日向被告赵子伟银行账号发放借款350000.00元。后被告偿还借款利息至2018年3月20日，未偿还本金，现下欠借款本金350000.00元及利息。 另查明，剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日被广元市工商行政管理局准予变更登记为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告赵子伟、龚莎莎签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，但原告支付借款后，被告赵子伟、龚莎莎未按时偿还本息，被告应当按照合同约定对该笔债务承担清偿责任，并对欠付利息及逾期利息承担支付责任；其抵押物原告有优先受偿的权利。 综上所述，对原告主张被告赵子伟、龚莎莎偿还借款本息及抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赵子伟、龚莎莎在本判决生效后三十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司贷款本金350000.00元，并自2018年3月21日起合同约定利率支付利息至2018年7月28日止，又自2018年7月29日起按合同约定利率上浮50%计付逾期利息至贷款本金还清之日止； 二、原告对贷款抵押物剑阁县房屋，享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7470.00元，减半收取3735.00元，由被告赵子伟、龚莎莎负担（原告已预交，被告赵子伟、龚莎莎在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇一九年十一月十九日 书记员  马明月
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2100号原告：王鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告王鹏与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年9月至2018年12月工资共计10688.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处上班，因被告经营不善导致关门停业，被告打下欠条拖欠原告工资至今未给，期间经劳动纠察部门调解责令制度仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告王鹏为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工王鹏2018年9月至2018年12月工资，总计10688.8元（壹万零陆佰捌拾捌元捌角）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告王鹏工资10688.8元的事实予以确认。本院认为，王鹏为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告王鹏主张的2018年9月至2018年12月工资总计10688.8元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏劳务报酬10688.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2502号申请执行人沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处，住所地沂源县鲁山路东首。经营者窦中传，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人张继全，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处与被执行人张继全买卖合同纠纷一案中，申请执行人沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执2502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一九年十一月二十九日书记员  刘艳红
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1136号申请人：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。被申请人：周晓辉，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西银邦金融外包服务有限公司与被申请人周晓辉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8967号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司于2019年10月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人周晓辉名下价值86364.9元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年10月29日冻结被申请人周晓辉名下在陕西信合潼关联社营业部账号，冻结时银行账户余额0.98元，冻结期限均为2019年10月29日至2020年10月29日止; 冻结被申请人周晓辉名下网络账户3个，冻结时账户余额共计1.37元，冻结期限均为2019年10月29日至2020年10月29日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1136号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1136号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8967号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李       二Ｏ一九年十一月一日 书    记    员       孟  杨  1
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保373号 李坚明、覃正先、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告李坚明与被告覃正先农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保373号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告覃正先名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告覃正先名下所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县丁当营业所60×××12银行账户存款进行冻结，冻结额度4000元，冻结期限一年，现已冻结到位906.10元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初406号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人焦文广,男，汉族，初中文化,无职业，户籍所在地吉林省榆树市,现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人焦文广犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人焦文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月5日18时许，被告人焦文广与朋友在舒兰市×小区附近饭店喝酒。焦文广喝完酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶到舒南路立交桥附近时被交警当场查获。经鉴定:焦文广静脉血液中的酒精含量为102.52mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人焦文广对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人焦文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月十九日书记员  孙嘉昕
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执819号 申请执行人：杨芬，女，1957年3月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：庄德成，男，1966年8月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，户籍地：辽宁省沈阳市于洪区，现住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人杨芬申请执行被执行人庄德成民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现可供执行财产（或有财产因客观原因无法进行处置），现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖大能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初13851号 原告：魏忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李俊，北京市景运（银川）律师事务所律师。 被告：肖建文，男，1953年6月4日出生，汉族，宁夏医科大学总医院基建办公室退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告魏忠与被告肖建文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠的委托诉讼代理人李俊与被告肖建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因违约造成的损失共计187161.5元(自2008年9月19日至2019年5月10日，计3518天，利率按中国人民银行同期贷款利率6.96%计算)；2.被告向原告支付自2019年5月10日起至生效确定的履行期届满之间的利息(利率按人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请增加、变更诉讼请求为：1.被告为原告办理位于银川市兴庆区某室房屋不动产权登记证；2.被告支付原告迟延办理房屋产权登记证书期间的违约金187161.50元（以购房款279006.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率6.96%暂自2008年9月19日计算至2019年5月10日，要求判至实际履行房屋过户事宜手续之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月18日，原告向被告支付购房款279006.8元，另支付15000元手续费，被告给原告出具了收据、载明房屋价款、面积等合同要件，并注明房屋归原告所有。同日，原告向该房屋所在小区物业缴纳了装修管理费、装修保证金、装修用电、垃圾清运费、物业费、电费等，并在以后陆续缴纳了物业费及电梯费。2010年6月10日，原告又向税务部门缴纳了房屋契税4179.15元。上述手续签订后，被告声称该房屋目前根据单位政策暂不能办理过户手续要等到7年左右才能过户，具体过户时间等他通知并协助过户。2015年，原告多次找被告要求协助办理过户，被告以各种理由推诿最后躲避不见。2016年，被告又将该房屋出售第三人并房屋过户至第三人名下。原告就该房屋产权问题将被告起诉到银川市兴庆区人民法院。经一审、二审，法院判决该房屋归原告所有。但该房屋房产证至今未办理到原告的名下。故原告诉至法院，请求判如所请。 肖建文辩称，自2008年双方签订合同以来，被告即将房屋交付给原告使用，但因原告未按时交纳物业费、暖气费给被告造成了损失，被告承担了2008年至2016年近十年取暖费、物业费共计20000余元。被告同意配合原告办理过户的前提是原告给被告赔偿上述取暖费、物业费等损失。关于违约金，原告使用房屋作为办公室至今，没有给原告造成损失，被告不应承担违约金，否则要求原告按照原价退房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，本院立案受理魏忠诉肖建文、王俊婷物权确认纠纷一案，于2017年3月2日作出（2016）宁0104民初5069号民事判决书，判决确认位于银川市兴庆区某室房屋归魏忠所有。宣判后，王俊婷不服提出上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2017）宁01民终1324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效判决确认以下事实：2008年6月，肖建文与魏忠达成合意，肖建文将其认购宁夏医科大学总医院的位于银川市兴庆区某室房屋即涉案房屋出售给魏忠。2008年6月18日，魏忠向肖建文支付购房款279006.80元、手续费15000元，肖建文向魏忠出具收条，载明收款事实并注明“现房归魏中（忠）所有”，并将其与宁夏医科大学总医院签订的购房手续交付给魏忠。后肖建文将涉案房屋交付给魏忠使用，魏忠陆续以肖建文名义交纳了部分装修管理费、装修保证金、物业费、电梯费、契税等税费。魏忠陈述，该房屋由其妻姐睢秀芹居住至今。2016年5月11日，肖建文与王俊婷签订《存量房买卖合同》，约定将涉案房屋以450000元价格出售给王俊婷。2016年5月13日，涉案房屋产权已过户登记至王俊婷名下。 本院认为，虽然法院生效判决确认位于银川市兴庆区某室房屋归魏忠所有，但涉案房屋现已登记于王俊婷名下，肖建文并非登记的所有权人，其在客观上不能配合魏忠办理涉案房屋所有权变更登记手续，故对原告要求被告配合办理不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因并无证据反映原、被告就房屋所有权变更登记的期限及违约责任进行了约定，故原告主张违约金没有合同依据，同时，双方达成买卖合意后被告已将房屋交付给原告占有使用，原告一方占有使用涉案房屋已逾十年，现原告未举证证实被告违约行为给其造成的损失，综上，原告以购房款为基数要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6.96%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，判决如下： 驳回原告魏忠的全部诉讼请求。 案件受理费4044元，已减半收取计2022元，由原告魏忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘益辰 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《履行告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执242号申请执行人：叶祁群，女，汉族，1971年2月3日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马树才，男，回族，1979年12月28日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人叶祁群与被执行人马树才民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年6月18日依法作出的（2019）云2928民初365号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告马树才归还原告叶祁群借款16200.00元,分两次归还，于2019年8月25日前归还6200.00元，于2020年6月30日前归还10000.00元”。调解书生效后，由于被告马树才未在调解书指定的期间内履行第一期的支付义务，叶祁群于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马树才送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人马树才未按期履行义务，本院依法查询、冻结了马树才的银行账户，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年11月28日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人马树才支付申请执行人叶祁群案款人民币6200元；于2019年11月29日前支付2000元（已支付）；2020年1月10日前支付4200元。本院认为，申请执行人叶祁群与被执行人马树才自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执242号执行案件终结执行。保留申请执行人叶祁群对被执行人马树才的剩余债权。如被执行人马树才不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人叶祁群可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  周国蓉
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢643号李仕忠于瑞祥本院依据已经发生法律效力(2015)围民初字第00699号，于年月日向被执行人于瑞祥发出执行通知书，责令被执行人于瑞祥，但被执行人于瑞祥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于瑞祥银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇一九年十一月二十日书记员  杨春颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13141号原告：沈阳斯跑德尚医健康管理有限公司。法定代表人：刘玉艳。被告：成都尚医信息科技有限公司。法定代表人：雷震。本院在审理原告沈阳斯跑德尚医健康管理有限公司诉被告成都尚医信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳斯跑德尚医健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费22872元，减半收取11436元，由原告承担。审判员  高文君二〇一九年十一月十九日书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1980号之一 申请执行人林友生等50人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人林友生等50人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1243-1258、1260-1292号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计467902.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1243-1258、1260-1292号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 灵
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2986号 原告:蔡兆林,男,汉族,1955年5月20日出生,住镇江市。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告:赵品鑫,男,汉族,1985年10月4日出生，住镇江市。 被告：黄小灵,女,汉族,1986年6月27日出生，住镇江市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告蔡兆林诉被告赵品鑫、黄小灵、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆林的委托诉讼代理人孔震宇,被告赵品鑫、黄小灵,被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计155647.92元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日17时10分许，被告赵品鑫驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿长香东大道行驶至312国道右转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动车损坏。本次事故经交警部门认定原告负次要责任，被告赵品鑫负主要责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告赵品鑫、黄小灵辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后垫付原告费用15392.25元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后保险公司垫付10000元，原告的赔偿要求应按规定酌减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年1月16日17时10分许，被告赵品鑫驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿长香东大道行驶至312国道右转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动车损坏。原告随即被送至镇江市丹徒区人民医院救治。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定原告负次要责任，被告赵品鑫负主要责任。苏Ｌ×××××小型客车登记车主为被告黄小灵，在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵品鑫垫付原告医疗费15392.25元，被告保险公司垫付费用10000元。 另查明，经原告蔡兆林申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：蔡兆林因车祸致伤，其伤情已构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日。鉴定花费2915元。 又查明，原告蔡兆林受伤前在镇江市丹徒区和顺物业管理有限公司从事保安工作，事故发生后在家休养。在被告保险公司向其调查时，其承认月收入1500元。被告赵品鑫、黄小灵系夫妻。 原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费41774.91元; 2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）; 3、营养费1800元（30元/天×60天）; 4、误工费9000元（1500元/月×6个月）; 5、护理费9000元（100元/天×90天）; 6、交通费300元; 7、车辆损失600元; 8、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×0.1）; 9、精神抚慰金5000元; 以上损失合计143384.91元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失143384.91元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿109420元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下98820元，财产损失600元），超出交强险部分的损失33964.91元，因被告赵品鑫负事故主要责任，由被告保险公司在商业三责险额度内赔偿27171.93元（33964.91元×80%）。两项合计136591.93元。扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司还应赔偿126591.93元。被告赵品鑫在事故发生后垫付15392.25元，故保险公司应付赔偿款中15392.25元直接返还给被告赵品鑫、黄小灵，剩余111199.68元赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡兆林交通事故损失111199.68元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还赵品鑫、黄小灵垫付医疗费15392.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，鉴定费2915元，合计3504元，由原告负担534元，被告赵品鑫、黄小灵负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2396号之一 原告：胡准。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告胡准与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告胡准于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡准申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡准撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审 判 长 吴  辉 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张  辉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8504号 原告：胡志平，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：舒礼宏，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡志平为与被告舒礼宏民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志平的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告舒礼宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡志平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款9.5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2013年2月28日向原告借款95000元，当日原告以现金方式向被告交付了该笔借款。现经原告多次向被告催讨，但被告未履行还款义务。 被告舒礼宏未作答辩。 原告胡志平为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明被告于2013年2月28日向原告借款95000元的事实。 被告舒礼宏未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告舒礼宏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2013年2月28日，被告舒礼宏向原告胡志平借款95000元，原告当日以现金形式交付被告借款本金95000元。原告多次向被告催讨，但被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告舒礼宏尚欠原告胡志平借款本金人民币95000元事实清楚，证据充分。本案借款未约定利息，亦未约定还款期限，但原告起诉以后，被告仍未归还借款，现原告主张自起诉之日即2019年10月21日开始按年利率6%计算支付资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告胡志平的诉讼请求，本院予以支持。被告舒礼宏经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒礼宏归还原告胡志平借款本金人民币95000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月21日起按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告舒礼宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月十九日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8537号 原告：南京金桂园农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园88-18号。 法定代表人：陈富连，执行董事。 委托诉讼代理人：张永顺，南京市玄武区光华法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周翔，南京市玄武区光华法律事务所法律工作者。 被告：曹天宇，男，1998年6月28日生，汉族，住重庆市渝北区。 原告南京金桂园农业发展有限公司与被告曹天宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，因宁浦劳人仲案字〔2019〕第189号仲裁裁决书为终局裁决，原告南京金桂园农业发展有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金桂园农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京金桂园农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 露
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2430号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：李彩云，女，汉族，1978年1月14日出生，住址：沈阳市铁西区小五路61号4-1-2，身份证号：210106197801142741。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李彩云仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2360号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金19416.88元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费300元等。本院于2019年11月18日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人李彩云纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人李彩云高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人李彩云应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2360号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2430号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人李彩云有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2298号原告:中国建设银行股份有限公司石城支行，营业场所：江西省石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该行行长。委托代理人：吴静，女，1991年11月11日生，该行职员，住石城县。特别授权。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，该行职员，住石城县。特别授权。被告：赖国田，男，1971年11月30日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行诉被告赖国田信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温强国到庭参加诉讼；原告委托代理人吴静未到庭参加诉讼，被告赖国田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月在我行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，经我行审批，被告获得我行授信并成功开卡，卡号为62×××32。被告激活卡片后，被告使用信用卡消费多次，截止2019年7月31日欠款合计24961.86元，其中：本金14622.15元、利息7434.67元、违约金2905.04元。该客户信用卡透支逾期后，我行多次电话催收无果。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14622.15元，并支付截至2019年7月31日的利息7434.67元、违约金2905.04元，三项合计人民币24961.86元，2019年8月1日起至款清之日止的利息按月利率1.5%计算，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:2014年8月11日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请领用信用卡，并亲笔书写承诺：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用协议）约定，未按期偿还最低还款额的，逾期还款滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；透支利息以日利率万分之五计算。被告的办卡申请通过后，原告为被告办理一张卡号为62×××32的中国建设银行龙卡信用卡。该卡激活后，被告多次消费使用，截止2019年7月31日欠款合计24961.86元，其中本金14622.15元，利息7434.67元、滞纳金2905.04元。原告多次催收无果，故诉至本院，请求支持其诉请。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（复印件、与原件核对无异）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（复印件、与原件核对无异）、信用卡交易明细打印件各一份予以证实。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条第二款规定，持卡人应当遵守《领用合约》的有关条款。第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案被告在填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的同时，已签名确认同意遵守《中国建设银行领用协议》，据此可以认定被告愿意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关条款的约束，原告向被告核发信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。《信用卡领用协议》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，该合约是双方当事人真实的意思表示，其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，负有遵守《信用卡领用协议》有关条款的义务。被告在利用信用卡透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖国田应在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡欠款本金14622.15元及2019年7月31日前的尚欠利息7434.67元、滞纳金2905.04元，2019年8月1日起至款清之日止的利息按月利率1.5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，利随本清，利息、滞纳金之和不能超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元(已减半收取，原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年十一月十四日代理书记员  黄钰茗
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2331号   原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。   法定代表人：石天宝，任协会理事长。   被告：张吉全。   原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会诉被告张吉全物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 育
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执885号申请执行人：晁丽玲，住黑龙江省延寿县。被执行人:黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王洪发，职务总经理。委托代理人：安悦，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1198号民事调解书执行晁丽玲与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司给付产权契税5311.2元、专项维修基金1345.5元，案件受理费25元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人晁丽玲，申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人晁丽玲于2019年11月26日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1198号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新宇
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执105号申请人执行人：樊海军，男，汉族。被执行人：陈合松，男，汉族。被执行人：祖富生，男，汉族。被执行人：朱金友，男，汉族。本院在执行樊海军与陈合松、祖富生、朱金友民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初377号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱金友于本判决生效后十日内一次性偿还原告樊海军借100000元；二、驳回原告樊海军的其他诉讼请求。案件受理费20460元，原告樊海军负担8798元，被告朱金友负担11662元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊海军申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托被执行人管辖法院进行实地调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访形式对被执行人陈合松所在居住进行调查和了解，具村委会陈建北主任讲陈合松已经离家20多年了，一直没有回家，家里的宅基地以为欠钱已经给别人了，医疗、社保、养老等一直没有交过，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈合松、祖富生、朱金友负有继续向申请执行人樊海军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄 霄
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1612号 本院执行吴恒“罚金”一案，移送执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院刑庭移送的（2019）川1921刑初143号刑事判决书中对吴恒的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1956号之二 申请执行人：徐某1，男，1942年9月17日出生，汉族，住武义县。 被执行人：徐某2，男，1970年9月6日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案，（2018）浙0723民初1925号调解书已发生法律效力。申请执行人徐某1于2019年09月09日向本院申请执行，要求被执行人徐某2支付执行款12000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐某2已支付执行款4320元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐某2的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐某2有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐某2有其他可供执行的财产。申请执行人徐某1与被执行人徐某2达成和解协议，约定分期履行，申请执行人徐某1向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐某2目前无财产可供执行，申请执行人徐某1亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1956号案终结本次执行程序。申请执行人徐某1今后若发现被执行人徐某2未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶建莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7220号 原告：李艳萍，女，1983年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：廖敏鲜，女，1978年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告李艳萍与被告廖敏鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李艳萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许李艳萍撤诉。 案件受理费602元，由原告李艳萍负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴文君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初817号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层。法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  李宝珠
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执729号湖北团风农村商业银行股份有限公司、朱雷：本院立案执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雷借款合同纠纷一案，由于被执行人朱雷主动履行完全部义务，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日