wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2312号上诉人（原审被告）：吴加力，男，1983年8月20日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人吴加力因与被上诉人许海返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴加力上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初526号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书认定案外人张立伟将被上诉人涉案黑Ｂ×××××宝骏牌轿车抵押给上诉人是无权处分行为，明显认定事实错误。从案外人张立伟从上诉人处借款偿还信用卡并出具借条来说，被上诉人明知案外人向上诉人借款偿还信用卡，并同意将其车辆抵押给上诉人，这一点从上诉人提交给法庭的双方微信聊天记录即可明确认定。被上诉人一直以没有钱为由，拖延履行连带还款的责任和义务。二、一审判决书采信证据错误，致案件审理结果错误。一审程序中上诉人提交的微信聊天记录明确可以证明被上诉人对于案外人张立伟将其车辆抵押给上诉人是明知并认可的，并且愿意承担还款责任。但一审判决却无视这样的聊天记录，草率认定为不能证明其自愿承担连带责任，显然错误。许海辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为被上诉人不欠上诉人吴加力任何借款，也没有同意把车抵押给他，吴加力无故占用其车辆应当返还，并且应当赔偿三年多占用车辆给被上诉人造成的损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许海向一审法院起诉请求：1.判令被告吴加力返还原告黑Ｂ×××××号宝骏牌小型汽车；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月18日，案外人张立伟、隋少华为本案被告吴加力出具借条，内容为：“今借到吴加力18,000.00元，月利率为2%，在2016年6月18日至2016年8月28日付息，在2016年8月28日下午五点钟之前向吴加力偿还借款本金18,000.00元整，如果未按期支付利息或本金的，应按借款本金18,000.00元整总额的15%支付违约金。同时有权利将我的宝骏牌汽车以处分（经双方认定价格20,000.00元予以处分）。以上是本人真实意思表示，借款人：张立伟、隋少华。”经查，张立伟抵押给被告吴加力的黑Ｂ×××××号宝骏牌小型汽车所有人为本案原告许海。黑Ｂ×××××号宝骏牌小型汽车一直由本案被告吴加力占有使用。一审法院认为，从借条内容来看，案外人张立伟称黑Ｂ×××××宝骏牌小型汽车为其所有，并将车辆出质给被告占有的行为属于无权处分行为。被告吴加力抗辩称，出质行为已经原告电话确认，原告许海同意以其所有的黑Ｂ×××××宝骏牌小型汽车为案外人张立伟的债务提供担保，但就其提供的微信聊天记录来看，原告许海并未明确表示同意出质行为并愿意承担还款责任，故被告的抗辩理由因其提供的证据不足不能成立。案外人张立伟的出质行为在未经车辆所有权人追认的情况下，出质协议无效，原告许海作为车辆所有权人有权向车辆非法占有人主张返还车辆，故原告许海的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决:被告吴加力于本判决生效后十日内返还原告许海黑Ｂ×××××号宝骏牌小型汽车一辆。案件受理费50.00元，由被告吴加力承担。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方均认可案涉黑Ｂ×××××号宝骏牌小型汽车登记在许海名下，许海为该车辆的所有权人，该车现在吴加力处占有使用，故许海有权请求返还车辆。上诉人吴加力关于许海对案外人张立伟将案涉车辆作为张立伟与隋少华借款担保抵押给吴加力的事实认可，并愿意承担还款责任的主张，因许海对此予以否认，吴加力仅以微信聊天记录作为证据并不能证实其上诉主张，故本院对该主张不予采信。综上所述，吴加力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴加力负担。本判决为终审判决。审判长  白立娜审判员  周巍巍审判员  赵广平二〇一九年十一月一日书记员  高静雅
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1577号原告：柯某某，女，1980年4月14日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：秦波新，系陕西持衡律师事务所律师。被告：王某某（曾用名王某某），男，1978年1月15日出生于陕西省白河县。原告柯某某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托诉讼代理人秦波新到庭参加了诉讼,被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：1.宣告原、被告婚姻无效；2.婚生子王某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元至年满十八周岁；3.位于仓上镇裴家村社区的自建房一栋归被告所有，被告折价给原告100000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系姨表亲，于2000年9月6日隐瞒近亲关系在白河县人民政府领取结婚证，2001年8月19日生育一女王某乙，2006年2月8日生育一子王某甲，2008年在白河县仓上镇裴家村自建住房一栋。共同生活期间因被告不关心原告及孩子，不尽家庭义务导致感情破裂，双方因感情不和自2017年起分居至今。原、被告系三代以内近亲关系，骗取婚姻登记机关领取了结婚证书，二人的婚姻应属无效婚姻。现双方无法继续共同生活，原告为此根据《婚姻法》的相关规定具状起诉，请求人民法院宣告婚姻无效。被告王某某未到庭，本院向其送达应诉材料时其称：原告是被告的姨表妹，原告母亲与被告母亲是亲姊妹关系。被告认为其与原告的婚姻关系有效。因原、被告已经在民政局办理结婚登记手续了，且有两个子女。大女儿已经成年了，小儿子王某甲还未成年，可以由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，但抚养费需打到儿子的卡上。被告不同意原告所述的房产分割方案，因房子是被告挣钱建造的，应当归被告所有，不同意给原告折价款。原告诉状上所述的结婚登记时间、孩子出生时间、房子建造时间属实。但原告所述被告不照顾孩子不属实，被告一直在外务工挣钱照顾家庭生活。2018年12月，原告在白河租住，被告有时候回来住在裴家村，有时候也去白河看原告。被告对外无债权、债务。经审理查明：原告柯某某的母亲王某丙与被告王某某的母亲王某丁系同胞姐妹，原告柯某某系王某丙的亲生女儿，被告王某某系王某丁的亲生儿子。原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原告柯某某与被告王某某于2000年9月6日在白河县人民政府办理结婚登记，2001年8月19日生育一女王某乙，2006年2月8日生育一子王某甲。以上事实，有原告提交的结婚证、家庭户口本，本院依职权调取的朱某某、龚某某、王某戊、王某丙的笔录等证据予以证实。本院认为：《婚姻法》第七条第（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案原告柯某某与被告王某某系三代以内旁系血亲关系，属法律禁止结婚的亲属关系，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告柯某某与被告王某某的婚姻关系无效。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一九年十一月二十六日书记员  阮翠
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终136号 原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立辉，男，1970年7月10日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2009年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千六百元。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 辩护人李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）沙伟，男，1962年11月21日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因本案于2018年10月13日被内蒙古自治区包头市青山区公安分局抓获并羁押于青山区看守所，2018年10月18日被押解回本溪满族自治县，同年10月19日被取保候审，2019年5月23日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 辩护人张立刚，辽宁百联律师事务所律师。 本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王立辉、沙伟犯盗窃罪一案，于2019年8月19日作出（2019）辽0521刑初46号刑事判决，认定被告人王立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人沙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。被告人王立辉、沙伟对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王立辉、沙伟，听取了辩护人的意见，现已审理终结。 上诉人王立辉的上诉理由是：1、一审法院认定盗窃钢轨数量与事实不符。2、一审法院认定盗窃钢轨价值686340元，缺乏合法有效的凭据作为认定价格依据。3、认定共同犯罪适用法律错误。 其辩护人提出：1、一审法院认定盗窃钢轨数量事实不清，证据不足，缺乏事实依据。2、一审法院认定被盗钢轨价值686340元缺乏合法有凭据作为认定价格依据。3、一审法院认定王立辉与沙伟构成盗窃罪共犯属于适用法律错误。 上诉人沙伟的上诉理由是：1、量刑过重。2、不应以盗窃罪定罪判刑，应以掩饰、隐瞒非法所得罪定罪量刑。 其辩护人提出：1、沙伟与王立辉未事先通谋，不构成盗窃罪共犯。其提供“废钢铁通知单”帮助王立辉销售涉案铁轨的行为系帮助隐瞒犯罪所得。2、一审认定沙伟为盗窃罪共犯有误，应当予以纠正，请求二审法院对一审的量刑予以调整。 本院认为，原审法院认定沙伟犯有盗窃罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521刑初 46号刑事判决； 二、发回本溪满族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任明珠 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省崇仁县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1024民初1007号原告：江西巨电变电设备有限公司，地址：江西省抚州市崇仁县城街口路286号，统一社会信用代码：91361024680914550P。法定代表人：龚建英，公司董事长。委托诉讼代理人：雷秋生，公司员工，特别授权代理，系龚建英丈夫。被告：陈友民，男，1953年10月16日，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告江西巨电变电设备有限公司与被告陈友民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序。开庭后，原、被告自愿申请法院主持调解。原告江西巨电变电设备有限公司委托诉讼代理人雷秋生、被告陈友民均到庭参与调解。本案现已审理终结。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈友民共偿还原告江西巨电变电设备有限公司货款32.6万元；此款由被告陈友民于2019年12月31日前支付2.6万元，于2020年12月31日前支付30万元。二、案件受理费11,034.4元，减半收取计5,517.2元，由原告江西巨电变电设备有限公司负担3,517.2元，由被告陈友民承担2,000元。上述协议，各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王志强人民陪审员  邹海燕人民陪审员  廖毛孙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  章靓靓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9401号原告：雷志明，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张小会，女，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告雷志明与被告张小会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷志明到庭参加诉讼。被告张小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷志明向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款1万元及利息（从2017年9月19日起，以1万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回利息诉讼请求。事实理由：2017年3月18日，被告因经营所需向原告借款1万元，约定半年后偿还。被告逾期未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张小会未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今张小会借雷志明1万元，半年后还，还时按银行利息支付”。庭审中，原告陈述：“被告借款用于开服装店，是支付的现金，被告于2019年11月20日偿还2000元，尚欠8000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告逾期未偿还借款，扣除被告已偿还的2000元，本院主张被告偿还原告8000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小会于本判决生效时偿还原告雷志明借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小会负担（此款原告已预交，限被告张小会于本判决生效时直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5351号 高波： 你诉与谈保珍房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3695号之一 上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R（1/12）。 法定代表人：李爱芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）因与被上诉人王晓亮建设工程合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7091号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人金磐集团有限公司预交的二审案件受理费14778元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5108号原告：习水县寨坝镇人民政府。统一社会信用代码：11520330009537090B。法定代表人：陈明杰，系该镇镇长。地址：习水县寨坝镇。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般代理。被告：李某江，男，汉族，生于1963年5月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县寨坝镇人民政府诉被告李某江返还不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告习水县寨坝镇人民政府委托代理人胡青焱，被告李某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因建设江习古高速公路需要占用登记于被告名下的山林，原、被告签订了《征收补偿协议》。在协议签订后，原告依照约定向被告账户打入了关于该山林的补助款33041.20元。之后，因原告与案外人李文碧间就上述山林的权属发生争议，李文碧向习水县人民政府申请行政确权，该案经习水县人民政府行政确权、遵义市人民政府行政复议、播州区人民法院和遵义市中级人民法院行政判决后确认：该山林归李文碧管理使用，而撤销被告山林证当中关于该山林的登记。基于以上事实，被告非被征收山林的使用权人，不是享有该山林征收补偿款的适格主体，但经原告催收后被告拒不返还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即返还原告人民币33041.20元，并自2018年3月21日起按年利率6%向原告支付资金占用费至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：请求驳回原告诉请，以李守财为户主的承包户构成“绝户”而应收回承包地。李文碧虽系李守财夫妇子女，但李文碧不是与李守财同一集体经济组织的成员，不属于该农户成员，无权继续承包案涉土地的承包经营权。且李文碧未在承包期间请求继续承包，依法也无权继续承包。经审理查明：因建设江习古高速公路，需要占用本案案涉山林“环边青杠林”和“青杠林”，嗣后，原告习水县寨坝镇人民政府将该两处山林的补偿款共计33041.20元打给了被告李某江，2016年初被告与案外人李文碧间就上述山林的权属发生争议，李文碧向习水县人民政府申请行政确权，习水县人民政府于2016年3月8日作出了习府处（2016）14号行政处理决定书，决定撤销本案被告李某江“环边青杠林”、“青杠林”的林权登记的行政处理决定。同年，本案被告李某江因不服上述行政处理决定，遂向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府于2017年1月3日（由于校对失误将落款误写为2016年1月3日，已于2017年1月22日予以更正）作出了遵府行复（2016）279号行政复议决定书，并维持了习水县人民政府作出的习府处（2016）14号行政处理决定。本案被告李某江因不服上述行政决定遂向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院于2017年2月15日裁定将该案移交播州区人民法院审理，该院于2017年7月17日作出了（2017）黔0321行初117号行政判决书，撤销了遵义市人民政府及习水县人民政府作出的行政处理决定。习水县人民政府及案外人李文碧对播州区人民法院作出的该判决不服，遂上诉至遵义市中级人民法院，该院于2017年9月25日作出了（2017）黔03行终250号行政判决书，撤销了播州区人民法院作出的（2017）黔0321行初117号行政判决书，并驳回本案被告李某江的诉讼请求。被告李某江不服遂向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2018年1月26日作出了（2017）黔行申278号行政裁定书，裁定驳回李某江的再审申请。至此，本案案涉山林“环边青杠林”、“青杠林”已不属于被告李某江管理使用。现原告习水县寨坝镇人民政府以被告非被征收山林的使用权人，不是享有该山林征收补偿款的适格主体为由持上述诉请诉至本院。上述事实，有原、被告双方提交身份证明及当庭陈述、相关材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告所举证据，足以证明该两处山林系案外人李文碧管理使用，被告所举证据并不能证明该两处山林属于被告管理使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告所举证据并不能证明其对本案案涉山林（“环边青杠林”和“青杠林”）有管理使用权，故被告李某江无法律及事实依据取得原告征用该涉案山林的补偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告习水县寨坝镇人民政府要求被告李某江返还33041.20元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告应支付自2018年3月21日起按年利率6%向原告支付资金占用费至债务清偿之日止的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，孳息是指因法律关系所获得的收益，这种收益是指已经获得的利益。在本案中原告并没有举证证明被告在占用原告补偿款期间获得了收益。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于原告主张的被告应支付自2018年3月21日起按年利率6%向原告支付资金占用费至债务清偿之日止的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定判决如下：一、限被告李某江在本判决生效之日起10日内返还原告习水县寨坝镇人民政府征收“环边青杠林”、“青杠林”的补偿款人民币33041.20元；二、驳回原告习水县寨坝镇人民政府的其余诉讼请求。案件受理费313.00元，由被告李某江负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇一九年十一月五日书记员 何相芹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9442号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张泽阳，男，1979年12月9日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张泽阳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9442号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7102号原告：林川娜，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。第三人：朱柯，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告林川娜与被告李平、第三人朱柯案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告林川娜于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林川娜撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），由原告林川娜负担。审 判 长  殷建华人民审判员  李红波人民审判员  梁红英二〇一九年十一月一日书 记 员  夏诗彧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5707号 上诉人（原审被告）：刘明雄，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：陈碧英，女，1980年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：余文明，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：马前芳，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 上诉人刘明雄、陈碧英与被上诉人余文明、原审被告马前芳物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘明雄、陈碧英在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按刘明雄、陈碧英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5651号 原告：周海燕，女，1984年9月22日生，住长春市南关区。 被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业），住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼1913室、1914室。 法定代表人：常永刚，系单位总经理。 原告周海燕诉被告军飞伟业劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告军飞伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周海燕向本院提出诉讼请求：一、发放拖欠原告2019年5月15日至8月31日工资，合计11,399元；二、未按时支付工资经长春市朝阳区劳动监察调解仍不予支付赔偿金，所拖欠工资50%：5,700元；三、补缴拖欠原告2019年1月-2019年8月五险一金（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和住房公积金）；四、诉被告支付原告因公司拖欠工资而被迫单方面与2019年8月31日与公司解除劳动关系的赔偿金5,000元；五、请求支付原告自入职日2018年10月22日至2019年3月31日每周六加班费，共计8,550元；六、诉支付原告自入职日2018年10月22日至2018年11月21日未签劳动合同双倍工资8,000元；七、诉被告支付原告自入职之日起应按规定为原告缴纳公积金未缴纳单位部分19,040元；八、诉被告于规定期限内为申请人办理离职手续，出具终止解除合同证明（改为解除劳动关系，包括社会保险关系转移）；九、诉被告支付因拖欠工资、导致的误工费、精神损失费1,000元；十、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告周海燕于2018年10月22日至2019年8月31日在吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司工作，担任人事行政部人事主管职务，月工资5,000元，自入职之日起至2019年3月30日前一直被要求周六加班，并未支付加班费，自2019年5月起开始长期拖欠工资，并拖欠2019年1月至2019年8月社会保险（养老、失业）、2019年3月至2019年8月公积金不缴纳（发放工资内应缴个人部分单位已代扣除）其中公积金缴纳基数未按申请人年度月平均工资5,000元缴纳，而是按3,000元缴纳，自2018年10月22日入职至2018年11月21日公司因不想缴纳第一个月社会保险而未与原告签订劳动合同，原告于2018年7月29日被公司要求放假并不予支付工资，并每周被要求出勤一次为公司处理业务，2019年8月31日原告因公司长期拖欠工资而被迫单方面与公司解除劳动关系，并多次与被告协商索要拖欠工资无果，于2019年9月6日经长春市朝阳区劳动监察大队协商责令其支付所有拖欠工资，至今未支付。综上，因被告拖欠工资、五险一金不缴纳不能办理减员离职手续导致原告无法与其他单位建立劳动关系，被告已严重违反了劳动法、劳动合同法并给原告的生活和工作造成了严重影响，根据《劳动法》第四十四条、第四十五条、第五十条、《劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《吉林省企业工资支付办法》，《中华人民共和国住房公积金管理条例》第十五条、第十六条、第二十条，包括并不限于以上法律规定特提出以上诉讼请求，望法院支持。 军飞伟业未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告周海燕于2018年10月22日至2019年8月31日在吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司工作，担任人事行政部人事主管，月工资5,000元。截止2019年8月31日，军飞伟业共拖欠周海燕工资11,399元。 上述事实，有周海燕提交的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”军飞伟业拖欠工资的行为违反了劳动法的规定，故军飞伟业应支付拖欠周海燕的工资11,399元。周海燕请求军飞伟业支付拖欠工资赔偿金4,400元，证据不足，本院不予支持；周海燕要求军飞伟业补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金，不属法院管辖范围，本院不予支持；周海燕请求军飞伟业支付解除劳动合同经济补偿5,000元，符合法律规定，本院予以支持。周海燕请求军飞伟业支付入职以来每周六的加班费8,550元，证据不足，本院不予支持。周海燕请求2018年10月22日至2018年11月21日未签订书面劳动合同双倍工资8,000元，于法无据，本院不予支持。周海燕主张军飞伟业为其办理离职手续，出具解除劳动合同证明书、办理五险一金减员手续，不属法院管辖范围，本院不予支持。周海燕请求军飞伟业支付因拖欠工资导致的误工费、精神损失费1,000元，于法无据，本院不予支持。由于军飞伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《中华人民共和国住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决生效后立即支付拖欠周海燕工资11,399元； 二、吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决生效后立即支付周海燕解除劳动合同经济补偿5,000元； 三、驳回周海燕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1011号之五 申请执行人：梁媚，女，1966年8月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：黎龙，男，1976年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人梁媚与被执行人黎龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初1463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁媚于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月18日向被执行人黎龙发出执行通知书，责令被执行人黎龙向申请执行人梁媚归还借款本金及利息共482000元，向梁媚支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算），负担案件申请执行费7130元,但被执行人黎龙至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现发现被执行人黎龙有位于南宁市××区长××号龙胤·凤凰城××号房及车牌号码为桂Ｄ×××××车辆，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院查封上述被执行人财产后，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人同意解除查封被执行人黎龙在南宁处房屋以便黎龙将房屋出售，被执行人将房屋出售后偿还债务310000元。本案剩余债务172000元，被执行人在2020年5月25日前偿还50000元给梁媚，在2020年9月25日前偿还50000元，剩余72000元从2020年10月起每月月底前偿还10000元给申请人，直至还清为止。本院已依法向被执行人黎龙发出限制高消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人梁媚，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 杨子艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高斌，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,115.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,115.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执879号申请执行人：杜海军，男，1968年3月9日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。被执行人：张运忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。申请人杜海军与被执行人张运忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）磁民初字第02176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬11700元，缴纳案件受理费95元，执行费76.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人名下有土地、住房公积金、收益类保险、金融理财等，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月30日本院执行法官到被执行人住所地调查情况，被执行人无财产可供执行；五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张运忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为11795元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2015）磁民初字第02176号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 莹
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1791号 原告：玉更，女，1973年9月27日出生，傣族，务农，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：玉南扁，女，1982年8月10日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现羁押在勐海县看守所。 原告玉更与被告玉南扁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉更到庭参加诉讼，被告玉南扁因被羁押于勐海县看守所未能到庭参加诉讼，但是本院对其制作了询问笔录，本案现已审理终结。 原告玉更向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的4.5万元。事实和理由：被告于2018年11月份至12月份间向原告收购竹笋叶，被告应支付原告收购竹笋的款项4.5万元，经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒不支付欠款。后经原告再次向被告催要欠款，被告方于2019年4月16日给原告出具欠条，约定于2019年5月16日前还清欠款，现时间已超，被告不兑现支付欠款承诺的行为，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告玉南扁对原告所诉予以认可，但是现在被羁押于看守所，没有偿还能力。 原告向法庭提交《欠条》1份，欲证明欠款属实。 经质证，被告玉南扁对原告提交的证据予以认可。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月份至12月份间向原告收购竹笋叶，被告于2019年4月16日写下欠原告4.5万元的欠条一张，并约定2019年5月16日前付清。 本院认为，原告玉更与被告玉南扁之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款金额为4.5万元，对原告要求被告支付4.5万元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告玉南扁于本判决生效之日起十日内向原告玉更支付欠款4.5万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告玉南扁负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王安妮
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执恢205号 申请执行人占胜东，男，1974年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人叶建民，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人杨秀苹，女，1988年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人占胜东与被执行人叶建民、杨秀苹民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2016）赣1126民初1046号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人叶建民、杨秀苹名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶建民名下车牌号为：赣Ｅ×××××宝马牌汽车（车辆识别代码：H00252）一辆，查封期三年。 二、查封被执行人杨秀苹名下车牌号为：赣Ｅ×××××别克牌汽车（车辆识别代码：067639），查封期三年。 三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄灵聪 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2568号之一 申请执行人广东富本电气有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城银源路20号（1#厂房）。统一社会信用代码：914407050585232344。 法定代表人：卓庆贵，是该公司总经理。 被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道31号机械工业设计研究院办公楼三楼310号。统一社会信用代码：450100200184035。 法定代表人：黄霆文。 关于申请执行人广东富本电气有限公司与被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司定作合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2533号民事判决，被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司应向申请执行人广东富本电气有限公司支付货款121520元及相应利息。但被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。广东富本电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2568号案件终结本次执行程序。 被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司负有继续向申请执行人广东富本电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈新志
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审129号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：孙永康，男，汉族，1969年11月23日生，住河南省通许县。申请执行人通许公安交通警察大队于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孙永康公安交通行政处罚一案的罚款50元及到期不缴纳罚款的加处罚款50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005058164的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人孙永康于2019年3月11日9时46分，在侯饭325省道228公里实施遇前方机动车停车排队或缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条之规定对被执行人孙永康罚款50元。收到上述处罚决定后被执行人孙永康在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005058164的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款50元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005058164的行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张静雨
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3755号原告:刘某某,女性,汉族。委托诉讼代理人：付某某，陕西标新律师事务所律师。被告:王某某,女性,汉族。原告刘某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年10月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年11月19日签订的《弥鹿公司合作协议》；2、请求判决被告返还原告款项10万元及支付资金占用利息损失（按中国人民银行贷款利率从2018年11月19日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《弥鹿公司合作协议》，双方约定原告向被告投资10万元，享有利润分配权，不承担被告亏损。协议签订后，原告履行了出资义务，后来被告却单方面终止合作，并承诺退还原告10万元投资款。但一直未退还，原告无奈诉至本院。王某某未做答辩。刘某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、《弥鹿公司合作协议》、银行流水，证明原、被告签订了名为“投资合作”实为“借贷”关系的协议，该协议约定原告投资10万元，被告返还本金的事实，原告已向被告转账10万元，被告应当依法返还该款项；2、微信聊天记录，证明被告承认原告投资项目要转手的事实，原告投资款项的基础已不在，被告应依法返还原告的出借款，被告一再承诺向原告返还款10万元的事实。本院对刘某某提交的证据的真实性予以采信。审理中王某某未提交证据。经审理查明：2018年11月19日原、被告签订《弥鹿公司合作协议》，双方约定原告出资10万元，占弥鹿餐饮公司股份为5%，被告承诺于合同签订之日起至2021年11月19日，将其本金返回。原告按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，原告不承担被告的亏损。2018年11月21日原告向被告账户转账10万元。2019年4月被告将合作项目转让，并承诺向原告退还其10万元投资款。后原告多次向被告索要该投资款均未果。2019年10月09日原告向本院提起诉讼。本院认为:在合同履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告将投资项目转让，并通过微信承诺退还原告投资款，说明被告不再履行双方签订的合作协议。因此，原告请求解除合作协议，由被告退还其投资款，符合法律规定，应予支持。但原告请求投资款利息，因未约定不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、刘某某与王某某签订的《弥鹿公司合作协议》依法予以解除；二、由王某某于本判决生效后三日内返还刘某某投资款100000元；三、驳回刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十一月一日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1072号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：罗梅芯，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告罗梅芯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5669号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱英豪，男，1982年10月12日出生，汉族，住永康市。 被告：唐秦，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱英豪、唐秦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告朱英豪、唐秦经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱英豪向原告返还垫付款人民币44730.4元。2、判令被告朱英豪向原告支付利息6794.2元（以垫付款为本金，按日利率万分之六，自垫付之日的第二日起至2019年5月30日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；3、判令被告唐秦对被告朱英豪的上述债务承担共同还款责任。4、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告朱英豪为取得车架号：LFMAPE2CXA0183748的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行办理信用卡分期业务。被告朱英豪为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告朱英豪向银行申请办理上述业务，并由原告为被告朱英豪按约还款向银行提供相关担保。被告唐秦为被告朱英豪上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。 在履约过程中，被告朱英豪违反相关约定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行已按相关合同约定宣告被告朱英豪的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱英豪的相关债务。原告代被告朱英豪向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行清偿了44730.4元的透支债务。 原告清偿后，依法法律规定和约定有权向被告追偿。但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告朱英豪、唐秦未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告朱英豪、唐秦未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，杭州普立维汽车销售有限公司（甲方）、朱英豪（乙方）、唐秦（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订《担保服务合同》，约定：1、乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。2、乙方申请的信用卡透支资金金额总计60408.94元【车价尾款50000元，银行手续费4834.94元、担保服务费5574元】、还款期限为36期，还款日期每月11日；3、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用，但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；4、丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。 2017年1月17日，朱英豪与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定：1、朱英豪向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买丰田牌车辆，交易总价为人民币80000元，朱英豪自行支付首付款24426元，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请办理汽车分期付款业务取得透支金额为55574元；2、透支分期还款期数为36期，首次应还款日为2017年3月11日；3、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行连续2期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求朱英豪立即偿还本合同项下全部债务浙江凝睿汽车销售服务有限公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对朱英豪与银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2018年4月25日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同偿债人于2018年5月5日前承担共同偿债责任。浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别于2018年2月11日代偿3464.64元、于2018年4月12日代偿3462.32元、于2018年6月12日代偿3463.87元、于2018年8月10日代偿3463.87元、于2018年11月16日代偿30875.7元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿后，朱英豪、唐秦未归还代偿款。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为朱英豪向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行办理代偿款项44730.4元，朱英豪作为债务人应当向浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还上述代偿款。唐秦作为共同债务人，也应当共同归还。朱英豪、唐秦未及时向浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息调整为按日万分之六计算，系对自身权利的处分，也符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱英豪、唐秦归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44730.4元，并支付利息（利息以3464.64元为基数自2018年2月12日起计算，利息以3462.32元为基数自2018年4月13日起计算，利息以3463.87元为基数自2018年6月13日起计算，利息以3463.87元为基数自2018年8月11日起计算，利息以30875.7元为基数自2018年11月17日起计算，均按日万分之六计算至实际支付日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，公告费460元，合计1548元，由被告朱英豪、唐秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  刘美莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3587号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：吴雅轩，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告吴雅轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8553号之一申请执行人王艳莉，女，汉族，1973年12月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人赵耿，男，汉族，1978年10月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王艳莉与被执行人赵耿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6543号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王艳莉本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6543号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为13062.40元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保587号 申请人刘海军，男，1968年9月14日出生，住承德市双桥区。 委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。 被申请人董新占，男，1965年7月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人刘海军诉被申请人董新占非诉财产保全一案，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人董新占名下价值510000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人刘海军向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人刘海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人董新占名下510000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱 英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1622财保34-1号申请人：邵浩东，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省。被申请人：朱殿荣，男，1948年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人邵浩东与被申请人朱殿荣诉前财产保全一案中，原告邵浩东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许申请人邵浩东撤诉。申请费3020元，由申请人承担。审判员  郭广清二〇一九年十一月二十九日书记员  马晓飞附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢758号申请执行人：李泽安，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:欧修忠，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李泽安与被执行人欧修忠民间借贷纠纷一案，申请执行人李泽安与被执行人欧修忠达成和解协议，申请执行人李泽安与被执行人欧修忠同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢758号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇一九年十一月十二日书记员 卢   晶   晶
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3973号 原告：魏旭军，女，1969年11月24日出生，满族，农民，住滦平县。 原告：孙秀芬，女，满族，1929年1月28日出生，汉族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏旭军，女，系原告孙秀芬儿媳，1969年11月24日出生，满族，农民，住滦平县。代理权限为特别授权。 原告：孙某1，女，2004年12月8日出生，汉族，儿章，住滦平县。 法定代理人：魏旭军，女，1969年11月24日出生，满族，农民，住滦平县。 原告：孙某2，男，2011年10月19日出生，满族，儿童，住滦平县。 法定代理人：魏旭军，女，1969年11月24日出生，满族，农民，住滦平县。 被告：陈良坤，男，30岁，汉族，农民，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县。 被告：陈鹏，男，1960年3月9日出生，农民，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县。 原告魏旭军、孙秀芬、孙某1、孙某2与陈良坤、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，在审理过程中，原告孙秀芬、魏旭军、孙某1、孙某2于2019年11月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏旭军、孙秀芬、孙某1、孙某2撤回起诉。 本案受理费120.00元，适用简易程序，减半收取60.00元，由原告魏旭军、孙秀芬、孙某1、孙某2负担。 审判员  司利国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3097-1号申请人：南建伟，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：梁飞，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在审理申请人南建伟与被申请人梁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁飞驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人梁飞驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春亭二〇一九年十一月十八日书记员  冯文浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29374号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩爽爽，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告韩爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执1502号 白建强、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司： 你二被执行人与深圳博泽商业保理有限公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23716号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二被执行人自收到本通知书之日立即履行下列义务： (1)履行汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）23716号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月十五日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市靶场街31号邮编：050061
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1124号申请执行人：李建国,男性,1972年10月30日生。被执行人：闫维成,男性,1988年8月24日生。本院在执行申请执行人李建国与被执行人闫维成合伙协议纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十一月二十七日书记员 马 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4445号罪犯康诚宝，男，1971年1月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）川刑初字第196号刑事判决，以被告人康诚宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。一审判决宣告后，被告人康诚宝及其同案犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）淄刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯康诚宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯康诚宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯康诚宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康诚宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康诚宝减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执691号申请执行人：刘杰。被执行人：张猛。申请执行人刘杰与张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张猛履行生效法律文书确认的给付5000元的义务，并负担受理费125元、执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。因被执行人未实际履行，本院于2019年11月7日将被执行人张猛纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年5月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年5月21日、同年6月10日、7月5日、7月23日、8月13日、8月30日、9月29日、10月15日、11月4日九次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人张猛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张猛名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘杰同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初725号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十四日书记员  陈昌水
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢300号李忠斌、张长林：本院执行李忠斌申请执行张长林健康权纠纷一案，被执行人张长林已履行法律文书所确定的义务，执行金额20960元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4931号 申请执行人：邓磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔常锡，男，1970年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人邓磊与被执行人崔常锡民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)鲁0211民初10884号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人借款13000，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘跃国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6391号申请执行人：王斯琴，1960年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：代青河，1960年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7786号民事判决书，受理了王斯琴申请执行代青河关于民间借贷纠纷一案,现因申请人王斯琴已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2653号上诉人（原审原告）：苏州默顿快速电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。统一社会信用代码91320509557087078T。法定代表人：王锡林，执行董事。委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海宁临杭水利建设开发有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇人民大道2688号。统一社会信用代码91330481075330696D。法定代表人：陈忠明，董事长。委托诉讼代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇盐湖路88号。统一社会信用代码913304247360382638。法定代表人：江吴良，董事长。委托诉讼代理人：何启亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥66号。统一社会信用代码913300007392418575。（已注销）原审被告：海宁市许村镇人民政府。住所地：浙江省海宁市许村镇人民大道2688号。统一社会信用代码11330481002560036Q。法定代表人：朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。上诉人苏州默顿快速电梯有限公司、海宁临杭水利建设开发有限公司因与被上诉人浙江嘉兴中达建设有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司（已注销）、原审被告海宁市许村镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审于2018年6月27日立案，并于2019年8月23日作出一审判决，但浙江丽宏君服饰有限公司已于2019年4月11日注销，浙江丽宏君服饰有限公司权利义务承继者并未向一审法院告知此事实，而该事实对当事人主体资格的确定具有实质性影响，如未查明将可能导致本案法定程序及实体处理的瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5040号民事判决。二、本案发回浙江省海宁市人民法院重审。上诉人苏州默顿快速电梯有限公司、海宁临杭水利建设开发有限公司分别预缴的二审案件受理费36184元，均予以退回。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 章玉萍二〇一九年十一月十九日书记员 陈 诚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3605号 原告：王庆，1978年5月1日出生，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王文成，吉林泉商律师事务所律师。 被告：丁宁，男，1979年2月1日出生，户籍地长春市二道区。 原告王庆与被告丁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告王庆委托诉讼代理人王文成、被告丁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁宁赔偿原告医疗费102,649.66元、伤残赔偿金132,756.8元、误工费29,147.2元、护理费9,715.8元、营养费6,000元、住院伙食补助费2,000元、后续治疗费40,551.20元、精神抚慰金10,000元、鉴定费3,300元、交通费500元、律师费5,000元，以上合计341,620.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日18时许，被告在朝阳区南湖广场附近湖光北区内因贴小广告事宜与原告等人发生打斗，在打斗过程中被告用斧头将原告头部砍伤，造成原告左侧额叶脑挫裂伤伴血肿、左侧额顶部硬膜外及膜下血肿、左侧额顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，原告受伤后被立即送往吉林大学第一医院进行救治，进行了开颅手术，住院20天。原告出院后多次出现全身抽搐，经吉林大学第一医院确诊为外伤性癫痫。原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期和营养期进行了鉴定，经鉴定原告外伤致颅骨骨折、左额叶脑挫裂伤伴血肿、行血肿清除手术构成10级伤残，脑挫裂伤继发癫痫构成9级伤残，后续治疗费为40,551.20元，护理期为60日，误工期为180日，营养期为60日。原告受伤后的全部治疗费用均是原告自行垫付，被告不曾支付任何费用，并拒绝赔偿，故原告诉至法院。 被告丁宁辩称：我对医疗费、鉴定费等理解不多，当初我也认可赔偿，但原告要几十万，我家赔偿不起，因为对方有过错，先打的我爹，我才动手打的原告。 经本院审理查明，2018年6月2日18时许，被告丁宁在朝阳区南湖广场附近湖光北区内，因贴小广告事宜与原告王庆等人发生争吵进而发生打斗，被告丁宁用斧头将原告王庆头部砍伤，造成原告王庆头面部外伤导致其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级一处、面部疤痕累计6.2厘米构成轻伤二级。被告人王庆因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，王庆在刑事诉讼过程中，未提起附带民事诉讼。 原告王庆受伤后在吉林大学第一医院住院20天，共支出医疗费102,649.66元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，（一）王庆外伤致颅骨骨折、左额叶脑挫裂伤伴血肿、行血肿清除手术构成10级伤残，脑挫裂伤继发癫痫构成9级伤残；（二）王庆后续治疗费为40,551.20元；（三）王庆伤后护理期60日为宜；（四）王庆伤后误工期180日为宜；（五）王庆伤后营养期60日为宜。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，公民的生命、健康权、身体权受法律保护。丁宁因故意伤害王庆，对王庆因此所受的损失应当依法予以赔偿。本院依据王庆提交的证据对其各项损失认定如下：1.医疗费102,649.66元,王庆提供相关的票据足以证明其损失的存在，该项费用应当予以保护；2.伤残赔偿金132,756.8元（30,172元*20年*22%），有吉林瑞光司法鉴定中心【2019】临鉴字第89号鉴定意见书为凭，符合法律规定，应当予以保护；3、误工费29,147.2元，有吉林瑞光司法鉴定中心【2019】临鉴字第89号司法鉴定意见书为凭，主张按照居民服务业标准计算，其主张合理，且符合法律规定，故误工费为29,147.2元（161.93元*180天），依法应予保护；4、护理费9,715.8元,有吉林瑞光司法鉴定中心【2019】临鉴字第89号司法鉴定意见书为凭，护理费9,715.8元（161.93元*60天），依法应予保护；5、营养费6,000元（100.00元/天×60天），每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，依法应予保护；6、住院伙食补助费2,000元（100.00元/天×2天）依法应予保护；7、后续治疗费40,551.20元，有吉林瑞光司法鉴定中心【2019】临鉴字第89号司法鉴定意见书为凭，依法应予保护；8、鉴定费3,300元，有票据为凭，依法应予保护；9、律师费5,000元，有票据为凭，依法应予保护；10、交通费酌情予以保护500元；11、精神抚慰金10,000元，于法无据，本院不予支持。综上，此次伤害行为给王庆造成的损失为医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费等共计331,620.66元，依法应予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告丁宁于本判决生效后十日内给付原告王庆医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费、精神抚慰金等共计331,620.66元。 二、驳回原告王庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,184元，由被告丁宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  于海江 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2378号之一 申请执行人：郑丽珍，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴良界，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅清华，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：傅祥源，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑丽珍与被执行人吴良界、傅清华、傅祥源民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑丽珍于2019年7月15日申请强制执行，要求被执行人吴良界、傅清华、傅祥源偿还借款本金425000元、自2017年12月30日起至2019年5月9日的利息34000元、上述期间利息差额102000元、律师费10000元、逾期还款利息（以未付本金为基数，按月利率2%自逾期还款之日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月22日向被执行人吴良界、傅清华、傅祥源邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人吴良界、傅清华、傅祥源未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴良界名下有银行存款、财付通存款共计6776.31元以及位于厦门市××××室的房产，被执行人傅清华名下有银行存款、财付通存款共计781.77元，被执行人傅祥源名下有银行存款共计42.64元以及位于厦门市××××室的房产。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人吴良界名下银行存款、财付通存款共计269.31元，剩余6776.31元均为轮候冻结，无法扣划；冻结被执行人傅清华名下银行存款、财付通存款共计781.77元，冻结被执行人傅祥源名下银行存款42.64元。本院依法扣划被执行人傅清华名下银行存款720元，该款已通知申请执行人领取。本案冻结的被执行人名下其他存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人吴良界名下位于厦门市××××室房产、被执行人傅祥源名下位于厦门市××××室房产的查封措施，限制其办理过户、抵押等手续，经反馈，本案对上述房产的查封均为轮候查封。本院已向首封法院邮寄参与分配材料，依法申请参与分配。 5、本院于2019年9月29日对被执行人吴良界、傅清华、傅祥源适用限制高消费措施，并依法将被执行人吴良界、傅清华、傅祥源纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年10月24日至厦门市集美区××室、厦门市××室进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有除本案查明以外其他可供执行的财产。 7、本院于2019年10月24日决定对被执行人吴良界、傅清华、傅祥源司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过制作询问笔录的方式将被执行人吴良界、傅清华、傅祥源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴良界、傅清华、傅祥源名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执852号 申请执行人：唐XX，男，1986年5月17日出生，汉族，住址：广西兴安县。 被执行人：桂林XX装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区阳江南路。 申请执行人唐XX依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2341号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行被执行人桂林XX装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额3.0644万元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年7月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黎梅珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10162号上诉人（原审被告）：东莞市中正平和教育咨询有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇陈屋贝村工业区。法定代表人：束三朋。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地:上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司（以下简称中正平和公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中正平和公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初2308号民事判决，改判驳回富昱特公司的诉讼请求；2.富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、不能仅凭水印和网站公证就认定富昱特公司享有案涉图片的著作权，富昱特公司应当提供图片风景信息、图片人物信息、授权、原始底片、图片像素、光亮数值、对比度数值和取景地点。二、一审判赔金额过高，中正平和公司并非以盈利为目的。被上诉人富昱特公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。富昱特公司向一审法院提起诉讼，请求判令中正平和公司：一、立即停止侵犯富昱特公司著作权的行为，并在其网络平台上删除案涉侵权图案；二、赔偿富昱特公司经济损失人民币7000元及维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东莞市中正平和教育咨询有限公司立即停止使用上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的编号为19770061号的图片的行为，并在其网络平台上删除涉案侵权图片；二、东莞市中正平和教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币1200元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市中正平和教育咨询有限公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：富昱特公司是否对案涉图片享有著作权以及一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉图片展示于www.imagemore.com.tw，该网页下方标注“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”，对此，中正平和公司未提供相反证据，故本院依法认定案涉图片的著作权人是富尔特数位影像股份有限公司。富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用案涉的图片。中正平和公司未经著作权人许可，擅自在其网站中使用了案涉图片，属于著作权侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和中正平和公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及富昱特公司为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出等情况，判令中正平和公司赔偿富昱特公司包括维权合理开支在内的经济损失共计1200元，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人中正平和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月十九日书记员  许 奡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3531号原告：常州市海皇电机有限公司，统一社会信用代码9132041233128831X，住所地常州市武进区礼嘉镇庞家街村。法定代表人：顾滇。委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：常州华工减速机有限公司，企业注册号91320412569176457K，住所地常州市武进区南夏墅街道河东村。法定代表人：谭健。原告常州市海皇电机有限公司与被告常州华工减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告常州市海皇电机有限公司委托诉讼代理人贾升焕到庭参加诉讼，被告常州华工减速机有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告常州市海皇电机有限公司向本院申请撤回对被告毋新的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告常州市海皇电机有限公司于诉讼中变更后确定的诉讼请求为：一、请求判令被告立即支付原告货款70262元；二、承担违约责任，以货款70262元为基数自2018年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，原、被告发生业务往来，原告按约供给被告各种型号的电机。至2018年1月2日止，经双方结算，被告共结欠原告货款73984元。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法处理。被告常州华工减速机有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有相关证据材料提交。本院经审查认定事实如下：2016年6月起，原、被告发生业务往来，原告按约供给被告各种型号的电机。2018年1月2日止，经双方结算，被告结欠原告货款73984元。同日，被告法定代表人谭健出具欠条一张，并承诺阴历2017年年底付清。原告多次催要货款无果，故起诉来院。诉讼中，原告陈述，原、被告于2019年1月29日办理退货手续，退货部分货款为3722元，故被告结欠原告货款70262元。上述事实由原告的陈述、欠条、送货单等证据予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告己向被告交付了相应货物，被告向原告出具欠条后，被告理应及时履行付款义务。根据原告的陈述及举证，本院依法确认被告尚结欠原告货款70262元，故本院对原告要求被告支付款项70262元的诉讼请求予以支持。另原告主张以70262元为基数自2018年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算违约金的请求，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：常州华工减速机有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市海皇电机有限公司支付货款70262元，同时支付该款项自2018年2月1日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费600元，计2250元，由常州华工减速机有限公司负担2136元（因常州市海皇电机有限公司已预缴，该款项由常州华工减速机有限公司于本判决生效之日起十五日内给付常州市海皇电机有限公司），由常州市海皇电机有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何曙明人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇一九年十一月十五日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3873号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：麦某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：吴某某（又名：吴某1），男，汉族，1984年10月8日生，住贵州省。被告：韩某某，女，汉族，1988年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告吴某某、韩某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人麦某某、郭某某及被告吴某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告借款本金20万元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率7.1042‰从2017年3月20日计算至2018年1月11日，罚息以借款本金为基础，按月利率10.6563‰，从2018年1月12日起计算至借款本金清偿之日止，本息暂计54398.68元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，二被告共同承担债务。同日，两被告向原告出具《借款申请书》申请，借款金额为20万元，借款期限24个月，借款用途为养殖，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任。2016年1月12日，原告应被告申请发放了借款20万元，约定月利率7.1042‰，借款到期日为2018年1月11日，被告按季结息，按期还本。两被告未在借款到期前及时偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告吴某某辩称，借款属实，无证据提供。韩某某未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、户口册、结婚证、《借款申请书》、《委托书》、《婚姻状况承诺书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被申请人银行卡、借款借据、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，两被告向原告出具《借款申请书》、《委托书》，向原告申请借款20万元用于养殖，借款期限24个月，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任。同日，原告与吴某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，韩某某与吴某某共同承担还款责任等内容。原告于2016年1月12日向吴某某发放贷款20万元。借款借据上载明该笔贷款到期日期为2018年1月11日，贷款月利率为7.1042‰，按委结息，按期还本，吴某某收到借款20万元后未偿还本金，支付利息至2017年3月20日。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，吴某某、韩某某出具的《借款申请书》、《委托书》及吴某某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效且经韩某某确认为共同债务，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，吴某某收到借款20万元后，仅支付利息至2017年3月20日，在借款期限届满后本金20万元未偿还，已违反合同约定，依法应由吴某某、韩某某承担偿还借款本金20万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对麦格支行诉请吴某某、韩某某偿还借款本金20万元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2017年3月21日起至2018年1月11日的利息按月利率7.1042‰计算，2018年1月12日起的利息按月利率10.6563‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告吴某某、韩某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金20万元及利息（2017年3月21日起至2018年1月11日的利息按月利率7.1042‰计算，2018年1月12日起的利息按月利率10.6563‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由被告吴某某、韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十一月十二日书 记 员  张敏娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初158号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州欧塞通信设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路19号。法定代表人：王超。被告：邸兆斌。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告兰州欧塞通信设备有限公司、被告邸兆斌侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月二十九日法官助理李华伟书记员和田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3918号之二   申请执行人:银川新顺和物业服务有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨小娥,该公司经理。   被执行人:王军,男,1980年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案应执行标的280916.7元（含执行费4053元）、交付房屋，未执行标的280916.7元、未交付。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、本院轮候冻结了被执行人名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍；2、冻结了被执行人名下所有的×××号五菱牌的汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；3、查明被执行人名下无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6890号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十日   书记员 白 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2857号 原告:庄红艳，女，汉族，1969年3月10日生，住吉林市。 被告:吉林市麻棉纺织总厂。 法定代表人：施鹏光。 委托诉讼代理人：张少辉，该厂副厂长。 原告庄红艳与被告吉林市麻棉纺织总厂（以下简称麻棉纺织总厂）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄红艳向本院提出诉讼请求：与被告确认劳动人事关系，从1989年9月1日至1994年8月30日止。事实与理由：本人于1989年9月1日至1994年8月30日期间，在麻棉纺织总厂参加工作并签订劳动合同，后被告改制企业关停。现本人已到退休年龄，需办理退休及缴纳养老保险事宜，去被告留守处查要档案，却被告知档案丢失，仅查到“国营企业录用劳动合同制工人五联单”、“社会劳动保险手册”、“终止解除劳动合同证明书”，导致本人至今无法办理退休并缴纳养老保险。 麻棉纺织总厂辩称：在这之前，原告确实去找过。档案确实丢失了。是我单位职工。 本院经审理认定事实如下：1989年9月1日庄红艳招工至麻棉纺织总厂，签订合同期限至1994年8月30日。期间，庄红艳在麻棉纺织总厂纺纱车间从事挡车工工作。1991年5月26日，庄红艳因旷工被麻棉纺织总厂除名并解除劳动合同关系。麻棉纺织总厂在改制过程中，造成原告档案遗失。庄红艳于2019年9月2日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与麻棉纺织总厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出吉市劳人仲不字[2019]第1162号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，对其申请不予受理。庄红艳对该通知书不服，向本院提起诉讼。 另查明，麻棉纺织总厂系全民所有制企业，于2005年12月26日被吊销营业执照。在改制过程中该企业部分职工的档案丢失。 认定上述事实的证据有，庄红艳的当庭陈述及其提供的社会劳动保险手册与终止、解除劳动合同、劳动合同自行解除证明书、国营企业录用劳动合同制工人五联单、非公司法人信息、仲裁申请书、吉市劳人仲不字【2019】第1162号不予受理通知书及送达回执。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。在本案中，庄红艳提供的证据，能够证明其于1989年9月至1991年5月期间在麻棉纺织总厂从事挡车工工作。但于1991年5月26日因旷工被麻棉纺织总厂除名并解除了劳动合同。因此，本院对双方之间在1989年9月至1991年5月期间存在劳动关系的事实，予以确认。庄红艳主张劳动关存续至1994年8月30日的诉讼请求，不具有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、庄红艳与吉林市麻棉纺织总厂自1989年9月至1991年5月期间，存在劳动关系； 二、驳回庄红艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市麻棉纺织总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 晓