青海省西宁市中级人民法院民事判决书2019青01民初417号原告（案外人）：沈燕玲，公民身份号码:×××，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告（申请执行人）：青海大盛硅业有限公司法定代表人：朱春玲。原告沈燕玲与被告青海大盛硅业有限公司(以下简称大盛公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕玲的委托诉讼代理人杨传旺，被告大盛公司的法定代表人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除对原告沈燕玲银行账户的查封、冻结；2、本案诉讼费由被告大盛公司承担。事实和理由:一、原告沈燕玲银行账户中的资金不属于与王仙富的共同财产,法院冻结沈燕玲名下银行账户中王仙富的份额没有事实和法律依据。原告沈燕玲得知其名下银行账户中1100000元被法院冻结,2019年4月10日,原告沈燕玲提出书面执行异议,法院于2019年5月21日作出(2019)青01执异65号执行裁定驳回其提出的异议请求。原告沈燕玲不服该裁定,故提起本案诉讼。原告沈燕玲系上海三友宝发环保工程技术有限公司股东,其个人银行账户一般用于上海三友宝发环保工程技术有限公司经营使用,银行账户中的资金系原告沈燕玲及上海三友宝发环保工程技术有限公司的融资借款，及上海三友宝发环保工程技术有限公司汇入的货款等,并非沈艳玲与第三人王仙富的夫妻共同财产。原告沈燕玲虽与第三人王仙富为夫妻关系,但原告沈燕玲独立经营、独立生活、财产亦独立。法院依据《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”,该规定明确“被执行人与其他人共有的财产”才可以查封、扣押、冻结,原告沈燕玲银行账户中的资金并非婚姻关系存续期间的收益,不属于夫妻共同财产。王仙富被执行的事由不是因为夫妻共同债务所致，故不应查封原告的银行账户。法院以第三人王仙富在2017年、2018年分别向原告沈燕玲账户内存款280000元、400000元、480000元为由,认为王仙富规避法院强制执行不能成立。本案的被执行人为宁夏三友环保设备制造有限公司,王仙富是法院以财产混同为由追加的被执行人,王仙富对汇款行为不知情，其对此不服一直在申诉过程中，且上述三笔汇款发生在2017年和2018年,原告沈燕玲的账户被冻结发生在2019年,法院冻结原告沈燕玲的银行账户没有事实和法律依据。二、退一万步讲,即使沈燕玲银行账户中的资金有王仙富的份额，沈燕玲并非被执行人,且法院也无证据认定王仙富占有沈燕玲账户中1100000元的份额,冻结该1100000元份额没有依据。虽然法院2018年4月17日作出的(2018)青01执恢57号之一将原告沈燕玲列为被执行人,但是青海省高级人民法院于2019年4月8日作出(2017)青执监1号之一执行裁定书,对2017年12月13日(2017)青执行监1号裁定予以补正，删除被执行人沈燕玲及认定沈燕玲为被执行人的相关表述，在该裁定出具之后应当解封原告沈燕玲的银行账户，但法院又于2019年4月8日作出(2018)青01执恢57号之二,该执行行为系错误的。综上,原告沈燕玲不服该裁定,故依法诉至法院,请求法院依法解除对原告沈燕玲银行账户的查封、冻结,返还划扣资金。被告大盛公司辩称，原告诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。原告主张沈燕玲为上海宝发环保工程技术有限公司股东，其个人的银行账号一般用于公司经营，原告沈燕玲与王仙富为夫妻，原告独立经营，其财产也独立不能成立。自大盛公司2009年申请制执行以及原告沈燕玲及其丈夫王仙富提出执行异议、复议以来从未收到过任何原告沈燕玲与其丈夫王仙富关于夫妻共同财产独立承担法律责任的书面说明。原告起诉状中提到的上海三友宝发环保工程技术有限公司在（2009）青民二终字第38号民事判决生效后，原告沈燕玲及其丈夫王仙富以各50％股权共同在上海注册成立，在被告大盛公司申请强制执行期间，原告沈燕玲及其丈夫王仙富、宁夏三友环保设备制造有限公司在财产报告中也未提到执行的款项由原告沈燕玲及其丈夫王仙富个人，或宁夏三友环保设备制造有限公司独立承担责任的任何事项，因此，依据《婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，原告沈燕玲与其丈夫王仙富、上海宝发环保工程技术有限公司取得的任何经营收益均属于婚后共同财产，且查封、冻结原告账号是在执行裁定生效期间，因此查封、冻结并无不当。原告沈燕玲围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、上海三友宝发环保工程技术有限公司企业基本信息，拟证明沈燕玲、王仙富各占股50%，二人为上海三友公司股东，沈燕玲担任公司监事职务；证据二、银行电子回单，拟证明2018年10月至2019年9月，上海三友宝发环保工程技术有限公司向沈燕玲账户多次累计汇入资金1006万元，其中有借款及委托购买材料款等，沈燕玲账户中的资金并非共同生产经营，不属于与王仙富的夫妻共同财产；证据三、银行电子回单，拟证明2018年12月至2019年3月，沈燕玲向上海三友宝发环保工程技术有限公司账户多次累计汇入资金575万元，归还公司借款，及王仙富汇入沈燕玲账户中的钱早已全部花完，法院冻结沈燕玲账户已无事实依据；证据四、银行电子回单，拟证明2019年5月，沈燕玲和上海三友宝发环保工程技术有限公司继续发生资金往来，证明沈燕玲银行账户继续被上海三友宝发环保工程技术有限公司使用；证据五、银行转账详情单，拟证明2019年1月至4月，沈燕玲和杜红梅之间资金往来约395万元（均是沈燕玲转户转出），证明沈燕玲账户中的资金流水大，远远超出了夫妻共同财产的范围，不属于夫妻共同财产；证据六、西宁市中级人民法院裁定书三份，案号为2018青01执恢57号之一、之二，2019青01执异65号，拟证明法院冻结原告银行账户中997323.58元的事实，实际冻结1100000元。被告大盛公司质证认为，对证据一真实性无异议，证明方向无异议；对证据二、三、四、五真实性和证明方向均不认可，个人账户不能作为公司的账户，大量资金以公司名义转入个人账户，更加能够证实王仙富、沈燕玲财产混同；对证据六真实性无异议，对证明方向有异议，法院冻结沈燕玲账户是合法、正当的。被告大盛公司围绕其抗辩意见提交了如下证据：证据一、沈燕玲、王仙富的户籍证明，拟证明二人系夫妻关系；证据二、青海省高级人民（2017）青执监1号执行裁定书，拟证明沈燕玲作为被执行人的事实；证据三、说明一份，拟证明沈燕玲与王仙富银行卡为主副卡，二人财产混同；证据四、上海三友宝发环保工程技术有限公司企业查询信息，拟证明上海三友宝发环保工程技术有限公司系沈燕玲、王仙富婚后共同出资设立；证据五、2009年-2012年银企账单，拟证明宁夏三友环保设备制造有限公司与王仙富、沈燕玲互相转账，其财产混同；证据六、平罗工商局企业变更信息，拟证明宁夏三友环保设备制造有限公司转移财产，及该公司为家族企业的事实；证据七、沈子正户籍证明，拟证明沈燕玲与宁夏三友环保设备制造有限公司变更后的法人沈子正为父女关系；证据八、西宁市中级人民法院（2018）年宁执第001号执行通知书，拟证明沈燕玲自生效判决后应承担1100000元迟延履行的利息；证据九、最高人民检察院高检民监（2016）240号不支持监督申请决定书，拟证明原告不履行生效判决，持续申诉，最高人民检察院对其申诉做出决定书。原告沈燕玲质证认为，对证据一真实性认可，对证明方向不认可，无法证实双方为夫妻关系；对证据二、真实性认可，证明方向不认可，青海省高级人民法院作出(2017)青执监1号之一执行裁定书,对2017年12月13日(2017)青执行监1号裁定予以补正，删除被执行人沈燕玲及认定沈燕玲为被执行人；对证据三真实性认可，合法性、关联性均不认可，该证据材料并非由法院的档案室盖章，且2012年办理的主、副卡，无法证实银行卡正在使用，也无法证实沈燕玲与王仙富的财产混同；对证据四真实性认可，证明方向和关联性不认可，该证据只能证明王仙富和沈燕玲共同出资设立了上海三友宝发环保工程技术有限公司，王仙富和沈燕玲作为股东在出资完成后仅以其出资额为限承担有限责任，并且二人的财产和公司财产相互独立，因此公司并非其婚后共同财产；对证据五真实性认可，对关联性、合法性不认可，企业账单上沈燕玲的名字为手写，且沈燕玲作为公司股东与公司发生资金往来系正常的业务行为；对证据六真实性、合法性、关联性，证明方向均有异议，且平罗工商局企业变更信息无原件；对证据七真实性、合法性、关联性、证明方向不认可，即使存在父女关系，二人的正常交易行为是符合法律规定的；对证据八真实性认可，对关联性和证明目的不认可；对证据九的真实性、关联性、合法性均不认可，申请人为宁夏三友环保设备制造有限公司，与本案无关。根据双方当事人的诉、辩主张及证据，本院认定事实如下：大盛公司诉宁夏三友环保设备制造有限公司设备安装合同纠纷一案，本院于2009年7月21日作出（2008）宁民二初字第58号民事判决，判决：一、宁夏三友环保设备制造有限公司于判决生效十日内赔偿大盛公司因设备改造产生的费用损失2110000元；二、宁夏三友环保设备制造有限公司于判决生效十日内赔偿大盛公司停产损失1393391.36元。宣判后，宁夏三友环保设备制造有限公司不服向青海省高级人民法院提出上诉，2009年10月22日，该院作出（2009）青民二终字第38号民事判决，判决维持（2008）宁民二初字第58号判决书第一项；改判第二项为宁夏三友环保设备制造有限公司于判决生效十日内赔偿大盛公司停产损失369224元。后宁夏三友环保设备制造有限公司申诉，2012年5月21日，最高人民法院作出(2011)民提字第277号判决书，判决维持青海省高级人民法院作出（2009）青民二终字第38号判决书第二项；对于第一项作出改判。判决生效后，宁夏三友环保设备制造有限公司未履行生效判决所确定的给付义务，大盛公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院追加王先富为被执行人，后因无财产可供执行，本院于2017年11月30日裁定终结执行。后大盛公司向本院申请恢复执行，本院根据省高院（2017）青执监1号执行裁定书，于2018年4月17日作出（2018）青01执恢57号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司、王仙富、沈燕玲银行存款997323.58元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。2019年4月1日，本院冻结沈燕玲在中国工商银行×××账户内存款1100000元。后经申请执行人申请，于2019年4月8日作出（2018）青01执恢57号之二执行裁定，裁定冻结、划拨王仙富在沈燕玲名下的中国工商银行股份有限公司台州支行×××账户内的银行存款1038785.58元。另查明，沈燕玲与王仙富系夫妻关系。再查明，（2018）青01执恢57号协助查询存款通知书，本院至中国工商银行股份有限公司台州横街支行查询沈燕玲名下银行账号×××自2015年1月1日至2019年4月11日账户内历史交易明细，王仙富分别于2017年6月14日、2017年8月25日、2018年8月3日通过银行柜台将280000元、400000元、480000元现金存入沈燕玲名下的中国工商银行股份有限公司台州支行×××账户内。2019年4月10日,原告沈燕玲向本院提出书面执行异议,本院于2019年5月21日作出(2019)青01执异65号执行裁定书，驳回其提出的异议请求，后沈燕玲向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案中，原告沈燕玲以被冻结的银行账户内资金不属于夫妻共同财产对本案涉及执行提出异议之诉。关于原告沈燕玲对本院冻结其名下中国工商银行股份有限公司台州支行×××账户内存款1100000元是否享有足以排除执行的民事权益的问题，沈燕玲主张被冻结银行账户内资金不属于夫妻共同财产，而是其持股公司的货款及借款，根据我国《婚姻法》第十九条第一款的规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”本案沈燕玲未提交证据证明其与王仙富在夫妻关系存续期间财产所得归属问题作任何书面约定，也未提交相关证据证明该银行账户内资金是其持股公司货款及借款，应当承担举证不能的法律后果。同时，本院查明王仙富在2017年至2018年本院强制执行期间，通过银行柜台以现金形式分别存入沈燕玲名下该银行账户内存款280000元、400000元、480000元的行为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，王仙富与沈燕玲夫妻关系存续至今，根据婚姻法关于婚姻存续期间所得财产为夫妻共同所有的相关规定，法院执行王仙富在沈燕玲名下银行账户内享有的财产份额，执行措施并无不当，故沈燕玲关于执行法院冻结其名下银行账户内资金不属于夫妻共同财产的异议理由不能成立。关于沈燕玲提出青海省高级人民法院对（2017）青执监1号作出（2017）青执监1号之一补正裁定，删除沈燕玲作为被执行人的相关表述的问题。经查，本案申请执行人大盛公司在冻结期间提出请求执行王仙富在沈燕玲名下银行账户内的夫妻共同财产份额，本院又于2019年4月8日作出（2018）青01执恢57号之二裁定，省高院也于同日作出（2017）青执监1号之一裁定对（2017）青执监1号裁定进行补正，删除沈燕玲作为被执行人的相关表述。省高院虽于2019年4月8日对（2017）青01执监裁定作出补正，但并不影响本案依据夫妻共同财产对沈燕玲名下银行账户内资金的冻结，且冻结行为是对王仙富在沈燕玲名下银行账户内享有的财产部分份额采取相应执行措施，执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈燕玲的诉讼请求。案件受理费100元由原告沈燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎人民陪审员 马玲萍 二○一九年十一月二十五日法官 助理 王文茜书 记 员 南美玲附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。