苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12236号原告：金阿留，男，1951年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：陈强，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：陈巧妹，女，1982年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。三原告共同委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：侯结先，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告金阿留、陈强、陈巧妹与被告侯结先、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员李文苑适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈强及其委托诉讼代理人李庆华、被告侯结先、被告保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阿留、陈强、陈巧妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费639410.97元、住院伙食补助费12250元、护理费19680元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金755200元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜费用10000元、车损2000元、基础化学品(氧气)租金940元，合计1529351.47元，由被告按责任比例承担965610.88元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月23日16时30分许，被告侯结先驾驶沪Ｂ×××**小型普通客车从苏州市吴江区汾湖镇康力大道月亮湾大花园小区由北向南驶入康力大道时，遇受害人史雪珍驾驶电动三轮车沿康力大道北侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损及史雪珍受伤的交通事故。后史雪珍被送往医院救治，经救治无效于2019年7月3日死亡。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯结先、史雪珍负该起事故的同等责任。关于赔偿责任，双方协商未果致本案诉讼。被告侯结先辩称，对事故发生及责任认定没有异议，要求按照责任比例由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生事实没有异议，但对责任认定有异议，受害人系逆向行驶，应为主要过错。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万，包含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在（2018）苏0509民初14880号案件判决书中已经赔付受害人史雪珍206165.48元，其中包括交强险医疗费项下10000元。被告侯结先负该起事故的次要责任，所以超过交强险限额部分应承担40%赔偿责任。诉讼费保险公司公司不予承担。经审理查明：车牌号为沪Ｂ×××**小型普通客车登记于候结先名下，该车向保险公司投保了交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔附加险，保险期间自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止。2016年12月23日21时00分事故发生经过与原告诉称一致。2018年11月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定史雪珍、侯结先负该起事故的同等责任。另查明，2018年11月，史雪珍作为原告向本院起诉，要求被告赔偿医药费337245.87元。（2018）苏0509民初14880号民事判决书判决由保险公司在交强险内赔偿史雪珍10000元，在商业险范围内赔偿史雪珍196165.48元。又查明，2019年7月1日，史雪珍死亡。2019年7月2日，苏州市吴江区公安局交通警察大队对史雪珍死亡原因委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为符合因多发伤后继发肌无力、肺部感染等，最终发生多器官功能衰竭死亡。再查明，史雪珍父母已故。金阿留与史雪珍夫妻生育陈强、陈巧妹两子女。再查明：2019年7月4日，金阿留、陈强、陈巧妹作为申请人，侯结先作为被申请人，签订《人民调解协议书》。约定因本次交通事故产生的法定理赔项目有申请人通过诉讼取得，法定赔偿款超过交强险及商业险部分由申请人与被申请人按责任承担（以实际判决为准）。被申请人除上述承担的费用外，另一次性补偿申请人8万元整（上述款项包括被申请人交在汾湖交警中队的3万元，2019年7月4日支付的3万元），另2万元由被申请人于2019年7月4日前一次性支付。事故发生后，保险公司已支付金阿留、陈强、陈巧妹10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、户籍登记表、死亡医学证明书、火化证明、鉴定意见书、（2018）苏0509民初14880号民事判决书、人民调解协议书以及当事人的陈述在卷佐证。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张639410.97元。提交医药费发票、出院记录予以证明。被告保险公司认为应扣除医药费中的护理费、医保报销费用及医保支付费用，并且要求扣除10%的非医保用药。本院认为，医保支付费用及报销费用为原告与社保部门的结算关系，不应因此减轻侵权人的责任，不应扣除。医药费发票中的护理费为医疗护理，不同于生活护理，不应扣除。经本院审核，原告产生的医疗费合计639410.97元。被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。二、住院伙食补助费12250元。三、护理费19680元。四、死亡赔偿金755200元。五、精神损害抚慰金50000元。六、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费。原告合计主张10000元。被告保险公司认可两人误工15天。本院认为，原告未举证其产生交通费、误工费、住宿费的具体数额，本院根据原告户籍地、年龄、工作能力等酌情确定为3000元。七、丧葬费39870.5元。八、车损。原告主张2000元，车辆没有修理，也不清楚现在何处。被告保险公司不予认可。本院认为，原告不能提供电瓶车具体位置，致电瓶车至今未能定损，故对原告主张的车损本院暂不予支持。九、辅助器具费。原告主张租赁氧气瓶费用940元，提交发票予以证明。被告保险公司不予认可。本院认为，原告未举证租赁氧气瓶的必要性，故该项费用不予支持。综上，原告金阿留、陈强、陈巧妹的损失范围为：医药费639410.97元、住院伙食补助费12250元，小计651660.97元，护理费19680元、死亡赔偿金755200元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、丧葬费39870.5元，小计867750.5元，合计1519411.47元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属史雪珍因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。交警部门据此认定侯结先、史雪珍负该起事故的同等责任，符合事实及法律规定，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告候结先驾驶的沪Ｂ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。因（2018）苏0509民初14880号民事判决书判决被告保险公司已在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，故交强险医疗费部分限额已使用完毕。现原告伤残部分损失超过了交强险伤残部分赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残部分赔偿原告110000元。原告超过交强险部分损失为1409411.47元，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，故本院酌情确定由被告承担60%赔偿责任即845646.88元（1409411.47元×60%），因被告保险公司已在（2018）苏0509民初14880号案件中在商业险范围内赔偿原告196165.48元，故本案中尚应在商业险内赔偿原告803834.52元（1000000-196165.48）。被告保险公司已支付原告10000元，应在其赔偿责任中予以扣除。因商业险限额100万元，故超过部分41812.36元（845646.88-803834.52）应由被告侯结先赔偿，因被告侯结先认可已支付原告的80000元为在法定赔偿金额外补偿原告的款项，故其尚应赔偿原告41812.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告金阿留、陈强、陈巧妹医疗费等损失合计913834.52元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿原告903834.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告侯结先赔偿原告金阿留、陈强、陈巧妹医疗费等损失合计41812.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（以上款项由被告直接支付至原告账户，户名：金阿留，账号：62×××71，开户行：中国农业银行吴江莘塔支行）三、驳回原告金阿留、陈强、陈巧妹其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2626元，由原告金阿留、陈强、陈巧妹负担62元，由被告侯结先负担2564元，被告侯结先应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用2564元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇一九年十一月二十一日书记员  廖秋婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-6318****