wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初460号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈标，男，汉族，1980年10月16日出生于安徽省颍上县，初中文化，系安徽友益典当行、阜阳市煌尚KTV、阜阳市煌尚皇KTV股东，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈标曾因犯故意伤害罪，于2017年6月4日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2016年10月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留（本案），同年10月28日阜阳市颍州区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被阜阳市公安局综合执法分局拘传到案，次日被该局刑事拘留，同年5月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李士杰、王艳，安徽天宽律师事务所律师。被告人张丽楠，女，汉族，1988年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，系北京市麦高乐文化传媒有限公司职员，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区，住北京市朝阳区。被告人张丽楠因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，同年5月9日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年5月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人胡云峰、马俊飞,安徽大森（阜阳）律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人陈标、张丽楠犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人陈标及其辩护人李士杰、王艳，被告人张丽楠及其辩护人马俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日凌晨，被告人陈标、张丽楠等人在阜阳市颍州区双清路“香吧岛龙虾”吃饭喝酒，期间，张丽楠嫌旁边桌人说话声音大，多次往身后被害人岳某桌上扔啤酒瓶，啤酒瓶碎片崩到与岳某同桌的吕某，一起吃饭的田某、吕某上前与张丽楠理论，双方发生争吵、厮打。陈标上前与田某、吕某争吵并要打二人，岳某上前拉陈标并与陈标发生争吵、推搡，在同家饭店吃饭的陈标司机伊德富（绰号刚子，已判决）拿着一把匕首到岳某面前，陈标让伊德富把岳某砍倒，伊德富回到饭店内拿了一把菜刀，向岳某头部砍了一刀，岳某向西跑至路口附近被绊倒，伊德富追上后继续向岳某头部、身上砍了几刀。张丽楠与田某、吕某厮打时，拿啤酒瓶等乱扔，“香吧岛龙虾”老板卢某2上前劝阻，张丽楠与卢某2发生撕扯，并将卢某2胳膊划伤，岳某被砍后向西跑，田某、吕某与张丽楠停止厮打，后张丽楠等人乘坐陈标叫来的车辆离开现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：岳某人体损伤程度为轻伤一级。另查明：案发后，被告人陈标赔偿被害人岳某经济损失计人民币70万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、北京市铁路公安处看守所临时羁（寄）押期限证明书、全国民航售票交易记录、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初162号、（2017）皖1202刑初32号刑事判决书、民警陈庆、洪俊出具的情况说明、证人应连启、吕某、田某、肖某、卢某2、周某、李某、张某、陈某、杨某、徐某的证言、被害人岳某的陈述、同案犯伊德富的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈标、张丽楠在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人陈标、张丽楠的辩护人提出被害人对本案的发生具有明显过错的辩护意见，经查，被告人陈标、张丽楠因张丽楠向同在该饭店吃饭的被害人桌上扔啤酒瓶，与被害人及被害人同桌的其他人发生争执，被告人陈标即指使伊德富对被害人实施伤害，被害人并不存在刑法意义上的过错，故对此节辩护意见，不予采纳。对被告人张丽楠的辩护人提出被告人张丽楠从未指使他人实施故意伤害行为，在本案中犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人张丽楠虽未指使他人对被害人实施伤害，但本案系因其酒后滋事行为引发的，根据共同犯罪部分行为承担全部责任的原则，无论被害人的轻伤后果具体由谁的行为所致，共同犯罪人均应对该后果承担刑事责任，被告人张丽楠在公共场所无事生非，制造事端，其主观恶性及社会危害性较大，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人陈标、张丽楠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈标、张丽楠当庭自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法可从宽处罚。对被告人张丽楠的辩护人提出被告人张丽楠系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2021年3月27日止）。二、被告人张丽楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9362号原告：龚某1，女，1962年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：龚某2，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：易某，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄根，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被告易某之兄。原告龚某1、龚某2与被告易某继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1、确认易再云名下工资存款的50%（以被告继承龚革死亡之日为时间节点）为被继承人龚革的遗产；2、被告将易再云名下存款的25%合计80000元（以最终查实的数额为准）支付给原告；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告之母易再云与两原告之父龚革××××年××月××日登记结婚，2009年协议离婚。××××年××月××日，易再云与龚革再次登记结婚。2018年1月30日，易某、易再云将两原告诉至长沙市雨花区人民法院，不久易再云去世。被告未将易再云的财产信息提供给法院，造成长沙市中级人民法院未对易再云名下的工资、存款进行分割，两原告不得不另行起诉。经查，被告当庭认为本案起诉状和委托书的签名不是两原告的签名。根据以两原告名义参加诉讼的湖南昌祥律师事务所律师龚某2的陈述，本案的民事起诉状和委托律师参加诉讼的授权委托书，均不是两原告当面向龚某2律师签署的，两原告也没有出庭参加诉讼。本院认为，根据被告的陈述和以两原告名义参加诉讼的湖南昌祥律师事务所律师龚某2的陈述，本案不符合起诉条件，两原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚某1、龚某2的起诉。案件受理费减半收取计40元，退还原告龚某1、龚某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年十一月二十六日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2427号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华云，男，汉族，1974年5月24日出生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：王萍，女，汉族，1988年10月12日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：覃海兵，男，汉族，1986年10月2日出生，住邵阳市双清区，系王萍丈夫。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天乾律师事务所律师。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业）与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1740元；2、判决被告向原告支付滞纳金317元（1740元×5‰/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订过《前期物业管理服务协议》；2、原告方管理混乱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系新华茗苑小区4栋302号房的业主，房屋建筑面积131.85㎡，该房的建房方系邵阳市建华房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与原告签订了《建华房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区电梯房物业费按1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费）收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。 另查明，被告2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1740元尚未缴纳。经原告方书面催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年9月1日已停止对被告所在小区提供服务。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对原、被告均具备法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1740元，故对原告要求被告支付物业费1918元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍在本判决生效后十日内向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1740元； 二、驳回原告邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告王萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云09执101号之一申请执行人：中国农业发展银行云县支行。住所地：云南省临沧市爱华镇草皮街社区草皮街090号。代表人：刘金勇，该行行长。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。被执行人：云县晨光农业综合开发有限公司。住所地：云南省临沧市爱华镇新兴街。法定代表人：严文彪，该公司董事长。被执行人：云县晨光产业开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市爱华镇新兴街。法定代表人：严文彪，该公司董事长。被执行人：临沧成丰商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区东角坝金城花园3幢A27号。法定代表人：张世宏，该公司董事长。被执行人：云南晨光投资开发有限公司。住所地：云南省临沧市双江自治县白象路100号201室。法定代表人：张世宏，该公司董事长。被执行人：严文彪，男，1968年2月10日生，白族，临沧市云县人，住云县。被执行人：孙春兰，女，1977年6月25日生，汉族，临沧市云县人，住云县，注：系严文彪之妻）。中国农业发展银行云县支行与云县晨光农业综合开发有限公司、云县晨光产业开发有限责任公司、临沧成丰商贸有限公司、云南晨光投资开发有限公司、严文彪、孙春兰借款合同纠纷一案，本院于二0一八年七月十七日作出（2018）云09民初47号民事判决书，判决：被告云县晨光农业综合开发有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业发展银行云县支行借款本金7350万元及利息；原告中国农业发展银行云县支行对被告云县晨光农业综合开发有限公司已设定抵押的四宗国有土地使用权及七宗房产所有权享有优先受偿权；被告云县晨光产业开发有限责任公司、临沧成丰商贸有限公司、云南晨光投资开发有限公司、严文彪、孙春兰承担连带保证责任。判决已经发生法律效力。因上述义务人未能履行还款义务，权利人中国农业发展银行云县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书报告财产令等相关执行法律文书，限期要求被执行人履行法律文书规定的还款义务。后经双方当事人要求进行协商处理，申请执行人中国农业发展银行云县支行撤回评估申请，暂不对抵押房地产进行评估程序，被执行人方主动偿还借款500万元人民币。后经双方当事人多次协商未果，经申请执行人中国农业发展银行云县支行再次向本院书面申请对抵押房地产进行评估，经依法委托评估作出评估报告后，本院依法将评估报告送达双方当事人。现申请执行人中国农业发展银行云县支行于2019年11月19日向本院提交书面申请，提出本案该笔债权在执行过程中已转让给相关金融资产管理公司，申请要求撤回本案执行。经审查评议，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，内容合法有效,意思表示真实，对其申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：对本院（2018）云09执101号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十一月十九日书记员  李小龙
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1176号潘涛：申请人潘涛与被申请人邢宝同借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月18日作出（2019）鲁0124民初3074号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人邢宝同在银行存款共计2.7万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人邢宝同在银行存款共计2.7万元，实际冻结金额236.77元，保全措施的到期日为2020年11月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2246号 原告:吴光荣。 被告：吴梅莲。 原告吴光荣与被告吴梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光荣到庭参加诉讼，被告吴梅莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍拾万元（小写：500000元）及利息，利息计算至还清款之日，至2019年11月1日利息暂为壹拾玖万伍仟元整（小写195000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，被告生产经营资金困难，2018年3月15日，向原告借款500000元，约定月利率为2%，并出具借条。后来原告发现被告房产已抵押贷款，且有其他借款未还，为此原告多次要求被告归还借款，但均遭被告拒绝。 为支持其主张，原告向本院提交了借条原件一份，拟证明被告2018年3月15日向原告借款人民币500000元整。对原告提供的证据材料，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 被告吴梅莲未答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年3月15日，被告吴梅莲以其精粉厂资金周转困难为由向原告借款500000元，原告吴光荣同意后通过现金给付的方式，将500000元交给被告吴梅莲。当时，被告吴梅莲向原告吴光荣出具了借条一张，借条载明：“本人吴梅莲（身份证号码：）今借到吴光荣人民币（大写）伍拾万元整，小写：500000元。借款期限：自2018年3月15日起至xx。借款利率：按月息（2%）计付利息按（季）付息。特立此借据为证。借款人（签字）：吴梅莲联系电话：150××××06592018年3月15日”，双方未约定借款期限。之后，原告多次要求被告归还借款，被告吴梅莲一直未归还原告的借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴梅莲于2018年3月15日向原告吴光荣借款500000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借款借据，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款义务。本案中原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。但经原告多次催告，被告一直未履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴梅莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴梅莲于本判决生效后十日内偿还原告吴光荣借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%，从2018年3月15日起计算至还清本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10750元（原告已预缴10750元），减半收取5375元，由被告吴梅莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月十八日 法官助理潘云 书记员黄永康 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3676号 申请执行人：赵勤波，男，汉族，1983年9月1日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：孙进东，男，汉族，1986年10月10日生，地址贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11776号民事判决书已向被执行人孙进东发出执行通知书，责令被执行人孙进东立即支付申请执行人赔偿款25500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费438元、执行费297元，但被执行人孙进东至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人孙进东本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人孙进东名下有少许银行存款，已冻结，无车辆登记信息，被执行人孙进东名下有位于贵阳市××花果园××区××单元××号，申请人表示由于标的较小，暂不申请查封该房产。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗媛玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6181号 原告：王滨，男，1986年10月21日生，汉族，住淮安市。 被告：王志才，男，1969年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区（原季桥乡政府内）。 原告王滨与被告王志才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加诉讼。被告王志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告就餐费18800元并承担逾期利息损失（以18800元为基数，按中国银行同期贷款年利率4.35%的标准，从2019年9月19日计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事餐饮业的个体户，被告与原告王滨原系邻居关系。2017年5月，被告便开始在原告处就餐。2019年2月13日，双方进行结算，被告结欠原告23800元餐费并向原告出具欠条。立据后，被告仅于2019年7月29日付款5000元，尚欠18800元至今没有支付。因被告未能及时支付餐费，造成了原告的损失，原告要求一并主张。 被告王志才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事餐饮服务的个体工商户。被告因在原告的饭店就餐而拖欠原告餐费。双方于2019年2月13日进行结算，被告结欠原告23800元餐费并向原告出具欠条。此后，原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王滨为被告王志才提供餐饮服务，被告支付报酬，双方形成餐饮服务合同法律关系。被告作为接受服务的一方当事人应当在结算后即权利义务确定后及时支付餐费。原告要求被告支付餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告未能及时付款，必定造成原告的资金占用损失。原告从2019年9月19日起按照年利率4.35%的标准主张利息损失较为合理，本院亦予以支持。被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王志才于本判决生效后三日内给付原告王滨餐费18800元并承担利息损失（以18800元为基数，按照每年4.35%的标准，从2019年9月19日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告王志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张锦武 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双 附页：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4060号 申请人:深圳市博大建设集团有限公司，住所深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏。 委托代理人：王强，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人：袁欢，广东鹏商律师事务所实习律师。 被申请人：湖南鑫亚铝建材有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天公寓5号栋714，统一社会信用代码91430102320608509L。 法定代表人：林晖。 深圳市博大建设集团有限公司与湖南鑫亚铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市博大建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南鑫亚铝建材有限公司名下价值人民币1349619.34元的财产。申请人深圳市博大建设集团有限公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320190014167的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1349619.34元，担保期间为自法院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人深圳市博大建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖南鑫亚铝建材有限公司价值人民币1349619.34元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶珍芳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2727号江欢、喻杨浩：申请执行人江欢与被执行人喻杨浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2727号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2752号]，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之二十一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：于新燕，女，1984年8月3日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人于新燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于新燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于新燕在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初980号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：吴永飞，男，1993年1月26日生，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告吴永飞供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴小川
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1670号之四 申请执行人：刘小红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：黄建东，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：秦楷，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘小红、黄建东与被告秦楷追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2019)川0903执1783号民事判决书，向被执行人秦楷发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬9700元、利息及违约金，并承担案件受理费25元及执行费78元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人秦楷四个银行账户，但未实际控制到款项。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的高消费，并通过电话将执行情况、财产调查措施及结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十一月七日 书记员 秦远洋（代）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1786号之一 申请执行人：苏本好，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：陈世宏（又名：陈宏）男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人苏本好与被执行人陈世宏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈世宏存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人陈世宏存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月五日 书记员 窦 峰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初351号原告：伊春市富丽华家俱制造有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区河西爱林街330号。法定代表人：高永财，职务经理。委托诉讼代理人：刘国学，伊春市伊春区德信法律服务所工作者。委托诉讼代理人：任卫，黑龙江单峰律师事务所律师。被告：黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。法定代表人：张大伦，职务经理。被告：郭亚川，男，1972年5月20日出生，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯名人汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路529号。法定代表人：王少冰。原告伊春市富丽华家俱制造有限公司与被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、郭亚川、佳木斯名人汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告伊春市富丽华家俱制造有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊春市富丽华家俱制造有限公司撤回起诉处理。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月五日法官助理宋佳书记员王丽荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申930号再审申请人(原审原告)：闵某某，女，1978年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被申请人(原审被告)：严某某，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人闵某某因与被申请人严某某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11194号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵某某申请再审称，法院认定在申请人处的32万存款为夫妻共同财产缺乏依据，该款中有很大比例不是夫妻共同财产。虽然申请人自2011年8月离家，但期间夫妻关系依旧存续，双方都有处分夫妻共同财产的权利，现存款已用完，法院再判决申请人给付被申请人16万元系错误判决，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人自认在双方分居时带走了32万元存款，且根据查明事实，申请人在2011年9月曾打印一份离婚协议给被申请人，亦载明有32万元存款在申请人处，因此，虽然申请人称其中有部分属其个人财产，但其并未能提供证据证明，原审法院据此认定该笔款项属夫妻共同财产并依法予以分割并无不当。申请人申请再审，坚持认为其中有属于其个人所有财产，但仍未能提供证据，故对其该项申请理由本院难以采信。至于申请人称存款已被其花完一节，根据其在原审审理中陈述，其有个人收入，而本案争议款项金额较大，在其未能举证证明上述钱款被合理使用殆尽的情况下，对其上述理由本院亦不予采信。综上，申请人的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵某某的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3482号申请执行人:尹忠燕，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人:江苏金安水利工程有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢303室，统一社会信用代码91320116249668225N。法定代表人：李红燕，该公司总经理。本院在执行尹忠燕与江苏金安水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月04日作出的（2019）皖1202民初4188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月04日立案执行，于2019年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 力
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执268号之五申请执行人：邵飞，男，1987年1月23日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住古县县城。被执行人：侯建民，男，约31岁，汉族，古县永乐乡松树坡村村民，住该村。本院在执行邵飞与侯建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人侯建民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯建民在财付通账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10657号申请执行人陆志忠，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人刘鹏英，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司，男，19xx年xx月xx日出生，住所地唐山市高新区庆南道南侧法定代表人：闫海森。被执行人闫国强，男，19xx年xx月xx日出生，住所地唐山市。申请执行人陆志忠、刘鹏英与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司、闫国强借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5027号民事调解书已经发生法律效力。陆志忠、刘鹏英于2019年5月15日向本院申请执行。要求被执行人给付借款金额300万元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年7月20日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十一日书记员 俞东海（兼）
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4961号 原告黄建宇，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告黄建宇诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建宇、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款7350元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款5366元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款5366元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款7350元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款1984元，尚欠原告5366元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款5366元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款5366元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告黄建宇的工资款人民币5366元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1207号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：覃作亮，男，壮族，1988年12月28日出生，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初7124号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告覃作亮金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为146737.51元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以146737.51元为限，查封被申请人覃作亮名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执760号之三 申请执行人：陈大才，男，汉族，1964年7月23日生，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：廊坊市城市建设工程集团有限公司（曾用名：廊坊市城市建设工程集团公司；廊坊市城市建设工程集团；廊坊市城市建设工程公司；廊坊市城市建筑安装工程二公司），公司地址:河北省廊坊市光阳区。 法定代表人：田军军，职务：总经理。 本院在执行申请人陈大才与被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司在中国光大银行股份有限公司廊坊金光道支行有存款，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司在中国光大银行股份有限公司廊坊金光道支行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年11月7日起到2020年11月6日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月七日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3291号罪犯李振英，女，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省淇县。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）新刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李振英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李振英、李振兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19755元，互负连带责任。于2012年7月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李振英在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年;2017年6月7日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯李振英减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李振英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李振英自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李振英准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月2日起至2034年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执775号 蒋德（被执行人）： 盐源县人民法院树河法庭移送执行蒋德其他一案，申请执行标的共计480.00元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位530.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院树河法庭移送执行的（2017）川3423民初346号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9212号上诉人（原审被告）：上海海阳物业管理有限公司苏州分公司。委托诉讼代理人:布阿依西古丽·玉素甫，公司员工。上诉人（原审被告）：上海海阳物业管理有限公司。法定代表人：徐超，总经理。委托诉讼代理人:布阿依西古丽•玉素甫，公司员工。被上诉人（原审原告）：方芬梅。委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人上海海阳物业管理有限公司苏州分公司、上海海阳物业管理有限公司因与被上诉人方芬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海海阳物业管理有限公司苏州分公司、上海海阳物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人上海海阳物业管理有限公司苏州分公司、上海海阳物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海海阳物业管理有限公司苏州分公司、上海海阳物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1955元，减半收取977.5元，由上诉人上海海阳物业管理有限公司苏州分公司、上海海阳物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十一月二十八日书记员 陈闵悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3384号罪犯张学敏，又名张敏，女，1968年3月14日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县队人。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年1月20日作出（2006）信刑初字第123号刑事判决，认定被告人张学敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）豫法刑一复字第46号刑事裁定，对该判决予以核准。刑期自2007年8月13日起。于2007年8月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张学敏在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年11月4日减去有期徒刑八个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯张学敏减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张学敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张学敏自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加劳动，能参加力所能及的劳动。共获得表扬5次。原判认定被告人张学敏作案时患有人格障碍。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张学敏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10834号 申请执行人：植银月，女，汉族，1988年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市蝶码科技信息有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心(二期)2栋3号楼5B-506，统一社会信用代码91440300MA5DQYBB2L。 法定代表人：李桂华。 申请执行人植银月与被执行人深圳市蝶码科技信息有限公司劳动合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15952号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项31882.62元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行账户，共执行到款项32504.50元,支付给申请执行人32122.50元后，申请执行人向本院申请结案。余款382元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10834号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月八日 书记员  庄炳东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巨，1956年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特景园建筑安装有限公司。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金鹏，该公司职工。再审申请人王巨因与被申请人锡林浩特景园建筑安装有限公司（以下简称景园公司）、二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2017)内25民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）内民申2956号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王巨及其委托诉讼代理人李建忠，景园公司法定代表人杨勇及其委托诉讼代理人张作魁，二十一冶的委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巨申请再审称，一、2012年5月16日，景园公司与王巨签订了《锡林浩特景园建筑公司工程劳务承包合同书》。合同签订后，王巨依约如期开工，施工至2012年10月底，双方未进行相应工程量、工程款结算。期间收到景园公司13000元劳务费。结合该案工程预留口施工的实际情况，王巨按照已完成的劳务工程量（建筑面积）22793.69平方米的合同内承包价每平米14元的80%计算劳务费，具有相应的合同和事实依据。原审判决缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决；景园公司给付劳务费306111.66元及利息，合同违约金173600元；二十一冶承担连带责任。景园公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王巨的再审请求。二十一冶辩称，二十一冶与景园公司没有合同关系，与王巨也没有合同关系，二十一冶不承担责任。本院再审认为，本次再审中，王巨提供了（2018）内2502民初410号民事判决佐证自己的主张。景园公司提供了2013年9月24日景园公司与锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司大悦城AB段暖卫结算及（2013）锡商初字第39号民事调解佐证自己的主张。分析双方提供的证据，与王巨完成的工程量的价款均有一定联系，但都不足以否定对方的证据。王巨完成的工程量的价款，应通过鉴定予以确定，原审判决认定基本事实不清，需在重审中进一步查清事实后依法确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2017)内25民终1764号民事判决及内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第103号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 萨仁娜二〇一九年十一月十一日书记员 王海瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1646号申请执行人：中宁县张明工程机械修理厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：张建明。被执行人：马乾龙，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2589号民事判决书，在执行申请执行人中宁县张明工程机械修理厂与被执行人马乾龙买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装载机配件款11710元，承担案件受理费61元、执行费77元，执行标的共计11848元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人自行向申请执行人履行2000元。被执行人名下的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十一日书记员  张小华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11454号原告：唐淑玫，女，1958年7月28日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。负责人：钟家杨，执行事务合伙人。被告：钟家杨，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：佘小玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：符军华，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：宋江，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周墨，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：田宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：盛佳豪，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告唐淑玫与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛铭鑫企业”）、钟家杨、佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨、盛佳豪合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。原告唐淑玫向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告盛铭鑫企业双方签订的影视投资合伙协议；2、请求盛铭鑫企业返还原告的投资款30000元；3、请求被告盛铭鑫企业支付自2019年11月21日起至返还投资款之日止资金占用费（以原告投资款为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求被告钟家杨、佘小玲对上诉债务承担无限连带责任，请求被告叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨在其认缴出资额范围内承担偿还责任，被告盛佳豪在退伙时从被告盛铭鑫企业取回的财产为限承担偿还责任；5、请求由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年11月24日原告与被告盛铭鑫企业双方签订了《影视投资合伙协议》，双方约定原告投资30000元作为被告盛铭鑫企业的合伙人，投资被告盛铭鑫企业与湖南芒果影业发展有限公司共同运营的电影《奇游迹之镜月之城》。双方约定电影的制作时间是2017年9月至2018年8月，上线时间为2018年8月，被告盛铭鑫企业每个月15日向原告通报财务收支情况和电影项目进度。原告按照双方约定的时间将投资款打入被告盛铭鑫企业指定的公司银行账户，履行了在合伙协议中的义务。而被告盛铭鑫企业在收到原告的投资款后，再无任何消息，从未按照合同约定向原告通报电影进度情况。截止2019年11月，电影也依旧未上映。从合同签订之日起，至原告提起诉讼之日止，原告从未接到被告盛铭鑫企业任何通知参与电影利润分配。《影视投资合作协议》出于原告与被告盛铭鑫企业双方真实的意思表示，是生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛铭鑫企业未按照约定履行义务，原告请求按照合同第六条中第三点约定，解除合同，由甲方（被告盛铭鑫企业）负责赔偿乙方（原告）因电影项目没有拍摄完成和没有在院线上映和视频网站播放的所有损失。原告寻求多方途径与被告盛铭鑫企业沟通此事，协商未果，被告盛铭鑫企业的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担偿还责任。另根据被告盛铭鑫企业在长沙市芙蓉区市场监督管理局备案登记信息查明被告盛铭鑫企业系有限合伙企业，成立于2017年7月17日，普通合伙人为佘小玲，符军华、宋江、盛佳豪为有限合伙人。2017年11月29日普通合伙人变更为钟家杨，余小玲转变为有限合伙人，盛佳豪退出合伙企业，新入伙叶兴尧、田宏、周墨三名有限合伙人。现有普通合伙人钟家杨，有限合伙人佘小玲、符军华、宋江、叶兴尧、田宏、周墨。根据《合伙企业法》第二条第三款之规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第七十七条之规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。故被告钟家杨作为被告盛铭鑫企业的普通合伙人应对上述债务承担无限连带责任，被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨作为有限合伙人，每人认缴的出资额均为50万元，上述有限合伙人应在其认缴出资范围内对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。经审查，2017年11月24日，原告（乙方）与被告盛铭鑫企业（甲方）签订《影视投资合同》（以下简称《合同》）约定，乙方投资甲方预备拍摄的3D动画院线大电影《奇游迹之镜月之城》。该《合同》载明，本合同如发生争执，双方应当尽力展开友好协商，如协商不成，则由长沙市开福区人民法院起诉审理。该《合同》载明的签约地址为盛铭鑫企业办公室。另查明，该《合同》未载明合同履行地，且该《合同》尚未实际履行。被告盛铭鑫企业的住所地为湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。原告称，当时签订《合同》时，被告盛铭鑫已将该格式《合同》制定好然后由原告在该《合同》上签字，对于约定管辖的事情并不清楚；该《合同》中的原告及九被告的住所地均不在长沙市开福区，合同尚未履行，《合同》的标的物亦不在长沙市开福区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告盛铭鑫企业签订的《合同》虽约定在本院管辖，但该《合同》的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长沙市开福区，该《合同》与长沙市开福区没有实际联系，故本院没有管辖权。本案中，原告所主张的权利系基于原告与被告盛铭鑫签订的《合同》，而《合同》的相对方为被告盛铭鑫企业，故应由被告盛铭鑫企业的住所地法院，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审 判 员  王小强二〇一九年十一月二十七日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初314号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟小明，男，1981年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，出生地江西省瑞金市，户籍地瑞金市。因犯盗窃罪，于2008年1月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年7月1日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年2月6日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年4月9被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被瑞金市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月25日被瑞金市公安局逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人钟小明犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖俊出庭支持公诉，被告人钟小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟小明自2018年8月至2019年6月期间，多次在瑞金市象湖镇入户盗窃，所盗财物价值人民币7054.83元，具体犯罪事实如下：1.2018年8月11日凌晨2时许，被告人钟小明在瑞金市象湖镇东升街一宾馆内让胡某（已判刑）骑摩托车送其去“上班”（指盗窃），胡某驾驶摩托车将钟小明送至象湖镇金塘下路口，而后钟小明独自下车步行至瑞金城西车站三栋49号被害人刘某1家，用“插卡”方式打开刘某1家一楼房门，并在四楼卧室内盗得一台神舟牌炫龙笔记本电脑。之后钟小明返回东升街宾馆将该电脑交给胡某销赃。当天上午11时许，胡某将该笔记本电脑以1200元的价格卖给象湖镇向阳南路“联众电脑科技”店老板顾俊强，钟小明分得赃款800元。经瑞金市价格认证中心鉴定，被盗的神舟牌炫龙笔记本电脑价值人民币3726.83元。案发后，该被盗笔记本电脑已追回并退还给了被害人。2.2019年6月13日凌晨2时许，被告人钟小明来到瑞金市象湖镇东升街中段被害人周某租住房，用“插卡”方式打开一楼房门，在周某卧室盗得一部OPPO手机，从一条长裤口袋中盗得现金80余元和一串钥匙，钟小明用该钥匙将周某停放在家门口的赣州临时3155Z小鸟牌电动车盗走。经认定，被盗的OPPO手机价值人民币922元，被盗的小鸟牌电动车价值人民币2121元。案发后，该被盗OPPO手机已追回并退还给了被害人。3.2019年6月17日凌晨，被告人钟小明来到瑞金市象湖镇岗背村被害人刘某2家，用“插卡”方式打开一楼房门，在二楼刘某2卧室的一条长裤口袋中盗得现金205元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，同时被告人系累犯，应从重处罚，因此建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了书证受案登记表，基本情况表、户籍及前科证明，归案情况说明，微信转账记录，被盗笔记本电脑照片，江西省“超标车”临时登记证，扣押物品清单及照片、领条，刑事判决书，被害人陈述，同案犯供述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。被告人钟小明对于指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕五年内内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，公诉机关指控成立。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人钟小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月19日至2020年6月18日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇一九年十一月二十二日书记员  肖新华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1883号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇徐庄村。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行职工。 被执行人：姚春燕，女，1986年2月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李连宾，男，1984年9月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李连杰，男，1985年7月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：裴永霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与姚春燕。李连宾、李连杰、裴永霞借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹家国
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6944号 原告：涂楚章,男,1969年8月13日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告：张三兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道人民西路55号（裕福国际）3幢4-6层05F,统一社会信用代码9135080079609710XL。 法定代表人:曾新锡，执行董事。 原告涂楚章、张三兰与被告福建省龙岩市金茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告涂楚章、张三兰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂楚章、张三兰以欲与福建省龙岩市金茂置业有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂楚章、张三兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂楚章、张三兰负担。 审判员 魏  国  才 二〇一九年十一月四日 书记员 傅钰桑（代）
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终520号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨卫东，男，1966年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，住龙海市。因吸食毒品于2004年9月20日被强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品分别于2016年9月4日、2017年2月20日、3月16日、3月30日、7月4日、2019年7月11日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人杨卫东犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月14日作出（2019）闽0681刑初664号刑事判决，认定被告人杨卫东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，杨卫东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨卫东自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨卫东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。杨卫东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨卫东撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初664号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱建炉 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_12#m_font_12?)上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_13#m_font_13?)上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11669号 申请人执行人深圳摩西数控工具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春北路107号，统一社会信用代码91440300305826700N。 法定代表人邵恩富。 被执行人深圳容一电动科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第13栋B区，统一社会信用代码91440300754258833G。 法定代表人李进普。 申请执行人深圳摩西数控工具有限公司与被执行人深圳容一电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2133号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳容一电动科技有限公司应履行支付78242.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳容一电动科技有限公司破产清算一案。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱 哲
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                     (2019)陕0526民初3880号原告：屈某某，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县，现住蒲城县。被告：马某，男，汉族，居民，住陕西省白水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告屈某某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告平安公司委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。被告马某、被告平安公司负责人于晓龙及另一委托诉讼代理人李某经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失1000元、交通费379.50元，两项合计1379.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月20日17时45分许，被告马某驾驶陕EXXXXX小型轿车在蒲城县XX路尧山收费站头西尾东向后倒车时，与王某某驾驶的原告屈某某所有的陕AXXXXX小型轿车由北向南直行时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经蒲城县公安局交通管XX大队XX号道路交通事故认定书确认，被告马某应负事故的全部责任，王某某无责任。原告为维修车辆支付修理费1000元、交通费379.50元，现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告马某辩称，对事故发生的事实经过无异议，对事故责任划分有异议，但没有提出复核。事故车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失应由被告平安公司承担赔偿责任。被告平安公司辩称，事故车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对于原告屈某某的合理损失，被告平安公司同意在交强险限额内赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年7月20日17时45分许，被告马某驾驶陕EXXXXX小型轿车在蒲城县XX路尧山收费站头西尾东向后倒车时，与王某某驾驶的原告屈某某所有的陕AXXXXX小型轿车由北向南直行时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2019年7月30日作出第20190824号道路交通事故认定书，认定马某负事故的全部责任，王某某无责任。被告马某驾驶陕EXXXXX小型轿车在被告平安公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。王某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车登记所有人为原告屈某某。对原告屈某某提供的证据认定如下：车辆损失，原告提供有车辆所有权证书、车辆行驶证复印件、陕西奥诚汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票、一汽-大众奥迪接车检查表，证明车辆维修花费1000元。被告平安公司对该证据的真实性无异议，但认为修理费过高，没有第三方定损。但被告平安公司未提供足以反驳的证据，亦未申请鉴定，故对其辩称意见不予采信。对原告提供的结算单、维修费发票、检查表，予以认定；交通费，原告提供有2019年8月21、2019年8月24日高速公路车辆通行费票据各一张，2019年8月21日延长壳牌加油站销售小票、2019年8月26日延长壳牌石油有限公司出具给王国强的电子普通发票、原告屈某某与王国强的结婚证复印件、2019年8月24日出租车发票一张，证明原告花去交通费379.50元。被告平安公司辩称对票据的真实性无异议，认为因财产损失产生的交通费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。对原告提供的销售小票、电子普通发票、结婚证复印件、出租车发票的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的交通费不属于法律规定的财产损失赔偿范围，系交通事故造成的间接损失，不予支持，对平安公司的辩称意见予以采信。被告马某辩称对事故责任划分有异议，但在收到事故认定书后未申请复核，亦未提供足以反驳的证据，故对其辩称意见不予采信。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告马某驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，交管部门依现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告马某作为侵权人，应对原告屈某某的相关损失承担赔偿责任。原告屈某某的车辆损失1000元，予以确认。因陕EXXXXX小型轿车在被告平安公司投保交强险，原告请求未超出交强险赔偿限额，故被告平安公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：    一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告屈某某车辆损失1000元。      二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担25元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审 判 员     秦  娜    二〇一九年十一月十六日                               书 记 员     赵蔚晨   1
四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0303行赔初1号 原告：刘凤军，男，1970年11月24日出生，汉族，现住四平市铁西区。 原告：刘春艳，女，1972年4月16日出生，汉族，住四平市铁西区。 被告：四平市公安局铁东区公安分局。 法定代表人：李炳辰，局长。 原告刘凤军、刘春艳诉被告四平市公安局铁东区公安分局行政赔偿一案，本院于2019年11月1日立案受理，现已审查终结。 原告刘凤军、刘春艳诉称：二人系夫妻关系，是本案被害人刘强的父母。2015年2月23日18时41分至19时7分左右期间，二原告的长子刘强在四平市中心人民医院二部电梯内、电梯外大厅遭到四平市中心医院二部三名保安殴打，后被告单位铁东北市场派出所干警初国利(警号302194）和贾春龙(警号302101）赶到中心医院二部，在医院门口初国利、贾云龙将刘强压在地上，初国利骑在刘强的腰上、贾云龙趴在刘强的头上对刘强实施殴打，造成刘强死亡后果的发生。二原告向被告提出国家赔偿请求，2017年3月23日被告依据鉴定结论作出了不予赔偿的决定书。由于二原告要求被告赔偿没有证据，故到铁东区法院提出民事赔偿告诉，请求法院到被告单位调取了证据，现铁东区法院（2019）吉0303民初1018号判决书中认定:刘强在死亡前身体曾受过损害.......,可以认定损害是3名保安拳打脚踢和2名公安干警骑在刘强后背进行控制行为造成的，构成机械外力直接作用刘强身体造成中毒发作死亡，法医鉴定结论片面。被告单位作出的四东公赔决字（2017)1号国家赔偿决定书认定事实和依据鉴定结论均有错误，故请求法院依法撤销。被告单位工作人员在执法活动中采用殴打、虐待等违法行为造成刘强死亡后果的发生，应当由被告按照2019年的赔偿标准承担赔偿责任。综上，二原告诉至法院，请求法院依据我国《国家赔偿法》第三条第（三)、(五)之规定，支持二原告的诉讼请求，以保护原告人的合法权益不受侵犯。故请法院依法判决：一、撤销被告单位作出的四东公赔决字(2017)1号国家赔偿决定书;二、判决被告立即赔偿并支付原告直接经济损失320万元（按照2019年标准其中死亡赔偿金30172.元X20年=603440元;被扶养人生活费22394元X20年X2人=895760元;丧葬费包括停尸费334266.5元;交通费100000元;精神损害抚慰金及其他损失1266533.5元);三、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，2017年1月24日，刘凤军、刘春艳向四平市公安局铁东区公安分局申请国家赔偿，该局于2017年3月23日作出四东公赔决字[2017]1号国家赔偿决定书，决定：不予赔偿。并告知如不服决定，可以自决定作出之日起三个月内，向四平市铁东区人民法院起诉。四平市公安局铁东区公安分局向本院提供的证据证实，原告刘凤军、刘春艳已于当天收到了该决定书。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”故四平市公安局铁东区公安分局向原告刘凤军、刘春艳告知的起诉期限明确且符合法律规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。” 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。” 本院2019年11月1日（诉状日期为2019年9月11日）受理原告刘凤军、刘春艳诉被告四平市公安局铁东区公安分局行政赔偿一案，刘凤军、刘春艳的起诉明显已经超过三个月的起诉期限，并且刘凤军、刘春艳未提供证据证明本案存在扣除和延长起诉期限的情形，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》六十九条第一款（二）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘凤军、刘春艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  翟淑荣 审判员  宋 武 审判员  谷彦臣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜 欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1472号之六申请执行人：东营开发区双翼广告部。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：燕增亮，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3639号民事调解书责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司在东营银行股份有限*********账户**×××**中存款94585.23元；冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月十六日书记员  姜宇清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17028号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：林章辉,男,1974年5月27日出生,汉族,住址江西省吉安市遂川县。 被执行人财产保全一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4389号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币5274元、保全费1873.75元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17028号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4389号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4389号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月四日 书记员  赖燕楣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4414号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：丁岩，男，1977年12月1日生，汉族，住辽宁省。 原告绥中县兴华运输车队与被告丁岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告丁岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年4月24日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，应按有关规定对挂靠的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期进行年检，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告丁岩未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间为2015年4月24日至2020年4月24日止；2、车辆检验信息表一份，证明被告未通过原告私自外地检车，未按照协议的约定，致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告丁岩系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年4月24日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第六条约定“乙方应依法办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各项服务费用及检验资料”。合同的有效期自2015年4月24日至2020年4月24日止。现被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，但未按合同约定如期为辽Ｐ×××××号挂靠车辆进行年检亦未委托原告车队进行办理，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告丁岩未按照法律规定以及合同的约定如期为车辆进行年检，存在违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告丁岩未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告丁岩于2015年4月24日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告丁岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执714号申请执行人高书忠，男，汉族，1979年8月10日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人高书忠与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-13号调解书确认：青海瑞昆包装印刷有限公司支付高书忠2018年7月、2018年8月工资共计人民币7526元。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十一日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3596号 原告：重庆市梓源商贸有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路1号龙溪柳岸21幢29-4，统一社会信用代码91500232339614052A。 法定代表人：廖加飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：湖北拓林建筑安装工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳友谊路3号G20，统一社会信用代码914290055824721700。 法定代表人：尹林华，职务不详。 本院在审理重庆市梓源商贸有限公司与湖北拓林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市梓源商贸有限公司于2019年11月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市梓源商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市梓源商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取432.75元（原告已预交），由原告重庆市梓源商贸有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1262号 申请执行人袁久忠，男，1953年10月31日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人王浩，男，1972年6月20日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人袁久忠与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0902民初2304号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人袁久忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元，执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人王浩发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王浩逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无车辆；有不动产，在本院（2019）浙0902执1263号一案中查封，目前正在普陀区人民法院处置，本院已提交参与分配申请；无注册公司；无公积金账户和保险账户信息。现双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1262号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十一月一日 书记员  朱葛琼
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2842号原告：陈学维，男，1981年4月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：沈正杰，男，1993年3月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：周利，女，1991年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈学维与被告沈正杰、周利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学维到庭参加了诉讼，被告沈正杰、周利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学维向本院提出诉讼请求：1.依法判定两被告立即连带偿还借款4万元人民币，并按月息2%支付从借款之日起至偿还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告沈正杰因做生意继续资金周转，向原告借款现金4万元人民币，并由其妻子周利担保，且出具了借条，约定月利率2%。现原告多次向被告催讨，但被告拒不履行其还款义务。为此，特具状起诉，请法院依法判准原告前述所请。沈正杰、周利未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了被告沈正杰的户籍证明复印件、被告沈正杰、周利出具的借条一张以及崇阳县天城镇山下村村民委员会出具的证明一份。被告沈正杰、周利无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，借条可证明原告与被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告沈正杰因资金周转需要向原告陈学维借款100000元，借条上约定按月利率2%计算利息，未约定还款期。被告周利（借款时与沈正杰系夫妻关系）作为保证人在借条上签字，约定承担连带保证责任。几天后被告归还了本金60000元并支付了相应利息，余款40000元及利息经原告多次催讨，二被告一直拖延至今并逃避联系。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告沈正杰不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方借款时未在借条上约定还款期限，原告可依法随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周利作为完全民事行为能力人，其在借条上以保证人身份签字，该保证合同成立，其应作为连带责任保证人承担责任。本案未超过保证期限，根据合同约定，被告周利依法应对全部债务承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告沈正杰偿还原告陈学维借款本金40000元，并自2017年10月29日起，按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止；限判决生效后五日内履行完毕。二、被告周利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，均由被告沈正杰负担，被告周利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇一九年十一月十四日法官助理黄佩琼书记员汪梦依
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8072号申请执行人：郭晓松，男，汉族，河北省涿州市双塔区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京三里屯同里商贸有限责任公司顺义分公司，住所地北京市顺义区天竺地区裕丰路临18号1-01，统一社会信用代码91110113330376684N。申请执行人郭晓松与被执行人北京三里屯同里商贸有限责任公司顺义分公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）京0113民初8946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币84781.60元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息，无可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8946号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十五日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊