wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3316号 原告：刘凤来，男，汉族，1940年1月11日出生，住沧州市南皮县。 委托代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告刘凤来与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤来的委托诉讼代理人常蒙菁、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凤来向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失21251元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月20日7时许，梁勇驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿永安大道由北向南行驶至永安北侧300米处，与由西向东横过道路刘凤来驾驶的电动三轮车发生交通事故造成刘凤来受伤、两车损坏。事故发生后刘凤来被送往沧州市人民医院住院治疗。经沧州市公安交警大队作出的第130903120180000218号交通事故认定书认定，梁勇负此次事故的主要责任、刘凤来负此次事故的次要责任。梁勇驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和500000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在有效的保险期间内。该其事故严重侵犯了原告的合法权益，经过多次协商未果，故起诉，请求判如所请。 被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失首先由交强险赔偿，不足部分根据事故责任比例按照70%由三者险赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日7时许，梁勇驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿永安大道由北向南行驶至永安北侧300米处，与由西向东横过道路刘凤来驾驶的电动三轮车发生交通事故造成刘凤来受伤、两车损坏。经沧州市公安交警大队作出的第130903120180000218号交通事故认定书认定，梁勇负此次事故的主要责任、刘凤来负此次事故的次要责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗22天。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告刘凤来的损伤未达伤残等级；护理期30-45日、营养期30日，护理人数为1人。此次事故给原告造成的损失包括：1.医药费17528.57元（包括被告垫付10000元、梁勇垫付2000元）；2.住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；3.营养费900元（30天×30元／天）；4.护理费4158.87元（河北省居民服务业年平均收入39947元／年÷365天×38天）；5.交通费600元;6.电动车损失1500元。综上，原告因事故造成的损失共计25787.44元。 另，事故车辆冀Ａ×××××号车在被告人保财险公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据原告的实际伤情，本院酌定护理期为38天，交通费600元。原告未提供护理人员的劳动合同及缴纳社保的证明，故本院按照河北省居民服务业年平均工资的标准计算住院期间的护理费。根据此次事故主次责任情况，本院酌定被告承担85%的赔偿责任。综上，被告人保财险公司在交强险范围内应赔偿原告损失数额为16258.87元（医疗费用10000元＋护理费4158.87元＋交通费600元＋电动车损失1500元）;人保财险公司在商业三者险范围内应赔偿原告损失数额为8099.28元[（25787.44元-16258.87元）×85%],扣除被告已垫付的10000元及梁勇垫付的2000元，被告应赔偿原告12358.15元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔付原告刘凤来损失12358.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元、鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1024元，由原告负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十一月七日 书记员  任 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2484号上诉人(原审被告):潘兴坡，男，汉族，1969年8月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人:姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卓四军，男，汉族，1971年1月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:孙光亚，河南汇星律师事务所律师。上诉人潘兴坡因与被上诉人卓四军买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘兴坡及其委托诉讼代理人姬广丽、被上诉人卓四军及其委托诉讼代理人孙光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兴坡上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1102民初1733号判决，改判驳回被上诉人卓四军的诉讼请求或发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实错误。1、一审庭审中，崔爱红对被上诉人卓四军提供的用于证明其经手40000块标砖价值14000元收据的真实性不予认可，并指出收据上其本人名字并非其本人所签，崔爱红及潘兴坡对被上诉人向潘兴坡工地供标砖4000块的事实不予认可。原审法院在未查清该事实的情况下，对该部分砖款进行认定，并让潘兴坡赔偿，明显不当。2、被上诉人卓四军提供的砖，用于建107汽车城元奥迪4S店钢屋架结构房屋，地基长45米，宽36米，建地基只能用标砖，根据该面积标砖也只需3万余块。八孔砖的用途为砌墙，墙长38米，宽36米，高5.8米，最多需用八孔砖8万块，原审法院认定的八孔砖的数量为93630块，明显与事实不符，故原审法院支持潘兴华经手93630块共45508.5元，由上诉人承担明显不当。3.原审庭审中，被上诉人卓四军提供的用于证明供砖数量的相关凭证均为复印件，上诉人潘兴坡对其提供的证据真实性不予认可，根据法律规定，复印件不能单独作为证据使用，原审法院在没有其他证据予以印证的情况下，将复印件作为定案的依据明显不当。上诉人潘兴坡已向被上诉人卓四军支付砖款6万多元，支付全部砖款，上诉人采用预付款的方式支付砖款，符合漯河关于购砖的交易习惯，应当予以认定。被上诉人卓四军已获得砖款，被上诉人单四军再向上诉人主张赔偿没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实错误，望二审法院查清本案事实后，依法支持上诉人的诉讼请求。卓四军辩称：潘兴坡在一审时认可崔爱红的收据系用于其工地施工，崔爱红的所签收据一审法院认定由潘兴坡承担是正确的，其称崔爱红否认部分收据没有证据支持。二、潘兴坡的施工工地并不仅是4S店工地还有污水处理厂的工地，其仅计算4S店的用砖量没有意义，且其工地收到砖后如何使用是潘兴坡的自由。三、收据原件均是交纳给了法院，收据系一式两份，一份由潘兴坡持有，一份由卓四军持有，卓四军持有的收据用于和潘兴坡进行结算，卓四军已将持有收据的原件提交法院，且潘兴坡予以了认可。四、潘兴坡从未在卓四军处交纳过预付款，一审已进行了查明。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。卓四军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款83033元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年至2013年，被告潘兴坡工地上用砖，由原告送到工地，当时的经手人为翟春华、潘兴华、崔爱红，翟春华经手2000块标砖700元；崔爱红经手40000块标砖14000元；潘兴华经手标砖24000块共8400元；潘兴华经手八孔砖101130块共45508.5元，原告诉请潘兴华经手八孔砖93630块共42133.5元。上述事实由原告提供的收据、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：债务应当清偿。本案中被告当庭认可欠原告砖款，并认可翟春华、潘兴华、崔爱红经手的砖为其所用，但辩称给原告有砖款，当庭未提供证据。据庭审查明的情况，被告应当清偿砖款65233.5元。被告辩称崔爱红的有些条不是她写的，但当庭未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告潘兴坡于本判决生效后十日内赔偿原告卓四军欠款65233.5元。二、驳回原告卓四军的其它诉讼请求。本案诉讼费2250元，由原告卓四军承担750元，被告潘兴坡承担1500元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审正卷第52页庭审笔录显示潘兴坡称“……原告的条我也看过了，这些砖也确实是用到我的工地上了，但是也不能证明我没给原告钱。我当时给的是现金，也没有条，也没有银行转账。”原审中，卓四军提交收据证明其主张，潘兴坡庭审中予以认可，故原审法院判决潘兴坡承担本案的相关责任并无不当。潘兴坡上诉称已经支付转款6万多，由于一、二审均未提交充分证据证明，且对方不认可，故本院亦无法予以支持。综上所述，上诉人潘兴坡的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人潘兴坡负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十五日书记员 张 鹏
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3126民初785号 原告：张仕花，女，1941年4月13日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。一般代理。 被告：石健军，男，1965年11月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：石健设，男，1970年12月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：石健耀，男，1972年11月21日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：石健平，男，1974年2月24日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告张仕花与被告石健军、石健设、石健耀、石健平赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向波、张巧玲，被告石健设、石健平到庭参加诉讼。被告石健军、石健耀经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张仕花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付原告生活费500元，医药费按实际发生数额由四被告平摊；2.判令四被告平摊起诉前原告就医所产生的医疗费5599.4元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告现已79岁，完全丧失劳动力，患有心脏病、肺气肿、糖尿病等严重疾病，无法独自生活，需要人照顾其平时生活起居。但四被告互相推诿，均不愿意承担对原告的赡养责任，无奈原告只好独自生活。因原告没有经济收入，连基本的生活都无法保障。如遇疾病需住院治疗，费用都是被告石健平支付，平时吃药费用，由其他亲戚朋友帮助支付。四被告的上述行为严重违反我国的相关法律规定。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 石健军、石健耀未到庭，也未提交书面答辩意见。 石健设对原告诉称没有异议，表示愿意赡养原告，但赡养前提是要求原告先将家产分好，免得兄弟间闹矛盾，而且生态林补偿及粮食补助等费用都是原告所拿。 石健平辩称应当赡养老人，但是经常都是自己给原告出医药费，服待住院，精力、财力等方面都感到很吃力，一个人负担不起，所以赡养应是四兄弟一起的事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张仕花与被告石健军、石健设、石健耀、石健平均系亲生母子关系。原告丈夫于2018年去世，原告一直独居生活。 原告每月领取养老保险金103元，每年生态林补偿及粮食补贴等费用均由原告领取保管。原告张仕花于2018年10月至201910月期间共住院三次，就医医疗费除去医保报销的费用，共支付5599.4元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张仕花年迈体弱多病，虽有一定的生活来源，但被告石健军、石健设、石健耀、石健平仍应履行对原告经济上供养、生活上照料的义务。原告要求四被告每人每月支付生活费500元，结合当地生活标准及原、被告的收入，原告的这一要求过高，参照农村居民人均生活消费性支出标准12,721元/年以及抚养人的人数，酌定四被告应当支付每月赡养费240元。原告持医疗费票据要求四被告共同承担相应份额的医疗费用，本院予以支持。原告表示目前仍习惯独居生活，应尊重当事人的意见。对于原告主张其今后发生的医疗费用，应由四被告平均负担的请求，因原告主张的医疗费用尚未实际发生，具有不确定性，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石健军、石健设、石健耀、石健平自2019年11月起各自承担原告赡养费240元，限于每月30日前给付；原告住院医疗费5599.4元由四被告平均承担，限于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告张仕花的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告石健军、石健设、石健耀、石健平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 袁 菡 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张裕源
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行,住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陆大鹏，男，该行行长。被执行人：闻立明，男，1981年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人闻立明借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查闻立明名下所有坐落于呼兰区呼兰镇东风街甜菜站楼3单元3层2号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闻立明名下所有坐落于呼兰区呼兰镇东风街甜菜站楼3单元3层2号房产；查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人闻立明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十一月二十日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2449号之一 申请执行人张社耀，男，1962年8月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁钰泉，男，1988年7月20日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人张社耀与被执行人梁钰泉土地租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3839号民事判决书，被执行人梁钰泉应向申请执行人张社耀支付租金6900元及相应违约金，负担案件受理费1558.33元。因被执行人梁钰泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张社耀向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人梁钰泉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人梁钰泉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人梁钰泉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2449号案件终结本次执行程序。 被执行人梁钰泉负有继续向申请执行人张社耀履行支付租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  李林峻
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），住所地：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号10F09-12室。 负责人：庄杨，职务总经理。 被执行人：王传双，男，汉族，1978年7月19日生，住福建省长乐市。 本院在执行中信银行信用卡贵阳分中心申请执行王传双信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，因暂时查找不到车辆，故申请人暂不要求处置该车辆，本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢734号申请执行人：孟咸友，男，1963年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沙翼，男，1979年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行孟咸友与沙翼民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2015）泰姜溱民初字第00407号民事判决书，申请执行人于2018年11月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月九日书记员  洪慧敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：闫阿妮，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省昌邑市，公民身份号码。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告闫阿妮信用卡纠纷一案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫阿妮的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告闫阿妮的起诉。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱坤玮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6016号原告：刘天勇，男，1974年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：易德萍，女，1980年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘天勇与被告易德萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘天勇到庭参加了诉讼，被告易德萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元；2.判令被告从2019年10月17日起以未付借款本金30000元为基数按照年利率6%支付利息至借款本金付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2017年6月27日向原告借到现金30000元，约定于2017年6月27日偿还。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今分文未付，故原告诉讼至法院。被告易德萍未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：被告向原告借款时告知被告是帮案外人借的款，由被告签字。被告对此没有不管不顾，只是没有能力一次性还，被告与原告协商每月偿还部分款项。2017年12月1日，被告曾偿还过原告10000元，但该10000元系偿还的其他款项，认可分期偿还原告借款本金30000元和相应利息，利息按照银行存款（利息）支付。本院经审理认定如下事实：2017年3月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今向刘天勇借人民币大写：叁万圆整，小写：30000元整，期限为3个月。于2017年6月27日一次性还清。以此为据。借款人：易德萍。借款日期：2017年3月27日。”庭审中，原告主张其与被告系朋友关系，被告于2017年3月27日向原告借款并于当天出具《借条》，原告通过现金方式向被告出借款项；借条上没有约定利息，只是口头约定了2分的利息，但被告一直未支付利息；借款到期后，被告没有偿还过涉案借条中载明的任何借款。以上事实，有《借条》及原告的陈述、被告的书面答辩状等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告立即偿还借款本金30000元，并以未付借款本金为基数从2019年10月17日起按照年利率6%计算利息至借款本金付清为止的诉讼请求，原告向被告出借30000元有被告于2017年3月27日向原告出具的《借条》为证，事实清楚，原告与被告形成明确的借款合同关系。原告主张被告尚欠借款本金30000元，被告对此予以认可，借条上明确约定了还款时间为2017年6月27日，现还款期限已过，被告未偿还借款，对于尚欠的30000元借款本金，被告应予偿还。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告自逾期之日即2017年6月28日起按照年利率6%支付因逾期还款产生的利息，现原告要求被告从2019年10月17日起支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易德萍于本判决生效后十日内偿还原告刘天勇借款本金30000元，并从2019年10月17日起以未付借款本金为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款本金付清为止。如果被告易德萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告易德萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执808号 曾某军： 关于执行你犯容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初106号刑事判决书，罚金已于2019年11月22日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3616号之一申请人：刘某某，女，1966年4月8日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：白某，男，1971年4月12日出生，汉族，住襄阳市。申请人刘某某与被申请人白某、薛长明借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月1日作出（2019）鄂0606民初3616号民事裁定，一、冻结被申请人白某持有的甲公司的股权55万元；二、查封申请人刘某某所有的位于襄阳市樊城区红光路阳光水岸××幢××单元××层××室的房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。2019年11月25日，刘某某向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人白某持有的甲公司的股权55万元的冻结；二、解除对申请人刘某某所有的位于襄阳市樊城区红光路阳光水岸××幢××单元××层××室的房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志明人民陪审员  张远珍人民陪审员  符从有二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初908号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：杨运龙，男，1959年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：王永进，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：余小明，男，1964年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告杨运龙、王永进、余小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十一月八日 代书记员  邓东森
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6264号之一 申请执行人杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人万磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人万明，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人万齐春，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人杭州萧融担保有限公司与被执行人万磊、万明、万齐春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0109民初4325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融担保有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为17729.83元及自2019年6月2日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人万齐春名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿8321.07元；被执行人万磊名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月1日，本案已执行到位标的8321.07元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月一日 书记员  缪玲玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执944号之五申请执行人：刘鹏斌，男，1984年4月25出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：陈同军，男，1980年11月26出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘鹏斌与陈同军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初943号民事调解书，责令被执行人陈同军支付9200元。但被执行人陈同军至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同军账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6900号上诉人（一审原告）：隋琴，女，1987年11月29日出生，汉族，山西建工集团有限公司员工，住太原市。被上诉人（一审被告）：昌陆投资集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层。法定代表人：李督文，董事长。上诉人隋琴与被上诉人昌陆投资集团有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人隋琴于2019年11月15日以与对方协商为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人隋琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隋琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8262元，减半收取4131元，由上诉人隋琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二O一九年十一月十五日书记员 马凯丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1705号之一 申请执行人：丁燕，女，1970年11月30日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人：曹艳伟,男，1967年5月28日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人丁燕与被执行人曹艳伟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁燕向本院申请执行。本院向被执行人曹艳伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2270000.00元，案件受理费13751.00元，缴纳执行费25238.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 二、2019年8月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年8月27日依法查封被执行人名下所有的股权。 四、2019年9月11日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2019年11月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人曹艳伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初794号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初256号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张小东，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，务农，。2013年12月18日因殴打他人被运城市公安局盐湖分局中城派出所行政拘留十五日，罚款一千元。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局决定取保侯审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]213号起诉书指控被告人张小东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日23时15分，被告人张小东饮酒后驾驶晋M5****五菱牌小型面包车，由绛县横水镇东刘家村往闻喜县城方向行驶，行至闻喜县平安街南关菜市场路段时，被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为117.8mg/100ml。后抽取血液样本，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张小东血液中酒精含量为149.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张小东具有前科劣迹，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白、认罪等量刑情节。公诉机关认为被告人张小东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元以上2000元以下。被告人张小东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张登云二〇一九年十一月十三日法官助理 赵 健书 记 员 王红丽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执860号申请执行人：梁某某，男，住甘南县甘南镇直。申请执行人：高某某，女，住甘南县甘南镇直。被执行人：毕某某，女，住查哈阳农场锦绣家园小区5号楼2单元301室。被执行人：张某某，男，住查哈阳农场锦绣家园小区5号楼2单元301室。梁某某、高某某与毕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执860号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 张 亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再249号 原审原告:潘鑫云，男，汉族，1986年2月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：吴子剑，男，1990年7月5日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：殷丹花，女，1992年8月18日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告潘鑫云与原审被告盛建伟、吴子剑、殷丹花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1181民初5930号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监259号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初5930号民事裁定； 二、驳回原审原告潘鑫云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4518号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：辛某，男，1960年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某，女，1965年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告辛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告辛某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还贷款本金17298.3元及利息（借期内利息从2017年2月23日以20000元为本金按照年利率4.35%计算至2018年2月20日止；逾期利息以20000元为本金从2018年1月11日起按照年利率6.525%计算至2018年6月12日止；以19970.1元为本金从2018年6月13日起按照年利率6.525%计算至2018年6月29日止，以19940.2元为本金从2018年6月30日起按照年利率6.525%计算至2018年8月1日止，以19298.3元为本金从2018年8月2日起按照年利率6.525%计算至2018年11月20日止，以17298.3元为本金从2018年11月21日起按照年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日止），2、两被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：两被告于2017年2月23日在原告下属单位田楼支行借款20000元，约定还款日期为2018年2月20日。借款到期后，两被告共偿还本金2701.7元，余款至今未还。被告辛某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告辛某、张某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款20000元，约定还款日期为2018年2月20日，贷款利率为年利率4.35%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。同日，被告辛某出具一张借款借据给原告收执。借款到期后，两被告于2018年6月12日偿还本金29.9元，于2018年6月29日偿还本金29.9元，于2018年8月1日偿还641.9元，于2018年11月20日偿还本金2000元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款20000元，但被告至今仅偿还本金共计2701.7元，故对原告请求被告辛某、张某偿共同还借款本金17298.3元元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金本金17298.3元及利息（借期内利息从2017年2月23日以20000元为本金按照年利率4.35%计算至2018年2月20日止；逾期利息以20000元为本金从2018年1月11日起按照年利率6.525%计算至2018年6月12日止，以19970.1元为本金从2018年6月13日起按照年利率6.525%计算至2018年6月29日止，以19940.2元为本金从2018年6月30日起按照年利率6.525%计算至2018年8月1日止，以19298.3元为本金从2018年8月2日起按照年利率6.525%计算至2018年11月20日止，以17298.3元为本金从2018年11月21日起按照年利率6.525%计算至实际偿还之日止；复利以所欠借期内利息为本金，自逾期之日起按照年利率6.525%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告辛某、张某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇一九年十一月二十一日法官助理 侯红伟书 记 员 潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淮兵，女，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生梅，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所:浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室。 负责人：仇旭峰，总经理。 再审申请人陈淮兵因与被申请人周生梅、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终883号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈淮兵的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3372号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。   法定代表人：李胜春。   被执行人：张海涛，1982年11月30出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：孟建东，1981年10月07出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：芦学祥，1978年03月04出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：徐志刚，1966年10月25出生。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的38431.32元（含执行费469.00元），未执行标的38431.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张海涛、孟建东、芦学祥、徐志刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9272号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 胡俊泽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执370号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙西恒鑫炭黑化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙西工业园区。 法定代表人：孙恩昌。 被执行人：江西巨光实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区。 法定代表人：陈光清。 被执行人：陈光清，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1022民初331号民事调解书，于2019年8月27日向被执行人江西巨光实业有限公司、陈光清发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人江西巨光实业有限公司、陈光清至今仍未履行。 本院查明，被执行人江西巨光实业有限公司有房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣压、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西巨光实业有限公司所有的×、建筑面积为×的房产及×、面积为×土地使用权。 二、被执行人江西巨光实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西巨光实业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人江西巨光实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月一日 书记员  李 好
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初93号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人王治有，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化程度，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省省庆阳市华池县，系甘肃省华池县长庆油田看井工人，2019年8月2日被华池县公安局抓获并临时羁押，2019年8月6日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王治有犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉。被告人王治有及其辩护人戴宜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2018年5月被告人王治有通过微信与被害人张某甲认识，在取得张某甲信任后，二人以男女朋友相某某。2018年8月至12月28日期间，王治有以给张某甲安排工作、孩子转学、车辆过户、自己出车祸住院需要医疗费和生活费、过生日、购买机票等谎言为由，先后分十次骗取被害人张某甲人民币共计23399元，所得赃款已挥霍。被告人王治有以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人王治有诈骗数额23399元，数额较大；到案后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对被告人王治有在一年六个月至二年有期徒刑幅度内量刑。 被告人王治有对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人王治有归案后能够如供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭依法对其在有期徒刑一年以下量刑。 经审理查明，2018年5月被告人王治有通过微信与被害人张某甲认识，在取得被害人信任后，二人以男、女朋友相某某。2018年8月被告人以给被害人安排工作、孩子转学、车辆过户等谎言为由，分三次骗取被害人人民币8000元。2018年11月26日至12月9日被告人编造自己出车祸在银川住院需要医疗费、生活费等谎言，分五次骗取被害人人民币12900元。2018年12月17日至28日被告人以过生日、购买机票等谎言为由，先后两次骗取被害人人民币2499元。被告人王治有共计骗取被害人张某甲人民币23399元，所得赃款已挥霍。 另查明，2019年8月2日华池县公安局城壕派出所将被告人抓获，同年8月6日被带回杨凌，同日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留。 以上事实经当庭质证，有被告人王治有的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、齐某某的证言，辨认笔录及涉案照片，被告人与被害人之间的聊天记录、通话记录、银行卡流水记录、支付宝转账记录，华池县公安局城壕派出所出具的抓获经过，被告人的身份信息等证据，及法庭审理笔录能够互相印证属实，被告人王治有及其辩护人对以上证据均无异议，被告人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王治有具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物共计人民币23399元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王治有系初犯，当庭自愿认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑意见予以采纳，被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王治有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王治有退赔被害人张某甲人民币23399元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异223号 案外人：刘丹，女，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨雪峰、刘渊恺，湖南启元律师事务所执业律师。 申请执行人：罗曙光，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所执业律师。 被执行人：张文军，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行罗曙光与张文军合同纠纷一案中，案外人刘丹于2019年11月4日对本院裁定拍卖址于南京市江宁区秣陵街道康厚街10号九间堂别墅07幢、南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢401室、南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾一期车位（以上三处房产简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘丹称，其与张文军系夫妻关系，讼争房产在双方婚姻存续期间购买，讼争房产是其与张文军共同共有的财产，法院拍卖讼争房产偿还张文军个人债务，将损害刘丹合法权益。刘凡请求法院中止对讼争房产的执行。为此，刘丹提供了商品房预售合同、南京市土地房屋权证、结婚证等证据。 罗曙光称，从权利外观来看，讼争房产是张文军个人财产，不同意中止对讼争房产的执行，罗曙光请求法院驳回刘丹的异议请求。 本院查明，南京市国土资源局不动产登记簿登记讼争房产的权利人为张文军。 本院在执行罗曙光与张文军合同纠纷一案[案号为（2018）闽0206执4722号]中，于2019年1月7日首次查封了讼争房产；本院在执行（2018）闽0206执4724号案件中，轮侯查封了讼争房产。2019年8月7日，本院作出（2019）闽0206执4722、4724号执行裁定，裁定拍卖讼争房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿登记讼争房产权利人为张文军，故判断张文军是权利人。刘丹主张其是讼争房产共有权人，本院不予采纳，刘丹要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1372号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马乐华,男,1971年11月24日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留,同年10月2日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1397号起诉书指控被告人马乐华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日凌晨,被告人马乐华在重庆市沙坪坝区土主西街20号后巷处,盗窃被害人李某某停放在此处的红色安尔达牌二轮电动摩托车一辆。经认定,被盗摩托车价值2200元。公安机关已将追回的被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为被告人马乐华的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人马乐华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马乐华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马乐华犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月六日书记员  陈香
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11410号 原告:许世军，男，汉族，1960年2月5日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告许世军与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许世军的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬6080.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告做外围工程共计38天，费用以130元∕天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资6080.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作答辩、未提交证据。 原告许世军围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、金日久公司外围工程队工人工资一览表；2、不予受理通知书；3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工38天，费用以130元∕天计算，工资总价为6080.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许世军的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告许世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张先培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6304号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路19号5楼。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，经营场所：四川省成都市高新区芳草街45号附1号。 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初98号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：江苏乾沃商务信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区庐山路168号1906室。法定代表人：孙飞，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告江苏乾沃商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月六日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2713号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处，住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。负责人：赵春洪，系该分理处主任。委托代理人：梅林庆，男，1964年11月11日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处员工。委托代理人：魏洪鹏，男，1964年3月18日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处员工。被执行人：孙林，男，1981年3月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处与被执行人孙林金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月29日作出的（2018）辽0281民初7150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人孙林名下所有的位于复州城镇古城街风荷新居6-1网点（权证号20××06）房屋，查封期限自2019年9月20日至2022年9月19日，有部分需要测绘，申请执行人就现评估结果不同意，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十一月十九日书记员 王   晓   恬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7855号原告：马华伟，男，汉族，1975年05月25日出生，重庆市江津区。被告：杨波，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省都江堰市。被告：周庭，男，汉族，1977年08月29日出生，住四川省。第三人：王连刚，男，苗族，1977年07月09日出生，重庆市彭水县。本院在审理原告马华伟与被告周庭、被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告马华伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其准备不足为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马华伟撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告马华伟负担。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  周小刚人民陪审员  傅光碧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴宗亮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1358号之五 申请执行人：张德玉，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：李天平，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李天平在财付通账户内存款人民币373.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执60号 申请执行人:雅江县人民法院。 被执行人：支玛泽仁，男，1990年5月8日生，藏族，出生于四川省雅江县。 雅江县人民法院与支玛泽仁罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。本院移送立案执行，被执行人支玛泽仁自动履行罚金10000.00元。已于2019年11月14日将该款转付给雅江县人民法院诉讼费及案款专户。至此，雅江县人民法院移送执行的(2019)川3325刑初11号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2687号原告田某，男，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告果某某，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地不详。被告潘姚，女，1988年1月11日出生，汉族，住所地不详。本院在审理原告田某与被告果某某、潘姚借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址和联系方式，被告果某某、潘姚无法找到。现原告不能提供被告果某某、潘姚的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。本案受理费150.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 张明英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1305号之二申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司天池支行客户经理。被执行人：遵义昊人杰贸易有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：杨某某，公司经理。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初3991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某应偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款150万元以及迟延履行期间的债务利息。因遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某有银行存款12234元，本院已划拨给申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人杨某某、刘某某有房屋两处。其中一处经司法拍卖、变卖流拍后，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。另一处系刘开银名下经济适用房，本院已查封，贵州遵义农村商业银行股份有限公司暂不要求处置。四、本院已向被执行人杨某某、刘某、杨某某、刘某某发出限制消费令，并将遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某纳入失信被执行人名单。五、经向被执行人遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某住所地调查了解，遵义昊人杰贸易有限公司早已停业，杨某某、刘某、杨某某、刘某某无稳定收入。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某的其他可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1305号案件终结本次执行程序。被执行人遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月八日书记员 熊      柳      梅
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1812号申请人杨桂荣，女，1977年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在杨桂荣申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执1812号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月八日书记员 王贵宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3452号原告：吕明臣，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：张德诗，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周丹，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周威，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告吕明臣与被告张德诗、周丹、周威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕明臣到庭参加诉讼，被告张德诗、周丹、周威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德诗、周丹偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年1月15日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.被告周威承担保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告张德诗、周丹（二人为夫妻关系）从原告处借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借款月利率为20‰，被告周威为担保人（周丹于周威为姐弟关系）。经原告多次催要，三被告未履行还款义务。被告张德诗、周丹、周威未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张德诗、周丹、周威未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日被告张德诗、周丹由被告周威担保向原告借款100000元，二被告为原告出具借据一份，约定借款月利率20‰，借款人还不上由担保人偿还，未约定还款期限。周威作为保证人在担保人处签字捺印。本院认为：被告张德诗、周丹由被告周威担保向原告吕明臣借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。合同中明确约定“借款人还不上由担保人偿还”，该保证方式应为一般保证。原告主张被告张德诗、周丹偿还借款本金及利息并由被告周威承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德诗、周丹于本判决生效后10日内偿还原告吕明臣借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年1月15日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告周威对上述款项（本金及利息）不能偿还部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告张德诗、周丹、周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一九年十一月十九日书记员  周雪祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3561号之二   申请执行人:宁夏再担保集团有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：李军,该公司董事长。   被执行人:宁夏鑫佳洁贸易有限公司。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：孙燕红,该公司经理。   被执行人:孙燕红,女,1976年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:侯体伟,男,1984年5月14日出生,汉族,住吉林县。   被执行人:侯体健,男,1990年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的904782.11元（含执行费11334元），未执行标的904782.11元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人孙燕红名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：2XXXX号）、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：2XXXX号）房屋两套；被执行人侯体伟名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：2XXXX号）共三套房屋及土地的产权产籍，上述房产均设有抵押；冻结了被执行人被执行人孙燕红名下车牌号为×××号长安牌汽车、被执行人侯体伟名下车牌号为×××号克罗迪途乐牌共两辆汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明三被执行人名下无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8345号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十一日   书记员 白 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27301号原告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：段孟芝，董事长。委托代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：宋喜建，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭丽，女，汉族，1979年3月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南亚太融资租赁有限公司（以下简称亚太公司）与被告宋喜建、郭丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托代理人宋嘉轩、邓丹丹到庭参加诉讼，被告宋喜建、郭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋喜建支付原告垫付本息85458元；2、判令被告宋喜建支付原告违约金12818元；3、判令被告宋喜建支付律师费5000元；4、判令被告郭丽对诉讼请求第一、二、三项承担连带责任，5、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告宋喜建、郭丽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为宋喜建办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等，郭丽提供连带担保责任。后被告宋喜建未按约定偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，为其垫付多期。故诉至法院。宋喜建、郭丽既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋喜建、郭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，锐驰公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年10月10日，原告与被告宋喜建、郭丽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告宋喜建以分期付款方式购买缤智牌汽车一辆，发动机号：3041663,车架号：LHGRU5846H2094343，车价144800元，首付款29800元，剩余款项115000元向贷款机构申请贷款，由原告为宋喜建向贷款机构提供担保；被告宋喜建自提车之日起于每月15日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户；被告宋喜建欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，被告宋喜建应承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告郭丽在共同还款承诺书上签字，为被告宋喜建的上述债务向原告承担共同还款责任。被告宋喜建对原告违约应当向原告承担一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。同日，借款人宋喜建、保证人亚太公司与贷款人郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为115000元，贷款用途为购车，贷款期限为3年，自2017年11月15日起至2020年10月15日止，原告为被告宋喜建向郑州银行股份有限公司提供担保，原告对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。另查明，原告向本院提供郑州银行业务受理单及情况说明载明，自2017年12月20日至2019年8月31日，原告为宋喜建垫付贷款本息共计74823.94元。2019年9月20日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，宋喜建作为借款人借款后未按合同约定还款，导致亚太公司依保证合同约定向郑州银行偿还贷款74813.94元。原告垫付贷款后即取得向宋喜建追偿的权利。现亚太公司要求宋喜建支付代偿款85458元，根据本院查明的事实，亚太公司2017年12月20日至2019年8月31日共垫付贷款74813.94元，故针对原告主张本院仅支持74813.94元，超出部分不予支持。关于原告主张违约金12818元的请求过高，本院酌定7000元。关于亚太公司要求郭丽承担共同清偿责任的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于其主张律师费5000元，仅向本院提供委托合同及发票，未提供相关支付证据，本院不予支持。被告宋喜建、郭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋喜建、郭丽于本判决生效后十日内支付原告河南亚太融资租赁有限公司垫付款74813.94元及违约金7000元；二、驳回原告河南亚太融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告宋喜建、郭丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告河南亚太融资租赁有限公司负担245元，由被告宋喜建、郭丽负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十六日书记员  姚小华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6694号申请执行人：李英双。被执行人：济宁市任城区南张街道办事处李庙村村民委员会。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6694号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 坤
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2160号之一被执行人：张某某，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在执行被执行人张某某追缴诉讼费一案中，经查，本院作出的（2018）琼0105民初5658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为诉讼费1085元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1085元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人张某某名下有一车牌号为×××车辆，本院已依法查封该车辆，但该车辆因去向不明，暂未能扣押处置，查封期限从2019年10月17日起至2021年10月16日止；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人的住所地广东省茂名市电白区×××进行了财产调查，未发现被执行人有房屋产权及国有土地登记电子地籍档案信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆已查封，暂未能扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 吕翠瑜审判员 刘 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 吴玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4440号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：松阳宏大商贸有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道破樟树32号。 法定代表人：叶灵伟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告松阳宏大商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司请求将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院依法予以准许。2019年11月14日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈翀翊 书记员方姝荻
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3813号程志升、杜乃红：申请执行人程志升与被执行人杜乃红租赁合同纠纷一案，作出的（2019）津0118民初2618民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3813号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十一月二十七日书记员  魏志辉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3764号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：张炎金，男，1985年3月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，被告：周丽红，女，1985年9月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告张炎金、周丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托代理人曾薇羽、被告张炎金到庭参加诉讼，被告周丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金75,809.54元和利息11,761.59元（暂计算至2019年5月31日止），合计79948.98元，并支付按合同约定自2019年6月1日起至还清本金止的利息；2．判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告张炎金因采购轮胎所需，向原告申请小额信用借款。2017年1月17日，原告与被告张炎金签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定被告张炎金的授信额度为8万元，授信期限自2017年1月17日起至2020年1月12日止，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2017年1月17日，被告张炎金即通过百福惠民卡借款80,000元，借款到期后，被告只偿还了部分欠款。截至2019年5月31日，被告张炎金尚欠原告借款本金75,809.51元，利息4,139.44元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时，两被告系夫妻关系，在申请借款时被告周丽红签字确认，且该笔借款用于良被告共同经营使用个，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告周丽红应承担共同还款责任。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张炎金辩称，首先，借款属实，我现在经济困难，还不出；再次，原告起诉要求支付利息、罚息、代理费过高。被告周丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年1月12日，两被告向原告提交了农户小额信用借款申请书。同年1月17日，原告与被告张炎金签订了编号为［2017］玉农信社百借字第162362017011710010003号《百福惠民卡借款合同》，约定：原告为被告张炎金提供授信额度为8万元的信用贷款，授信期限自2017年1月17日至2020年1月12日止，关联银行卡为账号为百福惠民卡6226825816220039306；本合同下单笔贷款的执行利率为固定利率，利率为年利率7.86%；借款人逾期偿还借款，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由借款人承担。2017年1月17日被告张炎金从前述银行卡中支取了借款8万元。借款后，被告张炎金未按合同约定还款，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金75,809.51元，利息4,139.44元（含罚息）。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了两被告的身份证、结婚证复印件、玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、贷款发放银行流水打印件、收本收息明细打印件、结欠本息截图、原告与江西盛义律师事务所签订的《协议书》复印件及代理费发票复印件在卷为证，被告张炎金均无异议，被告周丽红也未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，据此并结合原告与被告张炎金确认上述事实。本院认为，本案《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张炎金借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权而支付的律师代理费。上述借款虽系被告张炎金以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，可见，被告张炎金向原告借款系两被告合意的结果，故该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张炎金、周丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75,809.51元及利息（含罚息，其中计算至2019年5月31日止为4,139.44元，此后按编号［2017］玉农信社百借字第162362017011710010003号《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819元，减半收取910元，由被告张炎金、周丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十一月二十六日书记员 姚海燕
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初674号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人彭奔驰，曾用名彭尉，绰号胖子，男，1996年3月2日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因吸毒及向他人提供毒品，于2015年2月13日被丰县公安局行政拘留六日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人彭奔驰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。被告人彭奔驰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人彭奔驰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月18日8时许，被告人彭奔驰在丰县陌陌网咖内，趁被害人黄某熟睡之际，以顺手牵羊的方式将黄某放于沙发上的一部苹果7手机盗走。经鉴定，被盗苹果7手机价值人民币700元。2.2019年9月27日8时许，被告人彭奔驰在丰县陌陌网咖内，趁被害人李某熟睡之际，以顺手牵羊的方式将李某放在电脑桌上的一部OPPORENOZ手机盗走。经鉴定，被盗OPPORENOZ手机价值人民币1581元。另查明，被盗手机2部已被公安机关扣押并发还各被害人。上述事实，被告人彭奔驰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，被害人黄某、李某的陈述，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，本院（2015）丰刑初字第0347号刑事判决书，丰县看守所出具的出所登记表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、监控视频及被告人彭奔驰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭奔驰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭奔驰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭奔驰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭奔驰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭奔驰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人彭奔驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十一月二十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初505号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人曹春晓（别名曹大磊），男，1990年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因犯故意伤害罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］172号起诉书指控被告人曹春晓犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人曹春晓及辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年6月5日中午，被告人曹春晓将被害人曹某2停放在其位于伊川县鸦岭乡曹坡村家中院内的红色绿佳牌电动车盗走，并于当天下午以1300元价格将该车卖给曹某1。经鉴定，被盗电动车的市场价格为人民币1847元。2019年8月15日，曹某2将其电动车从伊川县鸦岭派出所领走。被告人曹春晓对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人发表如下量刑意见：1.被告人认罪态度较好；2.被盗物品已经提取退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解；3.被告人患有精神障碍，右手有残疾，家中有老人和孩子需要养活，家庭生活困难，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日中午，被告人曹春晓将曹某2停放在其位于伊川县鸦岭乡曹坡村家中院内的红色绿佳牌电动车盗走，并于当天下午以1300元价格将该车卖给曹某1。经鉴定，被盗电动车的市场价格为人民币1847元。2019年8月15日，曹某2将其电动车从伊川县鸦岭派出所领走。认定上述事实的证据有：1.物证：被盗电动车照片；2.书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、领条等；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.证人曹某1、周某的证言；6.被害人曹某2的陈述；7.被告人曹春晓的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人曹春晓入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹春晓当庭自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹春晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月10日起至2019年12月9日止，罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十一月十三日书记员  何梅锋
山东省鱼台县人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁0827行初28号原告李世斌，男，汉族，1989年11月19日生，住址山东省鱼台县。委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。被告鱼台县民政局，住山东省济宁市鱼台县北环路县政府五楼法定代表人张东国，局长统一社会信用代码11370827004330859G出庭负责人姜胜利，副局长。委托代理人杨然，鱼台县婚姻登记处主任。第三人黎桂萍，女，1993年3月27日出生，住广西壮族自治区容县。原告李世斌诉被告鱼台县民政局、第三人黎桂萍撤销婚姻登记行政纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告李世斌及其委托代理人杨传军，被告鱼台县民政局负责人姜胜利及被告委托代理人杨然到庭参加了诉讼，第三人黎桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世斌诉称，陈某某为原告介绍对象，于2017年8月3日在被告处办理结婚登记，领取了J370827-2017-002003号结婚证。办完登记没几天陈某某介绍的对象就出走，下落不明。经查，介绍的对象是冒用第三人的身份信息办理的结婚登记，为此，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告2017年8月3日颁发给原告与第三人的结婚证(结婚证字号J370827-2017-002003)。原告向本院提交了下列证据：1.结婚证。证明：2017年8月3日，被告向原告颁发了案涉结婚证。2.鱼台县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关对原告和第三人的询问笔录。证明：第三人没有到过山东省。2017年8月3日原告到被告处进行登记不是第三人，是案外人冒充第三人进行的婚姻登记。结婚登记的另一方冒充并持有第三人身份信息进行婚姻登记，违反了婚姻登记管理制度。被告对申请材料进行了审查，但受限于技术条件无法识别是否为冒用身份，以致被骗取婚姻登记。实际上，第三人与原告没有结婚登记的真实意愿，其申请显然不符合婚姻法规定的结婚条件，该婚姻登记行为应属于无效行政行为。被告鱼台县民政局辩称，一、被告颁发的J370827-2017-002003号结婚证程序合法、适用法律正确。被告依照《婚姻登记工作规范》第二十七条的规定，按照初审-受理-审查-登记的程序办理的结婚登记，该行政行为符合法定程序。被告通过审查李世斌和尹焕英的证件、《申请结婚登记声明书》、未发现不妥之处，符合结婚登记的形式要求、符合结婚登记的规定。第三人黎桂萍为骗取李世斌的财物，采取弄虚作假、骗取婚姻登记的行为违法，不是被告的行政行为违法。二、原告的诉讼超过诉讼时效。李世斌与黎桂萍的结婚日期为2017年8月3日，被告作出具体行政行为已超过2年，远远超过六个月的时效，人民法院应不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。三、婚姻登记机关无权对无效婚姻进行撤销。2003年新《婚姻登记条例》实施以后，没有再规定对当事人“弄虚作假、骗取婚姻登记的”婚姻登记机关可以撤销其婚姻登记并予以处罚，只规定了可撤销受胁迫的婚姻，因此原告要求被告撤销婚姻登记的请求不予支持。请依法驳回原告的诉讼请求。被告鱼台县民政局向本院提交了下列证据：1.申请结婚登记声明书。2.结婚登记告知单。3.原告与第三人的身份证、户口本复印件及结婚登记审查处理表。上述材料中均有原告与第三人的签名和手印。证明被告进行的结婚登记行为程序合法。第三人黎桂萍未到庭，亦未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但第三人黎桂萍并非本人办理，材料中的签名和手印也不是黎桂萍本人。对原告提交的证据，被告不持异议。本院对各方当事人提供的证据作如下确认：原告提交的1-2号证据，能证明他人冒用第三人黎桂萍的身份信息与原告进行了登记，该两份证据本院予以采信。被告提交的1-3号证据，证明被告在办理结婚登记时履行了相应的审查程序，本院予以采信。经审理查明，2017年8月3日，案外人冒用第三人黎桂萍的假身份信息与原告李世斌在鱼台县民政局办理结婚登记，被告根据李世斌提供的身份证、常住人口登记卡、案外人提供的身份证、常住人口登记卡及双方的《申请结婚登记声明书》颁发了J370827-2017-002003号结婚证。另查明，第三人黎桂萍在该年度并未到过山东。本院认为，案外人冒用假的黎桂萍的身份信息与李世斌登记结婚，侵害了李世斌的人身权利。被告鱼台县民政局作为法定的婚姻登记机关，依照法律规定行使本辖区内的婚姻登记行政职权，在接到婚姻登记当事人的申请后，应当对当事人出具的证件、材料进行审查。本案中，因案外人故意冒用第三人黎桂萍的身份信息向被告鱼台县民政局提供虚假身份证件及常住人口登记卡，导致被告颁发的J370827-2017-002003号结婚证缺乏事实基础。违反了行政法规的禁止性规定，违背了原告的真实意愿，严重侵害了原告的合法权益，依法应认定为无效行政行为。因无效行政行为自始无效，对行政相对人不产生拘束力，不受起诉期限的限制。被告关于原告的起诉超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告鱼台县民政局于2017年8月3日颁发了J370827-2017-002003号结婚证的行政行为无效。案件受理费50元，由被告鱼台县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 刘 楠人民陪审员 刘保华二〇一九年十一月二十日书 记 员 解芸芸
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7869号 关于申请人肖余与被申请人东莞市领航餐饮管理有限公司,黎永红财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹