wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执898号 申请执行人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街198号。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 被执行人：临澧县清水鸭开发有限公司，住所地临澧县安福镇清水村花园组。 法定代表人：邵国锋，该公司总经理。 被执行人：邵国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：祁静，女，1978年7月6日出生，汉族，居民， 住临澧县。 申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人临澧县清水鸭开发有限公司、邵国锋、祁静金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初360号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知，被执行人临澧县清水鸭开发有限公司偿还申请执行人借款本金4863864.63元，并支付截至2019年2月26日止的借款利息及罚息63864.63元，并按年利率12.61125％的标准支付自2019年2月27日起至履行完毕之日止的利息；被执行人邵国锋、祁静承担连带清偿责任；负担本案诉讼费22855元，财产保全费5000元，执行费51317.2元。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县清水鸭开发有限公司、邵国锋、祁静的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产,现查明登记在被执行人刘兰兵名下无可供执行的财产，本院已于2019年11月15日对被执行人刘兰兵拒不报告财产的行为作出了罚款1000元的处罚，并于2019年6月13日向被执行人发出了限制消费令并将被执行人临澧县清水鸭开发有限公司法定代表人邵国锋纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱韦萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10216号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：雷明，男，汉族，1979年9月3日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告雷明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告雷明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：2615.85元，利息：298.53元、违约金275.74元，总计3190.12元（利息、违约金暂计至2018年7月4日，2018年7月5日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷明未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告雷明向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告雷明发放了卡号为62×××83（后换卡为62×××04）的信用卡，后经换卡，卡号为62×××04。被告在使用信用卡的过程中未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月4日，被告雷明拖欠信用卡借款本金2615.85元、利息298.53元、违约金275.74元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告雷明向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告雷明使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月4日，被告雷明拖欠信用卡借款本金2615.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金2615.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费25元，由被告雷明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执125号 申请执行人：林堂红，男，1973年7月3日生，仫佬族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人林堂红与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初787号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林堂红于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执125号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向林堂红支付逾期交房违约金10775.9元及逾期办理房屋权属证的经济损失6286.9元；（2）负担案件受理费157元，申请执行费158元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执697号 执行机关：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：韦良信，男，1996年10月12日出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人韦良信罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初74号刑事判决书确定：被执行人韦良信应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执484号 申请执行人:龚某某，女，汉族。    被执行人:王某某，男，汉族。龚某某与王某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1581号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王某某欠原告借款本金55000元及违约金100元共计55100元，被告王某某于2018年5月30日前归还原告借款及违约金共计5100元，于2018年6月30日前归还原告5000元，于2018年8月30日前归还原告15000元，于2018年11月30日前归还原告30000元。案件受理费1178元，减半收取589元，由王某某自愿承担。该案在执行中，被执行人王某某还应承担本案执行费726元。但被执行人王某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某名下的银行存款56415元，或扣留，提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                                   审  判  员  张扬之                             二〇一九年三月十三日                               书  记  员   王军战    - 1 -
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2207号 申请执行人:袁堂法。 被执行人：孙守通。 申请执行人袁堂法与被执行人孙守通劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初3047号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙守通应于2018年8月2日履行判决义务。因被执行人孙守通未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结孙守通银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初3047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡尊瑞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2204号之一申请执行人：燕中训，男，1965年1月15日出生，汉族，住大足区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人燕中训与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初2169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年5月21日依法立案受理。执行标的为720000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本案对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款2803620.5元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月六日书记员  何丽莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5209号原告:魏义威，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:董杰，安徽益友律师事务所律师。被告:河南三林建设集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号工程，统一社会信用代码91410100755194114Q。法定代表人：王桂林。委托诉讼代理人:张琳娟，公司员工。被告:洪勇，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。本院在审理原告魏义威诉被告河南三林建设集团股份有限公司、被告洪勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏义威于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏义威撤回起诉。案件受理费765元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一九年十一月二十二日书记员 沙莉莉
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执686号 申请执行人：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇十里牌。 法定代表人：崔建，该公司总经理。 被执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北大门。 法定代表人：孙宏，该公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区太平爆破工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路大鹏忻安华庭1号楼101室。 法定代表人：魏旭光，该公司总经理。 本院在执行（2018）皖1003民初1069号民事调解书过程中，被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、黄山市黄山区太平爆破工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司银行存款31700元。 本裁定立即执行。 审判员  夏兴平 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭雪桔
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2662号原告：王雪松，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：闫小刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告王雪松与被告闫小刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。本案定于2019年11月1日上午9时00分进行公开开庭审理，原告王雪松经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王雪松撤诉处理。案件受理费150元，由原告王雪松负担。审 判 长  高 洁人民陪审员  李佳华人民陪审员  闫素华二〇一九年十一月四日书 记 员  胡荣艳
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初125号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人高万军，男，1986年6月12日出生，汉族，农村居民，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月17日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月8日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年10月15日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕130号                               指控事实                       2001年，被告人高万军在盐边县自家地里从一个外地来养蜂人手中以200元的价格购买了二支火药枪放置于家中。2019年6月26日12时许，盐边县公安局民警在被告人高万军家中查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：该二支火药枪均是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑三年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人高万军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人高万军系初犯、偶犯；2.归案后如实供述犯罪事实；3.被告人高万军认罪认罚。综上，建议对被告人高万军从轻处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人高万军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人高万军认罪认罚，且其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，系初犯、具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人高万军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             二、对被告人高万军所持有的枪支二支予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 王 丹                                                             二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 蒋坪萍                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5187号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：苏文，女，1990年3月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告苏文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告苏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币40,710.37元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币83,413.93元（暂算至2019年8月31日止，费用1,848.95元，利息40,854.61元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年10月27日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××68。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币40,710.37元；2、利息：人民币40,854.61元；3、其他费用（滞纳金）：人民币1,848.95元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。被告苏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币40,710.37元及其他费用（截至2019年8月31日，滞纳金为人民币1,848.95元，利息为人民币40,854.61元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，由被告苏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1259号原告：郭伟，男，1974年8月22日出生，汉族，现住图们市。原告：张继伟，女，1975年9月6日出生，汉族，现住图们市。被告：图们市公共汽车有限公司。法定代表人：苏畅。委托诉讼代理人：董晶晶。原告郭伟、原告张继伟诉被告图们市公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案，原告郭伟、原告张继伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以收集证据后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭伟、原告张继伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交690元），减半收取25元，由原告郭伟、原告张继伟负担。审判员  杨鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  兰雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9701号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：时永巾，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙倩璞，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张晓宇，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与时永巾、孙倩璞、张晓宇借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款50,104.29元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对时永巾、孙倩璞、张晓宇的银行存款50,104.29元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十一月十二日书记员  楚 焱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2029号之二申请执行人李振峰，男，1987年1月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王国峰，男，1972年9月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)鲁0523民初1736号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王国峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王国峰在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账号62×××77中存款9300元至广饶县人民法院指定收款账号（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十一月二十九日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5569号原告：隋某，女，汉族，1988年2月4日生，住址：贵州省。被告：杨某，男，汉族，1983年11月29日生，住址：贵州省。本院在审理原告隋艳亭诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告隋艳亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费985元（已减半收取），由原告隋艳亭负担。审判员 任 敏二〇一九年十一月十八日书记员 张敏娜
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1639号 原告：丁立生，男，1966年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：陈发军，男，1964年1月6日出生，汉族。 被告：荆玲变，女，1964年10月15日出生，汉族。 被告：韩龙牢，男，1963年5月11日出生，汉族。 原告丁立生与被告陈发军、荆玲变、韩龙牢民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立生及其委托代理人丁娟、被告陈发军到庭参加诉讼。被告荆玲变、韩龙牢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经依法批准延长审限3个月。本案现已审理终结。 丁立生向本院提出诉讼请求：1.被告陈发军、荆玲变共同偿还原告借款本金12万元及利息（2011年2月22日前的利息为8万元，2011年2月22日后的利息按月利率2%、自2011年2月23日计至借款本息付清之日止）；2.被告韩龙牢对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。原告当庭将上述第1条诉讼请求“2011年2月22日前的利息8万元”变更为“2011年2月22日前的利息为2.4万元”。事实和理由：2008—2010年，被告陈发军以资金紧张为由先后向原告借款12万元，约定利息3分，被告韩龙牢为所有借款提供担保。原告向被告提供借款，但被告陈发军却未按约支付利息，经原告多次催要，被告陈发军、韩龙牢于2010年10月、2011年12月28日为原告更换借条；于2010年2月11日、2011年2月22日向原告出具合计8万元的利息欠条。被告陈发军自愿将其位于永济市蒲州镇韩家庄村的宅基地及房屋抵押于原告。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院。 陈发军辩称，原告陈述的12万元借款属实，8万元不是利息，自己承认现欠原告20万元，已偿还5.6万元，尚欠原告14.4万元；双方没有约定利息，自己也从未向原告出过利息条子，自己不同意承担利息。 荆玲变、韩龙牢未作答辩。 本院经审理，结合本院2019年7月30日对韩龙牢、丁立生的询问笔录，对双方当事人无异议的事实认定如下：2008年，陈发军因收购芦笋向丁立生借款12万元，分别于2010年10月、2011年12月28日向丁立生出具“今借到丁立生现金陆万元正（60000）”的借条，韩龙牢作为担保人在上述借条上签名。2010年2月11日，陈发军向丁立生出具了“今欠到丁立生现金伍万元正（50000）”的条据。2011年2月22日，陈发军向丁立生出具“今欠到丁立生现金叁万元正”的欠条，韩龙牢作为担保人在欠条上签字。上述欠条均系被告出具欠条时所欠原告的利息。后陈发军向丁立生还款5.6万元。 本案的争执焦点是：一、案涉12万元借款在出具利息欠条、借条后是否约定利息；二、案涉借款是否系陈发军、韩龙牢夫妻共同债务。 关于第一个争议焦点，原告称，2008年经韩龙牢介绍，向被告陈发军提供借款时，约定利息3分，出具借条时双方说好利息最少按2分计算，提供2019年5月28日、6月11日原告与被告韩龙牢的通话录音。被告陈发军称，2008年3月借款时，原告通过韩龙牢说5分利息，至2010年10月向原告出具6万元借条前，均是按月息5分支付利息，出具借条后，双方说好不再支付利息，原告提供的证据不能证明其主张事实。 本院经审查，上述录音资料中，韩龙牢没有关于案涉借款约定利息的陈述，故对该证据的关联性不予认定。因原告所提供的上述证据明显不力，故本院认定双方未约定出具欠条、借条后的利息。 关于第二个争议焦点，原告称，本案借款系荆玲变、陈发军婚姻关系存续期间所借，用于共同生产经营收芦笋，收益用于家庭消费，故荆玲变应与陈发军共同承担还款责任。原告提供案涉欠条、借条及2008年9月17日陈发军、韩龙牢向原告出具的“陈发军所贷丁立生款以完达食品公司货款作为抵押……”协议。被告陈发军则称，上述借款是自己在妻子荆玲变不知情的情况下所借，且所借的钱用于收芦笋，妻子并未参与，是自己雇人收购，出售后的价款均用于还利息，未用于家庭生活；并质证称，协议上签名属实，内容不是自己所写，记不清了。本案审理中，本院依职权调取的陈发军与荆玲变婚姻登记信息显示，2017年7月28日陈发军与荆玲办理结婚登记。 本院经审查，上述证据与原告在本争议焦点主张的事实，无关联性。 庭审中，原告称，两张欠条均系利息条子，其中5万元欠条是被告出具的以7、8万元借款本金、月利率3%、2008年4月—2010年2月计算的利息；3万元欠条系担保人在场时被告出具的以6万元借款本金、月利率3%计算的利息。 本院认为，借款人应当返还借款。本案被告陈发军向原告丁立生借款12万元，双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告返还，本院予以支持。被告陈发军就出具欠条时所欠原告的8万元利息，扣除已付5.6万元外，尚欠2.4万元利息应予偿还。因原被告对案涉借款未约定出具欠条、借条后的利息，故对原告所提的其余利息请求，本院不予支持。关于案涉借款是否系夫妻共同债务，因原告无证据证实案涉借款用于陈发军与荆玲变的共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果，其据此要求被告荆玲变共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告韩龙牢自愿为案涉12万元借款、3万元利息担保，因未约定保证方式，故应依法对承担连带保证责任。被告荆玲变、韩龙牢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发军于本判决生效后十日内返还原告丁立生12万元借款并承担2.4万元利息，被告韩龙牢对上述债务承担连带保证责任； 二、驳回原告丁立生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告陈发军、韩龙牢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  文腾
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢343号申请人鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室，统一社会信用代码92150624MAONFW525U，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人额尔德尼，公民身份号码1527251***********，1983年10月16日出生，男，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇五居委****。本院于2019年7月22日立案执行鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室与额尔德尼承揽合同纠纷一案，申请执行标的为53087.5元。在执行过程中，于2019年9月19日采取了限制高消费、纳入失信人员名单等措施。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 梁 海 荣审判员 朱 塔 娜二〇一九年十一月十八日书记员 乌 日 汗
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0826民初6187号 原告：陈风标，男，1969年12月23日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：季德威，男，1966年3月4日出生，汉族，住通州市。 委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：南京开卓建筑工程有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢313室。 法定代表人：季德威，该公司经理。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯智勇，江苏亚钟律师事务所实习律师。 原告陈风标与被告季德威、南京开卓建筑工程有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告陈风标于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈风标撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈风标负担。 审 判 员 王  士  贵 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周  钰  惠 书 记 员 周钰惠（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3153号申请执行人：杨建军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4567号民事判决书受理执行申请人杨建军与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人张军协助申请人杨建军办理宝鸡市渭滨区高新大道181号院19幢1单元1602号房屋的过户手续。被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将张军所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道181号院19幢1单元1602号房屋过户至申请人杨建军名下。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十一月四日书记员  李 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24993号原告：李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人赵永甫，河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，特别授权。被告：黄海云，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：黄海鸟，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托代理人张向军，河南大进律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人梁玉，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告李华彬诉被告黄海云、黄海鸟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华彬委托代理人赵永甫到庭参加诉讼，被告黄海云、黄海鸟委托代理人梁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款388187元及利息（以388187元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至被告实际支付货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告向原告出具欠款单，载明：截止到2012年4月5日，被告欠原告货款共计人民币388187元。现因被告拒不支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告辩称：原告的起诉已超诉讼时效，且被告黄海云、黄海鸟与李华彬个人没有发生任何买卖关系，李华彬作为成都市艾米奇鞋业有限公司（以下简称“艾米奇鞋业”）郑州的业务负责人，在对外经营期间向被告所供的鞋子均为艾米奇鞋业与被告双方达成的供货关系，且欠款单上明确标明李华彬为公司联系人，进一步证明被告是与艾米奇鞋业达成的买卖合同关系，目前被告与艾米奇鞋业货款已结清，双方不存在经济纠纷，原告作为艾米奇鞋业员工无权再向被告主张任何权利。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2012年4月5日，被告黄海云、黄海鸟向原告签署欠款单一份，载明：截止到2012年4月5日止，贵方欠李华彬款共计人民币388187元。欠款人处有被告黄海云、黄海鸟签字及指印予以确认。另查明：在原告提起本案诉讼之前，因原告李华彬被指控犯假冒注册商标罪、挪用资金罪，成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书，作出以下认定：对公诉机关指控被告人李华彬犯挪用资金罪的罪名，不予支持，因被告人李华彬自2006年4月起即以个体工商户身份（以下简称郑州营业部）在郑州市中原国际鞋城三楼122号从事鞋业销售经营活动，该营业房承租人为李华彬本人，李华彬通过其父亲李意官向郑州营业部投资15万元用于组建郑州经营部开展进货等经营活动，以上事实已经查明。即被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇鞋业的职工，艾米奇鞋业于2009年9月设立，晚于郑州经营部。已经查明的事实可以确认郑州营业部应是一家独立的个体户经销商，与艾米奇鞋业没有投资与被投资的关系，被告人李华彬与艾米奇鞋业也没有职务关系，不具备挪用资金罪的犯罪主体资格，对其行为不适用本罪名。成都市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书，裁定如下：准予李华彬撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案在审理过程中，艾米奇鞋业委托人员出庭进行了陈述，称原告是其公司的员工，原告在本案中起诉的货物、货款均系艾米奇鞋业的，涉及的账款已结清；经庭审询问艾米奇鞋业如何与李华彬交接工作，以及劳动合同如何履行等情况，艾米奇鞋业当庭均未能作出明确解释。以上事实由欠款单一份、订购单七份、营业执照一份、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书一份、四川省成都市中级人民法院（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。已成为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据欠款单、订购单对被告欠款事实有明确记载，且有被告的签字予以确认，应认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当诚实信用地履行合同义务，故对原告诉请被告黄海云、黄海鸟支付货款388187元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，法律性质为逾期损失,原告主张以388187元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日，本院认为超出其实际损失,酌定调整为以388187元为基数自2019年8月9日起至货款实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算。被告辩称黄海云、黄海鸟与李华彬个人没有发生任何买卖关系，李华彬作为艾米奇鞋业郑州的业务负责人，在对外经营期间向被告所供的鞋子均为艾米奇鞋业，其与艾米奇鞋业之间达成的供货关系，依照生效的法律文书认定，被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇鞋业的职工，且庭审询问时艾米奇鞋业也未能对劳动合同履行情况作出合理解释。被告提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十三条的规定，本院对被告上述抗辩不予采信。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，被告出具的欠款单也没有还款日期，原告李华彬可以随时要求履行,故本院对被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩不予采信。被告如与艾米奇鞋业之间存在其他其他纠纷，可另行通过合法途径解决，本院在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告黄海云、黄海鸟于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款388187元及利息（以388187元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，减半收取3561元，由被告黄海云、黄海鸟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十二日书记员  樊 华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8271号原告高红兵，男，汉族，生于1969年7月28日，住河南省新野县。被告南阳瓦伦丁格调酒店有限公司。法定代表人赵阳。住所地南阳市人民北路东华新村5#楼2-3楼。原告高红兵与被告南阳瓦伦丁格调酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红兵到庭参加了诉讼。被告南阳瓦伦丁格调酒店有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红兵诉称，2018年2月，南阳瓦伦丁格调酒店有限公司酒店装修，该公司派人到我店里购买瓷砖，欠瓷砖款人民币15390元。现请求判令被告支付所欠的货款15390元。并支付原告自2018年2月至2019年8月20日占用资金期间利息损失1423元。并自2019年8月21日起继续计付利息（按本金15390，年利率6％计息）。被告南阳瓦伦丁格调酒店有限公司在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告高红兵经营一家陶瓷门店。2018年，被告单位因装修所需，在原告处购买瓷砖，除支付部分货款外，下余15390元货款未付。2018年2月3日。被告单位工作人员给原告出具欠条：“瓦伦丁格调酒店下欠鼎立陶瓷卫生间用彩色瓷砖款6690＋8100=15390元（壹万伍仟叁佰玖拾元整）2018年2月3日。南阳瓦伦丁格调酒店有限公司合同专用章（印章）”。该条据出具后，被告一直未偿还。上述事实，由原告陈述，欠条等予以证实，并经庭审举证、记录在卷。本院认为，被告因装修所需，在原告处购买货物并拖欠货款属实。由欠条予以证实。被告长期拖欠货款不付，是对原告合法权益的侵犯。原告现请求被告偿还该款，理由正当，本院应于支持；原告请求被告支付资金占用费，因双方对此并无约定，应自原告向本院主张权利时，即2019年8月20日起按年利率6％计算为宜。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不违背法律的规定。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳瓦伦丁格调酒店有限公司支付原告高红兵货款15390元。并自2019年8月20日起，按年利率6％向原告支付利息至货款付清之日止。诉讼费110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月四日书记员  张桢
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1496号原告：平陆县金叶小额贷款责任有限公司，地址，平陆县圣人大街西56号。法定代表人：陈玉仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被告：平陆虞东电冶集团有限责任公司凯翔刚玉分公司，地址平陆县曹川镇垣坪村。负责人：令狐克社，系公司总经理。原告平陆县金叶小额贷款责任有限公司（以下简称金叶小额贷款公司）与被告平陆虞东电冶集团有限责任公司凯翔刚玉分公司（以下简称凯翔刚玉分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼,被告凯翔刚玉分公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金叶小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1920000元及利息231840元和罚息（罚息分别自2013年8月21日和2015年9月25日起计算至执行完毕止，罚息利率按照贷款利率上浮20%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月21日被告以高压线路升级改造为由从原告处申请借款，原告审查后与被告签订《借款合同》，双方在合同中约定了借款金额为1000000元，借款期限为2011年10月21日至2012年10月20日，借款利率为月利率2.1%，逾期罚息为贷款利率上浮20%。2015年9月25日被告以购买白料改造环保设施为由再次从原告处申请借款，原告审查后与被告签订《借款合同》，双方在合同中约定借款金额为920000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日，借款利率为月利率2.1%，逾期罚息为贷款利率上浮20%。原告按照合同约定发放借款，但借款期满后经原告多次催要，被告对于借款本息均不予归还。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告凯翔刚玉分公司未作答辩。原告金叶小额贷款公司围绕其诉讼请求向本院提交了两组证据：第一组证据：2011年10月21日被告出具的100万元借款借据一份；借款申请书一份；借款合同一份；被告营业执照；法人代表身份证明复印件；组织机构代码证一份；税务登记证一份；财务报表一份；中国农业银行平陆县支行网银流水单一份；中国农业银行平陆县支行电子银行交易回单一份，拟证实原被告双方之间第一次发生合法有效的借贷关系发生时间为2011年10月21日，约定贷款金额、贷款期限、贷款用途、月息和罚息。第二组证据：2015年9月25日被告出具的92万元借款借据一份，借款申请书一份，借款合同一份，还款计划书一份；债务到期催收通知书一份，拟证实双方之间第二次发生合法有效的借贷关系发生时间为2015年9月25日，约定了贷款金额，贷款期限，贷款用途，月息及罚息。经审查，原告金叶小额贷款公司提供的上述两组证据能够证实被告平陆虞东电冶集团有限责任公司凯翔刚玉分公司向其借款共计192万元的事实，被告凯翔刚玉分公司无故未到庭，其失去了对原告提交的证据予以质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日被告以高压线路升级改造为由从原告处申请借款，原告审查后与被告签订《借款合同》，双方在合同中约定了借款金额为1000000元，借款期限为2011年10月21日至2012年10月20日，借款利率为月利率2.1%，逾期罚息为贷款利率上浮20%，同日原告以银行转账的方式将100万元的借款支付给了被告。被告在借款100万元后，自2011年10月21日至2013年8月20日，共归还利息462000元。2015年9月25日被告以购买白料改造环保设施为由再次从原告处申请借款，原告审查后与被告签订《借款合同》，双方在合同中约定借款金额为920000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日，借款利率为月利率2.1%，逾期罚息为贷款利率上浮20%，原告以现金支付的方式将借款给付被告。借期届满后原告向被告催要借款，被告负责人令狐克社于2018年3月11日向原告出具还款计划书，承诺逐步还清192万元的剩余借款及利息。但出具还款计划后至今分文未还。本院认为：原告金叶小额贷款公司与被告凯翔刚玉分公司签订的二份借款合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告金叶小额贷款公司已按《借款合同》约定给被告凯翔刚玉分公司发放了192万元借款，被告凯翔刚玉分公司理应按照合同的约定如期如数归还借款本息。被告凯翔刚玉分公司除已归还2011年10月21日至2013年8月20日第一笔100万元的22个月的借款利息462000元外，其余借款本金及利息均未归还，已构成违约。故金叶小额贷款公司诉请要求被告凯翔刚玉分公司按合同约定归还借款本金192万元及利息符合法律规定，本院予以支持。但借款合同中所约定的利息为月利率2.1%，罚息为按照贷款利率上浮20%，其约定的利息和罚息均超过法律保护的范围，本院按照年利率24%的规定予以保护。被告凯翔刚玉分公司经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平陆虞东电冶集团有限责任公司凯翔刚玉分公司在本判决生效后十日内归还原告平陆县金叶小额贷款责任有限公司借款192万元及利息（其中本金100万元借款的利息按年利率24%自2013年8月21日起算至执行完毕之日；本金92万元借款的利息按年利率24%自2015年9月25日起算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24015元，减半收取计12057.5元，由被告平陆虞东电冶集团有限责任公司凯翔刚玉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇一九年十一月二十一日书记员  陆方铭
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1648号之二 申请执行人杨子斌，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人任勇，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人郑文学，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省西充县。 申请执行人龚奎，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人姚建军，男，汉族，生于1981年8月1日，住四川省西充县。 申请执行人张阳龙，男，汉族，生于1980年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人黄江平，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人袁本东，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省西充县。 申请执行人陈太虎，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省西充县。 申请执行人安雷，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人冯奎，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人杨学裕，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省西充县。 申请执行人何光红，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省西充县。 申请执行人杨涛，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人任冬善，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省西充县。 申请执行人杨国毅，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省西充县。 申请执行人赵成彪，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省西充县。 申请执行人何本福，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省西充县。 申请执行人杨子江，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省。 申请执行人严华树，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省。 申请执行人何胜德，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省。 申请执行人杨子路，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省。 被执行人彭斌，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人杨子斌、任勇、郑文学、龚奎、姚建军、张阳龙、黄江平、袁本东、陈太虎、安雷、冯奎、杨学裕、何光红、杨涛、任冬善、杨国毅、赵成彪、何本福、杨子江、严华树、何胜德、杨子路与被执行人彭斌建设施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3169号民事调解书，被执行人共计应向申请执行人支付欠款278400.00元并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费2740.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭斌在广发银行62×××51账户内存款人民币285257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2638号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会代码91230124131127378Q），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：沈启新，男，出生日期不详，汉族，退休工人，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场与被告沈启新土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方正县林业和草原局红星林场于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局红星林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月四日书记员  王英杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3436号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：马某1，住静宁县。被告：马某2，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人张某2、被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国XX银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1偿还原告借款本金100000元、利息8243.82元，共计108243.82元（利息计算至2019年10月23日，此后利息按合同约定借款利率计算至借款本金清偿之日）；2.判令被告马某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告马某1、马某2签订《农户贷款借款合同》，被告马某1向原告借款100000元，约定借款年利率6.96％，逾期年利率9.744％，借期三年，合同约定该借款为自助可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，被告马某2为该笔借款提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款到期后，被告马某1未还本清息，截止2019年10月23日，被告马某1拖欠原告借款100000元、利息8243.82元，经原告催要未果，故提起诉讼。被告马某1、马某2承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后三十日内返还原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款100000元、支付利息8243.82元，合计108243.82元；二、被告马某1按照年利率9.744％计算支付原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款100000元从2019年10月24日起至实际返还借款之日的利息；三、被告马某2对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告马某1、马某2连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李  勇 二Ο一九年十一月二十六日书记员 李 媛
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初79号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑某，该公司董事。委托代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。转委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。转委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司，住所地广东省饶平县。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回对被告饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘梓泰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更935号 罪犯叶涛，男，1971年9月30日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省台安县人民法院于2017年3月7日作出（2016）辽0321刑初267号刑事判决，以被告人叶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，履行民事赔偿人民币16687.11元。刑期自2016年7月30日起至2022年7月29日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶涛减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3146号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1091号之一申请执行人：江西江鹏建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路163号25栋2单元302室。法定代表人：谌辉，该公司经理。被执行人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号102室。法定代表人：吕泽亮，该公司经理。申请执行人江西江鹏建设集团有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年5月25日作出的（2016）赣0121民初2167号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司出执行通知，被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司出限制消费令，并将被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西江鹏建设集团有限公司申请执行1855813元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行1855813元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人江西江鹏建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西江鹏建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西江鹏建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  罗奥聪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1738号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：江西省坤华实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道74号2栋陪护员公寓。 统一社会信用代码：91360700060774219E。 法定代表人：裘煦华，系该公司董事长。 被执行人：裘煦华，男，1971年9月24日出生，住江西省赣州市章江新区。 被执行人：李鹏飞，男，1985年8月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张伟明，男，1986年12月8日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：曾金香，女，1987年12月2日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：徐银银，女，1968年2月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与江西省坤华实业有限公司、裘煦华、李鹏飞、张伟明、曾金香、徐银银金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执1738号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆嘉欣
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘1125民初847号原告：黄起发，男，1960年3月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：国电优能恭城风电有限公司，住所地广西恭城县恭城镇城中西路印山南路9号。法定代表人：吴应龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖文彪，男，该公司员工。特别授权代理。原告黄起发与被告国电优能恭城风电有限公司（以下简称恭城风电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中因发现本案案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄起发，被告恭城风电公司委托诉讼代理人陈卓、廖文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄起发向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复土地原状，赔偿承包土地上花卉、苗木直接损失22000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告参照入股分红安置赔偿原告经济损失；2.要求被告赔偿承包土地上花卉、苗木直接损失22000元整。事实和理由：2014年被告在未同原告协商，更没有取得湖南省人民政府及国土部门的任何审批手续的情况下，强行占用原告的承包林地6.3亩，至今还没有补办合法的用地手续。2017年被告为了增加安装一台风机，未经批准又强行占用原告的承包林地1.8亩，严重侵犯了原告的土地承包经营权，侵害了原告的合法权益。据此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告恭城风电公司辩称：1.原告黄起发起诉我公司支付用地青赔款的请求没有事实依据，我公司与原告没有任何法律关系，我公司不是本案适格的被告主体，不应作为本案的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.我公司39#机位建设涉及小古漯村委会用地有江永县和恭城县人民政府风电建设合作协议，有两县风电办、源口乡政府、加会乡政府、我公司、小古漯村委会用地会议纪要和源口乡政府、加会乡政府、我公司、小古漯村村委会、黄起发现场用地面积确认签字，因此我公司用地合理合法；3.我公司使用土地支付用地青赔款，我公司与小古漯村委会签订的土地使用协议中已经明确，青赔款已含在补偿协议中；4.原告主张的青赔款由原告自行与小古漯村委会协商解决与本公司无关；5.原告称2014年我公司占用其承包6.3亩承包地一事，2016年10月17日已由永州市中级人民法院终审判决。经审理，本院确认本案事实如下：2009年5月20日，原告黄起发（小古漯村民）与江永县粗石江镇小古漯村村民委员会（以下简称小古漯村委会）签订了《大泊水南风坳风力发电场项目（用地）开发承包合同》，约定南风坳风力发电场开发项目整体承包给原告黄起发经营，承包时间50年，并保证小古漯村民在该项目的参股权。2009年7月28日，小古漯村支部决定，将原告黄起发的承包面积增到大泊水流域所有草山林地至悬崖以上，开发权、管理权、使用权归乙方，租金每年由4000元增至7000元。之后，原告黄起发每年向被告小古漯村委会交纳了7000元租金。2017年12月，被告恭城风电公司因圆石山风电场后续4台机位及场内道路建设需要，占用了江永县粗石江镇小古漯村的土地（该土地在原告的承包范围内）。为此，原告黄起发多次找被告要求赔偿。之后被告恭城风电公司与小古漯村委会就占用土地进行协商补偿，2018年7月原告黄起发作为土地承包人参与了占用土地实地测量，核定恭城风电公司占小古漯村的山场面积为1.8亩（其中新增公路面积1.5亩，临时用地0.3亩）。2019年1月9日被告恭城风电公司与小古漯村委会就占用土地补偿进行了协商，形成了《使用集体土地补偿协议书》，双方未签名盖章，内容主要约定有：涉案土地占用使用年限为30年，根据恭政函[2017]75号文件标准进行补偿，其中旱地补偿每亩49800元、地面附着物青苗补偿标准每亩3000元、药材青苗类补偿3000元的标准，由恭城风电公司向小古漯村委会一次性支付补偿费用80100元。之后，原告黄起发认为被告恭城风电公司侵犯了其土地承包经营权，依法向本院起诉，要求被告赔偿经济损失。在本案审理过程中，被告恭城风电公司与小古漯村委会在《使用集体土地补偿协议书》上签名盖章，但协议约定的补偿款80100元恭城风电公司尚未给付小古漯村委会。以上事实，有本案庭审笔录，原告提交的《现场测量记录》、《示意图》、《大泊水南风坳风力发电场项目（用地）开发承包合同》、《中共粗石江镇小古漯村支部决定》、《通告》、《光伏发电租地合同》及湘政发[2018]5号《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》，被告提交的《恭城县与江永县边界风电开发共识协议》、《现场测量记录》、恭政函[2017]75号《恭城瑶族自治县人民政府关于同意风电场恭城项目征收土地补偿标准的批复》、《恭城瑶族自治县圆石山39#道路湖南侧用地协调会议纪要》、《使用集体土地补偿协议书》及（2016）湘11民终1535号民事判决书等证据证实，本院予以确认在卷佐证。本院认为，原告黄起发在承包合同期内，其对该承包土地及其他自然资源依法享有使用、收益的权利。被告风能公司于2017年12月开始在未经小古漯村委会及原告同意的情况下非法占有山场土地，虽被告风能公司与小古漯村委会双方补签了用地补偿协议，但被告的行为侵害了原告的承包权益，且签订的《使用集体土地补偿协议书》并未就承包权益向原告进行补偿，应承担相应的民事责任。原告黄起发在审理中变更诉讼请求后，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。原告要求被告按参照入股分红安置赔偿其经济损失，被告不同意，且无法律依据，本院不予支持；原告凭小古漯村委会发布的通告内容计算损失并主张即被告赔偿承包土地上花卉、苗木直接损失22000元给原告，无法律依据，本院不予采纳；本案原告虽未提供有效证据证实其具体经济损失，但考虑到被告恭城风电公司占用原告承包地的侵权事实以及涉案土地复垦，本院根据《使用集体土地补偿协议书》的内容及湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1535号民事判决书的处理意见，参照其中地面附着物青苗补偿款、土地复垦费计算方式，酌情由被告补偿给原告承包损失18185.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国电优能恭城风电有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄起发的承包损失18185.4元；二、驳回原告黄起发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告国电优能恭城风电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龙云峰审 判 员  游小燕人民陪审员  邓 猛二〇一九年十一月二十日法官助理谭飞书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2554号金会平：韩亨场：申请执行人金会平与被执行人韩亨场赡养费纠纷一案，申请执行标的为赡养费及受理费1825元。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人韩亨场履行给付赡养费及受理费1825元，并缴纳执行费50元。至此金会平向本院申请(2019)吉0702民初4252号民事判决关于2019年9月至2019年11月赡养费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十九日
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审111号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：朱华禄，男，汉族，衡阳县三湖镇干部。委托代理人：王晓辉，男，汉族，衡阳县三湖镇干部。被申请人：王志云，男，1981年7月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：彭永莲，女，1985年6月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2017）X2232号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2017）X2232号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初705号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，曾用名:刘昆,男，1988年6月16日出生于河北省衡水市，汉族，大学文化，住天津市河西区，户籍地天津市红桥区。2019年10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月3日22时9分许,被告人刘某某驾车返回天津市河西区爱湖里地下车库,见其Ｅ093号车位被陈某的牌照号为津Ｄ×××××号的白色福特锐界牌汽车占用，在电话联系挪车未果后心生不满，遂将该白色福特锐界汽车的两侧反光镜、左侧后门等多处以脚踢等方式进行损坏。陈某发现后报警成案。2019年7月24日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。经河西区价格认定中心认定，上述车辆受损价值于2019年7月4日的市场零售价格为人民币7923.3元。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人陈某的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有受损车辆照片；调取证据清单；被害人陈某的陈述；河西区价格认证中心价格认定结论书；赔偿协议及谅解书、身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：自愿认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十九日书记员 张富晨
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1514号 原告:陈光洪，男，汉族，1967年2月15日出生，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。 被告：杨坤书，男，汉族，1966年11月16日出生，居民，住四川省江安县。 被告：张遗菊，女，汉族，1967年10月23日出生，居民，住四川省江安县。 原告陈光洪与被告杨坤书、张遗菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光洪及其委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼。被告杨坤书、张遗菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈光洪向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金570000元（以本金570000.00元为基数按年利率24%从2014年3月25日至2019年8月24日），逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%从2019年8月24日至还清之日止；二、本案诉讼费和财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告共同从事建设工程承包。原告陈光洪与被告杨坤书系朋友关系，原告帮被告杨坤书从事建设工程管理。2014年3月25日，二被告因建设工程需流动资金为由向原告借款570000.00元，口头约定利息为月利率3.5%，未出具借条。2015年3月20日，被告杨坤书与原告进行借款本息结算，二被告共欠原告本息830000元并由被告杨坤书出具借条。经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨坤书、张遗菊既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告杨坤书、张遗菊系夫妻。原告陈光洪分别于2014年3月11日和25日，向被告杨坤书出借100000元和470000元，合计570000元。原告陈光洪分别于同日将该两笔款项转入被告杨坤书帐户。2015年3月20日，原、被告双方对本金利息结算后，被告杨坤书向原告陈光洪出具借条，载明“借条今借到陈光洪现金¥830000元，大写：捌拾叁万元正。借款人杨坤书2015年3月20日”。2019年1月15日，原、被告双方签订还款协议，协议载明“2015年3月20日杨坤书（身份证号：5125291966××××××××）借到陈光洪捌拾叁万元的款，用于工程周转，至今未还，经过双方协商同意，达成本协议：至2019年元月10日起，欠款金额共捌拾叁万元，杨坤书农历2018年春节之前还伍万元。余款在2020年元月10日之前分12期等额付清。并每月按当期欠款金额的月息2.5%支付给陈光洪，每月结息付本。此协议书签字后生效。收款人：陈光洪借款人：杨坤书2019年元月15日”。此后，被告杨坤书未按协议履行还款付息义务，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 审理中，原告自愿表示放弃2014年3月11日至25日期间的利息。 诉讼中，原告陈光洪申请了财产保全，本院依申请查封了被告杨坤书、张遗菊位于成都市高新区（证书编号：监证2XXXX号、监证2XXXX号）住宅一套及杨坤书位于成都市高新区（证书编号：监证2XXXX号）车位一个。 上述事实，有原告方提交的原告的身份证、被告的身份证复印件及人口信息（户籍）证明、被告的结婚登记信息表、借条、转款凭证、银行交易明细、还款协议，证人杨某、余某证人证言、被告的房屋信息查询记录；以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告方向原告方借款后，理应及时归还借款并按约定支付利息，但被告方至今未能归还借款及支付利息，理应承担立即归还借款并支付资金占用利息的义务。原告方诉讼请求被告方偿还借款570000元及按年利率24%计算支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 至于原告诉讼请求被告张遗菊共同偿还借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，两被告虽然系夫妻，但被告张遗菊未在借条及还款协议上签字，原告也未提供相应证据证明被告张遗菊具有偿还该笔借款本息的义务，故本院不支持原告的该项诉讼请求。被告杨坤书、张遗菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨坤书于本判决生效后十日内偿还原告陈光洪借款本金570000元，并支付从2014年3月25日起至借款偿还完毕时止以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈光洪本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16599元、保全费5000元，合计21599元，由被告杨坤书负担。被告杨坤书在支付借款本息时一并支付原告陈光洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李小波 审 判 员  汪 泽 人民陪审员  张 金 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  潘 杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1402号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：陈定远，男，汉族，1967年10月4日出生，住所地：湖南省株洲市攸县。本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司司与被执行人陈定远民间借贷纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第4104号裁决。2019年11月14日申请执行人深圳国曙商业保理有限公司司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第4104号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）保裁网字第4104号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1331号申请执行人：魏琴被执行人：天龙本院在执行申请执行人魏琴与被执行人天龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天龙未履行已经生效的（2019）甘0403民初1262号民事调解书确定的给付金钱义务。另查明，被执行人天龙名下有车牌号为甘DAS916的奥迪牌轿车一辆、车牌号为甘DP7303的长安牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人天龙名下车牌号为甘DAS916的奥迪牌轿车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人天龙名下车牌号为甘DP7303的长安牌轻型普通货车一辆。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十七日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
苏州市吴江区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0509行初28号原告：兴化市东方造船厂平望分厂，住所地苏州市吴江区平望镇群星村。负责人：丁永高，系该分厂主要负责人。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。被告：苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇西新街8号。法定代表人：戴丹，镇长。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。原告兴化市东方造船厂平望分厂（以下简称东方造船厂）诉被告苏州市吴江区平望镇人民政府（以下简称平望镇政府）乡政府行政强制一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理本案。原告东方造船厂的负责人丁永高及委托诉讼代理人常文、汤圣泉，被告平望镇政府出庭负责人吴海峰及委托诉讼代理人朱唐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月8日，被告对原告位于平望镇群星村的经营场场地建筑物予以强制拆除。原告东方造船厂诉称，2019年1月8日，被告不顾相关行政行为仍在司法审判阶段，组织人员对其经营场地进行强制拆除，无论从实体上还是程序上都属于明显重大违法。因此请求法院确认被告于2019年1月8日对原告位于平望镇群星村的经营场场地建筑物强拆行为违法，判决被告承担本案的诉讼费用。被告平望镇政府辩称，1、原告系散乱污重点整治对象；2、原告违法用地、违法建设；3、被告对案涉违法用地、违法建筑具有依法强制拆除的职权；4、土地租赁合同已经解除，原告应予以腾退；5、强制拆除前被告已经充分告知原告，保障了原告的程序权利。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告平望镇政府下设环境综合整治办公室于2018年3月9日作出告知书，责令原告立即停止上货、抓紧清理场地和相关物品。否则将采取强制措施，进行取缔。由此造成的一切损失和后果自负。该文书已经对原告进行送达。被告平望镇政府下设环境综合整治办公室于2018年8月20日作出限期搬离通知书，责令原告限期将相关设施、设备、物品等搬离，逾期未搬离的，其将移交镇综合执法等部门，采取坚决措施，实施依法取缔。2019年1月8日，被告对原告位于平望镇群星村的经营场场地建筑物予以强制拆除。原告不服，向本院起诉。以上事实，有当事人提供的委托规划认定书、限期搬离通知书、现场照片、解除合同通知书及送达照片、本院及苏州市中级人民法院判决书等材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权；第三十六条规定：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；第三十七条规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。因此，行政机关要进行强制执行，必须先要进行催告，经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关依法作出强制执行决定，在此程序中行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核，并应告知当事人相应救济途径和期限。本案中，被告不能提供其曾进行催告，也未有证据显示其曾听取当事人的意见并告知其救济的途径和期限，显属程序违法。但涉案构筑物已经拆除，已经不具有可撤销内容。综上，被告平望镇政府于2019年1月8日作出的强制拆除行为违反法定程序，但不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项和第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告苏州市吴江区平望镇人民政府于2019年1月8日作出的强制拆除行为违法；案件受理费50元，由被告苏州市吴江区平望镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十一月八日法官 助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2056号申请执行人：康海清，男，1970年11月11日出生，汉族。被执行人：张道利，男，1961年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人康海清与被执行人张道利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月十一日书记员 白宏雨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执509号之一 申请执行人曹英，女，1989年11月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人曹绍东，男，1971年12月24日出生，住北流市。 申请执行人邹丙群，女，1947年7月8日出生，住北流市。 申请执行人曹绍平，女，1974年2月23日出生，住北流市。 申请执行人曹连，女，1987年2月20日出生，住北流市。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所在广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦二楼BCD区第三楼3A2区、3C区、D区第十楼。 负责人麦浩林，经理。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县侨乡大道10号容州商业城22幢9号、10号、11号、12号商铺。 负责人陈剑新，经理。 被执行人天安财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧。 负责人朱和达，经理。 被执行人罗林海，男，1991年7月14日出生，住北流市。 被执行人覃勇，男，1988年3月4日出生，住北流市。 本院于2019年4月1日立案执行申请执行人曹英、曹绍东、邹丙群、曹绍平、曹连与被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司、天安财产保险有限公司玉林中心支公司、罗林海、覃勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2278号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿损失5471.42元，中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司赔偿损失5471.42元，天安财产保险有限公司玉林中心支公司赔偿损失54714.18元，罗林海赔偿73844.68元，覃勇对罗林海承担部分负连带责任。现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司、天安财产保险有限公司玉林中心支公司已付清应赔偿的债务。被执行人罗林海限在2019年10月30日前付清赔偿款及利息。申请执行人曹英、曹绍东、邹丙群、曹绍平、曹连于2019年10月15日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0981执509号案件执行； 二、终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  谢文杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘家良
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1831号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：孙有海，男，1977年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）与被告孙有海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会委托诉讼代理人赵丽丽、被告孙有海及其委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原告在经过村民会议民主议定的情况下将所属的约3.3万亩土地流转给区土地整理中心，流转收益款每亩2万元，因被告户口登记在大王台村，原告将11.5万元的土地流转收益款发放给了被告。后经核实，被告不属于可享受土地流转收益款的人员，其领取土地流转收益款没有合法依据，原告为维护集体村民利益，向法院起诉，请依法判如所请。大王台村委会为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》；2、《大王台村土地整理村民享受受益款补充分配方案（二）》；3、大王台村土地整理收益款第二批非农分配花名表及大王台村土地流转收益发放表；4、天津市宁河区林业局于2017年9月7日出具的证明一份,证明被告孙有海于1994年12月1日参加工作，所在单位性质为事业单位，被告为该单位在编人员。此外，在诉讼过程中，大王台村委会提供了2019年6月21日召开的大王台村“两委”联席会议商议议案记录表，以及于2019年6月24日的村民代表会议决议；并申请法院调取了案外人李维凤的银行流水，证明李维凤代为领取了孙有海的土地补偿款共计100000元。孙有海辩称，一、本案案由为不当得利，原告需提交证据证明被告在原告处获得了不当得利，假设2011年的分配方案为有效方案，那么孙有海确系事业单位人员，按照当年的方案，其并不符合领取土地流转补偿款的条件和资格，而孙有海本人也确实没有收到该土地补偿款，因此原告诉请的基础事实不存在，应当驳回原告的诉讼请求。二、本案的依据是2012年和2013年形成的分配方案，形成不当得利法律关系是在起诉之前形成，但本案开庭中，原告提供的议案和决定，形成时间是2019年6月21日、2019年6月24日，而该议案和决议与本案的起案依据也就是2012年和2013年的分配方案，不是补充说明的关系，而是存在根本性矛盾。在2012年和2013年分配方案第五条中，明确了不享受本次分配的人员包括已在国家行政机关或事业单位在编的并享受合法工资和退休金待遇的，本村常住非农业人员，而新形成的决议中，将享受合法工资去掉，只要是行政机关及事业单位在编人员均不享受分配。新的决议与2012年、2013年的分配方案存在明显矛盾，原告代理人声称为补充，但对矛盾之处没有做出任何合理性解释，根据2012年和2013年的决议，孙有海系事业单位编制，但从未领取过工资，有宁河区林业局证明为证，其是可享受分配人员，其领取补偿款没有再返还义务。三、本案已过诉讼时效。不当得利纠纷为债务纠纷，根据法律规定受诉讼时效限制，分配方案在2012年8月2日决定，原告在2012年8月至2013年年底分2次发放了10万补偿款，2017年又发放了1.5万补偿款，被告自1998年7月部队退役后就被分配到了宁河区林业局，2005年9月被安排到宁河区林果苗圃厂工作，其早已经具备事业单位的编制，且在发放补偿款之前，村委会和镇政府人员对被告的资格问题进行了调查核实，原告在2012年至2013年向被告发放补偿款时，就知道或者应当知道被告是否享有领取补偿款的条件，在发放补偿款之后就知道或者应当知道权利受到了损害。原告直至2019年才提起诉讼，明显超过诉讼时效，原告在庭审中声称不知自身权利受到侵害，但未能提供证据予以证明，原告作为村委会对于发放补偿款这种涉及村民利益的重要事项均进行了严格审查，其以不知道为由对诉讼时效进行抗辩不具有合理性。综上，被告认为不能以原告在庭审中所提交的新的决议作为认定本案涉及不当得利的证据，该决议与起案的决议存在根本性矛盾，且原告的起诉超过了诉讼时效，原告的全部诉讼请求应当予以驳回。孙有海为支持其主张，向本院提交如下证据：天津市宁河区林业局出具证明一份，证明孙有海没有工资收入。本院经审理认定事实如下：大王台村委会就该村所属土地流转给原宁河县土地整理中心后所得流转受益款进行分配事宜，分别于2012年8月2日和2013年1月28日经村民代表会议审议通过了《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》（以下简称《分配方案》）及《大王台村土地整理村民享受受益款补充分配方案（二）》（以下简称《补充分配方案》）。2012年8月至2013年年底期间，大王台村委会将孙有海的土地收益款共计100000元分2次发放至孙有海的母亲李维凤账户；2017年发放15000元的土地收益款至案外人王雨玲账户。庭审中，被告认可其中100000元补偿款系李维凤领取，但对15000元的领取表示并不清楚，且称李维凤领取的100000元补偿款并没有交付被告；原告称王雨玲在领取15000元后将该笔款项交给了李维凤，但没有提交证据，其对于李维凤是否将涉案补偿款交付孙有海亦没有提供证据。本院认为，本案系因土地补偿款的分配引起的纠纷，故本案案由应当确定为土地补偿款分配纠纷而非不当得利。本案中，被告孙有海并不认可其收到涉案补偿款，原告亦未能提供证据证实被告孙有海领取了涉案征地补偿款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对于被告获得该笔补偿款的证据不足，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十六日书记员  董 征附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6468号原告：付春廷，男，1971年12月25日，住山东省莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告付春廷与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春廷的委托诉讼代理人房祥进与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金95382元（车损72000元+货损2035元+第三者损失1790元+施救费16557元+评估费3000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保交强险、商业车损险、货物险及第三者责任险，并投保不计免赔。2019年6月9日3时10分许，张某驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车行驶至国道莒县与付春廷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车追尾相撞，导致车辆受损的交通事故，原告承担事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在原告提供有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，对原告合理合法的损失同意在保险限额内给予赔偿；诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告付春廷所有的鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车挂靠于莒县万达运输有限公司。2018年11月24日，原告以挂靠公司的名义为该车在被告处投保商业险一份，保险期限自2018年11月28日至2019年11月27日，投保机动车损失险（责任限额108560元）、第三者责任险（责任限额为150万元）、车上货物责任险（责任限额20000元）等，并投保不计免赔险。2019年6月9日3时10分许，张某驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车行驶至国道莒县时,与原告驾驶的保险车辆追尾相撞，致张某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经五莲县公安局交警大队做出事故认定，张某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告所有的鲁Ｌ×××××重型仓栅式货车损失、第三者绿化损失、货物损失，经本院委托日照大华土房地产估价有限公司进行评估，认定损失车损为72000元、第三者绿化损失为1790元、车载货物损失为2035元，原告支出评估费3000元，还支出施救费12800元。原告的上述损失未向事故相对方主张，也未放弃向其请求赔偿的权利。莒县万达运输有限公司出具保险赔款权益转让书，同意涉案车辆保险赔款由原告付春廷主张。本院认为，莒县万达运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，莒县万达运输有限公司同意原告作为实际车主向被告主张保险权益，原告主体适格，其车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失、第三者绿化损失、货物损失经双方共同选定鉴定机构、本院委托评估认定共计为75825元，对该数额本院予以确认；原告支出评估费3000元、施救费12800元均系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，被告应当予以赔偿；在被告赔偿原告上述损失后取得向事故相对方追偿的权利。综上，上述损失共计91625元（本车车损72000元+第三者损失1790元+车上货物损失2035元+评估费3000元+施救费12800元），被告应当给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内赔付给原告付春廷保险赔偿金91625元；二、驳回原告付春廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告付春廷负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年十一月二十日书记员  贾世霞