wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初285号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人马春元，男，1983年2月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体，住景县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押景县看守所。 辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 被告人高站品，女，1983年9月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月30日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人马春元、高站品犯非法经营罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人马春元及其辩护人窦保利、被告人高站品到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2017年1月份以来，被告人马春元、高站品在景县龙华镇前秦旺村经营停车场期间，在没有成品油经营许可证、成品油零售经营许可证及危险化学品经营许可证的情况下，非法经营柴油，将购进的柴油销售给在其停车场内停放大货车的司机。其中2017年1月30日至2017年9月18日期间共购进柴油440.46吨，涉案价格2042972元；2017年12月29日至2019年1月27日共购进柴油727.7吨，涉案价格4118679元。 经衡水市质量技术监督检验院检验，其非法销售的柴油闭口闪点为64.5，符合标准要求。 公诉机关认为，被告人马春元、高站品的行为扰乱了市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人马春元对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩称我经营的柴油没有挂牌向外界销售，是在停车场内卖的，主要针对固定的客户。我不是主观犯罪。 辩护人提出的辩护意见为，一、公诉机关指控被告人马春元在没有危险化学品经营许可证经营柴油这一事实不能成立。二、公诉机关指控的2017年1月30日至2017年9月18日被告人马春元、高站品购进柴油440.46吨，价格2042972元与事实不符。通过公诉机关提供的证据以及两被告人在公诉机关、公安机关以及法庭审理期间的供述该期间是两被告人和他人合伙经营柴油生意，有他人负责购进柴油并购置加油设备和柴油储存设备，被告人夫妻二人只是负责销售。三、被告人马春元及其妻子高站品没有加重处罚的情节。四、被告人马春元和高站品非法经营柴油在没有许可证的情况下经营柴油目的就是为了赚取利润用于家庭生活，在经营过程中没有造成污染环境、人身损害和其他的严重后果。虽然被告人马春元没有成品油零售许可证,但是所购所出售的柴油是合格柴油，其也只是违反成品油市场管理办法，没有违反最高人民法院有关司法解释关于“国家法律”的解释的法律层面，故其行为虽然构成了非法经营，但是否构成犯罪应当存有争议。如认为被告人马春元构成非法经营罪，其犯罪情节属于一般情节，不宜认定为情节特别严重。五、被告人马春元到案后如实供述了个人的违法事实，构成坦白，应当依法对被告人从轻量刑。综上所述，请求人民法院根据本案的事实及证据，客观公正的对被告人马春元的违法行为定罪量刑。如法院认定被告人马春元行为构成犯罪，建议人民法院对被告人在3年以下量刑，符合条件予以缓刑处理。 被告人高站品对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人马春元、高站品非法获利7万余元。 上述事实,被告人马春元、高站品在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马春元、高站品的供述与辩解、证人张某、万某、米某的证言、加油车照片、扣押物品清单、发还物品、文件清单、账本、现场照片、入油记录复印件、高站品与米某银行卡交易明细汇总、业务凭证、发破案报告、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、衡水市质量技术监督检验院检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马春元、高站品未经许可，非法经营柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人高站品在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人马春元、高站品到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金及退缴违法所得，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人马春元构成坦白，当庭自愿认罪，态度较好，案发前无违法犯罪行为，可对其从轻量刑的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人马春元犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人高站品犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人马春元、高站品退缴的违法所得人民币七万元，依法予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的账本、收据已随案移送，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张振楠
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4934号原告：孙大路，男，1974年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：金鹏，男，1973年6月18日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：张树和，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：左立新，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告孙大路与被告金鹏、张树和、左立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大路到庭参加了诉讼，被告金鹏、张树和、左立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙大路向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鹏支付原告货款及运费43万元，逾期利息以43万元为基数，按日利率万分之五十计算，自2019年8月11日起至付清之日止，被告张树和、左立新承担连带责任；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告以出售钢材为业。被告金鹏承揽了北京市昌平区北京联合大学航空学院建筑工程。被告金鹏于2019年6月19日向原告订购了H型钢材一批。按照被告金鹏提供的钢材型号，原告于当日将上述钢材装车完毕，并于6月20日将全部钢材运送至北京联合大学航空学院建筑工程工地，钢材款及运费合计43万元。被告金鹏未支付上述费用，故在订购钢材当日为原告出具欠条一张，承诺于2019年8月10日前还款，被告张树和、左立新作为担保人在欠条上签名。截至原告起诉之日，三被告一直未支付上述款项，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告金鹏、张树和、左立新未答辩。经审理本院查明如下事实：2019年6月19日被告金鹏自原告处购买H型钢材，货款及运费共计43万元当时未付，其给原告出具了欠条一份，主要内容为：今欠孙大路现金（大写）：肆拾叁万元整，（小写）：430000，还款期限为2019年8月10日之前，如果过期不还清欠款，按日万分之五十追缴滞纳金。被告张树和、左立新在欠条落款的担保人处签名捺印。后被告至今未给付原告上述欠款。上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告金鹏从原告处购买钢材，其给原告出具了欠条，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告金鹏理应按照约定时间给付原告欠款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告金鹏给付货款及运费43万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告金鹏支付逾期利息（以43万元为基数，按日利率万分之五十计算，自2019年8月11日起至付清之日止），经审查，欠条中约定“如果过期不还清欠款，按日万分之五十追缴滞纳金”，本院认为，日利率万分之五十即年利率182.50%，该约定内容明显过高，逾期付款利息应以不超过年利率24%计算为宜，故被告金鹏向原告支付逾期付款利息应为：以43万元为基数，按年利率24%，自还款期限2019年8月10日的次日即2019年8月11日起计算至付清之日止。被告张树和、左立新在欠条落款的担保人处签名捺印，保证合同依法成立。双方就保证方式没有进行约定，依据法律规定，被告张树和、左立新应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，依据法律规定，在此情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，被告金鹏的该笔货款履行期届满之日为2019年8月10日，所以被告张树和、左立新的保证期间止于2020年2月10日，原告起诉时（2019年9月26日）并未超出被告张树和、左立新的保证期间，故对原告主张被告张树和、左立新承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹏于判决生效后三日内给付原告孙大路货款及运费43万元，并支付逾期付款利息（以43万元为基数，按年利率24%，自2019年8月11日起计算至付清之日止）。二、被告张树和、左立新对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，保全费3520元，由被告金鹏负担，被告张树和、左立新承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年十一月十九日书记员  杨 波
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初579号 原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区新明街峪宁路9号。 负责人：李肖峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒新，男，1972年8月3日出生，住辽宁省本溪市明山区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许健，系辽宁三业律师事务所律师。 被告：郭泽举，男，1990年2月28日出生，住辽宁省本溪市满族自治县。 原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司与被告郭泽举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司委托诉讼代理人张恒新、许健，被告郭泽举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告高速公路路产损失5500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告负责辽宁高速公路本溪路段路产的运营管理。被告在2019年7月12日15时25分，驾驶辽Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车由南芬驶往本溪方向，行驶至丹阜高速公路（丹东—沈阳方向）137公里加400米时，因操作不当造成车辆失控与同向在超车道内行驶的辽Ａ×××××号金龙牌大型普通客车发生碰撞，致两车及高速公路中央防护栏部分损坏的道路交通事故，2019年7月12日，本溪市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第210501420190002276号道路交通事故认定书(简易程序)认定：被告郭泽举负全部责任。因此，本次事故所造成的路产损失，应由被告承担全部赔偿责任，为维护原告合法权益，现诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭泽举辩称，原告所述属实，我同意赔偿，但要求原告把更换掉的损坏路产给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年7月12日15时25分，被告驾驶其所有的辽Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车由南芬驶往本溪方向，行驶至丹阜高速公路（丹东—沈阳方向）137公里加400米时，因操作不当造成车辆失控与同向在超车道内行驶的辽Ａ×××××号金龙牌大型普通客车发生碰撞，致两车及高速公路中央防护栏部分损坏的道路交通事故。本溪市公安局交通警察支队高速公路二大队于2019年7月12日作出第210501420190002276号道路交通事故认定书认定：被告郭泽举负全部责任。此次事故中造成的路产损失为二波波型护栏板（4米）4片，钢护栏立柱3个，防眩板7片、防眩板立柱7个。随后，原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司对损坏的路产进行了及时更换。根据《辽宁省交通运输厅辽宁省物价局文件》辽交财审发（2018）141号，确认路产损失金额为5500元[其中二波波型护栏板（4米）2600元（650元/片×4片）、钢护栏立柱660元（220元/个×3个）、防眩板770元（110元/片×7片）、防眩板立柱1470元（210元/个×7个）]。庭审过程中，原告表示防眩板均破碎，无法返还，其它更换掉的损坏路产可以返还，被告表示同意。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司作为法律授权的高速公路养护单位，在高速公路路产遭受损坏的情况下，其作为原告提起诉讼符合法律规定，原告因交通事故遭受财产损失理应得到赔偿。本案中，被告郭泽举负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的法律规定，原告要求被告赔偿路产损失5500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告要求原告返还更换掉的损坏路产，原告对此表示同意，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭泽举于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司经济损失人民币5500元； 二、原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司于被告郭泽举给付赔偿款后5日内将更换掉的损坏路产（具体包括二波波型护栏板4片、钢护栏立柱3个、防眩板立柱7个）返还给被告郭泽举。 如果被告郭泽举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭泽举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理商胜楠 书记员孙晓婷 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1116号   申请执行人邓志成，男，汉族，农民。   被执行人冯军者，男，汉族，农民。   本院在执行邓志成与冯军者民间借贷纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结蓝田县人民法院（2019）陕0122执1116号案件的执行。   如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 王鹏晖     二〇一九年十一月一日     书记员 张    琪          1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监117号原审原告:陈日光，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省固始县。原审被告:吕珍,女,1972年6月27日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈日光与原审被告吕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)苏0205民初5717号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十二日书记员  于志立
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢894号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：龚文飞，男，汉族，1980年10月2日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3621号民事判决书，向被执行人龚文飞发出执行通知，责令被执行人龚文飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚文飞银行存款30612.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1831号 本院在执行申请执行人杨冶萍与被执行人石华义、肖琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人石华义、肖琳已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人杨冶萍向本院申请执行的（2017）鄂0281民初4283号民事调解书案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初299号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人朱某（外号“局长”），男，1987年1月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，个体，户籍地:福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人游某1，福建心至律师事务所律师。 被告人朱某被控犯开设赌场罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月30日以潭检公刑诉〔2019〕251号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人游某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月份左右，周某、游某、刘某3、杨某2、刘某4等人和林某、刘某1、李某1等六人合伙在南平市建阳区店面开设赌场。林某、刘某1、李某1等六人负责在赌场内以赌“牛牛”方式开庄吸引人员参赌，占赌场三成股份，游某、周某、杨某2、“老鹰”等人负责赌场管理，占赌场七成股份，杨某2等人还有在赌场放贷，并有专门人员记账、聘请人员望风等。赌场经营后，主要盈利来自赌场内开庄人员上交的桌租，每月基本盈利三至五万不等。2017年3月份左右，李某加入参与该赌场管理，被告人朱某经李某、杨某2等人同意后在赌场提供资金放贷业务，有向参赌人员杨某1、章某、开庄人员林某、徐某等多人多次提供资金用于赌博，并向借款人收取每天2%利息以此营利，直至2018年年初赌场关门。 2019年6月21日，被告人朱航因其他案件被民警电话传唤到案接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某明知他人开设赌场并在赌场提供资金放贷业务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。朱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对朱航判处有期徒刑七个月,并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人游某1提出的辩护意见是：1.被告人朱某在本案中的犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。2.被告人朱某是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3.被告人朱某自愿认罪认罚，主动预交罚金50000元，具有悔罪表现，可以从轻处罚。 经审理查明：2016年10月份左右，周某、游某、刘某3、杨某2、刘某4等人（均另案处理）和林某、刘某1、李某1等六人（均另案处理）合伙在南平市建阳区店面开设赌场。林某、刘某1、李某1等六人负责以赌“牛牛”方式在赌场内开庄吸引人员参赌，占赌场三成股份；游某、周某、杨某2、“老鹰”等人负责赌场管理，占赌场七成股份；杨某2等人还有在赌场放贷，并有专门人员记账、聘请人员望风等。赌场经营后，主要盈利来自赌场内开庄人员上交的桌租，每月基本盈利三至五万元不等。2017年3月份左右，李某（另案处理）加入参与该赌场管理，被告人朱某经李某、杨某2等人同意后在赌场提供资金放贷业务，有向参赌人员杨某1、章某、开庄人员林某、徐某等人多次提供资金用于赌博，并向借款人收取每天2%利息以此营利，直至2018年年初赌场关门。 2019年6月21日，被告人朱某因其他案件被民警电话传唤到案接受调查，直至审理阶段方如实供述其犯罪事实。审理期间，被告人朱某主动预交罚金人民币50000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、归案经过、前科查询记录单、辨认笔录、单位活期存入业务凭证；证人杨某1、章某、余某、林某、刘某1、李某1、徐某、张某、刘某2、李某2、吴某、周某、游某、刘某3、杨某2、刘某4、郑某、邱某的证言；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某明知他人开设赌场并在赌场提供资金放贷业务，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某在审理阶段如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出朱某犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人朱某在赌场内放贷长达数月之久，严重扰乱公共秩序，该辩护意见不予采纳。辩护人其余辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄  晖 人民陪审员 王 剑 青 人民陪审员  陈志敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 叶 作 佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9555号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：赖桃林，男，1985年12月27日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市石城县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告赖桃林、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告赖桃林、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖桃林向原告归还借款本金102933.98元及利息、违约金（至2019年5月20日止的利息0元、违约金0元，共计0元；2019年5月20日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告赖桃林向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告赖桃林提供的抵押物（即贷款所购道奇汽车，车架号为3C4PDCFBXET290190，车牌号为赣Ｂ×××××，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告赖桃林、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告赖桃林在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××02的信用卡。2018年1月25日，被告赖桃林、江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告赖桃林向汽车经销商购买道奇酷威牌汽车，车辆总价为161000元，被告赖桃林自行支付首付款48300元，剩余购车款被告赖桃林申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为112700元。分期还款共分36期，首期偿还金额3150元，以后每期偿还金额3130元，被告赖桃林以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费10143元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告赖桃林提供道奇酷威牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××，车架号3C4PDCFBXET290190）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。被告江西省信欣汽车销售有限公司自愿向原告提供连带责任保证。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之次日起两年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期至次日起三年。上述合同签订后，原告于2018年2月2日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额112700元，总期数36期。但被告赖桃林未按约定归还贷款，截止2019年7月31日，被告赖桃林拖欠借款本金102933.98元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告赖桃林与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告赖桃林发放了贷款，已完全履行了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的付款义务。现被告赖桃林未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告赖桃林拖欠借款本金102933.98元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。被告赖桃林以其所有的道奇酷威牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告赖桃林、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告赖桃林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金102933.98元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告赖桃林未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告赖桃林所有的道奇酷威牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1179元（已减半收取），由被告赖桃林、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1053号申请执行人：雷宇鸣。被执行人：杨润升。本院在执行申请执行人雷宇鸣与被执行人杨润升买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2849号民事调解书强制执行。依法向被执行人杨润升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行，但被执行人未按期履行。我院依法对被执行人杨润升采取限制高消费措施并向公安机关发出协助查找被执行人函。通过网络“总对总”执行查控系统对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行了查询调查，查询到被执行人所有的甘D5**98比亚迪牌轿车及甘D32**9东风牌货车。经核实，该两辆车均已被本院另案予以查封，其中甘D3**99东风牌货车属报废车辆，无法处置。甘D5**98比亚迪牌轿车无法实际控制，已向公安机关发出协助扣押函。再无其它可供执行的财产；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询、走访了被执行人户籍所在地村委会，查到被执行人杨润升所有的位于平川区长征西路花苑小区二期**幢***室房屋一套已被司法查封。再无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人杨润升无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 王 挺二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13331号原告：陈小兵,男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市南区。被告：重庆市渝欣牧业开发有限公司电器市场，住所地重庆市渝中区新华路138号B栋正一层、二层、三层,统一社会信用代码91500103678658543K。法定代表人：张佐松，总经理。本院在审理原告陈小兵诉被告重庆市渝欣牧业开发有限公司电器市场劳动争议一案中，因原告陈小兵经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年十一月七日法官助理  黄明书书 记 员  陈逸梦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2482号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司，住所地：浦北县小江镇田山路3号（希望小区5栋19号商铺），统一社会信用代码：91450722340314233H。 负责人：廖耀锟，经理。 被告：卢香，女，1985年10月2日出生，汉族，住址：浦北县寨圩镇乌石村委会木久水村20号，现住：。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告卢香物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后,原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员  傅德忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭钧元
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1713号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。代表人：王富春，职务：该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行客户经理。被告：郭利华，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：梁云双，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告郭利华、梁云双信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告郭利华、梁云双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭利华、梁云双共同承担给付郭利华名下借款剩余本金200000元、利息47653.93元及滞纳金54033.85元，共计301687.78元；2、二被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年3月29日，原告向郭利华发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。同日，被告梁云双为被告郭利华签订了编号：2016宝清字121号“信用卡分期保证合同”为被告郭利华提供担保。贷款到期后，被告郭利华于2017年6月4日归还本金100000元，截止诉前，尚欠原告贷款本金200000元、利息47653.93元及滞纳金54033.85元，共计301687.78元。被告郭利华未按合同履行义务，被告梁云双未承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告郭利华、梁云双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告向郭利华发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。同日，被告郭利华于原告签订北大荒信用卡分期付款合同一份。同日，被告梁云双为被告郭利华签订了编号：2016宝清字121号“信用卡分期保证合同”为被告郭利华提供担保。贷款到期后，被告郭利华于2017年6月4日归还本金100000元，截止诉前，尚欠原告贷款本金200000元、利息47653.93元及滞纳金54033.85元，共计301687.78元。被告郭利华未按合同履行义务，被告梁云双未承担连带保证责任。本院认为，自被告郭利华与原告签订信用卡分期合同时起，原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告郭利华已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告郭利华发放了贷款，被告郭利华应按约定偿还借款本息。故原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行主张被告郭利华偿还借款本息及滞纳金的请求本院予以支持。针对原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行主张的被告梁云双共同承担还款责任的请求，被告梁云双编号：2016宝清字121号“信用卡分期保证合同”签字、捺印并为本案中被告郭利华名下贷款提供担保，对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定，故原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告郭利华于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息及滞纳金合计301687.78元；二、被告梁云双对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，由被告郭利华负担，被告梁云双承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  王志国人民陪审员  王跃春二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵玉鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执242号申请执行人：加格达奇区大成饲料经销处,住所地加格达奇区。被执行人：王德才,男,住加格达奇区。本院在执行加格达奇区大成饲料经销处与王德才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为14056.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王德才送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人王德才的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初515号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十一月十八日书记员  刘 悦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4838号申请执行人朱伯梅，女，1964年12月14日出生，住诸暨市。被执行人戚行泽，男，1974年4月29日出生，住杭州市上城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金793000元及相应的利息，并负担案件受理费11730元，执行费10447.3元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚行泽名下有浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人戚行泽名下有坐落于杭州市××单元××室××房产××套，权证号：杭房证上移字第××号，本案已登记轮候查封，暂无处置权，已向首查封法院递交参与分配函。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4838号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十日书记员  朱明杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监26号原审原告：张加军，男，1973年8月1日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告张加军与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1855号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3200号上诉人(原审原告)：冀建明，男，1966年6月12日生，汉族，山西省平遥县村民，现住本村。委托诉讼代理人：宋晓栋，男，住平遥县，由平遥县香乐乡罗城村村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：山西凯晨机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇东内封村东（介休货场西150米处）。法定代表人：张敏，该公司总经理。上诉人冀建明因与被上诉人山西凯晨机动车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冀建明以双方已自行和解为由于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人冀建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冀建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冀建明承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 申子西二〇一九年十一月四日书记员 翟文静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初96号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人乌某，男，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年8月7日0时10分许，被告人乌某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿陈巴尔虎旗G301线由东向西行驶至1422公里加150米附近时，由于操作不当冲撞施工路段隔离水码后与停放在施工路段的装载机尾部相撞，造成小型轿车、施工路段部分水码损坏和乌某受伤的交通事故，经检验鉴定，被告人乌某血样中乙醇含量为142.88mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队现场勘查、调查认定，乌某对此次事故负全部责任。公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、陈巴尔虎旗公安局出具的刑事案件现场勘查信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人乌某醉酒驾驶机动车，对不特定多数人的生命健康及公共财产造成了威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人乌某在开庭过程中亦无异议，且有扣押物品照片、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，被告人悔过书、施工方负责人李某所签谅解书，证人图某证言，被告人乌某供述与辩解，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1081号司法鉴定意见书，现场勘查信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相互印证。本院认为，被告人乌某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乌某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月二十九日书记员  园 园
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5213号原告：王发，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江讷河市，被告：何强，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王发与被告何强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。王发向本院提出诉讼请求：判决何强给付王发各项赔偿款8,848.90元。事实和理由：2019年9月29日，王发在何强鱼池卖鱼过程中双方因琐事争吵，何强将王发打伤，王发伤后在讷河市人民医院住院治疗，现已出院。经讷河市六合镇派出所协调，双方未达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的详尽身份信息，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，故原告的起诉不符法定条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回王发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十一月十二日书记员  胡 悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5924号申请执行人李涛，男，1975年7月16日生，汉族，住滑县。被执行人刘建强，男，1970年7月20日生，汉族，住滑县。李涛申请执行刘建强借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十一月二十九日书记员  李道胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20699号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王世繁，女，1988年6月15日出生，汉族。住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告王世繁房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初541号 原告:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人:杨朝江，江苏森远律师事务所律师。 被告：海门市常乐镇豪润超市，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：江林凤。 原告中粮集团有限公司与被告海门市常乐镇豪润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。同年11月12日，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月十五日 书记员  成珊珊
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初428号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人汪细驮，男，1966年9月9日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住浠水县汪岗。因涉嫌危险驾驶罪, 于2019年4月23日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂浠检二部刑诉（2019）78号                  指控事实              2019年4月14时13时许，被告人汪细驮酒后无证驾驶二轮摩托车，从浠水县汪岗镇马石庙村2组的家中到马石庙村5组蔡本中家玩“牌九”，在玩牌过程中与一起玩牌的蔡小平争执和纠打。接警后的民警将二人传唤至汪岗派出所进行调查时，发现被告人汪细驮涉嫌酒后驾车，经呼气式酒精测试仪现场检测，其酒精含量为199mg/l00ml,并抽取血样，经鉴定，从送检的被告人汪细驮血样中检验出乙醇成分，其含量为139.94mg/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人汪细驮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪细驮犯危险驾驶罪罪名成立，检察机关量刑建议适当，应予采纳。被告人汪细驮认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人汪细驮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。      ﹝刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2020年 1月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                   二○一九年十一月十八日                                                     书 记 员  冯坤哲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2268号之一申请执行人：蒋厚清，男，1973年1月4日出生，住安徽省广德县。被执行人：王贵兵，男，1972年10月25日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人才纠纷一案中，因被执行人王贵兵未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人王贵兵名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人王贵兵名下车辆，暂不具备处置条件,本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2344号之二 解除保全申请人：涂某，男，1964年3月15日生，汉族，。 委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：汤某，女，1969年4月26日生，汉族。 被申请人：杨某1，男，1994年1月31日生，汉族。 被申请人：杨某2，女，2004年2月2日生，汉族。 法定代理人：汤某，女，1969年4月26日生，汉族，系杨某2母亲。 涂某诉汤某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）赣0111民初2344号民事裁定书，裁定冻结被申请人汤某、杨某1、杨某2银行存款44200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。涂某于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：涂某申请解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤某、杨某1、杨某2银行存款44200元的冻结或解除对被申请人汤某、杨某1、杨某2相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇一九年十一月十二日 书记员 成梦琴
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2266号原告：刘春成，男，1956年4月13日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：史琦，男，国浩律师（武汉）事务所律师。特别授权。被告：伍海燕，女，1977年4月7日出生，汉族，务工，住武穴市。原告刘春成与被告伍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春成及其委托诉讼代理人史琦到庭参加了诉讼，被告伍海燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春成向本院提出诉讼请求：一、判令伍海燕向刘春成支付欠款本金10万元，以及支付前述款项自2017年6月7日起至起诉之日的利息36000元，及起诉之日至实际支付之日的利息（均以前述欠付款项10万元为基数，按月利率1.5%计算，每月利息1500元）；二、本案诉讼费用由伍海燕负担。事实与理由：2017年3月，刘春成以现金形式向刘春成提供人民币借款10万元，并约定每月利息1500元。2017年3月7日，伍海燕向刘春成出具借条，承认向刘春成借款10万元，并承诺按月1.5%付息。证人胡某签字确认。其中，因笔误错将利息写成0.15%，实际上，双方所约定的月利息为1.5%，并且伍海燕也按照每月利息1.5%向刘春成支付的2017年3月至2017年6月底利息。2018年10月4日，伍海燕向刘春成保证还款，但并未履行。此后，刘春成多次催促伍海燕履行还款义务，但是始终未履行。其中，2019年5月24日，刘春成要求伍海燕支付本金10万元及每月1500元的利息，伍海燕认可本金及每月利息，并未对于金额提出异议，但是拒绝履行。经催要未果，为了维护自身的合法权益，刘春成向法院提起诉讼。被告伍海燕未作答辩亦未向本院提交证据。原告刘春成为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、被告伍海燕出具的借条及保证书、证人胡某出具的证明，拟证明2017年3月7日，被告伍海燕向原告刘春成出具借条，承认向原告借款10万元，并承诺按月1.5%计息，证人胡某签字确认；证据二、原告刘春成与被告伍海燕的短信聊天记录（2017年9月13日至2019年5月14日），拟证明被告伍海燕欠付本金10万元及利息，原告刘春成向其催要未果。证据三、中国民生银行个人账户对账单（杨方荣），拟证明2017年3月9日，向被告伍海燕转账35000元；证据四、中国邮政储蓄银行、汉口银行取款凭证，拟证明原告刘春成取款后向被告伍海燕提供现金借款65000元；证据五、杨方荣与原告刘春成的《结婚证》，拟证明杨方荣与原告刘春成系配偶关系，35000元系夫妻共同债权。被告伍海燕未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告刘春成出具的证据一至证据五，借条复印件与原件核对一致，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证明原告刘春成主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春成与伍海燕系朋友关系。伍海燕因公司经营需要资金向刘春成借款。2017年3月7日，伍海燕向刘春成出具一份借条，借条内容为：“今借到刘春成人民币100000（壹拾万整），息钱0.15%，按月息计算，每月息钱付清。借款人：伍海燕2017.3.7”。胡某在证人处落款签字。刘春成通过银行转账及现金方式共计交付借款100000元。2018年10月4日，伍海燕向刘春成出具保证书，保证过年之前结清所有的钱。借款后，经刘春成多次催要，伍海燕支付了五个月利息。诉讼中，刘春成陈述：双方约定月利率实际上是月息1.5%，因为笔误写成了0.15%。月息的约定，有出具借条时的证人胡某及刘春成与伍海燕的聊天记录可以证实。另查明，刘春成于2019年5月24日通过短信向伍海燕催要借款本金100000元及月息1500元，伍海燕回复“我知道”、“我这几天回”。本院认为：一、被告伍海燕向原告刘春成借款的事实，由被告伍海燕出具的《借条》、《保证书》及聊天记录、转账记录为证，借款事实清楚，本院予以确认；二、利息的约定。被告伍海燕出具给原告刘春成的借条上约定的月息为0.15%，但是结合借款时证人的陈述及双方的聊天记录来看，原被告对于借款时真实的意思表示应是月息1.5%。故本院认定为借款月利率为1.5%。被告伍海燕已支付了5个月利息，即7500元，应予扣减；三、原告刘春成自2018年至2019年，多次向被告伍海燕催要还款，但是截止至原告刘春成向本院提起诉讼之日，被告伍海燕仍未还款。故原告刘春成要求被告伍海燕返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告伍海燕于本判决生效之日起十日内向原告刘春成返还借款100000元并支付利息（自2017年3月7日起至借款实际支付之日止，按照月利率15‰计算，已支付的7500元，予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告伍海燕负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王晓慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2447号之一原告：杨更生，男，1951年10月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：樊厚江,男,1955年11月11日生，汉族,住句容市开发区。第三人：句容市城市建设工程有限公司,住所地句容市开发区商业街。法定代表人：樊厚江。原告杨更生与被告樊厚江、第三人句容市城市建设工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨更生撤回起诉。审判员  杨惠玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张爱琼
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3440号上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路277号。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，新华区人民政府工作人员。委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）沈振钦，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。沈振钦因诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）行政强制行为一案，平顶山市中级人民法院依法作出（2019）豫04行初105号行政判决书，新华区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。沈振钦一审诉称，2017年沈振钦位于河南省平顶山市新华区焦店镇西高皇3号的合法房屋所在地发生了由新华区政府主导的房屋征收行为，由于房屋征收补偿极低，沈振钦和新华区政府就房屋征收补偿没有达成一致。新华区政府、平顶山市新华区西高皇街道办事处、平顶山市新华区城市管理综合执法局一直上门劝说沈振钦签订安置补偿协议，但其给予的房屋征收补偿无法维持沈振钦的现有生活水平。所以，沈振钦一直没有与新华区政府签订补偿安置协议。2019年7月3日，新华区政府为了达到快速获取沈振钦合法房屋所在地块的目的，在未向沈振钦出示任何强制拆除手续的情况下，违法强制拆除了沈振钦位于河南省平顶山市新华区焦店镇西高皇3号的合法房屋。新华区政府至今未取得任何合法征收手续，也未向沈振钦出示任何合法强拆手续的情况下，就擅自违法强制拆除了沈振钦的合法房屋，明显属于严重违法行为。另外，新华区政府并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。为维护自己的合法权益，沈振钦向一审法院提起诉讼。一审诉请：1、依法确认新华区政府于2019年7月3日强制拆除沈振钦位于河南省平顶山市新华区焦店镇西高皇3号房屋的具体行政行为违法；2、判令一审诉讼费用由新华区政府承担。平顶山市中级人民法院一审查明，一、沈振钦系平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村三组村民，在该村有住宅一处。1997年10月19日新华区政府为沈振钦颁发了平新房字第××号《村镇房屋所有权证》，该证载明：房屋座落西高皇办事处西高皇村三组；房屋种类：平房；间数3；建成时间：1983年；建筑结构：砖混；层数：1；建筑面积93.7㎡；总建筑面积：93.7㎡；宅基地面积：185.1㎡；四至：东邻路，西邻王桂英，南邻路，北邻路。后沈振钦又进行翻建，拆除前案涉房屋为3间4层（局部4层），砖混结构。二、2014年6月23日，河南省人民政府作出豫政土[2014]780号《河南省人民政府关于平顶山市2013年度第九批乡镇建设征收土地的批复》。该批复的主要内容为：“……一、同意你市征收新华区西高皇街道办事处西高皇村集体建设用地37.1115公顷，焦店镇西果店集体耕地0.3731公顷、建设用地0.4560公顷，共计37.9406公顷（其中耕地0.3731公顷），作为你市2013年度第九批乡镇建设用地。……”三、2018年5月22日，平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目部作出2018[3]号《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》载明：“本次征迁区域平顶山教育学院西边界以西、稻香路以东、平煤铁路专用线以南、湛北路以北，共涉及西高皇村6个村民小组约690户村民及12家产权单位，总占地面积约543.9亩（实际面积以国土部门最终测绘面积为准），总面积约118.8万平方米。”该实施方案的附件1：《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚指挥部》载明：指挥长：乔彦强（区委书记），副指挥长：张伟民（区委常委、政法委书记）、胡炜哲（区政府副区长）、陈婕（矿工路派出所政委）、张东方（区纪委副书记、监察委副主任）、白卫星（西高皇街道党工委书记）。四、2019年7月3日，案涉房屋被强制拆除，新华区政府称该拆除行为由平顶山市新华区西高皇街道办事处实施。平顶山市中级人民法院一审认为，一、本案被拆除的案涉房屋，属新华区政府为沈振钦颁发的《村镇房屋所有权证》的房产所在土地上翻建的房屋，沈振钦与被诉的强制拆除行为存在法律上的利害关系，是本案适格原告。二、结合河南省人民政府作出的征地批复、平顶山市新华区建设路西高皇段征迁改造方案及西高皇村棚户区改造征迁攻坚指挥部的组成人员等证据，可以认定该拆除行为体现新华区政府的意志，系新华区政府组织实施的行政行为，故新华区政府是本案适格被告。与本案同类的案件，此前河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终669号等行政裁定书对新华区政府是适格被告的问题已作出了明确认定。三、行政机关实施强制拆除行为应当有合法依据，并遵循法定程序。现新华区政府在法定举证期限内所举证据不足以证明拆除行为的合法性。因案涉强制拆除行为不具有可撤销内容，故依法应确认案涉强制拆除行为违法。一审判决：确认平顶山市新华区人民政府于2019年7月3日对沈振钦位于平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村三组房屋（翻建前的《村镇房屋所有权证》编号为平新房字第××号）的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由平顶山市新华区人民政府负担。新华区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人作为本案的被告主体不适格，被上诉人没有证据证明系上诉人侵犯其合法权益。2、被上诉人无权就本案提起行政诉讼，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1、撤销一审行政判决，依法驳回被上诉人的起诉；2、判令全部诉讼费用由沈振钦承担。沈振钦答辩称：1、上诉人作为区政府在被上诉人的房屋所在地块实施征收行为，其作为征收主体应当举证证明并未实施强拆行为，但其在一审中并未能够举证，应当承担举证不能的法律后果。2、城乡规划法并不能调整被上诉人的翻建行为，被上诉人的房屋系合法建筑，并非违章建筑，上诉人无权强制拆除。3、被上诉人所在房屋地块的征迁改造实施方案本身就侵犯了被上诉人的权利。4、被上诉人的房屋未取得房产证，是由于上诉人的行政不作为造成的。5、上诉人对被上诉人的房屋进行拆除不仅程序违法，而且没有职权依据。街道办事处以及国土分局等单位根据征迁改造方案对被上诉人的房屋进行拆除，都是在上诉人的统一领导下组织实施的，强拆的法律责任应当由上诉人承担。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案被诉拆除房屋行为所涉及的土地为集体建设用地，沈振钦为实际上使用房屋的村民，无论其是否办理土地和房屋手续，即使属于非法建筑，由于被诉的拆除行为对其造成了实际影响，都应当认可其起诉资格。涉案拆除行为的实施者为新华区的几个职能部门及街道办事处，这种联合执法一般应推定由新华区政府组织实施，否则就很难找出更加合理的解释，结合新华区政府为土地管理法规定下的征收组织实施者、新华区征迁改造方案、指挥部组成人员等因素，一审认定新华区政府为涉案被诉拆除行为的组织实施者，事实清楚，应予认可。在涉案被诉的拆除行为之前，未进行补偿、未下达责令退回土地决定、未申请法院执行，该拆除行为缺乏基本的法律程序，应确认违法。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市新华区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3758号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢冠新，男，1976年3月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐月勤，女，1974年9月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人谢冠新、唐月勤商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1581号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州华油天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张贤君，该公司经理。委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：司厚华，该公司董事长。一审被告：重庆华油天然气有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：郭一穆，该公司董事长。破产管理人：重庆索通律师事务所。一审被告：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陶兴容，该公司执行董事。一审被告：重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：肖读刚。一审被告：重庆市大山化工有限公司石坪桥经营部，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陶兴明。一审被告：重庆市国纬化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢合生，该公司执行董事。一审被告：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郭一穆，该公司执行董事。一审被告：重庆力子进出口有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李钢，该公司执行董事。一审被告：重庆盛云穆迪股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：金彩华。一审被告：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人贵州华油天然气有限公司（以下简称贵州华油公司）因与被申请人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司（以下简称渝祥小贷公司）及一审被告重庆华油天然气有限责任公司、重庆市大山化工有限公司、重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司、重庆市大山化工有限公司石坪桥经营部、重庆市国纬化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、重庆力子进出口有限公司、重庆盛云穆迪股权投资基金管理有限公司、郭一穆、陶兴容民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州华油公司申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国公司法》第一百四十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，认定《保证合同》无效，贵州华油公司不承担担保责任。渝祥小贷公司作为专业从事借贷业务的公司，依法遵从金融贷款的相关规定，在与借款人、担保人签订《借款合同》、《保证合同》时，必须要审查借款人、担保人的股东、法定代表人、营业执照副本、工商信息、公司财务信息、涉案信息等。因此，通过审查，渝祥小贷公司明知贵州华油公司董事郭一穆以贵州华油公司资产为股东大山燃气公司提供担保，必须要经贵州华油公司股东会或董事会决议同意，否则《保证合同》依法无效。《保证合同》无效，贵州华油公司没有过错，不承担任何责任，相关责任依法应由渝祥小贷公司和郭一穆承担。（二）假设法院适用《中华人民共和国公司法》第十六条，依法应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，区分出借人是否为善意。本案渝祥小贷公司非善意，因此贵州华油公司也不承担保证责任。（三）一、二审法院认定贵州华油公司承担保证责任的主要证据是伪造的，且渝祥小贷公司明知是假的而签订《保证合同》，涉嫌恶意串通损害贵州华油公司合法利益，贵州华油公司不承担任何责任。（四）一、二审法院违反法定程序，对审理案件需要的主要证据，贵州华油公司因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集；依法申请保全的未保全；依法申请重新鉴定的未鉴定。（五）渝祥小贷公司、郭一穆等人的行为涉嫌刑事犯罪，请求将刑事部分移交有管辖权的侦查机关进行立案侦查。综上，贵州华油公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为贵州华油公司应否对重庆市大山化工有限公司向渝祥小贷公司所借款项承担保证责任。本院认为，2014年9月18日，贵州华油公司等主体作为担保人分别与渝祥小贷公司签订了《保证合同》，自愿对重庆市大山化工有限公司在其与渝祥小贷公司的《借款合同》项下债务向其承担连带责任保证。虽然贵州华油公司在《保证合同》上加盖的印章并非存档的印章，但该合同上的签名系贵州华油公司时任法定代表人郭一穆所签，郭一穆以法人的名义从事的民事活动，后果应由法人承担，贵州华油公司应当按照《保证合同》的约定承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议……”，但该条规定系对公司内部程序的规定，不能约束与公司交易的第三人，不足以否定公司对外签订合同的效力。贵州华油公司主张渝祥小贷公司非善意，明知郭一穆加盖的贵州华油公司印章系伪造而签订《保证合同》，恶意串通损害贵州华油公司利益，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条所规定的相对人知道或者应当知道法定代表人超越权限订立担保合同，该代表行为无效，但贵州华油公司对此未能提供充足证据予以证明，故其该项主张不能得到支持。至于贵州华油公司提到的一、二审程序问题，一审法院依据贵州华油公司的申请，曾委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所明确对于“郭一穆”笔迹形成时间鉴定委托，因“郭一穆”签名字迹被覆盖，无法取材，故无法进行形成时间鉴定；对“重庆市国纬化工有限公司、陶兴容个人”与“贵州华油公司”各自的字迹形成时间鉴定的委托，因该两部分字迹的墨水种类不同，故无法进行形成时间鉴定。对于贵州华油公司提出的证据保全申请及调取证据申请，一审法院认为不符合法律规定，有权不予支持。贵州华油公司若虽主张渝祥小贷公司、郭一穆等人的行为涉嫌刑事犯罪，但未能举示充分证据予以证明，二审法院对其意见不予采纳，并无不妥。综上，贵州华油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州华油天然气有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年十一月十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3466号 原告：江亮亮,男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛伟军,男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江亮亮与被告毛伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日采取诉前登记，于2019年10月16日立案受理，原告诉请：1、判决被告履行合同，付清所欠欠款20000元；2、判决被告支付欠款利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告于2016年2月22日向原告借款20000元，被告出具借条一份给原告，并确认收到20000元。嗣后，被告未还款。2019年8月27日，此纠纷成讼。审理中，原告称被告已付1200元，故变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金18800元；原告称双方未书面约定利息、违约金，故放弃第二项诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛伟军于本判决生效之日起十日内归还原告江亮亮借款本金18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告毛伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十一月五日 书记员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1647号 李旭霞、涂作义： 本院受理申请执行人李旭霞与被执行人涂作义纠纷一案（案号（2019）粤06执1647号），在执行过程中，被执行人涂作义已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4054号原告：吴蓉，女，1996年8月26曰出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：张林，男，1996年3月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告吴蓉诉被告张林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吴蓉于2019年11月19日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告吴蓉以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴蓉撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由吴蓉负担。审判员  安康二〇一九年十一月十九日法官助理周林林书记员刘梨梨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2878号被执行人张宏斌，男，1986年9月18日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张宏斌罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初381号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行，本院于同年7月23日向被执行人张宏斌送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张宏斌因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，刑期至2019年1月9日止，刑满释放后下落不明。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张宏斌可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张宏斌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初381号刑事判决书对张宏斌罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月一日书记员  李海洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10465号上诉人（原审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗高科一路中惠悦峰花园**商铺**，统一社会信用代码：91441900325061389R。法定代表人：朱圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄小民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1987年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）因与被上诉人李秀玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李秀玲向一审法院起诉请求：1.悦峰公司向李秀玲支付逾期办理房产证的违约金17688元（违约金暂计至2018年12月31日,实际计算至李秀玲取得商品房《产权权属证明书》之日）；2.悦峰公司向李秀玲支付维权律师费500元（律师费以实际支出为准）；3.悦峰公司承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：一、限悦峰公司于判决发生法律效力之日起五日内向李秀玲支付违约金15634.5元；二、驳回李秀玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费127元，由李秀玲负担18元，由悦峰公司负担109元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6756号民事判决书。悦峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李秀玲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李秀玲承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，导致案涉楼盘一直未能通过环评。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第1款，因不可抗力或政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致逾期交楼的，悦峰公司无需承担违约责任，同理，由此造成逾期办证的，悦峰公司也无需承担违约责任。悦峰公司通过竞拍取得中惠悦峰项目地块，取得地块时出让合同及规划文件并未对环评等项目提出特别要求，且东莞市环境保护局2015年4月15日《关于报送虎门镇赤岗社区两宗地块挂牌出让有关问题回复意见的函》曾回复东莞市政府办公室，说明涉案项目不需要满足东莞市《关于进一步加强饮用水水源周边区域环境保护及建设项目开发管理问题的复函》（东府办复（2013）734号）中“三类项目”、“五个条件”的要求，但是在悦峰公司申请项目环评时，东莞市环境保护局又提出涉案项目需要满足上述要求，导致环评要求提高，且需要待项目周边的市政工程大沙河截污次支管网工程建设完工验收合格后，涉案地块的环评才能展开，从而导致办理竣备、确权等延期。二、即使悦峰公司存在逾期办理涉案房屋的《产权权属证明书》，但是李秀玲已实际占有使用涉案房屋，亦未提交证据证明其有任何实际损失，一审判决悦峰公司向李秀玲支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。李秀玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：悦峰公司的上诉请求是否成立。对此，本院分析如下：案涉《商品房买卖合同（预售）》为双方自愿签订，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议的约定处理；补充协议第十条约定，出卖人在该商品房交付之日起360日内取得该商品房《产权权属证明书》，即视为出卖人履行了办证过程中应尽的义务；因出卖人的原因，出卖人在该商品房交付之日起360日内未取得该商品房《产权权属证明书》，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。案涉商品房的交付时间为2017年5月29日，根据合同约定，悦峰公司应于2018年5月23日前取得《产权权属证明书》，而悦峰公司于2018年12月7日才取得该《产权权属证明书》，已构成违约。一审判决悦峰公司向李秀玲支付以案涉商品房总价789621元为基数，按每日万分之一的标准从2018年5月24日起计算至2018年12月7日止的违约金，合计15634.5元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以维持。综上所述，悦峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十日法官助理赵志芳书记员袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1031号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈英刚，男，1985年1月29日出生，汉族，文化程度初中，住河北省广宗县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年11月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月20日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人陈英刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁生荣出庭支持公诉，指控：2019年11月14日凌晨，被告人陈英刚饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市富阳区新登镇新兴路中国工商银行旁出发驶往新登镇双溪天城小区，沿新兴东路由北向南行驶至富衢线新兴东路路口右转弯时，与沿富衢线由东向西毛文杰驾驶的浙Ａ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成二车及货车所载涂料损坏的道路交通事故。经检测，被告人陈英刚血液中乙醇含量为192.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陈英刚承担事故主要责任，毛文杰承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人陈英刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈英刚拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人陈英刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈英刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈英刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余希萌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2463号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：任瑞雪，女，1980年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄。被执行人：周立锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与任瑞雪、周立锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任瑞雪、周立锋名下钱款1113258.49元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
辽宁省义县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽0727刑更5号罪犯马志华，男，1971年12月15日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，户籍所在地锦州市义县，现住锦州市义县。2007年12月27日因故意伤害罪被义县人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月29日因滥伐林木罪被义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。因本案，于2017年4月11日被取保候审，同年4月12日被监视居住。本院于2017年9月26日作出（2017）辽0727刑初104号刑事判决书，以被告人马志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判决犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民100000元。上述判决生效后，在罪犯马志华交付执行过程中，罪犯马志华以患有严重疾病为由，向本院提交暂予监外执行申请书。锦州市中心医院对罪犯马志华出具《罪犯病情诊断书》，经病情诊断为患者慢性肾衰竭、尿素症、维持性血液透析诊断明确，其符合《保外就医严重疾病范围》中的第六条：各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期。本院已于2019年9月26日在义县人民法院网站对本案予以立案公示，公示期间未有提出异议的情况。本院认为，罪犯马志华病情诊断结果符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项之规定，对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的，可以暂予监外执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下：对罪犯马志华暂予监外执行。审 判 长  董德生审 判 员  李庆华人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毕 欣
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1013号申请执行人：倪君，男性，汉族，1964年8月25日出生,住隆盛雅居小区多层3单元。被执行人：罗振宇，男性，汉族，1985年4月25日出生,住庆安县公路管理局家属楼。本院在执行倪君与被执行人罗振宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗振宇送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：罗振宇给付申请执行人倪君借款50,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人罗振宇未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人罗振宇银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月23日，本院做出决定对被执行人罗振宇限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十一月二十三日书记员  龙云阁
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1259号 原告：李孟常，男，1951年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告：庞海广，男，1975年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 李孟常与庞海广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李孟常于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李孟常撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告承担。 审判员 李 岩 二〇一九年十一月一日 书记员 吕东东
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审449号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人颜金辉，男，汉族，1988年2月16日生，身份证住址湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人颜金辉强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。路桥收费中心因颜金辉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二）理决字[2019]第2157号行政处理决定书，责令颜金辉补缴通行费5608元。经审查，本院认为，被执行人颜金辉车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年4月29日至2017年12月19日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠5608元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人颜金辉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2157号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民特91号申请人：孙童，男，1986年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：谢玉兰，女，1927年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：孙佩伟，男，1959年9月16日出生，汉族，系被申请人儿子，住址：沈阳市大东区。申请人孙童申请宣告谢玉兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：我是被申请人谢玉兰的孙子，谢玉兰瘫痪在床，意识不清。我是大东区怪奇游乐设备经销处的实际经营者的合伙人，平均月工资收入为10000元，我请求做被申请人的监护人，被申请人现意识不清，需要监护。被申请人法定代理人孙佩伟述称：同意孙童做谢玉兰的监护人。经审查，谢玉兰，女，1927年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号码：2101041927××××××××。申请人孙童系谢玉兰孙子，法定代理人孙佩伟系谢玉兰儿子。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所依申请对谢玉兰进行了民事行为能力鉴定，并于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，认为谢玉兰患有脑器质性精神障碍，不能正确表达自己的意思，评定其为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：一、宣告谢玉兰为无民事行为能力人。二、指定孙童为谢玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓宏涛二〇一九年十一月二十八日书记员  付 赢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2980号 原告：周大恩，男，1988年9月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄光明，重庆市中和法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1984年12月6日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县，住该县。 委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。 原告周大恩诉被告张华运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告周大恩于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大恩的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周大恩撤诉。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告周大恩承担。 审判员  陶军霖 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯秀林
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1516号 原告：晟通科技集团有限公司铝箔分公司，营业场所湖南望城经济技术开发区金星路109号，统一社会信用代码：9143012266168223XN。 法定代表人：杜志军。 委托诉讼代理人：全球（系原告公司员工），男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。 被告：常德市和鑫废旧金属销售中心，住所地常德市鼎城区武陵镇永安社区永安路104号，营业执照注册号：430703000028281。 投资人姓名：徐和明。 被告：徐和明，男，汉族，1966年5月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司诉被告常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明买卖合同纠纷一案，本院2019年3月21日受理。2019年11月13日原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明的起诉。 本院认为，原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司撤回对被告常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司撤回对被告常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明的起诉。 案件受理费7474元，因撤诉减半收取3737元，由原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司负担。 审 判 长  彭小斌 人民陪审员  谭厚成 人民陪审员  任德罗 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21663号 原告：杨小彬，男，1968年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所律师。 被告：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：周海男，女，1988年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：厦门日之初股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号1003室，统一社会信用代码91350200705423871C。 法定代表人：王福生，董事长。 原告杨小彬与被告王福生、周海男、第三人厦门日之初股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨小彬于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨小彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小彬负担。 审 判 员 刘新平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈远治 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5028号原告：王艳华，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：宋某，男，2002年12月31日出生，汉族，学生，住郓城县。二原告共同委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：张胜利，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县大信物流有限公司，住所地菏泽市郓城县经济开发区水浒东路中段路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。原告王艳华、宋某与被告张胜利、郓城县大信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艳华、宋某于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张胜利、郓城县大信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳华、宋某撤回对被告张胜利、郓城县大信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王艳华、宋某承担。审判员  董先菊二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4846号原告：成渊，男，1982年11月7日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告：谭第尧，男，1974年9月22日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告：谭志红，女，1973年12月3日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告：谭爱平，女，1986年11月9日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告：谭久良，男，1974年10月13日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。被告：秦毕山，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告成渊、谭久良、谭志红、谭爱平、谭第尧与被告秦毕山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于同年11月25日公开开庭审理。原告成渊、谭第尧于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告谭久良、谭志红、谭爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成渊、谭久良、谭志红、谭爱平、谭第尧负担。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月二十八日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1145号原告：蒋乔花，女，汉族，1974年5月26日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：顾渊婧，女，汉族，1987年9月8日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：马龙县盛能燃气有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙翔路公园壹号小区4幢3号，统一社会信用代码：9153032132527566X5。法定代表人：高戈。原告蒋乔花与被告顾渊婧、马龙县盛能燃气有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告蒋乔花于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋乔花在本案开庭审理之前，以为了不给马龙县盛能燃气有限公司造成不利影响为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋乔花撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告蒋乔花负担。审判员  高云东二〇一九年十一月七日书记员  祖雯静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2154号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市长江中路308,社会统一信用代码:9134170085382065XM。 被执行人：池州市云海植物蛋白有限公司,住所地安徽省池州市殷汇镇嘉苑小区,组织机构代码:55329485-4。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号,组织机构代码:71998370-6。 被执行人：潘密忠,男,1973年1月生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 被执行人：华梅仙,女,1976年11月生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 被执行人：姚文娟,女,1980年11月生,汉族,住安徽省黄山市歙县。 被执行人：邵永斌,男,1975年12月生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人池州市云海植物蛋白有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、潘密忠、华梅仙、姚文娟、邵永斌金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）皖1702民初272号民事调解书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵永斌名下登记车牌号码为皖Ｊ×××××的车辆。 查封期限为二年。 本裁定书立即执行。 审判员  时立强 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴加波
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8536号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。 法定代表人：龚晓明。 委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。 被告：曾馥球，女，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告曾馥球物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告曾馥球已履行缴纳物业费的义务为由，于2019年9月29日向本院提出撤回对被告曾馥球的起诉。 本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告曾馥球的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎