wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4461号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区开桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师被上诉人（原审原告）：绥德县运通汽车运输有限公司，陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村。法定代表人：郝红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，由绥德县名州镇延家岔村村民委员会推荐。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人绥德县运通汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书；2、改判上诉人少赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失7万元，或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定虽由法院委托,但存在明显不合理之处。鉴定机构认定的高国伟构成伤残的依据为关节活动受限，但根据上诉人的查验，高国伟关节活动正常，其并无存在受限超过25%的情形，一审不准许上诉人申请重新鉴定违反了法律规定。二、一审判决中受害人的护理费计算标准有误。根据规定，出院后的护理费为每天50元，本案被上诉人住院17天，护理期限为90天，被上诉人出院后73天的护理费应当每天按照50元的标准计算。三、鉴定费应当由实际侵权人承担。根据上诉人与被保险人签订的保险合同约定，鉴定费等间接损失由实际侵权人承担。本案的实际侵权人为高国伟本人，故本案鉴定费应当由其承担。绥德县运通汽车运输有限公司辩称，鉴定机构鉴定的受害人伤残等级为十级，护理费每日按照100元计算是正确的，鉴定费是为查明事实支出的合理费用，应当由保险公司负担。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿原告车上人员受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计179397.71元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月6日6时10分，高国伟驾驶原告所有的陕KD***/陕K***挂重型半挂车由南向北行驶，行驶至210国道390KM+700M（米脂县城郊镇李家沟村路段）时，由于驾驶不慎撞在路标右侧的电线杆后，又撞在米脂县李家沟欧曼汽车服务站房屋上，造成高国伟受伤，欧曼汽车服务站的房屋、围墙、护栏、院内停放的挂车、搅拌机、米脂县电力服务公司电线杆及本车受损的交通事故。本次事故经米脂县交通警察大队认定，高国伟负本次事故的全部责任。高国伟受伤后被送往榆林市第一医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左眼上眼睑皮肤挫裂伤，共住院17天，支医疗费23787.71元。高国伟伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，高国伟左膝关节活动部分受限，符合十级伤残；后续治疗费约需12000元；误工期180天，护理期90天，营养期60天。原告车辆在被告保险公司投保了限额200000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内。另查明，高国伟家自2016年起居住于绥德县城，从事驾驶员工作。事故发生时，高国伟扶养儿子高鹏（2005年1月3日生）、母亲王玉琴（1954年11月27日生），王玉琴生育有两个子女。事故发生后，高国伟与原告绥德县运通汽车运输有限公司达成协议，由绥德县运通汽车运输有限公司一次性赔偿高国伟各项损失190000元。一审法院认为：原告与被告自愿签订的保险合同合法有效，原告在被告处投保车上人员责任险（司机）。保险事故发生后，被告应当按照保险法的规定和保险合同的约定，履行赔偿保险金义务。本案争议的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，被告虽有异议并申请重新鉴定，但其未提交足以反驳鉴定意见的证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采信。高国伟居住在县城，应适用城镇赔偿标准。对高国伟的合理损失确认为，医疗费23787.71元、后续治疗费12000元、伙食补助费850元、误工费33300元（每天185元，计算180天）、护理费9000元（每天100元，计算90天）、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费24162元（儿子高鹏五年计5491元、母亲王玉琴十七年计18671元），以上共计169737.71元。原告要求赔偿营养费，因医嘱未要求加强营养，故该请求不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于理赔范围，故对该请求亦不予支持。鉴定费系被保险人为确定损失支出的合理费用，应由保险公司承担，受理费应由败诉方承担，故被告不承担这两项费用的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告绥德县运通汽车运输有限公司车上人员责任险（司机）保险金169737.71元；二、驳回原告绥德县运通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、鉴定费3460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，关于重新鉴定的问题。本案受害人高国伟的伤残等级鉴定由本院司法技术室委托，鉴定机构及人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，保险公司并无相关证据证明鉴定结论与实际伤残情况不符，故对其申请依法不予准许。关于护理费的问题。受害人高国伟定残后，护理期为90日，住院期间为17日，出院后仍然需要部分护理，出院期间护理费应当按照住院期间护理费50%即每日50元计算，一审出院期间仍按照100元护理费标准计算不当，应予纠正。即保险公司应当赔偿的数额为169737.71-73*50=166087.71元。综上，保险公司的部分上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项条之规定，判决如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1120号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿绥德县运通汽车运输有限公司车上人员责任险（司机）保险金166087.71元；三、驳回绥德县运通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1940元，鉴定费3460元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1500元，由绥德县运通汽车运输有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月二十二日书记员  王会巧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保465号 徐国贤、刘昕婷、王贵江、南宁市共利钢管制造有限公司 关于申请人徐国贤与被申请人刘昕婷、王贵江、南宁市共利钢管制造有限公司财产保全一案，本院于2019年11月19日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2214号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日解除了被申请人王贵江名下南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区B区19栋4单元108号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2214号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月二十七日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执487号 申请执行人：四川新卫新建筑智能化工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内），统一社会信用代码9151010757462252X9。 法定代表人：沈位卫，总经理。 委托诉讼代理人：杨留新，男，汉族，1966年12月7日，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司，住所地四川省夹江县焉城镇复兴路61号，统一社会信用代码91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰。 本院执行申请执行人四川新卫新建筑智能化工程有限公司与被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的额为120000元等。执行过程中，申请执行人四川新卫新建筑智能化工程有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3363号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：肖华，男，汉族，1989年1月24日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告肖华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十七日 书记员  江 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1378号申请执行人：深圳市恒彩光电科技有限公司。住所地,深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园B区3号B栋一、二楼。统一社会信用代码9144030079542923XJ。法定代表人：陈少君，该公司总经理。被执行人：十堰广播电视台。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路40号。统一社会信用代码12420300420139607F。法定代表人：王世昌，该电视台台长被执行人：十堰生活圈城市电视文化传播有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路40号。统一社会信用代码914203003098644131。法定代表人：孙云中，该公司董事长。申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司依据湖北省十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂03民终643号民事判决书向本院申请执行，申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司申请执行事项为：一、被执行人十堰广播电视台、十堰生活圈城市电视文化传播有限公司支付申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司货款3812062元及利息（利息支付方式为：以本金220000元为基数，自逾期之日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、被执行人十堰广播电视台、十堰生活圈城市电视文化传播有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（暂计2001.33元，判决书生效日期为2019年7月1日，按日万分之一点七五从2019年7月31日起计算至申请执行之日，以后至实际清偿之日的利息另行计算）。三、被执行人十堰广播电视台、十堰生活圈城市电视文化传播有限公司负担一审案件受理费35767.98元，二审案件受理费41958元，申请执行费40948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰广播电视台、十堰生活圈城市电视文化传播有限公司价值3930735.98元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十一月十八日书记员 王俊杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑终599号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕世民，男，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月6日至2019年2月13日被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，于2019年2月13日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被逮捕。指定辩护人黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人吕世民犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）豫1724刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人吕世民对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年开始，被告人吕世民以帮助购买正阳县油厂南边邹某开发的房子为由，分别骗取被害人陈某4万元（另外被害人陈某按照被告人吕世民的安排交给程某2万元），骗取被害人魏某22万元，骗取被害人李某12.6万元（另外被害人李某1按照被告人吕世民的安排交给李某34万元），骗取被害人李某2人民币1万元（另外被害人李某2按照被告人吕世民的安排交给李某32万元），共计9.6万元。后被告人吕世民未帮助被害人购买房屋，在被害人向其索要房款时，其拒不退还所骗取的款项，后逃匿。上述事实有被告人吕世民的供述与辩解，有被害人陈某、魏某李某1、李某2等人的陈述及收据，有证人魏某2、程某、魏某1、邹某、王某、兰某、张某等人的证言，及各类证物（搜查笔录及扣押物品清单、笔记本一本、借据两份、契税完税证、土地出让收入票据、不动产登记资料查询结果证明、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案证明及羁押证明、视频资料）等相关证据予以证实。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人吕世民以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。吕世民当庭自愿认罪，对其认罪部分，可酌定从轻处罚。另对于吕世民所诈骗的款项，应当责令退赔。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕世民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人吕世民分别退赔被害人陈某人民币四万元，退赔被害人魏某2人民币二万元，退赔被害人李某1人民币二万六千元，退赔被害人李某2人民币一万元。上诉人吕世民上诉理由及其辩护人辩护意见，一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，请二审法院依法改判，对被告人吕世民从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人吕世民以帮助他人购买便宜房屋为由，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吕世民自愿认罪，对其认罪部分，可酌定从轻处罚，该情节原判已考虑。吕世民及其辩护人关于一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，吕世民的供述及被害人陈某、魏某、李某1、李某2等人的陈述证实了吕世民以非法占有为目的，以帮助购买便宜房屋为由骗取他人财物的事实，证人魏某2、程某、魏某1、邹某等人的证言、收据、搜查笔录、扣押物品清单、笔记本一本、契税完税证、土地出让收入票据、不动产登记资料查询结果证明、辨认笔录等相关证据对上述事实予以证实，吕世民虚构事实，骗取他人财物的事实清楚，证据确实充分，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。根据上述事实和情节，原判以诈骗罪判处吕世民有期徒刑四年，属量刑适当，吕世民及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕世民的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 醒
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3681号原告：李某某，女，1963年1月6日，住兴城市葫芦岛市连山区。被告：佟某某，男，1973年9月1日生，住兴城市。原告李某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某某的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取计775元，由原告李某某负担。审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 赵艳华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3920号 原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈婉文，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李维维，男，系公司员工。 被告：佛山市顺德区企星机电安装工程有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路197号帝锋康庭4号铺，统一社会信用代码914406067520691316。 法定代表人：刘锦鸿。 本院在审理原告长园深瑞继保自动化有限公司与被告佛山市顺德区企星机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长园深瑞继保自动化有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告佛山市顺德区企星机电安装工程有限公司价值人民币211060元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为211060元）。 本院认为，原告长园深瑞继保自动化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告佛山市顺德区企星机电安装工程有限公司价值人民币211060元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  王洁琬
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2180号原告：韩廷童，男，1967年4月27日出生，汉族，山东省利津县人，现住东营市河口区。被告：河南省国能建设集团有限公司，驻河南省长垣县蒲西区宏力大道697号。统一社会信用代码：9141072879679305XW。法定代表人：王保真，董事长。委托诉讼代理人：王信，河南省国能建设集团有限公司职工。被告：卓振魁，男，1987年12月14日出生，汉族，现住河南省长垣县。本院在审理原告韩廷童诉被告河南省国能建设集团有限公司、被告卓振魁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩廷童于2019年11月5日向本院申请撤回对被告卓振魁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩廷童撤回对被告卓振魁的起诉。审判员  房丽静二〇一九年十一月五日书记员  宋效雯
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2207号上诉人（原审被告）：王磊，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邬泽勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷友平，男，1971年12月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。上诉人王磊、邬泽勇因与被上诉人雷友平买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王磊、邬泽勇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回雷友平的诉讼请求，诉讼费由雷友平承担。二审中邬泽勇、王磊变更上诉请求为要求将本案发回重审。事实及理由：一、一审判决认定邬泽勇、王磊与雷友平之间成立买卖合同关系错误。邬泽勇、王磊是与案外人涂绪炎、严奉祥达成的买卖协议，涂绪炎、严奉祥对白菜自行收购、装车后再售卖给邬泽勇、王磊。在合同履行中邬泽勇、严奉祥也是将钱款以微信转账等方式直接转给涂绪炎、严奉祥手中。邬泽勇、王磊与雷友平并未形成买卖合同关系。二、一审判决对邬泽勇、王磊给付订金的事实认定错误。邬泽勇、王磊支付订金的行为是因雷友平需要现场立即支付押金以确保权益，而涂绪炎、严奉祥手里并没有足够钱支付，故邬泽勇、王磊代付，同时约定该垫付款在后期交易过程中予以扣除。雷友平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回邬泽勇、王磊的上诉，维持原判。雷友平向一审法院起诉请求：1.邬泽勇、王磊立即支付货款4000元，并从2018年11月20日起至货款付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2.邬泽勇、王磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实邬泽勇、王磊二人合伙做蔬菜生意。2018年6月6日，王磊、邬泽勇经案外人涂绪炎、严奉祥介绍去恩施市新塘乡购买蔬菜，到现场后，分别与李志成、涂先敏、万方键、涂先权、胡永卓、唐宏银（唐红赢）及雷友平达成协议：王磊、邬泽勇分别购买李志成的白菜三块，计价21000元，支付押金10000元；涂先敏的白菜一块，计价10000元，支付押金5000元；万方键的白菜二块，计价11200元，支付押金5000元；胡永卓的白菜二块，计价13500元，支付押金5000元；涂先权的白菜三块，计价14800元，支付押金6000元；唐宏银白菜一块，计价28000元，支付押金10000元；雷友平白菜一块，计价8000元，支付押金4000元。之后，由涂绪炎、严奉祥为王磊、邬泽勇管理已购买的白菜并按王磊、邬泽勇的要求收割装车，王磊、邬泽勇另行向涂绪炎、严奉祥支付管理费用，白菜收割后支付余下的菜款。白菜成熟后，涂绪炎、严奉祥陆续按王磊、邬泽勇的指示将前述购买的白菜装车发运，后因市场行情变化，未将其购买雷友平的白菜全部运走。后来，雷友平和其他农户向王磊、邬泽勇催要余下菜款，王磊、邬泽勇仅支付了涂先敏的余下菜款5000元，雷友平及其他农户与王磊、邬泽勇发生纠纷，王磊、邬泽勇向胡永卓、万方键、涂先权及雷友平出具了欠条，但后来王磊、邬泽勇仍未向雷友平及其他农户支付欠款，反而以出具总欠条为由将前述欠条收回，未再向雷友平及其他农户支付欠款，也未重新出具欠条。2019年4月1日，雷友平起诉至法院，提出前述请求。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案中，雷友平与王磊、邬泽勇之间达成协议，王磊、邬泽勇在雷友平处购买一块地的白菜，计价8000元，当场支付押金4000元，由王磊、邬泽勇另行雇人管理收割，收割后再支付余下菜款4000元。根据交易习惯及双方的真实意思表示，王磊、邬泽勇当场支付的押金实质为订金，双方之间订立的买卖合同已成立并生效，标的物已视为交付，其风险已转移给王磊、邬泽勇；蔬菜系鲜活产品，王磊、邬泽勇后因市场行情变化未将白菜全部收割不影响其应依约定履行支付余下菜款4000元的义务。故雷友平请求王磊、邬泽勇支付余下菜款4000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。雷友平在诉讼中放弃要求王磊、邬泽勇从2018年11月20日起按年利率6%赔偿逾期付款期间损失的诉讼请求系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以准许。王磊、邬泽勇抗辩案外人涂绪炎为其管理蔬菜时操作不当造成了损失，又带雷友平等人到王磊、邬泽勇处讨要货款给其造成了损失，要求雷友平赔偿，因案外人涂绪炎与本案雷友平、王磊、邬泽勇的买卖合同关系无法律上的权利义务关系，同时王磊、邬泽勇也未提供有效证据证实雷友平给其造成了损失，故二王磊、邬泽勇的抗辩理由依法不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：邬泽勇、王磊于判决生效之日起三日内向雷友平支付其所欠货款人民币4000元。案件受理费25元，由邬泽勇、王磊负担。二审期间，邬泽勇、王磊向本院提交了其与司机的通话录音，拟证实邬泽勇、王磊已经支付了部分菜款。本院组织双方当事人进行了质证，经审查，邬泽勇、王磊提交的上述证据无法确定通话时间、通话人身份以及与本案是否具有关联性，也无法证实邬泽勇、王磊已付菜款的具体金额，缺乏真实性、合法性和关联性，不能作为定案的依据，故不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合王磊、邬泽勇上诉理由以及雷友平答辩意见，本案争议焦点为应如何确定与王磊、邬泽勇建立买卖合同关系的合同相对方。经审查，本案双方对记账单的真实性并无异议，该记账单上记载了雷友平出售白菜的地块价格以及押金的支付情况，一审中雷友平还提交了案外人涂绪炎与邬泽勇、王磊的微信聊天记录以及通话录音，并申请了案外人涂绪炎、严奉祥出庭作证，综合前述证据可以证实涂绪炎、严奉祥系受邬泽勇、王磊雇请代为管理收购白菜的事实。而王磊、邬泽勇主张其是与涂绪炎、严奉祥形成的买卖合同关系，仅有其自己的陈述，该陈述与涂绪炎、严奉祥的证言不符，在涂绪炎、严奉祥否认其与王磊、邬泽勇建立了买卖合同关系的情况下，王磊、邬泽勇尚需对其主张提交证据加以证实，但其在一、二审中未提交任何有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，王磊、邬泽勇应承担举证不力的法律后果，故其主张与涂绪炎、严奉祥成立了买卖合同关系的主张不能成立。从记账单以及押金的支付情况看，与王磊、邬泽勇形成买卖合同关系的相对方应为雷友平。在王磊、邬泽勇与雷友平达成收购协议后，王磊、邬泽勇即负有按约支付收购款的义务，白菜运输以及市场行情导致价格波动的风险由王磊、邬泽勇承担，现王磊、邬泽勇不予支付下余收购款有违双方的合同约定，一审判令王磊、邬泽勇支付下余货款处理正确。综上所述，王磊、邬泽勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邬泽勇、王磊负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  吴 卫审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十三日书记员  吴素云
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2603号 原告：万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心 经营者：任凤英，女，1968年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县法律服务所法律工作者。 被告：张建河，男，1951年4月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心与被告张建河买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心因与被告张建河在庭审前已私下协商解决纠纷，原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心负担。 审 判 员 李作义 二〇一九年十一月十九日 法官助理 任夏楠 书 记 员 王媛媛
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审237号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：韩传伦，男，1937年1月8日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行原大连市国土资源和房屋局于2019年2月27日作出的大国土资监普罚字［2019］第3001号行政处罚决定。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对原大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2019］第3001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，原大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2019］第3001号行政处罚决定：1、责令将非法占用的、位于大连市普兰店区村民委员会；2、责令限期自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区、面积为21平方米耕地上建设的硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、没收在2318平方米符合土地利用总体规划耕地上新建的688平方米建筑物、1414平方米固化地面及其他设施；4、对非法占用2418平方米农用地（水浇地、旱地、农村道路）的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计48360元整。并于2019年2月27日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年3月4日交纳罚款48360元。2018年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定的自行拆除、恢复土地原状义务。本院认为，原大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2019］第3001号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对原大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2019］第3001号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  王妃嫱二〇一九年十一月二十九日书记员  任志月
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终776号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春刚，男，1976年5月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年12月17日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月13日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2018年5月30日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨春刚犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）渝0117刑初615号刑事判决，判决：被告人杨春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人杨春刚退赔被害人赵某经济损失780元及被盗的金戒指1枚。原审被告人杨春刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨春刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨春刚自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨春刚撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月二十五日法官助理  代英勋书 记 员  陈佳宇
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1373号 原告:向三英，女，1979年9月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：林志刚，系原告前夫。 被告：杨能勤，女，1949年9月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告:向孙花，男，1950年11月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：向小林，男，1981年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 第三人：林若冰，女，2000年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生，住洪江市。 原告向三英与被告杨能勤、向孙花、向小林及第三人林若冰侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告向三英的委托诉讼代理人林志刚及被告杨能勤、向孙花、向小林到庭参加诉讼，第三人林若冰因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向三英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨能勤、向孙花、向小林限期搬离原告所有的位于洪江市住房；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2010年，原告购买了位于洪江市住房，装修后由被告居住。现因原告无房居住，原告曾多次要求被告搬离，遭被告拒绝。故请法院判如所请。 被告杨能勤、向孙花辩称：房子是向三英购买的用于给被告向孙花、杨能勤养老的，因为向孙花、杨能勤年纪比较大，所以房产证上只登记了向三英一个人的名字。 被告向小林辩称：房子是向三英为孝敬父母于2010年购买的，用于给父母居住的，现向三英又将房子赠与第三人林若冰，还到公证处进行了公证，不知道向三英究竟要将房子赠与谁。 第三人林若冰未作答辩。 原告向三英围绕其诉讼主张，依法向本院提交了洪房权证安江镇字第××号房产证复印件、向三英签署授权委托书时的现场照片及洪江市公证处（2019）湘怀洪证字第370号公证书复印件。被告对该证据真实性无异议，但认为公证书在一天内办完了，不符合程序。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告及第三人未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告向孙花、杨能勤系原告父母，被告向小林系原告弟弟，第三人林若冰系原告与原告委托诉讼代理人林志刚婚生女儿。2010年原告购买了位于洪江市住房，房产证号为洪房权证安江镇字第××号。该住房装修后，一直由被告居住着。现因原告拟将该住房赠与第三人，要求被告搬离，遭被告拒绝。故酿成纠纷。 本院认为：原告通过合法购买，取得了位于洪江市住房的房屋所有权（产权证号为洪房权证安江镇字第××号）。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋进行占有、使用、收益和处分的惟一合法凭证。现原告因自身需要，要求被告搬离该房屋，被告应当搬离，被告拒不搬离的行为侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告限期搬离原告所有的位于洪江市住房的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下： 限被告杨能勤、向孙花、向小林在本判决生效后30日内搬离原告向三英所有的位于洪江市房屋。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨能勤、向孙花、向小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十一月五日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢178号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人黄某。被执行人程某某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人黄某、程某某追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初952号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄某、程某某支付经济损失486,334元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8,596元。本院于同日依法立案执行。执行中查明，申请人武汉XX有限公司保全查封了被执行人程某某名下房屋，申请人同意暂不处置。除此外，被执行人黄某、程某某名下无大额银行存款及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执恢178号限制消费令，限制被执行人黄某、程某某高消费。2019年11月29日本院通知申请执行人申请执行人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄某、程某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初952号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  阮梦洁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2994号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：吴普钢，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告吴普钢信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行已归还信用卡欠款为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司进贤支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司进贤支行负担。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2631号 原告：何辉，男，1970年6月3日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告何辉诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告何辉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告何辉撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取为190元，由原告何辉承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月五日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2468号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人周冲冲，男，1983年12月9日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行周冲冲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3434号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院于2019年7月11日向被执行人周冲冲送达了执行通知书，责令被执行人周冲冲限期给付申请人借款本金及利息31362.6元(息至2018年4月30日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费292元、执行费375元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人周冲冲可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周冲冲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月一日书记员  申 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3306号原告：奥迅汽车销售有限公司，住所地保定市莲池区南二环399号院内，统一社会信用代码：91130606MA07RGEY18。法定代表人：张钊，该公司经理。委托诉讼代理人：石惠、任维伟，河北保师律师事务所律师。被告：宋赫杨，男，1991年12月09日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告奥迅汽车销售有限公司与被告宋赫杨保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告奥迅汽车销售有限公司诉称：1、判令被告支付107989.20元，自2019年6月21日起并按银行同期贷款利率支付利息，直至实际清偿日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日应被告请求，为李克才购买汽车垫付购车款107989.20元，约定一周后偿还，原告如约将该购车款支付给了汽贸公司，然而李克才并未如约偿还，被告于2019年5月21日承诺，于2019年6月20日前后由其支付107989.20元，然而被告未如约偿还，经原告多次催要，被告均置之不理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，保定奥迅汽车销售有限公司与被告宋赫杨签订了协议书，而非奥迅汽车销售有限公司，原告与本案不存在利害关系，亦作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告奥迅汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月十日书记员 寇娇娇
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0112执5009号申请执行人西安市未央区金利恒不锈钢经营部,组织机  构代码 91610112MA6UAATCXU。  被执行人刘鑫兴，男，汉族，1978年XX月XX日生，住福建省龙岩市武平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人西安市未央区金恒祥不锈钢工程部,组织机构  代码 92610112MA6UBK8P5F。本院在执行西安市未央区金利恒不锈钢经营部与刘鑫兴,西安市未央区金恒祥不锈钢工程部买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司的银行存款24481.4元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审  判  员        王  昆 二〇一九年十二月二十六日    书 记 员       马  迎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23077号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：张兰侠，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省南宫市，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告张兰侠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告张兰侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计84305.05元，其中本金52108.44元，利息30339.09元，逾期还款违约金1857.52元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为80000元，分期期数36期，分期手续费费率为9.5%，共7600元，一次性支付。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××85，户名：张兰侠）。原告依约发卡放款后，被告多次刷卡消费却未能按期足额还款，截至2018年6月10日，尚欠原告本息等合计84305.05元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张兰侠未答辩。2013年11月1日，被告填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为80000元，分期期数36期，分期手续费费率为9.5%，共7600元，一次性支付。原告依约发卡放款后，被告多次刷卡消费，自2015年10月7日开始逾期还款，截至2018年6月10日，尚欠原告本息等合计84305.05元，其中本金52108.44元，利息30339.09元，逾期还款违约金1857.52元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡及分期额度并消费，应承担相应的还款义务。被告须向原告偿还本金52108.44元及截至2018年6月10日的利息30339.09元，逾期还款违约金1857.52元，此后的利息及逾期还款违约金应按照协议约定及人民银行的规定支付至实际清偿之日止，但不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张兰侠须自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行偿还本金52108.44元及截至2018年6月10日的利息30339.09元，逾期还款违约金1857.52元，此后的利息及逾期还款违约金应按照协议约定及人民银行的规定支付至实际清偿之日止，但不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，保全费863.05元、公告费600元，由被告负担。原告已预交的受理费1908元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1908元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。保全费863.05元、公告费600元，原告已经预交，被告须自本判决生效之日是十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  秦友菊人民陪审员  杨正奇二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审70号 申请执行人百色市市场监督管理局。住所地百色市右江区进站路7号。 法定代表人韦锋，该局局长。 委托代理人黄忠文，该局科长。 被执行人百色市龙达汽车修配有限公司。住所地百色市城东区盘百路1号百色市乡镇企业木材加工厂内。 法定代表人马郡。 申请执行人百色市市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请强制执行百工商处字[2015]13号《行政处罚决定书》中加处罚款15000元。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市市场监督管理局称，原百色市工商行政管理局于2015年7月30日对被执行人作出《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]13号），罚款15000元。被执行人不服处罚决定，提起行政诉讼，百色市右江区人民法院、百色市中级人民法院于2016年5月19日、2018年3月26日分别作出（2015）右行初字第32号、（2016）桂10行终111号《行政判决书》，判决维持原百色市工商行政管理局上述行政处罚，被执行人不服，提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂行申576号驳回被执行人再审申请。2019年7月2日，本局向被执行人送达《百色市市场监督管理局行政决定履行催告书》（百监履催字[2019]6号），催告其缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元，合计30000元，被执行人收到催告书后，于2019年7月8日缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元未缴纳，故向法院申请强制执行加处罚款15000元。为证明上述事实，申请执行人百色市市场监督管理局向本院提交了行政处罚决定书（百工商处字[2015]13号）、行政判决书、行政裁定书、行政处罚决定履行催告书及送达回证、企业法人营业执照（副本）、电汇凭证（回单）等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”和第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本案中，涉案的《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]13号）已经法院生效判决予以认可，申请执行人百色市市场监督管理局在向本院申请强制执行前履行了法定催告义务，百色市龙达汽车修配有限公司于2019年7月2日收到履行催告书，后于2019年7月8日缴纳了罚款15000元，百色市龙达汽车修配有限公司不存在逾期不履行的情形，现申请执行人单独就加处罚款向本院申请强制执行明显缺乏法律、法规依据，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不准予执行百色市市场监督管理局申请强制执行的加处罚款15000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  覃雪洋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李媛霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2433号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，该公司法务专员。被告：顾伟华，女，1987年8月17日出生，汉族，新疆卷烟厂职工，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告顾伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 徐 凤二〇一九年十一月三十日书记员 程孜珺
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1114号 申请执行人：龙伟，男，1982年9月21日出生，汉族，上高县人，个体经商，住江西省上高县。 被执行人：黄建，男，1980年11月7日出生，汉族，上高县人，自由职业，住江西省上高县。 被执行人：何剑，男，1982年11月2日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923号民初977号民事判决书，向被执行人黄建、何剑发出执行通知书，责令被执行人黄建、何剑履行法律义务，但被执行人黄建、何剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄建、何剑在银行存款17832元及或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月六日 书记员  龚 定
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4263号 原告：柴超，男，1989年3月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：安金柱，男，1976年8月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告柴超与被告安金柱、吕振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告柴超的委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，原告柴超及委托诉讼代理人付井龙、被告安金柱、吕振东经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告柴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款25500.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年7月30日至本息付清之日止）,2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告安金柱、吕振东共同向原告柴超借款50000.00元，借期1个月，借款期限是2017年11月25日至2017年12月24日，被告于2017年11月25日为原告出具借据一张。此款到期后，被告于2019年7月30日偿还本金24500.00元，利息25500.00元，尚欠原告本金25500.00元没有给付。现原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告柴超变更事实：2017年11月25日被告向柴超借款50000.00元，2019年7月30日被告偿还借款本金50000.00元，尚欠逾期利息没有给付。由二被告安金柱、吕振东共同偿还。变更诉讼请求：请求二被告安金柱、吕振东共同偿还借款的逾期利息18000.00元，利息计算按年利率24%计算，自2017年12月24日借款期限届满至2019年7月30日，共计18个月，每月利息1000.00元（50000.00元×24%÷12个月），共计18000.00元。 被告安金柱、吕振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告柴超为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 借据一张，证明被告安金柱、吕振东向原告借款事实和给付期限。 被告安金柱、吕振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利，对原告柴超提交的证据，本院依法予以采信。 针对原告提交的证据，经本院审查确认，本院对本案事实认定如下： 2017年11月25日，被告吕振东、安金柱向原告柴超借款人民币50000.00元，并于当天为原告柴超出具借据一张，内容为：“吕振东、安金柱向柴超所借人民币￥50000.00元（大写：伍万元整），借款期限1个月，自2017年11月25日至2017年12月24日止，到期还不上每日给付柴超借款总额的1.5%违约金，借款人每人都有还总贷款和违约金的责任。借款人签字：安金柱，住址祥源Ａ5-4单元308，电话：155××××3555，身份证号：1326261976××××××××，借款人签字：吕振东，电话：186××××5687，身份证号：1308241975092800722017年11月25日”。2019年7月30日被告偿还原告借款本金50000.00元，但未给付2017年12月24日至2019年7月30日的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柴超向被告安金柱、吕振东履行了交付借款的义务，被告安金柱、吕振东应向原告柴超偿还借款。被告安金柱、吕振东向原告柴超借款期限1个月，借款期限至2017年12月24日，被告安金柱、吕振东于2019年7月30日向原告偿还借款本金50000.00元，按照约定，被告安金柱、吕振东已构成违约，原告柴超要求被告安金柱、吕振东给付逾期利息18000.00元（自2017年12月25日至2019年7月30日，1000.00元/月），符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安金柱、吕振东于本判决生效之日起十日内给付原告柴超借款本金50000.00元的逾期利息18000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，适用简易程序，减半收取215.00元，由被告安金柱、吕振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  潘秀花 二〇一九年十一月二十七日 法 官助 理   刘小玉 代理书记员   杨婷婷 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初299号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人丁华平，男，1985年1月3日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月3日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞283号起诉书指控被告人丁华平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊，被告人丁华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年12月30日21时30分许，丁华平持准驾“G”类拖拉机驾驶证，醉酒后驾驶号牌为粤0929724号小型方向盘式拖拉机行驶至昆明市东川区铨玛酒店门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为193.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁华平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人丁华平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人丁华平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、停车场保管凭证、返还物品凭证、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片，被告人丁华平的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2019]毒检字第001号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，光碟二盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁华平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁华平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人丁华平有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人丁华平的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人丁华平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一九年十一月十九日书记员  马鐾瑞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执992号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：王学峰，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省高青县，现下落不明。 被执行人：马俊芳，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省高青县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人马俊芳、王学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0321民初1397号民事判决书，判决如下：一、被告王学峰、马俊芳欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金411705.78元，截至2018年3月20日的利息19319.70元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王学峰、马俊芳以411705.78元为基数，自2018年3月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告王学峰、马俊芳所有的位于桓台县建国小区38号楼一单元一层东户（房屋所有权证号08-1937452）的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。四、被告王学峰、马俊芳支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 案件受理费7960元、诉讼保全费2740元，由被告王学峰、马俊芳负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，执行标的442725.48元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。因被执行人现下落不明，故均退回。 2、2019年7月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下无银行存款信息。查封被执行人名下住房一套，并出具评估、拍卖裁定，现裁定书正公告送达中。 3、2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，因公告送达耗时较长，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的442725.48元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢230号 申请执行人：李少玲，女，1988年10月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：玉林市玉州区森博牛仔服装厂，住所地广西玉林市城站路好奇商务宾馆右侧。 被执行人：伍美如，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李少玲与被执行人玉林市玉州区森博牛仔服装厂、伍美如买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁美娴
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督89号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：刘艳春，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年4月30日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年4月30日起至2019年6月30日止欠物业费906元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人刘艳春给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费906元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费906元。 申请费17元，由被申请人刘艳春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1439号罪犯瞿浩，男，1992年10月20日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年1月17日作出（2017）云0402刑初537号刑事判决，以被告人瞿浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿浩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月26日起至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔26刑申18号潘义：你对本院(2018)黔26刑终267号刑事裁定不服，以2013年7月27日吴寿荣家被拆迁与本案无关，且你本人不在现场，营上组每户交300元并不是搬迁补偿纠纷处理费，而是营上组与龙塘在修建职校时发生的山林纠纷处理费用，聚众是群众不约而同要求青苗补偿的合法上访，并不是聚众扰乱社会秩序，你本人不是组织者，认定扰乱房开公司的生产秩序与事实不符，因所施工的土地未经合法征收程序，房开公司是在非法生产的过程中受到阻止，这是农民维护合法权益的行为，并不构成犯罪，请求本院再审本案为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，证实你犯聚众扰乱社会秩序罪的证据有：1、户籍证明；2、黄平县公安局受案登记表；3、现场图示及照片；4、征地补偿清册复印件；5、《关于潘义、吴刚、潘兴碧、潘生华表现情况函》；6、证人杨再勋、吴寿增、杨桂梅证词；7、涉案人王廷昌、吴占军、潘兴碧供词；8、证人吴治明证词；9、证人潘荣华证词；10、被告人潘义、吴刚、潘生华供述；11、涉案人杨明供词；12、被害人彭继军、吴胜华陈述；13、辩认笔录；14、证人杨桂梅、雷安碧、杨秀国证词；15、证人丁大权、徐光英、张贵华等人的证词；16、黄价鉴字（2014）71号鉴定意见书；17、书证：《关于黄平县第三季度经济运行和小康社会创建会议被迫终止的说明》；18、通告牌照；19、黄平县住建局执法人员于2013年7月26日询问吴寿荣的笔录及现场检查笔录；20、黄建停字[2013]第26号通知书及送达回证。上述证据，足以证实潘义、吴刚、潘兴碧、潘胜华为实现再次补偿征地费用及青苗补偿费用的无理要求，纠集、组织并参与村民封堵、哄闹黄平县行政中心大厅及到弘圣房地产开发公司工地阻碍施工，从而扰乱行政中心各单位工作正常秩序，致使弘圣公司工程不能正常运行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。一审判决并无不当，二审法院裁定驳回上诉，维持原判正确。本院复查认为，根据查明的事实，你的行为已经构成聚众扰乱秩序罪。原审判决及本院二审裁定认定你犯聚众扰乱秩序罪的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月四日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初231号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常某某，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，非党，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被栾川县公安局取保候审，2019年11月20日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月10日7时许，被告人常某某因本村赵某某女儿结婚，在赵某某家饮酒至10时许，后又与职某某、段某某到合峪镇庙湾村薛某某的饭店饮酒至12时许，醉酒后回家睡至14时许想起摩托车尚在赵某某家，遂即搭乘他人摩托车至赵某某家后，于当日17时许无证驾驶其无号牌二轮摩托车由西向东行驶至栾川县合峪镇庙湾村官庄路口时，因对道路情况观察不周，与陈某某停靠在路右侧的豫Ｃ×××**号小型普通客车相刮撞后驾车逃跑，后被抓获。经抽取被告人常某某血样进行鉴定：案发时，其血液中的乙醇含量为228.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常某某无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人常某某造成事故负全部责任且肇事后逃逸，可酌情从重处罚。被告人常某某与被害人达成赔偿协议且已实际履行得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起，至2020年3月5日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十一月二十日书记员  袁鸿基
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1363号申请执行人：张信国，男，1979年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行张信国与山东金砖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1721民初6613号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张信国于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出(2019)鲁1721执1363号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有245825元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3518号之一申请执行人周俊林，男，1986年4月15日出生，汉族，住聊城市。被执行人郝军，男，1992年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初4694号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝军名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十一月二十八日书记员  王 斐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2519号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人李情厚，男，1971年4月12日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李情厚借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初805号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十日书记员  沈延琪
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初536号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈艮俸，曾用名陈银俸，男，1964年11月14日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化程度，建筑包工头，户籍所在地重庆市石柱县，住湖北省荆州市沙市区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人陈艮俸未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人陈艮俸犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂腾飞出庭支持公诉，被告人陈艮俸到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年4月19日20时43分许，被告人陈艮俸酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××蓝色宗申牌正三轮载货摩托车，在沙市区沿观岑公路由南向北行驶至观岑公路观音垱小学门前路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为263.5mg/100ml。随后民警将陈艮俸带至荆州市第三人民医院提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，检测结果为244.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈艮俸醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈艮俸在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人周某的证言，查获经过视频刻录光盘，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艮俸醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：被告人陈艮俸犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈艮俸刑期的起止日期另行裁定。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十一月二十一日法官助理刘朔峰书记员张瑶
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初547号     原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。   法定代表人：漆明贵，该公司经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:昆区爱泽超市，经营场所内蒙古自治区包头市昆区。   经营者：李霞。   实际经营者：王美先，女，1974年3月28日出生，汉族，住内蒙古清水河县窑沟乡柳青村46号。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆区爱泽超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。                          审 判长侯官德   审判员 青 格乐 图   审判员 胡鹏芳                               二○一九年十一月十八日   法 官 助 理张  璐                               书 记员张   蕾       附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执852号 申请执行人朱全军，男，汉族，1991年12月29日出生（公），住四川省南部县。 被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630100074596265K），住所地，青海省西宁市城西区虎台三巷1号7幢2层。 法定代表人李岩，该公司总经理。 申请执行人朱全军与被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2619号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司给付原告朱全军劳务报酬44000元，承担诉讼费900元。被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱全军向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2019年6月1日向被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司无银行存款、车辆及房产信息。判决书所载被执行人地址青海省西宁市××区为虚假地址，被执行人下落不明。因被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务也未申报财产，本院依法将被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人李岩限制消费。经向申请执行人朱全军核实和确认被执行人下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行劳务报酬44000元，诉讼费900元，本次执行费574元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人朱全军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2619号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月一日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初498号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李宁，男，1988年3月26日出生，汉族，高中文化，北京中铝能源有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，捕前住高碑店市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被高碑店市公安局刑事拘留，5月29日被取保候审，同年10月30日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】466号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日1时许，被告人李宁醉酒驾驶冀Ｆ×××××号哈佛汽车（乘车人：王某），在高碑店市新发地S8门口路段由东向西行驶时，追尾前方田某1驾驶的半挂货车。经法医鉴定，李宁血液中酒精含量为174.1mg/100ml,属醉酒驾驶。经高碑店交警大队认定，李宁负事故全部责任，田某1无责任，王某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李宁供述，被害人田某1陈述，立案决定书，酒精检测报告，道路交通事故认定书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李宁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李宁拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月3日1时许，被告人李宁醉酒驾驶冀Ｆ×××××号哈佛汽车（乘车人：王某），在高碑店市新发地S8门口路段由东向西行驶时，追尾前方田某1驾驶的半挂货车。经法医鉴定，李宁血液中酒精含量为174.1mg/100ml,属醉酒驾驶。经高碑店交警大队认定，李宁负事故全部责任，田某1无责任，王某无责任。2019年6月4日，被告人李宁与被害人田某1达成交通事故协议书，由李宁一次性赔付田某1各项费用共计人民币12000元，田某1对李宁表示谅解。王祥也表示不追究李宁的任何责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被害人田某1陈述，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询，户籍信息，到案经过，协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宁到案后自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建立二〇一九年十一月二十六日法官助理安少华书记员夏腾霄
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1857号之一申请执行人：张正刚，男，1968年4月17日出生，汉族，住西安市灞桥区张正刚，男。1968年4月17日出生，汉族，住西安市灞桥区广安路800号付2号1栋2单元5层2号。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：徐雷，男，1987年9月12日出生，汉族，住西安市周至县徐雷，男。1987年9月12日出生，汉族，住西安市周至县终南镇新村西路南二巷17号。被执行人：王婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省三原县王婷，女。1987年6月1日出生，汉族，住陕西省三原县马额镇街道康家村八组。本院在执行张正刚与徐雷、王婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐雷、王婷拒不履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐雷名下坐落于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX文景南路9号4幢1单元11305房屋一套，权属证号（不动产权证书号）：陕（2018）西安市不动产权第1436952号，查封期限自本裁定生效之日起叁年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请；本裁定送达后立即生效。                        审    判    员     曹青元  二Ｏ一九年六月十八日             书    记    员     郭  宁 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执747号 申请执行人：绵阳科发物业服务有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街168号，统一社会信用代码：91510700558248785F。 法定代表人：肖蕊，董事长。 被执行人：唐纪春，男，汉族，1983年9月25日出生，住绵阳市高新区。 绵阳科发物业服务有限公司申请执行唐纪春物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初663号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐纪春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人唐纪春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执899号之二 申请执行人杨美群，女，1966年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地：广西田东县思林镇。 本院在执行申请执行人杨美群与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初717号民事判决向本院申请执行标的111943元及利息，负担案件受理费1289元，本院于2019年6月19日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西金荣纸业有限公司名下有位于田东县思林镇十二桥（广西金荣纸业有限公司50T锅炉房）不动产一宗，本院为轮候查封，无处置权，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为111943元及利息，被执行人负担案件受理费1289元，承担案件执行费1600元，全部未得执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7305号原告：余海燕，女，1987年7月1日出生，汉族，无职业，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市丰盛运输服务有限公司，住所地天津市河北区铁东路街志成路160号（特种车修理厂内平房3号）。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：黄秀兰，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。原告余海燕与被告天津市丰盛运输服务有限公司、被告黄秀兰合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告余海燕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余海燕撤诉。案件受理费40元，由原告余海燕负担。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十五日书记员  王琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1803号申请执行人闫成林，男，1962年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王丽娜，女，1985年8月21日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）辽0681民初3941号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王丽娜限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十二日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1342号 申请执行人：谢小军，男，汉族，1962年2月2日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）581号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113破申3号申请人：罗伟，男，1986年5月8日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。申请人罗伟向本院申请对被申请人上海坤拓网络科技发展有限公司进行破产清算后，申请人罗伟于2019年11月26日向本院撤回对被申请人上海坤拓网络科技发展有限公司破产清算的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人罗伟撤回对被申请人上海坤拓网络科技发展有限公司破产清算的申请。审 判 长  毛晓青审 判 员  谢连明人民陪审员  张益华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执278号广州富力地产股份有限公司、蒋志辉：申请执行人广州富力地产股份有限公司申请执行被执行人蒋志辉金融借款合同纠纷一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19765号仲裁裁决，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的：328154.91元。在执行中，本院将被执行人蒋志辉购买的位于广州市花都区金熙三街7号富力金港新城（一区9栋）1501房拍卖成功得款642262元。已向申请执行人发放案款345897.03元，执行费5088.45元上缴国库。申请执行人申请本案以执行完毕结案。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3228号 原告：福建中海创自动化科技有限公司，住所地福建省福州市永泰县。 法定代表人：陈新楚，董事长。 委托诉讼代理人：李琴芳，公司员工。 被告：山东克雷士电源科技有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：吴先友，执行董事兼总经理。 原告福建中海创自动化科技有限公司与被告山东克雷士电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中海创自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费55.7元，减半收取计27.85元，由原告福建中海创自动化科技有限公司负担。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  徐苏林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张思祺
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5024号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座4层，确认地址商丘市睢阳区勒马乡李桥村谷刘庄，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区，该公司员工。被告：路永远，男，1982年5月23日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：崔峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告路永远、崔峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告本金90000元并支付自2018年9月25日起按月息1.25%计算至报告归还所有本金及利息完毕之日和违约金（违约金每月按本金的1%计算），合计利息加违约金按2.25%计算。2、判令被告崔峰承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月28日，被告路永远通过柘城县翼龙网络信息服务有限公司向原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000元，实际转账8444.75元，其中服务费用5555.25元。被告路永远并向王海军（王海军为北京同城翼龙网络科技有限公司驻商丘市地区经理）出具借据一份，（合同约定借款期限12个月，如被告每月发生逾期违约未归还本息，按照借据约定，原告有权要求被告归还剩余本金及利息）。追加了被告崔峰为共同借款人及连带责任担保人。2018年9月25日到期后，一直未归还本金及利息，截止至诉讼日，被告已拖欠原告本金7天以上。借款合同履约期，被告没有按照合同约定归还原告本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告路永远、崔峰欠原告本息共计97900元；二、被告路永远、崔峰自愿于2019年12月30日前偿还原告北京同城翼龙网络科技有限公司20000元；于2020年3月30日前偿还原告北京同城翼龙网络科技有限公司72000元；三、原告北京同城翼龙网络科技有限公司自愿放弃5900元利息；四、如被告路永远、崔峰逾期不能按时向原告北京同城翼龙网络科技有限公司还款，原告有权向法院申请执行全部欠款及利息（包含放弃的5900元）利息按年利率24%计算（从违约开始计算）；诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告路永远、崔峰负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审 判 长  路 敏人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇一九年十一月四日书 记 员  高慧芬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4245号 原告：丰宁星火物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91130826667715717Ｘ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，法定代表人赵占岐，身份证号1326271971××××××××。 委托诉讼代理人：赵海越，男，1993年11月8日生人，公司员工。 被告：王树生，男，1956年8月6日生人，住丰宁满族自治县。 原告丰宁星火物业服务有限责任公司与被告王树生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张松
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14994号 原告：福州宝榕贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街妙巷24号108室。 法定代表人：肖良勇，总经理。 委托诉讼代理人：张仕清，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家果，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，董事长。 原告福州宝榕贸易有限公司（以下简称“宝榕公司”）与被告中铁三局集团有限公司（以下简称“中铁三局”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 宝榕公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁三局支付货款1021832.86元以及利息（自2018年12月30日起按年利率6%的标准计算至判决确定之日止）；2.判令中铁三局负担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、送达费、公告费等）。 事实和理由：2011年下半年开始，宝榕公司与中铁三局福州市轨道交通1号线05合同段项目经理部（下称“中铁三局福州05项目部”）就福州市鼓楼区东街口中铁三局福州市轨道交通1号线05合同段项目的供货事宜达成一致，由宝榕公司提供包括水泥、膨润土、粉煤灰、河沙等货物。此后，宝榕公司依约提供货物。2018年12月29日，经双方结算，中铁三局福州05项目部确认其应向宝榕公司支付货款2201832.86元。但中铁三局福州05项目部仅于2019年2月3日支付1180000元，尚欠1021832.86元款项至今未支付。因中铁三局福州05项目部不具备法人资格，依法应由中铁三局承担其分支机构支付货款及逾期利息的法律责任。 中铁三局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《水泥购销合同》中明确约定“如发生争议，协商不成的，向甲方法人机构中铁三局集团第二工程有限公司住所地提起诉讼。”中铁三局集团第二工程有限公司住所地为河北省石家庄市长安区。故请求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，当事人之间存在管辖协议的，应由约定的法院进行管辖。经查，双方签订的《水泥购销合同》第十三条第二点载明“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决。仍不能达成一致时则向甲方法人机构中铁三局集团第二工程有限公司住所地法院起诉。”中铁三局集团第二工程有限公司住所地为河北省石家庄市长安区，该地属于河北省石家庄市长安区所辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十第一款规定，裁定如下： 中铁三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月八日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （二）对管辖权有异议的； ······ 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3075号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：山东佳得宝物资贸易有限公司。被执行人：山东凯萨德新材料科技有限公司。被执行人：王坤。被执行人：姚娟。被执行人：王世杰。被执行人：赵振国。被执行人：陈德厚。被执行人：王旭。被执行人：张紫千。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名车辆，申请人表示不再执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤