湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9392号原告邵筱娅（又名邵金辉），女，1996年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告李勇，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告李娟，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。负责人周有颖，经理。委托代理人曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告戴磊，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地浏阳市高新技术产业开发区永福路教建新都汇4栋1楼112、113,3楼304、305房屋。负责人刘星剑，经理。原告邵筱娅与被告李勇、李娟、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（下称人民财险湖南分公司）、戴磊、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部（下称平安财险浏阳高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理，书记员陈丽珍担任法庭记录。原告邵筱娅，被告李勇、李娟，被告人民财险湖南分公司的委托代理人曹进到庭参加诉讼。被告戴磊、平安财险浏阳高新营销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵筱娅诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等各项损失共计25751.66元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险湖南分公司辩称，1、本公司要求核实驾驶员驾驶证、行驶证有效性，在排除免责事由情形下，本公司根据保险合同约定承担保险责任，不承担连带责任，不承担鉴定费、诉讼费，本公司要求核减15%非医保用药；2、本公司仅承保李勇驾驶车辆的商业险及含不计免赔；3、本案有无责车辆，医疗费项下的交强险应为10000元加上1000元；4、原告诉求过高，请求法院依法核减。被告李勇辩称，本人对事故认定书责任划分有异议，事故认定书中并非本人所签名，事发时本人车辆是停下的状态，且原告骑车是拿着手机导航撞到本人的车上来的。原告要求的各项费用均过高，原告要求的整牙费用与本次事故无关。被告李娟辩称，事故车辆实际车主为李勇，是李勇拿着本人身份证购买的车，本次事故与本人无关。被告平安财险浏阳高新营销部书面辩称，本公司承保了湘Ａ×××××车辆，本公司在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。本公司不承担鉴定费、诉讼费。被告戴磊未作答辩。经审理查明，2018年6月26日13时31分许，李勇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市洞阳镇南园一南北向道路由北往南行驶至与府前路“Ｔ”型交叉路口左转弯时，恰遇邵筱娅驾驶二轮电动车沿府前路由东往西行驶至此。由于李勇驾车行径交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，致使湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，二轮电动车失控又撞到戴磊所有的停靠在府前路南侧道路停车位内的湘Ａ×××××小型轿车，造成邵筱娅受伤及三车受损的道路交通事故。2018年6月27日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字〔2018〕第070549号道路交通事故认定书，认定李勇在本次事故中承担全部责任，邵筱娅、戴磊在本次事故中无责任。事故发生后，邵筱娅被送往浏阳市人民医院治疗，住院8天，用去门诊及住院医疗费共计16967.16元。出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫擦伤；3、口腔粘膜裂伤；4、外伤性牙齿松动。出院医嘱：1、定期到口腔科复诊进一步处理牙齿损伤；2、避免体力劳动，全休2周；3、不适随诊。另查明，1、湘Ａ×××××小型轿车的登记所有权人为李娟，实际车主为李勇，湘Ａ×××××小型轿车在人民财险湖南分公司投保了商业三责险附加不计免赔，事发时在保险期内，但是未投保交强险。2、湘Ａ×××××小型轿车在平安财险浏阳高新营销部投保了交强险，事发时在保险期内。3、邵筱娅主张车辆维修费600元，并提交了修理费票据。4、诉讼中，李勇与人民财险湖南分公司一致同意在交强险医疗费10000元外扣除15%的医疗费作为非医保用药费用。5、诉讼中，李勇主张支付了住院医疗费4000元，住院前支付了检查费2000元左右，另支付了500元伙食费。邵筱娅则认可李勇支付了住院医疗费4000元以及伙食费，但本人未经手，具体金额不清楚。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告赖秀南因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费16967.16元，有出院诊断书、诊断证明、医药费票据予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院8天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为480元（60元/天×8天）。3、营养费。原告住院8天，本院酌情认定营养费为每天30元，营养费为240元。4、护理费。因原告住院8天，本院认定原告的护理实际为8天。护理费按湖南省2018年度居民服务行业平均工资61227元计算，故护理费为1341.96元（61227元÷365×8天）。5、误工费。因原告住院8天，又出院医嘱中有全休2周的建议，故本院认定原告的误工时间为22天。尽管原告未提交事发前一年的收入证据，但是考虑其确有误工损失，其误工费按照湖南省2018年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准44693元计算，其误工费为2693.82元（44693元÷365×22天）。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、修车等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为300元。7、财产损失。原告主张摩托车修理费并提交了修理费票据，本院认定摩托车修理费600元。综上，以上损失合计22622.94元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。由于被告李勇驾车行径交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，造成邵筱娅受伤及三车受损的道路交通事故。被告李勇的行为是导致本次交通事故的全部原因，依法应承担本次事故的全部责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字〔2018〕第070549号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。根据有关法律规定，被告李娟作为湘Ａ×××××小型轿车的登记所有权人有义务为该车辆投保交强险，但是其未投保交强险，故对于原告的事故损失，应该由被告李娟在相当于交强险责任限额内与平安财险浏阳高新营销部在交强险无责限额内予以赔偿。因原告用去医疗费16967.16元，故被告李娟在相当于交强险医疗费责任限额内赔付原告10000元，被告平安财险浏阳高新营销部在交强险医疗费无责限额内赔付原告1000元。又原告在交强险伤残项下的损失为4335.78元（1341.96元＋2693.82元＋300元），在财产损失项下的费用为600元，故被告李娟应在相当于交强险伤残、财产责任限额内与被告平安财险浏阳高新营销部在交强险无责伤残、财产责任限额内按比例予以赔付。被告李娟在相当于交强险伤残责任限额内所应承担的责任比例为90.91%〔110000／（110000＋11000）〕，在相当于交强险财产损失限额内所应承担的责任比例为95.24%〔2000／（2000＋100）〕，被告平安财险浏阳高新营销部在交强险伤残无责限额内所应承担的责任比例为9.09%〔11000／（110000＋11000）〕，在交强险财产损失无责限额内所应承担的责任比例为4.76%〔100／（2000＋100）〕。故被告李娟在相当于交强险伤残责任限额内赔偿原告3941.66元（90.91%×4335.78元），在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告571.44元（95.24%×600元），被告平安财险浏阳高新营销部在交强险伤残无责限额内赔付原告394.12元（9.09%×4335.78元），在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告28.56元（4.76%×600元）。综上，被告李娟合计应在相当于交强险限额内赔偿原告14513.1元，被告平安财险浏阳高新营销部在交强险限额内赔偿原告1422.68元。被告李娟主张其系登记所有权人，不应承担赔偿责任的抗辩意见无法律依据，本院依法不予采纳。依照法律规定，原告在交强险项下以外的损失应当先由被告人民财险湖南分公司按保险合同约定予以替代赔偿，但是依据保险合同的约定，医疗费应当剔除非医保范围用药费用，即非医保范围用药费用不由保险公司承担，被告李勇与人民财险湖南分公司一致同意在交强险医疗费10000元外扣除15%的医疗费作为非医保用药费用，系双方真实意思表示，本院予以确认。非医保用药费用为895.07元〔（16967.16元－11000元）×15%〕，因此被告人民财险湖南分公司应替代被告李勇赔偿原告5792.09元（22622.94元－14513.1元－1422.68元－895.07元），被告李勇在交强险外赔偿原告895.07元。关于被告李勇垫付的费用问题。被告李勇主张已经垫付医药费4000元、检查费2000元以及伙食费500元，但是原告只认可垫付医药费4000元以及伙食费，而被告李勇又未能举证证明其支付了检查费2000元，依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告李勇支付了医药费4000元以及伙食费500元，对于被告李勇主张其支付了检查费2000元，本院依法不予认定。被告李勇作为侵权人，依法应对被告李娟的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵筱娅因机动车交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等各项损失22622.94元，由被告李娟赔偿原告邵筱娅14513.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部赔偿原告邵筱娅1422.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿原告邵筱娅5792.09元，由被告李勇赔偿原告895.07元；二、被告李勇对被告李娟的赔偿责任承担连带赔偿责任（已付4500元）；三、驳回原告邵筱娅的其余诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元,由被告李勇、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年十一月八日书记员 陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。