wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0706刑初585号 自诉人：杨某甲，男1964年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人：杨某乙，男，1987年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人周某甲。 被告人：周一兵，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告人：刘柱文，男，1972年1月16日生，汉族，律师，住连云港市海州区。 被告人：孙加庆，男，1983年8月11日生，汉族，律师，住连云港市高新技术产业开发区。 自诉人杨某甲、杨某乙于2019年7月30日以被告人周一兵犯诈骗罪、被告人刘柱文、孙加庆犯帮助伪造证据罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人杨某甲、杨某乙提起的控诉，并不属于自诉案件的受案范围，且未能提供充分证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人杨某甲、杨某乙对被告人周一兵、刘柱文、孙加庆的控诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈利东 审 判 员 孙晶晶 审 判 员 乔爱民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马赵军 书 记 员 卢冬冬 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1295号之一 申请执行人：唐建华，男，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：胡红星，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行唐建华与胡红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903民特145号民事裁定书，要求胡红星向唐建华偿还借款670000元及利息。本院于2019年7月4日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院查封了被执行人胡红星名下的位于遂宁市船山区住房以及其名下川Ｊ×××××福特牌汽车，因该住房在银行办理了抵押贷款，申请执行人考虑到无实际剩余价值，同意暂不处置该住房。汽车因未能实际扣押，不具备处置条件。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经约谈申请人，申请人同意对本案做终结执行程序处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民特145号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李雨桥
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5891号 原告：葛慧君。 被告：胡广。 原告葛慧君与被告胡广确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛慧君，被告胡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛慧君诉至法院，提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《蓉国新赋团购房指标转让协议》合法有效；2、本案全部诉讼费由被告支付。 胡广答辩称：原告的陈述是事实，我们之间没有异议，法院判决后我就过户给原告，这个协议是我们真实意思表示，我同意按协议办。 经审理查明，2019年4月18日，胡广（甲方）与葛慧君（乙方）签订的《蓉国新赋团购房指标转让协议》，协议约定：1、甲方现将蓉国新赋A区10栋501号195户型的团购指标房一套自愿转让给乙方。2、双方约定乙方需支付甲方指标陆拾捌万元整，（￥680000.00元），甲方原购房预交款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）转作乙方购房预交款，乙方补偿甲方购房款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00此款项已付清）。3、甲方所分团购房再交款，均由乙方负责交付，甲方需配合乙方办理交付房款至购房所需款项全部付清。若产生相关费用由乙方负责。4、当甲方收到乙方购房指标定金伍拾万元整500000元整后，甲方着手开始办理房屋更名手续。办理房屋更名手续由甲方负责，乙方积极配合，若产生相关费用由甲方负责，甲方需在签订购房合同前办理完毕。办理完毕后乙方须将所欠款项以欠条的方式办理手续。乙方须一次性将所剩余的指标转让款项结清。具体方案如下：2020年4月1日前付款壹拾捌万元（￥180000.00）5、协议一旦生效，甲乙双方不得违约，否则一切损失由违约方负责。除不可抗拒原因，甲方违约，甲方应无条件按1.5倍返还乙方所付指标费，已经退还后期乙方所付房款。乙方违约，乙方所付指标费及房款全部为甲方所有。6、为保证双方利益双方本着友好协商的方式合理处理付款方式，如有纠纷通过调解和法律方式解决。甲方不得再本协议签订的付款方案前向乙方催讨所欠指标款，乙方不得以任何理由拖欠甲方转让指标款。7、甲方自愿把指标转让给乙方，由此产生的纠纷与常德卷烟厂无关。8、甲方指定乙方付款账户。户名：胡广开户行：中国工商银行账号：62220xxxxxxxx424118。协议签订后，葛慧君按协议约定向胡广支付了转让款650000元。 上述事实有原被告身份证复印件、《蓉国新赋团购房指标转让协议》、转账交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，胡广当庭承认《蓉国新赋团购房指标转让协议》系其真实意思表示，故原被告签订的《蓉国新赋团购房指标转让协议》是当事人真实意思表示，不损害国家、第三人利益，不违反违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。故葛慧君的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 葛慧君与胡广于2019年4月18日签订的《蓉国新赋团购房指标转让协议》合法有效。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由葛慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十一月十九日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1095号 申请执行人：周晋铃，男，汉族，1988年1月4日出生，住德化县。 被执行人：黄文泉，男，汉族，1977年2月4日出生，住永春县。 被执行人：黄来旺，女，汉族，1979年6月25日出生，住永春县。 申请执行人周晋铃与被执行人黄文泉、黄来旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初289号民事判决书已经发生法律效力，因黄文泉、黄来旺未能履行上述生效法律文书确定的义务，周晋铃于2019年6月18日向本院申请执行。本院已依法向黄文泉、黄来旺发出执行通知书、财产报告令，要求黄文泉、黄来旺偿还借款10000元及利息，并报告财产情况，但黄文泉、黄来旺未能履行上述法律义务，本院遂依法将黄文泉、黄来旺纳入失信被执行人名单，并向其二人发出限制高消费令。 本院在执行中，对黄文泉、黄来旺的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现黄文泉、黄来旺有可供执行的财产，周晋铃也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈荣华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4585号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春德，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞春芳，女，1960年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区 一审被告、二审上诉人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 一审被告、二审上诉人：刘晓庆，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人倪方云因与被申请人王春德、庞春芳，一审被告、二审上诉人荀富才、刘晓庆民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪方云申请再审称，（一）本案所涉款项与其无关。本案中王春德、庞春芳提交了两张借条，从借条形成时间及格式看，2016年12月28日的借条替代了2014年12月9日的借条；从借条内容上看，新的借条是王春德、庞春芳与荀富才、刘晓庆达成了新的借款合意，是荀富才、刘晓庆以旧换新的行为，倪方云并不知情。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，2014年12月9日的借条作废，对于荀富才、刘晓庆没有收回原借条以及王春德、庞春芳没有销毁原借条所产生的法律后果不应由其承担。二审判决关于新的借条只是双方当事人重新约定借款期限的认定错误。（二）本案证据充分证明荀富才、刘晓庆多次向王春德、庞春芳还款及支付利息，法院不予认定有失公允。（三）本案计算本金利息有误，属于适用法律错误。倪方云在帮忙还款20万元时，只应产生3个月11万元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》内容，本案二审判决对于应当偿还的剩余本金和欠付利息金额计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为倪方云是否应当对荀富才、刘晓庆所借王春德、庞春芳的款项承担保证还款责任。落款时间为2014年12月9日的《借条》关于担保责任的约定为：“……该笔借款由借款方（夫妻）的个人财产为担保。……担保人自愿担保此借款本息还清为止，并且承担连带还款责任。注：担保人自愿用自己的家庭财产以及收入为借款方担保。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明确，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年”，因《借条》内容符合该条规定的情形，倪方云为涉案借款担保的期限为两年即担保届满之日为2017年1月8日。但王春德、庞春芳在同年1月5日即提起了诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，应当认为保证期间尚未经过。荀富才、刘晓庆于2016年12月8日出具的借条除了约定还款期限，对其他内容未予约定，故2014年12月9日出具的《借条》中的其他内容仍然有效。在保证期间内，倪方云应当承担相应保证责任，二审判决的认定符合法律规定，倪方云关于其不应承担保证责任的再审申请理由，依法不能得到支持。 对于倪方云的其他再审申请理由，倪方云称荀富才、刘晓庆多次向王春德、庞春芳还款及支付利息，但在原审中除了两名与荀富才、刘晓庆有利害关系的证人对此予以证明，没有其他证据能够充分对此证明。因倪方云所还20万元尚不足以支付王春德、庞春芳的借款利息，对于诉争本金不予扣减，而对于利息部分，一、二审判决判项中载明所判借款利息和滞纳金扣除已经支付的20万元，即具体计算金额时已经考虑了倪方云偿还的20万元，倪方云的该项再审申请理由也不能成立。 综上，倪方云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪方云的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月六日 书记员  肖英杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执42号 申请执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张敬明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴醒初，该公司法务部负责人。 被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市盘山县。 法定代表人：陈洪刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司与被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2017]第23号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司没有履行生效裁决书确定的义务，申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司给付申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司混凝土款人民币2，636，270.00元及利息并承担本案仲裁费及执行费。我院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司发出了执行通知书，财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司至今未予履行。对此，本院通过网控及传统查询了被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司银行帐户存款、车辆登记信息、支付宝、网银、财付通、证券信息、股息红利、收益类保险、金融理财、不动产登记。发现被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司名下有一辆辽LDU571中华牌K33车辆，我院已将该车查封，但由于查不到该车，我院暂无法处置。2019年9月16日，申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司向我院提出申请，请求执行盘锦金元宝兴房地产开发有限公司未结算给被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司工程款，本院于2019年10月18日向盘锦金元宝兴房地产开发有限公司送达了通知书、执行裁定书、协助执行通知书。 2019年10月24日，我院将被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人陈洪刚限制消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产，就我院在执行过程中所查封的财产暂无法处置，且申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司在指定期限内不能提供被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司有财产可供执行的线索，对此，申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4018号原告：何耀辉，男，1992年4月23日生，汉族，住河南省许昌县。被告：周伟锋，男，1990年6月3日生，汉族，住河南许昌县。原告何耀辉与被告周伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀辉到庭参加诉讼，被告周伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告周伟锋以急需用钱为由向原告借款10000元，约定三个月还款，三个月利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告周伟锋未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告周伟锋向原告何耀辉借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借何耀辉1万圆整三个月还齐三年利息2000元整到2018年9月21号共还12000元整2018年6月21日周伟锋”。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告支付利息2000元，借款10000元被告至今未还。上述事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟锋从原告何耀辉处借款10000元，有被告周伟锋向原告出具的借条及原告的陈述等证据为证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告何耀辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇一九年十一月七日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵广能，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵广能信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,730.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵广能系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,730.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初535号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曲秉涛，男，1966年1月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2019年8月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]159号起诉书，指控被告人曲秉涛犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人安英杰提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安英杰的诉讼代理人赵康霖、被告人曲秉涛到庭参加诉讼。审理中，安英杰撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月12日14时许，在莱州市金仓街道崔家村鹿谦养殖大棚内，被告人曲秉涛同安英杰、季鹏君、鹿谦、曲秉东等人一起吃饭、喝酒，期间安英杰与曲秉涛发生口角，后曲秉涛持玻璃酒杯将安英杰左眼和鼻子部位打伤。2019年7月17日，经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，安英杰左眼损伤属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人安英杰的陈述、证人鹿谦等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人曲秉涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人曲秉涛自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。 被告人曲秉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月12日14时许，在莱州市金仓街道崔家村鹿谦的养殖大棚内，被告人曲秉涛同安英杰、季鹏君、鹿谦、曲秉东等人吃饭、喝酒。期间，安英杰与曲秉涛争执，曲秉涛掷玻璃酒杯将安英杰左眼和鼻部打伤。经鉴定，安英杰左眼损伤构成轻伤二级。 2019年8月2日，被告人曲秉涛经民警电话传唤到案。曲秉涛已赔偿安英杰人民币28000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人安英杰的陈述、证人鹿谦、季鹏君等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲秉涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。其经民警电话传唤到案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲秉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  杨文珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邓茜丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执551号 申请执行人：马全学，男，汉族，1963年3月1日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 马全学依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第300号裁决书，于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的19134.63元。 在执行过程中，被执行人已自动履行19134.63元，并向本院缴纳执行费187元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第300号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保441号 天津市雄丰投资发展有限公司、中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司 关于申请人天津市雄丰投资发展有限公司与被申请人中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司保全一案，本院于2019年11月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4060号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日经执行查控系统查询，被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下的银行存款679137.45元（中国建设银行：51050140613700002148_1），冻结期限为一年，自2019年11月11日至2020年11月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4060号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11840号原告：河南晨冉商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号D7号楼1-3曾018号。法定代表人：陈铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律服务工作者。被告：南京金鸿装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街99号201室。法定代表人：徐荣。原告河南晨冉商贸有限公司与被告南京金鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南晨冉商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南晨冉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取为1325元，由原告河南晨冉商贸有限公司负担。审判员  陈君君二〇一九年十一月八日书记员  庄 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3455号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：赖仁勇，男，1997年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告赖仁勇服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告赖仁勇已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘09行终40号上诉人（原审起诉人）杨月圆，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。上诉人（原审起诉人）刘阳梓轩，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。上诉人（原审起诉人）张花萍，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。上诉人杨月圆、刘阳梓轩、张花萍因工伤保险待遇核定行为纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，2018年12月11日，肃州区社会保险局向起诉人支付核定的刘某工伤保险待遇费用共计1019194.52元，起诉人如对核定行为不服，应当在知道核定的工伤保险待遇情况之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼，但起诉人至2019年8月8日才提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项的规定，对杨月圆、刘阳梓轩、张花萍的起诉不予立案。杨月圆、刘阳梓轩、张花萍不服，提起上诉称：根据行政诉讼法的规定，公民提起行政诉讼的期限是知道或者应当知道作出行政行为损害其利益之日起六个月，而不是作出行政行为之日起六个月。2019年3月11日，在肃州区人民法院开庭审理劳动争议案件时，上诉人才知道肃州区社会保险局的行政行为侵害了上诉人的合法利益，并于2019年7月17日向玉门市人民法院提起行政诉讼，因此，从3月11日起算，上诉人的起诉并未超过六个月的起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，指令玉门市人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。刘某因工死亡后，经上诉人申请，肃州区社会保险局于2018年7月11日核定了刘某工亡后其家属应享受的各项工伤保险待遇，金额合计1019194.52元。2018年12月11日，上诉人杨月圆从肃州区社会保险局领取了上述款项。因此，至2018年12月11日，上诉人杨月圆作为工亡职工刘某的配偶，就已经知道肃州区社会保险局核定刘某工亡工伤保险待遇的行政行为，但上诉人杨月圆、刘阳梓轩、张花萍于2019年8月8日才向原审法院递交行政起诉状，显然已经超过法定六个月的起诉期限。上诉人主张起诉期限应从知道行政行为侵害其利益之日起计算没有法律依据，其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨月圆、刘阳梓轩、张花萍的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 张耀泽 二〇一九年十一月一日书记员 梁玲红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1013号原告：隆利建设集团有限公司（原保利建设集团有限公司），住所地：北京市石景山区石景山路22号万商大厦18层，统一社会信用代码：91110000102034148W。法定代表人：梁永刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋顺平（执业证号15201201211996732），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告贵阳天巢房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道1号御水铭都写字楼1单元8楼1号，统一社会信用代码：91520181061041797C。法定代表人：曾健。被告重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号天鹅花园。统一社会信用代码：915001076220615962。法定代表人：周天国。重庆五星地产（集团）有限公司管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，登记营业场所:重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，办事机构所在地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易大厦30楼，统一社会信用代码：91500112059857068M。负责人：盛长风。被告重庆天建化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村，统一社会信用代码：91500107736581530U。法定代表人：刘天寿。原告隆利建设集团有限公司与被告贵阳天巢房地产开发有限公司、重庆五星地产（集团）有限公司、重庆天建化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2018年6月6日作出（2016）黔0181民初703号民事判决书，原告隆利建设集团有限公司不服判决提起上诉。2018年12月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终9276号民事裁定书，裁定撤销本院原判，发回本院重审。本院重审过程中，查明，重庆市第五中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）渝05破申61号民事裁定书，裁定受理重庆市春发建筑有限公司对重庆五星地产（集团）有限公司的破产清算申请，交由重庆市九龙坡区人民法院审理；重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月1日作出（2017）渝0107民破11号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任债务人重庆五星地产（集团）有限公司的管理人，盛长风为负责人。2019年11月13日，原告隆利建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆利建设集团有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。且符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆利建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费28542元，退还原告隆利建设集团有限公司。审 判 长  刘忠文人民陪审员  李庭学人民陪审员  郑 丽二〇一九年十一月十九日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6150号肖锋：原告肖锋与被告东营鹏豪房地产开发有限公司,胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3673.79元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初579号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人郭振达，男，1968年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人郭振达犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人郭振达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭振达于2019年4月6日2时32分许，饮酒后驾驶×××号东风日产牌小轿车，沿长春市南关区新明街由北向南行驶至与金宇大路交会处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭振达静脉血液中乙醇含量为157.54毫升/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭振达在开庭审理过程中无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人郭振达均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人郭振达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭振达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭振达到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人郭振达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴苾菲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2095号申请执行人王绍华，男，1962年4月14日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人闫红军，男，1974年2月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王绍华与被执行人闫红军民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫红军应支付申请执行人王绍华15000元并支付利息，被执行人闫红军承担案件受理费95元。因被执行人闫红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王绍华向本院申请执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有存款，被其他法院其他案件冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于位于宏力大道（中）411号鼎佳学城3号楼2单元21501室房屋（房屋所有权：××号），该房屋有抵押，本院已依法查封（2022年9月22日查封期限届满），系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。5、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1383号 原告：廖武师，男，1978年12月28日出生，壮族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：黄永德，男，1971年6月22日出生，壮族，住所地广西防城港市港口区。 原告廖武师诉被告黄永德民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告廖武师的委托代理人江志伟到庭参加诉讼，被告黄永德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2014年8月16日，被告向原告借款50000元，被告出具借条，未约定利息及还款期限。 被告黄永德未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求本案利息按年利率6%从起诉之日2019年9月12日开始计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告黄永德应返还原告廖武师借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，按年利率6%，从2019年9月12日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050，减半收取525元（原告已预交），由被告黄永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 融
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3504号 原告：邢玉兰，女，1996年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省圣诗言旅拍有限公司，住所地吉林省长春市宽城区芙蓉路天裕新苑小区南区106门市-1。 法定代表人：李苹，经理。 原告邢玉兰与被告吉林省圣诗言旅拍有限公司（以下简称圣诗言旅拍公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉兰到庭参加诉讼，被告圣诗言旅拍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邢玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠薪款人民币6940元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告应聘到被告处从事公司店长工作，双方协商实习期1个月,工资2200元,实习期满后月薪2800元。2019年8月1日，被告解聘原告,拖欠诉请数额工资款,经原告催要未果。原告认为被告欠原告工资款不还、侵犯了原告合法权益,故诉至法院。 圣诗言旅拍公司未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢玉兰于2019年4月20日入职圣诗言旅拍公司工作，双方未签订劳动合同。2019年8月1日，圣诗言旅拍公司因经营不善，通知邢玉兰离职，圣诗言旅拍公司共拖欠邢玉兰工资6940元。2019年8月16日，圣诗言旅拍公司经理（股东）于海彬为邢玉兰出具欠条一份，金额为6940元，承诺于2019年9月10日前偿还。出具欠条后，圣诗言旅拍公司未在约定期限给付邢玉兰工资6940元。 本院认为，邢玉兰受雇于圣诗言旅拍公司为其工作，圣诗言旅拍公司应支付相应的工资，现邢玉兰请求圣诗言旅拍公司给付工资，有事实及法律依据，应予支持。圣诗言旅拍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省圣诗言旅拍有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邢玉兰工资6940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取20元，由被告吉林省圣诗言旅拍有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员 王嘉琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初268号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡红柳林村。法定代表人：党应强，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月13日向国家知识产权局申请名称为“一种煤粉锅炉”实用新型专利，2017年1月11日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-10的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4248号原告：宋雨琼，女，汉族，1990年12月8日生麒麟区人，公司职员，住麒麟区。被告：张文祥，男，汉族，1988年5月28日生麒麟区人，务工，住麒麟区。原告宋雨琼与被告张文祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨琼到庭参加诉讼、被告张文祥经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年5月15日三张信用卡欠款本金、利息及违约金等共计人民币90697.11元；2、判令被告还清诉讼期内的三张信用的所产生的其他利息、违约金等欠款；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月-2016年10月，被告张文祥从原告宋雨琼处陆续借走交通银行信用卡(卡号：45×××82，开户行：交通银行曲靖分行，卡片总额度40000元),光大银行信用卡(卡号62×××29，开户行：光大银行曲靖分行，卡片总额度25000元),兴业银行信用卡(卡号：62×××00，开户行：兴业银行曲靖分行，卡片总额度20000元)。借卡时双方约定，原告需要时，被告须还清所有欠款并把信用卡还给原告。但从2018年5月，原告开始向被告催要信用卡，被告均以没钱为理由，拒绝交还信用卡。自2018年底，因被告未按银行账单还款时间按时还款，造成卡片逾期，账单拖欠，产生高额利息及违约金。2019年2月，被告将三张信用卡丢失，并告之原告补办信用卡。原告补卡之后，未进行开通激活，并按期将账单截图发至被告微信，让被告偿还信用卡账单，但被告至今均未主动偿还任何一笔账单，经多次追要，被告仅转过1500元给原告，但并未还清任何一次账单，造成三张信用卡多次逾期，银行多次催款，原告自己偿还了部分账单金额，但金额过大，原告并无能力偿还，因此一直处于拖欠状态，原告因此成为征信不良用户，其行为严重损害了原告信誉和权益。被告张文祥未应诉答辩及提交证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、交通银行信用卡（卡号：45×××82）账单1份（58页），用以证明从2016年5月到起诉之日，被告刷卡欠款33213.49元，其中有4800元是我自己还进去的；2、光大银行信用卡（卡号：62×××29）账单1份（34页），用以证明从2016年8月到起诉之日，欠款26641.79元；3、兴业银行信用卡（卡号：62×××00）账单1份（58页），用以证明从2016年10到起诉之日，欠款17955.31元。上述三项合计82610.59元；4、电话录音光碟1盘（当庭播放，附文字记录整理2页），用以证明被告向原告借卡及欠款的事实。本院认为，被告张文祥怠于诉讼，上述证据对其真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告张文祥于2016年5月-2016年10月从原告宋雨琼处借交通银行信用卡：45×××82、光大银行信用卡：62×××29、兴业银行信用卡：62×××00刷卡消费，其中交通银行信用卡截止2019年4月27日产生欠款（含利息、违约金）33213.49元（注：不包含已还4800元，庭审中原告陈述该款由其偿还），光大银行信用卡截止2019年4月15日产生欠款（含利息、违约金）26641.79元，兴业银行信用卡截止2019年4月17日产生欠款（含利息、违约金）17955.31元，原告要求被告赔偿刷卡消费款90697.11元的请求，依据所举证据，本院予以支持的为82610.59元（含代偿还交通银行信用卡4800元）。关于原告要求被告还清诉讼期内的三张信用的所产生的其他利息、违约金等欠款的主张，以银行账单为依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文祥于判决生效后三十日内赔偿原告宋雨琼刷卡欠款人民币82610.59元。偿还以交通银行信用卡（截止2019年4月27日欠款33213.49元）、光大银行信用卡（截止2019年4月15日产生欠款26641.79元）、兴业银行信用卡（截止2019年4月17日产生欠款17955.31元）账单所载明的自2019年4月起欠款利息、违约金（被告赔偿原告信用卡欠款后产生的利息、违约金由原告偿还）。案件受理费2066元（原告预交），由原告宋雨琼负担184元，由被告张文祥负担1882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  董菊芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张志文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2983号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：贾志刚，男，汉族，1983年7月31日出生，住孟州市。被告：陈喜梅，女，汉族，1984年1月23日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告贾志刚、陈喜梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冬霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李夏莹
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫04执恢46号申请执行人：徐璐瑶，女，汉族，1993年1月17日出生，住河南省宝丰县，系被害人徐某之女。申请人徐稳，女，汉族，1955年1月23日出生，住河南省宝丰县前营乡前营村，系被害人徐某之胞姐。身份证号：410421195501234028。被执行人徐占民，男，1967年9月3日出生，住河南省宝丰县前营乡前营村。申请执行人徐璐瑶、徐稳申请执行徐占民刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院在宝丰农商行扣划被执行人徐占民在银行的存款12640.28元（含执行费88元执行费），现已转给申请执行人徐璐瑶，至此本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2004）平刑初字第72号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6829号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人赵光明，男，1961年3月1日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金23727.09元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费393元，执行费261.8元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵光明名下有坐落于诸暨市××街道××纱支路××单元××室（权证号：Ｆ0××37）的房产一套，本案已登记轮候查封，本案暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6829号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月二十日书记员 朱明杰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢66号 申请执行人:王锐肖，女性，汉族，1969年12月28日出生，住华县杏林镇铁一局中心医院华县铁中家属院。 被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司。 法定代表人习悦兆，系该公司董事长。 本院在申请执行人王锐肖与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，渭南市华州区人民法院于2015年12月5日作出的(2015)华民初字第01262号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王锐肖于2019年04月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司支付申请人本金262587元及银行贷款利息199163.16元，承担案件受理费5238元、执行费3917元。 本院在执行中，当时由于被执行人开发的楼盘全部停工，且属于烂尾在建工程，无法执行，短期内难以执行完毕，本院遂于2017年2月终结了本次执行程序。2019年4月28日再次恢复立案执行，执行中查控了被执行人在陇县的金融机构部分款项，支付申请人王锐肖30000元，下余不足部分待处置后才能变现，致该案在短期内无法执结，但案件执行期限即将届满，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕0503执恢66号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 鹏 1
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初884号公诉机关滑县人民检察院。被告人张召红，男，汉族，1965年3月2日出生，汉族，小学毕业，务农，河南省安阳市店滑县人，住滑县，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月8日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕358号起诉书，指控被告人张召红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人张召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年7月19日8时50分许，被告人张召红无证驾驶无号牌时风自卸三轮汽车沿滑县老瓦公路自北向南行驶至瓦岗寨乡冯寨村中街路段时，与前方同向行驶的骑自行车的王长广相撞，造成王长广死亡的交通事故。事故发生后，张召红随拨打110电话报警，与张召红同行车辆司机王某拨打120急救电话，之后王长广家属开车赶到现场，张召红随跟随王长广家属一起开车拉着王长广前往医院救治，行至老店镇北头时遇到赶来的120救护车，经急救医生诊断，王长广已死亡，张召红随又返回事故现场，后被滑县公安局交通警察带至滑县公安局交通警察大队。公诉机关认为，被告人张召红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张召红有期徒刑十个月并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，提请依法判处。上述事实，被告人张召红在开庭审理过程中亦无异议，且有1、事故现场和事故车辆照片；2、张召红户籍证明，张召红驾驶证信息查询，无前科证明，张召红不是中共党员证明，时风自卸三轮汽车车辆信息，到案经过，调解协议书，谅解撤诉书；3、证人王某、张某证言；4、被告人张召红供述与辩解；5、（滑）公(物）鉴（交尸）字(2019)091号鉴定书，河北津实（2019）交鉴字第1825号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，张召红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。张召红交通肇事后保护现场、抢救被害人，并拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人家属并取得了其谅解，对其减轻处罚的请求，本院予以采纳。张召红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张召红犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张召红可以适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张召红在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张召红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇一九年十一月二十六日书记员  明秀娟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执869号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地河北省沧州市运河区御河西路54号，法定代表人：王金树，该局局长。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号，统一社会信用代码：911309001095406760，法定代表人：宋华青。 本院在执行××自然资源和规划局与沧州市兴业房地产开发有限公司其他案件纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903行审108号行政裁定书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年7月22日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款。无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为661.1782万元。因本案被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月八日 书记员  王 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1600号原告：张虎成，男，1992年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：甘肃启航汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路崔家崖1519号。法定代表人：吴曙光，系该公司经理。被告：吴曙光，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告张虎成与被告甘肃启航汽车销售服务有限公司（以下简称启航公司）、吴曙光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张虎成委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼、被告启航公司、吴曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告被拖欠的工资15689元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月应聘到启航公司工作，担任市场经理，工资是每月底薪4000元＋业绩提成。从2018年8月份开始到2018年11月17日期间，被告以各种理由拖欠着原告的工资，2018年11月17日被告吴曙光向原告书写了一张欠条“今吴曙光欠甘肃启航汽车销售服务有限公司员工张虎成8、9、10、11月份工资合计15689元，欠款人：吴曙光”。原告拿到欠条后离开被告处。后来，虽原告无数次的向二被告索要欠款，也向七里河区劳动监察大队投诉，但没有任何结果。原告认为被告吴曙光是甘肃启航汽车销售服务有限公司的法定代表人，一直独资独自控制着公司，自愿书写了欠原告工资的欠条，故二被告应当连带承担给付原告欠款15689元的法律责任。被告启航公司、吴曙光经合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。审理查明：原告张虎成于2017年3月应聘到启航公司工作，担任市场经理。启航公司从2018年8月至2018年11月期间再未向原告支付工资。2018年11月17日被告启航公司、吴曙光向原告书写了一张拖欠工资的欠条，内容如下，“今吴曙光欠甘肃启航汽车销售服务有限公司员工张虎成8、9、10、11月份工资合计15689元”，该款项拖欠至今。上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告张虎成应聘到启航公司工作期间，为启航公司提供劳动，被告启航公司应当按月向劳动者本人以货币形式支付工资。工资不得克扣或者无故拖欠。被告吴曙光作为启航公司法定代表人，在其公司拖欠原告四个月工资的情况下，被告吴曙光与启航公司共同向原告出具《欠条》的行为，既符合事实，又不违反法律规定，应依法予以认定二被告是合法债务的债务人。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光于本判决生效后五日内向原告张虎成支付工资15689元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  王玉芳人民陪审员  牛占海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨亚娟
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2218号 原告：朱滨，男，1988年7月1日出生，汉族，住威县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码91130100MA0AZLMJXC。 负责人：耿建涛，该公司经理。 原告朱滨与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告朱滨诉称，2019年9月19日21时0分许，李江浩驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿威县洺州镇肖侯庄村（老苏钓鱼塘）内道路由南向北行驶时，因躲避其他车辆导致所驾驶的车辆驶入鱼塘内，造成车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，李江浩负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期内。因理赔未果，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费等共计308340元，并承担本案诉讼费用。 被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案移送至被告住所地即石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据原告提交的车辆行驶证、驾驶证和身份证显示，原告的住所为威县，事故车辆作为保险标的物，其所在地应当按照原告居住地确认，原告选择向威县人民法院提起诉讼，本院依法享有本案管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告中路财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田家富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘华强
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2616号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：靖云平，男，该公司工作人员。被告：乔丽春，女，1959年2月4日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告乔丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人靖云平到庭参加诉讼，被告乔丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.乔丽春偿还本金50,000元、利息15，283.87元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月19日，原告向乔丽春放贷款50，000元，并签订借款合同，利率8.58‰，期限自2015年12月19日至2017年1月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。乔丽春未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）冲河信用社与乔丽春、曲国祥签订了农户最高额互保借款合同。合同约定，在2015年12月19日至2018年10月1日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。乔丽春于合同签订当日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2017年1月10日。至2019年3月31日，尚欠本金50,000元、利息15，283.87元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔丽春于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、乔丽春于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息15，283.87元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元，公告费560元，合计1,992元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3845号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：陈国军，男，1975年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行诉被告陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  张岩二〇一九年十一月七日书记员  张宁附：本裁定所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初985号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郝某某，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市威县，住河北省石家庄市长安区，个体经营。2019年8月31日到9月2日临时羁押于威县看守所，9月2日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高欢独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月26日20时许，在石家庄市长安区，被告人郝某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，被执勤民警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为101ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心对郝某某血样进行检测，郝某某静脉血液中乙醇成分含量为98.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月26日20时许，在石家庄市长安区，被告人郝某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对郝某某血样进行检测，郝某某静脉血液中乙醇成分含量为98.51ｍｇ／100ｍｌ。郝某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某供述与辩解，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第7101号》司法鉴定意见书，送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，检查笔录，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王品羲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1205号孙逸夫：申请人徐宁宁与被申请人孙逸夫借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月26日作出（2019）鲁0124民初3119号之二民事裁定书，裁定内容：解除对孙逸夫银行存款1万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对孙逸夫银行存款1万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3218号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月六日 书记员
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2978号之一 申请执行人黄远伟，男，汉族，1978年11月2日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人叶贤章，男，汉族，1979年9月3日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人黄远伟与被执行人叶贤章加工合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶贤章应向申请执行人黄远伟支付加工款69538元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2978号案件终结本次执行程序。 被执行人叶贤章负有继续向申请执行人黄远伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  林荣钦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1781号申请执行人王敏，男，汉族，1985年9月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人谷丹丹，女，汉族，1992年4月28日出生，住江西省上饶市潘阳县。本院在受理王敏与谷丹丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初3531号民事判决书，判决：一、被告谷丹丹于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款80000元及利息（其中40000元借款本金自2017年6月29日起至借款还清之日止、另40000元借款本金自2017年7月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告王敏对被告拾傲娇的诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告谷丹丹承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款已冻结；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，名下无银行存款、车辆、房产，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3531号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇一九年十一月一日书记员 崔凯丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再245号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：周洪刚，男，1978年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：徐云霞，女，1980年11月11日生，汉族，武进市人，住常州市新北区。 原审原告姜秀平与原审被告周洪刚、徐云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏1181民初67号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监279号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初67号民事判决； 二、驳回原审原告姜秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7923号申请执行人：孙雪梅，女，汉族，户籍地吉林省蛟河市，公民身份号码×××。被执行人：北京美人汇网络科技有限公司，北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号20幢1层135室，统一社会信用代码：91110102MA00G9WW4Q。申请执行人孙雪梅与被执行人北京美人汇网络科技有限公司一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的京东劳人仲字[2018]第4076号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币6801.63元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的京东劳人仲字[2018]第4076号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仕强，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 一审被告：李琴，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：谢代强，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 法定代表人：蒲强，该公司总经理。 一审被告：周开华：男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼。 法定代表人：丁安贵，该公司总经理。 再审申请人锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称锦泰财保宜宾支公司）因与被申请人黄仕强、刘海兵、一审被告李琴、谢代强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、周开华、太平财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦泰财保宜宾支公司申请再审称，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、刘海兵之子刘佳鑫向保险公司报案的录音材料等证据，以及刘海兵肇事后离开肇事车辆，于次日上午才到交警部门协助调查等事实，可以证明刘海兵在交通肇事后，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，保护现场、抢救伤员，且让其子刘佳鑫向该公司报案谎称自己是肇事车辆的驾驶员，存在交通肇事逃逸行为。依照机动车辆商业保险条款第二章第五条第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，该公司不应予以赔付。2.公安交警部门认定刘海兵构成交通肇事后逃逸，检察机关以“刘海兵承担事故主要责任的证据不足”为由对刘海兵不起诉，未否定刘海兵的逃逸行为，二审法院认定刘海滨不构成交通肇事逃逸，属于认定事实错误。3.案涉摩托车驾驶员黄仕强酒驾,且在左转弯时未避让直行车辆，刘海兵在本次事故中本应无责，其逃逸行为，加重了该公司的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：锦泰财保宜宾支公司关于《道路交通事故认定书》中“交通事故后刘海兵弃车逃逸”的认定符合保险合同免责情形，应当免除该公司的保险责任的主张是否成立的问题。《道路交通事故认定书》中认定刘海兵承担事故的主要责任的依据是其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定。经查，首先，刘海兵涉嫌交通肇事罪一案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院作出不起诉决定书，审查认为刘海兵承担事故主要责任的证据不足，不符合起诉条件”，决定对其不起诉。其次，刘海兵肇事后离开肇事车是为伤者筹款交纳医疗费，且安排其子报案并协助交警处理事故，事后主动到交警部门接受调查。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，二审法院结合本案证据认定刘海兵的行为不应当视为机动车辆商业保险条款第二章第五条第（八）项约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的情形，锦泰财保宜宾支公司应当承担保险责任，并无不当。 综上所述，锦泰财保宜宾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈虹志
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3538号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，该支行行长。 被申请人：黄柳，女，壮族，1992年7月6日出生，住广西横县。 被申请人：闭钜松，男，汉族，1992年8月1日出生，住广西横县。 被申请人：韦德礼，男，汉族，1948年12月22日出生，住横县。 被申请人：韦其焕，男，汉族，1992年8月9日出生，住横县。 被申请人：陈丰，男，汉族，1973年9月16日出生，住横县。 被申请人：广西横县军荣食品有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路6号广西乾景投资有限公司内1#厂房，统一社会信用代码：914501273404291370。 法定代表人：黄柳。 申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人黄柳、闭钜松等人金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币1162842.53元为限进行保全。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1162842.53元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币1162842.53元为限额，查封被申请人黄柳、闭钜松、韦德礼、韦其焕、陈丰、广西横县军荣食品有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十一月十九日 书记员  张瑞珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5052号原告：姜某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告姜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月底，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款20000元。2016年6月23日，被告再次向原告借款20000元，并于当日给原告出具两份借条。被告当时承诺最多使用一年，但经原告多次催要，被告只给原告偿还了20000元借款，对下剩的20000元一直以资金紧张为由拒绝支付。现原告诉至法院。被告辩称，原、被告是同居关系。被告拿原告的40000元用于一起合伙经营铝合金生意。经营期间，原告经常不务正业，导致店面倒闭，损失应由原、被告共同承担。被告给原告出具借条是因为原告说如果被告不给原告给钱，原告的儿子就将原告推到黄河里，出于同情心，被告给原告出具了借条。对原告的诉讼请求，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告向原告借款20000元。2016年6月23日，被告再次向原告借款20000元。上述两笔借款，被告于2016年6月23日给原告出具借条两份。后被告返还20000元，对下剩20000元至今未还。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借条为证，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，予以支持。对被告辩解本案诉争款项系合伙投资款的意见，未提交相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日返还原告姜某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十一月五日书记员 黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2365号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 被执行人张何源，男，1975年5月19日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张何源追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张何源未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张何源支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款56321.18元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人张何源发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张何源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张何源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张何源的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张何源的不动产进行了查询，并到被执行人张何源住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人张何源名下车牌为皖Ｎ×××××号小型汽车，暂未扣押，未发现被执行人张何源有可供执行的财产。 鉴于被执行人张何源拒不申报财产，本院已对被执行人张何源采取了司法拘留十五天的措施。同时已对被执行人张何源采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2365号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪强
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1565号申请人：邢翠平，女，1967年12月19日出生。被执行人：陈文，男，1984年12月12日出生。被执行人：张艳伟，女，1984年1月28日出生。申请执行人邢翠平与被执行人陈文、张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）辽1382民初2467号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款81720元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执709号申请执行人：邰微，男，1988年5月1日生，汉族，现住宁江区。被执行人：李洪侠，女，1966年9月1日生，汉族，现住宁江区大连嘉园。被执行人：于春超，女，1988年1月17日生，汉族，现住宁江区。被执行人：于春兰，女，1986年10月27日生，汉族，现住宁江区。申请执行人邰微与被执行人李洪侠、于春超、于春兰之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月4日作出了(2019)吉07民终49号民事判决书，内容如下：被告李洪侠、于春超、于春兰在继承于洪福遗产范围内偿还原告邰微欠款本金50000元，并于2018年9月21日起按年利率6%计算利息至给付之日止。案件受理费525元，由被告李洪侠、于春超、于春兰承担。该判决发生法律效力后，申请执行人邰微向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年4月12日向被执行人李洪侠、于春超、于春兰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年4月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李洪侠、于春超、于春兰的房产情况，查询结果被执行人李洪侠、于春超、于春兰名下无房屋登记信息，。三、于2019年4月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的欠款本金50000元，执行到位金额0元，申请执行费658元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  辛立峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3105号申请执行人应秋色，女，1977年2月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人黄家珍，女，1971年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于应秋色与黄家珍买卖合同纠纷一案，标的21.4575万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日、2019年9月26日、2019年11月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已保全查封被执行人黄家珍名下房产，系轮候查封，暂无处置权。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月20日，我院依法对被执行人黄家珍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 朱 祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13869号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：两江新区咪窝糕点店，经营场所重庆市北部新区金童路9号附12号，注册号500905610893781。经营者：韩思宇，女，1988年8月3日出生，住重庆市长寿区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告两江新区咪窝糕点店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十一月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执642号 申请执行人：李某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人孙某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孙某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1797号申请执行人：黄圣波，男，1965年06月03日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：严志显，男，1961年01月26日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初645号民事判决书，向被执行人严志显发出执行通知书，责令被执行人严志显立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人3万元及利息，案件诉讼费275元并承担执行费350元，共计30,625元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严志显在银行的存款30,625元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人严志显存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十八日（江西）书记员张叶红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8369号   原告：辛某，男，1969年4月9日出生，个体户。   被告：彭某，男，1972年2月18日出生，个体户。   被告：吴某，男，1972年9月24日出生，个体户。   本院在审理原告辛某与被告彭某、吴某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，称与被告和解。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费825元，由原告辛某承担。   审判员 唐志勇     二0一九年十一月十八日   书记员 伊博立
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1614号 本院于2019年10月30日对原告张国飞与被告闫虎、馆陶县陶山汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0433民初1614号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0433民初1614号民事调解书中第1页第十二行中“刘芳”补正为“赵芳”。 审判员  陈彦 二〇一九年十一月七日 法官助理薛景 书记员王蕾