wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初490号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄毅，曾用名黄巍毅，男，1993年3月1日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月27日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕549号起诉书，指控被告人黄毅犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意使用简易程序。 查明事实2019年8月28日凌晨4时许，被告人黄毅来到百色市右江区四塘镇环球东大商住楼A3栋3楼宿舍，趁被害人陈伟强熟睡之机，将其放在床头柜上充电的一部华为NOVA4型手机盗走。经百色市右江区发改局价格认定，被盗的手机价值人民币2456元。破案后，被盗手机已发还被害人陈伟强，并取得谅解。 本院意见被告人黄毅以非法占有为目的，采用入室手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄毅具有坦白、退赃的从轻情节，且取得被害人谅解。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄毅予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黄毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁日东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 卢 芯 书 记 员 陈 强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3660号 原告：浙江国金房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区求真路101号六楼。 法定代表人：叶国如，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 被告：邱小明，男，1969年5月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林红霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江国金房地产开发有限公司与被告邱小明、林红霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江国金房地产开发有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江国金房地产开发有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江国金房地产开发有限公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月七日 书记员  吴珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯朝碧，女，汉族，1971年12月18日出生，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高新区福田乡缤第家居店，住所地四川省成都市高新区福田乡鱼堰村二组。 经营者：吴燕明，该店负责人。 再审申请人冯朝碧因与被申请人高新区福田乡缤第家居店（以下简称缤第家居店）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终403号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯朝碧申请再审称，森美沙发厂是缤第家居店为了逃避法律责任在仲裁及诉讼中编造的。冯朝碧工作的厂就是缤第家居店为了逃避环保检查在安岳县设立的沙发厂，但没有证据显示为森美沙发厂，这是缤第家居店串通毛国昌编造的伪证。毛国昌是缤第家居店雇佣的生产管理人员，不是老板。工资表上是缤第家居店或者缤第沙发厂发的工资，从来没有森美沙发厂发的工资。二、一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，驳回冯朝碧的诉讼请求错误。二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条驳回冯朝碧的起诉错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，冯朝碧认为森美沙发厂是缤第家居店为了逃避法律责任在仲裁及诉讼中编造的，但对此未能举证证明，其再审理由缺乏依据。冯朝碧再审申请称其工作的厂就是缤第家居店为了逃避环保检查在安岳县设立的沙发厂，该事实表明冯朝碧确认其在沙发厂工作。本案中，冯朝碧既未举证证明其与缤第家居店存在劳动合同关系，也未举证证明沙发厂的义务应由缤第家居店代为履行，故二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定驳回冯朝碧的起诉正确。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定认定冯朝碧未与缤第家居店建立劳动关系，缤第家居店不是本案纠纷的用工主体正确。冯朝碧认为一审判决适用上述法律规定驳回冯朝碧的诉讼请求与本案事实不符，其再审理由不成立。综上，冯朝碧的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯朝碧的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹馨月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9783号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李怀，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4709号申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人孙敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人江侠与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金39,000元及相关利息、案件受理费775元、公告费260元。本案执行费501元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款1,474.67元，发还申请执行人973.67元，缴纳本案执行费501元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执552号之一     申请执行人王丁海，男，汉族，居民。   被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司负责人鄢行园，该分公司经理。   被执行人福建省土木建设实业有限公司。   法定代表人庄清良，该公司董事长。   申请执行人王丁海与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件标的款384878.40元及利息，并承担案件受理费7727.00元，本院于同年7月17日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月17日、8月7日、8月27日、10月23日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行账户有余额，但所有账户已被多家法院冻结，有工商登记信息，无证券、房产、车辆等信息。   3、本院分别于2019年7月18日、8月16日轮候冻结了被执行人福建省土木建设实业有限公司在建设银行、农业银行等金融机构开立的13资金账户13个2019718，轮候冻结了被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司在建设银行、农业银行等金融机构开立的6资金账户6个。   4、本院于201962019年7月2122日前往车管部门调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。   5、本院于201962019年7月2122日前往蓝田县市场监管局调查被执行人的工商登记及股权投资情况，无结果。   6、本院分别于201962019年7月2122日、10月11日前往蓝田县不动产登记中心、西安市不动产信息档案管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   7、本院于2019年7月23日前往被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司的住所地西安市碑林区XX路XX号XX大厦调查，发现其公司已于2015年11月15日搬离该大厦。   8、本院于2019年8月28日委托福建省福州市鼓楼区人民法院调查被执行人福建省土木建设实业有限公司在当地的财产状况及公司经营情况，其反馈被执行人名下有不动产登记信息但已被多家法院查封。   9、本院于2019年10月25日委托福建省福州市鼓楼区人民法院轮候查封了被执行人名下的不动产。   10、本院于2019年10月26日依法将被执行人限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令。   11、本院于2019年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月7日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                       审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二〇一九年十一月九日     书记员 张    丹           附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏小东，男，1984年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏小东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,372.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏小东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,372.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0881民初3741号 原告：王亮，男，汉族，1986年9月13日生，洮南市人，无职业，住洮南市团结街二委十六组。 被告：王涛，男，汉族，1982年9月4日生，洮南市人，无职业，住洮南市团结街珠玑园小区2号楼7单元6楼西。 原告王亮诉被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告泥草房改造厕所隔断工程款（劳动报酬）26000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告将承包福顺镇草房村、福安村的泥草房改造厕所割断工程转包给原告完成（包清工），工程款（劳动报酬）26000.00元，被告为原告出具欠条一枚，上述工程于2018年春节完工。当时约定几天就给，经原告多次催要未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供欠款凭证一份，证明原告为被告建厕所，被告欠原告工程款26000.00元。 本院经审理认定如下事实：2017年10月，被告将承包福顺镇草房村、福安村的泥草房改造厕所隔断工程包给原告完成，欠原告工程款26000.00元，被告于2019年5月份给原告出具了欠款凭证。 本院认为：被告欠原告工程款属实，有欠款凭证为凭，被告应积极给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后五日内给付原告王亮工程款26000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  范国军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵明明
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10596号原告：姚某，男，1988年8月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：于某，男，1992年12月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告姚某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告姚某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚某撤诉。案件受理费113元，由原告姚某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十一月十三日书记员 丁望蛟
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初194号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人廉尚明，男，1949年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，小学文化，农民，群众，捕前住山西省山阴县。2013年10月4日因聚众赌博被山西省山阴县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。2019年5月30日因涉嫌犯赌博罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同年8月14日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人廉尚明犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人廉尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控：2019年3月26日晚9时许，宋某（已判刑）组织胡某（已判刑）和被告人廉尚明等十余人，其中有被告人廉尚明组织的山西省山阴县的二兵和繁峙县东子夫妻三人。在蔚县蔚州镇逢驾岭村胡某的“蔚县兴全养殖场”内由被告人廉尚明提供赌具，掏宝聚众赌博，赌资40000余元。在赌博过程中，宋某抽头渔利6000元，抽头款由宋某、胡某和被告人廉尚明分得。2019年3月28日晚上，宋某又组织胡某及被告人廉尚明等十多人，其中有被告人廉尚明组织的山西省山阴县的二兵和内蒙二军夫妻三人。在蔚县白草村乡韩湾村宋某的煤场内，被告人廉尚明提供赌具，掏宝聚众赌博，赌资60000余元，宋某抽头渔利10000余元，抽头款由宋某、胡某和被告人廉尚明分得。两次赌博抽头款被告人廉尚明共分得7000元。被告人廉尚明案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人廉尚明自愿缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人廉尚明积极参与同案犯宋某组织的两次聚众赌博，提供赌具并掏宝，提供赌资并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，建议判处被告人廉尚明拘役六个月，并处罚金人民币15000元。被告人廉尚明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关举证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、临时羁押证明、提取笔录、调取证据通知书、举报线索督办单、行政处罚决定书复印件，户籍信息，被告人廉尚明及同案犯宋某、胡某的供述与辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉尚明以营利为目的，组织多人赌博且抽头渔利达到人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人廉尚明主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人廉尚明自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款判决如下：一、被告人廉尚明犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日。）二、被告人廉尚明抽头渔利非法所得人民币7000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵全荣二〇一九年十一月二十五日书记员  闫春晓相关法条《中华人民共和国刑法》：第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3817号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街与市府路交叉口西北角商住楼。 法定代表人：卢建国，董事长。 委托代理人：胡晓叶、杜力华，该公司员工。 被告：黄晓丽，女，汉族，1980年8月29日出生，住石家庄市桥西区。 被告：吉利伟，男，汉族，1979年3月6日出生，住石家庄市桥西区。 被告：路建霞，男，汉族，1966年3月8日出生，住石家庄市藁城区。 被告：路月忍，女，汉族，1967年9月21日出生，住石家庄市藁城区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（以下简称藁城恒升村镇银行）与被告黄晓丽、吉利伟、路建霞、路月忍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告藁城恒升村镇银行委托代理人胡晓叶、杜力华到庭参加诉讼，被告黄晓丽、吉利伟、路建霞、路月忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城恒升村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓丽偿还原告借款本金300000元及至偿还日的利息、复利息，被告吉利伟、路建霞、路月忍承担连带清偿责任；2、请求查封、冻结被告名下相应资产；3、请求依法对路建霞抵押财产拍卖、变卖或折价，优先偿还原告借款本息；4、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告签订个人最高额抵押借款合同。被告黄晓丽以被告路建霞名下房产抵押从原告处借款300000元。还款方式为按月结息，2019年12月11日到期还本，被告自2019年1月后未还息。合同第十一条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。第十三条违约责任约定，1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告已按约向被告发放贷款，被告黄晓丽未按约定偿还本息，已构成违约，按合同约定和合同法规定，原告请求依法解除与被告黄晓丽的借款合同，并责令被告连带偿还借款本息及相关损失。 黄晓丽、吉利伟、路建霞、路月忍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2016年12月13日，借款人黄晓丽、抵押人路建霞与贷款人（抵押权人）藁城恒升村镇银行签订了个人最高额抵押借款合同。约定，贷款人同意向借款人发放贷款300000元，用于购买面粉，月利率7.1‰，借款期限自2017年12月13日至2019年12月11日。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人路建霞自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。吉利伟和黄晓丽系夫妻，吉利伟已于2016年12月13日签署了夫妻共同债务承诺书，承认系夫妻共同债务，承诺当黄晓丽不能清偿到期债务时，原告有权直接从吉利伟账户中扣除相应款项，至夫妻完全清偿债务后失效。被告路建霞已于2016年12月13日签署了承诺书，承诺将位于市磷铵厂楼3-362的不动产（产权证号为冀（2016）藁城区不动产权第0001469号）作为向原告融资的抵押财产，并已于2016年12月16日办理了抵押登记，债权起止时间为2016年12月13日至2019年12月11日，担保债权数额300000元。路建霞与路月忍系夫妻，路月忍已于2016年12月13日签署了配偶同意抵押承诺书，同意以上述房产作为抵押。2017年12月13日，原告将300000元贷款打入了被告黄晓丽账户。被告黄晓丽自2017年12月13日至2018年12月20日按约给付了利息，但自2018年12月21日后的贷款利息未给付，未归还贷款本金。 本院认为：原告与被告黄晓丽、路建霞签订的个人最高额抵押借款合同、原告与被告黄晓丽签订的借款借据、吉利伟签署的夫妻共同债务承诺书、路建霞签署的承诺书、路月忍签署的配偶同意抵押承诺书均是各方真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同和承诺书的约定履行各自义务。原告按约向被告黄晓丽发放了贷款，但被告黄晓丽自2018年12月21日后未按合同约定偿还贷款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求解除合同、要求被告黄晓丽提前清偿借款本金及利息，本院支持。被告吉利伟在承诺书中承认该借款系夫妻共同债务，故应与黄晓丽共同偿还。被告路建霞、路月忍夫妻自愿以路建霞名下房产做抵押担保，并办理了不动产登记证明，该担保符合法律规定，原告请求对上述抵押房产享有优先受偿权，本院采纳。 被告黄晓丽、吉利伟、路建霞、路月忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二和第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告藁城恒升村镇银行股份有限公司与被告黄晓丽、路建霞于2016年12月13日签订的个人最高额抵押借款合同； 二、被告黄晓丽、吉利伟于本判决生效后五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并以此数额为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止按双方借款合同约定的利率计付利息； 三、原告藁城恒升村镇银行股份有限公司对被告路建霞坐落于市磷铵厂楼3-362产权证号为冀（2016）藁城区不动产权第0001469号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，多退少补。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，由黄晓丽、吉利伟、路建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  高翠菊 人民陪审员  张春景 二〇一九年十一月九日 书 记 员  刘梦华
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监109号 原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告：潘红飞，男，1981年8月16日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告吴正峰与原审被告潘红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0411民初2833号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈娥 审判员  赵旦 审判员  高琪 二〇一九年十一月四日 书记员  宁洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审370号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：徐东兴，男，1985年6月18日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年1月31日作出的庆交罚（2019）0048号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚（2019）0048号行政处罚决定认定，被执行人徐东兴驾驶黑Ｅ×××××号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予徐东兴罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚（2019）0048号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晓香
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初577号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人庹军，男，1983年10月21日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。2011年9月因犯盗窃罪被彭水县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被彭水县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃2019年8月2日临时羁押于彭水县看守所，因涉嫌盗窃罪2019年8月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留。2019年8月19日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人庹军犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉、于磊出庭支持公诉，被告人庹军及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年7月22日在周口市川汇区华耀城物流园工地庹军趁工友陈某工作之际私自从陈某手机微信账户转到自己微信账户二千元，又使用陈某手机上的中国银行手机银行从陈某的中国银行卡号：62×××17转到庹军农行卡：6228***********1570上一万三千元，后庹军辞职回家。公诉机关认为，被告人庹军以非法占有为目的，通过微信、手机银行将被害人的银行卡上的钱转到自己的账户，供自己挥霍，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庹军有犯罪前科，但庹军犯罪以后自动到案，积极退赃，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了书证：受案登记表、前科证明、银行及微信转账记录；被害人陈某的陈述；被告人庹军的供述与辩解等证据证实。被告人庹军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动到案，到案后如实供述，有自首情节；被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人已将赃款退回被害人，使被害人免于损失；被告人犯罪情有可原，是为了母亲的医疗费用，其主观恶性较小，未造成严重后果，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月2日，被告人庹军主动将赃款15000元退还给被害人陈某（其妻子彭明月代收），并于同日到彭水县公安局汉葭水陆派出所投案自首。本院认为，被告人庹军以非法占有为目的，通过微信、手机银行将被害人的银行卡上的钱转到自己的账户，供自己消费，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人合理部分的辩护意见予以采纳。被告人庹军曾因犯罪受过刑事处罚，属前科，酌予从重处罚；被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人庹军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2起至2020年4月1日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光二〇一九年十一月二十八日书记员  周松颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3096号 原告：郑伟，女，1979年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：庞茜，女，1980年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告郑伟与被告庞茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告庞茜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的借款390000元及利息100000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月陆续向原告借款共390000元,说是其父亲做生意用,双方约定利息年利率为20%,并向被告示明,如果原告何时用钱,被告随时返还。从2014年开始,被告按时向原告支付利息,到2016年7月份被告就没有向原告支付利息。原告多次和被告协调有关事宜,被告一直不支付利息且不返还本金,为此原告为维护自己的合法权益,特向法院提出诉讼请求,要求被告偿还原告的借款,并且支付原告的利息100000元(其它利息原告放弃)。 被告庞茜缺席无辩称。 经审理查明，自2014年始，被告陆续向原告借款390000元，借款到期后，被告重新向原告出具《借条》。其中，2018年4月4日被告出具《借条》，载明“今借到郑伟现金人民币190000元整（大写：壹拾玖万元整），借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日，利息计每季度人民币9500元整（大写玖仟伍佰元整），借款人在填写本借条时，已以现金方式收到借款本金人民币190000（大写：壹拾玖万元整），并出具本借条。借款人庞茜身份证号1309031980××××××××借款日期2018.4.4”。 2018年4月22日被告出具《借条》，载明“今借到郑伟现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整），借款期限自2018年4月22日至2019年4月22日，利息共计人民币20000元（大写：贰万元整），分四次付清，每季度5000元整（大写伍仟元整），借款人在填写本借条时，已以现金方式收到借款本金人民币100000（大写：壹拾万元整），并出具本借条。借款人庞茜身份证号1309031980××××××××借款日期2018.4.22”。 2018年7月29日被告出具《借条》，载明“今借到郑伟现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整），借款期限自2018年7月29日至2019年7月29日，利息共计人民币20000元（大写：贰万元整），分四次付清，每季度5000元整（大写伍仟元整），借款人在填写本借条时，已以现金方式收到借款本金人民币100000（大写：壹拾万元整），并出具本借条。借款人庞茜身份证号1309031980××××××××借款日期2018.7.29”。 上述借款，被告已支付利息至2016年6月，本金未予偿还。 上述事实有原告提供的《借条》三张、被告还息的银行流水以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告出具的三张《借条》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据双方约定的利息数额可以换算出借期内年利率为20%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告按年利率20%支付借款利息，符合上述规定，本院予以支持。被告已支付利息至2016年6月，自2016年7月至2019年7月，被告应支付利息为234000元（390000元×20%×3年），原告主张100000元，其余放弃，是原告对自己实体权利的放弃，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告庞茜偿还原告郑伟借款本金390000元及利息100000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，保全申请费3020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祁海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3554号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：杨玉勇，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告杨玉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1955号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司主任。 被告：赵林华，女，1954年10月20日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告赵林华物业合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  许欢 二〇一九年十一月六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6061号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人55000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢217号申请执行人：张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨乐，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：刘国清，男，生于1949年1月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。张毅与杨乐、刘国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨乐、刘国清未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2019年11月21日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人刘国清在四川乐至农村商业银行股份有限公司北街分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所有存款，本院在执行（2019）川2022执恢162号案件中依法予以划拨，划拨金额共计39977.96元。因被执行人刘国清在本院有多件执行案件未执行完毕，故本院根据债权人一致意见对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得9211.51元，扣除执行费50元，支付申请执行人张毅9161.51元用于清偿本案所涉债务中的本金，现被执行人杨乐、刘国清尚欠申请执行人张毅借款本金1751.66元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。2019年11月21日，申请执行人张毅向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人张毅撤回本案的强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执恢217号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  周 倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4467号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人王春江，行长。委托诉讼代理人赵鹏飞，该单位职员。被告,李娜，女，1981年10月24日出生，汉族，现住长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员 刘 蕊二〇一九年十一月二十二日书记员 刘美宏
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6281号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：张润强，男，1978年8月4日出生，户籍地：庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告张润强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼。被告张润强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止2019年7月16日所欠原告借款本金295444.10元、利息64522.84元，本息合计359966.94元;2、请求判令被告按合同约定偿还2019年7月17日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款300,000.00元，借款期限25年，自2014年12月16日至2039年12月16日止，执行浮动利率（当前执行年利率4.9%），如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整；合同项下借款逾期，罚息利率为按在执行利率的水平上上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。同时，被告自愿以其购买庄河市号房作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），该抵押己办理了抵押登记。我行依合同约定，于2014年12月16日发放了贷款。但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2019年7月16日所欠原告借款本金295444.10元、利息64522.84元，本息合计359966.94元。我行多次催要，被告不履行还款义务。被告张润强未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了个人贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、房屋产权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单、拖欠借款本息明细及被告的身份证、户口本复印件等佐证，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告张润强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告肖忠媛未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张润强未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告张润强以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告取得房屋的他项权利，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张润强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金295444.10元、利息64522.84元，并承担借款本金295444.10元自2019年7月17日起至实际付清之日止按《个人住房借款合同》约定计收的利息、罚息及复利；二、被告张润强届期不履行前述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告张润强所有的坐落庄河市号房屋（房屋所有权证号庄房权证庄私字第××号号，建筑面积为89.81平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十一月四日书记员  宋玲玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4608号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：刘宏，该支行行长。被执行人徐大柱，男，1980年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人徐小刚，男，1984年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人邵雷，男，1989年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为95030.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为95030.62元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢43号之二 申请人林聪，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人江苏中信集团鼎强建设工程有限公司。 被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人徐建平。 被执行人徐国华，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人徐国忠，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人葛卫兵，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人江永康，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 山东省德州市陵城区人民法院作出的(2015)陵民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下中国农业银行账户的存款。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十日 书记员  王振卿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7990号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，支行行长。委托诉讼代理人：杨晶、余霞，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩华中，男，汉族，1971年12月5日出生,身份证住址重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告韩华中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼。被告韩华中经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39424.77元及计算至款项全部还清之日止的利息及复利、其他相关费用（滞纳金、还款违约金、分期手续等），截止2019年6月18日利息为0元、费用（滞纳金、还款违约金）为0元，共计39424.77元；2、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2000元。事实和理由：被告于2013年1月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××06，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失(律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年6月18日累计欠款本息、费用共计39424.77元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多此催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低未还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、相关信用产品使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化或调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，本合约所称通知均指发卡行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http//www.boc.cn）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、2016年9月27日，原告在其官方网站上公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明：滞纳金调整为还款违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起实行；2、原告诉请的费用即为合约中约定的还款违约金；3、被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年10月24日，被告尚欠信用卡本金39424.77元、利息及复利2561.96元、还款违约金4953.34元，共计46940.07元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本息于法有据，本院依法予以支持。因被告于起诉后归还了部分欠款本金，故本院以庭审中查实的尚欠本息金额予以支持原告的该项诉请，即被告向原告归还截止2019年10月24日，被告欠信用卡本金39424.77元、利息及复利2561.96元及自2019年10月25日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。对原告要求被告支付截止2019年10月24日的还款违约金4953.34元及自2019年10月25日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的还款违约金的诉请，本院认为原告已于2016年9月27日在其官方网站中发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中对还款违约金进行了约定，且《领用合约》中明确约定收费标准发生变化时原告可通过网站、短信等方式进行公告进行修改，如被告对修改后的收费标准有异议，可注销该信用卡。被告在该公告发布后并未向原告申请注销该信用卡，即原告已以其行为表示接受原告对违约金收费标准的修改，故原告诉请的还款违约金于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用及其他相关费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩华中于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2019年10月24日尚欠信用卡本金39424.77元、利息及复利2561.96元、还款违约金4953.34元，共计46940.07元；二、被告韩华中于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付以欠款本金39424.77元为基数自2019年10月25日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息、复利及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币836元，由被告韩华中负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 萍人民陪审员 张 梅人民陪审员 杨玉蓉二〇一九年十一月十三日书记 员代 芷 菁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢327号申请执行人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市，被执行人：刘权辉，男，生于1972年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。申请执行人刘泽军与被执行人刘权辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初字4439号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘权辉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。执行中，申请执行人刘泽军向法院撤回执行申请，本案应终结执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢327号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谭奎
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5155号原告：李桂荣，男，1955年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王丹丹，女，1978年9月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理原告李桂荣诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李桂荣撤回起诉。审 判 员  范传保二〇一九年十一月十九日代理书记员  薛莎莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2807号申请执行人:中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。法定代表人：朱强标。被执行人：邱林，男，1966年7月4日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：赵英杰。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与邱林、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1455号 程俊莉、张勇： 程俊莉申请执行张勇民间借贷纠纷一案，申请人程俊莉2019年11月11日收到案件款25037元，申请人放弃其他债权的执行（包括放弃诉讼费313元执行），申请执行人自愿承担执行费400元，同时本院解除对被执行人张勇所有银行卡等财产的冻结。本院以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3561号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人:高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，封丘农联社职工，住封丘县。被告:翟永清（青），男，1963年3月7日生，汉族，农民，住封丘县。原告封丘农联社与被告翟永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人高红峰到庭参加诉讼,被告翟永清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金20000元；2、被告清偿罚息至全部清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月17日，被告在獐鹿市信用社借款20000元，借款期限为：2006年11月17日至2007年11月17日，利率为11.4‰。截止今日，未归还本金及利息，合同期内利息2774元。根据合同约定，逾期后，被告应按照利率17.1‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告翟永清未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、农户小额贷款合同1份；2、借款借据1份；3、贷款逾期催收通知书1份，据以上证据证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：，2006年11月17日原告与被告翟永清签订了1份农户小额贷款合同，约定被告向原告借款2万元，用于进货，借期1年，自2006年11月17日至2007年11月17日；利率11.4‰；如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率150%计收利息。借款在2007年11月17日到期后，被告未偿还本金及利息，合同期内利息为2774元。此后，原告未催收该笔借款。2018年11月12日原告的资产保全部人员向被告催收，被告表示现在没钱，等有钱了再偿还。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张罚息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同1年期限到期后，被告应当归还借款本金20000元及利息。原告放弃罚息的主张，是对自己权利的处分，本院不予干涉，利息仍按双方合同约定的利率11.4‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟永清于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款20000元及利息，利息为合同期内利息2774元加上逾期利息，逾期利息按月利率11.7‰标准自2007年11月18日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告翟永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十一月二十五日书记员  孙西宽
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1669号 蒙秋炜、农日增： 申请执行人蒙秋炜与被执行人农日增合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初1000号民事判决书】，在案件执行过程中，被执行人农日增自动履行案款2265元。该款扣缴执行费50元后余款2215元支付给申请人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初1000号民事判决书的本次申请执行内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 联系人：陆法官0771-7088002
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2321号原告：申海贵，男，1965年5月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：牛腾飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杜锡芝，男，1939年9月1日出生，汉族，住峰峰矿区。系被告姑父。原告申海贵诉被告牛腾飞为身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海贵、被告牛腾飞及其委托诉讼代理人杜锡芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等8，575.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日16时许，被告牛腾飞在邯郸市××××里山用刀将原告左大腿捅伤。受伤后原告被送往峰峰中医院住院治疗，住院9天，医院诊断为：左大腿皮裂伤，住院期间两人护理。峰峰分局做出峰矿公行罚决字0965号行政处罚决定书对被告做出行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚。因被告的行为造成原告财产和身心巨大损失。但民事赔偿部分，被告分文未给，无奈起诉处理。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告牛腾飞辩称，原告要求被告赔偿的各项费用应列出明细金额并有相应的票据或证明，其主张应有法律依据。原告受伤后，被告用车将原告送医，并支付了检查治疗费用，医生治疗处置后告知原告可以离开，但原告坚持要求住院治疗并办理了住院手续，因此住院费用中的床位费应予扣除。被告无工作收入，被告母亲失去劳动能力，一家三口仅靠被告父亲一人退休金维持生活。赔偿只能通过借贷或分期偿还。经审理查明事实如下：2019年8月24日16时许，被告牛腾飞在邯郸市××××里山用刀将原告左大腿捅伤。2019年8月25日，邯郸市公安局峰峰分局作出峰矿公（彭）行罚决字（2019）0965号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。事发后，原告被送往峰峰中医院治疗，经诊断为左大腿皮裂伤，被告支付检查治疗费用159.15元。原告于2019年8月24日至2019年9月2日住院治疗9天，医疗费共计763.18元。峰峰中医院诊断书载明：患者因刀刺伤于2019.8.24．－2019.9.2在本院住院治疗，住院期间陪护两人。护理人员为申姗姗、申燕飞。经查，因此事共为原告造成如下损失：1、医疗费763.18元，有峰峰中医院收费收据为证。被告虽认为住院床位费应予扣除，但未提交相关证据证实，故对该异议不予支持。2、住院伙食补助费450元，根据原告住院天数计算即50元/日×9日。3、营养费270元，根据原告住院天数计算即30元/日×9日。4、护理费1,645.55元，参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业人均收入33,368元/年÷365日×9日×2人。上述费用共计3,128.73元。原告主张误工费3,000元，但未提供工作证明、工资表、相关的误工证明，原告提供的证据不足以证明其因本次事故实际减少收入，故本院对原告该主张不予支持。原告另主张交通费500元、精神抚慰金1,000元，但均未提供相应的证据，于法无据，故本院对原告该主张不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告的侵权行为遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。原告要求被告赔偿各项损失共计8,575.18元，但经本院查明被告应赔偿的数额为3,128.73元，超出的数额无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告申海贵3,128.73元。二、驳回原告申海贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 邱 静二〇一九年十一月十五日书记员 董洋洋附相关法律法规：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1868号 申请执行人李静，女，1965年3月25日出生，汉族，住霸州市。 被执行人贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初212号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾勉谦的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇一九年六月五日 书记员  李海军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保147号申请人：李文江，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：李明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人李文江与被申请人李明申请诉前财产保全一案，申请人李文江于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李明在江苏大力建设集团有限公司的工程款105万元予以保全，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明在江苏大力建设集团有限公司的工程款，保全金额为105万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李文江预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员 王穆亮二〇一九年十一月十九日法官助理 李文兰书 记 员 车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1383号上诉人（原审原告）：李国富，男，1980年4月24日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：靳丰凯，吉林辰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市仪强防寒材料有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：倪强，总经理。委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟庆艳，女，1969年5月8日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪强，男，1966年7月8日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。上诉人李国富因与被上诉人通化市仪强防寒材料有限公司（以下简称仪强公司）、孟庆艳、倪强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国富上诉请求：依法撤销通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2455号民事裁定书，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院以本案属于《劳动法》第二条规定的劳动争议驳回起诉，是适用法律错误。本案中，李国富虽然是在仪强公司负责机器设备的操作，但李国富与公司之间应认定为劳务关系，而不是劳动关系。具体理由如下：1.双方从未签订过劳动合同；2.公司没有给李国富缴纳社会保险；3.李国富工作没有底薪，工资是计件收入；4.李国富的劳动报酬不是按月支付，而是年终按工作量结算；5.工厂（公司）是季节性劳动，经常放假，放假期间不支付工资；6.李国富在工作期间受伤，受伤后，被上诉人从未向社会保障部门进行工伤申报，就是因为被上诉人也认为与李国富之间是劳务关系，所以才主动、自行承担了李国富的医疗费用，否则，被上诉人会及时向社会保障部门申报工伤，以减少损失。二、如果本案以劳动争议作为审理案由，李国富的合法权益将无法得到保障。李国富于2018年5月受伤，被上诉人一直主动承担并支付了全部医疗费用。直到2019年7月，被上诉人才明确表示不肯继续承担李国富的后续检查、治疗、康复费用。李国富迫于无奈不得已情况下到通化市人力资源和社会保障局寻求帮助，却被告知由于被上诉人一直没有申报工伤，此时李国富所受伤害已超过了法律规定的工伤申报期限，李国富将无法享受工伤损害的相关待遇。李国富的伤情至今仍未恢复，需要继续进行治疗及康复，无法正常劳动，本案如果以劳动争议作为民事案由，李国富作为劳动者的合法权益将无法得到保障。一审时被上诉人以双方之间为劳动关系进行抗辩，就是因为已超过了工伤认定期限，从而想借此逃避其应承担的赔偿责任，人民法院不应支持。况且，以双方之间的工作性质而言，更适合认定为劳务关系。三、根据《中华人民共和国安全生产法》第二条、第五十三条、第二百一十一条之规定，人民法院可以人格权纠纷案由，适用民事法律审理本案；《中华人民共和国安全生产法》第五十三条：因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。被上诉人在单位生产中没有提供安全生产防护及进行安全生产管理，是造成李国富受伤的根本原因，李国富有权根据《民法通则》及《民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，以民事法律规定要求被上诉人承担民事赔偿责任，人民法院应当受理及审理。综上，请求二审法院正确认定事实和适用法律，维护劳动者及社会弱势群体的合法权益，纠正一审错误裁定，裁定以提供劳务者受害责任纠纷或生命权、健康权、身体权纠纷案由对本案予以实体审理。仪强公司、孟庆艳、倪强辩称，本案系劳动争议案件，李国富在法律规定的期限内没有自行申报工伤属自行放弃自己的权利。李国富受伤住院后，主动表示不需要护理，上诉人支付了医疗费、误工费等费用。李国富在工作中违规操作导致受伤，存在重大过错应承担主要责任。李国富向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付人身伤害赔偿费用20，000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列争议，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；”本案中虽然李国富未与仪强公司签订劳动合同，但是双方间存在事实上的劳动关系，李国富在工作期间左手被机器夹伤，双方间应属劳动争议，故李国富应向劳动争议仲裁机关申请劳动仲裁，对裁决不服方可向该院起诉。依照前述司法解释的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李国富的起诉。案件受理费150.00元，退还原告李国富。本院认为，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理。公民的人身健康权利受法律保护，本案中李国富以民事侵权为由提起本案诉讼，一审法院未经实体审理,仅以双方之间存在劳动关系未经仲裁前不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回李国富的起诉,属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2455号民事裁定；二、本案指令通化市东昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十一月二十九日书记员  刘奕均
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0329刑初454号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人朱冲冲，男，1993年1月18日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人王志林、房明明，河南大鑫律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检涉黑刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人朱冲冲犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人朱冲冲及其辩护人王志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年7月20日凌晨，被告人朱冲冲与张亚闯、朱吉昌、朱宇航（该三人另案处理）到伊川县彭婆高新四路旁的烧烤摊吃饭期间，被害人张某3、宋某向烧烤摊老板申某3询问是否有酒时，张亚闯等人接话回答并对张某3进行辱骂，双方由此发生口角，引起打架，朱冲冲、朱吉昌、朱宇航、张亚闯等人对张某3、宋某进行殴打，致张某3、宋某头面部不同程度受伤。经鉴定，张某3的伤情属轻伤二级，宋某的伤情属轻微伤。2019年1月21日，朱冲冲、朱吉昌、张亚闯、朱宇航对张某3赔偿5万元。2019年4月8日，被告人朱冲冲在伊川县城关镇新鹏路口与商都路交叉口北附近被抓获归案。公诉机关认为，被告人朱冲冲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱冲冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人对受害人积极赔偿，取得谅解；2.被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节；3.被告人当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月20日凌晨，被告人朱冲冲与张亚闯、朱吉昌、朱宇航到伊川县彭婆高新四路旁的烧烤摊吃饭期间，被害人张某3、宋某向烧烤摊老板申某3询问是否有酒时，张亚闯等人接话回答并对张某3进行辱骂，双方由此发生口角，引起打架，朱冲冲、朱吉昌、张亚闯、朱宇航等人对张某3、宋某进行殴打，致张某3、宋某头面部不同程度受伤。经鉴定，张某3的伤情属轻伤二级，宋某的伤情属轻微伤。2019年4月8日，被告人朱冲冲在伊川县城关镇新鹏路口与商都路交叉口北附近被抓获归案。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍、前科证明、待客礼单、微信截图、朱村朱氏家谱，证实案发时朱冲冲已达刑事责任年龄、无前科。2、到案经过，证实2018年4月8日被告人朱冲冲在伊川县城关镇新鹏路与商都路交叉口北附近被抓获。3、证人朱某1、申某1、张某1、刘某、朱某2、朱某3、朱某4的证言，证实被告人朱冲冲实际出生日期。4、被害人张某3、宋某的陈述，证实2018年7月20日凌晨，二人到彭婆高新四路附近烧烤摊吃饭，宋某问烧烤摊老板有酒没有，在烧烤摊其他桌子上吃饭的一个人接话说有马尿，后对方几个人对其二人进行殴打。5、证人申某2、申某3的证言，证实2018年7月20日凌晨，有两个年轻男的到其烧烤摊吃饭，期间和张亚闯等人发生打架受伤。6、证人朱某5、张某2的证言，证实2018年7月20日张亚闯等人和张某3发生摩擦，其和朱冲冲、朱吉昌、朱宇航四家赔偿张某350000元、宋某12000元。7、提取笔录、光盘，证实案发现场打架情况。8、同案人张亚闯、朱吉昌的供述，证实张亚闯、朱吉昌、朱冲冲等人和张某3、宋某发生纠纷的起因和过程。9、司法鉴定意见书，证实张某3的伤情属轻伤二级，宋某的伤情属轻微伤。10、协议书、谅解书，证实案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人朱冲冲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。辩护人辩称被告人具有积极赔偿受害人损失并取得谅解、当庭自愿认罪认罚、坦白等从轻处罚情节，与本院审理查明的事实相符，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱冲冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  刘建朝人民陪审员  李玉霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  李冰纯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8217号上诉人（原审原告）：南通晟益机械设备安装有限公司，住所地南通市通州市刘桥镇徐园村6组。法定代表人：朱益峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。上诉人南通晟益机械设备安装有限公司因与被上诉人张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5410号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人南通晟益机械设备安装有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇一九年十一月十一日书记员  沈 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈冬珍，女，1961年12月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈冬珍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9980.84元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初859号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈正海，男，1963年9月2日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被固始县人民法院判处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月8日被固始县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）454号起诉书，指控被告人陈正海犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陈正海及其辩护人叶阳、翻译人员王静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年7月7日20时许，被告人陈正海在固始县郭路滩镇街道“吴记烧烤店”附近，趁被害人朱某下车后车门未锁之机，将朱某放置在汽车驾驶室扶手箱内的钱包盗走。陈正海被抓获到案后，被盗现金、银行卡被追退并发还朱某。经鉴定，陈正海患轻度精神发育迟滞，实施盗窃行为时辨认能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈正海以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈正海犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任；系又聋又哑的人；到案后如实陈述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。陈正海有前科，可以酌情从重处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人陈正海当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人叶阳的辩护意见是：一、被告人取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害不大；二、被告人属于限制行为能力人；三、被告人系聋哑人，犯罪的主观恶性不大，再犯可能性较小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日20时许，被告人陈正海来到固始县郭路滩镇街道“吴记烧烤店”附近，趁被害人朱某的汽车车门未锁之机，将朱某放置在汽车驾驶室扶手箱内的钱包盗走，钱包内有现金5,500元、银行卡及证件13张。案发后，被盗财物被固始县公安局扣押并发朱某镇朱某镇对陈正海的行为表示谅解。经依法鉴定，陈正海患轻度精神发育迟滞，其实施盗窃行为时辨认能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。陈正海到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科信息、残疾人证、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书，证王某林证言，被害朱某镇陈述，被告人陈正海的供述与辩解，安徽高诚司法鉴定所皖高［2019］精鉴字第1402号司法鉴定意见书等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈正海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。陈正海具有限定刑事责任能力，系又聋又哑的人，系坦白，均可以从轻处罚。陈正海有前科，可以酌情从重处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人与此相关的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据陈正海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈正海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日至2019年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇一九年十一月二十六日法官助理史明慧书记员奚亚菲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初4376号原告：高艳，女，汉族，1977年4月16日生住址：沈阳市东陵区白塔镇上深村541号。被告：丁述柏，男，汉族，1977年2月8日生住址：鞍山市铁西区铁西二道街5栋1单元3层9号。本院在审理原告高艳诉被告丁述柏运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月十一日书记员  高广君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12239号原告：李永强。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，注册地址沈阳市皇姑区长江街135号1102室。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所厦门市思明区美湖路11号。法定代表人：江澎。本院受理原告李永强诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李永强诉称，1、请求法院判令被告支付工资19124元、支付2018年绩效提成22972元、支付2019年绩效提成931元、补交保险或支付同等数额赔偿6193.51元、支付加班补偿8668.96元、支付经济赔偿金14279.87元、支付未休年假工资10344.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月1日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任销售职务。被告拖欠原告工资、绩效提成、加班费、未休年假工资没有发放，同时从2019年5月起，未为原告缴纳社会保险。故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。故本院对本案没有管辖权。据此，为方便原告诉讼，本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 关玲二０一九年十一月四日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初255号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人任振邦，男，1986年4月13日出生于浙江省开化县，汉族，职高文化，户籍地开化县，住开化县。因涉嫌赌博罪于2018年11月24日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2019年9月25日被取保候审。 辩护人（法律援助）付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告人徐旭东，男，1992年9月16日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，户籍地龙游县，暂住衢州市衢江区。因涉嫌赌博罪于2018年11月23日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2019年9月25日被取保候审。 辩护人（法律援助）杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人任振邦、徐旭东犯赌博罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人任振邦、徐旭东及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3、4月，被告人任振邦、徐旭东获悉为赌博网站买卖“银子”（虚拟游戏币）有利可图，便商议共同出资，购买电脑、手机、QQ号、微信号等工具，先后在二人租住的衢州市柯城区花园前21号、324号102室出租房及开化县阳光南区1幢1单元502室任振邦住处，在“集结号”、“品炫”网络赌博平台注册账号，充当“银商”，利用微信、QQ、短信等方式发布招揽玩家、销售及回收“银子”的广告，组织玩家到“集结号”、“品炫”网络赌博平台上进行赌博，为玩家提供上分、下分的服务，以“低进高出”的方式倒卖网络赌博平台“银子”，赚取差价从中获利。2018年4月15日至2018年11月23日，玩家在被告人任振邦、徐旭东处上分共计人民币1245000余元，犯罪嫌疑人任振邦、徐旭东从中获利共计人民币5万余元。 公诉机关认为，被告人任振邦、徐旭东以营利为目的，组织招揽他人在网络上赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人任振邦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人徐旭东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款规定。 被告人任振邦、徐旭东对指控均没有异议，请求从轻处罚。辩护人均提出两被告人法律意识淡薄，均已自愿认罪认罚，其中任振邦系自首，属初犯偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨碧引认为徐旭东有协助司法机关抓捕同案犯的行为，应当构成立功。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案系衢州市公安局衢江分局网警大队在工作中发现，经侦查，衢江区的龚某曾在衢江区通过网络向被告人买过“银子”。2018年11月23日，徐旭东归案后如实供述了犯罪事实，次日，任振邦通过徐旭东得知涉案即自动投案并如实供述了犯罪事实。 2019年9月20日，衢州市衢江区人民检察院告知被告人任振邦、徐旭东认罪认罚可能导致的法律后果，两被告人在值班律师在场的情况下均签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，两被告人均表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚可能导致的法律后果。 本案审理中，被告人任振邦、徐旭东均主动退出违法所得各25000元。 上述事实，有经庭审认证、质证的物证电脑主机三台、手机五部，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信账单截图、微信注册信息、转账记录、微信聊天记录、支付宝注册信息、支付宝交易记录、银行账号交易流水、涉案金额计算说明、情况说明、户籍证明，证人龚某、陈某的证言，被告人任振邦、徐旭东的供述，搜查笔录和搜查照片、电子证据检查工作记录，电子证据光盘，以及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任振邦、徐旭东以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人任振邦犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人徐旭东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人徐旭东取保候审后虽电话告知任振邦涉案情况，但并未劝说任振邦投案，也未协助公安机关抓捕任振邦，故不构成立功，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。两被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。两辩护人有关建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任振邦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元； 二、被告人徐旭东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元； 上述所判罚金均限判决生效后十日内缴纳。 三、扣押的作案工具电脑三台、手机五部予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置，被告人任振邦、徐旭东分别退出的违法所得共50000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1200号申请执行人：贾学仁，男，1945年10月10日生，汉族，住双辽市。被执行人：高赓，男，1970年12月7日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十五日书记员 ：张昕彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5556号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。 负责人：汤立新，行长。 委托诉讼代理人：杨勇，该行前炼支行行长。 委托诉讼代理人：李兆学，该行前炼支行客户经理。 被告：孙全艳，女，1979年9月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张得明，男，1973年9月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张海生，男，1989年9月20日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告孙全艳、张得明、张海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨勇、李兆学、被告孙全艳到庭参加诉讼，被告张得明、张海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县农行提出的诉讼请求，1、被告孙全艳偿还借款本金22，669.16元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、被告张得明、张海生承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为可循环非自助方式，被告孙全艳（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2017年4月24日至2020年4月23日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张得明、张海生自愿为被告孙全艳的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告孙全艳于2017年4月24日在原告处申请借款3万元，借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日。此笔借款现已逾期，现剩余本金22，669.16元未能偿还，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告孙全艳辩称，贷款属实，一次性偿还有困难。因家庭种植投入造成经济困难，希望可以分期偿还贷款。 被告张得明、张海生均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款组合查询、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告孙全艳对以上证据未提出异议。被告张得明、张海生未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，截止开庭之日，被告孙全艳尚欠借款本金22，669.16元及相应利息。 本院认为，原告前郭县农行与被告孙全艳、张得明、张海生签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告孙全艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告孙全艳应向原告履行还款付息义务。当被告孙全艳不履行还款义务时，原告有权按照合同约定要求被告张得明、张海生承担连带清偿责任。被告张得明、张海生在履行连带清偿责任后，可以向被告孙全艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙全艳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金22，669.16元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息），借款利率为6.525%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、被告张得明、张海生承担连带清偿责任。 三、被告张得明、张海生承担连带保证责任后，可以向被告孙全艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取245元，由被告孙全艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9811号原告：梁帅，男，1987年8月6日生，汉族，住南京市江宁区。被告：张红，女，1969年5月18日生，汉族，住邳州市。被告：张坡，男，1974年2月3日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市怡悦商贸有限公司，住所地邳州市议堂镇南戴村六组。法定代表人：张红，该公司经理。原告梁帅与被告张红、张坡、邳州市怡悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告梁帅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁帅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁帅撤回起诉。案件受理费减半收取1445元，由原告梁帅负担。审判员  闫良芳二〇一九年十一月二十八日书记员  余贝贝