陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7742号 上诉人（原审原告）：乔亚琴，女，1978年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭明辉，男，1996年8月5日出生，汉族，陕西省城市经济学校学生，住西安市未央区。法定代理人：郭有才，男，1969年1月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系郭明辉之父。被上诉人（原审被告）郭有才，男，1969年1月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）西安首汽中易租赁有限责任公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：杜佳芪，总经理。被上诉人（原审被告）北京首汽智行科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵金俊，董事长。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司陕西省分公司。营业场所：西安市莲湖区、B、E。负责人：潘涛，总经理。委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张帆，男，1988年4月22日出生，汉族，长庆油田第三采气厂员工，住宁夏银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地湖心区。上诉人乔亚琴因与被上诉人郭明辉、郭有才、西安首汽中易租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称智行公司）、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险陕西分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）、张帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔亚琴上诉请求：1、依法撤销一审判决第四项，依法改判郭明辉、郭有才、首汽公司、智行公司、华泰保险陕西分公司、华泰保险北京分公司、张帆承担误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计60864元。2、本案二审诉讼费及鉴定费由郭明辉、郭有才、首汽公司、智行公司、华泰保险陕西分公司、华泰保险北京分公司、张帆承担。事实和理由：其在陕西乐友商贸有限公司担任区域经理，属于中层管理人员，结合其提供的劳动合同、工资条及收入减少证明，其月平均实际收入为12498元，基于公司内部制度，采取部分转账，部分现金形式发放员工工资，并不能完全反映其真实的实际收入情况。一审法院仅以银行流水作为依据，对其他证据不做分析应答，是对证据的认定不当，对事实真相的错误判断。其护理人周东福是所在公司股东，也是公司高级管理人员，属于有固定收入的高收入人员，护理费应按照实际收入，参照误工费并结合护理期限计算。一审法院不仅未按照护理人的实际收入情况支持后续伤情恢复期间的护理费用，甚至也未支持其在住院期间依法享有的护理费权益，径直按照护理人没有收入的情况和规定仅计算后期护理费，与事实不符。西安市内伙食补助费标准为每天100元，一审法院按照每天80元计算不符合法律规定。其基于治疗需要，多次往返医院和住所，产生大量交通费用，但未保留相关票据，致使合理产生的交通费无法提交有效凭证证明，一审法院仅酌定支持100元，费用过低。交通事故是由张帆和郭明辉共同侵权行为造成的，其没有责任。一审法院对鉴定结果也全部予以采纳，鉴定费用应由张帆和郭明辉共同承担，诉讼费由张帆和郭明辉承担至少80%才是合理合法。郭有才、郭明辉共同辩称，关于误工费、护理费，乔亚琴在一审中提供了收入证明为银行代发工资流水，从代发工资流水看，在事故发生前后均正常发放工资，所以一审处理误工费正确；乔亚琴讲住院期间由公司高管护理，我们没有看到乔亚琴关于护理费的证据，不认可。关于交通费，乔亚琴没有提供交通费票据证明其往返花费，我们不认可。关于诉讼费及鉴定费，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。华泰保险陕西分公司、华泰保险北京分公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。首汽公司、智行公司及张帆未出庭亦未提交书面答辩意见。乔亚琴向一审法院起诉请求：1、判令郭明辉、郭有才、首汽公司、智行公司、华泰保险陕西分公司、华泰保险北京分公司、张帆赔偿各项费用共计145662.66元；2、本案诉讼费、鉴定费由郭明辉、郭有才、首汽公司、智行公司、华泰保险陕西分公司、华泰保险北京分公司、张帆承担。一审法院认定事实：陕AXXXXX号小型客车系首汽公司所有，首汽租赁有限公司与智行公司签订《汽车租赁合同》，将该车租赁给智行公司。该车在华泰保险陕西省分公司投保有交强险，在华泰保险北京分公司投保有商业三者险5万元、不计免赔率特约险。2018年5月24日14时54分，张帆通过手机APP向智行公司租赁陕AXXXXX号小型客车，当日18时许，张帆将该车停放至西安市XX城XX路XX路西50米处后离开，智行公司通过手机APP向张帆告知其需在熄火后进行锁车操作。当日19时许20分，郭明辉打开车门后驾驶该车沿凤城五路在非机动车道由西向东行驶至开元路十字时，与骑自行车由北向南骑自行车行驶至此的乔亚琴相撞，导致乔亚琴受伤，造成交通事故。2018年5月25日，乔亚琴前往西安市第三医院接受治疗，住院11天，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤、左腕三角骨骨折，产生医疗费9553.47元。2018年6月5日的诊断证明书中处理意见记载：“建议休息，适量运动，避免手部剧烈活动，1月后复查”。2018年5月31日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610107420180001044号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭明辉的监护人郭有才负事故的全部责任，乔亚琴无事故责任。案件诉讼过程中，乔亚琴与郭明辉、郭有才协商约定对乔亚琴的后续治疗费、护理期限、误工期限及营养期限进行鉴定。2018年7月27日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2018]临鉴字第07159号司法鉴定意见书，乔亚琴的后续治疗费用约需3000元；误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。郭明辉系智力残障三级，郭有才系其监护人。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。机动车管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张帆从被告智行公司处租赁车辆后，对该车具有管理责任，其未在熄火后进行锁车操作，对于本次交通事故的发生存在一定的过错，故其对乔亚琴因本次交通事故造成的损失应当承担赔偿责任，酌定为20%，郭明辉系无证驾驶，故华泰保险北京分公司不承担赔偿责任。乔亚琴因本次交通事故产生医疗费为9553.47元，住院11天，故住院伙食补助费为880元（80元/天×11天）经鉴定，其后续治疗费为3000元，营养期为30天，故营养费为900元（30元/天×30天），以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计14333.47元，由华泰保险陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿乔亚琴1万元，剩余4333.47元，由张帆赔偿乔亚琴867元，郭有才赔偿乔亚琴3466.47元。经鉴定，乔亚琴的误工期为120天，护理期为60天，但根据其工资账户银行流水，本次交通事故发生后，其工资正常发放，并不存在收入减少的情况，故其主张的误工费，不予支持。其提交的护理人的周东福的收入证明证据不足，不予采信，参照上一年度陕西省护理人员收入标准，酌情按照100元/天计算，故其护理费为6000元（100元/天×60天）。结合乔亚琴的伤情，其购买护腕矫形器的费用550元，予以支持。因医疗费中已包含救护车费用，故其交通费酌定为100元。乔亚琴并未提交证据证明其伤情构成伤残，故其主张的精神抚慰金不予支持。上述护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计6650元，由华泰保险陕西分公司在交强险伤残项下赔偿乔亚琴。乔亚琴主张的财产损失并未提交证据，不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔亚琴各项损失共计16650元；二、被告郭有才于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔亚琴各项损失共计3466.47元；三、被告张帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔亚琴各项损失共计867元；四、驳回原告乔亚琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，鉴定费1728元，共计4941元（原告已预交），由原告乔亚琴负担4229元，被告郭有才负担570元，被告张帆负担142元，二被告负担部分于与上述款项一并支付原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。机动车管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。关于误工费部分，乔亚琴作为公司员工有固定收入，应按照实际减少的收入计算，根据乔亚琴提供的工资账户银行流水，工资正常发放并未因本次交通事故实际减少收入，一审法院不予支持误工费，并无不当。关于护理费部分，乔亚琴提交的证据不足以证明护理人员周东福的收入状况，根据法律规定应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审法院参照上一年度陕西省护理人员收入标准，酌定护理费6000元，裁量于法有据。关于住院伙食补助费，一审法院酌定按照每天80元计算11天共计880元，裁量适当，亦无不妥。关于交通费，乔亚琴未提供有效票据凭证，一审法院根据治疗需要并考虑医疗费中已包含救护车费用的实际，酌定交通费100元，裁量得当。关于鉴定和诉讼费承担的问题，一审法院根据乔亚琴诉求金额及实际支持金额，同时考虑当事人过错程度等因素合理划分鉴定费及诉讼费的承担，于法不悖。综上，乔亚琴的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元（乔亚琴已预交），由乔亚琴负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审判员 李美红审判员 朱利安 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孙  妍  1