湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3134号原告娄底市中源新材料有限公司，住所地：涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，董事长。委托诉讼代理人林浩，1988年6月17日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告刘红梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告朱红海，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告刘红梅、朱红海共同委托诉讼代理人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告刘红梅、朱红海共同委托诉讼代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。被告兰小育，女，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告朱宝华，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告兰小育、朱宝华共同委托诉讼代理人朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。委托诉讼代理人肖灿，1991年4月3日出生，汉族，系该公司员工。第三人江苏三翼工程机械有限公司，住所地：南京市江宁开发区胜太路88号。法定代表人邓富义。原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称娄底中源公司）与被告刘红梅、朱红海、兰小育、朱宝华，第三人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）、江苏三翼工程机械有限公司（以下简称江苏三翼公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告娄底中源公司请求本院判令：刘红梅、朱红海共同支付到期租金377100元、逾期利息62200元；兰小育、朱宝华对刘红梅的欠付款项承担连带责任。被告刘红梅、朱红海答辩要点：康富租赁公司与娄底中源公司之间的债权转让未通知债务人；刘红梅、朱红海不欠租金；逾期利息过高。被告兰小育、朱宝华答辩要点：保证合同因康富租赁公司未签字而不生效；债权人未按约定书面通知保证人债权转让事宜，保证人不承担责任。第三人康富租赁公司陈述要点：康富租赁公司已经将本案债权转让给了娄底中源公司，认可江苏三翼公司与刘红梅签订的《和解放车协议》的内容，刘红梅应付租金总额为1725408元，到2017年5月18日共计还款1348453元，尚欠376955元，刘红梅的还款全部由江苏三翼公司转交。第三人江苏三翼公司陈述要点：刘红梅提交的付款凭据所体现的款项均已计入还款，部分属于拖车费，2017年5月17日的《和解放车协议》所确认的款项系对账后的数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2013年9月2日，刘红梅与康富租赁公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：刘红梅向康富租赁公司以融资租赁方式租赁一台混凝土泵车，泵车型号SY5313THB，价格165.9万元；首期付款277225元，包括首期租金165900元、租赁保证金82950元、租赁手续费26875元和抵押公证费1500元；租赁本金1493100元，租赁期限为2013年9月15日到2017年9月15日，刘红梅分48期支付相应的租金，利率上浮25%，预计期满后应付分期租金总额为1749648元。朱红海以刘红梅配偶的名义向康富租赁公司出具了《配偶承诺书》，承诺与刘红梅共同承担《融资租赁合同》中的付款义务。2013年9月15日，刘红梅接收了一台混凝土泵车，车架号JALV9F4Y2A7005819。现该台设备仍由刘红梅占有、使用。二、双方当事人有争议的事实（一）娄底中源公司受让债权是否通知了债务人、保证人。娄底中源公司主张，已通过邮寄的方式告知了债权转让的事实，同时通过本案的起诉也告知了债务人、保证人债权发生了转让。刘红梅、朱红海、兰小育、朱宝华认为，在起诉前没有收到债权转让通知，起诉不能视为债权转让通知形式。本院认为，第一，康富公司与娄底中源公司之间的《债权转让协议》真实、合法、有效，债权已经转移给娄底中源公司。第二，合同法第80条第1款规定的“通知”，在没有相反规定或约定的情况下，应当对通知的形式作出较为宽泛的解释，不应排除受让人直接通过向法院起诉，并经由法院送达起诉状的方式通知债务人债权转让的通知方式，故可认定本案娄底中源公司的债权受让已经通知了刘红梅和朱红海。第三，兰小育、朱宝华、刘红梅签署的《保证合同》，虽无康富租赁公司的盖章，但结合案件事实来看，应认定兰小育、朱宝华有为刘红梅的欠款向康富租赁公司提供担保的意思表示，康富租赁公司对合同予以认可，双方之间即成立担保合同关系。该合同第7条规定“本合同有效期内，经书面通知保证人，出租人可将其在租赁合同项下的权利义务转让给第三方，保证人应在原保证责任范围内承担保证责任”。该条款明确约定了对于保证人的债权转让应当以书面方式进行，其通知方式有明确的约定，直接起诉不能认定为书面通知的形式，娄底中源公司没有提交证据证明其起诉前书面通知了兰小育、朱宝华，债权转让对兰小育、朱宝华不产生效力。因此，本院认定，娄底中源公司受让债权已通知了刘红梅、朱红海，未通知兰小育、朱宝华。（二）刘红梅、朱红海欠付租金的数额。娄底中源公司主张，刘红梅、朱红海应付分期租金1725408元，已付1348453元，尚欠376955元。刘红梅、朱红海认为，合同约定的泵车价格为1659000元，扣除首期付款277225.8元，仅需再支付1381774.2元，娄底中源公司自认已经收到1348453元，还有185000元未计入还款，刘红梅、朱红海已不欠租金。娄底中源公司认为，185000元的款项在扣除两份《和解放车协议》约定的40000元拖车费后，其余的已经计入了自认的1348453元还款。本院认为，第一，《融资租赁合同》的附件《合同主要成交条件明细表》和《租金支付表》明确表明了刘红梅除应付首期款277225.8元外，还应分48期支付分期租赁本金及相应的利息1749648元，刘红梅对上述情况应明确知情，其所称仅需支付泵车原价1659000元的主张，混淆了款项性质，无法律依据，娄底中源公司本案主张的分期租金1725408元，少于原合同约定，应认定该债权成立。第二，债务消灭数额的举证责任在于债务人，刘红梅、朱红海提交的证据仅能反映185000元的还款，远远少于娄底中源公司自认的1348453元，刘红梅、朱红海负担有继续举证证明债务清偿数额的举证责任。2016年4月19日和2017年5月17日由江苏三翼公司与朱红海签订的两份《和解放车协议》，康富租赁公司认可其效力，朱红海签字属于代理或表现代理行为，对刘红梅具有约束力，刘红梅、朱红海主张协议系在受胁迫的情况下出具的主张，没有证据证明，两份协议应作为认定双方债权债务数额的有效证据。根据协议内容，刘红梅、朱红海有支付4万元拖机费的义务，到2017年5月17日止，刘红梅、朱红海尚欠租金654000元，在支付300000元后，剩余的374000元自2017年6月起每月支付35000元。刘红梅、朱红海本案主张的185000元还款全部发生在2017年6月份之前，没有提交证据证明在2017年6月后有还款情况，故应认定刘红梅、朱红海没有尽到举证证明债务清偿数额的责任，本院以娄底中源公司自认的不利事实来认定其还款1348453元。综上，本院认定，娄底中源公司有权向刘红梅、朱红海主张分期租金1725408元，扣减刘红梅、朱红海已经归还部分1348453元，尚有租金376955元未得到清偿。判决的理由与结果本院认为，一、康富租赁公司享有的债权已经转让给了娄底中源公司，转让通知已经送达给了刘红梅、朱宝华，刘红梅和朱宝华应向娄底中源公司承担共同还款责任，支付到期的租金376955元。娄底中源公司认可收到了租赁保证金82950元，未提交证据证明该款项已进行了折抵，为便于双方纠纷解决，本院将该保证金直接折抵欠付租金，折抵后，刘红梅、朱宝华还应支付娄底中源公司租金294005元。二、刘红梅、朱宝华有拖欠租金的行为，娄底中源公司有权主张逾期利息，刘红梅、朱宝华主张逾期利息按每日万分之五计算标准过高，本院认为，逾期利息以弥补实际损失为主要原则，其数额不能过于高于损失，在娄底中源公司未提交证据证明实际损失的情况下，本院参照银行的贷款利率将逾期利息计算标准酌情调整为年利率6%。2017年5月17日的《和解放车协议》约定刘红梅、朱红海的付款期限到2018年4月截止，娄底中源公司没有提交证据证明其在起诉前要求债务提前偿还，故逾期利息应从2018年5月1日起算，持续计算到款项全部清偿完毕时止，但总额不得超过娄底中源公司主张的62200元。三、娄底中源公司没有书面通知兰小育、朱宝华债权转让事宜，兰小育、朱宝华本案无需向娄底中源公司承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、限被告刘红梅、朱红海于本判决生效后十日内共同向原告娄底市中源新材料有限公司支付拖欠的租金294005元（保证金82950已抵扣），并以欠付租金为基数，按年利率6%的标准，承担自2018年5月1日起的逾期利息（逾期利息最高总额以62200元为限）；二、驳回原告娄底市中源新材料有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7889元，财产保全申请费2716元，合计10605元，由被告刘红梅、朱红海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄            彪人民陪审员 胡            娴人民陪审员 李保华二Ｏ一九年十一月十九日书 记 员 欧      阳      特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。