wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初300号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄勇胜，男，1986年7月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被平果县公安局拘传，6月25日被刑事拘留，同年7月30日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人黄勇胜犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄勇胜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2019年3月4日21时许，被告人黄勇胜在平果县天益第一城小区B区1栋1单元302号房将一颗毒品可疑物（净重0.23克）卖给吸毒人员陆某1，陆某1拿着那颗毒品可疑物走到平果县时被民警查获，民警从陆某1身上查获毒品可疑物一颗。经百色市公安局物证鉴定所检验，从陆某1身上查获的毒品可疑物中检测出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄勇胜违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄勇胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄勇胜六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄勇胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月4日21时许，被告人黄勇胜在平果县马头镇天益第一城小区1栋Ｂ区1单元302号房门口，以170元的价格将一小颗0.23克的毒品海洛因卖给吸毒人员陆某1。二人交易结束后陆某1离开该小区，在平果县被民警查获，当场从陆某1身上查获上述毒品。2019年6月24日，被告人黄勇胜被平果县公安局拘传到案。 上述事实，被告人黄勇胜在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因0.23克，书证即现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人陆某1、陆某2的证言，被告人黄勇胜的供述，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，称量笔录、提取笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇胜违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇胜归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄勇胜贩卖毒品的违法所得170元、涉案的0.23克毒品海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以追缴和没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄勇胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄勇胜违法所得170元，予以追缴，上缴国库。 三、涉案的毒品海洛因0.23克，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 黄伟英
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3478号原告：田玉君，女，1937年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：杜丽明，女，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。原告田玉君与被告杜丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉君及其委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼，被告杜丽明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田玉君向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4万元及利息。事实与理由：原告田玉君与被告杜丽明为母女关系，被告在原告处多次借款，截止到2019年2月5日，被告就部分欠款给原告出具欠条一张，被告欠原告人民币四万三千元，后来被告偿还三千元，其余款项原告多次催要，被告推脱不还，无奈诉至法院，请求判决被告偿还欠款及利息和律师费用。杜丽明未作答辩。原告田玉君围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、照片一张。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：原告田玉君系被告杜丽明母亲。被告多次向原告借款，并于2019年2月5日向原告出具43,000元欠条一份，双方未约定还款期限及利息。被告已偿还原告3,000元，尚欠原告40,000元。本院认为，被告杜丽明向原告田玉君借款并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告应按约定偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定还款期限及利息，被告虽然偿还了原告部分欠款，但原告未能提供证据证明其向被告主张权利的具体时间，故被告应自原告起诉之日即2019年10月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜丽明于本判决生效后十日内偿还原告田玉君借款40,000元及利息（自2019年10月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杜丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇一九年十一月二十六日书记员  毛 猛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10742号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋鹏举，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告宋鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执65号申请执行人：张宪玲，女，1988年2月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：裕廊腾飞置业（南京）有限公司，组织机构代码91320115787141711W，住所地在南京市江宁区。法定代表人张小雷，职务董事长。申请执行人张宪玲与被执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第691号仲裁裁决书，依该裁决：被执行人于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人工资6207元。该裁决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄执行通知书，邮件因“原址查无此人”被退回；二、执行人员于2019年9月20日前往将军大道55号裕廊腾飞产业园实地调查，经现场调查以及与当班的物业公司工作人员谈话了解到，裕廊腾飞公司自2017年12月“钱宝案”案发后已不再经营，目前进驻的物业公司系受江宁开发区管委会委托，对该产业园提供物业服务。三、执行人员于2019年9月20日前往江宁开发区管委会，与开发区维稳办副主任刘豪谈话了解裕廊腾飞公司相关情况。经谈话了解到，裕廊腾飞公司系“钱宝系”企业，裕廊腾飞产业园目前被指定由江宁开发区管委会代管，所有经营收入入专门账户统一管理，统一处置。四、2019年10月22日通过执行网络查控系统查询被执行人裕廊腾飞公司名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。五、2019年10月30日，通过线下查询，查到被执行人裕廊腾飞公司名下不动产，包括：江宁开发区将军大道×××幢，江宁开发区将军大道以东、天元西路以北。次日，上述不动产被本院轮候查封。六、执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人法定代表人张小雷采取限制高消费措施。七、2019年11月28日，本院查封了被执行人裕廊腾飞公司名下别克牌苏Ａ×××××、金杯牌苏Ａ×××××汽车，轮候查封了宇通牌苏Ａ×××××汽车。八、目前，“钱宝系”企业涉案资产由南京市中级人民法院执行局统一处置和分配，本院已将本案情况呈报南京中院执行局，请予在“钱宝”系企业涉案资产处置完毕后一并予以分配处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已实施查封，但因被执行人系“钱宝系”企业，所涉财产均已交由南京中院执行局处置，本院不宜处置。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第691号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹禹灏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1927号之二申请执行人李某，男，1996年6月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇石庄村委前进北组。公民身份号码411729199606223911。被执行人朱某，女，1966年7月14日生，汉族，住新蔡县孙召镇巩庄村委赵楼西。公民身份号码412828196607143661。本院在执行申请执行人李某申请被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月25日冻结了被执行人李金红在财付通支付科技有限公司085e9858e6904004aa391df53@wx.tenpay.com账户内存款人民币5377.09元，但被执行人朱某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某在财付通支付科技有限公司085e9858e6904004aa391df53@wx.tenpay.com账户内存款人民币5377.09元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十四日书记员  张德鸿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12258号原告：苗诗琪，男，2012年8月27日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：王乐，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告苗诗琪与被告王乐车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月十二日书记员  刘正玺
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4487号 原告：胡启川，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：徐良占，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：邱代琼，女，1943年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告胡启川诉被告徐良占、第三人邱代琼房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案，本案在审理中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告胡启川自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡启川撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡启川承担。 审判员  杨遥远 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘又铭
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执566号之一申请执行人：蔡大雄，男，汉族，1959年3月9日出生，现住荆州市沙市区。被执行人:张士忠，男，汉族，1959年3月5日出生，现住荆州市沙市区。被执行人：荆州市藻林房地产开发有限公司,住所地:荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。法定代表人:龚荣华,该公司执行董事。申请执行人蔡大雄与被执行人张士忠、荆州市藻林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1002民初125号民事判决书，向被执行人张士忠、荆州市藻林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行义务：一、被执行人张士忠应立即向申请执行人蔡大雄偿还借款本金3460000元及利息4453600元（其中借款本金2000000元的利息从2014年1月3日至2019年10月2日时止计为2760000元，其中借款本金1460000元的利息从2014年12月6日起至2019年10月5日止计为1693600元，利息均按年利率24%计算，后期利息暂未计算）；二、被执行人张士忠、荆州市藻林房地产开发有限公司连带承担案件受理费61382元、财产保全费5000元、申请执行费37663元，小计104045元；上述总计8017645元，被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查询，本案诉讼保全阶段已于2019年2月18日向荆州市房产管理局送达协助执行通知书，暂停被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司开发的位于沙市区××路××都尚××小区××、××楼盘预售许可证、网签等手续的办理，期限三年。但该不动产暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十一月二十七日书记员 薛 康
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2818号申请执行人：石振永，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住禹城市。被执行人：田延喜，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人石振永与被执行人田延喜劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田延喜未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人石振永借款105,000元，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月25日向被执行人田延喜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月23日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对田延喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年11月2日经郓城县不动产登记中心对被执行人田延喜的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2818号限制消费令，对被执行人田延喜限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权105,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的105,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6282号 原告：潘得英，女，住吉林省农安县。 被告：吉林省德融信息咨询有限公司。工商注册地：长春市朝阳区西安大路1077号303室，现住所地：长春经济技术开发区摩天国际中心19楼。 法定代表人：宋德威。 原告潘得英与被告吉林省德融信息咨询有限公司（以下简称吉林德融信息公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 潘得英向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉林德融信息公司返还潘得英投资本金柒万元整（70,000.00元整）；2.请求判令吉林德融信息公司按照双方约定的年投资收益率15%返还潘得英（共计21,000.00元整）。事实及理由：潘得英通过朋友（为吉林德融信息公司处工作人员）介绍,于2017年6月23日与吉林德融信息公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，并根据合同约定，潘得英、吉林德融信息公司本次投资创赢出借封闭期为24个月，预期年化收益率为15%。潘得英在合同履行期间内，一直严守合同规定，如约履行，现两年期限已到（2017年6月23日-2019年6月22日），但吉林德融信息公司并未按照合同约定向潘得英履行本金及利益。根据《个人出借咨询与服务协议》附件2，第一条第二款之规定：创赢出借封闭期为24个月，预期年化收益率为15%，现潘得英收益时间已到，吉林德融信息公司应当按照该合同约定向潘得英返还本金柒万元整（70,000.00元整），及年收益15%的利润21,000.00元。但吉林德融信息公司违反诚信原则，拒绝履行，其行为已经严重违反了《合同法》的相关规定，同时也是不道德的行为，其行为已经严重侵犯了潘得英的合法权益，故潘得英诉讼来院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，潘得英与吉林德融信息公司签订的《个人出借咨询与服务协议》第十条约定“本协议在履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖”，合同载明签署地为长春，但未载明具体签订地，管辖协议条款约定不明，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，以吉林德融信息公司的主要办事机构所在地确定管辖法院，经查，吉林德融信息公司的办公地点在长春市经济技术开发区摩天国际中心19楼，故本案应移送长春经济技术开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  孙彦辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴佳音
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2144号 申请执行人：长春欧亚卖场有限责任公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：于志良。 被执行人:朝阳区天守阁榻榻米经销处,住长春市朝阳区。 被执行人:周喜龙,男,1987年5月19日出生,住吉林省长春市宽城区。 关于长春欧亚卖场有限责任公司与朝阳区天守阁榻榻米经销处、周喜龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区天守阁榻榻米经销处、周喜龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为243891.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民特9号 申请人：白洁，女，2000年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被申请人：雷风连，女，1974年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人白洁与被申请人雷风连申请宣告公民失踪一案，本院立案后，申请人白洁于2019年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人白洁撤回申请。 审判员  刘琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘素
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1365号上诉人(原审原告)：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：徐永生，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：西安华江环保科技股份有限公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：河南宇天能源科技有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王智强，该公司经理。上诉人张家港中集圣达因低温装备有限公司因与被上诉人西安华江环保科技股份有限公司、河南宇天能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7163号之一民事裁定，向本院提出上诉。张家港中集圣达因低温装备有限公司上诉称：一、一审裁定中关于“《补充条款》的合同签订地可以认定为‘西安市未央区’。原告与被告西安华江公司已经书面协议方式选择了西安市未央区人民法院为管辖法院”的认定意见有误，缺乏事实依据。1、上诉人与两被上诉人签订的《产品购销合同(主体变更)三方协议》(以下简称“《三方协议》”)第七条约定：“本协议及修订后的买卖合同与主合同及《合同变更协议》有冲突的，以本协议及修订后的买卖合同为准”。在《三方协议》的基础上上诉人与被上诉人一签订了《河南宇天能源科技有限公司3×30000Nm3LNG工程储罐产品购销合同补充条款》(以下简称《补充条款》)。修订后的《补充条款》约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地约定为“西安市未区”，但西安市行政区划并没有“未区”。且根据合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖、但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，无论是上诉人和两被上诉人的住所地(被上诉人一的住所地为“西安市阎良区”)、收货地还是任何一个与争议有实际联系的地点，均无法确认“西安市未区”的准确地址，因此上诉人认为《补充条款》对管辖约定不明确。2、被上诉人一解释《补充条款》载明的合同签订地“西安市未区”系笔误，西安市没有“未区”，实际应为“西安市未央区”。上诉人认为：合同签订应当规范严谨，被上诉人一不能以“笔误”为由作自由解释，否则，合同约定就失去了严肃性；此外，中国文字是严谨的，仅凭一个“未”不能推断出“未央”，否则文字就失去了用作表述的意义。因此，一审法院将合同签订地由“西安市未区”直接认定为“西安市未央区”有误。二、在合同当事人对管辖约定缺乏确定性的情况下，管辖约定无效，应认定张家港市人民法院具有对本案的管辖权。本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张家港市人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销一审民事裁定，本案由江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《河南宇天能源科技有限公司3×30000Nm3LNG工程储罐〈产品购销合同〉补充条款》第9.1条款约定：“买、卖双方产生的与本补充条款有关的一切争议，应通过友好协商解决。如不能达成协议，可向签订地有管辖权的人民法院起诉，按法律程序解决。”《补充条款》载明合同签订地为“西安市未区”。经查，西安市下设行政区只有未央区含“未”字，结合西安华江环保科技股份有限公司关于西安市未央区为其主要办事机构及经常办公地的抗辩意见，双方约定合同签订地为西安市未央区更符合双方在签订该条款时的原意，一审法院据此认定合同签订地为西安市未央区并无不当。鉴于涉案《补充条款》中的管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，西安市未央区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，张家港中集圣达因低温装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十八日书记员  薛凌华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执413号 申请执行人：韦永立，男，1956年1月5日出生，壮族，住钟山县。 被执行人：林开文，女，1975年5月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人韦永立与被执行人林开文、孔伍胜民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初813号民事判决书确定：被执行人林开文、孔伍胜应共同偿还申请执行人韦永立借款2019380元及支付利息，共同承担案件受理费34486.02元及执行费22938.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人孔伍胜作为法定代表人的贺州孔氏塑编有限责任公司的财产已交由贺州市八步区人民法院处置，本院已申请参与分配，需等待该院的处置结果。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
`新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6914号原告：许向阳，男，1971年12月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：张智宏，男，1966年12月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告许向阳与被告张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告许向阳到庭参加诉讼，被告张智宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告许向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1200000元；2.判令被告支付借款利息570000元；3.判令被告支付违约金30000元。事实与理由：2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款1200000元，双方口头约定按照月利率2%支付借款利息，被告分别与原告签订了《借款合同》并出具了借条，原告通过转账方式向被告履行了出借义务。因被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。被告张智宏未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告向原告借款600000元，并向原告出具内容为“今借到许向阳现金600000元整”的借条一份。当天，原告通过转账方式向被告账户内转入600000元。2015年1月26日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》一份，主要约定：出借人借给借款方人民币600000元；借款期限为12个月，2015年1月26日至2016年1月26日；如借款人在2016年1月26日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金5%，双方另外约定了其他内容。当天，原告通过转账方式向被告出借600000元。2016年9月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠许向阳利息570000元，不计息”。2016年9月20日，被告在2015年1月26日的《借款合同》中备注“本金未还，延期”的内容并签字确认。庭审中，经询问，原告陈述双方口头约定按照月利率2%支付借款利息，被告自借款之日并未向其支付过借款利息；2016年9月20日的欠条中载明的利息，系自第一笔借款发生之日至2016年9月20日期间的借款利息。以上查明的事实有：《借款合同》、借条、银行客户回单、欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告向原告借款1200000元的事实，有《借款合同》、借条、银行客户回单予以证实，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定按照月利率2%支付借款利息，根据原告提交的欠条及《借款合同》中被告备注的内容来看，原、被告之间的借款确系约定了借款利息；而2016年9月20日的欠条总金额为570000元，按照原告所述，欠条中载明的借款利息包括两部分，第一部分系2014年7月30日借款600000元至2016年9月20日期间产生的借款利息，即313200元（600000元×2%/月÷30天×783天）；另一部分系2015年1月26日借款600000元至2016年9月20日期间产生的借款利息，即241200元（600000元×2%/月÷30天×603天），以上合计554400元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定给了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2015年1月26日《借款合同》中约定的违约金5%，借款金额为600000元，借款金额的5%即30000元，因原告主张的借款利息截止至2016年9月20日，原告主张的违约金30000元并未违反上述法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张智宏向原告许向阳偿还借款1200000元；二、被告张智宏向原告许向阳支付借款利息554400元[（600000元×2%/月÷30天×783天）+（600000元×2%/月÷30天×603天）]；三、被告张智宏向原告许向阳支付违约金30000元(600000元×5%)。以上款项，限被告张智宏于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元、邮寄送达费60元，由被告张智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十九日书记员  王菲
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初710号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人田浩，曾用名田红，女，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县。2019年8月19日被取保候审，现在家。辩护人王新杰、刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。被告人田浩危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年11月5日以沂检部一刑诉[2019]218号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘国庆、徐婷出庭支持公诉，被告人田浩及其辩护人王新杰、刘幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月15日02时00分许，被告人田浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县翰林华府北东西道路由东向西行驶至与莲旺街交叉路口，向北右转弯过程中，因措施不当，将道路西侧设施碰撞，车辆部分受损。经鉴定，被告人田浩血液中酒精含量为197.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人田浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪、认罚。其辩护人辩称，被告人田浩系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，归案后自愿认罪、悔罪，愿意缴纳罚金。为此，请求法庭本着惩罚与教育相结合的目的，对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人田浩于2019年06月15日02时00分许，驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县翰林华府北东西道路由东向西行驶至与莲旺街交叉路口，向北右转弯过程中，因措施不当，将道路西侧设施碰撞，车辆部分受损。经鉴定，被告人田浩血液中酒精含量为197.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人田浩主动电话报警后在事故现场等候处理。认定上述事实的证据有：视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，证人刘某、张某的证言，被告人田浩的供述等。以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田浩系初犯，又具有投案自首情节，归案后自愿认罪、悔罪，态度较好，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人田浩应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪曙光二〇一九年十一月十八日法官助理王丽书记员于海洪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8641号原告：云沐建筑装饰工程(天津)有限公司,住所地天津市西青区西营门街泰和大厦518。法定代表人：刘斌，总经理。被告：优尼(天津)智能科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场渤海十二南路1-204号（美华商务秘书（天津）有限公司托管第318号）。法定代表人：付春霞。原告云沐建筑装饰工程(天津)有限公司与被告优尼(天津)智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告经其他方式无法传唤到庭，本案需采用公告程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  张晓霞人民陪审员  艾秀玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1533号之二 申请执行人：覃福络，男，1967年8月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：韦发珍，女，1969年3月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃毓伍，男，1981年2月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人覃福络、韦发珍与被执行人覃毓伍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4350号民事判决书申请执行标的80672.48元及相关利息、相关受理费，本院于2018年9月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃毓伍所在社区进行现场调查，查明被执行人覃毓伍名下有车牌号R10208福达牌汽车一辆。该车辆因申请人未预缴评估车辆费用，本院无法确定该车辆价值进行挂网拍卖。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为80672.48元及相关利息,执行费1137元，案件受理费1756元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2294号之一 申请执行人：王景林，男,1954年3月5日出生汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：龚万茂，男，1971年11月30日出生，汉族,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王景林与被执行人龚万茂买卖合同纠纷一案中，查封被执行人龚万茂的房产已设定抵押，申请执行人王景林不同意法院评估拍卖房产，也未提供执行人有其它可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5520号原告：王云秀，女，1965年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告王云秀与被告彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云秀的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王云秀向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司（以下简称江科建筑公司）施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资1200元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告王云秀均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告王云秀的剩余工资为1200元。庭审中，原告王云秀明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告王云秀与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告王云秀等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云秀工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王云秀已预交5元），减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1190号之一 申请执行人：王洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：田玉玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1564号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款17524.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  查 勇
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1274号 原告：中国工商银行股份有限公司金溪支行，住所地江西省抚州市金溪县秀谷中大道。 负责人：徐鹏，行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：邓云，男，1984年8月28日出生，汉族，住金溪县。 原告中国工商银行股份有限公司金溪支行与被告邓云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金溪支行到庭参加诉讼，被告邓云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司金溪支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17840元、逾期利息3817.8元、违约金4526.51元，以上合计26184.31元；利息及违约金计算至2019年3月12日，2019年3月12日之后逾期还款所产生的利息及违约金由被告承担，直至还清为止；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告在原告处办理并启用一张卡号为41×××69的信用卡，2018年4月6日，被告持信用卡41×××69最后一次消费16079元，交易后透支本金金额为19840元，2019年1月12日还款2000元，截至2019年3月12日透支本金仍欠17840元，之后，被告便未按约定继续还款，后原告多次对被告进行催收，被告均未还款。现被告的信用卡透支本金已严重逾期，依据信用卡使用约定，若被告出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，截止2019年3月12日已产生逾期利息3817.8元，同时，被告还应每月按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金（每期最高500元），截止2019年3月12日已产生违约金4526.51元，即被告尚欠信用卡本金、逾期利息及违约金合计为26184.31元。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告邓云未书面答辩也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡启用业务申请书、卡片启用凭条、交易明细、牡丹卡信息查询，证明被告办理信用卡的事实，原告履行了相应告知义务以及该卡截止2019年3月12日尚欠本金、利息及违约金情况；3、催收情况明细，证明原告对被告进行了人工和系统催收。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告邓云在原告处申请办理信用卡，2017年7月14日原告为被告办理并启用一张卡号为41×××69的信用卡。依据信用卡使用约定，若被告出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，同时，被告还应每月按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金（每期最高500元），截止2019年3月12日被告尚欠信用卡本金17840元、逾期利息3817.8元及违约金4526.51元，合计为26184.31元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告邓云使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告邓云逾期未还款，显属违约。因此原告要求被告邓云归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓云应于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金溪支行欠款本金17840元、逾期利息3817.8元及违约金4526.51元（利息及违约金截止至2019年3月12日，以后利息及违约金按照合同约定计算至还清日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告邓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  刁冬萍 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十一月七日 书 记 员  谌玉婷
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审488号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县晟鑫地热有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人李俊华。申请人献县自然资源和规划局与被申请人献县晟鑫地热有限公司行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚字（2018）第324号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人献县自然资源和规划局认定献县晟鑫地热有限公司未取得采矿许可证，擅自开采地热资源。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，对其作出行政处罚。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚字（2018）第324号行政处罚决定,不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十一日书记员  侯龙龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执306号 申请执行人：惠州市旭晓置业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。 法定代表人：杨文杰。 被执行人：王乃刚，男，汉族，1948年2月2日，住黑龙江省尚志市。 被执行人：张金玲，女，汉族，1951年2月17日，住黑龙江省尚志市。 关于申请执行人惠州市旭晓置业有限公司与被执行人王乃刚、张金玲房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1391民初1202号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王乃刚、张金玲在本判决生效之日起十日内向原告惠州市旭晓置业有限公司支付购房款494383元、支付逾期付款违约金（①计至2017年5月12日的违约金为17689.36元，②从2017年5月13日起至清偿之日止每日的违约金按应付房款494383元的万分之三计算，上述①、②项违约金累计最高不得超过164794.5元）；案件受理费8920.72元由王乃刚、张金玲负担。因被告王乃刚、张金玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市旭晓置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于惠州大亚湾霞涌小径海岸城花园12栋29层01号房可供执行，本院依法拍卖被执行人名下上述房产并将款项支付给申请人，仍无法清偿全部债权，被执行人名下已无可供执行财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执306号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇一九年十一月四日 书 记 员  熊俊霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈永盛，男，1975年4月10日出生，汉族，住址福建省南安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈永盛信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特127号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金56290.49元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7480号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘华梅，女，1986年04月08日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘华梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,446.16元，执行费1,062元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2833号之一 申请执行人：林海峰，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：江权，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林海峰与被执行人江权民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初7490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为江权向林海峰偿还借款本金86000元及利息（按月利率2%从2015年7月20日起计至实际还清款项之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人江权名下有牌号为闽Ａ×××××的大众牌汽车一辆，已被本案查封，因车辆流动性较强，本院暂未实际扣押到上述车辆。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初7490号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 金霖锋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2874号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：向中娥，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人向中娥行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审86号行政裁定书已发生法律效力，被执行人向中娥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行，请求:1、被执行人向中娥退回位于万盛经开区的廉租住房；2、补缴2015年1月起至退回房屋之日止的租金（按64元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向中娥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人向中娥名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人向中娥名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。在执行过程中，申请执行人撤回要求被执行人向中娥退回位于万盛经开区廉租住房的申请；三、本院对被执行人向中娥进行了调查和了解，通过走访被执行人向中娥的居住地、重庆市万盛经济技术开发区社会保险局进行了解，被执行人向中娥未享受养老保险且无参保记录。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人向中娥未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人向中娥高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2015年1月起至退回房屋之日止的租金（按64元/月计算）未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2874号案件终结本次执行程序。被执行人向中娥负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6044号申请执行人：林庭敏，女，1961年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人:北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。法定代表人：李斌，总经理。林庭敏与北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11458号民事判决书已发生法律效力，林庭敏于2019年7月8日向本院申请执行，要求北京日森园林景观工程设计有限公司返还租金等共计14.4536万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京日森园林景观工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京日森园林景观工程设计有限公司名下银行账户无存款执行，无房产及车辆登记信息。北京日森园林景观工程设计有限公司经查找无下落。现北京日森园林景观工程设计有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人林庭敏申请执行的14.4536万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人林庭敏同意，现北京日森园林景观工程设计有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初11458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9598号原告：朱某,男,1979年3月3日出生,公民身份号码×××,住赤峰市。被告：赤峰市松山区夏家店乡秦家营村村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡秦家营村。法定代表人：刘某，主任。原告朱某与被告赤峰市松山区夏家店乡秦家营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月5日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。案件受理费282元，由朱某负担。审判员 王 伟 二〇一九年十一月五日书记员 陆长伟
山西省襄垣县人民法院行政裁定书（2019）晋0423行审18号申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。被执行人高国伟，男，1974年12月21日出生，汉族，现住襄垣县。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人高国伟未经批准，擅自超占西河底村土地0.2亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄国土资执罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请人未提起行政复议或行政诉讼。本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。申请执行人于2018年12月27日向高国伟下达行政处罚催缴告知书，被执行人至今未履行上述处罚内容。为此，请求襄垣县人民法院执行襄国土资执罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人高国伟未经批准，擅自超占西河底村土地0.2亩修建住宅，申请人襄垣县自然资源局于2018年9月5日立案查处，2018年11月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用该村土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年11月26日作出了襄国土资执罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，三个月内依法向襄垣县人民法院起诉，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。2018年12月26日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2018年12月27日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行襄国土资执罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条之规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人于2018年11月26日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月20日向本院提出强制执行申请，已超过了法定申请执行期限。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请人在襄国土资执罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书上告知被申请人向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月，故申请人作出的襄国土资执罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。其三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在行政处罚决定书生效后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2018年12月27日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其四、根据长治市中级人民法院长中法告字（2019）1号公告第二条管辖范围的规定，申请执行人应告知被处罚人向潞城区人民法院提起诉讼，而非向襄垣县人民法院提起诉讼，申请执行人告知被处罚人救济途径错误，亦未能充分保障当事人的诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄国土资执罚决字(2018)第46号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审判员 牛海庆 二〇一九年十一月二十五日书记员 王艳茹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4328号之一申请执行人：张秋玲，女，1971年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于张秋玲申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秋玲向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月25日向申请执行人张秋玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月29日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月29日对申请执行人张秋玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张秋玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4288号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛、阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘富华，男，汉族，1986年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡昌贵，男，汉族，1962年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘富华、胡昌贵金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告刘富华、胡昌贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘富华偿还原告借款本金100000元，直至2019年5月7日止的利息11800元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告刘富华承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令胡昌贵阳对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，被告刘富华在原告所辖荷香桥支行借款100000元，月利率为9.9‰，至2019年5月7日，欠原告本金100000元，欠原告利息11800元。被告胡昌贵是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 刘富华未予以答辩。 胡昌贵未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了5份证据，被告没有提交证据。原告所提交的5份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告刘富华与原告农商银行签订了《最高额借款合同》，向原告借款100000元。同时，胡昌贵与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2017年2月8日，刘富华向原告借款100000元，按季偿还利息，2020年2月8日前还清。月利率9.9‰，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年5月7日，被告刘富华欠借款本金100000元，利息11800元，原告花费律师代理费3000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘富华作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告胡昌贵的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告刘富华未能按时付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及利息11800元，2019年5月8日以后的利息按月利率9.9‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告刘富华在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告胡昌贵对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2656元，减半收取1328元，由被告刘富华承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理   黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之八申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍在平安银行16004726879424账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执606号刘玉才：李延泉：本院在执行刘玉才与李延泉生命权纠纷一案中，本院通过网络查控将被执行人李延泉支付宝账户中的8130.59元扣划至本院账户，并予以发放。申请执行人缴纳50元执行费。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3187号原告：张某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本息14600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款10000元。事实和理由：2017年11月14日，被告因个人资金周转向原告借取现金10000元，被告向原告出具借条一份，承诺借期一个月。到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告出具借条向原告借取现金10000元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条、被告身份证复印件在案证实。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告张某与被告胡某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告在原告催要后未返还借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后五日内返还原告张某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李勇  二Ο一九年十一月七日书记员 李媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3215号罪犯李巧连，又名李文静，女，1980年10月7日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县刘集乡朱集村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）商刑初字第34号刑事判决，认定被告人李巧连犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李巧连不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）豫法刑三终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起。于2011年10月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李巧连在执行期间，2014年3月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李巧连减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李巧连自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李巧连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李巧连在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李巧连准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月25日起至2033年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民抗5号 抗诉机关：柳州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：邓洪辉，男，1964年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申诉人（原审原告）：潘为民，男，1974年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申诉人邓洪辉因与被申诉人潘为民民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017)桂0202民初738号民事判决，向柳州市城中区人民检察院申请监督，该院向柳州市人民检察院提请抗诉。柳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以柳检民(行)监[2019]45020000010号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区柳州市城中区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵雅婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3930号张承普、李刚：申请执行人张承普与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初6070号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3930号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年十一月二十日书记员  魏志辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执470号 申请执行人：江华东，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡迈博科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇打谷村1组。 法定代表人：彭睿，总经理。 江华东与自贡迈博科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0311民初1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江华东于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人自贡迈博科技有限公司支付工程款183,720元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月15日起计算至2018年8月1日止），并支付申请执行人垫付的诉讼费、保全费共计5622元，依法应承担案件执行费2816元。 执行过程中，本院向被执行人自贡迈博科技有限公司彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无证券、无车辆等财产；本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已将告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的额183,720元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十五日 书记员 王莉娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监177号原审原告：陶楠,男,1996年2月3日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告:秦建国，男，1970年5月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告陶楠与原审被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0205民初5660号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3735号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：王俭，男，1986年8月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告王俭服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十日书记员  薛寒阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执973号申请执行人：罗孟良，男，1982年6月18日出生，汉族，湘潭县人。被执行人：文扬，男，1980年11月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人罗孟良与被执行人文扬民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘0381民初231号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人文扬一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗孟良于2019年6月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月13日，向被执行人文扬送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年8月19日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月26日，本院依法对被执行人文扬适用了限制高消费。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人文扬应偿还申请执行人罗孟良借款本金8万元及逾期利息0.174万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1089号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：郑天彪，男，汉族，1983年3月27日出生，住河北省保定市定兴县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑天彪借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000025162号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在定兴县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000025162号裁决书由定兴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡雅楠
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5166号 原告：松原市大地饲料有限公司，地址：松原市。 法定代表人：李永红，系公司经理。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：潘永宏，男，1971年12月5日生，汉族，个体养殖户，群众，现住吉林省九台市。 原告松原市大地饲料有限公司与被告潘永宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李永红及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼、被告潘永宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠原告购饲料款31650元。支付相应利息；二、被告担本案的诉讼费用。原告与被告2016年起合作饲料购销业务，被告在原告处购买饲料，于2016年5月17日和2018年5月9日两次购买饲料后留有欠据两枚，明确记载了在原告处购买饲料欠款数额分别为21200元和10450元及欠款时间，当时口头约定三个月即偿还本金。欠款到期后，经原告多次催要均未果。故诉至贵院请求判令被告偿还欠原告饲料款31650元，从诉讼之日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕止。 被告未出庭未答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约付货，被告应依约给付货款。被告未出庭，视为放弃质证与抗辩。故原告的还本付息的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告潘永宏于本判决生效后立即给付原告松原市大地饲料有限公司货款31650元，并自2019年7月24日起至给付之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  鲁 凯 人民陪审员  周 鹤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李昱廷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3615号之一 申请执行人:徐静，女，汉族，1986年12月10日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：魏晓波，男，汉族，1986年3月18日出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行徐静申请执行魏晓波民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特185号民事裁定书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的90644元，未执行标的90644元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，约定被执行人自2019年12月起，每月3日前交付案款1000元，此案款与2021年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3615号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨 新 梅
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1459号 原告：邹天才，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省南城县， 委托诉讼代理人：尧聪跃，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：李战卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县， 被告：上海鑫萱物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2536号库，统一社会信用代码9131011605590818X9。 法定代表人：李战卫，该公司经理。 原告邹天才与被告李战卫、上海鑫萱物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹天才委托诉讼代理人尧聪跃到庭参加诉讼，被告李战卫、上海鑫萱物流有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹天才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、要求上海鑫萱物流有限公司承担还款连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告因生意资金周转，向原告借款30000元，注明2018年9月18日还清，用上海鑫萱物流有限公司提供担保，并立有借条（详见借条）。借款到期后原告要求被告还款，被告以无钱为由拖欠拒还。为了维护原告的合法利益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请！ 被告李战卫、上海鑫萱物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告李战卫以生意需要资金周转为由向原告邹天才借款30000元，原告将30000元现金给付李战卫后，李战卫于当日向原告出具借条一张，载明：因生意需要今借邹天才现金人民币叁万元（30000.0），借于2017年9月19号，在2018年9月18日还清，时间为一年，如逾期未还，可向江西省抚州市南城县人民法院提起诉讼。用公司担保：上海鑫萱物流有限公司，法人代表李战卫。被告上海鑫萱物流有限公司亦在借款人处盖章予以确认。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，借条及原告的陈述相互印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邹天才尚欠原告借款本金30000元事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告邹天才归还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告上海鑫萱物流有限公司作为担保人在借条上予以盖章，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方未对保证期间进行约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2019年3月18日之前要求上海鑫萱物流有限公司承担保证责任。而原告起诉时间为2019年7月15日，此时已过保证期限，原告也未提供其他证据证明其在保证期间内向上海鑫萱物流有限公司主张过保证责任，故对原告要求上海鑫萱物流有限公司承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李战卫在本判决生效后五日内归还原告邹天才借款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费370元，由被告李战卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  江 庆 审 判 员  钟绍华 审 判 员  严小霞 二〇一九年十一月五日 法官助理  付 伟 书 记 员  吴 湾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执2816号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市（统一社会信用代码：91320000717881554L）。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人邬蕾、徐菲，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人吴亚峰，男，1980年5月15日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住无锡市惠山区。被执行人顾正鹃，女，1983年12月23日生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市惠山区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴亚峰、顾正娟追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2154号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、吴亚峰应于本判决生效后10日内偿还平安普惠融资担保有限公司代偿款189887.75元并支付相应滞纳金（以189887.75元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、吴亚峰应于本判决生效后10日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。三、如吴亚峰未能履行上述判决给付义务，平安普惠融资担保有限公司有权就吴亚峰、顾正鹃提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0002056号不动产登记证明项下无锡市惠山区春城花园163-402不动产折价、拍卖或变卖所得的价款，在218000元范围内对上述第一、二项确定的债权及本案诉讼费用优先受偿。四、驳回平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2018）苏0213民初2154号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3966号上诉人（原审原告）：冯陈兵，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人（原审原告）：洪有林，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县被上诉人（原审被告）：连云港泰辉建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路蓝天华侨城12号楼113号商铺。法定代表人：宋君辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周美胜，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人冯陈兵、洪有林因与被上诉人连云港泰辉建筑劳务有限公司、周美胜劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0723民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯陈兵、洪有林向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，冯陈兵、洪有林的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并分别于2019年8月22日、2019年9月9日向上诉人冯陈兵、洪有林送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人冯陈兵、洪有林未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按冯陈兵、洪有林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1256号申请执行人余海山，男，汉族，住卢氏县。申请执行人余洋，男，汉族，住卢氏县。申请执行人余彤，女，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡照村十组。负责人赵小让，组长。余海山、余洋、余彤申请执行卢氏县横涧乡照村十组承包地征收补偿费用分配一案，因被执行人卢氏县横涧乡照村十组拒不履行本院（2019）豫1224民初1318号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢氏县横涧乡照村十组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的集体款项27400元至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户名称：卢氏县人民法院开户账号：2507646228200000611开户银行：中国银行河南省分行）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十二日书记员 宋延松
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1602号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：徐坤，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告徐坤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，适用普通程序进行审理，组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告徐坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的代偿款101292.55元；2.被告徐坤支付违约金29700元（以贷款金额的30%计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：被告徐坤向原告支付违约金23337.8元（以代偿款101292.55元为基数，按日万分之六的标准，自2019年9月28日暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日的违约金总计不超过29700元）。经审理，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告（作为出借人）与被告徐坤（作为借款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因徐坤向中国工商银行股份有限公司南京城东支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如徐坤未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为徐坤向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向徐坤追偿，包括原告支付给贷款银行的所有债务，贷款金额30%的违约金及主张债权而支付的全部费用。同日，被告徐坤（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（作为债权人，以下简称工行南京城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人申请透支99000元，手续费8910元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告徐坤未按期归还借款，原告于2018年9月28日代偿101292.55元。本院认为，原告与被告徐坤签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告徐坤与工行南京城东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告徐坤未按约归还透支款导致原告为其代偿了101292.55元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告徐坤偿还代偿款。关于原告主张被告支付违约金的请求，本院认为，其主张的违约金标准过高，本院依法作出如下调整：以代偿金额为基数，按年利率12%的标准自2018年9月28日暂计至2019年10月17日为12821.14元，此后至实际还款之日的违约金仍按上述标准计算，但违约金总额不超过贷款金额的30%即29700元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款101292.55元；二、被告徐坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2019年10月17日的违约金12821.14元，并支付此后至实际清偿之日止的违约金（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过29700元）；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告徐坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担246元，由被告徐坤负担2674元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  周庆选二〇一九年十一月五日书 记 员  许博文