湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2566号原告：李祖发，男，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王辉，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王建华，男，1959年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李祖发与被告王辉、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖法，被告王建华到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金388187元；2、判令二被告支付2019年1月2日还款100000元、2019年2月3日还款100000元、2019年8月3日还款40000元至借款时约定的月利率2%的借款利息42000元［（100000元×月利率2%×7个月）＋（40000元×月利率2%×8个月）＋（40000元×月利率2%×15个月）］，以及二被告欠款388187元期间产生的至2019年8月27日止的利息124220元（388187×月利率2%×16个月＝124220元），并支付到实际清偿之日止;3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建华是被告王辉父亲。二被告2014年通过案外人贺某介绍向原告借款。王辉带原告到施工现场，并用其坐落在衡阳市石鼓区作为抵押，多次向原告借款。原告借款后，二被告多次承诺还款而不兑现。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告王建华辩称，被告借款没有原告诉称的这么多数额，借款日期为2015年10月。借款金额实际为200000元左右。已经还款240000元。原告在借款期间利息转本金，所以才有原告起诉的金额。且原告是高息放贷，重复计息。请求法院依法判决。被告王辉未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提供被告2018年5月27日出具的借条，拟证明二被告向原告借款628187元及还款240000元；原告提供的被告2018年12月26日出具的承诺书，拟证明二被告承诺以628100元借款本金为基数，按月息2%计付利息。被告对上述证据均有异议。本院认为，原告提供的借条及承诺书系二被告签字确认，其来源、形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。可以证明二被告向原告借款及出具承诺书的事实。结合原告提供的被告王辉2014年10月2日和2015年5月14日分别出具的二份借条，经原、被告双方质证确认，可以证明原告2014年10月2日出借100000元现金给被告王辉，2015年5月14日出借150000元现金给被告王辉的事实。对该事实，本院予以确认。根据原、被告方的陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：被告王建华与王辉系父子关系。2014年10月2日，被告王辉通过案外人贺某介绍，向原告借款并出具借条，载明：今借到李祖发115000元，借款期限6个月，月息叁分等内容。原告实际向被告出借的借款金额为100000元。2015年5月14日，被告王辉再次向原告借款并出具借条，该借条载明：今借到李祖发150000元，借款期限6个月，月息贰分伍厘，如2015年11月14日未还款按月息叁分计息等内容。借条出具后，原告向被告支付借款金额150000元。2016年6月15日，被告王辉向原告出具380000元的借条，该借条数额实际由之前二笔借款的利息转入本金并计算利息形成。之后，被告王辉、王建华共同并多次向原告出具借条及承诺。借款数额通过利息转入本金并计算利息的方式累计到628100元。2018年5月27日，被告王辉、王建华再次向原告出具借条，载明：“今借到李祖发现金陆拾贰万捌千壹百捌拾柒元井。该借款在2018年6月30结清，（用现金或龙庭华府房屋按每平米3000元对等结清）。如2018年6月30日未结清借款，从2018年6月份起按月息2分计息。到还清日止。是实。”。二被告分别于2019年1月2日、2月3日、8月3日向原告支付现金100000元、100000元、40000元。原告遂持该借条，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王辉2014年10月2日、2015年11月14日出具的二份借条，借得250000元。在约定的还款期限未偿还借款本息，被告王建华主动为其儿子王辉共同承担借款清偿责任，符合法律规定。二被告向原告出具的多份借条、承诺书均系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。本案借款约定的偿还期限届满后，二被告未依约足额偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。本案中，原告要求二被告偿还借款本金388187元，但该起诉本金金额系原、被告多次结算，将利息计入本金而形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院已经确认原告实际出借金额为250000元，故对该部分借款本金金额，本院判决支持原告的诉讼请求。关于借款利息的问题，原告诉请截止2019年8月27日的利息为42000元+124220元=166220元。二被告分别于2019年1月2日、2月3日、8月3日向原告支付100000元、100000元、40000元，合计240000元现金。根据日常交易规则，借款没有约定本金和利息的偿还顺序的，先偿还的金额应当视为偿还借款利息。故本院确认被告偿还的240000元现金为支付给原告的借款利息。原告请求判令被告已付的240000元利息按月利率2.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，应予支持。据此核算，自2014年10月2日计算至第二次借款前一日2015年5月13日的利息为18410.96元（本金100000元×月利率2.5%×12个月÷365天×224天=18410.96元），抵扣该部分利息后，剩余221589.04元按月利率2.5%计算足以清偿的利息天数为1078天[已付利息221589.04元÷（本金250000元×月利率2.5%×12个月÷365天）=1078天]，即2018年4月27日前的利息已结清（自2015年5月14日后推1078天为2018年4月27日）。对于2018年4月28日后未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应按月利率2%计算。故二被告应付原告截止2019年8月27日的利息为81000元（借款本金250000×2%÷30天×486天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖发借款本金250000元、支付利息81000元，并自2019年8月28日起以实际欠款本金为基数，按月利率2%支付至本息付清之日止的利息；二、驳回原告李祖发其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案受理费减半收取4462元，由原告李祖发负担1575元，被告王辉、王建华共同负担2887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇一九年十一月五日法官助理彭仁书记员谢伶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。