wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初260号公诉机关吉水县人民检察院。被告人康贻荣，男，汉族，1976年1月1日出生，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。1997年9月24日，康贻荣因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑五年。2019年9月20日因吸食毒品被吉水县公安局处罚款500元。因本案于2019年9月20日被吉水县公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。2019年11月26日经吉水县人民法院决定对其取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉（2019）247号起诉书指控被告人康贻荣犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份，被告人康贻荣经朋友李某2介绍在吉水县城米萝咖啡工地上从事水电安装工作。在工作中，康贻荣认识了被害人肖某。2019年9月11、12日的中午，康贻荣趁肖某不注意，偷偷把肖某电动车钥匙拿走，到大润发对面配了一把同样的钥匙。9月14日下午，康贻荣来到米萝咖啡西北角用事先配好的钥匙将肖某的绿源电动车盗走。19日，康贻荣得知肖某报案后将电动车还给肖某。经鉴定，涉案电动车价格为1820元。公诉机关认为，被告人康贻荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人康贻荣案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。因此建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人康贻荣辩解称：对公诉机关指控康贻荣的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人康贻荣在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人肖某的陈述、证人李某2的证言、受案登记表、判决书、行政处罚决定书、电动车照片、监控截图、收据、谅解书、辨认笔录及现场指认照片、康贻荣归案情况说明及被告人的身份信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人康贻荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动退赃，归案后如实供述，具有坦白情节，同时被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康贻荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇一九年十一月二十六日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申31号吴祖国：你对本院(2018)黔26刑终214号刑事附带民事裁定书不服，以身体受到严重伤害，无法胜任重体力活动，原审判决赔偿金额过低、未给予精神损害赔偿金为由，向本院提出申诉。经本院审查，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。申请人提出的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。申请人提交了福泉市凤山镇百耀劳务有限公司出具的《工资结算表》来主张误工费，但该《工资结算表》缺乏用人单位每月具体支付工资和申请人每月实际领取工资的单据凭证相印证，不具有充分的证据证明力。原审判决在综合考虑案件具体情况和申请人的实际物质损失情况下，酌情确定的被申请人应当赔偿的数额，符合法律规定，并无不当。本院复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月十七日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2411号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27754号原告：重庆乐美家建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。被告：冉维纲，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆乐美家建材有限公司(以下简称乐美家公司）与被告冉维纲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐美家公司向本院提出诉讼请求：一、判令冉维纲支付货款104000元；二、判令冉维纲赔偿从欠款之日(2018年6月7日)起至付清之日按1.5倍同期银行贷款基准利率6%计算的逾期付款损失(截至2019年8月6日，该损失为10920元)，上述款项合计114920元；三、本案诉讼费用由冉维纲承担。事实和理由：2018年6月7日，冉维纲因欠付乐美家公司装饰装修材料款而出具《欠条》确认欠款104000元。乐美家公司经多次催受未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。冉维纲辩称，与乐美家公司欠款属实，但不认可逾期付款损失。冉维纲同意支付该款，但现在支付不了。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，冉维纲向乐美家公司出具《欠条》一张载明：“冉维纲欠重庆乐美家建材有限公司材料款共计104000元”。本院认为，合法的债权应受法律保护。冉维纲向乐美家公司以出具欠条的形式确认其差欠乐美家公司货款104000元，其负有向乐美家公司支付前述货款的义务，本院对乐美家公司要求冉维纲支付该货款的请求予以支持。对于逾期付款损失问题，因双方并未具体约定货款的支付日期，乐美家公司可随时要求冉维纲予以支付。现乐美家公司以提起诉讼的形式要求冉维纲还款，但冉维纲至今仍未还款，其行为已构成违约，应承担逾期付款损失的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定冉维纲应在开庭之日（2019年11月22日）前向乐美家公司付款，而冉维纲并未还款，应承担逾期付款损失的赔偿责任。故本院主张冉维纲应向乐美家公司支付以104000元为基数，从2019年11月23日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的逾期付款损失。综上所述，原告乐美家公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冉维纲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆乐美家建材有限公司货款104000元以及以104000元为基数，自2019年11月23日起至该本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期付款损失；驳回原告重庆乐美家建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1299元，由被告冉维纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年十一月二十五日书记员 白皇佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6264号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人胡剑非，男，1966年12月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡剑非信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7068号民事判决书,被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金19645.11元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡剑非的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额较少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人名下有车辆，已另案查封，但未实际扣押到；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权19645.11元及利息、违约金，诉讼费189元，执行费195元尚未执行到位。现查明被执行人目前在本院有6件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6264号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 戚婷娅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特574号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：姜永明，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省双流区。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人姜永明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第181号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初958号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,UK），公司编号2415643。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：吴金星，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告吴金星侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4412号原告赵全保，男，1973年6月17日出生，汉族，身份证号140102197306170610，住太原市迎泽区双塔一马路甲字3号楼2-7号。委托诉讼代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。高继梅，山西柏方坤律师事务所律师。被告张爱红，女，1968年5月11日出生，汉族，身份证号140102196805110028，住太原市小店区并州南路107号8号楼3单元24号。被告山西天盛源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911401007572940049，住所地太原市小店区亲贤街31号。负责人：赵军，总经理。委托诉讼代理人高伟，男，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003951809497，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人柴渊源，男，该公司员工。本院于2019年11月6日对原告赵全保诉被告张爱红、山西天盛源房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费80369.87元、住院伙食补助费7600元、营养费10000元、误工费29911.22元、护理费18646.45元、交通费1661元、鉴定费1663.6元、伤残补助金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19790元、财产损失8727元，共计245429.54元。事实与理由：2019年1月16日，在太原市五一东街与东安路口，张爱红驾驶晋A7E077号车与骑电动车的赵全保发生碰撞，造成原告赵全保受伤、双方车辆受损的交通事故。交警认定张爱红负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年1月16日，在太原市五一东街与东安路口，张爱红驾驶的晋A7E077号车与骑电动车的赵全保发生碰撞，造成原告赵全保受伤、双方车辆受损的交通事故。交警认定张爱红负事故全部责任。晋A7E077事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。晋A7E077号车登记在山西天盛源房地产开发有限公司名下，张爱红是在借用车辆时发生的事故。山西天盛源房地产开发有限公司和张爱红垫付过原告住院费用77741.47元，并额外支付现金18000元，包含在原告诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费80369.87元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×76天＝7600元住院病历营养费4500元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费21811.22元误工证明、工资明细护理费238元/天×76天＝18088元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾赔偿金62070元双方意见、鉴定意见书精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、我省标准被扶养人生活费19790元/年×2年×0.1÷2＝1979元我省标准、被扶养人身份信息、鉴定意见书财产损失3428元鉴定费1500元发票、鉴定意见书交通费500元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计80369.87元，有正规医疗票据为凭。被告认为原告存在挂床情况，原告提供的外购药票据与交通事故无关不予认可，但未提供相关证据。本院对被告的该项主张不予支持。本院认定的的医疗费为80369.87元。被告对原告主张的残疾赔偿金62070元、鉴定费1500元无异议，本院予以认定。根据人身损害营养期标准并结合原告住院治疗情况本院酌情认定营养费为4500元。原告主张的误工损失为29911.22元，根据原告提供的误工证明及工资发放表能够证明原告的实际误工损失为21811.22元，本院认定的原告误工损失为21811.22元。原告提供了护工协议书、护工王永生身份证复印件、护理费发票。主张护理时间为76天，每天护理费为238元，结合原告提供的证据本院予以认定。本院认定的护理费为18088元。原告治疗和康复周期较长，住院治疗及路途周转费用较高，结合实际情况本院酌情认定交通费500元。原告主张的财务损失明细包括损坏的衣服和鞋的1000元，飞机票退票费损失1428元，健身卡2000元，受损手表2299元，受损电动车1000元，防褥疮垫353.8元，顺丰邮费20元，保温饭盒桶100.94元，手机支架16.8元，睡裤169元，共计8727元。本院认为原告提供的证据能够证明因事故产生的退票损失为1428元。原告主张顺丰邮费20元、保温饭盒桶100.94元、手机支架16.8元、睡裤169元，为原告购买私人物品产生，并非交通事故产生的必然损失，本院不予支持。原告提供的证据无法证明手表损失、电动车损失、衣物损失、健身卡损失的实际金额，综合考虑到以上财物受损情况本院酌情认定2000元。综合以上本院认定的财物损失共计3428元。交警认定张爱红负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计205346.09元。核减山西天盛源房地产开发有限公司和张爱红垫付的95741.47元为109604.62元，未超过晋A7E077号车交强险和商业三者险的限额之和，应当由承保的晋A7E077号车交强险和商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告张爱红赔偿给原告。被告山西天盛源房地产开发有限公司和张爱红为原告垫付的费用可依据合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵全保各项损失共计109604.62元。二、被告张爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵全保鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告张银爱的以下账户：户名赵全保，开户行中国建设银行太原晋阳支行，账号6217000260012545061）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告赵全保负担500元，由被告张爱红负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1482号之一 申请执行人：杜太兴，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被执行人：吴信江，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人杜太兴与被执行人吴信江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币70000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年8月2日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1276号 申请执行人：储修胜，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李瑞，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1276号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆进行了查封，但未实际扣押，无法处置。法院依职权对被执行人李瑞作出了拘留决定并限制高消费。并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲁胜雷
西安市雁塔区人民法院   刑 事 判 决 书    （2019）陕0113刑初1447号                    公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   被告人杨新云，男，汉族，1982年8月12日出生，户籍所在地湖南省新化县。   西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1329号起诉书指控被告人杨新云犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月18日0时58分许，被告人杨新云饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的棕色雪佛兰牌小型轿车，沿西安市XX路由西向东行驶至子午大道XX路十字时，被执勤民警查获。经鉴定，杨新云血液中的血醇浓度为89.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人杨新云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时建议判处被告人杨新云拘役一个月，并处罚金。   被告人杨新云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨新云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨新云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(限判决生效后七日内缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起执行至2019年11月20日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  穆瑾     二〇一九  年十一月 八 日     书记员  马文嘉              1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈辉，男，1972年1月3日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计177,935.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2868号原告：孙胜春，男被告：田景椿，男本院在审理原告孙胜春与田景椿土地承包合同纠纷一案中，原告孙胜春于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜春的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙胜春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙胜春负担。审判员  白远利二〇一九年十一月二十八日书记员  周玉娟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01强清10号 申请人：陕西远博实业有限责任公司清算组。 代表人：张凡，该清算组组长。 2019年11月8日，陕西远博实业有限责任公司清算组向本院提出申请称:清算组接受指定后,依据法律规定勤勉忠实地履行了清算组职责，陕西远博实业有限责任公司现无任何财产、账册、重要文件向清算组交接，导致无法清算。依照相关法律规定，请求本院裁定终结陕西远博实业有限责任公司强制清算程序。 本院经审查认为，经陕西远博实业有限责任公司清算组调查，未能查找到陕西远博实业有限责任公司的任何财产、账册及重要文件，无法对陕西远博实业有限责任公司进行清算，应终结强制清算程序。陕西远博实业有限责任公司清算组的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条：“关于无法清算案件的审理”中第28项规定：对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。第29项规定：债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。陕西远博实业有限责任公司的债权人,在终结陕西远博实业有限责任公司强制清算程序后，可以向陕西远博实业有限责任公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人主张有关权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条、第十八条的规定，裁定如下： 一、确认陕西远博实业有限责任公司清算报告； 二、终结陕西远博实业有限责任公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张如领 审判员  罗振中 审判员  呼延静 二〇一九年十一月十四日 书记员  申黎莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2314号申请执行人：孝感市开发区玉达钢管扣件租赁中心。经营者：曹玉梅。被执行人：王运平，男，1973年11月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被执行人：武汉鑫政鸿建设工程有限公司。法定代表人：王开文，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市开发区玉达钢管扣件租赁中心与被执行人王运平、武汉鑫政鸿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初2675号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  杨 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1916号申请执行人：泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：柳颖，董事长。委托代理人：殷世前，该公司员工。被执行人：张常坚，男，1977年2月10日生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司与被执行人张常坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏1202民初2861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张常坚于本判决生效后十日内支付原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司租金1549.2元，同时赔偿原告拖车费用5000元、律师费损失3000元，合计人民币9549.2元；二、驳回原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元、公告费600元，合计人民币2098元，由原告负担1288元，被告张常坚负担810元（原告已预付2098元，被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年6月14日，2019年11月11日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下浙Ｂ×××××号车辆一辆，本院于2019年11月13日委托浙江省象山县人民法院对被执行人名下浙Ｂ×××××号车辆进行查封，浙江省象山县人民法院于2019年11月22日对该车辆进行了查封，查封期限期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2019年6月18日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年8月14日，本院委托浙江省象山县人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院对被执行人列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十三日书记员  叶 灿
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异33号 异议人（案外人）：石健康，男，1977年12月19日出生，汉族，四川省夹江县居民。 异议人（案外人）：彭远勤，女，1971年9月13日出生，汉族，四川省夹江县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人石健康、彭远勤于2019年11月15日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石健康、彭远勤称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼第111号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年7月29日，异议人石健康、彭远勤与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》一份，合同编号：20×××11号，合同约定广博置业公司将案涉车位出卖给异议人，总价款4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于将该车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认石健康、彭远勤所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年7月29日，异议人石健康、彭远勤与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》，合同编号20×××11号，约定异议人以总价款4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼111号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付石健康、彭远勤占有使用至今。广博置业公司向石健康出具收据一份，载明收到111号车位购房款4万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于石健康、彭远勤名下。 审查中，案外人石健康、彭远勤向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件一份，拟证明2019年7月29日广博置业公司以4万元的价格将案涉车位卖于石健康、彭远勤。2.收款收据复印件1份，拟证明石健康、彭远勤已付清广博置业公司购房款4万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各一份，拟证明石健康、彭远勤于2019年7月29日占有使用案涉车位至今。4.《已备案车位姓名清单》一份，拟证明案涉车位以备案登记于石健康、彭远勤名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人石健康、彭远勤，石健康、彭远勤也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有石健康、彭远勤提供的证据予以证实，本院予以确认。故石健康、彭远勤的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对石健康、彭远勤购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼111号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1050号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张星宇，男，1976年4月8日出生，住江苏省南京市江宁区。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元；2009年11月因盗窃被行政拘留五日；2010年8月因盗窃被行政拘留十日；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年11月30日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人张星宇犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出(2019)苏0115刑初1265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张星宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张星宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张星宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张星宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张星宇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张星宇撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2019)苏0115刑初1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十一月二十八日书记员 王欣宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11801号原告杨荻，男，1980年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李磊，贵州兑诚律师事务所律师。被告谭洁，女，1977年9月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院于2019年10月25日受理原告杨荻诉被告谭洁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荻撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告杨荻承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月六日书记员 李安涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初272号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：卫某，男，汉族，大专文化程度，系内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里额里斯镇XXXX有限公司工人，户籍所在地河南省焦作市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月30日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，2019年11月7日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年11月13日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年10月28日21时05分许，被告人卫某酒后驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区××区由西向东行驶至100米处时，被执勤民警当场查获。2019年10月29日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：卫某血液内酒精含量为358.36mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人卫某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于卫某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人卫某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾辉
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1362号陈维尧：申请执行人陈维尧与被执行人孟德新买卖合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2064号被执行人：沈某某，男，1988年7月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村上堰组。身份证号码：XXX。沈某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人沈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区龙坪镇中心村调查被执行人沈某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10949号原告：李翠芹，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王德东，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：韩志军，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告李翠芹与被告王德东、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠芹，被告王德东、平安公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费7171.54元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费3703.20元、就医交通费1000元共计14074.74元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月24日9时20分，王德东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车，沿京哈公路由西向东在中心护栏南侧第一条车道内行驶至，向右变更车道，车辆右前部撞到第二条车道内行驶至赵文奎驾驶车牌号津Ｋ×××××小型客车左侧，后小客车失控，与高志勇驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号大货车相撞，造成三方车辆损坏，赵文奎及原告受伤交通事故。交警队出具事故认定书认定，王德东负事故全部责任，赵文奎、原告不负事故责任。车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车登记车主为被告王德东，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。王德东辩称，原告所诉属实，其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。平安公司辩称，原告所诉属实，同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，第三方无责车辆交强险份额应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日9时20分，王德东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车，沿京哈公路由西向东在中心护栏南侧第一条车道内行驶至，向右变更车道，车辆右前部撞到第二条车道内行驶至案外人赵文奎驾驶车牌号津Ｋ×××××小型客车左侧，后小客车失控，与高志勇驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号大货车相撞，造成三方车辆损坏，案外人赵文奎及李翠芹受伤交通事故。2019年7月26日，公安蓟州分局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定王德东负事故全部责任，赵文奎、李翠芹不负事故责任。事故发生后，李翠芹于当日被送往蓟州区人民医院住院治疗，共住院7天，开支医疗费用7171.54元。李翠芹伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、左顶头皮下血肿等。此后双方就李翠芹的赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。另查，王德东驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险1000000元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，王德东负事故的全部责任，李翠芹不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，平安公司应在保险赔偿限额范围内赔偿李翠芹的合理损失。关于李翠芹的损失范围问题，医疗费用经本院核实为7171.54元。李翠芹主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以认定。李翠芹主张护理费、就医交通费过高，本院依法核定。李翠芹主张的营养费不符合法律规定，本院不予认定。综上，本院确认李翠芹的合理损失为：医疗费7171.54、护理费1851.60元（123.44元/天×15天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、就医交通费500元，共计10223.14元。因本次事故涉及第三方车辆，第三方交强险无责赔偿部分应从平安公司的赔偿责任中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李翠芹医疗费用损失7871.54元（7171.54元＋700元）的90.91%即7156.01元，伤残项下损失2351.60元（1851.60元＋500元）的90.91%即2137.83元，共计9293.84元，于判决生效后三日内付清（直接打入李翠芹中国农业银行账号95×××11银行卡内）。二、驳回李翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由王德东负担（已给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一九年十一月十三日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1094号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人赵淑丽,女性,1959年8月5日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵淑丽借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执594号之一申请执行人：涂某某，男，1981年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：白某，男，1965年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白某，总经理。关于申请执行人涂某某与被执行人白某、湖北华奥安防科技运营股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初15683号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人白某、湖北华奥安防科技运营股份有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂某某于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人白某清偿借款本金10000000元、利息1800000元及还款期限内以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%的标向申请人涂某某清偿自2018年11月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、被执行人向申请人支付律师代理费200000元及滞纳金（逾期未履行，每逾期一日，按律师代理费总额的1‰的标准计算）；三、被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司对被执行人白某的上述清偿义务承担连带责任；被执行人白某、承担湖北华奥安防科技运营股份有限公司案件受理费45100元、保全费5000元、诉讼保全保险费24000元，本案执行费79474元。本院于当日立案执行。经查明，因武汉东湖新技术开发区人民法院有涉及本案被执行人的案件正在执行，为统筹执行需要，武汉市中级人民法院同意本案提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0106执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十日书记员  赵 茜
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初556号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某某，男，1998年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市，住昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；2019年9月21日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月10日凌晨2时许，被告人张某某在其租住的昆明市呈贡区，趁同住一个房间的陈某1熟睡之机,将陈某1放在床头的手机拿出卧室在客厅里使用，采用短信验证的方式登录陈某1的微信后，再次返回卧室内找来陈某1的钱包、身份证等，在手机上通过修改陈某1的微信支付密码后，把陈某1微信绑定的二张银行卡（农业银行卡号：62×××77、户名：陈某1；广西农村信用社卡号：62×××28、户名：陈某1。）内的11255元的人民币充值到陈某1的微信上，通过微信转账的方式，将11255元人民币转至张某某的微信（微信号：133××××4187，昵称：98soul）内，同时还将陈某1钱包内的现金400元人民币盗走。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其具有认罪认罚从宽处理的情形。被告人主动赔偿被害人损失，酌情予以考量；属于有劣迹人员，涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，量刑时酌情予以考量。综上，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人张某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实属实。被告人的盗窃金额为11655元，现已退赔被害人11256.50元，尚有398.50元未退赔。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的作案时使用的作案工具手机和追回的现金物证照片、受案登记表、立案决定书、被害人陈某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解、现场辨认、提取笔录照片及扣押清单和照片、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案作案工具张某某持有的黑色华为手机一部，依法予以没收；其余扣押在案的物品，由公安机关依法处置。据此，为了维护公私财产安全，惩罚盗窃犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年9月9日止。)二、扣押在案的作案工具张某某持有的黑色华为手机一部，依法予以没收。违法所得398.50元，由被告人张某某退赔被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 呈
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4267号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：钱德碧，女，1963年5月28日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告钱德碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告四川成业物业服务有限公司以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月十九日 书记员  卫庆蓉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2958号申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人张亮，局长。被执行人重庆宇彤园林有限公司，住重庆市北碚区静观镇陡梯村夹沟组，统一社会信用代码9150010932177092X0。法定代表人周俊锋。关于重庆市北碚区规划和自然资源局申请执行重庆宇彤园林有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2018）渝0109行审第132号行政裁定书已发生法律效力,应执行的是责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法实施了下列执行措施：2019年7月24日,本院依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，因被执行人所修建的违法建筑现因暂时不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2958号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十一月五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9304号 上诉人（原审原告）：吴友娟，女，汉族，1982年5月4日出生，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：唐群英，女，汉族，1975年11月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州庞贝装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴起路518号6幢303-3室。统一社会信用代码：91330110053681452C。 法定代表人：高惠根。 原审第三人：杭州原创房地产顾问有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢C810室。统一社会信用代码：913300007176130239。 法定代表人：周晨。 上诉人吴友娟因与被上诉人唐群英、杭州庞贝装饰工程有限公司（以下简称“庞贝公司”）以及原审第三人杭州原创房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴友娟上诉请求：撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6491号民事裁定，指令杭州市余杭区人民法院继续对本案进行审理；如二审法院仍认为应当仲裁的，请求裁定明确吴友娟与唐群英、庞贝公司的房屋买卖合同纠纷的争议解决方式为提交杭州仲裁委员会仲裁。事实和理由：（一）一审所依据的事实认定和法律适用错误，本案由杭州市余杭区人民法院管辖并不违法，而适用仲裁管辖则涉嫌违反仲裁法的有关规定。合同约定的仲裁双方系吴友娟和庞贝公司，而唐群英作为合同外的第三人，是本案当事人，有配合办理注销抵押登记的义务，吴友娟与唐群英之间的法律关系为涤除抵押权纠纷意义上的请求事项，吴友娟起诉唐群英配合注销抵押权的纠纷，双方并没有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。因此，本案诉讼主体超出《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁双方当事人地位。（二）吴友娟在2018年8月已经通过申请仲裁的方式解决争议，但是仲裁委不同意追加唐群英作为被申请人，亦不同意追加其为第三人，经过7个月时间的审理过程，仲裁庭认为唐群英无法作为仲裁案件当事人。为避免一裁终局的情况出现，吴友娟向杭州市余杭区人民法院起诉。在明示存在仲裁条款及合同外第三人的情况下，杭州市余杭区人民法院于2019年3月给予立案管辖，故吴友娟向仲裁庭确认撤回仲裁申请。杭州市余杭区人民法院受理案件后，在开庭传票通知的2019年7月19日首次庭审前，唐群英和庞贝公司也均未对仲裁协议的效力提出异议。因此，吴友娟认为唐群英不在仲裁条款约束范围内，三方争议属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条的规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销裁定的同时，指令第一审人民法院审理。如果二审认为一审驳回起诉的裁定无误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应当告知吴友娟向仲裁机构申请仲裁。又根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会或者请求人民法院作出裁定，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定，由人民法院裁定。吴友娟对仲裁协议的效力是否同时约束三方持有异议，吴友娟有权请求二审在裁决中明确由杭州仲裁委员会受理三方作为当事人的房屋买卖合同案件。 吴友娟向一审法院起诉请求：1.判令唐群英、庞贝公司办理位于杭州市余杭区房屋的抵押权注销登记手续，注销唐群英名下的抵押权登记（余房他证字第××号）；2.判令庞贝公司继续履行《杭州市房屋转让合同》（合同编号2016转让0031437），配合将位于杭州市余杭区房屋变更登记至吴友娟名下；3.判令本案诉讼费用、保全费、公告费由庞贝公司承担。 一审法院认为，吴友娟与庞贝公司签订的《杭州市房屋转让合同》、《房屋转让补充合同》中均明确约定双方发生争议采用由杭州仲裁委员会仲裁的方式解决，且该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定亦不具有仲裁法第十七条规定情形，吴友娟应当向仲裁机构申请仲裁。吴友娟虽亦列合同外第三人作为本案当事人，但其诉请的主要内容和法律关系仍属于买卖合同关系及合同约定内容，不影响本案关于争议解决方式的认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2019年7月25日裁定：驳回吴友娟的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，因吴友娟与庞贝公司在《杭州市房屋转让合同》和《房屋转让补充合同》中均有约定仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六的规定，亦非属于该法第十七条规定的情形，应属合法有效。故应当根据合同约定的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。虽然吴友娟上诉称原审被告唐群英是合同外第三人，其与唐群英并未签订仲裁条款，故上述仲裁条款不能对唐群英产生约束力，本案不能依照仲裁条款交由仲裁机构仲裁。但吴友娟系基于其与庞贝公司签订的《杭州市房屋转让合同》、《房屋转让补充合同》主张唐群英、庞贝公司办理案涉房产的抵押权注销登记手续，并主张庞贝公司继续履行《杭州市房屋转让合同》，配合吴友娟将案涉房产变更登记至其名下，因此，原审法院认为本案应根据案涉合同约定的仲裁条款认定争议解决方式，并裁定驳回起诉并无不当。吴友娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢283号申请执行人：枝江市工商行政管理局，住所地枝江市马家店街道迎宾大道40号，统一社会信用代码：114205830111227089。法定代表人：刘传新，局长。委托代理人：刘麟，该局法规股股长。被执行人：枝江市杨林建材批发部，注册号码：420583600117238。经营者：杨林，男，汉族，生于1961年6月13日，住湖北省枝江市，申请执行人枝江市工商行政管理局与被执行人枝江市杨林建材批发部行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审36号行政裁定书，于2019年11月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额78867元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十一月二十一日书记员 董灵芝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22107号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，董事长。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗萦，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中线支公司，住所度福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。 法定代表人：洪文庆。 被告：沈毅宏，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中线支公司、沈毅宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5205号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人罗业。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人罗业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗业存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人罗业收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：王彦昌，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：王大坤，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：俞海英（王大坤妻子），女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王大坤、俞海英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告王大坤、俞海英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告王大坤、俞海英偿还所欠原告借款本金79,999.86元及相应利息（计算至判决日）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告给付借款利息至2019年11月12日为92,651.14元,本息合计172,651.00元。其余利息计算至贷款结清为止。事实及理由：2013年1月18日，被告王大坤、俞海英向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告已偿还本金20,000.14元，现借款已逾期，尚欠借款本金79,999.86元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。二被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交的证据有：一、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份；二、小额联保借款合同一份；三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；四、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份；五、身份证两份、结婚证一份；六、贷款利息查询情况一份；以上证据证明二被告向原告借款并签订合同和借据，二被告是夫妻关系，用途共同生活，原告已履行合同义务，向被告支付了借款。上述证据除查询单之外均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告王大坤、俞海英向原告申请借款并由王大坤与原告于1月18日订立了小额联保借款合同。借款本金100,000.00元，用于买地。期限为14个月，自2013年1月18日至2014年3月18日。约定年利率为14.58%，逾期加罚50%。合同订立后，原告将借款汇入被告在原告处开设的账号为60×××40的账户中，被告收到借款。被告归还了利息11,204.62元。逾期后，经原告多次催要，2017年11月9日偿还本金10,000.00元，2018年5月27日偿还本金10,000.00元。截止2019年11月12日，被告尚欠借款本金79,999.86元,利息92,651.14元，本息合计172,651.00元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告王大坤、俞海英理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告王大坤、俞海英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大坤、俞海英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.86元,利息92,651.14元，本息合计172,651.00元。其余利息自2019年11月12日起按照约定利率计算至借款本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876.51元（已减半收取），由被告王大坤、俞海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一九年十一月十五日书记员  段文婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4425号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘玉谱，男，1997年3月2日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县，住福建省漳州市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告刘玉谱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告刘玉谱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉谱归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14990.06元、利息1651.39元、违约金1357.52元，合计17998.97元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘玉谱承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月18日，刘玉谱在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照刘玉谱申请，南平农商银行核准并向刘玉谱发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，刘玉谱于2018年1月3日至2018年2月8日共计透支人民币15032元，于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，刘玉谱尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14990.06元、利息1651.39元、违约金1357.52元，合计17998.97元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 刘玉谱未作答辩。 本院认为，刘玉谱未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。刘玉谱在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。刘玉谱未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求刘玉谱偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘玉谱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘玉谱应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14990.06元、利息1651.39元、违约金1357.52元，合计17998.97元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费249.97元，减半收取计124.99元，由刘玉谱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7647号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码:915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工,1982年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：伍鼎安，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告伍鼎安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴 舟二〇一九年十一月十八日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执624号申请执行人：沈传富，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现在居住地为湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宋军荣，男，1984年6月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行沈传富与宋军荣借款合同纠纷一案，被执行人邹兴春未履行本院（2019）鄂0528民初74号民事调解书。经过本院传唤到庭调查、网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇一九年十一月二十五日书记员  毛 东
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执858号申请执行人：周磊。被执行人：刘奇兵。申请执行人周磊与被执行人刘奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2018）鄂1127民初3334号民事判决书，判令被执行人徐红云偿还申请执行人款10000元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年7月10日申请执行人周磊向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人刘奇兵在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请人同意该案进入终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初3334号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人刘奇兵尚应偿还申请执行人周磊欠款10000元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月五日书记员  陈 显
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终9812号 上诉人（原审原告、执行案外人）：赵德勇，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市璧山区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王复利，女，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市璧山区。 被上诉人（原审第三人、被执行人)：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段88号附1-12，统一社会信用代码91500227747460902Q。 法定代表人：丁志明。 上诉人赵德勇因与被上诉人王复利、重庆市坤昌房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理，上诉人赵德勇于同日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人赵德勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵德勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由赵德勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 泽 审 判 员  师玉婷 审 判 员  闫信良 二〇一九年十一月七日 法官助理  江满意 书 记 员  程 容
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初557号 原告：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼，统一社会信用代码：91210400076254904M。 负责人：王大全，该行行长。 委托诉讼代理人：宋智文，该分行职工。 委托诉讼代理人：袁海涛，该分行职工。 被告：沈阳鑫日欧自动化工程有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路1甲10号。统一社会信用代码91210102764359080K。 法定代表人：万凤金。 被告：辽宁先锋科技实业集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（1803A）。统一社会信用代码：91210102716407180Q。 法定代表人：王军。 被告：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：万凤金，女，汉族，1979年7月12日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：万新，女，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行诉被告沈阳鑫日欧自动化工程有限公司、辽宁先锋科技实业集团有限公司、尚峰、万凤金、万新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳鑫日欧自动化工程有限公司立即向原告偿还承兑垫付本金17946040.32元，垫付产生的利息6093051.46元（截止2018年1月3日），至还清之日按照《支付计算办法》第91条规定计付利息。2、判令被告辽宁先锋科技实业集团有限公司、尚峰、万凤金、万新对上述银行承兑汇票垫付的本金以及利息承担连带偿还责任。3.判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理人等费用。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告沈阳鑫日欧自动化工程有限公司签订编号为2015年抚顺承字第0073号《银行承兑协议》，并签发两张票面金额分别为2000万元、1600万元的银行承兑汇票，即票面金额总计3600万元，期限6个月，承兑汇票保证金比例为50%（保证金1800万元），承兑到期日为2016年2月25日。该笔银行承兑汇票到期后被告未能对收票人兑付该银行承兑汇票，导致我银行与2016年2月25日进行了垫付流程，我行最初垫付款金额为17990114.79元，期限自垫款日（2016年2月25日）至2017年4月24日，共424天，产生利息为3813904.34元；2017年4月24日，被告偿还垫付本金44074.47元，垫付款余额为17946040.32元，自2017年4月24日至2018年1月3日，共254天，产生的利息为2279147.12元。沈阳鑫日欧自动化工程有限公司形成欠息合计为6093051.46元。我行目前垫款本金余额为17946040.32元。出票当日，原告与被告辽宁先锋科技实业集团有限公司、尚峰、万凤金、万新分别在编号为2015年抚顺承保字第0073号的《担保合同》中的担保人项盖章、签字、画押。该笔银行承兑汇票由上述保证人为其提供连带偿还责任保证，保证期间2年。保证范围包括主合同（银行承兑协议）项下的敞口本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告依约签发银行承兑汇票，被告沈阳鑫日欧自动化工程有限公司获得银行承兑汇票后未能按合同（银行承兑协议）约定足额交付票款，并导致我行垫付。根据《支付结算办法》第91条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。截止2018年1月3日被告沈阳鑫日欧自动化工程有限公司尚欠原告垫付本金17946040.32元，垫付产生的利息6093051.46元，本息合计24039091.78元，担保企业以及保证人亦未承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因本案被告尚峰涉及刑事犯罪，本案应依法移送公安机关，不属于法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。 已收取的案件受理费80998元，免于收取，退还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行。公告费300元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨晓婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3472号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴水亮，男，1977年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省抚州市广昌县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，9月2日被广州市公安局取保候审，2019年11月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人吴水亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人吴水亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日23时许，被告人吴水亮饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车，途经本市白云区某处时，被执勤民警查获。经检验，吴水亮血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.1mg/100ml。公诉机关认为被告人吴水亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处吴水亮拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。被告人吴水亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴水亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴水亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴水亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9996号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：曾戈，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：周平川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋华，男，该公司员工。 被告：任开明，男，1947年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与任开明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对任开明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费164元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 梅
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2482号原告:刘乔，男，汉族，1984年1月17日出生，住监利县。被告:李普玲，男，汉族，1988年8月21日出生，住监利县。原告刘乔诉被告李普玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告刘乔于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乔撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘乔撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘乔负担。审判员  王石二〇一九年十一月二十六日书记员  刘珊
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3096号韩其成：原告韩其成与被告李萍民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2700于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4281号 原告：石狮市豪格服饰贸易有限公司，住福建省石狮市灵秀镇灵狮村顶东质2号，统一社会信用代码913505815934731285。 法定代表人：徐元风，总经理。 委托诉讼代理人：张桂列（系该公司法务，特别代理），男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴鹤飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：欧春花，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘君（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：吴振东，男，1956年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：占玉香，女，1958年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告石狮市豪格服饰贸易有限公司与被告吴鹤飞、欧春花、吴振东、占玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告石狮市豪格服饰贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市豪格服饰贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市豪格服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由石狮市豪格服饰贸易有限公司负担。 审判员 林 冬 二〇一九年十一月十四日 书记员 池珊珊
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执437号丛慧刚：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人丛慧刚与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5389号民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括本案逾期办证违约金60051.49元，案件受理费942元，执行费814.90元，上述执行案款共计61808.39元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执585号 朱光琴、遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国： 朱光琴与遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元，剩余利息申请人自愿放弃。本院已于2019年10月29日将该款转付给了申请执行人。至此，朱光琴向本院申请执行的(2018)川0904民初1860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4801号申请执行人陶琳，女，1994年11月14日出生，汉族住武汉市汉阳区，被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12、14号2层8229。法定代表人胡希国，总经理。被执行人武汉市有福人家房地产经济有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）18层6室。法定代表人覃雯，该公司总经理。申请执行人陶琳与被执行人家园网络科技有限公司、武汉市有福人家房地产经济有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102,民初314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付17,875元，案件执行费168元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月三十日书记员 刘      有      明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4630号原告：常学春，男，1978年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王加海，男，1994年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告常学春与被告王加海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告常学春到庭参加诉讼，被告王加海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8778元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，以8778元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月份，被告因房屋装修需要，向原告购买美涂士漆及辅材，2013年9月14日经双方结账，被告差欠原告材料款8778元，经原告多次催要，被告一直未有归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王加海未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了材料明细单、收款收据6份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日起被告王加海多次在原告常学春处购买装潢材料，其中9月3日被告在原告的服务保证单上签字，确认未付款7588元；9月5日收款收据上被告签字确认未付334元，9月11日未付48元、109元，9月14日收款收据上被告签字确认未付78元、252元、369元；上述多笔货款合计8778元。后经原告多次催要，被告未有付款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未有签订买卖合同，但被告向原告购买房屋装修材料，双方形成了事实上买卖合同关系。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告王加海差欠原告常学春货款8778元，事实清楚，证据充分，被告王加海应承担清偿欠款的责任。故对原告要求被告支付尚欠货款8778元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王加海经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王加海于本判决生效后10日内偿还原告常学春货款8778元及利息（利息计算方式：以8778元为基数，从2019年7月29日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告王加海负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初3152号原告：陶定飞，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：陈士清，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙秀英，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陶定飞与被告陈士清、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陶定飞及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告陈士清、孙秀英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶定飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还借款75000元及利息（以本金25000元为基数从2011年8月17日起至2019年8月17日止按月利率2%计算；以本金30000元为基数从2010年6月4日起至2019年8月17日止按月利率2%计算；以本金10000元为基数从2010年8月23日起至2019年8月23日止按月利率2%计算；以本金3000元为基数从2011年9月29日起至2019年8月17日止按月利率2%计算；以本金7000元为基数从2011年9月20日起至2019年8月20日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月4日，被告陈士清向原告借款30000元，约定利息月息2分，2010年8月23日，被告陈士清向原告借款10000元，约定月息2分，2011年8月17日，被告陈士清向原告借款25000元，约定利息2分，2011年8月20日，被告陈士清向原告借款7000元，2011年8月29日，被告陈士清向原告借款3000元，均出具了借条。事后，原告多次要求二被告还款，至今未能还款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻存续期间，被告孙秀英也应承担还款责任。为维护合法权益，特具状法院请求法院依法裁判。被告陈士清、孙秀英未作答辩。为证明其主张，原告陶定飞分别提供2010年6月4日、2010年8月23日、2011年8月17日、2011年8月20日、2011年8月29日被告陈士清出具的五份借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈士清分别于2010年6月4日、2010年8月23日、2011年8月17日、2011年8月20日、2011年8月29日分别向原告陶定飞借款30000元、10000元、25000元、7000元、3000元，其中30000元约定月息2%、还款时间暂定一年，10000元约定每月200元利息、未约定还款期限，25000元约定月利息1250元，9月17日归还，其余借款均未约定借款利息及借款期限。现原告诉至本院请求依法处理。另查明，被告陈士清与被告孙秀英于2012年1月5日登记结婚，2012年1月6日登记离婚。案件审理过程中，原告陶定飞陈述案涉借款是其为被告陈士清在江苏阜宁农村商业银行贷款担保，因被告陈士清未按时偿还，由其代为偿还的款项。后本院依职权调查被告陈士清在江苏阜宁农村商业银行相关贷款信息，查明被告陈士清分别于2009年7月1日、2010年7月28日、2011年1月12日三次向江苏阜宁农村商业银行贷款30000元，10000元、50000元，到期日分别为2010年7月1日、2011年7月10日、2012年1月10日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈士清差欠原告陶定飞借款，有被告陈士清出具的借条为证，可以认定双方之间存在债权债务关系，另根据原告陶定飞的陈述及本院调取的贷款信息，亦可印证被告陈士清借款的事实，对原告陶定飞要求被告陈士清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告陶定飞要求被告承担相应利息的诉讼请求，其中30000元、10000元、25000元约定了借款利息，现原告陶定飞主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。另7000元，3000元未约定借款利息，现原告主张按2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，本院从原告陶定飞主张之日起按年利率6%计算利息。对原告陶定飞要求被告孙秀英承担共同还款责任的请求，原告陶定飞未提供证据证明相应借款发生在二被告婚姻存续期间内，用于共同生活或存在借款合意，相应请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈士清偿还原告陶定飞借款人民币75000元及利息（以30000元为基数，从2010年6月4日起至2019年8月17日止按月利率2%计算；以25000元为基数，从2011年8月17日起至2019年8月17日止按月利率2%计算；以10000元为基数，从2010年8月23日起至2019年8月23日止按月利率2%计算；以3000元为基数，从2019年5月17日起至2019年8月17日止按年利率6%计算；以7000元为基数，从2019年5月17日起至2019年8月20日止按年利率6%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陶定飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告陈士清负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  高士龙二〇一九年十一月十七日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1023号之一申请执行人：罗俊刚，男。被执行人：罗平，男。被执行人：伍良明，男。为执行罗俊刚申请执行罗平、伍良明借款合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理，并于2019年8月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款171000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1860元，保全费1375元以及执行费2514元，但被执行人罗平、伍良明仍拒不履行。执行中，本院于2019年9月26日委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人名下车牌为京JZ7540，京K74879小型汽车两辆，查封期限为两年；2019年9月30日轮候查封了被执行人名下车牌为川KD880D小型汽车一辆，查封期限为一年。后本院依法查询了被执行人罗平、伍良明的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人罗平、伍良明采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十一月二十八日书记员  海啸
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执651号申请执行人：刘小梅,女,1949年5月14日出生,汉族。被执行人：许强,男,1982年4月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人刘小梅与被执行人许强借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初1689号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月26日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月26日、9月17日、10月10日、11月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初1689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十一日书记员  李审非