wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0105刑初982号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈磊，男，1991年9月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省竹溪县。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元;2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年10月31日2时许,被告人陈磊在武汉市汉阳区毛家堤小区对面归元寺路远洋工地,采用溜门的方式进入工地宿舍内,盗走被害人李某、吴某价值共计人民币1854元的VIVO牌手机两部。被告人陈磊销赃后获赃款共计人民币1300元。赃款已挥霍。破案后，手机均已追回并发还被害人。2019年7月9日，被告人陈磊在武汉市汉阳区西大街星如家宾馆被公安民警抓获。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，物证照片，监控视频及截图，证人严某的证言，报案材料及被害人李某、吴某的陈述，扣押清单、发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，被告人陈磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈磊曾因故意犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈磊还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人陈磊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年十一月二十六日法官助理邬婷书记员卢维
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初445号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1980年12月出生，汉族，初中文化，无业，信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人朱建华，河南冠南律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月22日18时许，被告人李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇河湾村翟湾组路段时，与由西向东横过道路的被害人吴某发生相撞，造成吴某当场死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人李某某承担该事故的主要责任，吴某承担该事故的次要责任。针对指控，公诉机关提供有到案经过、无前科证明、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、车检及尸检报告、现场勘验、检查笔录等证据证实，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，李某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处李某某一年至一年六个月有期徒刑。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿出具了认罪认罚具结书。辩护人辩护意见提出，被告人李某某在案发后保护现场，立即拨打120和公安机关报警电话，报案后一直在案发现场等待，如实陈述事故经过，属自首，与被害人积极协商赔偿，并取得了被害人的谅解，主观恶性较小，请求法院对被告人依法判处缓刑。经审理查明：2019年9月22日18时50分许，被告人李某某驾驶豫Ｓ×××××号微型客车沿信阳市京深107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇何湾村翟湾组路段时，与由西向东横过道路的被害人吴某发生相撞，造成吴某当场死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：李某某承担该事故的主要责任，吴某承担该事故的次要责任。事故发生后李某某拨打了报警电话，在现场等待公安民警前来处理，并向公安机关如实供述了主要的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人亲属表示不提起刑事附带民事诉讼，并对李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、张某某、张某某1等的证言，道路交通事故现场勘查笔录和现场图及拍照、尸体检验报告，道路交通事故认定书，被告人户籍信息及前科证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。事故发生后被告人及时报案，在现场等待公安民警并向公安机关如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。李某某认罪认罚，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  刘 倩二〇一九年十一月二十日书 记 员  洪诗琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3084号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：陆顺喜，男，1975年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陆云虎，男，1957年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱廷干，男，1976年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴普健，男，1988年12月4日生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陆顺花，女，1969年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陆顺喜、陆云虎、朱廷干、吴普健、陆顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐庆余 二〇一九年十一月十四日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3178号 原告:王明，男，1995年3月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：王金山，男，1971年12月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：姜艳凤，女，1972年9月19日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 原告王明与被告王金山、姜艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人康志刚、被告王金山、被告姜艳凤及其委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：要求王金山、姜艳凤偿还借款60000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，王金山、姜艳凤在我处借款60000元用于偿还欠他人欠款，该借款由于艳玲经办。王金山、姜艳凤承诺几个月后还款。后此款经我索要，王金山、姜艳凤未予偿还。 王金山辩称，我向王明借钱属实，我借钱用于偿还欠别人的债务，我借钱偿还的是我在2015年欠下的借款。 姜艳凤辩称，我与王金山离婚的时候，王金山和王明属于同一方人。我和王金山向王明借款的事情不存在，我对借款根本不知情，也没有在借据上签字。在我与王金山离婚案件的二审庭审中，王明的妻子张瑜已经出庭作证，证明此款是欠张瑜的60000元，而不是欠王明60000元，二审法院没有采信张瑜的证言。我与王金山在婚姻存续期间根本没有外债，而且还有存款。我欠王明借款的事实根本不成立。张瑜说这笔钱是原来的彩礼款，彩礼款都是父母给的，并且不止这些，父母在儿子那里拿钱打欠条不存在可能，与社会现实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王明向本院提交了如下证据：2018年11月20日，王金山出具的借据一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2018年11月20日，王金山出具的借据一份。经庭审质证，王金山表示对借据没有异议。借据是我给王明出具的，是我签的字。姜艳凤表示对借据有异议，借据上没有我的签字。王金山和我是王明的父母，父母向儿子借钱打借据不符合社会现实，该借据是假的。姜艳凤对王明主张的借款事实不予认可，姜艳凤对王明提交的证据有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该借据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，王金山在王明处借款60000元，王金山为王明出具了借据一份。 本院认为，2018年11月20日，王金山在王明处借款60000元，王金山为王明出具了借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王金山在王明处借款并出具了借据，王金山、王明之间的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。王明主张王金山、姜艳凤共同偿还其借款60000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王金山在王明处借款并出具了借据。庭审中姜艳凤表示对借款不知情，姜艳凤未在借据上签字，王金山借款后，姜艳凤亦未表示追认，王明亦未能提供证据证实该借款用于王金山与姜艳凤的共同生活及共同生产经营。故王金山的该笔借款并非王金山与姜艳凤的夫妻共同债务，而是王金山的个人债务。姜艳凤对该借款不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、王金山偿还王明借款60000元； 二、姜艳凤对上款不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由王金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  刘春波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙成江
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3701号原告：柯哲鸿，男，1943年10月28日出生，汉族，阿克苏地区教育学院退休职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：新疆阿克苏地区第一人民医院，住所地阿克苏市东大街14号。法定代表人：涂建峰，该院院长。委托诉讼代理人:王颖，该院眼科主任。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。原告柯哲鸿与被告新疆阿克苏地区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告柯哲鸿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯哲鸿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准予原告柯哲鸿撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员 喻霞二○一九年十一月二十七日书记员 王彦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1598号申请执行人云南震安减震科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人李涛，该公司董事长。被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司,住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街3号5栋5楼506号。法定代表人吴绍德，该公司总经理。云南震安减震科技股份有限公司申请执行四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1133号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1133号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十九日书记员 邹 琪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2019)内0928民初810号原告：李某，1973年7月12日出生（身份号码：×××）。委托代理人：张某，男，察右后旗法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告：王某，1974年8月8日出生（身份号码：×××），巴彦淖尔市人，个体，现住察右后旗白音察干镇幸福小区万客来超市。原告李某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年7月2日，被告因资金周转困难向案外人赵某借款本金人民币7万元，被告王某亲笔为赵某出具了借条，并口头约定借款利息按照月利率2分计算，原告李某作为担保人在借条上签字，之后在赵某经常性的催款下，原告于2019年2月2日代替被告王某将借款本金7万元以及利息9800元归还给赵某，之后，原告经常性的向被告催款，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：1、依法向被告追偿原告代替被告偿还的借款本金7万元，利息7个月乘以1400元等于9800元，本息合计79800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告说的经常性催款不是事实，借款是原告去年做工程款时借的钱，当时我给手写借条，原告作为担保人签字，原告什么时候在借条中签字我不清楚。这7万是分两次借的，原告第一次向赵某借款4万，我给打了4万的借条。第二次原告又向赵某借款3万以后，我将第一次的欠条撕了。给出具了7万元的总借条。这钱赵某给了原告，原告也没有给我，还款也是原告还的，这个钱怎么给付的赵某我不知道。所以和我没有形成借款关系。所以我不承认这7万元是我的债务。经审理查明，2018年7月2日，被告王某作为借款人，原告李某作为担保人为出借人赵某出具了借款70000元“借条”一份。上述借款由出借人赵某支付给担保人李某，担保人李某2019年2月2日归还了上述借款本金及利息79800元，出借人赵某出具了《收条》一份，内容为:今收到李某替王某还款柒万玖仟捌佰元整（79800元）。上述事实，可从原告李某的陈述、被告王某的答辩以及原告向本院提供的《借条》原件一份、《收条》原件一份、证人赵某的证言中得以证实。本院认为，被告王某作为完全民事行为能力人亲笔为出借人赵某出具了签署自己名字的借条，虽然由借款介绍人、担保人李某收取了借款，应视为被告王某指示原告李某收取借款70000元。原告李某作为担保人向出借人承担了保证责任、支付了借款本金及利息79800元，有权利向债务人王某进行追偿，本院对其诉讼请求予以支持。被告王某主张没有收取借款、借款系原告李某所借，但其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告王某应当归还原告代偿款79800元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某在本判决发生法律效力后三日内归还原告李某代偿款79800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 布 和 二○一九年十一月四日书记员 李宝露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3311号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈兵，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住衡南县。因本案于2019年8月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3103号起诉书指控被告人陈兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日18时许，被告人陈兵在本市白云区石井街冠南路20号附近，以人民币1100元的价格向曾某贩卖毒品5小包后被人赃并获。公安人员在曾身上缴获白色晶体5小包。经称重、鉴定，上述白色晶体共净重1.71克，为甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人陈兵有如实供述的情节，建议依法判处。被告人陈兵对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.71克，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具OPPO牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1225号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：李永莲，女，汉族，1970年1月11日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：喻生焱，男，汉族，1971年10月3日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人李永莲、喻生焱物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值402元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  黎蕊
（2019）内0523执2973号之二十一 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人尹晓丹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人尹晓丹在内蒙古通辽市科尔沁区农村信用合作社联合社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3660号原告：王凯丰，男，1972年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：刘秀花，女，1973年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李晓杰，女，1972年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王凯丰诉被告刘秀花、李晓杰民间借贷纠纷一案过程中，依据原告王凯丰提供的被告李晓杰的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王凯丰的起诉。案件受理费3,650.00元，退还给原告王凯丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧颖二〇一九年十一月二十五日书记员  张宇薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2847-1号 申请人芜湖绿洲园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路500号。统一社会信用代码913402077548527602(4-4)。 法定代表人王华安，该公司总经理。 被执行人环绿生态景观建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。统一社会信用代码9132010076526469XM。 法定代表人吴娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人张重，该公司员工。 被执行人高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发办公室。统一社会信用代码91340700698960547G。 本院执行的芜湖绿洲园林工程有限公司与环绿生态景观建设集团有限公司、高速地产集团铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人环绿生态景观建设集团有限公司、高速地产集团铜陵有限公司的财产人民币465853.85元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2917号 原告：祝某某，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：李某某，男，现住松桃苗族自治县。 原告祝某某与被告李某某劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案，本案在审理过程中，原告祝某某以与被告李某某庭外协商处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告祝某某申请撤回对被告李某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祝某某撤诉。 案件受理费986元（已减半收取），由原告祝某某承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十一月十五日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民再5号再审申请人（一审被告）：李军鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人（一审原告）：张丽诗，女，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。一审被告：孙正波，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人李军鹏因与被申请人张丽诗、一审被告孙正波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0153民初643号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月12日作出（2019）渝0153民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李军鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案按李军鹏自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  卞立跃审 判 员  沈远清人民陪审员  胡汉英二〇一九年十一月二十九日法官 助理  海 蕊书 记 员  张晓敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保610号之二解除保全申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街l号，统一社会信用代码911100001011159077。法定代表人：常满祥。委托代理人：王欣丹，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市西城区，系该公司职员。被申请人：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房，统一社会信用代码9143010569856304XF。负责人：张宏华。委托代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与中电建建筑集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0121财保610号民事裁定，冻结了中电建建筑集团有限公司所在中国银行12×××93账户内银行存款3059609.91元和交通银行110060224018800029086账户内银行存款1790305.70元。中电建建筑集团有限公司于2019年11月18日向本院提出复议申请，请求解除对其上述财产的保全措施。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，并于2019年11月28日作出（2019）湘0121财保610号之一民事裁定，撤销了本院（2019）湘0121财保610号民事裁定，故继续保全申请人的财产已无事实和法律依据。现申请人请求解除对其上述财产的保全措施，合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对中电建建筑集团有限公司银行存款4240000元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  邓翠二〇一九年十一月二十八日法官助理王思雅书记员罗程
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初521号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告尖政行复决字〔2019〕17号复议决定无效，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年11月9日其收到被告通过单号为×××信件送达的尖政行复决字〔2019〕17号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕17号复议决定无印章，属无效行政行为，故请求确认其无效，并对相应行政复议申请重新作出处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计163件。起诉人段彦龙频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3090号 申请执行人楼红焕，男，1980年12月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邵曙光，男，1996年8月2日出生，住浦江县。 本院在执行楼红焕与邵曙光（2019）浙0726执3090号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3421号调解书已于发生法律效力。经申请执行人楼红焕申请后本院于2019年07月22日立案执行，随即向被执行人邵曙光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵曙光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人邵曙光名下少量存款已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵曙光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵曙光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼红焕，其没有异议。 综上，因被执行人邵曙光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3090号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  傅炜烨
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1572号 移交执行人本院刑庭。 被执行人吴春高,男,1976年4月27日出生,汉族,住山东省长岛县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初435号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人吴春高未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人吴春高有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1539号之一 被执行人董春英，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1539号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人董春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董春英在山东省农村信用社联合社6223201730651009,0101,0账户内存款人民币70356.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执453号申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司，住所地山西省大同市。法定代表人：李文元，该公司经理。被执行人：山西建泰输变电制造有限公司，住所地大同市。法定代表人：陈元乾，该公司董事长。山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司与山西建泰输变电制造有限公司建设工程合同纠纷一案，大同仲裁委员会作出（2019)同仲裁字第015号裁决书，裁决山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司赔偿山西建泰输变电制造有限公司因工程质量问题造成的经济损失21652.73元及仲裁费703元、鉴定费4500元，共计26855.73元。该裁决发生法律效力后，山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司欲主动向山西建泰输变电制造有限公司履行上述款项，但山西建泰输变电制造有限公司不予接受。山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司遂向本院申请强制执行，请求通过法院给付山西建泰输变电制造有限公司上述款项，并解除仲裁期间大同市平城区人民法院对其在中国建设银行开户的银行账号采取的冻结保全。本院于2019年10月15日立案执行后，山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司将26855.73元及执行费303元向本院交付。此外，本院查明，山西建泰输变电制造有限公司于2019年4月26日向大同仲裁委员会申请财产保全，请求对山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司名下银行存款885653元或相应价值的其他财产予以冻结、扣押或查封。大同市平城区人民法院于2019年7月19日对山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司在中国建设银行股份有限公司大同分行账户号14001624608050500908予以冻结。本院认为，申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司在山西建泰输变电制造有限公司不接受大同仲裁委员会生效裁决书确定的赔偿款及仲裁费、鉴定费后，向法院申请强制执行，并将款项向法院交付，应视为债务已经清偿。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除山西省大同市平城区人民法院对山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司名下的中国建设银行股份有限公司大同分行账户号XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月十八日书记员 宋      连      余
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12773号原告：贾建华，女，1963年4月23日出生，住天津市蓟州区。被告：赵春阳，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告贾建华与被告赵春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾建华撤回起诉。审判员  毛永军二〇一九年十一月二十七日书记员  孟秀凤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7110号原告：钱恒浪，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住。委托诉讼代理人：钱婷怡,浙江国毅律师事务所律师。被告：陈祖迪，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告钱恒浪与被告陈祖迪买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，诉请判令(变更后)：1.被告立即支付原告货款17000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告购买布料，至2019年1月18日止，被告尚欠原告货款17000元，被告在送货单上签字予以确认。后被告分文未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告欠原告货款17000元的事实，故本院对原告要求被告支付货款17000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖迪于本判决生效之日起十日内支付原告钱恒浪货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.50元，财产保全费198元，合计310.50元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十一月二十一日法官助理周申恺书记员邹玮
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3399号原告：迟贺，男，1985年12月14日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：金宏宇（身份未核对）。本院于2019年8月28日立案受理原告迟贺与被告金宏宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许迟贺撤回起诉。案件受理费1800元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十一月二十六日书记员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初889号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎金桥什物谷超市，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路41-1号。经营者：颜华明。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告苏州市吴中区木渎金桥什物谷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年十一月十八日书 记 员  张佳琪
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初151号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人周荣廷，男，1952年4月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日被弋阳县公安局刑事拘留，于2019年9月2日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2019】156号起诉书指控被告人周荣廷犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人周荣廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日凌晨3时许，被害人李某从城北广场提水回到阳明路5号的家里时，发现出门时锁好的房门被打开，被告人周荣廷拿着手电筒在其房间的床上翻找想偷东西，被害人李某大声叫了一声，被告人周荣廷立即回头准备往外逃跑，被害人李某堵在门口，二人发生拉扯，拉扯中李某的左手手臂外侧，腰部位置被刮伤，后被告人周荣廷逃离现场，被害人李某没有财物被盗。 认定上述事实的证据如下: 1、被告人周荣廷的身份信息、前科证明、归案情况说明等书证;2、现场照片、天网截图、被害人受伤照片;3,被害人李某的陈述;4、被告人周荣廷的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周荣廷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周荣廷入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成盗窃罪。案发后，被告人周荣廷如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。因此，建议判处被告人周荣廷拘役四个月至六个月，并处罚金。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人周荣廷在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，足以认定。 本院认为，被告人周荣廷入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周荣廷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周荣廷在公诉机关审查起诉过程中，自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周荣廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 璟 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡家乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12246号原告：代德群，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆金蚂鲜商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双凤路146号1幢201室，统一社会信用代码91500116MA60CA9E2M。法定代表人：吴家兴，执行董事。原告代德群与被告重庆金蚂鲜商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，原告代德群于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代德群自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代德群撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代德群负担。审 判 员 熊晓莉二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4393号原告：宋伟梦，女，1998年7月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑昌伟，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：北京华联综合超市股份有限公司郑州第五分公司，住所地郑州航空港区郑港四街与保税北路交叉口沃金商业广场地下一层。法定代表人：张红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐，该公司法律顾问。原告宋伟梦与被告郑昌伟、第三人北京华联综合超市股份有限公司郑州第五分公司（以下简称“华联超市”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟梦、被告郑昌伟、第三人的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟梦向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年7月7日签订的《经营权转让协议》无效；2.判令郑昌伟返还押金及转让费49000元；3.判令郑昌伟承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，原告与被告签订《经营权转让协议》，被告将经营的店铺“迪淘的茶”奶茶店转让给原告，原告经营3个月交纳房租时得知被告无权转让，第三人华联超市不承认原告是其租户，因此，请求确认原、被告签订的转让协议无效，被告返还押金及转让费49000元。郑昌伟辩称，宋伟梦所述不实，其与第三人华联超市签订的《场地租赁合同》由华联超市保管，其并不清楚未经华联超市书面同意不得转让的合同条款。经营过程中，因身体不适欲转让所经营奶茶店，后与宋伟梦协商签订了《经营权转让协议》，经华联超市时任经理刘锁在场作证进行了交接，奶茶店转让后，华联超市已收取宋伟梦两个月的租金及部分水、电费，并未不同意宋伟梦继续在华联超市经营，故双方签订的《经营权转让协议》合法有效，其不应返还宋伟梦押金及转让费。华联超市陈述，其与郑昌伟爱人杨利签订《场地租赁合同》，明确约定未经华联超市书面同意，租户不得私自转让他人，因此，其对原、被告签订的《经营权转让协议》不予认可；据向时任公司员工刘锁了解，宋伟梦仅是替郑昌伟临时照看奶茶店，并未涉及经营权转让问题，宋伟梦向其缴纳租金应视为代郑昌伟缴纳租金的行为，现郑昌伟夫妇欠付租金超30天，其根据合同约定，其将解除场地租赁合同并追究相应的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日,华联超市与郑昌伟爱人杨利签订《场地租赁合同》一份。华联超市将位于郑州航空港区沃金商业广场负一楼35.75平方米100138-B1-000413的场地租赁给杨利用于经营奶茶店（店名：迪淘的茶），租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，月租金5000元。2019年7月7日，实际营业者郑昌伟与宋伟梦签订《经营权转让协议》，将该奶茶店经营权转让给宋伟梦，协议约定:“甲方（法定代表人）：郑昌伟、乙方（法定代表人）：宋伟梦，经甲乙双方协商一致，达成迪淘的茶转让协议。第一条甲方将迪淘的茶转让给乙方，包括已列明的所有固定资产和无形资产（详情清单附后），总金额为人民币49000元（大写肆万玖仟元），其中应包含押金13000元（大写壹万叁仟元）。第二条本协议签字生效之日起，乙方先付甲方人民币47000元，从即日起，所有的收入归乙方，水电、房租等所有相关费用由乙方负责；之前的所有相关费用由甲方结清。第四条甲方在办理完转让变更手续，乙方为法人和负责任后，乙方必须付人民币2000元（大写贰仟元）予甲方，余额2000元。双方在合同中签名捺印。协议签订后，宋伟梦依约向郑昌伟支付转让费49000元（含押金13000元）。宋伟梦在经营过程中,得知郑昌伟未经华联超市同意不得私将场地使用权转租他人后，未再缴纳租金及水、电费。现请求法院确认其与郑昌伟的《经营权转让协议》无效，并要求郑昌伟返还押金及转让费49000元。另查明，宋伟梦通过他人向华联超市缴纳租金10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，郑昌伟与宋伟梦签订《经营权转让协议》，目的系将其经营的奶茶店转让给宋伟梦，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,也未损害社会公共利益及他人合法权益,该合同依法成立并生效。虽宋伟梦称因转让协议未经华联超市书面同意，合同无效，但双方之间签订的协议系当事人在自愿、平等协商一致的基础上所签，取得华联超市同意并非该转让协议生效之必要，宋伟梦亦未提供证据证明转让协议存在导致合同无效的上述事由。华联超市称宋伟梦未经其同意私自转让店铺的租赁权，对原、被告签订的经营权转让协议效力不予认可，但华联超市在实际经营者更换后连续收取了宋伟梦两个月租赁费及部分水、电费且对此不持异议，郑昌伟未按《场地租赁协议》约定私自转让租赁权的违约行为并不直接影响租户与他人签订转让协议的效力，综上所述，宋伟梦与郑昌伟签订的《经营权转让协议》合法有效，宋伟梦要求确认合同无效、郑昌伟返还押金及转让费49000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告宋伟梦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512元，由原告宋伟梦负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 王世珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执83号之二 申请执行人黄雄辉，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址广东东省陆丰市。 被执行人黄世辉，男，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄雄辉与被执行人黄世辉借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3076600元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中,双方于2019年11月9日达成执行和解协议,申请执行人黄雄辉同意被执行人黄世辉分期履行,系长期执行和解,依法该案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执83号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条的规定申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  崔志远 二〇一九年十一月十二日 书记员  张倩倩
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4087号 原告：杜春雷，男，1971年11月23日出生，住长春市。 被告：兴业证券股份有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路268号6层。 法定代表人：杨华辉。 原告杜春雷诉被告兴业证券股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 杜春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿因其违约而给原告造成的股权代持次高收益与低位平仓差价款108,124.11元；2、本案的诉讼费及律师代理费等其他费用由被告负担。事实与理由：原告于2008年3月1日入职兴证期货有限公司，2013年4月1日双方签订无固定期限劳动合同。2017年11月7日，兴证期货公司以原告严重违反规章制度为由，单方解除了与原告的劳动关系。2017年，被告实施员工持股计划，包括兴证期货公司的员工。原告与被告于2017年签订《兴业证券股份有限公司第一期职工持股计划协议书》，原告认购份额三万份，支付196,200元认购金。2018年9月，被告在原告与兴证期货公司关于劳动关系是否违法解除未经司法确认的情况下，要求原告赎回所持有的股份，原告以劳动仲裁进行中拒绝赎回。《兴业证券股份有限公司第一期职工持股计划协议书》第6条规定，本期员工持股计划所获标的股票的锁定期12个月。锁定期自最后一笔标的股票登记过户至资产管理计划名下并由甲方发布相关公告之日起计算。本期员工持股计划的锁定期与资产管理计划的锁定期一致。根据公告显示，股票锁定期于2018年8月17日届满。同时表示原告自2018年8月18日起，可以根据股市情况，自行选择行权日期。自2018年8月18日至2019年3月29日期间，被告股票最高峰值为2019年3月7日每股8.07元，原告该期间本利的最高收益为242,100元，然而2018年10月，被告将原告持股份额在低价位时强行卖出，所得款项为133,975.89元，导致原告的利益受损。被告应赔偿原告持股数额为最高收益与低位平仓差价108,124.11元。 本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，不属于福利待遇纠纷。经本院告知杜春雷要求其改变案由，其坚持要求按福利待遇纠纷审理。本院依法驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回杜春雷的起诉。 案件受理费10.00元，退回杜春雷。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 岩
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执1009号申请执行人：王丙旭，男，汉族，1946年8月13日出生，现在枣强县马屯镇北仓口村178号。被执行人:枣强县广锋蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。法定代表人：常美娜，该合作社经理。被执行人：常美娜，女，汉族，1994年5月25日出生，现住枣强县马屯镇马屯村，身份证号：131121199405255027。被执行人：高桂柳，女，汉族，1962年8月5日出生，现住枣强县马屯镇李邢村162号，身份证号：133023196208055021。被执行人：常迎丽，女，汉族，1989年10月19日出生，现住衡水市益友新居3-1-402，身份证号：131121198910195040。被执行人：冯庆彬，男，汉族，1967年12月4日出生，现住枣强县马屯镇马太湖村61号，身份证号：13302319671204505X。被执行人：张洪军，女，汉族，1967年10月4日出生，现住枣强县马屯镇马屯村，身份证号：131121196710045022。本院受理的王丙旭申请执行枣强县广锋蔬菜种植专业合作社、常美娜、高桂柳、常迎丽、冯庆彬、张洪军农村土地承包合同纠纷一案，经过本院执行，现申请标的款已全部执行到位并交付申请执行人，该案至此执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1933号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2061号申请人：张威，男，1980年7月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李世军，男，1951年2月20日出生，住址和平区。申请人张威向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2065号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李世军银行存款133万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人张威预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初1250号原告：刁某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：张某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住盐山县。原告刁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某之委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付货款48700元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，截至2018年5月3日被告共欠原告货款48700元。当时口头约定，被告一个月内回款后立即支付货款，但被告未支付。原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张某某未答辩。原告刁某某为支持自己的主张向法院提交欠款条一张，用以证明被告张某某欠原告货款48700元的事实。本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买泵管。2018年5月3日，被告为原告签署欠款条一张，内容为：“欠款条，债权人刁某某，欠款始日18年5月3日，今欠到人民币（大写）肆万捌仟柒佰圆，￥48700元。被告张某某在欠款条上签字并捺印。上述事实由原告当庭陈述以及提交的欠款条可以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告刁某某提交的欠款条，能够证明被告张某某拖欠原告货款的基本事实。被告经本院依法送达应诉通知书等法律文书，既不提交书面答辩材料，也不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告经原告催要，未偿还原告货款，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告张某某应支付原告刁某某货款48700元。2018年5月3日欠款条是原、被告对货款数额的确认，被告张某某应按照欠款条中载明的货款数额如数给付原告。被告未如约履行，原告主张逾期付款利息等逾期付款损失可自原告起诉之日（即2019年11月15日）起以48700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定给付日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告刁某某货款48700元及逾期付款利息损失（自2019年11月15日起以48700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕健二〇一九年十一月二十九日书记员  于军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3981号 罪犯陈尤现，男，1970年5月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2014年10月8日作出(2014)武刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人陈尤现犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（以下币种同）；共同赔偿被害人经济损失56550元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13420.44元；依法追缴违法所得13450元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈尤现在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月5日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2025年9月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈尤现在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈尤现系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，累计被扣考核分85分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈尤现系累犯，在刑罚执行期间累计被扣考核分85分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年8月累计获得考核分2750分，获得表扬五次（2017年3月至2019年8月累计获得考核分3087.5分，上次结余55分，累计获考核分3142.5分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈尤现在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈尤现系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，累计被扣考核分85分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈尤现减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执463号申请执行人：熊健，男，1986年8月24日出生，汉族，现住新乡市凤泉区。被执行人：杨好德，男，1963年2月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。熊健与杨好德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初454号民事调解书已经发生法律效力，协议：“一、被告杨好德自愿偿还原告熊健借款本金70000元。被告杨好德于2017年8月31日前支付原告熊健30000元；被告杨好德于2017年10月1日前支付原告熊健5000元；下余35000元被告杨好德自2018年1月起，于每月的1日前偿还原告熊健1000元直至还清为止。原告熊健自愿放弃其他诉讼请求，双方别无争执。二、如果被告杨好德按照本协议按时还款，原告熊健不再要求被告杨洪科、徐尧、程杰承担还款责任。三、如果被告杨好德未能按期如数偿还上述债务，则原告熊健有权按照借款总额75000元申请一次性强制执行，并要求被告杨好德支付利息（利息以75000元本金为基数，自2016年4月1日起按照月息1分计算至全部借款本息还清为止）。四、案件受理费1675元，减半收取837.5元，被告杨好德自愿负担。被告杨好德于2017年8月31日前支付原告熊健诉讼费837.5元。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人熊健向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，主要协议内容如下：经双方协商一致确定杨好德偿还熊健本金共计69000元，于2019年11月30日前还款10000元，于2019年12月份起每月25日前还款3000元，款项直至还清为止。该和解协议双方当事人已签字、捺印，并已记录入卷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  石太芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民监9号监督机关：鄂州市鄂城区人民检察院。原审原告：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。原审被告：谢学如，男，1965年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：李美珍，女，1975年8月23日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原审被告：李国旺，男，1956年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学友，男，1973年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学平，男，1975年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行诉原审被告谢学如、李美珍、谢学友、李国旺、谢学平金融借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民检察院以本院（2016）0704民初字第106号民事判决有错误，作出鄂城检民（行）违监[2019]42070400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，本案有新的证据，足以推翻原判决，应依法进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇一九年十一月二十日书记员  吕璟莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1736号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：邱小丽，女，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行邱小丽追偿权纠纷一案，本院已做出（2018）渝0104民初2639号民事判决书：一、被告邱小丽于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2339元；二、被告邱小丽于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息(自2018年4月25日起至清偿完毕之日止，以2339元为本金，按年利率6%为标准计算)。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月22日，申请执行人的债权受偿金额为1034.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾维娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5284号原告：王爱东，男，1959年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：寇金泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王爱东与被告寇金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱东到庭参加诉讼，被告寇金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱东向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款伍万元整；2.依法判决被告支付给原告借款利息壹万玖仟伍佰元整；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告以资金暂时困难为由，向原告借现金伍万元，（月息3%），用期两个月，被告承诺，2018年7月24日全部还清，到期后，原告无数次催要，被告一直以资金不到位，账未要回来等理由推辞不还，为此，原告诉至贵院望判如所请。被告寇金泉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日被告寇金泉向原告王爱东借款五万元并出具借条一张，借条载明：“今借王爱东现金伍万元整（50000元）用期两个月，月息3%即2018年7月24日还。”借款到期后被告未偿还借款为本案事实。以上事实有原告提交的借条一份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，原告要求被告偿还该50000元借款，本院予以支持。原、被告双方约定上述借款期限二个月，借款期限于2018年7月24日届满，原告主张被告自借款到期后按月息3%的标准支付利息，明显超出法律规定，故应按照法定年利率24%计算。被告寇金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寇金泉于本判决生效之日起七日内向原告王爱东偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2018年5月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止且不超过19500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告寇金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十二日书记员  杜荣康
福建省南平市延平区人民法院                                                                                       执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2712号 申请执行人：王俊，男，1972年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：龚梦笔，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍住址福州市鼓楼区。 关于王俊与龚梦笔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚梦笔未履行生效文书确定的义务，依申请执行人王俊的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为支付借款本金600000元及利息、公告费400元、案件受理费9800元、执行费8400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1125号申请执行人：姜应才，男，1982年1月8日生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：魏楠，建伟(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码：915301282169212555。住所：禄劝崇德工业园区。法定代表人：李明英，经理。申请执行人姜应才与被执行人昆明市禄劝矿业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的禄劳人仲案字〔2019〕第75号仲裁调解书，由昆明市禄劝矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付姜应才自2012年9月至2015年7月工资126000.00元。因昆明市禄劝矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，姜应才向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。2019年11月19日，经本院约谈申请执行人姜应才的委托代理人魏楠，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十一月二十二日书记员  周 成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1310号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人:王玉，女，1973年7月25日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 本院受理（2019）桂0105民初8194号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告王玉金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为145837.52元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以145837.52元为限，查封被申请人王玉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德章，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码11340304MBOU98439R。一审第三人：蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村民委员会，住所地蚌埠市禹会区老贯徐村。再审申请人徐德章因诉蚌埠市禹会区长青乡人民政府行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔终5号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐德章申请再审称：被申请人应当赔偿申请人葡萄种植成本314700元以及葡萄园6年的收入损失117000元，共计460200元，原审法院判决赔偿数额过低。申请人葡萄园的经营合法，未能办理林权证是因为一审第三人未与申请人签订书面土地承包合同，不能因为没有林权证否定申请人葡萄园的合法性。综上，请求依法对本案再审。本院认为：本案中，徐德章主张要求赔偿葡萄种植成本和6年葡萄园的收入共计460200元，但是没有提供证据予以支持；主张其葡萄园是合法经营，应按有证果园的标准予以赔偿，该主张没有事实依据。徐德章承包地位于征地拆迁范围内，在当事人双方均无法提供证据证明具体损失的情况下，原审法院根据蚌政〔2013〕38号《蚌埠市人民政府关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》关于“征收无证的成片果园，未挂果的按3300元/亩支付补偿费；已挂果的，按5500元/亩支付补偿费。征收有证的成片果园，按林业部门规定执行”的规定，对徐德章的诉讼请求予以部分支持，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐德章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐德章的再审申请。（此页无正文）审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十一月一日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民特48号原告胡传珍，女，汉族，1948年10月2日生，住贵阳市南明区。委托代理人胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理。委托代理人张荣跃，贵州鼎晋律师事务所律师，一般代理申请人胡传珍申请认定财产无主一案，本院于2018年10月12日立案，申请人胡传珍于2019年11月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡传珍撤回申请。审判员  邓尧二〇一九年十一月二十六日书记员  龙茜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初2594号原告：郇爱香，女，汉族，1962年12月2日出生，住高台县。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：殷虎，男，汉族，1977年1月5日出生，住高台县。原告郇爱香诉与被告殷虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇爱香及其委托诉讼代理人侯学军、被告殷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。郇爱香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医药费6305.12元、误工费2474.52元（17天×135.56元∕天）、护理费2474.52元（17天×135.56元∕天）、住院伙食补助费255元（17天×15元∕天）、营养费255元（17天×15元∕天），共计11764.16元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系同村社村民，殷虎系社长。2019年4月10日因原告向省委巡视组反映了镇村两级乱收费的问题，被告在4月15日电话中辱骂了原告。4月17日7时许，因原告收回由被告耕种的土地，被告为此又辱骂了原告，中午12时许，原告在地上干活，被告夫妇又到找到原告辱骂，原告还口后，被告即上前提起原告一条腿，将原告摔倒在地受伤。原告在高台县中医医院拍片检查后，因没有骨折便回家休养。4月28日因腰腿疼痛加重，原告又到高台县人民医院检查，伤势诊断为：1、腰、臀部软组织损伤；2、腰椎间盘突出；3、坐骨神经痛。住院治疗17天，共花医疗费6305.12元。原告向巷道派出所报案后调解处理未果，现要求被告赔偿损失。殷虎辩称，殷虎系殷家庄村一社社长，原告向巡视组反映的问题不属实。2019年4月15日，因原告不交地亩册子，双方发生过争吵。4月17日被告组织人员丈量地亩时原告不配合丈量，还用脏话辱骂被告，被告就用头顶了原告，还将原告的一条腿抬起来将其摔倒在地。纠纷发生后由巷道派出所进行了调解，被告支付了原告100元医疗费。原告在纠纷发生后11天再次住院治疗，其治疗的疾病与被告的行为没有关联性，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告均系殷家庄村一社村民，殷虎系该社社长。2016原告将自己的三分多耕地交由被告耕种，至2019年4月原告向被告提出收回耕地，双方为此产生矛盾。2019年4月17日12时许，双方在殷家庄村一社居民点十字因耕地问题相互争执辱骂，期间殷虎抬抱殷爱香腿部，将其摔倒在地受伤。原告当日在高台县中医医院拍片检查，检查结果为腰椎骨质增生、L4-5、L5-S1椎间盘突出、L3-4椎间盘膨出，花费126元，由被告支付100元。2019年4月28日，原告以臀部疼痛加重伴腰部及左下肢放射痛到高台县人民医院治疗，伤势诊断为：1、腰、臀部软组织损伤；2、腰椎间盘突出；3、坐骨神经痛。住院治疗17天，花医疗费6109.12元，门诊检查花费70元。原、被告的行为分别被高台县公安局巷道派出所给予300元的行政处罚。2019年8月原告将本案诉至本院。上述事实，有原、被告在巷道派出所的陈述、高台县中医医院DR检查报告单及门诊费用票据、高台县公安局行政处罚决定书、高台县人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用票据、费用分项明细表、门诊费用票据等证据予以证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中原、被告双方因耕地问题相互争执辱骂，被告将原告致伤，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告的行为对纠纷的引发和扩大也负有过错，可依法减轻被告的赔偿责任。本案争议的焦点问题是原告在2019年4月28日住院治疗的损伤与被告的行为之间有无关联性，根据原告提交的2019年4月28日病历记载，其“入院前10天与别人发生纠纷被摔倒臀部受伤，当时自感臀部疼痛，未引进患者重视，疼痛逐渐加重并伴有腰部及左下肢放射痛，遂到中医院就诊”，中医院诊断其伤势为：1、腰、臀部软组织损伤；2、腰椎间盘突出；3、坐骨神经痛，据此可以认定原告的损伤与被告的行为之间存在一定关联性。但坐骨神经痛一般为腰椎间盘突出引起的继发症状，原告的相关检查诊断也符合这一病理学论断，因此原告本次住院产生的相关费用不应由被告全部承担。案发时原告已超过55周岁，虽然仍可以通过劳动获得收入，但其误工费的标准应当调整。被告对原告在2019年4月28日住院治疗与其行为的关联性提出异议，但未在期限内提出鉴定申请，由其承担相应的法律后果。综上，原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告郇爱香的损失医疗费6305.12元、误工费2227.1元（17天×145.56元∕天×90%）、护理费2474.52元（17天×145.56元∕天）、住院伙食补助费255元（17天×15元∕天）、营养费255元（17天×15元∕天），共计11516.74元。以上损失由被告殷虎赔偿60%即6910元，已付100元，再赔偿6810元，限于判决生效后30日内付清，剩余40%由原告郇爱香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告承担20元，被告承担27元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费47元不再退还。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一九年十一月十一日书记员  朱丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1714号之二 被执行人曹国新，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1714号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人曹国新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹国新在财付通支付科技有限公司085e9858ebf51953fbdc2c657@wx.tenpay.com账户内存款人民币987.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1609号申请执行人杨建富，男，1995年8月13日出生，甘肃省环县人。被执行人郑建国，男，1974年10月18日出生，内蒙古赤峰市元宝山区人。本院在执行杨建富与郑建国返还原物纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建富于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建国支付申请人杨建富案件款9864元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人郑建国未主动履行判决义务，本院依法对被执行人郑建国的财产进行查询，经查，被执行人郑建国有银行存款，本院依法冻结并划拨所有案件款9914元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2432号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人郑建国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年6月10日作出的（2018）甘1022民初2432号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3095号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：李晓晋，女，汉族，1982年2月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李晓晋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月二十日 书记员 景田田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈华炎，男，1987年9月20日生，住山西省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华炎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈华炎系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计136,442.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5298号原告：谭素芳，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：黄小平，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭素芳与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭素芳的委托诉讼代理人徐洪文到庭参加了诉讼，被告黄小平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭素芳向本院提出诉讼请求：依法判决黄小平给付材料款12148元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：黄小平承建工程时，在谭素芳处购买水管及建筑材料配件等材料，经双方结算后，黄小平给谭素芳出具了欠条一张，内容：“今欠到谭素芳材料款12148元（壹万贰仟壹佰肆拾捌元）。欠款人：黄小平。2016.12.311360946xxxx”。后经谭素芳多次催收无果，遂诉至法院。黄小平未作答辩。本院认为，谭素芳与黄小平买卖合同关系成立，黄小平应按照约定的数额支付价款。黄小平在谭素芳处购买水管等建筑材料后，尚欠谭素芳材料款12148元的事实，有谭素芳提供的欠条在案佐证，结合谭素芳的陈述，该事实依法能够予以认定。故，现谭素芳请求人民法院判决黄小平支付尚欠的材料12148元的主张，本院予以支持。关于谭素芳主张利息的问题。经审查，虽双方在买卖合同关系成立时并未约定违约金及违约金计算方式，但黄小平逾期支付所购买材料货款的行为，构成违约，以致给谭素芳造成了一定的资金占用期间利息损失，应予赔偿。本院酌定该损失的计算方法为：以尚欠货款12148元为基数，自起诉之日起，即2019年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。黄小平既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩谭素芳的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄小平在本判决生效后3日内支付尚欠谭素芳的材料款12148元及利息损失（以尚欠货款12148元为基数，自2019年10月10日起至偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由黄小平负担（谭素芳已垫交，黄小平在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月四日书记员  文小华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢31号之一申请执行人：张影，女，1963年7月2日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：凌莉，女，1967年1月22日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住海南省海口市英兰区。本院在行张影与凌莉民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行。经查，被执行人房产经网络二次拍卖均流拍，现正在变卖，因处置期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王倩倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执455号申请执行人：胡佑平，女，1986年4月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址:湖北省建始县。委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梅德瑄，男，1964年11月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被执行人：张胜男，女，1986年7月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址:湖北省恩施市。被执行人：张梅驭宇，男，1993年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。本院在执行申请执行人胡佑平与被执行人梅德瑄、张梅驭宇、张胜男借款合同纠纷一案中，申请执行人胡佑平撤回对被执行人梅德瑄、张梅驭宇、张胜男的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执455号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月一九日书记员  汪若冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16311号之一 申请执行人：余文义，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址陕西省城固县。 委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：中瑞汽车销售服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区德润荣君府4栋N14号，统一社会信用代码9144030035962168XW。 法定代表人：陈夏明。 申请执行人余文义与被执行人中瑞汽车销售服务（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16001号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人返还押金人民币（下同）15000元及租金4800元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费304元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中瑞汽车销售服务（深圳）有限公司主动向本院账户缴纳执行款20305元，其中19800元划付申请执行人余文义，应追缴诉讼费304元及执行费201元划付深圳市财政委员会。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初16001号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初16001号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人中瑞汽车销售服务（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  付宇浩 二〇一九年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保624号申请人：任某某，男，汉族，1955年6月出生，住重庆市渝中区。被申请人：李某某，女，汉族，1978年2月出生，住重庆市南岸区。申请人任某某与被申请人李某某同居期间析产纠纷一案，本院受理任某某同居期间析产纠纷一案作出（2015）南法民初字第3510-1号民事裁定书，查封了李某某名下位于重庆市经开区某某路某号某幢某单元某-某号房屋，2018年5月3日，任某某以冻结期限届满申请续查封上述房屋，本院受理后作出（2015）南法民初字第03510号之二民事裁定书予以允许，并以（2018）渝0108执保675号执行裁定书续查封上述房屋，现双方达成调解协议，任某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人任某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对李某某名下位于重庆市经开区某某路某号某幢某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王经阁。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程化连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙运玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区宋庄镇殷宅村村民委员会，住所地江苏省连云港市赣榆区宋庄镇殷宅村。法定代表人：王光明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：王国珞。再审申请人王经阁、程化连、孙运玲因与被申请人连云港市赣榆区宋庄镇殷宅村村民委员会（以下简称殷宅村委会）、王国珞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王经阁、程化连、孙运玲申请再审称：1.王经阁、程化连、孙运玲持有“宋庄镇公共基础建设工程审批表（代通知单）”（以下简称代通知单）原件，该原件是涉案工程结算凭据，2015年4月5日殷宅村委会向王经阁、程化连、孙运玲预支工程款91853.25元，后殷宅村委会以不当得利向江苏省连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆区法院）提起（2016)苏0707民初665号（以下简称665号）诉讼，该案判决王经阁、程化连、孙运玲向殷宅村委会返还91853.25元本息，故王经阁、程化连、孙运玲提起本案诉讼向殷宅村委会追偿工程款91853.25元。王经阁、程化连、孙运玲从未向殷宅村委会主张过工程款，一、二审法院认为王经阁、程化连、孙运玲提起本案诉讼构成重复起诉，属认定事实、适用法律错误，侵害了王经阁、程化连、孙运玲的合法权益。2.赣榆区法院（2015）赣商初字第00233号（以下简称00233号）、665号民事判决错误。00233号案件审理中，殷宅村委会已向法院陈述涉案工程是王经阁、程化连、孙运玲、王国珞四人一起施工的，法院错误判决合同外的工程款全部给付王国珞。随后殷宅村委会提起665号案件，向王经阁、程化连、孙运玲主张返还已给付的工程款91853.25元，665号判决是建立在00233号错误判决基础上的判决，也属错误判决。王国珞没有代通知单原件，该代通知单的原件一直在王经阁、程化连、孙运玲手中，00233号案件中法院依据王国珞持有的代通知单复印件作为定案证据错误。3.一审法院程序违法。王经阁、程化连、孙运玲没有起诉王国珞，王经阁、程化连、孙运玲和殷宅村委会均未申请追加王国珞为第三人参加诉讼，法庭也未向王经阁、程化连、孙运玲释明追加王国珞为第三人参加诉讼，而在本案裁定书中出现了第三人王国珞以及他的书面陈述材料。4.二审法院未公开开庭导致认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。被申请人殷宅村委会答辩称，王国珞以其项目部江苏三兴建工集团有限公司名义与殷宅村委会签订《建筑工程施工合同书》，该合同内的工程款152万元已全部付清。2012年5月27日殷宅村委会向王国珞发送工程变更通知单，王国珞安排人员按该通知单的要求进行施工，该通知单所涉的合同外的工程款问题，王经阁、程化连、孙运玲曾进行价格申报，未获审核通过。王国珞和殷宅村委会进行的审计结果为82000余元，王国珞对该结果有异议。王经阁、程化连、孙运玲、王国珞四人多次找镇政府协调，经协调确定价格为122471元，王经阁、程化连、孙运玲、殷宅村委会书记于绪明在《殷宅村审计公司未审计机械费汇总表》下方签字确认，该汇总表中体现的合同外的工程款为122471元。王经阁、程化连、孙运玲多次找殷宅村委会索要该款，殷宅村委会遂将122471元均分4份，王经阁、程化连、孙运玲分别以借款的形式领走了四分之一，三人合计领走91853.25元。在王经阁、程化连、孙运玲把钱领走后，王国珞向殷宅村委会提出异议，并以殷宅村委会为被告提起00233号案件的诉讼，00233号民事判决殷宅村委会向王国珞支付122471元，该一审判决已生效且已执行到位。后殷宅村委会以王经阁、程化连、孙运玲为被告提起665号案件诉讼，665号民事判决王经阁、程化连、孙运玲各自向殷宅村委会返还30617.75元及利息，该判决已生效。王经阁、程化连、孙运玲遂提起本案诉讼。一、二审法院认定本案构成重复诉讼，认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回王经阁、程化连、孙运玲的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的当事人与665号案件中的当事人一致。665号案件审理中，王经阁、程化连、孙运玲抗辩合同外的工程系其与王国珞合伙施工，不同意返还。本案中，王经阁、程化连、孙运玲主张的标的与665号案件中抗辩对应的标的相同，且源于同样的事实与理由。王经阁、程化连、孙运玲在本案中的主张实质是否定665号案件生效判决的效力。一、二审法院认定本案构成重复起诉，并裁定驳回王经阁、程化连、孙运玲的起诉并无不当。王经阁、程化连、孙运玲认为00233号、665号案件实体判决错误的问题，应另行处理。王经阁、程化连、孙运玲认为其在合同外工程中享有的实体权利，也可通过合伙纠纷另行解决。关于王国珞作为本案第三人参加诉讼的问题。经本院核查，王经阁、程化连、孙运玲向一审法院提起诉讼时，民事起诉状中明确列王国珞为第三人，一审法院将王国珞列为第三人，并无不当。关于二审法院未开庭审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对于下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：“（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的”本案王经阁、程化连、孙运玲上诉时并未提出新的事实、证据和理由，二审法院未开庭审理，并无不当。综上，王经阁、程化连、孙运玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王经阁、程化连、孙运玲的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十一月十八日书记员  舒晓曼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1181号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王鹏宇，男，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址四川省安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王鹏宇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19784元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费196.76元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15476号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15476号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖政宇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2252号公诉机关义乌市人民检察院。被告人冯元来，男，1994年11月13日出生于湖南省怀化市，侗族，小学文化，家住湖南省怀化市通道侗族自治县。因吸毒于2018年5月14日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年6月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人何伟民，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2194号起诉书指控被告人冯元来犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人冯元来及其辩护人何伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日凌晨3时许，被告人冯元来至义乌市，趁四周无人之际，以手拉车门的方式进入被害人朱某1停放在该处的车辆，窃得被害人放在车内的现金人民币1500元。现已追回赃款1415元并返还被害人。指控认为，被告人冯元来的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯元来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人冯元来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯元来归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人何伟民提出被告人冯元来归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯元来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月二十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执847号申请执行人：郑建平，男，汉族，1989年05月07日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王福在，男，汉族，1983年10月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郑建平申请王福在借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王福在名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2398号申请执行人：左从凤，女，1972年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：沐方明，男，1971年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3869号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沐方明银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月十六日法官助理夏程福书记员朱希芳