河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初884号原告赞皇县通路汽车运输有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇见守村东1.5公里。法定代表人：李文杰，任经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市新华区新华路**。负责人：孔秀敏，任总经理。委托诉讼代理人任雅丽，河北融保律师事务所律师。原告赞皇县通路汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县通路汽车运输有限公司法定代表人李文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人任雅丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赞皇县通路汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按保险合同给付原告修理汽车费用及施救费113845元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，我单位司机赵延凯驾驶我公司车牌号为冀Ａ×××**大型汽车在山西省晋中市榆次区S317发生交通事故，此事故经榆次交警认定，赵延凯负事故全部责任，发生事故后原告车辆受损严重，仅修车花费107845元。我公司冀Ａ×××**半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，经多次交涉无果，故诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定判令如前请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本案中被保险人指定索赔权益人为河北金昌运输有限公司，并非本案原告，本案原告诉讼主体不适格，本案中应该核实原告的车辆四证真实性，保单存在第一受益人一汽财务有限公司，未经第一受益人同意，我公司不承担赔偿责任，此次事故所涉及的诉讼费、公估费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日12时00分，赵延凯驾驶车牌号为冀Ａ×××**大型汽车由东往西行驶至山西省晋中市榆次区S317与同向在前王德峰驾驶车牌号为冀Ａ×××**大型汽车发生交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具第140704420198001635号道路交通事故认定书，认定当事人赵延凯负全部责任，当事人王德峰无责任。冀Ａ×××**系原告赞皇县通路汽车运输有限公司分期付款从一汽财务有限公司购买，为原告所有，赵延凯系原告公司雇佣司机，具有驾驶该车辆的资格。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，商业险机动车损失险315000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证予以证实。另，被告保险公司辩称在商业险保险单存在第一受益人为一汽财务有限公司，本案原告诉讼主体不适格，原告称肇事车辆冀Ａ×××**系原告分期付款从一汽财务有限公司购买，所有权为原告，且在保险公司出具定损单后，一汽财务有限公司才会向原告出具授权委托书，并向本院提交了一汽财务有限公司2019年11月11日出具的保险委托书，委托赞皇县通路汽车运输有限公司办理相关索赔事宜，并领取保险赔款。审理中，原告主张因本次事故造成的损失如下：1、车辆损失107845元，有11张票据证实；2、施救费6000元，有一张票据真实；原告损失共计113845元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄支公司质证意见为：1、维修费，对维修发票的真实性没有异议，关联性有异议，原告车辆维修金额过高，且部分维修项目不合理，根据我公司机动车辆估损清单，原告车辆损失为46955.04元，与原告主张金额差距过大，我公司申请对车辆损失进行鉴定；2、施救费，对施救费发票真实性没有异议，但金额过高，且没有提供施救明细，包括施救地点、施救目的、施救里程等。2019年8月21日被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对赞皇县通路汽车有限公司的冀Ａ×××**号车辆因2019年4月16日交通事故造成的损失进行鉴定，2019年10月24日河北得正保险公估有限公司出具编号：DZ2019100081公估报告书，车牌号冀Ａ×××**号车车辆损失金额为75047元，公估费5000元。原告通路运输有限公司认为公估报告书不能作为定案依据，公估报告书中认定的维修费用、工时费、配件价格均偏低，应按照实际的车辆维修明细、维修发票认定维修费用。被告保险公司对公估报告的真实性、合法性、关联性没有异议，予以认可，但认为评估价格偏高。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于保险单中约定的第一受益人为一汽财务有限公司，因涉案车辆系原告分期付款从一汽财务有限公司购买，其所有权为原告所享有，且一汽财务有限公司已经出具保险委托书，委托赞皇县通路汽车运输有限公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，故原告有权向被告保险公司主张因此次交通事故所造成的损失并获得赔偿。对于本次交通事故的责任划分，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具第140704420198001635号道路交通事故认定书，认定当事人赵延凯负事故全部责任，本院对该事实予以认定。原告所有的事故车辆冀Ａ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，机动车损失险315000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，原告向被告保险公司支付了保险费，被告保险公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。对于原告因此次交通事故造成的损失，经庭审原告举证、被告质证，本院审查核定为：1、车辆损失75047元，有河北得正保险公估有限公司出具的编号：DZ2019100081公估报告书证实，根据《最高人民法院》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告认为公估报告书中认定的维修费用、工时费、配件价格均偏低，被告保险公司认为公估报告书中的公估价格偏高，但双方均无足以反驳的相反证据，据此，涉案车辆损失数额应以公估报告确认的数额为准，本院予以支持；2、施救费6000元，有赞皇县辉煌汽修厂1张发票证实，被告保险公司对施救费票据真实性无异议，但认为金额过高，因被告未能提供反驳证据，故对施救费6000元，本院予以支持；以上总计81047元；根据道路安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；故对于原告以上损失，应先由对方车辆保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分81047元-2000元=79047元由被告保险公司在机动车损失险315000元限额内赔付原告79047元。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：限本判决生效后七日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告损失79047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担；公估费5000元，原告赞皇县通路汽车运输有限公司负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一九年十一月十五日书记员  李雅芳