福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3005号 上诉人（原审被告）：陈文兴，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金敢、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：徐金象，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。 原审被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际****303，统一社会信用代码913503027617866182。 负责人：朱清鸿，总经理。 委托诉讼代理人：林领，男，该公司员工，特别代理。 原审被告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**。统一社会信用代码91350300MA2YQ2666U。 负责人：倪可铨，总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，该公司员工，特别代理。 上诉人陈文兴因与被上诉人徐金象、原审被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安财保莆田支公司）、莆田恒耀置业有限公司（以下简称恒耀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈文兴上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回徐金象对陈文兴的诉讼请求；一二审诉讼费陈文兴不予承担。事实与理由：一、原审法院认定陈文兴承担事故次要责任，认定错误，陈文兴无责任。1、陈文兴超载与事故无因果关系。本案系徐金象与恒耀公司共同违章造成的事故。退一步讲，即使陈文兴没有超载，基于徐金象与恒耀公司的违章行为，仍会发生本事故，超载不是事故的成因之一。2、陈文兴不存在未能减速慢行的事实：监控录像表明，陈文兴途经事发路段时已减速慢行，而原审法院对事发前后的陈文兴车速没有予以测定，就认定陈文兴无减速慢行，这与监控画面明显不符。3、陈文兴采取了紧急措施，行为无过错。监控录像清晰可见，事发时，陈文兴采取了紧急避让、调转车头、且镜头显示两车未发生碰撞，故应认定陈文兴采取相应紧急措施，才避免更严重后果发生，应认定陈文兴无违章行为，无过错。二、一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金处理错误。《最高人民法民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中表明受害人系农村户口，但在城市经商、、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民相关标准计算。本案徐金象提供的流动人口登记信息中，就业一栏为灵活就业，最后修改为2018年11月30日，不能证明其经常居住地和主要收入来源地在佛山市南海区，且提供的劳动合同、房屋租赁合同均未备案，证明力不足，不能证实徐金象的经常居住地和主要收入来源地均为城市，由于徐金象系农村户口，因此其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。三、本案保险赔付金额42万元足以支付徐金象因本事故受到所受到的损失，陈文兴无需承担赔偿责任。陈文兴已为肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在华安财保莆田支公司投保交强险和保险金额30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内，因此享受42万的保险赔付金额。本案事故造成徐金象、章雅渟受伤，原审法院将42万元保险赔付款全部用于章雅渟身上判决不当，已提起上诉，该上诉可能导致改判减少章雅渟案件的赔付金额，从而减少徐金象赔付款项。这样本案赔偿款可以从保险费支出，足以支付徐金象因本事故所受到的损失，无需陈文兴承担赔偿责任。 徐金象辩称，事故认定书第二页第六行陈文兴驾驶的车辆核定的载重量是1490kg，实际载的重量是19540kg，超载了13倍，这个是极其严重的超载会导致车辆刹车失灵，方向盘无法转向的后果，一审认定其承担次要责任已经偏低。对于伤残赔偿金是否应当参照城镇标准的问题，徐金象提供了在佛山房租租赁合同证明、误工证明等证据，足以证明徐金象在事故发生前一年长期居住在城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准计算，综上，陈文兴的上诉没有法律依据，应当驳回上诉、维持原判。 华安财保莆田支公司辩称，由法院依法认定。 恒耀公司辩称，恒耀公司虽然没有上诉，但是广告牌不会遮挡视线，本案交通事故发生的主要原因是由于陈文兴的违章行为导致；徐金象在本案事故中存在重大过错，是造成本案事故的主要原因，对其精神损害抚慰金不应当支持。 徐金象向一审法院起诉请求：1.判决陈文兴、恒耀公司、华安财保莆田支公司共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失248734.17元；2.案件受理费由陈文兴、恒耀公司、华安财保莆田支公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月13日12时9分许，陈文兴驾驶严重超载的闽Ｂ×××××号轻型自卸货车，从莆田市荔城区北高镇美兰村往北高镇埕头村方向行驶，进入竹庄村环形路口路段，未能减速慢行。此时，徐金象无证驾驶两轮轻便摩托车承载章雅渟逆向行驶进入环形路口。由于恒耀公司在环岛中间（从埕头村往美兰村方向）设立恒大悦府楼盘销售开盘宣传广告牌，妨碍了驾驶人行车安全视线，致两车驾驶员未能及时发现来车情况。在两车相遇时，双方均紧急避让，造成徐金象驾驶的两轮轻便摩托车向左倒地后，章雅渟脚部被闽Ｂ×××××号轻型自卸货车碾压，导致徐金象、章雅渟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐金象即被送至莆田盛兴医院救治，同日转至中国人民解放军第九五医院住院治疗，并于2018年9月5日出院，共住院23天，花费医疗费27145.49元。经医院诊断为：右侧第1-9肋骨多发骨折；右侧血气胸；右侧创伤性湿肺；右侧肩胛骨粉碎性骨折；颈7及胸1、2侧横突及胸2-8棘突骨折；全身多处表皮损伤伴感染。出院医嘱：继续带药治疗，加强营养，建议休息3个月；院外继续肩背部换药，加强功能锻炼，门诊随访等。2019年8月14日，福建中卫司法鉴定中心作出闽中卫司鉴中心［2019］临鉴字第268号《司法鉴定意见书》，评定徐金象因交通事故所致损伤程度为九级，误工期150日，护理期60日。另查明，事故发生前一年度，徐金象经常居住地为佛山市南海区，该区域属于城镇范畴。徐金象与其配偶徐金梅共生育徐锦添、徐瑞宏、徐瑞宝三个子女。肇事闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在华安财保莆田支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率，事故发生在保险有效期内。在案件审理过程中，徐金象自愿放弃对交强险及商业第三者责任险保险限额的优先受偿，并同意保险金额由章雅渟优先享用。事故发生后，陈文兴支付给徐金象垫付款500元。 一审法院认为，陈文兴驾驶严重超载的轻型自卸货车，在进入环岛路段时，未能减速慢行以确保安全行驶，而恒耀公司在环岛中间设置广告牌，妨碍了驾驶人行车安全视线，致陈文兴驾驶的轻型自卸货车与逆向行驶的由徐金象无证驾驶的两轮轻便摩托车承载章雅渟相遇时，双方虽紧急避让，仍造成徐金象驾驶的两轮轻便摩托车向左倒地后，章雅渟脚部被轻型自卸货车碾压，导致徐金象、章雅渟受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警部门制作的现场勘查记录、现场照片、现场图及双方当事人的询问笔录，结合视频监控录像，原审法院依法对事故责任作如下认定：徐金象承担事故主要责任，陈文兴承担事故次要责任，恒耀公司承担事故次要责任，章雅渟无责任。徐金象主张医疗费27145.49元、营养费2700元、住院伙食补助费30元／天×23天＝690元、交通费20元／天×23天＝460元、误工费159元／天×134天＝21306元，有提供医院病历、医疗费票据、费用清单等证据为证，证据链条完整且符合本市司法审判实践，予以支持；徐金象主张护理费159元／天×90天＝14310元偏高，根据福建中卫司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》并结合徐金象伤情，原审法院核定其护理费159元／天×23天+（60-23）天×159元／天×50%=6598.5元，超过部分，不予支持；徐金象主张残疾赔偿金42121元／年×20年×22%=185332.4元，根据其提供的劳动合同、证明、房屋租赁合同、流动人口登记信息等证据，本院对其按城镇居民标准计算该项损失的主张予以支持，因其伤残程度经重新鉴定后为九级，故原审法院核定其残疾赔偿金为42121元／年×20年×20%=168484元，超过部分，不予支持；徐金象主张被扶养人生活费28145元／年×13年×22％+28145元／年×1年÷2人×22%=83590.65元偏高，根据其被扶养人人数及年限，原审法院核定其该项损失为28145元／年×13年×20％+28145元／年×1年÷2人×20%=75991.5元，超过部分，不予支持；徐金象主张精神损害抚慰金18000元偏高，根据其伤残等级程度及在事故中的过错程度，核定其精神损害抚慰金10000元；徐金象主张鉴定费1800元，因原审法院已进行重新鉴定，故对此不予认定。综上所述，原审法院核定徐金象因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费27145.49元+住院伙食补助费690元+营养费2700元+交通费460元+误工费21306元+护理费6598.5元+残疾赔偿金168484元+精神损害抚慰金10000元+被扶养人生活费75991.5元=313375.49元。根据依责论赔原则，应由陈文兴、恒耀公司各承担20%的赔偿责任，即313375.49元×20%=62675.1元。陈文兴已支付给徐金象的500元可在上述赔偿款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈文兴应在本判决生效之日起十日内赔偿给徐金象因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计62675.1元，扣除其已支付给徐金象的500元，陈文兴尚应赔偿给徐金象62175.1元；二、莆田恒耀置业有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给徐金象因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计62675.1元；三、驳回徐金象对华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1594元，减半收取计797元，由陈文兴负担199元，莆田恒耀置业有限公司负担201元，徐金象负担397元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，陈文兴对原审查明的“陈文兴未能减速慢行”有异议，其主张事故监控可以看出陈文兴当时有减慢行使；对原审查明的“徐金象经常居住地”有异议，其主张根据徐金象提供的信息其系灵活就业群体。徐金象、华安财保莆田支公司对原审查明的事实无异议。恒耀公司对原审查明的“徐金象经常居住地”有异议。本院审查认为，当事人的上述异议事实，实系本案争议焦点，本院将于下节作分析认定。 根据上诉请求、各方答辩意见以及法庭询问调查等情况，本案的争议焦点为：一、陈文兴的过错责任应如何认定；二、能否按照城镇居民标准认定徐金象的残疾赔偿金。 本院认为，关于第一个争议焦点，案涉的道路交通事故认定书系相关职权部门作出，陈文兴未能提供相反证据推翻，该交通事故认定书应当作为定案依据。肇事车辆闽Ｂ×××××轻型自卸货车核定载质量1490ＫＧ，实载19540ＫＧ。案涉道路交通事故认定书在分析事故形成原因时，查明“陈文兴驾驶严重超载的闽Ｂ×××××轻型自卸货车，行经肇事路段，未能减速慢行以确保安全行使，该行为是造成本事故发生的原因之一”。陈文兴主张超载不是事故成因缺乏事实依据，其另主张有减速慢行，亦缺乏客观依据。案涉道路交通事故认定书认定徐金象承担事故的主要责任，陈文兴承担事故的次要责任，恒耀公司承担事故的次要责任。按照本地司法实践，三方在交通事故中的过错责任比例应当分别7／13、3／13、3／13，原审认定陈文兴承担20%赔偿比例并未超过3／13，因徐金象未提起上诉，此节内容本院不予调整。陈文兴主张其不存在过错、不承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。 关于第二个争议焦点，徐金象在原审中提交了加盖佛山市南海区桂城街道大新社区流动人员和出租屋管理服务站公章的《流动人口信息表》，与其提交的《房屋租赁合同》能够相互印证，证实徐金象在事故发生前已在城镇居住满一年以上。徐金象还提交了佛山市南海区桂城港行珠宝商行的《营业执照》、与该公司签订的《劳动合同》、该公司的《证明》，结合徐金象的居住情况，应当可以认定其在事故发生前收入来源于城镇满一年以上。陈文兴主张徐金象系灵活就业，不能认定其务工情况，缺乏依据。原审支持徐金象残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，合理有据，应予维持。 综上所述，陈文兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费794元，由上诉人陈文兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周丽禹 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。” -11-