wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初594号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李贵龙，男，1982年5月16日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人李贵龙犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦、叶婷婷出庭支持公诉，被告人李贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年7月9日凌晨4时45分许，被告人李贵龙驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿漳浦县迎宾大道自漳浦县绥安镇往旧镇镇方向行驶，至绥安镇火烧埔路段时，追尾碰撞前方由蓝某1驾驶的正三轮轻便摩托车，致蓝某1受伤经抢救无效死亡。被告人李贵龙负事故的全部责任。肇事后，被告人李贵龙弃车逃离现场。经鉴定，蓝某1系交通事故造成重型颅脑损伤致脑功能死亡。经认定，被告人李贵龙负事故的全部责任。 2019年7月10日，被告人李贵龙自动到漳浦县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 2019年7月14日，被告人李贵龙与被害人蓝某1的家属陈玉兰等人家属达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人蓝某1的家属陈玉兰等人经济损失人民币49万元，赔偿款已履行。被害人的家属陈玉兰等人对被告人李贵龙表示谅解。 审查起诉阶段，被告人李贵龙自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人李贵龙在有期徒刑一年九个月至一年十一个月范围内量刑。 上述事实，被告人李贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李贵龙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李贵龙到案经过的证明、闽Ｄ×××××号车辆信息、李贵龙驾驶证、行驶证复印件、保险单、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人蓝某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，达通车辆鉴定中心鉴定意见书、福建闽南司法鉴定所关于蓝某1死亡原因的司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵龙违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事，且属肇事后逃逸。案发后，被告人李贵龙能投案自首，认罪认罚，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李贵龙犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人李贵龙具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人李贵龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人李贵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保392号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、李鹏科： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人李鹏科金融借款纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2244号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人李鹏科的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人黄青校向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢101号申请执行人高凤华，女。被执行人何文斌，男。本院在执行申请人高凤华与被执行人何文斌借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人何文斌的银行存款、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产。经对被执行人何文斌的不动产的调查发现，被执行人何文斌名下有多套房产登记，但上述房产抵押在石屏县农村信用合作联社，并已出售给案外人，在本院执行的其他被执行人何文斌的案件中，案外人已提出执行异议，经本院和红河州中级人民法院审理，支持了案外人的异议请求，因此在本案中也不能继续执行。经向申请人高凤华反馈执行情况，申请人没有提供财产线索，依需要向律师咨询为由没有表示是否同意终结本次执行程序。事后多次联系申请人高凤华，申请人高凤华的电话畅通，但始终无人接听。经本院组成合议庭审查，并报分管领导同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朵珠林审 判 员  彭转华人民陪审员  彭 芹二〇一九年十一月十一日书 记 员  阿 瑞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3738号 原告：潘泽跃，男，1964年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈让茂，男，1969年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告潘泽跃诉被告陈让茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘泽跃于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘泽跃撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘泽跃撤回起诉。 本案案件受理费409元，由原告潘泽跃负担。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执898号之一申请执行人山东泰开变压器有限公司，住所山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：赵兴迎。被执行人北京四海云能科技有限公司，住所北京市海淀区北清路68号院10、11、15号楼3层01室。法定代表人：单月云。山东泰开变压器有限公司与北京四海云能科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1883号裁决书确定的给付内容为：1、北京四海云能科技有限公司向山东泰开变压器有限公司支付变压器货款人民币1676000元、利息（截至2019年3月31日为159737.23元；以1676000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起至实际支付之日止）。2、仲裁费人民币40401.74元由北京四海云能科技有限公司负担。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人山东泰开变压器有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院于2019年10月11日向申请执行人山东泰开变压器有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年10月11日向被执行人北京四海云能科技有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，传唤被执行人来法院接受询问。被执行人北京四海云能科技有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京四海云能科技有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人山东泰开变压器有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人山东泰开变压器有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京四海云能科技有限公司应支付的人民币1876138.97元、利息等均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京四海云能科技有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人山东泰开变压器有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1883号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2673号 申请执行人：叶显明，男，生于1965年，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：卢霖，男，生于1990年，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人叶显明与被执行人卢霖买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4843号民事调解书。执行中，被执行人已履行518688元。申请人与被执行人就下差部分达成长期履行和解协议，申请人同意中止执行。表示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4843号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 张译丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20644号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：韩忠昌，男，1960年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵淑芳，女，1963年8月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告韩忠昌、赵淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王东杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4304号上诉人（一审原告）：邱玉强，男，1979年3月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张健，男，1980年3月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。上诉人邱玉强因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱玉强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审将张健的陈述作为认定本案事实的关键性证据，该笔录应当进行公开质证，一审法院向张健所作的笔录不符合法定程序。本案中，其将3万元的借款通过现金方式交付给张健，故张健的陈述是认定本案事实的关键性证据，依法应当在法庭上出示，并经其质证。二、一审判决认定“3万元的借款并未交付，双方之间借贷关系未成立”属认定事实不清，法律适用不当。1、案涉3万元借条，充分证明了其与张健之间的借贷合意和借贷事实，具有较强的证明力，应当予以采纳。双方对3万元借条的真实性均无异议，张健没有证据推翻该借条所载内容，且张健作为有独立思考能力的成年人，应当对借条所载内容及其产生的法律后果充分知晓。2、依照相关法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则并结合双方交易习惯、借款金额大小、出借人支付能力、其与张健之间的关系以及当事人的陈述完全可以确认案涉3万元借款确已实际交付。对存在重大争议的，应当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。承担举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭履行说明义务的，应当承担举证不能的后果。张健本人无正当理拒不到庭履行说明义务，故依据相关规定应当由其承担不利的法律后果。张健辩称，1、民事诉讼法赋予了法官调查的权利，一审程序合法。张健的陈述笔录已经邱玉强进行质证。2、3万元借条双方明确约定的出借方式是转支，即通过银行转账，邱玉强认为是以现金方式出借并交付未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邱玉强向一审法院起诉请求，一、判令张健立即归还借款13万元并偿付该款按2%计算的利息；二、邱玉强为本案支出的律师费由张健承担。诉讼过程中，邱玉强变更诉讼请求为：判令张健立即归还借款13万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2017年4月24日，张健向邱玉强出具借条两份，一份载明“今借到邱玉强人民币3万元整，转卡”，另一份载明“今借到邱玉强人民币10万元整，其中5万元现金，5万元转卡”。一审审理中，邱玉强陈述：2017年4月27日，张健找到邱玉强称要做工程想借款3万元，邱玉强本想转账给张健，但张健说要去买什么东西，邱玉强就交付了3万元现金给张健，所以借条上写了转卡但实际给的是现金；2017年4月28日，邱玉强第二次向其借款10万元，其中5万元现金是邱玉强向他人转借后再交付给张健的，另有5万元于当日转账交付；两张借条书写的落款日期都是2017年4月24日，其当时并未在意这个问题；两笔借款均未约定利息。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，对于10万元的借条，双方当事人对邱玉强交付张健10万元借款（5万元现金交付、5万元转账交付）的事实均无异议，故邱玉强与张健间10万元的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后张健经催要未能及时归还系纠纷的起因，对此其应承担归还借款本金、支付逾期利息之责。邱玉强要求张健归还该10万元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对于金额3万元的借条，邱玉强主张系交付的现金，邱玉强主张该3万元系借款10万元的利息并未收到借款。该院认为，金额为3万元的借条中载明交付方式为转卡，邱玉强主张实际交付时变更为现金交付故无转账记录，但并未提供证据证明双方对交付方式做出了变更，且张健也不予认可收到现金3万元，故应认为该3万元借款并未交付，双方之间借贷关系未成立，邱玉强要求张健归还该3万元并支付利息于法无据，该院对邱玉强的该项诉讼请求不予支持。综上，邱玉强的诉讼请求部分合法有据，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该院判决：一、张健应于判决发生法律效力之日起10日内归还邱玉强借款10万元及逾期利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回邱玉强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由邱玉强负担335元，由张健负担1115元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：邱玉强能否证明3万元借款已经履行交付义务。本院认为，张健于2017年4月24日向邱玉强出具借条两份，一份载明“今借到邱玉强人民币3万元整，转卡”，另一份载明“今借到邱玉强人民币10万元整，其中5万元现金，5万元转卡”。双方当事人对邱玉强出借其中10万元借款没有争议，但张健否认收到该3万元借款，虽然双方对3万元借条的真实性没有异议，但该借条载明的支付方式为转卡，邱玉强称3万元借款系现金交付，但无法提供双方改变交易方式及交付的现金的证据，故一审驳回其要求张健归还3万元借款的诉请并无不当。至于一审法院为查明本案事实向张健所作的调查并不违反法定程序，相关的笔录也经当事人质证，一审程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邱玉强负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十四日书记员  华茜渝
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1774号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吕江东，男，1991年9月9日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。曾因吸毒于2016年11月19日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人邓勇，男，1992年9月11日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。曾因吸毒于2017年2月27日被四川省遂宁市大英县公安局行政处罚；因吸毒于2018年5月9日被乐清市公安局行政拘留十四日，同年5月15日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1577号起诉书指控被告人吕江东、邓勇犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉，被告人吕江东、邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2017年11月9日，吕某（已判刑）在乐清市花样年华KTV因走错包厢与被害人董某、吴某等人发生纠纷。后吕某纠集被告人吕江东、邓勇和杨某1、何某、钟某、鲜桃（均已判刑）等人对被害人张某、吴某、董某、杨某2进行殴打，致使被害人张某、吴某、董某、杨某2头部、鼻部、手臂、手背等部位不同程度受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某、吴某、杨某2、张某的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人吕江东、邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明和户籍证明、证人陈某、熊某的证言，抓获经过、被害人吴某、董某、张某、杨某2的陈述、同案犯鲜桃、杨某1、何某、钟某、吕某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、被害人吴某的辨认笔录、同案犯杨某1、何某、钟某的辨认笔录、被告人吕江东、邓勇的辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕江东、邓勇伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕江东、邓勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕江东、邓勇均判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕江东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止）。 二、被告人邓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈竞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9672号之一申请人：张秀丽，女，1975年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王鑫鑫，女，1981年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张秀丽与被申请人王鑫鑫、张涛民间借贷纠纷一案中，申请人张秀丽向本院申请财产保全，请求查封被申请人王鑫鑫名下位于聊城市经济开发区湄河路建科嘉苑北区一号楼2单元16层2161室房产一套。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人张秀丽提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王鑫鑫名下位于聊城市经济开发区湄河路建科嘉苑北区一号楼2单元16层2161室的房产。案件申请费1807元，由申请人张秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十一月五日书记员  刁文佼
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2343号 原告：张臣，男，1949年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:关敏，女，1950年8月6日生，汉族,退休干部，现住伊通满族自治县，一般诉讼代理。 被告：刘世波，女，1979年3月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告:曹中臣，男，1968年7月18日生，汉族，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址四平市海峰大路湖畔小区。 法定代表人：马兴国，经理。 委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰事务所律师，一般诉讼代理。 原告张臣与被告刘世波、曹中臣、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 张臣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费29,266.54元（曹中臣已给付9,800元）、误工费6,178.62元（147.11元×42天）、护理费15,545.28元（161.93元×4天×2人=1,295.44元）（161.93×88天=14,249.84元)、伙食补助费100元×42天=4,200元,营养费30元×50天=1,500元，伤残补助费30,245.60元，精神损害抚慰金10,000元，交通费500元，车辆损坏1,000元，合计92,257.42元。二、诉讼费、法医鉴定费3,300元，保全费220元由被告承担。事实与理由：2019年7月11日6时50分许，被告刘世波无证驾驶被告曹中臣名下的吉C×××38号面包车沿景台镇邮政局南侧胡同由东向西，行至肇事地点，超越前方同方向原告推行的人力三轮车时，与人力三轮车相撞，至原告张臣受伤，车辆损坏，后将原告送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗42天，经诊断为:左顶部头皮裂伤，双侧额颞部外伤性硬膜下积液。腰1、5椎体压缩性骨折，腰3、4椎体右侧横突骨折。伊通满族自治县公安局交警大队出具伊公交认字[2019]第119号道路交通事故认定书，认定被告刘世波负该起事故的全部责任，原告无责任，原告出院后，三被告未能与原告协商，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 经本院审理认为，原告张臣的起诉遗漏被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张臣的起诉。 案件受理费1,053元（已减半），返还给原告张臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 阳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0581民初1704号 原告：王景凤，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 被告：佟富民，男，1974年8月17日出生，满族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。 原告王景凤与被告佟富民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景凤及其委托诉讼代理人高秀玉到庭参加诉讼；被告佟富民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王景凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告佟富民曾在柳河县客运站附近办理出国劳务，原告王景凤陪女儿李凤莉办理出国劳务时认识佟富民，后佟富民将李凤莉介绍给其弟弟佟富强处对象，双方因此搭上亲属关系。佟富民在办理劳务过程中因缺钱向王景凤借款，考虑亲属关系，王景凤借给佟富民8万元，佟富民一直未还款，其后王景凤多次索要借款，佟富民于2018年12月打电话说过年时还钱，但至今未偿还借款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持王景凤的诉讼请求。 佟富民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，其应承担对其不利的法律后果。 王景凤围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借据1份，拟证明佟富民共向王景凤借款8万元，于2010年5月3日出具借据；2.银行取款凭证4份，拟证明2009年9月27日取款3万元，2010年1月18日取款6万元，第一笔3万元都借给了佟富民，第二笔6万元借给了佟富民5万元；3.李秀峰当庭证言1份，拟证明佟富民于2010年1月18日向王景凤借了5万元。上述证据与本案均具有关联性，相互印证，本院予以采信。综合上述证据，本院认定本案事实如下：被告佟富民向原告王景凤借款共计8万元，并于2010年5月3日向王景凤出具了借据，该款至今未偿还。 本院认为，佟富民与王景凤之间形成合法成立的民间借贷关系，佟富民应当履行还款义务。王景凤主张佟富民立即偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，对该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佟富民于判决生效后立即偿还原告王景凤借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告佟富民负担。 被告佟富民到期不履行本判决确定的给付义务，原告王景凤向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王光庆 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  孙国章 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张靓媛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执959号之一 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 责任人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：安永林，该公司总经理。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，职务总经理。 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，职务董事长。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟、大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、大庆勤华汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王占领名下有可供执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人王占领名下位于海南省三亚市吉阳区房产； 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李晓亮
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢412号河南省中原消防工程有限公司、郑州艾姆实业有限公司：关于河南省中原消防工程有限公司与郑州艾姆实业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第118号裁决书已发生法律效力。执行标的340665元，执行费5010元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人郑州艾姆实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执恢412号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1060号 原告：唐兵花，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，现住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：龙飞，男，1966年7月7日出生，瑶族，居民，住广西永福县。 被告：冯春梅，女，1970年7月12日出生，瑶族，居民，住址同上。 本院在审理原告唐兵花与被告龙飞、冯春梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告唐兵花以二被告已经支付尚欠工程款为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐兵花撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告唐兵花负担。 审 判 员 文中杰 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吴曼静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2807号之一 申请执行人：黄百林，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘勇，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄百林与被执行人刘勇、许勇民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初6107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为刘勇、许勇向黄百林支付借款本金750000元及利息（按照月利率1.5%从2018年1月23日起计算至款项还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 金霖锋
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2145号原告：王聪，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王玉飞，男，成人，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告王聪于2019年11月1日提交起诉材料，请求依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息1000元共计25000元；被告承担本案诉讼费。本院予以登记立案，案号为（2019）冀0627民初2145号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告王聪须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告王聪在通知规定期限内未预交案件申请费。本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苑增圈二〇一九年十一月二十日书记员  刘亚朝
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1825号申请执行人：刘景梅，女，1956年08月18日，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘景梅与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1825号。申请执行标的为人民币1400元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人刘景梅，现申请执行人已收到全部执行款1400元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人刘景梅已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督70号支付令申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，公司经理。委托代理人：李文实、郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被申请人：董犇，男，汉族，1985年2月13日生，住址：长春市高新区。申请人于2019年11月4日向本院申请支付令，申请人长春蓝山物业管理有限公司称，被申请人董犇为咖啡小镇17栋706号业主，自2013年3月31日起至2019年10月31日止，共拖欠物业费6628.10元，生活垃圾费553元，共计7181.10元。现申请人长春蓝山物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人董犇向申请人长春蓝山物业管理有限公司支付物业费6628.10元，生活垃圾费553元，共计7181.10元。申请人长春蓝山物业管理有限公司向本院提交《咖啡小镇前期物业服务协议》、《收费许可证》、《咖啡小镇入住通知单》、《关于实施“居民卫生费”和“居民住户生活垃圾处理费”合并征收的通知》、《委托征收垃圾处理费协议书》各一份，2014年4月9日、2016年3月31日、2017年4月21日、2018年4月22日、2019年1月11日催缴通知图片五份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董犇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春蓝山物业管理有限公司物业费6628.10元，生活垃圾费553元，共计7181.10元。申请费17元，由被申请人董犇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苗明二〇一九年十一月四日书记员  葛琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1651号 原告：翟某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：燕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告翟某诉被告燕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告翟某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟某撤回起诉。 案件受理费475元减半收取237.5元，由原告翟某负担。 审判员 玉 兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李跃星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2640号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：梁龙贵，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人梁龙贵申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2640号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人梁龙贵在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月19日被申请人梁龙贵已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2640号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月十九日书记员 肖明雪
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初358号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人张卜文，男，1991年1月23日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地河北省安平县，住安平县。2012年8月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被刑事拘留，同月14日转逮捕，同月30日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人张卜文犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人张卜文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日1时许，在安某县中心路DK酒吧内，张卜文用啤酒瓶将刘某左侧额头处打伤，后经安某司法医学中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安某县公安局发破案经过、抓获经过及BOSS999现场图片、被害人刘某的陈述、证人张某、王某的证言、刘某对张卜文的辨认笔录及照片、安某司法医学鉴定中心安司鉴[2019]临鉴字第217号司法鉴定意见书、安某县公安局安公（治）行罚决字[2017]0057号行政处罚决定书、河北省安平县人民法院（2012）安刑初字第106号刑事判决书、谅解书、被告人张卜文在逃人员登记/撤销表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张卜文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张卜文有前科，可酌情从重处罚；被告人主动认罪认罚并赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人张卜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张卜文一方人员均与被害人刘某不认识，刘某到张卜文等人BOSS999包间内饮酒。期间，因刘某说张卜文母亲坏话，双方发生口角。张卜文打伤刘某后，将刘某送至安某第二人民医院急诊清创缝合。为进一步治疗办理住院手续，此时，刘某遂报案。张卜文家属赔偿刘某经济损失16万元，刘某对张卜文的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卜文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张卜文有前科且持啤酒瓶伤害他人，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿适用认罪认罚并赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连人民陪审员  宋清志人民陪审员  梁石磊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范熙雨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425财保5号申请人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被申请人：赵某，住宁夏彭阳县。申请人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳县支行）根据已经生效的彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2263号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结赵某在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司存款71400，账号：×××。本院经审查认为，农行彭阳县支行与赵某、剡启录金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）宁0425民初2263号民事调解书确认：赵某于2019年12月10日前返还农行彭阳县支行借款本金70000元及利息、复利（逾期利息按年利率12.3975%计算，从2019年6月22日起算至实际给付之日止）；剡启录承担连带保证清偿责任，剡启录承担连带保证责任后有权向赵某追偿。该调解协议内容经本院确认，具有法律效力。现协议内容尚在自动履行期限内，在进入执行程序前，农行彭阳县支行以赵某经营养殖失败，其在彭阳县农牧局的养殖补贴款近期兑现后可能偿还其他债务或有转移财产可能为由申请保全。因赵某在调解协议约定的履行期限届满前至今未自动履行，在进入执行程序前，如不保全该财产将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行。因此，农行彭阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对赵某在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司存款71400元予以冻结，账号：×××。冻结期限为6个月。案件申请费734元，由中国农业银行股份有限公司彭阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 海 文 二〇一九年十一月二十一日书记员 李晓梅附：本裁定援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）吉0221执保163号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人牟洋与被保全人吉林省昌晟房地产诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2019）吉0221财保44号民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：承办人：张洪光填发人：吉林省永吉县人民法院二〇一九年十一月二十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3936号申请执行人：张缤，男，1981年12月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵战青，男，1970年9月11日出生，汉族，住济源市。张缤与赵战青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7549号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵战青应于本院判决生效后10日内支付张缤204780元；案件受理费收取4300元，公告费480元，由被告赵战青承担。因赵战青未按上述法律文书履行义务，张缤向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵战青名下住房公积金有储蓄存款6872.69元，本院已扣划5999元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有198781元未能实现。本院认为，关于张缤申请执行赵战青一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵战青负有继续向申请执行人张缤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十五日书记员  李 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6076号申请执行人：长沙湘麓环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼后栋321房。法定代表人：郭志平，执行董事兼总经理。委托代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被执行人：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运英。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)湘0104民初9241号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司银行存款122211元；或扣留、提取其应得收入122211元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十五日书记员  刘 卓
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初253号公诉机关康平县人民检察院。被告人徐振元，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，住康平县。曾因饮酒后驾驶无牌照机动车，于2019年11月13日被康平县公安局交警大队罚款2200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2019年11月13日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人徐振元犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人徐振元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日19时30分许，被告人徐振元无证驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至康平县，因酒后驾驶机动车被交警当场查获。经鉴定，被告人徐振元血液中检测出酒精成分，其含量为210.5mg/100ml。被告人徐振元对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐振元犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐振元犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐振元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十一月二十五日法官助理董潇书记员云小海
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2013号林秀杰、邢江：本院在执行林秀杰与邢江财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4513号申请执行人:徐某某，男性。    被执行人:韩某，男性。申请执行人徐某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人韩某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员    霍志民20190824451320190824169220190802201
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保467号 黄启民、李爱萍、赵更生 关于申请人黄启民与被申请人李爱萍、赵更生财产保全一案，本院于2019年11月19日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3616号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日已查封被申请人李爱萍、赵更生名下位于南宁市良庆区那马镇那马社区（具体位于共和村6林班2.1、8.1、9.1、18.1小班）22.01公顷巨尾桉的林权，查封期限为三年，自2019年11月25日至2022年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3616号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保496号申请人:姜伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：罗红明，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2019年11月13日作出（2019）渝0236执保488号执行裁定书，将姜伟、胡薇所有的位于重庆市奉节县的房屋中姜伟所占份额（产权证：渝（2019）奉节县不动产权第XXXXXXXXX号）予以查封。由于生效民事裁定书准许罗红明撤诉，姜伟于2019年11月26日申请解除保全，本院审查认为，姜伟的请求符合法律规定，本院依职权解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对姜伟、胡薇所有的位于重庆市奉节县的房屋中姜伟所占份额（产权证：渝（2019）奉节县不动产权第XXXXXXXXX号）的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终376号上诉人(原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛、张璐琰，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：卢立文，男，1959年1月23日生，汉族，住山西省万荣县。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人卢立文买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1300号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中债权转让方为山西黄恒科技有限公司，但申请人中铁十五局集团第五工程有限公司提交的买卖合同系其与山西黄河化工有限公司之间所签订的，而不是与本案债权转让方山西黄恒科技有限公司之间所签订，因此该合同中所约定的仲裁条款不适用于本案。本案所转让的合同系买卖合同，其履行地在嵩县，因此嵩县人民法院作为合同履行地法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求将该案移交至天津市红桥区人民法院审理。事实与理由如下：管辖裁定中认定双方的买卖合同履行地为，但被上诉人对管辖异议辩称十五局五公司与供货人山西黄恒科技有限公司之间只有事实供货关系，并未签订合同，所以被上诉人无证据直接证明双方的实际履行地在何处，无法认定嵩县人民法院作为合同实际履行地法院有管辖权，故请求贵院依照《民事诉讼法》的第22条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”将本案移送至有管辖权的法院。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案原审原告卢立文依据其与山西黄恒科技有限公司签订的《债权转让协议》向所列被告中铁十五局集团第五工程有限公司主张债权，该债权转让协议载明：“甲乙双方一致同意，甲方将对中铁十五局集团第五工程有限公司三公司洛栾高速公路土建工程第六合同段项目部的债权共计669291元及因拖欠该笔贷款而产生的相应利息转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向中铁十五局集团第五工程有限公司主张债权。”但并未约定管辖协议。因本案所涉债权实质上系山西黄恒科技有限公司与中铁十五局集团第五工程有限公司三公司洛栾高速公路土建工程第六合同段项目部之间的债权转让而来，故河南省嵩县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月七日书记员 岳瑞莹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢300号之二申请执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人：赵玉平，职务：董事长。被执行人：刘啸，男，1986年6月2日生，汉族，住忻府区。被执行人：张雁荣，女，1983年8月30日生，汉族，住忻府区。被执行人：刘秀亭，男，1959年10月5日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被执行人刘啸、张雁荣、刘秀亭合同纠纷一案中，我院作出的（2017）晋0902民初262号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人张雁荣名下有北京现代牌车辆一辆、刘啸名下有桑塔纳车辆一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张雁荣名下的北京现代牌车辆一辆、刘啸名下的桑塔纳车辆一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十一月十八日书记员  薛旭婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503破8号 被申请人：湖州南浔超亚照明电器有限公司，住所地湖州市南浔镇南栅苏露桥堍。 法定代表人：顾亮，该公司总经理。 2019年10月24日，因被申请人湖州南浔超亚照明电器有限公司资产不足以清偿到期债务，经申请执行人同意，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2019年10月24日通知了湖州南浔超亚照明电器有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：湖州南浔超亚照明电器有限公司现有股东为金呆狗、杨引妹。公司注册资本210万元。其中：金呆狗认缴出资147万元，占注册资本的70％；杨引妹认缴出资63万元，占注册资本的30％。公司主要经营：制造、加工、安装高杆灯、道路灯、草坪灯、礼花灯、路灯灯具、工矿灯、节能照明灯具、电光源器件、民用灯具；设计、制作、发布户外广告；设计、制作印刷品广告；塑料橡胶制品零售。 另查明，湖州南浔超亚照明电器有限公司名下已无财产可供执行，属典型的“三无僵尸企业”。 湖州南浔超亚照明电器有限公司现涉及案件：本院未履行的执行案件8件，涉案金额约为人民币7249260元。 本院认为：被申请人湖州南浔超亚照明电器有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地为湖州市南浔镇南栅苏露桥堍，故本院对本案具有管辖权。湖州南浔超亚照明电器有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。经本院执行局穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，该公司仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序。因此，对湖州南浔超亚照明电器有限公司破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人湖州南浔超亚照明电器有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张建强 审判员  范 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘晓勤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1467号罪犯刘泽崇，男，1993年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0513刑初第216号刑事判决，以被告人刘泽崇犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月17日作出(2018)粤05刑终第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘泽崇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘泽崇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘泽崇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核积分225分。罚金100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泽崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘泽崇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16857号 原告：刘鑫，男，1995年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：申凯，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58号。统一社会信用代码：91210114057193261U。 法定代表人：夏冬，系总经理。（缺席） 原告刘鑫与被告沈阳乾景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告沈阳乾景房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办证违约金8120元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于沈阳市于洪区千山西路26号2号楼1-11-2房产一处，总房价款475000元，原告当日交付首付款95000元，贷款380000元。被告于2018年2月27日给原告出具购买发票，原告于2018年2月6日办理入住并支付了房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。根据相关法律规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告刘鑫与被告沈阳乾景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区千山西路26号1-11-2房屋，建筑面积为61.97平方米，金额为475000元，合同第八条约定，出卖人应当在2017年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2018年2月6日，原告办理了入住手续。 2019年8月13日，原告来院主张权利。 被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件的事实予以确认。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本案中，原告于2018年2月6日办理入住手续，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同约定办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金475元（475000元×0.1%）。 关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得首次登记证明，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乾景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘鑫逾期办证违约金475元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳乾景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审253号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人马某某，男，1967年2月24日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第153号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第153号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1554号申请执行人：潘文科，男，1991年9月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：赵小娜，女，1990年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张帅，男，1987年11月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘建峰，男，1984年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人潘文科与被执行赵小娜、张帅、刘建峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘文科与被执行人张帅、刘建峰自愿协商达成和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初1705号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更977号罪犯罗灿芳，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）抚刑一初字第25号刑事判决，认定被告人罗灿芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人罗灿芳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）赣刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年8月21日将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗灿芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗灿芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗灿芳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年8月21日起至2038年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保116号申请人：贵州万豪贸易股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18层，统一社会信用代码：91520300662964060J。法定代表人：罗永义，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被申请人：遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县思唐镇府后街，统一社会信用代码：91520624MA6GGXFPXT。法定代表人：杨万池。被申请人：代光辉，男，土家族，1963年2月22日出生，住贵州省铜仁市思南县，申请人贵州万某贸易股份有限公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人代光辉、遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司名下价值900000元的财产采取保全措施，案外人罗宗前（公民身份号码：）提供了其所有的位于汇川区珠海路丰乐学府芳邻一期负一层2号车库（产权证号：遵房权证监证字第××号）为该保全作担保。本院经审查认为：申请人贵州万某贸易股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人代光辉、遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司名下的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封罗宗前（公民身份号码：）所有的位于汇川区珠海路丰乐学府芳邻一期负一层2号车库（产权证号：遵房权证监证字第××号）。案件申请费5000元，申请人贵州万豪贸易股份有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月十三日书记员  陈聪
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终99号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人民检察院。上诉人(原审被告人)周元娥，女，1976年1月18日出生，苗族，高中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。原审被告人胡应林，男，汉族，1987年7月27日出生，初中文化，无业，住广东省中山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。原审被告人白重兴，男，土家族，1973年12月22日出生，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。原审被告人白辉科，男，土家族，1995年6月17日出生，大专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。原审被告人白明亮，男，土家族，1968年12月18日出生，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。原审被告人石淑宣，女，苗族，1976年6月11日出生，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。原审被告人王晋丽，女，土家族，1962年12月15日出生，高中文化，退休工人，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。原审被告人田宗海，男，土家族，1973年5月3日出生，高中文化，某公司人员，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。原审被告人苏万平，女，汉族，1977年3月25日出生，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。原审被告人白镇豪，男，土家族，1995年9月27日出生，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。原审被告人唐远龙，男，土家族，1968年12月27日出生高中文化个体住重庆市酉阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月18日被刑事拘留同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人周元娥、胡应林、白重兴、白辉科、白明亮、石淑宣、王晋丽、田宗海、苏万平、白镇豪、唐远龙犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月12日作出(2019)渝0242刑初38号刑事判决：一、被告人胡应林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元；二、被告人白重兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；三、被告人白辉科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二十万元；四、被告人白明亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；五、被告人石淑宣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；六、被告人王晋丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元；七、被告人田宗海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元；八、被告人苏万平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；九、被告人周元娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；十、被告人白镇豪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元；十一、被告人唐远龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元；十二、对扣押在案的粤B617XX黑色戴纳肯汽车、渝D3X9XX保时捷.凯宴汽车、渝D1B9XX德宝XC90.沃尔沃汽车等涉案物品依法予以没收；十三、对扣押、冻结在案的涉案赃款及孳息依法予以没收；十四、对被告人胡应林、白重兴、白辉科、白明亮、石淑宣、王晋丽、田宗海、苏万平、周元娥、白镇豪、唐远龙违法所得依法予以追缴。原审被告人周元娥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周元娥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周元娥撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周元娥撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇一九年十一月五日法官助理 周 伟书 记 员 蹇东立
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3693号之一 申请执行人：毛庆宁，男，汉族，1949年9月25日出生，住安徽省合肥市。 被执行人:吴问国，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人毛庆宁与被执行人吴问国追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：35万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款3000元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢764号申请执行人：王秀香。被执行人：刘连福。本院在执行申请执行人王秀香与被执行人刘连福民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院查封被执行人刘连福赠与第三人刘亚楠名下房屋，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十九日书记员  孙瑜泽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4940号 安徽晟和置业有限公司： 你诉与刘建宇追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初567号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴光正，男，1987年12月28日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人吴光正犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人吴光正到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年6月25日晚上8时许，被告人吴光正在漳浦县绥安镇花开富贵小区陈某家中，因琐事与陈某发生纠纷。其间，被告人吴光正持镀锌管砸打陈某的头部，致陈某头皮创构成轻伤二级。 2018年11月17日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人吴光正与被害人陈某达成民事赔偿协议，由被告人吴光正赔偿被害人陈某的经济损失计人民币102800元，赔偿款已履行。被害人陈某对被告人吴光正表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人吴光正自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人吴光正在有期徒刑八个月至九个月的幅度内处刑。 上述事实，被告人吴光正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴光正的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人吴光正到案经过的说明，民事调解协议书及谅解书，认罪认罚具结书，证人庄某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光正与陈某因琐事发生纠纷时，持镀锌管打中陈某的头部致其轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人吴光正能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴光正犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人吴光正的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴光正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7501号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2480号原告：李春霆，男，生于1988年9月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：巴忠勇（又名巴关健），男，生于1988年6月26日，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告李春霆与被告巴忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春霆到庭参加了诉讼。被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李春霆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3200元。事实及理由：2019年4月15日，被告到原告处购买家具，被告购衣柜（价格2880元）、床（3200元）、梳妆台（880元），总价款为6880元，当日签订了送货单，当天晚上，原告将被告购买的床送货到被告指定的地点后，被告未给付货款，原告未将衣柜、梳妆台送到被告处，事后，原告多次向被告催收货款，被告仍未付款。原告为了证明其主张，向本院提供了送货单、照片、微信聊天记录等证据复印件。被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在龙溪镇开店，店名为飞皇足浴。2019年4月15日，被告到原告的家具店购买家具，被告购买的衣柜议价2880元、床议价3200元、梳妆台议价880元，总价款为6880元，当日签订了送货单，当晚，原告将被告购买的床送货到被告指定的地点后，被告未支付货款给原告，后原告未将衣柜、梳妆台送货到被告处。事后，原告多次向被告催收货款，被告仍未付款，原告诉至本院。本院认为，原告的陈述及其提交的《送货单》、《照片》、《微信聊天记录》等证据，证明双方之间存在买卖关系，被告欠原告购床款3200元未支付的事实成立。被告未按约定给付货款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告支付所欠货款3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巴忠勇在本判决生效后十日内支付货款3200元给原告李春霆。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴忠勇负担，原告李春霆已预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一九年十一月十九日书记员  王再敏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。被执行人：刘勤博，男，1987年10月26日生，汉族，住黑龙江省平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5021号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘勤博借款合同纠纷一案，申请执行标的7618.18元。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘勤博无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘勤博确无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4895号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十五日书记员  谢 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：解军良，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解军良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告解军良经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡。截至2019年4月17日止累计欠款118939.22元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118939.22元（截止2019年4月17日，欠款本金77186.98元，利息15016.16元、滞纳金25926.08元、账单分期手续费810元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告解军良无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月17日，被告尚欠原告本金77186.98元、利息15016.16元、滞纳金25926.08元、账单分期手续费810元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年3月17日至2015年10月17日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月17日止的本金77186.98元、利息15016.16元、滞纳金25926.08元、账单分期手续费810元；2019年4月18日起的利息、费用以77186.98元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告解军良经本院传票送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告解军良向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77186.98元、滞纳金25926.08元、账单分期手续费810元及利息（截至2019年4月17日利息为15016.16元，自2019年4月18日起的利息、费用以77186.98元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1339元，由被告解军良负担，被告解军良应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年十一月十三日书记员  陈 铭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5369号原告：江苏会当陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路，统一社会信用代码91320282MA1NJ3KX9U。法定代表人：王美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：天长市双云市政工程有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码91341181MA2P1HK88E。法定代表人：郑鹏翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜立军，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市，该公司项目经理。本院在审理原告江苏会当陶瓷科技有限公司与被告天长市双云市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，江苏会当陶瓷科技有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回对被告天长市双云市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告江苏会当陶瓷科技有限公司撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏会当陶瓷科技有限公司撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告江苏会当陶瓷科技有限公司负担。审判员 缪 云二〇一九年十一月三十日书记员 胡清晨附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12803号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。被告：陈伍,男,汉族,1987年5月1日出生,住重庆市合川区。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉运输公司）与被告陈伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝蓉运输公司的委托代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告陈伍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告陈伍向原告支付服务费6000元、违约金30000元，共计36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告渝蓉运输公司与被告陈伍签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈伍将渝XX车辆挂靠于原告处经营，被告每月15日前向足额原告交纳服务费400元以及按时投保，若逾期两个月未足额交纳服务费，原告有权解除合同。现被告自2018年4月起至今未向原告交纳服务费6000元，原告多次催促被告交纳服务费，被告仍置之不理,被告拒不交纳服务费、拒不办理年审和续保，给原告的经营带来巨大风险，原告根据双方合同约定诉请如上。被告陈伍无答辩意见,在举证期限内未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告渝蓉运输公司作为甲方、被告陈伍作为乙方，共同签订了《车辆挂靠合同》，双方约定：被告陈伍将渝XX号车辆挂靠在原告渝蓉运输公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至该车辆按法律法规规定报废时为止；被告每月15日前足额向原告交纳服务费400元，车辆保险统一由原告投保，保险费按年计，下一年度保险费由被告在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。被告应按时参加车辆年审，年审费用由被告承担。如果被告逾期两个月未足额交纳服务费的，原告有权解除合同，追究被告违约责任；一方违反本合同约定，违约方应向对方承担违约金30000元。双方签订合同后按约定履行了义务，2018年4月起，被告未按约支付服务费。另查明，渝XX车辆的交强险到期时间为2018年5月22日24时止,保险到期后，被告未按约向原告支付下一年度保险费用。2019年5月22日,渝XX车辆经重庆市公安局交通管理局发布公告,该车机动车登记证书、号牌及注销行驶证未收回作废。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《车辆挂靠合同》、保险单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告陈伍已逾期412天未支付服务费，也未按约定提前交纳下一年度的保险费，其行为已达到合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告的违约行为符合《车辆挂靠合同》约定的原告渝蓉运输公司有权解除合同的情形，对原告渝蓉运输公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的服务费问题，因被告陈伍未到庭应诉，也未举证证明其服务费交纳情况，被告陈伍应当对此承担相应法律后果。结合原告渝蓉运输公司的诉讼请求，被告陈伍应当按合同约定的服务费标准支付原告渝蓉运输公司2018年4月1日至2019年5月22日的服务费5493.33元（400元/月÷30天×412天）。关于渝蓉运输公司主张的违约金问题，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金与公平原则存在冲突，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。本案陈伍未按约交纳服务费，在渝蓉运输公司不能证明其实际损失的情况下，被告陈伍逾期付款的后果即造成渝蓉运输公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将陈伍欠付渝蓉运输公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的10%计算即549.33元（5493.33元×10%）。陈伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司和被告陈伍于2017年3月14日就渝XX车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈伍于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司2018年4月1日至2019年5月22日的服务费5493.33元；三、被告陈伍于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金549.33元；四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，减半收取计350元，由被告陈伍负担,此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费350元，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月一日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1231号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码914404007079958818，住所地广东省珠海市。 负责人：周雄，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林木培，该公司员工。 被执行人：余红，男，汉族，1971年9月25日出生，住江西省九江市武宁县。 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司申请执行余红保险纠纷一案，立案标的额为70,846元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初578号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人吴涤，男，1968年9月24日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。2007年4月因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日；2009年6月因赌博被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；2009年6月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年3月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年3月因犯盗窃罪被海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2017年11月13日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人吴涤犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人吴涤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年8月13日上午，被告人吴涤至海门市海门街道江海路（人民路至解放路段）路东的公交站台处，扒窃戴某左侧裤袋内现金人民币1100元。 另经审理查明，被告人吴涤已退赃，并发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人吴涤出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴涤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额人民币1100元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人吴涤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴涤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十四日起至二○二○年四月十三日止；罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1330号之二 申请执行人：张刚，男。 申请执行人：张兵，男。 被执行人：周涛，男。 被执行人：刘云会，女。 申请执行人张刚、张兵与被执行人周涛、刘云会股权转让纠纷一案，酒泉市中级人民法院于于2018年8月1日作出的（2018）甘09民终772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张刚、张兵于2018年9月3日向本院申请执行，执行标的为2520914元。在执行过程中，现被执行人周涛、刘云会未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周涛在敦煌市蓝翔彩钢有限公司享有的99%的股权，被执行人刘云会在敦煌市蓝翔彩钢有限公司享有的1%的股权，冻结期限为三年。 二、查封敦煌市蓝翔彩钢有限公司及厂内房屋设备，查封期限为三年。 三、查封敦煌市蓝翔彩钢有限公司的土地使用权，查封期限为三年。 审判员  俞军铎 二〇一九年十一月二十五日书记员秦文斌