四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2816号 原告：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，户籍地：四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：山东坤元建筑安装有限公司，住所地：山东省临沂市金雀山四路中段。 法定代表人：朱述早，该公司总经理。 统一社会信用代码：913713007433969232。 被告暨被告山东坤元建筑安装有限公司之委托诉讼（特别授权）代理人：徐培志，男，生于1971年5月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告朱强宗与被告徐培志、山东坤元建筑安装有限公司（以下简称坤元建筑公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强宗之委托代理人陈新、被告暨被告山东坤元建筑安装有限公司之委托代理人徐培志及其委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱强宗诉称：被告徐培志挂靠在被告坤元建筑公司承包建设工程项目施工，邀约原告入伙。2016年5月17日，原告与被告徐培志经协商签订《合作协议》（实名合伙协议），共同完成重庆轨道交通十号线10201标二次结构及初装修工程，共7个站点，合作时间为2016年5月18日至工程全部完成为止。2016年10月22日，双方经协商签订《施工合作终止协议》，确认被告徐培志应付债务648910元，其中应付原告124899元，被告坤元建筑公司加盖了印章。合同约定，被告方应在结算后20日内付清原告欠款，事后经原告多次催收无果。故请求人民法院判令：1、二被告共同向原告支付欠款124899元，并支付利息（以年利率24%为标准，自2016年10月22日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告坤元建筑公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求：1、徐培志挂靠在我公司，以我公司资质承包工程，由徐培志独立实施，向我公司交纳管理费；2、原告与徐培志进行工程合作，我公司不知情，对于合同终止的结算，我公司也未参与；3、我公司没有授权该项目刻制印章，本案印章哪里来的不知情。 被告徐培志辩称：请求驳回原告的诉讼请求：1、我与原告不是合作关系，是分包关系，我是总承包，原告是部分项目分包人；2、2016年10月22日双方签订了《施工合作终止协议》，确认我应付债务648910元，其中124899元并不是应给原告付的款项，而是应付管理人员工资和民工工资，由于朱强宗已经离开了工地，所以该款项124899元已经全额支付了管理人员工资和民工工资，原告要求支付124899元的诉讼请求不予成立；3、2016年10月28日与朱强宗妻子唐晓梅进行了对账，经过对账我已经向朱强宗超额支付了262000元，并由唐晓梅出具了借条一张，该工程所有的支出和退质保金都是由唐晓梅经手；4、开庭前我们在民政局和村社进行了调查，没有证据表明朱强宗与唐晓梅是夫妻关系，二人既没有结婚记录，也没有离婚记录，涉案工程所有款项都是唐晓梅在经手，为了查清本案事实，应当追加唐晓梅为本案第三人参加诉讼。 经审理查明：被告徐培志与被告坤元建筑公司系挂靠关系，徐培志借用坤元建筑公司的资质对外承包工程，向坤元建筑公司交纳管理费。 2016年5月17日，原告朱强宗与被告徐培志签订《合伙人合作协议书》，约定由徐培志（甲方）与朱强宗（乙方）合作完成重庆轨道交通十号线10201标二次结构及初装修工程，合作时间为2016年5月18日至工程全部完成为止；由朱强宗交纳保证金60万元，并对工程进行垫资，垫资上限为150万元，若有超出，由徐培志承担；朱强宗垫资占用资金以实际发生为准，按2%月息计算。合同对双方具体施工的工程量进行了明确的约定。 2016年10月22日，被告徐培志（乙方）与原告朱强宗（甲方）签订《施工合作终止协议》：一、甲方同意乙方前期就上湾及其它所有施工项目的施工结算总价为90万元；…三、乙方必须对该项目所有的人员工资、材料及相关机械费用与甲方作出书面的详细统计，并与相关债务人员确认相关款项，并得到甲乙双方及所有债务人员的三方签字认可后，由债权人确认甲方或者乙方支付，如果乙方工程结算款项不足以支付该项目的所有债务，甲方则以乙方的保证金和利息中代为支付乙方的债务，直至付清该项目的所有债务为止；四、乙方项目工人人工工资为万元，材料及其它费用为万元，未明确债务按依据归责任方负责，该项目共计债务648910元；五、乙方完善并确认与甲方及该项目的所有债务方的三方签字认可后，甲方就乙方工程结算款及保证金中扣除代付款项后，工资部分在该协议签订之日起二十日内付清，余额在2016年12月31日之前支付给乙方；…该协议附《管理人员和工人工资、材料款》明细表，并备注：1、根据实际情况由徐培志统一支付朱强宗所有人工工资及材料欠款648910元，其中部分由徐培志直接支付，一部分由朱强宗直接支付（但应由徐培志在约定的时间直接支付给朱强宗，再由朱强宗直接支付给管理人员和人工工资）；…3、此次徐培志应付524011元给管理人员和工人及材料欠款，应付朱强宗124899元，由朱强宗支付给管理人员和工人（徐元钊、赵柏仪、黄勇、刘义学等12人）。该表每页均有朱强宗、徐培志的签名，该表尾部，加盖了山东坤元建筑安装有限公司重庆轻轨十号线项目专用章。 休庭后，针对被告徐培志提供的《借条》，原告朱强宗向本院提交了唐晓梅的《情况说明》：“我与徐培志是初中同学，关系较好，2016年徐培志找我帮忙让我找几十万的条子向山东坤元公司索要工程款，以我打条子支付民工工资为由，于是由他打好条子叫人签字，他拿去找公司要钱。我没有向徐培志借款。本来他就欠我老公工地的民工工资，不可能有钱借给我；经辨认，这张条子的签名不是我的笔迹。” 原告还提交了《重庆轻轨上湾站民工工资表》，该表载明了支付工人工资的情况、金额、电话、工种，欠款金额合计124939元。经承办人对该表中徐元钊、赵柏仪、黄勇、刘义学等12人一一电话联系核实，上述12名工人均表示“欠付的工资已经由朱强宗付清”。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩、《合伙人合作协议书》《施工合作终止协议》《管理人员和工人工资、材料款》明细表、《情况说明》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力。原、被告于2016年10月22日签订《施工合作终止协议》，约定终止施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同全面履行约定的义务。 本案争执的焦点： 1、欠款金额的认定：原、被告签字确认的《管理人员和工人工资、材料款明细表》，确认应支付给原告手下的民工的劳务费用等共计124899元，双方无异议，本院予以确认。 2、支付欠款的主体的认定：原、被告签订的《施工合作终止协议》以及《管理人员和工人工资、材料款明细表》，明确约定“由徐培志在约定的时间直接支付给朱强宗124899元，再由朱强宗直接支付给管理人员和人工工资”，且经本院核实，原告已经向民工全额支付了劳务费用，故被告徐培志应当支付原告工程款124899元。 被告徐培志与被告坤元建筑公司系挂靠关系，借用坤元建筑公司的资质对外承包工程，重庆轻轨十号线项目系坤元建筑公司内部机构，且在《管理人员和工人工资、材料款明细表》上加盖了坤元建筑公司重庆轻轨十号线项目专用章，故坤元建筑公司应当承担连带清偿责任。 审理中，被告徐培志提供了案外人唐晓梅的《借条》并辩称的“已经超额支付了工程款”，因该《借条》与案外人唐晓梅属于另一法律关系，且被告未提供已经向原告以及农民工支付124899元的证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。 3、合同中未约定资金占用利息，也未约定给付时间，可从原告向本院主张权利之起按照年利率6%标准支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 由被告徐培志在本判决书发生法律效力后10日内支付原告朱强宗欠款124899元及利息（利息的计算方法为：以124899元为基数，以年利率6%为标准，从2019年5月8日起计算至偿清之日止），被告山东坤元建筑安装有限公司承担连带清偿责任。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务的，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告徐培志承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月六日 书记员  胡瑞