湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初812号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹友权，男，2001年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月31日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告人周维年，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。2015年8月26日因犯容留他人吸毒罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月31日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘志超，长沙市天心区法律援助中心律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］812号起诉书指控被告人邹友权、周维年犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人邹友权及其辩护律师刘寿市、周维年及其辩护律师刘志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹友权、周维年犯抢劫罪的事实如下：2019年7月30日23时许，被告人邹友权、周维年骑摩托车窜至长沙市天心区体育馆西门附近的白沙路凤凰城门口，恰逢被害人任某在此处用手机扫描共享单车，被告人邹友权、周维年上前先以借手机打电话为名索要其手机，被害人任某不同意，后被告人邹友权、周维年先后每人打被害人任某一拳，且被告人邹友权持刀威胁被害人任某，先后两次通过微信扫码转账的方式抢走被害人任某400元钱，随后被告人邹友权、周维年骑摩托车逃窜，并均分赃款。2019年7月31日，被告人邹友权被抓获，其归案后协助侦查机关抓捕被告人周维年，两被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。2019年9月26日，两被告人家属赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。该院以一把黑色弹簧刀照片、抓获经过、微信转账记录、监控视频截图、被害人陈述、被告人邹友权、周维年的供述和辩解等为证据，指控被告人邹友权、周维年以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：本案系共同犯罪，被告人邹友权、周维年在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人周维年被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹友权归案后协助侦查机关抓捕被告人周维年，系立功，可以从轻处罚；被告人邹友权、周维年归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人邹友权、周维年自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；两被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。建议对被告人邹友权犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人周维年犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金。被告人邹友权的辩护人提出：本案的犯罪事实没有异议，量刑情节方面有如下从轻处罚的情节：一、被告人邹友权并非犯意的提出者，应认定为从犯；二、被告人邹友权具有坦白、立功及自愿认罪认罚的从轻情节；三、被告人邹友权获得了被害人谅解；四、本案涉案金额较小，被告人邹友权亦未对被害人造成实质伤害，社会危害性不大；五、被告人邹友权犯罪时刚刚满18周岁，且长期不在父母身边，缺乏管教，且真诚悔罪，主观恶性较小。综上,建议判处缓刑。被告人周维年的辩护人提出：本案的犯罪事实没有异议，量刑情节方面有如下从轻处罚的情节：一、被告人周维年已经对被害人进行了全部赔偿，并已取得被害人的谅解；二、被告人周维年的认罪态度好，真诚悔罪，具有坦白情节；三、被告人未造成被害人的人身伤亡，且实施抢劫后主动将手机还给被害人，社会危害性较小；四、本案犯罪情节轻微，抢劫数额较少；五、被告人周维年自愿认罪认罚，可以从宽处理；六、周维年家庭属于精准扶贫对象，请法院判处罚金时酌情考虑。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人邹友权、周维年犯抢劫罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有一把黑色弹簧刀的照片、接报案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、微信账号、微信转账记录、现场指认照片、监控视频截图、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息、被害人任某的陈述、被告人邹友权、周维年的供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邹友权、周维年以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹友权、周维年犯抢劫罪的事实及罪名成立，应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人邹友权、周维年共同实施抢劫行为，并携带弹簧刀威胁被害人，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人邹友权的辩护人提出被告人邹友权并非犯意的提出者，系从犯。本院认为，共同犯罪的主、从犯界定应从被告人在共同犯罪中所起的作用进行判断。本案中，被告人邹友权积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯，被告人邹友权的辩护人提出的该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人邹友权持凶器抢劫，酌定从重处罚；被告人周维年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人邹友权带领公安机关抓获同案犯周维年，可认定为立功，可以从轻处罚；被告人邹友权、周维年归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚；被告人邹友权、周维年自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理；被告人邹友权、周维年的家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人邹友权的辩护人提出的被告人邹友权具有坦白、立功、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。被告人周维年的辩护人提出的被告人周维年具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周维年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人邹友权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏立宇人民陪审员  杨卫军人民陪审员  刘海军二〇一九年十一月十九日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。