wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5254号原告：单国锋,男,1968年2月11日出生,汉族,住平舆县。被告：张胜志,男,汉族,住山东省烟台市牟平区。原告单国锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠原告的石子款8800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告在河南省承包水泥地坪工程时，购买原告的石子，欠款8800元，2015年2月15日被告给原告出具了欠条。事至今，分文未还，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告单国锋不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单国锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十五日书记员  高 峰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异85号 申请人（被执行人）浙江灵枝科技有限公司（原名浙江拾一网络科技有限公司），住所地浙江省杭州市江干区红普路759号（汇禾禧福汇）2幢4楼401、403室。统一社会信用代码：91330104MA27WGU650。 法定代表人：徐青洁。 委托代理人：万为强，该公司员工。 被申请人（申请执行人）李修路，男，汉族，1969年6月13日出生，现住浙江省杭州市江干区。 李修路与浙江拾一网络科技有限公司（以下简称拾一公司）因服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年7月22日作出（2019）中国贸仲京裁字第1056号裁决。该裁决生效后，李修路向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人浙江灵枝科技有限公司（原名浙江拾一网络科技有限公司）向本院提出不予执行申请，称：“仲裁委未依法送达法律文书，导致其未能参与仲裁，影响公正裁决；对方向仲裁机构隐满了足以影响公正裁决的证据和事实，请求法院裁定不予执行”。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查，李修路与拾一公司于2018年8月6日签订《一站式微信互联网解决方案服务合同》，约定拾一公司向李修路提供一站式微信互联网解决方案服务，李修路向拾一公司支付服务费人民币19600元等。合同签订现场，李修路向拾一公司支付了服务费人民币19600元及向其提供了相应的材料。拾一公司未向李修路提供合同约定的服务。为此，李修路向仲裁委提起了仲裁申请。 仲裁委根据《一站式微信互联网解决方案服务合同》中约定的仲裁条款以及李修路的申请，受理了李修路与拾一公司之间的本争议仲裁案。案件编号为DSC20190033。同时鉴于本案标的未超过人民币500万元，适用简易程序。2019年1月17日，仲裁委以特快专递的方式向双方分别寄送仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册，同时向拾一公司附寄仲裁申请书及其附件，后该函件被退回。仲裁委按照李修路提供的拾一公司地址“杭州市江干区红普路759号（汇禾禧福汇）2幢4楼401、403室”以公证方式先后向拾一公司重新寄送了上述材料、组庭通知及所附《声明书》和开庭通知。2019年5月23日，仲裁委在北京开庭审理本案，李修路委派代理人出庭，拾一公司未出庭，也未说明理由。仲裁委对本案进行了缺席审理。2019年5月27日，仲裁委以公证的方式向拾一公司书面通报了开庭情况，转寄了李修路提交的材料，并要求拾一公司如有意见应于规定时间内书面提出，但拾一公司在期限内未提交任何书面意见。后仲裁委做出了（2019）中国贸仲京裁字第1056号裁决，并以公证的方式向拾一公司寄送了裁决书。 本院认为，仲裁委依据《一站式微信互联网解决方案服务合同》约定的仲裁条款，受理了李修路的仲裁申请，并依据《仲裁规则》确定仲裁员，将相关仲裁文件、仲裁庭组成人员通知书、出庭通知书等向双方进行了送达，李修路参加了庭审，就案件事实进行了陈述、答辩、提交了证据，发表了意见。拾一公司经仲裁委通知，无正当理由未出席仲裁委的庭审，也未作出书面抗辩，视为放弃对李修路仲裁请求的抗辩，应承担不利的仲裁后果。仲裁委据此作出裁决，其审理程序符合法律规定。综上，浙江灵枝科技有限公司的不予执行仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江灵枝科技有限公司（原名浙江拾一网络科技有限公司）不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1056号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 孙 亮
签发：                       核稿：                               拟稿：                安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0422民初4604号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：吴红，男，1966年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：陈西荣，女，1969年2月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系吴红之妻。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告吴红、陈西荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人金传远到庭参加诉讼、被告吴红、陈西荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还借款本金10万元和利息9557.95元（截止到2019年10月31日）；2.从2019年11月1日起以本金10万元为基数，按年利率13.05%计算至本清息止；3.原告对作为抵押物的房地产权证号00××30房屋有优先受偿权；4.本案诉讼费用和代理费3000元由被告承担。 事实和理由：2018年12月22日，吴红以家庭装潢需要资金为由从寿县农商银行涧沟支行借款100000元整，并用自己所有的坐落在寿县寿春镇北梁家拐40号，房地产权证号为00××30房屋作为抵押，双方签订了借款合同、抵押合同，借款期限到2019年5月22日止，约定年利率8.7%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告签有借据。借款到期后，经原告多次催要，但被告一拖再拖，至今本息未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 寿县农商银行就其主张的事实向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件。证明原告的主体身份。 2.两被告身份证复印件及婚姻证明。证明两被告的诉讼主体身份及系夫妻关系。 3.借款借据、借款合同。证明被告借款的时间、金额、期限、利率等借款事实。 4.抵押合同及吴红房地产他项权证复印件。证明吴红以位于寿县寿春镇北梁家拐40号房屋（房地产权证号00××30）作为抵押借款的事实。 5.共同借款还款承诺书复印件。证明陈西荣承诺共同承担还款责任。 6.贷款诉讼案件律师代理合同及发票复印件。证明该案件代理费为3000元。 吴红、陈西荣未作答辩，也未到庭应诉。本院经审查，对原告提交的1-5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对6号证据，本院认为代理费不是当事人为实现债权必须要发生的费用，且发票载明的是胡红，不是本案当事人，故对该证据不予认定。 本院审理查明的事实：吴红、陈西荣系夫妻关系，2018年12月22日，吴红以家庭装潢需要资金为由，从寿县农商银行涧沟支行借款100000元整，借款期限到2019年5月22日，年利率8.7%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了借款合同、借据。另查：吴红用登记在其名下的位于寿县寿春镇北梁家拐40号房屋（房地产权证号00××30）作为抵押担保借款，双方于2014年6月12日签订了《人民币借款最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记，约定了是最高额抵押，抵押期限从2014年6月12日至2019年6月12日。借款到期后，原告在多次催要无果后起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。吴红、陈西荣从寿县农商银行借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应按照约定依法履行还款义务。吴红、陈西荣系夫妻关系，两人与寿县农商银行签订《最高额抵押合同》，并用登记在吴红名下的房屋签订《房地产抵押合同》办理抵押登记担保贷款，故寿县农商银行要求对该抵押物行使优先受偿权于法有据，本院予以支持。由于双方约定的贷款年利率为8.7%，故2018年12月22日至2019年5月22日期间的利息为3624元（100000元×8.7%÷365天×151天），对逾期的罚息利率按约定的贷款年利率8.7%上浮50%计算。另外吴红、陈西荣拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴红、陈西荣于判决书生效之日起十五日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息3624元，从2019年5月23日起，按贷款年利率8.7%上浮50%计算至本金还清之日止。 二、原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司对被告吴红名下位于寿县寿春镇北梁家拐40号房屋（房地产权证号00××30）在最高债权额限度内行使优先受偿权。 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告吴红、陈西荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴传淑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 锐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……… 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5388号原告：东台市爱东磨料磨具厂，统一社会信用代码：913209817487196214，住所地在东台市五烈镇胡堡村十一组。投资人：孙爱东。被告：东台市金属研磨厂，统一社会信用代码：91320981142526745U，住所地在东台市五烈镇广山社区周沈村。投资人：沈治涛。被告：沈治涛，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住东台市。原告东台市爱东磨料磨具厂与被告东台市金属研磨厂、沈治涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告东台市爱东磨料磨具厂到庭参加诉讼、被告东台市金属研磨厂、沈治涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市爱东磨料磨具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款448500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务关系，从2010年起原告供给被告金刚砂粉，截止2016年5月26日，被告累计欠原告砂粉款448500元，后原告多次向被告催要未果。为维护自身的合法权益，原告特具起诉状，恳请人民法院判令如前所请。东台市金属研磨厂、沈治涛均未到庭应诉、答辩。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：原、被告系多年的合作单位，自2010年起，原告按照被告的要求为被告提供金刚砂粉，截止2016年5月26日，经双方对账，两被告立据写下欠条一份：“今欠到孙爱东砂粉货款总计人民币肆拾肆万捌仟伍佰元（￥448500元），2016年5月26日前所有单据都作废。欠款人：沈治涛。该欠条加盖东台市金属研磨厂公章”后原告多次向两被告催要货款未果。庭审后，本院与两被告调查核实，两被告称截止2016年5月26日累计欠原告448500元的金刚砂粉款属实，因经营不善无力偿还。上述事实，有原告的陈述、证人证言、被告的结账凭证以及被告庭后的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原、被告口头协商，由原告按被告要求向被告销售金刚砂粉，被告按约向原告支付货款，截止2016年5月26日，两被告尚欠原告货款448500元的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼要求两被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东台市金属研磨厂、沈治涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市爱东磨料磨具厂支付货款448500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，减半收取4014元，由被告东台市金属研磨厂、沈治涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇一九年十一月四日法官助理 郑文龙书 记 员 薛 源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申601号再审申请人（原审被告）：崔佃英，女，1964年6月25日出生，住山东省济南市。再审申请人（原审被告）：巩守朋，男，1961年7月21日出生，汉族，自由职业，住山东省济南市。再审申请人（原审被告）：济南鑫兴利达工程发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔佃英，执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：段修华，男，1975年2月22日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市广昌县。被申请人（原审原告）：张润福，男，1974年8月7日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市广昌县。再审申请人崔佃英、巩守朋、济南鑫兴利达工程发展有限公司因与被申请段修华、张润福劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔佃英、巩守朋、济南鑫兴利达工程发展有限公司申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，段修华与济南鑫兴利达工程发展有限公司签订《山东日月航空产业园场地平整及石料加工粉碎劳务合同》，双方形成劳务合同关系，后张润福分三次向被告巩守朋转账共计30万元，虽然没有按照上述合同全部支付保证金，但2018年6月4日，巩守朋作为济南鑫兴利达工程发展有限公司签订劳务合同的代理人，出具还款协议，明确表示因工程手续没办理完现不能开工，商定退还上述定金30万元，故双方已解除以上劳务合同。原审认定巩守朋在答辩时自愿承担相应责任，其性质是一种债务加入行为并无不当，济南鑫兴利达工程发展有限公司应当共同还款。关于崔佃英的责任，原审依照公司法第六十三条的规定判决崔佃英承担连带责任符合法律规定。关于律师费用，作为实际损失，原审判决亦无不当。崔佃英、巩守朋、济南鑫兴利达工程发展有限公司提出的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔佃英、巩守朋、济南鑫兴利达工程发展有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月六日书记员  丁 爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1444号上诉人（原审被告）：句容市黄梅悦民商店，经营场所江苏省句容市黄梅镇23号。经营者：王文清，男，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人句容市黄梅悦民商店因与被上诉人青花瓷酒业集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，句容市黄梅悦民商店以已与对方达成和解为由，于2019年11月8日申请撤回上诉。本院认为，句容市黄梅悦民商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许句容市黄梅悦民商店撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由句容市黄梅悦民商店负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一九年十一月十三日书记员 袁雨田
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1280号之一申请执行人：贡保才旦，男，1982年5月13日出生，藏族，住甘肃省夏河县。申请执行人：仁欠草，女，1982年8月6日出生，藏族，住甘肃省夏河县。被执行人：贡保索南，男，1987年12月30日出生，藏族，住甘肃省夏河县。被执行人：占西当周，男，1954年11月21日出生，藏族，住甘肃省迭部县。被执行人：王健秋，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人贡保才旦、仁欠草、贡保索南、占西当周与被执行人王健秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初469号民事调判决已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费42654元，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人仅银行账户存款819元（已冻结、划拨，收缴执行费、案件受理费），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为劳务费42654元。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其意见。现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十一月二十六日书记员  陈彩云
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初32号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路28号。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”魏华3-2-601《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2216号 佛山市荣高机械设备有限公司、四川三桥减速机有限公司： 本院受理的佛山市荣高机械设备有限公司与四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执1188号申请执行人：肖波，男，1976年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄冬莲，女，1968年12月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人肖波与被执行人黄冬莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖波撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执1188号案对被执行人黄冬莲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月十六日书记员 余诗俊
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1226号申请人：李一宸，男，汉族，1981年4月16日出生，住甘肃省兰州市。被申请人：阿拉吞秀日，女，蒙古族，1981年1月18日出生，住青海省德令哈市。被申请人：蒲守信，男，汉族，1980年9月24日出生，住青海省德令哈市。申请人李一宸与被申请人蒲守信、阿拉吞秀日民间借贷纠纷一案，申请人李一宸于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲守信、阿拉吞秀日在德令哈市××苑商铺（德令哈曼达厨房）内的经营设备，如润基啤酒机（一大四小）、条桌15张、沙发30个、圆桌5张、凳子40个、刨肉机1台、冷面操作台1个、双开门保鲜1个、开门立体式冰箱2个、双头炒灶1台、电炉和烧烤炉20套、简易操作台2个、朗诗德净水机1台、美的净水器1台、咖啡机1台、饮料机1台、小件设备如餐具洗菜池盆子等价值12万元。申请人蒲守信的担保人周建伟（身份证号码×××）以其所有的车牌号为×××众泰牌越野车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人蒲守信、阿拉吞秀日在德令哈市××苑商铺（德令哈曼达厨房）内的经营设备，如润基啤酒机（一大四小）、条桌15张、沙发30个、圆桌5张、凳子40个、刨肉机1台、冷面操作台1个、双开门保鲜1个、开门立体式冰箱2个、双头炒灶1台、电炉和烧烤炉20套、简易操作台2个、朗诗德净水机1台、美的净水器1台、咖啡机1台、饮料机1台、小件设备如餐具洗菜池盆子等价值12万元。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李桂香 二〇一九年十一月八日书记员 徐明东
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5954号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩锡花，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍地吉林省靖宇县，现住陕西省西安未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩锡花借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩锡花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币60000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币60000元。被告自2017年10月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金52132.46元，利息、罚息、复利24081.23元，共计人民币76213.69元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金52132.46元，利息、罚息、复利24081.23元，共计人民币76213.69元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩锡花未答辩。经审理查明，2017年3月10日，被告韩锡花（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额60000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩锡花于2017年3月11日获得贷款共计60000元，到期日为2020年3月11日。被告韩锡花未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金7867.54元、利息5213.96元，尚欠原告借款本金52132.46元，利息、复利、罚息共计24081.23元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩锡花未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩锡花的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩锡花按合同约定偿还贷款本金52132.46元，利息、复利、罚息24081.23元，共计76213.69元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩锡花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金52132.46元，利息、复利、罚息24081.23元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1705元，公告费600元，由被告韩锡花负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执681号之二申请执行人：查桃英，女，1973年4月11日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：徐秋林，男，1963年7月10日出生，汉族，住江西省庐山市。查桃英依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初354号民事调解书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐秋林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款106000元，执行费1490元，截至2019年11月19日已执行39747元，未执行67743元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年十一月十九日书记员  王 健
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1768号 原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：刘晓宇，男，1997年2月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：杜北，男，1997年11月23日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告王利辉与被告刘晓宇、杜北民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉到庭参加诉讼，被告刘晓宇、杜北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘晓宇、杜北偿还原告借款本金4500元并支付利息。事实及理由：2019年8月10日，被告刘晓宇、杜北向原告借款4500元，月息3分并约定2019年10月10日还清。现原告主张偿还本息未果，故此提出如上诉讼请求，恳请依法判决。 被告刘晓宇、杜北经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，该借条载明：“今借到王利辉现金4500元，定于2019年10月10日归还，月息3分。借款人：刘晓宇杜北”。原告主张该借条系被告刘晓宇书写，借款人处二被告的签名均系二被告本人所签，手印均为二被告本人所按，借款以现金方式支付给被告，至今二被告未偿还本息。 另查明：2018年5月2日，本院作出（2018）冀0126民初648号民事判决书，案由为民间借贷纠纷，该判决查明：2016年4月8日，吴杰亮向王利辉出具借条，借条载明：吴杰亮向王利辉借款20000元，月息2.5%，还款日期为2018年3月8日，张旭东作为保证人。 2018年8月8日，本院作出（2018）冀0126民初981号民事判决书，案由为民间借贷纠纷，该判决查明：2017年11月16日，牛尚霏、杜心波向王利辉借款2万元，约定月息3%，未约定借款期限。 2018年10月17日，本院作出（2018）冀0126民初1507号民事判决书，案由为民间借贷纠纷，该判决查明：2018年5月22日，被告赵冬冬出具借条：“今有赵冬冬因经营周转需要借王利辉现金20000元，人民币（大写）贰万元整，月利息3分。履行期限自2018年5月22日始至2018年6月22日止”。 以上事实由借条、（2018）冀0126民初648号民事判决书、（2018）冀0126民初981号民事判决书、（2018）冀0126民初1507号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，2018年至今，王利辉作为原告起诉的民间借贷案件数量较多。从这些案件查明的事实来看，王利辉多次向他人提供借款，而且约定了借期内的高额利息，借款人存在多个不同的借款主体，因此，本案原告王利辉具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。而且本案所涉及借款借期仅不足两个月，月息则高达3%，存在以收取高额利息的方式实现营利目的的情形。原告的行为不仅扰乱了金融秩序而且违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律法规，亦损害了社会公共利益。因此，根据合同法第五十二条第四、五项的规定，本案所涉的借款合同应为无效。 关于本案所涉的借款本金及利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证证明向被告支付了本金4500元，在借款合同无效的情况下，被告刘晓宇、杜北应返还该借款本金。对于原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓宇、杜北于本判决生效之日起十五日内返还原告王利辉借款本金4500元； 二、驳回原告王利辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十一月八日 书记员 杨心仪 ——
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢145号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王兴奎，男，1963年3月5日出生，身份证号码：232301196303050019，汉族，无职业被执行人:刘宝库，男，1965年1月10日出生，身份证号码：232301196501101817，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人王兴奎、刘宝库罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第27号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额4000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额4000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘立祥
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初855号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人谢素清，男，1974年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被仙游县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年7月2日和2019年11月15日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］760号起诉书指控被告人谢素清犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人谢素清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年2月25日19时20分许，被告人谢素清酒后无驾驶资格驾驶悬挂伪造的闽Ｂ×××××号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇北和路丰众汽修门前路段时发生自摔，造成车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局认定：被告人谢素清在事故中承担全部责任。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人谢素清血样中的乙醇浓度为198.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，1.被告人谢素清因本案于2019年4月10日被仙游县公安局处以行政拘留21日。2.在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人谢素清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片购车发票、购牌材料，书证被告人谢素清户籍证明、取保候审决定书、拘留证、行政拘留回执、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格单、机动车整车公告信息及证明、号牌真伪鉴定说明、号牌确认证明、工作说明、道路事故现场图、道路事故认定书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，现场调查记录、交通事故勘查笔录，福建科胜司法鉴定所司法闽科胜司鉴【2019】醇检字第225号鉴定意见书，被告人谢素清的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人谢素清违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达198.33mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶伪造号牌的机动车，予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述，属坦白,自愿认罪认罚,并已主动预缴罚金，可予从轻处罚。公诉机关出具关于判处被告人拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议不当，不予采纳。被告人因本案被先行羁押的29日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人谢素清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初289号公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。被告人朱洪伟，男,1990年10月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，原住辽宁省阜蒙县。因犯抢劫罪，于2013年5月30日因被阜新市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币8600元。现在盘锦监狱七监区五分监区服刑，刑满日期为2023年1月5日。因本案，被告人朱洪伟于2019年7月8日关押于盘锦监狱禁闭室，同年7月15日被隔离审查。盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人朱洪伟犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市城郊地区人民检察院指派副检察长周国有、检察员李永出庭支持公诉，被告人朱洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市城郊地区人民检察院指控，2019年6月20日盘锦监狱七监区五分监区罪犯在监内车间劳动，12时20分许，被告人朱洪伟与同犯李某1在车间内相互推搡产生矛盾，进而撕扯在一起，在相互撕扯过程中朱洪伟用力将李某1摔倒在地，后被同犯拉开。2019年7月15日李某1的伤经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：外伤致右胫骨髁间嵴、胫骨平台骨折，骨折累及关节面，右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，为轻伤一级。盘锦市城郊地区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人朱洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱洪伟对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2019年6月20日，盘锦监狱七监区五分监区罪犯在监内车间劳动，12时20分许，被告人朱洪伟与同犯李某1在车间内相互推搡产生矛盾，进而撕扯在一起，在相互撕扯过程中朱洪伟用力将李某1摔倒在地，后被同犯拉开。2019年7月15日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：李某1外伤致右胫骨髁间嵴、胫骨平台骨折，骨折累及关节面，右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，为轻伤一级。案件审理中，被告人朱洪伟一次性赔偿被害人李某1经济损失人民币1984.9元，被害人李某1对被告人朱洪伟的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、狱内立案登记表，证实本案的案发情况。2、罪犯隔离审查审批表，证实被告人朱洪伟因本案被隔离审查的情况。3、被告人朱洪伟的供述与审理查明的事实基本一致。4、被害人李某1的陈述，证实2019年6月20日12时20分左右，他在车间干活，朱洪伟过来捅咕他，嘴里骂骂咧咧，他站起来推了朱洪伟一下，朱洪伟过来扒拉他一下，他用坐垫打了朱洪伟肩膀一下，朱洪伟上来要拽他脖领子，他把朱洪伟推开了。朱洪伟和他急眼了，上前抓住他的衣领，使劲把他摔在衣服堆上，他身体失去平衡又摔在地上，被同犯扶了起来，站起来后，他就感觉膝盖疼。5、证人杜某的证言，证实2019年6月20日12时20分左右，他在车间案板上干活时，发现朱洪伟和李某1在离他5米远的地方争吵起来，他跑过去时，朱洪伟和李某1已经厮打在一起，李某1被朱洪伟推倒在地，他就把朱洪伟拉走了。朱洪伟没有受伤，李某1的膝盖受伤了。6、证人李某2的证言，证实2019年6月20日12时20分左右，他在朱洪伟××××附近干活，朱洪伟和李某1厮打在一起，朱洪伟用手推李某1，把李某1推倒在放衣服的地台上，之后被队长和同犯拉开了。朱洪伟没有受伤，李某1的膝盖受伤了。7、证人石某的证言，证实2019年6月20日12时20分左右，他在机台上干活，朱洪伟和李某1在他斜前方干活，朱洪伟和李某1相互打闹，相互推对方，朱洪伟把李某1推倒在地上，他过去将他们拉开了。朱洪伟没有受伤，李某1的膝盖受伤了。8、证人郝某、王某的证言，证实2019年6月20日，罪犯朱洪伟将被害人李某1推倒的事实。9、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人李某1的伤情情况。10、关于视频提取与制作的情况说明，证实被告人朱洪伟和被害人李某1打架视频的提取与制作过程。11、刑事判决书、执行通知书，证实被告人朱洪伟、被害人李某1曾被刑事处罚和执行的情况。12、辽河油田总医院放射检查报告单、MR检查报告单、急诊病历、门诊病历、盘锦受伤后监狱医院放射医学影像报告单、收费票据，证实被害人李某1在医院的就诊和花费医疗费的情况。13、调解协议、收条、谅解书，证实被告人朱洪伟赔偿被害人李某1及取得其谅解的情况。14、被告人朱洪伟书写的申请书，证实被告人朱洪伟自愿放弃申请法律援助。15、视频资料，证实被告人朱洪伟与被害人李某1打架的经过。本院认为，被告人朱洪伟在服刑改造期间，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人朱洪伟系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人朱洪伟归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人朱洪伟已补偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原判残刑三年六个月十七日，并处罚金人民币八千六百元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千六百元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人朱洪伟的刑期自2019年6月20日起至2023年6月19日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  高明斗人民陪审员  张晓忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑亚迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2410号之四申请执行人：罗彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张世凤，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗成，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行罗彬、张世凤与罗成股权转让纠纷一案中，经查，被执行人罗成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗成在财付通支付科技有限公司的存款人民币6600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  董学兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5103号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：戚金龙，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戚金龙金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5103号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈青青
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1375号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号3002。法定代表人：周治臣。被执行人：冯文浩，男，1987年01月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人冯文浩民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月6日作出了（2018）穗仲网案字第15273号裁决书，因被执行人李德勇未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第15273号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15273号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十八日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执879号申请执行人：余勇平，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人：余艳萍，女，1975年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。余勇平、余艳萍依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初902号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行237728元，截至2019年11月25日未执行237728元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童学风，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨井花，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶桂琴，女，1951年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宁欣，女，2001年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。一审被告：向立荣，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人童学风因与被申请人杨井花、叶桂琴、胡宁欣、一审被告向立荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童学风申请再审称：一审判决认定2017年7月童学风同意向立荣更换饲料与2017年6月20日胡启红前往南京具有关联性错误。童学风二审时提交的录音证据足以证明，2017年6月20日胡启红、江敦荣前往南京是去会朋友而不是为了更换饲料事宜，原判决认定胡启红在从事合伙事务过程中发生事故身亡错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：经查阅一审庭审笔录，只有童学风认可在2017年7月更换正在使用的大北农饲料的记录，并无童学风陈述的2017年7月同意向立荣更换饲料意见的记录，一审判决认定童学风同意向立荣更换饲料与胡启红前往南京之间具有关联性，并无不当。且一审期间，杨井花、叶桂琴、胡宁欣提交的江敦荣微信记录、证人江敦荣的证言、合伙人向立荣关于2017年6月10日电话同意胡启红去饲料厂考察的陈述已足以证明，2017年6月20日胡启红与江敦荣前往南京是为了更换正在使用的大北农饲料事宜。童学风二审提交的录音证据，因不能达到其证明目的，二审判决未予采信，亦无不当。其关于胡启红并非是在从事合伙事务过程中发生事故身亡的主张，并无证据证明。综上，童学风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回童学风的再审申请。(此页无正文)审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月十八日法官助理张曌书记员韩昱
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4689号 原告：景明飞，男，1984年2月23日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚发，山东舜元律师事务所律师。 被告：李银刚，男，1984年1月11日出生，汉族，住东明县。 原告景明飞与被告李银刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告景明飞委托诉讼代理人宋晟恺、被告李银刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款279800元及支付利息（以279800元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年2月13日至6月1日期间，被告陆续向原告借款共计279800元，其中原告通过银行给被告转账274000元，另有5800元现金。当时双方没有签订书面借款协议，被告于2018年9月20日补写借条一张。此后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告的违约行为给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李银刚辩称，我否认双方之间是民间借贷，这个款项是我和原告合作参与的一个工程，也算是投资。利息我不认可，投资者没有利息，不产生利息。原告起诉279800元，但是我已经偿还了72000元。工程还没有结算完，剩余的钱只能等到工程结算完以后还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告李银刚给原告出具借条一张，借条内容为：“今借景明飞现金贰拾柒万玖仟捌佰元整（?279800），李银刚，2018.9.20号”。原告称该笔款项系借款，被告李银刚对此不予认可，称该笔款项系合伙投资款。被告李银刚向原告出具借条后，原告多次向被告催要涉案款项，被告通过微信和支付宝转账的方式分九次给付原告款项72000元，剩余部分未予偿还。 本院认为，被告李银刚向原告景明飞出具借条，且被告李银刚认可拖欠原告涉案款项，原、被告之间的债权债务关系明确，涉案款项未明确约定给付期限，原告可以催告被告李银刚在合理的期限内给付，原告经催要未果，被告未能全部支付，故对于剩余款项207800元被告应予支付。涉案款项经原告催要，被告未能在合理期限内给付，故对于原告主张按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止给付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李银刚于本判决生效后七日内给付原告景明飞款项207800元及利息（以207800元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告景明飞的其他诉讼请求。 案件受理费5497元，减半收取2748.5元，原告景明飞负担540元，被告李银刚负担2208.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 雪
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05民终729号 上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：谭某（系王某之妻），住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省秦安县。 被上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省秦安县。 上诉人王某因与被上诉人刘某、赵某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于二〇一九年十一月十九日以愿意服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁建文 审 判 员 石 岚 审 判 员 张碧霞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周碧彤 书 记 员 胡 阳 书 记 员 胡 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4504号原告：张某，宁夏中卫市人，不认字，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告：黄某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司。统一社会信用代码：91640500MA761XWC2Y。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张某、黄某诉被告宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张某、黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某、黄某撤回起诉处理。审判员 刘琦刘琦 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈梦思贾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初105号 王玉： 你诉与蚌埠市自然资源和规划局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初5919号 原告：林立梁，男，1954年6月13日出生，汉族，现住莱西市。 被告：莱西市个体劳动者私营企业协会，住所地莱西市黄海路7号，统一社会信用代码51370285MJE018870P。 法定代表人：史玉英，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。 原告林立梁与被告莱西市个体劳动者私营企业协会（以下简称个体劳动者协会）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立梁，被告个体劳动者协会法定代表人史玉英、委托诉讼代理人崔春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林立梁向本院提出诉讼请求：1、依法判决林立梁与个体劳动者协会1983年6月至2002年6月存在事实劳动关系，补签劳动合同；2、依《劳动合同法》第十四条、八十二条判决个体劳动者协会支付给林立梁双倍工资434000元；3、判决个体劳动者协会依照（劳部发[1995]223号）第二条（一）、第三条（一）支付给林立梁赔偿金108500元；4、判决个体劳动者协会兑现承诺，依法、依规为林立梁补交养老保险、办理养老退休待遇；5、判决个体劳动者协会执行莱西市个体劳动者代表大会为个体劳动者协会干部办养老补贴的决议，支付给林立梁养老补贴；6、本案诉讼费及相关费用由个体劳动者协会承担。事实与理由：1983年莱西县个体劳动者协会成立，个体劳动者协会招用林立梁到个体劳动者协会分会工作任职，但未与林立梁签订书面劳动合同，个体劳动者协会不按规定为林立梁发工资、福利、办养老保险，不执行1993年个体劳动者第三次代表大会通过的一项为个协老干部办养老补贴的决议。林立梁要求撤销西劳人仲案字[2019]第514号裁决书，确认其与个体劳动者协会于1983年6月至2002年6月期间存在劳动关系，要求个体劳动者协会为林立梁补缴1983年6月至2002年6月期间的社会保险，为林立梁办理养老退休待遇，要求个体劳动者协会执行个体劳动者第三次代表大会为个协老干部办养老补贴的决议。请法院以事实为依据，以法律为准绳，主持公正，判如所请。 个体劳动者协会辩称：1.林立梁与个体劳动者协会之间不存在劳动关系；2.林立梁的诉讼请求第一项不符合《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》的规定；3.林立梁诉讼请求第二项至第四项没有事实和法律依据；4.林立梁的诉讼请求第五项和第六项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，为了维护个体劳动者协会的合法权益，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：林立梁身份为个体工商户。1983年6月，林立梁担任莱西县个体劳动者协会（现名称变更为“莱西市个体劳动者私营企业协会”）望城镇分会主任，协助工商所对个体工商户进行教育、服务、管理，林立梁与个体劳动者协会之间未签订劳动合同。 林立梁于2019年向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认林立梁与个体劳动者协会之间于1983年6月至2014年6月期间存在劳动关系，要求个体劳动者协会为林立梁补缴1983年6月至2014年6月期间的社会保险，为林立梁办理养老退休待遇，要求个体劳动者协会执行个体劳动代表大会决议，为林立梁办理养老补贴。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月3日作出西劳人仲案字[2019]第514号裁决书，裁决驳回林立梁要求确认与个体劳动者协会自1983年6月至2014年6月期间存在劳动关系的仲裁请求，对林立梁要求个体劳动者协会补缴社会保险、办理养老退休待遇、执行个体劳动代表大会决议、办理养老补贴的仲裁请求不做处理。该裁决书向双方当事人送达后，林立梁对该裁决不服，2019年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为关于林立梁个体劳动者协会之间关系。林立梁主张其与个体劳动者协会之间系劳动关系；个体劳动者协会主张其与林立梁之间系会员关系。林立梁以家庭为单位从事个体经营，并以个体工商户身份加入个体劳动者协会，双方并未形成人身隶属关系，个体劳动者协会与林立梁之间亦未签订书面劳动合同，故林立梁要求确认与个体劳动者协会自1983年6月至2002年6月期间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。关于双倍工资、赔偿金。林立梁与个体劳动者协会之间不存在劳动关系，故林立梁要求个体劳动者协会支付双倍工资、支付赔偿金的请求无法律与事实依据，本院不予支持。关于林立梁要求个体劳动者协会补缴社会保险、办理养老退休待遇、执行个体劳动代表大会决议，为其办理养老补贴的仲裁请求。不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》判决如下： 驳回林立梁的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由林立梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  王露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5588号 原告：董万程，男，汉族。 被告：丁军，男，汉族。 原告董万程与被告丁军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告董万程于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董万程的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董万程撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由董万程负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 张海静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执873号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路17号1幢，组织机构代码:745842974。 法定代表人林法明。 被执行人衢州市确尔福服饰有限公司，住所地浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区，组织机构代码:775744566。 法定代表人徐文魁。 被执行人林法明，男，1967年2月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈爱姑，女，1970年8月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人徐文魁，男，1959年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人童志英，女，1963年2月27日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英为金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2990号民事判决书一案中，于2019年5月27日向被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币994470.94元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9304元、保全费5000元、申请执行12344.71元。但被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年9月29日浙江省衢州市中级人民法院作出（2019）浙08申破12号民事裁定书，裁定受理申请人吕亚庆、王伟提起的对江南益寿堂医药连锁公司的破产清算申请。发现被执行人徐文魁有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人童志英有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人童志英所有的位于衢州市柯城北路浙西商贸城11号营业房、衢州市柯城北路浙西商贸城二层4号营业房的房产，但该申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司提出暂缓处置申请，故目前暂无处置必要。未发现被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执873号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十日 书记员  周瑞荆
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执198号 申请执行人：吉县农村信用合作联社 法定代表人：邸晓鹏 被执行人：张仙松，男，山西省吉县柏山寺乡腰站村民小组。 被执行人：孙殿明，男，吉县吉昌镇圪针沟村民小组。 本院在执行吉县农村信用合作联社与张仙松、孙殿明金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人张仙松、孙殿明已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执198号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘兵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1101号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：韩晓，男，1987年7月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002850号裁决，向被执行人韩晓发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩晓在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩晓应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8184号 原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路393号华大家园。 法定代表人：曾又兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。 被告：杨秋海，1970年2月8日出生，住武汉市洪山区。 原告湖北丰铭物业服务有限公司诉被告杨秋海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北丰铭物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨秋海的起诉。 本院认为，原告湖北丰铭物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回对被告杨秋海的起诉。 案件受理费79元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹黎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8763号 珠海市铭车汇汽车贸易有限公司、周德成： 关于珠海市铭车汇汽车贸易有限公司与周德成租赁合同纠纷一案，执行过程中，周德成已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1961号申请执行人新乡市美满房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市劳动南街163号。法定代表人章备，总经理。委托代理人崔玥婵，工作人员。委托代理人胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被执行人黄艳郁，女，1973年9月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市美满房地产经纪服务有限公司与被执行人黄艳郁委托合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄艳郁应支付申请执行人新乡市美满房地产经纪服务有限公司16000元并支付利息，被执行人黄艳郁承担案件受理费100元。因被执行人黄艳郁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市美满房地产经纪服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上存款241.47元，本院已扣划此款，并支付给申请执行人。2、被执行人主动缴纳6000元，此款已支付给申请执行人。3、查明被执行人名下无房屋。4、查明被执行人名下无车辆。5、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人承诺2019年12月31日前结清余款，其女担保其还款行为，否则愿意代替被执行人付清款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 阳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执470号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：廖雄，男，1993年7月11日出生，汉族，，住湖南省临湘市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003648232号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人廖雄名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向廖雄送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人廖雄同意；三、无证据证明，被执行人廖雄确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648232号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人廖雄实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003648232号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648232号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648232号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648232号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1497号申请执行人：张志安，男，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。被执行人;长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，住吉林蛟河市。申请执行人张志安与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初488号民事判决书，主文内容：一、被告高忠酉于本判决生效后立即给付原告张志安工程款1395026.00元及逾期付款损失（1395026.00元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司在初步结算你的欠付被告高忠酉工程款47803803.00元范围内对原告张志安的工程款1395026.00元承担给付责任。案件受理费19650.00元，由原告张志安负担2295.00元，由被告高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司共同负担17355.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人张志安于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费16547.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明，被执行人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司名下暂无足额存款、暂无证券登记信息、暂无车辆登记信息、暂无不动产登记信息、暂无互联网银行登记信息，本院依职权查明，被执行人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结完毕，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6586号申请执行人李竞，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行李竞与重庆清科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月八日书记员 陈传玉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1057号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向钢,绰号“钢儿”，男，2000年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，同月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。期间被羁押23日。2019年10月29日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人向钢犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官蒋曼、被告人向钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月10日凌晨，被告人向钢伙同向某、冯某、祝某（三人均另案处理）在重庆市万州区双河口××停车场内，盗窃踏板摩托车一辆，越野摩托车离合线、前刹车泵和排气筒各一个。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值3395元。 案发后，公安机关追回被盗踏板摩托车等财物，已发还万州区双河口××停车场。 2019年5月11日，被告人向钢到公安机关投案后逃逸。同年7月28日，重庆市公安局九龙坡区分局民警在九龙坡区一网吧内将被告人向钢抓获归案。 上述事实，被告人向钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书，指认现场及赃物照片、户籍证明，证人周某、向某等人的证言，被告人向钢的供述，万州价鉴[2019]173号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向钢以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向钢到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人向钢拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  石定全 人民陪审员  王晓洲 二〇一九年十一月六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1665号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：马金华，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：陈敏，女，1969年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。中国民生银行股份有限公司徐州分行与马金华、陈敏金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初3552号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行,立案标的146925.78元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址江苏省沛县沛城东风西路125号查找被执行人，但因地址不详，未能查找到被执行人。4、2019年11月19日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初3552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十九日书记员 郭 珊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初206号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：胡体武，男，1973年5月14日出生，汉族，系监利县湾桥镇博士伦眼镜店经营者，住湖北省监利县。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告胡体武侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  庞东彪审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇一九年十一月八日法官助理黄芳书记员王昌宇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2659号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：谭沙沙，女，1995年9月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人谭沙沙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭沙沙发放了借款800元，被申请人谭沙沙分12期还款，每月应还款71.12元。2018年10月9日，被申请人谭沙沙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭沙沙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭沙沙向贷款人清偿债务后，对被申请人谭沙沙拥有追偿权，有权要求被申请人谭沙沙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭沙沙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭沙沙尚欠的借款本息759.73元，即天乙公司代被申请人谭沙沙向厦门银行清偿欠款本息759.73元，其中代偿借款本金736.95元。被申请人谭沙沙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金50.47元，未还代偿借款本金686.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭沙沙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谭沙沙给付申请人剩余未还代偿借款本金686.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金686.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭沙沙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金686.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金686.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人谭沙沙负担，被申请人谭沙沙应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9022刑初183号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官叶红枫。 被告人陈旺，男，1997年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，海南省屯昌县人，现住屯昌县。因本案于2019年8月15日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，2019年8月28日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。 公诉机关指控，2019年7月11日22时许，谢家强（另案处理）通过微信电话联系被告人陈旺欲购买毒品“茶”，多次联系后约定以每包人民币600元价格向被告人陈旺购买两包毒品“茶”。谢家强通过微信支付的方式向被告人陈旺支付人民币1200元，并约定了交易的时间和地点。2019年7月11日23时许，被告人陈旺在向冯公晋（另案处理）以每包人民币300元的价格购买两包毒品“茶”后，在屯昌县汽车站路段将毒品“茶”贩卖给谢家强，两人完成交易。被告人陈旺在交易过程中赚取差价人民币600元。 公诉机关认为，被告人陈旺犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，认为公诉机关指控被告人陈旺犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈旺认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。随案移送的手机一部（黑色iPhone7，IMEI:356463086744353），属被告人陈旺贩毒时使用的联系工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。） 二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧雪香 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 冰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执277号之九 申请执行人：许继文，男，1963年2月3日出生，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地，山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号A楼，统一社会信用代码91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，董事长。 被执行人：魏宝东，男，1972年10月30日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：冯晨俊，男，1944年11月20日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司职工，现住山东省桓台县。 被执行人：冯海军，男，1969年11月5日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司董事长，现住山东省桓台县。 第三人：夏延海，男，1970年4月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行许继文与淄博宝龙房地产开发有限公司、魏宝东、冯晨俊、冯海军民间借贷纠纷一案中，淄博市张店区人民法院将其因第三人夏延海与淄博宝龙房地产开发有限公司借款合同纠纷案首查封的被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县文庙街道办事处东方富居住宅小区项目8号楼01、02、03、06、08、09、10号商业用房交由本院进行处置。本院依法委托淘宝网对上述财产进行了二次拍卖，在竞价期间内均因无人出价而流拍。现第三人夏延海作为涉案标的的首查封人，向本院申请并由淄博市张店区人民法院向本院发出协助执行通知书，申请其中的02号商业用房以第二次拍卖的起拍价1520992.00元抵偿被执行人尚欠的债务1487257.00元，抵债后的余款33735.00元交付至本院；申请执行人许继文申请将上述剩余的六套商业用房以第二次拍卖的起拍价8869344.00元（分别为01号商业用房1767392.00元、03号商业用房1520992.00元、06商业用房号1520992.00元、08号商业用房1269488元、9号商业用房1269488.00元、10号商业用房1520992.00元）抵偿债务，余款继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下，坐落于宁阳县文庙街道办事处东方富居住宅小区项目8号楼02号商业用房一套作价1520992.00元，交付第三人夏延海抵偿被执行人所欠债务1487257.00元。该房地产的所有权自本裁定送达时起转移。 二、将被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下，坐落于宁阳县文庙街道办事处东方富居住宅小区项目8号楼01、03、06、08、09、10号商业用房六套作价8869344.00元，交付申请执行人许继文抵偿本院（2017）鲁03民初298号民事调解书确认的被执行人应偿还的借款8869344.00元。上述房地产的所有权自本裁定送达时起转移。 三、第三人夏延海、申请执行人许继文可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  司玉涵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3186号 原告（反诉被告）：吴万发，男，汉族，1968年12月2日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶兴宁、廖英英，福建均融律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林永杭，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告（反诉原告）：林艺明，男，汉族，1962年6月12日出生，住福建省厦门市同安区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 原告吴万发与被告林永杭、林艺明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，被告（反诉原告）林永杭、林艺明于2019年8月21日提起反诉，原告吴万发于2019年11月12日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）林永杭、林艺明于2019年11月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告吴万发申请撤回本诉，被告（反诉原告）林永杭、林艺明申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万发撤回本诉；准许被告（反诉原告）林永杭、林艺明撤回反诉。 本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴万发负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）林永杭、林艺明负担；款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  李金城 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更908号 罪犯陈伟，男，1984年9月23日出生,现于盘锦监狱四监区服刑。 盘锦市大洼区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽1121刑初第339号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年9月16日起至2020年11月15日止。2018年8月21日，本院以(2018)辽11刑更584号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾