wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执679号申请执行人：张茂霞，女，1969年8月27日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:宋连胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张茂霞与被执行人宋连胜为民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481执3311号民事判决书，执行标的额为47000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人宋连胜银行账户仅有零星存款。2、查明，被执行人宋连胜无工商登记信息。3、查明，被执行人宋连胜名下车辆被多案查封，且案外人提出执行异议。4、查明，本案保全查被执行人宋连胜名下房产被其他案件查封，且办理了抵押权登记，其名下另一处房产亦被多案查封，暂不具备处置条件。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人宋连胜有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初424号之一原告：石家庄金垦科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区燕山大街1号。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市铭泰律师师事务所实习律师。被告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县华特路6999号。法定代表人：王兆连，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜涛，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康兴，北京隆诺律师事务所律师。被告：承德天宝矿业集团宝利有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡新北庄村。法定代表人：高云保，该公司执行董事。原告石家庄金垦科技有限公司与被告山东华特磁电科技股份有限公司、承德天宝矿业集团宝利有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告石家庄金垦科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄金垦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄金垦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄金垦科技有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年十一月十八日书记员  李 雪
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5656号原告：马雷，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张爱华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。原告马雷与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告马雷于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马雷申请撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，无规避法律之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马雷撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由马雷负担。审 判 员  方 震二〇一九年十一月一日法官助理  赵 震书 记 员  孙树贞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3957号申请执行人:郄存义,男,汉族,1962年02月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:李云霞,女,汉族,1960年04月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇气象路附近。被执行人:崔和平,男,汉族,1958年01月出生,陕西省神木市人，住址同上。申请执行人郄村义与被执行人崔和平，李云霞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郄存义与2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔和平，李云霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月28日将被执行人李云霞，崔和平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年11月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李云霞，崔和平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李云霞，崔和平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郄存义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 震
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执31号申请执行人陈立坤，女，汉族，绥化市北林区农村信用合作联社社员，现住绥化市北林区团结街13委63组20号。被执行人鞠洪岩，女，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇西口子村4组113号。被执行人李雪冰，男，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇西口子村4组113号。本院在执行申请执行人陈立坤与被执行人鞠洪岩、李雪冰借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人陈立坤申请撤回对被执行人鞠洪岩、李雪冰的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇一九年十一月三十日书记员  杨立军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11209号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司法务。被告：苗树龙，男，1981年1月13日出生，回族，住安徽省阜南县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告苗树龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告苗树龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××/KZ870挂的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年8月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告苗树龙未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年2月13日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与苗树龙（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××/KZ870挂的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告苗树龙于2019年8月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告苗树龙未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗树龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告苗树龙于2014年2月13日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××/KZ870挂的《车辆挂户经营协议》；二、被告苗树龙于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9272号原告：祝建涛，男，汉族，1981年6月4日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭俊然，商丘市心理协会法务人员。被告：商丘金大道物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路109号，统一社会信用代码：91411400MA3X7URDOQ。法定代表人：乔羽，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。原告祝建涛与被告商丘金大道物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭俊然，被告的委托诉讼代理人张凤桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行年审检的义务；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日原告祝建涛在被告商丘金大道物流有限公司处购买重型仓栅式半挂车一台(豫NAPl2挂)，并约定挂靠在被告处。货车款、各种税费和挂靠费，一共443686元。挂靠的大货车年审需要具备行车证原件、有效期内的交强险保单、挂靠公司的委托书、委托人身份证复印件、挂靠公司的组织机构代码证等相关证明。2017年年底，原告要求被告履行年审检的义务，或提供上述证明，但是被告以各种理由拒绝，致使车辆无法年审检，当然也无法继续营运。被告拒绝年审检的行为，已经构成根本违约。被告作为卖方和被挂靠方，有协助年审检的义务，但是被告拒绝履行主要义务，致使货车无法营运，给原告造成了巨大损失。现要求法院依法判令被告履行年审检义务，望判如所请。被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。1、原告违约在先，根据原、被告双方于2017年1月2日签订的协议第四条约定，原告如拖欠各种款项以及违反公司有关规定，公司有权随时随地暂停挂靠车辆营运，期间形成的管理费等其他费用，相关损失应由原告承担；2、经过河南省虞城县人民法院、商丘市中级人民法院两级法院审理，原告已拖欠被告两笔款项59460元、203000元。按照约定，只有原告先履行义务，公司才可以履行应尽的义务。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下:2017年1月20日，原告祝建涛作为乙方,被告商丘金大道物流有限公司作为乙方,双方签订《挂靠协议》一份,主要约定:“乙方自愿将购买的商用车挂靠于甲方，挂靠期限是2017年1月20日至该车报废或乙方将该车转出甲方止。乙方经营中如欠交各种款项（包括但不限于甲方为乙方垫付的购车或按揭款项）以及违反甲方有关管理规定，甲方有权随时随地暂停该车营运或扣车处理。期间形成的管理费、税费及其他向乙方追缴车辆的各项费用、相关损失等由乙方承担。甲方为乙方代理交通事故向保险公司索赔手续，有偿为乙方提供营运证照和车辆、驾驶证照的审验服务工作，乙方即时结清费用”。另查明，关于商丘金大道物流有限公司与祝建涛民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫1425民初3061号民事判决书，判决：“一、祝建涛在判决生效后十日内偿还金大物流公司59460元及利息；二、祝建涛在判决生效后十日内偿还金大物流公司203000元及利息，刘红超对该款承担连带清偿责任；三、驳回商丘金大道物流有限公司的其他诉讼请求”。该判决现已生效。上述事实，有当事人提交的挂靠协议、民事判决书、民事裁定书等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，原、被告签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人具有法律约束力。原告祝建涛欠被告商丘金大道物流有限公司购车、按揭款未偿还，被告商丘金大道物流有限公司可按照挂靠协议的约定向原告祝建涛主张相关的权利，但车辆办理年审检手续是每个取得正式号牌和行驶证的车辆都必须进行的一项检测，可以及时消除车辆安全隐患，减少交通事故的发生，不及时办理年审检手续无论对原告祝建涛还是对被告商丘金大道物流有限公司均会造成一定损失，故原告祝建涛作为实际车主、被告商丘金大道物流有限公司作为挂靠公司，双方均应及时履行各自相应的义务及时办理车辆年审检手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘金大道物流有限公司应按照挂靠协议约定及行业规定在职责范围内协助原告祝建涛办理涉案车辆的年审检手续。案件受理费100元减半收取50元，由原告祝建涛负担25元，被告商丘金大道物流有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十一月二十九日书记员  张雨
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2143号之四申请执行人：吴胜芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：高秋发，男，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行吴胜芳依据(2019)渝0243民初2843号民事判决书申请执行高秋发借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（2019年1月1日之后的利息按照年利率6%计算，计算基数为10000元，直至借款还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50.37元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本案已经采取冻结措施。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为借款本金10000元及利息（2019年1月1日之后的利息按照年利率6%计算，计算基数为10000元，直至借款还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2143号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十一月十九日书记员  彭祖雷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3742号原告高日荣，男，1989年1月15日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。被告高海军，男，1964年12月27日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告高日荣与被告高海军确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高日荣、被告高海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高日荣诉称，我与被告系父子关系，刘玉复系我母亲，生前与被告已离婚，我的母亲刘玉复于2018年8月9日病故，生前和我父亲共同共有财产三处楼房（此三处房产为动迁后所得的回迁楼，动迁之前是137.2平方米的房产），2002年7月31日我父母对已动迁所得三座楼房在葫芦岛公证处公证此楼归我个人所有，但动迁后我父亲私自将三处楼房改到自己名下，被告的行为损害了我的合法权益。因此，我请求法院支持我的诉讼请求，依法确认三处楼房我有继承应得的份额权。要求确认继承母亲刘玉复名下遗产：坐落于葫芦岛市连山区；坐落于葫芦岛市连山区连山大街83-8号楼4单元205室和坐落于葫芦岛市连山区连山大街83-8号楼4单元305室三处房产有继承份额权（价值约30万元）。被告高海军辩称，原来的平房回迁了这三处楼房，一共花费12万多元购买，是我父母将平房卖了给我添了一半的房款给我买的房子。我爱人是2018年8月9日去世的，当时原告和儿媳都没有尽到儿子和儿媳的义务，我对他们没有任何希望，我的后半生我不指望原告了，所以我要收回关于该房产的承诺。我以后一个人生活，不需要原告照顾，我不同意给原告继承的份额。经审理查明，原告高日荣与被告高海军系父子关系。被告高海军与刘玉复于1986年登记结婚，二人于1989年购买连山6居20组3223号137.2平方米的房产。2002年7月31日高海军与刘玉复签署《夫妻房产约定》。协议约定：“…高海军和刘玉复于一九八六年登记结婚，一九八九年一月十五日婚生儿子高日荣。一九八九年我们夫妻共同出资拾壹万伍仟六佰元整购买了连山6居20组3223号137.2平方米的房产。现在我们夫妻经过协商一致。达成如下协议：一、上述房产全部归我们婚生儿子高日荣个人所有…”当日经葫芦岛公证处将《夫妻房产约定协议书》进行公证，公证书（2002）葫民字第2111号。2003年高海军、刘玉复二人离婚，离婚后仍共同生活，直至2018年8月9日刘玉复病逝。刘玉复病逝前连山6居20组3223号房产进行了动迁，刘玉复、高海军二人在动迁过程中共同出资。2016年回迁三户楼房，分别为葫芦岛市连山区不动产权第13740号）。三户回迁楼房不动产权证书均登记在高海军个人名下，共有情况为单独所有。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证复印件、户口本复印件、公证书、居民死亡医学证明书、产权证复印件证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，高海军与刘玉复签订的《夫妻房产约定协议书》经葫芦岛公证处公证，该约定具有法律效力。协议约定连山6居20组3223号房产归高日荣所有。系高海军、刘玉复二人将自己的房产赠与给原告高日荣，该赠与经过公告，不能撤销。该房在动迁过程中，刘玉复、高海军二人共同出资，虽然现产权登记在被告高海军名下，但刘玉复、高海军、高日荣三人在回迁的三户楼房中均享有份额。刘玉复于2018年8月9日病逝，高日荣按照法定继承可继承母亲刘玉复房产份额。因此，原告主张的三户楼房中其享有份额的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第十条第一款之规定，判决如下：原告高日荣享有坐落于葫芦岛市连山区不动产权第13740号）三户楼房份额。案件受理费5800.00元，邮寄费40.00元，合计5840.00元由原告高日荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  高丽新人民陪审员  郭 震二〇一九年十一月七日书 记 员  安 俏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3655号 原告：刘秀芬，女，1967年6月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码：91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 原告刘秀芬与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘秀芬于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀芬的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀芬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘秀芬负担。 审判员  朱鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  田野
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初694号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人张君，饿了么外卖送餐员。2014年8月24日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2015年1月26日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十二日，同年2月3日被该分局责令社区戒毒三年；；2018年10月17日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，同年11月1日被该分局强制隔离戒毒二年；2013年5月17日因犯非法持有毒品罪被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月28日刑满释放；2015年10月28日因犯非法持有毒品罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月16日刑满释放；2018年12月25日因犯贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月3日刑满释放。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人张君犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张君于2019年7月29日下午，经手机微信联系，在本市钟楼区机械新村一公交站台附近，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币900元。 到案后，被告人张君如实供述上述罪行。 公诉机关鉴于被告人张君自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张君犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张君认罪认罚，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人张君退出违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴一东 二〇一九年十一月五日 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1281号申请执行人：桂筱琼，女，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴**鱼洞云锦路**附**，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。本院于2019年11月6日受理申请执行人桂筱琼与被执行人重庆同济老年医院劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院强制执行并支付申请执行人案款14330.68元，剩余案款3449.32元，申请执行人自愿与被执行人协商处理，申请执行人桂筱琼向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 潘雪松审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇一九年十一月十九日法官助理 陈 涛书 记 员 彭雨涵
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初3671号 原告:宋艳玲，女，1983年9月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：吉林省乐分餐厅服务有限公司，住所地:长岭县 法定代表人:鞠桂波，女，50岁，汉族，个体，住长岭县。 原告宋艳玲诉被告吉林省乐分餐厅服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宋艳玲的起诉。 诉讼费减半收取1950元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任禹梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3164号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 负责人：王丹娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：王永平，男，1971年8月15日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 被告：李惠玲，女，1970年6月8日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 委托诉讼代理人：王永平，男，1971年8月15日出生，汉族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗，系李惠玲丈夫。 被告：马宪云，男,1983年3月3日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 被告：史万东，男，1974年2月20日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包行阿拉善新华支行）诉被告王永平、李惠玲、马宪云、史万东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包行阿拉善新华支行的委托诉讼代理人治凤蕊、王晓炜，被告王永平、马宪云及被告李惠玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史万东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包行阿拉善新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本息共计67116.41元（其中：借款本金余额66085.90元，截至2019年7月4日的罚息1030.51元），以及至实际清偿之日止的利息。2.判令被告一、被告二承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费3020元。3.判令被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任。4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月23日，被告一、被告三、被告四因种植日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：XXX）。其中被告一申请借款100000.00元，年利率为9.6%，贷款期限12个月,于2019年4月22日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年4月23日向被告一发放借款100000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，被告一至今也未能按照合同约定偿还剩余借款本息。综上所述，被告一的拖欠行为已构成违约，故请求人民法院根据《合同法》、《担保法》及《婚姻法》的有关规定，判令被告一及其配偶被告二立即向原告偿还借款本息共计67116.41元，及至实际清偿之日止的利息。同时鉴于被告三、被告四与被告一互为联合保证人，请求法院判令被告三、被告四对被告一的债务承担连带保证责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告王永平、李惠玲辩称，认可原告的起诉事实，只是希望银行多给一些时间还款。 被告马宪云辩称，认可原告的起诉事实，对担保责任也认可，希望银行给一些时间还款。 被告史万东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王永平和李惠玲系夫妻关系。2018年4月23日被告王永平向原告包行阿拉善新华支行申请丰收贷个人授信业务，并与原告签订《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：XXX）约定：向被告王永平授信10万元农户联保贷款，授信期限为2018年4月23日至2021年4月22日，授信期限内被告可循环使用授信额度，单笔借款期限为一年，借款期限为2018年4月23日至2019年4月22日；借款用途为经营；借款利率实行固定利率年利率9.6%，支付方式为自主支付，还款方式为按季还息到期一次性还本，每季度末的22日为付息日。签订《丰收贷最高额联合保证合同》的同时，被告马宪云、史万东在合同联合保证人处签字，并约定：联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。保证期间为主债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。同日，原告按约定发放了贷款。被告王永平偿还了合同期内的四个季度利息及本金33914.10元。截止原告起诉时，被告未足额偿还借款本金及逾期利息。至2019年7月4日，被告王永平尚欠借款本金66085.90元及逾期利息1030.51元，合计67116.41元，现原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有双方当事人当庭陈述，原告提供的丰收贷个人授信额度协议、丰收贷最高额联合保证合同、个人账户对账单、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户清单信息、律师代理费发票各一份等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王永平、马宪云、史万东三人签订的《丰收贷最高额联合保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。被告李惠玲与被告王永平系夫妻，被告李惠玲在借款申请人配偶声明中的借款申请人配偶签字处签名，承诺本人完全同意将上述贷款事宜作为夫妻共同债务，将与借款申请人共同承担借款的共同还款责任。原告如约发放借款给被告王永平，被告王永平、李惠玲应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告王永平、李惠玲偿还全部借款本息的诉讼请求予以支持。被告马宪云、史万东作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求的实现债权的律师费用在合同中约定且出具了相关票据，故原告主张的实现债权的3020元律师费于法有据，本院予以支持。被告史万东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王永平、李惠玲于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行偿还借款本金66085.90元及截止2019年7月4日逾期利息1030.51，此后逾期利息以该欠款本金为基准按年利率9.6%计算至实际清偿之日止； 二、由被告王永平、李惠玲承担原告为实现本案的债权产生的律师代理费3020元； 三、被告马宪云、史万东对被告王永平、李惠玲的上述债务承担连带清偿责任，被告马宪云、史万东对被告王永平、李惠玲的上述债务承担连带清偿责任以后，有权向被告王永平、李惠玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告王永平、李惠玲负担，被告马宪云、史万东负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十一月七日 书记员 呼其腾
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2510号 原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：苏传信，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告:费兴仁，男，1946年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人:岳莹,山东陶城律师事务所律师。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月29日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且被告无反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王允哲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2982号申请执行人：韩福胜，男，汉族，1978年04月03日生，住胶州市。被执行人：赵铁环，男，汉族，1966年03月09日生，住胶州市。被执行人：王富英，女，汉族，1971年11月12日生，住胶州市。申请执行人韩福胜与被执行人王富英、赵铁环民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年8月7日申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的：80600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、车辆无登记，名下的房产在另案中正在处理（本案轮候查封）。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十日书记员  董树立
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7251号上诉人（原审被告、案外人）：邱艳姣，女，1988年11月28日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：曹彦祥，男，1953年8月31日出生，汉族，现住遵化市。原审第三人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，现住遵化市。原审第三人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西215号。法定代表人：孙宝春，公司经理。原审第三人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇。法定代表人：贺广顺，执行董事。以上三位第三人的委托诉讼代理人：闫淑云，女，1957年7月26日生，汉族，住遵化市，系孙宝春妻子。上诉人邱艳娇因与被上诉人李爱民执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱艳娇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邱艳娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邱艳娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月十五日书记员 任颖超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4720号 申请执行人:合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：裴楠楠，女，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：吴祥，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。 申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人裴楠楠、吴祥小额借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初5880号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初478号 原告：江苏锦润建设工程有限公司,住所地盐城市响水县县城珠江路北侧/204国道则欧亚幢商业102-201。 法定代表人：张建松，总经理。 委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：东海县住房和城乡建设局，住所地江苏省东海县晶都大道与幸福北路交汇处。 法定代表人：孙彬，局长。 委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 本院在审理原告江苏锦润建设工程有限公司诉被告东海县住房和城乡建设局招投标公告一案中，原告江苏锦润建设工程有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏锦润建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  刘佃红 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异287号案外人：曹浩，男，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：江苏阳泰薄钢科技有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：常书申，该公司经理。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行江苏阳泰薄钢科技有限公司、常书申、杨冬雷金融借款合同纠纷纠纷一案中，案外人曹浩对本院拍卖新沂市经济技术开发区江苏阳泰薄钢科技有限公司土地及附着物提出书面异议，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月5日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉江苏阳泰薄钢科技有限公司、常书申、杨冬雷金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初5031号民事调解书：一、江苏阳泰薄钢科技有限公司欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金合计1500万元，利息1702004.35元（利息计算至2018年4月20日，以后利息计算至实际还款日），江苏阳泰薄钢科技有限公司于2018年12月10日前付清；二、江苏新沂农村商业银行股份有限公司对江苏阳泰薄钢科技有限公司所有的位于新沂市经济开发区大桥西路以南、重庆路以西、贵州路以东的抵押物即土地、厂房[房屋他项权证号为：新房他证新沂字第××号；土地他项权证号为：新他项（2016）第43号、新他项（2016）第44号]，享有优先受偿权；三、常书申、杨冬雷对上述款项承担连带还款责任。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1452号。在本案执行过程中，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0381执1452号执行裁定：查封被执行人江苏阳泰薄钢科技有限公司所有的位于新沂市经济开发区大桥路以南、重庆路以西、贵州路以东土地及土地上附着物，查封期限为三年。2019年7月29日作出（2019）苏0381执1452号之一执行裁定：拍卖被执行人江苏阳泰薄钢科技有限公司所有的位于新沂市经济开发区大桥路以南、重庆路以西、贵州路以东土地及土地上附着物。案外人曹浩提出执行异议称，我于2013年1月10日与被执行人江苏阳泰薄钢科技有限公司签订了场地租赁合同，约定租赁阳泰公司所有的公司厂房及场地，租赁合同期限自2013年1月10日起至2022年1月9日止租金每年为20万元，我每年按期交付给阳泰公司。阳泰公司将厂房及场地交付给我使用至今。现我了解你院依据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请拍卖阳泰公司的的房产及土地，我对拍卖程序有异议。你院没有在阳泰公司处张贴公告，在发布的竞买公告中没有我有限购买的权利，竞买公告及调查表中没有说明有租赁情况，不仅损害了我的租赁权利，拍卖成交后无法交付也有可能损害竞买人的权利。现我向你院提出执行异议，请求停止拍卖位于新沂市经济开发区江苏阳泰薄钢科技有限公司土地及附着物。另查明，江苏阳泰薄钢科技有限公司于2013年1月10日与曹浩签订《场地租赁合同》一份，约定：曹浩租赁江苏阳泰薄钢科技有限公司部分厂房及场地，租赁期限为10年，从2013年1月10日至2022年1月9日止。租赁费用为每年200000元，支付方式为每年1月10日前支付当年的租金。但案外人并未向本院提供其支付租赁费用的证据。本院认为，本案中，案外人向江苏阳泰薄钢科技有限公司租赁部分厂房及场地，其仅对该部分厂房及场地享有优先购买权，其优先购买权不能阻止本院对新沂市经济开发区江苏阳泰薄钢科技有限公司土地及附着物整体的拍卖行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人曹浩的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月二十五日书记员  于 琛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初820号   原告：赵崎帆，女，1987年5月10日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。   被告：胡雪丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。   原告赵崎帆与被告胡雪丽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崎帆及其委托诉讼代理人吕恒雪，被告胡雪丽及其委托诉讼代理人孙素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵崎帆向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2018年10月20日签订的《债务履行协议》。事实与理由：2018年3月，原告与他人合伙在尉犁县卡拉附近承包580亩土地种植棉花，经历三次大风天灾后，本不打算放弃不再种植，但经合伙人介绍认识被告后继续种植。2018年10月底采收棉花时，因土地承包费等问题被土地发包人赶走采棉机和棉花车，导致原告的棉花在地里无法采摘。被告让原告回避，称与发包人认识多年，其可以了解对方来抢夺的动态并帮助原告运输和出售棉花。2018年11月4日，被告打电话通知原告说发包人已经去人民法院申请保全棉花、再无法将棉花拉出去、要赶紧想办法。当天下午，被告给原告提供了由被告伪造的一份《债务履行协议》，称以假债务为由可以有效阻拦他人拉走棉花。事出紧急，原告相信被告便在协议上签字。之后，被告将原告地里的棉花全部拉走并以他人名义卖出。经原告多次索要承诺的棉花款，被告拒不归还。被告以欺诈的手段，使原告陷入重大误解。依据《合同法》第五十四条规定，该协议属于可撤销协议。故原告诉诸法院。   被告胡雪丽辩称，原告所诉不属实。事实是，2018年10月20日双方签订了《债务履行协议》，该协议是双方真实意思表示，该协议书对原告欠被告的农资款进行了结算。协议约定因原告无法筹集采摘棉花费用，便让被告垫付采摘费用，采摘的棉花由被告负责出售所得款项扣除采摘费用和抵偿欠被告农资多退少补。被告依约履行了该协议，原告主张该协议是被告采取欺骗的手段让其签订，无事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2018年3月，原告赵崎帆与崔林合伙承包了位于尉犁县卡拉附近580亩土地种植棉花，2018年5月中旬，崔林退出并将投入的十几万元农资的欠被告胡雪丽的欠款让原告承担，由被告给其出具了欠条。后原告继续种植，并继续向胡雪丽赊购农资，其所种植的棉花地受风灾。   2018年11月初，被告胡雪丽为收回欠款已出售了一车原告赵崎帆的棉花，因原告害怕土地被土地发包方及崔林将其种植的棉花保全，被告为收回原告欠其农资欠款，经双方协商，于2018年11月5日左右，由被告丈夫草拟了协议后第二日双方在原告的朋友处签订了《债务履行协议》，原告持有复印件。该协议内容为：“本人赵崎帆（身份证号码，略）因欠胡雪丽（身份证号码，略）人民币295568元（大写）现同意将2018年租赁郑宁平（身份证号码，略）土地种植棉花的1号地至11号地共11块地，合计约350亩所产棉花用于偿还胡雪丽债务。因本人所采摘棉花由胡雪丽负责售卖，售卖棉花所得扣除采摘费用和抵偿欠胡雪丽债务，多退少补。本协议自签字之日起生效。债权人：胡雪丽。债务人：赵崎帆。2018年10月20日。”   签订上述协议后，被告将原告土地内的剩余棉花拉出并出售，所售棉花款约51万元，并支付了相应的采摘费、运费、水费等费用。后经原告向被告索要剩余棉花款，双方发生纠纷。   2018年11月26日，原告觉得受骗曾到尉犁县公安局报案称被被告诈骗，干警范波联系了被告了解情况，被告认可双方签订的《债务履行协议》就是为了防止棉花被保全把棉花拉出去，并告知原告其报案的案件不属于诈骗，属于经济纠纷，范波给双方进行调解，让双方第二天就售棉款和农资欠款进行对账，当晚凌晨左右电话再次给原告通话让双方去先对账。   2019年2月19日，原告向尉犁县公安局刑侦大队报案，称“胡雪丽欺骗其签订虚假债务履行合约”，将其地里13车棉花卖掉，至今没有偿还棉花款”。县公安局刑侦大队范波、曹瑜受理报案后作了进一步调查。2019年4月29日，尉犁县公安局给原告送达了《不予立案通知书》，告知其经审查认为无犯罪事实。   在尉犁县公安局向被告胡雪丽调查时，被告胡雪丽称，2018年5月20日左右，崔林与被告到其农资店算账，崔林在其农资店拉走的农资的欠款全部算在了原告名下，后经其与赵崎帆算账，赵崎帆共欠其农资款29.5万多元。原告在被调查时，认为自己被诱骗与被告签订《债务履行协议》，双方也并未算账确认其所欠农资款，虽然其欠被告农资款，但数额远少于协议中约定的295568元。   以上事实，有原告提交的《债务履行协议》（复印件）、与范波通话录音（制作为光碟及转文字）、视频录像一份（制作为光碟及转文字）等证据，被告提交的《债务履行协议》两份，本院依被告申请调取的《赵崎帆被诈骗案的有关材料》案卷等证据，及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为，原告以双方签订的《债务履行协议》中其对欠款数额的异议，是否符合《合同法》第五十四条第一款第二项规定的“因重大误解”可撤销合同的条件。   依据本院查明的事实，原告与被告签订《债务履行协议》约定的“所产棉花用于偿还胡雪丽债务、因本人所采摘棉花由胡雪丽负责售卖，售卖棉花所得扣除采摘费用和抵偿欠胡雪丽债务，多退少补”的内容，因原告在签订协议此之前的确也欠被告农资款尚未清偿，在签订协议后，被告也实际给原告垫付了采摘费用，故在双方结算时，扣除被告垫付的采摘费用和抵偿原告欠被告的债务多退少补棉花出售后所得的款项也是应有之义，上述协议的此项内容并非不是双方的真实意思表示。对于原告主张的重大误解，原告应举证证明，但原告除对协议中约定的欠农资款的数额持有异议外，并未提供充分的证据证明其主张，应承担不利的后果。   虽然原、被告双方签订该协议的落款时间为2018年10月20日与实际签订的时间2018年11月5日不符，签订协议的目的是将原告土地中所生产的棉花让被告拉走出售以对抗原告的其他债权人保全，该协议有虚假的意思表示的情形，但上述情形不符合《合同法》第五十四条规定的可撤销的条件。至于原告对协议中的欠款数额“295568元”有异议，其可与被告对账目进行核对进行最终结算，并依法主张权利。   综上，对原告关于撤销其与被告签订的落款时间为2018年10月20日的《债务履行协议》系重大误解请求撤销协议的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵崎帆的诉讼请求。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵崎帆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曾静   二○一九年十一月二十九日   书记员 郭成
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执520号之六申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十一日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10192号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘臣，男，1982年12月31日出生。被执行人刘臣犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月9日移送执行，执行内容为罚金人民币两千元。现因被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘臣名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 王心悦书 记 员 高 松
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1200号 罪犯张洪臣，男，1974年2月24日出生，汉族，原济南D速物流职工，中专文化程度。户籍所在地山东省济南市天桥区，原住山东省济南市天桥区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二〇一八年五月十一日作出（2018）鲁0105刑初55号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张洪臣有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币48117.88元。山东省济南市中级人民法院于二〇一八年七月三十一日作出（2018）鲁01刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年8月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2018年5月7日起至2020年4月28日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯张洪臣减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张洪臣减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张洪臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张洪臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励二次，本次缴纳赔偿款人民币48739.88元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪臣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年5月7日起至2019年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8541号 原告：王仙益，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市， 被告：林成超，男，1990年8月16日出生，彝族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市， 原告王仙益与被告林成超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仙益到庭参加诉讼，被告林成超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仙益向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年10月24日前还清，被告在还款期限届满后以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告林成超未作答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2019年8月25日，被告向原告借款20000元，被告收到借款后于当日向原告出具借据，约定借款期限为2019年8月25日至2019年10月24日。借款期限届满后，原告以其多次向被告催要借款未果为由诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的原告的居民身份证、借据各一份，被告提交的其居民身份证一份，足以认定。 本院认为，被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告作为借款人向原告借款20000元，原告收款后向被告出具借据，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方借款合同关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，本案双方当事人约定了具体的还款期限，被告应按约定在还款期限届满后向原告履行还款义务，但被告并未按约定履行义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林成超于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王仙益借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林成超负担（案件受理费原告王仙益已预交，被告林成超在支付上述款项时一并支付.）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何玉凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执恢14号之四 申请执行人：桂林银行股份有限公司。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：广西汇轮汽车贸易有限公司。 法定代表人：赵卫民，该公司董事长。 被执行人：赵卫民。 被执行人：唐峰强。 被执行人：吴艳。 被执行人：潘戟。 本院在执行桂林银行股份有限公司与广西汇轮汽车贸易有限公司、赵卫民、唐峰强、吴艳、潘戟（2017）桂民终135号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为24306.545245万元及利息。执行中，检察机关以本案涉嫌虚假诉讼为由已向法院提起公诉，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2019年11月18日向本院提交书面撤销执行申请，待本案具备执行条件时再视情重新立案恢复执行。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  罗润民 二〇一九年十一月二十日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  刘 万
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执845号之一申请执行人：李红平，男,1970年5月13日生，汉族，住枝江市。被执行人：施鲁超，男，1987年09月27出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人李红平与被执行人施鲁超支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督12号支付令，于2019年8月13日立案执行，执行中查明施鲁超现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督12号支付令本次执行程序。申请执行人李红平今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十一月三十日书记员  董灵芝
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4696号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：高伟，经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：翟凤良，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：穆立鹏，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司与被告翟凤良追偿权纠纷一案，本院受理后，根据被告翟凤良申请，本院依法追加穆立鹏作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立伟、被告翟凤良到庭参加了诉讼，被告穆立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司诉称，案外人卞苏蒙在原告处为其所有的×××号车投保了不计免赔的车辆损失险，保险期限自2015年2月5日0时至2016年2月4日24时。后卞苏蒙将车辆转卖给案外人孙艳，车牌号变更为×××。2015年7月1日15时30分，被告翟凤良驾驶×××号小型货车，由南向北行驶至迁西县喜峰南路新汽车站路段左转弯时，与由北向南孙艳之子刘仕杰驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆损害的交通事故。经迁西县交警大队事故处理认定：被告翟凤良与刘仕杰负同等责任。案外人孙艳、卞苏蒙将原告诉至迁西法院，诉请原告赔偿全部损失58896元。后迁西县法院判决原告给付孙艳保险赔偿金58896元，原告提起上诉，二审法院维持判决。2016年8月9日，原告履行判决书向孙艳支付了保险赔偿款。依据法律规定，原告取得了对被告的追偿权，请求法院依法判决被告赔偿原告支付的保险赔偿款30448元及按银行同期贷款利率支付自立案之日至实际付清之日止的利息。被告翟凤良辩称，被告翟凤良系被告穆立鹏雇佣的司机，被告翟凤良不是车主，是在履行工作职责，不应承担责任。被告穆立鹏未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年7月1日15时30分，被告翟凤良驾驶×××号小型货车，由南向北行驶至唐山市××县段左转弯时，与由北向南孙艳之子刘仕杰驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆损害的交通事故。经唐山市迁西县交警大队事故认定：被告翟凤良与刘仕杰负同等责任。被告翟凤良驾驶的×××号小型货车的所有权人为被告穆立鹏，被告翟凤良系被告穆立鹏雇佣的司机。另查明，×××号车辆在原告处投保了不计免赔率机动车损失保险，后该号牌车辆被转卖给孙艳，车牌号变更为×××号，事故发生在保险期间内。事故发生后，×××号车辆所有权人将原告诉至唐山市迁西县人民法院，唐山市迁西县人民法院判决原告给付×××号车辆所有权人保险赔偿款58896元，原告提起上诉，二审法院维持该判决。2016年8月9日，原告履行判决书向×××号车辆所有权人支付保险理赔款58896元。原告赔偿×××号车辆的损失后，向二被告追索保险理赔款未果，以致原告诉至本院。以上事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、（2015）迁民初字第2547号判决书、(2016)冀02民终1923号判决书、电子转账回单、被告穆立鹏的书面证明予以证实。本院认为，被告翟凤良驾驶机动车辆造成他人财产损失，原告作为受损车辆机动车损失保险的保险人，已在机动车损失保险范围内对他人财产损失进行赔偿，现原告在赔偿范围内向被告翟凤良（侵权人）主张追偿权，应受法律保护。被告翟凤良是在从事雇佣活动中造成的他人财产损失，被告穆立鹏作为雇主应当承担被告翟凤良的赔偿责任。×××车辆损失58896元应由被告在机动车交通事故责任强制保险内先赔付2000元，剩余的损失按照事故双方过错比例进行赔偿即28448元［（58896元-2000元）×50%］。被告穆立鹏应承担的赔偿责任数额为30448元（2000元+28448元），故原告要求被告给付其已支付的保险理赔款30448元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告在原告催要理赔款后未能及时给付，现原告要求被告自起诉之日（2019年8月19日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告穆立鹏于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司理赔款30448元元及利息（利息以30448元为基数，自2019年8月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告穆立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年十一月四日书记员 葛志伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1775号 申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。 被执行人：江西万升投资发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹东大道南侧、京九铁路东侧。 法定代表人：陈治。 本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人江西万升投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人江西万升投资发展有限公司已履行执行款137545元，申请执行人巨人通力电梯有限公司自愿放弃余款15570元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人巨人通力电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2387号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5495号上诉人（原审原告）：杨胜发，男，1969年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1978年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：任运超，男，1955年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：罗国琴，女，1962年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：任正宇（系被上诉人罗国琴之子），男，1983年4月11日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：任某，男，2002年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。法定代理人：黄某，系任某之母。上诉人杨胜发因与被上诉人任某、黄某、罗国琴、任运超合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1855号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费862元，由杨胜发向本院申请退回。审判长  张汝坤审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇一九年十一月七日法官助理张涛松书记员胡邦邦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9899号 申请执行人：张天顺，男，汉族，1974年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：刘瑛，男，汉族，1971年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张天顺与被执行人刘瑛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3455号民事调解书调解，由被执行人刘瑛偿还申请执行人张天顺工资58000元，被执行人于2019年10月30日前付10000元，同年12月30日前付18000元，2020年5月30日前付30000元，案件受理费465元。在执行过程中，被执行人刘瑛履行案件款10000元。 在执行过程中，申请执行人张天顺以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一九年十一月十五日 书记员  张思思
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1037号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李富，男，1994年1月7日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省澄迈县金江镇人民中路。因本案于2019年7月15日被捉获，同月19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]997号起诉书指控被告人李富犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员陈雪、代理检察员闵丰锦出庭支持公诉，被告人李富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2016年6月，被告人李富加入周树明、王和文（均已判处）等人建立、管理的虚假网络游戏币交易诈骗平台，李富作为该平台的下级代理王华（QQ昵称牛牛逼，已判决）诈骗QQ群内的一名马仔，在群主王华的组织下，利用钓鱼网站，与群内多名马仔分工配合，以低价购买游戏币为诱饵，对多名客户实施诈骗。李富主要实施发诈骗广告行为（俗称钓鱼）。诈骗所得在平台管理者、群主、马仔三个层级进行分配。李富参与诈骗期间，该诈骗QQ群骗取客户资金704885元，李富分得赃款8000余元。此外，李富利用自己的银行卡帮助同案犯收取诈骗资金2万余元。2019年7月15日，被告人李富被抓获归案，如实供述犯罪事实。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人李富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、李富网上聊天记录、李富银行流水，审计结论，被害人林某某陈述，同案人王华、蔡兴桢供述及辨认笔录，被告人李富的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李富以非法占有为目的，伙同他人虚构低价出售网络游戏装备的事实，骗取公民钱财704885元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人李富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；归案后如实供述本案事实，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年9月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人李富与同案人共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  唐园园人民陪审员  向 杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄祝巧
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执726号申请执行人柳永川,男,汉族,19770年5月21日出生。被执行人王丰年，男，汉族，个体户。本院在执行申请执行人柳永川与被执行人王丰年买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）青015民初1929号民事调解书，被执行人王丰年应给付申请执行人柳永川货款36253元，诉讼费354元，本案执行费449元，共计:37056元。在执行中，2019年11月1日申请执行人柳永川以被执行人无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执726号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月一日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6109号原告：陈风格，女，1974年11月11日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王艳飞，男，1984年7月7日生，汉族，住新蔡县。原告陈风格与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陈风格向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友。2015年7月1日被告向原告借款8万元，出具欠条一张。2017年11月5日，被告再次向原告借款10万元，出具欠条一张。但两笔借款至今未还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告王艳飞的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告陈风格起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈风格的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月二十八日书记员  贾永亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7041号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市华成区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，总经理。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：黄中成，男，1966年3月23日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司诉被告黄中成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月十八日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2396号 申请执行人：吴迎光，男1960年11月09日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人陈进珅，男，1975年05月05日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行吴迎光与被执行人陈进珅买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈进珅未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人冯宾本金30500.00元，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人陈进珅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月11日、2019年11月19日通过司法网络查控系统对桑陈进珅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2396号限制消费令，对被执行人陈进珅限制消费。 本院于2019年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30500.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2079号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30500.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2838号原告：王春平，男，1938年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：徐金宝，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县海江镇新胜村。法定代表人：于建华，职务村主任。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告王春平与被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王春平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春平申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春平撤诉。案件受理费63元，由原告王春平负担。审判员  陶立新二〇一九年十一月十九日书记员  陈令仟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4036号原告：石军，男，生于1986年10月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司，住所地：湄潭县抄乐镇落花屯村。统一社会信用代码：91520328051923219L。法定代表人：王平平。原告石军与被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司（以下简称鑫辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加诉讼，被告鑫辉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款104301.98元；2、依法判令被告承担原告因追索债权所支出的案件代理费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月至2019年4月在被告处上班，工作岗位是办公室主任，被告在2018年7月与原告商量，以原告的名义贷款买了牌照为贵CD01266元的新能源汽车一辆，约定由被告偿还贷款，被告从2018年7月至2019年4月一直按时偿还贷款，但从2019年5月起，被告以无钱为由未还贷款，因被告的行为影响到原告的征信，因此原告偿还贷款。被告于2019年3月21日向原告出具欠条，欠原告未偿还贷款104301.98元，约定还款期限为2019年6月30日。现约定期限已到，原告催要未果，现请求依法判决。被告鑫辉公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告石军系被告鑫辉公司的职工。2018年期间，被告鑫辉公司与原告石军商量，以石军的名义按揭购买车辆用于公司的经营，按揭贷款由被告鑫辉公司偿还。被告石军按照原告的要求购买了猎豹牌小型客车一辆（车牌号：贵CD01266）交与鑫辉公司经营，后被告鑫辉公司偿还了6期按揭贷款，之后便未再偿还。从2019年2月开始至今，原告石军因担心贷款影响到自己的征信，每月按期偿还了车辆按揭贷款。2019年3月21日，原告石军找到被告鑫辉公司商量，被告鑫辉公司出具了一张欠条给原告石军，欠条载明：“贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司欠公司员工石军，身份证号码：.工作岗位：办公室。购买新能源汽车（贵CD01266）贷款（以石军个人名义贷款买车用于公司），（2019年2月份至该车辆所有贷款偿还清楚，以金融公司剩余未偿还贷款计算）合计人民币104301.98元整（大写：壹拾万零肆仟叁佰零壹点玖捌元整）。承诺于2019年6月30日前还清。双方约定由湄潭县住所地人民法院管辖，石军因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由欠款人承担。特立此据！欠款人：贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司。签字：王平平。2019年3月21日”。2019年8月30日，原告石军与湄潭县兴隆镇法律服务所签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费用8000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、机动车信息查询结果单、转账凭证复印件、《委托代理合同》、发票等证据予以证明，足以认定。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，原告石军按照被告鑫辉公司的要求，购买了一辆小型客车用于被告鑫辉公司经营，双方对债务进行了结算，这在原告石军与被告鑫辉公司之间形成了合同关系，被告鑫辉公司在结算后出具给原告石军的欠条，在双方之间形成了合同之债。双方约定到期后，被告鑫辉公司仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因追索欠款而产生的律师代理费用的诉讼请求，由于双方在欠条中有明确约定，本院予以支持。被告鑫辉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告石军欠款104301.98元；二、限被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告石军律师代理费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年十一月十五日书记员 杨盼盼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2484号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江路1366号华润大厦A座18楼，组织机构代码:785327862。 法定代表人姚宏。 委托代理人娄欢军、朱佳颖，北京大成(杭州)律师事务所律师。 被执行人彭正清，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人彭正清追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人彭正清支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币27336.66元、违约金6237元，并以未付代偿本金为基数，按年利率24%标准，继续支付自2017年8月24日起至实际履行之日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费3000元，并负担案件受理费714元,申请执行费459元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人彭正清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭正清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭正清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭正清无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人彭正清名下川Ａ×××××起亚牌车，本院已登记查封，并已向被执行人寄送了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押；已扣划被执行人银行账号内的存款30879.02元，扣除执行费459元、案件受理费714元，罚金1000元，申请执行人杭州锐拓科技有限公司受偿28706.02元。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位28706.02元。暂未发现被执行人彭正清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭正清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭正清作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人彭正清实施布控。同时已对被执行人彭正清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州锐拓科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭正清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十五日 书记员  施雨佳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保422号 申请人：孙胜明，男，1961年2月16日，汉族，住新邵县。 被申请人：刘有志，曾用名刘友志，男，1971年6月10日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：孙新兰，女，1972年10月30日出生，汉族，住新邵县。 申请人孙胜明与被申请人刘有志、孙新兰申请诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2019年11月21日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘有志、孙新兰在银行的存款72000元或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应的财产予以担保。 经审查，本院认为，申请人孙胜明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘有志、孙新兰在银行的存款至72000元或查封、扣押被申请人刘有志、孙新兰价值72000元的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3567号申请执行人：惠金波,女性,1948年12月6日出生,住大连市普兰店区。申请执行人：赵艳秋,女性,1978年11月24日出生,住大连市普兰店区。申请执行人：赵丙鑫,男性,1980年9月1日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王绍云,男性,1965年12月14日出生,住大连市普兰店区。申请执行人赵丙鑫、惠金波、赵艳秋与被执行人王绍云为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2980号民事判决书已经生效，因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行费已申请执行人已自愿缴纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2980号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇一九年十一月十四日书记员 ： 杨 铭
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4635号 原告：夏川东，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石明芳（系原告之母），女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：游必岗，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告夏川东诉被告游必岗民间借贷纠纷一案过程中，原告夏川东于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏川东自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏川东撤回起诉。 案件受理费依法减半收取275元，由原告夏川东负担。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异62号案外人：左蛟，男，汉族，住河北省任丘市。申请执行人：张艳茹，女，汉族，住任丘市。被执行人：苏保国，男，汉族，住河北省任丘市。被执行人：李宝同，男，汉族，住任丘市。被执行人：苏介甫，男，汉族，住任丘市。本院在执行张艳茹与苏保国、李宝同、苏介甫一案中，案外人左蛟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左蛟称，任丘市人民法院作出的关于“张艳茹申请执行苏保国、李宝同、苏介甫一案”的执行裁定书所要求的内容包含案外人的财产。2015年10月1日自己借给李宝同95万元，用于李宝同替别人偿还给张艳茹，自己用妻子李建泽的账号转账给李宝同的指定收款人吕伯州，后由于李宝同不能偿还自己上述借款，经过多次协商，将李宝同夫妇二人的位于任丘市××小区××楼××室房屋于2017年1月3日抵偿转让给自己，同时约定将房屋尽快交付给自己，并待小区统一可办理房产证时及时办理过户手续。现申请中止依任丘市人民法院作出的关于“张艳茹申请执行苏保国、李宝同、苏介甫一案”的执行裁定书的相关执行内容。本院查明，本院在执行张艳茹申请执行苏保国、李宝同、苏介甫一案中，于2018年7月26日查封了李宝同名下位于任丘市××小区××楼××室，查封期限3年。案外人左蛟以李宝同不能偿还其95万元借款，李宝同夫妇二人将位于任丘市××小区××楼××室房屋于2017年1月3日抵偿转让给左蛟为由，向本院提出执行异议。并提供如下证据：1、借条一份，记载李宝同向左蛟借款95万元，借款期限为12个月，从支付借款之日起计算利息每月按二分五支付利息，借款到期后一次性偿还。借款打到指定账户，收款人户名：吕伯州。本金及利息收取指定账户，收款人户名：李建泽。借款人：李宝同。2、中国建设银行转账凭条一份，记载2015年10月1日李建泽向吕伯州汇款95万元。3、个人房屋买卖合同一份，记载主要内容甲方（出卖人）：李宝同身份证号：乙方（买受人）：左蛟身份证号：一、甲方自愿将其坐落于任丘市金台园小区24号楼1单元301室房屋（建筑面积：131.86平米）出售给乙方。双方商定上述房屋总成交价款为人民币90万元。二、乙方另行支付甲方装修费及家具款合计人民币20万元。三、甲方于2015年10月1日向乙方借款95万元，期限一年，借款本金至今尚未归还。经甲乙双方对账结算，截至本房屋买卖合同签订之日，甲方尚欠乙方借款本金95万元，甲方同意乙方将上述借款本金95万元抵偿本合同约定购房款，剩余款项15万元，乙方应自该房屋过户至乙方名下时一次性支付甲方。另查明，金台园小区物业办公室提供的本小区24栋301室2014年-2019年购电明细记载购电人为李宝同。河北省任华供热有限责任公司用户交费明细记载金台园××××室自2015年至2018年取暖费缴费人为李宝同。本院于2019年9月16日对金台园小区1301室房主侯向东作了笔录，记载金台园××××室现居住人为李宝同。上述证据有（2017）冀0982执2195号执行裁定书、金台园小区购电表、河北任华供热有限责任公司用户明细在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人情形完全符合上述法律规定，足以排除法院执行。本案中，本院是在2018年7月26日查封了李宝同名下位于任丘市××小区××楼××室，金台园小区办公司提供的购电明细、河北任华供热有限责任公司提供的用户交费明细以及侯向东笔录均证明李宝同至今仍居住在金台园××××室，所以案外人左蛟在任丘市人民法院查封金台园××××室之前并没有合法占有该不动产。故本院查封涉案房屋并无不当，故对案外人左蛟的请求不予支持。综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人左蛟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审判长  王亚宾审判员  及英杰审判员  金延凯二〇一九年十一月二十九日书记员  曹伟康
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2670号被执行人：屈翔，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人屈翔贩卖毒品罪一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)渝0110刑初363号刑事判决书已发生法律效力，被执行人屈翔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭于2019年7月11日移送执行罚金2000元、追缴违法所得100元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人屈翔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人屈翔名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人屈翔名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人屈翔进行了调查和了解，通过走访被执行人屈翔的户籍地进行了解，被执行人屈翔因犯罪正在服刑。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人屈翔未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人屈翔高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有罚金2000元、追缴违法所得100元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2670号案件终结本次执行程序。被执行人屈翔负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢418号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人吴明亮，男，汉族。 被执行人屈保国,男,汉族。 被执行人吴广生,男,汉族。 被执行人程亮亮,男,汉族。 被执行人卢万才,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人吴明亮、屈保国、吴广生、程亮亮、卢万才借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人吴明亮银行存款2380元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8435号 原告：铁龙，男，1978年7月3日出生，蒙古族，个体户。 委托代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：胡日查，男，1985年9月12日出生，蒙古族，教师。 原告铁龙与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁龙委托代理人苏雅拉、被告胡日查均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金12400元，利息3430元（2018年1月13日-2019年3月4日），合计15830元；2、利息计算至债务全部清偿之日止；3、本案诉讼支出的一切费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告因生活所需从原告处借款12400元，并当场向原告出具借据一枚，约定2018年1月13日还款，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 胡日查辩称，借款本金是10000元，2400元是2017年1月13日至2018年1月13日为止按二分计算的利息。我于2018年3月份还了2400元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日被告胡日查从原告处借款10000元，约定2018年1月13日还款，并由被告向原告出具本利合计12400元借据一枚，约定逾期月利率为2%。以上欠款原告多次索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告胡日查签字捺印的借据一枚及原被告方陈述在卷佐证。被告对原告提交的证据无异议，故本院予以确认。 本院认为，原告铁龙与被告胡日查之间的民间借贷关系成立，被告胡日查应按约定偿还借款。对于被告辩解借款本金是10000元，2400元为利息的辩解。因借款时间是2017年1月13日，约定月利率2%，至约定的还款时间为2018年1月13日的利息恰好2400元，与被告胡日查辩解相符，故对该辩解理由予以采纳。被告胡日查另辩解给过2400元的事实，因原告方不认可，且没有证据证明，故不予采纳。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡日查于本判决发生法律效力之日给付原告铁龙借款本金10000元，利息5140元（2017年1月13日-2019年3月4日25个月21天×0.02×10000元），合计15140元。 二、被告胡日查自2019年3月5日起以10000元为本金按月利率2%给付原告铁龙利息至欠款还清为止。 案件受理费195.75元，简易程序减半收取97.88元，由被告胡日查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9705号原告：周文兴，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王德文、侯晓宇，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告：时胜华，男，1977年12月06日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：黄翠玲，女，1977年08月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东。统一社会信用代码：91411400576320867G。负责人：郑子龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘新迪，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文兴的委托诉讼代理人王德文、侯晓宇，被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人刘新迪到庭参加诉讼。被告时胜华、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文兴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、拖车费、鉴定费等各项共计165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日19时30分许，富商大道与宋城路交叉口500米处，被告时胜华驾驶豫Ｎ×××××宝来牌轿车沿富商大道由南向北行驶时，与同方向行驶的周文兴驾驶的小鸟牌电动三轮车发生交通事故，造成周文兴受伤，双方车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120190000413号事故认定书，认定时胜华承担此事故的主要责任，周文兴承担此事故的次要责任。经查，肇事车事故前投有保险。为维护原告的合法权益，现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，特诉至法院，诚请判如所请。被告时胜华、黄翠玲未予答辩。被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在核实事故真实且驾驶证、行车证真实有效、无商业险免赔情形确在被告保险公司投保的情况下，被告保险公司愿意在交强险及商业险（按责任比例承担）限额内承担原告合理合法损失。2、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日19时30分许，被告时胜华驾驶豫Ｎ×××××宝来牌轿车沿富商大道由南向北行驶至在商丘富商大道与宋城路交叉口500米时，与同方向行驶的周文兴驾驶的小鸟牌电动三轮车发生交通事故，造成周文兴受伤，双方车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120190000413号事故认定书，认定时胜华承担此事故的主要责任，周文兴承担此事故的次要责任。事故发生后原告周文兴被送往商丘第一人民医院住院治疗14天，支付47490.54元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年8月20日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第875号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人周文兴构成九级伤残一处；根据被鉴定人伤情需护理期限二个月。原告支付鉴定费1300元。原告周文兴为非农业家庭户口，在商丘市城乡体化示范区令海水泥制品厂工作，月平均工资3000元。事故发生后被告时胜华为原告周文兴垫付医疗费用20000元，被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司为原告周文兴垫付医疗费10000元。另查明：被告时胜华驾驶的豫Ｎ×××××宝来牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告时胜华驾驶机动车与原告周文兴发生交通事故，造成原告周文兴受伤，交警部门认定被告时胜华承担事故主要责任，原告周文兴次要责任，各方当事人对交通事故发生的事实均无无异议，依法确定被告时胜华负70%赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告时胜华驾驶的豫Ｎ×××××宝来牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应先行由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔付。关于被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为原告周文兴年龄超过60岁，误工费不应支持的意见，因原告提供了劳动合同、三个月的工资流水及工资停发证明，故对该证据予以采信。关于被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为原告周文兴的鉴定结果有异议，根据病历、影像片及附带的影响报告单显示腰3椎体许莫氏结节，××，不能构成伤残，针对这一结果，被告保险公司申请重新鉴定并申请鉴定人出庭的意见，因原告周文兴的伤残鉴定系本院根据法律程序通知各方当事人选定有资质的鉴定机构作出，该鉴定符合程序、客观真实，且被告保险公司并未对其主张进行依法举证，故对该证据予以采信。本案原告周文兴实际遭受损害的项目及数额为：医疗费47490.54元，住院伙食补助700元（14天×50元/天），营养费280元（14天×20元/天），交通费酌情支持280元，护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天），误工费12000元（3000元/月×酌定4个月），残疾赔偿金95622.57元（31874.19元/年×15年×20%），精神抚慰金酌情支持8000元，鉴定费1300元，合计173181.61元。原告的上述损失，由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内承担120000元，超出交强险限额部分的53181.61元，由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险范围内承担37227.12元（53181.61元×70%），被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司共计赔付157227.12元，扣除已垫付的医疗费10000元，应赔付147227.12元。被告时胜华已垫付医疗费20000元，扣除其应承担的诉讼费，余额由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告周文兴医疗费等各项损失共计147227.12元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告周文兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1800元，由被告时胜华负担1620元，原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇一九年十一月三十日书记员  张 茜
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行初96号 原告王友堂，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告临沂市人民政府。 法定代表人孟庆斌，市长。 本院在审理原告王友堂诉被告临沂市人民政府行政复议决定一案过程中，原告王友堂于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王友堂申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王友堂撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王友堂负担。 审 判 长  孙诚霞 审 判 员  王茂峰 人民陪审员  孙成荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴召艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保40号 申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：葛庭栋，总经理。 委托诉讼代理人：姚颜龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都麓湖建设有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 被申请人：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 申请人中铁二局第三工程有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司、成都万华投资集团有限公司价值1950000元的财产，并提供了成都麓湖建设有限责任公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60）作为财产线索。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单号为11811613900830883983的财产保全保单保函在1950000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。 本院经审查认为，申请人中铁二局第三工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司的银行存款1950000元（户名：成都麓湖建设有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60），冻结期限自实施之日起至2020年11月12日止。 案件申请费5000元，由申请人中铁二局第三工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  明 琼