河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复490号复议申请人（异议人、被执行人）：刘京会，男，1960年5月10日出生，汉族，住灵寿县。申请执行人：陈风江，男，1958年6月3日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：张旭，河北冀人律师事务所所律师。委托诉讼代理人：陈龙，系陈风江之子。被执行人：耿建，男，1969年7月5日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人陈风江与被执行人耿建、刘京会返还原物纠纷一案中，复议申请人刘京会不服河北省灵寿县人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0126执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人陈风江与被执行人耿建、刘京会返还原物纠纷一案，2009年8月10日，本院作出（2009）灵民一初字第1-35号民事判决书判决被告耿建在判决十日内按合同约定返还原告陈风江400＊600鄂式破碎机一台及相关配件，被告刘京会承担连带责任。判决作出后，原告陈风江于2010年7月15日，申请法院强制执行，本院于2010年7月19日立案执行，执行案号为（2010）灵执字第00102号，该执行案件未能执行完毕。2018年5月24日，申请执行人陈风江申请恢复执行，本院于2018年5月28日立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）冀0126执恢58号。在执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2018）冀0126执恢58号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人刘京会在中国工商银行股份有限公司灵寿支行04×××27账户内存款40,000元。执行法院认为，本案中异议人刘京会针对本院划拨其银行账户内存款的执行措施提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。一、关于异议人刘京会提出的本案超过申请执行时效的问题。2009年8月10日，本院作出（2009）灵民一初字第1-35号民事判决书。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内自动履行，申请执行人陈风江于2010年7月15日向本院申请强制执行，本院于2010年7月19日立案执行，该案至今未实际执行完毕。2018年5月24日，申请执行人陈风江申请恢复执行，本院于2018年5月28日立案恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制，故异议人刘京会主张的申请执行时效抗辩，本院不予支持。二、关于本院责令异议人刘京会支付迟延履行金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，本院于2009年8月10日作出（2009）灵民一初字第1-35号民事判决书判决被告耿建在判决十日内按合同约定返还原告陈风江400＊600鄂式破碎机一台及相关配件，被告刘京会承担连带责任。该判决已经明确异议人刘京会负有返还原物的义务并且明确了履行期间，但异议人在期限内未履行。据此本院要求被执行人支付迟延履行金并无不当。三、关于迟延履行金具体数额的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双方补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本院（2018）冀0126执恢58号之二执行裁定书确定迟延履行金40,000元符合上述法律规定。综上所述，异议人刘京会的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定：驳回异议人刘京会的异议。复议申请人刘京会向本院复议称，请求撤销执行法院（2019）冀0126执异38号执行裁定并执行回转返还复议申请人银行存款4万元。事实与理由：1.2009年8月10日执行法院作出（2009）灵民一初字第1-35号民事判决书，但是复议申请人直至2019年才接到执行法院执行通知书执行该案。根据法律规定，申请执行期限为二年，现在通知复议申请人执行该案程序违法。2．复议申请人在接到法院通知返还原物后，积极履行判决书内容，将400＊600鄂式破碎机一台及相关配件交付法院，而执行法官以妻子生产为由让复议申请人暂时保管，后复议申请人要求将执行标的物交付执行法院，执行法院以与申请执行人陈风江未协商好拖延，在此期间执行法院划拨了复议申请人在中国工商银行股份有限公司灵寿支行的存款4万元。复议申请人认为，如果陈风江2010年7月15日立案执行，执行法院应当于2010年7月份通知复议申请人并向复议申请人送交执行通知书，而其没有送达，要么陈风江未申请执行，要么应当公告送达，然而执行法院执行卷中没有向复议申请人送达的送达回证，故程序违法；（2009）灵民一初字第1-35号民事判决，判决复议申请人返还原物：400＊600鄂式破碎机一台及相关配件，复议申请人接到法院通知后也积极返还申请执行人原物，执行法院拒不接收却划拨复议申请人存款4万元无法律依据。申请执行人陈风江答辩称，1．本案执行程序合法，申请执行人与复议申请人返还原物纠纷一案经执行法院已经作出（2009）灵民一初字第1-35号民事判决书；判决复议申请人返还陈风江400＊600鄂式破碎机一台及相关配件，判决生效后，陈风江与2010年7月15日申请法院强制执行，复议申请人称申请执行人未申请执行与事实不符。鄂式破碎机当时价值6万元，该价值经租赁协议双方认可的价值。2．复议申请人应支付迟延履行金，民诉法253条以及最高院关于适用民诉法解释第506条、507条均规定支付迟延履行金。被执行人耿建经合法传唤未到庭。本院查明事实与执行法院查明基本一致。本院认为，首先，关于本案执行时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，经查阅执行法院卷宗，可知申请执行人陈风江于2010年7月15日向执行法院申请强制执行，2010年7月19日执行立案，申请执行人于2018年5月24日，申请恢复执行，2018年5月28日执行法院立案恢复执行，故申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。其次，关于本案执行的问题。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条规定，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，生效判决判令被执行人耿建返还申请执行人陈风江400＊600鄂式破碎机一套及相关配件，复议申请人承担连带责任，复议申请人虽称找回案涉标的物，但双方当事人对标的物是否可正常使用以及找回的破碎机是否为判决确认的原物有争议，复议申请人未提供证据予以证明其所找回的破碎机为判决所确认的原物，且没有证据证明标的物仍完好如初可继续使用，故生效判决确定的义务，复议申请人、被执行人至今仍未履行。执行法院依据相关法律规定在复议申请人账户内划拨迟延履行金并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘京会的复议申请，维持河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十一月四日书记员  贾胜杰