湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2178号原告：罗德菊，女，1947年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。被告：曹月红，女，1991年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张鹏程，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张丰华，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。原告罗德菊与被告曹月红、张鹏程、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡敏、被告曹月红、张鹏程共同委托诉讼代理人张丰华、人民财保荆州分公司委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计177967元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2019年1月7日15时50分，曹月红驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车沿荆州区川店镇双台村村级道路由南向北行驶至川棉路丁字路口左转弯上川棉路时，与道路北侧行人罗德菊发生刮撞，造成罗德菊一人受伤的道路交通事故。经事故认定，被告曹月红负事故全部责任，罗德菊无责任。经查，鄂Ｄ×××××的小型轿车为第二被告张鹏程所有，在第三被告人民财保荆州分公司投保有交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，故人民财保荆州分公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。此事故造成原告极大精神痛苦，故主张精神抚慰金30000元，并请求在交强险内优先支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹月红、张鹏程答辩称：医疗费53915.66元除了原告自己垫付的300元外，其余均是曹月红、张鹏程垫付的。其他同保险公司答辩意见。被告人民财保荆州分公司答辩称：一、涉案车辆鄂Ｄ×××××车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内，请法院依法核实被保险车辆行驶证及被告曹月红的驾驶证原件，如证件合法有效，答辩人同意依照保险合同的约定在保险责任限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。二、原告诉请的部分赔偿项目数额过高，具体答辩意见如下：1.医疗费，需要核对票据原件及住院费用清单，依照保险合同的约定，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的医疗费用部分应当予以扣减。根据原告病情无需进行后期治疗，对后期治疗费不应予以赔偿。2.残疾赔偿金应当按照原告的户籍性质进行计算，因原告已经72岁，赔偿年限应当按照8年进行计算。3.原告主张精神损害赔偿金数额过高，原告构成一处九级伤残，答辩人认可4000元；4.护理期和营养期应当按照医嘱确定的3个月进行计算，其中营养费的支付标准为20元/天，原告按照170元/天支付护理费标准过高，且未提供已实际支出护理费用的正规发票，对于护理费应当按照服务行业计算；5.未提交交通费支出凭证，对交通费不应予以赔偿；6.依照保险合同的约定，答辩人不应承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年1月7日15时50分，曹月红驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车沿荆州区川店镇双台村村级道路由南向北行驶至川棉路丁字路口左转弯上川棉路时，与道路北侧行人罗德菊发生刮撞，造成罗德菊一人受伤的道路交通事故。2019年1月10日，荆州市公安局交通管理局出具第421003420190000080号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告曹月红负事故全部责任，罗德菊对此事故不承担责任。另查明，事故发生时被告曹月红驾驶的鄂Ｄ×××××的小型轿车为第二被告张鹏程所有，在第三被告人民财保荆州分公司投保有交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，原告罗德菊户籍性质为居民户口，居住于荆州区川店镇××路属城镇范围。住院期间被告曹月红垫付医疗费53615.66元及住院期间护理费3488元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，当生命健康遭受侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。本案中，被告曹月红因过错造成受害人罗德菊受伤，应当承担赔偿责任。荆州市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以确认，该事故认定书中关于责任划分的认定可作为本案民事赔偿的依据。由于本案鄂Ｄ×××××的小型轿车在第三被告人民财保荆州分公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人民财保荆州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由其根据商业三者险保险合同予以赔偿，原告要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。关于原告要求车辆所有人张鹏程承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人只有在对损害发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任，本案中，经审理查明车辆所有人张鹏程对损害发生并不存在过错，故对原告要求车辆所有人张鹏程承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告诉请医疗费53915.66元并提供相应医疗费票据，被告人民财保荆州分公司答辩称医疗费中应当扣除非医保用药，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告主张扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。对原告主张的医疗费53915.66元本院予以认可；2.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告诉请营养费5400元（180天×30元/天），本院认为营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费计算时间本院确定为住院21天加上医嘱3个月（每月按30天计算）共计111天，故营养费应为3330元（111天×30元/天）；4.护理费：原告诉请住院期间护理费3488元及出院后护理费13886元。对于住院期间的护理费，原告提供了陪护居间协议、陪护人员身份证复印件、陪护费凭证等证据予以证明，本院认为住院期间的护理费系实际发生的费用，对住院期间护理费3488元本院予以支持；出院后护理费应当根据医疗机构的医嘱确定护理时间，依据出院医嘱及结合原告年龄等实际情况，本院确定出院后护理时间为3个月（每月按30天计算），故出院后护理费为9540元（90天×106元/天），护理费共计13028元；5.后续治疗费：原告诉请后续治疗费4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案在出院记录中，明确了原告术后复查的时间及次数，后续复查诊疗必然发生相应的医疗费用，故本院酌定后续治疗费2000元；6.残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金62019元（34455元/年×8年×20%），本院认为，原告罗德菊户籍性质为居民户口，经常居住地亦属城镇范围，故对残疾赔偿金62019元的诉讼请求本院予以支持；7.鉴定费：原告诉请鉴定费2200元并提供鉴定费发票，该项赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。8.精神抚慰金：原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，结合本案实际，同时结合事故责任及本地区经济发展水平，对原告的精神抚慰金酌定为10000元；9.交通费：考虑到原告处理此次交通事故必然产生交通费，结合地点、时间、人数等因素，本院依法酌定交通费500元。综上，原告罗德菊的损失共计148042.66元。对于原告的损失，应当由被告人民财保荆州分公司在交强险限额内赔偿原告95547元（10000元+13028元+62019元+10000元+500元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告50295.66元（43915.66元+1050元+3330元+2000元），两项共计145842.66元；由被告曹月红赔偿原告鉴定费2200元。由于住院期间被告曹月红已垫付医疗费53615.66元及住院期间护理费3488元，对于这两项费用，保险公司应予返还被告曹月红。综上，被告人民财保荆州分公司应赔偿原告罗德菊90939元（145842.66元-53615.66元-3488元+2200元），被告人民财保荆州分公司应返还被告曹月红54903.66元（53615.66元+3488元-2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗德菊90939元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告曹月红垫付款54903.66元；三、驳回原告罗德菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1929元，由被告曹月红负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年十一月二十五日法官助理陈善敏书记员聂奇