wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终238号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐超，男，1993年1月28日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2014年1月24日，因犯抢夺罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。2015年10月11日，因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2017年3月31日，因犯寻衅滋事罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2018年6月29日刑满释放。2018年10月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人唐超犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）川1724刑初114号刑事判决。原审被告人唐超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部卷材料，审查上诉材料，讯问上诉人（原审被告人）唐超，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年9月8日凌晨3时许，张良君（另案处理）在大竹县指韵阳光足疗养生会所（以下简称“指韵阳光”）的825房间做足疗时摸了足疗师唐某的胸部，并要求与唐某发生性关系被唐某拒绝，双方遂发生抓扯，唐某打了张良君一个耳光后，张良君便对唐某实施殴打并要求指韵阳光给其一个说法。在另一房间做足疗的被告人唐超听到争吵后遂与张良君一起与店方理论，并扬言要砸店打人，后经张良君电话联系一不明身份男子到达现场对沙发、烟灰缸等物品砸损后离开。在店方报警后，民警将双方带至医院验伤并要求次日到派出所解决纠纷，被告人唐超和张良君在民警离开后再次回到指韵阳光继续闹事，被告人唐超提出让指韵阳光拿钱出来作为赔偿否则就继续砸店闹事，指韵阳光经理黄某被迫拿出2000元钱给被告人唐超，民警第二次到达现场后将二人带走。2018年9月10日，大竹县公安局物证鉴定所人体损伤检验记录显示，唐某左额部头皮红肿，右膝关节有皮下淤血；张良君无明显异常。原判认定上述事实的证据有，有被害人唐某的陈述，证人黄某、潘某、朱某、唐某、龚某的证言，同案犯张良君的供述及其户籍证明，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，拘留、逮捕文书，起诉意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验记录，四川省大竹县人民法院（2015）大竹刑初字第48号、（2017）川1724刑初66号刑事判决书，被害人伤情照片，谅解书，通话记录清单，出警记录仪记录，视频资料，被告人唐超的供述及其户籍证明等。被告人唐超及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实无异议，原判认为，被告人唐超强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人唐超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人唐超认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人唐超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依法判决，被告人唐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人唐超上诉的主要理由是，本案系张良君引起，人是张良君打的，店是张良君叫人砸的，“指韵阳光”经理叫上诉人劝说张良君私了，上诉人给张良君说后，张良君同意让“指韵阳光”赔2000元。“指韵阳光”经理给上诉人主动拿了2000元让转给张良君，后上诉人将2000元转给了张良君。在此案中，上诉人认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，原判认定唐超强拿硬要“指韵阳光”2000元不符合事实。唐超认罪态度好，如实坦白，原审量刑畸重，请求二审法院予以减轻或从轻处罚。二审审理期间，上诉人（原审被告人）唐超及辩护人均未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐超破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。唐超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。唐超到案后，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）唐超提出“‘指韵阳光’经理给上诉人主动拿了2000元让转给张良君，让其劝说张良君私了，后上诉人将2000元转给了张良君”的上诉理由及辩护人提出“原判认定唐超强拿硬要‘指韵阳光’2000元不符合事实”的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判对唐超到案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。同时根据唐超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对唐超的量刑是恰当的。唐超及辩护人提出“其认罪悔罪，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 成书 记 员 罗 颖
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初702号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人秦海瑞，男，1983年9月9日出生，汉族，初中毕业，河南广播电视网络股份有限公司镇平分公司职工，中共党员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年8月29日被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月18日被镇平县公安局监视居住。2019年11月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）111、312号起诉书指控被告人秦海瑞涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人秦海瑞及辩护人潘金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2008年6月27日零时许，被告人秦海瑞与同案犯冯阳、赵金飞、张金铁（三人已判）受唐朝峰（已判决）指使，驾车窜至镇平县枣园镇枣园街向被害人张某2索要赌债末果，后强行将张某2带至镇平县老庄镇菩提寺度假村312房间。上述人员威逼让张某2写下12万元欠条后，由冯阳、赵金飞负责看守张某2。当日上午11时许，唐朝峰又开车将马雷（另案处理）、董盘根（已判）送至菩提寺度假村替代赵金飞、冯阳，至当晚20时许，张某2被公安机关解救。2、因李某无力偿还欠蒋天喜（已判）的债务，蒋天喜、蒋魁（已判）将此事告诉蔡清泉（另案处理）并交待蔡清泉看见李某后通知蒋魁，2016年8月22日，蔡清泉在镇平县有意思茶社看见李某后，立即将消息通知给蒋魁，在蒋魁到达之前，蔡清泉一直在有意思茶社门前守候，后蒋魁带领被告人秦海瑞等人赶至有意思茶社和蔡清泉接头，在蔡清泉的指引下，蒋魁、秦海瑞等人在有意思茶社二楼找到李某，李某看见蔡清泉带领蒋魁等人上楼后，便从餐厅的另外一头逃跑，后蒋魁、蔡清泉、秦海瑞等人包抄至李某面前，并对李某实施殴打后，将李某双手反背至身后，把李某押至秦海瑞车上送到老庄蒋天喜蒋天喜家，逼迫李某还债，因李某无力偿还，后放走李某，整个过程持续一个多小时。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等。据此认为，被告人秦海瑞非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人秦海瑞对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无意见，但认为其具有从轻、减轻处罚情节，系从犯，自首，主观恶性较小，初犯，悔罪。经审理查明：1、2008年6月27日零时许，被告人秦海瑞与同案犯冯阳、赵金飞、张金铁（三人已判）受唐朝峰（已判决）指使，驾车窜至镇平县枣园镇枣园街向被害人张某2索要赌债末果，后强行将张某2带至镇平县老庄镇菩提寺度假村312房间。上述人员威逼让张某2写下12万元欠条后，由冯阳、赵金飞负责看守张某2。当日上午11时许，唐朝峰又开车将马雷（另案处理）、董盘根（已判）送至菩提寺度假村替代赵金飞、冯阳，至当晚20时许，张某2被公安机关解救。被告人秦海瑞于2018年9月17日到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2、因李某无力偿还欠蒋天喜（已判）的债务，蒋天喜、蒋魁（已判）将此事告诉蔡清泉（另案处理）并交待蔡清泉看见李某后通知蒋魁，2016年8月22日，蔡清泉在镇平县有意思茶社看见李某后，立即将消息通知给蒋魁，在蒋魁到达之前，蔡清泉一直在有意思茶社门前守候，后蒋魁带领被告人秦海瑞等人赶至有意思茶社和蔡清泉接头，在蔡清泉的指引下，蒋魁、秦海瑞等人在有意思茶社二楼找到李某，李某看见蔡清泉带领蒋魁等人上楼后，便从餐厅的另外一头逃跑，后蒋魁、蔡清泉、秦海瑞等人包抄至李某面前，并对李某实施殴打后，将李某双手反背至身后，把李某押至秦海瑞车上送到老庄蒋天喜蒋天喜家，逼迫李某还债，因李某无力偿还，后放走李某，整个过程持续一个多小时。上述第一起犯罪事实，有被告人秦海瑞供述，同案犯赵金飞、张金铁、冯阳、唐朝峰、董盘根、马雷供述供述，与被害人张某2陈述，证人张某1、黄某证言能相互印证、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、人口基本信息等证据在卷佐证。第二起犯罪事实有被告人秦海瑞供述、同案犯蒋天喜、蒋魁、蔡清泉供述，被害人李某陈述、证人王某证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，结案报告，视频资料等在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人秦海瑞非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在第一起犯罪事实案发后能主动投案，如实供述该起犯罪事实，对该起犯罪事实系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人秦海瑞对第二起犯罪事实未能在被采取强制措施后，主动交代罪行，不能认定为自首，但其在案发后如实供述了自己罪行，可认定为坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯，与其积极主动参与犯罪的事实不符；辩护人提出被告人主观恶性小、系初犯，但被告人秦海瑞先后两次犯非法拘禁罪，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦海瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇一九年十一月二十一日书 记 员  魏村宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复405号 复议申请人（申请执行人）：胡闪伦，男，汉族，1955年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路333号。 法定代表人：谭灿荣。 复议申请人胡闪伦不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执6294号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，胡闪伦向该院申请执行广东省高级人民法院作出的（2018）粤行再5号行政判决、广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终262号行政判决及该院作出的（2015）佛顺法行初字第167号行政判决书，该院于2019年5月16日立案受理。其中，（2018）粤行再5号判决内容为“一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终262号行政判决；二、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第167号行政判决”；（2015）佛顺法行初字第167号行政判决内容为“一、撤销被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年7月13日作出的杏府复﹝2015﹞15号《杏坛镇人民政府关于胡闪伦提出行政处理申请的回复》及被告佛山市顺德区人民政府于2015年11月17日作出的顺府行复案﹝2015﹞229号《行政复议决定书》；二、责令被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内就胡闪伦的申请事项重新分别作出答复”。根据上述判决，具有给付内容的判项为（2015）佛顺法行初字第167号判决“二、责令被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内就原告胡闪伦的申请事项重新分别作出答复。” 在执行过程中查明，佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称杏坛镇政府）已依照生效法律文书确定的义务，于2018年12月24日作出杏府复﹝2018﹞73号《杏坛镇人民政府关于胡闪伦行政处理申请书》的回复，该份答复由杏坛镇政府于2018年12月24日向胡闪伦邮寄送达；且胡闪伦在2019年1月4日由杏坛镇政府制作询问笔录中确认已收到上述书面回复。即杏坛镇政府已依照广东省高级人民法院作出的（2018）粤行再5号行政判决书及该院作出的（2015）佛顺法行初字第167号行政判决书所确定的义务在期限内履行完毕。 顺德区法院认为，被执行人依照广东省高级人民法院作出的（2018）粤行再5号行政判决书及该院作出的（2015）佛顺法行初字第167号行政判决书所确定的义务已履行完毕，当事人之间的权利义务关系终结，对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第18条第一款第（5）项之规定，裁定驳回胡闪伦的执行申请。 复议申请人胡闪伦不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销顺德区法院作出的（2019）粤0606执6294号执行裁定，责令杏坛镇政府就复议申请人的申请事项重新分别作出答复；2.被执行人向申请执行人返还一审诉讼费50元；3.本案执行费用由被执行人承担。事实与理由如下： 顺德区法院根本未查清楚本案具体履行情况，作出驳回复议申请人的执行申请与事实不相符，是错误的，应予纠正。 1.复议申请人与杏坛镇政府行政纠纷一案，经过一审及广东省高级人民法院再审，判决确认：（1）撤销佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年7月13日作出的杏府复［2015］15号《杏坛镇人民政府关于胡闪伦提出行政处理申请的回复》及佛山市顺德区人民政府于2015年11月17日作出的顺府行复案﹝2015﹞229号《行政复议决定书》；（2）责令佛山市顺德区杏坛镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内就申请人的申请事项重新分别作出答复；（3）本案受理费50元，由杏坛镇政府负担。 2.上述判决生效后，杏坛镇政府是向复议申请人发过补正申请通知，但并没有按照上述判决确定内容向复议申请人公开相关信息，即公开以下信息：（1）“东海协调开发区，政府对申请人即胡闪伦鱼塘和耕地的合法征地”的“国务院对农业用地转为工业用地的审批文件或者省政府审批文件、政府征地合同、补偿标准等文件”；（2）杏坛镇政府对申请人耕种的鱼塘及耕地实施强制执法的“行政决定书及文件的送达回证”等执法文件。且复议申请人接到补正通知后，己按照杏坛镇政府的要求及法院判决确定内容向杏坛镇政府提交了具体的补正申请内容及具体说明。但杏坛镇政府却拒绝按照明确判决确定内容及补正内容向复议申请人公开相关信息，也未向复议申请人作任何补偿。 3.两份生效判决书中均确认一审、二审诉讼费由杏坛镇政府承担。其中，一审诉讼费是已由复议申请人预交，故杏坛镇政府应当将该费用返还给复议申请人，但到目前为止，杏坛镇政府依然未向复议申请人支付该费用。 4.复议申请人因杏坛镇政府未全面履行判决向顺德区法院申请执行后，直至今天，一审法院未向复议申请人了解履行情况，也未做过执行笔录，也没有征求复议申请人意见，仅凭杏坛镇政府一面之词，就驳回执行申请。 综上所述，杏坛镇政府未履行完毕，当事人之间的权利义务关系尚未终结。不论从实体上还是程序上，顺德区法院未作实质调查，请求二审法院查清案件事实，支持复议申请人，维护法律尊严。 被执行人杏坛镇政府在本案复议审查期间未答辩。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被执行人杏坛镇政府是否已履行完毕（2018）粤行再5号行政判决及（2015）佛顺法行初字第167号行政判决确定的义务。本案中，上述法律文书已于2018年12月10日发生法律效力，生效法律文书确定杏坛镇政府履行的义务是在判决发生法律效力之日起十五日内就胡闪伦的申请事项重新分别作出答复。经查明，杏坛镇政府已于2018年12月24日作出杏府复﹝2018﹞73号《杏坛镇人民政府关于胡闪伦的回复》,就申请事项进行了回复。因胡闪伦的申请政府信息公开的形式不符合《政府信息公开条例》第二十条的规定及其要求杏坛镇政府承担上访合理费用缺乏证据材料，杏坛镇政府在该回复中明确告知胡闪伦应作出更改、补充，并告知其申请政府信息公开所应提交材料的形式要求、申请的法定方式、并载明该单位的联系人员的姓名、联系方式及办公地址等。复议申请人胡闪伦在杏坛镇政府于2019年1月4日制作的《询问笔录》中亦明确表示收到该答复。因此，顺德区法院认为被执行人杏坛镇政府已经履行完毕执行依据确定的义务，驳回申请执行人的强制执行申请有事实和法律依据，本院予以维持。至于复议申请人所主张的一审及二审的诉讼费问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，其应通过向法院申请将其先行垫付的诉讼费予以退回的方式处理，而无需通过向法院申请强制执行的方式予以主张。 综上，复议申请人胡闪伦的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持;顺德区法院作出的（2019）粤0606执6294号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人胡闪伦的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执6294号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 李 慧 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦志律 书记员梁佩玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5514号 原告：裕华区付生机械租赁站，住所地石家庄市宋村。 经营者：杨付生，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。。 被告：河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503室。 法定代表人：王锁柱。 被告：高吉辰，男，1962年10月12日出生，汉族，住正定县。 被告：高豆，男，1987年6月8日出生，汉族，住正定县。 原告裕华区付生机械租赁站诉被告河北中鸣建筑工程有限公司、高吉辰、高豆租赁合同纠纷一案，本院于2019年111月4日立案。原告裕华区付生机械租赁站于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕华区付生机械租赁站撤诉。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李思吉 ——
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5186号原告：母庆榜，男，汉族，1975年9月3日生，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市皂卫矿业有限责任公司（宣威市双河乡皂卫煤矿）统一社会信用代码：9×××3W法定代表人：沈伟，职务：执行董事地址：云南省曲靖市宣威市双河乡皂卫村委会委托代理人：余子进，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。原告母庆榜诉被告宣威市皂卫矿业有限责任公司（宣威市双河乡皂卫煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告母庆榜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母庆榜以被告主体不适格为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告母庆榜撤回起诉。案件受理费人民币3239元，减半收取人民币1619.5元，由原告母庆榜负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  浦恩爱人民陪审员  李光周二〇一九年十一月十九日书 记 员  李丝丝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10396号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第三层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。被告:卢某，男，1958年10月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告卢某保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤诉。案件受理费76元,由原告负担。审判员 刘志华 二〇一九年十一月四日书记员 李雅杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2300号申请执行人邢岩，男，1988年9月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人曲秀钦，女，1922年11月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张胜利，男，1946年5月27日生，汉族，住潍坊青州。被执行人张胜安，男，1948年7月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张胜田，男，汉族，1951年2月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张胜良，男，1953年1月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张胜民，男，1955年3月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张胜米，男，1963年3月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邢岩与被执行人张胜良等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3669号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3669号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  王兴东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4231号 申请执行人刘艳梅,女,汉族，1980年11月15日出生,户籍地江西省萍乡市莲花县。 被执行人浦旭旭,男,汉族，1992年12月28日出生,户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘艳梅与被执行人浦旭旭其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终13615号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终13615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  王永强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄月孔
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5529号原告：詹永献，男，1986年3月24日出生，汉族，住新野县。被告：陈喜武，男，1966年11月8日出生，汉族，住新野县。原告詹永献与被告陈喜武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告詹永献向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，至2019年10月31日时的利息9450元，并判令被告按年息1分支付至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款90000元，并口头约定年息1分。原告于2018年1月30日通过建行向被告转账40000元，2018年2月3日通过建行向被告转账50000元。被告向原告出具借条一张，因原告急需用钱，被告于2018年3月11日通过建行向原告换款30000元，2018年4月被告又需周转，原告于2018年4月25日通过建行向被告转账20000元。被告共计欠原告80000元现原告急需用钱，向被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告陈喜武现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹永献的起诉。案件受理费1020元，退还原告詹永献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇一九年十一月十八日书记员 齐宏宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3949号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南，统一社会信用代码91410500772197042U。负责人：钱修铓。委托诉讼代理人:常志飞,该公司员工。被上诉人（原审原告）：王德学，男，1955年4月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：朱克磊，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王德学、朱克磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2019年11月6日以该公司已按原审判决履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取711元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2562号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区合谊街5号28层1-9。 法定代表人：刘阳。 本院（2017）辽0203民初1551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款115元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执413号申请执行人：恩施自治州恩信商贸有限责任公司，住所地恩施市龙凤镇双堰塘村小河口组，统一社会信用代码91422800726100107F。法定代表人：袁昌平，该公司董事长。被执行人：武汉光大房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号，组织机构代码71459521-0。法定代表人：黄发祥，该公司董事长。申请执行人恩施自治州恩信商贸有限责任公司与被执行人武汉光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4246号民事判决书确认：一、被告武汉光大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告恩施自治州恩信商贸有限责任公司工程欠款人民币962255.25元，并自2018年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至工程款全部清偿之日止。该判决书发生法律效力后，被执行人武汉光大房地产开发有限公司未履行义务。2018年7月26日向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人武汉光大房地产开发有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：查询到登记在被执行人武汉光大房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，（在恩施市××渡船街道办事处工农路开发××“××.世纪××”××、××期未予出售的车位），将本院查封流拍的车位7、21、33、34、40号按二拍流拍价抵偿给申请执行人恩施自治州恩信商贸有限责任公司应收取的城市基础建设配套费382500元。被执行人武汉光大房地产开发有限公司已在荆州市中级人民法院申请破产。综上，申请执行人恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十八日书记员  戈娅莉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2999号 申请执行人屠纪源，男，1962年11月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人施关水，男，1957年8月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人屠纪源与被执行人施关水民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人施关水的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人施关水的不动产进行了查询，并到被执行人施关水住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人被执行人施关水名下位于杭州市临安区锦北街道林水山居81（81幢503室）的不动产。未发现被执行人施关水有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2999号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲍操超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5708号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈焕光，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈焕光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3956号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金59349.19元、利息（截至2019年4月26日为7486.28元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤××号车辆，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5708号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3309号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇驻地。 负责人：刘晓军，支行行长。 被执行人：董山停，男，1985年12月9日出生，住莘县。 被执行人：董随生，男，1951年3月21日出生，住莘县。 被执行人：董存福，男，1962年3月4日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与董山停、董随生、董存福借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾丁祥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10862号原告：董伊娜，女，1981年8月29日出生，汉族，住济南市被告：任红，女，1955年9月5日出生，汉族，住济南市被告：张建东，男，1954年9月15日出生，汉族，住济南市被告：张子游，女，2012年5月30日出生，汉族，住济南市法定代理人：李翔翔，女，1983年2月14日出生，汉族，住成都市本院在审理原告董伊娜与被告任红、张建东、张子游股权转让纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告向本院明确表示本案不再交纳案件受理费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董伊娜撤回起诉处理。审判员  宫淑英二〇一九年十一月十四日书记员  郑娇娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11744号原告：谢征兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南建雄渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区和平村八组178号。法定代表人：何建雄，总经理。原告谢征兵（以下简称原告）与被告湖南建雄渣土运输有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款289391.65元及利息38000元（以年利率5%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，刘新民邀请原告给被告送油，当时没有签订正式合同。从2016年5月20日至2016年12月，累计送油311566.65元，期间被告仅支付油款22175元，欠款289391.65元。之后原告多次催款，被告一直以各种理由拖延不予支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告与刘新明在2016年3月至12月期间为被告15台次环保车辆提供车辆加油服务，累计环保车辆加油288370.65元，挖机等设备加油23196元，总计加油311566.65元。被告已支付22175元，还剩余289391.65元未支付。2019年8月28日，被告出具《证明》一份，对上述事实予以确认。以上事实，有《证明》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚。被告所欠原告货款289391.65元，被告应予支付。原、被告没有约定付款时间，被告应在收到货物时支付。被告已于2016年12月收到所有货物，故应从2017年1月1日开始计算逾期付款的利息。原告主张按年利率5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南建雄渣土运输有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告谢征兵货款289391.65元及逾期利息（以289391.65元为基数，按照年利率5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，因适用简易程序减半收取3502元，由被告湖南建雄渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十一月二十九日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2576号 原告：钟秋英，女，1975年11月9日生，汉族，现住龙南县， 被告：许林茂，男，1974年11月27日生，汉族，住龙南县， 被告：赖成英，女，1975年10月16日生，汉族，住址同上， 原告钟秋英与被告许林茂、赖成英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋英到庭参加诉讼，被告许林茂、被告赖成英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秋英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款10000元及利息，从2013年8月26日起至2019年6月26日利息为1.4万元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求2019年6月26日之后的利息继续计算。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告许林茂因需资金周转，于2013年8月26日向原告钟秋英借款10000元，但到期未归还，后再延期借款一年，约定月息2%计息，但到期还是未归还。两被告虽然已离婚，但借款是在婚姻关系存续期间欠下的，理应由两人共同负担，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告许林茂、赖成英未答辩的提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告许林茂向原告借款10000元并出具借条一份交原告收执，借条中约定借款期限为一个月，当时未约定借款利率。因到期被告许林茂未归还借款，经原告多次催取，2015年8月23日，在上述借条中被告许林茂重新注明“同意延期一年”、“利息按月利2%计算”，并将借条交回原告收执。因被告许林茂未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告许林茂向原告借款10000元的事实，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。原告与被告许林茂在2015年8月23日重新约定的借款期限届满后，被告许林茂仍未归还借款本金，其行为构成违约，因此原告主张被告归还借款本金10000元，本院予以支持。原告与被告许林茂约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告认可上述有关借款利率的约定时间为2015年8月23日，因此借款利息应从当日开始计算。原告未提供证据两被告系夫妻关系，同时即便两被告为夫妻关系，原告未提供证据证明被告赖成英对上述借款知情并认可，或者该借款用于家庭生活，因此原告要求被告赖成英承担共同还款责任，本院不予支持。 被告许林茂、赖成英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许林茂于本判决生效之日起十日内偿还原告钟秋英借款本金人民币10000元及其利息（利息自2015年8月23日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告钟秋英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告许林茂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡 添
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5041号 原告：王治谦，男，1979年8月2日出生，汉族。 被告：王会荣，男，1977年10月5日出生，汉族。 被告：湖南省湘建工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。统一社会信用代码：914300006168014713。 经营者：黄焕，该公司的总经理。 委托诉讼代理人：李强，该公司的项目经理。 原告王治谦与被告王会荣、湖南省湘建工程有限公司（以下简称湖南湘建公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治谦、被告王会荣、湖南湘建公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王治谦向本院提出诉讼请求：1、王会荣、湖南湘建公司支付拖欠的机械费用15240元；2、王会荣、湖南湘建公司按照银行同期利息标准6%，支付利息至还清为止。诉讼中，王治谦将第一项诉讼请求变更为王会荣、湖南湘建公司支付拖欠的机械费用19160元，放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年5月，王治谦在嘉峪关市方特二期拉运土方，双方约定干完所有活后结清款项。王治谦与王会荣核算后，王会荣尚欠拉运费19160元。王治谦找王会荣多次催要，其均以种种理由推诿。因王会荣承包湖南湘建公司的工程，故该公司也应当承担付款责任。 王会荣辩称，其承建了湖南湘建公司拉运土方的活，双方没有签订书面的合同。王会荣又找来王治谦等人进行拉运。2017年，王治谦跟着王会荣拉土方，其告知王治谦只有等湖南湘建公司结算工程款，才能支付王治谦拉运费。经核算，现尚欠王治谦土方拉运费19160元。另，此案是系列案件，张军辉等人已经起诉王会荣和湖南湘建公司支付拉运费用。综上，王会荣认为，只有湖南湘建公司结算了拉运费用，其才能将款项支付给王治谦，所以，湖南湘建公司应当承担付款的责任。 湖南湘建公司辩称，首先，王治谦与该公司没有直接的劳务关系。湖南湘建公司将土方工程转包给王会荣，由王会荣自行组织人员进行施工，所以王治谦和王会荣之间的欠款与湖南湘建公司无关；其次，王治谦没有提供充分的证据证明其在湖南湘建公司嘉峪关项目施工，仅凭王会荣出具的收款收据不足以说明王治谦是实际施工人；第三，湖南湘建公司与王会荣之间存在拉运和装载两部分工程，其中拉运部分的费用已经结清，不存在拖欠，装载部分是王会荣自己的车辆进行施工，大约拖欠10多万元。综上，湖南湘建公司没有付款的义务，也不排除王治谦和王会荣恶意串通、虚假诉讼的嫌疑，如果王会荣认为公司拖欠其款项，可以另行起诉湖南湘建公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王治谦提交收款收据，王会荣对该证据予以认可；王会荣提交与湖南湘建公司的对账单，湖南湘建公司提交与王会荣的对账单、付款凭据，以上证据双方对真实性没有异议，但对各自的证明目的不予认可，因以上证据与本案没有直接的关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王会荣承包了湖南湘建公司承建的嘉峪关市方特二期工程中的土方拉运及装载的部分工程。王会荣找来王治谦等人进行土方的具体拉运工作。装载部分由王会荣自有的铲车具体施工。经核算，王会荣现尚欠王治谦拉运费19160元。 本院认为，王治谦提交的证据足以证实王会荣拖欠其劳务费的事实，王会荣理应及时清偿。关于湖南湘建公司是否承担付款责任的问题，该公司系注册成立的建筑公司，其将部分拉运土方工程承包给王会荣，二者之间虽没有签订书面合同，但实质存在工程分包关系。王会荣承包拉运土方工程后又找来王治谦等人从事具体的拉运工作，双方约定拉运方量、计算标准及如何结算等内容，由王会荣向王治谦支付拉运费用。据此，本案存在两份合同，每份合同的主体、约定事项均相互独立。根据法律规定，合同具有相对性，突破须具备严格的适用条件。同理，承担连带责任，需法律有明确的规定或者当事人有明确的约定，否则不宜适用。综上，王治谦主张湖南湘建公司承担付款的责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，王治谦主张王会荣支付拉运费，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王会荣于本判决生效后10日内支付王治谦拉运费19160元； 二、驳回王治谦的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由王会荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 任宏飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2966号 原告：刘辉，男，汉族，1982年5月27日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。特别授权。 被告：袁也翔，男，汉族，1983年3月11日出生，住隆回县。 被告：王萌，女，汉族，1983年7月28日出生，住隆回县。 原告刘辉与被告袁也翔、王萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告袁也翔、王萌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金115000元；2、判决两被告从2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款本息还清时；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年两被告以经商缺乏资金为由向原告请求借款。原告为了支持两被告的发展，先后两次借款115000元给两被告。被告袁也翔分别于2017年1月16日和2017年2月26日出具了两张借据给原告。两被告拿到借款后，却违背承诺，拒不按照借条约定的还款日期履行还款义务，致使原告的合法权益受到侵害。故提起诉讼，望判如所请。 被告袁也翔、王萌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条。被告未提交如下证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻，原告与被告袁也翔系朋友。被告袁也翔以经商需资金为由向原告借款。原告于2017年1月16日借给被告袁也翔借款7万元，被告袁也翔给原告出具了借条，借条内容为，“借条今借到刘辉人民币柒万元正（￥70000）用于经商，于二〇一七年三月三十日前还清。借款人：袁也翔2017.1.16。”2017年2月26日被告又向原告借款45000元，并给原告出具了借条，借条内容为，“借条今借到刘辉人民币肆万伍仟元整，于2017年3月1日归还壹万，2017年3月12日前归还壹万，余款贰万伍于2017年3月30日前还清。欠款人：袁也翔2017.2.26。”被告拿到借款后，没有按照约定偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求从2017年4月1日起，按年利率6%支付利息至借款本金全部还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告袁也翔、王萌系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，但原告提交的证据不能证明王萌知情、是夫妻共同意思的表示，故该债务不属于夫妻共同债务；被告王萌没有共同偿还的义务。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁也翔于本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉借款本金115000元；借款利息自2017年4月1日起按年利率6%计付至该借款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911.27元，由被告袁也翔负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  谢晓斌 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人蔡汉芬信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特122号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金122829.76元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2333号 原告：廖帅，男，1981年1月29日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘黄林，男，1996年1月10日生，汉族，住龙南县。 原告廖帅与被告刘黄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖帅及其委托诉讼代理人黄井泉到庭参加诉讼，被告刘黄林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归借款本金170000元给原告，并从2019年1月1日起按月息2%支付利息，直至归还清楚之日止，利随本清。2、案件受理费、代理费3000元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转自2018年12月2日开始至2018年12月31日止分六次向原告借款共计198188元，并口头约定按月利率3%计算利息。后被告按约定归还了本金28188元，利息支付至2018年12月31日止。2019年1月1日经双方结算，被告结欠借款本金共计170000元，被告于当天书写借条一张给原告收执，约定借款期限自2019年1月1日至2019年8月31日止，如借款人不能按期足额本息归还，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售借款人任何资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。之后，被告本金、利息未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年12月2日至2018年12月31日期间向原告借款共计198188元。截至2019年1月1日，被告归还了28188元，尚结欠170000元。2019年6月15日，被告补写了一张借条给原告收执，约定借款金额为170000元，借款期限自2019年1月1日至2019年8月31日，并约定如被告不能按期足额归还本息，按借款总额10%支付违约金，原告有权私自出售与被告有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，被告承担额外产生的一切费用。后被告未归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款198188元，已归还28188元，尚结欠170000元，被告应予以清偿。原告主张被告自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，但原告提交的证据不能证实原、被告约定了具体的借款利率，也未提交被告支付过利息的证据，故本院认定由被告自2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。原告主张被告承担代理费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘黄林于本判决生效之日起十五日内归还借款170000元给原告廖帅，并自2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2188元（已减半收取），由被告刘黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王五虹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1172号 原告：吕丽琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林君峦，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吕丽琴与被告林君峦劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽琴到庭参加诉讼，被告林君峦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告林君峦立即支付拖欠原告的劳务费用13700元，并自2018年7月12日起按照银行同期贷款利率计付迟延付款违约金至实际付款之日止（暂计至起诉时止，利息为：535元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在“58同城”网招聘卫生工为其位于福州市鼓楼区办公场所提供日常保洁及午餐做饭服务。原告经与被告联系后，被告同意自2017年11月1日起按照每月3500元的标准雇请原告。原告自2017年11月1日起一直为被告提供劳务服务至2018年7月12日，被告以生意不好为由，不再雇请原告。被告自雇请原告开始就未能按月足额支付报酬，至不再雇请原告时止，累计欠付原告劳务报酬14700元。解聘之后，虽经原告多次催讨，被告仅于2018年12月6日，通过杨克宁以微信转账方式支付1000元，余款13700元至今未付。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望依法判准所请。 吕丽琴为此向本院提交了下列证明材料： 1、短信记录； 2、微信记录。 林君峦未到庭应诉。 因林君峦放弃到庭质证的权利，吕丽琴提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认吕丽琴提交的上述证据可作为本案认定事实的依据。 经审查，吕丽琴提交的其与林君峦的短信记录，以及其与林君峦、案外人杨克宁的微信记录，内容可证明林君峦拖欠吕丽琴劳务报酬13700元，吕丽琴提交的上列证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。 本院认为，吕丽琴为林君峦提供劳务服务，林君峦应向吕丽琴支付劳务报酬，故本院对吕丽琴要求判令林君峦支付尚欠的报酬13700元的诉讼请求予以支持，但吕丽琴要求林君峦自2018年7月12日起计付迟延付款违约金的诉讼请求则缺乏依据，但吕丽琴可从提出主张，即起诉之日起要求林君峦赔偿占用资金的经济损失，超出部分本院不予支持。林君峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林君峦应于判决生效之日起七日内支付给吕丽琴劳务报酬人民币13700元，并赔偿利息损失（以13700元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年2月25日起计至付清上述劳务报酬之日止）； 二、驳回吕丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由林君峦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  庄智燊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 慜 附：一、法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1962号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张成勇，男，汉族，1983年8月20日出生，住齐河县。被执行人：齐香云，女，汉族，1982年2月22日出生，住齐河县。被执行人：山东富华办公家具制造有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇蒋家村65号。法定代表人：张成勇，经理。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人齐香云、张成勇、山东富华办公家具制造有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0641号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。经查，本案执行标的为1781183.28元，被执行人山东富华办公家具制造有限公司住所地为济南市天桥区大桥镇蒋家村65号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理许娜书记员白雪
沈阳浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15243号 起诉人：杨泽众，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 2019年11月21日，本院收到杨泽众的起诉状。起诉人杨泽众以娄文虎为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出买卖合同纠纷之诉。诉讼请求：1、请求判令被起诉人配合起诉人履行手机卡过户义务；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费。起诉人诉称：2019年10月21日，起诉人与被起诉人达成一致，起诉人支付人民币2,500.00元用于购买登记于被起诉人名下的联通手机卡一张，并约定于11日双方一同到沈阳市皇姑区联通营业厅办理手机卡更名手续；21日当日，起诉人通过手机微信当面一次性支付被起诉人人民币2,500.00元，被起诉人当场将该号码手机卡交付给起诉人；11月5日被起诉人伟依约前往双方约定的营业厅，后起诉人多次联系被起诉人，被起诉人屡次推脱，直至今日仍未履行合同义务将手机卡过户给起诉人，故诉至法院，请求法院依法判决被起诉人承担配合履行过户的合同义务。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地系浙江省宁海县前童镇，合同履行地为履行义务一方所在地，该案中履行义务一方为被起诉人，合同履行地亦为浙江省宁海县前童镇，均不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨泽众的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  苏 虹 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王翘楚
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执恢112－1号申请执行人：王惠，女，汉族，住铜川市耀州区。委托代理人：李赢，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：李小红，男，汉族，住铜川市耀州区。本院在执行申请执行人王惠与被执行人李小红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经生效的铜川市中级人民法院(2018)陕02民终94号民事判决书，2019年8月2日向被执行人李小红发出执行通知书，责令李小红支付王惠487815.94元及利息，承担案件受理费11191元，保全费750元，执行费7678元。被执行人未完全履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小红在金融机构的存款520000元，或查封扣押被执行人李小红同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月八日书记员  党军利
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1181刑初193号公诉机关德兴市人民检察院。被告人卢叶华，男，1966年7月27日出生，汉族，专科文化，企业负责人，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现暂住德兴市。因本案于2019年9月19日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年10月16日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人卢叶华犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人卢叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日19时50分许，被告人卢叶华酒后驾驶皖Ｈ×××××号丰田小型客车由德兴南站进入杭长高速公路往龙头山乡方向行驶至214KM+800M处，追尾撞上前方同车道内陈某正常驾驶的赣Ｅ×××××号五菱轻型货车尾部，造成陈某轻伤二级及车内乘车人张某轻伤一级、两车受损的后果。卢叶华在事故现场被接报处警的高速交警查获。经高速交警现场勘查和后续侦查，认定被告人卢叶华在该起事故中负全部责任。经鉴定，卢叶华血液内乙醇含量为153.61mg/100ml。2019年10月10日，卢叶华与被害人陈某、张某达成协议，赔偿了对方经济损失并取得对方的谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、肇事车辆的物证照片；2、被告人人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、血样提取登记表等；3、被害人陈某、张某的陈述；4、被告人卢叶华的供述与辩解；5、血液中乙醇含量等鉴定意见，6、现场勘查笔录；7、现场执法视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢叶华在高速公路上醉酒驾驶机动车并造成二人轻伤、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得对方谅解，且当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不利影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢叶华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一九年十一月二十二日书记员  汪大为
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4867号原告：李郑，男，1991年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区自强东路向荣新区。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：张蕾，女，1984年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区。负责人：黎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。原告李郑与被告张蕾、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保咸阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李郑及其委托诉讼代理人佘玲玲、被告张蕾、被告人保咸阳分公司委托诉讼代理人郑珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李郑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1166.37元、误工费3000元、护理费1000元、营养费600元、交通费151.51元、电动车修理费680元，共计6597.88元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日13时20分，张蕾驾驶陕DXXXXX号小型轿车，在莲湖区XX路与原告骑的电动自行车碰撞，发生交通事故，张蕾负事故全部责任。后原告被送往西安大兴医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧肢体软组织损伤。因无力承担医疗费出院，请病假休养一周，后被单位辞退。被告的行为给原告造成精神和经济的双重损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张蕾辩称，事故发生经过属实，车辆在人保咸阳分公司投保交强险和商业险，对于原告的损失，应由保险公司予以赔付。被告人保咸阳分公司辩称，事故发生经过属实。肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告的合理损失，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日13时20分，张蕾驾驶陕DXXXXX小型轿车，在西安市莲湖区XX路与原告骑电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，张蕾负事故全部责任。当日原告被送往西安大兴医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧肢体软组织损伤。本案在审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，因原告未在规定的期限内办理相关鉴定缴费事宜，鉴定工作未能进行。另查，陕DXXXXX号小型汽车所有权人为张长安，在人保咸阳分公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本次事故张蕾负全部责任，故对于原告的损失，首先应由张蕾驾驶车辆参保的保险公司即人保咸阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由张蕾承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安大兴医院治疗、复查，共花费医疗费1166.37元；2、护理费。结合原告伤情及治疗情况，其主张1000元护理费，基本符合实际需要，依法予以认定；3、营养费。结合原告伤情及治疗情况，其主张600元营养费，符合实际需要，依法予以认定；4、误工费。结合原告伤情及治疗情况，酌定其误工期限为20天，因其未提交工资发放流水、完税凭证及扣发证明，无法认定其工资标准及误工情况，对其按4200元/月主张误工费，不予采信，参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，为2235元；5、交通费。原告主张151.51元交通费，符合实际需要，依法予以认定；6、财产损失。此次事故致原告电动车损坏，维修花费680元。以上共计5832.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李郑医疗费1166.37元、护理费1000元、营养费600元、误工费2235元、交通费151.51元、财产损失680元，合计5832.88元；二、驳回原告李郑的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长          朱保建审    判    员          赵兴华审    判    员          郭富丽 二〇一九年十一月二十九日 书    记    员          焦莉萍   1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初6394号 原告：师梅女，女，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：任传申，男，1980年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告师梅女与被告任传申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告师梅女于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师梅女的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师梅女撤诉。 案件受理费1440元（原告已预付），经本院院长批准退还原告师梅女。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  董新梅 人民陪审员  盛秀梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苌 昰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5331号原告：陈永红，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：罗顺意，女，汉族，1970年7月5日出生，住同上，二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道B座2002室，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学，统一社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告陈永红、罗顺意诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年11月1日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年11月30日，原、被告委托的物业公司及第三人三方共同签订《领钥匙补偿协议》，确认了还建房屋具体位置，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋2单元904室的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永红、罗顺意的起诉。本案受理费100元,退还给原告陈永红、罗顺意。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保69号绥宁县长铺公路超限检测站覃张发：绥宁县长铺公路超限检测站与覃张发财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保37号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5920号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告：石德祥，男，1962年7月25日生，汉族，住贵州省。被告：魏发秀，女，1965年8月3日生，汉族，住贵州省。本院受理的原告清镇市吉安物业管理有限公司与被告石德祥、魏发秀物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。在审理过程中，原告以与被告达成庭前和解为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用42元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年十一月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4567号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴文勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴文勇偿还贷款本金44751.79元，利息9456.04元，罚息23128.74元，复利5874.90元，共计83211.47元（以上利息计算至2018年5月22日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LCR6R5126DX614172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴文勇向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴文勇送达地址为福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村九五北路42号。合同签订后，被告于2015年5月21日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LCR6R5126DX614172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4967.93元，其中本金3248.21元，利息1719.72元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金44751.79元，利息9456.04元，罚息23128.74元，复利5874.90元，共计人民币83211.47元。被告吴文勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月18日，被告吴文勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴文勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴文勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴文勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴文勇所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LCR6R5126DX614172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44751.79元，利息9456.04元，罚息23128.74元，复利5874.90元，共计人民币83211.47元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44751.79元为基数）、复利（以所欠利息9456.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LCR6R5126DX614172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为940.0元，由被告吴文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1818号 原告:李群文，男，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：贺秋也，男，1985年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告李群文与被告贺秋也买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告李群文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付棉纱款45500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东北袜业卖棉纱，被告贺秋也是织造袜业，2018年12月30日，经二人协商，给贺秋也送货92件，折合人民币45500元，谈好一周内付款，到期后，原告在给被告催款之时，打电话不接，有时以各种理由推辞，说等袜子回完款，立即给原告打款，事到如今再打电话不接，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告立即给付原材料款45500元并承担相应的利息及诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向法院提起诉讼应有明确的被告。本案中，原告李群文起诉称其与被告贺秋也经营的纶织锦公司形成买卖合同关系，现其以与被告贺秋也形成买卖合同关系为由向本院提起诉讼，所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李群文的起诉。 案件受理费减半收取计470元退还原告李群文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 洋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初925号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年5月3日生，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4326号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日22时许，被告人吴某某酒后在本区亭林镇松隐中心路松溪路路口附近无故掀翻被害人崔某某经营的烧烤摊桌椅，被崔某1、崔某2、吴某1三人殴打，后吴某某被人劝开。当晚23时许，吴某某又至崔某1经营的烧烤店内拿了一把菜刀砍向被害人崔某1，后崔某1在自卫夺刀时被吴某某砍伤右手手掌。经鉴定，崔某1的伤势构成轻微伤。2019年8月6日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案前期未作如实供述，后如实供述上述事实。上述事实，有被害人崔某1的陈述及辨认笔录，证人崔某2、吴某1、张某某、陈某、李某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、视听资料制作说明书、侦破经过及调取的监控视频、户籍资料、刑事判决书、释放证明，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证据所证实，足以认定。被告人吴某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人吴某某自愿认罪认罚，建议对吴某某判处有期徒刑七个月以上十个月以下。本院认为，被告人吴某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1638号原告：李东明，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗特泥河林场，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河场部。法定代表人：白水清。职务：厂长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告李东明与被告陈巴尔虎旗特泥河林场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明、被告陈巴尔虎旗特泥河林场的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的买肉款等各项费用共计79486元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年年底，被告陈巴尔虎旗特泥河林场食堂多次让原告代其购买肉类、副食品、五金等，并要求送到单位产生了车费，各项费用共计拖欠79486元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖至今未支付，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告陈巴尔虎旗特泥河林场承认原告李东明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗特泥河林场于本判决生效之日起十日内给付原告李东明买肉款等各项费用79486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗特泥河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 乌妮尔
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异106号申请人（申请执行人）刘小斌，男，汉族，1984年12月27日生，住陕西省商洛市商州区腰市。被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈钟平。第三人陈钟平，男，汉族，1981年9月20日生，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人刘小斌与被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）刘小斌于2019年6月11日提出书面异议，请求追加第三人陈钟平为申请执行人刘小斌与被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘小斌称，申请人与被执行人因装饰装修合同一案，贵院依法作出（2018）陕0116民初5796号民事判决书且已发生法律效力，在申请人依法申请贵院予以强制执行时发现被追加的被执行人陈钟平作为四川省圣珂装饰工程有限公司的唯一股东，被执行人陈钟平未履行出资义务，同时公司财产与个人财产混同，为此特申请追加陈钟平为（2019）陕0116执2002号执行案件的被执行人。本院查明，申请执行人刘小斌依据（2018）陕0116民初5796号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司不能按照生效判决书所确定的债务向申请执行人刘小斌履行义务。遂申请人（申请执行人）刘小斌于2019年6月11日提出书面异议，请求追加第三人陈钟平为申请执行人刘小斌与被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）刘小斌向本院提起申请，要求追加第三人陈钟平为其与四川省圣珂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人，并向本院提交了四川省圣珂装饰工程有限公司工商档案一套作为证据，同时申请本院对第三人陈钟平是否真实出资、是否抽逃注册资金依法取证，以证明第三人注册资金未到位或抽逃注册资金，同时就第三人陈钟平作为自然人独资的有限公司法定代表人，公司资金与个人资金严重混同，提供交通银行西安长安科技园支行《账户交易明细》三页作为证据。听证中，证人谢某某证实，其为茅坡新城项目经理，系四川省圣珂装饰工程有限公司的管理人员，项目所给付的工程款是打给股东陈钟平，由公司财务主管陈元生个人账户向他人直接转账。申请人对本院工作人员提取的证据及谢某某的证言无异议；被执行人、第三人经本院依法传唤，未出庭参加听证。申请人刘小斌向本院提交的证据及证人谢某某的证言系有效证据，可以证明，被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司系一人有限责任公司，股东陈钟平的财产与公司财产并不独立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加陈钟平为申请执行人刘小斌与被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人，对公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 一 九 年十一月五日 书  记  员     张  婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢69号 申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，住所地广西浦北县小江镇。 负责人彭承峰，该信用社主任。 被执行人黄宗仪，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在恢复执行浦北县农村信用合作联社小江信用社与黄宗仪金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执恢69号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初212号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，户籍所在地白银市平川区魏矿路，住平川区王家山镇。2013年5月3日因犯非法拘禁罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］107号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年8月9日22时30分许，被告人高某酒后驾驶甘XXX号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，高某血样中乙醇含量为110.9mg／100ml。 公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人高某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人高某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，《刑事判决书》，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2533号 申请执行人：夏位军，男，1981年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：尹素英，女，1983年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院，（2019）赣1103民初2609号，向被执行人尹素英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹素英至今未履行，现查明银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尹素英所有的在银行的存款3200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月三十日 （江西） 书记员  徐 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3353号 原告:刘圣宏,男,1972年1月21日生,汉族,务农，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:李祖明,男,1971年12月12日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黎晓光，金寨县青山法律服务所法律工作者。 原告刘圣宏与被告李祖明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣宏及其委托诉讼代理人黄先锋，被告李祖明的委托诉讼代理人黎晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同,并承担原告损失6万元;2、本案的费用有被告承担。事实与理由:2019年2月24日，原、被告双方签订了房屋租赁合同,合同期30年,从2019年2月24日至2049年2月25日止,年租金28000元,合同约定2019年8月24日付清前十年租金280000元,15年后租金按当年租金递增5%,可被告租了半年后提出不再租赁了,原告的营业执照也变更到了被告名下,房子钥匙也在没征得原告同意的情况下交给了原告,被告的行为严重侵害了原告的利益,给原告造成了一定的经济损失,根据《合同法》等相关规定,请求法院依法判决。 被告辩称，1、被告不能继续履行合同。在正常经营期间，原告违反合同约定，干扰被告正常经营，法律上或者事实上不能实际履行。2、原告诉请的损失无法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并依法解除合同。 经审理查明：2019年2月25日，原、被告双方签订了房屋租赁合同,租期30年,从2019年2月24日至2049年2月25日止,年租金28000元,合同约定2019年8月24日付清前十年租金280000元,15年后租金年递增5%。合同签订期间，被告预付租金5000元，因变更被告营业执照支付给被告20000元，截止2019年8月24日，被告没有按合同约定支付前10年租金280000元。2019年8月28日，被告以原告实施一系列不正当行为，影响其正常经营，无法再履行租赁合同为由，向原告发送微信，告知原告解除双方于2019年2月25日订立的房屋租赁合同。原告在庭审中认可自己收到了被告向其发送的微信，同意将因变更营业执照而收取被告的20000元算作前期的房屋租金。就在发送上述微信的当天，被告腾空并离开了其承租的房屋。 上述事实由双方认可的房屋租赁合同、当事人的庭审陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，虽因约定的租期为30年，超出法定租期10年的部分约定无效，但并不影响双方房屋租赁关系的成立。被告未按合同约定于2019年8月24日向原告支付前10年的租金280000元，且于同年8月28日通过微信告知原告解除合同，并腾空房屋外出务工，以自己的行为表明不再履行合同，原告在庭审中也表示如被告赔偿了违约损失也同意解除合同，因此继续履行合同已十分艰难。本院确认涉案合同于2019年8月28日予以解除，因此，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求依法不予支持。但由于被告在未与原告协商一致的情况下单方提出解除合同应承担相应的违约责任。违约责任，以原告遭受的损失为限，原告诉请被告支付两年的房屋租金，没有相应的证据支持。但鉴于原告的营业因被告的承租行为而中断，被告单方提出解除租赁合同，原告恢复营业需要一定的过渡期，本院酌定被告支付原告六个月的房租，用作赔偿原告过渡期的损失。结合被告的庭审陈述，原告已收取被告的25000元扣除合同解除前被告实际占有房屋期间应支付的房租（2019年2月24日至2019年8月28日,算作六个月）14000元，尚节余11000元，被告应赔偿原告的六个月房租14000元，比除11000元，还差3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李祖明于本判决生效后十日内赔偿原告刘圣宏经济损失3000元； 二、驳回原告刘圣宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，原告刘圣宏负担400元，被告李祖明负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十一月十六日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1329号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托执行代理人：叶春，该银行职员。委托执行代理人：丁成新，该银行职员。被执行人：陈亮美，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈军虎，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与陈亮美、陈军虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十一月三十日书记员 谷婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2283号原告：邹青军，男，1972年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：鲍淑香（与邹青军系夫妻关系），女，1974年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。被告：孙艳杰，女，1975年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。第三人：柏铭，男，1971年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。第三人：赵丽萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告邹青军与被告孙艳杰、第三人柏铭、赵丽萍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹青军申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹青军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹青军负担。审 判 长  刘树亭人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗 昆附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执406号申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地：昆明市高新区科高路云铜康伯尔大厦C栋，统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。负责人：杨志。被执行人:德宏嘉良房地产开发有限公司，住所地：芒市榕树南路1号，统一社会信用代码：91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺，系该公司董事长。被执行人：刘国顺，男，汉族，1962年8月11日生，现住芒市。被执行人：李进，男，汉族，1973年9月21日生，现住芒市。被执行人：刘可立，男，汉族，1969年9月12日生，现住。本院在执行段俊宇与德宏嘉良房地产开发有限公司、刘国顺、李进、刘可立借款合同纠纷一案中，申请执行人依据云南省昆明市真元公证处于2019年4月1日做出的（2019）云昆真元证执字第21号执行证书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云3103执406号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月二十九日书记员  王东东