wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执592号申请执行人戴甲楚，男，1967年4月21日出生，住所地武冈市水浸坪乡澄山村7组，证件号码432623196704218291。被执行人绥宁县力马画材有限公司，地址绥宁县长铺镇袁家园工业园区。法定代表人王京。委托代理人刘武，所在单位推荐的人被执行人王京，男,1963年8月12日，证件号码430527196308120039,地址绥宁县长铺镇袁家园工业园区。申请执行人戴甲楚与被执行人绥宁县力马画材有限公司、王京劳务合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年5月21日作出（2017）湘0527民初151号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2017）湘0527民初151号民事判决书所确定的义务，申请执行人戴甲楚于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的57328元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人绥宁县力马画材有限公司、王京名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人绥宁县力马画材有限公司、王京有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人绥宁县力马画材有限公司、王京可供执行的财产线索。本院依法将被执行人绥宁县力马画材有限公司、王京纳入限制高消费名单，但被执行人绥宁县力马画材有限公司、王京仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有绥宁县力马画材有限公司、王京应支付的欠款57328元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人绥宁县力马画材有限公司、王京有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十五日书记员 伍 萍
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初491号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李张四，男，1962年10月10日出生，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月26日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）503号起诉书指控被告人李张四犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人李张四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李张四，长期非法持有二支疑似枪支。2019年9月26日，民警在勐海县朗河村委会兴光山被告人李张四居住的窝铺内查获二支疑似枪支。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李张四非法持有的，编号为JC-2019-HJ-142-01、JC-2019-HJ-142-02的物证均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人李张四违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李张四到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李张四对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月26日，勐海县公安局民警在勐海县朗河村委会兴光山被告人李张四的窝铺内查获二支疑似枪支。经鉴定，被查获的涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人李张四的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李张四违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李张四归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告人李张四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止）。 二、未随案移送的涉案枪支二支，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  周海菊 人民陪审员  赵有贵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2438号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2433号申请执行人郓城县民春谷物种植专业合作社。组织机构代码93371725MA3CH3LJ3H，住所地郓城县杨庄集镇常庄村。法定代表人：何春民，理事长。被执行人刘传海，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李国哲，男，1973年10月3日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县民春谷物种植专业合作社与被执行人刘传海、李国哲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县民春谷物种植专业合作社的借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费525元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月10日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执1902号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6019号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路255号。法定代表人：李建奇，该支行行长。委托代理人：王新建，该支行客户经理。委托代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被告：张树合，男，1984年12月17日出生，汉族，现住保定市阜平县。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告张树合为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行的委托代理人张银巍、王新建到庭参加诉讼。被告张树合经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金4687.63元，并按约定偿付相关费用、利息、违约金（滞纳金）等款项至还清止（截止2019年1月24日诉前为6602.59）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月8日办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××24。但2014年8月1日至2019年1月7日被告用卡透支本金4687.63元至今未予偿还，并应按约定偿付相关费用、利息和违约金(滞纳金）等。原告催收无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张树合经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月8日，被告张树合向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告张树合在《中国农业银行金穗信用卡章程》落款处签字声明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡章程约定，透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五；领用合约约定滞纳金按照最低还款未偿还部分的百分之五收取。原告为被告张树合办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××24，信用额度12000元。被告在使用过程中未及时履行还款义务，截止2019年10月8日，被告透支本金4687.63元，利息为7058.75元，违约金为878.19元，共计12624.57元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告当庭提交的原告营业执照、经营许可证、负责人身份证明；被告身份证复印件；金穗贷记卡申请表及相关资料、领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准；账户详细信息、交易流水及情况说明；催收材料及记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告使用信用卡透支后未按合同约定归还，属于违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金（滞纳金），符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张树合自本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行信用卡透支本金4687.63元，利息7058.75元，违约金（滞纳金）878.19元，共计12624.57元。并继续按合约、章程约定支付逾期还款产生的利息、违约金（滞纳金）（自2019年10月8日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，简易程序减半收取41元，由被告张树合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十一月七日书记员  郎 欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3784号罪犯杨瑞珍，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年3月9日作出(2016)粤06刑初177号刑事判决，以被告人杨瑞珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出（2017）粤刑终876号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨瑞珍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑞珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2706分；2018年9月、12月，2019年4月、9月获得表扬。新考核累计扣10分：即产品质量不合格率超标扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨瑞珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞珍予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1860号申请执行人：胡俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽威玛服饰有限公司，住五河县经济开发区城南工业园龙岗路中段西侧。本院在执行胡俊与安徽威玛服饰有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人安徽威玛服饰有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日书记员  门 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢282号申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P（1-1）。法定代表人：朱立强，公司总经理。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区），组织机构代码55329215-4。法定代表人：王先华，该公司总经理。被执行人：安徽省元海制衣有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），组织机构代码69109916-8。法定代表人：夏翔，该公司总经理。被执行人：岳西县平西石料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，组织机构代码06364149-7。法定代表人：夏翔，该公司总经理。被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：夏绍元，男，1958年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：江海银，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：夏翔，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院执行的申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、安徽省元海制衣有限公司、岳西县平西石料有限公司、王先华、吴小玲、夏绍元、江海银、夏翔小额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)皖0811民初1810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十九日书记员  刘健之
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4936号原告苏玖林，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被告周旦旦，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。被告廖新生，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。委托诉讼代理人王梦飞，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告苏玖林诉被告周旦旦、廖新生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周旦旦、廖新生的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏玖林撤回对被告周旦旦、廖新生的起诉。本案受理费4835元，减半收取2417元，由原告承担。审 判 员  刘胜和二〇一九年十一月二十八日代理书记员  谢 婧
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1604号之六 申请执行人何晓惠（曾用名何晓会），女，汉族，生于1974年6月19日，住四川省西充县。 被执行人朱正祠（曾用名朱正泗），男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省西充县。 申请执行人何晓惠与被执行人朱正祠离婚肌肤恩一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1570号民事调解书第三项的约定，被执行人朱正祠自愿补偿申请执行人何晓惠20000.00元，于2017年7月5日前、2017年12月31日前各支付10000.00元。双方均认可被执行人已支付10000.00元。被执行人未按照承诺支付清全部款项，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正祠在中国民生银行50×××61账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初561号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人臧某某，曾用名臧磊，男，1999年10月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月23日由该局决定取保候审，同年10月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月23日20时11分许，被告人臧某某无证驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿连云港市赣榆区班庄镇欢墩机关路由东向西行驶至高杆灯路口西侧20米处，与由南向北步行的徐化安发生碰撞，造成徐化安受伤经医治无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人臧某某负事故的全部责任，徐化安无责任。被告人臧某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人臧某某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人臧某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人臧某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月23日20时11分许，被告人臧某某无证驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿连云港市赣榆区班庄镇欢墩机关路由东向西行驶至高杆灯路口西侧20米处，与由南向北步行的徐化安发生碰撞，造成徐化安受伤经医治无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人臧某某负事故的全部责任。案发后，被告人臧某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且签字具结，自愿认罪认罚。被告人臧某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，有被告人臧某某的供述与辩解、证人臧某、徐某的证言、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]96号法医学尸体检验报告、赣榆区公安局交通警察大队第3207211201900003531号道路交通事故认定书、机动车案例检验报告及资质、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人臧某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人臧某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十一月十八日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20009号被执行人王强，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省平舆县。本院刑庭移送执行王强罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2028年9月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王强退赔被害人李某损失人民币二十一万元、退赔被害人颜某损失共计人民币三十二万九千四百元。因王强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月10日向本院提出移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向王强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月10日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现王强名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到王强名下的股权、证券登记信息。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王强户籍地，经查询，未找到王强，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院向本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止终本约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索本院告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20009号案件本次执行程序。被执行人王强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执665号 黄文清： 关于你申请执行黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1158号申请执行人张晓峰,男性,1980年5月1日出生,住榆树市培英街十二委87组被执行人长春市东郡房地产开发有限公司,住榆树市；杜晓峰,男性,1974年11月5日出生,住榆树市城郊街七委47组本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人杜晓峰、长春市东郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十一月十八日书记员  冯 浩
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1025号之一申请执行人朱某，男，1975年4月11日出生，汉族，住遂川县。被执行人张某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住遂川县。申请执行人朱某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月三十日（江西）书记员  蒋云南
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初122号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人芮国新，男，汉族，1977年12月2日出生，中共党员，大学本科学历，个体工商户，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月3日被本院取保候审。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕99号起诉书，指控被告人芮国新犯危险驾驶罪，建议判处被告人芮国新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人芮国新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年7月23日21时47分，被告人芮国新在饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车在广西防城港市港口区北部湾大道深奥酒店路口被防城港市公安局交警支队港口大队查获。经检测，芮国新血液中乙醇含量为189.74mg/100mL，达到醉酒驾驶的国家标准。 本院意见被告人芮国新醉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。芮国新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据芮国新的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人芮国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱彦霖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2247号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。被执行人徐春霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈若兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王亚汝，女，1993年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈平，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告付顺顺，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐春霞、陈若兰、陈平、王亚汝、付顺顺借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年11月11日作出（2018）豫1402民初6348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐春霞、陈若兰、陈平、王亚汝、付顺顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2247号案的本次执行程序。被执行人徐春霞、陈若兰、陈平、王亚汝、付顺顺负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十日书记员  李运锋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2744号 原告：赵洋，男，1988年6月14日出生，汉族，住前郭县。 被告：王谨，男，1992年2月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：陈熙，男，1990年9月2日出生，汉族，住乾安县。 原告赵洋与被告王谨、陈熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告王谨、被告陈熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵洋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款30000元及利息。事实和理由：2019年3月15日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，为原告出具借条一枚，并约定月利2分，约定2019年6月5日前还清，还款日过后原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款30000元及利息。 王谨、陈熙未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，王谨、陈熙在赵洋处借款3万元，约定利息为月利2分，还款期限为2019年6月5日，王谨、陈熙在借款人处签字捺印。借款发生后，王谨、陈熙以微信转账的方式偿还过利息共计3400元。 本院认为，王谨、陈熙在赵洋处借款并出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故赵洋持据索要于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王谨、陈熙于本判决生效后立即给付原告赵洋借款本金3万元及利息800元（2019年3月5日至2019年10月5日共计7个月，30000元×0.02×7=4200元，扣除已偿还3400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取297.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4927号 原告：庞守伟，男，1966年3月23日生，汉族，现住安徽省明光市梁郢小区20号2单元101室，身份证号码341182196603231016。 被告：崔亮亮，男，1986年4月6日生，汉族，住安徽省明光市张郢小区12栋1703号，身份证号码341182198604060414。 原告庞守伟与被告崔亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞守伟到庭参加诉讼，被告崔亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞守伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款92700元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际付清日止）。事实和理由：2017年11月至2018年4月被告从原告处购买水泥，2018年4月25日经结算，被告欠货款75000元，被告出具欠条一张。之后被告再次从原告处购买水泥，2018年5月14日原、被告结算，被告欠货款17700元，被告出具欠条一张。上述货款被告至今未付。 崔亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年4月被告多次从原告处购买水泥。2018年4月25日经结算，被告欠原告货款75000元，被告出具欠条一张。之后被告再次从原告处购买水泥，2018年5月14日原、被告经结算，被告欠原告货款17700元，被告又出具欠条一张。以上被告共计欠原告水泥款92700元。上述欠款被告至今未付。 上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。崔亮亮欠货款92700元，应当承担给付欠款的义务，故本院对庞守伟要求崔亮亮偿还货款92700元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可从主张之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。被告崔亮亮无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告崔亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告庞守伟货款92700元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2019年10月22日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告崔亮亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1876号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：刘兴昌（该行园子分理处客户经理），男，1990年12月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被告:魏巍，男，汉族，1983年6月11日出生，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。被告:宋海军，男，汉族，1972年7月17日出生，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。被告诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被告:豆彩，女，汉族，1991年10月6日出生，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。被告诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：魏勤，男，汉族，1985年9月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。户籍所在地，榆中县，现羁押于榆中县看守所。原告甘肃榆中农村合作银行与被告魏巍、宋海军、豆彩、魏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还借款本金294900元人民币，借款利息293048.04元人民币（计息截止于2019年5月15日），本息合计为587948.04元人民币，利随本清；2、判令以上各被告对前述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、追加原告因本案诉讼支付的律师代理费20000元由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与各被告签订了编号为(贡井支行园子分理处061911407300025)的《个人借款/保证担保合同》，该合同约定:由原告为被告魏巍提供借款299000元人民币用于“种植”，借款利率执行年利率11.52%，借款期限为24个月，自2014年7月16日起至2016年7月16日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告从借款之日起偿还借款4100元，目前剩余借款本金294900元。第二、三、四被告作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务，但是，借款期限届满后，被告魏勤只偿还借款本金4100元，剩余款项未依约偿还。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本案在审理过程中，被告魏巍以本案涉嫌金融诈骗为由申诉至榆中县扫黑办，榆中县扫黑办已经对本案立案进行侦查，本案涉嫌犯罪嫌疑，应移送至榆中县公安局立案侦查。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费9879元，予以退回原告甘肃榆中村合作银行。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  裴红伟人民陪审员  范玉玺二〇一九年十一月二十一日书 记 员  安 兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初307号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人刘志明，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省衡阳县。因犯盗窃罪，2009年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，2010年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，2012年7月被本院判处有期徒刑四年九个月；因犯贩卖毒品罪，2018年5月被桂林市七星区，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于临桂县看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）301号起诉书指控被告人刘志明犯非法持有毒品罪，于2019年10月27日向本院提起公诉，本院于11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年6月18日，公安民警在桂林市象山区平山北路南一巷9号大村出租房四楼4-8号房间内将前来找涉毒人员赵某的被告人刘志明抓获，并从其身上搜出一个烟盒，内有用塑料封品袋封装的一袋白色晶体（净重11.87克）。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；现场勘验检查提取痕迹、物品登记单；毒品称量、取样、封存笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；前科材料；到案经过；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志明违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘志明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人刘志明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人刘志明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1004号 罪犯肖连春，男，1969年2月25日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省大石桥市人民法院于2012年10月15日作出（2012）大刑初字第00262号刑事判决书，以被告人肖连春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚人民币六万六千元。刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止。2016年10月18日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖连春在服刑期间内，考核期间获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖连春减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 佳 津 审判员 院印孙颖 审判员 庄 鹏 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 张  伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执519号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：庞治国，男，1980年3月14日生，汉族，住崇阳县，北京盛元承安资产管理有限公司与庞治国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22265号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：由庞治国向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金8475.15元及借款利息、违约金1000元、逾期罚息（详见裁决书），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费800元；因庞治国未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庞治国发出执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在车管部门登记有长安牌小汽车一辆（号牌：鄂Ａ×××××），本院已裁定查封，但未能实际扣押。在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人庞治国在崇阳住房公积金中心无公积金缴存信息；在崇阳不动产登记中心无房产登记信息；四、本院已向被执行人庞治国发出限制高消费令，并依法将庞治国纳入失信被执行人名单；五、北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交了提供被执行人财产状况表，该状况表未表明被执行人有可供执行的财产线索；六、崇阳白霓镇谭家村村民委员会书面证明，庞治国长期外出，不在家居住；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执519号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十二日书记员  汪洋河
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1145号之一申请执行人：顾建华，男，1958年1月28日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吕士维，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经商户，住武汉市青山区。被执行人：吕睿，男，1987年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经商户，住湖北省武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区）。关于顾建华与吕士维、吕睿合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0107民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾建华于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人吕士维、吕睿履行下列义务：1、向申请人顾建华偿还借款531796.22元；2、向申请人顾建华支付迟延履行期间的债务利息（以531796.22元为基数，从2019年4月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7000元、执行费7718元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人吕士维、吕睿及其财产状况进行了调查，查明其有存款14345.96元，已扣划并发还给申请人顾建华。查无其他可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年8月1日将被执行人吕士维、吕睿限制高消费，并于2019年11月11日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2999号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕士维、吕睿应继续履行本院（2018）鄂0107民初2999号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十一月十一日书记员  汪 辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5226号原告豆某某（又名豆某），男，汉族，住河南省泌阳县。被告段某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告豆某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告豆某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段某某的起诉。本院认为，原告豆某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆某某撤回对被告段某某的起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告豆某某负担。审判员  李国令二〇一九年十一月十九日书记员  郝子良
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1217号 原告：马某，住海东市。 委托诉讼代理人：周某，海东市平安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：罗某，海东市平安区法律援助中心法律工作者。 被告：冶某，住海东市。 委托诉讼代理人：贾某，青海普兴律师事务所律师。 原告马某与被告冶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告马某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费1650元，由马某负担。 审判员  苏芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘琪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执587号之二 申请执行人:林丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人林丽与被执行人万宏萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1913号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金997500元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人万宏萍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，拍卖被执行人名下坐落于建阳海西××城××号（海林商城）5-8裙楼1层11店（房屋所有权证号为潭房权证建阳字第××号，土地所有权证号为潭国用（2010）第03457号）的房产，现已流拍。本案收到其他案件转来案款382000元，用于支付本案执行费12375元、受理费17907元，剩余351718元全部支付申请执行人。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人万宏萍拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为503600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执恢37号之三 申请执行人：王同元，男，1955年2月9日出生，汉族，住东营市。 被执行人：胜利油田布莱特石油装备有限公司，住所地东营市黄河路505号，工商注册号370500200003424。 法定代表人：张光明，董事长。 被执行人：张光明，男，1963年8月27日出生，汉族，住东营区。 被执行人：陆人杰，男，1934年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。 王同元与胜利油田布莱特石油装备有限公司、张光明、陆人杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东民四初字91号民事判决书已发生法律效力，判令胜利油田布莱特石油装备有限公司、张光明于判决生效之日起十日内偿还王同元借款150万元及利息（计算方式：以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2011年3月25日起至借款还清之日止）；陆人杰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向胜利油田布莱特石油装备有限公司、张光明追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35768元，由胜利油田布莱特石油装备有限公司、张光明、陆人杰共同负担28615元，由王同元负担7153元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王同元于2018年10月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月1日依法向申请执行人王同元邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司、张光明、陆人杰邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2018年10月25日，通过网络执行查控系统对被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司、张光明、陆人杰名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司名下无不动产登记信息，张光明名下不动产被其他案件查封，不具备处置条件。另外，本院依法查封了被执行人陆人杰与其妻李贻贞共有的位于东营市××油田××区××小区××楼××单元××室的房产，上述房产系胜利油田管理局内部管理，暂未并入东营市不动产登记系统，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，经马建军申请，本院受理了胜利油田布莱特石油装备有限公司破产清算，申请执行人王同元已向破产管理人申报了债权。另外，经申请执行人申请，本院冻结了陆人杰之妻李贻贞在胜利油田布莱特石油装备有限公司的分配权益，现等待清算结果。 2019年11月19日，通过网络执行查控系统对被执行人张康康张光明、陆人杰名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，发现被执行人陆人杰名下有存款。本院依法扣划其存款22,751.90元，并向申请执行人进行了过付。除此之外，未发现可供执行的财产。 2019年11月26日，本院依法约谈了申请执行人王同元，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。王同元表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为4,330,031.67元，执行到位标的额22,751.90元，未到位标的额4,307,279.77元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2012）东民四初字91号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9140号上诉人（原审原告）：苏州奇杰自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-16号。法定代表人：金辉，执行董事。委托诉讼代理人：郑洪辉，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明顺，男，1973年1月13日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人苏州奇杰自动化设备有限公司（以下简称奇杰公司）因与被上诉人黄明顺劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奇杰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、17:30至18:30为晚餐及休息时间，加班时间应从18:30开始计算；2、自2017年2月起已向黄明顺支付了加班津贴，应从加班工资中扣除。黄明顺未发表答辩意见。奇杰公司向一审法院起诉请求：判决其不支付黄明顺加班费。一审法院认定事实：黄明顺称于2013年12月入职奇杰公司工作，岗位为组装调试及兼职安全员；奇杰公司称黄明顺入职时间为2014年1月10日，岗位为安全员。2017年10月1日有固定期限的劳动合同自2017年10月1日起至2022年9月30日止，每天工作8小时，每周工作5天，休息2天；奇杰公司对黄明顺实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，黄明顺的基本工资确定为每月2350元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；加班加点工资按不低于上述约定的工资标准为基数计算。2018年11月16日黄明顺填写离职申请表，以本人辞职为由申请离职，填写的离职日期为2018年12月26日。奇杰公司称于2018年12月7日为黄明顺办理退工手续。黄明顺2017年1月至2018年11月期间平时加班1061.5小时、双休日加班258.5小时、法定节假日加班16小时。黄明顺曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇杰公司支付：2013年10月至2018年11月期间平时加班费308880元，双休日加班费224640元、法定节假日加班费48600元。仲裁时双方确认加班费基数平时18月/小时、休息日24元/小时、法定节假日36元/小时。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年1月21日作出昆劳人仲案字[2018]第3032号仲裁裁决书，裁决：奇杰公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付黄明顺2017年1月至2018年11月期间平时、休息日及法定节假日加班费25887元。奇杰公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸一审法院。以上事实有当事人提交的仲裁裁决书、工资条、打卡记录、劳动合同及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，黄明顺入职奇杰公司，依法享有劳动者相应的权利。仲裁时双方确认加班费基数平时18元/小时、休息日24元/小时、法定节假日36元/小时，经核算，奇杰公司应支付黄明顺平时、双休日、法定节假日加班费共计25887元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决：奇杰公司于判决生效之日起十日内支付黄明顺2017年1月至2018年11月期间平时、休息日、法定节假日加班费共计25887元。案件受理费10元，减半收取5元，由奇杰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，根据考勤记录，足以认定劳动者存在加班的事实。奇杰公司主张自18:30开始计算平时加班时间，但未就此计算方法提供充分依据，本院不予采信，一审法院依据黄明顺的陈述及相应考勤记录，认定奇杰公司应支付2017年1月至2018年11月期间平时、休息日及法定节假日加班费25887元并无不妥，本院予以确认。同时奇杰公司主张已发放的“岗位加班津贴”应从加班费中予以扣除，本院认为，工资明细中所载“岗位加班津贴”的金额基本固定，与黄明顺每月加班时长不等的情况不符，且工资明细中另有“加班工资”栏目，因此该“岗位加班津贴”与奇杰公司应向黄明顺支付的加班费无涉。综上所述，奇杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州奇杰自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十一月六日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初534号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈庆梅,女,1976年11月14日出生,汉族,巢湖市人,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月15日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审,10月22日被巢湖市检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]937号起诉书指控被告人陈庆梅犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈庆梅到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛慧玲律师分别为被告人陈庆梅进行了法律帮助。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2019年3月16日晚19时,被告人陈庆梅在巢湖学院附近公交车底站停车场发现被害人孙某停放在此的红色台铃牌电瓶车,便打电话告知同案犯胡梅(另案处理)让其盗走留为己用,后胡梅打电话告知同案犯靳兴水(另案处理)前去盗走电瓶车。经巢湖市价格监测认证中心鉴定,被盗电瓶车价值人民币2425元。2019年4月8日,合肥市公安局巢湖经济开发区分局将被盗电瓶车发还被害人孙某,10月15日,被告人陈庆梅到合肥市公安局巢湖经济开发区分局投案。公诉机关认为,被告人陈庆梅伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。2019年11月12日被告人陈庆梅在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，其认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和同意量刑建议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈庆梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、证人郑某的证言、被害人孙某的陈述、同案犯靳兴水、胡梅的供述与辩解、指认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆梅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2425元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆梅案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈庆梅自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈庆梅案发后归还被盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈庆梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年十一月十八日书记员  李梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3217号申请执行人李爱花，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人李爱花与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款3,394元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3217号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,394元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1786号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,394元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行初34号原告孙国铭，男，汉族，1964年4月16日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人田增军，北京京师律师事务所律师。代理权限：代为申请信息公开、取证、协调、出庭应诉、上诉及权属争议调查申请，代为承认、变更、放弃诉讼请求等。委托诉讼代理人张佩，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限：代为取证、协调、出庭应诉、上诉及权属争议调查申请，并代为承认、变更、放弃诉讼请求等。被告孝昌县人民政府。住所地：孝昌县府东路**。法定代表人胡斌，该县县长。委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙国铭不服被告孝昌县人民政府作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙国铭诉称，原告是湖北省孝昌县花园镇凤新村村民，1999年因修建京珠公路需要拆迁原告一户房屋，作为补偿安置，京珠公路工程花园镇建设指挥部与村委会即在本村给予原告一户还建地（四间房屋所用）。2000年，原告又出资购买宅基地（两间房屋所用），共六间房屋所用宅基地。2019年3月17日，被告孝昌县人民政府（以下简称孝昌县政府）作出《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》和《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目征收公告》，决定征收孟宗大道县国土局至王家河大桥沿线及××、××路区域，涉及原告宅基地在内的县开发区凤新、顺民、洪畈三个社区。原告属于征收房屋范围内的被征收人。原告认为，原告的宅基地是集体土地，被告未经依法批准即作出房屋征收决定没有事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求:1.依法撤销被告作出的《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孝昌县政府辩称，（一）本案被答辩人不具有原告主体资格。1.原告起诉所指向标的为：1999年因修建京珠公路连接线需要拆迁原告的房屋，作为补偿安置，村委会在本村给予原告一户的还建地（4间房屋所用），原告诉称2000年其又购买宅基地（2间房屋所用）。2019年3月17日，答辩人作出《孝昌县孟宗大道片区域城中村改造项目房屋征收决定书》（以下简称征收决定书），按照该征收决定书征收范围，答辩人征收对象为征收范围内国有土地上的房屋，不是征收土地，而被答辩人诉争标的为两间“宅基地”，不在答辩人作出的征收决定书范围之内，被答辩人不是征收决定书所确定的补偿安置对象。2.答辩人作出的征收决定书的具体行政行为与原告没有法律上的利害关系。答辩人的具体行政行为对原告的权利义务现在或将来都不会产生实际影响。因此答辩人的具体行政行为与原告之间尚未形成一种行政法上的权利义务关系，原告与答辩人的具体行政行为没有法律上的利害关系，就不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼原告主体资格。因此本案应该裁定驳回原告的起诉。（二）答辩人作出的征收决定书的征收主体合法、确定征收内容合法、征收程序合法。1.依据2019年3月17日答辩人发布的征收决定书可知，征收及补偿主体为答辩人，征收部门是孝昌县城市规划区房屋征收与补偿办公室，项目征收实施单位是孝昌县经济开发区，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条对征收主体之规定。2.答辩人作出征收决定书是为了实现公共利益之目的，征收决定书确定了补偿安置方案、告知了被征收人的权利救济途径、明确了征收范围，即对划定范围内的"国有土地上"房屋进行征收，原告在该范围内没有房屋，不属于本次征收对象，征收决定书所涉内容与原告无关。3.2019年3月17日，答辩人作出的征收决定书，经过了严格的法律程序，征收程序合法。整个程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，答辩人作出的征收决定合法有效，原告的诉求没有事实与法律依据，且诉讼主体资格不符合法律规定，请求人民法院依法驳回起诉。经审理查明，2019年3月17日，孝昌县政府作出《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定》即被诉房屋征收决定。之后，孝昌县政府对房屋征收决定的适用范围作出补充说明（以下简称补充说明）。房屋征收决定明确，孝昌县政府为了加快孟宗大道综合整治，改善城市交通环境，提升城市形象，解决各社区老村庄脏、乱、差的问题，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《孝昌县城市规划区房屋征收与建设管理实施意见》等规定，经孝昌县人民政府研究作出房屋征收决定。补充说明进一步明确了本次房屋征收的范围为孟宗大道原孝昌县国土资源局至王家河大桥沿线及××、××路区域，涉及孝昌县开发区凤新、顺民、洪畈三个社区中，对国有土地上的房屋进行征收，集体土地上的房屋不在本次征收范围内。另查明，孙国铭的宅基地所涉土地为集体所有土地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”即对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服提起行政诉讼的主体应是征收决定所针对的被征收人。本案中，孝昌县政府作出的《房屋征收决定》针对的是国有土地上的房屋进行征收。由于孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目中，历史原因形成部分国有土地与部分集体土地交错的特殊情形，孝昌县政府依照《征补条例》和《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《孝昌县城市规划区房屋征收与建设管理实施意见》等规定，决定本次对涉案区域内国有土地上的房屋依法予以征收。如果是集体土地上的房屋，适用《中华人民共和国土地管理法》等有关集体土地征收的规定予以征收补偿安置。因此，涉案区域内集体土地上的房屋不在被诉《房屋征收决定》确定的征收范围内。孙国铭的宅基地所在地为集体土地，不在本次房屋征收决定确定的征收范围内，孙国铭的起诉与孝昌县政府作出的房屋征收决定不具有法律上的利害关系。因此，孙国铭不具有本案行政诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙国铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一九年十一月十三日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3573号 原告：柳福君，男，1964年2月20日出生，汉族，住公主岭市，住公主岭市，农民。 委托诉讼代理人：王志敏，系大岭镇法律服务所法律工作者。 被告：狄宪杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住公主岭市，住公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：马兴国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海舰，系该公司员工。 原告柳福君与被告狄宪杰、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳福君及其委托诉讼代理人王志敏、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人赵海舰到庭参加诉讼，被告狄宪杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳福君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币9732.08元(医疗费7474.48元，误工费2257.60元)；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，柳福君误工费变更为2353.76元（16天×147.11元／天），总金额变更为9828.24元。事实和理由：2018年12月02日19时，被告狄宪杰驾驶×××号轿车沿长双线42KM+200M公主岭市大岭镇富民大街由西向东行驶，行至新开河桥西1130米处车辆驶入左侧，与由东向西行驶的姚晓伟驾驶的×××小型面包车相撞，造成吉×××小型面包车成员柳福君头部、胸部、腰部外伤。公主岭市公安局交通管理大队于2018年12月11日出具的第2203811201800006001号道路交通事故认定书认定:“狄宪杰狄某承担此次事故的全部责任，姚晓伟、张景春、柳福君无责任”。经查,×××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，柳福君在长春市一汽总医院和吉林大学第二医院检查治疗，共花医疗费7474.48元,医嘱全休2周。现要求被告保险公司在交强险项下赔付，不足部分由被告狄宪杰承担。 狄宪杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，事故车辆在我公司只投保交强险。属于保险范围内的，该由我公司承担的，我公司承担。不属于保险责任范围的，我公司不予承担。医疗费承担柳福君5000元。对日标准有异议，如按照2019年新标准，农林牧渔业每日106.65元。误工费标准按照自然日标准计算，106.65元每日计算16天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月02日19时，狄宪杰驾驶×××小型轿车沿长双线42KM+200M公主岭市大岭镇富民大街由西向东行驶，行驶至新开河桥西1130米处车辆驶入左侧，与沿大岭镇富民大街由东向西姚晓伟驾驶×××小型面包车相撞，致狄宪杰、姚晓伟受伤，×××号车乘坐者张景春、柳福君受伤，两车损坏。经交警部门认定，狄宪杰承担此事故的全部责任，姚晓伟、张景春、柳福君无责任。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”2018年12月02日19时，狄宪杰驾驶×××小型轿车沿长双线42KM+200M公主岭市大岭镇富民大街由西向东行驶，行驶至新开河桥西1130米处车辆驶入左侧，与沿大岭镇富民大街由东向西姚晓伟驾驶×××小型面包车相撞，致狄宪杰、姚晓伟受伤，×××号车乘坐者张景春、柳福君受伤，两车损坏。柳福君各项经济损失如下：1、医疗费7474.48元，柳福君向本院提交了正式票据予以证实，本院予以支持。2、误工费2353.76元（147.11元／日×16日），本院予以支持。综上，柳福君各项合理经济损失共计9828.24元（医疗费7474.48元、误工费2353.76元）。本起事故中×××号车上共有姚晓伟、张景春、柳福君三人受伤，审理过程中，姚晓伟放弃对人身损伤部分交强险的分割。柳福君、张景春应当按照赔偿比例从中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司受偿。张景春的医疗费39805.48元、住院伙食补助费1100元，共计40905.48元。柳福君的医疗费7474.48元，应由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿柳福君1544.95元【7474.48元÷（7474.48元+40905.48元）×10000元】，剩余5929.53元应由狄宪杰予以赔偿。张景春的误工费4817.96元、护理费1781.23元，共计6599.19元。柳福君的误工费2353.76元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，应由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿柳福君合理经济损失3898.71元； 二、狄宪杰赔偿柳福君理经济损失5929.53元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由狄宪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晨晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3917号罪犯郭下放，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化。原住河南省焦作市中站区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）新刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭下放犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币297000元。被告人郭下放及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出（2008）豫法刑三终字第00047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年6月3日起）。罪犯郭下放于2008年6月12日送入河南省第二监狱服刑改造。郭下放在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年10月16日减刑一年。2019年6月17日调入河南省新乡监狱改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郭下放减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭下放自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭下放自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次；2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。同时认定该犯系主犯。民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭下放在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭下放准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2591号 罪犯赵小明，男，1985年5月10日出生，汉族，山东省商河县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出(2012)黄刑初字第30号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）青刑一终字第75号刑事裁定，认定被告人赵小明犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295489.62元（已赔偿20000元）。2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯赵小明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵小明的悔改表现，有罪犯赵小明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵小明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再268号原审原告：周维勇，男，1969年6月24日生，汉族，住镇江市。原审被告：王飞，男，1974年11月5日生，汉族，住镇江市。原审原告周维勇与原审被告王飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初2747号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告周维勇与原审被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日根据镇江市中级人民法院（2018）苏11民陷入597号民事裁定书立案重审。原审原告周维勇于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初2747号民事裁定书；二、驳回周维勇原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2742号 原告：王连同，男，1954年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:陶铭文，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:陈世群（与陶铭文系夫妻），女，1966年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王连同与被告陶铭文、陈世群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连同，被告陶铭文、陈世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款105,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年两被告购买原告的红砖用于建设房屋，2014年1月10日双方结算，被告还欠原告155,000元砖款未付。结算证明出具后，被告向原告支付50,000元砖款，剩余105,000元至今未付。故诉至法院，请依法判决。 被告陶铭文辨称，对原告主张的事实认可，我和陈世群是夫妻，这是我们夫妻关系存续期间所欠的债务，我们一直在共同偿还该款，我们一共向原告支付90,000元，剩余75,000元未付，但是其中向原告支付20,000元的条子至今没有找到，因时间久远，我们需要时间找该份证据。 被告陈世群辨称，我和被告陶铭文是夫妻，该款一直是我们共同偿还的。2014年1月10日结算后，我们确实向原告支付了共计90,000元砖款，但记账的本子一直没有找到。希望原告宽限时间，我把记账的本子找到，我们重新对下账。 经审理查明，2012年至2014年期间，两被告因盖房从原告处购买红砖，2014年1月3日出具欠条载明：“2014年元月3日对账，合计砖款和运费款共计855,230元，还欠155,000元,陈世群,2014年1月3日。”欠条出具后，两被告陆续向原告支付砖款60,000元，剩余95,000元至今未付。 另查明，陈世群和陶铭文系夫妻。 上述事实有原被告陈述及原告提供的欠条予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告王连同向被告陶铭文、陈世群提供红砖，两被告向原告支付砖款，双方已形成事实上的买卖合同关系，两被告应当按照约定向原告履行付款义务，其拒不支付砖款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告王连同依据欠条要求两被告支付砖款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年1月10日双方结算完后，两被告向原告支付60,000元砖款，故被告陶铭文、陈世群应向原告王连同支付剩余砖款95,000元。两被告系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应当共同偿还。针对被告陶铭文、陈世群的其他辨称，并未提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶铭文、陈世群于本判决生效之日起十日内支付原告王连同砖款95,000元； 二、驳回原告王连同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由原告王连同负担113元，被告陶铭文、陈世群负担1087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月二十日 书记员  张长远
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6346号之一 申请执行人王海浪，男，1976年1月21日出生，住。 被执行人黄国桥，男，1969年6月25日出生，住。 申请执行人王海浪与被执行人黄国桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海浪向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。被执行人黄国桥应支付货款39000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1750元、申请执行费511.25元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人黄国桥发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄国桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄国桥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6346号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2739号 申请执行人：张强,男性,汉族，1988年8月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：闫汉成,男性,汉族，1969年6月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市天元房地产开发有限公司,住武都区城关镇建设北路，法定代表人：闫伟，营业执照号码：XXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张强与被执行人陇南市天元房地产开发有限公司(闫伟)、闫汉成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、2020年7月1日被执行人闫汉成一次性履行完毕，2、如不履行欠款，被执行人闫汉成承诺用所开发的房产抵申请人张强的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2739号案件中对被执行人陇南市天元房地产开发有限公司(闫伟)、闫汉成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再104号原审原告：徐佳，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:顾建兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告:李黎，女，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:顾超，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:张建伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:友联工业科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：张建伟，该公司总经理。原审被告:无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴，该公司总经理。原审被告:无锡中传锡佛文化产业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路1689号。法定代表人：江锡龄，该公司总经理。原审被告:无锡家乐置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道友谊街666号。法定代表人：杨杰，该公司总经理。原审被告：江锡龄，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：杨杰，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告徐佳与原审被告顾建兴、李黎、顾超、张建伟、友联工业科技（无锡）有限公司、无锡固超精密金属制品有限公司、无锡中传锡佛文化产业有限公司、无锡家乐置业有限公司、江锡龄、杨杰民间借贷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)苏0205民初3871号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0205民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐佳向本院提出诉讼请求：判令1.顾建兴、李黎、顾超、张建伟立即偿还所欠借款本金300万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按照月息2%计算）;2.顾建兴、李黎、顾超、张建伟立即偿还徐佳为实现该债权而支出的律师费用145300元；3.友联工业科技（无锡）有限公司、无锡固超精密金属制品有限公司、无锡中传锡佛文化产业有限公司、无锡家乐置业有限公司、江锡龄、杨杰对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.所有被告承担本案的诉讼费用及保函担保费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告徐佳可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2018)苏0205民初3871号之二民事裁定书。二、驳回原审原告徐佳的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员 高 婧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢502号之三申请执行人：赵国用，男，彝族，1996年10月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张晓卫，男，彝族，1984年9月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南度豪沛峰建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301033163978335。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路118号1幢1单元101号。法定代表人：杜劲林。申请执行人赵国用与被执行人张晓卫、云南度豪沛峰建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终5180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,372,945.67元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张晓卫、云南度豪沛峰建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，对被执行人张晓卫名下云Ａ×××××车辆进行查封，于2019年8月28日依法拍卖被执行人上述车辆，并于2019年11月11日拍卖成交，拍卖成交价人民币38000元，在扣除评估和拍卖费用后，已将剩余车辆拍卖款项人民币34620元发放给申请人。此外，本院暂未查找到被执行人云南度豪沛峰建设工程有限公司法定代表人杜劲林下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2961号上诉人（一审原告）:张维儒，男，1947年5月17日出生，汉族，现住凯里市。被上诉人（一审被告）:刘运勇，男，1971年2月13日生，汉族，现住凯里市。上诉人张维儒因与被上诉人刘运勇恢复原状纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张维儒上诉请求：请二审法院重新作出公正裁定。事实和理由：上诉人与李文芬之间的买卖协议合法有效，该协议是在平等自愿的基础上签订，没有违反法律规定，协议已经大部分履行，标的物已经交付，且上诉人已将交付的猪圈改造，该协议履行后上诉人已在房屋内居住长达20年，未办过户手续的原因是李文芬，是否过户只是一种行政手段，只说明双方的协议未履行完。刘运勇在没有取得规划证、准建证的情况下把上诉人的房子拆了，是错误的。被上诉人刘运勇未作答辩。张维儒向一审法院起诉请求：判令被告还原原告位于凯里市人民路××号的约50平方米的两个门面原状。一审法院认为：原告诉请要求被告恢复其在凯里市人民路××号修建的约50平方米的房屋原状，系对物权遭受侵害后行使的保护措施，属侵权之诉，但其未能提供对所诉房屋享有合法物权的相关证据，仅提供了刘素华、蔡星、曹桂英、刘宗贵、朱红谊、曾令明、马林、何树芝等人出具的证言，而被告则提供了凯里市国用（2014）第09982号《国有土地使用权证》、凯房权证凯里市字第××号《房屋所有权证》及贵州省高级人民法院（2008）黔高民申字第604号《民事裁定书》、贵州省黔东南州中级人民法院（2010）黔东行终字第17号《行政判决书》、（2007）黔东民终字第280号《民事判决书》、（2011）黔东民终字第292号《民事调解书》证明位于凯里市人民路××号的房屋属杨昌均所有，被告刘运勇通过合法受让取得该房屋的所有权，并已经办理权属证书的事实；根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指合法权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，原告在未取得位于凯里市人民路××房产的合法物权的情况下，其无权就该房产提起侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张维儒的起诉。预交的案件受理费30.00元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：根据本院（2011）黔东民终字第292号民事调解书载明的事实，张维儒与案外人杨昌均达成调解协议，由杨昌均补偿张维儒23000元，张维儒不再对争议房屋（即凯里市人民路××房屋）向杨昌均主张任何权利，该调解协议系双方真实意思表示，对双方具有法律上的约束力。刘运勇合法受让杨昌均出售的凯里市人民路××号的房屋后，已经办理了权属证书，取得了该房屋的所有权。在张维儒对案涉房屋不享有任何权利的情况下，其无权对刘运勇提起侵权之诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审判员冉定飞审 判 员 陈   生   燕二〇一九年十一月二十九日法官助理 章       杰书 记 员 刘   园   园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1193号 申请保全人：李宏伟，女，汉族，1966年10月5日出生,住扎赉特旗 被保全人：田梅，女，蒙古族，1960年8月19日出生,住扎赉特旗 被保全人：刘秀娟，女，汉族，1991年10月29日出生,住扎赉特旗 被保全人：刘秀芳，女，汉族，1997年2月27日出生,住扎赉特旗 李宏伟与田梅、刘秀娟、刘秀芳财产保全一案，本院已根据李宏伟申请，依据（2019）内2223民初2845号之二裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月二十七日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保91号徐立辉、韩士贵：申请人徐立辉与被申请人韩士贵借款合同一案，申请人韩士贵向本院申请，要求对被申请人韩士贵的房屋予以查封，并已提供担保。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1364号 申请人：朱海玲，女，1982年7月6日生，现住淄博市淄川区。 被申请人：刘丽丽，女，1984年10月13日生，现住淄博市淄川区。 申请人朱海玲与被申请人刘丽丽民间借贷纠纷一案，申请人朱海玲于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丽丽的银行存款10700元或查封其相应价值的财产，申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人刘丽丽的财产在价值10700元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员  李 钊 二０一九年十一月十九日 代理书记员  赵聪聪
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2597号申请执行人新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园。法定代表人：李新华。被执行人喻敏，女，1984年12月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区白竹路2555号16栋4单元102室，身份证号码：。被执行人罗志勤，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区白竹路2555号16栋4单元102室，身份证号码：。申请执行人新余市昌余投资发展有限公司据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1628号民事判决于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻敏、罗志勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人喻敏、罗志勤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，有一处房产，该房产已被其他案件查封，尚在处理中。2019年7月4日，本院已向被执行人喻敏、罗志勤发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.7395万元，截至2019年11月4日未执行3.7395万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人新余市昌余投资发展有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻敏、罗志勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余市昌余投资发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人新余市昌余投资发展有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人喻敏、罗志勤负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市昌余投资发展有限公司发现被执行人喻敏、罗志勤有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月四日书记员  陈 寰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2695号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路15号，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄丹凤，女，汉族，1973年4月11日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告黄丹凤供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告黄丹凤已经将所欠电费及违约金付清，原告广西电网有限责任公司桂林供电局于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十一月三日 书记员 黄程素