wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2505号 申请执行人：梁景志，男性，1962年11月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：何振锋，男性，1969年11月14日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人梁景志与被执行人何振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初113号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人梁景志向本院申请强制执行，要求被执行人支付113190.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1598.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何振锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何振锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何振锋名下的财产，但未查找到被执行人何振锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何振锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何振锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁景志。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何振锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2505号申请执行人梁景志与被执行人何振锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12947号 上诉人（原审被告）：常振书，男，1954年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：常志伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛计平，男，1957年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 上诉人常振书、常志伟因与被上诉人牛计平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常振书、常志伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人常志伟的诉讼请求。2.上诉费用被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人常志伟不是借款人，不应承担还款责任。1.收据上没有常志伟的签字，常志伟的盖章不是本人盖章，常志伟对盖章不知情。2.被上诉人把款项实际打到了常振书账户，常志伟并未实际收到案涉款项。二、被上诉人的诉讼请求对常志伟已经超过诉讼时效。自2016年4月14日借款期限届满至被上诉人于2019年8月13日向一审法院起诉，被上诉人从未向常志伟主张过权利。 牛计平答辩称，1.借款收据上有二上诉人的印章，且加盖常志伟的骑缝章，一式两份，上诉人也有一份。2.上诉人曾多次通过在收据上加盖印章的方式借款，常志伟在收据上盖章的行为就是对借款的认可，应偿还借款。3.二上诉人是共同借款人，借款到期后，二人断断续续进行还款，最后一笔还款是2019年7月7日。 牛计平向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令常振书、常志伟共同偿还牛计平借款本金69000元、利息49385（包括借款期间利息15000元、逾期利息34885元，逾期利息暂计算至2019年7月26日，之后的逾期利息计算至借款全部还清之日止），共计118385元；2.本案所有的诉讼费用由常振书、常志伟共同承担。 一审法院认定事实：常振书与常志伟系父子关系，常振书、常志伟及他人于2014年成立了石家庄市鹿泉区锦帆投资有限公司，法定代表人常志伟，股东包括常振书等人。2015年4月5日牛计平通过银行转账方式向常振书银行卡中转款100000元。当日为牛计平出具了借款收据，内容为：入帐日期2015年4月15日，交款单位牛计平，收款方式建行转账，人民币（大写）壹拾万元整，收款事由借款期限一年、年息15%，单位盖章常志伟（印章），出纳处由常振书签字，加盖骑封章“常志”。借款到期后截止到2019年7月7号常振书共偿还牛计平本金21000元。其余借款本息未偿还，牛计平为此诉至一审法院。 一审法院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，常志伟、常振书于2015年4月15日向牛计平借款10万元，常志伟、常振书为牛计平出具了收据，并列明借款期限及借款利率，是借贷双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，故借款合法有效。常振书对签名无异议，应对欠款69000元承担偿还款义务。常志伟、常振书等人成立了石家庄市鹿泉区锦帆投资有限公司，常志伟系法定代表人，常振书系自然人股东，而2015年4月15日的借款收据加盖有“常志伟”、“常振书”印章，结合多起案件相似借据，说明常志伟对上述借款的发生是明知和认可的，常志伟虽对印章提出否认但未提出鉴定，故其应当对上述两笔借款承担偿还责任。常志伟辩称否认上述借款，称对借款事宜并不知情，但并未提交相关证据证实其主张，故对其该项辩解，一审法院不予采信。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定借期内年利率为15%，出借人请求借款人支付逾期利息按照年利率按照15%计算符合规定予以支持，自2019年7月27日起开始计算。牛计平主张其他利息数额不违反法律规定予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、常志伟、常振书于一审判决生效之日起十日内偿还牛计平借款69000元及利息（利息按照年利率15%计算，自2019年7月27日起至一审判决执行完毕之日止）。二、常志伟、常振书于一审判决生效之日起十日内偿还牛计平2015年4月15日至2019年7月26日期间借款利息49385元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，保全费1111.92元共计2445.92元由常振书、常志伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.常志伟是否为共同借款人；2.牛计平主张借款债权的诉讼时效期间是否届满。 关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。即当事人签字或加盖公章并不需要同时具备。本案中，2015年4月15日借款收据具有借款的形式要件，均有常志伟、常振书印章，加盖骑缝章“常志”。一审中常志伟对收据中印章的真实性提出异议，但并未提出鉴定，由此可以认定常志伟的印章真实。至于上诉人称该印章非常志伟本人盖章，但未提交证据证实，本院不予采信。一审法院结合多起案件相似借据认定常志伟对借款发生是知道和认可的，进而判决常志伟对本案诉涉借款承担偿还责任并无不妥。 关于第二个争议焦点。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间仅提出诉讼时效抗辩，未提交证据证实牛计平请求偿还借款已过诉讼时效期间，根据法律规定，该上诉请求本院不予支持。 综上所述，常振书、常志伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,668元，由常振书、常志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3968号原告：赵小龙，男，汉族，1984年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：汪洋，男，汉族，1976年4月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告赵小龙与被告汪洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙及被告汪洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月下旬，被告找到原告为其在陇西权家湾的工地平整土地。经双方协商一致，就工程价款达成协议，约定工程完成后被告向原告支付工程款4500元。2018年8月21日，原告如期完成约定的工程并经被告验收完毕。原告向被告催要工程款时，被告以各种借口进行拖延，至今未向原告支付上述款项，为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼。汪洋辩称，2018年5月份左右，何爱平承包了陇西县权家湾镇××村白杨××组“插花式异地搬迁项目”工程。我是甘肃省陇西建筑安装总公司第三工程处负责人，何爱平联系我负责施工。2018年7月底我就开始施工，2018年8月中旬，我通过朋友联系到原告进行基坑开挖，三天左右原告就将该工程完成经验收后，我就告诉原告等到工程款下来后我就支付。后我将该工程的基础工作做完，包括材料款等我大约垫付了10几万左右。因该工程款迟迟没有下来，在陇西县的项目推进会上，我向该镇咨询为何项目款还没有批下来，该镇负责人告诉我该工程款早已支付给何爱平了。我才知道是何爱平挂靠了其他公司与陇西权家湾镇政府签了合同，但我一直没有见过该合同。因我前期将该工程的基础工作做完并大约垫付了10几万左右，何爱平挂靠了其他公司，工程款也没有经过我的公司，资金没有保障，我就再没有干这个项目并从该工程撤出来不干了。后我联系到何爱平协商结算等事宜，让何爱平支付我前期垫付的工程款及原告基坑开挖的4500元，当时何爱平答应该工程进度款拨付后给我支付一部分，给原告的全部付清。直到2018年年底，原告多次找我催要该工程款，我就又联系何爱平，何爱平告诉我工程款拨付下来后就向原告支付。2019年国庆前，原告就将我起诉了，我收到传票后就联系何爱平催促其向原告支付该工程款，何爱平答应说国庆节后向原告支付，节后我再次联系何爱平，但何爱平说他不管，等到与我结算后，将该款一起给我支付。因我在2018年9月份撤出来后再没有干该工程，并且该项目资金也没有经过我公司，我前期垫付的何爱平也没有给我支付。所以，我认为原告的工程欠款应由何爱平或者其挂靠的公司承担，我没有义务给原告支付。本院◎经审理认定事实如下：2018年8月，被告汪洋联系原告赵小龙在陇西县权家湾镇××村白杨××组“插花式异地搬迁项目”进行土方工程基坑开挖。原告赵小龙完成该工程后，经被告汪洋验收并口头结算，原告赵小龙的工程款为4500元。后经原告赵小龙催要，被告汪洋以何爱平或者其挂靠的公司承包建设了该工程，自己前期也垫付了工程款为由拒绝支付。2019年9月2日，原告赵小龙向本院起诉后又撤诉，2019年10月11日，原告赵小龙再次向本院起诉，要求依法处理。上述事实，有原、被告陈述、短信聊天记录照片、（2019）甘1122民初3409号民事裁定书等证据所证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果，按照约定的期限向承揽人支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告主动联系原告进行土方工程基坑开挖，双方对原告的劳动报酬4500元均无异议，本院予以确认。原告完成该工作后，被告应按约定或交易习惯支付该价款，双方之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告拒不支付的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告主张由被告支付工程款4500元的请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持；被告辩称本案所涉工程由何爱平或者其挂靠公司承建，自己为此也垫付了工程款没有得到清偿为由而拒绝支付的辩解意见，无证据证实，其理由不能成立，对此辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告汪洋于本判决生效后十五日内支付原告赵小龙工程款4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3265号原告：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。原告：郑杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：王运香，女，1968年12月13日出生，汉族,住钟祥市。被告：罗词平，男，1967年11月22日出生，汉族,住钟祥市。原告黄海英、郑杰与被告王运香、罗词平侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告黄海英、郑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十八日法官助理陈若月书记员王文洁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1575号申请执行人：贵州广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路达亨大厦21楼。法定代表人：何天明，该公司董事长。被执行人：遵义慧天投资股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路顺达东城国际2幢7楼。统一社会信用代码：91520300755398598B。法定代表人：方云琴，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的本院（2016）黔03民初276号民事判决书，受理贵州广信房地产开发有限责任公司申请执行遵义慧天投资股份有限公司股权转让纠纷一案。因被执行人遵义慧天投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义慧天投资股份有限公司银行存款人民币1100万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十三日法官助理吴月书记员谢到廷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2928号 原告：汪甲寅，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽新政建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场**12B。 法定代表人：卢胜，总经理。 委托诉讼代理人：李婉婉，公司员工。 被告：安徽省万豪水坝节能技术有限公司，住所，住所地：安徽省安庆市开发区天柱山路**科技创业园**楼**div> 法定代表人：万书发，总经理。 委托诉讼代理人：苏绍周，公司员工。 原告汪甲寅与被告安徽新政建设工程有限公司（以下简称新政公司）、安徽省万豪水坝节能技术有限公司（以下简称万豪公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪甲寅及其委托诉讼代理人吴宪斌、被告新政公司委托诉讼代理人李婉婉、被告万豪公司委托诉讼代理人苏绍周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪甲寅向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告各项损失计人民币267571.6元;二、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：储金才受安徽新政公司、万豪公司指派，进行岳西县天堂镇竹篙尖拦河坝工程。2018年8月22日，储金才安排案外人汪某找汪甲寅从事打孔工作，上班期间每天在高噪音且无任何劳动保障环境下高强度工作9小时以上。同月25日下午，汪甲寅发现右耳听力受损，即先后到岳西县医院、安庆市立医院、安徽省立医院检查治疗，经诊断为突发性耳聋、左侧噪音性耳聋。经安徽利民司法鉴定所鉴定汪甲寅构成八级伤残，且双耳听力障碍与此次室外作业振动性、噪音性有因果关系。2019年7月22日，原告要求被告承担责任未果，为维护原告合法民事权益，依法诉至贵院，请判如所请。 本院审查认为，新政公司经招投标程序承建岳西县竹篙尖拦河坝工程，期间，其中液压升降坝工程转由万豪公司承揽施工。新政公司及万豪公司均为具有相应施工资质的单位。根据《中华人民共和国建筑法》第四十八条“建筑施工企业应当依法为职工参加工伤保险缴纳工伤保险费。鼓励企业为从事危险作业的职工办理意外伤害险，支付保险费”及《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”的规定，汪甲寅系从事建筑工程施工作业，依法应由用工单位为其参加工伤保险，汪甲寅与用工单位建立了劳动用工关系，用工单位应为工程承建单位新政公司或承揽部分工程的万豪公司。汪甲寅在施工作业过程中发生损害应按《工伤保险条例》的相关规定处理，故对汪甲寅直接诉请民事损害赔偿的请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪甲寅的起诉。 案件受理费2657元，已由汪甲寅预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保212号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与贺亮明、裴省梅金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人贺亮明、裴省梅名下人民币81720元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人贺亮明、裴省梅名下存款共计8518.15元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2727号申请执行人：某公司。被执行人：许某，男，汉族，住浉河区。本院在执行申请执行人某公司与被执行人许某借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成终结和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3569号之一 申请执行人：余惠芬，女，1961年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙群飞，女，1966年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余惠芬与被执行人孙群飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余惠芬于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙群飞向申请执行人偿付款项1430000元及相关利息，并缴纳案件受理费17670元、执行申请费16700元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人孙群飞发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙群飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙群飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村委会进行了调查。现查明，被执行人孙群飞名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人孙群飞的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费17670元、执行申请费16700元。本院暂未发现被执行人孙群飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人孙群飞违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其拘留15日，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余惠芬。 综上，被执行人孙群飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3350号申请执行人罗映民，男，汉族，生于1951年11月25日，贵州省习水县人，住本县，被执行人王亚庆，男，汉族，生于1981年10月19日，贵州省习水县人，住本县，关于罗映民申请执行王亚庆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初4740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为27237元，执行费309.00元，本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，被执行人已履行7000元，申请人以双方以私下达成和解（2019年春节前支付余款）为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3350号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 烨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2686号申请执行人卢忠峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭营营，女，1981年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卢忠峰与被执行人郭营营子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18000元。被执行人依法应承担执行费170元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月4日、2019年7月3日、2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年6月5日起至2020年6月5日止。因冻结金额较小，暂未采取扣划措施。3、本院于2019年6月4日、2019年7月3日、2019年10月26日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年6月4日、2019年7月3日、2019年10月26日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年6月4日、2019年7月3日、2019年10月26日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年6月4日、2019年7月3日、2019年10月26日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人郭某未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人郭某采取司法拘留15日，后因被执行人郭某下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郭某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年7月10日通过限高系统将被执行人郭某限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的18000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位18000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2017）苏0312民初8244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月十五日书记员  李方方
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8561号原告：张伟明，男，1956年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：汤锦忠，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州。被告：史大鹏，男，1960年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省苏州。被告：张明，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张伟明与被告汤锦忠、史大鹏、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张伟明于2019年11月1日以当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟明申请撤回对被告汤锦忠、史大鹏、张明的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张伟明负担。审判员  李婷婷二〇一九年十一月六日书记员  吴 洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民终2506号上诉人（原审原告）:王晓梅,女,1974年8月24日出生,汉族,居民。被上诉人（原审被告）:张永森，男，1970年11月29日出生，汉族，居民。上诉人王晓梅因与被上诉人张永森健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初681民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓梅于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓梅撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王晓梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇一九年十一月二十日书记员 徐美玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1396号 申请执行人：安庆大众架业有限公司，统一社会信用代码913408005563348660U(1-1），住所地安徽省安庆市大观区（安庆市建筑安装工程公司茅岭仓库1-5幢）。 法定代表人：赵道新。 被执行人：金声立，男，1991年03月22日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金红光，男，1969年12月07日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安庆大众架业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年5月17日作出的2019皖0828民初1179号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币122000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月七日 书记员  王小丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执476号之二申请执行人：武汉中盛基础工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南经济发展区，统一社会信用代码：914201137227184794。法定代表人：张光勇，该公司总经理。被执行人：麻城市铁兴房地产开发有限责任公司，住所地：麻城市宋埠镇小街，统一社会信用代码：914211816622544214。法定代表人：李铁，该公司总经理。本院在执行武汉中盛基础工程有限责任公司与麻城市铁兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年3月26日向被执行人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人支付工程款72万元及相应利息，但麻城市铁兴房地产开发有限责任公司至今未履行。2019年12月11日，被执行人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司向本院递交书面申请：因其公司在麻城市宋埠镇二桥处开发的房屋在办理手续之中，申请本院预查封其已建成的两套房屋，以偿还其与申请执行人武汉中盛基础工程有限责任公司72万元的债务。2019年12月13日，本院以（2019）鄂1181执476号之一执行裁定书查封了被执行人名下位于麻城市宋埠镇××与××国道交汇处创美新天地*栋*单元*号、*栋*单元*号的两套房屋，因被执行人提供的上述房屋价值与本案执行标的相适应，可以偿还申请执行人的债权，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初2603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十三日书记员  胡俊辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6346号 原告：魏朝阳，男，汉族，住浦江县。 被告：朱聪聪，男，汉族，住浦江县。 被告：任天榕，男，汉族，住浦江县。 原告魏朝阳与被告朱聪聪、任天榕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱聪聪立即归还原告欠款人民币44000元及利息（利息按银行同期贷款逾期利息计算自2019年7月22日起至实际归还之日止）；2、判令被告任天榕对第一项诉请承担连带担保偿还责任。事实与理由：2018年4月12日，被告朱聪聪、任天榕向原告魏朝阳租得宝马5系轿车一辆，车牌浙Ｇ×××××，于2018年10月15日归还，总计租金72000元，已支付16000元，还欠租金56000元，并于当天由被告朱聪聪、任天榕出具欠条一张。后在2018年10月15日——2019年7月22日期间支付欠款12000元，尚欠44000元经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了有两被告签字的欠条一份，本院依法对其予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告朱聪聪曾向原告租赁车辆，2018年10月15日，双方经结算，被告朱聪聪尚欠原告租金56000元，由被告朱聪聪向原告出具欠条一张，并由被告任天榕提供担保。后被告任天榕向原告支付了租金12000元，余款经原告多次催讨，被告朱聪聪至今未付，被告任天榕也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告朱聪聪之间的车辆租赁合同关系合法有效，有欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。原告与被告朱聪聪在2018年10月15日对产生的租金进行结算，被告尚欠原告租金56000元，由此出具欠条一张，并由被告任天榕提供担保，符合法律规定，本院予以支持。被告朱聪聪理应及时支付租金，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。被告任天榕作为担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。案涉欠条中未约定欠款利息亦未约定履行期限，故原告诉请要求自2019年7月22日起计算逾期利息于法无据，本院不予支持。但原告仍可要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告魏朝阳租金44000元，并支付逾期利息（自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、由被告任天榕对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告任天榕承担连带清偿责任后，有权在其承担的清偿责任范围内向被告朱聪聪追偿； 四、驳回原告魏朝阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（已减半收取），由两被告负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费624元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十一月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1254号 申请执行人郑晓慧，女，汉族，1973年9月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人刘银飞，男，汉族，1986年4月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人刘银霞，女，汉族，1972年11月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人郑晓慧与被执行人刘银飞、刘银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）青0104民初1827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人郑晓慧向本院申请强制执行，请求被执行人刘银飞偿还借款本金262000元并支付利息16600元，承担案件受理费2799.5元，被执行人刘银霞对借款本金162000元及利息16600元承担连带保证责任，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年8月22日依法向二被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，但二被执行人以筹集案款为由仅履行了执行案款6100元。10月31日，因被执行人刘银飞未向本院如实申报财产，本院予对其采取拘留的强制措施时，二被执行人给付申请执行人执行款15000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人刘银飞、刘银霞应给付申请执行人郑晓慧剩余执行款260299.50元，该款自2019年11月起，每月月底前支付申请执行人9500元，自2020年1月起，每月月底前支付申请执行人10000元，直至付清。如二被执行人未按和解协议履行义务，自愿接受法院罚款拘留，并自愿承担2%的利息，如按时还款则自愿承担本案迟延履行期间的债务利息。本案执行费4121元，已由被执行人刘银飞、刘银霞交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1254号执行案件剩余款260299.50元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  崔红红 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2964号 原告吕尊花，女，1975年2月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告徐兆友，男，1963年6月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告吕尊花与被告徐兆友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员上官晨南适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕尊花到庭参加了诉讼，被告徐兆友经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：1判决被告偿还原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2018年10月份，原告在被告的劝说下，转账给被告5000元投资于某投资平台，原告进入几天后要求退出并要求被告退款，被告于2019年3月23日出具了一张5000元的欠条给原告，但被告一直未偿还该款，故原告诉诸本院。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年10月份，原告通过被告的介绍了解到某款投资平台。原告决定投资后向被告徐兆友微信转账5000元。之后，原告发现自己不适合该投资平台后即要求被告退还5000元给原告。经原告多次催讨，2019年3月23日被告向原告出具了一张5000元的欠条，该欠条明确约定2019年6月底付款。 本院认为：民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐兆友向原告出具的欠条中明确注明了该5000元于2019年6月底付款，被告就负有依约向原告偿还5000元的义务，因被告至今未付款，故对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告吕尊花5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐兆友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 上官晨南 二〇一九年十一月十九日 书记员 余 卢 香
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执异20号案外人王洪涛，男。申请执行人党四宏，男。申请执行人权玉玲，女。被执行人张斌，男。本院在执行申请人党四宏、权玉玲与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，案外人王洪涛对本院查封被执行人张斌名下位于白水县XX公路XX小区XX（西户）房产（查封期限为3年），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洪涛称，申请本院解除对位于白水县XX公路XX小区XX（西户）房产的查封。事实与理由：被执行人张斌于2015年5月27日将该房转让给案外人王洪涛，2015年6月27日案外人王洪涛向被执行人张斌付清了全部房款，2016年8月5日案外人王洪涛开始对该房进行装修，同年11月份入住该房至今等。6310243104201685201981720156本院审查查明，2015年5月27日，案外人王洪涛与被执行人张斌达成房产所有权转让协议，双方约定，被执行人张斌将自己购买的位于白水县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房子以171000元的价格转让给案外人王洪涛，王洪涛于2016年6月27日将房款全部付清，被执行人张斌为王洪涛出具了收条。2016年王洪涛开始装修，并于11月份入住至今。另查明，案外人王洪涛和其妻陈倩倩名下无房产。本院认为，案外人王洪涛与被执行人张斌二人之间签订有房产所有权转让协议，王洪涛已付清约定房款，并已入住三年，王洪涛和其妻陈倩倩名下无房产。案外人王洪涛的异议申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定精神。本院对以上述房产进行查封有误，对案外人王洪涛申请解除对张坡安居小区C6-3-102（西户）房产查封的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人王洪涛的异议申请成立。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长        高田生审  判  员        靳小娟审  判  员        吕军艳二O一九年十一月二十七日书  记  员        张治军 1
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初774号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈坤兴，男，1962年4月20日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪于1981年9月16日被原江苏省吴县市人法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪、惯窃罪于1982年12月被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于1992年12月1日被原江苏省吴县市人法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1998年7月20日被原江苏省吴县市人法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2005年3月3日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2007年10月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因诈骗于2011年12月28日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日，因诈骗于2015年10月23日被昆山市公安局决定行政拘留十二日。因犯诈骗罪，于2016年9月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月25日释放；因犯诈骗罪于2017年5月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月5日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年11月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月24日刑满释放。因诈骗于2019年4月8日被苏州市公安局苏州高新区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人沈坤兴犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人沈坤兴及其辩护人李晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人沈坤兴于2017年6月至2019年5月期间，先后多次至苏州市相城区、工业园区、吴中区等地烟酒杂货店内，虚构家中办丧事需购买香烟等物的事实，实施诈骗4次，骗得财物合计人民币8620元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈坤兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈坤兴是累犯，应从重处罚。被告人沈坤兴当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出，公诉机关认定的香烟价值高于被害人自述的价值，应就低认定诈骗金额。经审理查明：被告人沈坤兴于2017年6月至2019年5月期间，先后多次至苏州市相城区、工业园区、吴中区等地烟酒杂货店内，虚构家中办丧事需购买香烟等物的事实，实施诈骗4次，骗得财物合计人民币8620元。具体分述如下：1．被告人沈坤兴于2017年6月11日9时许，至苏州市相城区元和街道唐家社区安元路相城区元和xxxx副食品商行，采用上述手段，骗得被害人俞某硬盒中华香烟3条、软云烟5条等物，合计价值人民币2500元。2．被告人沈坤兴于2018年12月24日8时许，至苏州市工业园区唯亭街道夷亭二村7幢苏州工业园区唯亭镇xx食品店，采用上述手段，骗得被害人唐某甲硬盒中华香烟3条、软云烟3条等物，合计价值人民币2040元。3．被告人沈坤兴于2019年4月8日8时许，至苏州市相城区北桥街道寺泾路188号相城区北桥xxx食品商行，采用上述手段，骗得被害人唐某乙硬盒中华香烟3条、软云烟3条及2袋一次性杯子，合计价值人民币2040元。4．被告人沈坤兴于2019年5月3日7时许，至苏州市吴中区木渎镇金运花园77栋一层苏州市吴中区木渎xx便利店，采用上述手段，骗得被害人赵某硬盒中华香烟3条、软云烟3条，合计价值人民币2040元。以上事实，有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人俞某、唐某甲、唐某乙、赵某的陈述笔录及辨认笔录，店内、外监控，烟草专卖零售许可证及进货小票，鉴定意见书，被告人沈坤兴的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出案值认定的意见，本院认为，公诉机关根据市场价格认定案值符合法律规定，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人沈坤兴以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈坤兴犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人沈坤兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人沈坤兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈坤兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日至2020年3月7日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人沈坤兴退赔赃物折价款二千五百元给相城区元和xxxx副食品商行；退赔二千零四十元给苏州工业园区唯亭镇xx食品店；退赔二千零四十元给相城区北桥xxx食品商行；退赔二千零四十元给苏州市吴中区木渎xx便利店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  李献琴人民陪审员  顾红兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  李思远
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终794号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付李林，男，1996年12月22日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍所在地纳雍县。2015年4月14日因盗窃被行政拘留十二日；2015年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，同年12月25日刑满释放。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人付李林犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）浙0103刑初296号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人付李林有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令付李林退赔违法所得，发还相关被害人。付李林不服，提出上诉。本院审理期间，付李林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人付李林盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对付李林申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）付李林撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月八日 书记员  顾倩莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1568号 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请刘禕玲等服务合同纠纷一案，经强制执行金额2610.32元，其中执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终84号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：周金，女，1991年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人周金商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1786号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1022号申请执行人：洛阳通融建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区海棠路。法定代表人：王文现，该公司董事长。被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇158号。法定代表人：沈军伟，该公司总经理。洛阳通融建设集团有限公司诉河南省亿源置业有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第238号调解书已经发生法律效力，申请人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月14日对被执行人河南省亿源置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2019年6月17日向被执行人河南省亿源置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人河南省亿源置业有限公司未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其法人到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月13日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年11月11日对被执行人河南省亿源置业有限公司共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，未发现被执行人河南省亿源置业有限公司名下有财产。本院已告知申请执行人，申请执行人表示继续查控。2、2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南省亿源置业有限公司名下无可供执行房产。3、2019年7月30日到洛阳市住房公积金管理中心查明执行人河南省亿源置业有限公司无缴纳记录。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月9日根据申请人提供的线索前往洛阳市洛龙区中原康城A馆南楼1单元1701室调查被执行人公司的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，洛阳市洛龙区中原康城A馆南楼1单元1701室大门紧锁，未发现被执行人债权等可供执行财产。四、因被执行人河南省亿源置业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院对被执行人河南省亿源置业有限公司法定代表人沈军伟作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人河南省亿源置业有限公司法定代表人沈军伟报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月22日对申请执行人洛阳通融建设集团有限公司代理人董军周进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2083200元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1022号案件终结本次执行程序。被执行人河南省亿源置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳通融建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十二日书记员  杨志成
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3824号 原告：王帮云，男，汉族，1997年9月17日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：四川完美府邸建筑工程有限公司，住所地：西昌市航天大道北碧府路康宏国际A座七楼705。 法定代表人：魏刚。 原告王帮云诉被告四川完美府邸建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告王帮云于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王帮云申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王帮云撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王帮云负担。 审判员 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 马晓方 二〇一九年十一月十二日 书记员 付佳丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1451号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：曹国东,男,1971年3月13日出生,汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人曹国东罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人曹国东自愿承诺于服刑期满后5年内分期履行缴纳罚金三万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1451号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1463号原告：刘树森，男，汉族，住衡水市桃城区，被告：故城县双友建材有限公司法定代表人：牟连收，执行董事；地址：故城县；统一社会信用代码：91131126054008104W；委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。原告刘树森与被告故城县双友建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森、被告故城县双友建材有限公司委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树森向本院提出诉讼请求，一、解除原、被告于2017年8月6日口头订立的加气块购买协议；二、判决被告返还原告v元货款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日的利息；三、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告代理人辩称，原告所诉根本不是事实，被告不欠原告任何款项，被告在卖加气块都是给付现金后立即将货拉走，不存在欠任何货款的情况，要求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据，本院认定如下：双友建材现金缴款单三份，双友建材发货单六张。对原告提供的以上证据，被告代理人称对于农村信用社的两份现金缴款单，真实性无异议，关联性有异议。对原告妻子李红梅缴纳的货款，认为与本案无关，河北泰华锦业建筑工程有限公司在网银上转账v元，也与本案无关。对发货单真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。但被告均未向本院提交任何证据予以反驳。对原告提供的以上证据，本院予以采信。原告刘树森就加气块每立方米单价向法院申请评估鉴定，现衡水正财资产评估有限公司已作出衡正评报字（2019）第10-36号资产评估报告书，评估结果为每立方米加气块v元，被告代理人对评估结果不认可，评估报告与本案无关。但被告未对其主张提供证据，因此对该评估报告书本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月6日、2017年8月7日和2017年9月19日，三次向被告故城县双友建材有限公司预付货款共计v元用于购买加气块，但被告仅向原告提供了72立方米的加气块，按每立方米v元计算价值v元，后未再供货，剩余v元的货款被告至今未返还原告，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，原告向被告支付了预付货款v元，但被告未及时向原告提供足量货物且未返还原告剩余货款的行为已构成根本违约。而且，因时过境迁，被告的不完全履行已经致使合同目的不能实现，所以，原告主张解除合同并要求被告返还剩余v元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告预付货款，导致原告遭受经济损失，应承担赔偿责任。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告故城县双友建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘树森剩余货款v元及利息（利息计算：自2019年7月11日起以v元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项清偿之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费v元，由被告故城县双友建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年十一月十四日书记员 任鹏瑞
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2392号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告任淑琴，女，1966年7月18日生，汉族，住开封市顺河回族区      被告马永胜，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省杞县      被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人于江，总经理。      委托诉讼代理人李霞、时玮祯，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费29326.4元、住院伙食补助费5500元、营养费2200元、误工费11910.8元、护理费11910.8元、交通费2200元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费700元、鉴定检查费764元，共计133260.38元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2019年4月21日，在开封市新曹路007号灯杆处，被告马永胜驾驶豫BDJ806号小型轿车沿新曹路机动车道由东向西行驶至事故地点时，与同向驾驶电动两轮车的原告任淑琴发生碰撞，造成原告任淑琴受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定被告马永胜负该事故主要责任，原告任淑琴负该事故次要责任。豫BDJ806号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至开封市中医院住院治疗，诊断为左侧锁骨骨折等，2019年6月4日出院，住院44天，支出医疗费29326.4元。经鉴定，原告左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，原告支出鉴定费700元、鉴定检查费764元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费29326.4元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、交通费880元（20元/天×44天）、误工费10827.95元（39522元/年÷365天×100天）、护理费4764.30元（39522元/年÷365天×44天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费764元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32406.4元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，下余22406.4元在第三者责任商业保险范围按照80%的责任比例赔付17925.12元。上述误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，共计86684.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险死亡/伤残赔偿110000元限额内赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应向原告赔付114609.75元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔付原告任淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计114609.75元，并将该款支付至原告任淑琴交通银行开封豪德广场支行账户（账号：6222 6258 2000 0921 486）。      二、驳回原告任淑琴的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1483元，由原告负担208元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1275元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十一月十五日书记员 楚晓倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1612号 申请执行人：胡新振，男，汉族，1980年11月8日生，住伊宁市。 被执行人：包爱华，男，汉族，1979年9月22日生，住伊宁市。 被执行人：胡艳梅，女，汉族，1974年7月20日生，住伊宁市。 本院在执行胡新振与包爱华、胡艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡新振于2019年10月4日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年10月4日我院依法向被执行人包爱华、胡艳梅送达了执行通知书，2019年11月13日申请执行人胡新振与被执行人包爱华、胡艳梅达成执行和解协议，现申请执行人胡新振请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4751号申请执行人：于艳花，女，1962年2月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人张训文，男，1969年1月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于艳花与被执行人张训文健康权纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初9173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张训文履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9173号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6151号 原告：孙蓉昆，女，汉族，1972年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾思源商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西城老翠屏路1幢，统一社会信用代码：91511500671426352R。 法定代表人：夏光利。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，公司员工。 原告孙蓉昆与被告宜宾思源商贸有限公司（以下简称：思源商贸）劳动合同纠纷一案,本案于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蓉昆，被告思源商贸的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙蓉昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在原告工资中代扣代缴社保费6369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2008年3月起到被告处从事会计工作，自2015年4月起，被告陆续拖欠社保多达25个月，且被告没有从原告工资中扣除社保个人部分合计6369元，却未按规定为原告缴纳社会保险。2016年1月起至本人离职未签订劳动合同。原告为维护合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告思源商贸辩称，原告所称属实，无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的原被告身份信息资料、不予受理案件通知书复印件、思源公司欠费通知单、工资标准复印件、民事裁定书复印件等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙蓉昆于2008年到被告思源商贸上班，担任财务部会计职务。双方约定，社会保险按宜宾市相关规定办理，其中应由原告个人缴纳的费用，由被告在原告的工资中代收代缴。期间，因被告公司经营困难，在代扣后未为原告缴纳自2015年4月起至2017年4月原告离职时的社会保险。思源商贸《员工花名册及薪酬标准》记载孙蓉昆2016年10月的工资为5000元，公司交社保886.2元。原告多次要求被告补缴社会保险未果，故诉至法院，请求判如所请。 庭审中，被告思源商贸认可2015年前每个月从孙蓉昆工资扣除其个人应缴纳的社保费用为280元，2016年起每月为312元。 本院认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”即参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。 本案中，原告孙蓉昆系被告思源商贸的职工，在2015年4月至2017年4月期间，被告每个月从原告工资中扣除了个人应缴社会保险部分费用，但却未按时依法为原告缴纳。故原告有权要求被告返还其代扣部分费用。因原告主张被告返还代扣代缴社保费6369元的诉讼请求，该费用在被告认可的限额内（280元/月×8个月+312元/月×16个月=7232元），故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下： 被告宜宾思源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙蓉昆6369元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾思源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初688号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人刘国，男，1986年6月6日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，群众，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2019﹞584号                                                                   指控事实                       2019年6月20日23时47分，被告人刘国无证驾驶小型轿车行驶至滨州市滨城区路口以北处时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人刘国静脉血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘国到案后如实供述自己危险驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国认罪认罚，到案后如实供述，且预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人刘国无证驾驶机动车，酌情可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                       审 判 员 李玉秋                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 高秀静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3325号上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1990年1月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州升飞商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路280号。法定代表人：苏孝礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：张笑妤，系北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人李超与被上诉人兰州升飞商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由兰州升飞商贸有限公司承担。事实和理由：一、合伙协议中，因兰州升飞商贸有限公司没有履行合伙企业的注册登记义务，导致合伙协议无法履行，一审混淆协议约定的合作项目。合伙协议为有效合同，李超已完成出资义务，但兰州升飞商贸有限公司没有履行合伙企业的注册登记义务。二、李超与兰州升飞商贸有限公司对于驰奥轮胎店的关系是管理者与被管理者之间的劳动合同关系而非合伙关系。一审混淆认定协议约定的合作项目，导致本案的基本事实认定错误，请二审法院维护上诉人的合法权益。兰州升飞商贸有限公司辩称，一审事实认定清楚，请求维持原判。兰州升飞商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除李超与兰州升飞商贸有限公司《兰州驰奥驰加汽车服务中心合作协议书》、判令李超赔偿兰州升飞商贸有限公司经济损失26万元；2、依法判令李超返还兰州升飞商贸有限公司款项3万元；3、判令本案诉讼费用全部由李超承担。一审法院认定的事实：2015年8月28日，李超与兰州升飞商贸有限公司签署《兰州驰奥驰加汽车服务中心合作协议书》，协议约定成立城关区红山西路驰奥轮胎店。兰州升飞商贸有限公司出资95万元，占总股本80%，李超出资5万元及技术入股方式占总股本的20%。双方约定共同经营，产生亏损按入股比例承担，城关区红山西路驰奥轮胎店以个体户经营，营业执照经营人为周雪梅，成立后李超担任店长，2015年8月至2018年9月该轮胎店累计亏损1299000元，李超应承担20%的责任，故形成本诉。本案开庭审理后，兰州升飞商贸有限公司于2018年12月25日向一审法院申请对城关区红山西路驰奥轮胎店2015年8月至2018年9月的实际损失进行审计。2019年4月29日，甘肃百诚会计事务有限公司作出甘百诚鉴[2019]第008号《司法会计鉴定报告》，报告载明自2015年8月28日订立协议至2018年8月37个月持续经营均为亏损状态，累计亏损额1298999.48元。一审法院认为，兰州升飞商贸有限公司与李超签订的《兰州驰奥驰加汽车服务中心合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，双方依约出资经营城关区红山西路驰奥轮胎店，李超担任店长。虽登记的城关区红山西路驰奥轮胎店为个体工商户且经营者为案外人，但该登记信息并不影响合同效力。本案中由于共同经营的城关区红山西路驰奥轮胎店持续处于亏损状态，合同约定就亏损数额依据出资比例承担。故兰州升飞商贸有限公司诉请李超承担亏损总额（1298999.48元）20%经济损失259799.90元，符合法律规定，予以支持。兰州升飞商贸有限公司要求李超返还兰州升飞商贸有限公司3万元的诉请，其证据不足以证明双方存在借贷关系，且该法律关系与本案并非属于同一法律关系，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李超于本判决生效后十日内向原告兰州升飞商贸有限公司给付损失259799.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2825元（减半收取）、保全费1970元，由被告李超负担，由被告于本判决生效后十日内向原告兰州升飞商贸有限公司付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有约束力。本案中，李超虽主张未经合伙登记注册，但这不影响合伙协议的效力，故原审认定李超与兰州升飞商贸有限公司签订的合伙协议合法有效正确。李超虽称驰奥轮胎店与其和兰州升飞商贸有限公司合伙协议约定的合作项目不一致，但从实际情况来看，李超和兰州升飞商贸有限公司合伙协议中指向合伙事宜以及经营场所均为涉案的驰奥轮胎店。李超作为合伙人实际参与经营，故对李超辩称双方仅为雇佣关系的理由本院不予采信。因此，李超作为合伙人应按双方协议的约定履行相关协议，原审结合鉴定报告及双方协议履行的实际情况对本案中李超责任的认定亦无不当。综上所述，上诉人李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年十一月二十八日书记员 谢 雷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异179号案外人:沃得精机（中国）有限公司。申请执行人:长春红荔源汽车零部件有限公司。被执行人:长春市富鑫精密模具制造有限公司。本院在执行申请执行人长春红荔源汽车零部件有限公司与被执行人长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年9月18日查封被执行人所有的冲压机JH25-160一台、JH21-80一台、JW36-400一台。案外人沃得精机（中国）有限公司以该执行行为损害其权益为由，提出执行异议，要求解除案涉机器的查封,中止对案涉机器的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沃得精机（中国）有限公司称，查封的设备为案外人生产，由被执行人采购。双方签订的合同金额1267000元整，被执行人已付设备款903400元，尚欠案外人设备款363600元。设备款未付清前设备所有权归案外人所有。有销售合同（复印件）及客户来往对账单（复印件）、发票（复印件）各一份为证。申请执行人长春红荔源汽车零部件有限公司称，第一，案外人是否是真实权利人的判断应该按照实际占有情况，被执行人对案涉设备均实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第52条第一款第二项未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。第二，动产物权的设立以交付为生效条件，退一步讲即使案外人与被执行人买卖合同真实设备已交付，被执行人已为涉案设备所有权人。第三,对证据的真实性和证明问题均有异议。案外人提供的证据均为复印件。异议人未提供证据原件，真实性存疑。案外人提供的合同第六条与第七条规定矛盾，第七条为格式条款，其效力应低于双方另行约定，其真实意思表示，应为使用权，而非所有权，使用权与所有权存在本质区别，仅保留使用权，不能对抗申请执行人依生效判决申请强制执行。仅提供发票，不能证明买卖关系，发票仅是双方款项结算的依据，而不能证明实际发生款项往来。未见收货单，不能证明案外人实际履行的合同。经查,原告长春红荔源汽车零部件有限公司与被告长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出了（2018）吉0103民初3147号民事判决书,判决:“一、被告长春市富鑫精密模具制造有限公司给付原告长春红荔源汽车零部件有限公司货款2982072.71元，并向原告支付利息损失（自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告长春红荔源汽车零部件有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元(已减半收取)、保全费5000元，由被告长春市富鑫精密模具制造有限公司负担。”执行中,本院于2019年9月18日作出（2019）吉0103执1147号执行裁定书,查封了案涉机械。现案外人沃得精机（中国）有限公司以执行行为损害其权益为由提出执行异议。本院认为，被执行人未能按照已经生效的法律文书确定的义务自动履行，本院查封被执行人案涉机械合法有效。案外人提出执行异议的主张，却未能提供证据的原件，本院无法对于案外人提出的事实进行认定。故案外人的异议没有事实依据，异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人沃得精机（中国）有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  由家林人民陪审员  李 严二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵宇佳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2716号 原告：程立千，男，1963年8月26日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：谭浩强，男，2000年11月3日出生，住淄川区寨里镇双宿村，现住淄川区。 原告程立千与被告谭浩强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。因原告申请司法鉴定，本院于2019年7月3日中止诉讼，2019年8月27日恢复诉讼。原告程立千的委托诉讼代理人孙成彬，被告谭浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程立千向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费、住院伙食补助费等8000元，其他费用待评残后另行增加；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告于2019年9月9日申请增加诉讼请求至135728.79元。事实与理由：2019年4月10日8时42分，谭浩强驾驶二轮摩托车沿张博路由南向北超速行驶至事故地点时，将本人的电动车撞出，造成交通事故，本人多处骨折。谭浩强与原告负事故同等责任。要求被告按交强险赔付，超出部分承担50%。 被告谭浩强辩称，同意与原告协商。事故认定书无异议，车辆没有投保交强险，车主与驾驶人是谭浩强。医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费无异议；精神损害抚慰金、交通费有异议。支付原告4000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日8时42分，谭浩强未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿张博路由南向北超速行驶至张博路淄川区二里村路口处，遇程立千驾驶二轮电动车沿张博路由南向北行驶至此往西转弯过公路时，两车相撞，程立千受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，谭浩强未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车超速上道路行驶；程立千驾驶二轮电动车转弯时，观察情况不够，未确保安全，避让直行车辆不够。谭浩强的违法行为与程立千的违法行为对事故发生起的作用基本相当，确定谭浩强承担事故同等责任，程立千承担事故同等责任。 原告受伤后，于2019年4月10日至2019年4月27日在淄川区医院住院治疗17天。2019年8月22日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：程立千之伤情属十级伤残；程立千之伤情建议其误工期限自受伤之日至伤残评定前一日；程立千护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）；程立千之伤情后续取内固定医疗费约8000元。原告系非农业户口。 谭浩强系未按规定登记的二轮摩托车车辆所有人及驾驶员，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。谭浩强支付原告4000元。 确认上述案件事实，有交通事故证明书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、常住人口登记卡、身份证复印件、营业执照、误工证明、工资表、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，原告程立千主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款22482.97元；2.住院伙食补助费，原告住院17天按每天30元计算，计款510元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院17天两人护理、出院后一人护理43天，原告主张按每天80元计算，计款6160元；4.残疾赔偿金，原告十级伤残，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年的10%，计款79098元；5.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告主张误工时间117天，其在淄博风云再生资源有限公司工作，日平均工资115元，计款13455元；6.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款400元；7.后续医疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款元8000元；8.鉴定费3602元。以上损失共计133707.97元。关于原告主张精神损害抚慰金，因在本次事故中，原告承担同等责任，故其主张本院不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定程立千与谭浩强承担事故同等责任，原被告均无异议，本院予以采纳。谭浩强作为未按规定登记的二轮摩托车车辆所有人及驾驶员，未为该车投保机动车第三者责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故被告谭浩强应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿程立千医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费109113元，减去已支付4000元，计款105113元；对原告超出交强险限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费24594.97元按50%赔偿比例计算，计款12297.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谭浩强赔偿程立千医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费117410.48元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回程立千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由谭浩强负担753元，程立千负担752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇一九年十一月七日 书记员  王璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19417号 原告：樊力，男，1988年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈玉娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告樊力与被告陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月6日，樊力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按樊力撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由樊力负担。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年十一月十二日 法官助理曾国川 代书记员 钟  琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑再2号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 申诉人（一审被告人、二审上诉人）张书杰，男，1966年4月10日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。2017年8月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现服刑于关中监狱雁塔监区。 辩护人马荣，陕西秦川律师事务所律师。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人张书杰犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年一月二十九日作出（2018）陕0302刑初2号刑事判决，以被告人张书杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。原审被告人张书杰不服，提出上诉。本院于二0一八年六月十二日作出（2018）陕03刑终93号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）张书杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。张书杰仍不服向本院提出申诉。本院于二0一九年三月十八日作出（2018）陕03刑监16号决定，对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人张书杰贩卖毒品的事实不清，证据不足。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）陕03刑终93号刑事判决和宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初2号刑事判决； 二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十月十二日 法官助理 巨 静 书 记 员 马 婷 书 记 员 张 佳 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执768号 申请执行人：曹其才,男,1957年9月5日生,,住桂林市秀峰区。 被执行人：黄文华，男，1970年3月12日生，住桂林市七星区。 本院在执行曹其才与黄文华民间借贷纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄又鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5034号 申请执行人孙倩，女，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人:苑玉良,男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行（2019）鲁0211执5034号申请执行人孙倩与被执行人苑玉良委托合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5034号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7112号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:高乐超，女，1985年11月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告高乐超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3411号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海口市玉沙路。 负责人：李明曦，该司行长。 被执行人：张天一，男，1990年9月23日出生，汉族，住海口市龙华区学院路。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人张天一借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金45468.53元及利息、罚息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明位于海口市龙华区椰海大道316号椰海雅苑X座一单元XXX房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXXX号】登记在被执行人名下，本院已依法查封，经征询申请执行人意见，其表示因本案申请执行标的较小，且该房产有抵押权，暂不申请对上述房产进行处置。除此之外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、银行存款、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查明被执行人名下有住房公积金8887.34元，本院已依法提取，并在扣除相关执行费用后将剩余案款7846.34元向申请执行人退付。未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款7846.34元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1503号申请人：吕海旺，男，汉族，1968年1月18日出生，农民，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：河北天润工程建设有限公司，住所地衡水市冀州区湖滨大道1162号1-1办公202，统一社会信用代码：91131181109816521Y。法定代表人：郝学鹏，该公司总经理。原告吕海旺与被告河北天润工程建设有限公司、郝喆买卖合同纠纷一案，申请人吕海旺于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北天润工程建设有限公司名下的银行存款88,090元予以冻结或对被申请人河北天润工程建设有限公司在武邑宏达学校到期未支付的工程款在88,090元内予以查封、冻结。申请人吕海旺已经提供担保。本院经审查认为，吕海旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北天润工程建设有限公司的银行存款88,090元或查封、冻结被申请人河北天润工程建设有限公司在武邑宏达学校到期未支付的工程款88,090元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年十一月十三日书记员  鲁晓娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1053号申请执行人：天津市飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：郭永玲，董事长。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被执行人：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街146号。法定代表人：白翠茹，董事长。委托诉讼代理人：曹松，男，该公司职工。申请执行人天津市飞龙勤和混凝土制品有限公司与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2006）辰民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行。本案于2019年8月2日立案；2019年8月6日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年8月5日本院通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询，经查，被执行人名下银行存款不足，无房屋，无有价证券,有一辆汽车但申请执行人暂不申请查封；申请人未能提供其他可供执行财产线索。2019年8月8日本院向被执行人发出限制消费令。2019年10月31日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有足额财产可供执行；本院按照申请执行人提供的地址，委托河北省邯郸市复兴区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日，本院对申请执行人作了终本约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月七日法官助理展文超书记员毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4305号申请执行人：常龙，男，1993年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：孙彦卫，男，1981年3月16日出生，汉族，住阜阳市阜南县。本院在执行常龙申请执行孙彦卫借款合同纠纷一案,经查，被执行人孙彦卫名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙彦卫名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2064号申请人：邹纯赞,男,1979年11月10出生,39岁,汉族,住舒城县。被执行人：胡科顺,男,1971年03月18出生,48岁,汉族,住舒城县。本院在执行申请人邹纯赞被执行人胡科顺租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡科顺名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××××福田牌、皖Ｎ×××××东风牌车辆。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年十一月十九日书记员  蒋鹏程
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3257号 上诉人（原审原告）：南昌市劳动房屋开发公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层2号（第一层）。 统一社会信用代码：91360100158347813X。 法定代表人：胡平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610856993。 委托诉讼代理人：阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711012966。 被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区新魏路33号。 统一社会信用代码：913601007419662329。 负责人：龚良海。 被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601200410392232。 上诉人南昌市劳动房屋开发公司（以下简称开发公司）因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司江西分公司（以下简称广厦江西分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 开发公司上诉请求：一、依法撤销南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5838号民事裁定；二、依法判令确认上诉人南昌市劳动房屋开发公司对被上诉人广厦建设集团有限责任公司江西分公司、广厦建设集团有限责任公司享有金额为2205833元的借款利息债权；三、依法判令确认上述债权与被上诉人相应工程款债权相互抵销。 四、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 三、依法判令确认上述债权与被上诉人相应工程款债权相互抵销；四、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、(2015)洪仲裁字第68号仲裁裁决就本案诉讼标的的裁决内容属于超裁程序违法，超裁内容不应发生法律效力，本案诉讼标的并未被已生效仲裁裁决所羁束，且南昌市中级人民法院作出(2019)赣01执异42号执行裁定对此已予以确认。二、上诉人有权就本案诉讼标的通过重新向人民法院起诉寻求救济，南昌市中级人民法院作出《释明意见》对此予以明确开发公司针对“请求广厦集团公司支付工程款借款利息2308609.74元”的请求可以通过其他法律途径寻求救济。开发公司针对“请求广厦集团公司支付工程款借款利息2308609.74元”的请求可以通过其他法律途径寻求救济。二、上诉人有权就本案诉讼标的通过重新向人民法院起诉寻求救济，南昌市中级人民法院作出《释明意见》对此予以明确。一、(2015)洪仲裁字第68号仲裁裁决就本案诉讼标的的裁决内容属于超裁程序违法，超裁内容不应发生法律效力，本案诉讼标的并未被已生效仲裁裁决所羁束，且南昌市中级人民法院作出(2019)赣01执异42号执行裁定对此已予以确认。 开发公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对被告享有金额为2205833元的借款利息债权；2、确认上述债权与被告相应的工程款债权相互抵销。 一审法院经审查认为，南昌仲裁委员会于2018年10月25日作出的（2015）洪仲裁字第68号裁决的“仲裁庭意见”第（五）点（该仲裁书第25页）：关于广厦集团公司向开发公司借款是否应当支付利息问题，仲裁庭认为开发公司主张的2308609.74元利息，仲裁庭不予支持。江西省南昌市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）赣01执异42号执行裁定，裁定驳回了开发公司不予执行南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第68号裁决的申请。综上所述，对本案诉争的2205833元的借款利息问题，南昌仲裁委员会作出的（2015）洪仲裁字第68号裁决中已作出了处理，虽江西省南昌市中级人民法院对仲裁庭该仲裁事项所做的裁决认定为超出当事人仲裁请求的范围，但该仲裁裁决未经法定程序撤销，仍然有效。故本案诉讼标的已为生效仲裁裁决所羁束，且亦有法院生效裁定所确认，因此依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告南昌市劳动房屋开发公司的起诉。本案由原告预缴的案件受理费24446元，退回原告南昌市劳动房屋开发公司。 本院认为，上诉人开发公司在本案中主张的利息已在南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第68号裁决中作出处理。开发公司向本院申请对该裁决不予执行亦已经本院（2019）赣01执异42号执行裁定予以驳回。故开发公司对已经生效裁决处理的事项另行提起诉讼不符合起诉条件，原审法院据此驳回开发公司的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月二十九日 书记员  张 欢