wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初543号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人曾光胜，男，1985年8月10日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人曾光胜犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人曾光胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年6月15日11时许，被告人曾光胜在未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，受雇于“刘老板”（另案处理），到南宁市江南区五一路仁义村附近的路边将一辆车牌号为桂Ａ×××××的货车开至江南区某幼儿园拉货，曾光胜到达上述地点后将他人运来的一批非法卷烟装入车上的配电箱中打包，欲离开现场时被公安人员查获。经鉴定，现场查获的猫头鹰、米兰香烟均为伪劣卷烟，涉案的中华香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计人民币422919.92元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，被告人曾光胜违反烟草专卖法规，未经烟草专卖部门许可，非法经营卷烟，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曾光胜在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国》刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑8个月至10个月，并处罚金。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人曾光胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人曾光胜归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安人员从被告人曾光胜处扣押到其联系上家所使用的苹果6Splus手机一台。 上述事实，被告人曾光胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录，抽样笔录，广西壮族自治区烟草专卖局证明，户籍证明，涉案烟草专卖品委托处理函及委托处理清单，抽样取证物品清单，涉案烟草专卖品价值证明，烟草产品质量检验报告，鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人曾光胜的供述，现场辨认笔录及照片，手机短信通知截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾光胜违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无卷烟批发、零售、运输许可证的情况下非法经营香烟，涉案数额达人民币422919.92元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾光胜犯非法经营罪成立。在共同犯罪中，被告人曾光胜受他人雇佣，负责打包、运输假冒伪劣卷烟，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人曾光胜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人曾光胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾光胜犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的卷烟，由公安机关依法处理；扣押在案的被告人曾光胜所持有的苹果6Splus手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1324号申请人：王兵，男，1975年7月15日出生，现住淄川区。被申请人：林敏，男，1972年10月18日出生，现住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：林上，男，1998年8月17日出生，现住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：景德镇狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇浮梁县三龙路006号。法定代表人：林敏，经理。申请人王兵与被申请人林敏、林上、景德镇狄芬妮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林敏、林上、景德镇狄芬妮陶瓷有限公司银行存款400000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十一月四日代理书记员  鲁嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9794号 申请执行人：黄某，男，1977年2月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人：刘文娟，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：刘虎，广东穗江律师事务所实习律师。 被执行人：胡某，女，1990年12月20日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人黄某与被执行人胡某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2271号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140000元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人胡某在中国工商银行深圳市分行的40×××18账户（截至2019年7月9日控制金额为人民币6085.45元），期限自2019年7月9日至2020年7月8日。 二、已冻结被执行人胡某在中国邮政储蓄银行桃江县石牛江镇营业所的62×××01账户（截至2019年10月17日控制金额为人民币203.14元），期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 三、已冻结被执行人胡某在财付通支付科技有限公司的085e9858e04d5177bafa7073e@wx.tenpay.com账户（截至2019年10月16日控制金额为人民币597.63元），期限自2019年10月16日至2020年10月15日。 本院共扣划被执行人胡某上述账户金额共7401.57元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计7351.57元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘文静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3525号罪犯刘飞，男，汉族，1988年5月28日出生于重庆市渝北区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)渝一中法刑初字第00203号刑事判决，认定被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年4月4日起至2023年10月3日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）渝05刑更1859号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更134号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2022年2月3日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥通用机械研究院有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路888号。法定代表人：陈学东，董事长。委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂鑫，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴智顺，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱咏梅，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两位被申请人的共同委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。两位被申请人的共同委托诉讼代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。再审申请人合肥通用机械研究院有限公司（以下简称通用公司）因与被申请人吴智顺、朱咏梅所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。通用公司申请再审称，二审裁定认定争议为历史遗留的落实政策性质房地产纠纷与事实不符，缺乏证据证明。案涉争议是平等主体间房屋所有权和配合过户问题，不是单位内部占房、腾房等房屋使用权纠纷。二审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审本案。吴智顺、朱咏梅提交意见称，案涉房产登记在答辩人夫妻名下，所有权当然属于答辩人夫妻共同所有，通用公司主张房屋所有权没有事实和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，应予支持。请求驳回通用公司的再审申请。本院经审查认为，案涉争议为单位内部因建房、分房而发生的纠纷，不属于普通的商品房买卖性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原一、二审法院裁定驳回通用公司的起诉，并无不当。综上，通用公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥通用机械研究院有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月十九日书记员  梁 萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2867号 上诉人（原审原告）：马春梅，女，回族，1976年3月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，四川天启律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，董事长。 上诉人马春梅因与被上诉人中国核工业二四建设有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马春梅上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审适用法律错误，本案不属于劳动争议，不适用仲裁前置程序，应予受理。 马春梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告返还其多收取的档案管理费6060元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案系原告索要档案管理费引发的纠纷，系在履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳动争议。原告目前未向劳动人事争议部门申请劳动仲裁，未经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，原告应向劳动人事争议部门申请劳动仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告马春梅的起诉。 本院认为，上诉人马春梅诉请被上诉人中国核工业二四建设有限公司返还多收取的档案管理费，因该费用发生时双方已终止劳动关系，本案不属于劳动争议范畴，不适用仲裁前置程序。原审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初1912号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1695号申请执行人：沈育民，男，1966年2月12日出生，江西省玉山县人，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：吴玉琴，女，1968年12月5日出生，江西省玉山县人，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。申请执行人沈育明、吴玉琴依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1967号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人戴建平、乐玉梅发出执行通知书和报告财产令，被执行人戴建平、乐玉梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人戴建平、乐玉梅发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，查明被执行人戴建平、乐玉梅包括房产、土地、公积金、保险、金融产品、股权、工商、车辆等，除有一处位于玉山县津门路38号的房产外，其他均无财产可供执行。该处财产因戴建平、乐玉梅非法吸收公众存款罪已被玉山县公安局查封，本案无法处置。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人戴建平、乐玉梅纳入失信被执行人名单。因其拒不申报财产，已对其作出罚款1000元的处罚。本案申请执行人沈育明、吴玉琴申请执行金额14.9634万元，截至2019年11月25日已执行人民币0万元，未执行人民币14.9634万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人沈育明、吴玉琴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十六日书记员 王博卿
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1110号罪犯韩林虎，男，1989年5月20日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）延中刑初字第28号刑事判决，认定韩林虎犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）吉刑一终字第179号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年6月12日、2017年6月7日对韩林虎的刑罚减去1年4个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩林虎能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1.5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯韩林虎认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩林虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩林虎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1417号罪犯杜福东，男，1969年4月20日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年10月21日作出了(2016)沪0117刑初1575号刑事判决，以被告人杜福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜福东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜福东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杜福东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜福东减去有期徒刑二个月二十四天。(刑期自2016年2月24日始至2019年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6455号原告：高玉珍，女，汉族，1981年3月26日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：于长河，男，汉族，1977年6月2日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告高玉珍与被告于长河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月18日，原告高玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高玉珍撤诉处理。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告高玉珍负担。审判员  黄存仁二〇一九年十一月十八日书记员  于新甜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6772号原告：张跃英，男，1964年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：程翔，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告张跃英与被告程翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃英到庭参加诉讼，被告程翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元，并支付自2017年9月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2015年2月份以资金周转需要为由向原告借款200000元，原告碍于朋友情面就将200000元借给被告，被告一直没有偿还原告借款，经原告催要，被告于2017年6月19日出具借条一张。之后，被告仍然未向原告还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院要求处理。被告程翔未答辩、未提交证据。张跃英围绕诉讼请求依法提交了借条、借条复印件、南京银行帐户交易明细等证据。对张跃英提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，程翔以资金周转需要为由向张跃英提出借款，张跃英通过其名下尾号为1656的南京银行帐户向程翔转账支付178000元。同日，程翔向张跃英出具借条一份，主要载明：今借到张跃英人民币贰拾万元整（200000.00）借款期限两个月。借款到期后，程翔未偿还借款。经张跃英催要，程翔于2017年1月19日再次向张跃英出具借条一份，载明：今借到张跃英人民币贰拾万元整（200000.00）。庭审中，张跃英陈述，程翔在出具该借条时，将2015年2月5日的借条收回撕毁，该借条系对2015年2月5日借条的再次确认。之后，程翔未能归还上述借款，张跃英因催要无果，遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程翔向张跃英出具借条，张跃英向程翔出借款项，双方借贷关系成立。关于借款本金。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，张跃英主张借款本金为200000元，但并未就其陈述的转帐金额之外的现金交付部分充分举证证明，故本院确认实际出借本金为178000元。借款到期后，程翔未偿还上述借款，故张跃英有权要求程翔归还借款本金178000元。关于借款利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现张跃英要求程翔自2017年9月20日起按年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。程翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张跃英主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程翔于本判决生效之日起十日内归还原告张跃英借款本金178000元并支付逾期利息（利息自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按年利率6%计付）；二、驳回原告张跃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，公告费600元，合计5845元，由被告程翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  邵震洪人民陪审员  赵红英二〇一九年十一月二十八日见习书记员  石 莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2981号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2349号 申请执行人成都市温江区人民法院，住成都市温江区凤溪大道。 被执行人李能，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院与被执行人李能罚金一案中，执行标的21300元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的21300元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人21300元。 二、终结（2019）川0115刑初336号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初245号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人陈兴飞，男，1986年12月5日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2019年9月16日被取保候审。 辩护人忻芙蓉（法律援助），浙江之星律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人陈兴飞犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人陈兴飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2018年8月初，被告人陈兴飞先后在“968”、“178”网络赌博平台注册成为银商代理，2018年8月初至9月19日，被告人陈兴飞在衢州市衢江区家中用笔记本电脑和一部OPPO手机，从“968”、“178”网络赌博平台供应商处以5000元比1.05亿银子的价格买入银子（游戏币），5000元比1.025亿银子的价格将银子卖还给平台。后又以100元比200万银子的价格将银子卖给玩家，以100元比210万的价格从玩家处回购银子，为平台玩家提供“上分”、“下分”服务，赚取差价，在微信账号×××的朋友圈内发布宣传“968”、“178”平台的广告，为赌博提供直接帮助，期间被告人陈兴飞微信号×××倒卖银子资金流转的转出金额赌资共计人民币11万余元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈兴飞作为网络赌博平台银商代理，为平台玩家提供“上分”、“下分”服务，发送赌博网站广告，为赌博提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈兴飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定；被告人陈兴飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人陈兴飞判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈兴飞及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议。其辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月初，被告人陈兴飞先后在“968”、“178”网络赌博平台注册成为银商代理。后在衢州市衢江区家中用笔记本电脑和一部OPPO手机，从“968”、“178”网络赌博平台供应商处以约5000元比1.05亿银子的价格买入银子（游戏币），以约5000元比1.025亿银子的价格将银子卖还给平台，以100元比200万银子的价格将银子卖给玩家，以约100元比210万银子的价格从玩家处回购银子，为平台玩家提供“上分”、“下分”服务，赚取差价，并在微信账号为“×××”的朋友圈内发布宣传“968”、“178”平台的广告，为赌博提供直接帮助。截至2018年9月19日，被告人陈兴飞微信号“×××”为平台玩家换取银子的赌资金额共计11万余元。 案发后，衢州市公安局衢江分局从被告人陈兴飞处扣押手机一部、电脑一台。2019年9月12日，被告人陈兴飞在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈兴飞在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证手机、电脑，书证受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、微信截图、调取证据通知书、调取证据清单、微信注册信息、微信交易记录、归案经过、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人温某、陈某、傅某、周某等的证言，被告人陈兴飞的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录及照片，光盘1张附制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴飞作为网络赌博平台银商代理，为平台玩家提供虚拟货币与人民币间的兑换服务，发布赌博网站广告，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈兴飞无违法犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。罚金限自本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、扣押的作案工具手机一部、电脑一台，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3765号之二原告：承德市砼天水泥构件制造有限责任公司，地址：承德市双桥区双峰寺镇平房沟村。统一社会信用代码：91130802095135847K。法定代表人：文静敏，经理。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，地址：吉林市龙潭区遵义东路16号。统一社会信用代码：9122020172956277X0。法定代表人：刘伟立，经理。本院在审理原告承德市砼天水泥构件制造有限责任公司与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市砼天水泥构件制造有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市砼天水泥构件制造有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告承德市砼天水泥构件制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1782.11元，由原告承德市砼天水泥构件制造有限责任公司负担。审判员  李艳会二〇一九年十一月十一日书记员  刘常亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4610号 原告：安吉家美电器商场，住所地安吉县。 代表人：章美娥。 委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：谢灿华，男，1977年5月14日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉家美电器商场与被告谢灿华买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款5000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。安吉家美电器商场的委托诉讼代理人张发成到庭参加诉讼，谢灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年6月19日，谢灿华向安吉家美电器商场购买价值24220元的家用电器，在支付了4220元的货款后向安吉家美电器商场出具了20000元的欠款单。2019年4月28日，谢灿华支付货款10000元后，又重新出具欠款金额为10000元的欠条，并承诺于2019年6月30日前付清。届期，谢灿华于2019年7月3日支付货款5000元，余款5000元一直未付，由此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢灿华给付安吉家美电器商场货款5000元及利息（自2019年10月10日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由谢灿华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦君
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行,住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街66号，统一社会信用代码：914312226755509244。 负责人：许锟丹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：宋怡双，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉被告宋怡双信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行以被告有和解意向为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋怡双的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告宋怡双的起诉，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被告宋怡双的起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行承担。 审判员  谢根发 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹 滨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执恢96号 申请执行人：杨秀梅，女，1961年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张瑛，女，1980年9月23日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：河北寰宇房地产开发有限公司，住河北省石家庄市长安区西大街一号。 法定代表人：张瑛，该公司董事长 第三人郑文忠，男，汉族，1960年2月18号生，住河北省石家庄市新华区 杨秀梅与张瑛、河北寰宇房地产开发有限公司及第三人郑文忠借款合同纠纷一案，本院作出的[2014]石民三初字第00221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日申请执行，本院于2018年8月5日恢复执行，申请执行标的3959.30万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人张瑛、河北寰宇房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，本人都已签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费，被执行人违反财产报告制度，将其纳入了失信被执行人名单。2018年12月31日申请人提交了续封申请书，请求对备案至杨秀梅和郑文忠名下的位于石家庄市长安区西大街甲1号文化广场地下商业城的25间商铺采取查封措施。2019年1月10号本院作出裁定继续采取查封措施。申请执行人杨秀梅未向本院提供被执行人的其他财产状况，且本院在对被执行人张瑛、河北寰宇房地产开发有限公司名下银行、车辆、对外投资、住房公积金、收益类保险等财产调查中，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建华 审判员  万晓东 审判员  张国俊 二〇一九年十一月八日 书记员  马然然
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1015号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：邵金来，男，1968年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：叶丽，女，1973年1月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告邵金来、叶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员孙国华担任审判长与人民陪审员汪佳琪、巴媛组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏、被告叶丽的委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼，被告邵金来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告邵金来、叶丽归还借款本金21万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年1月10日为5712.46元；以本金4万元为基数，自2019年1月11日起至起诉之日，按月利率6.525‰计收利息；自起诉次日起，按月利率6.525‰加收50%计收罚息；以本金6万元为基数，自2019年1月11日起至2019年2月24日止，按月利率7.124999‰计收利息，自2019年2月25日起，按月利率7.124999‰加收50%计收罚息；以本金11万元为基数，自2019年1月11日起，按月利率6.525‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清之日止；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。 被告邵金来未作答辩。 被告叶丽辩称：1.签订合同时，贷款金额等栏都是空白的，银行后来补填的；放款多达四五笔，在前几笔没有归还的情况下，银行还继续放款，扩大了损失，银行本身存在过失。2.每笔贷款的领取，都是被告邵金来操作的，本人毫不知情；而且全部贷款都是被邵金来一人拿去用了，本人一分钱没有用到；3.被告邵金来作为贷款的使用人，家有房产，具备还款能力，应由其偿还贷款。故该笔贷款应由被告邵金来承担全部还款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《个人循环借款合同》一份，自助放款回单六份，欠款本息清单六份。 被告邵金来未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利；被告叶丽质证认为，借款合同签订时，贷款金额等都是空白的，是银行后来补添的；其他无异议。本院认为，被告叶丽未能提供相应证据佐证。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告安吉农商银行下属的塘浦支行与被告邵金来、叶丽签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为21万元；借款额度使用期限自2017年11月22日至2022年11月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或支付利息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2017年11月22日，被告通过自助终端放款8万元,借款借据载明借款月利率为6.525‰，借款到期日均为2018年11月20日；2017年12月13日，被告通过自助终端放款3万元,借款借据均载明借款月利率为6.525‰，借款到期日均为2018年12月12日；2018年2月8日；被告自助放款3万元,借款借据均载明借款月利率为7.124999‰，借款到期日为2019年2月8日；2018年2月24日，被告自助放款3万元,借款借据均载明借款月利率为7.124999‰，借款到期日均为2019年2月24日；2018年4月18日，被告自助放款3万元,借款借据均载明借款月利率为6.525‰，借款到期日均为2019年4月17日；2018年8月21日，被告自助放款1万元,借款借据均载明借款月利率为6.525‰，借款到期日均为2019年8月20日。 两被告自2018年9月21日开始欠付借款利息；后其中部分借款已到期，被告也未清偿本金。截止2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金21万元和利息、罚息、复息5712.46元。 本院认为，原告与两被告签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。两被告系向原告共同借款，但未按合同约定归还到期借款本金、支付利息，已构成严重违约；对未到期借款，原告以起诉形式提前收回贷款的行为正当，起诉之日视为借款到期之日，两被告应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。 关于被告叶丽的抗辩意见，因其未能提供相应证据佐证；被告邵金来六次自助取款，未超出合同约定的额度，且取款时借款均未到期；该贷款为两被告向原告共同借款，应共同承担还款责任，故本院对其抗辩意见不予采信。 综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告邵金来、叶丽偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年1月10日为5712.46元；其中，以本金11万元为基数，自2019年1月11日起，按月利率6.525‰加收50%计收罚息。以本金4万元为基数，自2019年1月11日起至起诉之日，按月利率6.525‰计收利息；自起诉次日起，按月利率6.525‰加收50%计收罚息。以本金6万元为基数，自2019年1月11日起至2019年2月24日止，按月利率7.124999‰计收利息；自2019年2月25日起，按月利率7.124999‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，公告费650元（该费用已由原告直接支付浙江法制报业有限公司），合计5190元，由被告邵金来、叶丽负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙国华 人民陪审员  汪佳琪 人民陪审员  巴 媛 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘子璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3513号 原告：何玉华，女，1958年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告：王博，男，1984年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 以上二原告共同委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告何玉华、王博与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告何玉华、王博的委托代理人覃文刚，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何玉华、王博向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿付原告房屋租赁收益款109962.34元（从2017年3月1日至2019年5月31日累计）；2.二被告连带从2017年3月1日期至实际偿付之日止，109962.34为基数，按1%的标准向原告支付滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层0001253号商铺的所有权人，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月11日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日期间，以475538元为基数，按年1%从2015年3月1日的7%递增至2022年2月28日13%的递增比例，向原告支付收益款。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1%向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截至2019年5月31日，被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款109962.34元及因逾期支付产生的滞纳金未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对原告在本案中所主张的事实及截至2019年5月31日尚欠收益款109962.34元无异议，但辩称，滞纳金1‰每天的标准过高，已超过原告实际损失的30%，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，在合同没有约定保证期间的情形下，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故仅原告起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中主张的事实无异议，本院依法予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。双方确认截止到2019年5月31日，尚欠收益款为109962.34元未付，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，因该部分收益款属于未到期债权，故本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年2月28日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年3月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称仅起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告何玉华、王博支付截至2019年5月31日的收益款109962.34元，并以109962.34元为基数，自2017年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告何玉华、王博支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何玉华、王博的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告何玉华、王博。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1446号申请执行人谭金元，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县宏发工程机械有限公司。住所地：郓城县南赵楼镇政府驻地。统一社会信用代码：913717257381661622。法定代表人：王秀宽，职务：董事长。申请执行谭金元与被执行人郓城县宏发工程机械有限公司工伤待遇纠纷一案，山东省郓城县人民法院郓劳人仲案字（2018）第48号裁决书已发生法律效力，因被执行人郓城县宏发工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人谭金元工伤待遇279,156.99元，申请执行人于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月12日向被执行人郓城县宏发工程机械有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月12日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对郓城县宏发工程机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县宏发工程机械有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1446号限制消费令，对被执行人郓城县宏发工程机械有限公司限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权279,156.99元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院郓劳人仲案字（2018）第48号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的279,156.99元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1412号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁某，甘肃省环县人，宁夏昌泽建筑工程有限公司法人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏昌泽建筑工程有限公司，统一社会信用代码证代码916401221647597960。法定代表人：丁某，系该公司董事长。被执行人：徐某，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度不详，原宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇高滩村4队23号。申请执行人李某与被执行人丁某、宁夏昌泽建筑工程有限公司、徐某借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初6515号民事判决书，判决由被执行人丁某、宁夏昌泽建筑工程有限公司偿还申请执行人李某借款1823488元，被执行人徐某对上述欠款及判决书确定的利息承担连带清偿责任，案件受理费10467元由被执行人丁某、宁夏昌泽建筑工程有限公司、徐某负担。申请执行人李某于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行费20740元，执行标的共计1854695元。本案在执行过程中，本院查封被执行人徐某名下×××、×××号车辆户籍，以上车辆并未实际扣押；预查封被执行人徐某名房屋，申请执行人李某暂不申请处置；轮候查封被执行人丁某名下位于银川市××区、409号、4010号、4011号、4014号房、位于××县西1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、21号房、太阳城B区5号楼东1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号房、朔方北街天骏城市花园9号楼7号营业房、兰庭花园11号楼2单元502室、朔方南街商业苑3号楼5号房屋的产权产籍及所占面积的土地。经向银行、工商、互联网银行、证券、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人丁某、宁夏昌泽建筑工程有限公司、徐某有其他可供执行的财产。本院将被执行人丁某、宁夏昌泽建筑工程有限公司法定代表人丁某、徐某限制高消费，向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人丁某、徐某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县自然资源局并听取其意见，现申请执行人李某也不能向本院提供曹敏可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2742号 申请执行人卜某，男，2002年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙祺轩，男，2001年4月5日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3525号民事调解书，向被执行人孙祺轩发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙祺轩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙祺轩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙祺轩应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  曹雨桐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢297号 申请执行人：唐红梅，女，生于1970年7月13日，汉族，住岳池县。 被执行人：李胡杨，男，生于1962年11月22日，汉族，住岳池县。 被执行人：胡玉华，女，生于1963年11月27日，汉族，住岳池县。 被执行人：黄隆平，男，生于1967年8月11日，汉族，住岳池县。 被执行人：曾利菊，女，生于1972年10月3日，汉族，住岳池县。 本院在执行申请执行人唐红梅与被执行人李胡杨、胡玉华、黄隆平、曾利菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐红梅于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年十一月十九日 书记员  文梦凡
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 住所地：吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮政银行职员，现住松原市。 被告：辛凤云，女，1968年6月11日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：张李彬，男，1969年5月28日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告辛凤云、张李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵长城、被告张李彬到庭参加诉讼，被告辛凤云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告截止到2019年11月5日止借款本息合计236328.45元，并给付以本金221176.90元为基数自2019年11月6日起按逾期年利率9.2625％计算利息至给付之日止；二、原告享有对被告设定抵押登记（扶房他证城字第00017502号）的房产及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》,合同约定:原告向二被告提供额度贷款29万元人民币，借款额度支用期60个月，单笔借款最长期限为60个月，年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法。原告又与二被告签订《个人最高额抵押合同》,合同约定:二被告以位于扶余市新站乡的一处房产(扶房权证城字第XXXX号)向我行抵押,担保二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证号为扶房他证城字第00017502号。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，拖欠本金、利息已逾期数日，根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部欠款，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 辛凤云未到庭、未举证、未答辩。 张李彬承认中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行提出的全部诉讼请求，辩称暂时没有钱，再宽限两个月能够偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，张李彬和辛凤云与原告银行签订《个人额度借款合同》，合同中约定，授信额度290000.00元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2013年8月12日至2023年8月12日。前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日（第三条）。借款人每次提款的借款期限自银行将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准（第四条）。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率上浮30％，逾期罚息利率在贷款利率的基础上上浮50％。同时张李彬和辛凤云又与原告银行签订《个人最高额抵押合同》，将张李彬名下坐落于扶余市新站乡新东村2层房屋用于抵押担保，并进行了抵押登记。被告于2017年7月25日申请借款290000.00元，借款期限60个月，2022年7月25日到期，借款受托支付至供货商张国相账户，还款方式等额本息，贷款截止到2019年11月5日，拖欠到期本金50703.18元，拖欠利息14652.72元。以上事实有原告当庭陈述、被告张李彬答辩、二被告身份证复印件、借款合同和抵押合同各一份、房产证、他项权利证、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、还款流水详情表、贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案邮政银行已经按照合同约定履行贷款发放的义务，张李彬和辛凤云应当按照等额本息的还款方式，每月按时偿还本金和利息至贷款到期日，但截止到2019年11月5日，二被告贷款拖欠的到期本息合计65355.90元，已经构成违约，根据借款合同约定第四十七条，借款人发生本合同约定的违约情形的，银行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；……。根据借款合同第十一条的约定，被宣布提前到期，银行有权自逾期之日按照逾期罚息计算利息，故邮政银行要求宣布借款合同提前到期，并要求二被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。张李彬用其自有房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张李彬和辛凤云立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款（截止2019年11月5日）本息合计236328.45元，并给付以本金221176.90元为基数自2019年11月6日起按逾期年利率9.2625％计算利息至给付之日止。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对张李彬抵押担保的房屋（扶房权证城字第XXXX号）折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由张李彬和辛凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月八日 书记员  王佳男
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3665号 申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：陆妍波。 被执行人：金军英，女，1969年3月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳华久工具有限公司，统一社会信用代码913211815795395577，住所地丹阳市。 法定代表人：徐建新。 被执行人：朱爱萍，女，1971年3月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐雯，女，1993年10月28日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人金军英、丹阳华久工具有限公司、朱爱萍、徐雯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初1468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付219516元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初1468号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月九日 书 记 员 徐 娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州老万电子科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南田路松漱前街38-39号自编528房（仅作办公用途）。 法定代表人：万慧文，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市金圣斯皮具制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇阳光路6号三栋四层。 法定代表人：黄辉古，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。 再审申请人广州老万电子科技有限公司因与被申请人广州市金圣斯皮具制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，广州老万电子科技有限公司于2019年11月25日向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，广州老万电子科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许广州老万电子科技有限公司撤回再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8608号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：吴娟，女，1975年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告吴娟的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告吴娟的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保314号之一 广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司、侯某某： 本院执行的申请人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司申请侯某某房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5756号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：兰滨，男，住江西省赣州市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行兰滨信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4634号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金59020.88元、分期付款手续费1776.88元、利息（截至2019年4月26日为7828.74元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）以及逾期还款违约金等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封了被执行人名下粤S*号牌小型汽车，此外未发现其他可供执行财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处理。后本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5756号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保996号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：胡海江，男，汉族，1977年12月12日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡海江在金融机构存款1万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海江在金融机构的存款1万元。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执466号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：黄自勇，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：黄维军，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：文凤军，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄自勇、文凤军、黄维军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）桂0324民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄自勇给付申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人文凤军、黄维军对上述借款承担连带偿还责任，由被执行人黄自勇、文凤军、黄维军负担案件受理费353元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人黄自勇、文凤军、黄维军限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，依法冻结黄自勇在财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结划拨被执行人文凤军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款2012.49元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月四日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8214号之一原告：苏州永铸金属制品有限公司，住所地苏州市相城区太平街道太平工业园金泰路8号宏伟工业坊内4号厂房。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：江苏宜美家电梯有限公司，住所地阜宁县现代服务业园区华山路35号(D)。法定代表人：曹恒，总经理。原告苏州永铸金属制品有限公司与被告江苏宜美家电梯有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2019年11月14日，原告以被告已支付货款为由，向本院申请撤回对被告江苏宜美家电梯有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州永铸金属制品有限公司撤回对被告江苏宜美家电梯有限公司的起诉。案件受理费减半收取430元，财产保全费470元，合计诉讼费用人民币900元，由原告苏州永铸金属制品有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一九年十一月十八日书记员  张 芳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101号。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，该支行员工。 被告：林春华，女，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告林春华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告林春华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求林春华偿还借款本金50000元、利息48707.66元，合计98707.66元（所列金额为截至2019年1月11日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率20.25%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由林春华承担。事实和理由：吴永胜与林春华系夫妻关系。2011年9月23日，吴永胜、林春华向海林邮政银行申请到借款50000元。截至2019年1月11日，二人已偿还借款利息5707.05元，尚欠诉讼请求所列金额。因吴永胜于2018年12月份去世，海林邮政银行要求林春华承担偿还借款本息的义务。 林春华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 海林邮政银行提供的证据身份证、户口簿、海林市海林镇文明村委员会介绍信、农户/商户联保小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人借贷借据、存折、存折领取单、利息清单、还款流水、还款计划表、催收照片、（2018）黑1083民初1242号受理案件通知书和民事裁定书，意在证明：吴永胜和林春华系夫妻关系，二人向海林邮政银行申请借款，现欠款本息金额；借款逾期后，海林邮政银行曾经进行过催收；海林邮政银行于2018年8月2日就案涉借款诉讼至本院，于2018年12月12日撤回起诉，本院于当日作出（2018）黑1083民初1242号民事裁定，准许其撤回起诉。林春华未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，催收照片未体现拍摄日期，不能证明借款逾期后，海林邮政银行曾经进行过催收，本院不予确认；上述其他证据内容真实，合法有效，可以相互印证海林邮政银行待证其他事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴永胜和林春华系夫妻关系。2011年9月13日，吴永胜、林春华向海林邮政银行申请贷款，并在贷款申请表中声明及承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”，吴永胜在申请表落款申请人处签字，林春华在申请人配偶（主要财产共有人）处签字。2011年9月23日，二人与海林邮政银行签订《小额联保借款合同》约定，借款金额50000元，年利率13.5%，期限14个月，用途人工费支出，吴永胜、林春华分别在合同借款人及配偶处签字并摁手印。当日，吴永胜收到海林邮政银行发放的借款50000元，并出具借据1份，还款方式为阶段性等额本息。2018年8月6日，海林邮政银行就案涉借款诉讼至本院。2018年12月12日，海林邮政银行申请撤回起诉，本院作出（2018）黑1083民初1242号民事裁定，准许其撤回起诉。截至2019年1月11日，吴永胜、林春华已偿还借款利息5707.05元，尚欠借款本金50000元、利息48707.66元，合计98707.66元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，吴永胜、林春华与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向吴永胜发放借款的义务，吴永胜作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，吴永胜、林春华与海林邮政银行签订《小额联保借款合同》，虽然借款人系吴永胜，但吴永胜和林春华系夫妻关系，之前共同以人工费支出为由向海林邮政银行申请借款，可以认定林春华明知借款事实，且借款用于共同家庭生活，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理。海林邮政银行以吴永胜已经去世为由，要求林春华承担还款义务，视为对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，海林邮政银行要求林春华偿还借款本金50000元、利息48707.66元（截至2019年1月11日），合计98707.66元，并给付2019年1月12以后以尚欠借款本金为基数按年利率20.25%计算至实际给付之日时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林春华在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息48707.66元，合计98707.66元，并给付自2019年1月12日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按年利率20.25%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267.69元，减半收取计1133.85元，由林春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  林 丽 人民陪审员  韩 英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  申田田
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终556号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海升，男，1998年2月10日出生，居民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业，2019年7月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年7月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人林苗，陕西驼城律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人王海升犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）陕0802刑初723号刑事判决。原审被告人王海升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月8日，被告人王海升在榆林市高新区XX广场XX楼“大玩家”游戏厅内、趁游戏厅币库无人看管之际分两次进入币库盗走游戏厅内游戏币两袋，内装4000个游戏币，每个售价1.50元，共计价值6000元。之后被告人将盗窃的游戏币全部在“大玩家”游戏厅内消费完后逃逸。案发后被告人家属已向被害人退赔，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王海升在开庭审理过程中无异议，并有被告人王海升在侦查阶段的供述、被害人赵某某的陈述、指认笔录、消费记录、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王海升判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，2019年8月12日被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人7000元并得到被害人谅解。以上事实有赔偿协议、谅解书在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人王海升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海升犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王海升盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人如实供述自己的罪行，且被告人的家属主动退赔被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审法院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王海升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。王海升上诉称，原审认定的涉案游戏币未经鉴定机构进行价格评估，与实际情况不符，影响对其的量刑，原审量刑过重，请求二审对涉案游戏币进行价格鉴定后再对其予以判处。其指定辩护人辩护称，涉案游戏币未经权威机构进行价格评估，盗窃金额认定过高，以致量刑过重；其属初犯、偶犯，案发后自愿认罪，并向被害单位退赔全部涉案款，主观恶性小、社会危害小，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人王海升及其辩护人再未向本院提供其他新的证据，故本院对原审认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人王海升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物所有权，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。关于其所持原审认定的涉案游戏币未经鉴定机构进行价格评估，与实际情况不符，影响对其的量刑，原审量刑过重，请求二审对涉案游戏币进行价格鉴定后再对其予以判处之上诉理由及其辩护人所持涉案游戏币未经权威机构进行价格评估，盗窃金额认定过高，以致量刑过重；其属初犯、偶犯，案发后自愿认罪，并向被害单位退赔全部涉案款，主观恶性小、社会危害小，请求对其从轻处罚之辩护意见。经查，卷中证据显示，被害单位出具的证明证实了涉案游戏币的价格即每枚1.5元，上诉人王海升在审查起诉阶段即签订了认罪认罚具结书，在原审庭审时也未对游戏币的价值提出异议，故原审认定其盗窃金额6000元事实清楚、证据充分。原审法院鉴于其认罪态度及犯罪情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，予以驳回。原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇一九年十一月二十二日书记员  寇家彬
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初578号 原告：任相庭。 被告：石峰。 原告任相庭与被告石峰合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月6日，原告任相庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告任相庭撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任相庭负担。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 常馨予 ? ?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2109号申请执行人：库尔勒科迪金属制品有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：张聪。被执行人：库尔勒龙山绿缘生态酒店，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：何建平。申请执行人库尔勒科迪金属制品有限公司申请执行库尔勒龙山绿缘生态酒店买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院出的（2018）新2801民初4851号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的91158元，执行费1267元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行91158元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十一月三十日书记员 马   小   悦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7418号 原告：张平，男，1974年4月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡井楠、闾磊，江苏兴知律师事务所律师。 被告：孔维明，男，1989年4月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：印鹏程，男，1979年2月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告张平与被告孔维明、印鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平及其委托诉讼代理人闾磊、被告孔维明、及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告印鹏程未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2017年8月31日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，两被告向原告借款30万元用于投资生意，原告向被告孔维明转账20万元，并将现金10万元交付给被告孔维明。借款交付后，两被告向原告出具借条一份，并约定2017年8月30日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告孔维明辩称，借款是事实，我目前被追究刑事责任，只能逐步偿还。 被告印鹏程未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月31日，原告向被告孔维明账户转款20万元，另因银行转款限额原因，原告以现金方式向被告孔维明交付10万元。同日，被告孔维明、印鹏程共同向原告出具借条一份，载明“借条/今借到张平人民币叁拾万元整（￥300000.00）（2017年8月30日归还）/借款人：孔维明印鹏程/2017.7.31”。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。 庭审中，原告承认借款到期后已陆续收到被告孔维明还款合计10000元，并同意在借款本金中作相应冲减。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细清单及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告孔维明、印鹏程向原告借款30万元的事实，有其本人出具的借条、银行交易明细清单及庭审笔录等为据，应认定原、被告之间的借贷关系成立，两被告依法应予偿还。被告孔维明已偿还的10000元，原告同意在借款本金中作相应扣减，本院不持异议。借款到期后，被告未按约还款，原告主张被告按照年利率6%的标准承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔维明、印鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告张平借款本金人民币290000元及逾期利息（以本金290000元为基数，自2017年8月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告孔维明、印鹏程负担（此款原告已垫付，被告孔维明、印鹏程在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇一九年十一月五日 书记员  吕 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1466号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈帅，男，1993年12月22日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63530号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行后依法向被执行人陈帅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈帅银行存款人民币五千一百五十七元。二、冻结、划拨被执行人陈帅应支付的逾期违约金（从2018年12月20日起，以剩余借款本金五千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人陈帅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人陈帅应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈帅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月二日书记员  梁越婷
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初553号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑强胜，男，1988年10月8日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化程度，经商，现住浙江省龙游县（户籍所在地衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被衢州市公安局取保候审。同年11月1日被本院取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2019年11月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日23时36分许，被告人郑强胜饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至衢州市柯城区骨伤科医院旁路段处，被执勤民警查获。民警当场对郑强胜进行呼气酒精含量测试，测试结果212mg/100ml，随后将其带至柯城区人民医院依法抽取血液样本。经检验，郑强胜血液中乙醇含量192mg/100ml，已达醉酒标准。郑强胜归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述所犯罪行，建议对被告人郑某判处拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、行政处罚决定书，证人蒋某的证言，被告人周某的供述，检验报告等证据证实。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人郑胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑胜强应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一九年十一月六日书记员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：衢州市龙游县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1409号 原告：马某某，女，回族，高中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告马某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇一九年十一月六日 法官助理 姜 学 平  书 记 员 孔 军 国
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初737号原告：仙桃市米业协会。住所地，湖北省仙桃市沔阳大道6号。统一社会信用代码：×××291。法定代表人：王万虎，该协会会长。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：荆州区佳禾粮食加工厂。住所地，湖北省荆州区川店镇藤店街。统一社会信用代码：×××27Ｎ。法定代表人：严平。被告：王代波。经营场所，贵州省遵义市习水县。统一社会信用代码：92520330MA6E44417X。经营者：王代波。原告仙桃市米业协会因与被告荆州区佳禾粮食加工厂、王代波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告仙桃市米业协会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙桃市米业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙桃市米业协会撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由仙桃市米业协会负担。审判长 何 亮审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年十一月二十八日书记员 覃 烨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1345号 申请执行人石宝峰，女，汉族，1975年11月1日生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 被执行人徐恒，男，汉族，1968年11月9日生，公民身份证号码：×××，户籍所在地青海省格尔木市。 石宝峰与徐恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐恒未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石宝峰向本院申请强制执行，申请标的90000元，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，故本院于2019年11月14日对其限制高消费。经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产及车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款90000元及本案执行费1250元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人石宝峰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人徐恒暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十日 书记员 闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终542号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1972年1月31日出生于济宁市任城区，汉族，大学文化，职工，住济宁市任城区。因本案于2019年3月29日被取保候审。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月28日作出(2019)鲁0811刑初722号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月23日21时46分许，被告人王某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，沿济宁市任城区车站西路由东向西行驶至济安桥路口东时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为227mg/100mL，遂由医务人员提取血样。经鉴定，被告人王某案发时血液中的乙醇成分含量为267.5mg/100mL。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被告人王某常住人口基本信息及身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人王某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检验报告书等书证,证人史某的证言,济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1510号检验报告,视听资料及被告人王某的供述等。原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人王某犯罪的事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。上诉人王某上诉称，其有急事，情急之下发生酒驾，系初犯、偶犯，社会危害性较小，没有造成严重后果，认罪态度好，积极缴纳罚金，其系家中主要经济来源，请求二审法院依法改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人王某未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某提出请求改判缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据王某的犯罪事实及情节对其判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十一月六日书记员  丁晓婧