四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初1109号 原告：孟雨军，男，汉族，1977年10月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张文星，男，汉族，1971年5月22日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张文畏，男，汉族，1972年9月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司），住所地：江西省上饶市广丰区芦林大转盘。 法定代表人：夏连金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告孟雨军与被告张文畏、张文星、威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，适用简易程序依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟雨军及其委托诉讼代理人赵荣、范韬和被告张文畏、张文星、威乐建设集团有限公司委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟雨军向本院提出诉请求：1、判令二被告连带支付原告工程款项人民币372099元并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年8月11日起直至款项支付完毕之日止的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张文星、张文畏以合伙方式承包了江西威乐建设集团有限公司位于会理县杨家坝至江普段通乡油路工程，原告为该工程8标段施工。2014年8月11日，经结算欠付原告的工程款项共计372099元，被告张文畏向原告出具《欠条》交由原告收执。事后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒付。现原告为维护自身权益向法院起诉恳请裁判。在诉讼过程中原告提出申请要求追加威乐建设集团有限公司这共同被告，并请求要求威乐集团在应付款项内承担支付责任。 被告张文畏辩称，要求公司和张文星把他们占用的资金拿出来支付。 被告张文星辩称，我不承担责任。 被告威乐公司辩称，原告不能追加威乐公司作为被告，威乐公司不是适格被告，原告主张追加被告的法律依据民诉意见五十七条已经被废止，不能作为法律依据，本案不是必须的共同诉讼案件，因此威乐公司不能作为本案被告，根据民诉法五十二条规定共同被告必须诉讼标的共同，而本案中威乐公司将案涉工程发包给张文畏，张文畏再将部分工程发包给本案原告，张文畏与威乐公司不属于同一法律关系，因此原告错列本案诉讼主体。关于要求威乐公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求不能成立，原告认为法律依据为建设工程施工合同纠纷司法解释第二十六条，但是该司法解释二十六条中的发包人仅指业主方和建设单位而不包括转包方和违法分包人，四川高院关于审理建设工程施工合同纠纷若干疑难问题解答，明确规定实际施工人要求转包人、违法分包人支付欠款的不予支持，同时该条明确分包人应该理解为业主不应该扩大理解为中间环节相对发包人，本案中威乐公司作为总包人将该工程转包给张文畏，张文畏违法分包给本案原告，威乐公司作为总包人不应向本案原告承担责任，关于案涉工程的实际运转状况，原告在起诉状和追加被告申请书中，均明确表示案涉工程系威乐公司转包给张文畏，原告又在张文畏处承包的工程，对这一事实威乐公司表示认可，因此威乐公不应在本案中承担责任，请求驳回对威乐公司的诉讼请求。 经审理查明，2010年二被告张文畏、张文星合伙承包修建会理县通乡油路八标段（杨家坝至江普）工程，在施工过程中由于发生阻工事件工程中断了十二月，工程后期张文星没有参与，由张文畏完成直至工程竣工验收合格，孟雨军参与了后期工程施工，未签订书面合同，孟雨军没有建筑资质。经结算2014年8月11日张文畏出具欠条一张载明“今欠到孟雨军2014年八标段工程扫尾垫款叁拾柒万贰仟零玖拾玖元（￥372099.00元），并注明此欠条长期有效。”欠条出具后二合伙人没有支付上述费用，原告孟雨军诉至本院要求二被告连带支付原告工程款项人民币372099元并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年8月11日起直至款项支付完毕之日止的资金占用利息，要求威乐公司在应付款项内承担支付责任。 另查明，会理县（杨家坝至江普）工程，系被告威乐公司中标工程，业主为会理县交通局。公司将案涉工程发包给没有质资的张文畏、张文星。案涉工程已竣工验收合格。2010年10月15日张文星向威乐公司出具自然人授权委托书主要内容为“由于我在会理县工程施工中，不能及时到场及时任职，现特委托张文畏代表我全权处理相关工程事宜，请予以理解与批准。”张文星在委托书上签名并捺印。2014年4月30日唐大红与张文畏双方共同协商、共同合伙承建的通乡公路八标段工程因农户阻工原因至今未完工、未能办理竣工结算，亏损严重。为了及时完成扫尾工程，早日竣工，减少亏损自愿将工程入股金以亏损50%（即60万元）散伙转让给张文畏完成扫尾工程，早日竣工，减少亏损。二被告合伙修建的会理县通乡油路八标段至今双方仍未结算。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条1张、自然人授权委托书1份、协议1份、会理县人民法院（2015）会理民初字第1051民事判决书1份等在案为凭，并经庭审质证认证，可以认定。 本院认为，案涉工程系被告威乐公司中标工程，公司将案涉工程转包给没有质资的张文畏、张文星，被告张文畏、张文星又将工程分包给没有资质的孟雨军施工，双方订立的口头承包合同无效，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情之一的，应当根据合同法长五十二条（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中孟雨军实际进行了施工，进行了结算，工程竣工验收合格。案涉工程系被告张文畏、张文星合伙承包，张文星虽然未参与后期工程，但书面委托另一合伙人张文畏全权处理合伙事务，双方未进行合伙退伙结算，双方的合伙关系尚未解除，应对合伙事项应承担法律责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告张文畏、张文星对合伙的杨家坝至江普段的通乡油路欠付款工程应承担支付责任。第八十七条“债务人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每一个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中的原告有权向一个或者数个负有连带义务的债务人要求偿还。张文星认为合伙人唐大红应承担偿还责任的请求，可以另行提起合伙结算。关于威乐公司要不要在未付工程价款承担给付责任的问题，原告孟雨军与威乐公司没有合同关系，不是合同的相对方，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中的发包人应当理解为建设工程的业主，不应扩大理解为威乐建设集团有限公司，原告要求被告威乐公司在欠付工程价款范围内承担责任的请求，没有法律依据，不予支持。被告张文畏、张文星反驳称工程款应由对方支付，是双方合伙结算的另一法律关系，本院不予审理。双方可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告张文畏、张文星担连带清偿原告孟雨军工程款372099元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月12日起计算直至付清为止，本判决生效后三个月内支付； 二、驳回原告孟雨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882元，减半收取计3441元，由被告张文畏、张文星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 党枫云