云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初669号原告:王遵明，男，1956年7月2日生，汉族，农民。户籍登记地为大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：赵军，云南金碧律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张建全，男，1979年8月15日生，汉族，农民，户籍登记地为姚安县。被告：张如会，女，1979年3月12日生，汉族，农民，户籍登记地为姚安县。原告王遵明与被告张建全、张如会民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，因被告张建全、张如会下落不明，2019年9月12日，本院依法向被告张建全、张如会公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告张建全、张如会未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王遵明及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告张建全、张如会经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王遵明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金60000元；并支付2016年3月12日至2019年8月11日期间的逾期借款利息49200元；2、按照年利率24%标准计算，由二被告向原告支付自2019年8月12日起至借款清偿之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。其事实与理由为：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年4月12日，二被告到原告家以贷款到期需资金周转为由向原告借款100000元，承诺两个月归还原告借款，按照月息5%支付原告利息。原告考虑双方的情面同意借款，同日原告通过大姚县石羊信用社向被告张建全的6223692161621935账号转款100000元，二被告收到借款后向原告出具借条。借款期限届满，被告仅归还原告借款本金20000元，并支付借款利息10000元，后被告于2016年2月21日、3月21日支付了原告借款利息17000元及归还原告借款本金20000元，剩余借款本金60000元及利息未支付。经原告多次催要，被告推诿还款。2018年7月30日，原告经查找在楚雄找到被告张建全，双方对借款本息进行结算，被告差欠原告借款本息合计170000元，被告张建全书写了借条交原告收持，承诺在2018年8月30日偿还原告借款110000元，如被告逾期不归还原告借款，自愿支付原告借款本息170000元，但被告至今未归还原告借款本息。综上所述，原、被告双方借贷关系合法、有效，被告未按约定归还原告借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张建全、张如会经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1、原、被告双方身份证复印件及二被告常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系。2、2015年4月12日《借条》及《云南省农村信用社账户交易明细》各1份，欲证明二被告向原告借款100000元及约定月息5分，原告通过信用社将借款100000元转入被告张建全账户。3、2018年7月30日《借条》1份，欲证明被告向原告借款后，双方对借款利息进行结算，被告应支付原告借款利息110000元及被告张建全承诺在8月30日前支付，如逾期被告张建全自愿支付原告借款本息170000元。二被告在诉讼中，未向本院提交证据。鉴于二被告未到庭应诉，上述原告提交1、2、3号证据，本院结合原告的陈述及提交的证据进行审核，该证据材料来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年4月12日，二被告以贷款到期急需资金周转为由向原告借款100000元，承诺两个月归还原告借款，双方约定按月息5%计算利息。同日原告通过大姚县石羊信用社向户名为被告张建全的6223692161621935账号转款100000元，同时二被告向原告共同出具《借条》1份交原告收持，《借条》载明：“今有姚安县光禄镇草海村委会草海一组111号张建全、张如会向王遵明借人民币拾万元（100000元）正，用于还贷款中转，借期2个月，抵押猪场全部，利息5%。借款人张建全、张如会。2015年4月12日”等内容。2015年6月16日，被告偿还原告借款本金20000元，支付借款利息10000元；2016年2月21日，被告又支付原告借款利息17000元；2016年3月21日被告又偿还原告借款本金20000元。被告在2015年6月16日至2016年3月21日借期，共计偿还原告借款本金40000元，支付借款利息27000元。2018年7月30日，双方对借款利息进行了结算，被告张建全又向原告出具了《借条》1份交原告收持，《借条》载明：“今有姚安县光禄镇草海村委会草海一组111号张建全向王遵明借人民币110000.00元大写（壹拾壹万元）正，本人承诺在2018年8月30日之前还清。借款人张建全。2018年7月30日”等内容。二被告至今未将借款偿还原告，原告由此提起本案诉讼。本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”本案中，被告张建全、张如会向原告借款100000元，原告通过云南省农村信用社将借款100000元转账给被告张建全账户，被告张建全、张如会于2015年4月12日，共同向原告出具了《借条》交原告收持，后被告分别两次共计偿还了原告借款本金40000元，现尚欠借款本金60000元未偿还原告，对此依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告张建全、张如会履行偿还借款60000元的权利，故对于原告在起诉中要求被告张建全、张如会偿还借款60000元这一诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告张建全、张如会支付2016年3月12日至2019年8月11日期间的逾期借款利息49200元及按照年利率24%标准计算，由二被告向原告支付自2019年8月12日起至借款清偿之日止期间的利息的诉讼请求，原告提交了《诉讼请求计算依据》，被告支付原告利息共计27000元应作为自2015年4月13日至2016年3月12日期间的借款利息，经本院审查，该利率计算标准符合法律的有关规定，本院予以准许，但以2016年3月13日起按照年利率24%标准计算至借款本金60000元清偿之日止确定。二被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建全、张如会于本判决生效之日起15日内共同偿还原告王遵明的借款本金60000元。二、由被告张建全、张如会按照年利率24%标准计算，共同向原告王遵明支付自2016年3月13日起至借款本金60000元清偿之日止期间的利息。案件受理费2484元，由被告张建全、张如会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  卢学荣人民陪审员  解翠菊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  夏晓敏