江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4445号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行，统一社会信用代码9132098278889642X1，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙渔业小街兴龙路19号。负责人：杨子江，该支行行长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被告：茅玮，男，1988年1月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：茅云松（茅玮的父亲），1967年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈娉婷，女，1989年2月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：张启华，男，1955年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行（以下简称渔业农商行）诉被告茅玮、沈娉婷、张启华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渔业农商行的委托代理人杨石、被告茅玮的委托诉讼代理人茅云松，被告张启华到庭参加诉讼，被告沈娉婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渔业农商行向本院提出诉讼请求：1.被告茅玮、沈娉婷共同偿还贷款本息108511.74元，其中本金97485.10元，利息11026.64元（2018年5月25日至2019年7月8日），偿还自2019年7月9日起至实际还款之日止按合同约定计算的贷款利息、罚息和复利；2.判令被告张启华对被告茅玮的还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告茅玮与被告沈娉婷于2017年5月25日向我行出具了易贷通业务申请表一份，申请借款10万元，被告沈娉婷作为茅玮的配偶，在易贷通业务申请表上签名，承诺对茅玮所申请的借款承担无限连带清偿责任。2017年5月26日，借款人茅玮和担保人张启华与我行签订了（41）农商高保个借字（2017）第124号最高额个人担保借款合同，合同约定自2017年5月26日起至2020年5月20日止，借款本金最高限额不超过10万元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。借款人茅玮于2018年向我行借款合计97485.10元，合同约定年利率9.6%，逾期之日上浮50%计算利息。我行已向借款人发放了97485.10元的贷款，现贷款本金、利息已形成逾期，经我行多次向担保人催收，各被告均未履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的上述诉讼请求。被告茅玮辩称，借款属实，对原告主张的诉讼请求无异议。因为资金紧张，希望能和原告调解，三年将上述款项还清。请求法院依法处理。被告沈娉婷未举证、未答辩。被告张启华辩称，担保属实，我同意茅玮父亲的意见，分期还款，我督促茅玮在三年内将上述欠款还清。根据原告的当庭陈述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月25日，被告茅玮填写江苏大丰农村商业银行“易贷通”业务申请表一份，拟向原告贷款10万元用于贩运，期限至2020.5.20，结息方式利随本清。茅玮在申请人一栏签名、捺印。申请人配偶声明“……本人自愿以本人所有财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该申请项下的贷款承担无限连带清偿责任”，被告沈娉婷作为茅玮的配偶在此段文字下方“申请人配偶签名并加指模”一栏签名、捺印。被告张启华作为担保人在该申请表下发签名、捺印，承诺对10万元借款承担连带保证责任。2017年5月26日原告渔业农商行（贷款人）与被告茅玮（借款人）、被告张启华（担保人）签订编号为（41）农商高保个借字（2017）第124号的《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2017年5月26日至2020年5月20日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过10万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准。担保人自愿为借款人的借款提供担保。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人取得的贷款资金存入茅玮账号为62×××16的银行账户；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未付利息应利随本清；借款年利率为9.6%，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带清偿责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。自2018年5月26日至2018年6月22日，被告茅玮先后28次向原告申请贷款，原告依照上述《最高额个人担保借款合同》的约定先后向被告茅玮账号为62×××16的账户发放贷款合计97485.10元，借款借据载明了到期日期、结息方式为到期日结息、年利率9.6%等内容，其中最后一笔贷款（2018年6月22日5000元）到期日期为2019年6月21日。被告茅玮尚欠借款本金97485.10元、截至2019年7月8日的利息11026.64元未清偿。原告索款无果，遂于2019年8月13日诉至本院。本院认为，原告渔业农商行与被告茅玮、张启华签订的（41）农商个借字（2017）第124号《最高额个人担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按约全面履行合同义务。现被告茅玮未及时清偿贷款本息，且被告沈娉婷作为被告茅玮的配偶在“易贷通”业务申请表上签名、捺印，其亦未承担清偿责任，故对原告渔业农商行要求被告茅玮、沈娉婷共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张启华为案涉贷款提供连带责任保证，原告主张其应对被告茅玮的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告沈娉婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茅玮、沈娉婷于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行本金97485.10元、截至2019年7月8日的利息11026.64元，并承付自2019年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期罚息、复利；二、被告张启华对被告茅玮的上述给付义务承担连带清偿责任。如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告茅玮、沈娉婷、张启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇一九年十一月十一日法官助理 尹群书 记 员 陈玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。