wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢228号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：孙秀兰。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人孙秀兰行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221行审68号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221行审68号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1599号原告：罗桂菊，女，1964年12月21日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。被告：赵利洋，其他信息不祥。原告罗桂菊与被告赵利洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月9日，本院向原告罗桂菊送达开庭传票，由原告本人签收。2019年11月4日，原告罗桂菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告罗桂菊撤诉处理。案件受理费63元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一九年十一月四日书记员  张馨元
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2131号上诉人(原审被告)：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市城区小南街路西。法定代表人：李光忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西恒辉供应链管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区半坡西街38号九片区南片二层。法定代表人：姜辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海涛，该公司销售部经理。上诉人大同市华林有限责任公司因与被上诉人山西恒辉供应链管理有限公司联营合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市华林有限责任公司的委托诉讼代理人郭振钢，被上诉人山西恒辉供应链管理有限公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市华林有限责任公司上诉请求：1、请求判令撤销(2019)晋0213民初4772号民事判决书第一项“并以实际欠款为基数,自2019年8月7日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止”的判决;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《经营合同》未对迟延支付货款情形约定利息。上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思的表示。合同内容真实、合法、有效,合同未对迟延支付货款情形约定给付利息,应认定为被上诉人在出现该情形时放弃主张利息的权利,故原审人民法院判决上诉人支付利息没有法律依据。2、被上诉人没有提供有效证据证明因逾期付款造成的损失,该诉讼请求缺乏事实依据。山西恒辉供应链管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。山西恒辉供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款776089.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至全部清偿日止的利息；2、判令被告返还原告3000元质量保证金；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告山西恒辉供应链管理有限公司与被告大同市华林有限责任公司存在多年合作关系。2018年8月31日签订的《经营合同》主要内容为：“由被告为原告提供场地，原告经营欧莱雅化妆品；合同有效期自2018年9月1日至2019年8月31日；被告统一收款，每月提取15％作为经营分成并缴纳管理费，当月结算单被告于次月10日前发放给原告，月销售金额结算期为当月的1日至月末，原告于签订合同之日向被告交纳3000元的履约保证金……”。合同签订后，原告持续向被告供货，被告至今拖欠原告货款累计776089.95元。一审法院认为，原、被告签订的经营合同合法有效，原告诉请被告支付拖欠货款，被告对欠款金额不持异议，原告所诉成立，一审法院予以支持。因被告未能依合同约定履行结算付款义务，构成违约，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿日止的利息合法，应予支持。原告主张返还3000元质量保证金，原、被告虽在合同中约定有质保金，但原告未举证证明已交纳，故一审法院对该项诉求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告大同市华林有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山西恒辉供应链管理有限公司货款776089.95元；并以实际欠款为基数，自2019年8月7日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止；二、驳回原告山西恒辉供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5795元、保全费4415元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议,本院予以确认。本院认为，根据双方当事人签订的《经营合同》关于违约责任的约定“甲乙任何一方违反本合同，应承担违约责任，并承担由此给对方造成的损失。”现大同市华林有限责任公司未按合同约定履行货款的支付结算义务构成违约，故山西恒辉供应链管理有限公司根据合同约定，请求大同市华林有限责任公司按照同期银行贷款利率标准，承担逾期支付货款期间的利息损失应予支持，一审判决并无不当应予维持。综上所述，大同市华林有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由大同市华林有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年十一月二十九日书记员 史 涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2817号原告：宋翠平，女，1970年3月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：王慎柱，男，1965年11月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。原告宋翠平与被告王慎柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋翠平，被告王慎柱及其委托诉讼代理人朱春成两次开庭均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张慧娟的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宋翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款185000元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意、帮朋友为由向原告借款，均未偿还。2016年4月3日，经原被告结算，被告尚欠原告人民币185000元，被告向原告出具欠条一份。后被告一直未向原告还钱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王慎柱辩称，被告从未向原告借过钱。出具185000元欠条的原因是为了让原告脱离传销组织，回来与被告一起过日子，在原告的要求下无奈出具的欠条。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议，但并没有借款事实。被告向本院提交通话录音一组，证明被告为让原告脱离传销，与原告本人及原告侄儿、二姐的通话录音，向湖南长沙开福区派出所报警及向开福区工商局举报的通话录音。原告对此认为，我家人想让我找人安稳过日子，他们都被被告洗脑了，说我在外面传销，我并没有参与传销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，于2005年相识，2018年分开。2016年4月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容“本人王慎柱（）今欠到宋翠平（）壹拾捌万伍仟元整（185000）/王慎柱/2016.4.3”。款项的出借缘由及交付方式，原告陈述为2014年至2015年被告因做养鸡生意，分十次左右向被告现金交付的，且185000元都是放在家里的现金。之前借款打的小条据都撕毁了，打的总条据。被告对此陈述为出具欠条的目的就是为了原告脱离传销回家，因为原告说其在外面被骗了185000元，打欠条她就回来，并没有借过钱。且原告带一个小孩，期间其补贴原告不少钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其所提交的证据不能证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。针对本案原被告之间是否存在真实的民间借贷关系，原告向本院提交被告出具的欠条一份予以证明，被告对此予以否认，并提交录音资料佐证借款并未实际发生的事实。对此，原告未再进一步向本院进行举证。本院结合借条出具时双方之间的关系及原、被告的当庭陈述，在本案现有证据的环境下，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告宋翠平的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告宋翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  王 勇人民陪审员  付沙沙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5069号 申请人:张维学，男，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：段晓辉，男，1985年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人张维学与被执行人段晓辉租赁合同纠纷一案中，执行依据（2016）鲁0211民初17528号民事判决书，申请标的655563.33元，到位0.00元。于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十五日 书记员  殷太呈
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6609号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗茂朋，女，汉族，1982年11月21日出生。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋以柱，男，汉族，1981年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人罗茂朋、宋以柱、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0111民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6138号原告：辛某3，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系卢俊芳丈夫。原告：辛某1，女，2004年9月21日出生，汉族，住安徽省明光市，系卢俊芳长女。法定代理人：辛某3，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系卢俊芳丈夫。原告：辛某2，女，2019年3月19日出生，汉族，住安徽省明光市，系卢俊芳次女。法定代理人：辛某3，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系卢俊芳丈夫。原告：卢怀义，男，1947年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系卢俊芳父亲。原告：高云珍，女，1948年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系卢俊芳母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市妇幼保健院（阜阳市第六人民医院），住所地安徽省阜阳市淮河路2019号，统一社会信用代码123412024858592850。法定代表人：李忠民，该医院院长。被告：阜阳市第二人民医院，住所地阜阳市临泉路450号，统一社会信用代码12341200485859867N。法定代表人：韩明峰，该院院长。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告辛某3、辛某1、辛某2、卢怀义、高云珍诉被告阜阳市第六人民医院、阜阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告辛某3、辛某1、辛某2、卢怀义、高云珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某3、辛某1、辛某2、卢怀义、高云珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞莉
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执160号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。 地址：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 被申请人：张伯成，男，1972年4月1日出生，身份证住址贵州省台江县。 被申请人：张庭梅，女，1978年4月28日出生，身份证住址贵州省台江县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与张伯成、张庭梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2630执160号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王平生
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执205号之八 申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2号楼。 法定代表人冯立飞，系该公司经理。 委托代理人冯勇，内蒙古民英律师事务所律师。 被执行人夏志原，男，汉族，住内蒙古包头市青山区幸福路。 关于保险纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人夏志原在中国农业银行6228480888234863171账户内存款人民币0.13元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三 十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏志原在中国农业银行 6228480888234863171账户内存款人民币19236.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苗 壮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州汇耕投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市灵隐路18号后门九里松度假酒店内。法定代表人：吴金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建德市万居经济适用房开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路427号1幢1101室。法定代表人：陈庆军,执行董事。委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。一审第三人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人：王旭通，经理。一审第三人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。法定代表人：张益，董事长。再审申请人杭州汇耕投资管理有限公司（以下简称汇耕公司）因与被申请人建德市万居经济适用房开发有限公司（以下简称万居公司）、一审第三人中广建设有限公司（以下简称中广公司）、浙江宏宇建筑有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省杭州市人民法院（2018）浙01民终5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇耕公司申请再审称：（一）中广公司在万居公司有到期保修金债权的事实，一审判决已查明认定，不存在争议。（二）在中广公司对万居公司的保修金债权到期之前，金华中院裁定对该债权予以冻结，并不影响中广公司及时向万居公司主张债权。（三）一审法院多次裁定冻结中广公司在万居公司的工程款（保修金），冻结款项金额远超过到期可返还的保修金金额。该事实亦不影响中广公司及时主张到期债权。（四）汇耕公司依据合同法第七十三条之规定提起代位权诉讼的条件成立。综上，汇耕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是汇耕公司能否代位行使中广公司对万居公司的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”经查,虽然汇耕公司对中广公司享有合法债权，但中广公司对万居公司有到期保修金债权的事实尚存争议，且中广公司在万居公司的工程款（保修金）被金华中院和本案一审法院多次裁定冻结，冻结款项金额远超到期可返还的保修金金额。故原审法院结合本案背景事实，认定中广公司未及时向万居公司主张债权并不属于怠于行使到期债权的情形，从而驳回汇耕公司代位行使中广公司的债权的诉讼请求，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，汇耕公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州汇耕投资管理有限公司的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十一月十八日书记员 王曼菁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4109号 原告：张善龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：段志朋，男，1969年5月26日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告张善龙与被告段志朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告张善龙到庭参加诉讼，被告段志朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张善龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款21430元及5个月利息（2019年4月30日至9月30日）（按月利1.2分钱计算）1285元,总计22715元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月30日在原告处购买多种化肥共170袋，当时核价为21430元整，被告承诺几日后支付化肥款,并当场写下欠条，后原告多次所要，被告以各种理由推脱不给，原告为维护自己的合法权益，现要求被告偿还化肥款21430元及5个月利息（2019年4月30日至9月30日）（按月利1.2分计算）1285元，总计22715元，故诉至法院，请法院判决。 段志朋未作答辩。 经审理查明：2019年4月30日，被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款21430元，于当日为原告出具了欠据一份，约定段志朋欠张善龙化肥款21430元，按月利1.2分计算。欠款人段志朋。上述款项至今未还。上述事实由原告提供的欠据以及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，欠款金额明确，逾期违约金约定不违反法律规定，本院予以依法保护。因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提出相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持，被告段志朋应依法向原告支付化肥款21430元，原告请求被告按照双方在欠据上的约定月利率1.2分支付5个月的逾期付款违约金1285元（以21430元为基数，自2019年4月30日起至2019年9月30日止）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段志朋于本判决生效之日起十五日内向原告张善龙支付化肥款21430元以及逾期付款违约金1285元（自2019年4月30日至2019年9月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由段志朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 蕾
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初102号原告：朱春明，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：郝斌，法规科科长。委托诉讼代理人：梁连娟，政务服务科科员。第三人：天津君龙圣金属材料销售有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3-39-15。统一社会信用代码：91120111MA05L2AJ0A。法定代表人：朱春明。原告朱春明诉被告天津市西青区市场监督管理局(原天津市西青区市场和质量监督管理局)要求撤销行政登记行为一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。经审理查明，原告朱春明在2017年6月发现被他人冒用身份注册了第三人天津君龙圣金属材料销售有限公司，原告被登记为第三人公司法定代表人。原告发现后，先在公安机关报案，又于2017年6月6日向被告进行投诉。因公安机关和被告均未撤销第三人公司登记，原告于2018年7月11日诉至法院，要求撤销被告2016年9月20日核准的第三人公司登记行为。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，应从知道行政行为之日起一年内向法院起诉。本案中，原告起诉超过了法定的起诉期限，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告朱春明的起诉。本案不收取诉讼费，公告费260元，由原告朱春明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 薄 娟人民陪审员 柳 霞人民陪审员 宫桂桐二〇一九年十一月十八日书 记 员 张 璐附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执721号 申请执行人:江苏省江建集团有限公司。 被执行人：淄博活力生物科技有限公司。 本院在执行申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人淄博活力生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1064号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终435号两份民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年05月27日立案执行，执行标的3565005.82元。本案在执行过程中，分别于2019年5月27日、2019年09月04日、2019年11月23日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1064号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终435号两份民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 岩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初13996号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区80号盛龙广场2号楼1单元27层12706室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告田森，男，1988年9月1日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告田森物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十五日 书  记  员   刘晓琴
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保268号申请人：李鹏飞，男，1991年1月8日出生，汉族，闻喜县。被申请人：张红波，男，1986年1月4日出生，汉族，运城市安邑。被申请人：徐红霞，女，1985年7月5日出生，汉族，运城市安邑。申请人李鹏飞与被申请人张红波、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2537号民事裁定书于2019年11月13日冻结被申请人徐红霞农行**********/**********、运城市农商行**********账户，冻结期限一年；于2019年11月15日查封被申请人张红波、徐红霞名下的位于运城市空港经济开发区康杰北路16号阳光庄园7幢712室房屋予以查封，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年十一月十八日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1462号   原告:包头市华茂物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人:陈某。   被告:宝某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告宝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 白伟苇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王丽娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之二十七申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人李振国，男，1976年10月5日出，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振国在中国农业银行账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黎静云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33160号原告深圳市科业新电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区粑塘第二排第4栋，统一社会信用代码91440300076938797E。法定代表人禹杰。委托代理人胡显键，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市展晨电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区通洲工业园A栋一楼B区,统一社会信用代码914403005891630988。法定代表人张三伢。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币32620元及逾期付款利息（利息按银行同期利率自2018年9月1日起计算至被告实际还清所有欠款之日止，暂计原告起诉之日为人民币1553.75元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡显键到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交产品购销合同、送货单、对账单、发票等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，被告在产品购销合同上签字盖章后通过传真发给原告，原告按约定向被告发货，被告收货后在送货单上签字，后双方进行对账，被告在对账单上盖章确认。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、欠付货款金额双方对账确认截至2018年8月31日被告欠付货款为32620元，本院予以确认。三、逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，故本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市展晨电力技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市科业新电力设备有限公司支付货款32620元及利息（利息以32620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计至实际清偿之日止）。受理费327元、保全费361.73元，由被告深圳市展晨电力技术有限公司负担。原告深圳市科业新电力设备有限公司已预交的受理费327元、保全费361.73元，由本院予以退回；被告深圳市展晨电力技术有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费327元、保全费361.73元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢701号之十五 申请执行人：刘素英，女，住开鲁县。 被执行人：李宝林，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉霞，女，住开鲁县。 刘素英与李宝林、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人李宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社3404201210000000456805账户内存款人民币188.09元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨玉霞在中国邮政储蓄银行6217991900001282702账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丛 民
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7441号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人全利民，男，1981年06月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人全利民信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1296号原告：李彪荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：陈志阳，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，职务不详。本院在审理原告李彪荣与被告陈志阳、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彪荣撤回起诉。本案诉讼费减交2725元（退还原告李彪荣），实收25元由原告李彪荣负担。审判员 倪 旺二〇一九年十一月二十五日书记员 梁亭婷
福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初81号公诉机关福贡县人民检察院。被告人友恒，男，1985年6月11日生,傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2019年6月17日被福贡县森林公安局取保候审，2019年10月10日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。福贡县人民福检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人友恒犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人友恒到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年6月10日早上，被告人友恒携带生活物资及9个铁夹与其妻娜某驾驶二轮摩托车去福贡县石月亮乡石门登村集体林区内找重楼、三七等药材，友恒在找药材过程中在“节水底”（地名）附近布下三个铁夹，并从携带的蛇皮口袋上拆下一根绳子后制作了一个扣子。次日友恒发现其布下的三个铁夹上猎获两只飞鼠、一只竹鼠，在用绳子制作的扣子上猎获一只血雉，将猎物取下后继续将三个铁夹及一个扣子布下好。同年6月13日，友恒又发现其布下的两个铁夹上捕获两只飞鼠，将猎获物从铁夹上拆下后继续将铁夹布下好。同年6月14日，铁架和扣子未发现有猎获物。经聘请云南濒科委司法鉴定中心对涉案的野生动物进行鉴定，其中一只来源于鸡形目雉科血雉属血雉，血雉为国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，涉案经济价值为人民币5200元（即：伍仟贰佰元整）。公诉机关认为，被告人友恒非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人友恒有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人友恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据和适用法律均无异议，请求予以从轻处罚。经审理查明，2019年6月10日早上，被告人友恒携带生活物资及9个铁夹与其妻娜某驾驶二轮摩托车去福贡县石月亮乡石门登村集体林区内找重楼、三七等药材，友恒在找药材过程中在“节水底”（地名）附近布下三个铁夹，并从携带的蛇皮口袋上拆下一根绳子后制作了一个扣子。次日友恒发现其布下的三个铁夹上猎获两只飞鼠、一只竹鼠，在用绳子制作的扣子上猎获一只血雉，将猎物取下后继续将三个铁夹及一个扣子布下好。同年6月13日，友恒又发现其布下的两个铁夹上捕获两只飞鼠，将猎获物从铁夹上拆下后继续将铁夹布下好。同年6月14日，铁架和扣子未发现有猎获物。经云南濒科委司法鉴定中心对涉案的野生动物进行鉴定，其中一只来源于鸡形目雉科血雉属血雉，血雉为国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，涉案经济价值为人民币5200元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证明：物证：铁夹9个、绳索1根，案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明，证人娜某、丰某、育某的证言，被告人友恒的供述与辩解，扣押笔录、照片、清单，福贡县人民政府关于禁猎区、禁用捕猎工具和方法的通告，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查笔录。本院认为，被告人友恒被告人友恒非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人友恒到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人友恒有认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人友恒犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、随案移送的作案工具铁夹9个，绳索1根，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志坚二〇一九年十一月十八日书记员  胡 幸本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2046号 原告：贺朝瑞，男，1963年6月4日出生，汉族，住威县。 被告：庞士峰，男，1975年5月26日出生，汉族，住威县。 被告：秦俊华，女，1973年9月21日出生，汉族，住威县。 被告：秦祥庆，男，1954年2月18日出生，汉族，住威县。 原告贺朝瑞与被告秦祥庆、秦俊华、庞士峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺朝瑞、被告秦祥庆、庞士峰到庭参加诉讼，被告秦俊华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺朝瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞士峰、秦俊华偿还借款3万元及利息：2、要求被告秦祥庆承担连带偿还责任；3、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告庞士峰、秦俊华向原告借款3万元，并约定月息1分3厘。被告秦祥庆是担保人，承担连带责任。当时被告书写证明一份。经原告多次追要，被告一直向后推拖，就是不还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请依法判决。 庞士峰辩称，我承认借款，但现在需要挣钱还原告，且借条没有明确说明什么时间还钱。 秦祥庆辩称，对原告所诉事实及请求均无意见。 秦俊华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，庞士峰、秦俊华夫妻二人由秦祥庆作担保，向贺朝瑞借到3万元用于经营化肥农药，约定月息1分3厘，未约定还款和保证期限。2017年4月30日，庞士峰、秦俊华按约定利率还了一年利息，余款本金及利息，经贺朝瑞多次催要至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，庞士峰、秦俊华从原告处借款3万元用于经营化肥农药，系双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。庞士峰、秦俊华经贺朝瑞多次催要，至今未偿还原告剩余借款本金及利息，构成违约，原告要求偿还，符合法律规定，予以支持。庞士峰称2017年4月30日后还过贺朝瑞1000元，贺朝瑞不予认可，庞士峰无证据证实，不予认定。贺朝瑞要求秦祥庆承担连带偿还责任，秦祥庆无异议，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞士峰、秦俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺朝瑞借款本金3万元及其利息（利息自2017年4月30日起至本判决确定给付之日止按月利率1分3厘计算）。 二、被告秦祥庆对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权向被告庞士峰、秦俊华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庞士峰、秦俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理潘延朋 书记员韩东亚 ——
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4157号原告随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷2号。法定代表人周忠朝，总经理。被告魏从强，男48岁，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告魏从强物业服务合同纠纷一案中，原告随州市好佳苑物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏从强的起诉。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告随州市好佳苑物业服务有限公司撤回对被告魏从强的起诉。审判员  黄娇二〇一九年十一月十八日书记员  廖然
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1317号原告:解学梅，女，汉族，住翼城县。被告:冯永刚，男，汉族，住翼城县。被告:高徐海，男，汉族，住翼城县。原告解学梅与被告冯永刚、高徐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解学梅，被告冯永刚、高徐海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解学梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯永刚立即偿还借款本金72000元，并自2015年7月26日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。2、被告高徐海对被告冯永刚上述借款本息承担连带偿还责任。3、由被告冯永刚承担诉讼费。事实与理由：2015年4月26日，被告冯永刚以急需用钱为由向原告借款，并承诺原告用款时随时归还。原告将100000元现金交给被告冯永刚后，其给原告出具了借据，被告高徐海作为担保人在借据上签了字。当时口头约定借款月利率为2%，被告冯永刚按约定支付三个月利息后，就不再支付利息。后经多次催要，至2019年8月被告冯永刚共偿还本金28000元。被告高徐海作为担保人，应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。被告冯永刚辩称，1、原告提供的借条是我写的，但此借条不是给原告写的，是给河南跑车的夫妻打的借条，我也将钱偿还给他们了，听他们说将借条丢了，起诉我的是“解学梅”和我写的条据中“解雪梅”就不是一个人。2、我给原告打的是两个5万元借据，我也承认借原告款一共是10万元，但原告应该拿出我给她打的两个5万元借条起诉我。3、我也没找过高徐海给我提供担保。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告高徐海辩称，2015年4月26日我在外跑车不在家，借款凭证上“担保高徐海”的名字不是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、2015年4月26日冯永刚出具借款借据，证明被告冯永刚向原告借款10万元，高徐海是担保人。证据二、原告与被告冯永刚通话记录，证明被告冯永刚欠原告10万元属实。证据三、原告儿媳与被告冯永刚通话录音，证明冯永刚欠原告借款10万元及多次催要借款的事实。被告冯永刚质证意见为：对证据一承认借条是其所写，但此借条是写给河南跑车的夫妻的，钱也还清，现在起诉我的原告是“解学梅”和我写的借条中“解雪梅”就不是一个人。也没有让被告高徐海提供担保。对证据二承认给原告打的是两个5万元条据，共计借原告款是10万元。证据三中电话录音属实，是我与原告儿媳通话录音，承认欠原告借款10万元属实。被告高徐海质证意见为：对证据一没有给冯永刚担保过此笔债务，借条中“担保高徐海”不是其所写。对证据二、三无异议。针对原告提供的上述证据，本院认为被告冯永刚虽然不认可原告提供的借款借据中“解雪梅”和起诉状中“解学梅”系同一人，但承认欠原告解学梅借款10万元属实，况且被告冯永刚对其在庭审中辩称的“此借条是写给河南跑车的夫妻的，钱也已还清，他们将借条丢失”的事实，也未能向本院提供证据予以证实，对其此辩称理由本院不予采信。结合证据二、三，冯永刚承认向原告借款10万元的事实，本院认定借款借据中“解雪梅”和起诉状中“解学梅”系同一人，原告提供的借款借据证明被告冯永刚向其借款10万元的事实，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告冯永刚向原告解学梅借款10万元，并出具借款借据，内容为：“今借到解雪梅现金拾万元整（100000元）冯永刚2015.4.26日。担保高徐海2015.4.26日”。借据中“解雪梅”与原告解学梅系同一人。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，形成证据链条，且原告是债权凭证的持有人，被告冯永刚在庭审中不仅承认向原告借款10万元的事实，而且其在庭审中的抗辩理由也无事实依据，因此，对被告冯永刚欠原告解学梅借款10万的事实，本院予以认定。被告冯永刚在庭审中辩称“此借条是写给河南跑车的夫妻的，钱也已还清，他们将借条丢失”的事实，因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原告在庭审中自认被告冯永刚截止到2019年8月已偿还其本金28000元的事实，本院予以确认。故此，原告解学梅要求被告冯永刚偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告在诉状中称“双方口头约定借款月利率为2%，被告冯永刚按约定支付三个月利息”。被告冯永刚否认双方有利息约定，而原告也未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故此，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中原告自愿放弃了要求高徐海承担担保责任诉讼请求，是对其权利的自行处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告冯永刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告解学梅借款72000元。二、驳回原告解学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告冯永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十一月八日书记员  徐晓娜
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1300号原告：祁波，男，1980年10月1日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：魏欣，女，1983年4月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告祁波与被告魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，由审判员郭红担任审判长、人民陪审员谭昌春、黄淑华组成合议庭于2019年9月6日、11月28日公开开庭进行了审理。原告祁波及其委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告魏欣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，支付利息6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做渔业生意，因为资金周转的需要，于2014年12月30向原告借现金100000元，并约定2015年2月3日还清，利息6000元。但到期后被告没有如约偿还借款，经原告多次催要，于2015年下半年通过银行转帐给原告50000元，余下的钱经原告再次催要，被告没有偿还的意思，现在连原告电话也不接。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告魏欣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告祁波与被告魏欣均从事渔业生意而认识，魏欣因生意周转所需向祁波借款。2014年12月30日，魏欣向祁波出具欠条一份，载明：“今借祁波现金十万元整，定于2015年阴历年之前还清（2015年2月18号前），息为6000元整。”2015年3月31日，魏欣通过银行转账向祁波还款50000元；之后，魏欣未履约还款。2016年9至10月间，原、被告双方曾通过微信交谈，魏欣答复“钱到帐就打给你”，祁波提出“你先给我搞个2-3万块钱吧。”后因魏欣未还款。2019年4月10日，祁波向本院提起诉讼，请求如前所述。庭审中，祁波自述因被告魏欣经营渔业生意需要大量流动资金，故以现金方式向魏欣提供的涉案借款。上述事实，有原告提供的欠条、银行流水、微信聊天记录、魏欣手机号缴费凭证、被告户籍证明证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告祁波提交了欠条、银行流水、微信聊天记录等证据能够相互印证被告魏欣向其借款100000元的事实，原告祁波在出借后，被告魏欣应依约归还借款。原告现要求被告归还尚欠借款本金50000元的请求，有事实基础和法律依据，本院应予支持。借款之时，双方约定借款100000元，自借款日即2014年12月30至约定还款最后日即2015年2月18日止的利息6000元，超出了月利率2%的的法律规定，本院依月利率2%予以支持。借款后，被告欠原告50000元未返还已近五年，原告请求支付利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。因被告未到庭，本案不具备调解基础。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏欣于本判决生效后十日内归还原告祁波借款本金50000元，并支付利息6000元，合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由魏欣负担（该费用原告祁波已垫付，由被告魏欣在履行本判决书确定的义务时一并给付原告祁波。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  郭 红人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王忠丹
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执632号申请执行人：干正跃，男，1967年10月17日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：陈里红，男，1967年9月2日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市庐山市。干正跃依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初417号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2018年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行382200元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行382200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王 健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1005执908号之一 申请执行人:牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人:吴显江。 被执行人:李晶，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑1005民初282号民事判决书，责令被执行人李晶给付申请执行人牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司借款本金136400元、利息2600.94元、案件受理费3640元、执行费2001元，合计142840.94元。在执行中，查封被执行人李晶的车辆无法找到，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2019)黑1005执908号案件的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽字 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十ー月十九日 书记员公滨宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4731号原告:秦恒亮，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：翟因华，系该公司经理。原告秦恒亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司保险纠纷一案，审理过程中，原告女儿秦怡靖和妻子靖金玉以秦恒亮已死亡为由，申请作为继承人参加诉讼。本院经审查，原告秦恒亮实际死亡时间是2019年10月7日，时间在本案立案之前，立案审查阶段，依照法律规定，当事人只有在审理过程中死亡的才可变更继承人参加诉讼，而本案原告是在立案之前就已死亡，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦恒亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  谢时吉二〇一九年十一月一日书记员  谢 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初85号 原告方泽成。 委托诉讼代理人姚金海,上海盛联律师事务所律师。 被告安吉县医疗保障局，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵芝西路1号。 法定代表人戴先才，该局局长。 出庭应诉负责人朱晖，该局副局长。 委托诉讼代理人袁越凡，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人王维，浙江振源律师事务所律师。 本院在审理原告方泽成诉被告安吉县医疗保障局劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告方泽成于2019年11月5日以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方泽成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告方泽成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方泽成负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  李剑平 二〇一九年十一月十一日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3439号原告刘素平，女，1969年5月20日生，满族，工人，现住兴城市。被告鲁军，男，其他信息不详。原告刘素平与被告鲁军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘素平诉称，被告于2017年6月27日向我借款30000元，又于2019年5月20日向我借款16000元，借款共计46000元，并出具借据。此笔借款经我多次催要，被告至今未还，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款46000元，并承担本案诉讼费用经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘素平的起诉。案件受理费475元，退还原告刘素平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一九年十一月二十一日书记员  李 雪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职工，住虎林市。被告：高伟，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长 庚 楠人民陪审员 于 江人民陪审员 王安军二〇一九年十一月十八日书 记 员 陈 旭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4806号申请执行人：上海汉森投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄勤，执行董事兼总经理。被执行人：宋海亮，男，1956年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上海汉森投资发展有限公司与宋海亮委托合同纠纷一案过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。执行中，申请人向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执4806号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1338号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：赵存保，男，1968年2月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告赵存保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26000元及逾期付款违约金3397.33元（违约金以26000元为基数，按照年利率24%，从2019年4月1日起暂计到2019年10月14日违约金为3397.33元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2019年3月31日，被告累计所欠原告货款共26000元。双方以此为事实基础签订了《客户欠款凭证》明确被告尚欠原告货款共计26000元的事实。被告承诺尽快还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》被告签字确认，被告还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，截止起诉之日，被告尚欠款26000元。原告多次催促未果,故起诉提出如上诉请。 被告赵存保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营饲料销售业务。截止2019年3月31日，被告累计拖欠原告饲料款共26000元。为此原告出具一份《客户欠款凭证》让被告签名确认。该凭证内容为“截至2019年3月31日，本人欠南宁傲农饲料有限公司货款共计人民币：贰万陆仟零佰零拾零元零角零分，小写（￥26000元）。本人承诺欠款在/年/月/日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：赵存保”。双方签订《客户欠款凭证》后，因被告未能按约定支付相应饲料款，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证可以认定原、被告双方存在买卖关系。原告要求被告支付饲料款26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定逾期付款的违约金按照欠款金额日1‰计算，现原告要求违约金按年利率24%计算，并未超过双方的约定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故违约金从起诉之日即2019年10月16日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵存保于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司饲料款26000元及违约金（违约金计算方式：以26000元为基数，按年利率24%，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告赵存保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3407号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：卢成，男，1972年2月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王辉,女，1973年12月30日出生，汉族，个体，住址同上。委托诉讼代理人：卢成（系王辉丈夫），男，1972年2月15日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告卢成、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王群智、被告（被告王辉的委托诉讼代理人）卢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告偿还所欠原告借款本息人民币154441.08元（借款本金人民币119710.83元，截止到2019年8月8日前的利息、逾期罚息及复利34730.25元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年8月9日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告给予被告可循环借款额度为人民币20万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款规定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2016年1月28日起陆续向被告发放贷款20万元，被告仅偿还部分本息。现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金119710.83元，截止到2019年8月8日前的利息、逾期罚息及复利34730.25元，故起诉至法院。被告卢成、王辉辩称，借款合同属实，我在2018年5月18日之前每月都还款10100元，2018年6月13日我无法使用循环贷款了，使用了28个月，没有起诉状说的单笔贷款期限36个月，我认为属于原告违约，中止了贷款合同，使我方公司的经营受到影响。对原告起诉的本金数额没有异议；利息、逾期罚息、复利方面，我对之前的利息无异议，对罚息30%认为高，属于霸王条款，对复利没有意见。对起诉妻子王辉没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表，生意红（三证一日贷）的批复，个人信用贷款核准通知书（额度），个人信用贷款核准通知书（单笔），被告卢成对上述证据的真实性提出异议，称虽然签字了，原告没有给我一份合同，没有告知我违约责任以及贷款的使用期限。2018年6月13日我借款没有贷出来，没有出现逾期3个月的情况，是原告违约停放贷款，致使本人没有能力还款；原告提交合同变更调整记录电脑截图，被告质证称合同变更没有经过我同意，不认可变更。6月13日我去取款时，就锁死了，我电话咨询银行，回复说业务停止了。本院认为，被告的质证意见不足以否定以上证据的真实性、合法性和关联性，经审查本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交了零售贷款欠款明细、个人对账单、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告卢成名下的企业营业执照复印件，被告质证没有意见；被告提交2016年1月28日至2018年5月18日的银行流水，原告质证没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。另查，被告卢成与王辉系夫妻关系，卢成作为借款人、王辉作为借款人配偶（共同借款人）均在贷款申请表及条款上签字。协议条款中还约定，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；约定本行有权根据借款人贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；约定本行有权根据借款人贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时延长或缩短额度的期限，无需另行与借款人签订协议。经广发银行核准，卢成的授信额度为20万元循环额度，额度有效期内，被告在2016年1月28日至2017年7月21日期间内共向原告借款13笔，对部分贷款未能按期还款，截至2019年8月8日尚欠借款本金119710.83元，利息、逾期罚息及复利34730.25元。广发银行为诉讼保全，花费保全费1292元。本院认为，原告广发银行与被告卢成签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。广发银行已经依约出借贷款，但卢成未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方在协议条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期、终止或解除合同，双方约定的解除条件现已成就，故对原告解除合同的诉请本院予以支持；合同的解除日即视为借款已全部到期，被告除应返还拖欠的借款本息之外，还应支付逾期罚息，并对未偿还的利息、罚息及复利部分再计收复利。被告卢成与王辉系夫妻关系，且均在贷款申请表及条款上签字，其所负债务依法应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方约定贷款利率为月息1.5%即年利率18%，逾期罚息的利率系在此水平上加收30%，未超过年利率24%的法定利率上限，本院予以支持。对被告认为原告违约中止贷款合同以及罚息过高的抗辩主张，无事实及法律依据，不予支持。根据双方履行及原告起诉情况，本院确认合同解除基准日为2019年8月8日，故被告应自其次日起至借款还清之日止以拖欠的借款本息为基数按罚息利率支付逾期罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告卢成之间的借款合同；二、被告卢成、王辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金119710.83元及截至2019年8月8日的利息、逾期罚息及复利34730.25元，合计154441.08元，并支付自2019年8月9日起至借款还清之日止的逾期罚息及复利，以拖欠的借款本息154441.08元为基数按年利率18%上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元减半收取1591元，保全费1292元，由被告卢成、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 扬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢684号申请执行人刘洋，女，1991年6月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人郭建东，男，1988年4月15日生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人刘洋与被执行人郭建东附带民事赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文刑初字第303号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人2018年5月7日提起申请，申请标的为100000元，本院于2018年6月25日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已于私下履行完毕，案件执行费1400.00元被执行人负担（原执行案件中已交纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2010）文刑初字第303号刑事附带民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十日书记员  张雪男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12407号上诉人（原审被告）：赵宏祥。被上诉人（原审原告）：纪长俊。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。原审被告：李松。上诉人赵宏祥因与被上诉人纪长俊、原审被告李松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称一审法院）（2019）辽0112民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵宏祥上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判；2.驳回纪长俊的全部诉讼请求；3.追加辽宁千禧建设有限公司（以下简称千禧公司）为本案第三人；4.由纪长俊承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、赵宏祥于2018年5月10日、9月5日以千禧公司采购员的身份，为千禧公司拖欠纪长俊的钩机款而出具两张欠条。赵宏祥是千禧公司的员工，以千禧公司的名义与纪长俊确定了租赁合同法律关系，赵宏祥不是实际欠款人。根据相关规定，赵宏祥履行的职务行为，不应由赵宏祥承担债务。二、李松与赵宏祥是夫妻关系，不是租赁关系约束的合同双方。即使该款项视为赵宏祥的个人债务也应当由纪长俊举证该笔欠款用于夫妻共同生活。故请求二审法院支持赵宏祥的请求。被上诉人纪长俊辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李松辩称：钱是千禧公司欠的，与个人无关。纪长俊向一审法院起诉请求：判令赵宏祥、李松1.给付机械费281,000元；2.给付上述机械费的利息（自2018年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂按20,000元计算）；3.承担本案诉讼费、保全费、律师费。一审法院查明的事实：赵宏祥、李松系夫妻关系。2017年冬，赵宏祥租用纪长俊钩机，约定每小时230元。纪长俊按要求进行施工。2018年5月10日，赵宏祥以“欠款人”身份出具欠条一张，载明“欠纪长俊挖钩机在绿城工地机械费159,000元，共计691.5小时，每小时230元。”此后，纪长俊继续按要求施工。2018年9月5日，赵宏祥以“债务人”身份再次出具欠条一张，载明“欠债权人纪长俊122,000元，此款从2019年3月1日起按月2%计息。因欠款人暂时周转困难，故拖延至今未还款。如债务人不按期归还，则债权人有权向欠条签订地沈阳市浑南区人民法院起诉，债务人承担全部诉讼费用及律师费用。”两张欠条欠款合计281,000元，均有赵宏祥签字、手印及身份证号码。因赵宏祥至今未偿还钩机款，现纪长俊诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。李松经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和辩论权利。纪长俊提供的两张欠条明确载明欠款事由、金额，并且赵宏祥亦承认出具的欠条属实，因此对于赵宏祥出具两张欠条、欠纪长俊机械费281,000元的事实，一审法院予以确认。虽然赵宏祥提出其为千禧公司的工作人员，欠款应由公司偿还的抗辩意见，但是赵宏祥出具两张欠条均是以“欠款人”、“债务人”身份出具，欠条中没有任何体现欠款人为千禧公司的字样，并且赵宏祥未提供任何相应证据，因此对赵宏祥的该项抗辩意见，一审法院不予采信。债务发生在赵宏祥、李松婚姻关系存续期间，且赵宏祥、李松未提供任何证据证明为赵宏祥个人债务，因此李松应负共同偿还责任。综上，赵宏祥、李松应向纪长俊偿还机械费281,000元。赵宏祥、李松未按及时偿还欠款构成违约，应当承担违约责任。第二份欠条约定从2019年3月1日起按月利息2%计算利息，由于约定利息标准过高，依法应予调整，并且纪长俊陈述欠款发生在5月份后，因此赵宏祥、李松应以281,000元为基数自2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。纪长俊主张的律师费10,000元，符合律师行业收费标准，且纪长俊提供了委托合同、发票，赵宏祥亦在欠条中承诺予以承担，故对纪长俊该项诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、赵宏祥、李松于本判决生效后10日内，向纪长俊支付机械费281,000元；二、赵宏祥、李松于本判决生效后10日内，向纪长俊支付违约金（以281,000元为基数自2018年9月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、赵宏祥、李松于本判决生效后10日内，向纪长俊支付律师费10,000元；四、驳回纪长俊其他诉讼请求。案件受理费5,815元，保全费2,025元，合计7,840元，由赵宏祥、李松承担。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当发回重新审理。首先，一审法院对于利息的计算有误。本案系因拖欠租赁费用而发生的纠纷，纪长俊与赵宏祥先后两次对于租赁费用进行确认。在2018年9月5日对账时，双方对于122,000元租赁费的给付期限和违约金的计算方式作出约定，即应从2019年3月1日起以利息的方式计算。一审法院将两笔租赁费用的利息均自2018年9月6日起算不当。其次，一审法院在认定本案债务是否是为夫妻共同债务时，举证责任分配错误。《最高人民法院关于审理及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务系由于设备租赁产生，明显不是为家庭日常生活需要所负的债务。是否是基于夫妻共同生产经营或共同意思表示所负债务，应当由纪长俊承担举证证明责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3462号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。二审案件受理费5,815元，退回上诉人赵宏祥。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十一月二十六日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖160号 段毛的诉邯郸市永年区界河店乡人民政府和邯郸市永年区人民政府土地行政管理和行政复议一案，永年区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市复兴区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8759号 原告：陈治群，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：林枚华，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李岚兰、谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）13层1301室，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜（系龙岩恒大置业有限公司法务），男，1991年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑白玲（系龙岩恒大置业有限公司法务），女，1995年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈治群、林枚华与被告龙岩恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治群、林枚华的委托诉讼代理人谢林与被告恒大置业的委托诉讼代理人刘炜、郑白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈治群、林枚华向本院提出诉讼请求：判令恒大置业向陈治群、林枚华支付逾期交房违约金18988.66元（按房屋总价949433元的2%计算）。事实与理由：2017年1月25日，陈治群、林枚华与恒大置业签订一份《商品房买卖合同》一份，约定：1.陈治群、林枚华向恒大置业购买坐落于龙岩恒大绿洲2幢2602室商品房一套，总价949433元；2.陈治群、林枚华应于2017年9月26日前向恒大置业支付首期购房款289433元，余款660000元通过办理银行按揭支付；3.恒大置业应当于2018年12月31日前向陈治群、林枚华交付满足交付条件的商品房，否则应向陈治群、林枚华支付按已付房款为本金，每日万分之一计算的违约金，该违约金不超过房屋总价的2%。合同签订后，陈治群、林枚华依约付清了所有购房款，恒大置业未能在约定时间内向陈治群、林枚华交付满足交付条件的商品房，并书面通知陈治群、林枚华于2019年8月5日交房。为此，陈治群、林枚华诉至法院。 恒大置业承认陈治群、林枚华在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋于2019年5月31日通过竣工验收备案，恒大置业电话通知陈治群、林枚华收房，但陈治群、林枚华一直不配合收房，请求酌情减少违约金。 本院认为，恒大置业承认陈治群、林枚华在本案中所主张的事实，故对陈治群、林枚华主张的事实予以确认。恒大置业未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按约向陈治群、林枚华支付违约金。现陈治群、林枚华按合同约定的违约金计算标准要求恒大置业支付逾期交房违约金，合法有据，予以支持。恒大置业主张案涉房屋于2019年5月31日已通过竣工验收备案，并以电话通知形式陈治群、林枚华收房，但陈治群、林枚华一直不配合收房，请求酌情减少违约金，没有事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下： 龙岩恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈治群、林枚华支付逾期交房违约金18988.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由龙岩恒大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月十二日 书记员 许桂明（代） 附： 引用的主要法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3709号原告:鲍垒,男,生于1993年3月7日,汉族,宁夏中卫市人,文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:韩鹏,男,生于1995年3月1日,汉族,宁夏中卫市人,文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告鲍垒与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，审理中原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告鲍垒撤回起诉。案件受理费100元，由原告鲍垒承担。审判员 宝亮 二〇一九年十一月十八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1076号罪犯熊小林，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州地区中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）抚刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人熊小林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）赣刑一复字第63号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）赣刑执字第212号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）赣刑执字第648号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)景刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2022年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执540号 被执行人：任某，男，1986年出生，汉族，住武城县。 本院在任某贪污犯罪一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人任某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人任某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范艳红
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执399号 申请执行人:杨秀接，男，1975年9月4日出生，住所地广西钟山县。 被执行人:杨琼蒲，男，1988年7月11日出生，住所地云南省曲靖市会泽县。 杨秀接申请执行杨琼蒲合同纠纷纠纷一案，根据（2018）桂1122民初330号民事判决书，被执行人杨琼蒲应向申请执行人杨秀接支付欠款60600元及利息。由于被执行人杨琼蒲未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人杨秀接于2019年6月11日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人杨琼蒲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人杨琼蒲未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨琼蒲名下的财产。 1.查明被执行人杨琼蒲在银行只有1032.57元存款，我院已进行扣划，且申请人杨秀接已支取。 2.查明被执行人杨琼蒲名下有北京现代牌小汽车（车牌号：云Ａ×××××），我院已委托云南省曲靖市会泽县人民法院依法查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨琼蒲所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨琼蒲下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人杨琼蒲发出限制消费令，并将被执行人杨琼蒲纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨琼蒲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀接在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨琼蒲新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月十八日 书记员 于 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初628号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杜晓娟，女，1985年10月3日出生，籍贯广西贵港市，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被监视居住，2019年10月10日被取保候审。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］607号起诉书，指控被告人杜晓娟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元，鉴于被告人现在怀孕，可以适用缓刑。 辩护意见被告人杜晓娟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月30日17时许，被告人杜晓娟在贵港市港北区解放路城西一巷其家中，以人民币100元的价钱将一小包毒品海洛因（净重0.13克）贩卖给向家泉。刚完成毒品交易即被民警查获，民警从向家泉身上缴获毒品一小包，从被告人杜晓娟家中查获毒资人民币100元及两小包毒品海洛因（净重0.14克）。被告人杜晓娟现已怀孕。 本院意见被告人杜晓娟的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人杜晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人杜晓娟的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1523号原告：克山县齐垦农资商店，地址：克山县克山镇农资市场商服1-2层14-2室17-18轴。法定代表人：王垂军，职务：经理。委托诉讼代理人：王垂成，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：孙宝安，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告克山县齐垦农资商店与被告孙宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王垂成、被告孙宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山县齐垦农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款3,000.00元；2.判令被告承担相应的迟延给付利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担相应迟延给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告是经营种子、化肥、农药的农资商店，被告是黑龙江省克山县河南乡农民。被告于2015年3月17日从原告农资商店赊购东农254玉米种子200斤，东农254玉米种子单价为15.00元。被告出具了欠条一张，欠款金额为3,000.00元。当时口头约定秋后还款，但时止今日被告迟迟没有还款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。被告孙宝安辩称，2015年3月17日我从原告处赊购东农254玉米种子200斤，每斤15.00元，一共3,000.00元，这个事属实。我把种子种上后出苗率低，我找原告了，原告说我种早了，2015年5月24日我又从原告处买了100斤相同的种子，后期还是出苗率低是60%，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据2、齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心司法鉴定书，齐科鉴字（2015）第19号。被告未能提供有效证据加以反驳该证据，本院对该证据的真实性予以采信；被告举证商品信誉卡1份，未能证明其自己的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告孙宝安于2015年3月17日在原告克山县齐垦农资商店赊购东农254玉米种子200斤，东农254玉米种子单价为15.00元。被告出具了欠条一张，欠款金额为3,000.00元。当时双方口头约定秋后还款，被告一直未给付。原告为维护合法权益，故来院起诉要求被告给付种子款3,000.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告克山县齐垦农资商店向被告孙宝安提供货物时起成立并生效，原告要求被告偿还货款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款的违约责任。对原告请求被告偿还货款3,000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告欠原告货款的事实，故对该请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，是其真实意思表示，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙宝安于本判决生效后立即给付原告克山县齐垦农资商店东农254玉米种子款3,000.00元。如果被告孙宝安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十一月二十五日书记员  邓银双
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执115号之十三 被执行人张宏伟，山东省曹县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执115号之十三裁定书，于2019年11月22日向被执行人张宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张宏伟在中国工商银行16×××25账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执保1399号之一申请执行人：赵玉丹，女，汉族，1975年9月18日生，住黑龙江省龙江县，公民身份号码:×××。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区本院在执行申请执行人赵玉丹与被执行人大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行房屋买卖合同一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4265号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人赵玉丹违约金107253.91元；支付案件受理费2445元、执行费1600元。上述法律文书生效后，二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行金融机构存款人民币17万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年十一月十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2548号之三被执行人冯建军，男，1962年8月17日出生，汉族，住大同市红卫里小旅馆。我院在执行冯建军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初220号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十日书记员  王雅玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11561号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：唐金伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告唐金伟物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩