文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14146号原告：颜世明，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。原告：谭永贵，女，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。原告：陈景孝，男，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。原告：颜鑫怡，女，2003年7月12日出生，汉族，住重庆市大足县。法定代理人：颜世明，身份信息同原告颜世明，系颜鑫怡父亲。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：邓炜，男，1996年7月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆长安车联科技有限公司两江新区分公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208，统一社会信用代码91500000MA5YMTQ361。负责人：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：谭鑫，重庆长安汽车股份有限公司律师。委托诉讼代理人：郭璐，女，1996年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谭鑫，重庆长安汽车股份有限公司律师。委托诉讼代理人：郭璐，女，1996年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，该公司总监。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告颜世明、谭永贵、陈景孝、颜鑫怡诉被告邓炜、重庆长安车联科技有限公司两江新区分公司（以下简称长安车联两江分公司）、重庆长安车联科技有限公司（以下简称长安车联公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世明、谭永贵、陈景孝、颜鑫怡诉称：2019年4月25日20时01分许，邓炜驾驶长安车联两江分公司所有的渝XXXX号轿车由南岸区茶园莲池路方向经广福大道往城南家园方向行驶，当车行驶至广福大道南岸区人民法院路段时，与从右至左经人行横道横过道路的行人陈运秀相撞，造成陈运秀当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，邓炜负此次事故的全部责任，陈运秀不负责。平安江北支公司承保了渝XXXX号小轿车的交通事故强制保险和商业第三者责任保险，在保险期内。请求：被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬死者支出的误工费、交通费、住宿费等共计1251631元；首先由被告平安江北支公司在交强险范围内赔偿11万元，精神抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由平安江北支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由长安车联两江分公司与邓炜连带赔偿。被告邓炜辩称：肇事车是登记在长安车联两江分公司名下的共享汽车，2019年4月25日下班后，我在长安出行APP上下单，驾驶渝XXXX回家，因大意且车速较快造成本事故。我已支付2.3万元的丧葬费，并赔付15.5万元，与原告协议约定在保险理赔范围外超过该15.5万元部分由我承担，没有超出部分也不要求原告返还。被告长安车联公司、长安车联两江分公司辩称：1、我司并非车辆实际使用人，对交通事故造成的死亡结果不存在任何过错，不应承担法律责任；2、案涉车辆已购买交强险和商业三者险，应由交强险赔付后，再由商业险按规定赔付。被告平安江北支公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、保险公司在本次事故中没有垫付；3、诉讼费不予承担；4、原告起诉的金额不当。经审理查明：2019年4月25日20时01分许，被告邓炜驾驶渝XXXX号小型轿车由南岸区茶园莲池路方向经广福大道往城南家园方向行驶，当车行驶至广福大道法院路段时，与从右至左经人行横道横过道路的行人陈运秀相撞，造成陈运秀当场死亡、车辆受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警支队作出第500108120190000135号道路交通事故认定书，认定邓炜承担此事故全部责任，陈运秀不承担此事故责任。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所对陈运秀做尸表检验，明确死因，意见为：陈运秀符合颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡（渝公南鉴（病理）[2019]18号鉴定文书）。被告长安车联两江分公司为渝XXXX号小型轿车所有人，被告邓炜系通过共享汽车软件租用案涉车辆。长安车联公司在平安江北分公司处为该车投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险限额100万元，不计免赔。该事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期内。死者陈运秀的户籍地为重庆市大足区，在重庆市南岸区居住多年，并在重庆酒雅餐饮管理有限公司工作满1年，该区域属于城镇。原告颜世明与陈运秀系夫妻关系，二人于2003年7月12日生育一女颜鑫怡。陈运秀的父亲陈景孝出生于1950年2月3日，母亲谭永贵出生于1956年3月24日。陈景孝、谭永贵共生育2名子女，均已成年。陈景孝、谭永贵自2017年2月起至今一直居住在重庆市大足区，该区域属于城镇。陈景孝每月领取城乡居民养老保险115元，谭永贵每月领取城乡居民养老保险121.06元。2019年5月22日，颜世明与邓炜签订《协议书》，约定陈运秀尸体存放费约8320元（以殡仪馆收费为准）及整形费用16425元由邓炜自愿承担，并不在以后的赔偿款中扣减。后邓炜向殡仪馆支付殡葬费用2.3万元，并向死者家属垫付6.5万元，向本院交付9万元案款。2019年7月16日，本院作出（2019）渝0108刑初599号刑事判决书，判决邓炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告邓炜自愿对此前垫付的6.5万元及交付本院的9万元作为本案保险公司理赔范围外的个人赔偿金额。原告主张的各项费用如下：丧葬费39464元（上一年度职工6个月平均工资），被告邓炜、长安车联公司、长安车联两江分公司无意见，被告平安江北支公司认为应当按照5469×6计算。死亡赔偿金697780元（34889/年×20年），被告邓炜、长安车联公司、长安车联两江分公司无意见，被告平安江北支公司认为应按照农村标准计算。被扶养人生活费：女儿颜鑫怡（2003年7月12日）24154元/年×3年/2=36231元，父亲陈景孝（1950年2月3日）24154元/年×11年/2=132847元，母亲谭永贵（1956年3月24日）24154元/年×17年/2=205309元。被告邓炜、长安车联公司、长安车联两江分公司无意见，被告平安江北支公司认为应按照农村标准计算，且应扣除陈景孝、谭永贵领取的养老金。精神抚慰金10万元，被告邓炜、长安车联公司、长安车联两江分公司无意见，被告平安江北支公司不认可。丧葬死者而支出的交通费、误工费、住宿费4万元，其中交通费5000元，误工费3万元、住宿费5000元。被告邓炜、长安车联公司、长安车联两江分公司无意见，被告平安江北支公司认可交通费200元，不认可误工费、住宿费。上述事实，有道路交通事故认定书、户口页、结婚证、亲属关系证明、死亡证明、火化证、工作证明、物业公司、居委会、社保局出具的证明、发票、鉴定文书、协议书、刑事判决书、租车记录、保单、投保人声明等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中首先应当由平安江北支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。平安江北支公司在交强险及商业险限额内赔付后，仍有不足的再由邓炜负责赔偿。原告并未举证涉案车辆的所有人长安车联两江分公司对本次事故的发生具有过错，因此对原告要求长安车联两江分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于邓炜已支付的殡葬费2.3万元及赔偿款15.5万元，因邓炜承诺2.3万元不在以后的赔偿款中扣减且15.5万元系保险理赔范围外的个人赔偿金额，故上述款项应视为邓炜的个人赔偿款，本院对邓炜已支付的款项均不予扣减。原告主张的费用，本院作如下评述：1.丧葬费39464元，原告系根据上一年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资的一半计算，本院对该项费用予以支持。2.死亡赔偿金697780元（34889/年×20年）。原告举示的证据能够证明死者陈运秀在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算，本院对该项费用予以支持。3.被扶养人生活费。受害人是农村居民，但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应当按照上一年度重庆城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。陈景孝、谭永贵每月分别领取城乡居民养老保险115元、121.06元，应当予以扣除。故被扶养人生活费应当为24154元/年×3+（24154-115×12）/年×（11年-3年）/2+（24154-121.06×12）/年×（17年-3年）/2=322466.96元。4、精神损害抚慰金10万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。现邓炜犯交通肇事罪且判决已生效，故对于原告的该项请求本院不予支持。5、丧葬死者而支出的交通费5000元、误工费3万元、住宿费5000元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费属于合理费用，当应有限制。本院酌情每项支持500元，共计1500元。上述费用，共计1061210.96元。就本案看，原告请求的经济损失均属于死亡伤残限额，由被告平安江北支公司在交强险伤残限额内赔偿11万元，在第三者责任险限额内赔偿951210.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、原告颜世明、谭永贵、陈景孝、颜鑫怡因陈运秀死亡产生的各项费用共计1061210.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿，上述费用限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告颜世明、谭永贵、陈景孝、颜鑫怡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8032元，由原告颜世明、谭永贵、陈景孝、颜鑫怡承担1222元，由被告邓炜承担6810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  张微