吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3801号原告田庚，男，汉族，1955年8月25日出生，现住辽宁省昌图县。身份证号码×××原告张春梅，女，汉族，1956年10月15日出生，现住址同上，与田庚系夫妻关系。身份证号码×××原告田某，男，汉族，2002年9月23日出生，现住辽宁省昌图县。身份证号码×××法定代理人王某，女，汉族，1974年1月17日出生，现住址同上，系田某母亲。身份证号码×××三原告委托代理人赵佳斌，辽宁省铁岭市昌图县维权法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人张宁，总经理。住所地吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。委托代理人王思棋，男，该公司员工。被告梨树县盛江运输有限公司。法定代表人龚喜江，经理。住所地四平市梨树县梨树镇保险公司家属楼。委托代理人龚英南，女，该公司员工。原告田庚、张春梅、田某与被告梨树县盛江运输有限公司（以下简称盛江公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告田庚及三原告委托代理人赵佳斌，被告太平洋保险公司委托代理人王思棋、被告盛江公司委托代理人龚英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司履行保险合同，赔偿原告各项经济损失100000.00元，如果被告太平洋保险公司拒绝赔偿，则由被告盛江公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田庚、张春梅是受害人田洪闯的父母，原告田某是田洪闯的儿子，田洪闯与妻子王某已离婚。2018年7月27日0时45分许，田洪闯驾驶×××号重型特殊结构货车沿北京××路往洛湾方向行驶，当车辆行驶到凉水井下匝道路段时与匝道左侧防护墩发生刮擦后车辆离开有效路面并发生翻覆侧翻于匝道下的道路上，造成车辆严重受损、驾驶员田洪闯死亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局交警大队认定，田洪闯负事故的全部责任。田洪闯驾驶的×××号重型特殊结构货车系被告盛江公司所有，以吉林省航天汽车销售有限公司的名义在被告太平洋保险公司投保了“车上司机责任险”等。事故发生后，原告与被告协商未果，现要求被告按照保险合同约定赔偿原告各项经济损失100000.00元，请人民法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，×××号车辆虽在我公司投保了车上司机责任险金额100000.00元，但根据道路交通事故认定书，事故形成原因分析（3）中“田洪闯驾驶的×××号货车未定期依照法律、行政法规的规定进行安全技术检验”，且从事故发生至今，车主方即原告方一直未提供事故车辆的有效行车证，故我公司根据机动车车上人员责任险条款第7条第4款，拒绝赔偿原告的所有损失，诉讼费非保险责任，亦不承担。被告盛江公司辩称，原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，请人民法院依法驳回其对我公司提出的诉讼请求。2016年12月5日，我公司将登记在自己名下的×××号货车转让给郑丽杰，双方签订了《车辆有偿转让协议书》。2018年7月16日，我公司又与郑丽杰、田洪闯签订了《车辆有偿转让协议书》，郑丽杰将该车的所有权益转让给田洪闯50%。因政策原因，该车没有办理转移登记，但实际所有人和经营者为郑丽杰、田洪闯，我公司与该车已无法律上的利害关系。2018年7月27日0时45分许，田洪闯驾驶该车发生交通事故，致田洪闯死亡，交通管理部门认定田洪闯负事故的全部责任。我公司所有的×××号货车已经通过协议的方式转让给了郑丽杰、田洪闯并由该二人共同经营管理收益，只是因为政策原因而未办理过户，我公司与该车已无关系，与本起事故亦无关系。对田洪闯的死亡，我公司不存在任何过错。为支持各自主张和辩解，当事人举证、质证如下：原告举证：证据一、三原告的身份证、户口本和村委会证明、离婚证，证明三原告的身份情况。被告太平洋保险公司、盛江公司对此无异议。证据二、贵阳市公安交通管理局乌当区分局道路交通事故认定书，证明田洪闯驾车发生事故死亡，保险事故已发生的事实。被告太平洋保险公司质证称对真实性无异议，但此证据证实了×××车辆未定期依照法律、行政法规的规定进行安全技术检验。被告盛江公司对此无异议。证据三、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书、死亡确认书、贵阳市殡仪服务中心火化证明，证明田洪闯在本次事故中死亡。被告太平洋保险公司、盛江公司对此无异议。证据四、田洪闯的身份证、户门本、房权证和昌图县创冠物业管理有限责任公司证明、田洪闯的威志牌出租车所有权证明以及该车的强制保险单、行驶证和车辆承包协议，证明田洪闯在城镇居住且超过一年，相关赔偿应按照城镇居民标准计算。被告太平洋保险公司、盛江公司对此无异议。证据五、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、田洪闯的驾驶人信息查询结果单、×××号车辆的机动车信息查询结果单、田洪闯的道路运输从业人员从业资格证，证明田洪闯有合法的驾驶资质，事故发生后该车经检验综合性能均合格。被告太平洋保险公司质证称对真实性无异议，对证明问题有异议，称在原告提供的机动车信息查询结果单中，显示机动车状态为“违法未处理，逾期未检验，查封”，证实了我公司拒绝赔偿的理由充足。被告盛江公司中途退庭，对此证据未进行质证。证据六、神行车保机动车保险单，证明×××号车辆在被告太平洋保险公司投保车上司机责任险及不计免赔，保险公司应在保险合同约定的数额内进行赔偿。被告太平洋保险公司对此无异议。证据七、辽宁省高级人民法院和辽宁省公安厅下发的辽高法〔2019〕92号文件，证明田洪闯居住的城镇人均可支配收入为37342.00元，系本案赔偿标准。被告太平洋保险公司对此无异议。被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。被告盛江公司在庭审前向法院提交了两份《车辆有偿转让协议书》，2016年12月5日签订的第一份协议约定：甲方盛江公司与乙方郑丽杰经协商，甲方将所属车辆×××号牌车卖给乙方等内容；2018年7月16日签订的第二份协议约定：甲方盛江公司、乙方郑丽杰、丙方田洪闯，经三方同意，乙方将所属车辆（使用权）×××号牌车的股份（使用权）平均分配给丙方等内容。原告及被告太平洋保险公司对此无异议。综合当事人举证、质证，结合其在庭审调查中的陈述与辩解，本院查明：2018年7月27日0时45分许，田洪闯驾驶×××号重型特殊结构货车沿北京××路往洛湾方向行驶，当车辆行驶到凉水井下匝道路段时由于操作不当与匝道左侧防护墩发生刮擦后，车辆离开有效路面并发生翻覆侧翻于匝道下的道路上，造成车辆严重受损、车上货物受损及驾驶员田洪闯死亡的道路交通事故。贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具道路交通事故认定书，认定田洪闯负事故的全部责任。田洪闯驾驶的×××号车辆登记所有人为被告盛江公司，以吉林省航天汽车销售服务有限公司的名义在被告太平洋保险公司投保了商业险，其中“车上司机责任险”一项，保险金额/赔偿限额为100000.00元，“车上司机责任险不计免赔率”一项为“0”。被告盛江公司在2016年12月5日与郑丽杰签订《车辆有偿转让协议书》，约定将所属车辆×××号车辆卖给乙方等内容；在2018年7月16日与郑丽杰、田洪闯签订《车辆有偿转让协议书》，约定经三方同意，郑丽杰将×××号车辆的股份（使用权）平均分配给田洪闯等内容。×××号车辆在事故发生时，处于违法未处理，逾期未检验状态。在事故发生后，贵阳市公安交通管理局乌当区分局委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对该车的转向系、制动系、照明装置性能进行检测，鉴定意见为：1.送检×××号车制动系安全技术状况合格；2.送检×××号车转向系安全技术状况合格；3.送检×××号车照明装置安全技术状况合格。原告田庚、张春梅系田洪闯的父母，原告田某系田洪闯的长子，田洪闯与妻子王某已于2016年6月28日在昌图县民政局办理离婚手续。以上事实，当事人无争议，本院予以确认。根据本案事实，依照相关法律规定，本院综合评判如下：本院认为，本案系人身保险合同纠纷案件。田洪闯驾驶的×××号车辆以吉林省航天汽车销售有限公司名义在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险并不计免赔，双方间存在合法有效的保险合同关系。×××号车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同承保范围，被告太平洋保险公司负有相应的保险理赔责任。×××号车辆驾驶人田洪闯在事故中死亡，被告太平洋保险公司应向田洪闯的继承人履行给付保险金的义务。原告田庚、张春梅、田某系田洪闯的父母及子女，均为田洪闯的第一顺序继承人，依法享有向被告太平洋保险公司索赔的权利。被告太平洋保险公司虽提出田洪闯驾驶的×××号车辆未年检，属于保险条款第7条第4款规定的保险人免责事由，且该免责情形属于违反法律规定和行政法规，不需要履行特别告知义务，保险公司不应对原告承担赔偿责任，但依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋保险公司对免除保险人责任的条款应当提示投保人注意并作出明确说明。被告太平洋保险公司未提供充分证据证明其作出了提示或说明，该条款对本案原告不具有约束力。另外，虽然肇事车辆未年检，但在本案中，事故发生后贵阳市公安交通管理局乌当区分局委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对×××号车的转向系、制动系、照明装置性能进行了检测，经检验该车各安全系统未见异常，各项安全技术状况均符合机动车安全技术标准。由此可见，发生交通事故的原因并不是肇事车辆未检验而造成，该车未年检与发生交通事故无必然的联系，故不能免除保险公司的赔偿责任。田洪闯2015年6月19日在昌图县昌图镇购楼居住，为城镇居民，并从事道路运输行业，因交通事故死亡时年40周岁，依据相关赔偿标准，被告太平洋保险公司应按照“车上司机责任险及不计免赔”的限额赔偿原告各项损失100000.00元。被告盛江公司与原告损害发生无法律上的因果关系，且原告诉讼请求的赔偿责任已由被告太平洋保险公司承担，被告盛江公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告田庚、张春梅、田某人民币100000.00元（此款于本判决生效后二十日内给付完毕）；二、被告梨树县盛江运输有限公司不承担赔偿责任。案件受理费1150.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 贺