wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1657号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人北京东正恒大投资有限公司，，住所地北京市朝阳区北四环中路**D2303统一社会信用代码：91110105694954940D。 法定代表人：张某。 被执行人太康县职教新城置业有限公司，，住所地河南省太康县商务中心区银城路中段统一社会信用代码：914116270754125287。 法定代表人：张智坤。 被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路**统一社会信用代码：91450200742086472Y。 法定代理人：张某。 被执行人柳州市帕卡贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市磨滩路**天鹅湖****一社会信用代码：914502000543799922。 法定代表人：雷俊芝。 被执行人雷俊芝，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人林平，女，1986年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人张某，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人张智坤，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张高生，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人北京东正恒大投资有限公司等的追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2019年5月22日作出的（2018）桂0205民初3309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京东正恒大投资有限公司等被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2019年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人北京东正恒大投资有限公司等偿还代偿款15840233.76元及相应利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司名下有房产，本案在诉讼阶段已经查封，并且由另案处置中，已有案外人提出执行异议，目前本院尚在审查中，暂时不宜处置；本院已经查封被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司所有的瓷器、铜鼓、陶器一批，因价值不宜确定，申请执行人要求暂不处置；被执行人目前暂无其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人北京东正恒大投资有限公司、太康县职教新城置业有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司、柳州市帕卡贸易有限公司、雷俊芝、林平、张某、张智坤、张高生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后或有新的可供执行财产再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执650号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：穆俊杰，男，1995年10月27日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与穆俊杰国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53725号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初510号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人荣梅，女，1971年5月12日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。2015年8月因容留卖淫被行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人荣梅未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人荣梅犯容留卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人荣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年6月下旬至7月2日，被告人荣梅在荆州市荆州经济技术开发区，其所经营艾尚美发店内，容留他人卖淫，并按照每次卖淫性服务的方式不同，分别提成30元至50元。期间，荣梅收取任某的卖淫提成4次，共计160元；收取张某卖淫提成2次，共计80元。同年7月2日22时许，民警巡逻至该店内检查时，当场查获了荣梅、卖淫女任某、张某及嫖客两人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人荣梅容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人荣梅认罪认罚，建议判处被告人荣梅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人荣梅在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明及前科材料，指认现场照片、扣押清单、微信转账记录，证人杨某1、杨某2、任某、张某的证言，检查笔录、辨认笔录，视频光盘，被告人荣梅的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣梅违反社会管理秩序，提供场所容留他人卖淫，公诉机关指控其犯容留卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人荣梅自愿签署认罪认罚具结书,当庭认罪，依法可以从轻处罚；其有容留卖淫的前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款规定，判决如下：一、被告人荣梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人荣梅违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。扣押的涉案避孕套15个，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 瑶
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执863号申请执行人：姚志华，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：胡家发，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人姚志华依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7500民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为612092元。本院于同日立案执行，并于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××**宝来牌机动车一辆，经拍卖买受人竞拍后悔拍，该车再另行启动拍卖程序；本院依法拍卖被执行人名下位于湖州市××室不动产，已于2019年10月11日拍卖成交，支付本案申请执行人205305元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月25日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人406787元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月二十六日书记员 金旭璐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3217号原告：孔某，女，1967年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某，男，1967年7月1日生，汉族，住河南省渑池县。原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托诉讼代理人肖海朝、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告孔某和被告李某离婚；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。因双方都是二婚，没有生育孩子，婚后发现双方性格差异很大，经常为琐事吵架。被告经常无事生非殴打原告。原告无奈向法院起诉离婚，法院审理后以双方感情没有破裂为由判决不准离婚，自2016年起双方已经分居生活，现双方没有任何感情，婚姻关系名存实亡。原告遂再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。被告李某辩称，原告所述不实，我与原告婚前经过充分了解，双方在建立了十分深厚感情的基础上才登记结婚；婚后自己与原告共同努力把原告与前夫生育的三个孩子养某；自己没有对原告实施过任何家庭暴力，也没有发生任何矛盾。现原告起诉离婚没有任何事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孔某与被告李某2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方结婚时，因原告孔某系再婚（其前夫因故去世），其与前夫所生的三个子女均未成年（女儿生于1987年，长子生于1989年，次子生于1991年），被告李某（系初婚）自愿入赘原告家生活。原、被告婚后较长时间内感情较好，双方经过共同努力把三个孩子抚养长大成家。后因家务琐事双方发生一些矛盾，原告孔某于2019年4月向本院起诉，要求与被告李某离婚，本院于2019年4月12日判决不准离婚。此后，双方的夫妻关系既未恶化，也未缓和。本院认为，原告孔某与被告李某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同努力把三个子女抚养成人，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽然因生活琐事发生矛盾并分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准原告孔某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 冰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3042号申请人：朴桂香，女，1961年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：杨文丽，女，1969年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。朴桂香与杨文丽借款合同纠纷一案，本院已根据朴桂香申请，依据（2018）内2223民初10448号民事调解书，双方自行达成和解协议并实际履行，本案于2019年11月5日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2477号申请执行人：龚小林，女，1963年5月30日出生，江西省南昌县人，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄梅花，女，1968年12月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。本院在执行龚小林与黄梅花附带民事赔偿一案中，于2019年11月7日向被执行人黄梅花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄梅花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄梅花银行存款、收入14067.64元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7509号原告：齐选波，男，1986年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：刘坤，男，1989年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈菲，女，1995年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙永、丁玲（实习），江苏光剑律师事务所律师。原告齐选波与被告刘坤、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐选波及其委托诉讼代理人王建群，被告陈菲及其委托诉讼代理人孙永、丁玲，被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐选波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息；2、要求两被告支付原告支出的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻，原被告双方系亲戚关系，被告因生意周转及家庭生活需要多次向原告借款，2018年12月8日被告刘坤向原告出具借条1份，载明向原告借款8万元，并承诺于2019年12月29日前偿还，如不偿还则承担相关费用，后原告得知两被告于2019年5月13日办理了离婚手续，并将夫妻唯一的房屋分给被告陈菲，全部债务由被告刘坤负担，显然是为了逃避债务且对原告债权构成威胁，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告刘坤无异议，认为应与被告陈菲各承担一半，不同意个人负担。被告陈菲辩称：1、借条中明确约定还款时间为2019年12月29日，现在债权未到期；2、该笔借款系刘坤个人所借，未用于夫妻共同生活，陈菲也未从中获取任何利益，借条中陈菲的签名并非陈菲本人所签，故该债务不应认定为夫妻共同债务，陈菲没有还款义务；3、两被告已于2019年5月13日办理了离婚登记手续，在离婚前二人矛盾不断夫妻感情早已破裂，不存在以离婚躲避债务的情形。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻，于2019年5月13日登记离婚。2018年12月8日，被告刘坤向原告出具借条1份，借条载明借款金额为8万元，2019年12月29日前归还，如不归还，被告愿意支付由于追讨借款而产生的一切费用（律师费、是否等）。庭审中，被告刘坤对于借款事实无异议，借款后未还款。另查明，被告陈菲曾与原告有如下微信聊天记录：陈菲称“你直接给他爸他妈打电话吧，以后他的事与我无关，当然欠你的钱，我认，因为我是知情，一人一半一样吧，过段时间我的一半先给你，但是你不要和他说”，原告回复“我就要有七万五在他那里，他都用那么多钱干嘛了”，陈菲回复“你给他这么多？”“不是五万嘛？”，原告未再回复。被告陈菲对于“过段时间我的一半先给你”解释是，发信息时不懂，一开始以为夫妻两人就是夫妻共同债务。本院认为，合法债务应当清偿。庭审中，被告刘坤对于借款事实无异议，虽借款期限尚未届至，但其同意还款，故对原告要求被告刘坤偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈菲的还款责任，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且陈菲在与原告的聊天记录中表示“当然欠你的钱，我认，因为我是知情”，本院认为，陈菲的该意思表示即是对被告刘坤所负债务的事后追认，又因为聊天记录中其认可的款项为5万元，故被告刘坤上述债务中的5万元应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈菲应对其中5万元债务向原告承担共同还款责任。原告认为陈菲应对全部债务承担共同还款责任，但陈菲未认可，且原告未能提供证据证明其余3万元系用于两被告家庭日常生活所需，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告陈菲辩称借款尚未到期，本院认为陈菲在借条中并未签字，借条中的还款期限对其并无约束力，而其在微信中表示的“过段时间”还款，应视为陈菲本人对还款时间的约定，因该约定不明确，故原告可随时要求其还款，故对于被告陈菲的该辩称，本院不予采信；对于其辩称的其在向原告发送上述微信时并不懂，本院认为该解释不能免除其还款责任。关于律师费，因被告陈菲未在借条上签字，故原告要求其承担律师费，并无事实和法律依据，本院不予支持；借条约定于2019年12月29日前归还，如不归还，被告愿意支付由于追讨借款而产生的律师费，而本案借款尚未到期，庭审中被告刘坤对于借款、还款亦无异议，且其明确表态如果法院认定仅由其一人承担，其不同意承担，故本院认为原告要求被告刘坤支付律师费亦无事实依据，对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告齐选波偿还借款本金8万元；二、被告陈菲对被告刘坤上述债务中的5万元承担共同还款责任；三、驳回原告齐选波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费920元，合计1882.5元，由原告负担110.5元，被告刘坤负担664.5元，两被告共同负担1107.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年十一月五日书记员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15190号原告：徐保玲，女，汉族，1960年11月26日生，住郑州市。被告：陈文明，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省沁阳市。被告：河南奇赢二手车销售有限公司，住所地郑州市金水区园田路**院**楼**。统一社会信用代码：91410100MA40JPCW4J。法定代表人：李奇。原告徐保玲诉被告陈文明、被告河南奇赢二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保玲到庭参加诉讼。被告陈文明、被告河南奇赢二手车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告河南奇赢二手车销售有限公司退还原告押金2000元；2、被告陈文明履行车辆买卖合合同，配合原告办理过户手续，并支付违约金800元，赔偿损失5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告通过被告河南奇赢二手车销售有限公司把车卖给了被告陈文明。双方约定两个月之内办理完过户手续，原告车交付给被告陈伟明，被告陈文明也交付了相应款，在中介即被告河南奇赢二手车销售有限公司收取原告2000元押金7日内退还。被告陈文明一致不配合原告办理过户手续，并且给原告造成了扣分、罚款等一系列损失，导致原告精神崩溃，大腿摔骨折，至今仍在家休养。中介收取的2000元押金也不退还，故原告诉至本院。被告陈文明、被告河南奇赢二手车销售有限公司均未到庭答辩。经审理查明：2017年9月26日，原告与被告陈文明在被告河南奇赢二手车销售有限公司的居间下签订《车辆买卖合同》一份，约定原告将蒙迪欧豫Ａ×××**车辆卖给被告陈文明，车款总计7000元，并约定2017年9月26日该车之前发生的一些交通事故由原告承担，本日之后一切后果由被告陈文明承担，过户的费用由被告承担，两个月之内过户完毕，如单方违约需交违约金800元，信息费也有违约方。被告河南奇赢二手车销售有限公司收取了原告押金两千元支付，并约定一个星期之内，但至今被告陈文明未协助办理车辆过户手续，被告河南奇赢二手车销售有限公司也未退还原告押金，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的收据、《车辆买卖合同》，被告陈文明应在合同签订后两个月内办理车辆过户手续，被告陈文明未按约定办理车辆过户手续，构成违约，故原告要求被告陈文明履行《车辆买卖合同》，协助原告办理车辆过户手续并支付违约金800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，原告要求被告陈文明赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告河南奇赢二手车销售有限公司应退还原告押金2000元，故原告要求被告河南奇赢二手车销售有限公司退还押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文明履行《车辆买卖合同》，协助原告徐保玲办理蒙迪欧豫Ａ×××**车辆过户手续，并支付原告徐保玲违约金800元。二、被告河南奇赢二手车销售有限公司退还原告徐保玲押金2000元。三、驳回原告徐保玲的其他诉讼请求。本判决第一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取后，被告陈文明负担25元，余额25元待本案判决生效后退回原告徐保玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十一月十五日书记员 朱孟雅
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。 被告：廉鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告廉鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告廉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令廉鹏偿还借款本息22443.21元；2.本案诉讼费由廉鹏负担。事实和理由：2017年10月31日，廉鹏向海林邮政银行申请信用卡一张，于2017年11月28日审核后激活使用，授信额度为25000元。廉鹏在使用信用卡后并未按合同规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮政银行清收人员多次电话、实地催缴，截至2019年7月16日，廉鹏尚欠本息22443.21元未偿还。因廉鹏拒不偿还贷款的行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益，故海林邮政银行起诉至法院，请求法院支持海林邮政银行的诉讼请求。 廉鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的廉鹏的身份证、个人税收居民身份声明文件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（后附领用合同）、牡丹江市住房公积金中心公积金查询信息表、信用卡逾期情况统计表、信用卡交易明细表、廉鹏放款时照片、催收照片及短信照片。证明：2017年10月31日，廉鹏向海林邮政银行申请信用卡，授信额度为25000元，使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，经海林邮政银行多次催收，截至2019年7月16日，廉鹏尚欠借款本息22443.21元了，借款到期后海林邮政银行多次进行催收。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 廉鹏未到庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，廉鹏向海林邮政银行申请办理信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，廉鹏确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省牡丹江市海林市和兴瀚城XX号楼XXX”。2017年11月28日，海林邮政银行向廉鹏发放了邮政储蓄信用卡，授信额度为25000元。廉鹏于2017年11月28日至2018年11月26日期间在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截止2019年7月16日廉鹏累计欠海林邮政银行借款本息合计22443.21元。另查明，经与廉鹏微信联系，廉鹏向本院提供其送达地址“广东省东莞市”，本院通过邮寄方式送达起诉状、开庭传票等庭前材料，邮件拒收文件被退回。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，廉鹏在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，廉鹏应当对欠海林邮政银行的信用卡借款本息22443.21元承担偿还责任。廉鹏未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，海林邮政银行要求廉鹏偿还借款本息22443.21元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 廉鹏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本息22443.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361.08元，减半收取计180.54元，由廉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝靓
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3537号 宁波市诺曼电子科技有限公司、简阳市万祥超市、彭万琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01知民初77号民事判决，于2019年11月1日受理宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行简阳市万祥超市、彭万琼侵害实用新型专利权纠纷一案。执行标的本金3000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3921元至本院账户，并已将本金3000元、迟延履行期间的债务利息21元，总计3021元案款划至申请执行人账户。执行费50元、催收诉讼费850元本院已上交国库。对（2019）川01知民初77号民事判决中简阳市万祥超市应承担的诉讼费用850元，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司可自行向退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10842号 申请执行人刘海林，男，汉族，1970年1月29日出生，住江西省萍乡市莲花县闪石乡闪石村塘背17号，公民身份号码为3603211970012*****。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村10B1号。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]632号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付4708元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4423号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：练鹏，男，1999年9月16日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告练鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告练鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令练鹏归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14765.46元、利息1591.81元、违约金1325.07元，合计17682.34元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令练鹏承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年10月26日，练鹏在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照练鹏申请，南平农商银行核准并向练鹏发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，练鹏于2017年11月19日共计透支人民币15000元，共产生利息2457.27元，于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，练鹏尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14765.46元、利息1591.81元、违约金1325.07元，合计17682.34元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 练鹏未作答辩。 本院认为，练鹏未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。练鹏在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。练鹏未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求练鹏偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。练鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 练鹏应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14765.46元、利息1591.81元、违约金1325.07元，合计17682.34元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费242.06元，减半收取计121.03元，由练鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11705号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尤少强，董事长。委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：叶恺，男，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告叶恺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费336元，减半收取168元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年十一月十五日书记员  王述瑶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执637号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司法定代理人：王彩虹，系该公司经理被执行人：张键飞，男，1988年2月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王兰柱，男，1959年4月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古亿信投资担保有限公司申请执行张键飞、王兰柱追偿权纠纷一案中，现申请人内蒙古亿信投资担保有限公司自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月十二日书记员 ： 刘 裕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之五申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会****。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所，住所地：东营市东城运河路**社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：，住所地：东营市东城运河路**信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营，住所地：东营市东营区如意街**代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利开发区营业所账户62×××51的存款5052400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月六日书记员  贺佳源
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1544号 申请执行人张承雄，男，1964年8月11日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：江山市源口砖瓦有限公司，住所地：江山市碗窑乡外垄村，社会信用代码：9133088172909454XO。 法定代表人：余晓虹，执行董事兼总经理。 申请执行人张承雄与被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张承雄向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人余晓虹偿还申请执行人张承雄代偿款2000000元及利息（利息89200元及以2000000元本金为基数自2014年7月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），被执行人江山市源口砖瓦有限公司对上述款项承担连带保证责任，申请执行人张承雄对被执行人余晓虹持有的江山市源口砖瓦有限公司15%的股权享有优先受偿权，并承担诉讼费12049元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司名下无大额银行存款、房产和有价证券、理财、公积金、保险。本院查明江山市源口砖瓦有限公司的法人代表余晓虹利用公司和个人名义采取诈骗方式大量向社会非法吸收公众存款，涉案人数众多，我院已移送公安立案，现公安在侦查追赃中，江山市源口砖瓦有限公司的财产也已被我院处置，但所得拍卖款远远不够分配给执行的案件，故本案需待公安侦查追赃结束后再进行处理。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张承雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  祝明晖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初525号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王帖林，男，汉族,初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人王帖林犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人王帖林及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年8月16日21时许，被告人王帖林酒后无证驾驶黑Ａ×××**号“保时捷”牌小型越野车，沿绥满高速公路哈大段大庆往哈尔滨方向行驶至哈尔滨市松北区大耿家收费站时，被执勤民警当场抓获。经检测，王帖林血液酒精含量为137.98毫克/100毫升，系醉酒。2019年11月16日，公安机关在哈尔滨市阿城区将王帖林抓获。公诉机关认为王帖林具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处王帖林拘役六个月，并处罚金人民币2万元。被告人王帖林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王帖林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帖林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十一月二十九日法官助理金钊书记员尚思妤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3372号原告：张顺三（曾用名张伟），男，1968年2月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永忠，男，1967年7月24日出生，汉族，住齐河县经济开发区。被告：曾风莺（又名曾风英），女，1969年5月16日出生，汉族，住齐河县经济开发区。原告张顺三与被告陈永忠、曾风莺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。张顺三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的沙子、石子款34966元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告陈永忠在齐河县经济开发区国科国际高尔夫别墅承包工程，原告负责配送沙子、石子，沙子价格是每立方米90元，石子价格是每立方米70元。原告将沙子、石子送到工地后，由被告曾风英出具收款收据，共九张。此款项经原告多次催要，被告一直未支付，现原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告张顺三提供的两处送达地址两次向陈永忠、曾风英邮寄诉状副本、开庭传票等法律文书，均因原址查无此人、无法联系上收件人被退回。本院另根据原告提供的地址到实地向陈永忠、曾风英送达相关法律文书，亦送达未果。原告未能提供被告的准确送达地址，应自行承担不利的法律后果。另外，原告向本院提交的九张收据（复印件）中落款处仅有曾风英签名，原告未就曾风英、陈永忠的身份关系提交证据，亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张顺三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年十一月五日书记员  王若兮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2156号原告：付超华，男，1989年8月25日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温明远，男，1981年2月14日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告付超华与被告温明远民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付超华到庭参加诉讼，被告温明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付超华向本院提出诉讼请求：1、要求被告温明远给付借款47200.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月5日借款人温明远因春耕在原告处借款47200.00元，双方约定于2018年11月5日还款，逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。被告温明远未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：一、出示借据1份，欲证明被告温明远于2018年5月5日在原告处借款47200.00元，双方约定此款于2018年11月5日还款，被告温明远经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示证明1份，欲证明被告温明远是巴彦查干乡朝尔村村民，长期在外务工，不在该村居住，被告温明远因经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告温明远于2018年5月5日因春耕在原告处借款本金40000.00元，利息7200.00元，被告给原告出具了47200.00元的借据，双方约定此款于2018年11月5日还款，逾期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告温明远向原告付超华借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告温明远经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温明远给付原告付超华借款本金及利息47200.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，由被告温明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓梅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1798号 申请执行人：吴岚，女，1967年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吴岚与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出申请，不对房屋进行拍卖，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0204执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2146号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被申请人：戚佳，女，1996年9月16日出生，住址辽宁省康平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1758号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚佳银行存款56283.73元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费583元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1069号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李龙，男，2001年1月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。经征得被告人李龙同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月，被告人李龙在沭阳县沭阳中专校园爱购超市，盗窃作案4次，窃得现金640余元、香烟、食品、插排等。经鉴定被盗香烟的价格为256元。现分述如下：1.2019年6月19日晚，被告人李龙至爱购超市，窃得现金100元、得力插排1只、海飞丝洗发水1瓶、薯片1袋、扁桃仁1袋、“小样”软糖1袋、香烟2包。2.2019年6月24日晚，被告人李龙至爱购超市，窃得现金250元，火鸡面2盒、薯片1袋。3.2019年7月1日晚，被告人李龙至爱购超市，窃得现金120元，火鸡面2盒、洽洽瓜子1袋。4.2019年7月8日晚，被告人李龙至爱购超市，窃得现金170元、香烟6包、美汁源饮料3瓶、火鸡面2盒。公诉机关认为被告人李龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，建议对被告人李龙判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元，后变更量刑建议为单处罚金一千至二千元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李龙供述、被害人张某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、视听资料、扣押清单、谅解书等证据证实，被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人李龙亲属退赔被害人张某全部经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李龙明知他人报案在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李龙主动退还赃物，依法酌情从轻处罚。被告人李龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年十一月十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚加玲（又名龚巧林），女，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随县环潭镇第二小学，住所地湖北省随县环潭镇车站街**。法定代表人：王春江，该校校长。再审申请人龚加玲因与被申请人随县环潭镇第二小学（以下简称环潭二小）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚加玲申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.环潭二小未举证证明其与龚加玲于2011年签订《随县环潭镇第二小学临街门面房租赁合同》，二审判决认定龚加玲支付房租和违约金有误。2.环潭二小没有提交龚加玲出具的收条、银行转账记录等证据，原审法院仅依据环潭二小自己开具的收据认定退还了35000元押金错误。3.一审中龚加玲举证证明2007年至2011年期间房屋出售价格为4000-7000元/平方米，门面房实际市场价格为30万元，一审酌定2900元/平方米不严谨不客观。案涉房屋一直是商业用途，二审判决认定此房为教学楼而非商业用房，以此计算违约金错误。（二）原判决适用法律错误。1.案涉合同名为房屋租赁合同，实为房屋买卖合同，二审判决参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。2.根据法律规定，诉讼时效期间为两年，环潭二小起诉超过诉讼时效，二审判决适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，适用法律错误。龚加玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于35000元押金是否退还的问题。从案涉租赁合同内容看，环潭二小对案涉35000元押金的使用收益权系作为龚加玲租赁房屋的对价。若环潭二小未向龚加玲退还该35000元押金，龚加玲仍向环潭二小支付2011年12月至2012年12月的租金3600元，明显不符合常理。原审判决根据环潭二小在原审中提供的退还龚加玲35000元押金的收据，并结合龚加玲支付租金的上述事实，认定环潭二小已向龚加玲退还35000元押金，并无不当。龚加玲关于原审判决认定环潭二小向其退还了35000元押金错误的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于双方合同关系的性质。第一，从合同形式及内容看，双方签订的合同名称为租赁合同书。合同第1条明确约定龚加玲交纳35000元，租环潭二中（现环潭二小）门面房第7间。合同第2条约定龚加玲交清款后，可享受自主经营权，无所有权，也可租赁他人经营。据此，可以认定环潭二中与龚加玲之间存在房屋租赁合同关系。第二，合同第4条载明“龚加玲在三年满后提出退房要求，环潭二中（现环潭二小）应在开学期最长五个月内退本金，不能如期退还本金，视作放弃房子所有权，龚加玲可自由支配”等内容。从该条款内容来看，如果龚加玲在三年后退房，环潭二中（现环潭二小）退还35000元的本金，则双方租赁合同关系终止，环潭二中（现环潭二小）对35000元的三年占有收益权作为龚加玲给付的租金。如果环潭二中（现环潭二小）逾期不退还钱款，则房屋所有权归属于龚加玲，已付的钱款视为购房款。该约定系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属于有效约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，上述租赁合同中第4条的约定，实际为让与担保，即以买卖合同条款作为房屋租赁合同履行的担保。根据该规定，即使环潭二小未返还35000元押金，龚加玲亦只能请求拍卖合同标的物以偿还债务。第三，合同关于“不能如期退还本金，视作放弃房子所有权，龚加玲可自由支配”的约定在性质上亦属于以物抵债的约定。为防止债权人乘人之危，迫使债务人转移物权，明显有失公平地从中获取暴利，从而损害债务人或第三人利益，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条规定了禁止流押或流质。在债务人不能偿还债务的情形下，应对担保权人施加清算义务，以达到避免与流质契约条款相类似的不利后果。因此，在债务人环潭二小不能按期偿还债务又不同意直接履行房屋买卖合同的情形下，债权人龚加玲不能请求直接以房抵债，即履行房屋买卖合同。最后，环潭二小已经向龚加玲退还35000元押金。龚加玲又向环潭二小交纳了该房2011年12月至2012年12月的租赁款3600元，该行为可以视为双方对于合同约定第4条的变更，即双方形成了新的意思表示：解除合同中有关房屋买卖的约定，按房屋租赁合同关系履行。综上，原审判决认定双方合同性质为房屋租赁合同，并无不当。（三）关于违约金的问题。一审庭审中，环潭二小、龚加玲均不愿意对该房2007年市场价格进行鉴定，一审时环潭二小认为2007年该房市场价格大概为1800元/平方米，龚加玲认为系4000元/平方米。再者，该房屋不能按商业用途进行价格评估，理由如前所述。一审按双方各自主张的市场价格的平均数额即2900元/平方米作为诉争房屋的市场价格（售价）并据此计算违约金，未超出法官自由裁量权的合理范围，具有合理性和可行性，有利于减少诉累，并无不当。龚加玲主张应按照商业用房计算违约金，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。（四）关于诉讼时效的问题。龚加玲于2011年12月20日向环潭二小交纳了该门面房2011年12月至2012年12月的租金3600元，之后未再支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”据此，双方对于2012年12月后的租金缴纳的期限没有明确约定，龚加玲有义务在租期每届满一年时付清当年承租房屋的租金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”根据上述规定，因龚加玲负有依法按年给付租金的义务，环潭二小于2018年10月11日起诉，请求判令龚加玲支付2013年1月至2018年12月底的房屋占用费（租金），本案诉讼时效可自其起诉时起算。故环潭二小的起诉未超过诉讼时效。龚加玲关于环潭二小的起诉超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚加玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚加玲的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十一月十五日法官助理张阳书记员李青青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6927号原告：吴建中，男，1964年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，1979年2月7日生，汉族，无锡市惠山区人，住无锡市惠山区。原告吴建中与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建中及其委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款130000元和利息（以130000元为基数，从2015年2月26日起计算至实际付清之日止，按月利率1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告吴建中变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还借款130000元和利息（以130000元为基数，从2015年2月26日起计算至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方是亲戚关系，2015年2月26日被告周建国因急需资金周转，在溧阳市上沛向原告借款共计人民币130000元，被告在2018年3月9日向原告出具借条一张，双方书面约定月利率为1分，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告周建国未作答辩。原告吴建中围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年3月9日，被告周建国向原告吴建中出具借条一份，其内容为“今借吴建忠人民币壹拾叁万元正，利息1分（¥130000元），利息2015年2月26号到2018年3月9号未付，借款人周建国，2018年3月9号。”庭审过程中，原告吴建中陈述周建国是其侄女婿，2015年2月26日周建国因做不锈钢生意向其借款130000元，款项以现金形式在吴建中家中交付给周建国，后周建国于2018年3月9日重新向吴建中出具借条时将2015年书写的借条撕毁，利息部分双方约定年利率10%，因2015年开始的利息一直未付所以周建国在出具案涉借条时特别注明“利息2015年2月26号到2018年3月9号未付”，该借条出具后，被告周建国一直未予还款。本院认为，原告吴建中与被告周建国的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告周建国尚欠原告吴建中借款本金130000元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告吴建中要求被告周建国归还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告周建国未按约及时还款而案涉借条中明确载明“利息1分，利息2015年2月26号到2018年3月9号未付”，现原告吴建中要求周建国自2015年2月26日至借款实际还清之日止以130000元为本金按照年利率10%支付利息的主张，符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国应于本判决生效后十日内向原告吴建中归还借款本金130000元，并支付自2015年2月26日起至借款实际还清之日止以130000元为本金按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年十一月十二日书记员  卜 琦
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行初107号原告天津市晨旭运输有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇商务中心院内的房屋**。法定代表人王振廷，经理。委托诉讼代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，地，地址天津市蓟州区蓟州西大街**/div>法定代表人计东，局长。出庭负责人刘向东，副局长。委托诉讼代理人冀德宝，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托诉讼代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。第三人张伟，男，汉族，1983年7月2日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人王静（第三人之妻），女，汉族，1984年9月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。原告天津市晨旭运输有限公司诉被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局撤销《认定工伤决定书》一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月10日依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市晨旭运输有限公司撤回起诉。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双人民陪审员  解文鸿二〇一九年十一月二十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0927行初19号原告宗凤雪，女，1982年2月18日出生，汉族，住台前县。委托代理人焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告台前县民政局，住所地台前县行政服务大厅**。法定代表人韩凤霞，该局局长。负责人康怀民，该局副局长。委托代理人代新荣，该单位婚姻登记处主任。第三人蒋广义，男，1974年11月11日出生，汉族，住台前县。第三人宗凤伟，女，1985年12月26日出生，汉族，住台前县。原告宗凤雪不服被告台前县民政局于2004年2月16日作出的豫台结字000400467号结婚登记向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被告、第三人送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告宗凤雪、委托代理人焦增宪，被告台前县民政局负责人康怀民、委托代理人代新荣，第三人蒋广义、宗凤伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宗凤雪诉称，原告宗凤雪于2018年10月份发现第三人宗凤伟以原告宗凤雪的身份与第三人蒋广义办理了结婚登记手续，但结婚登记审查表中的照片及签字均不是原告宗凤雪本人，第三人宗凤伟与蒋广义的结婚登记行为导致原告宗凤雪无法办理结婚登记，原告宗凤雪为维护自身合法权益，诉至法院请求依法撤销被告台前县民政局于2004年2月16日作出的豫台结字000400467号结婚登记。被告台前县民政局辩称：一、根据《婚姻登记条例》第二条第一款、《婚姻登记工作规范》第五条的规定，被告台前县民政局负责本辖区内婚姻登记管理工作，有法定权限依法为公民办理婚姻登记；二、第三人蒋广义、宗凤伟在办理结婚登记手续时均亲自到场并按照《婚姻登记条例》第五条规定的内容提交相关材料，同时填写了申请结婚登记声明书，被告台前县民政局在认真审查第三人蒋广义、宗凤伟提供的申请材料后为其办理结婚登记符合婚姻登记的法定程序；三、第三人蒋广义、宗凤伟属于故意冒用他人身份信息办理结婚登记，依据国家发展改革委员会等31部委联合下发的发改财金（2018）342号文件规定，原告宗凤雪属于婚姻登记严重失信当事人，应对其采取惩戒措施。被告台前县民政局向本院提交了如下证据：证据一，结婚登记审查处理表一份；证据二，申请结婚登记声明书两份；证据三，户口本及身份信息共计五页。证明第三人蒋广义、宗凤伟向被告台前县民政局提交结婚登记材料，被告台前县民政局尽到审查义务后为其办理婚姻登记手续不存在任何过错。第三人蒋广义、宗凤伟陈述答辩意见，第三人蒋广义与宗凤伟办理结婚登记时错拿了原告宗凤雪的户口本进行了结婚登记，请求法院依法予以撤销。第三人蒋广义、宗凤伟向法庭提交××证两份，证明第三人蒋广义、宗凤伟均系××人。经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据效力和质证意见作出如下确认：原告宗凤雪对被告台前县民政局提供的证据有异议，三份证据中原告宗凤雪的签字、手印均不是原告宗凤雪本人所为，本院予以确认；第三人对被告台前县民政局提供的证据无异议，三份证据中的签字均不是第三人蒋广义、宗凤伟所签，但手印是其所按，本院予以确认；被告台前县民政局对第三人蒋广义、宗凤伟提交的××证有异议，在办理结婚登记时第三人蒋广义、宗凤伟未向被告台前县民政局提交相关××证明，本院予以支持。经审理查明：第三人蒋广义与宗凤伟于2004年2月16日向被告台前县民政局申请办理结婚登记手续时，第三人宗凤伟提交了“宗凤雪”的户口簿、身份信息为“宗凤雪”但照片为“宗凤伟”的身份证，被告台前县民政局根据《婚姻登记条例》第五条的规定，对第三人蒋广义、宗凤伟提供的材料进行形式审查后于2004年2月16日作出豫台结字000400467号婚姻登记行为，原告宗凤雪认为第三人蒋广义、宗凤伟在办理结婚登记时使用了“宗凤雪”的户口簿，故以被告台前县民政局未尽到审查义务为由，请求法院依法撤销被告台前县民政局作出的豫台结字000400467号婚姻登记行为。另查明，第三人蒋广义、宗凤伟于2004年2月16日向被告台前县民政局申请办理结婚登记手续时，第三人宗凤伟未达到法定结婚年龄，其提交的结婚登记申请材料系冒用原告宗凤雪的户口簿及身份信息。本院认为：一、根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府”，被告台前县民政局主体适格；二、《婚姻登记条例》第五条规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料:(一)本人的户口簿、身份证;(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。第三人蒋广义、宗凤伟申请结婚登记时提供的证明材料符合法定的形式和要求，被告台前县民政局经审查认定双方系自愿结婚并作出豫台结字000400467号婚姻登记行为适用法律正确、程序合法，被告台前县民政局受客观条件限制对其提供的材料进行形式上的审查，不存在主观过错。三、户口簿是中华人民共和国公民身份证明的重要证件，原告宗凤雪应妥善保管，由于原告宗凤雪的疏忽导致户口簿被第三人宗凤伟使用结婚登记行为，原告宗凤雪应当承担相应责任。第三人蒋广义、宗凤伟在申请结婚登记时冒用原告宗凤雪的身份信息，由此造成的后果应当由当事人自行承担，第三人蒋广义、宗凤伟的行为扰乱了正常婚姻登记秩序，导致被告台前县民政局作出婚姻登记行为实体办理结果错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第六项的规定，判决如下：撤销被告台前县民政局于2004年2月16日作出的准予蒋广义与宗凤雪豫台结字000400467号结婚的登记行为。本案受理费50元，由原告宗凤雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  邱继伟审 判 员  孙建峰人民陪审员  王学杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于建涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈泽泓，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈泽泓借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泽泓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2977号申请执行：招商银行股份有限公司郑州分行。被执行人：刘杰，男，汉族。被执行人：戚燕，女，汉族。被执行人：周新义，男，汉族。被执行人：赵云，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与刘杰、戚燕、周新义、赵云金融借款合同纠纷一案中，本院依据于2016年12月23日做出的（2016）豫0191民初13739号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人刘杰、戚燕、周新义、赵云应支付申请人欠款1956977.57元。被执行人刘杰、戚燕、周新义、赵云未履行生效法律文书所确定的义务，申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2018年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1956977.57元，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、戚燕、周新义、赵云的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘杰、戚燕、周新义、赵云邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘杰、戚燕、周新义、赵云立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘杰、戚燕、周新义、赵云未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人刘杰、戚燕、周新义、赵云房产登记信息，经查询被执行人周新义、赵云名下房产现已查封，双方现已同意协商还款计划。4、执行过程中，本院对被执行人刘杰、戚燕、周新义、赵云采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月12日向申请人招商银行股份有限公司郑州分行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人招商银行股份有限公司郑州分行本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1207928.42元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月十二日书记员 高鹏辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8507号 原告喜山（曾用名国财），男，1971年11月29日出生，蒙古族，农民 被告吉力特，男，1971年2月23日出生，蒙古族，农民。 原告喜山与被告吉力特追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜山到庭参加诉讼，被告吉力特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喜山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吉力特给付原告欠款5720.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告吉力特经原告担保从王宁处赊购一辆摩托车，价格7200.00元，并出具欠据一枚，双方约定按照月利0.03元计息，还款日期为2016年12月1日，此款到期后被告偿还2000.00元，余款未能偿还，后原告代为偿还王宁欠款本利合计5720.00元，王宁向原告出具收据一枚。该款经原告向被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告吉力特未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月22日，被告吉力特经原告喜山担保从债权人王宁经营的商店赊购一辆摩托车，价格7200.00元，被告吉力特向债权人王宁出具7200.00元欠据一枚，原告喜山以国财的名字在欠据中终身担保人处签字捺印，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利3%计算违约金，后被告吉力特偿还2000.00元，余款未能偿还。2017年6月7日，债权人王宁以喜山为被告向本院提起诉讼，要求偿还欠款本金及违约金合计7920.00元。2017年6月13日，本院作出（2017）内0522民初4977号民事判决书，并于2017年7月3日作出（2017）内0522民初4977号民事裁定书，判决喜山给付债权人王宁欠款本利合计5720.00元。2019年2月2日，原告喜山代替被告吉力特偿还债权人王宁欠款本利合计5720.00元，债权人王宁向原告出具5720.00元收据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据复印件一枚、本院（2017）内0522民初4977号民事判决书复印件一份、本院（2017）内0522民初4977号民事裁定书复印件一份、收据原件一枚以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告喜山作为担保人向债权人王宁承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人王宁与被告之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉力特自本判决生效之日起给付原告喜山代偿款5720.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉力特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月十日 书记员  吴佳东
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保313号申请人：韩xx，男，1978年5月15日出生，回族，住xx县。被申请人：张xx，男，1982年1月15日出生，汉族，住xx县。申请人韩xx于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张xx名下银行存款160000元或同等价值财产。申请人韩xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张xx名下银行存款160000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月十二日书记员 李营营
文书内容湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执735号之一被执行人：廖修山，男，生于1978年3月1日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2015）鄂房县刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月18日将判处被执行人廖修山罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人廖修山下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人廖修山未实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、9月18日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人廖修山无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人廖修山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人廖修山名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柯 尊 玖审判员 余 华 礼审判员 李  飞二〇一九年十一月六日书记员 :余智泓合议庭笔录时间：2019年11月6日地点：房县人民法院执行局审判长：柯尊玖审判员：余华礼、李飞书记员：余智泓案由：罚金余华礼：介绍当事人基本情况及案情。被执行人：廖修山，男，生于1978年3月1日，公民身份号码：420325197803017636，汉族，住湖北省房县姚坪乡虎尾沟村2组。本院作出的(2015）鄂房县刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月18日将判处被执行人廖修山罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人廖修山下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人廖修山未实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、9月18日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人廖修山无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人廖修山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人廖修山名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，建议：本案终结本次执行程序。请合议庭评议。李飞：本院穷尽财产调查措施之后被指行人仍无财产可供执行，同意终结本次执行程序。柯尊玖：本院穷尽财产调查措施之后被指行人仍无财产可供执行，且对被执行人的财产都采取了相应的强制措施，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：本案终结本次执行程序。湖北省房县人民法院执行案件结案情况登记表            执行依据：(2015)鄂房县刑初字第00090号刑事判决书                  移交执行单位：房县人民法院刑事审判庭                  被执行人：廖修山                  申请执行标的：5000元                  立案时间：2019年6月18日              结案时间：2019年11月6日                  执限说明：在法定期限内结案。                  承办人执行情况报告：本院作出的(2015)鄂房县刑初字第00090号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月18日将判处被执行人廖修山罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人廖修山下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人廖修山未实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、9月18日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人廖修山无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人廖修山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人廖修山名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。                  局长意见：             签字：      关于被执行人廖修山被判处罚金一案的执结报告一、案件的由来和执行过本院作出的(2015）鄂房县刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月18日将判处被执行人廖修山罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。二、当事人的基本情况被执行人：廖修山，男，生于1978年3月1日，公民身份号码：420325197803017636，汉族，住湖北省房县姚坪乡虎尾沟村2组。三、本案的执行情况在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人廖修山下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人廖修山未实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、9月18日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人廖修山无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人廖修山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。四、本案的处理结果综上所述，因本案被执行人廖修山名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员：余华礼2019年11月6日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更20号 罪犯范仲超，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化程度，四川省高县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，以被告人范仲超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。范仲超上诉后，云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，改判被告人范仲超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯范仲超到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯范仲超在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯范仲超的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯范仲超在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计165.15分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范仲超在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范仲超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2036年6月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2344号 原告：四川正欣物业管理有限公司，户籍地：蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：刘群明，经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐晨伟，男，汉族，生于1985年6月10日，户籍地：四川省蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司与被告唐晨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川正欣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川正欣物业管理有限公司负担。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐子贻
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执147号申请执行人：刘兴有，男，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：魏艳辉，女，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人刘兴有与被执行人魏艳辉民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初301号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成并经人民法院确认的协议内容为：“一、魏艳辉于2019年5月31日前一次性给付刘兴有借款本金1,000万元及利息412万，并以1,412万元为基数，按年利率15%的标准，自2017年10月2日起继续计算给付利息至款项实际清偿之日止；二、本调解协议第一项确定的魏艳辉的利息给付义务，以不超过以1,000万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月1日起至款项清偿之日止计算所得数额为限；三、案件受理费120,287元，减半收取60,144元，由魏艳辉负担。”由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴有于向本院申请强制执行，本院立（2019）吉02执147号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人魏艳辉在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院作出（2019）吉02执147号之一执行裁定，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月29日至2020年7月28日；对冻结的账户内余额进行扣划，共计5笔共10,832.29元，并向申请执行人进行了发放。3、本院依申请作出（2019）吉02执147号之二执行裁定，查封被执行人魏艳辉名下坐落于海南省琼海市博鳌镇含莫园坡地段（博鳌·假日海岸）D4-804的房屋。后案外人异议成立，本院作出（2019）吉02执147号之六执行裁定解除了上述查封。4、本院依申请作出（2019）吉02执147号之三执行裁定，查封被执行人魏艳辉名下坐落于吉林市丰满区玉山路玉隆小区7号楼23号网点（建筑面积160.44平方米，房号为154113Ⅰ402060001024，所有权证号为S000107435）。查封期限为三年，自2019年8月8日至2022年8月7日。因该房产已被抵押，抵押权利人正在提起诉讼，该财产暂不具备处置条件。5、本院依申请作出（2019）吉02执147号之四执行裁定，查封被执行人魏艳辉名下号牌号码为吉B×××**，车辆类型为K33，车辆识别号为300645，车辆品牌为奥迪的车辆；号牌号码为吉B×××**，车辆类型为K31，车辆识别号为006530，车辆品牌为思威牌的车辆。查封期限为两年，自2019年8月5日至2021年8月4日。因未能实际控制车辆，暂不具备处置条件。6、本院依申请作出（2019）吉02执147号之五执行裁定，冻结被执行人在三处企业法人单位的股权及股息（红利）等预期收益，冻结期限为三年，自2019年8月23日至2088年8月22日。因相关股权为非上市公司且缺少评估材料，暂不具备处置条件。7、本院向被执行人魏艳辉发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人应关注相关财产的查封、冻结期限，及时向本院提出继续查封、继续冻结申请，避免因查封、冻结期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉02执147号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28919号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张丹花，女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张丹花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王廷骅到庭参加诉讼，被告张丹花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金62,211.93元及利息8,161.95元、复利674.28元，共计71,048.16（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张丹花。2、借款金额80000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年1月3日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告张丹花尚欠原告贷款本金62,211.93元及利息8,161.95元、复利674.28元，共计71,048.16元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张丹花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张丹花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62,211.93元及利息8,161.95元、复利674.28元，共计71,048.16元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告张丹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1490号 申请执行人：孔令荣，女，1981年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：郏德祥，男，1989年12月15日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：张军，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人孔令荣与被执行人郏德祥、张军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4434号民事调解书规定：一、被告郏德祥于2019年6月6日前偿还原告孔令荣借款20000元；二、被告张军对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取为295元，由被告郏德祥负担；四、各方当事人就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人张军有部分银行存款，已冻结、扣划并发放申请执行人，其他未发现被执行人财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月16日本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  金若梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5823号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：莫小国，男，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司（以下简称宏雅物业）与被告莫小国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炳熹，被告莫小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏雅物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理费与公摊费2465元，违约金246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荣昌XX小区1-2-2房屋业主，该房建筑面积96.69平方米，原告系该小区的物业服务企业。在原告服务期间，被告从2016年7月14日至2019年2月28日未交纳物业费与公摊费，共计欠费2465元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张246元。经原告多次催收，被告仍未交纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告莫小国辩称物业费与公摊费2465元有异议，认为原告管理存在重大漏洞，来访人员未登记，小区无门禁，安全设施等管理不完善；被告住在2楼，平台卫生原告没搞好，平台被淹，造成被告家中损失，曾向法院起诉后又撤诉；被告的摩托车被盗，原告没有及时处理；不认可违约金。本院经审理查明，认定事实如下：被告莫小国是重庆市荣昌区XX街道X路******房屋的所有权人，该房屋建筑面积为96.35平方米。2012年5月14日，重庆市唐扬房地产开发有限公司（甲方）与宏雅物业（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定乙方为XX小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅按0.68元/月·平方米标准收取。同日，该物业合同在荣昌县国土资源和房屋管理局物业管理备案。2014年，原告宏雅物业（乙方）与被告莫小国（甲方）签订了《XX前期物业管理服务协议》，协议第三条物业管理服务综合费用……2、高层住宅物业服务费0.68元/月·平方米；公共能源费：每户预收150元/年（设独立计量核算，据实分摊），包括楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等的用水、用电费用；第八停车收费第3项、机动摩托车20元/个·月标准向乙方交纳停车管理费。第四条违约责任第2项，甲方必须按时缴纳物业管理综合费用，甲方接通知后20日内未完结相关费用的，每日按拖欠物业综合总额的3‰计算违约金。原告于2018年12月31日在被告房屋门口张贴（催）缴费通知书，要求被告交纳2016年7月14日至2018年12月31日29个月物业服务费2268元。另查明，被告莫小国于2014年7月4日花费2500元购买了喜马牌二轮摩托车一辆。被告于2016年8月22日向荣昌区公安局报警称该摩托车停放于XX小区1单元物管门口被盗。上述事实有原被告的陈述、房屋查询信息、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催收照片、案（事）接报回执、被告提供的照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。重庆市唐扬房地产开发有限公司与宏雅物业签订的《重庆市前期物业服务合同》，原告宏雅物业与被告莫小国签订的《XX前期物业管理服务协议》，均系各方真实意思表示，符合法律、法规规定，合同合法有效。前期物业服务合同约定了高层住宅物业服务费按0.68元/月·平方米标准收取，合同期限为2012年5月20日至2015年5月19日。前期物业管理服务协议未约定合同期限。前期物业服务合同到期后，原告为被告小区继续提供了物业管理服务至2019年2月28日。原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告已接受了原告的物业服务。故被告应按照原合同约定的物业服务费用标准交纳物业服务费用。原告最后一次向被告书面催收物管费为2018年12月31日，催收了所欠29个月金额2268元的费用。按协议约定，被告应支付2016年7月14日至2018年12月31日之间的物管费用。本院对原告主张的2019年1月1日至2019年2月28日期间的物业费、公共能源费等因未书面催缴不予支持。被告应交纳的费用如下：1.物业管理费，原告主张按0.68元/月·平方米收取，符合合同约定，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为1900元（96.35㎡×0.68元/㎡/月×29月）；2.公共能源费，根据前期物业管理协议约定，该费用由物管公司每年向每户业主预收150元，即每月应交纳12.5元，故被告应交纳的公共能源费为362.50元（12.5元/月×29月）。关于违约金，《物业服务委托合同》中约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3‰的违约金，本案中原告酌情要求被告支付246元违约金。被告举示了多张照片，拟证明管理不完善，卫生不好，门有损坏未维修，绿化维护不到位、消防设施有损坏等问题，该组照片表明原告提供的物业服务的确存在瑕疵，被告因原告提供的物业服务产生争议未交纳物管费，并非恶意拖欠物业服务费，故原告请求被告支付违约金246元，本院不予支持。被告的二轮摩托车在1单元物管门口被盗并报警，根据前期物业服务协议，原告接待来访人员，并作详细登记，被告车辆被盗原告负有一定的管理责任。结合前述被告举示的照片，原告提供的物业服务存在瑕疵,根据权利义务对等原则，本院酌情被告减少交纳10%的物管费,被告应当向原告交纳2016年7月14日至2018年12月至31月期间的物业管理费为1710元（1900元×90%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫小国于本判决生效后5日内支付原告重庆宏雅物业管理有限公司2016年7月14日至2018年12月至31月的物业管理费1710元、公共能源费362.50元；二、驳回原告重庆宏雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告莫小国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告莫小国负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10778号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：王某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3083号上诉人(原审被告)：燕兆辉，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：程小鹏，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。上诉人燕兆辉因与被上诉人程小鹏健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕兆辉经本院合法传唤未到庭，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕兆辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  李向阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1615号申请执行人:陈义同，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：卢定奇，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。申请执行人陈义同与被执行人卢定奇房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0302民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠新香于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人卢定奇履行生效法律文书确认的给付100000元的义务。本院于2019年6月18日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能向本院提供被执行人卢定奇可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房屋、公积金、银行存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人执行人卢定奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈义同认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢定奇有可供执行的财产，申请执行人陈义同亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈义同发现被执行人卢定奇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人卢定奇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十一日书记员  张相俊