重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17700号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张思华，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市红义墙体材料有限责任公司，住所亳州市谯城区谯东镇辛各行政村九连元。法定代表人：谢红义。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称赛影渝中分公司）与被告谢红义、张思华、亳州市红义墙体材料有限责任公司（以下简称红义墙体公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛影渝中分公司的委托诉讼代理人陈华山到庭参加了诉讼，被告谢红义、张思华、红义墙体公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赛影渝中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢红义偿还赛影渝中分公司借款本金66666.68元，并支付以66666.68元为基数，从2016年5月2日起至付清之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；2、判令谢红义支付赛影渝中分公司律师费2000元；3、判令张思华、红义墙体公司对谢红义的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月2日，谢红义与平台方深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称深圳钱生钱公司）及服务方上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）签订了《融资服务协议》及《借款合同》。按照《融资服务协议》约定，由深圳钱生钱公司提供信用咨询服务和信息服务，借款人通过深圳钱生钱公司及其平台获得融资后，需按照融资本金的6%向上海乾生乾公司一次性支付服务费。融资借款利息率为每月0.6%，借款人应当按等额本息的方式分十二期偿还融资借款的本金与利息，若借款人逾期还款的，应承担逾期罚息及逾期管理费等。协议签订后，谢红义通过深圳钱生钱公司平台融资10万元。同日，张思华、红义墙体公司向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为谢红义的上述借款提供连带责任保证。因谢红义于2016年5月2日逾期偿还当期借款，并经深圳钱生钱公司多次催讨无果，截至起诉之日，当期借款已逾期超过三十日。《借款合同》约定若借款人分期付款，任何一期应付款项逾期超过30日的，全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日提前到期，借款人应立即偿还尚未支付的全部借款本金、利息及其他全部费用。钱升钱服务协议约定，若借款人出现逾期还款超过三十天等行为时，出借人授权深圳钱生钱公司将债权权益转让给上海乾生乾公司，由其追索。据此，深圳钱生钱公司于2018年9月20日向谢红义、张思华、红义墙体公司出具《债权转让通知书》，将涉案借款对应债权转让给上海乾生乾公司。2019年4月25日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权转让给赛影渝中分公司，赛影渝中分公司依法受让取得涉案借款形成的债权。同时，上海乾生乾公司已向谢红义、张思华、红义墙体公司发送《债权转让通知书》。因谢红义、张思华、红义墙体公司未能主动履行还款义务和保证义务，赛影渝中分公司提起本案诉讼。被告谢红义、张思华、红义墙体公司未应诉答辩。经审理查明，www.qianshengqian.com网站由深圳钱生钱公司经营，会员在网站注册时与深圳钱生钱公司签订钱升钱服务协议，协议内容载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务、具体包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；出借人同意在借款成功后按月向居间服务人钱升钱支付本次借款所得利息的5%之内作为居间服务费。个人会员委托钱升钱进行借款匹配和权益转让匹配与确认，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权钱升钱将债权转让给上海乾生乾公司，由其追索，该债权转让以钱升钱确认为准，转让款由上海乾生乾公司支付，借款人认可上述债权转让由钱升钱确认为准，不需债权人通知，也不需钱升钱或乾生乾通知。钱升钱平台不对会员提供任何担保，个人会员根据钱升钱平台提供的信息自行作出是否交易的决策，产生的风险自行承担等。2015年12月2日，甲方谢红义、红义墙体公司，乙方深圳钱生钱公司、丙方上海乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定：甲方具有资金需求，并愿意通过钱升钱平台借入资金使用；乙方拥有www.qianshengqian.com网站及移动APP等钱升钱平台或网站的经营权，为各主体在钱升钱网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务，并接受出借人和借款人授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理出借人款项和借款人还款资金等款项的接收和扣划等活动。丙方负责协助乙方对甲方在钱升钱平台上的借款申请进行调查核实，接受甲方的委托协助甲方完成在钱升钱平台上借款信息的发布和从事甲方还款资金管理、还款提醒、款项催收、诉讼等活动。谢红义作为借款人，红义墙体公司作为担保人，融资借款金额27.5万元，支付至谢红义指定账户；甲方同意以借款本金为基数，融资借款利率为每月0.6%，每月放款日前向出借人支付融资借款的本金和利息，还款总期数12期；逾期还款从逾期之日起以全部剩余借款本金为基数，按每日千分之三收取逾期罚息至清偿完毕为止；甲方按借款本金的百分之六向丙方一次性支付服务费15000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。甲方授权乙方代为接收甲方融资借款，代甲方向出借人交付借款本息和向丙方支付服务费等款项。同时，借款人谢红义与平台方深圳钱生钱公司、服务方上海乾生乾公司签订《借款合同》，约定：谢红义通过自行或授权其代理人根据钱升钱平台有关规则和说明，在钱升钱平台通过电子签署方式确认签署本协议；对于出借人划转至深圳钱生钱公司的出借资金，在深圳钱生钱公司代扣深圳钱生钱公司和上海乾生乾公司应收取的服务费后，深圳钱生钱公司将剩余款项划付至谢红义指定账户视为出借人完成资金出借。还款方式为等额本息，从放款日起计收利息。谢红义应按期足额归还本金和利息，支付服务费用、逾期管理费和违约金等。深圳钱生钱公司应协助上海乾生乾公司核实谢红义的借款申请、处理借款催收及日常管理工作，上海乾生乾公司有权审核是否通过谢红义的借款需求并向出借人进行推荐，有权收取服务费，服务费是指上海乾生乾公司为谢红义提供借款申请信息调查、协助发布信息、还款提醒、逾期及违约时催收管理和咨询、诉讼等相关服务而由谢红义支付的报酬，具体金额以《融资服务协议》为准，服务费在交付借款本金当日由深圳钱生钱公司从借款本金中扣除；谢红义逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止；谢红义任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期；如谢红义的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，每期还款应按照实现债权的费用(含律师费)、深圳钱生钱公司咨询费、上海乾生乾公司服务费和逾期管理费、罚息、滞纳金、违约金、利息、拖欠的借款本金的顺序清偿；谢红义逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求谢红义立即偿还全部借款本息和律师费等。谢红义确认的借款额及还款计划确认书载明：借款金额10万元用于资金周转，分12期还款，还款日为每月2日；月利率0.6%，每月还款8933.33元。签订《借款合同》当日，张思华、红义墙体公司作为保证担保人，分别出具了《最高额连带保证担保函》，表明对借款人谢红义自2015年12月2日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额27.5万元提供最高额连带保证担保，在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为最迟一笔债权期限届满之日起两年。此外，红义墙体公司形成的股东会决议载明红义墙体公司为谢红义就案涉借款提供最高额连带保证担保，担保内容详见最高额连带保证担保函。该股东会决议加盖有红义墙体公司印章，谢红义签名。2015年12月2日，深圳钱生钱公司向谢红义支付借款94000元，谢红义于2016年1月2日、2016年2月2日、2016年3月2日、2016年4月2日分别偿还8933.33元后，未偿还其他款项。根据钱升钱服务协议的约定，2018年9月，深圳钱生钱公司向谢红义、张思华、红义墙体公司通过中国邮政快递EMS发出债权转让通知书，表明因谢红义未按约还款，深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，向谢红义邮寄的快递由他人签收。2019年4月25日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订债权转让协议，约定上海乾生乾公司将本案所涉债权转让给赛影渝中分公司。上海乾生乾公司将债权转让事宜通过中国邮政快递EMS向谢红义、张思华、红义墙体公司进行了通知，向谢红义邮寄的快递被退回。嗣后，赛影渝中分公司提起本案诉讼。另查明，红义墙体公司为有限责任公司，谢红义并非唯一股东。再查明，赛影渝中分公司与重庆森众律师事务所在2019年4月25日签订法律事务委托合同，约定就赛影渝中分公司与谢红义、张思华、红义墙体公司等借款合同纠纷一案，委托重庆森众律师事务所律师参与诉讼，律师服务费2000元。重庆森众律师事务所向赛影渝中分公司开具了发票。上述事实，有《融资服务协议》、钱升钱服务协议、《借款合同》、《最高额连带保证担保函》、债权转让协议及通知、支付凭证、还款流水、快递查询单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢红义与上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司签订的《融资服务协议》、《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。钱升钱平台的会员通过深圳钱生钱公司向谢红义发放了贷款，谢红义在借款后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。根据钱升钱服务协议的约定，钱升钱平台会员在注册时已经同意在借款逾期超过30日时将债权转让，现赛影渝中分公司通过债权转让获得了债权，将债权转让通知向借款人和担保人邮寄后起诉至法院，视为债权转让已经通知了谢红义、张思华、红义墙体公司，赛影渝中分公司有权要求谢红义还款。关于出借的借款数额问题。《融资服务协议》约定，谢红义按借款本金的百分之六向上海乾生乾公司一次性支付服务费，谢红义授权深圳钱生钱公司将该服务费直接从融资款中划付至上海乾生乾公司指定收款账户。审理中，赛影渝中分公司提交的转款凭证金额为94000元，对于其余6000元的支付情况未举示相应费用的转款依据证明。即赛影渝中分公司并未提交直接证据证实前述费用已实际产生，故本院认定出借的借款本金数额为94000元，出借借款的时间为2015年12月2日。关于借款利率、已还款项的认定。合同明确约定借款月利率为0.6%，根据前述约定，谢红义在每期偿还的款项在扣除以尚欠借款本金为基数，按月利率0.6%计算的当期利息后的部分应为对借款本金的偿还。按此标准计算，截止2016年4月2日，谢红义尚欠的借款本金应为60220.18元，利息支付至2016年4月2日，之后的借款本金未偿还。合同约定谢红义逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止；谢红义任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。谢红义在2016年5月2日逾期未还借款本息，剩余全部借款在2016年6月1日到期，在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据，本院依法主张谢红义应当支付以60220.18元为基数，从2016年5月2日起至2016年6月1日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年6月2日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息，超出部分的利息诉求本院依法不予支持。关于律师费。《借款合同》约定谢红义逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求谢红义立即偿还全部借款本息和律师费等。现谢红义逾期还款，赛影渝中分公司通过债权转让受让债权后，委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费2000元。现赛影渝中分公司要求谢红义按约支付律师费，该费用未超过律师费收费标准，谢红义理应支付。关于张思华、红义墙体公司的保证责任。张思华作为保证担保人出具的《最高额连带保证担保函》表明对借款人谢红义自2015年12月2日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额27.5万元提供最高额连带保证担保。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围主要包括担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。现谢红义对其2015年12月2日借到的款项未按约归还，赛影渝中分公司要求张思华承担保证责任，本院依法予以支持，但担保金额以担保人对谢红义在钱升钱平台从前述约定的时间起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保27.5万元为限。本案所涉借款产生在红义墙体公司的两年担保期限内，由于谢红义系红义墙体公司的股东，故红义墙体公司就案涉担保所形成的股东会决议应由另外的股东签字确认，现股东会决议中从形式上并无另外的股东签字，赛影渝中分公司未尽到基本的审查义务，其自身并不存在善意，故红义墙体公司在本案中对谢红义的担保无效，而股东会决议形式上的缺陷可推定债权人和担保人均知道股东会决议不符合法律规定，故两者对于红义墙体公司担保无效均有过错，且无过错大小之分，红义墙体公司理应按照法律规定对谢红义案涉债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，且赔偿责任范围以最高额连带保证担保函所确认的最高额保证担保金额27.5万元的二分之一即13.75万元为限。谢红义、张思华、红义墙体公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢红义在本判决生效之日起十日内偿还原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司借款本金60220.18元，并支付以60220.18元为基数，从2016年5月2日起至2016年6月1日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年6月2日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、被告谢红义在本判决生效之日起十日内支付原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司律师费2000元；三、被告张思华对被告谢红义就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告张思华对被告谢红义在钱升钱平台从2015年12月2日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保金额27.5万元为限）；四、被告亳州市红义墙体材料有限责任公司对被告谢红义就本判决第一、二项判项确定的债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任（赔偿总金额以13.75万元为限）；五、驳回原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告谢红义、张思华、亳州市红义墙体材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  龚成秀人民陪审员  罗 戎二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾德宁