湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3031号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：王勇，男，该行龙头支行副行长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：湖北金利豪水晶制品有限公司，住所地宜城市经济开发区，统一社会信用代码91420684316485366T。法定代表人：郑小伟，该公司总经理。被告：宜城市恒江水晶实业有限公司，住所地宜城市经济开发区创业大道88号，统一社会信用代码914206840867401725。法定代表人：望平，该公司总经理。被告：望平，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省宜城市，共同委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市豪宇工贸实业有限公司，住所地宜城市龙门路，统一社会信用代码91420684096880291D。法定代表人：李顺梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大忠，该公司经理。被告：宜城市运望水晶有限公司，住所地宜城市经济开发区水晶产业园，统一社会信用代码91420684097657577B。法定代表人：望香花，该公司总经理。委托诉讼代理人：望江波，该公司监事。被告：宜城市浦江商会，住所地湖北省襄阳市宜城市光彩大市场B区17栋，统一社会信用代码51420684309781597U。法定代表人：陈晖，该商会会长。被告：郑小伟，男，1974年9月11日出生，汉族，浙江省浦江县号。被告：李顺梅，女，1976年2月28日出生，汉族，湖北省宜城市组。被告：刘林豪，男，1991年10月26日出生，汉族，湖北省宜城市舍。被告：望奎，男，1992年1月29日出生，汉族，湖北省宜城市组。被告：宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与被告湖北金利豪水晶制品有限公司（以下简称金利豪水晶公司）、宜城市恒江水晶实业有限公司（以下简称恒江水晶公司）、望平、宜城市豪宇工贸实业有限公司（以下简称豪宇工贸公司）、宜城市运望水晶有限公司（以下简称运望水晶公司）、宜城市浦江商会、郑小伟、李顺梅、刘林豪、望奎、宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人王勇，被告金利豪水晶公司及郑小伟，被告恒江水晶公司、望平及其共同委托诉讼代理人李会军，被告豪宇工贸公司委托诉讼代理人刘大忠，被告运望水晶公司委托诉讼代理人望江波到庭参加诉讼；被告宜城市浦江商会、李顺梅、刘林豪、望奎、金博担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令金利豪水晶公司偿还借款本金600万元及相应利息、罚息（利息按年利率6.9%从2017年12月27日起算，罚息按年利率2.07%从2018年12月7日起算，均算至付清之日止，从中扣减2018年12月21日前已偿还的利息377659.60元）；2.判令金利豪水晶公司负担宜城农商行律师代理费2万元；3.判令恒江水晶公司、宜城市豪宇水晶有限公司（以下简称豪宇水晶公司）、运望水晶公司、郑小伟、望平、李顺梅、刘林豪、望奎、金博担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法确认宜城农商行有权对宜城市浦江商会质押的140万元存单优先受偿金利豪水晶公司借款本金600万元及相应利息、罚息、律师代理费2万元和实现债权的费用；5.依法确认宜城农商行有权就金博担保公司质押的500万元存单优先受偿金利豪水晶公司借款本金600万元及相应利息、罚息、律师代理费2万元和实现债权的费用；6.依法处置金利豪水晶公司抵押的机械设备；对拍卖、变卖款优先偿还金利豪水晶公司借款本金600万元及相应利息、罚息、律师代理费2万元和实现债权的费用。事实和理由：2017年12月6日，宜城农商行与金利豪水晶公司分别签订借款合同、抵押合同约定借款600万元，用公司机械设备抵押担保，并办理了抵押登记。恒江水晶公司、运望水晶公司、豪宇水晶公司、金利豪水晶公司成立联保小组在2400万元的最高余额内对任一成员债务提供共同连带责任保证担保。宜城市浦江商会、金博担保公司分别以140万元存单、500万元存单为金利豪水晶公司借款提供质押担保。郑小伟、望平、李顺梅、刘林豪、望奎、金博担保公司为借款提供连带责任保证。2017年12月27日，金利豪水晶公司提取借款600万元，到期日为2018年12月6日。截至2018年12月21日，金利豪水晶公司仅偿还利息计377659.60元，未再还款。为此，特提起诉讼。金利豪水晶公司、郑小伟辩称，该公司担保借款属实。但是，实际上贷款使用的资金只有480万元，宜城市浦江商会提供的140万元存单质押，其中有120万元是该公司交纳的抵押款。恒江水晶公司、望平辩称，本案四家水晶公司是联保贷款，对担保借款的事实无异议。宜城农商行可以在本案中优先对担保物享有优先受偿权后，应当将联保公司债务划分开来，便于对自身银行债务的清偿。豪宇工贸公司辩称，对本案事实无争议，同恒江水晶公司的辩称意见一致。运望水晶公司辩称，对本案事实无争议，同恒江水晶公司的辩称意见一致。但是，望奎不是该公司法定代表人，不属于保证人，不应由其承担保证责任。宜城市浦江商会、李顺梅、刘林豪、望奎、金博担保公司均未作答辩。经审理查明，2017年以前，金利豪水晶公司、恒江水晶公司、豪宇水晶公司、运望水晶公司等法人成立联保小组在宜城农商行借款用于企业流动资金周转。因联保小组成员各自借款后，到期未还清借款本息，宜城农商行采取“贷新还旧”的方式，每年与联保小组成员重新签订合同办理贷款手续。2017年12月5日，双方又重新签订相关合同。其中，编号20171205001-6号《联保合同》约定：在2400万元的最高余额内，债权人与任一小组成员形成的主债权，由联保小组成员相互共同承担连带担保责任；担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间自主合同期限届满之次起两年。此外，双方还与宜城市浦江商会、金博担保公司签订编号20171205001-1号《合作协议书》约定：宜城市浦江商会在宜城农商行开设担保金专用账户，不低于140万元，由联保会员缴纳，并相互之间对全部借款承担连带保证责任；金博担保公司开设担保金专用账户，余额为500万元；在贷款逾期后，宜城农商行积极清收，逾期一个月仍未收回的，应当报送逾期贷款名册给宜城市浦江商会、金博担保公司，并从担保金账户中扣划保证金偿还结欠的贷款本息（代偿不分先后顺序），在联保会员未将贷款本息结清，金博担保公司缴纳的500万元保证金不得清退，保证金代偿后，不足部分由宜城市浦江商会联保成员承担连带保证责任。金利豪水晶公司、宜城市浦江商会、金博担保公司分别与宜城农商行签订编号201712050001-4号《流动资金借款合同》、编号20171205001-11号《抵押合同》，编号20171205001-12号《质押合同》、编号20171205001-16号《保证合同》、编号20171205001-11号《质押合同》，约定了金利豪水晶公司借款600万元、期限12个月、年利率6.9%、逾期罚息加收30%。金利豪水晶公司用其机械设备抵押，并于2017年12月22日，在原宜城市工商行政管理局办理了编号（2017）047号动产抵押登记书。宜城市浦江商会用140万元存单对联保成员的借款提供质押，该质押存款由金利豪水晶公司交纳120万元、运望水晶公司交纳20万元。金博担保公司对联保成员的借款提供连带责任保证、保证期间两年，并提供500万元存单对联保成员的借款提供质押。郑小伟、望平、李顺梅、刘林豪、望江波受望奎委托签约对联保成员的借款相互之间承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后一年或是两年内。上述贷款手续办妥后，宜城农商行于2017年12月27日金利豪水晶公司发放贷款600万元，定于2018年12月6日到期。随后，该款偿还了该公司旧贷。此后，金利豪水晶公司按月偿还利息。截至2018年12月21日，偿还利息共计377659.60元，以后未再偿还。另查明，恒江水晶公司、豪宇水晶公司、运望水晶公司以同样方式与宜城农商行办理了不同额度的贷款手续，也未还清贷款。豪宇水晶公司，于2018年11月7日名称变更登记为豪宇工贸公司。认定上述事实，有当事人陈述、《联保合同》《合作协议书》《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》《质押合同》与动产抵押登记书、质押存单、个人担保承诺书、借款凭证、业务交易凭条、还款明细等证据佐证。本院认为，金利豪水晶公司因生产经营所需流动资金在宜城农商行贷款，到期未能还清借款，双方当事人采取以新贷偿还旧贷的方式重新签订的合同，系双方当事人的自愿意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。宜城农商行实际已放贷600万元给金利豪水晶公司使用，已履行了出借义务。金利豪水晶公司未按期还清贷款，违反合同约定，属于违约行为，依法应当承担违约责任。宜城农商行要求金利豪水晶公司按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其要求支付律师代理费及实现债权费用的主张，未向本院提交已实际支出该项费用损失的证据，本院不予支持。其要求对宜城市浦江商会质押的140万元存单优先受偿的主张，由于查明该款实际上由金利豪水晶公司交纳的有120万元，其余20万元由运望水晶公司交纳，因该公司也同样有借款未还，该质押款用于自身借款担保符合公平、合理原则，本院仅支持对宜城市浦江商会质押的存单其中120万元存款及利息享有优先受偿。其要求对金博担保公司质押的500万元存单优先受偿的主张，符合约定，本院予以支持。但是，宜城农商行在该业务到期后，未按合同约定怠于行使质权，因此扩大的损失，由其自行承担，本院认为应当合理实现质权的时间可确定为2019年1月20日。金利豪水晶公司辩称，实际借款仅为480万元的理由，不符合合同独立性的法律关系，本院不予采纳。运望水晶公司辩称，望奎不承担保证责任的理由，与查明望奎系委托人应当对受托人办理受托事务承担民事责任的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北金利豪水晶制品有限公司欠湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定扣减已还利息377659.60元计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、湖北宜城农村商业银行股份有限公司分别对宜城市浦江商会质押的存款120万元及利息、宜城市金博信用担保有限公司质押的存款500万元及利息优先受偿；三、宜城市恒江水晶实业有限公司、宜城市豪宇工贸实业有限公司、宜城市运望水晶有限公司、郑小伟、望平、李顺梅、刘林豪、望奎、宜城市金博信用担保有限公司对本判决第二项所确定的义务履行后，不足部分债务连带清偿；四、宜城市恒江水晶实业有限公司、宜城市豪宇工贸实业有限公司、宜城市运望水晶有限公司、郑小伟、望平、李顺梅、刘林豪、望奎、宜城市金博信用担保有限公司在承担保证责任后有权向湖北金利豪水晶制品有限公司追偿；五、湖北宜城农村商业银行股份有限公司对湖北金利豪水晶制品有限公司抵押机械设备（以抵押物登记清单为准）的折价或者以拍卖、变卖该机械设备的价款优先受偿；六、驳回湖北宜城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，申请费5000元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担5000元，湖北金利豪水晶制品有限公司、郑小伟共同负担26900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘亚丽