wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3454号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地：辽宁省康平县北三家子16组208。法定代表人：杨冰,该公司董事长。被告：程君，男，1976年11月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平金汇物业管理有限公司与被告程君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告康平金汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人史国华及被告程君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平金汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2017年12月3日至2019年10月3日物业费1186.68元，违约金236.74元，合计1423.42元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告康平金汇物业管理有限公司与2015年10月10日与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同，根据物业公司转包合同约定物业费高层1.2元月平方米，多层0.9元月平方米，阁楼0.45元月平方米，车库0.45元月平方米，商业网点0.45元月平方米，并进入小区进行服务。被告程君为育嘉花园高层9号楼4单元402室业主，房屋住宅面积为44.95平方米。服务期间原告认真履行合间义务。但是被告拖欠物业费1186.68元，根据物业服务合同第六章第二条需付违约金236.74元，原告多次催要至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告程君辩称：对房屋面积没有异议，我家住的是高层，对拖欠物业费的时间没有异议，我没交物业费是因为小区没有业主委员会，没有申诉的地方，物业将业主公用的区域给卖了。门禁不严，出行安全没有保障。车辆乱停乱放。园区卫生不合格，乱堆乱放。楼道东西乱堆乱放，影响出行，容易造成火灾。单元门坏了物业没人维修。墙面随便挂牛奶箱子。小区的喷泉没有喷过，公共设施不给维护。楼道卫生不定期打扫。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告与案外人台安县申信房地产开发有限公司及金墅花园物业管理有限公司康平分公司签订《物业公司转包合同》一份，原告转包取得育嘉花园小区物业经营权后，一直服务于育嘉花园小区至今。该《物业公司转包合同》约定：多层收费标准为0.9元/月/平方米，高层收费标准为1.2元/月/平方米。被告程君为育嘉花园小区高层9号楼4单元402室业主，房屋建筑面积为44.95平方米。2014年12月3日，被告办理了入住手续，并按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业费至2017年12月2日。2017年11月25日、2019年5月18日，原告分别张贴了物业费催缴通知，向被告催缴所拖欠的物业费。现被告尚欠2017年12月3日以后的物业费。本院认为，原告康平金汇物业管理有限公司与被告程君虽然未签订物业服务合同，但自2015年10月以来，原告一直为被告所在的育家花园小区提供物业服务，被告接受了原告提供的服务并按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业费至2017年12月2日，双方之间即已形成事实上的物业服务合同关系。根据权利、义务相一致原则，被告接受了原告提供的物业服务，就应及时向原告交纳物业费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告作为物业服务企业，亦应全面履行自己的服务义务。被告辩称楼道乱堆乱放、小区单元门损坏无人维修、小区车辆停放无序、喷泉不予开放等情况，并提供相应的照片予以证明，原告未能提供相反证据予以证明，说明原告未全面履行自己的服务义务，物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以减少，按应交物业服务费的80%收取为宜。原告向被告主张的是2017年12月3日至2019年10月2日期间的物业费，故被告应交纳的2017年12月3日至2019年10月2日期间的物业费金额为949.34元[（44.95平方米×1.2元/月/平方米×22个月）×80%]。关于原告主张的违约金，因双方未签订合同，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程君于本判决生效之日起10日内向原告康平金汇物业管理有限公司支付物业服务费949.34元；二、驳回原告康平金汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程君负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十一月六日书记员  高 奥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2775号原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：梁家铭，男，1984年2月15日生，汉族，住广西省桂林市七星区。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告梁家铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人鲍坊锋、关军到庭参加诉讼。被告梁家铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、要求梁家铭归还截止2019年4月16日的借款本息303204.12元（其中本金297152.18元、利息6051.94元）、罚息100.5元，及自2019年4月17日起至实际给付之日止，以本息303204.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的0.98为标准支付逾期利息并支付律师费27000元；二、要求确认中行锡山支行对位于无锡市梅里香舍31-1101室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告梁家铭未到庭答辩。经审理查明：1．主债务情况：借款人梁家铭；贷款于2009年12月20日发放；贷款本金560000元，尚余297152.18元；贷款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，罚息为在贷款利率水平上浮40%（计中国人民银行同期贷款利率的0.98）。合同期内利息已归还至2018年10月，尚有利息6051.94元、罚息100.5元未还。梁家铭应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费27000元。2.抵押情况：2012年1月17日，梁家铭以无锡市梅里香舍31-1101室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为560000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。本院认为：中行锡山支行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，梁家铭未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁家铭应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行截至2019年4月16日的借款本息303204.12元、罚息100.5元，以及以本息303204.12元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的0.98计算的罚息及律师费27000元；二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市梅里香舍31-1101室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，公告费600元，合计诉讼费6856元，由梁家铭负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。梁家铭应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十一月一日书 记 员  周 晟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2534号原告：史小磊，女，汉族，1996年10月7日出生，住河南省临颍县。被告：马晓辉，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省沈丘县。原告史小磊与被告马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史小磊到庭参加诉讼，被告马晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小磊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年6月20日计算至起诉之日，按月息2分计算，本息共计37800元整）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因急需用钱向原告提出借款，原告出于帮忙之心出借给被告，被告出具了借条一张，约定2018年6月20日归还，到期不还，车抵押，并口头约定借款利息二分。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本息无果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告马晓辉缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月21日到24日期间，被告以急需用钱为由分多次向原告借款，并于6月10日向原告出具借条一份，内容为：今借史小磊现金叁万元（30000），2018.6.20日归还。马晓辉、2018.6.10，到期不还车抵押。借款到期后被告未偿还原告借款引起原告诉于本院。另查明双方未签订抵押合同，也未办理车辆抵押手续。上述事实有借款借据、转账凭证及当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应当偿还。双方约定了借款期限未约定借款利息，被告应自2018年6月21日起按年利率6%向原告支付借款逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓辉于判决生效后十日内偿还原告史小磊借款3万元及逾期利息（自2018年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  佟振涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4550号 原告：遂宁市美家乐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:915109005607267820,住所地：遂宁市西山北路238号。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾静，四川浩典律师事务所律师。 被告：张红军，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地：四川省遂宁市船山区。 被告：吴丽珍，女，汉族，1985年4月10日出生，户籍地：安居区。 原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司诉被告张红军、吴丽珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许遂宁市美家乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙义莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5984号被执行人：广东东电广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦主楼11层自编1109室。法定代表人：朱建强。被执行人：广州乐金广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路313号七楼自编706C。法定代表人：朱建强。被执行人：上海东卓广告有限公司，住所地上海嘉定区城北路333号7幢1257室。法定代表人：杨松。本院作出的（2017）粤01民初346号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人广东东电广告有限公司、广州乐金广告有限公司、上海东卓广告有限公司应负担一审案件受理费1201175.4元。因被执行人广东东电广告有限公司、广州乐金广告有限公司、上海东卓广告有限公司未履行上述判决确定的缴纳一审案件受理费的义务，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广东东电广告有限公司、广州乐金广告有限公司、上海东卓广告有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，现除冻结并扣划被执行人广东东电广告有限公司银行存款1662.47元（本院已上缴国库）外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广东东电广告有限公司、广州乐金广告有限公司、上海东卓广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对三被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广东东电广告有限公司、广州乐金广告有限公司、上海东卓广告有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5984号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东东电广告有限公司、广州乐金广告有限公司、上海东卓广告有限公司负有继续向本院缴纳一审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁 洁
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审152号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人排凤勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月28日对被执行人排凤勇作出蓟规自罚字［2019］163号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西北侧占地建筑，占地面积327.7平方米，建筑面积138.4平方米，围墙42.1延米行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令排凤勇退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]163号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3048号 原告：袁利，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：单小聪，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：张维爱，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 原告袁利与被告张维爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利委托代理人单小聪及被告张维爱委托代理人叶振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张维爱支付原告袁利货款78000元及至实际履行期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算（后当庭变更诉讼请求：依法判令被告张维爱支付原告袁利货款68000元及至实际履行期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告张维爱负担。事实与理由：被告张维爱以业务需要向原告袁利购买机械设备线，后经结算被告张维爱于2017年11月18日向原告袁利出具欠条，欠原告袁利货款108000元，经原告袁利多次催讨，被告张维爱支付原告袁利40000元后，就不再支付剩余货款，被告张维爱的行为已侵害原告袁利的合法权益，特具状起诉。 张维爱辩称：袁利要求支付利息没有事实及法律依据；本案并非是买卖合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷，双方经过结算，确实结欠定制款108000元，现已还款40000元，但袁利应将张维爱多余的五根定制的部件收回，并扣减相应的款额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，袁利提供身份证复印件、户籍人口基本信息，证实原、被告的身份情况及主体资格；提供欠条、中国农业银行股份有限公司温州仰义支行活期账户明细清单，证实经结算后张维爱于2017年11月18日向袁利出具欠条，共结欠袁利设备款108000元，后还款40000元，现尚欠余款68000元的情况。张维爱对此无异议。本院认为袁利提供的上述证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张维爱因业务需要向袁利购买机械设备，后经结算张维爱结欠袁利设备款108000元，并于2017年11月18日出具欠条，之后，张维爱偿还40000元后不再支付剩余钱款，袁利于2019年10月9日向本院具状起诉。 本院认为，袁利与张维爱之间的买卖关系及结算单，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。张维爱认为本案应以加工承揽合同纠纷定性，但未能提供充足证据证实，本院不予以采纳。张维爱结欠袁利购买机械设备货款68000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，张维爱要求退还多余的材料并扣减相应款额的辩解意见依据不足，本院不予采纳。袁利诉请从结算次日起按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息，依据不足，本院不予支持，但可从袁利向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张维爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁利货款人民币68000元及相应利息（自2019年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，减半收取961.5元，由原告袁利负担211.5元，被告张维爱负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月十二日 书记员  高惠平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6454号原告：南京阳光物业管理发展有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市鼓楼区凤凰西街230号3楼。法定代表人：孙治明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费烜,江苏东银律师事务所律师。被告：石伟，住南京市雨花台区。原告南京阳光物业管理发展有限公司诉被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告南京阳光物业管理发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京阳光物业管理发展有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京阳光物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京阳光物业管理发展有限公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年十一月十二日书记员 王启慧
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初6366号原告：张鹿（张磊），男，1987年09月18日出生，汉族，住霸州市。被告：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧（东外环东一公里处），统一社会信用代码：9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司经理。委托诉讼代理人：李书阁，女，1966年6月19日出生，汉族，住霸州市温泉南区，系被告法定代表人李书月的姐姐。原告张鹿与被告赫柏绿源水处理设备有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员王江通、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹿到庭参加诉讼，被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月开始，原告为被告加工抛光水机外壳，每月结算，次月十日付款。从2017年4月1日至2017年9月30日止，原告为被告加工抛光水机外壳7万余套，合计加工费604179元。上述加工费被告没有给付原告，经原告多次索要至今未付，故诉至法院，要求：1、被告立即给付原告加工费604179元并从2017年9月30日起按银行贷款利率支付违约金至上述款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告赫柏绿源水处理设备有限公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份及2019年8月13日霸州市东杨庄乡上段村村民委员会出具的证明一份，证明原告张鹿原名叫张磊，张鹿和张磊系同一人。2、2017年4月份至2017年9月份被告给原告出具的入库单五张，累计金额604179元，证明被告欠原告加工费604179元至今未付。经审理查明，原告张鹿又名张磊。2016年8月开始，原告张鹿按照被告赫柏绿源水处理设备有限公司要求，为被告加工抛光水机外壳，加工费每月结算，次月付款。2017年4月1日至2017年9月30日，原告为被告加工抛光水机外壳7万余套，加工费计604179元，加工费被告没有支付，被告为原告出具了出库单5份并盖章确认。此款至今未付。本院认为，原告张鹿为被告赫柏绿源水处理设备有限公司加工抛光水机外壳，被告应当按照约定支付加工费。2017年4月1日之前，被告每月为原告结算加工费，次月付款。2017年4月1日至2017年9月1日加工的抛光水机外壳共计加工费604179元，被告未付，属于违约，应当支付加工费，并从2017年10月底起支付违约金，标准没有约定，比照银行贷款利率支付。被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫柏绿源水处理设备有限公司给付原告张鹿抛光水机外壳加工费604179元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赫柏绿源水处理设备有限公司自2017年10月31日起，以所欠原告张鹿加工费604179元为基数，按照商业银行同期贷款利率向原告张鹿支付违约金至加工费付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842元，由被告赫柏绿源水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  王江通人民陪审员  陈 路二〇一九年十一月四日书 记 员  李田锐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8268号上诉人（原审被告）：赵志，男，1988年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被上诉人（原审原告）：周圣文，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。原审被告：赵长永，男，1965年7月15日生，住江苏省盐城市城南新区。原审被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，该公司员工。上诉人赵志因与被上诉人周圣文、原审被告赵长永、原审被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵志，被上诉人周圣文及其委托诉讼代理人郑权长，原审被告永安保险徐州支公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志上诉请求：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初1944号判决；二、依法对事故责任作出正确的划分；三、依法对上诉人的责任赔偿作出正确的判决，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误。二、对被上诉人违法携带1米左右的人字梯和挡风被严重影响其安全驾驶，视而不见。三、对上诉人提供的被上诉人闯红灯等证据视而不见。四、对被上诉人因违法闯红灯违法携带人字梯等造成被上诉人主动撞击上诉人苏Ｊ×××××小型面包车后半部的主要责任视而不见。综上所述，江苏省徐州市云龙区人民法院第一审没有查明案件事实缘由结果显失公严，请求二审法院给予一个公正合理正确的判决。周圣文辩称，一、首先，赵志与周圣文之间发生交通事故是不争的事实。其次，上诉人赵志认为被上诉人周圣文驾驶非机动车闯红灯缺乏事实依据不能成立，理由是赵志未向人民法院提交任何合法有效证据证明该事实，理应承担举证不能的不利法律后果;再次，被上诉人周圣文一审当庭陈述符合客观实际案发情况，绿灯亮起后其开始启动电动车直行，而赵志当庭陈述右转时既然已经发现周圣文直行，其理应遵守弯道让直行的交通原则，避让直行一方周圣文驾驶的电动车，同时也应遵循机动车礼让非机动车的交通规则。故一审法院认定机动车一方赵志负事故的全部责任既有事实依据，同时也符合江苏法院审理意见要求。二、被上诉人周圣文驾驶非机动车携带人字梯和挡风与交通事故的发生及形成的原因没有任何的因果关系，该事实不存在减轻赵志的赔偿责任。三、一审法院判决后，上诉人赵志已经与被上诉人周圣文就一审判决履行赔偿金额庭外和解，一审判决已经实际履行完毕。也进一步证实上诉人赵志对一审判决法院查明事实的认可。综上，恳请二审法院根据查明事实给予维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，请求法院核实事实后认定责任。一审计算误工费错误，出具的裁定书对于误工费的金额也是错误的。二审中，当事人未向法庭提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“赵志驾驶小型面包车与驾驶二轮电动车周圣文发生相撞，事故造成周圣文受伤，两车不同程度损坏”；并认定：现有证据无法查明此次事故当事人周圣文驾驶二轮电动车通过事发路口时交通信号灯是否是绿灯，此事故责任无法认定。一审法院综合本案交通事故证明、交通事故卷宗材料、涉案事故发生时客观情况及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定认定赵志承担事故全部责任，符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人并没有充分证据证明其主张，其提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人赵志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费849元，由上诉人赵志负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十九日书记员  刘文婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1180号 申请执行人:陈岗，男，汉族，生于1969年5月23日，住遂宁市船山区。 被执行人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。 被执行人：韩敏，女，汉族，生于1970年2月4日，住遂宁市船山区。 陈岗与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。虽然被执行人名下有房产、在遂宁物流港承建了安置房工程项目，但该房产均有抵押、安置房工程项目尚未审计，且被执行人涉案众多需要统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十一月一日 书记员 詹 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8296号原告：杨某，宁夏中卫市人，住固原市。被告：柯某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告杨某与被告柯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告车辆尾款17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固原市三营镇经营一挂车厂。2017年4月9日，被告在原告所经营的厂子购买了力霸挂车一辆，车辆总价款78000元，被告在购车当日向原告支付了车辆定金50000元，剩余28000元约定三个月内支付。双方于当日签订了河南力霸挂车驻宁夏三营总代理产品订货协议，写明了客户名称、车辆信息、价款及支付定金等信息。约定期限到期后，被告未能按期支付。原告多次催要，被告分别于2018年3月18日付了3000元、2018年5月19日付了2000元、2018年12月4日付了2000元及自行支付的本应由原告承担的入户费4000元。剩余17000元未能及时偿还，且原告多次催要未果。被告柯某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：河南力霸挂车驻宁夏三营总代理产品订货协议一张，证明被告在原告处购买挂货车的事实。被告未到庭未质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告在原告处购买力霸挂车，挂车价款为78000元。对价款被告支付了定金50000元，后又分三次支付了7000元，分别是2018年3月18日付了3000元、2018年5月19日付了2000元、2018年12月4日付了2000元，约定的入户费由原告承担，被告因此支付了4000元，尚剩17000元经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：买受人应当按照约定时间支付价款。本案被告向原告购买挂车，欠原告17000元未付事实清楚，证据充分，被告应当积极履行付款义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告柯某于本判决生效后十日内向原告杨某支付欠款17000元。案件受理费226元，减半收取113元，由被告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇一九年十一月十九日书记员 祁 会
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执352号 被执行人：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人王昊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初614号民事判决书确定的给付义务2138.00元（案件受理费）。经本院调查发现被执行人无银行存款、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，被执行人名下仅有一套单身公寓，有按揭贷款，本院因（2019）皖1003执259号案件已查封该房产，车辆已被被执行人非法处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王甜甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6337号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：徐强，男，1993年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐强偿还贷款本金59571.78元，利息5545.71元，罚息1551.07元，复利440.91元，共计67109.47元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｄ×××××，车架号LSVNY4BRXHN247670）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人徐强向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告徐强送达地址为山东枣庄市滕州市鲍沟镇杨楼村127号。合同签订后，被告于2018年3月14日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSVNY4BRXHN247670）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8679元，其中本金6308.22元，利息2304.1元，罚息39.52元，复利14.04元，暂存户金额13.12元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金59571.78元，利息5545.71元，罚息1551.07元，复利454.03元。现按合同约定扣除暂存户金额13.12元后，被告尚积欠贷款本金59571.78元，利息5545.71元，罚息1551.07元，复利440.91元，共计人民币67109.47元。被告徐强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月14日，被告徐强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐强所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSVNY4BRXHN247670）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59571.78元，利息5545.71元，罚息1551.07元，复利440.91元，共计人民币67109.47元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59571.78元为基数）、复利（以所欠利息5545.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSVNY4BRXHN247670）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为739.0元，由被告徐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2198号被执行人：贺井全，男，汉族，1976年02月26日出生，重庆市永川区。本院受理的被执行人贺井全罚金一案中，本院于2018年10月16日作出的(2018）渝05刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贺井全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为罚金二千元。本院立案后依法向被执行人贺井全发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，暂未查到其有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十五日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1191号被执行人：胡中先，男，1983年1月19日生，汉族，云南彝良人，住开阳县紫江社区苏家坡。身份证号：532129198301193513。本院作出的(2018)黔0121刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因胡中先拒绝缴纳罚金及退赔赃款，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已予冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十一月十五日书记员 饶 江
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3658号罪犯童维胜，男，1967年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年9月24日作出(2012)鄂青山刑初字第00300号刑事判决，认定被告人童维胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。被告人童维胜不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月14日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑九个月；2017年11月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童维胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯童维胜到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯童维胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯童维胜的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请服刑人员童维胜减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但该犯属职务犯罪罪犯，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释(2016)23号]第七条应当从严掌握的情形。且其在服刑期间于2019年4月4日因擅自脱离互监小组被扣分处理，其最大减刑幅度为四个月，监狱提请童维胜减刑六个月未充分考虑上述情形。建议人民法院对该犯的减刑幅度控制在四个月以内。经审理查明，罪犯童维胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。另查明，罪犯童维胜于2019年5月8日向武汉市青山区人民法院缴纳了罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯童维胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度，检察机关的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯童维胜的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月26日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1161号 申请执行人：王淑芹，女，满族，1954年6月27日出生，住承德市围场县。 被执行人：钟玉平，男，1975年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人王淑芹与被执行人钟玉平民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月29日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2308号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13775号 原告:临沂市顺驰运输有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路,统一社会信用代码:91371302688263721R。 法定代表人:高秀雷,总经理。 委托诉讼代理人:宋士永,山东上和律师事务所律师。 被告:葛磊磊,女,1987年11月17日生,汉族,原住址临沂市兰山区,现住址不详。 原告临沂市顺驰运输有限公司与被告葛磊磊追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告葛磊磊的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  王姿涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7401号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：区洁雄，女，汉族，1996年2月17日出生，身份证登记住址：广东省罗定市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人区洁雄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人区洁雄履行了支付申请人款项人民币6615.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6820号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初128号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人罗仲才（小名老虎），男，1998年10月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），苗族，小学文化，无业，住关岭自治县。因犯盗窃罪于2017年11月20日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元，于2019年4月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月5日被刑事拘留，同月15日经被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人罗仲才犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，关岭自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人罗仲才及其辩护人陈永瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2017年3月21日00时20分许，被告人罗仲才饮酒后无证驾驶无号牌“鑫源牌”普通二轮摩托车搭载杨某1、熊某1沿上享公路从关岭自治县上关镇往花江镇享乐方向行驶，当行驶至上享公路4km+800m处时，因操作不当与道路左侧防撞墩相撞，造成被害人熊某1死亡的道路交通事故。事故发生后，罗仲才弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人罗仲才承担此次事故的全部责任，被害人熊某1无责任。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1因交通事故致颅脑损伤死亡。2019年4月5日，关岭自治县公安局将网上在逃人员罗仲才抓获归案，被告人罗仲才到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：人员基本信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆出厂信息及三包服务证明、道路交通事故认定书、在逃人员登记表、收据、抓获经过、查询比对记录及截图、刑事判决书及释放证明；2.证人杨某1、向某、何某、熊某2、杨某2、罗某1、顾某、冯某、罗某2的证言；3.被告人罗仲才的供述及辩解；4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；5.现场勘验、辨认等笔录：道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗仲才违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗仲才到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，依法可以从轻处罚；具有前科，可以酌情从重处罚，建议判处被告人罗仲才三年以上五年以下有期徒刑。被告人罗仲才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻或减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2017年3月21日00时20分许，被告人罗仲才酒后无证驾驶无号牌“鑫源牌”普通二轮摩托车搭载杨某1、熊某1沿上享公路从关岭自治县上关镇往花江镇享乐方向行驶，当行驶至上享公路4km+800m处时，因操作不当与道路左侧防撞墩相撞，造成被害人熊某1死亡的道路交通事故。事故发生后，罗仲才弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人罗仲才承担此次事故的全部责任，被害人熊某1无责任。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1因交通事故致颅脑损伤死亡。2019年4月5日，关岭自治县公安局将网上在逃人员罗仲才抓获归案。被告人罗仲才到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仲才违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人罗仲才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人所提“被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人罗仲才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2023年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  王德平人民陪审员  周学新二〇一九年十一月十七日法官助理谭燕书记员喻江波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿守信。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京建宇物业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。负责人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。再审申请人鹿守信因与被申请人南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿守信申请再审称：1.业主在物业管理活动中，享有监督物业服务企业履行服务合同，对物业共同部位，共同设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。业主要监督物业服务的前提是知晓服务合同的内容，而业主要知道合同的内容，合同内容就必须在显要位置公示，一、二审法院未支持鹿守信要求建宇公司在小区显著位置公示《前期物业服务合同》错误。2.鹿守信虽未与建宇公司签订《住宅室内装修管理服务协议》，但鹿守信实际受该协议的约束，该协议是建宇公司单方拟订的格式条款，协议中很多条款排除鹿守信方主要权利、加重鹿守信方主要责任，应认定为霸王条款，鹿守信主张修改相应条款理应得到法院支持。3.鹿守信正常装修受阻挠，鹿守信至今无法入住，鹿守信要求建宇公司支付涉案房屋房款的同期存款利率，理应得到法院支持。4.建宇公司和南京建宇物业有限责任公司徐州分公司（以下简称建宇物业徐州分公司）是一体的，建宇物业徐州分公司违法收取的费用理应由建宇公司返还。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人建宇公司答辩称：1.鹿守信要求建宇公司公示《前期物业服务合同》没有法律依据。2.鹿守信未与建宇公司签订《住宅室内装修管理服务协议》，鹿守信称其受该协议约束没有依据。3.建宇公司没有实施无故阻拦鹿守信装修的行为，鹿守信主张的损失没有实际发生，且与建宇公司无关。4.车位的服务费和公共能耗周转费，是鹿守信依据其签署的临时管理规约应当交纳的费用，且收取人是建宇物业徐州分公司。综上，请求驳回鹿守信的再审申请。本院经审查认为，关于鹿守信要求建宇公司在小区显著位置公示《前期物业服务合同》的问题。鹿守信作为小区业主有权查阅物业服务合同内容，其可以通过查阅合同文本实现知情权。且未有法律规定需在小区显著位置公示前期物业服务合同。故一、二审法院未支持鹿守信该诉讼请求，并无不当。关于鹿守信要求修改《住宅室内装修管理服务协议》条款的问题。鹿守信并未签订《住宅室内装修管理服务协议》，一、二审法院未理涉其要求修改《住宅室内装修管理服务协议》条款的主张，并无不当。关于鹿守信要求建宇公司赔偿损失的问题。在江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4102号案件中，鹿守信以建宇物业徐州分公司阻挠其装修为由，向建宇物业徐州分公司主张赔偿损失16000元（鹿守信称其解除装修合同后向合同相对方赔偿了16000元），被驳回诉讼请求。本案中鹿守信又要求建宇公司赔偿其无法装修入住的损失（按同期涉案房屋购房款的存款利率计算）。本院认为，首先，鹿守信主张的上述损失缺乏事实和法律依据。其次，鹿守信在未交纳装修保证金、未签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》的情况下即开工装修，应自行承担不利后果。一、二审法院未支持其该诉讼请求，并无不当。关于鹿守信要求建宇公司返还建宇物业徐州分公司收取的车位服务费360元，公共能耗周转费549元的问题。该费用系建宇物业徐州分公司收取的服务性费用，鹿守信要求建宇公司返还，缺乏事实和法律依据。一、二审法院未支持其该诉讼请求，并无不当。综上，鹿守信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹿守信的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十一月一日书记员  褚茜茜
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执886号 申请执行人：马军，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。 被执行人：李连祥，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。 本院在执行申请执行人马军与被执行人李连祥土地承包经营权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付土款56000元。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）望先民初字第70号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王海军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21706号上诉人（原审被告）：王少玲，女，汉族，1970年12月5日出生,身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行南山支行，住所地：深圳市南山区创业路20号，统一社会信用代码：914403007839491907。负责人：陈志勇。原审被告：深圳市泰山宝实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道金运路粮油中转仓163-20号二楼，统一社会信用代码：91440300715209043J。法定代表人：王少玲，总经理。委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。上诉人王少玲因与被上诉人深圳农村商业银行南山支行（以下简称深圳农村银行）、原审被告深圳市泰山宝实业有限公司(以下简称泰山宝公司)金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人深圳农村银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳农村银行向一审法院提出诉讼，请求判令：1、泰山宝公司向深圳农村银行偿还贷款本金2956800元，利息、罚息、复利合计32871.38元（暂计至2019年2月18日，其后产生的利息、罚息、复利按合同约定计至债务全部还清之日止）；2、深圳农村银行对王少玲名下用于抵押的罗湖区××××大厦1603房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权就处分抵押物所得价款优先受偿，不足部分由泰山宝公司继续清偿；3、王少玲对泰山宝公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、公告费、保全费等费用由泰山宝公司、王少玲承担。一审法院经审理查明，泰山宝公司、王少玲承认深圳农村银行在本案中所主张的事实，对于利息的计算，请一审法院依法认定。庭审中，双方确认《授信合同》子额度一项下的210万元和子额度二项下的90万元，泰山宝公司、王少玲均自2019年1月1日起开始逾期。另查明，《授信合同》第十七条第（四）项约定“授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。”深圳农村银行诉讼请求中对利息的计算方式及数额符合合同约定且不违反法律规定。一审法院认为，泰山宝公司、王少玲承认深圳农村银行在本案中所主张的事实，故对深圳农村银行主张的事实予以确认。深圳农村银行与泰山宝公司签订的《授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务。泰山宝公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，深圳农村银行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求泰山宝公司立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。本案中，深圳农村银行主张涉案合同自2019年2月18日提前到期，要求泰山宝公司支付截至2019年2月18日贷款本金2956800元、利息32544.61元、罚息45.15元、复利281.62元的诉讼请求符合法律规定、计算合法有据，该院予以支持。王少玲以其名下罗湖区××××大厦1603房产为上述贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记,该抵押符合法律规定,合法有效。深圳农村银行据此主张实现抵押权,对抵押财产享有优先受偿权,该院予以支持。王少玲为泰山宝公司的上述贷款提供了连带责任保证,深圳农村银行要求其履行保证责任连带偿还借款本息,于法有据,该院予以支持。王少玲在承担责任后有权向泰山宝公司追偿。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、泰山宝公司应于一审判决生效之日起十日内向深圳农村银行偿还贷款本金2956800元，利息32544.61元、罚息45.15元、复利281.62元（暂计至2019年2月18日，其后产生的利息、罚息、复利按合同约定计至债务全部还清之日止）；二、泰山宝公司届时不履行上述还款义务的，深圳农村银行可以申请拍卖、变卖王少玲名下位于罗湖区××××大厦1603的房产（房产证号：深房地字第××号），所得价款优先受偿；该抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王少玲所有，不足部分由泰山宝公司继续清偿，王少玲承担抵押担保责任后，有权向泰山宝公司追偿；三、王少玲对泰山宝公司的上述债务承担连带清偿责任；王少玲承担保证责任后，有权向泰山宝公司追偿。如果泰山宝公司、王少玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15358.69元、保全费5000元，由泰山宝公司、王少玲负担。王少玲不服，向本院提起上诉，请求判令：1、王少玲无需支付利息、罚息及复利32871.38元；2、由深圳农村银行承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院判决王少玲承担利息及罚息、复利共计32544.61元，对王少玲来说有失公平，且深圳农村银行对利息的计算标准不符合法律规定，王少玲之前有还款并支付利息，且王少玲承担的利息部分已经足以弥补深圳农村银行资金损失，一审判决既要求王少玲承担利息，又还需支付深圳农村银行罚息，并对罚息一并计收复利，没有法律依据。双方合同的约定属于深圳农村银行单方格式合同，且明显不当，综上请求二审法院依法对本案利息部分计算标准予以调整并重新判决。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，王少玲已在一审中承认深圳农村银行在该案中所主张的事实，其提起上诉又主张一审计算利息有误，既违反诉讼诚信，又没有提出证据证明，理由也不成立。且王少玲对泰山宝公司该案涉案债务提供连带保证责任，故一审判决泰山宝公司承担利息32544.61元，王少玲对泰山宝公司涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以认同。综上，王少玲的上诉，无事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费621.78元，由上诉人王少玲负担。本判决为终审判决。审判长 秦    拓审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇一九年十一月六日书记员 杨俊杰（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢583号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：于某，男，1989年2月28日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人于某担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初6297号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1012民再168号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初6297号民事判决书，并驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达至日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 侯 啸
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初1977号 原告：包先佑，女，汉族，1954年3月8日出生，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周霞，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省江安县。 被告：江安县汉安供销有限公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路163号。统一社会信用代码：91511523572783055P。 法定代表人：周刚。 原告包先佑与被告江安县汉安供销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告包先佑于2019年11月21日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包先佑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告包先佑撤回起诉。 案件受理费12317元，依法减半收取6158.50元，由原告包先佑负担。 审 判 长 汪 泽 人民陪审员 张 金 人民陪审员 周乾高 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 周仁刚 书 记 员 潘 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2504号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：邱光富，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人邱光富银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2504号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李龙华
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执字第340号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。住曲靖市麒麟区南宁北路168号。法定代表人：熊石云，理事长。执行代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：沾益区权恒经贸有限公司。住曲靖市沾益区西平镇庄家湾村民委员会珠江源小区。法定代表人：邱光信，执行董事。被执行人：云南绍金矿业有限公司。住昆明市东川区白云街桃树沟小区5幢1单元201室。法定代表人：张光敏，执行董事。被执行人：宣威市金润商贸有限公司。住宣威市羊场镇兴阳街12号。法定代表人：张庆昆，执行董事。被执行人：邱光信，男，汉族，1968年8月5日出生。住云南省宣威市。被执行人：徐哲，男，汉族，1991年6月1日出生。住云南省宣威市。被执行人：张春梅，女，汉族，1971年1月29日出生。住曲靖市。被执行人：张光孟，男，汉族，1977年9月12日出生。住云南省宣威市。被执行人：张光敏，男，汉族，1986年9月20日出生。住云南省宣威市。被执行人：张庆昆，男，汉族，1972年12月29日出生。住云南省宣威市。本院在执行曲靖市麒麟区农村信用合作联社与沾益区权恒经贸有限公司、云南绍金矿业有限公司、宣威市金润商贸有限公司、邱光信、徐哲、张春梅、张光孟、张光敏、张庆昆金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，本案现无执行条件，本院将被执行人录入失信被执行人名单，并限制被执行人消费，前述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院适用,的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 靖
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执253号之三申请执行人：邵阳福森置业有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：刘一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安明，该公司职员。被执行人：李芝，女，汉族，住邵阳市大祥区。本院依据发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2019）第21号裁决，在执行申请执行人邵阳福森置业有限公司与被执行人李芝商品房买卖合同纠纷一案中，2019年11月11日，申请执行人邵阳福森置业有限公司与被执行人李芝经协商一致达成了执行和解协议。申请执行人邵阳福森置业有限公司于2019年11月11日向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人邵阳福森置业有限公司撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘05执253号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇一九年十一月十三日代理书记员  雷顺成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2874号 原告：湖州市南浔兄弟木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇堰四村工业园区年丰路北民兴桥东。 法定代表人：曹恩弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：俞涛涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 原告湖州市南浔兄弟木业有限公司与被告俞涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈予瑞、被告的委托诉讼代理人方琦到庭参加诉讼。诉讼期间，本院根据原告申请，对被告价值26万元的财产进行了保全。经双方当事人申请，2019年8月20日至同年10月20日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款254928元；2.被告支付逾期付款利息（以254928元为基数，按年利率6%计算自2019年6月19日起至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：被告支付原告货款204928元，并支付逾期付款利息（以204928元为基数，按年利率6%计算自起诉日至实际清偿日止）。事实和理由：原、被告长期有木皮买卖业务往来，被告以“华之心”名义多次向原告购买木皮。2019年1月29日经双方对账确认结欠原告货款284928元，经原告多次催讨，被告付款3万元，后在诉前调解阶段，被告又付款5万元，余款204928元至今未付。为证明其主张，原告向本院提交对账单1份、销售清单15份。 被告辩称其不是“华之心”经营者，“华之心”未经工商登记，被告仅代为签收部分货物，属于职务行为，不是本案适格被告；销售清单系原告提供的格式单据，即使被告在送货单“欠款人”处签字，不应就此要求被告承担付款责任；对账单用两种颜色的笔书写，且对金额有异议，对其真实性存疑；双方未约定付款时间，原告主张的逾期付款利息不应支持，故要求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经被告质证，对对账单的三性均不予认可，对账单书写两种颜色，且12月份产生的货款，对账时间却为11月29日，何时形成不知道，所欠货款也没有对账单上那么多,部分销售清单签名非被告本人所签，不予认可。 原告在庭审中对落款时间“11.29”进行了说明，认为因在农历春节前，接近年关，双方进行对账结算，系笔误，实际时间应为2019年1月29日。本院认为，原告提交的对账单，虽用两种颜色的笔书写，但书写上下行紧凑有序，间隔相当，无插入、涂改痕迹，11月和12月对账金额与销售清单所列金额相吻合，且被告未申请对部分清单上的签名进行鉴定，认定落款时间为2019年1月29日较为符合实际，故对原告提交的证据均予以确认。 根据以上认定的有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告素有木皮买卖业务往来，被告以“华之心”名义多次向原告购买木皮，2019年1月29日双方经对账，截止2018年12月被告共结欠原告货款284928元，后被告共支付8万元，尚欠原告204928元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告未及时付清货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告抗辩其不是“华之心”经营者，不是本案适格被告，且认为销售清单部分签字非被告本人所签等意见，但被告既未作出合理解释，又未能提交相应证据予以证明，且经本院释明后，被告仍未申请进行鉴定，应承担举证不能之不利后果。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 限被告俞涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市南浔兄弟木业有限公司货款204928元，并按年利率6%支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4374元，减半收取2187元，财产保全费1820元，合计诉讼费4007元，由被告俞涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐曼曼
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监60号原审原告：赧治明，男，1961年6月15日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告赧治明与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1798号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17060号 原告：石强。 委托诉讼代理人：曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州欧思杰卫浴有限公司。 法定代表人：陈生根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师律师。 原告石强与被告杭州欧思杰卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于同年11月22日以考虑本案实际情况为由减少诉讼标的，并于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告石强在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欧思杰卫浴有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许石强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石强负担。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执2261号 申请执行人韩茂捷，男，汉族，1992年9月18日出生，住址：广东省揭阳市揭西县。 申请执行人王方明，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：东莞市。 申请执行人张秀琴，女，汉族，1977年9月24日出生，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人朱蔚勇，男，汉族，1982年2月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人柳婷，女，汉族，1986年5月23日出生，住址：江西省宜春市万载县。 申请执行人马怀宝，男，东乡族，1990年11月6日出生，住址：甘肃省东乡族自治县。 申请执行人温晓燕，女，汉族，1984年6月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人舒颀，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人韩茂捷、王方明、张秀琴、朱蔚勇、柳婷、马怀宝、温晓燕、舒颀与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷7案，本院作出的（2019）粤1303民初2492号民事判决书、（2019）粤1303民初2250号民事判决书、（2019）粤1303民初2593号民事判决书、（2019）粤1303民初2259号民事判决书、（2019）粤1303民初2247号民事判决书、（2019）粤1303民初2249号民事判决书、（2019）粤1303民初2286号民事判决书均已发生法律效力。 因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人韩茂捷、王方明、张秀琴、朱蔚勇、柳婷、马怀宝、温晓燕、舒颀分别于2019年10月9日、2019年10月11日、2019年10月12日、2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号、（2019）粤1303执2280号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上7案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且申请执行人提供的被执行人名下的财产线索均为被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）进行查封。另，以上案件均为申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷案，执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等），查封期限为三年。 二、将（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号合并至（2019）粤1303执2280号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执2280号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执2280号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执2280号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月七日 书记员  李昶龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2441号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨贤良，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇靳江村如奎塘组。被执行人：何培培，女，1988年2月5日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇靳江村如奎塘组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨贤良、何培培行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2441号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1513号申请执行人：赵绵珩,女性,1971年10月1日出生,住普兰店区。被执行人：管永生,男性,1954年2月11日出生,住普兰店区。申请执行人赵绵珩与管永生为土地纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2008)普民权初字第00991号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款501.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵绵珩于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，强制执行776.5元，其中，本金501元，利息275.5元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的(2008)普民权初字第00991号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 张琳玓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3985号原告：曹春叶，女，汉族，住河北省邯郸市被告：齐河县创兴市场经营管理有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘小斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋黎媛，女，汉族，住山东省齐河县,系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹淑芳，女，汉族，住山东省齐河县,系公司员工，特别授权代理。原告曹春叶诉被告齐河县创兴市场经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月21日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹春叶撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹春叶承担。审判员  孟菊二〇一九年十一月二十一日法官助理郑锐书记员陈丽娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保162号 申请人：六安市中兴建设工程有限公司，住所地六安集中示范园区六合南路，统一社会信用代码：91341502705000190Q。 法定代表人：文财琦，该公司董事长 被申请人：熊贤峰，男，1955年9月13日生，住安徽省金寨县。 申请人六安市中兴建设工程有限公司与被申请人熊贤峰因买卖合同纠纷一案，申请人六安市中兴建设工程有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，冻结被申请人熊贤峰银行存款30万元。申请人六安市中兴建设工程有限公司在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额30万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人六安市中兴建设工程有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市中兴建设工程有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊贤峰银行存款30万元。 保全费2,020元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年十一月四日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6014号原告：胡果，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李素芳，女，1993年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：胡杰，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：胡子政，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告胡杰父亲。原告胡果与被告李素芳、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在审理中根据原告的申请，本院依法查封了被告李素芳、胡杰名下的房产。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告李素芳及其委托诉讼代理人，被告胡杰委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款本金171970元。事实和理由：2016年9月份，被告李素芳与被告胡杰为了结婚购买湖南大光置业发展有限公司（以下简称大光公司）开发的锦绣兰亭2704号房屋，该房屋面积为74.54平方米，单价为4663元/平方米，总价为347580元。采取银行按揭贷款方式，首付款69580元，贷款278000元。两被告年轻未有积蓄，向被告一的姐姐原告借款买房，原告为了两被告生活安定，同意出借款项，具体如下：2016年9月19日，原告向大光公司转账20000元用于购房订金；2016年10月19日，两被告与大光公司签订《长沙县商品房买卖合同》，需要交首付款，原告通过招商银行向大光公司转账30000元，另原告委托其妹胡百姣向大光公司转账30170元；2016年10月21日，原告出借8000元现金给两被告用于缴纳物业维修基金。以上合计88170元，即在购房阶段原告出借了88170元给两被告。因两被告购房采取的是按揭贷款，每月需按时偿还房贷，两被告结婚以后，为了生计，也为了早日生育小孩，两被告上班并未连续不断，某时在家休养身体，然生活、房贷、休养等，致两被告生活压力越来越大，于是他们向网络平台贷款，后无力偿还。2019年4月4日，原告再次出借75000元给被告，用于被告偿还网络贷款。且为了减轻贷款银行要求还贷的压力，原告同时向被告的贷款银行账户出借了4个月的房贷即8800元。综上所述，原告向两被告出借款项共计171970元。现两被告不仅不努力生活、积极向上，而且时常吵架，原告现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李素芳口头辩称：答辩人只同意还原告4400元，因为两被告已经离婚，离婚时确定的双方共同债务是8800元，原告还了四个月房贷，每个月是2200元，答辩人同意还一半4400元。被告胡杰口头辩称：答辩人认可原告的诉讼请求，答辩人愿意还款。经审理查明，两被告于2016年9月9日结婚，2019年10月8日离婚。原告与被告胡杰系姐弟关系。2016年10月18日两被告购买了位于长沙县“锦绣兰亭”1栋2704号房屋。同日原告通过招商银行账户向房屋的开发商湖南大光置业发展有限公司为两被告支付房屋首付款30000元，同日原告妹妹胡百姣通过交通银行账户向湖南大光置业发展有限公司为两被告支付房屋首付款30170元。2016年9月19日原告通过平安银行账号向湖南大光置业发展有限公司为两被告支付房屋首付款20000元。2019年4月4日原告向被告胡杰兴业银行账户转账6600元用于支付房屋按揭款，2019年4月5日原告向胡杰兴业账号银行转账2200元用于支付房屋按揭款。2019年4月4日原告向被告胡杰账号转账75000元用于被告胡杰归还网贷。此后，两被告夫妻发生矛盾闹离婚，对于原告为两被告支付的款项，原告的微信聊天记录表明了她的想法：“既然她要离婚就应该好好谈，也别动不动就拿房子说事，房子无论从哪一个角度她也得不到一半，她能得到一半的前提是我和我妹妹愿意赠送给她，当初我和我妹妹是这么想的，也是这么做的，但是既然她没把我们当家人，我们谈何赠送……”。被告李素芳的短信内容亦表明了她观点：“……至于这个房子我非常知道是你们家出的首付，你爸妈你姐他们付出很多，我们没付出什么，从道德上是不应该要房子，虽然法律上我是有一半，我同意房子完全给你们，随便你们处理，后面写你们谁的名字我都不管，只要你们把我家的装修钱退了，还有我辛辛苦苦还房贷的还我，如果这样你们同意的话，我就同意房子过户到你们家，净身出户。如果你们要是连我还房贷的钱都不愿意还给我，那我就不会放弃那房子的一半，到时候走法律程序法院把房子拍卖了，拿了钱先还你家的首付钱，再还我家的装修钱，……”。上述事实，有商品房买卖合同、银行转账记录、微信聊天记录、短信及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的微信聊天记录内容显示，原告为两被告支付房屋首付款有赠与两被告的意思表示，但赠与条件是两被告夫妻和睦，维持夫妻关系。现两被告已离婚，赠与的条件不成就,且被告李素芳的短信内容亦有拍卖房屋，归还首付钱的意思表示，所以原告为两被告支付的首付款50000元和2019年4月4日、4月5日原告为两被告支付的房屋按揭款8800元，合计58800元依法认定为两被告向原告借款。胡百姣为两被告支付的房屋首付款系另外的法律关系，本案不予处理。2019年4月4日原告向被告胡杰账号转账的75000元，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，由被告胡杰个人偿还。原告提出的为两被告缴纳房屋税费8000元，原告应当就支付该款提供证据，原告未提供证据应当承担举证不能的诉讼后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李素芳、胡杰偿还原告胡果借款58800元；二、被告胡杰偿还原告胡果借款75000元；三、驳回原告胡果的其他诉讼请求。案件受理费3744元，减半收取1870元，财产保全费1380元，合计3250元，由原告胡果负担2139元，被告李素芳负担56元，被告胡杰负担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十一月八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3737号之一原告：周远茂，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川、周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：周远盛，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张建琼，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。原告周远茂与被告周远盛、张建琼确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周远茂撤回起诉。本案案件受理费400.00元，由原告周远茂负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  向国林人民陪审员  伍先林二〇一九年十一月二十五日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执异11号 异议人（被执行人）：黑龙江广播电视网络股份有限公司抚远分公司。 负责人：肖宏涛，系该公司经理。 申请执行人：哈尔滨市环球天线有限公司。 委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人哈尔滨市环球天线有限公司（以下简称环球天线公司）与被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司抚远分公司（以下简称广播电视网络抚远分公司）合同纠纷一案中，异议人广播电视网络抚远分公司提出异议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日召开听证会，广播电视网络抚远分公司负责人肖宏涛、申请执行人委托诉讼代理人曲福信到会参加听证，本案现已审查终结。 异议人广播电视网络抚远分公司提出以下异议：1、本案被执行人应是抚远县广播电视局，该局没有被撤销，现依然存在，现已更名为“抚远市文体广电和旅游局”；2、异议申请人不是债务人，不是（2006）黑林商初字第4号文书中认定的三家被告方；3、异议人仅对287704.70元承担偿还义务。 申请执行人称，异议人提出的异议没有法律依据。异议人的前身是抚远县广播电视局，异议人提供的审计报告没有法律效力，对申请执行人是没有法律效力的，请法院驳回异议人的申请。 本院查明，我院在执行生效的（2006）黑林商初字第4号民事调解书过程中，在2017年8月9日作出（2006）兴林法执字第4号执行裁定书，裁定变更广播电视网络抚远分公司为被执行人。经查明，广播电视网络抚远分公司不是独立法人，不具有独立承担责任的能力。 本院认为，广播电视网络抚远分公司不是独立法人，不具有独立承担责任的能力，变更其为被执行人不当，因此对我院作出的“（2006）兴林法执字第4号执行裁定书”应予撤销。又因变更异议人为被执行人的执行裁定书被撤销，因此对异议人在本案中提出的其他异议不再审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销兴隆林区基层法院于二○一七年八月九日作出的（2006）兴林法执字第4号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄连海 审 判 员  宋国臣 人民陪审员  刘德义 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵蓝欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2958号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：王静。被执行人贵阳盛达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B697室，统一社会信用代码：91520115072031498C。法定代表人：叶玲娟。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1幢1单元23层，统一社会信用代码：915201006927194370。法定代表人：吴延明。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟，统一社会信用代码：91520123761360297F。法定代表人：吴石付。被执行人贵阳顺运商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号，统一社会信用代码：9152010069271170X8。法定代表人：冯国锦。被执行人吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡亭兜村亭兜路7号，身份证号码：352202196911193310。被执行人吴延明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道景林路三弄13号，身份证号码：352202198610010030。被执行人周少琴，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省福安市中村炉头3号，身份证号码：352202198706053027。被执行人陈华平，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡荷洋棕臭山3号，身份证号码：35220219820327301X。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3626号民事判决书，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵阳盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、周少琴、陈华来金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金490万元及相应利罚息。在执行过程中，本院向被执行人贵阳盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、周少琴、陈华来邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月28日、11月4日通过全国法院网络查控系统查询并调查了八被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了八被执行人房产登记信息；经查，八被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，八被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人吴石付、吴延明、周少琴、陈华来采取限制高消费措施并将四被执行人公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月4日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供八被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案八被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供八被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定八被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3626号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现八被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十三日书记员  邹俊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5426号原告：张会霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住沂南县。被告:王超，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍所在地沂南县，住沂南县。被告：王涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住沂南县。被告：王怀峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住沂南县。被告：赵强武，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地沂南县，住沂南县。原告张会霞与被告王超、王涛、王怀峰、赵强武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方经协商达成还款协议，且被告已全部履行还款义务，原告张会霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会霞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张会霞撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元由原告负担。审判员  于存学二〇一九年十一月八日书记员  田晓音
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执782号之一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：王岙，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王岙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本息人民币182630元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执782号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月二十五日书记员 梅可尔