河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4010号原告：田春源，男，1961年1月27日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：田野，男，1989年12月23日出生，汉族，系原告之子，住高碑店市。被告：安徽金森源环保工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区新华街道办事处兴业路28号。法定代表人：张股坤，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰、马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。原告田春源与被告安徽金森源环保工程有限公司（以下简称安徽金森源公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春源及其委托诉讼代理人、被告安徽金森源公司委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付业务提成款79000元；2.判令被告立即支付利息28046元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日原被告签订《协议书》，该《协议书》第二条约定被告向原告支付剩余提成款的数额及方式。被告在收到府谷县亚博兰炭镁电有限公司（以下简称：亚博兰炭）支付的十万元货款后，依《协议书》之约定，被告应及时向原告通报亚博兰炭的付款金额及方式，并在10个工作日内向原告支付相应比例的提成款项。然而迄今为止，被告刻意隐瞒此笔款项且仍未履行上述义务。2017年5月26日被告在未通告原告的情况下，又与亚博兰炭就剩余全部货款的支付达成民事调解书（2016）皖1203民初2272号。根据原被告《协议书》第2.2条“。均不得以任何理由增、减甲方提成款金额”，被告就亚博兰炭项目应向原告支付的提成款数额已经由出双方确定，原告应取得的提成数额不应受到被告私自让利于亚博兰炭等因素的影响。然而被告就此笔款项仅向原告支付了5万元。综上所述，被告应向原告支付提成款：79000元及利息28046元。被告刻意隐瞒收取剩余货款、未按照双方《协议书》的约定向原告支付相应提成款的行为，已构成违约，致使原告遭受损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。安徽金森源公司辩称，第一，答辩人收到亚博兰炭支付的10万元货款后，已于2014年7月10日向被答辩人支付相应比例的提成款，被答辩人主张答辩人并未支付该笔提成款，与事实不符。2010年10月15日，答辩人与被答辩人签订的《代理协议书》约定被答辩人代理答辩人脱硫除尘产品及与之相应的工程项目等。2013年11月16日，因代理协议的履行发生争议，双方重新签订《协议书》，重新明确提成比例及金额等相关事宜。根据约定，在亚博兰炭项目中被答辩人的提成比例为24.4%，答辩人在收到亚博兰炭支付的10万元后，应向被答辩人支付提成款24240元。2014年7月10日，答辩人与被答辩人协商一致后，向被答辩人支付了提成款24000元，此事实有答辩人提供的网上银行转账电子回单为证。根据民法总则第七条的规定，被答辩人主张答辩人未支付该笔提成款与事实不符，其主张不能成立。第二，答辩人收到亚博兰炭实际支付的22万元后，已于2017年10月10日向被答辩人支付相应比例的提成款。被答辩人主张应以亚博兰炭应付货款支付提成款，该主张与《协议书》约定相悖，不应得到支持。首先，2016年12月2日，答辩人因亚博兰炭尚欠货款起诉到法院，后经双方调解，人民法院作出民事调解书，双方达成协议，亚博兰炭向答辩人支付货款22万元。根据答辩人与被答辩人达成的《协议书》的约定，“2.5乙方应在建设单位付款后10个工作日内，按建设单位实际付款金额，上表列明的提成比例计算甲方应收当期提成款（若为汇票则扣除贴息）并转账至田春源银行账户。建设单位未实际支付尚欠款的，乙方无义务向甲方支付提成款。”答辩人应按实际收到亚博兰炭的货款即22万元支付被答辩人的提成款，故答辩人应支付被答辩人提成款53328元。另外，根据《协议书》约定，“2.3甲方田春源应积极协调上表中的建设单位按合同约定支付尚欠款。”，被答辩人应积极协调答辩人向亚博兰炭追讨欠款事宜，但其并未履行义务出面协调，而是由答辩人迫于无奈向人民法院提起诉讼解决。因被答辩人未履行积极协调义务，其同意由答辩人扣除3328元，仅需向其支付50000元。因此，答辩人向其支付提成款50000元并无不当。其次，被答辩人以《协议书》“2.2。均不得以任何理由增减甲方提成款金额”为由，主张应按亚博兰炭应付而非实际支付金额的比例支付提成款，该主张是对协议书内容的片面理解，与约定不符。根据协议书“2.2甲乙双方对上表内容（包括田春源提成比例、已收及应收提成款等）予以确认，除本协议约定事由及府谷方正公司的按合同实际履行情况进行确定外，不得以任何理由增减甲方提成款金额”的约定，本协议第2.5条按建设单位的实际付款金额支付提成款属于双方所约定的事由，故被答辩人主张应以亚博兰炭应付货款支付提成款，与协议书约定相悖，不应得到支持。第三，因答辩人已向被答辩人支付完毕全部提成款，故被答辩人主张答辩人应向其支付利息28046元的请求无事实和法律依据，不应得到支持。根据协议书内容及答辩人所提交的收据和网上银行电子回单可以看出，答辩人已经履行了全部支付提成款的义务，故答辩人主张支付利息的请求无事实和法律依据。综上所述，答辩人已依约向被答辩人支付完毕全部提成款，其不应对本案承担任何责任。以上答辩人的意见，请求法庭参考，恳请予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原告田春源作为甲方，与作为乙方的安徽金森源环保工程有限公司签订《协议书》，主要内容为：二、代理协议已履行部分的处理，2.1经甲乙双方对账，在2013年8月22日前乙方与府谷京府、府谷方正、神木同得利、亚博兰炭四家公司订立合同、付款及甲方收取提成款（甲方已收提成款不包括本协议1.1条载明提成款）等相关情况，列表如下，其中建设单位为亚博兰炭的合同签订日期为2012年5月21日，合同总价款为165万元，田春源提成款金额为40万元，田春源提成比例为24.24%，建设单位已付款为111.75万元，田春源已收提成款为27.09万元，建设单位尚欠53.25万元，田春源应收提成款为12.9万元。2.2甲乙双方对上表内容（包括田春源提成比例、已收及应收提成款等）予以确认，除本协议约定事由及府谷方正公司的按合同实际履行情况进行确定外，均不得以任何理由增减甲方提成款金额。2.3甲方田春源应积极协调上表中的建设单位按合同约定支付尚欠款……。2.4在建设单位实际支付尚欠款后，乙方应及时就建设单位付款金额、方式向甲方电话通报。若建设单位以银行承兑汇票方式支付，至承兑日前的贴现费用应按比例由甲乙分摊或以承兑日作为建设单位付款日。甲方2013年6月起诉后至本协议签订期间，建设单位付款而乙方尚未支付甲方提成款的，按本协议贴息约定计算一并支付给甲方，不视为乙方付款逾期。2.5乙方应在建设单位付款日后10个工作日内，按建设单位的实际付款金额、上表列明的田春源提成比例计算甲方应收当期提成款（若为汇票则扣除贴息）并转账至田春源银行账户。建设单位未实际支付尚欠款的，乙方无义务向甲方支付提成款。若乙方未按本条约定期限支付甲方田春源提成款，应赔偿甲方的损失，损失按银行同期贷款利率的二倍计算，因此导致的诉讼由甲方住所地法院管辖。2.6甲方田春源应在提成款到账后10日内出具收款收据（注明建设单位以便区分），并以邮政特快专递方式寄给乙方，否则，乙方有权在收到收款收据前拒付此后提成款。2016年12月2日，安徽金森源公司将亚博兰炭起诉至安徽省阜阳市颖东区人民法院，要求亚博兰炭给付货款43.25万元并支付滞纳金（即违约金）8.25万元。后经人民法院主持调解，双方达成调解协议：亚博兰炭于2017年6月3日前支付安徽金森源公司货款22万元（银行转账方式支付），安徽金森源公司自愿放弃其他诉讼请求；亚博兰炭如不能按照约定的方式支付或逾期不足额履行，原告可按起诉货款数额43.25万元、违约金8.25万元向法院申请执行。安徽省阜阳市颖东区人民法院作出（2016）皖1203民初2272号民事调解书。2017年6月16日，安徽金森源公司收到安徽省阜阳市颖东区人民法院转账22万元。2014年7月10日，被告通过银行转账方式给付被告24000元。被告称，亚博兰炭于2014年5月21日以承兑汇票方式给付被告100000元，在与原告协商后，应付提成款24240元抹零，给付原告24000元。原告称不存在双方协商抹零的情况，其推测该款项是其他项目的费用，需要庭后核实。经审查，被告转账给付原告24000元属实，原告庭后向本院邮寄一份银行流水，但未说明该24000元系其他款项，本院依法认定被告就涉案提成款已支付给原告24000元的事实存在。2017年10月13日，被告通过银行转账方式给付原告50000元。被告称，220000元的提成款应为53328元，经与原告协商，原告同意抹零3328元，其在2017年6月16日收到安徽省阜阳市颖东区人民法院转账的（2016）皖1203民初2272号民事调解书确定的220000元后，于2017年10月13日给付被告50000元提成款。原告称，不存在双方协商抹零的情况。原告主张，被告应当给付的逾期付款利息按照如下方式计算：100000元货款对应的提成款为24240元，其利息自2013年11月16日至2019年8月16日按照中国人民银行5年期贷款利率2倍计算，逾期2100元，共计14840元；220000元的货款对应的提成款为53328元，其利息自2017年5月31日至2017年10月13日按照中国人民银行六个月贷款利率的2倍计算，逾期136天，共计1620元；原告与亚博兰炭达成调解书放弃货款后的利息，以54760元为基数（129000元-50000元-24240元）按照中国人民银行1-3年贷款利率的2倍计算，逾期813天，共计11586元。被告称其已经支付了所有提成款，不应再支付逾期付款利息。本院认为，2013年11月16日，原被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方争议的焦点之一是被告是否有理由减少应付提成款金额。现原被告双方分别援引《协议书》第2.2条、2.5条证实各自主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。通观本案所涉的《协议书》，结合双方签订协议的背景来看，第2.2条的约定是对被告应付提成款比例、金额的确认，该提成款数额为固定数额，除该协议书约定的事由之外，被告不得减少原告的提成款金额。而《协议书》第2.5条是双方对被告何时支付某一期提成款、如何支付、逾期付款违约责任的约定。将“建设单位未实际支付尚欠款的，乙方无义务向甲方支付提成款”从《协议书》第2.5条中单独列出，将会导致其词义背景发生变化，不符合该合同条款及《协议书》的真实意思。而且，被告变更、放弃诉讼请求的行为不应作为减少原告提成款数额的理由，否则被告的单方行为将直接损害原告的合同权利和民事利益。因此，对被告依据《协议书》第2.5条提出的抗辩主张，本院依法不予采信。被告按照约定应当给付原告提成款129000元，否则应当根据约定承担违约责任。根据本院审理查明的事实，被告已经给付原告提成款74000元，剩余提成款55000元至今未付，被告依法应当履行给付义务。关于原告主张的逾期付款损失，根据协议书第2.5条的约定，被告应在建设单位付款日后10个工作日内，将提成款转账至田春源银行账户，若逾期付款，则应当按照银行同期贷款利率的二倍赔偿逾期付款损失。第一，被告自认亚博兰炭于2014年5月21日以承兑汇票方式给付被告100000元，故被告应当在2014年5月21日起10个工作日内即2014年6月5日前将提成款24240元给付原告，被告于2014年7月10日给付原告提款成24000元，逾期36天，24240元的逾期付款损失应当按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算为267.77元；剩余240元至今未付，至原告主张的截止日即2019年8月16日逾期共计1898天，240元的逾期付款损失应当按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算为128.61元。第二，被告在2017年6月16日收到（2016）皖1203民初2272号民事调解书确定的220000元后，应当按照协议书约定于2017年6月29日前给付原告提成款53328元，被告于2017年10月13日给付原告50000元提成款，逾期105天，该部分提成款的逾期付款损失逾期按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算为1334.66元；剩余3328元至今未付，至原告主张的截止日即2019年8月16日逾期共计672天，3328元的逾期付款损失应当按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算为582.08元。最后，剩余提成款55000元依据协议书的约定无法确定给付时间，应视为付款时间约定不明，故对原告主张的该部分款项对应的逾期付款损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告提成款58568元并赔偿逾期付款损失2313.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由原告负担559元，被告负担661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王 存