wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11223号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：江彩，女，汉族，1975年2月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邓旭(特别授权代理)，系被告江彩之子。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称：点滴物业公司）与被告江彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪春梅、魏莲，被告委托诉讼代理人邓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费,共计1,363.5元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月90.9元(建筑面积90.9㎡×1元/月)，合计为:1,363.5元；2、除渣费454.5元（90.9㎡×5元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场C2-5-D1室业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费1,363.5元,装修除渣费454.5元，共计1,818元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 庭审中，原告点滴物业公司变更诉请的截止时间为2019年12月1日，欠费金额共计2,090.7元。同时，明确事实及理由部分也做相应的变更。 被告江彩口头辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。1、原告未尽到管理小区的义务，未规划停车场，导致车辆乱放现象严重，所设的临时停车场缺乏有效管理，经常出现堵塞出口的现象，给业主出行带来了极大的不便；更有业主车辆被人为碰撞，刮花，恶意喷漆等物业的管理疏忽，导致业主财产损失；2、小区存在安全隐患，高空抛物现象时有发生，严重威胁业主生命安全。小区的防盗措施也不够完善，各出入口均未安装监控器，小区大门形同虚设，临近2019年春节C3栋有人坠楼身亡，给业主们的人生安全以及财产安全带来了隐患；3、在上述情形产生的情况下，我方自然有权拒绝原告继续提供的任何服务，且我方与原告在2018年至2019年之间从未签订过任何物业管理合同，故双方不存在任何合同法律关系，自然不存在拖欠物业费的问题。对我方业主无约束力。此间，原告的行为性质是强制服务。如果原告持有经我方签名盖印的合同，请提供。2018年以来，原告不但没有与我方协商并改善服务质量和态度，反而张贴所谓欠费业主名单泄露业主重要私人信息等各种违法违规手段催交所谓的物业费；4、原告管理过程中未尽到应尽的管理义务，小区楼道堆满杂物，生活垃圾，甚至发出阵阵恶臭，严重影响居民生活。电梯内贴满广告，极不美观，小区临时停车场被各种垃圾堆满；5、物业没有维护小区周边的环境，小区门口摊贩成群，有的甚至摆到小区人行横道，声音大，油烟重，对环境造成污染，影响业主居住环境。物业未起到看管作用，导致放在保管处的包裹等物品遗失现象严重。综上，我方有充分理由和证据，有足够法律依据对原告的诉请进行拒绝，并保留对原告进行反诉的权利。但不拒绝原告主动提出的我方可以接受的协商方案，如果承认自己存在违约和过失，我方可以考虑交一定的卫生管理费。 本院经审理查明，贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司选聘（委托）原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地的养护和管理；5、交通与车辆停放的管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告进驻金源达时代广场C栋小区，并对该小区提供了物业服务。被告系毕节市七星关区金源达时代广场C2栋5楼D1号房业主，涉案房屋建筑面积为90.9平方米。被告自认其于2018年6月开始对其居住的房屋进行装修，但2018年6月至2019年12月1日期间的物业服务费，被告未予支付。原告因被告未向原告缴纳物业管理服务费及装修除渣费，故以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，被告为该小区的业主，故该合同对被告具有法律约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告提出原告与其不存在合同法律关系的抗辩主张，本院不予采纳。原告已按照合同约定提供了一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费。原告认为被告于2018年1月入住，应从2018年1月开始交付物业服务费，但原告未提供相关依据。而被告自认其于2018年6月开始装修涉案房屋，表明其此时已收房，即应开始支付物业服务费，则被告应支付2018年6月至2019年12月1日期间的物业服务费，计算为90.9平方米×1元/月·平方米×18个月=1,636.2元。但原告提供的服务存在一定瑕疵，例如：消防通道卫生脏乱差，电梯维护保养不到位，顶部隔热板出现破损现象；车辆停放管理不规范，出现车辆乱停乱放现象。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物业服务费，则被告应交付的物业服务费为1,472.58元（1,636.2元×90%）。 对于原告要求被告支付装修除渣费的诉请，原告未提供证据证明其与被告之间存在应由被告支付装修除渣费的约定，也未提供证据证明其另行为被告提供了处理装修垃圾的服务。故对原告提出的该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江彩于本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付2018年6月至2019年12月1日期间的物业服务费1,472.58元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告江彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婵婵
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2009号之二申请执行人胡茶香，女，1968年3月15日出生，住金华市金**。被执行人熊贵林，男，1975年12月4日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人胡茶香与被执行人熊贵林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊贵林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡茶香向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。本案申请执行标的金额为20600元及利息。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人熊贵林发出执行通知书、报告财产令，要求熊贵林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊贵林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人熊贵林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人熊贵林的银行存款，并扣划了1209元，扣除执行费209元、罚款1000元，申请执行人胡茶香未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊贵林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人胡茶香。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十日书记员 薛      来      竞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10417号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：吴根焕，男，1964年1月3日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告吴根焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  周锦勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2042号原告王伟超，男，1989年10月21日生，汉族，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告长葛市卓泰房地产开发有限公司。住所地：长葛市学苑路葛韵华府**楼**，统一社会信用代码：91411082395863643K。法定代表人：张延薇，任总经理职务。委托代理人：胡远成，男，1988年12月8日生，汉族，住河南省商城县，系该公司员工。委托代理人：赵永攀，男，1991年12月16日生，汉族，住河南省，系该公司员工。被告长葛市鼎盛物业有限公司，住所地，住所地：长葛市学苑路葛韵华府小区内会信用代码：914110825860465906。法定代表人：刘菊梅，任公司执行董事。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。原告王伟超因与被告长葛市卓泰房地产开发有限公司（以下简称卓泰地产公司）、长葛市鼎盛物业有限公司（以下简称鼎盛物业公司）纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王伟超的委托代理人乔建军、被告卓泰地产公司的委托代理人胡远成、赵永攀，被告鼎盛物业公司的委托代理人高金涛、范志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟超诉称：2018年9月25日，原告和被告卓泰地产公司签订商铺租赁合同，原告对租赁商铺进行了装修。将物业费、电费交给了被告鼎盛物业公司。2018年12月11日被告单方将原告的水电全部停掉，违反合同约定，给原告造成损失。诉请法院判令：1、被告偿还原告租金、装修费、物业费、水电费、鉴定费等费用共计18万元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卓泰地产公司辩称：1、卓泰地产公司不存在违约行为；2、原告承租房屋及生产经营过程中影响周围居民生活，损害社会利益，由此产生的后果应由原告承担；3、原告与被告之间的租赁合同仍有效，尚未终止或解除，原告所租赁的房屋不影响原告的使用；4、原告违约，其向被告缴纳的保证金不予退还；5、被告卓泰地产公司没有过错，让其承担装修费等损失缺乏事实与法律依据。综上，原告与被告卓泰地产公司之间达成的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应当依法按照约定履行，原告诉请无事实与法律依据，应当予以驳回。被告鼎盛物业公司辩称：鼎盛物业公司并未将原告水电停掉，与原告损失之间没有任何因果关系，不应承担任何赔偿责任。原告因自身的经营方式、生产工具等问题导致发出噪声污染，本身就违反了环境噪声污染防治法的规定，应当有有关部门予以查处。经审理查明：2018年9月25日，原告王伟超（乙方）与被告卓泰地产公司（甲方）签订《商铺租赁合同》一份，约定卓泰地产公司将其拥有的位于长葛市文化路葛韵御府1﹟14﹟号楼0001002号商铺（1间、167.47㎡）出租给王伟超经营餐饮使用，期限3年，自2018年9月26日至2021年9月25日，三年租金为100482元由乙方于签订合同当日一次性支付，交付房屋时，乙方应向甲方缴纳房屋租赁保证金10000元，租赁期满后，甲方应在一周内无息退还乙方租赁保证金，甲方不予返还保证金的情形包括：1、合同期未满，乙方提前退租，乙方拖欠房租、水、电、管理费，乙方若对周围环境及其他业主、承租人造成影响，造成租赁房屋及相关设施损毁的，甲方有权解除租赁合同，且不予返还保证金等。2018年8月31日原告向被告卓泰地产公司交纳定金10000元，2018年9月25日原告向被告卓泰地产公司交纳租赁保证金10000元以及租金90482元。2018年9月30日原告向被告鼎盛物业公司交纳用电保证金2000元和物业费3014.46元。房屋租赁过程中，原告以二被告于2018年12月11日单方关停原告租赁房屋水电违约为由诉至本院，本院认为，原告与被告卓泰地产公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，该合同合法有效。原告要求返还租金等的诉讼请求的请求权基础要么是基于合同无效或被撤销，要么是基于合同解除，而本案中原告诉前既未向被告发出合同解除通知书，诉中也未主张解除合同，故原告在未解除合同前直接起诉要求被告返还租金等费用不符合法律规定，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王伟超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  常 庭人民陪审员  陈红英二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 琦
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11824号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：姬艳，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姬艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告姬艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2432.61元，罚息158.74元，共计2591.35元(截止2019年7月23日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告姬艳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告姬艳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8196等借贷卡共计支付消费3100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月23日，被告姬艳尚欠原告借款本金2432.61元，罚息158.74元，共计2591.35元。被告姬艳未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8196银行卡系被告姬艳所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日2018年10月31日期间，被告姬艳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8196等借贷卡共计支付消费3100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月23日，被告姬艳尚欠原告借款本金2432.61元，罚息158.74元，共计2591.35元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8196的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3100元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3100元。截止2019年7月23日，被告姬艳尚欠原告借款本金2432.61元，罚息158.74元，共计2591.35元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2432.61元，罚息158.74元，共计2591.35元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月24日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告姬艳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告姬艳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2432.61元，罚息158.74元，共计2591.35元，并支付自2019年7月24日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年7月24日后，被告姬艳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬艳负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初139号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人贺军，男，回族，1996年1月10日出生于宁夏平罗县，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住所地宁夏石嘴山市。2018年11月14日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2018年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2019年11月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人马金林，宁夏金林律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2019］49号起诉书指控被告人贺军犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员樊永红出庭支持公诉，被告人贺军及其指定辩护人马金林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日11时许，因被害人田某1及石某、张某在郭某经营的石嘴山市惠农区河滨街钢厂十字路口秀霞杂碎店内长时间饮酒，郭某催促三人离开，引起对方不满，郭某的丈夫贺某1与田某1争执撕打，田某1、郭某分别电话叫来田某2、晋某夫妇及被告人贺军，双方六人撕打在一起，贺军对田某1拳打脚踢致田某1受伤。经鉴定，被害人田某1左侧第10-12肋骨骨折、左侧胸腔积血评定为轻伤二级，左耳廓皮肤裂创评定为轻微伤。被告人贺军明知他人报警而在现场等待公安机关，且归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人贺军与被害人田某1达成赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失47000元，并获得谅解。开庭审理过程中，被告人贺军及其辩护人马金林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的人员基础信息、受案登记表、石嘴山市公安局惠农区分局行政处罚决定书及执行回执、石嘴山中心医院疾病诊断证明书；证人田某2、晋某、贺某1、郭某、石某、张某证言、抓获经过；被害人田某1陈述；被告人贺军供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所石公（物）鉴（临床）字[2018]188号鉴定文书；辨认现场笔录及照片；收条、谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贺军无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺军明知他人报警而主动在现场等待公安机关，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人贺军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人贺军已赔偿被害人田某1全部经济损失47000元获得谅解，且被害人田某1对本案的发生具有过错，故对被告人贺军可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人贺军判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，及辩护人马金林提出被告人贺军具有自首情节、自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失获得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以支持。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人贺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张宏伟 二○一九年十一月二十二日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9482号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张玖龙，男，1985年10月28日生，汉族，住所地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张玖龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：孟继荣，任该行行长。 委托代理人：白小平，任该行职工。 被执行人：卜善涛，男，1996年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李兴勇，男，1984年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人卜善涛、李兴勇借款合同纠纷一案，因被执行人卜善涛、李兴勇未及时履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初709号民事调解书确定的义务。经中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的25000元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人卜善涛、李兴勇的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人卜善涛、李兴勇无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。9月16日，经传唤，被执行人李兴勇到庭，我院依法向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续。被执行人李兴勇称在约定的期限内将借款交清，并将因承担的案件受理费及执行费交至我院。10月21日，被执行人卜善涛将全部执行款交至中国农业银行股份有限公司康县支行，并于2019年11月8日将执行费275元及案件受理费1170元交至我院。2019年11月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人白小平办理相关结案手续，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的中国农业银行股份有限公司康县支行与卜善涛、李兴勇借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4282号之二申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号201房，统一社会信用代码91440101567924626D。法定代表人：梁智，该公司董事长。委托代理人：吕章衡，男，该公司法务部职员。委托代理人：罗文婷，女，该公司法务部职员。被执行人：黎炳权，男，住广东省东莞市莞城区。被执行人：金淑芳，女，住广东省东莞市莞城区。被执行人：黄庆国，男，住重庆市开县。被执行人：东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇昌平工业区，企业注册号441900000820255。法定代表人：黄庆国。广东华三行工程机械有限公司与黎炳权、金淑芳、黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初5065号民事判决书，被执行人黎炳权、金淑芳应向广东华三行工程机械有限公司偿还代垫款人民币3428438元等。被执行人黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司对黎炳权上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黎炳权、金淑芳、黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取了以下执行措施：一、依法向被执行人黎炳权、金淑芳、黄庆国以及被执行人东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、2019年11月13日，轮候查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇*房产的产权份额，并依法向首封法院申请了参与分配。三、2019年11月8日，轮候查封了被执行人黄庆国名下车辆粤S*、粤S*、粤S*。四、2019年11月8日，轮候查封了被执行人金淑芬名下车辆粤S*。五、2019年11月8日，轮候查封了被执行人黎炳权名下车辆粤S*。六、依法扣划被执行人金淑芳的银行账户余额共计人民币4062元。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月1日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4282号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十一日书记员  黄文彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9132号 原告：丹阳汇鑫栅栏配件有限公司，统一社会信用代码9132118157817818XY，住所地江苏省丹阳市司徒镇张寺村中张巷。 法定代表人：刘惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被告：协成（江苏）安全护栏有限公司，统一社会信用代码91320413681142249M，住所地江苏省常州市金坛区金城工业园区红山路**。 法定代表人：刘德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 原告丹阳汇鑫栅栏配件有限公司与被告协成（江苏）安全护栏有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告丹阳汇鑫栅栏配件有限公司的诉讼代理人戴生龙、被告协成（江苏）安全护栏有限公司的诉讼代理人鞠爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳汇鑫栅栏配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款2038579.96元，并按银行同期贷款利率的1.95倍标准计算自2019年2月3日起至价款实际付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付价款2038579.96元，并承担自2019年9月18日（起诉之日）起至实际归还之日止按年利率8%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原、被告陆续发生栅栏配件加工业务，由原告按照被告要求制作栅栏配件。2019年6月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款2038579.96元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告协成（江苏）安全护栏有限公司辩称：原、被告发生业务是事实，但：1、被告经内部核算，已经不结欠相应款项，且由于被告之前的实际控制人祝某与原告的法定代表人刘某存在不正当的两性关系，原告与被告的原法定代表人仲文存在利益输送关系，故导致原告获得了案涉对账单，但该对账单反映的内容是不真实的。2、其次即使存在被告结欠原告款项，由于双方之间的往来合作存在诸多的外贸交易，且被告支付的款项是通过美金来支付，存在汇率差，多年来，被告支付给原告的款项的汇率差已达361898.39元，因此应当从总的结欠款中予以扣减。3、被告已经额外多支付给原告三笔款项574221.59元、619602.53元、492491.19元，应当在结欠款中扣除该三笔款项。4、关于逾期利息，应当自原告向被告主张付款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原告为被告加工栅栏配件，双方未签订书面合同，有关加工配件的品种、数量、规格等相关事项均通过邮件沟通。原、被告共计发生业务往来两千余万元，被告陆续给付原告大部分加工价款。2019年6月26日，经双方对账，被告向原告出具对账单1份，确认共计欠原告价款2038579.96元。原告催款未果，诉至本院。 另查明，被告成立于2008年10月24日，股东为YANXUZHU，最初法定代表人为YANXUZHU，2017年6月27日变更为仲文，2019年9月12日变更为刘德元。 本院依法向被告的原法定代表人仲文进行了询问，仲文表示在其担任法定代表人之前原、被告就存在业务往来，在其担任法定代表人期间对于原、被告之间的业务往来也是清楚的。2019年6月26日的对账单是经被告会计、采购人员与原告对完账后，再由其审核加盖了被告的公章。同时，仲文表示如果发现其与原告串通损害被告权益，愿意对此承担一切法律责任。 以上事实，由原、被告提供证据、本院依法调取的证据以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告协成（江苏）安全护栏有限公司结欠原告价款2038579.96元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原、被告之间的债权债务已经结清，因原告法定代表人与被告前实际控制人祝某有不正当两性关系，且原告与被告的原法定代表人仲文有利益输送关系，从而导致被告向原告出具了案涉对账单，均为其单方主观臆测，与双方发生业务的客观事实不符，本院不予采信。被告辩称应在总欠款中扣除汇率差361898.39元及额外多支付给原告三笔款项574221.59元、619602.53元、492491.19元，但未能提供充分证据予以证明，本院对此亦不予采信。关于原告主张的逾期利息，本院酌情支持原告自2019年9月18日（起诉之日）起至实际付清之日按年利率6%向被告主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告协成（江苏）安全护栏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳汇鑫栅栏配件有限公司价款2038579.96元，并按年利率6%支付自2019年9月18日（起诉之日）起至实际付清之日的利息。 驳回原告丹阳汇鑫栅栏配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11554元、保全费5000元、合计16554元，由被告协成（江苏）安全护栏有限公司负担（此款原告已预付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2086号原告：兰西县远大镇丰收村民委员会法定代表人：辛文生，职务村委会主任被告：邹继良，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县远大镇丰收村民委员会与被告邹继良确认合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许兰西县远大镇丰岗村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由兰西县远大镇丰岗村民委员会负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6488号原告：山东华远运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街**。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被告：林军委，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台运恒货运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**法定代表人：徐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：国建涛，该公司员工。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回对被告林军委、烟台运恒货运有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华远运输有限公司撤回对被告林军委、烟台运恒货运有限公司的起诉。审判员  王涛二〇一九年十一月七日书记员  吴楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执异54号异议人：张万泉，男，1979年5月14日生，汉族，住。申请执行人：张建洪，男，1967年10月18日生，汉族，住。被执行人：庞保国，男，1969年10月3日生，汉族，住。本院在执行张建洪与庞保国民间借贷纠纷一案中，案外人张万泉于2019年9月23日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人张万泉书面自愿撤回执行异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人张万泉书面请求撤回执行异议申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张万泉撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋丹凤审判员  卢 欢审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十九日书记员  王文敏
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1556号原告：李某，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。被告：高某，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告给我打电话称急需偿还信用卡借款，挂电话后，又在微信上和我说这件事，让我给赵某的信用卡转18000元，我不同意，他又说让我给他转到储蓄卡，我当即给他的建设银行储蓄卡转了17640元，他允诺当天下午就把钱还给我，但没给，我一直和他要，他以各种理由推脱。当月10日晚上，我在微信上向他要钱，他不理我，我给他打电话，他姐姐接了电话，称向被告核实后就还我，再后来打电话就关机了。被告拒不归还借款的行为构成违约，严重侵犯了我的合法权益，故请求支持我的全部诉讼请求。被告高某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、微信聊天记录、转账汇款凭据，用于证实原告基本信息及双方借款事实，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年12月8日，被告以信用卡借款到期急需偿还为由向原告提出借款，并允诺当日下午就可归还原告，当天原告以手机转账方式将17640元转入被告在建设银行开设的×××号账户内。后虽经原告多次追要，但被告至今分文未还。本院认为，被告向原告借款17640元，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系，合法有效。被告未按约定全面履行偿还义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款17640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 芳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初462号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人徐文富，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月27日被武安市人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人徐文富犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、苗兴富出庭支持公诉，被告人徐文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日21时许，被告人徐文富酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至北环路与中山大街交叉口时，被武安市交警大队民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，徐文富静脉血中乙醇含量为86.68ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人徐文富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2证言；徐文富驾驶证、行驶证复印件；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市交警大队城区中队查获证明；现实表现证明；党员信息证明；被告人徐文富户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文富违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，但其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐文富在拘役一个月至二个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。鉴于被告人徐文富认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  郭波涛 人民陪审员  郭晓燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3533号申请人：山东华沃复合材料科技有限公司，住所地淄博市周村区309国道南高塘镇政府西。法定代表人：王艳玲，经理。被申请人：邹平县中宝涂装设备有限公司，住所地山东省邹平市明集镇王少塘村。法定代表人：赵水亭，董事长本院在审理申请人山东华沃复合材料科技有限公司与被申请人邹平县中宝涂装设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东华沃复合材料科技有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹平县中宝涂装设备有限公司价值113810.00元的财产采取保全措施，并提供申请人山东华沃复合材料科技有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型面包车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东华沃复合材料科技有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型面包车一辆；二、冻结被申请人邹平县中宝涂装设备有限公司在各银行账户内的存款113810.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8187号申请人：杜某，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：李某，女，1983年11月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人杜某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人杜某于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某所有的苏Ｇ×××××斯柯达牌小型轿车一辆进行保全，申请人杜某以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的苏Ｇ×××××斯柯达牌小型轿车一辆，查封期限为二年；查封期间车辆由被申请人李某负责保管，未经本院许可，任何个人、单位及其他组织不得对其采取买卖、抵押、租赁、赠与、毁损等处分行为。案件申请费520元，由申请人杜某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 晔二〇一九年十一月二十日书记员 李立珉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1050号申请执行人乔继林，男，汉族，1963年1月22日，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人龙治金，女，傣族，1970年9月10日，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人梁家宸，曾用名乔羽辰，男，汉族，2011年11月11日，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人：梁某，女，1989年11月20日，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人乔奕贤，男，汉族，2017年10月27日，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人：梁某，女，1989年11月20日，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨晓龙，男，汉族，1987年3月11日，住云南省昆明市晋宁区。被执行人文加雄，男，汉族，1987年9月20日，住云南省曲靖市富源县。申请执行人乔继林、龙治金、梁家宸、乔奕贤于2019年7月22日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2407号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为152730元，执行费2191元。在执行过程中，被执行人杨晓龙已履行114548.75元，文加雄需支付的38181.25元，已与申请人达成执行和解协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1050号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审883号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人崔美，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人朱宽路，1963年10月7日出生，住河南省焦作市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号为NO.4257487的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年04月6日09:15，被申请执行人在重庆绕城高速公路140KM+100M处，实施“机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257487的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请人至今拒不履行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年11月22日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257487《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执843号之一 申请执行人：陈水菊，女，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：陈伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人陈水菊与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈水菊向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人陈伟归还申请执行人陈水菊借款本金90280元及利息（其中借款本金42100元的利息从2009年5月4日起按月利率15‰计算至该笔借款本金还清之日止，借款本金12980元的利息从2010年1月19日起按月利率15‰计算至该笔借款本金还清之日止，借款本金23400元的利息从2010年2月15日起按月利率15‰计算至该笔借款本金还清之日止，借款本金11800元的利息从2010年2月20日起按月利率15‰计算至该笔借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2536元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月24日传唤被执行人陈伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的90280元及利息。暂未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人陈伟作出司法拘留15天的决定，因被执行人陈伟下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈水菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈嘉俊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1467号原告江帮尧，男，汉族，1969年2月15日生，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告陈定华，男，汉族，1970年3月19日生，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。被告华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人陈定华，系该公司董事长。委托代理人罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2019年8月22日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告江帮尧、被告的委托代理人王碧榉、罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币500万元，利息4827500元（2014年4月10日至2019年8月21日）；2、自2019年8月22日起至实际还款日的利息按月利率1.5%计算，息随本清；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年二被告以公司急需资金周转为由向原告借款，借期一年，月利率3%。经协商后，原告借款500万元给二被告，借款后，二被告仅向原告支付了部分利息，借款一直未偿还。被告要求借款延期，原告同意，双方多次签订了《借款协议》，借款到期后经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告陈定华辩称，1、因借款时间较长，陈定华是否要承担责任，原告所借款项进入公司账户，由公司使用，本息由公司偿还，陈定华个人是否承担责任，请法院判决；2、经公司核对差欠原告借款本金495万元。被告华坪县定华能源有限责任公司辩称，原告起诉的借款属实，公司给原告借款500万元，2014年5月以前的利息已经支付，2016年8月20日支付5万元，之后就没有支付，公司对原告有还本付息的责任，支付的5万元属于借款本金或是利息，请法院判决。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月10日江帮尧通过中国工商银行向华坪县定华能源有限责任公司转款150万元，2012年4月11日江帮尧通过农村信用合作联社向被告华坪县定华能源有限责任公司转款850万元，江帮尧表示自己借给被告的借款是500万元，借款后原、被告多次签订《借款协议》，被告向原告出具欠条、收款收据，借款后被告向原告支付了2014年5月以前的利息和支付5万元款项。借款到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借款协议、欠条、收条、银行转款记录为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。关于借款本金的问题。庭审中被告对借款的事实无异议，按照法律规定未表明偿还借款本金，且未支付利息的，偿还的款项视为偿还借款利息。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方均认可借款截止2014年5月10日以前的利息已经支付，扣除被告2016年8月20日已支付的利息5万元，截止2018年5月31日利息计算为人民币453万元。从原、被告签订的协议、借条看既有陈定华个人，也有公司的印章，对此二被告应当承担清偿责任。原告主张息随本清的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈定华、华坪县定华能源有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江帮尧借款本金人民币500万元及利息453万元。二、驳回原告江帮尧的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80593元（缓交），由被告陈定华、华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨立淮审判员  王贵新审判员  周 祥二〇一九年十一月二十一日书记员  邓舒文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2219号原告：郭腊生，男，1970年12月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：皮吉明，男，1970年10月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告郭腊生与被告皮吉明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腊生及其委托诉讼代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告皮吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭腊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因被告的借款担保而偿还的借款本金12万元及利息2万元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，两次向债权人许胜军借款12万元，并向债权人出具借条，该笔借款由原告作为担保。借条约定还款期限为2018年8月30日至2018年10月30日。借款到期后，债权人多次催要借款，被告一直不予归还。2019年7月，原告只得尽担保责任偿还了借款本金12万元和利息2万元。被告多次承诺会把借款本息还给原告，但被告一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告皮吉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告皮吉明向许胜军借现金120,000元，原告郭腊生为该笔借款提供了担保，皮吉明向许胜军出具了借条。借条中约定“归还日期2018年10月30日归还，如不归还，以东方维也纳15栋901房子作抵押，无尝给许胜军”。借款到期后，被告皮吉明未偿还该笔借款。2019年7月12日，郭腊生作为该笔借款的担保人向许胜军偿还了借款本金120,000元，许胜军将借条还给了原告郭腊生并出具了《证明》。上述事实，有借条、证明及原告的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郭腊生作为保证人，在皮吉明不履行债务后，按照约定向债权人承担了责任，郭腊生有权向皮吉明追偿。故原告郭腊生向被告皮吉明追偿120,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告皮吉明向许胜军出具的借条中并未约定利息，郭腊生履行保证责任时除代为偿还借款本金外，另自行支付了20,000元利息，其清偿金额大于主债权范围，故原告向被告追偿20,000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、由被告皮吉明支付原告郭腊生120,000元。履行期限：限被告皮吉明于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭腊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告郭腊生负担222元，由被告皮吉明负担1,328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇一九年十一月二十八日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4189号原告：王志刚，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：田广军，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省南召县。原告王志刚与被告田广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田广军归还材料款264300元，并按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用费。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修材料买卖生意，2011年原、被告开始生意往来，双方约定每年年底结算该年度的材料费，后被告欠原告的材料费日益增多，截止2017年3月，被告与原告合计材料费总数后，被告为原告出具了一张欠条。后被告一直未偿还材料款，原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告田广军应诉。经本院审查后仍不能确定被告田广军的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。本案受理费5265元，退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇一九年十一月十八日书记员 朱沼印
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执508号之七 申请执行人：石永方，男，1954年11月3日出生，壮族，住马山县。 被执行人：邓艺勇，男，1956年7月7日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人石永方与被执行人邓艺勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人石永方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0124执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆振康
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6711号 原告：张全阵，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住萧县。 被告：张雷，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住萧县。 被告:萧县双福新型建筑材料有限公司。 统一社会信用代码:9134132257854117XJ。 地址：萧县张庄寨镇王衍庄行政村塘坊。 原告张全阵与被告张雷、萧县双福新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全阵到庭参加诉讼;被告张雷、萧县双福新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张全阵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告2万元及利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雷与原告张全阵为同村邻居关系，2011年12月27日，张雷及萧县双福新型建筑材料有限公司因周转资金向张全阵借20000元，约定月息2分，经原告多次催要,两被告均未返还，为此，原告向法院提出诉讼，判令两被告返还借款本金20000元及利息。 被告张雷、萧县双福新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明的事实为：原、被告系同村邻居关系，2011年12月27日被告张雷、以萧县双福新型建筑材料有限公司的名义向原告张全阵借款20000元，双方约定借期两年,月利率2%，约定还款期限到期后，经原告张全阵多次催要，被告张雷、萧县双福新型建筑材料有限公司均未返还借款。原告张全阵针对其诉讼请求向本院提交了借条一份，本院对被告张雷借款20000元及应承担利息的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告张雷于2011年12月27日向原告张全阵借款20000元，约定月利率2%，经原告张全阵催要，被告张雷及萧县双福新型建筑材料有限公司未及时偿还借款及利息，对原告张全阵要求被告张雷偿还本金20000元及利息的请求，本院予以支持。被告张雷、萧县双福新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷、萧县双福新型建筑材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张全阵借款本金20000元及利息（从借款之日起至借款偿还之日止，利息按照双方的约定计算）。 案件受理费300元，减半收取150元由被告张雷承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十一月十三日 书记员 王勇闯
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1347号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人叶林平，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。1993年10月28日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2000年10月10日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑一年。2001年6月19日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人李建，四川广都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1294号起诉书指控被告人叶林平犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人叶林平及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，被告人叶林平与被害人牟某为前男女朋友关系，于2019年5月分手。后叶林平想要复合，于2019年6月21日来到牟某在成都市天府新区出租屋与其见面，未谈妥，至当日晚上，牟某找借口支走叶林平，自己也趁机离开了出租屋在外居住，叶林平气愤之余用身体将该出租屋房门撞开，当晚在此睡觉，次日上午9时许叫来搬运人员，将房屋内长虹牌55Ｄ3Ｓ型液晶电视机一台、欧宝丽32Ｔ8Ｓ型液晶电视机一台及牟某的金750钻石戒指一个，金750耳坠一对，翡翠手镯一串，足金、翡翠手链一串，金750、翡翠手链一串，和田玉镶金箔佛挂件一件盗走。经鉴定，上述物品共计价值人民币7542元。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。 成都市双流区人民检察院认为，被告人叶林平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人叶林平的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人叶林平对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪，其辩护人提出本案中受害人有一定过错，被告人叶林平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得受害者谅解，请求对被告人叶林平从轻处罚。 经审理查明，被告人叶林平与被害人牟某为前男女朋友关系。2019年6月21日，被告人叶林平来到牟某在成都市天府新区出租屋与牟某见面商谈，未谈妥，牟某找借口支走叶林平，自己也外出居住，叶林平气愤之余将该出租屋房门撞开至次日上午9时许，叶林平叫来搬运人员，将房屋内长虹牌55Ｄ3Ｓ型液晶电视机一台、欧宝丽32Ｔ8Ｓ型液晶电视机一台及牟某的金750钻石戒指一个，金750耳坠一对，翡翠手镯一串，足金、翡翠手链一串，金750、翡翠手链一串，和田玉镶金箔佛挂件一件盗走。经鉴定，上述物品共计价值人民币7542元。 另查明，被告人叶林平1993年10月28日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2000年10月10日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑一年。2001年6月19日刑满释放。还查明，案发后，被盗物品全部发还给受害牟某，受害人牟某出具谅解书对被告人叶林平予以谅解。 上述事实，被告人叶林平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录、搜查照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人叶林平的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片、对盗窃物品的辨认照片，被害人牟某的陈述，购物票据，租房协议，证人李某其、陈某林、陈某强的证言，扣押、发还物品清单，成都产品质量检验研究院有限责任公司出具的检验检测报告，成都市价格认证中心出具的成价认［2019］348号关于对六件珠宝和两台电视机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人叶林平曾被判刑的（1993）双刑初字第141号刑事判决书、（2000）双流刑初字第165号刑事判决书，被告人叶林平的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶林平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人叶林平的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶林平有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对被告人叶林平的辩护人所提受害人有一定过错的辩护意见，本院认为，受害人不具有刑罚意义上的过错，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人叶林平归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚；案发后，被盗物品已退还给受害人，受害人对被告人叶林平予以谅解，本院在量刑时酌情对被告人叶林平从轻处罚。 据此，根据被告人叶林平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶林平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的尖刀两把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 倪仕琼 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7063号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：于艳，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告于艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1113号   申请执行人姜斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人张晓龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住山西省文水县。   本院在执行姜斌与张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0105民初62号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张晓龙于本判决生效后十日内偿还原告姜斌借款本金38000元。二、被告张晓龙于本判决生效后十日内支付原告姜斌38000元自2016年12月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告张晓龙负担。   本院于2019年4月9日立案执行申请执行人姜斌与被执行人张晓龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无不动产、车辆等财产登记信息。本院依法对被执行人张晓龙采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人姜斌与被执行人张晓龙借款合同纠纷一案中，经调查被执行人张晓龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十五日   书记员 李晓宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2416号原告：刘文君，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘建，湖北省鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李云刚，男，1987年3月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市古城路鸿运鑫房屋中介服务中心。经营者：胡斌，男，1974年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张海燕，女，1986年9月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告：鄂州市华兴房地产开发有限公司。法定代表人：何柏华，该公司经理。第三人：汪园，女，1982年8月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告刘文君诉被告李云刚、鄂州市古城路鸿运鑫房屋中介服务中心、张海燕、鄂州市华兴房地产开发有限公司、第三人汪园房屋买卖合同纠纷一案中，因无法向被告张海燕送达诉状副本及开庭传票，且原告未提供被告张海燕下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇一九年十一月二十五日书记员 姜                慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6597号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1985年8月10日出生，住，住四川省资中县/div>委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县/div>被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县/div>上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人刘洋、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初958号 原告：章金和，男，汉族，生于1969年8月9日，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏志东，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何川，四川永济律师事务所实习律师。 被告：张金强，男，汉族，生于1982年3月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱骥，四川升力律师事务所律师。 原告章金和与被告张金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告章金和于2019年11月28日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章金和提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章金和撤诉。 案件受理费2525元（已减半），原告章金和自愿负担1262.5元，被告张金强自愿负担1262.5元。 审判员 毛 盾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡雄伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2690号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**。 主要负责人：吴继伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张翼，该支行员工。 委托诉讼代理人：张挺，该支行员工。 被告：陈远红，男，1975年12月19日出生，土家族，住浙江省宁波市江**。 原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告陈远红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张翼、张挺到庭参加诉讼，被告陈远红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈远红归还原告借款本金29405.88元，并支付至2019年6月20日止的利息9434.15元，以及自2019年6月21日起发生的利息、罚息、复利等按“逸贷”协议约定计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金29405.88元，并支付至2017年8月14日止的利息、罚息合计4628.03元，及自2017年8月15日起至实际履行日止以29405.88元为基数按“逸贷”协议约定计算的罚息。 被告陈远红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈远红与工商银行镇海支行签订了《“逸贷”协议（标准版）》，约定：逸贷是指被告持中国工商银行股份有限公司借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；被告申请逸贷，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年，逸贷的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及中国工商银行股份有限公司发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行镇海支行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。 2014年8月14日，被告消费后，向原告申请“逸贷”贷款，贷款金额为37000元，原告于同日向被告发放贷款37000元，贷款期限为36个月，按月等额本息还款。 贷款后，被告偿还借款本金7594.12元，支付利息1505.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈远红返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金29405.88元，并支付至2017年8月14日止的利息、罚息合计4628.03元，及自2017年8月15日起至实际履行日止以29405.88元为基数按“逸贷”协议约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费651元，由被告陈远红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙晓婷 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  许建永 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王枫 代书 记员  陈 洁
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初287号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张伟昌，男，生于1976年8月19日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，户籍住址云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人张伟昌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人张伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日20时30分许，被告人张伟昌未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶其“风火轮”牌普通两轮摩托车行驶至威信县扎西镇龙溪小区路段时，被在此开展路检路查工作的民警查获，民警现场对张伟昌进行两次呼吸式酒精检测，检测结果分别为117mg/100ml、107mg/100ml，随后民警将张伟昌带至威信县公安局交警大队办案区，请医务人员抽取其血液样本送检，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，张伟昌血液样本中乙醇含量为109.1mg/100ml。上述事实，被告人张伟昌在庭审中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2019）理鉴字第641号司法鉴定意见书，被告人张伟昌的供述，物证照片，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，机动车销售统一发票，驾驶人信息查询结果单，情况说明，受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人认罪认罚，建议判处被告人张伟昌两个月以上三个月以下拘役，缓刑四个月以上五个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下，被告人张伟昌无异议。本院认为，被告人张伟昌违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人张伟昌系无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，但其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其系初犯，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上情节，对其可予以从轻处罚，依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张伟昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇一九年十一月二十一日书记员  晋 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监159号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：戚涛，男，1988年1月25日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告：汤小燕，女，1988年4月5日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审原告夏元怀与原审被告戚涛、汤小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0891民初724号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3173号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，公司职员。 被告：百色华日进口汽车维修服务有限责任公司（以下简称“华日公司”），住，住所地：广西百色市右江区城东路**一社会信用代码：91451000782135486B。 法定代表人：刘益华 被告：刘志锋，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告农合行与被告华日公司、刘志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人韦良峰、蒋慧妮到庭参加诉讼，被告华日公司、刘志锋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：1，判令被告华日公司偿还借款本金70万元、及截止2019年1月24日的利息、罚息247795.74元（此后的利息、罚息，以本金70万元为基数按编号600602150487269《流动资金借款合同》的约定计付至实际清偿之日止）；2，判令被告刘志锋对上述债务承担连带清偿责任；3，为实现上述债权，原告有权对被告华日公司提供抵押担保的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据与被告华日公司于2015年7月3日签订编号为600602150487269的《流动资金借款合同》的约定，于2015年7月3日向被告华日公司发放70万元贷款，贷款时年利率为7.275%，贷款到期日为2016年7月3日。被告刘志锋自愿对借款承担连带保证责任。被告华日公司以车牌号为桂Ｌ×××××粤海牌中型专项作业车、车牌号为桂Ｌ×××××东风牌重型罐式货车、车牌号为桂Ｌ×××××中联牌重型专项作业车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告华日公司未按约定偿还借款，截止2019年1月24日尚欠借款本金70万元，利息、罚息247795.74元。为此，现特向贵院提起，请求支持原告诉请。 被告华日公司、刘志锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告华日公司是2005年12月19日注册成立的自然人独资企业。2015年7月3日原告与被告华日公司签订《流动资金借款合同（编号：600602150487269）》，合同约定：原告向被告华日公司放贷70万元，借款期1年(2015年7月3日至2016年7月3日)，按月结息到期还本，基准利率4.85%、上浮50%、执行利率7.275%等。被告华日公司以登记于其名下的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆为借款抵押担保，并办理了抵押登记。时任被告华日公司的法人被告刘志锋向原告出具《股东连带还款承诺书》，其中承诺第一条为：“严格履行与贵行所签订的股东连带还款承诺，当借款单位不如期履行偿还贷款本息义务时，我承诺人承担连带偿还责任，由我承诺人负责偿还借款单位所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用”，第四条为：“此连带还款承诺书为不可撤消的保函。”同日，原告向被告华日公司放贷70万元。借款期满后，被告华日公司未按约定偿还借款，2018年9月30日被告刘志锋签收了原告向借款人被告华日公司发出的《贷款逾期催收通知书（借款人）》，但后仍未能偿清借款，截止2019年1月24日尚欠借款本金70万元，利息、罚息247795.74元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《股东连带还款承诺书》、《机动车抵押登记书》、借款借据、《贷款逾期催收通知书（借款人）》、借款详细信息表、借款利息计算明细、企业登记信息、公民身份证复印件等。被告华日公司、刘志锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》 是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告华日公司未履行借款合同的约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告请求被告华日公司偿还截止2019年1月24日尚欠借款本金70万元与利息、罚息247795.74元，及对抵押担保财产的折价、拍卖或者变卖所得价款主张优先受偿权，证据充分，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案《股东连带还款承诺书》明确被告刘志锋对借款承担连带责任担保，但承诺书未约定保证期间，根据上述法律规定，被告刘志锋的保证期间为借款期届满之日起6个月（2016年7月3日起至2017年1月3日），在此期间，原告未要求被告刘志锋承担保证责任，其保证责任免除。2018年9月30日被告刘志锋签收了《贷款逾期催收通知书》，但该通知书是向借款人被告华日公司发出，且通知书的内容不构成保证合同的实质要件，不能认定被告刘志锋自愿对借款重新承担保证责任。故原告诉请被告刘志锋对借款承担连带清偿责任，不予支持。被告华日公司、刘志锋未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告百色华日进口汽车维修服务有限责任公司偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金70万元，及利息、罚息【利息、罚息计算：1，截止2019年1月24日止的利息、罚息247795.74元。2，以70万元为基数从2019年1月25日起按涉案《流动资金借款合同（编号：600602150487269）》约定的利率计算至清偿之日的利息、罚息】； 二，被告百色华日进口汽车维修服务有限责任公司不能清偿上述债务的，原告广西百色右江农村合作银行对涉案抵押担保的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三，驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13278元，减半收取6639元，由被告百色华日进口汽车维修服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋光廷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11674号原告：陈诗杰，男，1945年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：左光中，男，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈诗杰与被告左光中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，本院依法适用简易程序分别于2019年10月30日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈诗杰到庭参加了诉讼。被告左光中经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诗杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺少资金，向被告借款20000元，原告按被告要求，与现金支付与被告，被告出具借条一张，(现成)，归还时间为2010年7月15日，借款人左光中。2010年6月19日。事后，原告经常生病，急需用钱，向被告要求还款，被告已无钱归还为由不于归还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告左光中提交书面答辩状辩称，原告诉被告借款20000元从未提及过，诉状已未说明借款时间，被告只是在原告夫妻蒋邦新处借70000元属实。按原告诉讼状中所述“归还时间为2010年7月15日”已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，被告在原告处借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈诗杰现金贰万元整.（小写20000元整）利息已扣，还时间7月25日。借款人左光中2010年6月19日”。借款到期后，原告催收被告还款无果。在2019年9月双方的短信聊天中，被告仍然承认欠原告借款并承诺还款。但至今被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的“原告从未向其提及过本案借款”的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已过诉讼时效，但原告提交的证据证明被告同意履行还款义务，且原告陈述其从2010年起至今一直在催收被告还款，因此，该抗辩理由本院不予支持，被告仍需承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左光中在本判决生效后十日内归还原告陈诗杰借款20000元。如果被告左光中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告左光中负担。此款原告陈诗杰已预交，由被告左光中在履行上述判决确定的义务时一并支付原告陈诗杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4719号 原告：黄汇泽，男，1998年10月21日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：宋赞云，男，1995年3月21日出生，汉族，住临安市。 原告黄汇泽与被告宋赞云车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付车辆租金189000元；2.被告支付自2019年8月27日起至款清之日止，以尚欠的款项189000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费13340元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汇泽的委托代理人周辰土到庭参加诉讼，被告宋赞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月19日，黄汇泽与宋赞云签订汽车租赁合同一份，合同约定：黄汇泽将登记在其母朱艳琴名下的浙Ａ×××××奥迪WUSASNC42车辆租赁给宋赞云，租赁期限自2019年2月19日至2019年10月19日，每月支付租金30000元，逾期不支付租金累计超过30天的，黄汇泽有权终止合同履行；一方如有违约或者侵权行为，必须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费和其他费用。合同还约定了双方其他权利及义务。合同签订后，黄汇泽于当日将租赁车辆交付宋赞云，而宋赞云在租赁期间未按期支付租金。2019年4月15日，宋赞云向黄汇泽出具欠条一份，内容为“本人宋赞云（3301241995××××××××）欠浙Ａ×××××车主黄汇泽（3305231998××××××××）2019年2月19日-2019年10月19日共计八个月车款24万元（240000），每月按时付款，若宋赞云未按时支付车款车主有权向当地法院提出诉讼”。2019年8月27日，黄汇泽取回租赁车辆，并终止租赁合同的履行。后，黄汇泽向宋赞云催讨租金未果，纠纷成讼。为此，黄汇泽因聘请律师而支付代理费13340元。 本院认为，黄汇泽与宋赞云签订的汽车辆租赁合同是双方真实意思表示，未违反禁止性规定，对双方具有约束力。宋赞云未按约支付租金，构成违约，黄汇泽有权依合同约定，终止合同的履行，并要求宋赞云支付所欠租金、赔偿损失。宋赞云租赁期限自2019年2月19日至2019年8月27日止，按每月租金30000元计算为189000元。黄汇泽之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋赞云给付黄汇泽租金189000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、宋赞云赔偿黄汇泽实现债权的费用13340元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2170元（已减半收取），由宋赞云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  李梦君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2925号 申请执行人：谭龙友，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地长丰县，住安徽省合肥市阜阳北路公安局生活区。 被执行人：王友来，男，1969年4月30日出生，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行谭龙友与王友来劳务合同纠纷一案中，申请额为87,225.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1558号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9303号民事裁定书，在办理原告刘拖平与被告贺国平、刘怀军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贺国平、刘怀军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，贺国平未发现可供执行的财产线索，因被告刘怀军的身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十九日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡四海，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人胡四海因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2068号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡四海的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟晓韵
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4111号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208.住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：徐万良，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐万良保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月5日向本院以被告徐万良达已偿还部分欠款，余款达成和解协议为由提出撤诉申请，要求撤回对被告徐万良的诉讼。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取为273元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹艳慧二〇一九年十一月六日法官助理闫丹书记员布乃旺