wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7974号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。被告：徐志碧，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘兴川，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区.原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告徐志碧、刘兴川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利、鲁静及被告徐志碧到庭参加诉讼。被告刘兴川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费721.98元，2018年11月至2019年3月期间的水电公摊费11.49元；2.判令被告以所欠物业服务费为基数从欠费次日起按每日1‰的标准计算违约金至付清时止。事实和理由：被告系长寿区同元·御府华庭X幢X-X号房屋的业主，房屋的建筑面积为92.56平方米。2013年1月14日，原告古镇物业公司与开发商重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订了《同元·御府华庭前期物业服务合同》，合同约定原告对长寿区同元·御府华庭小区进行物业服务，物业期限为自本物业向业主交房之日起3年，暂定2015年1月1日至2017年12月31日，合同期满后，未出现合同终止或解除情形的，本合同自动延续，直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管时止，物业服务费高层住宅按每月每平方米1.5元（其中业主承担每月每平方米1.3元，开发商补贴每月每平方米0.2元），如果被告未按约定向原告缴纳物业服务费则从应付款期限的第二天起按逾期金额的每日千分之一标准向原告缴纳违约金至付清时止。2016年9月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定内容与前合同基本一致。在合同履行过程中，原告按约向被告提供了物业服务，被告未缴纳2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费721.98元，2018年11月至2019年3月期间的水电公摊费11.49元。经原告多次催收，被告仍未交纳。被告徐志碧辩称，原告所述我们欠费情况属实，欠费原因是因为我房屋存在质量问题，我从2017年7月发现房屋墙体返销侵水后向原告反映，原告派人来看过，但未得到解决；2018年7月我发现每间房屋的屋顶不规则开裂，多次向原告反映，原告派人来看了，但没有做出解决方案，至今未得到解决。被告刘兴川未答辩。本院认为，原告古镇物业公司与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订的《同元·御府华庭前期物业服务合同》以及与被告签订的《同元·御府华庭前期物业管理服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的长寿同元·御府华庭小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。被告以其房屋墙体返销侵水、屋顶开裂等问题未得到解决为由拒交物业服务费，但被告并未举示其漏水系因原告提供服务不当所致，也未提供依据证明其房屋漏水应由原告进行维修和赔偿，故被告以其房屋漏水原告未维修好为由拒交物业服务费的辩解理由，本院不予支持。被告如主张其房屋维修及赔偿损失，可在确定相关责任主体后另案主张权利。经核算，被告房屋建筑面积92.56平方米，2019年1月1日至2019年6月30期间应交物业服务费721.97元（92.56平方米×1.3元/月/平方米×6个月），2018年11月至2019年3月期间的水电公摊费11.49元。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费物业服务费721.97元、水电公摊费11.49元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告未交费事出有因，并非故意违约、恶意欠费，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐志碧、刘兴川于本判决送达后5日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30期间的物业服务费721.97元，2018年11月至2019年3月期间的水电公摊费11.49元，共计733.46元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志碧、刘兴川负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一九年十一月二十八日书记员 余星颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3215号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月六日 书记员
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保266号申请人刘拾福，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人周富苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人刘拾福与被申请人周富苟民间借贷纠纷一案中，申请人刘拾福于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人周富苟的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周富苟名下银行存款671200元或查封冻结其他等价价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十二日法官助理孔萍书记员张晓娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2564号 起诉人：吴鑫柳，女，1993年12月3日生，汉族，住鹰潭市余江县。 2019年11月7日，本院收到吴鑫柳的起诉状，起诉人吴鑫柳向本院提出诉讼请求：1.要求林先春、青山湖区小琪哥餐饮店返还原告13000元；2.诉讼期间所发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，吴鑫柳在罗琪的带领下与林先春签订店铺租房合同，将40000元（27000元房屋押金和13000元转让费）转至罗琪的微信和支付宝。2019年10月3日，房东章某要求收回店铺，否认其与林先春签订的租房合同。次日，林先春将27000元退还给吴鑫柳。事后吴鑫柳未与房东章某签订租房合同，故吴鑫柳要求林先春、青山湖区小琪哥餐饮店归还剩余的13000元。 本院经审查认为，根据吴鑫柳的陈述及其提交的证据，可得知本案款项实际收取人为罗琪，现吴鑫柳要求林先春、青山湖区小琪哥餐饮店返还转让费，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴鑫柳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月八日 书记员  金未
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执441号 申请执行人：周天信，女，1963年10月10日出生，汉族。 被执行人：巫家福，男，1983年5月10日出生，壮族。 关于申请执行人周天信与被执行人巫家福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）桂1322民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巫家福没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周天信于2019年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人巫家福偿还标的款192,000元，本院于当日依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人巫家福送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查银行存款、查车辆登记、查房产登记、查土地登记、查工商登记等，均无可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7004号上诉人（原审原告）:希玛（上海）文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:周豪，总经理。委托诉讼代理人:石倩，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，女，汉族，1988年6月4日，北京中细软律师事务所实习律师，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人希玛（上海）文化传播有限公司（简称希玛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2354号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：希玛公司。2.申请号：27479366。3.申请日期：2017年11月14日。4.标志：5.指定使用商品（第30类）：茶、蜂蜜、谷类制品、以谷物为主的零食小吃、糖、糕点、咖啡、调味品、茶饮料、冰淇淋（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：哈尔滨迈奇文化传媒有限公司。2.注册号：21666813。3.申请日期：2016年10月24日。4.专用期限至：2028年2月6日。5.标志:6.核定使用商品（第30类）：蜂蜜。（二）引证商标二1.注册人：广州能越进出口有限公司（简称能越进公司）。2.注册号：8572525。3.申请日期：2010年8月13日。4.专用期限至：2021年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：咖啡、茶、糖、糕点、饺子、谷类制品、面条、豆浆、冰淇淋、调味品。（三）引证商标三1.注册人：能越进公司。2.注册号：8540432。3.申请日期：2010年8月3日。4.专用期限至：2021年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精饮料、水（饮料）、可乐、奶茶（非奶为主）、豆类饮料、植物饮料、无酒精水果混合饮料、不含酒精的果汁饮料、饮料制剂。三、被诉决定：商评字[2018]第240886号《关于第27479366号“TEAMWEWE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实2012年5月9日，经广州市工商行政管理局荔湾分局核准，引证商标二、三的权利人能越进公司被核准注销。在原审庭审中，希玛公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：引证商标二、三的权利人能越进公司已被核准注销，且没有证据显示引证商标二、三有其他权利义务承受主体，在此情况下，引证商标二、三无法进入流通领域，商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失，无法在市场上流通，不会对相关公众造成上述商标与其他商标的混淆误认，故引证商标二、三与诉争商标不构成2014年商标法三十条规定的情形。被诉决定中对此认定和结论有误，予以纠正。诉争商标与引证商标一在商标标志上构成近似，二者同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的提供者产生混淆误认或认为其具有关联性，故诉争商标与引证商标一构成2014年商标法三十条所述的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回希玛公司的诉讼请求。希玛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、希玛公司在原审庭审中并未认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品。2、诉争商标指定使用的除“蜂蜜”之外的商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品。3、诉争商标与引证商标一在构成要素、字形设计、整体外观、呼叫及含义差距明显，不构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标为图文商标，图形部分整体上可以被识别为经艺术化设计的“WE”，且该图形部分在标志构成中所占比例较大，属于诉争商标的显著识别部分之一。引证商标一为文字商标，由字母“we”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标相比，在文字构成、呼叫、整体外观等方面相似，构成近似标志。诉争商标指定使用的复审商品为“茶；蜂蜜；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；糖；糕点；咖啡；调味品；茶饮料；冰淇淋”。引证商标一核定使用的商品为“蜂蜜”。诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品相比，除蜂蜜之外，其他复审商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面与引证商标一核定使用的商品均存在差异，且在商标申请驳回复审行政案件中，一般应以《类似商品和服务区分表》作为判断类似商品的依据，诉争商标指定使用除蜂蜜之外的其他复审商品与引证商标一核定使用的商品未构成类似商品。因此，诉争商标在蜂蜜商品上，与引证商标一构成使用在同一种商品上的近似商标；诉争商标在除蜂蜜之外的其他复审商品上，未与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。各方当事人对原审判决关于诉争商标与引证商标二、三未构成2014年商标法第三十条之情形的认定并无异议，本院经审查予以确认。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法对此予以纠正。希玛公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2354号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第240886号《关于第27479366号“TEAMWEWE及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就希玛（上海）文化传播有限公司针对第27479366号“TEAMWEWE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更379号 罪犯王世军，男，1980年11月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖01刑初62号刑事判决，以被告人王世军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王世军限制减刑。被告人王世军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王世军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王世军因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年4月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王世军没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王世军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王世军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。负责人：李阳，任行长。被执行人：李云飞，男，汉族，生于1978年1月29日，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人李云飞信用卡借款纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初1312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李云飞应向申请人履行4.26万元及利息，因被执行人李云飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩明花向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李云飞公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李云飞名下财产。1、查明被执行人李云飞名下无银行存款。2、被执行人李云飞名下无车辆登记信息。3、被执行人李云飞名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李云飞名下无房地产。四、对被执行人李云飞纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对李云飞财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人李云飞的周边人员调查后，属下落不明人员。2019年11月26日将调查结果向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1168号案的本次执行程序。被执行人李云飞负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十六日书记员 李东玉
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初180号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：余书国，系该社工作人员。 委托代理人：韩慧芳，系该社工作人员。 被告：廖胜佳，男，汉族，1985年3月5日出生，户籍所在地湖北省潜江市，现住贵州省凯里市博南新区。 被告：杨棋蓝，女，侗族，1985年12月6日出生，住贵州省凯里市博南新区。 被告：田华，男，汉族，1988年9月15日出生，户籍所在地湖北省潜江市。 被告：唐丹丹，女，汉族，1988年10月6日出生，户籍所在地四川省罗江县。 被告：贵州聚信合瑞融资性担保有限公司，住所地贵州省凯里市苗侗风情园K区45栋。 法定代表人：王庆平，系该公司执行董事。 被告：秦子尧，男，侗族，1980年10月18日出生，住贵州省天柱县。 被告：潘俊屹，男，侗族，1977年10月23日出生，住贵州省凯里市。 被告：卢迪，男，汉族，1983年3月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：叶友涛，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省成都市成华区。 被告：田应忠，男，苗族，1977年12月16日出生，住贵州省凯里市。 被告：罗承源，男，苗族，1982年2月15日出生，住贵州省凯里市。 原告台江县农村信用合作联社与被告廖胜佳、杨棋蓝、田华、唐丹丹、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩慧芳、余书国，被告廖胜佳、被告贵州聚信合瑞融资性担保有限公司法定代表人王庆平、被告卢迪委托代理人叶友涛、被告秦子尧、潘俊屹、田应忠、罗承源到庭参加诉讼，被告杨棋蓝、田华、唐丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖胜佳偿还贷款本金200万元及利息；2、判令被告杨棋蓝、田华、唐丹丹、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、卢迪、田应忠、潘俊屹、罗承源在其担保范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告廖胜佳已于2019年7月16日清偿了全部贷款本息。 本院认为，被告廖胜佳已偿还了全部贷款本息，视为其承认原告的全部诉讼请求。贷款本息现已全部清偿，被告杨棋蓝等人的担保责任已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖胜佳偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金200万元及利息（已全部偿还）。 案件受理费11637元（已减半收取），由被告廖胜佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月四日 书记员  张 静
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1594号 原告：杨志成，男，汉族，1933年1月2日出生，住四川省开江县。 原告：邓成玉，女，汉族，1936年5月6日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德环，女，汉族，1992年11月14日出生，住四川省开江县，系原告孙女。 委托诉讼代理人：杨德春，女，汉族，1995年5月30日出生，住四川省开江县，系原告孙女。 被告：杨学志，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省开江县，系原告之子。 被告：杨学翠，女，汉族，1961年7月25日出生，住四川省开江县，系原告之女。 委托诉讼代理人：刘明静，女，汉族，住四川省开江县，系杨学翠之媳。 被告：杨学琴，女，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告之女。 被告：杨学玲，女，汉族，1971年7月18日出生，住四川省开江县，系原告之女。 原告杨志成、原告邓成玉诉被告杨学志、被告杨学翠、被告杨学琴、被告杨学玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志成及二原告共同委托诉讼代理人余莎、杨德环、杨德春，被告杨学翠委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告杨学志、被告杨学琴、被告杨学玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨志成、原告邓成玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告从2016年1月起每人每月给付二原告生活费500元，每人每年照料、护理二原告三个月或每月给付护工费1000元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：二原告生育子女四人即本案四被告，均已成家立业。2016年原告邓成玉因高血压中风瘫痪，失去自理能力。原告杨志成也因心肌梗塞，视力模糊，失聪，失去自理能力，现二原告依靠农村低保和高龄补助外，无其他生活来源，生活陷入困境，且无人照料。从2016年以来，四被告就二原告的赡养问题经多次协商未果，置二原告于不顾。现由其孙女照顾，但孙女无固定收入，也准备外出务工，二原告的赡养问题急需解决。特提起诉讼，请支持而原告的诉讼请求。 被告杨学翠辩称：对二原告的赡养，每年支付了一定的费用。因病做过手术，不能从事重体力劳动，在经济能力允许的情况下，尽到赡养义务。 被告杨学志、杨学琴、杨学玲未提供书面答辩。 二原告为支持诉求，向本院提交下列证据： 1、二原告及四被告的身份信息； 2、原告杨志成的开江县农村信用合作联社沙坝信用社存折（在庭审过程中，二原告委托诉讼代理人已经陈述，庭审后提交），载明：每月养老保险待遇100元、高龄补贴60元等； 3、原告邓成玉的开江县农村信用合作联社沙坝信用社存折（在庭审过程中，二原告委托诉讼代理人已经陈述，庭审后提交），载明：每月低保200元、养老保险待遇100元高龄补贴60元、残疾人护理补贴80元等。 被告杨学志、杨学翠、杨学琴、杨学玲未向本院提交证据。 对二原告提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。 经审理查明：原告杨志成、邓成玉生育被告杨学志、杨学翠、杨学琴、杨学玲，均已成家立业。原告邓成玉现已瘫痪，失去生活自理能力，原告杨志成已经丧失大部分劳动能力，仅有基本生活能力。原告杨志成每月养老保险待遇100元、高龄补贴60元等；原告邓成玉每月低保200元、养老保险待遇100元、高龄补贴60元、残疾人护理补贴80元等。四被告均尽到了一定的赡养义务。被告杨学志及家人外出务工，被告杨学翠、被告杨学玲外出务工，被告杨学琴在安徽省蚌埠怀远县居家生活多年。现二原告的生活起居均由其孙女照料。二原告遂诉讼来院，请求：1、判决四被告每人每月给付二原告生活费500元，每人每年照料、护理二原告三个月或每月给付护工费1000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。 本院认为：赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务；第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。结合本案，二原告对四被告已尽了抚养、教育义务，将四原告抚养成人，并成家立业。现原告杨志成年龄已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，原告邓成玉瘫痪在床，经济来源较差，四被告依法对二原告有赡养扶助的义务。被告杨学玲、被告杨学琴每年经济上供养，被告杨学翠、被告杨学志在经济上给付了一定供养，但在生活上的照料、精神上的慰藉缺失，二原告没有能够尽享天伦之乐。二原告的诉讼请求，本院予以支持。对于照料护理问题，因四被告均有各自家庭，在外务工，以轮流照料护理为宜，依照农村良好的习俗，被告杨学志照料护理时间应为六个月，被告杨学翠、被告杨学琴、被告杨学玲照料护理时间为每人三个月。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨学志、被告杨学翠、被告杨学琴、被告杨学玲每人每月给付原告杨志成、邓成玉两人赡养费共计500元，每月30日前付清（限本判决书发生法律效力当月开始给付）； 二、原告杨志成、邓成玉生病住院的医疗费用在医保报销后自行承担的部分凭发票由四被告各负担总费用的1/4； 三、本判决书发生法律效力当月开始，被告杨学志照料护理六个月，被告杨学翠照料护理三个月，被告杨学琴照料护理三个月，被告杨学玲照料护理三个月，以此为次序轮流照料护理（即从2019年12月15日开始计算）。 以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，本院决定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昌晏 二〇一九年十一月十八日 书记员  余云红
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3808号 原告：安丘市园林绿化中心。住所地：安丘市青云大街621号。 法定代表人：封培波。 委托诉讼代理人：王开平。 被告：张建华。 被告：潍坊亨德利物流有限公司。住所地：潍坊市坊子区翠坊街100号北方国际物流四区2号楼。 法定代表人：郭恩鲁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰。 委托诉讼代理人：张倩倩。 原告安丘市园林绿化中心与被告张建华、潍坊亨德利物流有限公司（下称“亨德利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市园林绿化中心的委托诉讼代理人王开平、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼，被告张建华、亨德利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘市园林绿化中心向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50065元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日4时00分许，被告张建华驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车沿省道222线由北向南行驶至省道222线安丘市兴安街道三里庄菜市场对面处时，与曹荣祥驾驶的电动三轮车相撞，致使绿化带受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告张建华负事故的主要责任。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业三者险1500000元，并投有不计免赔险等。为此，原告现依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 张建华、亨德利公司均未答辩。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在他司投保交强险及商业三者险，保险限额1500000元，且有不计免赔险，事故发生在保险期间内，待核实驾驶人员的驾驶证、上岗证以及车辆的行驶证、营运证后，如果不存在保险免赔的情况，对原告的合理损失，同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分，在商业险范围内根据保险合同的约定，按照事故责任比例，他公司承担70%的赔偿责任。本案的诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日4时00分许，张建华驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车沿省道222线由北向南行驶至省道222线安丘市兴安街道三里庄菜市场对面处时，与案外人曹荣祥驾驶的电动三轮车相撞，造成绿化带毁损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，张建华负事故的主要责任。 事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对222省道与安丘市兴安街道三里庄菜市场对面处绿化带的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该处园林绿化带的修复费用评估价格为47015.00元，原告为此支付评估费3050元。人保潍坊分公司对评估结论提出异议，并申请重新评估。经本院委托，安丘万达资产评估事务所作出安评报字（2019）第49号资产评估报告书，认定222省道与安丘市兴安街道三里庄菜市场对面处绿化带损失价值为40175.00元。为此人保潍坊分公司支出评估费2000元。 张建华驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车，登记车主为亨德利公司。该车在人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，同时该车投保了1500000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 本院认为，张建华驾驶机动车与案外人曹荣祥发生交通事故，致使原告所管理的园林绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张建华承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据当事人在本次事故中的过错程度及责任比例，本院确定张建华对事故损害后果承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的绿化带损失47015元，经本院委托，安丘万达资产评估事务所经评估后认定该处绿化带损失价值为40175元,原、被告对该评估结论均无异议，本院依法予以确认。据此，本院确定原告的绿化带损失为40175元。 关于原告主张的评估费3050元，因该评估费系原告单方委托评估机构进行评估支出的，且本院对该评估结论书未予采信，故对原告主张的上述评估费，本院依法不予支持。对于被告人保潍坊分公司支出的评估费2000元，本院确定由被告人保潍坊分公司自行负担。 因张建华驾驶的GL6535（鲁Ｖ×××××）号号重型半挂牵引车在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元。对于超出交强险以外的损失38175元（40175元-2000元），应由人保潍坊分公司在商业三者责任险内承担70%的赔偿责任，计款26722.5元。因原告的损失已由被告人保潍坊分公司足额赔偿，故被告张建华、亨德利公司在本案中无需另行承担赔偿责任。被告张建华、亨德利公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告安丘市园林绿化中心绿化带损失28722.5元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安丘市园林绿化中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元。由原告安丘市园林绿化中心负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  初立江 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 晔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2950号之一被执行人：冯某某，男，1986年11月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处谢家坝社区青杠坡小区。身份证号码：XXX。冯某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金400000.00元。被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯某某有银行存款合计202.73元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵C3T333的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人冯某某住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处谢家坝社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初540号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王静，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，住该地。2008年10月27日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年5月31日被该局取保候审，2019年10月10日被高碑店市人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、罗琳出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王静于2019年5月19日22时30分许，酒后驾驶冀Ｆ×××××号吉普牌小型汽车，在高碑店市植物园东侧路段由北向南行驶时，被高碑店市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为127.1mg100ml。公诉机关认为，被告人王静在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王静缴纳罚金2000元。本院认为，被告人王静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一九年十一月二十七日书记员  夏腾霄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初816号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层。法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  李宝珠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7721号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。负责人王云龙。被执行人章一峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人章一峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0109民初5553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为163349.14元及自2018年11月16日起的利息、违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十一月二十二日书记员  徐阳芷
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初572号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人罗某某，男，1970年9月14日出生，汉族，中专文化，厦门好运八方物流有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日21时许，被告人罗某某酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，从厦门市海沧区海沧大道未来海岸小区出发，行驶至厦门市海沧区高架桥桥下海龙达加油站门口时被民警查获。经鉴定，被告人罗某某血液酒精浓度为107.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人罗某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人罗某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2124号之一 申请执行人徐春花，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王元强，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王珏，女，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州立新石斛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村杨火庙组。 法定代表人：林瑞庆。 被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。 法定代表人：易卫国。 被执行人林瑞庆，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人何文美，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人易卫国，男，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人应玉芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人易镔槟，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人林银霞，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐春花、王元强、王珏与被执行人杭州立新石斛科技有限公司、杭州宇翔木制工艺品有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、应玉芳、易镔槟、林银霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春花、王元强、王珏向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州立新石斛科技有限公司支付申请执行人徐春花、王元强、王珏代偿款960801元、利息损失28824元（以960801元为基数，自2017年12月1日起至2018年6月1日止，按年利率6%计算；此后利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、应玉芳、易镔槟、林银霞对被执行人杭州立新石斛科技有限公司不能履行部分，各按照八分之一比例分别偿付申请执行人徐春花、王元强、王珏，并负担案件受理费13696元。 执行立案后，本院向被执行人杭州立新石斛科技有限公司、杭州宇翔木制工艺品有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、应玉芳、易镔槟、林银霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州立新石斛科技有限公司、杭州宇翔木制工艺品有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、应玉芳、易镔槟、林银霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州立新石斛科技有限公司、杭州宇翔木制工艺品有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、应玉芳、易镔槟、林银霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州立新石斛科技有限公司、杭州宇翔木制工艺品有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、应玉芳、易镔槟、林银霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林瑞庆名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆;被执行人易镔槟名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2019年11月18日，本案执行到执行款49181.5元，案件受理费13696元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州立新石斛科技有限公司、杭州宇翔木制工艺品有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、应玉芳、易镔槟、林银霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州立新石斛科技有限公司、杭州宇翔木制工艺品有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、应玉芳、易镔槟、林银霞未向本院报告财产，本院已对被执行人林瑞庆、何文美、应玉芳、易镔槟、林银霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州立新石斛科技有限公司、杭州宇翔木制工艺品有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、应玉芳、易镔槟、林银霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐春花、王元强、王珏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵      抒      寒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1225号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号,统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江，职务董事长。委托代理人张恂，该行正式员工，特别授权代理。被执行人陈勇,男,土家族,1978年7月25日生,住贵州省黔西县。被执行人曹玉红，女，汉族，1978年10月10日生，住贵州省黔西县。被执行人田茂江，男，土家族，1978年04月03日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初3546号民事判决书，依法受理执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行陈勇、曹玉红、田茂江民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈勇、曹玉红、田茂江达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1225号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月十八日书记员 申 泉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18321号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告:罗鼎方,女,1928年11月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告罗鼎方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执144号 申请执行人：黄国威，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地贺州市八步区八达西路与207国道交汇处。 被执行人：岑小艳，女，1978年6月2日出生，住所地贺州市八步区。 本院在执行黄国威与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤、岑小艳民间借贷纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂1103民初1677号民事判决书确定：本院在执行黄国威与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤、岑小艳民间借贷纠纷一案,依据生效的（2018）桂1103民初1677号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤、岑小艳应归还申请执行人黄国威欠款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初6253号 原告：王玉红。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告王玉红与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金21414.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款277713元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月12日被告交付房屋，2018年4月18日，原告通过其他业主得知被告通知业主提交办理不动产权证书的相关资料，于2018年4月19日交纳了契税等相关办证资料。被告但未按合同约定时间通知原告递交办理房产证的资料，致使原告未按合同约定取得房屋产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，被告在2018年4月15日向原告发出了办证通知，原告的房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款277713元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款并补充了面积差价款共计279348元，并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年9月12日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。2018年7月12日，原告取得了不动产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年9月11日至2018年4月15日的违约金共计21414.74元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、销票不动产统一发票、收款收据、专项维修资金缴存收据、税收完税证明、物业相关费用缴纳收款收据等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年9月12日，被告发出办证通知的时间是2018年4月15日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以总房款279348元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年9月12日起计算至2018年4月15日止为9721元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王玉红支付违约金9721元；二、驳回原告王玉红的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，原告已预交，由原告负担150元，由被告负担185元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云审 判 员      韩艳梅人民陪审员   王学哲二〇一九年 十 月 二十八 日   书  记  员     杨 健      1
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2037号 原告：郭锦明，男，1972年9月29日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张振青，男，1984年7月25日出生，汉族，住武夷山市。 原告郭锦明与被告张振青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。郭锦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭锦明撤回起诉处理。 审判员  虞惠华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1115号申请执行人：钟鸿，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐宁军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人钟鸿与被执行人唐宁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0124民初3781号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟鸿于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月18日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月20日被执行人唐宁军发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐宁军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆、湘Ａ×××××长安牌汽车一辆，但该两辆车辆无法控制，故暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人唐宁军的住房公积金开户及缴存情况，无缴存记录。本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人唐宁军的不动产登记情况，并去被执行人唐宁军的住所地寻找被执行人并调查其财产情况，发现被执行人唐宁军有位于宁乡××××路（嘉城花园）6栋003室的房屋一套、位于宁乡市白马桥乡××东××街（煤矿安置小区）14栋303室的房屋一套、位于宁乡市××乡××的房屋一套。申请人钟鸿于2019年6月18申请拍卖被执行人唐宁军所有位于宁乡市白马桥乡××东××街（煤矿安置小区）14栋303室的房屋，后案外人周新强于2019年10月17日就登记在被执行人唐宁军名下的位于宁乡市白马桥乡××东××街（煤矿安置小区）14栋303室的房屋向本院提出了执行异议，故拍卖暂未再进行，被执行人唐宁军的其他房产已在另案处置，如处置成功可申请参与分配。本院于2019年3月20日冻结了被执行人的银行账户，另依职权将被执行人唐宁军采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的为20.6233万元及后段延期利息，执行费2993元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人钟鸿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4237号 被执行人：吴汉峰,男,1985年6月29日出生,汉族,住佛山市三水区。 关于被执行人吴汉峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4237号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄焕容 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9947号原告：冯于琼，女，汉族，贵州省遵义市人。被告：杨茂彬，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：尹春梅，女，汉族，贵州省遵义市人。原告冯于琼与被告杨茂彬、尹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告冯于琼撤诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告冯于琼承担。审判员  冯正庆二〇一九年十一月十八日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初669号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈军，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省巴中市平昌县。2013年3月8日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日；2013年3月11日因吸毒被福清市公安局处强制隔离戒毒二年；2013年4月16日因吸毒被福清市公安局处责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月的一天，被告人陈军接到翁海清向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后即以1800元的价格向“林明”（另案处理）购买两粒甲基苯丙胺（约1克左右）。被告人陈军在福建省福清市环小区红绿灯处以2000元的价格将该两粒甲基苯丙胺贩卖给翁海清。 2.2019年8月的一天，被告人陈军接到翁海清向其购买甲基苯丙胺的电话后即联系“林大华”（另案处理）并在福清市往龙田镇方向东阁农场路边一个加油站附近以1860元的价格向林大华购买两粒甲基苯丙胺（约1.9克左右）。后被告人陈军在福建省福清市环小区红绿灯处以2350元的价格将该两粒甲基苯丙胺贩卖给翁海清。 被告人陈军于2019年9月17日0时许在福清市环小区附近被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈军的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人陈军判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈军自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人陈军退出违法所得人民币4350元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的被告人陈军持有的VIVO手机1部，由扣押机关闽侯县公安局依法返还给被告人陈军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月十九日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3884号上诉人（原审原告）：关好玉。委托诉讼代理人：张立强。被上诉人（原审被告）：杨静。被上诉人（原审被告）：杨群。上诉人关好玉因与被上诉人杨静、杨群民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关好玉委托诉讼代理人张立强，被上诉人杨群到庭参加诉讼。被上诉人杨静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关好玉上诉请求：1.撤销原审法院第一、第二项部分内容，依法改判被上诉人支付本息合计261960元；2.撤销原审判决第三项，依法改判由被上诉人杨群承担保证责任；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审认定本金错误。我方一审提交的关好玉儿子取款证明，且借条上明确约定借款本金为118000元；2.一审认定杨群在债务人杨静涂改前签字是错误的。杨群签字是在涂改完毕后所签。杨群辩称，我签字的时候借条无任何涂改痕迹。借款具体是多少我不知道，我没有看到款项具体交付的事实。杨静未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。关好玉向一审法院起诉请求：要求杨静、杨群偿还借款本金118000元，支付2014年6月27日至2019年7月22日的利息143960元（118000×2%×61个月）以及按月利率2%计息至本息还清为止。一审法院认定事实：杨静、杨群系兄妹。2014年6月26日，杨静以借款人身份向关好玉出具借条一张“今借关好玉现金人民币壹拾壹万捌仟元（118000.－），期限6个月归还”。杨群以担保人身份在借条上签了名。后借款到期未归还，杨静于2015年12月26日将原借款日期“2014年6月26日”划掉，重新签署落款日期2015年12月26日及姓名，并注“月息2分”，签名和原日期划掉及“月息2分”处均捺手印。现关好玉持有的该借条上原约定期限“6个月”亦已被划掉并有捺印。关好玉的中国农业银行卡取款业务回单显示：2014年1月14日、3月1日、4月24日分别取现7万元、2万元、1万元；关好玉新疆农村信用社卡折对账单显示：2014年6月3日柜台取现人民币10万元。迄今为止，关好玉未向杨群提出过承担涉案担保责任的要求。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.涉案借条形成时间；2.关好玉与杨静借贷关系是否生效，即关好玉是否向杨静实际提供了借款；3.如第一项成立，杨群的担保责任是否已经免除。关于争议焦点1，杨静主张借条上“2014年6月26日”和“2015年12月26日”系同一时间形成，但杨群陈述该借条上签字是杨静在先其在后，且其签字时借条上无任何涂改痕迹，则结合借条上两个时间笔迹明显的粗细不同，原审法院确认借条内容形成时间应为2014年6月26日，其余粗线条涂改、添加内容及捺印均为2015年12月26日形成，即2014年6月26日借条内容为“今借关好玉现金人民币壹拾壹万捌仟元（118000.－），期限6个月归还”，杨群以担保人身份在借条上签了名。2015年12月26日杨静将借条内容“6个月”和日期“2014年6月26日”划去，添加了“月息2分”内容和落款日期“2015年12月26日”。关于争议焦点2，自然人之间的借款合同自贷款人实际提供借款时生效。杨静抗辩实际未收到借款，关好玉提供2014年6月3日柜台取现人民币100000元的凭证用以证实其款项来源，虽关好玉不能提供将款项直接交付杨静的证据，但该凭证能够证实关好玉的资信能力；同时，按照常理，如杨静在2014年6月未收到借款，其于事隔一年有余在原借条上再次签字确认的行为则有悖一个完全民事行为能力人对相应法律后果之理性判断，据此原审法院确认杨静已实际收到关好玉提供的借款。杨静抗辩借条款项118000元包含按月3分计18000元的利息，结合关好玉取款凭证证实的数额100000元，原审法院采信杨静该项抗辩的合理性，即关好玉向杨静实际提供的借款仅为100000元，其余18000元为预计借款期限6个月的利息，实际并未提供，2015年12月26日双方再次确认借款时明确按月2%计息。杨静迄今未向关好玉作任何清偿，则其行为构成违约，应向关好玉履行继续清偿并承担自2014年6月27日按月利率2%计借期内和逾期至2019年7月22日利息的违约责任，即本金100000元、利息123400元（10万元×月2%÷360天×1851天），2019年7月23日之后的利息继续按未清偿本金10万元、月利率2%计，先清息后还本，直至本息清偿完毕之日止。关于争议焦点3，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，杨群仅在借条上以担保人身份签字，未约定保证期间，则依据上述规定，担保期间为2014年6月26日出具借条之日起六个月至2014年12月26日借款期限届满，杨群称至起诉前关好玉从未向其主张债权，关好玉也无证据证明此后六个月内即2015年6月26日之前向保证人杨群依法主张承担连带保证责任，则保证人杨群的保证责任依法免除，现关好玉要求杨群对涉案债务承担连带保证人的民事责任，原审法院不予支持。判决：一、杨静向关好玉清偿借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、杨静向关好玉清偿2014年6月27日至2019年7月22日期间的利息123400元（100000元×月2%÷360天×1851天），于判决生效后十日内付清；2019年7月23日之后的利息继续按未清偿本金100000元、月利率2%计，先清息后还本，直至本息清偿完毕之日止；三、驳回关好玉要求杨群向其承担民事责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人关好玉虽提供了其儿子取款记录，但该取款记录并不能证明将款项实际交付借款人杨静的事实。故关好玉以此主张已将其儿子所取款项实际交付借款人，缺乏事实依据，本院不予支持。关好玉提供的借条中存在涂改，涂改为杨静所为，该事实当事人均予以认可。杨群陈述该借条上签字是杨静在先其在后，且其签字时借条上无任何涂改痕迹。借条涂改后，杨群未在涂改处签字，作为借条证据出具方的关好玉并未提供证据证明杨群系在涂改后作为担保人在借条上签字的事实，应作出对关好玉不利的认定。一审法院结合借条中涂改前后两种明显笔迹粗细不同的事实，综合认定杨群签字时借条未进行涂改并无不当，本院予以维持。综上，关好玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费764元（上诉人关好玉预交），由上诉人关好玉负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十一月十八日书记员  袁洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2148号申请人：宝国，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：扎那，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：福陶，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行宝国申请扎那、福陶民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4318号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年06月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年06月06日，2019年08月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月十一日书记员 图拉古日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2296号之一 申请执行人：李守磊。 被执行人：胡煜祥。 被执行人：陈春英。 申请执行人李守磊与被执行人胡煜祥、陈春英合伙纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4200号、（2019）鲁13民终2137号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡煜祥、陈春英于2019年05月30日前履行生效法律文书的规定的义务。因被执行人胡煜祥、陈春英未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。已查封被执行人胡煜祥名下鲁******号汽车一辆（查封期限从2019年09月03日起至2021年9月02日止），因未实际发现并控制车辆，故未对该车辆进行扣押等处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4200号、（2019）鲁13民终2137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李珍妮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特356号申请人：朱某，女，1957年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：汤某某，女，1935年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。代理人：吕某某(系被申请人之女婿)，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人朱某申请宣告汤某某无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人汤某某患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，被申请人同意申请人的陈述，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人汤某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月十九日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初408号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人赵绪超，男，1985年9月4日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）372号起诉书指控被告人赵绪超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日晚20时许，被告人赵绪超在自家吃晚饭时饮用少许白酒。饭后赵绪超驾驶其小型面包车前往黔江区正阳街道匝道口处江湖大排档与朋友李某吃宵夜，期间又饮用了三瓶啤酒。吃完宵夜后，赵绪超驾车从江湖大排档出发，经正舟路往位于黔江区公安局正阳派出所附近的租房方向行驶。23时50分，当其行驶至黔江区正阳街道凉水井路段时被民警查获。民警将其带至黔江区交巡警支队三大队进行酒精呼气测试，结果为104mg/100ml。9月20日0时50分，民警将赵绪超带至黔江区中医院抽取静脉血管两管并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心交巡警分中心鉴定，被告人赵绪超静脉血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵绪超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵绪超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵绪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵绪超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年十一月十三日书记员  冉景权
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2726号 申请人：何立，女，生于1991年3月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3827号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资905元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3827号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2563号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：葛某某，男，1972年12月15日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月七日书记员 王乔颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执659号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：黄舒生，该公司员工。被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道。法定代表人：严浩亮。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽天赐粮油有限公司实现担保物权纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1523执659号案件的执行。申请执行人如再次申请（2019）皖1523民特23号民事裁定书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月十八日书记员 许雅丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3617号原告：李长霞，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：孙迎楼，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。（未出庭）被告：欧凤英，女，1960年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。（未出庭）原告李长霞与被告孙迎楼、欧凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李长霞到庭参加诉讼，被告孙迎楼、欧凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告李长霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙迎楼、欧凤英给付借款本息合计65,000.00元。二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日被告孙迎楼向原告借款50,000.00元，由被告欧凤英担保，约定月利息2分，一年到期还款，利息计算至2019年9月20日利息为19,000.00元，被告孙迎楼支付利息款4,000.00元，剩余利息15,000.00元未给付。故诉至法院。被告孙迎楼、欧凤英未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借据一份，原告提交的证据，来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年2月20日被告孙迎楼向原告借款50,000.00元，由被告欧凤英担保，约定月利息2分，一年到期还款，利息计算至2019年9月20日利息为19,000.00元，被告孙迎楼支付利息款4,000.00元，剩余利息15,000.00元未给付。本院认为：原告李长霞提供的借据等证据证明原告李长霞与被告孙迎楼、欧凤英之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告孙迎楼在原告李长霞处借款50,000.00元的事实有借条为凭。原告李长霞主张按照月利2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告欧凤英为该借款担保人，未约定担保方式，应视为被告欧凤英的担保方式为连带保证，原告主张被告欧凤英承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙迎楼于本判决生效后十五日内一次性给付原告李长霞借款本金50,000.00元。利息15,000.00元，本息合计65,000.00元。被告欧凤英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元，由被告孙迎楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1577号申请执行人:高飞，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡郧生，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人高飞与被执行人胡郧生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0302民初2848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠新香于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人胡郧生履行生效法律文书确认的给付50000元及利息的义务。本院于2019年6月17日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月28日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人向本院提供被执行人胡郧生有位于十堰市××箭区××楼××单元××室房产，经本院到不动产登记机关查询被执行人名下没有不动产登记信息。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房屋、公积金、银行存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人执行人胡郧生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人高飞认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡郧生有可供执行的财产，申请执行人高飞亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初2848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高飞发现被执行人胡郧生有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡郧生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十一日书记员  张相俊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2308号 原告：刘艳，女，1970年2月1日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 被告：伊通满族自治县大孤山镇升礼村民委员会，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：吴立明，主任。 刘艳与伊通满族自治县大孤山镇升礼村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 本院经审查发现，诉讼标的中有部分发生在原村干部李绍军在任期间且村委会没有入账，该行为是否构成犯罪，应当先由公安机关进行处理，待做出处理决定后,如该法律关系仍属于民法所调整范围，原告可再次提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告刘艳的起诉。 案件受理费2954元返还给原告刘艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院 审判员  周和影 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宫 萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保92号 申请人:兰如英，女，1946年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：衡阳市仁友公交交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。 法定代表人：谢小武。 申请人兰如英向本院申请诉前财产保全,请求冻结两被申请人胡志强、衡阳市仁友公交交通有限公司的银行存款1892000元或查封、扣押其他等值财产。案外人李仁明自愿以坐落在衡阳市蒸湘区房屋（房产证编号：衡房权证蒸湘区字第××号）、案外人李兰自愿以坐落在衡阳市蒸湘区房屋（房产证编号：衡房权证蒸湘区字第××号）提供了担保。 本院经审查认为,申请人兰如英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结两被申请人胡志强、衡阳市仁友公交交通有限公司的银行存款1892000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人李仁明所有的坐落在衡阳市蒸湘区房屋（房产证编号：衡房权证蒸湘区字第××号）； 三、查封担保人李兰所有的坐落在衡阳市蒸湘区房屋（房产证编号：衡房权证蒸湘区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  王 禹 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邹丰璠
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢215号潘贵明：刘德明：本院执行的申请执行人潘贵明与被执行人刘德明劳务合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人刘德明另案办理完结后，剩余执行款7795元，其中3325元支付给王昌平，执行费50元，1045支付给张守文，3325元支付给潘贵明，执行费50元。至此，申请执行人潘贵明向本院申请执行的集安市人民法院（2018）吉0582民初1463号民事判决调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢元，男，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。 法定代表人殷勇，淮安市淮阴区住房和城乡建设局局长。 原审第三人淮安恒兴综合大市场开发有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路。 法定代表人姜艳，淮安恒兴综合大市场开发有限公司总经理。 委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。 委托代理人石海鹤，江苏腾泽律师事务所律师。 原审第三人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心，住所地淮安市淮阴区银川路天和豪庭西门北侧。 法定代表人李波，淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心主任。 委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。 委托代理人石海鹤，江苏腾泽律师事务所律师。 再审申请人卢元因诉淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）房屋征收补偿协议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终111号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢元申请再审称：涉案土地未被征收为国有，故申请人与淮阴区住建局签订的《淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书》（以下简称《征收补偿协议》）因违反行政法规强制性规定而无效。淮安市人民政府淮政复[2007]27号《关于淮阴区王营镇营北村一组等村民小组撤组转户问题的批复》（以下简称淮安市政府27号《批复》作出的时间为2007年4月20日，涉案土地应于该时间转变为国有，但原审法院查明的事实为涉案土地尚未征收，认定事实错误。《征收补偿协议》无效的过错不在于申请人，而申请人的房屋已经被征收，申请人要求对自己地大于房的土地部分签订补偿协议符合法律规定。请求本院撤销原审判决，判决被申请人淮阴区住建局补偿申请人地大于房部分的土地征收款或发回重审。 本院认为，根据淮安市政府27号《批复》，申请人所在村组于2007年4月撤组转户。该批复明确村民就地办理农转非手续，纳入城镇社会保障体系。村民小组撤组转户后的剩余集体土地，由市国土局负责收归国有，登记造册，合理安排使用。国法函[2005]36号《国务院法制办公室、国土资源部关于对第二条第五项的解释意见》亦规定，农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。据此，征地后剩余土地达不到规定面积时，收归国有也需要经过法定征收程序。在没有证据证明申请人所主张房屋占地以外的土地已经依法通过征收程序征为国有之前，申请人要求对其地大于房部分的土地按照国有土地性质给予补偿，原审法院认定于法无据并无不当。被申请人参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，与申请人就涉案房屋及其附属物签订征收补偿协议，原审法院认定未损害申请人合法权益，亦无不当。 综上，卢元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢元的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十一月六日 书记员 钱伟红
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1824号原告：路某，男，1969年9月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：陈某，男,1971年3月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原告路某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某向原告偿还借款8000元，并支付从起诉之日（2019年10月22日）至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大概在2014年左右，被告的儿子陈某某向我借款30000元，一直未偿还。到2015年左右，我向内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区法院起诉了陈某某，临河区法院给我们双方协调，陈某某没来，由被告陈某出面给我出具了一张36000元的欠条，其中除陈某某借的30000元本金外还包括5000元轮胎运输费以及1000元的利息。2018年12月份，被告陈某偿还了我28000元，还有8000元至今没有偿还。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告陈某辩称，具体我儿子陈某某向原告借钱做什么我不清楚，好像是赌博。借条上面虽载明是36000元，但不完全都是本金，应该有高额利息的。当时在临河区法院，法官给协调，我就把儿子的欠款给承担了，所以我给原告出具了张欠条。我已经偿还原告28000元了，另外还给了原告2000元的利息。我既然给原告出具了借条，借款我认可，但是我现在暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：陈某某系被告陈某之子，陈某某于2014年左右向原告路某借款30000元，因未偿还借款，于2015年为原告出具一张借条，载明借原告金额36000元。后原告将陈某某起诉至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院，经协商，原告撤回对陈某某的起诉，由被告陈某为原告出具借条一张，载明借款金额为36000元。之后被告陈某分三笔向原告偿还借款本金28000元，又自愿支付原告2000元借款利息。仍有8000元本金尚未偿还。以上事实有原告方提交的借条、还款保证书及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，本案原、被告双方之间的民间借贷关系系被告陈某对其子陈某某的债务承担而来，对该债务承担是被告陈某真实意思表示，原告路某亦同意该债务转移至被告陈某名下，且被告陈某已履行大部分还款义务，故其应依约履行其余8000元借款的还款义务，对原告路某该项诉讼请求，本院予以支持。同时，原告路某要求被告陈某从起诉之日即2019年10月22日至借款实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告路某借款本金8000元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告路某从2019年10月22日至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇一九年十一月十二日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执772号黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司、徐艳云：本院执行的黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司申请执行徐艳云合同纠纷一案，被执行人徐艳云自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8487元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1255号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初867号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张术辉，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王炤，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森利，河北勤邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时海朝，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。原审被告：山西省古建筑集团有限公司，住所地山西省太原市高新区振兴街11号16层。法定代表人：王国华，该公司董事长。再审申请人张术辉因与被申请人时海朝、原审被告山西省古建筑集团有限公司（以下简称山西古建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张术辉申请再审主要称，被申请人并非在从事雇佣活动中受伤；被申请人时朝海的证人李同祥出具新的证言予以证明相关事实；原审法院依据两份证明以及再审申请人垫付医药费认定被申请人是在从事雇佣活动时受伤，属认定事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人张术辉提交证人王某的证言不足以证实再审申请人的主张，原审法院结合李增祥、李同祥的证明及张术辉为被申请人时海朝结算医疗费并派人护理时海朝的事实，认定时海朝系提供劳务期间受伤，理据适当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，张术辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张术辉的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6512号原告：郭某1，男，2002年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：石华丽（系郭某1之母亲），女，1975年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：郭以婷，女，1999年5月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。原告：石华丽，女，1975年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：易遵田，男，1993年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、13、14号。负责人：张正红，经理。原告郭某1、郭以婷、石华丽与被告易遵田、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告郭某1于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为：原告郭某1、郭以婷、石华丽申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某1、郭以婷、石华丽撤回起诉。案件受理费14628元，减半收取计7314元，由郭某1、郭以婷、石华丽负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年十一月二十九日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳