文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5194号原告：聂方勋，女，1956年6月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：周建丰，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被告：陈益兰，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。原告聂方勋（以下简称原告）诉被告周建丰、陈益兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）湘0111民初1521号民事判决。被告周建丰、陈益兰不服提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘01民终80号民事裁定，撤销本院（2018）湘0111民初1521号民事判决，将本案发回重审。本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂方勋，被告周建丰，被告周建丰、陈益兰的委托诉讼代理人郝睿、廖偲威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款555000元；2、判令两被告支付原告所借款项的违约利息共计97031元（暂计算至2018年3月5日，逾期利息至付清为止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，被告周建丰由于发展生意，向原告借现金50000元，月息5分，按月付息，被告周建丰书写了借条并签字按印。2016年9月5日，被告周建丰为承包工程需要资金周转，又向原告借现金25000元，月息5分，按月付息，被告周建丰书写了借条并签字按印。2016年11月9日，被告周建丰又向原告借现金40000元，月息5分，被告周建丰书写了借条并签字按印。2016年11月27日，被告周建丰又向原告借现金50000元，月息5分，按月付息，被告周建丰书写了借条并签字按印。2017年10月23日，被告周建丰又向原告借现金300000元，在2017年农历过年之前归还50000元整，不计利息。被告周建丰书写了借条并签字按印。2017年10月23日，被告周建丰又向原告借现金40000元，在2017年阴历年底归完，不计利息。被告周建丰书写了借条并签字按印。2017年10月23日，被告周建丰签订了本金退款协议，原告投入的工程款150000元，经双方协商于2018年3月16日全部退完。其中50000元整于2017年11月15日归完，假若未归完则按一毛月息计息。被告周建丰签字并按印。被告周建丰一次又一次违约，至今仍未归还上述借款。因被告周建丰多次违约，且借款约定了利息，原告主张按每月2分利息合理，故被告周建丰应支付给原告借款利息97031元。被告陈益兰是被告周建丰之妻，应共同偿还婚姻存续期间所欠下的债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周建丰辩称：2017年10月23日出具的4万元和30万元的两张借条是虚假的。4万元的借条是因为之前找原告借了10万元钱，计算八个月的利息共计为4万元，原告要求自己打了一张借条。自己与原告之间只有一笔30万元的款项，就是2017年6月27日银行转账的30万元。这笔钱是原告投资工程的投资款，但工程没有搞成，被告周建丰退了15万元给原告，并于2017年10月23日写了一份《本金退款协议》。之后，被告周建丰又退了5万元给原告。后来，原告又找到被告周建丰，要求赔偿工程没有搞成的损失，并以自己身体不好为借口逼被告周建丰写借条。被告周建丰考虑到当时自己的条件还可以，就在2017年10月23日写了一张30万元的借条。被告周建丰已偿还了部分借款和利息。本案的借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告陈益兰辩称：不认识原告，对借款之事毫不知情，双方之间没有借款往来。借条并非被告陈益兰所签，也未在家庭生活和经营中用到这些借款。经审理查明：被告周建丰、陈益兰于2006年11月13日登记结婚，于2018年3月15日登记离婚。2016年至2018年，原告与被告周建丰之间有频繁的经济往来。2016年9月5日，被告周建丰向原告出具《借条》载明：“我本人为承包工程，需要资金周转，特向聂方勋借人民币现金25000元（贰万伍仟元整），月息5分，按月付息，限期半年”。2016年11月9日，被告周建丰向原告出具《借条》载明：“今借聂方勋现金人民币肆万元整，月息5分”。2016年11月27日，被告周建丰向原告出具《借条》载明：“我本人为承包工程，需要资金周转，特向聂方勋借人民币现金伍万元整（50000元），月息5分，按月付息，限期半年”。2017年10月23日，被告周建丰向原告出具《借条》载明：“今借聂方勋现金人民币叁拾万元整（￥300000元），此借款用于工程款，限期在2018年5月1日归还，其次在2017年农历过年之前归还伍万元整，不计利息”。2017年10月23日，被告周建丰向原告出具《借条》载明：“今借到聂方勋人民币肆万元整（￥40000元），于2017年阴历年底归完，不计利息”。2017年10月23日，被告周建丰向原告出具《本金退款协议》载明：“聂方勋投入工程壹拾伍（万）元整，现双方协商于2018年3月16日全部退完。其中伍万元整于2017年11月15日归完。假若未归完则按一毛月息计算”。签订《本金退款协议》后，被告周建丰归还了原告5万元。原告另提供了2017年6月27日的长沙农村商业银行进账单一份，显示原告向被告周建丰转账30万元。被告周建丰在答辩中对上述六笔借款中的两笔提出异议，其余四笔予以认可。提出异议的两笔借款分别是2017年10月23日的4万元和30万元，被告周建丰在答辩中分别陈述了理由。原告陈述2017年农历五月初四给了被告周建丰4万元现金，2017年10月23日一起补的条据。原告主张与被告周建丰之间存在两笔30万元的借款，并在不同的时间进行了多次陈述。2019年2月28日，在长沙市中级人民法院作民事谈话笔录时，法官询问：“两笔三十万是通过什么方式支付的”。原告陈述：“一笔是银行跨行支付的；还有一笔是10月23日在我家我找我的朋友借了23万元，我自己凑齐了7万元，总共30万元现金给周建丰的”。法官询问：“投资的30万元的来源是什么”。原告陈述：“是彭选明转了23万元，2017年7月13日转给我的。我自己凑了7万元，当天给周建丰的。有彭选明转账23万元给我的转账凭证作为证据。当时没有出具条据，也没有协议。2017年10月23日补的条据”。2019年4月18日，在长沙市中级人民法院作民事谈话笔录时，法官询问：“两笔30万元的借款是怎么发生的”。原告陈述：“第一笔借款是2017年6月27日他借我的钱装修他岳麓区的房子，当时我还要求去看他的房子。在高桥西大门农商银行跨行转账给周建丰，有相关的转账凭证为证。当时在银行里面，周建丰不给我打借条，银行的工作人员和经理还说不能转这个钱。后来是2017年10月23日在高桥彭厨酒店补写的借条”。法官询问：“10月23日当天他写了几张条子，另外几张是什么”。原告陈述：“三张。当天又借了一笔30万，其中23万我是在别人那里借的，另外还有7万我打了电话给我女儿，说周建丰要我借30万，是五天后还50万给我。之后，周建丰返还了我15万，写了退款协议，后来又退了5万元给我”。法官询问：“第二笔你说周建丰要借钱做工程借了多少钱，在哪里支付的，怎么支付的，现金来源是什么”。原告陈述：“2017年7月13日，30万元是在双峰我家里给他的，现金支付的。有235000元是彭选明借的，还有7万元是我女儿那里拿的。我们那里取钱要预约，我就把钱转给我女儿李敏，要我女儿取出来，我老公李春林给我送回来的现金。”法官询问：“支付借款是什么时候”。原告陈述：“2017年7月13日，大概是晚上6点吧，反正是吃过晚饭”。李敏陈述：“因为我是做生意的，保险柜里面是有现金的，她打电话给我的时候我没有那么多现金，她就说转给我然后让我把钱取出来再给她带回去。是前一天打的电话，第二天取的钱送回去。转了235000元，我拿了65000元。”在李敏提供的一份书面证言中其又陈述：“在保险柜里拿了30万现金给我爸送给我妈（30万现金本来打算我自己店内进货款的）”。在本案审理过程中，被告周建丰陈述其2017年7月13日在广州，并向本院申请调查取证。长沙市公安局雨花分局左家塘派出所证实：经查询公安内网系统，2017年7月12日至13日有周建丰多次购买广州南-长沙南，长沙南-广州南的购票、退票、改签记录。有周建丰购买2017年7月13日Ｇ6108次列车记录（广州南至长沙南）。被告周建丰另提供手机号为138××××3901的滴滴出行行程单，有上车时间为2017年7月13日18时50分，桂花岗小区-西北五门至广州南站的行程记录，费用为86.72元。被告周建丰向原告借款后，陆续进行了部分清偿。原告及被告周建丰对以下13笔还款不持异议：1、2016年9月13日还款2500元；2、2016年10月8日还款2500元；3、2016年12月8日还款2500元；4、2016年12月29日还款2500元；5、2017年1月11日还款2500元；6、2017年3月10日还款2500元；7、2017年4月5日还款2500元；8、2017年5月9日还款5000元；9、2017年7月6日还款5000元；10、2017年8月7日还款5000元；11、2017年12月7日还款5000元；12、2018年1月9日还款5000元；13、2018年2月15日还款5000元。被告周建丰还主张以下3笔为还款：1、2017年11月8日通过被告陈益兰支付9000元；2、2017年11月19日通过被告陈益兰支付10000元；3、2017年12月31日支付2800元。原告主张上述3笔并非还款，理由如下：2017年11月8日支付的9000元是因为被告周建丰之前向其借款9000元临时周转，原告给的是现金，故这笔9000元是还之前的借款；2017年11月19日支付的10000元是被告周建丰之前向其借款10000元临时周转，没有条据，故这笔10000元是还之前的借款；2017年12月31日的支付2800元是之前原告为被告周建丰购买烟酒，被告周建丰还给原告的烟酒钱，且原告提供了与被告周建丰的微信聊天记录予以证明。因被告周建丰未偿还借款，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于2018年9月3日作出（2018）湘0111民初1521号民事判决。被告周建丰、陈益兰不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘01民终80号民事裁定，认为原判认定基本事实不清，将本案发回重审。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。上述事实，有《借条》、《本金退款协议》、银行进账单、银行交易明细单、长沙市中级人民法院民事谈话笔录、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所的调查证明、微信记录、滴滴出行行程单、当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应予清偿。一、关于借款本金的认定。2016年9月5日，被告周建丰向原告借款25000元；2016年11月9日，被告周建丰向原告借款40000元。2016年11月27日，被告周建丰向原告借款50000元。2017年10月23日，被告周建丰向原告出具《本金退款协议》，应退还原告150000元（之后，被告周建丰退还原告50000元）。上述四笔款项原告与被告周建丰没有争议，本院予以确认。被告周建丰对2017年10月23日的40000元借款不予认可，辩称是之前找原告借了10万元，计算的八个月利息。但被告周建丰并未提供存在该10万元借款的证据，故本院对该笔40000元的借款予以确认。关于被告周建丰是否还向原告借款300000元的问题。原告提交了进账单证明向被告周建丰转账支付了300000元。该笔款项到底是原告所称借给被告周建丰装修房屋的款项，还是被告周建丰所称的原告投资款，应当结合证据及双方的陈述予以判定。原告陈述该笔借款于2017年6月27日转账支付，并于2017年10月23日由被告周建丰补写了借条。但是该借条上写明的是借现金30万元用于工程款，与原告所述的借款支付方式和用途均不符。故不能认定原告向被告周建丰出借了300000元。同时，原告还主张以现金方式向被告周建丰支付投资款300000元，但原告在陈述如何支付该笔款项时存在诸多矛盾之处。具体表现有：1、原告在2019年2月28日长沙市中级人民法院民事谈话笔录中陈述：10月23日找朋友借了23万元，自己凑齐了7万元，总共30万元现金给被告周建丰。而在2019年4月18日长沙市中级人民法院民事谈话笔录中，原告则称自己借了235000元转给女儿李敏，李敏取出来后加上手上的70000元，由老公李春林送回来的。原告关于借款款项来源及支付方式等细节的两次陈述不一致。2、2019年4月18日长沙市中级人民法院作民事谈话笔录中，李敏陈述：保险柜里没有那么多现金，原告把钱转给自己，然后自己把钱取出来带回去。原告转了235000元，自己拿了65000元。而李敏在书面证言中则陈述：在保险柜里拿了30万现金（30万现金本来打算我自己店内进货款的）。李敏两次证言中关于300000元现金来源的陈述自相矛盾。3、原告陈述支付现金的时间是2017年7月13日晚上6点左右。但被告周建丰提供的高铁购票记录及滴滴出行行程单，均证明2017年7月13日18时左右被告周建丰在广州。原告所陈述支付现金的时间不能成立。综上，原告主张被告周建丰向其借款300000元，没有事实依据，本院不予支持。而原告向被告周建丰转账支付的300000元，应当认定为原告投资工程的投资款。被告周建丰向原告退还15万元后，于2017年10月23日出具《本金退款协议》予以了确认。二、关于被告周建丰已还款项的认定。原告及被告周建丰对以下13笔还款不持异议，本院予以确认：1、2016年9月13日还款2500元；2、2016年10月8日还款2500元；3、2016年12月8日还款2500元；4、2016年12月29日还款2500元；5、2017年1月11日还款2500元；6、2017年3月10日还款2500元；7、2017年4月5日还款2500元；8、2017年5月9日还款5000元；9、2017年7月6日还款5000元；10、2017年8月7日还款5000元；11、2017年12月7日还款5000元；12、2018年1月9日还款5000元；13、2018年2月15日还款5000元。原告认为2017年11月8日支付的9000元，及2017年11月19日支付的10000元是被告周建丰归还之前用于临时周转的现金借款，但原告并未提供证据证明有现金借款的存在，故该两笔款项应为被告周建丰向原告的还款金额。原告认为2017年12月31日支付的2800元是被告周建丰还给原告的烟酒钱，上述事实有二人的微信聊天记录予以证明，故该2800元不能视为被告周建丰对原告的还款金额。三、关于借款利息的计算。涉案借条中约定月息5分，利率标准已经超过法律规定的限度，原告起诉请求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年10月23日的借款40000元约定不计利息，但归还日期是2017年阴历年底。故本院从2018年2月16日（农历2018年正月初一）开始计算逾期利息。2017年10月23日《本金退款协议》约定2018年3月16日全部退完。故本院从2018年3月17日开始计算逾期利息。四、被告周建丰应当清偿的本息数额。因双方未就偿还情况进行结算，所还款项中超过当期应还利息的部分，应当认定为偿还本金。经本院核算（详见附1），被告周建丰应当偿还原告本金219885.05元及截止到2019年5月20日的利息64456.27元（2019年5月21日起至实际清偿之日的利息，以219885.05元为基数，按月利率2%计算）。五、被告陈益兰是否应对借款承担清偿责任。涉案债务发生在被告周建丰、陈益兰婚姻关系存续期间，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按照夫妻共同债务处理。被告陈益兰辩称对借款之事毫不知情，借条非其所签，也未在家庭生活和经营中用到这些借款。经查，上述借款发生后，被告陈益兰曾通过自己的银行账户向原告还款，表明其知情并认可借款。故被告陈益兰的上述意见没有事实依据，本院不予采纳据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周建丰、陈益兰自本判决生效之日起五日内偿还原告聂方勋借款本金219885.05元及截止到2019年5月20日的利息64456.27元（2019年5月21日起至实际清偿之日的利息，以219885.05元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告聂方勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，诉讼保全费3020元，公告费260元，共计8440元，由原告聂方勋负担1500元，由被告周建丰、陈益兰负担6940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡   涵人民陪审员 朱 楷 人人民陪审员 王 济 荣二〇一九年十一月二十日书 记 员 ???段娟附1：            开始时间              截止时间              历经      天数              借款      万元              还款      万元              剩余本金              产生利息              偿还利息              尚欠利息              偿还本金                  2016. 9.5              2016. 9.13              9              2.5              0.25              25000              147.95              147.95              0              2352.05                  2016.9.14              2016.10.8              25              0              0.25              22647.95              372.3              372.3              0              2127.7                  2016.10.9              2016.11.8              31              0              0              20520.25              418.28              0              418.28              0                  2016.11.9              2016.11.26              18              4              0              60520.25              716.29              0              716.29              0                  2016.11.27              2016.12.8              12              5              0.25              110520.25              872.05              2006.62              0              493.38                  2016.12.9              2016.12.29              21              0              0.25              110026.87              1519.28              1519.28              0              980.72                  2016.12.30              2017.1.11              13              0              0.25              109046.15              932.12              932.12              0              1567.88                  2017.1.12              2017.3.10              58              0              0.25              107478.27              4098.89              2500              1598.89              0                  2017.3.11              2017.4.5              25              0              0.25              107478.27              1766.77              2500              865.66              0                  2017.4.6              2017.5.9              34              0              0.5              107478.27              2402.8              3268.46              0              1731.54                  2017.5.10              2017.7.6              58              0              0.5              105746.73              4032.86              4032.86              0              967.14                  2017.7.7              2017.8.7              32              0              0.5              104779.59              2204.68              2204.68              0              2795.32                  2017.8.8              2017.11.8              93              0              0.9              101984.27              6236.41              6236.41              0              2763.59                  2017.11.9              2017.11.19              11              0              1              99220.68              717.65              717.65              0              9282.35                  2017.11.20              2017.12.7              18              0              0.5              89938.33              1064.48              1064.48              0              3935.52                  2017.12.8              2018.1.9              33              0              0.5              86002.81              1866.14              1866.14              0              3133.86                  2018.1.10              2018.2.15              37              0              0.5              82868.95              2016.1              2016.1              0              2983.9                  2018.2.16              2018.3.16              29              4              0              119885.05              2286.03              0              2286.03              0                  2018.3.17              2019.5.20              430              10              0              219885.05              62170.24              0              62170.24                                截止到2019年5月20日共欠本金：219885.05元；欠利息：2286.03元+62170.24元=64456.27元      附2：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。