河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2136号上诉人（原审被告）：何红帅，男，1998年4月30日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永霞，河南英搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕雪玲，女，1960年3月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。上诉人何红帅因与被上诉人吕雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何红帅委托诉讼代理人刘永霞、被上诉人吕雪玲委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红帅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.吕雪玲残疾赔偿金应按农村标准计算为110645.92元；3.吕雪玲误工费20214.24元不应支持。事实和理由：1.吕雪玲家仍耕种土地，其主张失地农民不属实，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，一审多计算了144347.6元。吕雪玲提交的范县白衣阁乡政府和柳行头北街村委会出具的证明属于伪造的假证，一审法院未对吕雪玲家土地是否被全部征收、是否领取征地补偿予以核实不当。2.吕雪玲的伤残鉴定程序及结论均不合法，应对其目前治疗终结后的伤情重新鉴定。一审法院在何红帅已应诉并委托代理人到场的情况下缺席开庭程序违法。3.吕雪玲年满58周岁，已超过退休年龄，且其主张没有工作，不应计算其误工费。4.吕雪玲有××，其在内科住院的费用不应由何红帅承担，应将其治疗其他疾病的费用从本案医疗费中剔除。吕雪玲辩称，1.一审判决按城镇标准计算吕雪玲残疾赔偿金合理合法。吕雪玲虽是农村户口，但其提交的范县白衣阁乡政府和柳行头北街村委会出具的证明证实其属于失地农民，吕雪玲丈夫李万林范县农村信用社存折上的交易记录可以证实政府发放征地补偿款的事实。另外，何红帅与吕雪玲同村，对吕雪玲家土地被征事实应是明知的。2.一审鉴定程序及结论合法。法院在协商鉴定机构时已通知何红帅，何红帅不参加鉴定活动属自动放弃权利。3.司法鉴定意见书明确写明吕雪玲误工期限是180日，一审法院按照农林牧渔业收入标准计算吕雪玲误工费适当。4.一审程序合法。何红帅因自身原因导致缺席审判，不能将过错归于法庭。因此，一审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕雪玲向一审法院起诉请求：何红帅赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计471501.9元。一审法院认定事实：2018年10月11日17时许，何红帅驾驶四轮电动车沿怡苑路自南向北行驶至范县××板桥路往左（西）转弯时与自北向南直行的吕雪玲相撞，造成吕雪玲受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经范县公安局交警大队出具第410926120180000262号道路交通事故认定书认定，何红帅负事故的全部责任，吕雪玲不承担责任。吕雪玲受伤后被送往濮阳油田总医院住院治疗，2018年10月11日住院，经诊断吕雪玲基底出血、脑挫伤、颅底骨折、应激性胃溃疡、皮肤挫伤、面部肿胀、上颌窦骨折、肝功能异常、下肢深静脉血栓形成。2018年11月24日出院，共住院44天，花费医疗费100783.03元。出院医嘱：1.合理膳食，2.规律服药，3.患肢适当运动，1月后复查血。出院用药医嘱：1.双环醇25mg。吕雪玲2018年12月1日至2018年12月17日在范县中医院康复治疗花费4421.59元。2019年4月23日吕雪玲再次在濮阳油田总医院住院治疗，诊断为：颅骨缺损修补，颅内出血后遗症，高血压，贫血，低钾血症。2019年5月5日出院，共住院12天，花费医疗费30766.55元。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动，低盐低脂饮食，2.注意保持切口清洁干燥，注意控制血压，3.1月后复查脑CT，如有不适及时就诊。出院用药医嘱：奥拉西坦胶囊0.8g。吕雪玲受伤所致的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费经一审法院依法委托，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2019]临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.吕雪玲因交通事故伤致脑挫裂伤、脑出血并实施了手术治疗，经治疗后目前遗留左侧偏瘫，法医检验：左侧上、下肢肌力4级，构成七级伤残；2.吕雪玲的误工期限180天，护理期限90天，住院期间（44天），护理人数2人，出院后护理人数1人；3.吕雪玲后续治疗费用30000—50000元人民币。吕雪玲支付鉴定费2800元。事故发生后何红帅为吕雪玲垫付医疗费18000元。另查明，李万林，男，1961年2月10日出生，汉族，住范县白衣××乡××行头北街××号，吕雪玲之夫，系吕雪玲的护理人员。李超，男，1986年7月1日出生，汉族，住范县白衣××乡××行头北街××号，吕雪玲之子，系吕雪玲的护理人员。一审法院认为，吕雪玲因本案道路交通事故受伤住院治疗的事实当事人无争议，范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2018年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合吕雪玲诉请和鉴定意见，对吕雪玲的具体损失确认如下：医疗费135871.17元，住院伙食补助费50元/天×56天=2800元，营养费20元/天×56天=1120元，误工费40990元/年÷365天×180天=20214.24元，护理费39522元/年÷365天×44天×2人+39522元/年÷365天×46天×1人=14509元，残疾赔偿金31874.19元/年×20年×40%=254993.52元，交通费20元/天×56天=1120元，鉴定费2800元。吕雪玲因该交通事故遭受损害，又造成七级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，且在事故中无责任，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的精神抚慰金酌定为20000元。吕雪玲的以上损失共计453428元，减去何红帅已经垫付的医疗费18000元，何红帅应赔偿吕雪玲各项损失435428元。吕雪玲请求的后续治疗费，因尚未发生，不予支持，待实际产生时可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、何红帅于判决生效之日起十日内支付吕雪玲各项损失435428元；二、驳回吕雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由吕雪玲负担321元，由何红帅负担3865元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何红帅提供了其父亲何衍光与范县白衣阁乡人民政府乡长夏云强通话录音光盘、何言领证明等证据，以证明一审中吕雪玲提交的白衣阁乡政府出具的证明中夏云强签字并非其本人所签，吕雪玲家仍有耕地，且一审时何红帅并非无正当理由拒绝到庭。吕雪玲质证认为，对通话录音真实性有异议，夏云强乡长未明确说明签字并非其本人所签；对何言岭出具证明的质证意见同答辩意见。吕雪玲提供了户口本、范县农村信用合作联社存折、范县白衣阁乡柳行头北街村民委员会出具的证明等证据，以证明吕雪玲耕地已被征收，土地赔偿款大概21万元已支付至其丈夫李万林账户。何红帅质证认为，吕雪玲提供的存折不能证明吕雪玲耕地情况；村委会证明仅载明耕地被征收，但没有出具相关证据证实，且签字人李瑞国与吕雪玲有利害关系，不具有法律效力；李万林出具的证明内容与实际情况不相符。本院经审查认为，吕雪玲提供的范县白衣阁乡柳行头北街村委会出具的证明加盖有村委会印章，并有经办人签名，符合单位出具证明材料的形式要求，与李万林存折上收到的征地补偿款数额能够相印证，可以证明吕雪玲耕地被征收的事实，本院予以确认。何红帅提供的证据不足以推翻范县白衣阁乡柳行头北街村委会出具的证明，不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金计算标准问题，吕雪玲耕地已被征收，其主要生活来源已不能再依赖于农业生产，一审法院按照城镇居民标准确定吕雪玲残疾赔偿金有事实和法律依据。关于吕雪玲误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院结合司法鉴定意见书中吕雪玲误工期限的鉴定意见，参照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准确定吕雪玲的误工费损失并无不当。关于医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。何红帅虽对吕雪玲的医疗费持有异议，但其并未提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。关于一审程序问题，聊城法衡司法鉴定所系经范县人民法院委托，对吕雪玲的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，何红帅虽对该司法鉴定程序及鉴定结论提出异议，但其并未提供相关证据予以证明。一审卷宗中范县人民法院送达回证受送达人签名捺印处有何红帅签名和捺印，一审法院已经向何红帅送达了开庭传票。一审程序并无不当，对何红帅的该项上诉理由，不予支持。综上所述，何红帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3591元，由何红帅负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月二十日书记员  吕娅欣