wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9216号原告：徐万里，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：李义杰，男，1976年5月31日出生，汉族，住河南省永城市。被告：屈洁，女，1992年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐万里与被告李义杰、屈洁不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐万里的委托诉讼代理人王会、被告屈洁到庭参加诉讼，被告李义杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万里向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告出车费4000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，被告李义杰为原告徐万里开车，原告徐万里先行支付被告李义杰出车费，后被告李义杰声称自己生病，不能出车，经结算欠出车费9040元，被告李义杰偿还一部分，尚欠4000元。原告徐万里多次催要，被告李义杰及屈洁均答应偿还，但至今未还。请求依法支持原告的请求。被告李义杰未作答辩。被告屈洁辩称，原告所诉款项与被告屈洁无关，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告李义杰为原告徐万里开车，原告徐万里先行支付被告李义杰出车费，花费部分出车费用后，被告李义杰因故不再出车。2019年6月24日，经结算尚余出车费9040元，当日返还原告徐万里5040元，下余4000元。原告徐万里通过微信多次与被告屈洁聊天催要，被告屈洁表示同意给付。另查明，被告李义杰与被告屈洁于2017年4月21日办理离婚登记。本院认为，被告李义杰收取原告徐万里出车费，因故未完成出车任务，尚余出车费4000元，应予返还。被告屈洁虽与被告李义杰办理离婚登记，但在原告徐万里向其催要该款时，明确表示愿意给付，构成债务加入，故原告徐万里的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李义杰、屈洁于本判决书生效后十日内返还原告徐万里不当得利款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李义杰、屈洁负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇一九年十一月十八日书记员  李 磊
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2701号原告：杨泽良。被告：魏世文。原告杨泽良与被告魏世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨泽良于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨泽良撤诉。已减半收取的案件受理费415元，由杨泽良负担。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十九日法官助理朱亮军书记员王长莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17946号 原告刘佳，女，1985年2月6日出生，汉族。委托代理人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告李小俊，男，1970年8月15日出生，汉族。被告徐红霞，女，1969年6月15日出生，汉族。第三人刘娟，身份，住址不详。本院受理原告刘佳与被告李小俊、徐红霞及第三人刘娟债权转让合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告李小俊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年被告李小俊曾向其邻居刘娟借款5万元，后刘娟急需用钱，被告李小俊无力归还借款，故其替李小俊偿还借款5万元，刘娟将对李小俊的债权转让给其。被告李小俊借款时与徐红霞系婚姻关系存续期间，其债务应由二被告共同还款。但其经多次催要无果，现其诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款5万元及逾期还款利息（按照年利率6%计算，自起诉之日至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系债权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。但本案被告住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉，且原告不能准确提供第三人刘娟的身份信息，本案第三人主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     张  彦 二О一九年十一月八日 书   记   员        陈  芳 1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终944号 上诉人（原审被告）：邹余富，男，1962年3月29日出生，汉族，住池州市贵池区，现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴富姐，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：贵池区余双凤兽药经营部，住所地池州市贵池区乌沙镇晏塘社区。 经营者：余双凤。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 上诉人邹余富因与被上诉人贵池区余双凤兽药经营部（以下简称双凤兽药）买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹余富的委托诉讼代理人吴富姐、被上诉人双凤兽药经营者余双凤及其委托诉讼代理人何四八，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹余富上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判邹余富支付双凤兽药饲料款8970元;2、一、二审的诉讼费用由双凤兽药承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，邹余富只欠双凤兽药鸡饲料款8970元，2018年6月19日邹余富的妻子吴富姐通过微信转账方式向双凤兽药余双凤预付20000元鸡饲料款，2019年3月5日邹余富的妻子吴富姐通过微信转账向双凤兽药余双凤支付21100元鸡饲料款，另2019年3月6日邹余富向双凤兽药支付现金饲料款21100元，上述合计共支付鸡饲料款62200元；双凤兽药提供的账单显示2018年度邹余富共欠双凤兽药鸡饲料款71170元，故邹余富只欠双凤兽药8970元。 双凤兽药辩称，双方2018年7月25日之前存在多次买卖关系，之前付款与本案无关；2019年3月5日吴富姐微信转款21100元就是双凤兽药记账单中备注的2019年3月6日的21100元，并非吴富姐及邹余富支付了两笔21100元，且账本上备注了下欠5万元，上诉人陈述不属实。 双凤兽药一审诉讼请求：1、邹余富支付双凤兽药剩余鸡饲料款50070元；2、邹余富承担本案的诉讼费用。 一审认定事实：邹余富因生产需要多次从双凤兽药处购买鸡饲料，其中自2018年7月25日到2018年11月25日期间共欠71170元。2019年3月5日邹余富的妻子通过微信转账方式支付21100元用于归还上述欠款。经邹余富确认尚欠50000元。 一审认为：双凤兽药向邹余富提供鸡饲料后，邹余富应依约支付货款。双凤兽药、邹余富之间有长期的买卖合同关系，有双凤兽药提供的账单明细予以佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、邹余富于判决生效后十日内向贵池区余双凤兽药经营部支付货款50000元；二、驳回贵池区余双凤兽药经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由邹余富负担。 邹余富二审期间向法庭提供了如下证据： 销售清单复印件一份，来源于余双凤通过手机发送给吴富姐的图片，证明2019年3月6日邹余富向余双凤支付现金21100元。 双凤兽药发表质证意见为：真实性无异议，该证据系双凤兽药一审提供的记账单，系2019年3月5日之前通过手机拍照，后邹余富2019年3月6日至双凤兽药处确认2019年3月5日转款21100元，下欠5万元，此证据不能达到证明目的。 本院对邹余富提供的证据分析认证如下：真实性双凤兽药不持异议，对真实性予以确认，但不能达到邹余富举证的证明目的。 双凤兽药二审期间未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双凤兽药提供的账单明细记载自2018年7月25日至2018年11月25日邹余富共计欠款71170元，邹余富对71170元数额予以确认。因双方于2018年7月25日之前也存在买卖行为，且吴富姐支付20000元时间为2018年6月19日，故吴富姐认为此20000元系预付款应在欠款71100元中抵扣的上诉理由，不能成立。吴富姐认为其于2019年3月5日向双凤兽药余双凤微信转款21100元，邹余富于2019年3月6日向双凤兽药支付现金21100元，吴富姐及邹余富共支付了两笔21100元。双凤兽药认为其只收到一笔21100元。根据双凤兽药提供的账单明细记载“2019.3.6收邹余富饲料款：21100元下欠50000元”，邹余富在后签名确认。邹余富认为“下欠50000元”系双凤兽药在其签名后擅自添加，对此未提供证据予以证明。故邹余富认为2018年11月25日之后其及吴富姐共向双凤兽药支付两笔21100元的上诉理由，不予采纳。一审认定邹余富欠双凤兽药货款50000元，并无不当。 综上所述，邹余富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1052元，由上诉人邹余富负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王新 书记员包亚平
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码914228288834180394。负责人：范开宇，该行行长。委托代理人：齐元泉，男，1975年5月23日出生，土家族,该行客户部副主任。被执行人：韩波，男，1980年4月22日出生，土家族，初中文化,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人韩波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人撤回对于本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  刘思远
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终537号上诉人（原审被告）：唐山市路北智勇房屋信息服务部。法定代表人：李智勇。被上诉人（原审原告）：李春凤。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部的主要上诉理由为，因上诉人所在地不在唐山市路北区，根据民事诉讼法的规定，应向上诉人所在地唐山市路南区人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部在唐山市路北区工商行政管理局注册，经营场所为路北区西山道高机楼3-3-103，故上诉人的住所地应为唐山市路北区，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人未提供证据证实其所在地为唐山市路南区，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月五日书记员 刘 璐
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民事判决书(2019)陕0103民初8349号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王欢院，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东升，该公司法务中心主任，住该公司。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下称北京优图佳视公司)诉被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司委托诉讼代理人刘帅、郭飞，被告陕西日报新媒体发展有限责任公司委托诉讼代理人刘东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、承担原告为制止侵权支付律师费3000元；5、承担本案诉讼费。事实和理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商是国内主要图片销售平台的核心供应商其所生产的“BWS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告陕西日报新媒体发展有限责任公司是域名为www.sxdaily.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备17015255号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0000979的图片相一致共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证公证书号为宁钟证经内字2018-7911号，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元应由被告承担。被告陕西日报新媒体发展有限责任公司辩称，我方作为省级新闻单位，依照国家版权法可以无偿转载，并且我方转载他方信息图像均有稿酬公告，请求法院依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了权属证据(包含：作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿)、公证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告北京优图佳视公司将其作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件摄影作品在北京市版权局进行登记，作品登记号为：京作登字-2013-G-00115575-00143999号。上述作品作者和著作权人均为北京优图佳视公司。陕西传媒网域名为www.sxdaily.com.cn，陕西日报新媒体发展有限责任公司为该网站的主办单位。2018年9月4日，原告认为被告未经允许在其网页中使用原告享有著作权的摄影作品(作品编号BVS-P0000979，登记号：京作登字-2013-G00162725)，构成侵权，为防止证据灭失，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。江苏省南京市钟山公证处指派公证人员李振阳、薛园，会同原告工作人员在公证处对相关网页信息、内容进行了证据保全。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处作出(2018)宁钟证经内字第7911号《公证书》，载明：使用360安全浏览器登录网址“http：//sxdaily.com.cn/n/2016/1221/c335-6077117-3.html”，网页内容为《盘点中国十大帝王陵墓：秦始皇陵》，该篇文章中使用插图与原告享有著作权的摄影作品（作品编号BVS-P0000979，登记号：京作登字-2013-G00162725）相一致。庭审中，被告辩称涉案图片中加盖水印“天天探索”，被告使用“天天探索”的图片，并非原告图片。本院认为，根据北京市版权局作出的京作登字-2013-G-00115575-00143999号《作品登记证书》及作品附表，应认定原告北京优图佳视公司对京作登字-2013-G00162725号图片享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，被告未经原告许可，在其网站上使用原告享有著作权的摄影作品，未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，侵犯了原告的著作权，应当向原告承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。对于被告关于转载自“天天探索”的辩解意见，被告并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。关于认定赔偿损失数额一节，鉴于被告是省级新闻单位，其职能主要为宣传政策、新闻发布、推广资讯，不具有营利性质。被告网页中《盘点中国十大帝王陵墓：秦始皇陵》该篇报道目的是宣传陕西旅游资源，作为被告使用涉案图片并不存在营利目的。基于以上事实，再结合原告未就侵权导致的经济损失提交相关证据佐证，本院酌情认定被告应承担赔偿数额2000元(该款项包含原告为制止侵权行为而支出的合理费用)。对原告请求赔偿数额超过上述酌定部分的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告陕西日报新媒体发展有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的编号为京作登字-2013-G00162725的摄影作品。二、被告陕西日报新媒体发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在其所属涉案网站首页对侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权的行为公开赔礼道歉(内容需经本院审核)。三、被告陕西日报新媒体发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元(该款项包含原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西日报新媒体发展有限责任公司负担(此款已由原告预交，被告在给付原告上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  孙东燕  二О一九年十一月十日 书 记 员  王 柳  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26095号之一 申请执行人胡杰荣，男，汉族，1985年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈远航，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人胡杰荣与被执行人陈远航民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初34779号民事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈远航应在判决发生效力应在判决生效之日起十日内返还申请执行人胡杰荣借款本金190330元及利息（利息以190330元本金为基数，按照月利率2%自2015年2月13日计至被执行人付清之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 敏
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1212号申请执行人:陕西三一工程设备有限公司 。法定代表人：史某某，系该公司董事长。委托代理人：肖某，男，汉族，1986年7月19日生，住西安市碑林区，系该单位员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：向某，男，汉族，1982年10月6日生，住陕西三一工程设备有限公司员工宿舍，系该单位员工，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:鱼某某，男，汉族，1987年11月13日出生，住陕西省靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，女，汉族，1963年05月05日出生，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:鱼甲某，男，汉族，1963年09月27日出生，住陕西省靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西三一工程设备有限公司与王某某,鱼甲某,鱼某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6156号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告王某某,鱼甲某,鱼某某在2018年12月31日之前向原告陕西三一工程设备有限公司支付垫付利息5万元，在2019年1月31日之前支付45000元，2019年2月28日之前支付45000元,2019年3月31日之前支付45000元，2019年4月30日之前支付45000元，2019年5月31日之前支付45000元，2019年6月30日之前支付45000元，2019年7月30日之前支付45000元，2019年8月31日之前支付45000元，2019年9月30日之前支付48810元。案件诉讼费14981元，减半收取7490.5元，由被告王某某,鱼甲某,鱼某某自愿承担。2019年3月18日，申请执行人向我院申请执行2019年2月应付的按揭垫付款70000元及垫付利息10000元。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某,鱼甲某,鱼某某名下银行存款81100元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。         审  判  员    张扬之         二〇一九年五月十五日        书 记 员   王军战 1
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1375号 上诉人（原审原告）：程亚增，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。 被上诉人（原审被告）：滕传洲，男，1964年4月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：陈树洪，女，1976年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 上诉人程亚增因与被上诉人滕传洲、陈树洪民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程亚增未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程亚增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锋 审判员  李霞 审判员  何燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10826号 原告：康伟臻，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：康健生（系康伟臻父亲），住福建省永春县。 被告：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室。 法定代表人：陈子琪。 原告康伟臻与被告厦门市金色四季酒店管理有限公司（以下简称金色四季酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。 康伟臻诉称，2016年1月1日，康伟臻与金色四季酒店签订《物业委托经营管理合同》，约定康伟臻将其购买的址于同安区汀溪镇褒美村的巴厘香泉2＃楼605单元商品房委托给金色四季酒店经营管理，委托经营管理期限为二十年，自2016年4月1日起至2035年3月31日止。合同签订之后，金色四季酒店至今未支付任何租金。根据合同约定，2016年4月1日至2019年7月31日期间的租金共计100300元，违约金为尚欠租金的10%即10030元。康伟臻请求判令：金色四季酒店支付康伟臻2016年4月1日至2019年7月31日期间的租金100300元，并支付违约金10030元。 本院经审查认为，双方签订的《物业委托经营管理合同》约定，康伟臻将其购买的址于厦门市同安区汀溪镇褒美村的巴厘香泉2＃楼605单元商品房委托给金色四季酒店经营管理，正式委托经营管理期限为二十年，自2016年4月1日起至2035年3月31日止；金色四季酒店向康伟臻支付租金，其中1-5年为购房总价的5％、6-10年为购房总价的5.25％、11-15年为购房总价的5.51％、16-20年为购房总价的5.78％，双方于每季度结算一次租金。该合同实质上系约定康伟臻将案涉房屋出租给金色四季酒店使用，金色四季酒店向康伟臻支付租金并于合同终止时返还房屋的合同，应认定为房屋租赁合同。因此，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁房屋位于同安区，故本案依法不属于我院管辖，应由租赁房屋所在地法院即福建省厦门市同安区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1975号 原告吕涛，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。 被告路增寿，男，1967年6月4日出生，汉族，住平定县。 委托代理人路凤云（系被告路增寿妹妹），女，1970年出生，汉族，住阳泉市。 原告吕涛与被告路增寿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕涛、被告路增寿委托代理人路凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕涛诉称，原告父亲吕××与被告系朋友关系，被告在××县经营石场期间，向周××借款200000元，并提供抵押担保，原告父亲吕××为该笔借款提供保证担保。2016年8月26日被告安排原告拉走挖机后，周××起诉被告和原告父亲吕××，要求给付借款，法院执行过程中原告向商业银行贷款代其父亲吕××和被告归还周××借款160000元。2019年7月11日被告向原告出具借条，确认欠原告借款160000元的事实，后被告一直未给付该笔借款，原告多次催要未果。要求被告给付借款本金160000元，并从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，至实际还清之日止。 被告路增寿辩称，原告代被告给付周××借款160000元是事实，因被告经营严重亏损经济困难，且双方没有约定给付利息，同意分期给付原告借款160000元，但不同意给付利息。 经审理查明，原告父亲吕××与被告系朋友关系，被告在南上庄经营石场期间，向周××借款200000元，并提供抵押担保，原告父亲吕××为该笔借款提供保证担保。2016年8月26日被告拉走挖机后，周××起诉被告和原告父亲吕××，要求给付借款，法院判决被告给付借款，原告父亲吕××承担连带责任。法院执行判决过程中原告向商业银行贷款代其父亲吕××和被告归还周××借款160000元。2019年7月11日被告向原告出具借条，确认欠原告借款160000元的事实，借条内容为：今借到吕涛壹拾陆万元整。被告一直未给付该笔借款，原告多次催要未果。2019年10月11日原告诉至本院，要求被告给付借款160000元，并从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，至实际还清之日止。 上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的庭审陈述在案予以证实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，被告向周××借款200000元后，未按照约定给付借款，原告按照约定代其父亲吕××承担了保证责任，给付周××借款160000元，被告出具借条确认欠原告借款160000元，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付借款160000元，并从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，至实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解主张没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告路增寿于本判决生效后三十日内给付原告吕涛借款160000元，并从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，至实际还清之日止。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告路增寿负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓永峰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1233号之一 申请执行人：大同市南郊区如意节能保温材料厂,住所地原大同市南郊区西韩岭乡。 经营者：王志坚，个体工商户。 被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司,住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：侯云生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1233号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在中国民生银行650101417000xx账户内存款人民币430680.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 封鸿飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5198号 侯志维： 你诉与王永军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1687号金松明：申请执行人胡荣宝与被执行人金松明请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1687号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特812号民事裁定书]，于二〇一九年十一月十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十八日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初553号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张立桂,男,1935年8月2日出生于安徽省肥东县，汉族，不识字，住肥东县。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保侯审。 被告人卞国保,男,1955年5月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月24日被肥东县公安局刑事拘留，当日被该局监视居住，同年7月24日被肥东县人民检察院取保侯审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人张立桂、卞国保犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人张立桂、卞国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年1月14日上午8时许，被告人张立桂、卞国保等人在肥东县阻碍公交车行驶。石塘派出所接110指挥中心指令后，安排民警傅晓国带领辅警王某1、李某到现场出警，在对卞国保传唤时，张立桂用玻璃杯将辅警李某鼻子打伤，卞国保用拳头将辅警王某1脸部打伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤，王某1的伤情未达轻微伤。 公诉机关认为,被告人张立桂、卞国保使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二人暴力袭警，应从重处罚。被告人张立桂系已满七十五周岁的人，可从轻或减轻处罚。被告人张立桂、卞国保自愿认罪认罚，建议判处被告人张立桂有期徒刑六个月，缓刑一年，判处被告人卞国保有期徒刑六个月，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张立桂、卞国保对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月14日8时许，被告人张立桂、卞国保等人在肥东县阻碍公交车行驶。肥东县公安局石塘派出所接110指挥中心指令后，安排民警傅晓国带领辅警王某1、李某到现场出警，在对卞国保传唤时，张立桂用玻璃杯将辅警李某面部打伤，卞国保用拳头将辅警王某1面部打伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤，王某1的伤情未达轻微伤。 另查明：被告人张立桂被传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实；被告人卞国保主动投案，但到案后未能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、病历复印件、证明、情况说明、视听资料说明书等书证，证人王某2、张某、梁某、王某3等人的证言,被害人李某、王某1的陈述，被告人张立桂、卞国保的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认、指认等笔录及照片，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人张立桂、卞国保以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张立桂到案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卞国保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张立桂系已满七十五周岁的人，依法可以从轻处罚。被告人张立桂、卞国保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张立桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人卞国保犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张正兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保103号之一申请人：李某，男，1956年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被申请人：钱某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：陈某，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人李某根据本院（2019）川0131财保41号民事裁定书于2019年11月15日向本院申请保全执行，要求对被申请人钱某某、陈某的财产在价值260万元范围内采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司四川省分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某所有的车牌号为川A×××N的奔驰牌汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一九年十一月十八日书记员  郑骁潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15803号上诉人(一审起诉人)：张博，男，汉族，1979年1月19日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。上诉人张博因与被起诉人尚虹股权转让纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7018号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张博上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7018号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人股权转让纠纷一案的公司在苏家屯区，上诉人的股权转让变更也在苏家屯区工商管理机关完成，苏家屯区属于本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定是对合同履行地有争议或者没有约定或者约定不明的情况下，一审法院适用法律错误，认定该院无管辖权错误。本院认为，本案上诉人起诉要求被起诉人支付股权转让款，根据上诉人的诉求及起诉提供材料，本案为股权转让纠纷。因双方在股权转让协议书中并未明确书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人一方是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。一审法院因不属于被告住所地及合同履行地人民法院，对本案无管辖权。综上，上诉人张博的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23654号 原告：易莫啦数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍西座605，统一社会信用代码91440300MA5ETMY894。 法定代表人：冯学钢，总经理。 委托诉讼代理人：马烨、袁华亮，公司职员。 被告：李玮，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 原告易莫啦数据服务（深圳）有限公司与被告李玮劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。 本院经审查认为，被告李玮对同一份裁决不服，先行以本案原告易莫啦数据服务（深圳）有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2019年7月1日立案受理，案号为（2019）闽0203民初13480号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2019）闽0203民初13480号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0203民初13480号案件审理。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1867号之一 申请执行人深圳市鑫瑞化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A座。 法定代表人：成锴。 委托代理人：刘帮新，系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市皇裕轩家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道白石村。 法定代表人：王海湖。 被执行人王海湖，男，1986年08月27出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市鑫瑞化工有限公司与被执行人惠州市皇裕轩家具有限公司、王海湖买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1303民初5146号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：1、惠州市皇裕轩家具有限公司应向深圳市鑫瑞化工有限公司支付货款人民币92541.5元及利息（以92541.5元为基数，从2016年1月24日起按年利率6%的标准计至款项实际付清之日止）;2、王海湖对惠州市皇裕轩家具有限公司欠深圳市鑫瑞化工有限公司上述货款及利息承担连带清偿责任。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1307元，但被执行人未履行。本院于2019年8月28日、2019年11月11日通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人王海湖名下有银行存款，本院予以冻结，并予扣划，共扣划到存款1139。经征询申请执行人意见，同意将扣划到的存款1139元先作为执行费上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年9月10对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1867号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月三十日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10487号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：黄慧，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告黄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行住所地：山西省晋城市。负责人：杨青，任行长。委托代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被执行人：李凯云，男，汉族，1975年9月13日生，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉李凯云信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初55号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行要求：被告李凯云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金361127.73元，利息232826.71元（并以361127.73元为基数，自2018年8月11日起按合同约定计算利息至款项实际清偿之日止）、违约金4500元，共计598454.44元。本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量存款信息本院已做扣划处理、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年11月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈泽元
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初1501号之一 原告：刘圣高，男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告：丁燕，女，1979年4月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 以上两原告的委托诉讼代理人:胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。 被告：湖北盛旺置业有限公司，住所地湖北省孝昌县华阳大道特1号。统一社会信用代码：914209215454650163。 法定代表人：杨杰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。 原告刘圣高、丁燕诉被告湖北盛旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告刘圣高、丁燕以与被告湖北盛旺置业有限公司达成调解协议，自行和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请；并根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，请求将其预交的案件受理费10502元予以退还。 本院经审查认为，原告刘圣高、丁燕申请撤诉是行使自身的权利，符合法律规定，对其撤诉申请应当予以准许。另，刘圣高、丁燕请求全额退回其预交的案件受理费，符合相关规定，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘圣高、丁燕撤诉。 原告刘圣高预交的案件受理费10502元予以退还。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  肖卫忠 人民陪审员  聂传俊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11080号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告:邹国，男，住重庆市北碚区。被告：万玛丽，女，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告邹国、万玛丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16751号原告：夏某。被告：顾某。原告夏某诉被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告夏某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。本案受理费为1168元，适用简易程序减半收取584元，由原告夏某负担。审判员  江赞成二〇一九年十一月二十八日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6648号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：徐永田，该单位职工。被告：毛由萍，女，1959年1月13日出生，汉族，住平邑县。被告：林春，男，1967年11月9日出生，汉族，住平邑县。被告：孔庆增，男，1963年9月14日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告毛由萍、林春、孔庆增借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼、被告毛由萍、林春、孔庆增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决毛由萍、林春、孔庆增立即偿还孔祥俊借款项149225.03元，并判决按约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决毛由萍、林春、孔庆增对上述给付内容承担连带清偿责任；3.毛由萍、林春、孔庆增按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：毛由萍、林春、孔庆增于2018年5月30日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行签订保证合同，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向孔祥俊提供借款220000元，月利率5.075‰，借款期限12个月，逾期月利率9.135‰。毛由萍、林春、孔庆增自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。上述借款到期后，毛由萍、林春、孔庆增均未依合同约定履行还本付息义务。毛由萍、林春、孔庆增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔祥俊于2018年5月30日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行签订人民币借款合同，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向孔祥俊提供借款220000元，期限为2018年5月30日至2019年5月21日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息。毛由萍、林春、孔庆增自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。2018年5月30日，孔祥俊从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款220000元，借款借据上载明的利率为5.07500‰，到期日为2019年5月20日。上述借款到期后，毛由萍、林春、孔庆增均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，孔祥俊于2019年1月份因病去世。毛由萍、林春、孔庆增利息支付至2019年5月20日，截止至2019年8月22日止，毛由萍、林春、孔庆增尚欠山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金149225.03元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行与毛由萍、林春、孔庆增签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。毛由萍、林春、孔庆增未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求毛由萍、林春、孔庆增归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中未约定律师费用和其他违约责任，且山东平邑农村商业银行股份有限公司亦未提供证据证实，该诉求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛由萍、林春、孔庆增于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款149225.03元及利息（以206215.98元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月22日止的利息，按月利率5.07500‰上浮50%计算；以149225.03元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日的利息，按月利率5.07500‰上浮50%计算）；二、被告毛由萍、林春、孔庆增对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284.5元，减半收取1642.25元，由被告毛由萍、林春、孔庆增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一九年十一月五日法官助理曾毅书记员王连华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8759号 申请人东莞市森岭智能科技有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器6号厂房402室，统一社会信用代码91441900MA4UW96Q13。 法定代表人王小丹。 委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。 委托代理人杨灿，广东简思域律师事务所律师。 被申请人深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区33区大宝路83号美生慧谷科技园春谷2栋五楼(在石岩街道上屋社区北环路新永丰第一工业区B栋4楼整层从事生产经营活动)，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人韩岗。 本院立案受理申请人东莞市森岭智能科技有限公司与被申请人深圳市联客万得科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市森岭智能科技有限公司于2019年8月27日申请对被申请人深圳市联客万得科技有限公司名下价值人民币395,949.03元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市联客万得科技有限公司名下价值人民币395,949.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 锐
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1058号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行。组织机构代码证：91441302688632830K，住所地：惠州市。 负责人：周俊。 委托代理人：黄艳军、史根洪，均系广东东舟律师事务所律师。 被执行人：钟永红，女,1982年12月8日出生，汉族，住广东省五华县。 本院受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10342号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：1、解除上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与钟永红于2014年4月1日签订的借款金额为1800000元及650000元的两份《个人购房担保借款合同》；2、钟永红应在判决发生法律效力之日起七日内向上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金1773353.2元及利息、罚息（至2017年8月9日的利息180433.95元，罚息16040.52元；自2017年8月10日起，利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止，利息、罚息总计不能超过年利率24%）；上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行对钟永红名下位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道1号合生国际新城西区一期B172-B180栋B173号房（粤房地他项权证惠州字第××号）的处置所得价款享有优先受偿权；3、钟永红应在本判决发生法律效力之日起七日内向上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金584927.56元及利息、罚息（至2017年8月9日的利息63268.7元，罚息7565.66元；自2017年8月10日起，利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止，利息、罚息总计不能超过年利率24%）；上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行对钟永红名下位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道1号合生国际新城西区一期B172-B180栋B173号1层商场（粤房地他项权证惠州字第1100139861号）的处置所得价款享有优先受偿权。案件受理费27804元（已预交13902元），由钟永红负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据法定程序对钟永红名下位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道1号合生国际新城西区一期B172-B180栋B173号房（粤房地他项权证惠州字第××号）、惠州市惠城区水口街道办事处合生大道1号合生国际新城西区一期B172-B180栋B173号1层商场（粤房地他项权证惠州字第1100139861号）的二套房产进行评估拍卖。本院委托依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司对上述二套房产进行评估，该公司出具出具的2018惠询字第0196号、2018惠询字第0251号询价建议书报告，确定上述房地产，评估价值分别为：2384788、1729620元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，经一拍、二拍均流拍，本院依法按第二次起拍价2304068.48元进行变卖，于2019年10月12日以2784068.48元竞投成交。 上述房产拍卖款2784068.48元，具体分配如下： 1、扣除拍卖佣金13668元、执行费28934元、补交诉讼费13902元，剩余2727564.48元； 2、本院已转付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行案款2401714.64元（包括：商铺案款本金584927.56元、商铺案款利息149789.99元、商铺案款罚息33384.03元、房子案款本金1617111.06元、受理费13902元、评估费2000元、公告费600元）。 3、本院已转付郑丽芳（2018）粤1302执92号[(2016)粤1302民初1819号]案款20056.89元，执行费、诉讼费共计3609元； 4、本院已转付中国农业银行股份有限公司惠州分行（2017）粤1302执7730号[（2016）粤1302民初6068号之二十三]案款140818.01元，执行费、诉讼费共计10166元； 5、本院已转付平安银行股份有限公司惠州分行（2019）粤1302执2346号[（2018）粤1302民初4073号]案款132614.94元，执行费、诉讼费共计18585元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1058号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月八日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2141号申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司,住商丘市梁园区胜利西路215号。法定代理人：黄某，该公司董事长。被执行人：韩文良,男,1956年8月27日出生,住河南省商丘市虞城县。本院在执行商丘市国基建筑安装有限公司与韩文良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务，被执行人报告的财产，车辆未得到实际控制，房产系农村私房，均处置不能，经网络及其它方法对被执行银行存款、不动产、支付宝、微信、车辆等查询，现被执行人名下无其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十四日书记员  张 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2759号之一 申请执行人：程爱华，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：黄磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人程爱华与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人27000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2759号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执859号 申请执行人青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 被执行人耿岳，男，1969年6月19日生，汉族，住西宁市。 申请执行人青海海宏房地产有限责任公司与被执行人耿岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1634号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人耿岳向申请执行人青海海宏房地产有限责任公司给付车款4600000元，负担诉讼费43600元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海海宏房地产有限责任公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日依法向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结被执行人×××途锐牌车、×××大切诺基牌车、×××揽胜极光牌车的登记手续，但因上述车辆去向不明，无法扣押执行。本院依法扣划被执行人银行存款37932元后发放给申请执行人，并对被执行人部分银行账户予以冻结。本院向第三人青海一建建筑工程有限责任公司、周梅颜、青海睿快乐文化传播有限公司、青海华博建筑规划设计有限公司发出履行到期债务通知书，但第三人以与被执行人不存在债权债务为由向本院提出了异议。因被执行人耿岳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人耿岳限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的车款等4605668元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海海宏房地产有限责任公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人耿岳暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1634号民事判决书剩余款4605668元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人耿岳有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4204号 申请执行人：杜学斌，男，汉族，1953年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住兰州市安宁区。 被执行人：王兴保，男，汉族，1948年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杜学斌诉被执行人王兴保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）甘0702民初2988号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王兴保偿付原告杜学斌借款20000元，于2018年12月28日前付清。 该调解书生效后，被执行人王兴保未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜学斌向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人杜学斌送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人王兴保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、5月17日、6月18日、7月29日、10月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王兴保的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王兴保名下无存款、无车辆信息。 4.2019年4月17日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王兴保名下无房产信息。 5.2019年5月14日，本院前往甘州区新墩镇白塔村调查，村民称王兴保因岁数大，将修理厂转让了，有两年多没过王兴保了，其他具体情况不清楚。 6.2019年4月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人王兴保高消费。 7.2019年11月8日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的20368元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  郭加光
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监255号原审原告：朱宏宝，男，1961年10月29日出生，住镇江市。原审被告：徐生兵，男，1967年9月14日出生，住镇江市。原审被告：李勇，男，1984年4月24日出生，住安徽省金寨县。原审原告朱宏宝与原审被告徐生兵、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1102民初3596号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  神 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20010号被执行人王强，男，1978年9月25日出生，住河南省平舆县。本院刑庭移送执行王强责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月13日起至2028年9月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王强退赔被害人李某损失人民币二十一万元、退赔被害人颜某损失共计人民币三十二万九千四百元。因王强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月10日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向王强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月10日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现刘磊名下有银行存款、车辆登记信息；2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3.未查询到王强名下的股权、证券登记信息;4.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王强户籍地，经查询，未找到王强，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人王强发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知被害人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，上述人员在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20010号案件本次执行程序。被执行人王强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 尚铭英
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4808号之一 申请执行人：徐兆麟，男，1949年7月24日出生，汉族，江西省九江市人，住南昌市东湖区。 被执行人：徐玉华，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。 被执行人：张友华，女，1974年5月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市。 被执行人：南昌圳龙装饰工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号2栋A座2307室。 法定代表人：徐玉华，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人徐兆麟依据已发生法律效力的本院(2018)赣01民再32号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人徐玉华、张友华、南昌圳龙装饰工程有限公司发出执行通知，但徐玉华、张友华、南昌圳龙装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年11月14日冻结徐玉华、张友华、南昌圳龙装饰工程有限公司的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人徐玉华名下有赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行1128731元，截至2019年11月27日已经执行到位0元，未执行1128731元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周晨宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，组织机构代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 法定代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托代理人：陈芬兰，该支行员工。 被告：尤松炜，男，汉族，1985年8月17日出生，住泉州市永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告尤松炜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其欲与被告尤松炜庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张燕 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1783号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人王庆章,男，1965年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田秀平,女，1966年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张国丰，男，1961年5月15日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人王宏伟，男，1974年8月23日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人关世兴，男，1967年1月30日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人王永红，女，1967年10月29日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人张海丰，男，1969年2月20日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人王旭，男，1988年8月21日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人佟丽娜，女，1987年7月21日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人祁艳召，男，1982年5月14日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人王海洋，男，1977年10月6日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人丁淑娟，女，1977年9月10日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人关世兴、田秀平、丁淑娟、王庆章、王永红、王宏伟、王海洋、祁艳召、王旭、佟丽娜、张国丰、张海丰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14.383948万元，缴纳执行费2057.59元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日，因被执行人张国丰已偿还应履行的债权，申请人撤销对张国丰的诉讼请求。七、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人关世兴、田秀平、丁淑娟、王庆章、王永红、王宏伟、王海洋、祁艳召、王旭、佟丽娜、张海丰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十八日书记员  杨春颖
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执499号 申请执行人孙喜武，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住望奎县海丰镇恭头二村。 被执行人孙岩（孙宝忠），男，1974年12月24日出生，汉族，个体，住望奎县教委家属楼。 本院在执行申请执行人孙喜武与被执行人孙岩借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日对被执行人孙岩予以司法拘留，被执行人孙岩仍未履行给付义务，本院对其进行了房产、车辆、银行、证券等查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑1221民初269号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 斌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28745号袁思思等（详见附表）：关于被执行人袁思思等（详见附表）罚金五案，(2018)粤0304刑初1192号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执28740、28743、28745、28746、28749号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的(元)              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执28740号              袁思思              1000              (2018)粤0304刑初1192号                  2              （2019）粤0304执28743号              罗彩霞              5000              (2017)粤0304刑初1613号                  3              （2019）粤0304执28745号              刘莲英              3000              (2017)粤0304刑初1613号                  4              （2019）粤0304执28746号              王旭玲              3000              (2018)粤0304刑初1688号                  5              （2019）粤0304执28749号              邓梓茵              1000              (2018)粤0304刑初1131号
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1349号申请人：周某1，女，1956年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：叶某，女，1936年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周某2（叶某之女），住北京市海淀区。申请人周某1申请认定叶某无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周某1称，我和叶某系母女关系，因母亲的工资卡被锁，无法使用，母亲意识不清，故请求法院认定叶某为无民事行为能力人，并指定我作为监护人。周某2称，同意确定周某1为叶某的监护人。经审理查明，叶某与周某3系夫妻关系，二人育有周某1、周某2两名子女，周某3于2016年9月16日去世，叶某父母均已去世。本案中，经周某1申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对叶某的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人叶某患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，丧失对事物的辨认能力，评定为无民事行为能力。对于该鉴定意见，周某1、周某2均予以认可。就监护人一事，周某1、周某2均表示要求确认周某1为叶某的监护人。本院认为，被申请人叶某经鉴定为无民事行为能力人，周某1作为叶某之子，可以申请认定叶某为无民事行为能力人。就指定监护人一节，具备监护资格的周某1、周某2一致同意由周某1作为叶某监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、叶某为无民事行为能力人；二、指定周某1为叶某的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 铸二〇一九年十一月二十六日书记员 王子葭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2309号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号。 负责人：刘晓军，支行行长。 被执行人：樊启军，男，1970年4月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吴玉峰，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人樊启军之妻。 被执行人：樊宪朝，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：樊起书，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：樊贵江，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：樊怀章，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被执行人樊启军、吴玉峰、樊宪朝、樊起书、樊贵江、樊怀章金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4709号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，执行到位7556.22元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余借款本金及利息292443.78元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  靳永刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1941号之二 申请执行人：陈一波，男，1979年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：宁建军，男，1979年5月11日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：杨小兰，女，1981年3月12日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人陈一波与被执行人宁建军、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的2018）桂09民终713号民事判决书及权利人的申请，于2018年11月6日立案执行。 本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查宁建军在银行有存款28000元，我院依法划扣被执行人宁建军银行存款28000元，申请执行人陈一波已领取，本院依法对属被执行人宁建军、杨小兰共同所有的座落于玉林市进行评估，评估价格为341639元。本院于2019年10月4日依法委托淘宝网司法拍卖平台以底价341639元进行第一次公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，于2019年10月31日我院依法委托淘宝网司法拍卖平台以底价290394元进行第二次公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，申请执行人陈一波于2019年11月18日向我院申请以第二次拍卖底价290394元（支付银行贷款123637元）抵偿本案债务。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为230032元及利息，执行费6272元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  官晓斌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1370号罪犯郭庆，男，1990年5月30日生，汉族。本院于2013年6月13日作出了(2013)沪二中刑初字第28号刑事判决，以被告人郭庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭庆曾于2016年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年12月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年10月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年11月1日始至2024年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2128号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：李南，女，1985年12月26日出生，住辽宁省新民市。深圳博泽商业保理有限公司与李南借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2380号裁决书，即李南偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金48212.81元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人李南发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人李南纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省新民市梁山镇碱家窝堡村1组3号亦无法找到被执行人李南。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人李南的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人李南名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人李南的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2380号裁决书，被执行人李南应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人李南纳入失信被执行人名单。已对被执行人李南限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2128号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人李南有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1764号原告：米某1，男，1975年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：米某2，男，1967年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告米某1与被告米某2继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某1及其委托诉讼代理人朱斌、薛伟，被告米某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人米增连2017年8月5日作出的《决定书》无效；2.要求被告返还位于兰州市红古区房屋和屋中物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有三个哥哥和一个妹妹，原告系被继承人米增连的四子。长期以来原告和儿子米春辉、父亲米增连、母亲刘玉兰住在兰州市红古区。2017年4月原告母亲刘玉兰去世，2019年1月份原告父亲米增连去世，后原告和儿子外出打工。2019年10份原告回到家中，发现被告已经占据了家中所有房屋，并拒绝原告入内。被告拿出一份决定书，声称米增连已经于2017年8月5日作出决定，家中房屋和宅基地由被告继承。原告认为，诉争房屋所在宅基地系父亲米增连、母亲刘玉兰、原告及原告之子米春辉四人所有，且宅基地是集体土地，父亲米增连无权处分。另诉争房屋也系原告、原告儿子和原告其他兄弟姐妹共同所有，父亲米增连无权独自处分，父亲米增连所作决定违反了法律规定，其决定无效。现原告已再婚，原告妻子和两个女儿户口也落在原告处，被告的行为导致原告一家五人无家可归，严重侵害了原告合法权益。被告米某2辩称，原告未尽赡养义务，其请求于理不通，父亲已将住房产权证留给了我，并有《决定书》（遗书）为证。本院经审理认定事实如下：2017年原告米某1与被告米某2父亲米增连修建了位于兰州市红古区房屋，修建过程中有政府精准扶贫支持资金51000元，剩余资金由被告米某2出资，修建该房屋之时，原、被告母亲刘玉兰去世。2017年8月5日，米增连找到村委会主任鲁国才，作出《决定书》，决定由被告米某2继承二老的房屋，并在决定书上加盖了兰州市红古区红古镇米家台村村委会公章。米增连和刘玉兰二位老人生前由被告米某2赡养。以上案件事实有原告米某1及被告米某2向法庭提交的《决定书》、证人证言以及原、被告庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承。经本庭审理查明米增连所立遗嘱即《决定书》的内容是其真实意思表示，符合法律规定，属有效遗嘱。关于位于兰州市红古区涉案房屋共有权属问题，经本庭查明，涉案房屋在修建过程中资金有两部分组成，由政府精准扶贫补贴和被告米某2出资修建，而政府精准扶贫补助对象为米增连，被告米某2出资目的也在于为了二位老人安居，故本案涉案房屋共同共有人应为米增连和刘玉兰。关于原告诉称米增连《决定书》违反法律规定应当确认无效的问题，决定书中确有“家里的房子、宅基地全部由米某2继承”的表述，宅基地属村集体所有，但应结合遗嘱的真实意图，米增连的真实用意应理解为房屋由被告米某2继承从而避免一系列的继承纠纷。综上所述：为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告米某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张雪林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘柏青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执818号之二 申请执行人：王熙明，男，1978年9月27日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被执行人：沈雅东，男，1970年5月12日生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被执行人：周峻梅，女，1984年6月24日生，汉族，现住桂林市叠彩区。 本院执行的王熙明与沈雅东、周峻梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初354号民事判调解书确定的义务，申请执行人王熙明已向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金7.2万元及利息。本院于2019年7月10日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人周峻梅的银行存款并划拨被执行人周峻梅银行存款人民币18664元（含执行费180元）至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人沈雅东、周峻梅有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  曾剑宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执909号之二 申请执行人：周伟，女，1982年10月4日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人周伟与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）鲁1424民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请人周伟于2019年6月6日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款290000元及利息，二、负担案件受理费2803元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年6月26日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款23390元。其中，交付执行费4250元，过付给申请人19140元。 6.本院于2019年11月19日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的270860元及利息、案件受理费19140元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 良
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执617号申请执行人：阮明世，男，1973年9月2日出生，汉族，宝清县人民医院医生，住宝清县。被执行人：于永权，男，1975年8月4日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：邓凤娟（于永权妻子），1976年7月10日出生，汉族，无职业，住宝清县。阮明世与于永权、邓凤娟借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人提供担保人于永福为其担保，以长期履行方式履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初329号案件的执行。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十一月十七日书记员  宋书珩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3944号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177J。 负责人：洪波，行长。 被执行人:张峰青，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张峰青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金77132.34元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1643号之一 申请人:苑朋昌，男，1990年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被申请人:王发云，女，1973年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王发财，男，1975年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人苑朋昌于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王发云、王发财价值5万元的财产，并以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王发云、王发财价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人苑朋昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 严