陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1188号 原告:九冶建设有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路北侧。 法定代表人：张全万，总经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7045. 委托代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 被告:西安帛金机电设备有限公司。 住所地：西安市新城区金花北路61号紫昕花庭1幢31106室. 法定代表人：李政伯，总经理。 委托代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。 委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。 原告九冶建设有限公司(下简称九冶公司)与被告西安帛金机电设备有限公司(下简称帛金机电公司)因承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九冶公司委托代理人纪瑞华、被告帛金机电公司法定代表人李政伯及其委托代理人帅营、李贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九冶公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告立即向原告支付合同款900560元。2、判令被告承担原告支付的律师费20000元。3、判令被告承担保全费7025元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告签订《加工承揽合同》，自2015年7月1日起，原告每月给被告加工生产3500件冲片固定键，规格型号YJ127，每件价格为80元，总加工周期为3年。后原告按合同履约，但被告至今欠原告900560元(其中540560元是供货欠款，已开发票，其余360000元尚未开具发票)。经原告多次催促，被告均以各种借口推脱。现依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告帛金机电公司辩称，一、原告提供的《加工承揽合同》系张某某私自签署，并非答辩人的真实意思表示，应当归于无效。二、原告的第一项诉讼请求依据除了上述有待核查的合同外，主要系其提供的高铁冲片固定键发货单，其中2015年5月31日及2015年7月10日的两张发货单上，收货人均由张某某签署，张某某非答辩人公司的员工，答辩人也从未授权张某某负责货物的接收与验收，而事实上答辩人也未收到这部分货物，故此，货款不应由答辩人承担。三、答辩人与被答辩人之间没有任何联系，所有的商事往来均通过张某某完成，答辩人有理由相信张某某代表被答辩人，且已将150000元货款通过现金方式和100000元货款以转账方式直接交由张某某。现通过被答辩人提交的证据显示，张某某并未将100000元货款转交，而是据为己有。四、答辩人不应承担被答辩人所支付的律师费及保全费用，答辩人与被答辩人之间并未签署任何合同，也并未明确约定被答辩人为实现债权所需支付的费用由答辩人承担，故法庭应当对被答辩人要求答辩人支付律师费、保全费的诉讼请求予以驳回。综上，基于以上事实，答辩人认为张某某应为本案的适格主体，请求驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告帛金机电公司与案外人张某某签订了《加工承揽合同》，合同约定由张某某向帛金机电公司提供规格型号YJ127冲片固定键3000件，单价80元，供方应完全按照需方提供的图纸及技术要求完成约定加工内容，XX大道XX段西安帛金机电设备有限公司，运费由供方承担，双方还就货物交付、验收、结算付款等内容进行了约定。同年6月9日，张某某以西安帛金机电有限公司名义作为需方，与作为供方的九冶建设有限公司签订了加工承揽合同，合同约定：由供方九冶公司向需方加工提供规格型号YJ127冲片固定键，每月3500件，单价80元，自2015年7月起，总加工周期为三年，供方应完全按照需方提供的图纸及技术要求完成约定加工内容，需方在收到货，并收到供方提供的相应增值税发票后，支付该批货款，每批次供应完成供方需向需方开具相应批次的增值税发票。双方还就货物交付、验收、运费承担、结算付款等内容进行了约定。合同加盖了九冶建设公司及西安帛金机电设备公司的合同专用章，该份合同中帛金机电公司所用合同专用章与张某某和帛金机电公司所签合同中使用的合同专用章一致。九冶公司在合同签订后，即按照合同约定的规格加工冲片固定键，并陆续向张某某指定的帛金机电公司供货。张某某或其指定的人员收到供货后向原告出具收货单。自2015年7月10日至2016年11月2日，原告共计向被告供货16200件，价值1296000元，并先后于2015年7月22日、2015年8月28日、2016年11月11日向被告帛金机电公司开具增值税发票三张，金额1220560元。帛金机电公司先后于2015年8月4日、10月12日、2016年9月12日、2017年12月26日通过中国邮政储蓄银行、招商银行西安城东支行向九冶公司汇款530000元，并通过张某某向原告支付现金四次计150000元，以上共计680000元。2017年6月28日，帛金机电公司法定代表人李政伯通过网银支付张某某100000元，但张某某并未将该款支付给九冶公司。2018年10月23日，九冶公司通过陕西维公律师事务所律师向被告帛金机电公司发出律师函，要求帛金机电公司支付剩余货款，帛金机电公司通过陕西新庆律师事务所回复九冶公司，认为双方之间不存在商事合同关系，要求九冶公司提供双方存在商事关系的合同、发货单等证据。此后双方未再对此事进行协商。2019年8月2日，原告九冶公司向本院申请诉前财产保全，请求对帛金机电公司银行账户存款964560元予以冻结，本院经审查，作出（2019）陕0725财保21号民事裁定书，裁定冻结帛金机电公司银行账户存款，保全申请费5000元。随后原告即向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明：原告九冶公司提交了2015年4月1日至5月31日，张某某收到高铁冲片固定键3557件价值284560元的收发货单，发货人不详，收货人张某某。原告的诉讼请求中包含该款。原告申请诉前保全在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保费2025.60元。2019年8月30日，帛金机电公司向西安市碑林分局东关南街派出所报警，称其公司印章被张某某私刻，并冒用对外签订合同。但公安机关是否立案，办结无证据证实。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，被告企业信用信息公示报告，原、被告签订的《加工承揽合同》1份（附图纸）和发货统计表一份，陕西增值税专用发票3份，高铁冲片固定键发货单11份，中国邮政储蓄银行客户专用回单4份（复印件），九冶建设有限公司收款收据4份，被告与张某某签订的加工承揽合同，招商银行交易明细表五张及收款收据2张，报警回执，物料返修单五张等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点问题是原、被告争执的涉案加工承揽合同是否合法有效。被告主张其并未委托案外人张某某代其与九冶公司签订合同，合同印章也是张某某私刻冒用，但至今并未向本院提交相关确实证据，故其该主张本院不予支持。既是被告没有委托张某某代其签订合同，经审查原告提交的合同与被告提交的其与张某某签订合同，合同专用章用印一致，原告按合同加工冲片固定键后，已按合同约定发货并开出增值税发票，被告在收到发票后也通过银行给原告支付了部分货款，原告有理由相信交易对方即是被告帛金机电公司。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即张某某的行为足以构成表见代理。故张某某以帛金机电公司名义与原告九冶公司之间签订的加工承揽合同合法有效，对被告帛金机电公司具有约束力，被告应按照合同约定履行义务。原告的诉讼请求中，2015年4月1日至5月31日的高铁冲片固定键3557件价值284560元，明显不在本合同约定期限内，与本案无关。故本案合同价款为1296000元，对原告已经开具发票的1220560元，被告已支付680000元，拖欠540560元被告应及时支付。未开具增值税发票款项75440元，在原告开具发票后亦应支付。原告主张的律师费、诉前保全保险费，并无相关法律根据或合同约定，不应由被告负担。被告辩称其向张某某另外支付100000元，但该款并未支付给原告，不能计入已付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，被代理人依照合同法第四十九规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院支持，其余不予支持；被告的辩解理由合理部分本院采纳，其余不予采纳，其民事责任应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告西安帛金机电设备有限公司支付原告九冶建设有限公司加工承揽费540560元。限判决书发生法律效力后20日内履行完毕。 二、被告西安帛金机电设备有限公司在原告九冶建设有限公司给其开具75440元增值税发票后五日内向原告付款。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，减半收取6860元，诉前财产保全申请费5000元，合计11860元，原告负担4400元，被告负担7460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交案件受理费，并将交费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇一九年十一月五日 书记员  侯 美