wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执121号之二 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：迟本强，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行迟本强罚金一案中，于2019年11月6日冻结了被执行人迟本强在上海浦东发展银行哈尔滨分行的存款人民币1900元，现已强制划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人迟本强在上海浦东发展银行哈尔滨分行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1712号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：刘柏松，男，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告刘柏松物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8366号 申请执行人：周舫舟，男，1979年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14866号民事调解书，于2019年9月10日受理周舫舟申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费16013元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费16013元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14866号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2572号申请执行人朱艾华，女，汉族，1980年7月3日生，住南阳市卧龙区。被执行人陈秋英，女，汉族，1967年11月4日生，住南阳市卧龙区。被执行人王学东，男，汉族，1968年10月23日生，住南阳市。朱艾华与陈秋英、王学东民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初4833号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金385000元及利息等，因被执行人陈秋英、王学东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱艾华向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月16日向被执行人陈秋英、王学东送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈秋英的财产，仅银行账户内有存款不足五百元，网络银行内有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。2、查询被执行人王学东的财产，仅银行账户内有零星存款，网络银行内有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。3、被执行人王学东在关联案件中共有案件3件，其中1件为终结本次执行程序；被执行人陈秋英在关联案件中共有案件2件，其中1件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人王学东、陈秋英有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王学东、陈秋英的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月12日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人下落及其财产线索。五、本院于2019年8月9日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人朱艾华本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王学东、陈秋英无财产可供执行，申请执行人朱艾华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金385000元及利息（利息计算以（2017）豫1303民初4833号民事调解书表述为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学东、陈秋英负有继续向申请执行人朱艾华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  林中权
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5994号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王凯翔，男，1983年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王凯翔借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王凯翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2017年10月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金186174.82元，利息、罚息、复利57849.57元，共计人民币244024.39元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金186174.82元，利息、罚息、复利57849.57元，共计人民币244024.39元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王凯翔未答辩。经审理查明，2017年6月9日，被告王凯翔（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额200000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王凯翔于2017年6月12日获得贷款共计200000元，到期日为2020年6月12日。被告王凯翔未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金13825.18元、利息6516.63元、复利0.03元，尚欠原告借款本金186174.82元，利息、复利、罚息共计57849.57元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王凯翔未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王凯翔的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王凯翔按合同约定偿还贷款本金186174.82元，利息、复利、罚息57849.57元，共计244024.39元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯翔于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金186174.82元，利息、复利、罚息57849.57元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4960元、公告费600元，由被告王凯翔负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保31号申请人：谢树进，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：付龙，男，1982年10月9日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。申请人谢树进于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付龙在竹溪县汇湾镇人民政府的工程款745174.40元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：谢树进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留付龙在竹溪县人民政府的工程款745174.40元。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费4246元，由谢树进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇一九年十一月二十一日书记员  许 真
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3481号申请人：淄博昊德耐磨材料厂，住所地淄博市周村区萌水镇水磨村144号。法定代表人：魏云苓，经理。被申请人：山东英特磨具股份有限公司，住所地临沂市莒南县大店镇驻地（莒新公路东）。法定代表人：曹殿升，董事长被申请人：王彩法，男，1964年1月22日出生，汉族，住临沂市莒南县。本院在审理申请人淄博昊德耐磨材料厂与被申请人山东英特磨具股份有限公司、王彩法分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人淄博昊德耐磨材料厂于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东英特磨具股份有限公司、王彩法价值167087.52元的财产采取保全措施，并提供担保人魏云苓名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人魏云苓名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人山东英特磨具股份有限公司、王彩法在各银行账户内的存款167087.52元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十九日法官助理张蓓书记员冯臣玲
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执312号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人:杜娟，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24492号裁决书，申请执行杜娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24492号裁决书由黑龙江省北林区人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省北林区人民法院，黑龙江省北林区人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月五日 书记员  薛英平
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1457号原告：逊克县华联物业有限公司，地址：逊克县奇克镇4号楼院内。法定代表人：季长明，该公司经理。被告：刘波，1965年7月22日出生，汉族，高中文化，工人，现住。本院在审理原告逊克县华联物业有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告逊克县华联物业有限公司于2019年11月4日撤回起诉。本院认为，逊克县华联物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告逊克县华联物业有限公司负担。审判员  马红霞二〇一九年十一月四日书记员  李 坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3476号申请执行人:曾海贝，地址:贵阳市云岩区。被申请执行人：张静，地址：贵阳市云岩区。关于曾海贝申请执行张静民间借贷纠纷一案，案件标的:13.7714万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年7月31日、2019年9月23日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月7日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年9月29日，我院依法对被执行人张静采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过短信方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可提供执行的财产线索，且现不知被执行人居住何地，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 朱 祥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2660号申请执行人湖南中华岭信息科技发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村十二组268号。法定代表人吴治国。被执行人望城县国梅农庄有限公司，住所地望城县白箬铺镇光明村军田坪组。法定代表人谭贺诚，总经理。申请执行人湖南中华岭信息科技发展有限公司与被执行人望城县国梅农庄有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第916号裁决书已生效，申请执行人湖南中华岭信息科技发展有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第916号裁决即申请执行人湖南中华岭信息科技发展有限公司与被执行人望城县国梅农庄有限公司建设工程合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1981号 原告：郑广魁，男，1941年11月11日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。 被告：张玉凤，女，1951年3月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告郑广魁与被告张玉凤所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广魁及其委托代理人王景辉、被告张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑广魁向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于辽宁省辽中县的房屋归原告郑广魁所有；被告张玉凤协助原告郑广魁办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月18日，原告郑广魁与被告张玉凤签订房产买卖合同，张玉凤将位于茨榆坨采油厂X区新XX栋X单元XXX室的房屋卖给郑广魁，原告郑广魁合计给付房款85766元。 被告张玉凤辩称，现在房屋还在我的名下是因为原告郑广魁不配合过户，导致我这些年的物业费、取暖费无法报销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月18日，原告郑广魁与被告张玉凤签订房产买卖合同，张玉凤将位于辽宁省辽中县的房屋卖给郑广魁，原告郑广魁合计给付房款85766元。 本院认为：本案为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原、被告签订房屋买卖合同，原告已付清房款，可以认定原告郑广魁为本案案涉房屋的所有权人。被告张玉凤关于存在物业费、取暖费损失的辩论意见，经查无证据证明存在上述损失，对于上述辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认位于辽宁省辽中县的房屋（沈房权证辽中字第××号，建筑面积88.28平方米）归原告郑广魁所有。 二、被告张玉凤于本判决生效后十日内协助原告郑广魁办理房屋过户手续。 案件受理费100元，由被告张玉凤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 员  刘建伟 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  周 阳 二〇一九年十一月十日 书 记 员  江 萍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1470号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈贺，男，住吉林省榆树市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人陈贺罚金纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初303号刑事判决书判决主文为：“一、被告人陈贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1470号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1470号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 光
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1441号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蓝垂金，男，汉族，1988年6月9日生，家住江西省赣州市南康区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝润香，女，汉族，1990年7月5日生，家住江西省赣州市南康区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄才娣，女，汉族，1938年9月15日生，家住江西省赣州市南康区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市南康区第二人民医院。住所地：江西省赣州市南康区唐江镇石村竹棚下。法定代表人：蒙在辉，该院院长。委托诉讼代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师。一审被告：赣南医学院第一附属医院。住所地：江西省赣州市章贡区青年路23号。法定代表人：邹小峰，该院副院长。再审申请人蓝垂金、蓝润香、黄才娣因与被申请人赣州市南康区第二人民医院，一审被告赣南医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018)赣07民终4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝垂金、蓝润香、黄才娣申请再审称：（一）二审法院按农村居民人均纯收入计算蒙小兰的死亡赔偿金为264840元，严重与客观事实和法律依据不相符，并且认定逻辑混乱，也明显错误。根据最高人民法院指导意见，农村居民在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的死亡赔偿金等应按城镇居民的标准计算。二审法院判决认定有提到蓝垂金当庭不能详述蒙小兰的务工情况，其陈述的协议书签订情况也违背常理，这明显认定逻辑混乱。（二）赣州市南康区第二人民医院补偿蓝垂金、蓝润香、黄才娣精神损害抚慰金20000元，明显低于相关标准，难以抚慰死者家属，难以体现公平正义。蓝垂金、蓝润香、黄才娣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。赣州市南康区第二人民医院提交意见称：（一）蓝垂金、蓝润香、黄才娣主张蒙小兰长期居住在城镇未提供充分证据予以证实，应承担举证不能后果。二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。（二）二审法院对于损失计算符合法律规定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权人过错程度等因素的案件事实，赣州市南康区第二人民医院认为本案精神抚慰金20000元符合案件实际情况。本院经审查认为，（一）关于蒙小兰是否应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的问题。蓝垂金、蓝润香、黄才娣提交的证据不足以证明蒙小兰去世前在城镇连续务工、居住1年以上的事实，因此，其要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金证据不足，二审判决按农村居民人均纯收入计算蒙小兰的死亡赔偿金并无不当。（二）关于精神抚慰金20000元是否过低的问题。二审判决根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权人过错程度等因素的案件事实，酌定本案精神抚慰金20000元符合并无明显错误。综上蓝垂金、蓝润香、黄才娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝垂金、蓝润香、黄才娣的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 伟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3831号 原告：李相华（曾用名：李向华），女，1966年8月23日生，蒙古族，洮南市人，初中文化，退休工人，住洮南市洮府街。 被告：洮南市手工业联社 法定代表人：曲利武，系主任 委托诉讼代理人：董百儒，系单位职员。 原告李相华（曾用名：李向华）与被告洮南市手工业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李相华（曾用名：李向华）、被告洮南市手工业联社的委托诉讼代理人董百儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李相华（曾用名：李向华）向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告下属单位洮南市地毯厂1987年7月至1997年7月存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年7月被被告原下属单位洮南市地毯厂录用城镇新型集体企业人员，从事手工制地毯工作，1997年因企业停产，给原告放假一直至今，原告的个人档案一直在单位保管，由于单位管理不善将原告的个人档案丢失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。 洮南市手工业联社辩称，人社局未提供相应手续，单位无法确认劳动关系，我们是地毯厂的领导单位，地毯厂现在已经黄了。 原告根据诉讼请求依法提交了证据：1.洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，证明本案已通过劳动仲裁程序，符合法院受案条件；2.城镇新型企业人员录用审批名册一份，证明原告1987年7月被录用为洮南市地毯厂集体所有制工人；3.被告单位出具的证明一份，证明原告系被告系统原地毯厂职工，因企业原因导致档案丢失；4.户口变更登记一份，证明原告李相华与李向华为同一人。经质证，洮南市手工业联社对证据1-4无异议。经审查，以上证据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对此予以确认。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告李相华（曾用名：李向华）于1987年7月在被告下属企业洮南市地毯厂参加工作。1997年7月因洮南市地毯厂停产，原告李相华（曾用名：李向华）下岗待业至今。2019年原告李相华（曾用名：李向华）向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认自己与洮南市地毯厂存在劳动关系。洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁于2019年11月12日作出洮劳人仲不字（2019）第508号通知书，不予受理李相华（曾用名：李向华）申请。2019年11月13日，李相华（曾用名：李向华）告诉来院，请求确认自己与洮南市地毯厂1987年7月至1997年7月期间存在劳动关系。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”李相华（曾用名：李向华）于1987年7月至1997年7月在洮南市地毯厂参加工作的事实客观存在，且双方之间没有约定或协商解除劳动合同及法定解除劳动合同的情形，故应认定原告与被告下属单位洮南市地毯厂存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告李相华（曾用名：李向华）与被告洮南市手工业联社的下属单位洮南市地毯厂从1987年7月至1997年7月存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘鑫磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2527号原告：王明虎，男，生于1966年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：牛小军，男，生于1980年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：段保堂，男，汉族，60岁左右，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王明虎诉被告牛小军、段保堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明虎到庭参加诉讼，被告牛小军、段保堂经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牛小军偿还原告借款40000元，支付逾期利息27600元【40000元×6%÷12个月×138个月(自2007年11月18日至2019年5月18日）】，后续利息计算至本金支付完毕之日止，共计67600元；二、要求被告段保堂对上述借款及利息承担连带支付清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年10月18日，被告牛小军因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，被告段保堂、何治金(现已死亡)为此笔借款提供担保。被告牛小军向原告出具借条，段保堂、何治金以担保人身份在该借条上签字。原告以现金的方式向被告牛小军交付该笔借款。被告牛小军借款至今，经原告多次催要，被告牛小军均不履行偿还义务，被告段保堂也不积极承担连带清偿义务。综上所述，被告牛小军应当及时返还原告借款，被告段保堂应当对该笔借款承担连带清偿的义务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，特诉至贵院，望依法从速调判。被告牛小军、段保堂经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告王明虎围绕诉讼请求依法提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月18日，被告牛小军因经营灯具店资金周转困难向原告王明虎借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告段保堂、何治金(现已死亡)为此笔借款提供担保。借款当日，原告以现金的方式向被告牛小军交付该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告牛小军一直推诿不付，被告段保堂也不积极承担连带清偿义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院认为，被告牛小军向原告王明虎借款40000元的事实，有原告提交的借条予以证实，对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告王明虎与被告牛小军之间借款的逾期利息应按年利率6%计算，具体为：2007年11月18日至2019年5月18日（共4199天）的利息，以本金40000元、年利率6%计算，应为27609.86元，原告主张27600元，本院按27600元予以支持；2019年5月19日之后的利息，以本金40000元、年利率6%计算，支付至借款本金清偿完毕之日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王明虎没有提交证明自2007年11月18日起6个月内要求被告段保堂承担保证责任的证据，应承担举证不能后果。根据上述法律规定，被告段保堂的责任应予免除。故原告要求被告段保堂承担连带支付清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告牛小军应向原告王明虎偿还借款本金40000元，利息27600元，共计67600元；2019年5月19日之后的利息，按年利率6%，计算支付至被告牛小军将借款本息清偿完毕之日。被告牛小军、段保堂经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛小军于本判决生效之日起十日内向原告王明虎偿还借款40000元、支付利息27600元，合计67600元；二、被告牛小军以40000元为基数，按年利率6%，向原告王明虎支付自2019年5月19日以后的借款利息，至借款本息清偿完毕；三、驳回原告王明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费600元，由被告牛小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 陈国成人民陪审员 贾晓霞 二○一九年十一月四日书 记 员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1613号原告:张某某，男，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师，特别代理。被告：中国电信股份有限公司某某县分公司。住所地：积石山县。法定代表人：王某，系该分公司负责人。被告：浙江省某某工程建设有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：丁某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：甘肃某某通信技术服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：赵某，系该公司执行董事兼经理。被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告张某某与被告中国电信股份有限公司某某县分公司、浙江省某某工程建设有限公司、甘肃某某通信技术服务有限公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,适用简易程序进行了审理。张某某于2019年11月20日以重新搜索新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告张某某负担（缓交）。审判员  马成福二〇一九年十一月二十日书记员  马 兰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终277号上诉人(原审被告)：万大华，男，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：方建元，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市忠县。上诉人万大华因与被上诉人方建元民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3655号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。万大华上诉称，其自2010年起在重庆市渝北区居住，且本案的合同签订地及履行地均位于重庆市渝北区。本案由重庆市渝北区人民法院管辖更有利于查明事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告万大华、重庆市万华房地产开发有限责任公司、重庆和运物业有限公司的住所地位于重庆市忠县，所以重庆市忠县人民法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。上诉人万大华提出其经常居住地位于重庆市渝北区，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人方建元诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求万大华偿还借款，故方建元应为接收货币一方，其住所地重庆市忠县应为本案的合同履行地。重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案亦具有管辖权。上诉人万大华的上诉理由不成立，本院不予支持。方建元向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除万大华外，还包括重庆市万华房地产开发有限责任公司与重庆和运物业有限公司(以下简称二被告)。因本次裁决系确认万大华提出的管辖权异议是否成立，不涉及二被告诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十八日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区横县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）桂0127刑医解1号 申请人横县精神病医院。 委托代理人蒋文明，横县精神病医院精神科主任。 被申请人韦玉标，女，1968年5月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌实施故意杀人行为于2017年12月5日被横县公安局采取临时保护性约束措施。2018年2月7日因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在横县精神病医院接受强制医疗。 法定监护人陆某1，男，1970年5月27日出生，居民，住横县。系被申请人韦玉标的丈夫。 申请人横县精神病医院向本院申请对被申请人韦玉标解除强制医疗一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人韦玉标，并于同年11月15日开庭审理本案。横县人民检察院检察员闭祖集，申请人横县精神病医院的委托代理人蒋文明到庭。本案现已审查终结。 申请人横县精神病医院认为，2018年2月经横县人民法院决定由申请人对韦玉标强制医疗，该院对韦玉标进行了一年多的治疗、并定期诊断评估，目前韦玉标的精神障碍病情已经好转，2019年8月14日经南宁市第五人民医院司法鉴定所评估，韦玉标的危险性等级为“0级”。现人民法院请求对韦玉标解除强制医疗。 横县人民检察院认为，申请人的申请程序合法，对申请人提交的证据予以认可，同意申请人的申请意见。 经审理查明，被申请人韦玉标于2015年经医院诊断患有精神分裂症。2017年10月30日9时许，韦玉标在其家附近的村道上看到同村的陆某2等人聊天，认为陆某2等人是在骂其，便在路边谩骂陆某2等人,后被害人黄某骑电单车路过，韦玉标也认为黄某在骂其，遂在路边捡起一块石头欲追打黄某，因追不上没打成。随后韦玉标在路边捡起一根木棒去到横县校椅镇六蓝村委六蓝村瓦窑垌陆绍相的茉莉花地处找到黄某，并趁黄某不备之机，用木棒击打黄某致黄某倒在地上,后又连续多次用木棒击打黄某面部，至黄某受伤,韦玉标携带木棒逃离现场。黄某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定，死者黄某符合因钝器打击头面部致严重颅脑损伤而死亡。经南宁市第五人医院鉴定，韦玉标患有精神分裂症，作案时处于病发期，韦玉标作案时评定为无刑事责任能力。经横县人民检察院申请，本院于2018年2月7日对被申请人韦玉标作出强制医疗的决定，并由横县精神病医院对韦玉标进行治疗。经过一年多的治疗，韦玉标的病情已好转。经韦玉标的家属申请，横县精神病医院于2019年8月14日委托南宁市第五人民医院对被申请人韦玉标作出评估，经法医评估认定，韦玉标的精神分裂症目前处于缓解期，人身危险性等级评估为“0级”。 上述事实，有解除强制医疗申请报告、强制医疗决定书、横县精神病医院入院记录、疾病证明书以及南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2019]精鉴字第483号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据横县精神病医院医申请报告及南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定，被申请人韦玉标的精神分裂症病情已处于缓解期，目前精神疾病导致的危险性较小，可以对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除被申请人韦玉标的强制医疗。 二、责令法定监护人陆某1对被申请人韦玉标严加看管并确保继续医疗。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  李天伟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条第一款强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2533号 原告：龙代喜，男，1995年12月11日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告龙代喜诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告龙代喜于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告龙代喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙代喜承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月二十四日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2417号之一 申请执行人:鲜义成，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：文敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人鲜义成与被执行人文敏民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1843号民事判决已发生法律效力，判决“被告文敏在判决生效后三日内返还原告鲜义成借款本金50000元及利息，案件受理费525元由被告文敏负担”。现申请执行人鲜义成于2019年10月16日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人文敏发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人文敏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人文敏纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人文敏名下财产情况如下： 一、查明被执行人文敏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人文敏在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人文敏在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人文敏在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人文敏在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人文敏居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人鲜义成的委托代理人王星亮告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜义成的委托代理人王星亮明确表示暂不能向本院提供被执行人文敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人鲜义成对被执行人文敏尚有债权500000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文敏负有继续向申请执行人鲜义成履行债务的义务，被执行人文敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜义成发现被执行人文敏有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜义成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨      钦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保58号 申请人：李天明,女，1964年6月10日生，汉族，教师，现住扶余市。 被申请人：邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，现住扶余市 被申请人：高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请人李天明诉被申请人邹晓力、高艳秋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据用以证明申请人与被申请人存在借贷纠纷。现申请人李天明要求对被申请人高艳秋的工资卡卡号为×××内存款予以冻结，开户行为中国建设银行扶余支行，保全金额30000元，并由申请人李天明以其在扶余惠民村镇银行储蓄卡卡号为×××内存款30000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对高艳秋在中国建设银行扶余支行工资卡卡号为×××内存款30000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对李天明在扶余惠民村镇银行储蓄卡卡号为×××内存款30000元予以冻结。 诉前保全费320元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9906号原告：赤峰市我爱我家房地产销售永业连锁门店，住所地：赤峰市松山区向阳小区六组团赤峰圣煜房地产9-2-02011。经营者：包灵芝，经理。委托诉讼代理人：罗某，男，1989年12月30日出生，公民身份号码×××，公司职员，现住赤峰市红山区三道街二段美林华苑小区17号楼533号。委托诉讼代理人：裴某，男，1991年12月18日出生，公民身份号码×××，公司职员，现住出生松山区老府镇河东村四组021号。被告：万某，男，1991年12月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售永业广场连锁门店与被告万某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售永业广场连锁门店于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售永业连锁门店撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市我爱我家房地产销售永业连锁门店负担。审判员 朱国林 二〇一九年十一月二十九日书记员 王琳琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4109号原告：尚素彩，女，1955年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：孔建设（尚素彩丈夫），男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：胡忠贵，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告尚素彩与被告胡忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告尚素彩于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚素彩的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告尚素彩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚素彩负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十八日书记员  王会锦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6827号 原告：王晓磊，男，回族，生于1977年5月28日，住四川省广元市利州区。 被告：周仕刚，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省广元市利州区。 原告王晓磊与被告周仕刚欠款纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王晓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王晓磊撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高素素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8463号原告：郝涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B座22楼，统一社会信用代码：91440300736677639J。法定代表人：方力，总经理。委托诉讼代理人：陈震，男，系公司员工。委托诉讼代理人：武凯旋，男，系公司员工。原告郝涛与被告富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称“富德人险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝涛及委托诉讼代理人陈辉，被告委托诉讼代理人陈震、武凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付保险金20万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，原告妻子为原告购买被告公司名称为××保险”，保险合同约定“若被保险人于本主险合同生效日起90日或效力恢复之日起90日内身故或全残或被确诊首次患本主险合同定义的重大疾病或轻症疾病的，我们不承担保险责任，无息退还本主险合同缴纳的保险费，本保险合同终止”即所谓90天生效等待期。原告被确诊首次患有重疾时是2019年7月22日，早已过了合同约定的等待期，但被告据此抗辩，拒不支付保险金，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告富德人险公司辩称：原告于2019年2月份在医院检查为甲状腺结节，与原告申请理赔的甲状腺乳头状癌为同一发病部位，足以证明原告在90天观察期内甲状腺已经处于不健康状态，应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告之妻李慧珍在被告处为原告投保了××保险（2018版）”（保险单号：000029642301），保险金额为200000元，以及富德生命附加意外门急诊医疗保险，保险金额为2000元；合同生效日为2018年12月2日。××保险（2018版）条款》第五条对“重大疾病保险金给付”约定：××，××保险金，本项保险责任终止，本主险合同现金价值减少为零，本主险合同继续有效。”，其中等待期指合同生效之日起的90日内（含第90日）。2019年2月27日，原告在商丘市第四人民医院检查时发现有甲状腺结节。2019年3月6日，原告到郑州大学第一附属医院检查彩超，医生建议过几个月再复查。2019年7月22日，原告以“甲状腺占位并颈部淋巴结肿大”入住郑州大学第一附属医院治疗，7月25日行“双侧甲状腺近全切除术＋双侧喉返神经探查术＋中央区淋巴结清扫术”，××理：（双侧）甲状腺乳头状癌。后原告向被告申请理赔，被告拒赔。本院认为，案涉保险合同系合同签订双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方理应恪守。本案中，原告是2019年7月25日在郑州大学第一附属医院行“双侧甲状腺近全切除术＋双侧喉返神经探查术＋中央区淋巴结清扫术”时，××理诊断为：（双侧）甲状腺乳头状癌，××确诊时间。故原告所患××，且发生在案涉合同约定的等待期后，符合合同约定的保险事故，被告应当按照约定给付保险金。关于被告辩称“原告于2019年2月份在医院检查为甲状腺结节，与原告申请理赔的甲状腺乳头状癌为同一发病部位，足以证明原告在90天观察期内甲状腺已经处于不健康状态，应驳回诉讼请求”的观点，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告郝涛保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月十一日书记员  管宏博
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4055号 原告：马云凯，男，汉族，生于1955年4月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省西充县。 原告马云凯与被告王培忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云凯及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王培忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告的北街工地和凤鸣工地打杂工，被告欠原告的劳务费5000元，于2017的1月26日给原告出具了欠条，后原告多次持条向被告催收该欠款，被告一直予以推诿。特提起诉讼，望判如所请。 被告王培忠未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年在被告承包的西充县晋城镇北街“北国之春”建筑工地和凤鸣镇建筑工地打杂工，被告于2017的1月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到马云凯工资5000元正。此款经原告多次催收，被告一直未付。 本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务后，被告负有向原告足额支付劳动报酬的义务。被告下欠原告工资5000元未付，原告要求被告支付工资5000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王培忠于本判决生效后五日内一次性支付原告马云凯工资5000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王培忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23588号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福东路52号，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执703号 申请执行人:王光荣，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地东至县胜利镇楼阁村。 法定代表人：马奇，该公司总经理。 申请执行人王光荣与被执行人池州金地植物油有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。申请执行标的为90223元及利息。2019年6月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人向本院申报了财产。后本院执行人员到被执行人住所地执行，询问了被执行人相关负责人员。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产，查明被执行人名下不动产情况如下： 1、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区2号1幢1至4层房屋。该房屋被抵押给池州市银通融资担保股份有限公司，最高额抵押金额为773万元。该房屋已被安徽省池州市中级人民法院查封。 2、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号1幢1层。该房屋被抵押给东至县中信融资担保有限责任公司，最高额抵押金额为800万元。 3、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号6幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 4、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号10幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 5、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号11幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 6、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号12幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 7、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号7幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 8、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号9幢1至2层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 9、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号5幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 10、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号8幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 另查明：被执行人名下有机械设备若干，已全部设立了抵押。分别被抵押给了池州市银通融资担保股份有限公司和东至县中信融资担保有限责任公司，抵押金额分别为800万元和600万元。 被执行人尚欠池州市银通融资担保股份有限公司2000万元及利息，欠东至县中信融资担保有限责任公司2630万元及利息，欠徽商银行股份有限公司池州东至支行1000万元及利息。 经查询，目前池州金地植物油有限责任公司在我院作为被执行人有6起案件未履行完毕义务，未履行债务金额合计约360万元。 经询问，池州金地植物油有限责任公司有关负责人称：池州金地植物油有限责任公司目前负债较多，公司经营困难，无力偿还债务。根据东至县政府及东至县胜利镇政府要求，该公司正在进行清产核资审计。 本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额90223元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人王光荣可要求被执行人池州金地植物油有限责任公司继续履行债务，如发现被执行人池州金地植物油有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人池州金地植物油有限责任公司仍有继续向申请执行人王光荣履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 檀旭文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢472号之三申请执行人：王文彦，女，1967年3月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张长顺，男，1962年9月28日生，汉族，住南阳市高新区。申请执行人王文彦与被执行人张长顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5066号民事调解书，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为本金2584925元及利息等。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人张长顺名下无工商登记信息、无有价证券、保险等财产信息。2、被执行人张长顺名下有本田汽车车牌号为豫Ｒ×××××（注册日期为2007年）、五菱汽车车牌号为豫Ｒ×××××（注册日期为2011年）、奥迪汽车车牌号为豫Ｒ×××××（注册日期为2013年），现已查封，并向车辆管理部门发出协助执行通知书，协助扣押车辆，但未实际控制。3、被执行人张长顺在中国农业银行（16-716300460009334）的账户余额为10636.38元；在中国邮政银行（6210985131008157001）的账户余额为1281.84元；在中原银行（000311284500020）的账户余额为2249.59元；在中国工商银行（1714151001101178930）的账户余额为5334.75元；在财付通（085e9858e653fc442a32115c7@wx.tenpay.com）账户余额为11365.6元，已被冻结划拨至本院账户，申请执行人已支取。被执行人在其他银行有数十元至数百元少量存款。经和申请人沟通，申请执行人书面要求不予冻结划拨，故暂不予处置。二、本院经传统查控，查明：1、本院于2017年7月20日依据（2017）豫1303民初5066号民事裁定书查封了被执行人张长顺所有的位于南阳市高新区百里奚办事处建设西路北侧2幢2单元101室（宛市房权证字第××号），102室（宛市房权证字第××号）的房产。2018年10月29日双方当事人一致同意将两套面积各为88.39㎡的门面房作价14000元/㎡，由法院进行拍卖。本院于2019年4月11日进行第一次拍卖，后流拍，2019年9月4日在第一次流拍价2474920元基础上降价百分之五进行第二次拍卖，所得案款2351174元，并将该款的一半1175587元支付给申请执行人，下余一半1175587元支付给案外人赵文勤（系张长顺妻子）。2、被执行人张长顺在关联案件中有1件终本案件。三、经到被执行人张长顺户籍所在地查询没有发现被执行人踪迹也没有发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王文彦也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月15日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为233751元及利息[利息计算以本院（2017）豫1303民初5066号民事调解为准，已执行到位1206455.16元，依法予以扣减]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初5066号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 陈元舵二〇一九年十一月七日书记员 汤亚博
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2390号申请人长沙县干杉斗塘机砖厂与被申请人武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币39万元的财产。本院依据(2019)湘0105民初11433号民事裁定，于2019年11月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2390号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2248号原告：郑泽民，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住址抚远市。被告：孙成立，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告郑泽民与被告孙成立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽民到庭参加诉讼，被告孙成立经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽民向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款110000.00元及利息。事实与理由：2014年2月21日被告在原告处借款100000.00元，约定当年秋后还清。后被告于2014年3月10日再次从原告处借款10000.00元，利息按月利率1.5%计算至给付之日。此款后经原告多次索要未果，现被告下落不明。故诉原告至法院。被告孙成立未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.身份证复印件1份、2.欠条2份、3.证明2份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的2014年2月21日被告在原告处借款100000.00元，约定当年秋后还清。后被告于2014年3月10日再次从原告处借款10000.00元，利息按月利率1.5%计算至给付之日。此款后经原告多次索要未果，现被告下落不明等事实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙成立于判决生效后十五日内，一次性偿还原告郑泽民借款110000.00元及利息（利息自2014年3月10日起按本金10000.00元月利率1.5%计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2500.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李红续
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执恢33号申请执行人：欧阳艳，女，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市吉州区。被执行人：贺苗廷，男，1976年11月16日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行欧阳艳与贺苗廷买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺苗廷履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贺苗廷的银行存款计人民币4050元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇一九年十一月十八日书记员  周冬辉
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1127号原告：曹某，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从雪，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告曹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告曹某及委托诉讼代理人陈从雪到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告返还原告车辆（车牌号码为皖Ｄ×××××别克轿车）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因为夫妻感情不和，于2019年4月22日经绩溪县民政局协议离婚。根据离婚协议，婚后共有的车牌号为皖Ｄ×××××的别克轿车归原告所有，被告如果要可以过户给被告，被告要支付原告10万元人民币。现在被告没有支付原告10万元人民币，却占有车辆拒不将车辆交给原告。因协商无效，原告起诉至法院，请求依法判决被告返还车辆。被告张某未向本院提交任何答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向法庭提交了4份证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2.结婚证、离婚证，证明原、被告双方于2017年办理了结婚登记手续及2019年离婚的事实；3.机动车登记证书，证明原告于2017年11月2日购买了一辆别克轿车价值18万余元；4.离婚协议书，证明双方于2019年4月22日办理了离婚登记手续，双方的一辆车归原告所有且现在被被告占有的事实。经审核，原告方提交的4份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻并共同购买了别克轿车一辆（车牌号为皖Ｄ×××××）并登记在原告曹某名下。双方于2019年4月22日协议离婚并办理了登记手续。离婚协议书第三条约定“双方婚后共有一车归女方所有，可过户给男方，男方支付给女方十万元人民币。”但此后车辆一直由被告使用，被告至今也未支付十万元给原告。2019年9月23日，原告诉至本院，请求被告返还车辆。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方在离婚协议书第三条对案涉车辆的权属及处理作了明确规定，原、被告双方理应履行各自的义务。在经原告请求被告支付相应对价后，被告未支付任何相应对价却使用车辆至今，显已违约，对原告请求被告返还车辆的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内将车牌号为皖Ｄ×××××别克轿车一辆返还给原告曹某。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇一九年十一月十八日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢20号 申请执行人：韩伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：依刚，男，1954年6月13日出生，汉族，住大庆市红岗区。 本院在执行申请执行人韩伟与被执行人依刚劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）让乘民初877号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人韩伟因被执行人依刚已经去世，其需要与被执行人的继承人和解，再对查封被执行人名下位于红岗松林的房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢20号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执301号申请执行人张志斌，男，汉族，1977年8月9日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。委托代理人贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族州瑞丽市姐告翡翠路以南，统一社会信用代码915331025718956610。法定代表人：董宝朝，系公司经理。关于张志斌与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张志斌于2019年4月18日依据已生效的（2019）云3102民初406号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币348516.53元及相应利息，执行费5128元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。被执行人因涉及债务较多，其开发的“君晟花园”房地产项目工程未完工无法竣工验收，无法办理相关证照。本院已对其相关财产予以查封，并对该公司运转进行监管。被执行人名下的财产暂时无法处置。经查询，被执行人无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  周 良审判员  董诗周二〇一九年十一月二十一日书记员  李根传
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1845号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告:潘某，住吉林省舒兰市。被告：金某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告潘某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的负责人范某到庭参加诉讼。被告潘某、金某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘某、金某偿还借款本金30000元，并以30000元为本金，自2017年11月起至2018年11月止计算借款期内利息，月利率为8.3375‰；罚息是自2018年11月起至贷款结清之日止，利息按月利率8.3375‰上浮50%计算。2.判令二被告人承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月,被告潘某、金某作为借款人,与原告舒兰农商行亮甲山支行签订了30000元的信用借款合同,借款期限自2017年11月起至2018年11月止。2017年11月,被告潘某、金某取得借款30000元。现贷款已到期,经原告催收,以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定,特向法院提起诉讼,请法院判令上列被告人依法履行合同义务,以维护当事人的合法权益。潘某、金某未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行针对其诉讼主张提交如下证据：1.农户信用借款合同复印件一份，证明借款事实存在，合同约定借款期限自2017年11月起至2018年11月止，潘某、金某向原告借款；2.贷款凭证复印件一枚，证明潘某、金某收到了借款，借款本金30000元，原告于2017年11月向潘某、金某发放了贷款，约定到期日为2018年11月；3、预约借款通知单一份，证明潘某、金某自己申请的贷款，同时证明借款事实存在；4.潘某、金某的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明潘某、金某的身份信息以及潘某、金某系夫妻关系。潘某、金某未到庭视为放弃质证权利。本院推定其潘某、金某对所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与潘某、金某签订了《农户信用借款合同》，合同约定：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向潘某、金某借款30000元，借款用途为购买汽车，借款期限自2017年11月至2018年11月止，贷款利率为月利率8.3375‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。2017年11月吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向潘某、金某发放了贷款30000元，贷款凭证中约定的借款期限为自2017年11月起至2018年11月止。潘某、金某系夫妻关系。《农户信用借款合同》、贷款凭证、预约借款通知单中均有潘某、金某签字及捺印。借款期限届满后，潘某、金某至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告潘某、金某签订的《农户信用借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，潘某、金某逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘某、金某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金30000元，并以30000元为本金，自2017年11月26日起至2018年11月20日止按合同约定的月利率8.3375‰计算合同期内利息，自2018年11月21日起至款还清之日止按合同约定的月利率8.3375‰上浮50%计算逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告潘某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  刘津宏人民陪审员  赵英丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  鞠秀丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异190号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：何保卫，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与何保卫物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2413号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与何保卫物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）陕0902民初2413号民事判决：“由被告何保卫支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2015年5月至2017年12月的物业费1883元、公摊水电费160元、生活垃圾费352元，高层电梯电费416元、高层电梯年检费800元，共计3611元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何保卫承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2413号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2413号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2413号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初7910号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。负责人：郑戌峰，行长。委托诉讼代理人：马路遥，男，1990年1月17日出生，汉族，住嵊州市。系银行员工。被告：钱科，男，1980年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘仲明，男，1964年8月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行（以下简称瑞丰银行长乐支行）与被告钱科、刘仲明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行长乐支行的委托诉讼代理人马路遥到庭参加诉讼。被告钱科、刘仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱科立即归还原告借款本金人民币20万元并支付自2019年5月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、依法判令被告刘仲明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告钱科因需向原告申请贷款，原告于2018年7月19日与被告签订合同号为6511120180002858《个人借款合同》，合同约定：原告向被告钱科发放贷款人民币20万元，借款期限自2018年7月9日至2020年7月6日止，月利率为6.927083‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告刘仲明签订《最高额保证合同》，为被告钱科提供最高额保证担保。合同签订后，原告于同日向被告钱科发放了金额为20万元的贷款，但被告钱科仅支付至2019年5月20日的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，两被告均认欠不付。原告为维护合法权益，故而起诉。被告钱科、刘仲明未到庭，未提交证据材料。原告为证明其主张的事实向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告钱科签订的《借款合同》及与被告刘仲明签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。现被告钱科未按约还本付息，应承担合同约定的违约责任；被告刘仲明作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对钱科借款本息承担连带清偿责任，刘仲明承担连带清偿责任后，有权向钱科追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱科返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行借款本金20万元，并支付自2019年5月21日起至还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘仲明对钱科的上述第一项债务承担连带清偿责任，刘仲明承担连带清偿责任后，有权向钱科追偿。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一九年十一月二十九日书记员  吕冰儿法条附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：曾炳瑞，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾炳瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15735.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15735.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾炳瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15735.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初938号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1962年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]936号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月29日22时37分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的中华牌黑色汽车，沿石家庄市长安区太行大街由南向北行驶，行驶到太行大街与××高速路北××口处××路时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月29日22时37分许，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的中华牌黑色汽车，沿石家庄市长安区太行大街由南向北行驶，行驶到太行大街与××高速路北××口处××路时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第3480号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月八日 书记员  郭飞扬 ——
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执826号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人金爱芳 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人金爱芳借款合同纠纷一案，经执行已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢266号 申请执行人：舒玲，女，汉族，1988年07月06日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：郑清华，男，汉族，1972年02月14日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人舒玲与被执行人郑清华借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)垫法民初字第00300号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑清华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒玲于2019年04月29日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人名下在垫江县有一套房产，但在重庆农村商业银行有抵押，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执恢266号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月十二日 书记员  周浩
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初840号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李作敏，男，1940年11月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地：河南省睢县，现住商丘市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2019年3月6日被商丘市公安局建设分局取保候审，2019年3月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人李作敏非法种植毒品原植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人李作敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年初，被告人李作敏出于当菜蒸吃的目的，在其居住的位于商丘市梁园区西城花园小区4号楼西单元楼下空地上种植罂粟。2019年3月5日，被商丘市公安局建设分局民警查获，现场铲除后清点共计604株罂粟幼苗。案发后，经公安机关委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。李作敏现场投案。公诉机关向法庭提供了被告人李作敏的供述与辩解、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李作敏的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。被告人李作敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。经审理查明：2019年初，被告人李作敏处于当菜蒸吃的目的，在其居住的位于商丘市梁园区西城花园小区4号楼西单元楼下空地上种植罂粟。2019年3月5日，被商丘市公安局建设分局民警查获，现场铲除后清点共计604株罂粟幼苗。案发后，经公安机关委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。李作敏现场投案。上述事实，被告人李作敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李作敏供述与辩解、抓获经过、前科证明、户籍信息、扣押清单、鉴定报告书、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李作敏非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李作敏主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且犯罪时已年满七十五周岁，到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李作敏犯非法种植毒品原植物罪，判处免予刑事处罚。二、扣押的罂粟植株六百零四株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 华 兵审判员 卢新言审判员 李建友二〇一九年十一月十八日法官助理高岩书记员卢思思
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5511号上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨强，男，汉族，1973年2月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人杨强为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、一审判决认定上诉人与被上诉人存在民就借贷关系的证据不足，应依法驳回其诉讼请求。2、被上诉人主张的100万元债权，早已通过债务人以股权置换的方式清偿完毕，其诉求明显属于虚假诉讼，应依法被驳回。3、虽然被上诉人出借资金属实，但资金来源不合法，且利息约定不真实，其利息主张不能予以支持。4、被上诉人杨强始终未到庭参与诉讼，出借时间、地点、收款方式、资金来源及债权债务是否清偿的基本事实，都无法查明。综上，原审判决认定事实不清，请二审法院依法查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨强辩称：一审判决认定事实清楚，本案借款有银行转款凭证，被上诉人通过POS机刷卡转款是受上诉人指使，上诉人于2018年10月23日补签借据说明该借款真实存在，本案民间借贷与其他商业往来及股权处理没有关联性，杨强本人已到庭参加诉讼，可以让法庭询问。综上，本案事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨强向一审法院起诉请求：2015年5月14日，被告因为经营之需，向原告借款人民币100万元整，约定月利率1.5%，口头约定使用一个月。原告通过POS机刷卡向被告转账100万元。借款到期后，被告未如期向原告归还本金和利息，虽经原告多次催要无果。2018年10月23日，在原告向被告催要借款时，被告给申请人补充出具一份借据，但时至今日仍未归还借款本息。为此诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款1000000元及利息690000元（计算至起诉之日），并按照月利率1.5%计付利息至全部清偿之日至。2、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月14日，原告通过被告指定的在鑫邦地产楼上POS机刷卡转账100万元，转账至河南和成实业有限公司30×××57账户内。借款到期后，被告未如期向原告归还本金和利息。于2018年10月23日，在原告向被告催要借款时，被告给原告补充出具一份借据，借据显示：本人李伟身份证号于2015年5月14日从杨强处借得人民币壹佰万元整，月息一分五。李伟，2018年10月23日。时至今日被告未能归还原告借款本息。在审理过程中，要求被告提供和成公司的营业执照，被告未按期提交。另查明：原告杨强查封被告李伟价值170万元的财产一审法院认为：原告杨强通过被告李伟指定的在鑫邦地产楼上POS机刷卡转账100万元，转账至河南和成实业有限公司30×××57账户内，后被告李伟给原告杨强出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效的合同，合法的借贷关系应受到法律保护。被告辩称该款系和成公司借款，非被告借款，未提供有效的证据证明，本院不予采信。关于借款金额，由原告提供的POS机刷卡转账100万元凭证及被告出具的借据显示借款100万元，本院予以确认。关于利息部分，因为借条中明确约定月利率为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，原告请求支付利息690000元（自2015年5月14日之日起以借款本金100万元为基数按月利息1.5%计算利至2019年3月14日），自2019年3月14日之日起的利息以借款本金100万元为基数按月利息1.5%计算利至全部清偿之日止，本院予以支持。故原告请求1、被告偿还原告借款1000000元及利息690000元（自2015年5月14至2019年3月14日），2019年3月14日之日起的利息以借款本金100万元为基数按月利息1.5%计算利至本判决确定的履行期间届满之日止，2、案件受理费、保全费由被告承担理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告杨强借款本金1000000元及利息690000元，2019年3月14日之日起的利息以借款本金100万元为基数按月利息1.5%计算利至本判决确定的履行期间届满之日止。驳回原告杨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由被告李伟承担。二审中，上诉人李伟提交了如下证据：第一组证据：1、河南和成投资有限公司法定代表人李向情况说明及身份证复印件各一份;2、和成投资公司营业执照复印件及法定代表人证明一份;证明杨强和李伟不存在债权债务关系，真实债务人是河南和成投资有限公司。第二组证据：1、河南和城商业发展公司企业信用信息公示报告一份；2、2019年7月8日河南和城商业发展有限公司《股东会议纪要》及股东杨洁、李曼军身份证复印件各一份；3、杨强实际投资凭证及河南和城商业发展公司资金来往及凭证；4、河南和城公司股东杨洁、李曼军实际投资凭证。5、田帅情况说明及身份证复印件各一份。证明：1、杨强实际参与了河南和城商业发展有限公司经营，是实际股东；2、杨强在该公司仅投资163万元，但持股比例从30％扩大至50％的事实；3、杨强以张学涛名义代持股的事实。被上诉人质证认为：1、该证据不是新证据，第一组的情况说明是证人证言，证人证言需要出庭，真实性无法核实，关于杨强和李伟的债权债务，案外人证言不可采信。2、第一组第二份，关于营业执照，这个真实性无异议，证明方向有异议。3、第二组证据第一份，信用报告真实性无异议，但是和本案没有关联性；对股东会会议纪要有异议，因为会议纪要没有合法性，对股东签名，李曼军其本人不认可。3、股权变更记录，在本案借据出具之前，与本案借贷没有关联。4、对第二组中第3、4、5份，杨强的投资凭证和本案无关联性。因上述证据不能推翻本案借款凭证等事实存在，对该证据的证明效力，本院不予采信。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李伟的上诉理由，杨强通过李伟指定的在鑫邦地产楼上POS机刷卡转账100万元，转账至河南和成实业有限公司30×××57账户内，后李伟给杨强出具借据，可以认定双方之间的借贷关系成立，系合法有效的合同，合法的借贷关系应受到法律保护。李伟辩称该款系和成公司借款，但未提供有效的证据证明，该辩解不能成立，本院不予采信。上诉人李伟的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20010元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月一日书记员  宋亚男
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3572号申请执行人：曹姗，女，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。本院在执行申请执行人曹姗与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州建隆置业有限公司在银行（或信用社）的存款207127.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十日书记员  靳旭东