wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6159号 原告：李琼，女，汉族，1972年3月27日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：周自亮、卞世德（实习），安徽立能律师事务所律师。 被告：左兵，男，汉族，1973年9月3日生，住安徽省六安市。 被告：郭玉婷，女，汉族，1979年4月15日生，住安徽省六安市。 原告李琼与被告左兵、郭玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人周自亮、卞世德到庭参加诉讼，被告左兵、郭玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（其中3万元利息，按月利息2分自2017年8月31日至本清息止，5万元利息按月利息2分自2017年9月14日至本清息止，2万元利息按月利息2分自2017年9月20日至本清息止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，分别于2017年8月31日、2017年9月14日、2017年9月20日，共计借到原告现金10万元，口头约定月利息2分。左兵与郭玉婷是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还，借款经原告多次协商催要，被告拒不偿还。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特具状素质桂圆，望法院判如所请。 被告左兵、郭玉婷未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件、被告人口信息一份，证明原、被告身份信息； 二、借条三张，证明原、被告之间借贷关系属实。 被告左兵、郭玉婷未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原、被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月31日、9月14日、9月20日，被告左兵以做外墙保温工程需要资金周转为由，立据向原告借款共计100000元，双方在借据中未约定还款期限也未约定利息；借款后，被告至今未偿还本金，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告与被告左兵之间借贷关系依法成立，现原告依据100000元借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；双方在借款时既未约定借款内利率，也未约定逾期还款利息，现原告要求按照年利率24%计算利息，不予以支持，但被告占有原告资金事实存在，本院确定自起诉之日即2019年10月14日起按照年利率6%计算利息至本金实际付清止；左兵与郭玉婷系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左兵、郭玉婷于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李琼借款本金100000元； 二、被告左兵、郭玉婷于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李琼借款本金100000元利息，利息自2019年10月14日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止； 三、驳回原告李琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告左兵、郭玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1622号之四申请执行人张刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘建华，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国建设银行621499257003****156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十三日书记员  姜晨曦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1772号之一申请执行人：李卫军，男，汉族，1982年1月2日出生，住河间市。被执行人：冯路通，男，汉族，1974年2月4日出生，住河间市。本院在执行申请执行人李卫军与被执行人冯路通买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人冯路通银行存款38881元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯路通银行存款38881元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十一月十八日书记员  葛建冲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4685号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家琴，公司员工。 被告：兰红兵，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告兰红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年11月26日以被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈雅君
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初950号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人尹某某(自报)，男，1993年9月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告人何某某(自报)，男，1993年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。被告人林某某(自报)，男，1997年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，暂住上海市金山区。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。被告人陈某某(自报)，男，1997年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，暂住上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4381号起诉书指控被告人尹某某、何某某、林某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人尹某某、何某某、林某某、陈某某及被告人林某某的辩护人沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月28日23时30分许，被告人尹某某在本区山阳镇海汇街某某KTV楼下因琐事与被告人林某某及张某(另处)发生口角，后双方引发肢体冲突并扭打在一起，被告人陈某某与严某某、国某某(均另处)等人经张某电话联系后到达现场，陈某某、严某某对尹某某实施殴打。被告人何某某与俞某某、奚某某、姚某某(均另处)等人在麦某KTV包厢内知悉尹某某被殴打的消息后，遂赶至现场，与林某某、张某、陈某某、严某某、国某某等人相互殴打，致多人受伤。经鉴定，何某某、尹某某、林某某、严某某的伤势分别构成轻微伤。当晚，被告人尹某某、林某某明知他人报案而在现场等待，次日，被告人何某某、陈某某经电话通知后向公安机关投案，四被告人到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人尹某某、何某某、林某某、陈某某在庭审中均无异议，并有俞某某、吴某某、戚某某、陆某某、严某某、张某、奚某某、国某某、姚某某的证言及辨认笔录、相关监控视频及视听资料说明，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书三份，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及被告人尹某某、何某某、林某某、陈某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人林某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为被告人系自首，到案后如实供述，签署了认罪认罚具结书，被告人系初犯、偶犯，互殴双方间已取得谅解，建议对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人尹某某、何某某及被告人林某某、陈某某因琐事聚众互殴，分别致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人尹某某、何某某、林某某、陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人尹某某、何某某、林某某、陈某某相互取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。尹某某、何某某、林某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年十一月十九日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1742号上诉人（原审被告）：谭和，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初21259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执283号之一 申请执行人：李某，男，1970年生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：赵某，女，1984年生，汉族，武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执283号之一裁定书，于2019年11月23日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国工商银行16×××39账户内存款人民币151896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4907号 倪长刚： 你诉与黄少群民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初524号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人褚尤黑，男，1943年5月11日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2019年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局决定监视居住。2019年10月31日被本院决定逮捕，同年11月5日被执行逮捕，当日因被告人褚尤黑系七十周岁以上的老人，怀远县看守所作出不予收押决定，被本院决定监视居住。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人褚尤黑犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用程序审理，于同年10月12日决定变更普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人褚尤黑到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月11日5时许，被告人褚尤黑因故进入怀远县徐圩乡新集村村民尚某、耿某家中，后趁无人之机，将放在桌子上的一个女式皮包窃走，内有现金人民币4650元及尚某、耿某的身份证及银行卡等物。 案发后，被窃财物被公安机关追回发并还被害人。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人褚尤黑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人褚尤黑三个月至五个月拘役，并处5000元至9000元罚金。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月11日5时许，被告人褚尤黑在怀远县村民尚某家中，趁无人之机，将桌上的一个女式皮包盗走。包内有现金4650元、身份证和银行卡等。 案发后，被窃物品被全部追回并返还被害人。 上述事实，被告人褚尤黑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某、耿某的陈述、现场视频录像、现场图、现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录、搜查录像、扣押清单、扣押物品照片、物品发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人褚尤黑以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人褚尤黑犯罪时已满七十五周岁，有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，系偶犯、初犯，且被盗物品已被全部追回返还被害人，未给被害人造成实际损失，有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人褚尤黑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  沈洪金 审判员  刘 洋 审判员  朱茜茜 二〇一九年十一月五日 书记员  赵卫生 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2856号 申请执行人：符俊雄,男,1969年12月29日出生,汉族,住海口市美兰区蓝天路。 被执行人：麦谟超,男,1987年1月10日出生,汉族,住海口市龙华区新坡镇仁合村。 申请执行人符俊雄与被执行人麦谟超民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初7180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金5800元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月15日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金5800元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5167号原告陈文乾，男，1968年12月13日生，汉族，住息县。被告张明华，男，1964年7月14日生，汉族，住息县。本院在审理原告陈文乾诉被告张明华买卖合同纠纷一案中，由于原告陈文乾未能提供被告张明华的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈文乾的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  孙鸿二〇一九年十一月七日书记员  和超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特191号申请人：李碧颖，女，1994年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人李碧颖与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李碧颖申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2150号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2150号裁决书：一、东进公司支付李碧颖逾期交房违约金9057.84元；二、李碧颖的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用2713元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算11770.84元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给李碧颖。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2150号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初9312号 原告：郑某某，男，2002年5月18日出生，汉族，学生，住西安市灞桥区。法定代理人：郑红娟，女，汉族，系原告母亲，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。被告：西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡昌民，系该公司党委书记、董事长。 被告：西安XX庄XX店，住所地：西安市高新区。负责人：马华萌，系该公司党委书记，总经理。 共同委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：西安商贸旅游技师学院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵学礼，系该学院院长。委托诉讼代理人：王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师本院在审理原告郑某某诉被告西安饮食股份有限公司、西安XX庄XX店、西安商贸旅游技师学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑某某于2019年11月7日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告郑某某负担（已缴纳）。    审  判  长      杜  飞人民陪审员      李  秦人民陪审员      邓小玲   二〇一九年十一月七日                           书  记  员       张玉婷 1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16131号上诉人（原审被告）：杨广勋，男，1978年2月24日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：闫跃山，男，1972年2月21日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：郭胜，男，1980年10月20日出生，住北京市平谷区。上诉人杨广勋因与被上诉人郭胜承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨广勋上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、郭胜没有建筑企业施工资质和合理的施工建筑设计方案、安全质量监督措施，盲目施工。二、一审认定本地当前施工习惯，无法律依据，工程造价的认定亦无依据，认定的工期、质量不合理，委托的检测机构不专业。三、郭胜拖延工期，一审未予认定。四、一审适用法律错误。杨广勋申请质量鉴定，要求双方各负担百分之五十的鉴定费用，郭胜未交纳费用，一审仅认定杨广勋逾期缴费，事实不清。五、郭胜用侮辱漫骂的手段向杨广勋的母亲索要工程款，造成老人精神的损害。一审未进行调解，不公正。郭胜提交书面说明称：同意一审判决，不同意杨广勋的上诉请求。郭胜一审诉讼请求：判令杨广勋给付郭胜工程款15000元。一审法院认定事实如下：2017年，郭胜与杨广勋口头协商，在杨广勋家平房上建一层彩钢，约定价格为120元/平米。杨广勋已经给付郭胜5000元工程款。关于水槽以及包檐费用是否包括在120元/平米之内，双方产生争议。另，本案在审理期间，杨广勋提出申请，要求对施工设计合理性和彩钢棚质量进行鉴定，经摇号第一次确定鉴定机构为中电投工程研究检测评定中心司法鉴定所，经该院与中电投工程研究检测评定中心司法鉴定所联系，其表示没有设计图纸无法进行施工设计合理性鉴定，经双方同意，就施工设计的合理性鉴定再次进行摇号，对彩钢棚质量的鉴定由中电投工程研究检测评定中心司法鉴定所进行；后就施工设计合理性的鉴定经再次摇号，确定鉴定机构为交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心仍表示没有设计图纸无法进行施工设计合理性的鉴定，杨广勋放弃对施工设计合理性的鉴定；2019年8月9日中电投工程研究检测评定中心司法鉴定所出具司法鉴定委托书回函，因杨广勋逾期未缴费，中电投工程研究检测评定中心司法鉴定所对本案视作退案处理。双方均认可彩钢面积为146．25平米，均认可包檐和水槽长度为50米。庭审中郭胜主张平房包檐和水槽工程应按照40元/米单独计算费用，不包括在120元/平米之内；杨广勋认为，房顶、包檐、水槽都应该包括在彩钢120元/平米之内，没有说包檐和水槽单独收费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，郭胜与杨广勋口头协商的合同系双方当事人的真实意思表示，应当有效，双方应按照约定履行各自义务。双方当事人对于彩钢面积及单价意见一致，据此计算彩钢费用。关于包檐和水槽是否单独计算费用的问题，综合考虑本地当前此类施工习惯，且通常测量彩钢面积时不包括包檐以及水槽部分的面积，参考郭胜施工时彩钢的市场价格，双方约定的单价难以包含包檐和水槽的造价，故确认包檐和水槽的费用应单独计算，双方对于包檐和水槽的长度达成一致，郭胜主张40元/米的价格合理，据此计算包檐和水槽的费用。杨广勋已经支付郭胜5000元,应从总费用中扣除。故对于郭胜要求杨广勋支付彩钢费用的请求予以支持，具体金额以该院核实为准。杨广勋关于彩钢棚存在质量问题、郭胜存在拖延工期、施工造成邻里间纠纷等抗辩，但其均未提供相应证据，均不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、杨广勋于判决生效后十日内给付郭胜工程款共计14550元；二、驳回郭胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由杨广勋负担164元（于判决生效后七日内交纳），由郭胜负担12元（已交纳）。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审经审理认定的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：郭胜与杨广勋口头协商在杨广勋家平房上建一层彩钢，未签订书面合同。该口头合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。杨广勋主张合同无效，缺乏事实及法律依据，不予采信。包檐和水槽是否单独计算费用，双方未达成一致，一审综合考虑当地通常施工标准，参考施工时彩钢的市场价格，确认包檐和水槽的费用单独计算，并无不当。杨广勋主张郭胜拖延工期，未提供相应证据，不予采信。杨广勋其他上诉意见，依据不足，不予支持。综上所述，杨广勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由杨广勋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘旭萌法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4697号 申请人：付禄云，男，1969年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：吴玉清，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 付禄云与吴玉清机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的32614.16元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人吴玉清有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2554号原告：徐晓会，女，1976年3月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：慕喜庆，男，1970年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山绿色嘉园食品有限公司。住所地：鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。法定代表人：慕喜庆，该公司经理。原告徐晓会与被告慕喜庆、鞍山绿色嘉园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。徐晓会向本院提出诉讼请求：1、请求被告还清借款122000元及欠款2018年1月至5月份利息，按协议约定计算为12200元，合计134200元，利息到实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月18日，鞍山绿色嘉园食品有限公司法人慕喜庆、李晓松由于公司进货货款不足向我借款150000元，约定一年期限偿还并每月支付利息，到约定期后并未偿还。2017年4月28日，慕喜庆、李晓松写了一份还款协议，约定2017年5月30日前还款50000元，实际还款28000元，约定6月30日前还剩余10万元，但一直未还，截止2017年6月30日实际还款28000元尚欠122000元。2017年12月9日鞍山绿色嘉园食品有限公司法人慕喜庆、李晓松与我签署一份还款承诺函，约定2018年2月至4月末将欠款122000元全部还清，逾期不还利息按2分利计算。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已经立案审理的，以慕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司为被告的民间借贷纠纷案件已经发现多件，金额总额达135.2万元，故本院认为李晓松、慕喜庆、鞍山市绿色嘉园食品有限公司存在经济犯罪嫌疑，故对于原告孙敏的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐晓会的起诉。案件受理费2984元免于收取，退还给徐晓会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  王艺儒二〇一九年十一月二十一日代理书记员  马梦娇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2444号申请人彭某某，男，汉族，1970年1月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人程某某，男，汉族，1976年10月25日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2019）豫1502民初292号民事调解书，已向被执行人程某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人程某某名下有可供执行财产，且申请人彭某某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人彭某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十七日书记员  黄正鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11244号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。   负责人：熊海红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。   被告：范青玉，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告范青玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2213号 申请执行人：常熟中德重机有限公司,组织机构代码证14210362-X，住所地常熟市虞山镇合丰村白龙港。 法定代表人：刘云林。 委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：吴怡青,女,汉族，1984年1月21日生,住常熟市。 常熟中德重机有限公司与吴怡青追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0581民初6529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：常熟市顺达针纺织有限公司、黄爱萍、许锋、朱鹤明、吴建良、顾众利、吴怡青分别按照九分之一比例偿付常熟中德重机有限公司在常熟市众诚染料化工有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权数额为2500224.88元扣除破产程序中受偿的部分或放弃破产受偿的部分），于常熟市众诚染料化工有限公司破产程序终结后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26802元，财产保全费5000元，公告费710元，合计人民币32512元，由常熟市顺达针纺织有限公司、黄爱萍、许锋、朱鹤明、吴建良、顾众利、吴怡青分别按照九分之一负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟中德重机有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。立案标的为234740.08元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有小于1000元零星银行存款，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2019年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。向常熟市车辆管理所查询，反馈发现被执行人吴怡青名下初次登记日期为2006年12月18日车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车，该车有查封，违法未处理信息。本案在审理阶段于2016年7月20日对该车办理查封登记，未寻找到该车。 3、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2019年6月5日，本院向被执行人吴怡青邮寄送达传票，传唤被执行人于2019年6月10日至执行局，被执行人未按时到达。 5、2019年6月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，本案发起网络冻结，实际控制金额为167.24元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、2019年6月11日，根据申请执行人提供线索，执行员前往被执行人户籍地虞山镇×××号调查，未寻找到被执行人。 7、2019年6月25日，根据申请执行人提供线索，执行员前往被执行人户籍地虞山镇×××号调查，未寻找到被执行人。 8、2019年6月28日，因拒不履行生效法律文书规定的义务，本院将被执行人吴怡青推送公安布控。 9、2019年11月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 10、2019年11月20日，本院依职权将被执行人列入失信名单并限制高消费。 11、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的234740.08元，未执行到位标的234740.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0581民初6529号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根发 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵丽芬
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4382号原告：郭振成，男，1960年4月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：吴胜利，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告郭振成与被告吴胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振成到庭参加了诉讼，被告吴胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭振成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款28000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑行业包工头。2018年3月我为被告打工做瓦工到11月份，承诺日薪180元。到2018年底被告吴胜利未给清我工资28000元。经双方同意，2019年2月3日被告给我出示欠条，拖欠至今。我认为被告出示欠条，依法应当承担还本付息义务，为保护我的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告吴胜利在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2018年3月至11月期间，原告跟随被告在县城、东红寺、御湖园等地从事泥瓦工工作。双方约定日薪180元。2019年2月3日被告为原告出具欠条，载明今欠郭振成现金28000元，经双方同意，于2019年5月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。被告一直未给付。以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的欠条原件一份、王俊辉及马占军的证明两份等证据在案佐证。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。本案中，被告拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付劳务费28000元的请求，本院予以支持。双方在欠条中约定的逾期不还按银行同期贷款利息结算，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜利于本判决生效后十日内给付原告郭振成劳务费28000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年5月30日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十五日法官助理张伟书记员毕岸
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1325号申请执行人江苏华汇金润电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人李福华，该公司董事长。被执行人王道勇，男，1970年6月9日生，汉族，住金湖县。江苏华汇金润电缆有限公司与王道勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）苏0831民初3277号民事调解书，确认王道勇尚欠江苏华汇金润电缆有限公司货款272934元，自愿分以下几期归还：1、2017年12月31日前还款10000元；2、2018年12月31日前还款20000元；3、2019年12月31日前还款50000元；4、2020年12月31日前还款70000元；5、2021年12月31日前还款122934元，并承担诉讼费用1752元。调解书生效后，因义务人王道勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏华汇金润电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；查明被执行人名下有苏Ｂ×××××别克牌轿车一辆,系年代久远，已报废无查封价值；被执行人无工商登记信息。3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位1005.12元，未执行到位273680.88元及执行费4020元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1005.12元，被执行人名下苏Ｂ×××××别克牌轿车已报废，无实际处置价值，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3277号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜锦林
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保82号 深圳市兴云龙投资发展有限公司、深圳市恒建通投资发展有限公司、深圳市和谐地产有限公司与程刚(2019)皖0404执保82号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2105号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3987号 原告：欧江涛，女，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。 被告：翟冠杰，男，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告欧江涛与被告翟冠杰分家析产纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币5628876.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：29974990413201900013877《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告翟冠杰名下价值人民币5628876.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 魏 葳 人民陪审员 何 秋 人民陪审员 宋 娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙文娜
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执234号之一 申请执行人：傅江婷，女，1989年12月21日出生，江西省吉安市人，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：宜春市鑫辉汽车贸易有限公司，住所地：宜春市环城西路鹏晟农机（汽车）综合大市场9栋11、12号，统一社会信用代码：91360900553543259J。 法定代表人：王少辉，该公司总经理。 被执行人：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人傅江婷与宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925执234号执行裁定书，于2019年9月27日依法第一次委托淘宝网拍卖被执行人王少辉所有的坐落于宜春市高士路1008号12号楼27层2704室的房产[不动产权证书号：宜房预字第2013004112号，建筑面积为：约126.92㎡（以实际测量面积为准）]。2019年10月30日，买受人陈军（身份证号：）以陆拾捌万元整的最高价竞得宜春市高士路1008号12号楼27层2704室的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王少辉所有的坐落于宜春市高士路1008号12号楼27层2704室的房产的查封； 二、将被执行人王少辉所有的坐落于宜春市高士路1008号12号楼27层2704室的房产[不动产权证书号：宜房预字第2013004112号，建筑面积为：约126.92㎡（以实际测量面积为准）]的所有权及其相应的其他权利归买受人陈军（身份证号：）所有。 三、买受人陈军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十一月五日 法官助理李敏 书记员马江艳
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初59号原告：张中全，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。原告张中全诉被告重庆大学城城区建设委员会行政赔偿一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼时一并向本院提起了行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张中全诉称：2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决责令被告赔偿在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土13000余立方米给原告造成承包地与林地的损失，共计人民币肆拾伍万伍仟元整。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土13000余立方米的行为违法的行政诉讼时，一并提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。但该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土13000余立方米的行为违法违法的行政诉讼案，本院已经作出（2019）渝0106行初386号《行政裁定书》，以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。经释明，原告仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告张中全的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 徐洪鸿
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1922号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，住峄城区。被告：徐杰，男，1964年2月1日出生，汉族，住峄城区。被告：徐崇乐，男，1960年2月26日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告徐杰、徐崇乐金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案，2019年11月14日原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十一月十四日法官助理陈楠书记员章艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8359号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区苏北水产品交易市场第D幢办公室605室，统一社会信用代码91320707666839507X。法定代表人：伏广帅，总经理。委托诉讼代理人：刘青、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：姚琦，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天润物业管理有限公司与被告姚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市天润物业管理有限公司撤回对被告姚琦的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告连云港市天润物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月五日书记员  徐欢欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢740号   申请执行人徐万才，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人党红宁，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的69077元（含执行费1070元），未执行标的69077元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人党红宁名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第10号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月三十日   书记员 马小燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3887号罪犯田维兵，男，1976年2月11日出生，土家族，小学文化。原住重庆市酉阳县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）郑刑二初字第87号刑事判决，认定被告人田维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。（刑期自2010年4月10日起至2025年4月9日）。罪犯田维兵于2011年1月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。田维兵在执行期间，2014年1月22日减刑一年六个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯田维兵减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯田维兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田维兵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田维兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月10日起至2022年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1867号 原告：魏某，住内蒙古自治区。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 原告魏某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  李明明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4579号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：阚家国，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阚家国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告阚家国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阚家国偿还贷款本金43584.83元，利息3143.95元，罚息1003.11元，复利203.79元，共计47935.68元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LCN64EE59H0010487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人阚家国向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款64500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告阚家国送达地址为上海奉贤区青村镇湾张村723号。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LCN64EE59H0010487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27403.74元，其中本金20915.17元，利息6488.57元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金43584.83元，利息3143.95元，罚息1003.11元，复利203.79元，共计人民币47935.68元。被告阚家国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月3日，被告阚家国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阚家国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阚家国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阚家国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阚家国所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LCN64EE59H0010487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚家国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43584.83元，利息3143.95元，罚息1003.11元，复利203.79元，共计人民币47935.68元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43584.83元为基数）、复利（以所欠利息3143.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LCN64EE59H0010487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为499.0元，由被告阚家国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保143号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：黑龙江省万城房地产开发有限公司。法定代表人：王开元，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8950号原告：朱晓华，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人；赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：江北区杰普家具经营部，经营场所重庆市江北区北滨一路368号（居然之家金源店DS6-E-5006），注册号500105611228520。经营者：瞿渝，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。原告朱晓华与被告江北区杰普家具经营部劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓华及其委托诉讼代理人赵龙龙、被告江北区杰普家具经营部经营者瞿渝及其委托诉讼代理人代远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年10月1日至2019年2月4日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额41300元（10000元/月×4.13个月）；2、被告支付原告2018年年底双薪9500元（因被告已发放500元红包，故用月工资10000元减去500元）。3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元。事实与理由：2018年8月20日，被告管理人员任华通过58同城联系原告，让原告到被告处工作，录用时承诺原告试用期月薪为10000元，后期根据原告工作能力调整原告收入，并提供五险、年底双薪、春节带薪休一个月。原告同意后，于2018年9月1日开始到被告处上班，后，被告仅每月支付原告工资10000元。2019年2月4日，原告找被告索要年底双薪，被告却以利润太低、各个环节费用太高为由，拒绝支付，并直接通知原告不用上班，将原告开除且不支付录用时承诺的全部福利及赔偿，原告由此诉至法院。被告江北区杰普家具经营部辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额、年底双薪、违法解除劳动合同的赔偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，原告由此诉至本院。庭审中，原告举示了《微信聊天截图》，拟证明被告招聘了原告，且双方约定原告月薪为10000元。《微信聊天截图》并未载明有经营者瞿渝的相关聊天记录。被告不认可上述证据的真实性，并表示经营者瞿渝并不在上述证据所载明的微信群中。庭审中，原告举示了《借记卡账户历史明细清单》，拟证明被告向原告发放工资的情况。《借记卡账户历史明细清单》载明，一户名为“*帆”的银行账号于2019年2月3日向原告账户汇入款项10000元（摘要：1月工资），于2018年11月13日向原告账户汇入款项9000元（摘要：10月工资），于2018年12月11日向原告账户汇入款项10000元（摘要：11月工资），于2019年1月13日向原告账户汇入款项10000元（摘要：12月工资）。被告认可上述证据的真实性，但不认可关联性，并表示并非被告向原告账户汇入款项。庭审中，原告举示了《重庆市公安局案（事）接报回执》、《录音》，拟证明原告与被告曾就本案纠纷多次沟通。《重庆市公安局案（事）接报回执》载明原告于2019年3月16日因工资问题在北滨路居然之家志普家居与瞿渝、任华发生纠纷。《录音》中存在经营者瞿渝的陈述。被告表示，《重庆市公安局案（事）接报回执》恰可证明被告不认可双方之间存在劳动关系，而关于《录音》，经营者瞿渝并未陈述原告为被告员工，且，瞿渝是站在第三人的角度上对原告与原告所陈述的任华的纠纷进行评述，而任华也不是被告员工，不能代表被告。以上事实，有《微信聊天截图》、《借记卡账户历史明细清单》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、《录音》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会函及决定书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。本院现就原告为证明其与被告之间存在劳动关系所举示的证据一一评述如下：关于原告举示的《微信聊天截图》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。据此规定，《微信聊天截图》尚需结合其他证据加以认定，且，即使《微信聊天截图》，其所载明的内容中并无经营者瞿渝所作陈述，并不能证明原告与被告存在劳动关系。关于原告举示的《借记卡账户历史明细清单》，其所载明的内容并不能证明为被告向原告银行账户汇入款项，即，不能证明为被告向原告发放工资。关于原告举示的《重庆市公安局案（事）接报回执》、《录音》，其仅能证明原告曾因工资问题与案外人任华发生纠纷，虽然瞿渝在《录音》中就本案所涉纠纷作出过相应评述，但根据《录音》的内容，原告并非是向被告或经营者瞿渝主张权利，瞿渝亦未确认原告与被告存在劳动关系，而仅是单纯就原告向原告所陈述的任华主张工资这一纠纷进行评述，综上，本院确认上述证据不能证明原告与被告存在劳动关系。综上，本院确认原告所举示的证据不能证明原告与被告符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系的构成要件，即，原告不能证明其与被告存在劳动关系，本院从而对原告所有诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱晓华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告朱晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭磊二〇一九年十一月十三日书记员  张黎
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1557号之一申请执行人：李凤荣，男，1956年8月9日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人李凤荣与被执行人黄艳丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）黑1283民初1497号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告黄艳丽于判决生效后立即给付原告李凤荣借款50000.00元及自2014年6月1日始按月利率1%支付利息至借款给付时止。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为50893.75元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1557号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5028号原告支xx，男，汉族，生于1965年9月16日，住商水县。委托诉讼代理人王海涛,常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告支松庄，男，汉族，生于1981年7月14日，住商水县。原告支xx诉被告支xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告支xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息以本金100000元年利率6%自2015年12月26日计算至立案之日，立案之后利息以本金100000元年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告因做生意急需用钱向原告借款100000元，约定了借款期限，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。2015年12月26日借款到期后，原告多次催要还款，被告至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告支松庄基本情况不清，经本院通知，原告拒不到庭提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告支xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月一日书记员  王素娴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9970号原告：张建，男，1980年9月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：王海营，男，1981年4月29日出生，汉族，住郑州市。原告张建与被告王海营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告王海营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.要求王海营偿还借款5万元、利息2万元，共计7万元；2.本案诉讼费用由王海营负担。事实和理由：张建与王海营系朋友关系。2016年3月22日，王海营以做生意急需资金为由向张建借款5万元，出具借据一份，口头约定月息1分，张建以现金形式提供了借款。2019年8月9日，经核算，王海营给张建出具欠借款5万元、利息2万元的借条一份。后经催要，王海营至今未还款付息，故诉请法院处理。王海营未作答辩。本院认为，张建主张王海营欠其借款5万元、利息2万元，有当事人陈述、借据、借条等在卷为凭，证据充分，足以认定，且案涉借款利率未超出法律保护范围，故王海营负有还款义务。现张建要求王海营偿还借款本息7万元，符合法律规定，予以支持。王海营经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王海营于本判决生效之日起十日内偿还张建借款本息7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由王海营负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十一月二十七日书记员  姚欣彤
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4027号 原告：余冰林，男，1989年9月9日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。 被告：张礼琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住修水县。 被告：余明明，男，1986年4月29日生，汉族，住修水县。 余冰林与张礼琴、余明明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周来斌、被告张礼琴、余明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.判令二被告连带赔偿原告车辆修理费64845元，鉴定费3800元；2.判令二被告连带赔偿原告车辆贬值损失30000元。事实和理由：2019年5月8日由于张礼琴的汽车故障需要修理，被告张礼琴向案外人余志勇借车暂时使用，余志勇征得原告同意后，将原告所有的赣Ｇ×××××小汽车暂借被告张礼琴使用。2019年5月17日被告张礼琴未经原告同意的情况下擅自将原告所有的赣Ｇ×××××小汽车交给已经醉酒的被告余明明驾驶，当日14时30分许醉酒的余明明驾驶原告所有的上述车辆发生道路交通事故，造成原告车辆严重毁损。2019年8月21日经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告所有的赣Ｇ×××××小汽车维修费用为64845元。同时，由于事故车辆毁损严重车辆关键部位的整体结构遭受严重的损坏，车架变形，底盘受损，即使修复后也会严重影响车辆的性能和使用感受，更会严重降低车辆价值。因此，二被告应当赔偿原告车辆因事故造成的修复后的贬值损失3万元。上述事故发生后，原告多次要求二被告承担上述损失，二被告均没有向原告支付任何赔偿款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2019年5月8日，被告张礼琴将其车子放在案外人余志勇的车行修理。经原告余冰林同意后，余志勇将原告的车牌号为赣Ｇ×××××别克牌小型轿车借给了张礼琴使用。2019年5月17日被告余明明喝了酒到张礼琴的店里玩，张礼琴（知道余明明喝了酒）将车子给余明明驾驶，余明明驾驶赣Ｇ×××××别克牌小型轿车，从修水县太阳升镇梁口村到太阳升镇洋湖村办事，行驶至洋湖村王家山路段时，因本人操作不当，导致车辆撞倒行道树后驶出路外坠入田中，造成其本人受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人余明明在本次事故中造成轻微伤害，涉案车辆赣Ｇ×××××别克小型轿车损失价格评估为64845元，花费鉴定费3800元。经修水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，余明明负此次事故的主要责任，张礼琴负此次事故次要责任。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益的，应当依法承担侵权责任。被告张礼琴明知余明明喝了酒仍然将借原告的车给余明明驾驶，造成原告车辆受损的事实清楚，本院予以确认。两被告的共同行为造成他人损失，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。经鉴定，赣Ｇ×××××别克小型轿车损失价格评估为64845元，花费鉴定费3800元。被告虽提出对鉴定意见有异议，但并未提出证据证明车辆损失，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。原告诉请的车辆贬值损失30000元，无证据证明，本院不予认可。两被告应当连带赔偿原告的损失68645元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告余明明、张礼琴在本判决生效后十日内连带赔偿原告余冰林的财产损失款68645元； 二、驳回原告余冰林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由张礼琴、余明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江碧云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张芷若
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9543号 原告：赵某，男，汉族，1962年11月19日出生，甘肃省张掖甘州人，农民。 被告：柏某，男，汉族，1962年11月24日出生，甘肃省张掖市人，无业。 本院在审理原告赵某与被告柏某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费413元（已减半收取），由原告赵某负担。原告已交纳，本院不再向原告退还受理费。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周俊熙
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监63号原审原告：线开富，男，1963年2月10日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告线开富与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1808号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1751号原告：周某，现住瓜州。被告：张某，出生年月不详，现住酒泉市。（缺席）被告：董某。原告周某与被告张某、董某租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及被告董某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告张某、董某共同支付原告租赁费67100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月4日，原告和二被告签订《挖机出租协议》一份，约定二被告租赁原告挖掘机一台在瓜州县梁湖乡远立洋肉牛养殖场工地干活，租赁费每月33000元，租赁期限为2015年7月4日至2015年10月4日，后经双方结算，被告租赁原告挖掘机61天，日租金1100元，共计租赁费67100元，并由二被告向原告出具结算单一份。经原告多次索要，二被告推诿不付。原告索要未果，诉至本院。被告董某辩称，其与被告张某系合伙关系，2015年7月，与被告张某共同租赁原告的挖掘机在瓜州县梁湖乡远立洋肉牛养殖场工地干活，并向原告出具结算单。对欠款金额予以认可。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提供的《挖机租赁协议》原件一份及结算单原件一份，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告与二被告经协商，原告自愿将其所有的挖掘机一台，租赁给二被告在瓜州县梁湖乡远立洋肉牛养殖场工地使用，并与二被告签订《挖机出租协议》一份，约定“租赁费每月33000元，租赁期限为2015年7月4日至2015年10月4日”。2015年9月6日，经双方结算，二被告共计欠原告租赁费67100元（1100元/天×61天），并由二被告向原告出具结算单一份。经原告多次索要，二被告推诿不付。原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告张某、董某之间签订的《挖机出租协议》，系双方当事人的真实意思表示，故该租赁合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行。原被告在签订协议后，原告依约将其所有的挖掘机租赁给二被告使用，且双方对挖掘机使用期间所产生的租赁费予以结算，并由二被告签字认可。故二被告应当及时向原告支付租金，其未能全面履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁决。综上所述，原告要求二被告给付挖掘机租赁费的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、董某给付原告周某挖掘机租赁费67100元；限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取739元，由被告张某、董某负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马静 二〇一九年十一月十五日书记员 唐苑
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢525号 申请执行人：张小清，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：江水莲，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人张小清、江水莲与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终402号上诉人（原审原告）尚国书，男，汉族，1969年6月16日生，住贵州省。上诉人（原审原告）卢兴芝，女，汉族，1969年3月10日生，住贵州省。上诉人共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师，执业证号：11101201010973640。被上诉人（原审被告）被告清镇职教城管理委员会,住所地贵州省清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人郭忠旺，主任。委托代理人陈健，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201310993122。委托代理人周菁菁，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201811042690。委托出庭代理人周志虎，该单位工作人员。上诉人尚国书、卢兴芝因行政协议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尚国书及其委托代理人刘磊，被告委托代理人陈健及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员周志虎到庭参加本案诉讼。现已审理终结。原判查明：原告系清镇市站街镇三河村村民，在宅基地修建有房屋并持有房屋确权证书。2016年7月20日被告清镇职教城管理委员会（搬迁人）与原告（被搬迁人）签订《清镇市房屋搬迁安置补偿协议》，因贵阳市示范性综合实践基地选址站街镇三河村，需对涉及房屋实施整体搬迁。双方参照清镇职教城（西区）龙凤大道建设项目房屋征收安置补偿相关补偿标准，在平等、自愿的基础上进行协商，达成安置补偿协议。2016年8月18日清镇职教城管理委员会房屋征收办公室向原告出具说明，载明原告房屋涉及上述贵阳市示范性综合实践基地建设项目，总建筑面积383.76平方米、已签约面积217.34平方米，剩余166.42平方米（第二层）根据方案未予补偿。2019年1月7日，原告向被告清镇职教城管理委员会邮寄《全面落实补偿与安置申请书》，申请被告对其未予补偿的剩余房屋（第二层）进行补偿。2019年1月9日被告收到该申请后未予答复，原告遂诉至法院，请求：依法判令清镇职教城管理委员会对原告未予补偿的剩余166.42平方米房屋（第二层）进行补偿；要求补偿房屋及装修费。原判认为，清镇职教城管理委员会根据清镇市政府会议纪要对原告的房屋实施搬迁，双方在2016年7月就涉案房屋的搬迁补偿达成协议并签订了“房屋搬迁安置补偿协议”。协议依照确权表认定的合法面积对原告进行了补偿，协议并未对二层住房部分进行约定。现原告基于双方协议起诉被告对其二层住房进行补偿，因该协议并未对二层住房进行约定处置，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告尚国书、卢兴芝的诉讼请求。原审宣判后，尚国书、卢兴芝不服，以“被上诉人未依法制定补偿安置方案，被上诉人依据清镇市会议纪要与上诉人所签订的安置补偿协议遗漏了对上诉人部分房屋的补偿，上诉人有权要求其依法进行全面补偿安置；被上诉人根据市政府会议纪要与上诉人签订安置补偿协议严重违法，市政府会议纪要不能作为签订补偿安置协议的依据；协议未对上诉人的全部房屋面积进行补偿属严重错误，上诉人的房屋作为其合法财产是一个整体独立存在的，对上诉人的房屋进行征收应当对全部房屋面积给予公平合理的补偿；在该征收区域内，其他被征收人的房屋陆续得到合理补偿，上诉人积极配合政府征地工作，反而未获得补偿，明显不公”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中上诉人尚国书、卢兴芝以双方签订的房屋搬迁安置补偿协议未对其二层房屋进行补偿为由，诉请要求被上诉人对其二层房屋进行补偿，但因双方在该协议中未对二层房屋的补偿问题进行约定，该协议无法作为被上诉人履行补偿职责的义务来源，故上诉人基于该协议要求被上诉人履行补偿职责，没有事实和法律依据，原审判决驳回尚国书、卢兴芝的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚国书、卢兴芝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十一月十八日法官助理吴冬梅书记员王钰槐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2102号上诉人（原审原告）：杨志银，男，1966年1月25日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：周玉娥，女，1964年9月18日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：龙从雨，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志金，男，1963年12月25日生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人杨志银因与被上诉人杨志金相邻关系纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨志银上诉请求：撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1328号民事判决，依法改判杨志金停止对杨志银生活和居住权的侵害，并拆除通行道路的障碍物(猪圈）和化粪池。事实和理由：一审判决认定事实不清，侵害杨志银的合法权益。从杨志金在一审答辩状中自认的事实，可以充分得出，本案杨志银通行的道路确实是杨志金占用作为建房使用，杨志金具有侵害杨志银通行权的事实，但是该自认事实没有得到一审法院的认可，从而侵犯了杨志银的合法权益。杨志金在一审判决未生效期间，强行在涉案争议道路上修建化粪池，侵害了杨志银的合法权益，请二审法院查明事实，责令杨志金停止施工，待本案生效后再处理。总之，一审法院以杨志银可以选择其他通行道路为由，判令驳回杨志银的全部诉讼请求是错误的。杨志金未有答辩。杨志银向一审法院起诉请求：依法判令杨志金立即拆除占用在杨志银必经通道上的非法建筑物(猪圈)，停止对杨志银所有权和居住权的侵害，排除对杨志银正常居住和生活的妨碍。一审法院认定事实：杨志银与杨志金系兄弟关系。双方均居住在天柱县渡马乡××村岩洞头（地名）旁，该地有一条老路由杨志银家旁通往苗田小学，杨志银、杨志金房屋也坐落于该路旁边。大约十年前杨志金在该路旁修建了几间猪圈，后政府又在该猪圈旁修建了一条通村水泥公路。杨志银认为杨志金所修猪圈占用了原来的老路，阻断了杨志银出行的必经通道而向法院起诉，诉请如前。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。经相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中杨志金的猪圈已建多年，且与现居住的房屋已融为一体，对其拆除弊大于利，且现有的证据无法证实杨志金所建猪圈是否占用了老路及占用了多少。现争议路车辆不能通行但对人行走无影响，原老路是否能通行马车也无法核实。通过现场核实，从争议路的路口进入杨志银现居住的房屋，里面路段也无法通行小型车辆。杨志银现居住的房屋除本案起诉中所指的这一条通行道路外，其房屋右侧另有一道路与公路相通，且比现争议路距离公路更近也更宽，完全不影响杨志银的通行。因此，杨志银的起诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决：驳回原告杨志银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志银负担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：杨志金家修建的建筑（猪圈）是否侵害了杨志银家的相邻权利？关于杨志金家修建的建筑是否侵害了杨志银家的相邻权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，相邻不动产权人应本着邻里团结互助，有利于生产生活处理相邻之间的关系。本案双方当事人系亲兄弟，本应念及兄弟之情互谅互让，而不是寸土必争导致矛盾纠纷升级。相邻权本是使用他人权利行自己方便，被使用人应是最低容忍义务，现杨志银还有其他道路通行，不能在有其它通行的情况下，还要求本案杨志银家拆除已经修建多年的猪圈和化粪池进行通行。因此，一审判决并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。望杨志金、杨志银两兄弟在今后的生活中共同协商、互谅互让处理彼此的纠纷，使得兄弟和睦，家族团结，生活更美满。综上所述，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨志银负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月十七日法官助理郑华品书记员田仁晖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执异153号申请执行人：南京易宅居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1R5FL13Q，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：南京硕宁房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320191MA1R7MJR30，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：卞海奎，该公司总经理。第三人：卞海奎，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省来安县。申请执行人南京易宅居房产经纪有限公司（以下简称易宅居公司）与被执行人南京硕宁房地产营销策划有限公司（以下简称硕宁公司）居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6629号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文：一、硕宁公司应于2019年6月30日前给易宅居公司售房佣金128112元。二、案件受理费2862元，减半收取1431元，由易宅居公司负担。因硕宁公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人易宅居公司于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且无可供执行财产。申请执行人易宅居公司以被执行人硕宁公司系一人有限责任公司，第三人卞海奎系被执行人股东为由，申请追加其为本案被执行人。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日举行听证会，申请执行人委托代理人罗小雨到庭参加听证，被执行人及第三人经本院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃权利。经听证，本院查明事实如下：硕宁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年9月22日，注册资本200万元，股东系卞海奎。因硕宁公司未履行（2018）苏0113民初6629号民事调解书确定的义务，且在本院执行过程中，硕宁公司无可供执行的财产，故易宅居公司向本院申请追加硕宁公司股东卞海奎为被执行人。硕宁公司在与易宅居公司发生业务往来期间，卞海奎作为硕宁公司股东曾经通过个人微信和支付宝等方式向易宅居公司支付款项，卞海奎在（2018）苏0113民初6629号案件的笔录中对此也予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人硕宁公司系一人有限责任公司，而第三人卞海奎系被执行人唯一股东。现被执行人财产不足以清偿债务，且第三人未提供证据证明被执行人财产独立于自己的财产，故申请执行人易宅居公司申请追加第三人为被执行人，对硕宁公司债务承担共同还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人卞海奎为本案被执行人。卞海奎应在本裁定发生法律效力之日起三日内向申请执行人南京易宅居房产经纪有限公司清偿债务1281162元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈猛审判员  王波审判员  崔建二〇一九年十一月一日书记员  曾宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异386号申请执行人王守媛被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司第三人中合置业有限公司本院在执行申请执行人王守媛与被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守媛申请追加第三人为被执行人。申请执行人王守媛称，第三人为被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司的全资股东，未履行出资义务，2014年成立至今，仍有13600000元注册资金未实缴到位；且第三人要求被执行人在2018年年内完成公司清理，导致被执行人无收入和资产，要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初7778号民事判决书；被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司成立于2014年12月29日，企业类型为有限责任公司，注册资本20000000元人民币。原始股东为中合鞍山置业有限公司认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日。2016年11月1日，中合鞍山置业有限公司将所持股份转让给中合置业有限公司，并经工商核准，被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司股东变更为中合置业有限公司（认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日）。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人王守媛追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月二十八日书记员 姬 硕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初2223号之一原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，系该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，系该行员工。被告：慕云雪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告慕云雪金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费8766元，减半收取4383元，保全费3008元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  李治国人民陪审员  袁晓明二〇一九年十一月二十一日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执588号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人：刘某甲，男，汉族。被执行人：刘某乙，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某乙、刘某甲、杨某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年12月6日作出的(2018)陕0324民初1727号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙,刘某甲,杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人刘某乙、刘某甲、杨某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人刘某乙、刘某甲、杨某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人刘某乙、刘某甲、杨某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人刘某乙、刘某甲、杨某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人刘某乙、刘某甲、杨某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人刘某乙、刘某甲、杨某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执588号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 晨201