wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4603号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都新好商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道永乐1组。 法定代表人：罗远征。 被执行人：罗远征，男，1971年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据（2017）川0116民初8992号民事判决书，于2019年8月12日移送执行成都新好商贸有限公司、罗远征民间借贷纠纷一案，执行标的8012元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都新好商贸有限公司、罗远征名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都新好商贸有限公司、罗远征列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初180号公诉机关华坪县人民检察院。被告人龙登国，男，汉族，现年51岁，1968年10月4日出生，大专文化，华坪县公安局副主任科员，中共党员，云南省丽江市华坪县人，户籍所在地华坪县，现住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人龙登国犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人龙登国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2019年8月27日20时30分许，被告人龙登国酒后驾驶云Ｐ×××××号微型普通客车（载龙登贵），从华坪县中心镇梭罗村9组沿梭罗村村道、县城环城北路往华坪县城方向行驶，行驶至华坪县路段处时，与对向由李某驾驶的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成龙登国、龙登贵（轻伤一级）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队认定，龙登国承担此事故的主要责任，李某承担次要责任，龙登贵不承担责任。经丽江市公安司法鉴定中心检验，在送检的龙登国血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176mg/100ml血。被告人龙登国在事故发生后积极赔付被害人损失并获得谅解，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人龙登国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致两人受伤、两车不同程度受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙登国醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，应依法从重处罚；被告人龙登国具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚；被告人龙登国已积极赔付被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人龙登国拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。上述公诉机关指控的事实，被告人龙登国在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、龙登国和李武林呼气酒精含量检测照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液酒精检测委托书、道路交通事故车辆技术检验委托书、伤情鉴定委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2019】507号检验报告、云通司鉴定中心【2019】车鉴字第03933、03934号鉴定意见书、华公鉴（法损）字【2019】71号鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、检验鉴定结论告知书、现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、送达回执、交通事故赔偿协议、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单复印件、办案说明、行政处罚决定书、行政处罚告知书、公安交通管理转递通知书、辨认笔录及照片、受害人李某的陈述、受害人龙登贵陈述、证人龙某的证言、被告人龙登国的供述与辩解等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人龙登国签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人龙登国酒后驾驶机动车上道路行驶,发生车辆受损、人员受伤的交通事故，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳，被告人龙登国造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人龙登国具有坦白情节，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙登国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  肖宗琪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5205号原告：江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司（原江苏平安消防工程有限公司青海第一分公司，统一社会信用代码：91630105074557186K(1-1)）。负责人：夏安飞。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916301007104859540）。法定代表人：周明辉，该公司董事长。原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司与被告青海新千房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案审理，原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司撤回起诉。已收案件受理费207元，退还原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司。审判员 马华忠 二〇一九年十一月十八日书记员 马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3411号 上诉人（原审被告）：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人高某与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高某的上诉请求：1.请求二审依法撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、-审认定事实错误，致使判决结果错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。2010年9月9日，上诉人承建被上诉人承包的金凤煤矿三网工程，双方签订了《金凤煤矿工业场地综合管网安装合同书》，约定第-个月被上诉人不支付工程款，自第二个月起，按照甲方拨付工程款的进度，向上诉人支付工程款。被上诉人在支付工程款的过程终，均以上诉人向其出具“借条”的形式，领取工程款。因此，被上诉人在一审中所出具的借条，均是上诉人领取工程款后，向其出具的领款凭证。被上诉人在一审庭审中所出具的借条记载的时间，均是在上诉人承建金凤煤矿三网工程期间。被上诉人称借款期限为一个月，如若是借款，在第-笔到期后，被上诉人又向上诉人借款，不符合常理，且上诉人在诉状中也明确表示借款系用于工程垫资。因此，涉案借条均系被上诉人向上诉人支付的工程款，而并非借款，请求二审法院予以纠正。二、被上诉人尚欠上诉人工程款未付，涉案款项均是被上诉人向上诉人支付的工程款，上诉人向其出具的借条中并未约定利息，也并未约定还款期限，根本不存在逾期还款的情形，一审法院判令上诉人承担利息无事实及法律依据。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，被上诉人借给上诉人的款项共四笔，但工程活不是被上诉人的工程，是别人的工程，所以不是垫资款。一审判决正确。 原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款280000元,支付逾期利息306320元(计算至起诉之日,请求判令至付清之日),共计586320元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年12月19日，被告高某向原告出具借条一张，载明：“今借到郑某现金叁万元整（30000元），借款人高某”，2011年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑某现金壹万元整（10000元）”，2011年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑某现金伍万元整（50000元）”，2011年5月30日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到郑某现金壹拾伍万元整（给高洁还石嘴山银行贷款）”。2011年5月30日，原告通过其子郑敏的账户向被告之女高洁账户转账150000元。 另查明，原告与被告之间还存在承包合同关系，就原告向被告应支付的工程款双方尚未达成一致。被告出示高某、孔少军三网借款明细表，原告认可真实性，该明细中有16笔借款，均系原告向被告支付的工程款，分别向高某支付4笔，共计248500元，具体为2010年10月31日45000元、2010年12月2日160000元，2011年5月30日43000元，2010年11月26日500元。上述4笔付款被告均向原告出具了借条，但借条中明确有工程款字样。原告向孔少军支付12笔，共计173080元。 一审法院认为，原告出示的借条四张及中国工商银行个人业务凭证可以证实被告向原告借款240000元的事实，原告称其另有40000元以现金方式出借给被告，但原告出示的证据不能证明该事实，故原告出借的本金应认定为240000元。被告辩称借条中的款项为原告预付的工程款，但被告出示的借款明细中并不包含涉案借条中的款项，且支付工程款的借条中均有“工程款”字样，被告出示的证据不能支持其抗辩主张，对其抗辩主张一审法院不予采纳。原告出示的证据不能证明双方就借款约定了利息，故原告主张的按月利率1.2%计算利息没有依据，一审法院不予支持。原告起诉之日即为原告有证据证明的主张债权之日，自该日起，被告应向原告支付逾期利息。原告于2019年1月24日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，根据法律规定，逾期付款利息按年利率6%自2019年1月24日起计算至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告高某于判决生效之日起十日内向原告郑某偿还借款240000元，并以此为基数，按年利率6%自2019年1月24日起支付逾期利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，由原告郑某负担5708元，被告高某负担3956元。 本案二审期间，上诉人、被上诉人没有出示证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人高某提出涉案借款系其与被上诉人郑某之间工程预付款的上诉理由，被上诉人并不认可，上诉人应当提供证据证明，未提供证据或提供证据不能达到上述证明目的的，应当承担举证责任，一审法院认定上诉人向被上诉人偿还借款并无不当。上诉人提出被上诉人尚欠其工程款未付的上诉理由，其并未提供证据证明另案与本案有关联，故不影响本案审理。 综上所述，高某上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9664元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月五日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终557号 上诉人（原审被告）：余金华，男，汉族，1962年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵友勇，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 上诉人余金华因与被上诉人赵友勇租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开审理了本案。上诉人余金华及其委托诉讼代理人谢泓嵩、被上诉人赵友勇及其委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人余金华的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审认定事实不清。1.上诉人并未违约，不应承担违约责任。被上诉人在一审中提交的录音没有录音原件，无法核实真实性；该录音没有来源，不是正常渠道获取的；该录音形成时间不详，不能作为认定事实的依据。2.被上诉人的损失计算没有任何法律依据。被上诉人并未举证其损失，仅仅申请证人证明其损失。该证人并未种植涉案土地的折耳根，也对涉案土地是否种植折耳根情况不清楚；该证人的收入计算没有任何依据。该证人证言不应采信。（二）一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人每亩种植折耳根损失为7000元，无任何法律依据，酌定被上诉人的损失系适用法律错误。 赵友勇辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 赵友勇向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《租田合同》；2.余金华赔偿其损失17400元。 一审法院认定事实：2016年9月，赵友勇与包括余金华在内的眉山市东坡区太和镇大林村3组（以下简称大林3组）等77户农户签订《租田合同》，案涉合同主要约定：甲方（余金华）自愿将1.74亩承包地出租给乙方（赵友勇），第一年租金500元每亩，第二年开始每亩600元；租期三年，每年9月20日之前支付租金，先付租金后种田；承包期内若有外来承包商想承包甲方土地，承包金要高出乙方承包费200元／亩至300元／亩，乙方不能退土地；若高于乙方翻倍租金，乙方可以退出土地，但甲方要先支付乙方承包土地所产生的费用和生产上造成的损失，乙方可以退出土地；乙方对承包田只能种植农作物，不在田上种植长时间农作物。随后赵友勇与77户农户所在的大林3组以上述《租田合同》约定权利义务的基础上，签订《农村土地承包经营权出租合同》，并在眉山市东坡区太和镇农村土地流转服务中心和眉山市东坡区农村土地流转中心进行了备案。此后，双方如约履行了2016年9月20日至2018年9月20日付租金及交付土地的义务，余金华每年的租金均到赵友勇统一（77户）发放租金的谢ＸＸ家签名领取。赵友勇前两年租用土地种植水稻、蔬菜，2018年起改种植折耳根。2018年9月20日，赵友勇通知余金华领取租金，余金华未去领取。之后，余金华单方将租给赵友勇的1.74亩承包地收回，并在2018年10月租给了他人。一审庭审中，赵友勇提交2018年11月12日公证视频显示，地里的折耳根长势茂盛，有挖掘机在地上挖掘，挖掘后的地种了树木。对租种的1.74亩折耳根损失，赵友勇申请证人张某出庭作证证实，一亩地产折耳根5000斤左右（根），根的批发价格1.8元一斤，叶子大概在3000斤左右，叶子价格是3.5元／斤，抛开成本大概净赚11000元左右。 一审法院认为：双方签订的《租田合同》是双方之间建立的土地承包经营权转让流转，该出租流转合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。2018年9月，赵友勇通知余金华收该年度租金，余金华接到通知后不予领取，随后独自收回土地，租与他人。余金华的该行为构成违约，造成赵友勇最后一年继续种植不能，租田合同的目的不能实现。赵友勇请求解除《租田合同》的事实成立，予以支持。余金华以赵友勇具有先履行租金支付义务而未履行，其有权拒绝履行后交付土地义务的抗辩事由不成立，对其抗辩不予采信。对双方争执的损失事实，一审法院认为，赵友勇的举证足以证明，其租地最后一年已实际种植了折耳根，余金华擅自收回地，租给他人栽植了树木，造成赵友勇该年度的折耳根不能收获获利的事实成立。赵友勇请求每亩1万元的损失，考虑到种植的折耳根尚在生长期，不排除其生长过程中存在影响其生长因素的可能发生，从而不能确保折耳根100%的收获。一审法院综合认定赵友勇种植折耳根的每亩损失7000元，余金华应赔偿赵友勇1.74亩×7000元＝12180元的损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决：一、解除赵友勇与余金华签订的《租田合同》；二、在判决生效之日起五日内，由余金华赔偿赵友勇损失12180元；三、驳回赵友勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由余金华负担。 二审审理期间，上诉人余金华提交了视频光盘一份，拟证明2019年5月案涉土地没有种植折耳根。被上诉人赵友勇质证认为，该视频录制于2019年5月，该时间没有折耳根，不代表以前没有种折耳根。本院认为，该视频录制时间距离双方产生争议时间已经超过半年，已不能反映产生争议时案涉土地的实际状态，故本院不予采信。对双方争议的其他事实，本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《租田合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被上诉人如约履行第3年土地租金时上诉人无正当理由拒绝，并擅自收回土地的行为构成违约，应承担相应违约责任。一审法院综合考虑种植折耳根的租金、人工、施肥、用药等成本以及当时市场行情，确定上诉人赵友勇的损失金额并无不当。上诉人认为一审法院对损失计算不合理，致事实认定错误的理由，与本院查明事实不符，不予采信；上诉人在庭审中对被上诉人提供的录音予以了认可，其相应上诉理由依法不能成立。上诉人在庭审中提出被上诉人部分土地上未种植折耳根或种植的折耳根已经损毁，但未提供足够证据予以证实，对该主张本院依法不予支持。 综上所述，上诉人余金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由上诉人余金华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贤华 审判员  倪玉君 审判员  梁 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 倩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1743号 被执行人：孙立争，男，1990年1月21日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行孙立争罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈江荣
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1491号之一申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司平浪分理处。法定代表人：蒙家斌，系该支行负责人。委托代理人：张学会、左茂萍，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被执行人：苏大恒，男，1975年11月10日出生，布依族。被执行人：邓正美，女，1978年9月19日出生，汉族。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司平浪分理处申请执行苏大恒、邓正美借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初1932号民事判决书确定的内容，履行给付申请执行人欠款本金75000元及利息、律师代理费2946.89元、案件受理费1840元，并承担申请执行费1048元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年7月起，十余次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有10000余元存款（已扣划）及年限较长（均为十余年以上）且下落不明的车辆外，无其他财产登记信息；2、向黔南州住房公积金管理中心、都匀市自然资源局、都匀市不动产登记事务中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无财产登记信息；3、向被执行人所在村组调查反馈，被执行人长期外出，在户籍地无财产可供执行4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供立即执行的财产线索，不要求本院就被执行人的财产发出律师调查令及悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的10000余元存款外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  陈国营
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11252号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：代天星，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省商丘市锦绣铭城小区14号楼2单元201室，身份证号码：411425197907010935。委托代理人：韩艳，女，汉族，1979年5月11日出生，住河南省商丘市锦绣铭城小区14号楼2单元201室，身份证号码：411425197905110967。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告代天星物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告代天星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告代天星的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇一九年十一月二十日书记员 丁子恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖永开，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖永开信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,121.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖永开系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,121.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5121号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。 被告：何希来女，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告何希来民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何希来返还原告借款44952.35元，并支付该款自2018年9月25日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告何希来支付原告律师代理费3257元；3、原告有权对被告何希来抵押的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年2月26日，被告何希来通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款70000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为24个月，从2018年2月26日到2020年2月26日，借款利息按年利率10.5%计算，还款方式为每月26日等额还本付息；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告何希来在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到70000元的收条一份。原告与被告何希来、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告何希来签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告何希来以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的思威牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网在扣除相关费用后，实际交付借款63908.52元（其中23052.52元为2016年8月8日发生的50000元借款未清偿部分，即借新还旧金额）。借款发生后至今，被告何希来已等额还本付息6个月，利息支付至2018年8月25日。另，原告为本案支出律师代理费3257元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何希来于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款44952.35元，并支付该款自2018年9月25日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告何希来于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3257元。 三、若被告何希来未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｃ×××××的思威牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告何希来负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何希来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3416号 原告：开原市伟明粮食机械厂，住所：开原市开原经济开发区装备制造产业园G11号。 投资人：郎伟，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：陆新有，男，1992年4月17日生，汉族，住所地河北省霸州市。 被告：田松，男，1989年11月28日生，汉族，住所地河北省霸州市文安县。 原告开原市伟明粮食机械厂与被告陆新有、被告田松定作合同纠纷一案，原告开原市伟明粮食机械厂于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告开原市伟明粮食机械厂的委托诉讼代理人杨旭、被告陆新有到庭参加诉讼。被告田松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开原市伟明粮食机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆新有给付欠款90000.00元；2、被告承担原告逾期付款违约金自2019年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；3、被告田松对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原被告签订合同书，原告为被告陆新有加工粮食烘干机一套。合同约定价格为28万元，被告首付款16万元，尾款于2018年12月30日前付清。被告田松出具担保书，对尾款支付承担连带担保责任。2019年6月份，被告陆新有仅给付原告欠款3万元，尚欠原告货款9万元，经原告多次催要，被告至今未付款。请求支持原告的诉讼请求。 被告陆新有辩称：烘干机一直出现毛病没有调试成功，导致被告亏损十多万元。催促原告很多次去调试，原告没有去。如调试成功被告就付款。 被告田松未答辩。 原告开原市伟明粮食机械厂围绕诉讼请求提交以下证据： 1、合同书一份，证明原被告2018年7月30日签订的价格为28万元烘干机定作合同。 2、安装施工协议、运输协议、调试记录、客户服务回执单、现场调试视频光盘资料一份，证明原告履行完安装合格烘干机的义务。 3、被告田松出具担保书，证明被告田松对尾款欠款12万元出具担保书，对欠付货款承担连带给付责任。 被告陆新有向本院提供以下证据： 1、火灾事故调查认定书一份，证明原告设备有问题，导致着火。 2、供电局安全隐患告知书及霸州迎新桐富劳务服务有限公司证明一份，证明烘干塔电路设备有问题。 3、照片两份，证明原告安装实物与给我发的照片不一致。 对原告提交的证据1、3，被告无异议。本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告提出客服回执单使安装完毕签订的，一直没有进行调试。调试一次需要24小时。 对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但提出设备起火时被告操作不当引起的。对被告提供的证据2，原告提出证据是复印件，没有不应采信。证明没有经办人签字，也没有该公司营业执照及法定代表人身份证明，该证据形式不合法，不应采信。对被告提供的证据3，原告提出应当以双方签订的合同书为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，开原市伟明粮食机械厂与被告陆新有签订一份合同书，约定由原告为被告设计、制作、安装、调试一套型号为HGT-150T粮食烘干机，全价款为28万元。双方约定合同签订之日被告预付货款16万元，尾款12万元于2018年12月30日前付清。质保期为一个烘干期（烘干期到2018年12月30日），原告负责安装调试，调试正常运行72小时内被告应出具验收报告，否则视为验收合格。合同签订后，原告已为被告安装调试设备运行正常，被告于合同签订日付款16万元，于2019年6月份付款3万元，2019年7月16日付款1000.00元。余款89000.00元，经原告催要，被告至今未付。2018年8月7日，被告田松为原告出具担保书，对尾款12万元给付承担连带担保责任。 本院认为，原被告签订的产品加工合同成立并有效，原告已按合同约定向被告提供加工产品，并调试完毕。被告应当按照约定给付剩余货款89000.00元。被告未按合同约定期限履行付款义务，应当承担迟延给付期间的利息。2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告田松出具的担保书是其真实意思表示，应当对上述欠款承担连带给付责任。对被告提出烘干机出现质量问题的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告陆新有于本判决生效后五日内给付原告开原市伟明粮食机械厂货款89000.00元及利息（自2019年1月1日起计算至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2163.00元，由被告陆新有负担，被告田松承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 锐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1651号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：梁书志，男，40岁，满族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告梁书志物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3711号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐南高新区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀峰，男，1979年10月23出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘顺杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住滨海县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张耀峰、潘顺杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其与被上诉人张耀峰达成和解协议为由，于2019年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费7790元，减半收取3895元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月二十六日书记员  万雅雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更255号罪犯任冬，男，1991年6月7日出生，汉族，小学文化，判刑前系牙克石市粮种厂司机，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）呼刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯任冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元(已缴纳)（刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院2013年10月31日作出（2013）内刑三终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）内刑更字132号刑事裁定，对罪犯任冬刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月20日起至2022年10月19日止）。截止2019年11月26日，剩余刑期二年十个月十三日。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯任冬在服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯任冬符合提请减刑条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务。考核期内累计记功1次，表扬4次，并被评为2017年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、罪犯新旧分转化表、罪犯计分考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、财产刑执行情况说明、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯任冬在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任冬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初568号原告周培根,男,1992年4月15日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。被告遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队。原告周培根诉被告遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队交通行政处罚纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日受理后，原告以其已向遵义市公安交通管理局申请行政复议，且现尚在行政复议期间为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周培根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周培根负担。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  毛成荣二〇一九年十一月二十五日法官助理韦文舟书记员敖海雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执4764号 合肥亿盛建材有限公司、安徽省豪仕装饰工程有限责任公司： 关于本院执行的合肥亿盛建材有限公司与安徽省豪仕装饰工程有限责任公司买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初3778号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1198号 申请人：张某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：吴某，男，汉族，住大同市云冈区。 张某某与吴某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2018年12月19日作出（2018）晋0214民初653号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：吴某归还张某某借款20000元及利息，并负担案件受理费387元。 2019年11月5日，张某某向本院申请强制执行，要求被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费206元。 本院受理后，向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人吴某有住房公积金存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴某的住房公积金****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  乔慧晶
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执849号 被执行人刘善民，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行刘善民的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚款为2000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执849号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 梁汉坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8518号申请执行人：刘颖，女，1978年11月27日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街60号（临空皇冠假日酒店一层），组织机构代码061308906。法定代表人：王保华，经理。委托诉讼代理人：曲学齐，男，北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司职员，住该公司宿舍。申请执行人刘颖与被执行人北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初14513号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币17222元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8518号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初849号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某，男，1973年1月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日21时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｄ×××××号普通小型面包车沿时宝线由东向西行驶至小屯镇大陈村路段，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述，证人张某的证言,鉴定意见，视听资料以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一九年十一月十二日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2436号原告：刘正高，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈强，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告刘正高与被告陈强民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年7月3日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘正高到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：被告陈强分别于2018年7月14日、7月24日向原告刘正高借款2万元及1万元，并各出具借条一张，均约定2019年9月14日偿还，未约定利息。此后，被告偿还借款本金2000元，剩余本金均未偿还。2019年8月5日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正高借款本金28000元及利息（从2019年8月5日起以本金28000元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率计算至本金还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈强负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  叶建平人民陪审员  刘长福二〇一九年十一月二十六日代书 记员  张明航
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1175号 申请人：仪陇县新政瑞林彩钢瓦销售部，经营地：仪陇县新政镇嘉陵路67号，统一社会信用代码92511324MA69YAHE1W。。 被执行人：田小龙，男，汉族，生于1980年10月10日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3725号民事调解书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金289000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 张芳野
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2386号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。主要负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绳贺超，男，1984年11月11日出生，住天津市宁河区。原审被告：崔荣刚，男，1977年9月11日出生，住天津市北辰区。原审被告：天津安途物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村工业园5号。法定代表人：庄义军，总经理。委托诉讼代理人：高俊蓉，女，该公司职员。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司因与被上诉人绳贺超，原审被告崔荣刚、天津安途物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3201号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司预交的二审案件受理费740元予以退回。审判长  戚忠东审判员  张晓彤审判员  薛东超二〇一九年十一月二十九日法官助理刘德跃书记员林彦鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1449号 原告刘玉福，男，1962年3月29日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人张洪纪，通化县果松镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告金明玉，女，1952年9月1日出生，朝鲜族，住通化县。 被告南斗熙，男，1950年2月27日，朝鲜族，住通化县。 二被告委托诉讼代理人崔文莉，女，1968年3月8日出生，汉族，住通化县，代理权限为特别授权。 原告刘玉福与被告金明玉、南斗熙服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉福委托诉讼代理人张洪纪、被告金明玉、南斗熙委托诉讼代理人崔文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉福向本院提出诉讼请求：判令金明玉、南斗熙返还劳务中介费37500元，并自收款之日起至付清欠款之日止按月利率1分给付利息。事实和理由：金明玉、南斗熙夫妻成立了一家经济贸易有限公司，金明玉为法定代表人。2006年5月，二人说能办理去澳大利亚从事劳务，并于2006年5月27日，由南斗熙与刘玉福签订了劳务外出服务协议，金明玉出具了收取手续费，保证金共计37500元的收据，双方签订协议的第三条约定，如在约定期内3-6个月未能派出，在逾期10月内将所交费用全部退回。刘玉福交了钱后，一直未能出国从事劳务，并多次找金明玉、南斗熙要求退还所交费用，金明玉同意退回所交的费用，但一直以种种理由至今未退还，为此，诉至人民法院，请求法院支持刘玉福的诉讼请求。 金明玉、南斗熙辩称：当时是收了刘玉福37500元，但后来返还了7000元，还欠30500元，同意返还30500元，但现在没有能力，也不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2005年1月25日，金明玉、南斗熙成立了通化洪茂经济技术发展有限公司，金明玉为法定代表人，经营期至2015年1月25日。2006年5月27日，通化洪茂经济技术发展有限公司与刘玉福签订了《劳务中介服务协议书》，约定刘玉福委托通化洪茂经济技术发展有限公司经劳务派出公司办理赴澳大利亚劳务事宜，同时约定：如在约定期内（3-6个月）派出公司未能将刘玉福派出，通化洪茂经济技术发展有限公司征得刘玉福同意后，在逾期10日内，从派出公司退回预交金和出国材料，并立即退还给付刘玉福，该协议书由南斗熙签字后，收取了刘玉福各项费用37500元，但一直未能为刘玉福办理出国劳务，2007年7月，返还给了刘玉福5000元，2019年10月19日，金明玉又通过银行转账给付2000元，剩余30500元未返还。庭审时，刘玉福变更诉讼请求，要求返还30500元及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，金明玉、南斗熙个人的公司与刘玉福签订《劳务中介服务协议》，收取了相关费用后，未能履行合同义务，为刘玉福办理出国劳务，故已构成违约，刘玉福要求金明玉、南斗熙返还所交费用，二人也表示同意返还，本院予以支持。对于利息问题，因金明玉、南斗熙违约，应承担违约责任，由于无法认定应给付利息的时间，故应认定金明玉认可的2007年7月第一次返还5000元时，双方解除合同，金明玉、南斗熙应全部返还刘玉福所交费用，因未返还，故应承担违约责任，并自2007年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：。 金明玉、南斗熙于本判决生效之日起10日内给付刘玉福欠款30500元，并自2007年8月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半），由金明玉、南斗熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  关智文
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初466号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈智雷，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区，案发前住广东省广州市海珠区。因本案于2019年6月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人陈智雷犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人夏立强出庭，指控：2019年4月至6月期间，被告人陈智雷为非法获利，在广东省广州市海珠区住处，利用手机通过互联网下载“土豆德州”赌博软件后，在软件平台上设立“观星者”俱乐部，担任代理，招揽赌博人员注册会员后，以打德州扑克等方式聚众赌博，并与上家约定分成，利用微信或支付宝帮助赌博会员将钱款按照一比一的比例兑换成赌博筹码“钻石”，用于赌资结算，从中抽头获利。至案发，被告人陈智雷发展注册会员账户共计50余个，赌资累计16万余元，从中抽头获利约1万元。 公诉机关认为被告人陈智雷的行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人陈智雷自愿认罪认罚，建议判处被告人陈智雷有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈智雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈智雷自侦查阶段均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以减少基准刑的30%。 本院认为，公诉机关指控被告人陈智雷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈智雷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈智雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、追缴被告人陈智雷违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祝 路
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1540号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人师强，男，汉族，1990年5月7日出生，户籍所在地：陕西省渭南市XX城县，2011年12月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人李琛，男，汉族，1994年10月11日出生，户籍所在地：陕西省榆林市神木县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1412号起诉书指控被告人师强、李琛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控： 1、2018年8月至10月，被告人李琛在西安市雁塔区XX庄XX公寓XX室其租住处三次容留被告人师强吸食毒品，并与师强共同吸食。 2、2019年6月至8月，被告人师强在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX室其租住处三次容留被告人李琛吸食毒品，并与李琛共同吸食。2019年8月25日，被告人师强、李琛被公安机关抓获归案。经检测，被告人师强、李琛甲基安非他明均呈阳性反应。 公诉机关认为被告人师强、李琛具有如实供述、被告人师强有前科的处罚情节，建议判处二被告人七个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人师强、李琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人师强、李琛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人师强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起执行至2020年3月24日止）。 二、被告人李琛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起执行至2020年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14440号原告：王宇，女，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告王宇与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王宇未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王宇撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破103号 申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。 负责人：吴月萍，该行行长。 委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：吴江市华菲达纺织有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧。 法定代表人：张云南，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市华菲达纺织有限公司（以下简称华菲达公司）具备破产原因，经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）同意，决定将华菲达公司移送破产审查。2019年10月10日，本院立案登记华菲达公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：华菲达公司设立于2008年5月13日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江经济技术开发区。2018年9月6日，本院作出(2018)苏0509民初9170号民事判决，判决华菲达公司对徐彬彬、朱晓霞应归还民生银行盛泽支行借款本金1080479.25元及相应利息、赔偿民生银行盛泽支行律师费损失55378元承担连带清偿责任。判决生效后徐彬彬、朱晓霞、华菲达公司未履行还款义务。2019年1月21日，民生银行盛泽支行向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执868号。截至2019年11月7日，华菲达公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件14件，执行标的额合计约5869.3万元。在执行过程中本院依法拍卖华菲达公司名下位于苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧的房地产及机器设备，尚余8732194.59元执行款（包含未缴纳的企业所得税），除此之外未发现华菲达公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人民生银行盛泽支行同意后，有权将华菲达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，华菲达公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。华菲达公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，华菲达公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对吴江市华菲达纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十一月七日    书记员  沈 芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4063号 原告：宋啸飞，男，1978年5月10日生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：宋乃彬，男，1949年10月22日生，汉族，现住长春市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人谢铁民，系经理。 委托诉讼代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告宋啸飞与被告扶余中合新农市场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋啸飞的委托诉讼代理人宋乃彬、被告扶余中合新农市场置业有限公司的委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋啸飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金45784元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第8栋24号房，房屋总价为378068.83元。该房屋于2013年11月1日交付。按照双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内，经办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买方不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“从规定交付期限内的第二天起，至实际交付之日止，由出卖人按日向买方支付已交房款万分之一的补偿金”。虽然2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这是政府的行政调整范畴，不能免除被告违约责任的法定理由，被告尚不能为与原告办理土地使用证更名手续，所以，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为45784元（378068.83元x0.01%x1211天）。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 扶余中合新农市场置业有限公司辩称，本案原告主张违约金的事实不清，原告主张违约的期限中其中含有政府机构改革停办业务的时间。2.本案原告主张的违约期起止时间计算错误，应当与交接单中的实际交房日期计算，实际交房日期360日后被告没有给原告提供不动产发票，才能视为被告违约，而本案中被告已经在该期限内向原告提供了不动产发票，因此不存在违约行为。综上，被告认为原告所诉请求无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告宋啸飞与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订商品房买卖合同书一份。宋啸飞在扶余中合新农市场置业有限公司处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第8栋24号房，房屋总价款378068.83元。该购房协议约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。协议约定该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。 本院认为，宋啸飞与扶余中合新农市场置业有限公司于2013年9月9日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付宋啸飞，但截止2018年2月28日宋啸飞尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务。导致宋啸飞不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。宋啸飞请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付宋啸飞违约金45484元（1211天×378068.83元×1‱）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘士权二〇一九年十一月二十日 书记员 刘      均      一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2899号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：魏书军，男，汉族，1992年3月5日出生，户籍地址：贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告魏书军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏书军归还所欠原告信用卡透支本息80054.33元（暂计至2019年1月8日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金71842.36元，透支利息4849.16元，违约金3362.81元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告魏书军承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年5月25日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××91）用于购车分期贷款，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡及购车分期抵押贷款，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押车辆行使优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏书军向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计80054.33元（暂计至2019年1月8日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号62×××91的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1801元，减半收取901元（原告已预交），由被告魏书军负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 陈怡扬
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特120号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：叶宏，男，汉族，生于1978年11月18日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人叶宏安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人叶宏金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人叶宏自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人叶宏于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2431号之一 申请执行人：陈灵铃，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：张远赞，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何国兴，男，1960年12月10日出生，香港居民。 申请执行人陈灵铃、张远赞与被执行人何国兴二手房买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字2092号民事调解书已经于2016年4月11日发生法律效力，约定：被执行人何国兴应于2016年5月11日前向申请执行人陈灵铃、张远赞支付违约金79900元；被执行人何国兴支付上述款项后3日内，申请执行人陈灵铃、张远赞应申请解除对被执行人何国兴名下位于深圳市福田区福田路东的桐林公寓A座8B1房产【产权证号（房屋买卖合同号）：福11-2428】的查封。被执行人何国兴还应负担案件诉讼费1910元。由于被执行人何国兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈灵铃、张远赞向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执7313号。后本院于2018年6月15日裁定终结该次执行程序，并于2018年9月21日续封了被执行人何国兴名下位于深圳市福田区福田路东的桐林公寓A座8B1房产【产权证号（房屋买卖合同号）：福11-2428】。后依申请执行人陈灵铃、张远赞的申请，本院于2019年9月19日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2019年10月19日发出搬迁公告，告知拟处分被执行人何国兴的上述房产，以清偿本案债务。后被执行人何国兴派人与本院取得联系，并于2019年11月14日向本院支付95148.18元，扣除执行费1307.61元，余款93840.57元支付给申请执行人，申请执行人确认案件执行完毕，申请本院结案并解除对被执行人何国兴的上述房产的查封。 本院认为，本院（2015）深福法民三初字2092号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费1307.61元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民三初字2092号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人何国兴名下位于深圳市福田区福田路东的桐林公寓A座8B1房产【产权证号（房屋买卖合同号）：福11-2428】的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁 芬
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5883号原告：许伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:谢泽海,北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王成,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：洪宇，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告许伟与被告洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。许伟的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伟向本院提出诉讼请求：1.判令洪宇支付拖欠许伟的欠款16,689元；2.本案诉讼费用由洪宇承担。事实与理由：许伟系中国体育彩票代销店（编号34010400366）经营人，从事中国体育彩票的销售业务。2019年7月18日中午12点左右洪宇到许伟经营的中国体育彩票店购买安徽高频11选5快开奖型彩票，在开始购买彩票前期洪宇支付了费用，但是后期，洪宇要求店员先出票后统一结算，一直到当天晚上10点彩票店停业，洪宇累计已经购买彩票6,647元，款未支付。次日洪宇再次来购买彩票，店员出于害怕破坏买卖双方的关系，进而拒付前一天的欠款，只好妥协继续给洪宇出票，当日彩票款10,042元洪宇未支付，洪宇共计欠款16,689元。在我方再三要求下，洪宇出具欠条，承诺还款，但其至今仍未支付上述欠款。洪宇未予答辩。本院经审理认定事实如下：许伟系中国体育彩票代销者（代销证编号34010400366），从事中国体育彩票的销售业务。2019年7月18日、19日，洪宇到许伟经营的中国体育彩票店购买彩票，店员根据洪宇的要求出票后，洪宇尚有16,689元彩票款未支付。在许伟的催要下，洪宇于2019年7月20号出具欠条一张，欠条载明洪宇在许伟彩票店欠彩票款16,689元，下周一付清。此款洪宇至今未给付。上述事实有许伟提交中国体育彩票代销证、欠条、微信聊天记录等为证，结合许伟的当庭陈述，足以认定。本院认为，法律保护公民之间的合法买卖合同关系。洪宇在许伟经营的彩票销售代销店购买彩票，洪宇与许伟之间成立合法有效的买卖合同关系，洪宇应当及时履行向许伟支付票款的义务。洪宇出具的欠条表示其于2019年7月22日付清欠款16,689元，故许伟现主张洪宇支付欠款16,689元的请求，本院予以支持。洪宇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：洪宇于本判决生效之日起五日内一次性支付许伟欠款16,689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由洪宇负担。本判决为终审判决。审判员  唐琴二〇一九年十一月二十八日书记员  夏晴附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢22号之一申请执行人张军杰，住所地：陕西省榆林市榆阳区。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号付2号。统一社会信用代码：91610000623109774R。法定代表人：余占仲，该公司董事长。张军杰与陕西安同实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民二初字第00038号民事判决书与陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00224号民事判决书已发生法律效力。因陕西安同实业发展有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，张军杰向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人陕西安同实业发展有限公司已缴纳执行费并执回案款826001.29，被执行人已履行1400000元，剩余1907760元未履行；二、被执行人陕西安同实业发展有限公司承担一审案件受理费32680元、保全费5000元；被执行人陕西安同实业发展有限公司承担二审案件受理费32960元。执行中，本院依法向被执行人陕西安同实业发展有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现陕西安同实业发展有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年8月27日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的陕西安同实业发展有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人陕西安同实业发展有限公司名下位于西安市××区太××街办××号（产权证号58-0145-01）本院已查封，申请执行人张军杰表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月22日，申请人张军杰向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人陕西安同实业发展有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人张军杰。申请人张军杰未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张军杰享有要求被执行人陕西安同实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西安同实业发展有限公司负有继续向张军杰履行债务的义务。张军杰在发现陕西安同实业发展有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月二十一日书记员  殷博翔
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1933号原告：胡南山，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：夏海英，女，1976年9月13日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：葛牛，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告胡南山与被告夏海英、葛牛、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，在审理过程中，原告胡南山和被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司达成调解意见，本院依法予以确认。原告胡南山于2019年11月18日向本院申请撤回对被告夏海英、葛牛的起诉。本院认为，原告胡南山申请撤回对被告夏海英、葛牛的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡南山撤回对被告夏海英、葛牛的起诉。案件受理费12858元，减半收取6429元（原告预交6429元），由原告胡南山负担。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  余小和人民陪审员  潘迎九二〇一九年十一月二十一日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4981号 原告：张某，女，1991年12月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1990年11月14日出生，汉族，职工，户籍地沈阳市辽中区，现住址北京市顺义区。 原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。 审判员  邱震平 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晶哲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2656号 原告：王雪梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李明，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。 被告：元玲，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。 原告王雪梅诉被告李明、元玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王雪梅，被告李明到庭参加了诉讼。被告元玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金370,000.00元及利息（利息：以370,000.00元为基数从2019年2月起按月息4,000.00元的标准计算至还清之日止）；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系。二被告为夫妻关系。2012年12月，被告李明因周转资金需要，在原告处借款200,000.00元整。2012年12月5日，被告李明向原告出具《借条》，约定被告在原告处借款200,000.00元，利息按每月6,000.00元即月息3%支付。直至2014年5月21日，原、被告再次结算，被告除给少部分利息外，借款本金一直未偿还，故欠原告借款本息共计285,000.00元；2017年1月25日，因被告李明既没有偿还借款本金，也未付清利息，原、被告再次结算，被告共欠原告370,000.00元整。双方在易锡坤的见证下，被告李明再次向原告出具《借条》，借款本金为370,000.00元，并约定两年内还清，即被告在2017年4月30日向原告支付100,000.00元；在2017年9月30日前支付100,000.00元，余款在2019年1月30日前付清。若被告超过两年未还清，则按每月4,000.00元向原告支付利息。但借款到期至今，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，特诉至法院。 庭审中，原告王雪梅陈述称，借款是从银行取钱后给被告支付的现金。以前借给被告50,000.00元，计算了一些利息，借款已经在2012年之后还清。2012年12月，被告再次借款185,000.00元，双方于2012年12月5日进行了结算，被告李明向其出具了200,000.00元《借条》，该《借条》包含之前借款未支付的利息15,000.00元。《借条》出具后，被告李明支付了利息20,000.00元，具体时间记不清楚了。 被告李明辩称，借款内容不完全属实，370,000.00元不是本金，是未偿还的借款本息加上新的利息共计370,000.00元。本次借款之前其在原告处借款，利息是5%，具体借款金额、时间记不清楚。借款和元玲没有关系，是我个人用的，用在哪记不清楚。 被告元玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 被告李明因资金周转需要，经案外人易锡坤介绍在原告王雪梅处借款。2012年12月5日，被告李明向原告王雪梅出具《借条》一份，内容为“今借到王雪梅人民币贰拾万元整，每月按陆仟元支付利息（每月按时支付利息）。借款人：李明2012.12.5”。借款后，被告李明未按时足额支付利息，2014年5月21日，经原告王雪梅与被告李明结算，被告李明在2012年12月5日其向原告出具的《借条》下半部分，备注“到2014年5月21日前共计贰拾捌万元伍仟元整。李明2014.5.21”。因被告仍未偿还借款本息，2017年1月25日，被告李明向原告王雪梅重新出具了《借条》一份，内容为“今借到王雪梅人民币叁拾柒万元整，在两年内还清，超过两年按每月肆仟元支付利息。借款人：李明2017.1.25。还款计划①在2017.4.30前付壹拾万；②在2017.9.30前付壹拾万；余款在2019年1月30日前付完。”。被告李明在借款金额及自己名字处加盖手印。借款后，被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原告王雪梅及被告李明均认可双方第一次借款50,000.00元本息已还清。原告王雪梅认可2012年12月5日的《借条》中包含利息15,000.00元；借款185,000.00元的支付时间及金额分别为：原告王雪梅于2012年12月3日向被告李明转款50,000.00元；于2012年12月3日取款49,900.00元后支付给被告李明；于2012年12月7日取款85,000.00元后支付给被告李明。结算后，原告王雪梅收到了被告李明支付利息20,000.00元。 本院认为，原告持有的《借条》、银行账户交易记录以及原告王雪梅、被告李明的当庭陈述等证实了原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系。关于借款本金，因原告自认2012年12月5日《借条》中包含双方之前借款未支付的利息15,000.00元，而双方均认可之前的该笔借款本息已还清，故此次借款本金应认定为185,000.00元（200000-15000=185000）。故本院对原告主张被告李明偿还借款185,000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条之规定，因原告王雪梅与被告李明两次结算的金额均超过了按年利率24%计算所得本息之和，故本院对原告主张被告李明从2012年12月7日（借款实际交付之日）起以185,000.00元为基数按照年利率24%计付利息至借款还清之日止，已支付的20,000.00元应从中扣减的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告元玲承担共同偿还义务的请求，因原告并未举证证明被告元玲知晓案涉借款或借款用于了夫妻共同生活、经营，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。对于被告李明辩称其已偿还了部分借款本金的意见，因无有效证据支撑本院依法不予采信。被告元玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪梅借款本金185,000.00元； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告王雪梅支付利息（利息：以185,000.00为基数从2012年12月7日起按年利率24%计付至借款还清之日止，已支付的20,000.00元从中予以扣减）； 三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850.00元，由被告李明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月八日 书 记 员  严 琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马爱丽，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省遂平县。委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所律师。委托代理人林彬，河南荣康律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县自然资源局，住所地河南省遂平县国槐路中段。法定代表人张云峰，局长。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宋淑君，女，汉族，1971年1月24日出生，住河南省遂平县。委托代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。再审申请人马爱丽因诉遂平县自然资源局、宋淑君房屋登记纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马爱丽申请再审称：1．争议的房屋系2015年7月15日刘淑红、张军作价130万元抵偿给马爱丽的，马爱丽此后即搬入该房屋居住至今，在此期间，没有任何人提出异议。2018年11月，马爱丽接到王娟的民事诉状后才知道上述两栋楼房被申请于2016年1月22日为宋淑君办理了房屋转移登记，并颁发了遂平房权证字第××号房产证和遂平房权证字第00032692房产证。遂平县自然资源局办理房屋所有权转移登记的行为违法。一审时遂平县自然资源局没有当庭提供其为宋淑君办理两本房产证所依据的案外人张军与宋淑君之间的房屋买卖协议，一审开庭后宋淑君提交的2017年5月15日的房屋买卖协议书不能作为证据使用。宋淑君虽然提供了所谓的房屋买卖协议，但却没有提供支付房款的证据，且该房屋买卖协议的时间是2017年5月15日，颁发房产证的时间却是2016年1月21日，遂平县自然资源局为宋淑君办理房产转移登记及颁发房产证的时间比房屋买卖协议早了一年多。一审时宋淑君的代理人承认约定的房款是67万元，顶账40万元，给现金27万元，马爱丽提供的宋淑君的代理人吕新富出具的证言、宋淑君的丈夫李峰给吕新富汇款27万元的凭证及张军出具的收到27万元的收条，都能证明房屋是在2016年交易的，是按照当时遂平县人民法院出具的民事调解书的内容进行的交易，办理的过户手续。遂平县人民法院的民事调解书已经被撤销，遂平县人民法院裁定驳回了宋淑君起诉刘淑红和张军的诉讼请求。2．原裁定适用法律错误，裁判结果错误。马爱丽提供的的两份遂平县人民法院的民事裁定书证明法院已经撤销了宋淑君与张军之间的调解协议和调解书。因遂平县自然资源局违法给宋淑君办理房产转移登记并颁证，导致宋淑君违法将房产转移登记给王娟，遂平县自然资源局再次为王娟办理了不动产证，王娟以该证为证据在遂平县人民法院起诉马爱丽侵占其房屋，要求马爱丽从房屋中搬离。遂平县自然资源局的违法行为已经给马爱丽的合法权益造成了实际影响并引起了民事诉讼和行政诉讼。请求撤销原审裁定，对本案进行再审，并改判支持马爱丽的诉讼请求。本院认为，遂平县自然资源局为宋淑君办理遂平房权证字第××号房屋所有权证的事实依据是案外人张军和宋淑君之间的房屋转让行为，在房屋转让行为未被确认无效或撤销的情况下，遂平县自然资源局为宋淑君颁发房屋所有权证的行政行为对马爱丽的合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回马爱丽的起诉并无不当，马爱丽的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回马爱丽的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十六日书记员  李路通
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9081号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：廖国蕊，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告廖国蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5977号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51,住所地盐城市大丰区草堰镇新中路28号。经营者：邹辉，男，1965年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告大丰区草堰镇草埝华联超市（以下简称草埝华联超市）著作权侵权纠纷一案过程中，因双方达成庭外和解协议且已按和解协议实际履行完毕，原告奥飞公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告草埝华联超市的起诉。本院认为，原告奥飞公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告大丰区草堰镇草埝华联超市的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监24号申诉人(赔偿请求人)范家顺,男,壮族,1975年7月10日生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申诉人(赔偿义务机关)文山市人民法院。住所地:文山市普阳路62号。法定代表人唐源武,院长。委托代理人高剑光,文山市人民法院副院长。代理权限:特别授权代理。委托代理人庞呈丰,文山市人民法院行政庭庭长。代理权限:特别授权代理。申诉人范家顺因申请文山市人民法院违法司法拘留国家赔偿一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称文山中院赔委会）作出的(2017)文中法委赔字第13号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。申诉人范家顺申诉称：2006年3月8日,原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》,因原文山县住房和城乡建设局颁发拆迁许可证之前对攀枝花下村所涉拆迁农户土地房屋未进行公平合理的补偿,从而造成农户不愿意自行拆迁。2007年10月27日,文山市人民法院根据原文山县住房和城乡建设局申请,对攀枝花下村所涉拆迁农户土地上房屋进行强拆。文山市人民法院在未进行全面调查取证的情况下,以妨碍执行公务为由对刚走到攀枝花下村村口的申诉人司法拘留15天。事后被拆迁农户向文山中院提起行政诉讼,经云南省高级人民法院二审审理,以(2008)云高行终字第91号行政判决确认原文山县住房和城乡建设局向文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字第(2006)第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。由此可见,文山市人民法院2007年10月27日履行职务的行为明显存在错误。作出司法拘留其15天的机关是文山市人民法院,根据国家赔偿法及有关法律的规定,文山市人民法院在该案中应当为自己的行为承担赔偿责任,履行赔偿义务,其赔偿请求符合法律规定应受法律保护和支持。其向相关机关提出国家赔偿遭到拒绝之后已经在法律规定的起诉期限内及时向文山市人民法院提起行政诉讼,文山中院指定砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院自2012年9月至2016年10月长达四年的时间里未给其任何书面结论。本案从案发到申请赔偿、提起诉讼、移送或者指定管辖等诸多环节中都存在互相推诿、互相扯皮甚至踢皮球的现象。如今不能因为这些环节衔接不上将责任归责于弱势的申诉人一方。请求云南省高级人民法院赔偿委员会依法撤销文山中院赔委会(2017)文中法委赔字第13号决定；根据国家赔偿法第二十二条第二款规定责令文山市人民法院赔偿其经济损失69000元；责令文山市人民法院公开向其赔礼道歉。被申诉人文山市人民法院答辩称:一、申诉人申请国家赔偿已超过法定请求时效。依照国家赔偿法第三十九条之规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案的拘留行为发生于2007年10月27日,至今已达10年。申诉人无正当理由及证据证明存在申请时效中止的情形。二、其作出的拘留决定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。申诉人称到村头看热闹和路过被拘留无事实依据。2007年10月27日,文山市人民法院组织强制执行时,被拆迁人及申诉人暴力妨碍法院执行,被司法拘留。事后,申诉人也承认参与了暴力妨碍法院执行。云南省高级人民法院确认原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》违法与申诉人暴力妨碍法院执行的行为属于不同的事实及法律关系，申诉人不能以文山县住房和城乡建设局的行为违法来规避暴力抗法的事实。因此,申诉人提出的赔偿申请已经超过法定请求时效且无事实及法律依据,应驳回其申诉。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在请求时效的最后六个月,因不可抗力或者其他障碍不能在法定请求期间行使请求权的,时效中止。但从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。本案中,申诉人范家顺于2007年10月27日被司法拘留,同年11月10日拘留期满,其应当于2009年11月11日之前向被申诉人文山市人民法院提出国家赔偿申请,但其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,已超过请求国家赔偿的两年时效,且无因不可抗力或者其他障碍致其不能在法定请求期间行使请求权的情形。即使以其主张的本院于2009年8月29日作出行政判决确认颁发拆迁许可证的行为违法为其知道权利受侵犯之日,其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,也已超过了申请国家赔偿的两年请求时效。本案应以超过时效为由决定不予赔偿为宜,文山市人民法院以申诉人超过请求国家赔偿的两年时效为由决定不予受理、文山中院赔委会以相同理由驳回赔偿申请虽有不当,但本案即使重新启动赔偿委员会审理程序，最终结果还是决定驳回申诉人的赔偿申请，不予赔偿，徒增当事人诉累，故本案无重新审理必要。综上,申诉人范家顺所提申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人范家顺的申诉。二〇一九年十一月五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1791号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：朱彩霞，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与朱彩霞物业服务合同纠纷一案，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。本院于2019年10月29日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初11009号 原告：宁波澄新环境工程有限公司（统一社会信用代码为913302040792498794）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢6-69-3。 法定代表人：章晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓倩,浙江浙甬律师事务所律师。 被告：白秀先，女，1956年10月4日出生汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 原告宁波澄新环境工程有限公司为与被告白秀先劳动争议纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波澄新环境工程有限公司起诉称：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）736号仲裁裁决书，裁决确认原告与赵某存在事实劳动关系。原告认为该裁决有误，被告虽提供了户籍资料但未提供与赵某的婚姻登记证明，不能证明死者赵某与被告白秀先存在夫妻关系，被告白秀先主体不适格。诉请：不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）736号仲裁裁决。审理过程中，原告明确诉请为：不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）736号仲裁裁决，原告与赵某不存在事实劳动关系，被告主体不适格。 被告白秀先答辩称：被告白秀先与死者赵某是夫妻关系，被告在宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间，已向该委提交了结婚证，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 被告白秀先系死者赵某的妻子。死者赵某生前在原告宁波澄新环境工程有限公司处担任保洁员，工作地点在宁波市鄞州区格兰云天小区，负责小区卫生，工作时间不固定。工作期间，原告未为赵某缴纳社会保险，赵某每月工资于次月22日前后由原告股东章维纳通过银行转账支付。2019年1月12日早上，赵某被领班罗小菊叫去砍小区水池边的柳树枝，同日下午14时许赵某从树上掉落，被领班和工友送至宁波市鄞州区第二人民医院抢救110天后死亡，期间原告垫付部分医疗费。 2019年5月22日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者赵某与原告宁波澄新环境工程有限公司于2015年3月至2019年1月12日期间存在事实劳动关系。该委于2019年6月25日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）736号仲裁裁决书，裁决确认死者赵某与原告宁波澄新环境工程有限公司于2015年3月至2019年1月12日期间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 审理过程中，为进一步确认被告白秀先与死者赵某的夫妻关系，由本院出具调查令，原、被告先后至四川省广元市苍溪县调取相关材料。后原告向法庭提供由四川省广元市苍溪县石门乡人民政府、四川省广元市苍溪县石门乡社会事务管理办公室、四川省广元市苍溪县石门乡金鹰村村民委员会联合出具的证明一份，载明：“兹有四川省苍溪县石门乡金鹰村五组赵某（身份证号码5108241963××××××××），白秀先（身份证号码5108241956××××××××），两人于2005年5月5日在石门民政所登记结婚，情况属实”。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的结婚证、户口薄、死亡医学证明、证明，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 在庭审中，被告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则被告愿意承担由此造成的任何法律责任。 本院认为：被告白秀先提供的结婚证、户口薄以及由四川省广元市苍溪县石门乡人民政府等部门联合出具的证明相互印证，能够证明被告白秀先与死者赵某存在夫妻关系，被告主体适格。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定的其他事实，原告未表异议，死者赵某与被告宁波澄新环境工程有限公司存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 确认赵某与原告宁波澄新环境工程有限公司于2015年3月至2019年1月12日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 赖 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孔文静