wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：辛见康，1983年1月10日出生，住。本院根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27729号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行辛见康借款合同纠纷一案。因被执行人辛见康未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛见康银行存款人民币4万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4430号 申请执行人徐斌，男，1970年4月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人王世华，男，1994年8月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐斌与被执行人王世华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人王世华返还申请执行人借款本金37500元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王世华无银行存款、车辆和房产可供执行。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王世华拒不履行，本院作出罚款决定，但未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人王世华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 毛溢波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3967号 被执行人方的林，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人方的林犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初416号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方的林即日缴纳罚金人民币60000元、继续追缴违法所得人民币105600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人方的林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方的林纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初416号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴劲榕
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执435号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：911B053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：张先红，男，汉族，1969年11月19日出生，团风县人，户籍所在地湖北省团风县， 本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张先红追偿权纠纷一案中，被执行人张先红没有可供执行的财产，且申请执行人垫富宝投资有限公司执行期限内未能提供被执行人张先红可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 童新睿 人民陪审员邹松林 二〇一九年十一月五日 书记员 华     建     兵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9727号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:戴慧珍，女，汉族，1962年09月30日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告戴慧珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告戴慧珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币29963.49元，（截止2019年08月12日帐面欠息）利息1932.74元，逾期还款违约金1318.48元，本息合计：33214.71元。利息及逾期还款违约金结算至2019年08月12日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告戴慧珍未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告戴慧珍向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告戴慧珍发放卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年08月12日，被告拖欠借款本金29963.49元，利息1932.74元，逾期还款违约金1318.48元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年08月12日，被告拖欠借款本金29963.49元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴慧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金29963.49元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费315元(已减半收取)，由被告戴慧珍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2375号原告：李文星，男，1956年12月6日出生，汉族，兴安化学材料厂退休职工，住太原市。委托代理人：李根全，男，汉族，1954年4月13日出生，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。被告：祁文捷，男，1970年4月7日出生，汉族，北方兴安有限公司职工，住太原市。委托代理人：李少华，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：郝靖，山西国晋律师事务所实习律师。本院在审理原告李文星与被告祁文捷侵权责任纠纷一案中，原告李文星于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文星撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文星负担。审 判 员 息 争 二○一九年十一月二十二日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2968号 申请人执行人：孟玲玲,女,1988年10月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行孟玲玲与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为46589.33元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8930号上诉人(原审被告)：秦永涛，男，汉族，1968年2月10日出生，农民，现住五常市。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：裴福才，男，汉族，1958年10月27日出生，农民，现住五常市。委托诉讼代理人：张学凤，女，汉族，1961年1月25日出生，农民，系裴福才妻子，现住五常市。上诉人秦永涛因与被上诉人裴福才财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦永涛及其委托诉讼代理人包玉国，被上诉人裴福才及其委托诉讼代理人张学凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永涛上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3930号民事判决，发回重审或改判秦永涛不承担任何赔偿责任。事实和理由：一、一审判决遗漏诉讼主体，应依法追加五常市林业局及五常市兴盛乡兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）为共同被告。秦永涛耕种的土地所有权人系兴盛村委会，林木的所有权人系五常市林业局。秦永涛不是完整的所有权人，林木的所有权受制于五常市林业局，土地承包合同到期后，兴盛村民委员会也对地上物享有收益权。二、一审判决违背客观事实，仅凭五常市农业技术推广中心的产量测定，确定遮光面积，不具有真实性、客观性。树木是逐年增高，前七年的树木高度没有达到测量的高度，遮光面积也没有达到测量时高度，一审判决以2019年为标准计算以前的遮光面积没有科学性，也不符合实际，且五常市农业技术推广中心不具有鉴定资质。裴福才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裴福才向一审法院起诉请求：判令秦永涛赔偿裴福才2008年至今10年以来，以每年的4000元标准赔偿40000元经济损失。一审法院认定事实：裴福才名下土地与秦永涛名下土地系毗邻地，均位于五常市兴盛乡兴盛村修家屯。裴福才的水田地位于秦永涛土地的东侧和北侧。2003年，秦永涛退耕还林，在耕地上栽植树木，后因树木日益增高，对裴福才耕种的土地造成部分遮光。经五常市农业技术推广中心产量测定，裴福才水田被遮光面积为2.6亩，每年每亩减产148.67kg，近七年共计减产2，705.8kg，按照当地近几年水稻平均价格计算，共计损失10，823.2元。一审法院认为，秦永涛在庭审中表示要求追加五常市林业局及兴盛村委会为共同被告，因秦永涛种植的树木已经依法取得人民政府颁发的林权证，土地所有权人虽然是兴盛村委会，但已经发包给秦永涛，秦永涛已经取得合法的承包经营权，其退耕还林享受到相关政策性补贴，且林权证明确林木所有权人是秦永涛，如排除妨碍须经人民政府林业行政主管部门审批，而本案裴福才只诉秦永涛财产损害赔偿，不要求排除妨碍，故五常市林业局及兴盛村委会并非为必要被告。本案中，秦永涛对给裴福才耕地造成遮光事实无异议，仅对遮光造成的减产损失及年限有异议，经五常市农业农村局委托五常市农业技术推广中心对水稻进行减产测定，结果为每亩受损损失为148.67kg，经兴盛村委会证明，近三年当地的水稻平均价格为2元／斤，结合当地水稻实际市场价格，法院认定近七年水稻平均价格为2元／斤为宜。裴福才名下土地与秦永涛名下土地系毗邻地，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系，秦永涛栽植的树木遮挡了裴福才耕地上农作物的阳光，造成农作物减产，秦永涛应当承担损害赔偿责任。因无法查实秦永涛栽种的树木从何时开始遮裴福才耕地上农作物的阳光，裴福才主张近七年遮损严重，即从2012年至2018年，共计7年，秦永涛未提供相关证据证实遮损年限，故视为举证不能，承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：一、秦永涛给付裴福才赔偿款10，823.2元；二、驳回裴福才其他诉讼请求。案件受理费800元，由秦永涛负担71元，裴福才负担729元；鉴定费用1，500元，由秦永涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。本院审理查明，2003年秦永涛将其承包的6.3亩耕地退耕还林。2005年12月13日，林业部门向秦永涛颁发林权证。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为：秦永涛在自家承包地上种植树木，是履行其与兴盛村委会签订的《区域退耕还林治理、管护合同书》的行为，并已取得林业部门颁发的林权证。从该《区域退耕还林治理、管护合同书》主体和内容分析，《区域退耕还林治理、管护合同书》具有行政管理性质，裴福才要求秦永涛遮光导致的粮食减产损失问题，因秦永涛为履行该具有行政管理性质的合同而栽植的生态林木，造成地邻裴福才部分耕地减产损失，亦不属于民事法律调整的范围。因此，裴福才要求秦永涛赔偿经济损失的主张应向有关行政机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3930号民事判决；二、驳回裴福才的起诉。一审案件受理费800元，退还裴福才；上诉人秦永涛预交的二审案件受理费800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  辛吉雁审判员  杨凤云审判员  马立娜印（））)二〇一九年十一月七日法官助理仇长科书记员李迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10134号原告:马线芬，女，1966年10月1日出生，汉族，住址郑州市中原区。法定代理人：马连军（系马线芬弟弟），男，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所实习律师。被告：马铎，男，1995年3月18日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：马超，男，1963年6月25日出生，汉族，住址郑州市中原区。系马铎父亲。第三人：马超，男，1963年6月25日出生，汉族，住址郑州市中原区工人路44号1单元1号。原告马线芬与被告马铎，第三人马超房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马线芬委托诉讼代理人赵守跃、朱亚星，第三人马超同时作为被告马铎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马线芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年4月19日马线芬和马铎签订的《郑州市存量房买卖合同》无效；2、判决被告协助原告将位于郑州市××厂××街××号房屋过户到原告马线芬的名下；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系姑侄关系，原告曾因精神障碍入郑州市第八人民医院住院治疗，被诊断为：“精神分裂症”。因原告无判断能力及对其财产管控能力，2015年8月份，原告的哥哥马超及弟弟马连军向中原区法院申请要求宣告原告为无民事行为能力人，并要求指定监护人。2015年8月31日，法院下发（2015）中民一特字第16号民事判决书（详见判决书）。原告马线芬一直居住在XX街XX号家里，由弟弟和弟媳照顾生活。2019年4月19日，马超带着原告到房管部门与其子马铎签订《郑州市存量房买卖合同》，将原告的房屋过户给被告马铎。本案所涉房屋原告一直在内居住，房屋过户到被告马铎名下后，马超将该房屋每月2300元出租于他人并收取租金据为己有。原告马线芬没有经济收入，连基本的住房也不再拥有，居无定所。综上，合法的民事行为受法律保护，但违反法律强制性和禁止性规定的无效。本案中，原告马线芬被法院宣告系无民事行为能力人，其所签订《郑州市存量房买卖合同》行为应属无效；并且马线芬也没有收到房款。马超作为马线芬的监护人，没有尽到监护职责并存在严重侵害被监护人财产权益的行为，马超对本案纠纷的产生存在严重过错。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉请。被告马铎辩称，原告说无效就无效吧，愿意把房子过户给马线芬。第三人马超辩称，首先自己不懂法，不知道监护人的具体职责都是什么，只是想着父母一共有两套房产，都是马线芬操作的二手房，马连军2007年从马线芬手里过了一套，我认为我用同样的方式过户合情合理。考虑过于简单，家务事我有口难辩，不容分说。所以我满足马线芬的诉讼请求，在原买卖合同无效的情况下，愿意配合把位于中原区XX街XX号房屋恢复到马线芬名下，本案的诉讼费由原告承担，借我的五万元返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.××司法鉴定所于2015年8月21日作出郑弘司鉴所【2015】司鉴字第111号鉴定意见书显示，鉴定意见为1.被鉴定人马线芬目前患“器质性精神障碍”；2.无民事行为能力。本院于2015年8月31日作出（2015）中民一特字第16号民事判决书，判决宣告马线芬为无民事行为能力人并指定马超、马连军为马线芬的共同监护人。2.显示落款日期为2019年4月19日的《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：2019114773号）上载明：“……第一条甲方（马线芬）自愿将其房屋出售给乙方（马铎），乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买该房屋。该房屋具体情况如下：1、房屋坐落于郑州市××厂××街××号，房屋建筑面积86.83平方米。2、房屋的所有权证号为郑房权证字第豫（2018）郑州市不动产权第XXXXX号；该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。……第四条经双方协商确定，该房屋成交价款为（大写）陆拾万元整，（小写）600000元……”。协议尾部分别显示马线芬、马铎签名字样。庭审中，马铎的委托诉讼代理人陈述未将合同中载明的600000元交予马线芬。3.2019年9月24日郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民特57号民事判决书，以“被申请人马超在知情的前提下，同意将被监护人马线芬坐落于中原区XX厂XX街XX号楼XX号仅有的房屋过户于其子马铎，并表示不同意将涉案房产重新过户给被监护人马线芬，被申请人马超的行为已经侵害了被监护人马线芬的财产权益”为由，撤销马超为马线芬监护人资格。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。本案中，马线芬经法院生效判决宣告为无民事行为能力人，其与被告马铎之间签订的2019年4月19日的《郑州市存量房买卖合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于被告委托诉讼代理人庭审中陈述依据该合同已将案涉房屋权利人由马线芬变更登记为马铎，故原告本案诉请要求被告协助原告将位于郑州市××厂××街××号房屋过户到原告马线芬的名下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、确认2019年4月19日马线芬和马铎签订的《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：2019114773号）无效；二、被告马铎于本判决生效之日起十日内协助原告马线芬将坐落于郑州市XX厂XX街XX号房屋过户至原告马线芬名下。案件受理费减半收取计4900元，由被告马铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年十一月三十日书记员 聂文静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保618号 申请人李强，男，1987年9月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被申请人刘志强，男，1979年7月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人李强因与被申请人刘志强非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘志强价值人民币880,000.00元的财产进行保全。申请人以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人李强的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志强银行存款人民币880,000.00元或查封、扣押其他等值财产。 案件保全费4,920.00元，由申请人负担。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵子新
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1048号上诉人（一审原告）曾绍明，女，1937年12月14日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，委托代理人杨林，女，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，系曾绍明之女。被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。曾绍明诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，不服湖北省武汉市中级法院（2019）鄂01行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曾绍明起诉称，曾绍明房屋位于青山区××街坊××号，并依法取得相关不动产权属证书。2017年7月29日青山区政府作出青政〔2017〕25号《房屋征收决定书》，决定对曾绍明的房屋进行征收。因青山区政府征收行政行为违法，曾绍明已提起行政复议和行政诉讼，并上诉到湖北省高级人民法院，目前还没有开庭审理。2018年11月2日，青山区政府作出青政征补字【2018】112号《房屋征收补偿决定书》，决定对曾绍明的房屋进行征收补偿。曾绍明认为该《房屋征收补偿决定书》认定事实不清，评估不当，适用法律错误，没有遵循《宪法》《物权法》、国务院令590号、湖北省政府令380号、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等法律法规的相关规定和程序。请求：1.依法撤销青山区政府于2018年11月2日作出的青政征补字【2018】112号《房屋征收补偿决定书》；2.本案诉讼费用由青山区政府承担。湖北省武汉市中级法院一审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。从这条规定可以看出，法律允许行政机关在一审期间改变被诉行政行为。在本案审理过程中，青山区政府向一审法院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字【2018】112号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年5月29日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定》，曾绍明也予以认可。经向曾绍明释明，曾绍明坚持本案诉讼。由于本案中的被诉行政行为是一个房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果，也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对曾绍明合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回曾绍明的起诉。本案不缴纳案件受理费。曾绍明上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，青山区政府在原审审理期间变更了案涉行政行为，并不导致上诉人诉权必然的丧失，因上诉人坚持起诉，则应依法开庭审理，即使案涉行为因青山区政府的变更行为已经不具备撤销的可能性，原审法院也应当依法确认该行为违法，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，或依法发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定，被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。从该条来看，被告行政机关在第一审程序中，改变其所作的行政行为必须是原告申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉后，才具有法律效力，如果原告不申请撤诉，人民法院应继续审理被诉的原行政行为。本案中，曾绍明一审诉请是撤销青山区政府于2018年11月2日作出的青政征补字【2018】112号《房屋征收补偿决定书》，在本案一审期间，青山区政府虽然作出了新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定》，但经一审法院向曾绍明释明，曾绍明仍坚持本案诉讼并没有申请撤诉，根据上述规定，法院应当继续审理被诉原行政行为。故原审驳回曾绍明的起诉系适用法律错误。曾绍明的上诉理由成立，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初315号行政裁定。二、指令湖北省武汉市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十一月二十日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘肖波，男，1969年3月3日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘肖波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘肖波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计79,449.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3531号 原告：环县鑫途租车行，住所地甘肃省庆阳市环县县城锦江花园。 经营者：冯禄，男，汉族，1993年6月30日出生，甘肃省环县人。 被告：白乐恒，男，汉族，1989年11月6日出生，甘肃省环县人。 原告环县鑫途租车行与被告白乐恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯禄到庭参加了诉讼，被告白乐恒经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县鑫途租车行向本院提出诉讼请求：1、判由被告白乐恒归还拖欠原告的车辆租赁费用5300元；2、判由被告白乐恒支付合同违约金1060元（计算方法：标的×20%=5300元×20%=1060元）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月5日，被告经熟人介绍前往原告处租赁福特牌轿车，车牌号为甘MY5446。经协商双方达成《鑫途汽车租赁合同》，合同约定每日租金330元，租赁期限为31天，押金3000元。合同内容如下：“出租方自2018年3月5日14时50分起，将所租车辆交付给承租方使用，至2018年4月5日14时50分收回，租金每日330元”。到期后，原告向被告索要车辆，被告要求续租20天，总共租车51天，应付租赁费16830元。原告经营者同意延长租期，但要求交付先前的租赁费。被告于2018年4月19日向原告支付租赁费8530元，又用租车押金折抵3000元，下剩5300元向原告经营者出具借条一份。内容如下“今借到冯禄现金伍仟叁佰元整（5300.00）于2018年4月25日前归还，借款人：白乐恒，2018年4月19日”。被告于2018年4月25日按时返还车辆。原告经营者要求被告支付下剩租赁费5300元，被告请求宽限几日，但之后原告多次索要，被告拒绝支付。 原告认为，被告应当支付下剩车辆租赁费用5300元，其经原告多次催要后拒绝支付，给原告造成一定的经济损失，应当支付合同违约金1060元。 白乐恒未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告于2016年10月27日经环县工商行政管理局登记注册成立，经营范围为：汽车租赁服务、二手车交易服务。 2018年3月5日，被告到原告处要求租赁车辆，双方经协商签订1份《鑫途汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的一辆甘MY5446号福特牌轿车，每日租金330元，租赁期限自2018年3月5日14时50分至2018年4月5日14时50分。合同第九条约定：1、……2、承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。3、承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损失，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用30%的加速折旧和行驶损失；如属于保险责任免除范围的，由承租方承担全部的维修费用和停驶损失。”合同签订后被告向原告交纳押金3000元，原告将车辆交付被告使用。2018年4月5日，合同期限届满，原告向被告索要车辆，被告请求续租20天，原告同意并与被告续签《鑫途汽车租赁合同》1份，租期约定自2018年4月5日8时至2018年5月5日8时。其他合同内容与之前合同约定一致。2018年4月19日，双方进行结算，被告租赁车辆51天，租赁费用共计16830元。当日，被告向原告支付现金8530元，用租车押金抵顶租赁费用3000元，下剩5300元由被告向原告经营者出具借条一份，内容为“今借到冯禄现金伍仟叁佰元整（5300.00）于2018年4月25日前归还，借款人：白乐恒2018年4月19日”。被告于2018年4月25日按时归还车辆，未支付剩余租赁费用。后经原告多次索要，被告均推拖未付。 本院认为，原、被告自愿协商一致签订租赁合同，系双方真实意思表示。该合同内容明确具体，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付租赁车辆，被告应当及时支付租赁费用，但其在出具借据后未按期支付剩余租赁费用，已构成违约，应当承担违约责任，继续向原告支付剩余租赁费用5300元。 原告主张被告支付违约金，因合同中约定的被告违约责任系被告未经原告同意逾期返还车辆及在租赁期间发生事故等。但被告并未逾期返还车辆，原告亦未举证证明被告在租赁车辆期间发生事故，故原告该项主张因无事实依据而不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告白乐恒于本判决生效后十五日内支付原告环县鑫途租车行租赁费用5300元； 二、驳回原告环县鑫途租车行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由白乐恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄丽娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2503号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：周生峰，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周生峰、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1865号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4576号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏建强，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告魏建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十一月二十八日书记员  陈鸽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1849号申请人:五河恒兴混凝土有限公司,住所地五河城南工业园区，统一社会信用代码91340322695702630Y。法定代表人：韩昕，该公司总经理。被执行人:安徽省京盛建设工程有限公司,住所地合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复5层。法定代表人：周文啄，该公司总经理。本院在执行五河恒兴混凝土有限公司与安徽省京盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省京盛建设工程有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初575号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区,群众,捕前住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇周家湾村要保证家。 公诉机关指控情况起诉书文号准检刑一部刑诉〔2019〕23号 指控事实2019年11月13日13时许,被告人苏玉龙醉酒后驾驶×××号五菱牌轻型普通货车由北向南行驶至××旗口时与肖春摆放在此处的苹果摊发生碰撞，造成肖春苹果摊受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人苏玉龙在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人苏玉龙血液酒精含量检验结果为246.376mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元 被告人意见被告人苏玉龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人苏玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏玉龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶,造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人苏玉龙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏玉龙认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人苏玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2019年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员高悦 {文书日期}
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1900号原告：深圳市港路通货运有限公司，住所深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人:曾东炎，系公司员工。被告：周春玉，女，汉族，1971年6月10日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠辉区。第三人：高向东，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠辉区。被告与第三人共同委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。原告深圳市港路通货运有限公司与被告周春玉及第三人高向东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告深圳市港路通货运有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市港路通货运有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担。审判员 罗    鸣二〇一九年十一月十四日书记员 刘明慧（兼）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6172号申请人：威海市顺迪投资有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路。法定代表人：殷玲，执行董事兼总经理。被申请人：湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路。法定代表人：陈支平，董事长兼总经理。被申请人：湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路。法定代表人：梅军，执行董事兼总经理。被申请人：威海爱威制药有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道。法定代表人：陈支平，董事长。申请人威海市顺迪投资有限公司与被申请人湖北欧立制药有限公司、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司、威海爱威制药有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人湖北欧立制药有限公司名下威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号房屋。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的**元，查封被申请人湖北欧立制药有限公司名下威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-**-**号、威海市齐鲁大道-****-**号房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月二十八日书记员 岳晓蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2929号原告:高富，男，1969年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：张勇，男，1977年4月1日出生，住康平县。原告高富与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告高富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款85200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告将承包来的工程项目中粘砖、装修活转包给了原告。原告交工后，被告尚欠原告人工费85200元。被告在写欠条时，误将原告高富写成高平。原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，在原告高富起诉被告张勇劳务合同纠纷中，根据原告提供的欠条可知，欠高平康平及沈阳棋盘山工时费85200元，而本案中原告为高富，原告高富起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高富的起诉。原告高富预交的案件受理费965元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月十三日法官助理康一书记员刘畅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5546号原告：杨溢，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省。被告：杨建民，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省温县。原告杨溢诉被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨溢到庭参加诉讼。被告杨建民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨溢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告欠条本金12645元。事实与理由：被告原欠原告16845元。被告于2019年4月26日上午通过微信向原告转账2200元，尚欠14645元，同时被告收回原欠条，并重新向原告出具欠条，承诺2019年4月30日清账。到期后，原告催要欠款，被告于2019年4月30日晚上通过微信向原告转账2000元，尚欠12645元未还。被告承诺余款自2019年5月3日起分两三次还清，但之后其不接电话、不回微信，未按约还款。被告杨建民未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“杨建民欠杨溢人民币壹万肆仟陆佰肆拾伍元整（14645元）。2019.4.30清账”。2019年4月30日被告通过微信向原告转账2000元。以上查明的事实由原告提交的欠条、微信收款记录以及当事人陈述等予以证明。本院认为，根据原告提交的由被告出具的欠条及还款凭证，可以证明被告欠款的事实。现被告未在双方约定的期限内还款，属于违约行为，原告要求其偿还欠款12645元，符合法律规定，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨建民于本判决生效后五日内偿还原告杨溢欠款12645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告杨建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十一月十八日书记员  王 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1504号申请执行人：中宁县陈全财蔬菜批发店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：陈全财，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏祥龙羊东家餐饮有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘永祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1126号民事判决书，在执行申请执行人中宁县陈全财蔬菜店与被执行人宁夏祥龙羊东家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款16382.3元，承担案件受理费105元、执行费147元，执行标的共计16634.3元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年11月起每月30日前支付2000元，直至本案全部履行完毕，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十二日书记员  罗福鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11014号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区郑兴容便利店，住所地福建省厦门市湖里区县后社211号一楼。 经营者：郑兴容，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区郑兴容便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13955号上诉人（一审原告）：张桂芳，女，1950年10月12日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人张桂芳因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13073号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张桂芳上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，履行原企业出售合同与协议及被上诉人的承诺，保证今后按规定及时足额发放煤火费；诉讼费由被上诉人承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张桂芳向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，张桂芳的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院裁定：驳回张桂芳的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，张桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十三日法官助理王斌书记员石双
呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行终103号上诉人（原审原告）宋轶兰，女，住呼和浩特市。委托代理人李广德，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区人力资源和社会保障厅，住所地呼和浩特市新城区新华大街63号6号楼。法定代表人那炜清，厅长。委托代理人张庆军，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅养老保险处调研员。委托代理人张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区社会保险事业管理局，住所地呼和浩特市新华大街53号。法定代表人张东风，局长。委托代理人苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。委托代理人闫浩，内蒙古自治区社会保险事业管理局业务处主任科员。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街49号。法定代表人白俊，总经理。委托代理人张洁，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司工作人员。委托代理人杜见春，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司工作人员。上诉人宋轶兰因不服退休审批一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋轶兰，被上诉人内蒙古自治区人力资源和社会保障厅（以下简称内蒙人社厅）的委托代理人张孝全、张庆军，被上诉人内蒙古自治区社会保险事业管理局（以下简称内蒙社保局）的委托代理人苗立、闫浩，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（财产保险公司）的委托代理人张洁、杜见春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告宋轶兰原系内蒙古自治区地方税务局科学研究所，2016年3月调入第三人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司工作。2016年2月29日与中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司签订无固定期限劳动合同。2018年12月用人单位人保财险内蒙古分公司向被告递交原告的退休审批表，经审核被告内蒙古人社厅根据国家及自治区相关规定，批准原告宋轶兰退休，从2015年3月起按月计发养老金。原告认为被告的审批错误，2015年自己并未达到退休年龄，于2019年1月31日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅于2018年12月11日、被告内蒙古自治区社会保险事业管理局于2018年12月5日作出的《企业职工养老保险参保人员退休审批表》并承担本案的诉讼费用。另查明，内蒙古自治区社会保险事业管理局作为内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下属事业单位负责行业职工退休、退职待遇审核工作、并负责待遇支付，审核后报内蒙古人社厅审批决定。故，本案适格被告应为内蒙古自治区人力资源和社会保障厅。原审法院认为，被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅是负有依法对企业职工进行退休审批等职能的行政机关。本案原告宋轶兰认为其退休时间应为2019年2月，是基于其身份证上填写的出生日期为1964年2月25日，但是根据原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）文件规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”在原告的人事档案中最先记载的出生日期是其《小学毕业升学推荐表》中所填写的1960年正月13日，根据最早最先原则，在办理退休手续时应将原告的出生日期确定为1960年2月。原告提出的应以身份证记载的出生日期以及《初中毕业生登记表》中的出生年月为准，认为被告对其退休审批错误所提出的主张无事实及法律依据，本院不予支持。故，被告内蒙古人社厅审批认定宋轶兰应于2015年2月退休符合相关规定。综上，被告依据原告单位上报的退休审批表、原告的基本情况及人事档案批准其退休的行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告宋轶兰的诉讼请求。上诉人宋轶兰上诉称，被上诉人作出的具体行政行为所依据的证据错误，认定上诉人出生时间为1960年2月，退休时间为2015年3月错误，请求撤销原判，发回重审或改判。上诉人的出生日期为1964年2月25日，被上诉人仅凭人事档案最先记载的《小学毕业升学推荐表》，认定上诉人的出生时间错误上诉人提供的证据均证明上诉人的出生日期为1964年2月25日。二被上诉人没有依法审核上诉人《小学毕业升学推荐表》的真实性，也没有核实是否存在笔误的情况。参照《中华人民共和国民法总则》第十五条之规定，自然人的出生时间以出生证明记载的时间为准，没有出生证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推番以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。一审判决认定事实不清，仅凭一份孤证不足以认定上诉人的出生时间，申请法院依法委托专业的鉴定机构对上诉人的骨龄进行鉴定。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人内蒙人社厅答辩称，被上诉人为上诉人办理退休审批法律依据充分，事实清楚，一审判决正确。被上诉人内蒙人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人陈述称，请求依法判决。二审审理查明的基本事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人内蒙人社厅在为宋轶兰办理退休审批过程中，对宋轶兰的出生时间认定事实是否清楚，适用法律是否正确。上诉人宋轶兰身份证上填写的出生日期为1964年2月25日，本人档案中最先记载的出生日期为《小学毕业生登记表》中记载的1960年正月13，被上诉人内蒙人社厅在为上诉人宋轶兰办理退休审批过程中，对以上两个时间点的认定事实清楚。行政机关应当依法作出行政行为，即有法律、法规、规章或者规范性文件作为法律依据，内蒙人社厅以劳动保障部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》为依据，从两个时间点中选取本人档案最先记载的出生时间为退休审批的出生时间，法律依据充分，且不与上位法相冲突，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋轶兰负担。本判决为终审判决审判长 王 颖审判员 辛宗寿审判员 任艳芳 二〇一九年十一月十八日书记员 云天婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3445号申请执行人谢彩荣，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人谢彩荣申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1179号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执273号 申请执行人：贺州市广运汽车运输服务有限公司，地址：贺州市西环路。 法定代表人：秦德明，该公司经理。 被执行人：陈运龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市广运汽车运输服务有限公司与被执行人陈运龙挂靠经营合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1342号民事判决书确定：执行人陈运龙应返还申请执行人贺州市广运汽车运输服务有限公司为其垫付的各项费用及服务费89014元、利息69178.9元，合计158192.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5742号 原告：钱军国，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代表人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 法定代表人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：邓建平，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告钱军国与被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 钱军国向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告立即归还原告债务98000元，及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日实际清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾为同事，被告向原告称需要资金周转，于2014年12月7日原告出借给被告7万元，于2015年1月29日原告出借给被告28000元，累计借款980000元。原告多次通过电话和微信索要借款，但是被告却置之不理，原告无奈之下，特向人民法院提出诉讼，恳请判准所求。 本院认为：本案在立案受理后，按照原告钱军国提供被告邓建平的地址，无法向被告邓建平送达相关法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱军国的起诉。 原告钱军国预交案件受理费1125元，退还原告钱军国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇一九年十一月十一日   书记员  彭静
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1145号 申请人：王璞玺，男，1956年1月15日，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：王奋攀，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人。 关于申请人王璞玺与被执行人王奋攀委托合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奋攀未履行生效法律文书确定的义务，申请人王璞玺于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王奋攀给付建房款22000元，负担案件受理费200元。在执行过程中，被执行人王奋攀自动履行了22200元（含案件受理费200元）。 本院认为，（2019）甘1027民初222号民事判决书确定被执行人王奋攀的义务已执行完毕，申请人王璞玺基于执行依据的权利得到了实现。被执行人王奋攀已缴纳申请执行费233元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）甘1027民初222号民事判决书确定被执行人王奋攀应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初457号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：黄林江（绰号四侬），男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，住该处。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年8月7日被钦州市公安局港区分局执行逮捕。 被告人：黄基光（绰号阿哦），男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，籍所在地钦州市钦北区小董镇西陵村委稳志村十五队73-1,住该处。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月9日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月14日被钦州市公安局港区分局执行逮捕。 被告人：黄永江（绰号阿艾），男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，住该处。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月9日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月14日被钦州市公安局港区分局执行逮捕。 立案日期：2019年11月13日 开庭日期：2019年11月21日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕401号起诉书，指控被告人黄林江犯盗窃罪，被告人黄基光、黄永江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议分别判处三被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见：被告人黄林江、黄基光、黄永江对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年4月份，宋某某、黄某某、张某某（均未满14岁）与被告人黄林江商量，由宋某某等人在钦州市钦州港区内偷盗电动车电瓶，被告人黄林江负责收购，被告人黄林江继而与被告人黄基光、黄永江以及潘某某（未成年人，另案处理）商量，一起出资收赃被盗电瓶并销赃。 2019年4月20日至30日，宋某某、黄某某、张某某等人去到钦州港榄园小区居民楼下、钦州市港区逸仙路蓝湾家园小区E栋藥元1楼下、钦州港富港新城28栋楼下，钦州港滨海医院门前停车场、钦州港巨龙超市门前将被害人吴黄大进、郭旭耀、蓝福、韦带品、黄灿铭、陈俊燃、钟复活、刘星兴、黄家道、李胜力、胡幼平、黄海燕、陈春力、胡素珍、曾双连、韦光放、吴鉴昊、黄秀香的电动车电瓶盗走。以上人员盗得电瓶后，由被告人黄林江、潘某某、黄永江、黄基光收购，并进行销赃。其中，被告人黄永江驾驶其一辆桂Ｎ×××××众泰越野车参与收购被盗的电瓶。案发后，公安机关在办案期间已经将被告人黄永江的涉案运输工具一辆桂Ｎ×××××众泰越野车予以扣押（没有随案移送）。 经物价部门鉴定，被盗电动车电瓶总价值为人民币10520元。 本院意见：被告人黄林江与盗窃犯罪分子事前通谋，事后对赃物予以收买代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄基光、黄永江明知是赃物而予以收购，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其二人刑事责任。 公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人参与犯罪相互配合完成犯罪的既遂行为，在共同犯罪过程中均起积极作用，应当以共犯的主犯论处。被告人如实供认其罪行，依法可以从轻；被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪认罚，故对被告人量刑时适度从宽。涉案的财物没有被查获，被告人也没有退赔，致被害人的经济损失没有得到弥补，故对被告人量刑时可以酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及其认罪认罚的表现，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑意见恰当，本院予以采纳。 判决主文：一、被告人黄林江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月29日起至2020年4月28日止。对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人黄基光犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月9日起至2019年12月8日止。对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄永江犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月9日起至2019年12月8日止。对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 四、对扣押被告人黄永江的桂Ｎ×××××众泰越野车一辆依法予以没收。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二0一九年九十一月二十一日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执49号 李延祥： 申请执行人李延祥与被执行人赵尕存劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5525元。经本院立案执行，现已自动履行到位5575元，其中执行费50元。本院已于2019年11月21日将该款转付给申请执行人李延祥，被执行人赵尕存已自动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2363号 冯剑忠、博罗县石湾镇窖吓村冯屋经济合作社： 申请执行人冯剑忠与被执行人博罗县石湾镇窖吓村冯屋经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，申请执行人冯剑忠向本院申请执行的（2019）粤1322民初1889号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2363号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1516号申请执行人：恩施奥山置业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道产业转移工业园4号标准厂房，统一社会信用代码：914228010526279052。法定代表人：邬剑强，地产事务部总经理。被执行人：覃霞，女，1985年8月10日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，本院在执行申请执行人恩施奥山置业有限公司与被执行人覃霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩施奥山置业有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）鄂2801执1516号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十五日书记员 陈邵阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4531号原告：郑有才，1958年7月17日生，汉族。被告：梁丹妮，女，1982年3月9日生，现住白城市。委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。第三人：高博，男，1982年2月21日生，现住白城市。原告郑有才与被告梁丹妮、第三人高博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有才、被告梁丹妮委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人高博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑有才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20,000.00元。2、要求被告给付借款利息5,200.00元及给付之日的利息（按银行同期同类利率计算）。事实和理由：2018年7月，被告因装修浴池向原告借款20,000.00元，由第三人做担保，当时被告及担保人表示在2019年8月31日前将本息全部还清，被告出具了借条，第三人作为担保人均在借条上签字划押。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，借款20,000.00元的事实存在，利息5,200.00元在借款期间已付2,000.00元，现利息尚欠3,200.00元未还。第三人高博未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人高博经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对被告梁丹妮质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年7月，被告在原告处借款20,000.00元，出具借条一枚，载明：“借款金额为20,000.00元、利息5,200.00元，于2019年8月31日前归还，借款人：梁丹妮，担保人：高博。”借款后，被告给付2,000.00元利息后，本金及剩余利息未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款本金20,000.00元及利息3,200.00元。关于利息,庭审中，被告称2019年12月31日前偿还借款本息23,200.00元，如逾期，从2020年1月1日起按月利2分给付利息，原告同意。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，被告逾期未还，月利率按2%计算。关于第三人高博承担连带保证责任一节，借条写明：担保人为高博。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，第三人高博应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告梁丹妮于2019年12月31日前偿还原告借款本金20,000.00元及利息3,200.00元。逾期未还，从2020年1月1日起按月利率2%计算至全部还清止。二、第三人高博承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由被告梁丹妮负担，第三人高博承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年十一月十八日书记员  张 楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1214号 申请执行人程海明，男，1962年1月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安兴农担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街960号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 申请执行人程海明与被执行人杭州临安兴农担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特165号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安兴农担保有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人程海明于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安兴农担保有限公司支付申请执行人程海明借款180000元、利息32400元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人杭州临安兴农担保有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安兴农担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安兴农担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安兴农担保有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安兴农担保有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州临安兴农担保有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安兴农担保有限公司拒不履行民事裁定书所确定的义务，本院已对被执行人杭州临安兴农担保有限公司采取了限制高消费的执行措施。因另案申请执行人向本院申请对被执行人杭州临安兴农担保有限公司进行破产清算，且本院已受理。 本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1214号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 鲍操超
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初241号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人姜咏梅，女，1957年3月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，个体工商户。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月16日被遵义市森林公安局取保候审。同年10月11日，湄潭县人民检察院决定对其继续取保候审。同年10月23日，本院对其继续取保候审。辩护人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人姜咏梅犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员陈敬勇出庭支持公诉，被告人姜咏梅及其辩护人张建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日，被告人姜咏梅为扩建自己的木材加工厂，与蒋某签订了湄江街道办东南居苦练组姜咏梅木材加工厂旁边郭某2山林的长期流转合同。2018年国庆节，姜咏梅未经林业主管部门许可的情况下，雇佣汤某、李某、郑州元、苟仁芳、郭某1等人砍伐东南居苦练组郭某2(姜咏梅木材加工厂旁)山林的树木，并将砍伐的木材拉到姜咏梅木材加工厂，评估价为4500元人民币，后被湄江林业站查获。经湄潭县林业局技术鉴定：被告人姜咏梅采伐的林木共计68株，活立木蓄积14.7223立方米，树种为马尾松、硬阔、杉木，其中硬阔树木42株、活立木蓄积为6.5152立方米，马尾松15株、活立木蓄积为7.3496立方米，杉木11株，活立木蓄积为0.8578立方米。违法所得4500元暂存于县财政非税收入专户，作案工具油锯被扣押。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人姜咏梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提出被告人姜咏梅具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、缴纳了生态修复费，建议对被告人姜咏梅判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；没收违法所得4500元。被告人姜咏梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人姜咏梅具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人姜咏梅自愿认罪认罚。3、被告人姜咏梅系初犯、退缴了违法所得、自愿缴纳了生态修复费、针对附带民事公益诉讼与起诉人达成了调解协议，请求酌情对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月30日，被告人姜咏梅与蒋某签订了《林地流转（转让）合同》，蒋某将其位于湄潭县湄江街道东南村苦练组姜咏梅木材加工厂旁的林地流转给被告人姜咏梅。为了扩建其经验的木材加工厂，2018年国庆节，被告人姜咏梅在未经林业主管部门许可的情况下，雇佣工人对其流转林地的林木予以砍伐后拉至木材加工厂。经湄潭县林业局技术鉴定：被告人姜咏梅采伐的林木共计68株，树种为马尾松、硬阔、杉木，活立木蓄积共计14.7223立方米。另查明，被告人姜咏梅于2019年7月16日自动到案并如实供述了滥伐林木的事实；2019年9月24日，被告人姜咏梅自愿退缴了违法所得人民币4500.00元；2019年9月25日，被告人姜咏梅自愿向湄潭县林业局缴纳生态修复费人民币5000.00元；2019年10月24日，被告人姜咏梅主动接受本院财产刑处罚，自愿缴纳了罚金人民币5000.00元。再查明，附带民事公益诉讼起诉人湄潭县人民检察院同时以被告人姜咏梅的行为破坏了森林资源为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令：一、被告人姜咏梅按照湄潭县林业局制定的生态修复方案实施补植复绿；二、被告人姜咏梅对破坏生态环境的事实在县级以上媒体向社会公开赔礼道歉。本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的物证：油锯一把；书证：到案经过、户籍证明等；证人蒋某、李某、汤某的证言；鉴定意见：湄潭县林业局查勘意见书；被告人姜咏梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜咏梅违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达14.7223立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜咏梅滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人姜咏梅自动到案并如实供述自己的罪行,系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人姜咏梅在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳了生态修复金，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人姜咏梅也无异议，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人姜咏梅具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人姜咏梅系初犯、退缴了全部违法所得、积极缴纳罚金和生态修复费、其与附带民事公益诉讼起诉人自愿达成了调解协议的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人姜咏梅犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对公安机关扣押的作案工具油锯一把（现暂存于本院），予以没收;三、对被告人姜咏梅退缴的违法所得人民币四千五百元予以追缴，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨成书审 判 员  张建华审 判 员  聂潇潇人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  周玉芬二〇一九年十一月二十六日法官助理舒晓莉书记员周吉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7660号原告：东方名达（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈田义，执行董事。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。被告：北京外交人员房屋服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：张跃，经理。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告东方名达（北京）文化传媒有限公司与被告北京外交人员房屋服务公司返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告东方名达（北京）文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告原承租公寓房屋内的全部物品（详见财物清单）；2、被告向原告赔偿经济损失100万元；3、被告赔偿律师费等因诉讼产生的实际支出5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告东方名达（北京）文化传媒有限公司和案外人中洋联合国际贸易（北京）有限公司共同于2009年与被告签订《公寓租赁合同》，约定承租被告位于北京市朝阳区建外秀水街外交公寓×号公寓房屋作为办公场所，此后，双方分别于2012年、2014年合同期满后进行续签租赁合同。直至2016年6月15日租赁合同期满后，双方虽因各种原因持续进行谈判交涉而暂未续签书面合同，但原告继续在租赁房屋内实际承租并办公经营，被告也未曾提出异议。2016年11月25日，被告在未向原告发出任何书面和电话通知的情况下，将租赁房屋办公室换锁，并擅自将原告平时因工作需要或方便而置于办公室内的办公用品、装饰品、大量名贵字画等藏品及其他公司所有物品，包括全部《公寓租赁合同》原件在内的公司证照文件和业务档案材料（其中包含两个放置重要证照文件和单据合同的大保险柜）予以非法转移、侵占，至今下落不明，给原告造成严重的财产损失。同时，因被告的锁门非法转移、侵占原告财物的行为，导致原告无法正常使用办公场所，严重影响了原告的正常工作和业务往来，给原告造成了重大经济损失。原告多次试图与被告各主要负责人沟通财物返还和赔偿事宜，询问财产处置情况及下落，对方均多方推诿，不予理睬；原告给被告发去律师函后，被告仍拒不实质回应，且被告至今不仅拒不返还原告放置在办公室的所有物品，还拒绝披露原告所有财物的处置情况和去向。原告对置于涉案房屋内的所有财物均依法享有所有权，现被告未经所有权人同意，擅自处分原告财物，依法应承担返还原物的责任，不能返还原物的，应承担相应的损害赔偿责任；同时，被告未经通知擅自换锁、处分原告物品的行为，导致原告自有财产被被告无端侵占，且原告无法工作和正常营业，给原告造成了严重的经济损失，被告依法应予立即返还财物并赔偿原告经济损失。故诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原、被告双方签订有《公寓租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区建外公寓×号公寓用于办公，违约责任中双方约定合同解除、终止后，承租方应将其自有物品搬出租赁房屋，5日内仍未搬出的，上述物品即视为出租方所有，出租方有权对其进行任何处置，双方另对租期、租金等进行了约定，原、被告双方系房屋租赁合同关系,现租赁期间届满，双方因物品返还、欠付租金等产生纠纷,该纠纷应在租赁合同关系下解决。庭审中，本院向原告释明应以房屋租赁合同纠纷为案由起诉，原告不同意变更本案案由，坚持以返还原物纠纷为案由进行诉讼，与实际产生纠纷的法律关系不符，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告东方名达（北京）文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  范欠歌人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  齐淑萍二〇一九年十一月七日法官 助理  刘 娅书 记 员  姚 瑶
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2684号原告：胡龙点，男，1955年1月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告：罗光云，男，1978年9月28日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告：晏元章，男，1966年11月17日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：黄鸽敏，女，1973年8月18日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。本院在审理原告胡龙点、罗光云、晏元章诉被告黄鸽敏合伙协议纠纷一案中，因原告胡龙点、罗光云、晏元章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计2726.5元，由原告胡龙点、罗光云、晏元章负担。审 判 长  杨云峰人民陪审员  刘奇清人民陪审员  杨小平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2148号之二 申请执行人:汪剑，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行汪剑与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月4日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2584号申请执行人段春燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省。被执行人赵宪平，男，1973年1月28日出生，汉族，住西安省。本院在申请执行人段春燕与被执行人赵宪平民间借贷纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1440号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人346400元及迟延期间的债务利息。被执行人赵宪平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，有XXXX牌车辆一台，注册时间2009年。陕XXXX摩托车一台，陕XXXX摩托车一台，因价值太小本院暂时没有采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十一月二十五日书记员  李芮
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执105号 申请执行人：路永飞，男，汉族。 被执行人：王军，男，汉族。 本院在执行申请执行人路永飞与被执行人王军民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1153号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人王军无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人王军已申请公安机关布控，且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王龑鹏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2137号 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行（简况农业银行）。 地址凤翔县城关镇东大街6号。 负责人王艳，任该行行长。 委托代理人郭晖，男，住凤翔县，公司员工。 委托代理人师亚利，女，住凤翔县，公司员工。 被告王文建，男，1989年12月20日出生，住湖北省仙桃市。 原告农业银行诉王文建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行到庭参加了诉讼，被告王文建经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行诉称，被告于2017年11月15日在原告网上银行申请贷记卡一张，领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易，到2019年9月1日共拖欠本金2941.16元，利息617.69元，滞纳金216.66元，合计3775.51元。被告逾期后，原告进行了多次电话和上门催收，但被告不履行还款义务。基于上经事实，请求判令被告偿还原告3775.51元。 原告为证明自己的主张提供了下列证据:1、中国农业银行金融贷记卡申请表，证实被告申领金穗贷记卡的资料；2、账户详细信息，证实当前该账户欠款3775.51元；3催收资料信息，证实原告在网上多次催收；4、账户交易记录，证实被告从2017年11月16日至今发生97次业务。 被告未到庭亦未提交答辩。 经审理查明，被告于2017年11月15日在农业银行网上银行申请农业银行贷记卡一张。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易，到2019年9月1日共拖欠本金2941.16元，利息617.69元，滞纳金216.66元，合计3775.51元。被告逾期后，原告进行了多次催收，但被告不履行还款义务。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告申领金穗贷记卡后，双方成立信用卡合同关系，该合同关系当事人意思表示真实，合法有效，双方均应依信用卡领用合约及章程约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期还款义务。本案中，被告持卡透支消费后未按期还款，属违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请依法有据，应予支持。被告王文建经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行信用卡透支本金2941.16元，截至2019年9月1日的利息617.69元、滞纳金216.66元。后续利息按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张春凤 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  亢诗瑶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2026号申请执行人：鞠兰芳（曾用名鞠艳华），女，1972年4月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：王立影，女，1976年3月29日生,汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人鞠兰芳与被执行人王立影民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)吉0722民初2026号民事判决书,判决被告王立影给付原告鞠兰芳借款30000元。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月12日立案执行，要求被执行人履行给付义务。2019年6月12日双方当事人达成执行和解协议,被执行人王立影立即给付申请执行人鞠兰芳现金5000元，剩余25000元于2020年1月30日前给付5000元，2020年12月30日给付10000元，2021年12月30日给付10000元，如在此期间得到房屋拆迁补偿款，被执行人王立影立即偿还剩余欠款，案件受理费550元，申请执行费358元由被执行人王立影承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2029号民事判决书的执行。被执行人王立影如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一九年十一月十三日书记员  于海明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：王西京，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29860.12元，支付截止至2019年7月30日的利息4159.40元、费用（违约金、分期手续费）5093.27元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告王西京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王西京经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告王西京向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告王西京向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西京于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29860.12元；二、被告王西京于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29860.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告王西京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监10号原审原告：线洪亮，男，1966年10月27日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告线洪亮与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1802号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0304刑初188号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王蒙生，男，1964年7月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月21日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人王蒙生于2019年9月28日00时50分许，酒后驾驶××小型越野车沿乌海市乌达区神华大道由东向西行驶至神华佳苑小区北侧道路处时，被乌达交警大队民警查获。血液酒精含量为137.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议本院判处被告人王蒙生拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王蒙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王蒙生的危险驾驶罪罪名成立。被告人王蒙生认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王蒙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                         （2019）晋1121民初1685号原告：杜某，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：蔚某，文水县胡兰镇法律服务所法律工作者.被告：陈某，男，汉族，山西省文水县人。原告杜某诉被告陈某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人蔚某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占用原告位于高车村村北独院一处、正房七间、西房两间、南房两间；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日经中人说合，被告将文水县高车村村北独院一处卖给原告，价款为叁拾壹万伍仟叁佰元，付款方式：协议签订之日（2014年9月12日）由原告一次性付清全部购房款。被告在2014年9月22日文水县房屋所有权转移登记申请，2014年10月14日经文水县房地产管理局登记，该房屋所有权为原告。期间，被告向原告提出占用五年要求，原告便答应。现被告占用期已过五年，多次与被告协商腾出占用的该房院，被告总是借故不返还占用原告的房院，无奈涉诉贵院，依法支持原告的合法权益，望贵院判如所请。被告辩称，当初借原告本金250000元，利息65300元，共计315300元，因做生意赔了，后经人说合以该借款折抵将我的位于高车村村北房院一处卖于原告，并过户在原告名下。当时约定，由被告在该房院居住五年，并约定有钱后归还借款及利息，并赎回该房院，但至今也没钱，也未能赎回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系本村邻居关系。于2014年9月12日，原、被告经中人说合，被告将文水县高车村村北独院一处，以叁拾壹万伍仟叁佰元的价格卖给被告，并签订协议，原告一次性以315300元人民币付清全部购房款。同年9月22日被告及被告妻子焦彩平向文水县房地产交易所申请，将该房院一处申请转移登记在原告杜某名下，内容为：房地产买卖契约，立契约人，甲方（卖方）陈某，乙方（买方）杜某；一、甲方自愿将坐落在××县的房地产（房屋建筑面积310.40平方米）出售给乙方……；二、……付款方式：一次性付款；三、双方同意于2014年5月5日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；五、……；六、……；七、……；八、……九、本契约经双方签章，并经房地产买卖主管机关审查批准后生效；十、本契约一式肆份，甲乙双方各执壹份。契约副本壹份，送文水县房地产交易管理所；十一、……。甲方陈某、焦彩平、乙方杜某，2014年9月22日。于2014年10月9日文水县不动产登记中心以文水县房屋所有权转确认为杜某。双方过户后，被告向原告提出占用五年要求，现期限已到，原告多次向被告协商腾让该房院，被告借故不腾让，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告自愿将位于××县北独院一处卖于原告，并经文水县不动产登记中心过户在原告杜某名下，是双方的真实意思表示，无任何违反相关法律、法规的情形，原告的诉讼请求应予支持，被告应按照双方的约定，腾出属于原告拉平的房院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一项、第二项、第四项、第二十一条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后五日内腾出位于××县委属于原告杜某名下的房院一处。案件受理费200元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长   孙希亮人民陪审员    张兴猛人民陪审员    高天相  二○一九年十一月十九日书记员    宋晓艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19703号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：张景华。本院在审理原告河南台兴房地产有限公司诉被告张景华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南台兴房地产有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 其