wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6316号原告：吕某，甘肃省瓜州人，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省酒泉市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）原告吕某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、被告于某偿还原告借款本金3500元，逾期利息385元（3500×6%÷12×22个月），合计3885元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，被告于某因资金周转向原告借款3500元，承诺5月20日还清。但时至原告起诉之日时，被告都没有还款。故诉至法院。被告于某未作答辩。原告吕某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张作为证据。因被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。上述原告所举证据，可以作为定案的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告于某向原告吕某借款3500元，并写下借条一张。借条载明2015年5月20日还款，如未能按时还款，被告愿承担口头约定的违约责任。后原告多次向被告于某催要借款未果，故诉至法院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。被告于某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。原告主张要求被告支付欠款及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于某偿还原告借款3500元，并支付逾期利息385元，合计3885元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月五日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1548号 申请人：淄博瑞隆化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲1号2102。统一社会信用代码：91370305MA3D4T89XY。 法定代表人：徐军然，经理。 被申请人：宁夏中辉化工有限公司，住所地：青铜峡市小坝朔方街258号，统一社会信用代码：91640381MA75WWHM47。 法定代表人：何建荣，经理。 申请人淄博瑞隆化工有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏中辉化工有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博瑞隆化工有限公司提供现金为其担保。 本院经审查认为，申请人淄博瑞隆化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏中辉化工有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费920元，由申请人淄博瑞隆化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执572号之三申请执行人：城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县。被执行人：蔡森云，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会申请执行被执行人蔡森云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)渝0229民初889号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人蔡森云未履行相关义务，根据申请执行人城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会的申请，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡森云采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，因被执行人未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过实地调查对被执行人的经济来源、存款、债权、等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权150.72元，执行费50元，未执行标的为11049.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0229民初889号《民事判决书》终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十一月二十二日书记员 宋 婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5990号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：杨敬丰，男，1988年6月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杨敬丰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告杨敬丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨敬丰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款193200.81元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对杨敬丰抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杨敬丰承担。事实与理由：2017年7月14日，杨敬丰因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，杨敬丰向浦发银行成功申请信用卡借款200800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为9079.51元。2017年7月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、杨敬丰（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定杨敬丰将登记其名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然杨敬丰收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计193200.81元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代杨敬丰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求杨敬丰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 杨敬丰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，杨敬丰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杨敬丰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司常州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｄ×××××英菲尼迪牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为200800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金9079.51元，合计217908.24元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费23402.4元、服务费8450元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以杨敬丰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为211300元，抵押金额为200800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月17日，杨敬丰出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为200800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。杨敬丰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因杨敬丰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代杨敬丰向浦发银行还款193200.81元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因杨敬丰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款193200.81元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向杨敬丰追偿前述款项。杨敬丰自愿提供其名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。杨敬丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨敬丰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款193200.81元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对杨敬丰名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取计2082元，由杨敬丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保758号申请人:常德市汇顺建材销售有限公司。法定代表人：杨杰。被申请人：新力建设集团有限公司。法定代表人：刘少文。申请人常德市汇顺建材销售有限公司与被申请人新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常德市汇顺建材销售有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新力建设集团有限公司银行存款500000元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市汇顺建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人新力建设集团有限公司银行存款500000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十八日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4224号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1314号申请执行人王俊丰，男，1949年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人葛长河，男，1971年12月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（208）黑0221民初664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1314号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十五日书记员  于 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7955号原告：汪道碧，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码915001026608964393。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师，原告汪道碧与被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司(以下简称金科科润开发公司)、金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业服务公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪道碧，被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司的委托代理人李全，被告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪道碧向本院提出诉讼请求：依法判令，二被告共同赔偿原告房屋修复费16112元。事实和理由：2011年2月28日，我在被告金科科润开发公司购买位于重庆市涪陵区宏声大道87号天湖小镇5栋1—2—1号商品房一套。2015年装修入住后，该房主卧室外墙长期渗水，导致主卧室内墙、客厅内墙墙纸和墙皮脱落。2015年至2017年期间，我方多次向被告金科物业服务公司报修，被告金科物业服务公司维修工作人员确定维修方案后，告知我方自行维修后，将发票交由被告金科物业服务公司进入赔偿金审核程序。我方维修墙面、更换墙纸、窗盒、安装雨棚共计16112元，并于2017年4月10日将发票交付被告金科物业服务公司。2019年9月，被告金科物业服务公司告知我方，被告金科科润开发公司以金科物业服务公司遗失维修记录和房屋赔偿诉讼时效已过为由拒绝赔偿，并将维修发票返还我方。特诉至法院。望判如所请。被告金科科润开发公司辩称，双方签订商品房买卖合同及该房主卧室外墙渗水属实。但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法应驳回原告的诉讼请求。被告金科物业服务公司辩称，原告诉称的事实属实，但房屋维修方案是金科科润开发公司维修人员确定的，并非我司确定，我司与原告没有房屋买卖合同关系，不是本案的适格被告主体，请求法院依法应驳回原告主张我方赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、商品房买卖合同、商品房屋质量保证书，拟证明原告与被告金科科润开发公司存在商品房买卖的事实及房屋墙面渗漏的质量保质期为5年；2、墙面渗漏照片打印件，拟证明墙面渗漏的事实；3、清单及收据，拟证明赔偿金额。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2011年2月28日，原告在被告金科科润开发公司购买位于重庆市涪陵区宏声大道87号天湖小镇5栋1—2—1号商品房一套，屋面防水、外墙面、厨房等的防水工程渗漏的保修期限为5年。2015年，原告装修入住后，因该房主卧室雨天外墙渗漏，导致主卧室内墙、客厅内墙墙纸和墙皮脱落。2015年至2017年期间，原告向被告金科物业服务公司申请报修后，被告金科科润开发公司维修人员现场确定维修方案后，告知原告自行维修，并将维修发票交由被告金科物业服务公司进入赔偿金审核程序。事后，原告维修墙面、安装雨棚及需更换室内墙纸、窗盒等经济损失共计16112元，2017年4月10日，原告将维修费发票及收据交付被告金科物业服务公司。2019年9月，被告金科物业服务公司告知原告，被告金科科润开发公司以金科物业服务公司遗失维修记录和房屋赔偿的诉讼时效已过为由拒绝赔偿，并将维修发票及收据退还原告。此后，原告遂诉至本院。本院认为，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应承担修复的责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用由出卖人承担。本案中，原告与被告金科科润开发公司签订的商品房买卖合同依法成立，被告金科科润开发公司向原告交付房屋后，在外墙面防水工程防渗漏的保修期内，因该房屋外墙面雨天渗漏，不符质量保证书对其作出的承诺，构成违约，应承担修复及赔偿原告因渗漏导致其室内装修墙纸、窗盒损失的民事责任，因此，原告的该诉讼请求，本院予以支持；但原告主张金科物业服务公司共同承担修复及赔偿民事责任的诉讼请求，因原告与金科物业服务公司无商品房买卖合同关系，并非买卖合同的相对方，故其该诉讼请求，本院不予支持，同理，被告金科物业服务公司的该抗辩理由，本院予以采纳。被告金科科润开发公司以原告诉讼请求超过诉讼时效为由，抗辩不应承担民事责任，因原告从2015年起持续主张其权利，直到2019年9月，被告金科科润开发公司拒绝承担赔偿责任，故原告诉讼请求的诉讼时效应当从2019年9月起计算，尚未超过诉讼时效，故被告金科科润开发公司的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪道碧墙面维修费、雨棚安装费、更换墙纸、窗盒费，共计16112元。二、驳回原告汪道碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  瞿明胜二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7089号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：易衡，男，1970年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告易衡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  唐朝慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执807号申请执行人：万海龙，男，汉族，1969年9月26日生，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人：徐俊凯，男，汉族，1973年2月18日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人万海龙依照已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初939号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案后，通过办案系统、协助查询单位对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的失信惩戒措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人徐俊凯应归还申请执行人万海龙借款本金50000元、逾期履行利息、案件受理费553元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕铁秋，男，1967年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地黑龙江省密山市密山镇永固路210号。法定代表人：修世全，该支行行长。委托诉讼代理人：左卫国，黑龙江惠园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路禧龙家苑二期1号门市。法定代表人：贺凤宝，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司工作人员。再审申请人吕铁秋因与被申请人中国建设银行股份有限公司密山支行、鸡西市华晨房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕铁秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十一月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4631号申请执行人刘明玉，女，1988年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12、14号2层8229。法定代表人胡希国，总经理。被执行人武汉市有福人家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）18层6室。法定代表人覃雯，总经理。申请执行人刘明玉与被执行人家园网络科技有限公司、武汉市有福人家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102,民初312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付53,427元，案件执行费701元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十三日书记员 刘      有      明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13863号 原告：冯显娇，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省通江县。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号 法定代表人：王永生，职务不详。 原告冯显娇与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告冯显娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯显娇撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申卢杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1950号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:邵宜哈，男，1979年10月5日出生，身份证号码：44092319791005177X，汉族，无职业，现住广东省电白县树仔镇兽医部宿舍。被执行人:林木森，男，1981年4月23日出生，身份证号码：44092319810423543X，汉族，无职业，现住广东省电白县沙琅镇深桥村。被执行人:邵昭奇，男，1985年6月16日出生，身份证号码：440923198506161736，汉族，无职业，现住广东省电白县麻岗镇。本院刑事审判庭将被执行人邵宜哈、林木森、邵昭奇罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2017)黑1202刑初316号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额35000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人邵宜哈名下财产有：邮政储蓄银行账号：6210985923000329459人民币143元、财付通账号：085e9858e04b941175ddc457d@wx.tenpay.com人民币169.8元、车牌号为粤KX379R本田轿车外无其他可供执行的财产；本院现已将邮储银行余额143元、财付通账户余额169.8元共计312.8元案款完成扣划，车牌号为粤KX379R本田轿车已委托广东茂名法院进行查封处理，经查，邵宜哈名下无此车辆信息。林木森、邵昭奇无可供执行财产。经本院传统调查被执行人邵宜哈、林木森、邵昭奇无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额34687.20元。本院已将被执行人邵宜哈、林木森、邵昭奇纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终347号上诉人（原审被告）：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省江油市法定代表人：刘红梅，江油市远翔建筑劳务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，系江油市远翔建筑劳务有限责任公司副经理。被上诉人（原审原告）：彭邦彬，男，1964年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司因与被上诉人彭邦彬劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。江油市远翔建筑劳务有限责任公司上诉称，我公司与彭邦彬签订的劳务合同未约定管辖法院，我公司的注册地为四川省江油市新火车站顺辉花园B区2号，在新疆的常驻机构所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路汇轩大厦11楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的相关法律规定，本案应当移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院或江油市有管辖权的人民法院审理，请求二审法院撤销原裁定，支持我公司的上诉请求。彭邦彬未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，江油市远翔建筑劳务有限责任公司与彭邦彬签订《劳务分包合同》，约定由彭邦彬以单包劳务方式承包位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区香缇美地5#楼模板分项工程，因彭邦彬提供劳务的地点即合同履行地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，故彭邦彬选择在合同履行地的人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 ?  安  晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十八日书记员 马  晓  婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初859号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路56号。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：龙志强，男，1945年1月10日出生，汉族，住桃江县。。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告龙志强共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初421号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。被告：东阿县环球商场于龙家电维修中心，住所地山东省东阿县环球商场盐业公司西第五家。经营者：于丙龙。原告马晓贵与被告东阿县环球商场于龙家电维修中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告马晓贵于2019年10月16日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告各种经济损失10万元变更为2万元。原告马晓贵于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵以与被告东阿县环球商场于龙家电维修中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马晓贵负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  魏文兵人民陪审员  张淑荣二〇一九年十一月一日法官助理闫滨书记员范阳蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5329号原告:刘正伟，女，1991年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：刘道谱，男，1986年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告:刘正学，女，1982年3月29日出生，汉族，住南漳县。原告刘正伟与被告刘道谱、刘正学合同纠纷一案,本院于2019年9月9日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘正伟、被告刘正学到庭参加诉讼，被告刘道谱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘道谱及时偿还欠款18000元，被告刘正学、刘道谱对欠款承担连带责任；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日因交通事故，双方达成协议被告赔偿原告18000元，因被告无法支付写下欠条，约定偿还日期为2016年10月1日。到期后经原告多次索要未果，引起诉讼。被告刘道谱未作答辩。被告刘正学辩称：我是刘正伟堂姐；发生事故属实，欠条的数额属实，也是与刘道谱与刘正伟协商的结果；但欠条上圆珠笔写的“刘正学为担保人、若钱不还清由刘正学还及电话号码不是我写的”，是刘正伟事后添上的，我在欠条上签名只是起到证明人的作用，我不是担保人，也不应该承担担保责任。经审理查明：被告刘正学是原告刘正伟堂姐，被告刘道谱与刘正学、高某是朋友，2016年中秋节，刘正学联系刘道谱用车回南漳，后刘道谱车载刘正学、刘正伟、高某从南漳返回襄阳途中，发生交通事故，致刘正伟、高某受伤。2016年9月19日，刘正伟、刘正学、被告刘道谱经协商，刘道谱赔偿刘正伟医疗费用等损失共计18000元。因无力支付，当日，刘道谱出具欠条，内容为：“刘道谱9月19日欠刘正伟壹万捌仟元整（18000）,10月1日之前还清。刘道谱、刘正学、刘正伟”。事后，刘正伟在欠条与签名之间添加：“刘正学为担保人、若钱不还清由刘正学还，159××××7955,188××××8973”。之后，刘正伟找刘道谱、刘正学索要该款未果，引起诉讼。另查明，“欠条，刘道谱9月19日欠刘正伟壹万捌仟元整（18000）,10月1日之前还清”是刘正学书写，刘道谱、刘正学、刘正伟三人的名字均由本人书写。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘道谱向原告刘正伟出具欠条，欠刘正伟18000元的事实，刘正伟、刘正学对事实的陈述与证人高某的证言相互印证，本院予以确认。被告刘道谱应当承担偿还欠款的责任。本案争议的焦点问题是刘正学是否承担担保责任。被告刘正学辩称“刘正学为担保人、若钱不还清由刘正学还及电话号码不是我写的”，是刘正伟事后添上的，我在欠条上签名只是起到证明人的作用，我不是担保人，也不应该承担担保责任。原告刘正伟认可上述内容是在刘正学不写的情况下自己添加的。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。根据上述法律规定，被告刘正学否认担保的事实，且在欠条中未签“担保人”的字样，视为刘正学没有承诺对该笔债务承担担保责任，故原告刘正伟诉请被告刘正学承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告刘道谱明知原告刘正伟起诉的事实，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘道谱于本判决生效后十日内偿还原告刘正伟18000元；二、驳回原告刘正伟对被告刘正学的诉讼请求；三、驳回原告刘正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘道谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年十一月十四日书记员  吴 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高瑾，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟，男，1967年5月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：向春花，浙江融哲律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：苗璐，男，1963年3月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人高瑾与被申请人郭伟、一审被告苗璐委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9485号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审期间，高瑾向本院提交了三份新的证据材料：证据一、一审结束后高瑾与郭伟律师微信沟通截图一份，拟证明郭伟承认高瑾为案涉房屋垫付文明施工保证金4000元。证据二、硬装合同外执行项目支付凭证一张，拟证明郭伟实际支付的装修费用比合同约定费用多2390元。证据三、支付凭证3张、家具店店主及老板娘证明各一份、录音视频一段，拟证明高瑾为涉案房屋采购家具并垫付11370元。本院经审查认为，对证据一的真实性双方均无异议，予以确认。证据二的支付凭证无法证明系针对本案讼争房屋，不予认定。证据三的支付凭证和证人证言等可以相互印证，涉案装修合同中并不包含采购家具事项，郭伟也未能提交反驳证据证明其采购了讼争房屋内家具，故对该证据予以认定。高瑾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十九日书记员  郑 宇·3·
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初681号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人时晓军，男，1977年7月16日出生，汉族，大专文化，务工，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。2019年11月1日本院决定逮捕，当月8日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人时晓军犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、胡丽花出庭支持公诉，被告人时晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年7月15日00时30分许，被告人时晓军酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至濮阳县八公桥镇赵黄寨村牌北100米处，准备掉头时与前方由北向南连某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀D4L40挂中型普通半挂车尾部相撞，造成时晓军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后双方民事部分已调解。经鉴定，时晓军血液中乙醇含量为249mg/100ml，已达到醉酒标准。时晓军到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人时晓军当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人连某证言，户籍证明，案发经过，到案情况说明，查获证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，交通事故损害赔偿调解书，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人时晓军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。时晓军血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。时晓军到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2020年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十一日书记员  赵倩媛
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2066号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 被告：汪建军，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告汪建军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以本案系重复起诉为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤回起诉。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执993号之十三 申请执行人：余洪波，女，汉族，生于1961年5月30日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被执行人：舒适，男，汉族，生于1976年5月17日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地：四川省遂宁市广德路附1号。 法定代表人：舒适,该公司经理 本院在执行余洪波与舒适、遂宁市龙泉园林有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初1228号《民事调解书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对遂宁市船山区广德街道办事处与张昌珍（被执行人舒适之母）签订的（2012）号《房屋安置补偿协议书》中将安置房屋，建筑面积80㎡的三套房屋予以查封，该房屋现未实际安置。本院依法对被执行人遂宁市龙泉园林有限公司银行存款进行了冻结并扣划，因案外人提出执行异议，该款不能处置。现被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  周芳羽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执846号 申请执行人：韦家奎，男，1957年12月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区铁山乡。 被执行人：徐树彬，男，年龄不详，原住七台河市茄子河区铁山乡。 本院在执行申请人韦家奎与被执行人徐树彬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初262号民事判决书，执行标的15775.00元，因被执行人徐树彬下落不明，申请执行人韦家奎无法提供其他的财产和收入，特向法院申请撤案执行并承担一切法律后果，待找到其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0904民初262号民事判决书的执行,(2019）黑0904执846号执行案件结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张福军
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终277号 上诉人（原审原告）赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区管理委员会，地址邯郸冀南新区创业大道16号。 负责人白钢，该管理委员会负责人。 委托代理人管乐，男，邯郸冀南新区社会事务管理局工作人员。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰与被上诉人邯郸冀南新区管理委员会行政不作为纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2019）冀0427行初12号行政判决，向本院提起上诉。 审理期间，被上诉人邯郸冀南新区管理委员会针对上诉人申请有关部门没有依法进行信息公开申请行政复议事宜，责成有关部门对上诉人的申请事项进行了答复，至此，本案及后续事宜已经没有诉讼的必要，故上诉人向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且有利于减少当事人讼累，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰撤回上诉。 一审案件受理费50元，由邯郸冀南新区管理委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸冀南新区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月六日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执812号之二 申请执行人黄俊雄，男，1994年6月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余水平，男，1972年6月28日出生，住浙江省开化县。 本院在执行黄俊雄与余水平（2019）浙0803执812号民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执812号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月八日 书记员  周瑞荆
陕西省武功县人民法院结案通知书      （2019）陕0431执恢34号申请执行人李二波、被执行人杨建立：申请执行人李二波与被执行人杨建立机动车交通事故责任纠纷一案，兴平市人民法院作出的（2009）兴民初字第00799号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付案款68517.71元及受理费1429元、残疾鉴定费600元、诉前保全费200元、并承担执行费784元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，加之申请人家庭情况困难，通过司法救助程序给予申请人70000元，申请人表示同意其申请执行的（2009）兴民初字第00799号民事判决书执行完毕，不足部分案款予以放弃追偿。现已将救助资金已向申请人发放。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，现本案已全部执行完毕。                            二0一九年十一月二十六日  1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4176号上诉人（原审被告）：陈某，男，1971年9月28日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：灌云县人民政府侍庄街道办事处，住所地灌云县浙江中路1号。负责人：曹勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人灌云县人民政府侍庄街道办事处（以下简称侍庄街道办）土地承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：原审法院程序违法，认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：1.原审原、被告主体不适格，属于程序违法。上诉人以口头形式从侍圩村村干部处承包位于侍圩村境内的涉案土地，侍圩村委会没有出具被上诉人的授权委托书，上诉人一直认为侍圩村委会对案涉土地具有发包权，被上诉人不具有主体资格。2.原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人、侍圩村委会均没有签订书面土地承包合同，只是侍圩村委会村干部口头发包，没有约定承包期限。由于年年亏损，上诉人从2015年11月起不再承包案涉土地。2016年侍圩村委会没有找到承包户承包涉案土地，致该土地闲置一年。上诉人与侍圩村委会之间是不定期承包合同关系，上诉人从2015年11月起不再承包种植案涉土地，不违反法律规定，也不应承担违约责任。原审判决上诉人支付2016年承包费及逾期付款违约金没有事实和法律依据。侍庄街道办答辩称，被上诉人对案涉土地具有发包权，是本案适格主体；上诉人从2016年底才退出承包案涉土地，上诉人并无证据证明其与被上诉人在2016年前就已解除承包合同关系并交还土地。按上诉人所称，无论土地是否在2016年闲置都是上诉人的自由处分的单方行为，并不导致当时双方承包关系就已解除。综上，一审判决认定上诉人与被上诉人双方之间在2016年底的承包合同关系才得以解除的事实清楚证据充分，且一审判决认定的上诉人应当支付被上诉人的承包费也有事实和法律依据，请求维持原判。侍庄街道办一审诉讼请求：1.判令陈某向侍庄街道办支付承包金25600元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由陈某承担。一审判决认定事实：2011年2月，灌云县侍庄乡人民政府即侍庄街道办与灌云县侍圩村村民签订土地流转协议书，取得案涉大棚所在土地的承包经营权。陈某自2013年开始承包侍庄街道办位于侍庄街道侍圩示范园的案涉32个（后整合为30个）大棚，承包金为每年每个400元，在陈某之后案涉大棚由案外人孙红星继续承包至今。另查明，案外人孙红星于2017年年初开始承包案涉大棚。一审法院认为，侍庄街道办取得案涉土地承包经营权后，将案涉土地上的大棚发包给陈某使用，双方虽未签订书面合同，但陈某接受并实际使用，双方形成不定期合同关系，该承包合同合法有效，陈某应当按照约定全面履行自己的义务。侍庄街道办要求支付承包金24000元（2015年1月1日至2015年12月31日承包金12000元；2016年1月1日至2016年12月31日承包金12000元）的诉讼请求，因陈某提出诉讼时效抗辩，而侍庄街道办无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，一审法院依法支持12000元（2016年1月1日至2016年12月31日期间承包金）。陈某提出2016年并未实际种植案涉大棚，其已于2015年11月底退出承包，但未能提供有效证据证实其与侍庄街道办在2016年前已解除承包合同关系并交还大棚，一审法院不予支持。侍庄街道办要求陈某支付逾期付款违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以12000元为基数，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止；以12000元为基数，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，一审法院依法予以支持（以12000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止）。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈某于判决生效之日起十日内支付侍庄街道办承包金12000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回侍庄街道办的其他诉讼请求；案件受理费减半收取220元，由灌云县东王集镇人民政府负担150元，陈某负担70元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈某自2013年开始承包涉案土地，未签订承包土地合同，承包过程中向侍圩村委会交纳了部分承包金，其认可从侍圩村委会处承包了涉案土地。陈某主张其2016年未承包涉案土地，但未提供证据证实其与侍圩村委会之间解除了涉案土地承包合同关系，陈某应当承担举证不能的法律后果。侍庄街道办与灌云县侍圩村村民签订土地流转协议，取得案涉土地的承包经营权，因陈某承包涉案土地未交纳土地承包金，侍庄街道办作为原告向一审法院起诉，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元（上诉人陈某已预交），由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十一月十九日书记员  卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执341号申请执行人：渠修国，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：韩玉忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住博兴县。本院在执行渠修国与韩玉忠追索劳动报酬一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人10100元，支付案件受理费139元、申请费211元、执行费57元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1019号民事调解书确定的义务。2019年5月17日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，车辆鲁Ｍ×××**系2005年注册车辆、鲁Ｍ×××**为2008年注册车辆，暂无法处置。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划了被执行人银行存款5063.2元，无其他可供执行的财产。2019年11月7日，本院冻结了被执行人韩玉忠在农村商业银行股金4060股。2019年11月14日，本院向博兴县湖滨镇柳白村主任调查了被执行人韩玉忠住的居住、收入情况，确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月15日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月十五日法官助理周晓丹书记员李艳丽
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初292号本院于2017年12月20日对原告瑞华国银投资管理有限公司与被告邯郸市永富商贸有限公司、邯郸市松德贸易有限公司合同纠纷一案作出的（2017）冀0402民初292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0402民初292号民事判决书中“邯郸市松德商贸有限公司”补正为“邯郸市松德贸易有限公司”。审 判 长  于 凯人民陪审员  王智平人民陪审员  姜明明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李沙沙
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初132号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人刀艾门，男，1980年12月1日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年4月15日被沧源佤族自治县森林公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人刀艾门犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刀艾门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日14时00分，沧源佤族自治县森林公安局民警在沧源佤族自治县开展森林防火巡查工作时，对富公村芒弄组小地名“南哄”一窝棚进行检查时发现一支枪支和两瓶弹药，民警对在窝棚旁做农活的被告人刀艾门进行盘问，被告人刀艾门承认查获的枪支系其捡到后据为己有的。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人刀艾门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刀艾门在本案中具有自首情节，签署了《认罪认罚具结书》。建议以非法持有枪支罪判处被告人刀艾门有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人刀艾门在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户口证明，指认笔录及照片，检查、提取笔录及照片，现场方位示意图，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（司）字〔2019〕138号枪弹痕迹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人证言，被告人刀艾门的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀艾门违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刀艾门具有自首情节，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人刀艾门的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刀艾门犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法扣押的枪支一支、弹药2瓶予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本两份。 审判员 马 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李智凯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2708号原告：王某，女，2006年出生，汉族，住兰州市西固区。法定代理人（原告王鸿雁母亲）：郭鹏玲，女,1972年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。被告：范文忠，男，1952年出生，汉族，现住上海市宝山区。原告王鸿雁与被告范文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鸿雁的法定代理人郭鹏玲、委托诉讼代理人赵正庆到庭参加诉讼，被告范文忠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于西固区西固城街道西固中路925号30幢6层1号房建筑面积55.62平方米的房产过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年8月22日与原告父亲王万义签订了《房屋买卖协议书》，协议约定被告将其位于西固中路791-16号（现西固区，房产证号兰房（西房改）产字第××号）的房屋以总价款5.7万元卖给了王万义，协议约定产权归王万义所有。协议签订后，王万义就以现金方式向被告全额支付5.7万元的购房款，被告也将房屋交付王万义占有使用，并将其向单位购买房屋时的票据原件及事后单位办理的房产证原件交予王万义。后因被告买断工龄移居上海，经原告父亲王万义生前多年催告及原告母亲近年来的逐年催告，被告至今未配合办理产权过户手续。现因原告父亲王万义己于2016年3月27日死亡，经合法继承人约定，该房产的继承权由原告独立继承，并约定原告有独立主张该产权过户的诉权，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告范文忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2001年8月22日，被告范文忠与原告王鸿雁父亲王万义签订《房屋买卖协议书》，将位于兰州市西固区，房产证号兰房（西房改）产字第××号）的房屋以5.7万元价款卖予王万义，约定“今后如有交纳房屋费用等均由买方承担，卖方不再承担任何费用，产权归王万义所属，卖方无任何所有权，从即日起协议生效”。同日，范文忠向王万义出具委托书一份，载明“因本人现离开兰州去上海工作，有关房屋手续均由王万义办理”。协议及委托书签署后，王万义支付5.7万元购房款，被告后将房屋交付王万义占有使用，并将购买房屋时的票据原件及由单位协助办理的房产证原件交予王万义，但未办理房屋过户手续。后原告父亲王万义于2016年3月27日死亡。2019年9月9日，该房屋共有人郭鹏玲签署赠与声明将其涉案房屋共有份额赠与原告王鸿雁。同日，王万义之父王景太与郭鹏玲签订遗产分割协议，明确作为王万义的继承人均放弃涉案房屋的继承权，由原告王鸿雁一人继承，行使相应权利。本院认为：原告王鸿雁所举证据能够证实其父王万义与被告范文忠就兰州市西固区（原兰州市西固区西固中路791-16号，房产证号兰房（西房改）产字第××号）的转让订立协议，并已交付付款，双方的交易合法有效。原告王鸿雁之父王万义死亡后，涉案房屋共有人郭鹏玲签署赠与声明将其共有份额赠与原告王鸿雁；王万义之父王景太与郭鹏玲作为继承人放弃涉案房屋的继承权，由原告王鸿雁一人继承。基于上述事实，原告王鸿雁作为涉案房屋的权利人有权要求被告范文忠履行过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条及《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告范文忠于本判决生效后十日内协助原告王鸿雁办理位于兰州市西固区（房产证号兰房（西房改）产字第××号）的过户登记，过户费用由原告王鸿雁承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告范文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十一月二十八日书记员  周洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申26号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路渝上时光商业街负一楼2号，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1347号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1213号王宏亮、兰春伟：本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人兰春伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2842号民事调解书终结执行。特此通知二〇一九年十一月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4813号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：丁捷，男，1976年12月25日出生，汉族，住海南省海口市灵山镇黑山新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人丁捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1550703.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；发现被执行人注册成立海口琼山润岚商行和持有海口红蓝园林绿化工程有限公司、海南鹿源村酒业有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1550703.32元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执755号 邓玉荣： 邓玉荣被处罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人邓玉荣已自动履行罚金10000元。本院已将该案款存入四川省会东县财政局财政国库归集户。至此，会东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）东刑初字第25号刑事判决书中对邓玉荣判处罚金的部分已全部执行完毕，现已结案 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初383号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人梁海林，绰号“小毛”，男，1992年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月12日被岳池县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人梁海林犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，梁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年6月4日22时许，被告人梁海林在其位于岳池县餐后的家中，通过直接交易的方式将重约0.2克的毒品冰毒，以200元的价格贩卖给杨某。 2019年6月5日19时许，被告人梁海林在其位于岳池县餐后的家中，通过直接交易的方式将一个重约0.2克的毒品冰毒，以190元的价格贩卖给杨某。 公诉机关认为，被告人梁海林明知是毒品而予以贩卖，妨害了国家对毒品的管制，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁海林被传唤后主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人梁海林对岳池县人民检察院指控的事实及罪名未提出异议。 经审理查明，2019年6月4日22时许，吸毒人员杨某通过微信联系被告人梁海林欲购买200元的毒品，杨某通过微信转账150元给梁海林，后双方在岳池县餐后面梁海林的家中，杨某将重约0.2克的毒品冰毒取走。 2019年6月5日19时许，吸毒人员杨某通过微信联系被告人梁海林欲购买200元的毒品，杨某通过微信转账190元给梁海林，后双方在岳池县餐后面梁海林的家中，杨某将重约0.2克的毒品冰毒取走。 2019年6月26日，岳池县公安局城东派出所对九龙镇小东街一无名出租屋进行检查时发现被告人梁海林，梁海林对吸食毒品的事情供认不讳，民警持传唤证将其传唤至岳池县公安局城东派出所接受调查，后梁海林主动向办案人员如实供述了其贩卖毒品的事实，2019年7月11日，岳池县公安局对梁海林犯贩卖毒品罪一案进行受案登记及立案侦查。 另查明，被告人梁海林因犯抢劫罪，于2008年1月31日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。梁海林因吸毒于2012年5月18日被岳池县公安局决定处以行政拘留十日；因吸毒2016年12月28日被岳池县公安局决定处以行政拘留十五日，2016年12月30日被岳池县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2019年6月27日被岳池县公安局决定处以行政拘留十五日，执行期限为2019年6月27日至2019年7月12日，2019年7月3日被岳池县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实有被告人梁海林的供述与辩解、证人证言、检查笔录、微信交易记录、辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定结论告知书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检查报告书、社区戒毒决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。 本院认为，被告人梁海林违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品冰毒，已构成贩卖毒品罪，应当依法制裁。公诉机关指控梁海林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持。梁海林因吸毒被传唤到案后，能主动如实供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；因吸毒被多次行政处罚，可以酌定从重处罚。据此，根据梁海林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梁海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐晓 二〇一九年十一月五日 书记员  苑红 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢55号 申请执行人：吕梁顺达运业有限公司 法定代表人韩国瑞，执行董事。 被执行人：丁和平，男，19xx年x月xx日生，汉族，住石楼县。 被执行人：郑其生，男，19xx年xx月xx日生，汉族，石楼县。 被执行人：刘炳武，男，19xx年xx月x日生，汉族，住石楼县。 被执行人：张永强，男，19xx年x月x日生，汉族，石楼县。 本院在执行山西省石楼县人民法院（2007）石民初字第163号民事判决书，关于申请执行人吕梁顺达运业有限公司与被执行人丁和平、郑其生、刘炳武、张永强追偿权纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人张永强名下有xx牌车牌号为晋Axx及xx牌车牌号为晋AQUxx车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张永强名下xx牌车牌号为晋AxxPxx及xx牌车牌号为晋AQUxx车两辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张彦灵
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1526号申请执行人河北铭泰震安减隔震器材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡小侯村。法定代表人：李玉凤，董事长。被执行人上海铮煜实业有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢B30室。法定代表人：张杏香，董事长。本院执行的申请执行人河北铭泰震安减隔震器材有限公司申请执行被执行人上海铮煜实业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6285号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更574号罪犯平措顿珠，男，1990年9月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区尼玛县人民法院于2011年10月12日作出（2011）尼刑初字第6号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万元。2011年10月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第31号刑事裁定，对罪犯平措顿珠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年6月20日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更26号刑事裁定，对罪犯平措顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月20日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）藏01刑更675号刑事裁定，对罪犯平措顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月20日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，从未出现任何违规违纪现象；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，能够按时完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、鉴定材料、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、赔偿情况说明及消费清单等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯平措顿珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14116号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张明智，男，1979年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄肃寒，女，1980年8月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：张智勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告张明智、庄肃寒、张智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费11157元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1627号 原告：王洪军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：程廷利，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告王洪军与被告程廷利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼，被告程廷利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6800元。事实和理由：原告于2018年11月起在被告程廷利承包的洗车场、小区、鲍鸭子店等装修工程中从事木工工作，被告未按约定支付原告工资。被告向原告出具了欠条，确认其差欠原告6800元，并承诺于2019年7月前付清。原告至今未收到被告拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告程廷利未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告程廷利向原告王洪军出具了一张《欠条》，载明：“今欠王洪军鲍鸭儿木工人工费共6800元，于2019年7月份结清”等内容，被告程廷利在欠条上签名并捺印确认。 本院认为，原告主张向被告程廷利提供了劳务应当收取相应的劳务报酬，提供了被告程廷利出具的欠条予以证明，被告程廷利未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与被告程廷利之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。被告程廷利向原告出具欠条确认差欠原告劳务费6800元，对于原告主张被告程廷利支付其6800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程廷利在本判决生效后十日内向原告王洪军支付劳务费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告程廷利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  王加玉 人民陪审员  何 维 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 成
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1314号原告：宋某，女,1975年1月27日出生，现住灵石县。被告：刘某，男，1972年9月27日出生，山西省灵石县居民。原告宋某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宋某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告宋某负担。审判员  张华二〇一九年十一月二十七日书记员  蔺朵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1060号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长被执行人：赵波，男，汉族，住齐河县。被执行人：滕田田，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵祖华，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄绪伦，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波、滕田田、赵伟、赵祖华、黄绪伦借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1425民初1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年5月17日申请强制执行，要求被执行人给付申请人105729.43元及相应利息损失，案件受理费2775元，执行费1528元。在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，划拨了被执行人赵波的存款111004元，除此之外未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令、把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查被执行人的社保缴纳、人寿保险情况，均无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  贾 岩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2264号原告：董成明，男，1943年11月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇南关村一社农民，住。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师，特别代理。被告：张天禧（曾用名：张建胜），男，1955年4月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇南关村十二社农民，住。法定代理人：李福存（系张天禧之妻），女，1955年11月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇南关村十二社农民，住。被告：李福存（系张天禧之妻），女，1955年11月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇南关村十二社农民，住。原告董成明诉被告张天禧、李福存生命权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董成明及其委托诉讼代理人陈菊梅与被告张天禧法定代理人李福存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董成明向本院提出诉讼请求：1、要求张天禧和李福存赔偿董成明之子董正得死亡赔偿金176082元、丧葬费36852元；2、本案诉讼费用由张天禧和李福存负担。事实与理由：1979年7月7日，董成明之子董正得被张天禧杀害致死，1979年8月31日，张天禧因故意杀人由永登县公安局移送永登县检察院审查起诉。后经成都市司法××鉴定委员会鉴定：张天禧在案发时处于××状态中，无责任能力，建议进行监护。多年来，董成明一直要求追究张天禧的刑事及民事赔偿责任。张天禧的家人承诺给董成明进行赔偿，但至今未兑现承诺。董正得的死亡给董成明造成极大的伤害，加之董成明年事已高，无力维持生活。为了维护董成明的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。张天禧、李福存辩称：董成明的儿子董正得确实是张天禧杀害的，由于张天禧有××，所以没有判刑，董正得的丧事是李福存的亲戚们帮忙料理的，现在张天禧仍然健在，董成明主张的损失应当由张天禧赔偿，李福存不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1979年7月7日，张天禧将董成明之子董正得杀害，永登县公安局对此事立案进行侦查，在移交兰州市人民检察院审查起诉阶段，经成都市司法××鉴定委员会鉴定，张天禧在案发时处于××态中，无责任能力，遂将张天禧释放。后张天禧及其家人未对董成明支付赔偿款。2013年10月17日，董成明向永登县人民检察院反映，要求张天禧之妻李福存及其子女赔偿各种损失费，永登县检察院作出永检控答【2013】3号答复书，对董成明反映的问题作出了答复。2018年9月28日，董成明又向兰州市信访局上访，兰州市信访局以其上访内容应通过诉讼途径解决为由，未受理其上访。故董成明诉至本院，要求张天禧和李福存赔偿其死亡赔偿金176082元、丧葬费36852元，并承担本案的诉讼费用。另查明，甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院联合印发了《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，公布2018年度农村居民人均可支配收入为8804.10元/年，职工平均工资为73704元/年。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，董成明死亡后，其损失为死亡赔偿金：8804.10元/年×20年=176082元；丧葬费：73704元/年÷12个月×6个月=36852元，共计212934元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故对于董正得死亡造成的上述损失，应当由张天禧在其财产中优先赔偿，不足部分由其监护人李福存赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张天禧于本判决生效后三十日内向原告董成明赔偿因董正得死亡赔偿金176082元、丧葬费36852元，共计212934元；二、被告张天禧本人财产不足部分由被告李福存赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由张天禧、李福存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十一月十二日书记员  丁述新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12856号原告孙国立，男，1971年11月20日出生，汉族。原告蒋爱玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。原告孙思源，男，1994年12月30日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组。原告孙国立、蒋爱玲及孙思源诉被告驻马店市工业集聚区金河办事处全庄居民委员会全二居民组（以下简称全二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国立、蒋爱玲及孙思源，被告全二居民组的负责人李新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告孙国立与蒋爱玲于1995年3月10日办理结婚登记，婚前于1994年12月30日生育独生子孙思源。为响应党的计划生育政策，于2019年7月23日补办了独生子女父母光荣证。在2016年因市政府建设需要，被告全二居民组集体土地被依法征用，每人分得征地补偿款12500元。后原告找被告要求多分一人份征地补偿款12500元。但被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人征地补偿款。现请求判令被告支付三原告征地补偿款12500元。被告全二居民组辩称，我居民组是2016年8月份卖地后十月份分的钱；原告于2019年7月份才办的独生子女证，分钱后已超过三年没要，超过了规定的诉讼时效。经审理查明，原告孙国立系被告全二居民组村民，在被告全二居民组分配有承包地。1995年3月10日，原告孙国立与蒋爱玲登记结婚。原告孙国立与蒋爱玲在1994年12月30日生育原告孙思源。原告蒋爱玲在被告全二居民组也分配有承包地。2019年7月23日，三原告在驻马店市驿城区金桥办事处计生办补办了独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告全二居民组集体土地被依法征用。征地补偿款补偿到位后，被告全二居民组按每人12500元的标准向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告孙国立、蒋爱玲及孙思源作为有承包地的村民组成员在分配中分得征地补偿款37500元。后因三原告要求被告全二居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款12500元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告全二居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份12500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告孙国立、蒋爱玲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的12500元补偿款返还给被告全二居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组于判决生效后十日内向原告孙国立、蒋爱玲、孙思源支付补偿款12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 罗楚君
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执280号申请执行人：隆阳广厦投资开发建设有限公司。住所地：隆阳区永昌街道居民新村。统一社会代码：91530502577276650Q。法定代表人：李湜，系该公司执行董事。委托代理人：雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵璐璐，女，汉族，1989年8月15日生，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区，系该公司员工。特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。隆阳广厦投资开发建设有限公司（以下简称广厦公司）与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）借款合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初543号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，1、由被执行人富群公司归还广厦公司借款本金2500000.00元；支付广厦公司自2015年12月8日起至2016年1月7日止利息25000.00元，支付自2016年1月8日起至2018年1月7日止逾期利息1200000.00元，支付律师费60000.00元，以上费用共计3785000.00元，于2018年8月30日以前付清。2、由富群公司支付广厦公司自2018年1月8日起至借款还清之日止，以借款本金2500000.00元为基数，按月利率2%起计算的逾期利息。同时由被执行人承担案件受理费18540.00元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人广厦公司向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月7日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人广厦公司，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人广厦公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢118号申请执行人：王光锐，男，1986年5月18日生，汉族，职员，现住：洮南市沁园小区南栋四单元四楼东。被执行人：李达峰，男，1975年12月17日生，汉族，职员，现住：洮南市教育小区五号楼三单元502室。被执行人：王艳芳，女，1975年5月20日生，汉族，职员，现住：同上。被执行人：唐敬磊，男，1977年10月28日生，汉族，现住：洮南市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0881民初2853号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复执行（原首执案件号为（2018）吉0881执1127号），要求将被执行人李达峰、王艳芳的担保人唐敬磊列为被执行人，再次执行本院依法立案。本院立案后，于2019年8月13日向被执行人唐敬磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、送达地址送达方式确认书、告知书等法律文书。本院依职权于2019年8月7日、2019年9月7日、2019年9月25日、2019年10月29日、2019年11月16日分别对被执行人李达峰、王艳芳、唐敬磊财产进行了查询，经查，三被执行人银行账户内存款共计211871.39元，经本院冻结后扣划至本院执行款账户内，于2019年11月12日、2019年11月25日将该款转付至申请执行人王光锐银行账户内。于2019年11月4日对李达峰及王艳芳名下的多处房产进行查封。在本院穷尽执行措施之后，除已扣划并发至申请执行人的执行款外，暂未发现三被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执恢118号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5343号原告：周先兵，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人:徐新兵，安徽百大律师事务所律师。被告：鲍海风，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。原告周先兵与被告鲍海风运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先兵及其委托诉讼代理人徐新兵，被告鲍海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先兵向本院提出诉讼请求：1、判令鲍海风支付吊机费24300元；2、本案诉讼费用由鲍海风承担。事实和理由：周先兵系皖Ａ×××××平板车司机，负责对作业的大型挖掘机等机械进行搬运吊动，自2017年以来周先兵负责给鲍海风吊机共计100多次。每次吊机作业完成以后，鲍海风的司机会周先兵留下吊机费欠条，以便周先兵后期统一结算。但时至今日，鲍海风未支付一笔费用，周先兵多次催要无果，故诉至法院。鲍海风辩称，周先兵诉状中陈述的部分属实，但对其要求支付24300元吊机费不予认可。只认可周先兵提供的欠条中鲍海风本人和柳华健出具的欠条，其他人出具的欠条与鲍海风无关。2019年2月3日鲍海风已经用微信转账向周先兵支付5000元，应从欠付吊机费中扣除。本院经审理认定事实如下：鲍海风从事挖掘机租赁经营，周先兵有一台牌号为皖Ａ×××××的平板车，挂户于合肥丽华物流有限公司。双方自2015年起发生运输挖掘机业务关系，当鲍海风的挖掘机需要拖运时，即与周先兵电话联系，待周先兵用平板车将挖掘机运送至目的地后，由挖掘机驾驶员向周先兵出具运输（吊机）费欠条。2019年2月3日晚，鲍海风向周先兵微信支付5000元。在本案中，周先兵提供了118张吊机费欠条，其中鲍海风出具21张，欠款金额合计4050元；柳华健出具32张，欠款金额合计8300元；刘超出具52张，秦涛出具8张，洪祖东出具3张，俞先军出具1张，“X恒福”（签名字迹不清）出具1张。上述事实有原被告双方的身份证件、皖Ａ×××××号平板车行驶证及挂户协议、欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，鲍海风与周先兵之间建立的挖掘机运输合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周先兵完成约定挖掘机运输业务后，鲍海风应按约支付吊机费。鲍海风出具的21张欠条和柳华健出具的32张欠条，共计欠付的吊机费12350元，鲍海风均予以认可，故本院予以确认，该12350元鲍海风应当支付。周先兵所持的由“刘超”、“秦涛”、“洪祖东”、“俞先军”、“X恒福”出具的欠条，鲍海风均不予认可，周先兵未能提供充分的证据证明上述人员均系鲍海风所雇佣、所出具的欠条均系运输鲍海风的挖掘机所欠，故周先兵主张上述人员出具的欠条所载欠款应由鲍海风承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鲍海风2019年2月3日晚向周先兵支付的5000元是否应当从上述12350元吊机费中扣除的问题。鲍海风主张其向周先兵支付5000元时，未撤回相应欠条，但周先兵对此不予承认，陈述鲍海风在向其支付该5000元时已当场撤回了相应的欠条。本院认为，债务人在向债权人就欠款出具欠条后，还款时却不撤回欠条也未向债权人索取收条，有悖常理，鲍海风未能就其主张的该事实提供证据证明，故本院不予采信，其主张应从12350元欠款中扣除已付5000元的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告鲍海风于本判决生效之日起十日内向原告周先兵给付吊机费12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取204元，由原告周先兵负担100元，被告鲍海风负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十一月六日书记员 史睿婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2419号 原告：朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，住资中县。 被告：姚斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住资中县。 被告：李娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住资中县。 原告朱能富诉被告姚斌、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，于2019年8月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱能富到庭参加诉讼，被告姚斌、李娟经本院依法公告传唤，现公告期间已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱能富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款52000元及利息（利息从2019年1月2日起按年利率24%计算至付清时止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2018年11月2日向原告借款本金52000元，用于归还信用卡借款，双方约定借款期限半年（从2018年11月2日至2019年5月2日止），按月付息1500元。二被告仅于2018年12月8日向原告支付了二个月利息3000元，本金及从2019年1月2日起的利息未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告姚斌、李娟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体身份情况。2、借条，证明二被告于2018年11月2日向原告借款52000元的事实；3、本院依职权调查阮鸥（系资中县水南社区书记）的笔录，证明被告下落不明的事实。虽被告姚斌、李娟对以上证据未质证，但经审查后认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年11月2日向原告借款本金52000元，用于归还信用卡借款，双方约定借款期限6个月（从2018年11月2日至2019年5月2日止），按月付息1500元，到期一次还清本金。被告于2018年12月8日向原告支付了二个月利息3000元，本金及从2019年1月2日起的利息未付，经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效。原告向被告提供了借款52000元，二被告理应按约定向原告偿还借款，二被告未依约向原告偿付本金及利息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。原告诉请二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告已向原告朱能富支付的二个月利息3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告以借款本金52000元，按月支付利息1500元的约定未超过年利率36%的规定，故本院对被告已支付原告利息3000元予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告姚斌、李娟在本判决生效之日起十日内，向原告朱能富支付借款本金52000元及利息（利息从2019年1月2日起按年利率24%计算至付清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元及诉前财产保全费582元、公告费300元，合计2060元，由被告姚斌、李娟负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 陈    建 人民陪审员 杨    能 人民陪审员 黄  红  梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员 刘丹丹（代）