甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4642号 原告：丁某1，男，1971年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：江苏佳品生态环境建设有限公司。住址：南京市雨花台区 法定代表人：丁某2，该公司总经理。 被告：南京佳品园林景观工程有限公司项目部。住址：张掖市甘州区 负责人：黄某。 被告：张掖碧桂园房地产开发有限公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯某，该公司法务。 被告：黄某，男，1991年7月5日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县，公民身份号码：×××。 被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码不详。 原告丁某1与被告南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部、张掖碧桂园房地产开发有限公司、黄某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。2019年7月17日，原告申请追加江苏佳品生态环境建设有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1与被告张掖碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告江苏佳品生态环境建设有限公司、南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部、黄某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告红砖款15160元，利息909.6元（按年利率6%自2018年4月计算至履行之日），合计16069.6元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部要求原告往碧桂园工地送红砖，原告共送42000块，每块0.48元，共20160元。被告张掖碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月17日付给原告5000元，至今仍拖欠原告15160元未付。经原告多次催要，被告一直未支付，故依法提起诉讼。 被告张掖碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人辩称：1.原告与张掖碧桂园房地产开发有限公司不存在合同关系，原告诉请无事实及法律依据；2.被告向原告付款5000元，系受被告江苏佳品生态环境建设有限公司委托，与被告张掖碧桂园房地产开发有限公司无关；3.原告提交的欠条中均由黄某和杨某签字，与被告张掖碧桂园房地产开发有限公司无关。 被告江苏佳品生态环境建设有限公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：一、原告所诉事实与理由不属实。1.被告与原告从未签订过买卖合同，也未要求原告将红砖送至碧桂园，被告的诉讼主体不适格；2.黄某和杨某与原告之间未签订劳动合同，被告亦未授权任何人购买原告的货物。另外，从原告提交的证据可知，在红砖买卖合同履行过程中，原告是向黄某和杨某交付红砖的，与被告之间并无货款往来。3.在张掖碧桂园的建筑工地上，与原告一样的施工方有多名，红砖需求量也很大。原告没有证据证明本案中买卖标的物红砖系用于被告施工的工地。二、原告提交的证据有瑕疵，不能采信。1.原告提交的欠条中载明的欠款人是黄某，不是被告。2.关于原告提交的杨某签字的收欠条，被告没有授权任何人到原告处购买红砖，也未收到收欠条上载明的任何货品。3.关于张掖碧桂园房地产开发有限公司向原告支付5000元货款的凭证。当时因为张掖碧桂园工程款支付的问题，工地民工向行政部门投诉，被告与张掖碧桂园房地产开发有限公司没有办法一一核实材料供应商、机械提供者，只能先支付5000元安抚原告情绪，但被告不认可与原告之间存在买卖合同关系。 被告南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部、黄某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄某、杨某系江苏佳品生态环境建设有限公司聘用工作人员。2017年1月，被告张掖碧桂园房地产开发有限公司作为发包人，南京佳品园林景观工程有限公司作为承包人，双方签订室外工程施工合同一份，约定由南京佳品园林景观工程有限公司承包张掖市甘州区项目土石方工程、铺装工程、硬景工程、园建安装工程等。合同签订后，南京佳品园林景观工程有限公司在张掖碧桂园工地组织人员进行施工。2017年3月16日至4月14日，南京佳品园林景观工程有限公司聘用人员杨某陆续从原告处购买红砖，并出具收条及欠条，2017年5月29日由该公司工作人员黄某出具欠条一张，内容为“今欠丁某1红砖款20160元（贰万零壹佰陆拾元整），在2017年6月10日支付，延期按每天百分之三利息支付。”还款期限届满后，经原告多次催要，南京佳品园林景观工程有限公司于2018年初向被告张掖碧桂园房地产开发有限公司出具委托付款函一份，委托被告张掖碧桂园房地产开发有限公司向原告丁某1支付货款5000元。后张掖碧桂园房地产开发有限公司通过中国银行向原告账户转入5000元，下欠15160元一直未付，遂引起本案诉讼。 另查明，南京佳品园林景观工程有限公司现更名为江苏佳品生态环境建设有限公司。 上述事实，有原告提交的收条三份、欠条四份，被告张掖碧桂园房地产开发有限公司提交的室外工程施工合同、委托付款函、承诺函、中国银行国内支付业务付款回单、原告出具给张掖碧桂园房地产开发有限公司的收条及原告丁某1、被告张掖碧桂园房地产开发有限公司代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。庭审过程中，原告提交由江苏佳品生态环境建设有限公司工作人员黄某给其出具的欠条，结合被告江苏佳品生态环境建设有限公司向被告张掖碧桂园房地产开发有限公司出具的委托付款函、被告张掖碧桂园房地产开发有限公司向原告付款的回单，以及杨某在其出具给原告的收条及欠条中写明“南京佳品园林工程有限公司张掖项目部杨某”的内容，足以证明原告在2018年3月至5月向江苏佳品生态环境建设有限公司提供红砖的事实，亦可证明原告与被告江苏佳品生态环境建设有限公司之间形成买卖合同关系的事实。被告江苏佳品生态环境建设有限公司作为买受人，委托张掖碧桂园房地产开发有限公司支付5000元货款后，下欠15160元一直未付的行为，违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。同时，被告黄某、杨某系江苏佳品生态环境建设有限公司聘用工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，二被告在本案中不承担民事责任。综上，被告江苏佳品生态环境建设有限公司应继续履行支付货款15160元的义务。 对于被告江苏佳品生态环境建设有限公司提出的书面抗辩理由，本院认为，虽然被告江苏佳品生态环境建设有限公司提出并未给被告黄某授权，但通过江苏佳品生态环境建设有限公司委托被告张掖碧桂园房地产开发有限公司向原告付款的行为可认定被告江苏佳品生态环境建设有限公司认可其与原告之间形成了买卖合同关系，自愿为其购买的红砖支付部分对价。故对被告江苏佳品生态环境建设有限公司提出的抗辩理由，本院不予采纳。 关于原告提出的要求被告承担利息的诉讼请求。双方在欠条中虽对利息进行了约定，但约定过高。因被告江苏佳品生态环境建设有限公司长期拖欠原告货款不偿付的行为给原告造成了一定的经济损失，原告对被告的违约行为主张货款利息可视为对逾期付款损失的一种计算方法。故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告按照年利率6%要求被告江苏佳品生态环境建设有限公司承担自2018年4月至2019年5月期间13个月的逾期利息909.6元，不违反法律规定，本院予以支持。 被告江苏佳品生态环境建设有限公司、南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部、黄某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告江苏佳品生态环境建设有限公司偿付原告丁某1红砖款15160元，承担利息909.6元，合计16069.6元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部、张掖碧桂园房地产开发有限公司、黄某、杨某在本案中不承担责任； 三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告江苏佳品生态环境建设有限公司负担。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院再退还原告丁某1案件受理费100.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 马书和 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 巧 书 记 员 冶吉盛