wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4474号原告：周某，男，汉族，1976年10月29日出生，贵州省习水县人，住习水县，被告：汤某林，男，汉族，1990年8月16日出生，贵州省习水县人，住习水县，被告：罗某学，男，汉族，1986年2月9日出生，贵州省习水县人，住习水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系公司总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告周某与被告汤某林、罗某学、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（诉讼中变更为中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，以下简称人民财保公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告汤某林、罗某学，被告人民财保公司的委托代理人周光伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告汽车修理停运损失费（含停运期间车辆保险费、管理费、驾驶人工资和停运期间丧失的利润等）7500元；二、判令由被告承担本案诉讼费。原告诉称事实及理由：2019年5月8日9时，原告聘请的驾驶员罗辅成驾驶习水县吉祥汽车运输有限公司车牌号为贵Ｃ×××××中型普通客车与被告罗某学驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××轻型厢式货车在习水县桑木镇××组路段处发生碰撞，经交警大队认定，被告罗某学承担事故全部责任。原告修车停运5天（2019年5月8日-12日），停运期间车辆保险费、管理费、驾驶人工资和停运期间丧失的利润和国家规定车辆使用年限的时间贬值等共损失7500元（1500元/天×5天），但被告拒不赔偿，侵害原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告人民财保公司辩称：一、对交通事故的发生和责任划分无异议；二、贵Ｃ×××××号车在我司仅投保交强险，事故发生后，我司在交强险财产损失限额2000元的范围内已经赔偿汤某林，故在本案中我司不再承担赔偿责任；三、原告主张的停运损失我司不予认可，应当根据原告的举证来综合进行认定，同时贵Ｃ×××××号车行驶证上登记车主为习水县吉祥运输有限公司，原告主体是否合格，应由法院进行审查。被告罗某学辩称：应由保险公司承担一切费用。被告汤某林辩称：对于损失认定意见与保险公司意见一致，费用赔偿应由保险公司承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司《证明》、道路运输证、车辆行驶证、《道路交通事故认定书》、习水县文龙汽车修理厂《证明》、《单车股份制经营合同》、保险单等证据。被告汤某林为支持其辩解意见，向本院提供了交强险保险单一份。被告人民财保公司为支持其辩解意见，向本院提供了付款凭证（计算书列表）一份。被告罗某学未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：一、原告周某系贵Ｃ×××××号中型普通客车实际车主，其将该车挂户与贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司从事道路旅客运输，系该车实际使用权人，2019年5月8日9时许，原告雇请的驾驶员罗辅成驾驶贵Ｃ×××××号车行驶至习水县桑木镇××组路段时，与对向行驶的由被告汤某林雇请的驾驶员罗某学所驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，本次事故经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗某学承担事故的全部责任。二、事故发生后，贵Ｃ×××××号车被送至习水县文龙汽车修理厂修理了5天，共花去修理费5290元。三、被告罗某学驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生于保险期间内，事故发生后，被告人民财保公司已向被告汤某林支付车辆损失赔偿费用2000元，汤某林已将该款直接支付给了习水县文龙汽车修理厂用于支付贵Ｃ×××××号车的维修费用。四、原告与贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司就贵Ｃ×××××号车签订的《单车股份制经营合同》中约定，原告每月应向贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司交纳固定管理费1066元和代收税费455元；贵Ｃ×××××号车2018年购买保险共支出投保费用20006.24元。本院认为：贵Ｃ×××××号车系从事道路旅客运输的客运车辆，该车因交通事故遭受停运损失，原告作为该车的实际车主和使用权人，有权对该车遭受的损失主张权利。对于贵Ｃ×××××号车的停运损失问题，结合原告提供的证据，本院确定该车的合理停运损失为原告向贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司交纳的固定管理费和税费、支付的保险费，以及其应付给雇请的驾驶员的工资费用，其中固定管理费和税费为253.50元[（1066+455）÷30×5﹦253.50]，保险费为274.06元（20006.24÷365×5﹦274.06），对于应付给雇请的驾驶员的工资费用问题，因原告未举证证明其应付给驾驶员的工资数额，该损失参照贵州省交通运输行业工资标准计算为1179.45元（86100÷365×5﹦1179.45）。综上，贵Ｃ×××××号车因交通事故产生的停运损失共计为1707元。被告罗某学驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告主张的停运损失应由人民财保公司在保险责任限额范围内赔付1707.00元。据此，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（三）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告周某赔偿款人民币1707.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告汤某林、罗某学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十一月二十日书记员  陈田田
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2652号 原告：孙鑫，男，1986年11月19日生，满族，现住绥中县。 被告：苏义群，男，1979年9月7日生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告孙鑫诉被告苏义群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙鑫、被告苏义群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款4万元及利息；2，被告承担诉讼和邮寄等费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年7月4日向原告借款7万元，原告将钱给付被告后，被告出具借款合同一份，约定利息2分，约定于2018年8月3日前还清借款，经原告多次索要，被告已经还3万元，尚欠4万元未还，原告无奈，诉至法院。 被告苏义群答辩:我同邢洋共同从原告处借款4万元，当时钱转给邢洋的，每月按照6分给付利息，借款开始利息给付至2019年4月，本金没有偿还。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月4日，被告因资金周转困难，从原告手中借款，签订借款合同一份，约定借款期限一个月，利息2分，并在借款收据上签字，原告将37600元钱转到被告妻子邢洋卡内，并自借款当月起被告给付原告利息至2019年4月，现在借款37600元及2019年4月后的利息，被告未偿还及给付。 本院认为，被告从原告处借款事实存在，但数额应以被告实际收到的数额为借款本金，即37600元。原告诉状中陈述与事实不符，且原告未提供有利证据证明将7万元交付给被告的事实，利息部分，原被告双方均认可已经给付到2019年4月，本院予以确认，至于被告超过法律规定部分支付的利息，被告可另行起诉主张返还。但本金37600元被告应在原告催要后及时偿还。2019年4月以后，被告应按照月利息2分支付给原告。 综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条的规定，判决如下： 被告苏义群于本判决生效后五日内偿还原告孙鑫借款本金37600元，并自2019年4月4日起按照月利息2分给付原告利息至实际清偿之日止。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取400元，由被告苏义群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2265号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张凤华，女，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律事务所法律工作者。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）因与被上诉人张凤华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1244号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人新区村委会委托诉讼代理人康福利、谢知洋，被上诉人张凤华的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是新区村委会是否应给付张凤华案涉承包地征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：本集体经济组织农户的新生儿；与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；符合国家移民政策到本村落户的；其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，张凤华是否应参与分配案涉土地补偿款取决于查清以下两个前提性事实：其是否具有新区村集体经济组织成员资格，案涉的土地补偿分配方案是否符合法律规定。在查清上述问题的基础上，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定当事人的权利主体资格。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1244号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会预交的二审案件受理费3333元予以退回。审判长 刘 岩审判员 余大海审判员 李 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 李耀南
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3969号 原告：田俊辉，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：韩凤军，男，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社信贷员。 原告田俊辉与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊辉、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田俊辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告恢复原告名誉、删除不良记录、消除不良影响。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年8月份因购买楼房去中国工商银行办理贷款手续时，中国工商银行告知原告其名下有85000元贷款尚未偿还，经查在2007年3月20日原告在被告处有85000元的贷款，因该85000元贷款并非原告本人所办理，也未在借款合同上签字，原告对此笔贷款根本不知情，被告的行为侵害了原告的合法权益，故此原告诉至法院，希望判如所请。 扶余市农村信用合作联社承认田俊辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即给原告田俊辉恢复名誉、删除不良记录、消除不良影响。 案件受理费500.00元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈丽丽 人民陪审员陈亚利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙         婷         婷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2705号申请人：廖明芳，女，汉族，1951年10月17日出生，住重庆市南岸区。被申请人：朱丽君，女，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市綦江区。申请人廖明芳于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人廖明芳称，被申请人因经营困难，于2013年5月至2018年1月5日期间向申请人借款共计127万元，截止2019年10月31日利息共计68万元。经申请人多次催还借款，被申请人仍未偿还，现请求法院督促被申请人偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱丽君应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人廖明芳借款本金127万元及利息68万元（利息算至2019年10月31日止，之后的利息按月利率2%计算至付清之日止）。申请费7450元，由被申请人朱丽君负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1489号之一申请执行人：王锐。被执行人：刘自勇。关于申请执行人王锐与被执行人刘自勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一：查封被执行人刘自勇所有的位于xxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋（所有权证号：xxxxxxxxxx）一套。二：查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月一日书记员  耿皓昊
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初547号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人丁某，男，1990年1月24日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，经梁山县公安局决定，于2019年4月12日被梁山县公安局取保候审,同年11月5日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日21时50分许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号白色“北京”小型普通客车沿梁山公明大道由西向东行驶至梁某和医院附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人丁某血液样本中检出的乙醇成分含量为115.9mg/100ml。被告人丁某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人丁某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人丁某录像等。 公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人丁某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人丁某的供述，受案登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王先冰
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4787号                               原告                       郑飞龙，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区晋安北路63号。             委托诉讼代理人：谢莉莉、皮慧英，福建宽达律师事务所律师。                               被告                       裴少卿，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。             柯建军，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路。                                           案由                       合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告郑飞龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，郑飞龙以与斐少卿、柯建军庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许郑飞龙撤诉。             案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑飞龙负担。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十一月十一日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执644号之二申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：秦士红，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：向家苹，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住秭归县，系秦士红之妻。被执行人：秦琳，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：雷楚光，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住秭归县，系秦琳之夫，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秦士红、向家苹、雷楚光、秦琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1597号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为清偿借款50000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人庭外协商达成协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执644号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月二十日书记员  周思琦审判员  周秭民二〇一九年六月十七日书记员  尹 甜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5854号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:孙玲丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告孙玲丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金85995.98元，截至2019年8月8日的利息62386.09元，其他费用2409.11元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2009年3月20日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币85995.98元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息62386.09元，其他费用2409.11元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1658元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4388号之一 申请执行人：杨晔，男，1974年4月8日出生，住。 被执行人：赵平，男，1969年11月28日出生，住。 申请执行人杨晔与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨晔向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。被执行人赵平应支付借款24000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费400元、申请执行费266元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人赵平发出执行通知书、报告财产令和传票，要求赵平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4388号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初167号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人奚银华，男，白族，1981年12月1日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年8月28日被取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人奚银华犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀出庭支持公诉，被告人奚银华及其指定辩护人汪玉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月10日晚，被告人奚银华醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿鹤庆县鹤阳路由西向东行驶。20时42分许，当行驶至日月广场南侧时，被执勤民警现场查获。在现场对奚银华进行酒精呼气测试，酒精含量为114mg/100ml；经鉴定，奚银华血样中的乙醇含量为146.14mg/100ml。公诉机关针对指控提交了查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、鉴定意见、证人证言、被告人奚银华的供述及辩解等证明材料。认为被告人奚银华的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并书面建议判处被告人奚银华拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人奚银华当庭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结书，对开庭审理过程亦无异议。其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人自愿认罪、认罪态度较好，系初犯和偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月10日晚，被告人奚银华醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿鹤庆县鹤阳路由西向东行驶。20时42分许，当行驶至日月广场南侧时，被执勤民警现场查获。在现场对奚银华进行酒精呼气测试，酒精含量为114mg/100ml；经鉴定，奚银华血样中的乙醇含量为146.14mg/100ml。上述事实有下列证据材料予以证实：1、查获经过、到案经过、立案决定书，证实案件来源及被告人归案的经过。2、户口证明、正侧面照片，证实了被告人的体貌特征、身份情况及其在居住辖区无违法犯罪记录。3、查获现场照片，证实查获的时间、地点，现场的方位及现场状况，民警查对获现场进行了拍照，记录了查获的全过程。4、血样提取登记表及照片、鹤庆县公安局鉴定委托书，大理滇西司法鉴定中心[2019]鉴字第268号鉴定意见书,鉴定意见告知书，证实被告人奚银华血样乙醇含量为146.14mg/100ml；以上鉴定意见已告知被告人的事实。5、驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，证实了被告人持有C1类驾驶证及车辆的所有权关系等事实。6、证人李某、杨某、阿某等人的证言，结合被告人的供述与辩解，证实了案发的起因、经过及被告人醉酒驾驶机动车的事实。7、认罪认罚具结书，证实公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序等司法政策已如实告知被告人，被告人亦知晓相关规定，表示自愿认罪认罚等事实。被告人及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。本院认为，被告人奚银华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》程序合法、内容真实，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人奚银华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭迎春二〇一九年十一月七日书记员  杨培锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7010号 原告：唐欢青，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：宣兴国，男，1961年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告唐欢青（以下简称原告）与被告宣兴国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，2019年6月11日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2019年10月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐欢青到庭参加诉讼，被告宣兴国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐欢青起诉称：2017年2月至4月期间，被告宣兴国到位于杭州萧山中国花木城9幢32号的原告店里购买苗木，被告在原告处共计购买苗木总价款67875元，被告仅于2017年2月14日支付给原告现金8500元，其余货款没有支付。2018年5月29日，被告宣兴国出具欠款凭据一份，确认上述欠款金额为59090元，但一直未支付。诉讼请求：一、被告宣兴国支付原告唐欢青货款59090元；二、被告宣兴国支付原告唐欢青利息损失8272.60元（以59090元为基数，按年利率7%计算，自2017年4月15日起暂计算至2019年4月14日，此后利息按上述标准另计至实际清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠款凭据一份，用以证明被告宣兴国尚欠原告唐欢青货款59090元的事实； 2、录音资料一份，用以证明原告唐欢青向被告宣兴国催要货款的事实。 被告宣兴国未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠款凭据证实，被告宣兴国未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并支付合理利息损失的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持，利息从被告出具欠款凭据确认欠款数额之日起计算。被告宣兴国经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣兴国于本判决生效后十日内支付原告唐欢青货款59090元； 二、被告宣兴国于本判决生效后十日内支付原告唐欢青利息损失3608元（以59090元为基数，按年利率7%计算，自2018年5月29日暂计算至2019年4月8日，此后利息按上述标准计算至判决确定履行之日止）； 三、驳回原告唐欢青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1484元，由被告宣兴国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  冯柏良 人民陪审员  郑也平 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  沈虹霞
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2796号原告：吕家法，男，1955年1月17日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：滕王阁建工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，统一社会信用代码91360100739187483E。法定代表人：高建寿，该公司董事长。原告吕家法与被告滕王阁建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吕家法于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕家法的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕家法撤诉。案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由原告吕家法负担。审判员  周永峰二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 果
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1566号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社，住所地南平市建阳区黄坑镇黄坑街32号。统一社会信用代码913507841571420585。 负责人：周龙，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。 被执行人：王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市万客来商贸有限公司，住所地南平市。 法定代表人：陆娟妹，经理。 被执行人：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林兰珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社黄坑信用社与被执行人王长明、南平市万客来商贸有限公司、陆金喜、林兰珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5776号原告：宫信，男，1992年4月4日出生，汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所实习律师。被告：孟振华，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地：濮阳县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告宫信与被告孟振华屋房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贺新红审判员  韩美玲审判员  胡普选二〇一九年十一月五日书记员  孟瑞珍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6943号之一   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人张瑞林，该分行行长。   被执行人毋海平，男，汉族，1982年10月28日出生，住所地陕西省扶风县。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人毋海平信用卡纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7028号判决书已经发生法律效力，被执行人毋海平未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人毋海平自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人毋海平发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿124324.83元及利息，未受偿124324.83元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6943号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江       二0一九 年十一月十九日       书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3844号 原告:周子玉,男,1988年9月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所律师。 被告:韦伟,男,1982年9月12日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 原告周子玉与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日,原告周子玉以被告已支付诉请款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周子玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周子玉撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告周子玉负担。 审判员  陈小会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7524号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗医，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗医信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币215,426.37元，执行费3,131元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5061号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：任小川，行长。委托代理人：施文云、徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：张风彬，男，汉族，1979年10月30日出生，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称“中国银行劳动路支行”）诉被告张风彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行劳动路支行的委托代理人施文云及被告张风彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金38839.21元、利息1343.08元，手续费3826.16元及违约金1075.13元，合计45083.58元（利息暂计算至2018年4月26日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权相关费用。事实和理由：2017年2月13日，原告中国银行劳动路支行根据与被告张风彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向被告张风彬发放了额度为45000元的爱家分期信用卡，合同约定：分期额度为45000元，分期期数为36期，费率为11.5%，申请额度为专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修。2017年7月后被告未能如期还款，截止至2018年4月26日，尚欠本金38839.21元、利息1343.08元，手续费3826.16元及违约金1075.13元，合计45083.58元。被告未按合同约定偿还欠款已构成严重违约。被告张风彬辩称，同意还钱，希望利息能少一些。原告中国银行劳动路支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月13日，张风彬向中国银行劳动路支行申请办理爱家分期信用卡，该信用卡的领用合约为中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版），此合约对利息、滞纳金及信用卡费率等均作出明确约定。2016年11月15日，中国银行股份有限公司在该公司网站公告《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）约定对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。之后，中国银行劳动路支行按照约定履行了信用卡发放义务，张风彬于2017年2月22日透支了45000元，并分为36期偿还，中国银行劳动路支行对分期收取总透支款11.5%的手续费。自2017年7月起，张风彬未能按合约约定如期偿还透支款，截止2018年4月26日尚欠信用卡透支本金38839.21元、利息1343.08元、手续费3826.16元及违约金1075.13元未偿还。本院认为，张风彬向中国银行劳动路支行申请办理信用卡并透支使用，截止2018年4月26日尚欠信用卡透支本金38839.21元、利息1343.08元、分期手续费3826.16元未偿还，事实清楚、证据充分，应予偿还。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系格式合同，虽该合约中约定有违约金，但对于透支款项，中国银行劳动路支行已依据格式合同条款约定计收年化利率约为19.9%的利息和总透支款11.5%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则相悖，故对中国银行劳动路支行关于还款违约金的诉求不予支持。对于保全费、律师费及其他实现债权相关费用，并无证据证明中国银行劳动路支行实际支出，本院不予支持。综上所述，本院对中国银行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、张风彬于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行信用卡透支本金38839.21元、利息1343.08元、分期手续费3826.16元，并自2018年4月26日至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付利息。二、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告张风彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十一月十八日书记员  王 洋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1098号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李旭辉，男，1981年1月15日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区，户籍地河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年11月26日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人李旭辉犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人李旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月10日23时28分许，被告人李旭辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿郑州市南三环快速路由西向东行驶至连云路下桥匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李旭辉的血醇含量为204.82mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、被告人户籍证明，检验报告，被告人李旭辉的供述等证据。据此认为被告人李旭辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李旭辉判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李旭辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李旭辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人李旭辉具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李旭辉醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人李旭辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；3、被告人李旭辉认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人李旭辉系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 嘉
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1384号赵福刚、马君、陶晶秋、马振山、泰来县万资伟业粮贸有限责任公司：本院执行的赵福刚申请执行马君、陶晶秋、马振山、泰来县万资伟业粮贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，被执行人泰来县万资伟业粮贸有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额568，000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10270号原告：贾小龙，男，1983年7月26日出生，藏族，农民工，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：余定兵，男，1970年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告贾小龙与被告余定兵劳务合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小龙的委托诉讼代理人郭向红到庭参加了诉讼。被告余定兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小龙提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16000元；2、判令被告支付原告利息468元，合计16468元；3、判令被告支付原告款项自该判决生效时至付清该款期间，逾期利息按照同期贷款利率月息4.872‰付清。事实与理由：2018年3月至10月期间，原告为被告提供搭拆外架劳务工作，被告共计欠付原告劳务费16000元，承诺于2019年8月30日前结清欠款。给付时间届满后，被告以各种理由推辞不付，无奈之下，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余定兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告余定兵因欠付原告贾小龙劳务费，向原告出具《欠条》一张，载明：“余定兵承包负责人本人（身份证号：5130251970××××××××）于2018年3月10月欠工人贾小龙（身份证号码：6226211983××××××××）工资人民币16000元（大写壹万柒仟柒佰伍拾元正）。（工作内容：搭拆外架）本人答应于2019年8月30日前偿还全部欠款。”以上欠款，被告至今未偿还原告。上述事实有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据原告提交的欠条，可以证实被告欠付原告劳务费16000元，承诺2019年8月30日前还清的事实存在，被告至今未履行付款义务，其理应向原告偿还欠款并支付逾期付款利息。关于逾期利息的计算期间，应自被告逾期之日即2019年8月31日至借款实际付清之日，本案中已确定的利息计算期间计算至2019年10月30日。原告参照银行同期贷款利率月息4.875‰主张利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余定兵支付原告贾小龙劳务费16000元；二、被告余定兵支付原告贾小龙逾期付款利息156元[16000元×4.875‰×2个月（2019年8月31日至2019年10月30日）]；三、自2019年10月31日至劳务费付清时止的利息仍由被告余定兵以月息4.875‰，以未还劳务费为基数予以计算给付。以上被告余定兵应付款项合计16156元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.7元，本院减半收取105.85元，邮寄费20元，合计125.85元（原告已预交），由原告贾小龙负担2.38元，由被告余定兵负担123.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 滚雅琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2508号申请执行人：杨业荣，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3242号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马松的银行存款303166元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月七日法官助理何伟书记员朱希芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民再107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南君天物业管理有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号。法定代表人：何坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓，男，汉族，1968年7月13日出生，住长沙市芙蓉区，系湖南君天物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰靖，男，瑶族，1993年6月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：许爱云（兰靖之母），女，1972年6月13日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。再审申请人湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业公司）因与被申请人兰靖物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）湘12民终855号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘民申713号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人君天物业公司的委托诉讼代理人方晓、刘湘华、被申请人兰靖的委托诉讼代理人许爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君天物业公司申请再审称，请求：1．撤销本院（2018）湘12民终855号民事裁定；2．依法改判，判决维持中方县人民法院（2017）湘1221民初876号民事判决；3．诉讼费用由兰靖一方负担。事实及理由：1．原二审裁定事实认定错误，认定兰靖一直未收取房屋缺乏证据证明。许爱云（兰靖之母）在《万隆&维也纳森林购房款及有关费用结算书》备注一栏签名确认，可以证明兰靖与开发商对房屋交付已达成合意，兰靖在2014年5月10日已进行收房。2．原二审裁定适用法律错误。二审裁定认为《湖南省物业服务收费管理办法》第十七条第二款与《物业管理条例》相冲突，应以《物业管理条例》规定为准错误。《湖南省物业服务收费管理办法》第十七条第二款规定与《物业管理条例》的规定并不冲突，只是对《物业管理条例》第四十一条第二款规定的细化，如此规定更利于物业收费的执行和操作。再次，被申请人已经签字确认开发商已交房，被申请人已收房，该情形也不符合《物业管理条例》第四十一条第二款的规定。兰靖辩称，被申请人没有拿到房屋钥匙，没有收房。根据被申请人与湖南万隆房地产置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的约定及《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，被申请人兰靖交纳物业管理费的时间应该是房屋交付使用之后。二审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请人的全部请求，维持二审判决。本院再审认为，原一审判决、本院二审裁定认定案涉房屋是否已交付业主兰靖等基本事实不清，证据不足，且本案处理结果同湖南万隆房地产置业有限公司有法律上的利害关系，原判决、裁定遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘12民终855号民事裁定及中方县人民法院（2017）湘1221民初876号民事判决；二、本案发回中方县人民法院重审。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年十一月三十日法官助理陈红星书记员陈轶孜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3504号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：马振，男，1993年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：马守志，男，1968年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵桂芝，女，1969年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人马振、马守志、赵桂芝金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款405万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人马振、马守志、赵桂芝的银行存款405万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇一九年十一月十八日书记员  黄姿杉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2826号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：陈双修，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：罗莉，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：竞玉萍，女，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：陈运修，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚国和，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈双修、罗莉、竞玉萍、陈中新、陈运修、姚国和金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈双修、罗莉、竞玉萍、陈中新、陈运修、姚国和银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执647号 被执行人:钟良海，男，1975年3月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人钟良海罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟良海没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，1、本院已向被执行人钟良海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟良海履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人钟良海向本院缴纳罚金2000元的义务，被执行人未履行上述义务；没收被执行人钟良海的作案工具iPhone牌手机一部，侦查机关未交付本院。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟良海名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人钟良海有其他可供执行的财产。 3、经查明被执行人钟良海于2018年2月10日死亡。 综上所述，被执行人钟良海于2018年2月10日死亡，且无遗产可供执行，应依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹沛良
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初2503号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：张天锋，男，该单位职工。被告:安阳科华商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号平原制药厂院内（腾飞招商大厦）。法定代表人：韩得意。被告：安阳市恒河冶金有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡杨大岷村西。法定代表人：韩艳廷。被告：秦清林，男，1969年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩得意，男，1989年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩彦荣，女，1962年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩荣庆，男，1965年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告安阳科华商贸有限公司、安阳市恒河冶金有限责任公司、秦清林、韩艳廷、韩得意、韩彦荣、韩荣庆借款合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费575元,减半收取287.5元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王献堂二〇一九年十一月二十五日书记员  王 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6711号陈创业、王畅畅：陈创业申请执行王畅畅合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初5205号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3755号之一申请执行人：平安银行XXXX支行，住所地上海市虹口区XXXX。法定代表人：符XX。被执行人：杨X，男性，1973年12月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市惠水县XXXX。被执行人：罗XX，女性，1977年03月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市惠水县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5149号民事判决书，在执行平安银行XXXX支行与杨X、罗XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5149号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月九日书记员陈悦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1659号 申请执行人：于淑梅，女性，1958年09月02出生，汉族，住。 被执行人：臧广鹏，男性，1974年01月13出生，汉族，住。 于淑梅和臧广鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1822号民事判决书，判决被告臧广鹏于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于淑梅借款38000元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人臧广鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，臧广鹏未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人在宽甸昌德湖畔嘉园小区8号楼1单元601有房屋一处，该房屋有抵押，本院对该房屋轮候查封，因本案标的远低于房屋价值申请人表示暂不处置；被执行人另有本田车辆一台，因无法控制车辆并且已对房屋查封，申请人不要求查封该车辆。被执行人没有其他可供执行财产，本院已对臧广鹏采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有38000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王泽楠
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1351号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，平果县新兴街19号 被执行人:麻冬梅，女，1989-12-3出生，民族壮族，住所地平果县××路，证件号码452624198912030508；林永志，男，1984-10-9出生，民族壮族，住所地广西××××路，证件号码452624198410091335；方敏，女，1983-12-28出生，民族壮族，住所地广西平果县××村更××号，证件号码452624198312280466；林威，男，1990-8-11出生，民族壮族，住所地广西××××号，证件号码452624199008110053；林永昌，男，1983-10-20出生，民族壮族，住所地广西平果县××村更××号，证件号码452624198310201330 本院在执行（2019）桂1023执1351号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1379号罪犯周灿兵，男，1992年5月27日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年6月8日作出（2018）云2622刑初78号刑事判决，以被告人周灿兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周灿兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周灿兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周灿兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周灿兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3532号上诉人（原审原告）：温文霞，女，1968年4月29日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：杨会生，男，1965年2月28日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：马爱丽，女，1968年8月16日出生，汉族，住沁阳市。上诉人温文霞因与被上诉人杨会生、马爱丽民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初42号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人温文霞未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温文霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月十八日书记员 张明明
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2177号郝志强、王晓芳：郝志强与王晓芳其他案由一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。执行费由被执行人承担。至此，郝志强向本院申请执行的2018吉0702民初2411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初227号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人刘魏，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，驾驶员，家住四川省乐山市井研县。2018年4月19日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人刘魏犯过失致人死亡罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人刘魏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控，四川威明建设工程有限公司负责荣县来牟镇来牟村20组村道硬化工程，被告人刘魏负责运输该工程使用的混泥土到施工现场。2017年12月11日上午八时许，被告人刘魏驾驶川MXXX**号中型自卸货车从井研县竹园镇运输混泥土至施工现场，该车在施工现场倒车准备卸货的过程中，被告人刘魏疏忽大意未观察到车后行人，将行人刘某撞到碾压，造成刘某受伤后，在送往荣县人民医院抢救途中死亡。经荣县公安局物证鉴定室鉴定，刘某系钝性物体撞击致颅脑损伤死亡。案发后，施工方与死者家属达成赔偿协议，被告人刘魏支付了死者家属丧葬费三万元，并取得谅解。 同时查明，被告人刘魏于2018年4月19日主动到荣县公安局来牟派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人刘魏在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刘魏及刘某户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、刘某死亡证明、刘魏机动车行驶证等复印件、荣县应急管理局文件复印件、情况说明、刑事谅解书、赔偿协议等书证；证人杨某、邹某、钟某、徐某、徐某1、李某、李某1、范某、陈某、范某1、程某等的证言；被告人刘魏的供述；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字［2017］206号法医学尸体检验鉴定书、四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所［2017］交鉴字第4197号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘魏驾驶机动车在封闭的施工地域倒车，系在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，应当预见自己的倒车行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见,造成他人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘魏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘魏与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘魏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘魏是自首，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人刘魏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇一九年十一月十二日 书记员  万 方
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5889号原告王永利，男，汉族，1960年3月31日出生，住北京市东城区。委托代理人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。原告王永利与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京阳光保险）为保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永利的委托代理人崔开梅到庭参加诉讼，被告北京阳光保险经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日17时00分，郑德明驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿廊泊线由南向北行驶，行驶至霸州市，郑德明驾驶车辆与王永利停放在廊泊线东侧的京Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年5月31日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190001049号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑德明负此事故的主要责任，王永利负事故的次要责任。事故后，原告为其受损车辆支付了施救费和维修费，现原告起诉至法院，要求被告在商业险范围内全额赔偿原告的损失，主责方应赔付的金额由被告行使保险人代位求偿权向主责方追偿，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等，共计126067元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告北京阳光保险未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告王永利身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告系本案的适格主体及身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明原告负此次事故的次要责任。3、机动车商业保险电子保单1份，证明原告事故车辆投保情况。4、北京昌荣盛达汽车修理厂汽车维修施工单2页及修理费票据13张，证明原告车辆因此次通事故造成损坏，支出维修费125000元的事实。5、施救费票据16张，证明产生施救费1067元。经审理查明：2019年5月29日17时00分，郑德明驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿廊泊线由南向北行驶，行驶至霸州市，郑德明驾驶车辆与王永利停放在廊泊线东侧的京Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年5月31日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190001049号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑德明负此事故的主要责任，王永利负事故的次要责任。事故后，王永利所有的京Ｎ×××××号小型普通客车产生施救费1067元，后在北京昌荣盛达汽车修理厂进行了维修，产生维修费125000元，上述施救费、维修费共计126067元均由王永利支付。王永利为事故车辆京Ｎ×××××号小型普通客车所有人，该车在北京阳光保险投保了362040元机动车损失保险及不计免赔险，出险时间在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王永利所有的事故车辆投保了机动车损失保险，且负此事故的次要责任，其要求被告保险公司在商业险范围内全额赔偿其损失，主责方应赔付的金额由被告保险公司行使保险人代位求偿权向主责方追偿，符合法律规定，应予支持；原告主张的车辆维修费125000元、施救费1067元，证据合法有效，予以支持；其财产损失共计126067元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京阳光保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王永利财产损失126067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告北京阳光保险承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十一月十八日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执371号 申请执行人：石汉光，男，1932年8月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：谢志先，男，1958年2月18日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人石汉光与被执行人谢志先民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢志先应归还石汉光借款本金41000元及利息，案件受理费417元。因谢志先未按上述生效法律文书履行义务，石汉光向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3550元，本院已扣划3550元，已制作分配方案并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，经转让处理，得执行款合计20000元，已制作分配方案并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6071元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39361.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢志先负有继续向申请执行人石汉光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5823号 原告：李庆明，男，汉族，1960年出生，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王进德，沂水黄山铺法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：丁振亮，男，汉族，1976年出生，居民，住聊城市冠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司 法定代表人：张霞，该公司经理。 统一社会信用代码：9137150070615072M。 住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师，特别代理。 原告李庆明诉被告丁振亮、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告丁振亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失133515.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日04时55分，原告与被告丁镇亮驾驶车辆发生交通事故，该事故经沂水县交警大队认定双方负事故的同等责任。现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告丁振亮未作答辩。 原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司就原告保险范围内的损失达成调解协议，本院已出具调解书，本判决书不再涉及。 经审理查明，2019年4月2日04时55分，原告与被告丁镇亮驾驶车辆发生交通事故，该事故经沂水县交警大队认定双方负事故的同等责任。 另查明，该事故造成原告造成的保险范围外的损失为鉴定费1600元、评估300元。 另，被告丁振亮驾驶的鲁QXXXXX号车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，原告保险范围内的损失已经与被告保险公司达成协议，本院已经出具调解书，本判决不再涉及；其余损失，根据事故责任与法律规定，由被告丁振亮承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告丁振亮于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告损失950元【鉴定费1600元、评估费300元，共计1900元*50%=950元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元减半收取1485元，由被告丁振亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十一月二十日 书记员  张艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张汉才，男，1976年10月12日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张汉才系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计173,400.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3165号申请执行人于华波。被执行人张亚红。本院在执行申请执行人于华波与被执行人张亚红婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初1739号民事调解书确定被执行人给付申请人277000元。在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1739号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十日书记员  李晓军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8943号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张胜杰，男，1986年6月6日出生，汉族，职业不详，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张胜杰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8943号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038943201901035761
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执607号申请执行人：赵某2，女，1988年12月3日出生，汉族，河南嵩县。申请执行人:裴某1,女，2013年5月15日出生，汉族，河南宜阳县张午乡庞沟村。申请执行人:裴某2,男，2015年1月16日出生，汉族，河南宜阳县张午乡庞沟村。申请执行人:赵某1,女，2019年2月22日出生，汉族，河南嵩县。被执行人：裴某3，男，1963年9月7日出生，汉族，河南宜阳县张午乡庞沟村。关于赵某2、裴某1、裴某2、赵某1与裴某3继承纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴某3于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人农商信用银行存款共计1570元，中国邮政62700元，本院已扣划共64270元，已支付给申请人。被执行人自动履行20000元已交付申请人,本院将被执行人名下裴某3银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人名下房产位于宜阳县××教育会馆小区××楼××单元××室本院已查封,申请人对房产要求暂不处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人无并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人无名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人裴某3名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初40号案件的本次执行程序。被执行人裴某3负有继续向申请执行人赵某2、裴某1、裴某2、赵某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十一月二十二日书记员 陈      海      宽
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1202号牛凤荣：申请人牛凤荣与被申请人程焕芝、陈效苓借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月22日作出（2019）鲁0124民初3039号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人程焕芝、陈效苓在银行的存款60万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人刘斌福在中国工商银行股份有限公司的存款5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10609号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：杨兴洪，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杨兴洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计69895.35元（截至2017年12月25日，欠款本金43081元，利息等26814.35元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨兴洪向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。截至2017年12月25日，累计欠款本息69895.35元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告杨兴洪仍未清偿。被告杨兴洪拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告杨兴洪未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨兴洪填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年4月15日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告杨兴洪发放了卡号为62×××51的信用卡一张。此后，被告杨兴洪持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告杨兴洪开始逾期，其最后一次还款时间为2017年2月15日。从2017年3月25日开始，被告杨兴洪差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金43081元，此后被告杨兴洪未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告杨兴洪欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杨兴洪签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨兴洪在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杨兴洪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告杨兴洪在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告杨兴洪偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告杨兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴洪于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金43081元；二、被告杨兴洪于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年3月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告杨兴洪负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告杨兴洪随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初3563号 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人张某，该公司董事长。 被告苏某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告谢某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告苏某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告苏某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告苏某1、李某、杨某、谢某、苏某2、苏某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11088元，减半收取5544元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵玉梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理 闫 茜 书 记 员 刘 莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执620号申请执行人：长沙友欣仪器制造有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋601房。法定代表人：詹廷鸿，系该公司董事长。委托代理人：刘远栋，系该公司经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人长沙友欣仪器制造有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙友欣仪器制造有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法于2019年5月28日受理并于同日立案执行。申请执行人长沙友欣仪器制造有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款90000元及利息。本院已于2019年6月4日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年7月31日轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司无其他可供执行财产。上述财产因轮候查封及申请执行人不要求处置等原因不宜强制执行，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人长沙友欣仪器制造有限公司。以上有银行查询回执、不动产交易中心查封回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  徐丽娜代理审判员  浦 时二〇一九年十一月六日书 记 员  姚 旺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢144号申请执行人李中卫，男，1966年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人赵正雪，女，1967年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人罗玉学，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人高晓丽，女，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李中卫、赵正雪与被执行人罗玉学、高晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：扣除已先行赔付的5万元，被告罗玉学、高晓丽自愿再赔偿原告李中卫、赵正雪因其子李晓阳死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计10万元，该款被告罗玉学、高晓丽定于2019年7月29日前给付5万，2018年7月29日前给付5万元。本院以（2015）黔方民初字第1421号民事调解书予以确认。调解书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行2018年7月29日到期的5万元。在执行过程中，经对被执行人罗玉学采取拘留措施后二被执行人履行了15000.00元，尚有35000.00元未履行。2018年5月13日，本院以（2017）黔0521执786号执行裁定书裁定终结（2017）黔0521执786号执行案件的本次执行程序。2019年8月5日，申请执行人申请恢复执行。在本次执行程序中，本院对被执行人采取了如下措施：1、通过网络查控系统和线下查询，查询了二被执行人的银行帐户、网络资金帐户、车辆、股权、房产、土地使用权等财产，经查，二被执行人除一栋二层房屋[已被李中卫、赵正雪申请执行罗玉学、高晓丽机动车交通事故责任纠纷（2019）黔0521执恢复145号案件查封]及网络资金4723.99元外无可供执行的财产;2、冻结并扣划网络资金4723.99元；3、因二被执行人未履行应承担的义务，本院依法对二人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本案申请执行人执行恢复执行标的为35000.00元，执行到位4723.99元。本院将本案执行情况及采取的执行措施告知申请执行，并征求申请执行人的对本院调查结果、采取的措施及是否同意终结本次执行程序意见。申请执行人对本院调查结果和采取的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽了调查措施，二被执行人除被另案查封的房屋及扣划的存款外，暂无可供执行的财产。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执恢144号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月二十五日书记员  朱宇清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18462号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琦岸，系公司员工。 被告：蒋桢，男，1981年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告蒋桢物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨科晔