wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6317号 原告：王静，居民。 原告：陈娅潇，居民。 法定代理人：陈某（陈娅潇之父）。 二原告委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：朱崇春，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐启权，该公司职工。 原告王静、陈娅潇与被告朱崇春、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、陈娅潇的法定代理人陈某及二原告的委托诉讼代理人唐杰、人民财保公司的委托诉讼代理人徐启权到庭参加诉讼，被告朱崇春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王静医疗费等经济损失共计10400元；2.判令被告赔偿陈娅潇医疗费等经济损失共计17600元。事实和理由：2019年9月15日17时30分许，朱崇春驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿顺河街由北向南行驶至顺河街东岸小区时，与对行王静驾驶的电动自行车（车载陈娅潇）发生碰撞，致王静、陈娅潇受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，朱崇春负事故全部责任。王静、陈娅潇受伤后被送至临沭中医院治疗。朱崇春驾驶的车辆在人财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内。 人财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司愿在交强险和商业险范围内赔偿合理合法的损失。 朱崇春未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日17时30分许，朱崇春驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿顺河街由北向南行驶至顺河街东岸小区时，与对行王静驾驶的电动自行车（车载陈娅潇）发生碰撞，致王静、陈娅潇受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，朱崇春负事故全部责任。朱崇春驾驶的车辆在人民财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内。王静、陈娅潇受伤后均被送至临沭中医医院均住院治疗11天，王静支付医疗费3877.66元，陈娅潇支付医疗费4464.06元。王静、陈娅潇于2019年10月17日委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定王静误工期15天、护理期11天、营养期11天，陈娅潇护理期90天、营养期90天，王静、陈娅潇分别支付鉴定费600元。王静驾驶的电动自行车经临沂淏翔价格评估有限公司评估，车损为2220元，王静支付评估费300元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。朱崇春驾驶的机动车与王静驾驶的电动自行车相撞，致王静、陈娅潇受伤、车某，朱崇春负事故全部责任，事故车辆在人财保公司投保交强险和商业险，应由人财保公司在交强险责任限额范围内对王静、陈娅潇的损伤予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的，由朱崇春承担。王静及其护理人员于长凤、陈娅潇及其护理人员陈某在城镇连续居住已年满一年，其赔偿标准应按城镇标准计算。王静、陈娅潇虽未提供交通费支出票据，但考虑其为治疗确需支出交通费，本院均酌定为110元。本院确认王静因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费3877.66元、误工费1625.25元（15天×108.35元/天=1625.25元）、护理费1191.85元（11天×108.35元/天=1191.85元）、营养费330元（11天×30元/天=330元）、交通费110元、鉴定费600元、车损2220元、评估费300元。本院确认陈娅潇因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费4464.06元、护理费9751.50元（90天×108.35元/天=9751.50元）、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）、交通费110元、鉴定费600元。 综上，王静、陈娅潇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静医疗费3877.66元、误工费1625.25元、护理费1191.85元、营养费330元、交通费110元、车损2220元，共计9354.76元。 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈娅潇医疗费4464.06元、护理费9751.50元、营养费2700元、交通费110元，共计17025.56元。 三、被告朱崇春于本判决生效后十日内赔偿原告王静鉴定费600元、评估费300元；赔偿原告陈娅潇鉴定费600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告朱崇春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月十三日 法官助理高文波 书记员段尧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5430号 申请执行人：姚娟，女，1974年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：阮加益，男，1981年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告姚娟与被告阮加益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4675民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、阮加益归还姚娟借款34000元并支付利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月4日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回姚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，保全费500元，合计900元，由姚娟负担135元，由阮加益负担765元。根据姚娟的请求，本院于2019年7月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月19日和10月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有位于常熟市五星新村五区9幢504室不动产，本院进行了轮候查封，但上述不动产因涉及抵押债务，本院另案正在处置中，本案需等待分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年11月26日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年11月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人阮加益拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额34000元，未执行到位34000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封财产回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4675号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱培虹
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1234号 原告：张明贵，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司好收成农资经营部。营业场所：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇中环北路100-106号。统一社会信用代码：91510422MA65EGDU0L。 代表人：杜小平，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 原告张明贵与被告盐边县绿晨农资有限责任公司（以下简称绿晨公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司好收成农资经营部（以下简称绿好经营部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明贵及其委托诉讼代理人张锡刚、被告绿晨公司的法定代表人谭继飞、被告绿好经营部的代表人杜小平及其委托诉讼代理人杜龙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明贵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因出售农药造成的芒果树苗损害损失270323.96元。事实和理由：原告从2018年1月起在拉力莫社流转100.42亩经济林芒果园，现有5865棵芒果已达4年，长势良好。2019年8月20日原告从绿好经营部购买春雷霉素4瓶、敌杀死4瓶、咪鲜胺2瓶，用于喷施芒果树。在购买农药时，绿好经营部负责人杜小平告诉原告兑水喷施方法，并用红笔在农药瓶上标明兑水用量，叫原告依次使用。原告购回农药即按告知的方法和剂量兑水喷施芒果树。8月22日上午，原告发现芒果植株出现异常，当即向盐边县农业农村局反映，请求进行调查鉴定芒果树植株异常是否是喷施农药造成。2019年8月27日盐边县农业农村局出具调查报告，其结论为本次芒果植株受害属多品种农药超说明使用剂量，药效叠加，部分造成药害。被告出售农药，在指导用药剂量时擅自提高改变用药剂量，造成原告芒果树损害；现种植的5865株芒果树当中，有1582株受害严重，需重新种植，植株受害稍轻的为3500株。按照原告种植芒果的成本价格，1582株×每株成本145.78元＝230623.96元，受害稍轻的3500株，应补偿每株10元共35000元；原告在采取补救措施时雇请工人喷药补救支出1200元，浇水洗树支出人工费1200元，产生交通费700元，原告自身误工1600元，以上损失合计270323.96元，应由二被告赔偿原告。 被告绿晨公司辩称：绿晨公司及绿好经营部的经营手续齐全，所出售给原告的农药登记及检验资料齐备，被告依法不承担责任。 被告绿好经营部辩称：原告2019年8月20日从绿好经营部购买春雷霉素4瓶、敌杀死4瓶、咪鲜胺2瓶用于喷施芒果树苗，按盐边县农业农村局调查，每瓶春雷霉素、敌杀死按单桶容量20公斤背负式电动喷雾器兑水7桶，每瓶咪鲜胺兑水15桶的比例，实际用水量为30桶；按盐边县农业农村局调查每亩需3桶水，无论怎样喷施，原告购买的农药最多是10亩配量。原告诉状称绿好经营部叫原告依次使用，而原告申请作证的证人陈述是原告拉水，证人用瓢印量，全部混合使用共兑水30桶（最后两桶只配有咪鲜胺）打了两次药，显然原告还使用了其他药；并且原告没有先稀释配成母液再兑入搅拌，造成喷施不均局部药害。绿好经营部仅卖给原告10亩用量的药，按每亩50至55株树苗计算，最多也是550株；原告30桶水喷施100.42亩违背常识，如果喷施100.42亩稀释10倍，喷施没有任何药效。绿好经营部卖给其他农户的相同农药未造成任何药害，经到原告地里核查，原告所称受害芒果树长势良好，不存在需要重新种植。盐边县农业农村局的调查报告中没有对原告诉称的芒果树受害程度作出认定，且盐边县农业农村局没有鉴定资质，原告的起诉既没有因果关系技术鉴定，也没有药害程度及损失鉴定，仅凭主观臆断要求赔偿。原告对被告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：原告张明贵2019年8月20日从被告绿好经营部购买农药咪鲜胺2瓶、敌杀死（溴氰菊酯）4瓶、春雷霉素（加收米）4瓶用于喷施原告位于盐边县拉力莫社的芒果树，被告绿好经营部向原告交付农药时向原告告知并在瓶盖标明了兑水使用量：20公斤水桶每瓶咪鲜胺兑水15桶、每瓶春雷霉素兑水7桶、每瓶敌杀死兑水7桶。原告喷施后因植株出现受害状况向盐边县农业农村局反映后，盐边县农业农村局经组织调查于2019年8月27日出具《张明贵芒果园农药药害的调查报告》，调查情况载明“田间调查…植株长势好的受害轻、长势弱的受害重。…农药药品使用：春雷霉素实际使用…每亩用3桶水…亩用药量…与包装使用说明一致；敌杀死实际使用…每亩用3桶水…亩用药量…比包装使用说明浓度浓至少两倍；咪鲜胺实际使用…每亩用3桶水…超过包装使用说明浓度半倍…综上所述，本次芒果植株受害属多品种农药超说明使用剂量，药效叠加，造成药害。…”。盐边县农业农村局调查报告显示原告受害植株为实生苗，原告诉讼中陈述从被告处所购农药用于喷施的芒果树为未嫁接的实生苗；原告及原告申请出庭作证的证人罗某陈述采取将所购农药全部混入28桶水（加另外仅兑有咪鲜胺的2桶水）进行喷施的使用方法。被告绿好经营部营业执照显示其机构类型为有限责任公司分公司。 本院认为：原告张明贵从被告绿好经营部购买农药用于芒果树喷施后出现植株药害，根据《农药管理条例》第二十七条第二款“农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。”的规定，盐边县农业农村局出具的调查报告确认被告绿好经营部向原告说明的所售农药使用方法和剂量，有两种农药超包装说明使用剂量，绿好经营部存在过错，应当赔偿原告一定损失。对赔偿数额的确定，由于绿好经营部出售给原告的农药正常情况下只能喷施10亩左右的面积，原告在使用农药过程中具有混合使用及未按照标准使用等情形，喷施的芒果树为未嫁接的实生苗且损害程度不一，本院酌情确定由绿好经营部向原告赔偿药害损失3000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，绿好经营部是被告绿晨公司设立的分公司，其赔偿责任依法由绿晨公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《农药管理条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告盐边县绿晨农资有限责任公司向原告张明贵赔偿所售农药造成的药害损失3000元，此款于本判决生效后10日内支付； 二、驳回原告张明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354元，由原告张明贵承担5280元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司承担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  严天洪 审判员  冯川东 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗洪秀
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7171号原告：代兴波，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李春年，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告代兴波与被告李春年加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告代兴波和被告李春年到庭参加诉。本案现已审理终结。原告代兴波向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付服装加工费10830元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营服装加工生意。2018年10月3日至11月，被告提供原料让原告按照被告要求定做服装，合计应当支付16830元。2019年春节前，被告支付6000元尚欠10830元，后被告出具欠条，承诺2019年4月30日前付清。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。被告李春年辩称，原告诉状所述属实，但因他人欠付货款其工厂已经倒闭，目前无力一次性付款，要求分期履行。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原、被告协商约定：被告提供原料，原告按照被告要求加工服装，被告向原告支付加工费。2018年10月3日至11月，原告为被告加工服装，累计被告应支付加工费为16830元。2019年春节前，被告支付原告加工费6000元，尚欠10830元。2019年2月23日，被告向原告欠条，载明：“欠条今欠到代兴波服装加工费壹万元零捌佰叁拾元（￥10830元）2019年4月30日前结清！此据李春年2019.2.23李春年”。到期后，原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的提供经庭审质证欠条证实，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照被告要求加工服装，经结算被告确认尚欠原告10830元，并承诺2019年4月30日前结清，被告应按期向原告支付所欠加工费10830元。据此，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春年在判决生效后十日内给付原告代兴波加工费10830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理72元减半收取36元，由被告李春年负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 李柳静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6439号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：李景才，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李景才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李景才经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景才偿还借款本金30000元，利息及逾期利息6492.26元，合计36492.26元；2019年7月14日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告李景才通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度30000元。被告李景才于2016年12月25日从原告处借款30000元，借款到期日2017年12月25日，年利率为8.9175%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告李景才未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李景才与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告李景才归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李景才于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息6492.26元，合计36492.26元；自2019年7月14日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李景才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙玲俐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1049号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人梁鹏举，男，1993年8月20日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2019年1月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月20日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人梁鹏举犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人梁鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月4日22时32分许，被告人梁鹏举饮酒后驾驶豫Ａ×××××号吉普牌越野车，在郑州市二七区沿连云路由南向北行驶至南三环南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人梁鹏举血液中血醇含量112.76mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁鹏举的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科查询记录等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人梁鹏举在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁鹏举拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁鹏举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁鹏举犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梁鹏举具有以下量刑情节：1、被告人梁鹏举系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人梁鹏举认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人梁鹏举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十一日书记员 张海蛟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2800号上诉人（原审原告）：李卫民，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）:张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。上诉人李卫民与被上诉人张晓财产损害赔偿纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初1672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人李卫民、被上诉人张晓委托诉讼代理人李淑芳、张秋生到庭接受了询问。本案现已审理完毕。李卫民上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为扣除上诉人欠被上诉人的本息136000元外赔偿上诉人241877元。事实与理由:上诉人认为一审以上诉人车辆被扣时超过国家审验期限为由不支持停运损失是错误的。涉案车辆为营运车辆，被上诉人从福建将车开走时仍是在营运，超过审验期限可由行政部门处罚，被上诉人应赔偿上诉人的停运损失。张晓答辩称，上诉人主张的车辆停运损失没有事实和法律依据。上诉人的车辆在2014年12月份营运证就没有审验，该车辆不具备营运的条件和资格。请求维持一审判决。李卫民向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告张晓停止侵权，折价赔偿扣押车辆价款260956元，停运损失154077元，合计415033元，扣除欠被告本息136000及被告已支付原告的16200元，再赔偿损失262833元。原审查明：2013年11月份,被告张晓经营济源和温县两家开元公司，程凯任公司经理。原告和宋万计、郑胜利、郑自强四人与程凯、被告张晓协商决定在济源开元公司购买陕汽德龙自卸营运车四辆，2013年12月2日在云南曲靖提车入户，办理按揭手续，每月还款13400元；挂靠在曲靖市创联汽车运输服务有限公司名下，于2015年6月已还清车款；2016年9月25日，被告以原告欠车辆融资款不还为由将原告车辆扣押、变卖。后原告向被告张晓要求返还车辆，在原、被告协商处理此案过程中，被告付给原告现金10000元和6200元加油卡，之后形成诉讼。原审法院认为：本案系返还原物、赔偿损失纠纷。被告张晓以原告欠融资款为由将原告车辆扣押、变卖，应承担赔偿原告损失的民事责任。关于原告被扣车辆价格，参照本院咨询车辆价格评估师意见，结合原告同批车辆2017年5月份出卖价格235000元，本院酌定原告被扣车辆价格为24万元。被告已付给原告的现金和加油卡共计16200元从车款中扣除，被告应再赔偿原告损失款223800元。关于原告要求被告赔偿车辆营运损失，因原告车辆被扣时已超过国家营运审验期限，故要求赔偿营运损失与法无据，本院不予支持。原审判决：一、被告张晓在判决生效后十日内赔偿原告李卫民车辆损失二十二万三千八百元。二、驳回原告李卫民的其他诉讼请求。案件受理费5242元，被告张晓负担4000元，原告李卫民负担1242元。在本院审理期间，当事人双方均没有提供新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，上诉人李卫民的营运车辆被被上诉人张晓扣押、变卖，张晓对车辆损失应当承担赔偿责任，因车辆已被变卖，无法返还，因此张晓应将被扣押车辆的相应价款返还给车辆所有权人李卫民，一审确定的车辆价款较为适当，张晓应按一审确定的数额返还给李卫民。关于李卫民的车辆停运损失问题，涉案车辆属于营运车辆，车辆被扣押存在停运损失，至于车辆超过审限期限问题，属于相关行政机关处理范围，与停运损失无关，张晓仍应当赔偿李卫民停运损失，参照《河南省统一施工机械台班费用定额》（2008）的规定，涉案车辆为12吨自卸汽车，台班基价为754元／日，停运期间6个月计161天，损失为121394元。至于李卫民和张晓之间的借款纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，上诉人李卫民的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但判决不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销温县人民法院（2019）豫0825民初1672号民事判决；二、张晓在本判决生效后十日内赔偿李卫民车辆损失223800元；三、张晓在本判决生效后10日内赔偿李卫民停运损失121394元；四、驳回李卫民的其他诉讼请求。一审案件受理费5242元，由张晓负担；二审案件受理费4928元，由张晓负担2728元，李卫民负担2200元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月六日书记员  宁 昊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7787号 原告：周冰，男，1997年7月18日生，汉族，住江苏徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。 被告：田浩利，男，1993年8月25日生，汉族，住湖北省武穴市。 原告周冰与被告田浩利生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告周冰的委托诉讼代理人赵德传到庭参加诉讼，被告田浩利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周冰诉称：2019年4月3日，在浦口区天华硅谷小区，原、被告因还款问题发生纠纷，分别于下午18时、晚上22时55分发生打斗，并致原告受伤。后原、被告在沿江派出所达成调解协议，由被告按诉请金额对原告进行赔偿并先支付了5000元，余款于2019年6月底付清。后经原告多次催要，被告时至今日仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：依法判决被告、判令被告支付原告医药费、误工费、营养费、汽车维修费等共计人民币26850元，并自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告田浩利未答辩。 经审理查明： 2019年8月14日，南京市公安局江北新区分局沿江派出所出具接处警记录，载明：“2019年4月3日18时38分许，我所接到报警人周冰报警称：天华硅谷小区南门口，报警人和四个朋友发生口角，四名朋友持钢管打了报警人，并且把报警人的雪佛兰科鲁兹私家车砸了，现在双方都在现场，报警人称不要救护车。民警出警至现场，了解系周冰、陈舒约合伙人田皓利、冯正军、陈郭林等人到天华硅谷南门附近商议还款事宜，期间因周冰与冯正军发生口角，继而冯正军与周冰发生撕扯，并致使陈舒的车辆后挡风玻璃被损坏，后将双方约好来所调解。双方于22时55分许在天华硅谷小区内再次发生争吵，后田皓利、冯正军、陈郭林对周冰实施殴打，最后在民警和沿江司法所调解员的调解下，双方达成调解协议”。 另查明：原、被告双方于2018年8月14日至沿江人民调解委员会调解，经协调，双方达成一致调解意见，调解委员会出具了人民调解协议书，协议书中载明“由田浩利支付周冰医药费、误工费、营养费共计人民币叁万元整，田浩利先支付五千元，余款在2019年6月份付清，汽车维修费人民币壹仟捌佰伍拾元，共计叁万壹仟捌佰伍拾元整，田浩利承诺在2019年6月底付清”。 上述事实有接警处记录、人民调解协议书等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 就本案而言，被告与原告之间因琐事发生厮打，被告将原告打伤并损害了原告的财产，构成侵权。原、被告之间达成一致调解意见，由被告赔偿原告31850元，当事人已在调解协议书上签字并生效。但被告仅履行5000元赔偿义务后就不再履行，现原告要求被告继续履行26850元的赔偿义务，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，原、被告双方签订的调解协议对于给付时间进行了明确的约定，被告未按照约定时间履行调解协议约定的义务，原告主张被告支付逾期付款损失，本院予以支持，原告主张的利率标准符合相关规定，本院予以支持。被告田浩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田浩利于本判决生效之日起五日内给付原告田浩利人民币26850元并支付逾期给付利息（自2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告田浩利负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张声扬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4228号 原告：刘树伟，男，1975年8月6日出生，汉族，工人，住吉林省。 委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：扶余市肖家粮库，住所地吉林省。 法定代表人：张金龙，系主任。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 原告刘树伟与被告扶余市肖家粮库追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树伟的委托诉讼代理人张明德、被告扶余市肖家粮库的委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付垫付款22775元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工。2018年11月和12月份负责管理被告食堂，由于被告当时资金紧张，原告为被告食堂购买米、面、粮油和蔬菜等垫付钱款合计22775元人民币。2018年12月31日原、被告根据票据结算后，被告给原告出具“收据”一枚，证明被告欠原告22775元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，故提起诉讼。 被告扶余市肖家粮库承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因2018年售出指标少，没有按原计划给付原告，被告的态度是在2020年5月1日前偿还原告的垫付款。 本院认为，扶余市肖家粮库承认刘树伟在本案中主张的事实，故对刘树伟主张的事实予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 被告扶余市肖家粮库于本判决生效后十日内给付原告刘树伟垫付款22775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.7元，由被告扶余市肖家粮库负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘均一
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5027号 原告：汪双华,女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。 被告：汪应雄,男,1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘茂碧,女,1973年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告汪双华与被告汪应雄、刘茂碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告汪双华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪双华撤回起诉处理。 审判员 陶 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 沈文媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10266号原告：高嵬，男，1980年5月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告高嵬与被告汪诚服务合同纠纷一案，原告高嵬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高嵬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高嵬撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告高嵬负担。审判员 高 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 王浚川
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1905号 罪犯黄国文，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）泉刑初字第194号刑事判决，以被告人黄国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月31日起至2024年1月30日止），附加剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元（已缴纳）。责令黄国文等人共同退赔被害人经济损失人民币21888元。（已退赔7000元）判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2022年4月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2017年12月至2019年8月累积考核分2134分。2017年9月至2019年8月累积考核分2559分，表扬4次。本次减刑向原审缴纳退赔款人民币2600元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄国文减去有期徒刑五个月,刑期自2011年1月31日起至2021年11月30日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1460号 申请人：南宁市华园建筑安装工程总公司江南分公司，住所地五一中路******。 负责人：张永强 被申请人：唐萍萍，女，壮族，1986年6月10日出生，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初9425号原告南宁市华园建筑安装工程总公司江南分公司诉被告唐萍萍建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为676204.31元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900820180268的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以676204.31元为限，查封被申请人唐萍萍名下位于南宁市兴宁区邕武路X号不动产权，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月十九日 书记员 王文雨
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3749号 原告：汉中市汉台区华夏鑫奇木门经营部，经营地：汉中市汉台区华夏建材城内。 经营者：沈文革，该经营部业主。 被告：汉中境心民宿有限公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路汉水名城。 法定代表人：武鹏，该公司经理。 原告汉中市汉台区华夏鑫奇木门经营部诉被告汉中境心民宿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员许正武适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告的联系方式及地址无法送达。本院经查找亦无法确定被告送达地址。 本院认为，原告汉中市汉台区华夏鑫奇木门经营部不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汉中市汉台区华夏鑫奇木门经营部的起诉。 案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  许正武 二〇一九年十一月十二日 书记员  寇阿娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3499号原告：民生国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路XXX号XXX室。法定代表人：罗翀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：于政霞，该公司员工。被告：上海欣梦达国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐喆，该公司总经理。在本院审理原告民生国际船务代理有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日以原告与被告已达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民生国际船务代理有限公司撤回对被告上海欣梦达国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2019)陕1026民初632号  原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。被告：涂柏术，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王海霞，女，汉族，1981年8月12日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被告涂柏术、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。  审    判    员      舒  挺  二〇一九年十一月二十八日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳  1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1071号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区励珉蔬菜水果便利店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：宋亚南。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区励珉蔬菜水果便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2881号原告：宋顺琴，女，汉族，1964年11月13日生，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：罗祥刚、韦继莲，系贵州星藤律师事务所律师。被告：党学艳，女，汉族，1988年8月26日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝县。被告：宋海，男，汉族，1986年11月6日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝县。本院在审理原告宋顺琴与被告党学艳、宋海民间借贷纠纷一案的过程中，原告宋顺琴于2019年11月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋顺琴撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告宋顺琴承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十一月二十八日书记员  邵永秀
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异894号申请执行人：尚行科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道关口二路智恒产业园30栋3楼311室。法定代表人：何树伟。委托诉讼代理人：杨博宁，广东法尔律师事务所律师。被执行人：东莞市中宇电脑有限公司,住所地广东省东莞市清溪镇鹿湖西路3号。法定代表人：杜小丽。第三人：李新任，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省邵阳县。第三人：李新群，女，汉族，1979年8月11日生，住湖南省邵阳县第三人：谭春华，男，汉双族，1970年12月30日，住湖南省祁东县第三人：杜小丽，女，汉族，1984年1月14日，住湖南省澧县第三人：戴述平，男，汉族，1965年11月4日生，住湖南省澧县在本院执行申请执行人尚行科技（深圳）有限公司与被执行人东莞市中宇电脑有限公司知识产权纠纷一案中，执行依据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初655号民事判决。本院审查过程中，申请执行人尚行科技（深圳）有限公司于2019年11月8日向本院提交撤回异议的申请书。本院认为，申请执行人尚行科技（深圳）有限公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人尚行科技（深圳）有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十一月二十九日书记员  赖泽钊陈燕霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8133号 上诉人（原审原告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛建锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）因与被上诉人薛建锋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳禾公司的委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳禾公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判支持佳禾公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由薛建锋承担。事实与理由：一、薛建锋未在约定时间内办理房屋权属证书，应当履行合同约定并承担违约责任；二、薛建锋未按《中国银行个人住房借款合同》约定及时办理房屋抵押登记，且薛建锋未及时办理抵押登记将可能损害佳禾公司的利益，故佳禾公司有权要求薛建锋办理涉案房屋抵押登记。 被上诉人薛建锋未作答辩。 佳禾公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令薛建锋立即办理盛世名城小区21幢102号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2、判令薛建锋从2018年11月15日起至办理房屋权属证书之日止按房屋总价的日万分之三支付违约金（暂计至2019年5月10日为15,670元）。3、本案案件受理费由薛建锋承担。 一审法院认定事实：2011年4月26日，佳禾公司、薛建锋签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，薛建锋购买由佳禾公司开发的位于罗源县盛世名城21幢102号房，该商品房建筑面积为71.67平方米，每平方米4924.5元，总价352939元，首期购房款为72939元，余款280000元申请银行按揭贷款；合同第十四条关于产权登记的约定：佳禾公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由佳禾公司提供的资料交付薛建锋……。合同补充协议第二条第八项约定，薛建锋同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定归还贷款本息，因薛建锋未及时还本付息而导致贷款银行向佳禾公司扣收贷款本息及费用，薛建锋应于佳禾公司发出还款通知书之日起10日内到佳禾公司处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到薛建锋还款之日期间的利息（按日万分之三计算）。在上述约定时间内如仍未归还的，薛建锋愿意按日万之五支付违约金……；第二条第十项约定，薛建锋承诺在佳禾公司通知办理产权证的一个月时间到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在佳禾公司提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向佳禾公司支付总房价款万分之三的违约金。此后，佳禾公司作为保证人、薛建锋作为借款人、中国银行股份有限公司福州市马江支行作为贷款人，三方签署《个人住房借款合同》，约定借款人向贷款人贷款用于购买上述房产。合同同时约定，设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人、保证人合作。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任（贷款人在此声明，抵押人办妥正式抵押手续之日起放弃对保证人担保义务的追索权）。截至起诉之日，薛建锋尚未办理房屋产权证及抵押登记。 一审法院认为，佳禾公司与薛建锋签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及佳禾公司、薛建锋与中国银行股份有限公司福州市马江支行签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，当事人应依约履行各自的权利义务。根据《合同补充协议》第二条第十项之约定，薛建锋应在佳禾公司通知办理产权证并提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。但佳禾公司未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将《购房证明书》等办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的全部资料交付薛建锋，故佳禾公司诉请薛建锋立即办理不动产权证及他项权证（抵押登记），依据不足，不予支持。薛建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费391元，减半收取195.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，佳禾公司、薛建锋签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。根据合同约定，薛建锋应在佳禾公司提供了办证所需材料后两个月内办理房屋权属证。现佳禾公司仅能证明其向薛建锋交付了购房发票，未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的其他资料交付薛建锋，故其主张薛建锋应承担逾期办证的违约责任不能成立。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费391元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋莉莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18149号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号,统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：李朝坪，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司(以下简称“小康物业”)与被告李朝坪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告小康物业的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼。被告李朝坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年12月9日至2017年5月20日的物业服务费931元及水电公摊费171元，共计1102元。事实和理由：2014年8月6日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，期限三年，合同约定由原告为被告小区提供物业服务服务期限自2014年5月21日至2017年5月21日止。合同到期后，原告退出小区管理。被告作为该小区业主，从2015年12月9日至2017年5月20日一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告李朝坪未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告小康物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为107.34平方米。2014年8月6日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告小康物业于2014年5月21日起进驻被告所在的物流基地安置房小区提供物业服务，服务期限为三年，至2017年5月21日止；合同还约定，物业服务费按高层1.2元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.7元／平方米／月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，业主合理分摊。前期物业服务合同系建设单位依法与物业服务企业签订的，对业主具有拘束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告小康物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，因本院受理的多起案件的生效判决已确认原告在提供物业服务过程中管理服务不到位，根据权利义务对等原则，本院酌情调减本案物业服务费，对原告诉请的物业服务费酌情支持819元。原告诉请被告支付公摊费171元，并举示了小区公摊水、电缴费记录佐证小区公摊费金额，本院认为，原告的证据不能充分证明小区公摊费金额，但公摊费是物管公司在提供服务时必然产生的费用，被告应依约支付，本院对原告诉请的公摊费酌情支持150元。被告李朝坪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李朝坪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆小康物业有限责任公司2015年12月9日至2017年5月20日的物业服务费819元及公摊费150元，合计969元；二、驳回原告重庆小康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝坪负担(此款已由原告重庆小康物业有限责任公司自愿垫付，被告李朝坪在支付上述款项时一并支付原告重庆小康物业有限责任公司)。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢194号 申请人姜振庆，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人赵明，男，1990年6月3日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初462号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初462号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5270号 原告：王玉来，男，1953年8月3日出生，汉族，退休工人，住济南市莱芜区， 被告：王道彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 原告王玉来与被告王道彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉来、被告王道彬委托诉讼代理人王会广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉来向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告租赁费及违约金307101.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在下陈和北十里铺工地施工时租用原告建筑设备物资等材料，并于2014年与原告签订物资租赁合同一份，合同约定被告租赁原告物资，租赁费每年结算一次，货物送回后租赁费一个月内全部结清，如不按时付款，每月按2‰支付违约金。被告欠原告物资租赁费281744.30元至今未付。在此期间原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒付，原告现要求被告偿还给原告所有欠款及违约金，明细如下：（1）租赁费：281744.30元（2）违约金：281744.30×45×2‰=25356.99元。综上所述，被告不讲诚信违反合同规定，给原告造成了很大的经济损失，损害了原告的切身利益，原告现依法提起民事诉讼，请求法院依法查明事实，公正判决，维护原告的合法权益。 被告王道彬辩称，原告诉讼主体不适格，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。理由为：2014年4月18日，被告与莱芜市丰鑫建筑设备租赁站签订了物资租赁合同，而非与原告签订合同，原告只是在乙方经办人栏签名，系经办人，而不是本案的原告，故原告无权代表租赁站来起诉被告，其主体不适格；原告的主张已超诉讼时效，故应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告王道彬自2013年租用莱芜市丰鑫建筑设备租赁站物资，2013年欠租赁费架杆12976.49元、扣件2061.20元、架板11057.16元、丝杠3500.19元、步步紧5267.29元、搅拌机2604元，合计37466.33元。王道彬在欠条上签字确认。 2014年4月19日，王道彬（甲方）与莱芜市丰鑫建筑设备租赁站（乙方）签订物资租赁合同，合同约定甲方按实施用量每月结算租赁费一次，租金从租出之日起到退货之日止，货物送回后余额部分一个月内结账付清。甲方如违约，不按时付款，每月按租赁费的千分之二支付违约金，直到付清为止。租赁时间：2014年3月10日起至工程用完后为止。使用期间，甲方不得转租，转借和其他事物作抵押。合同还约定了其他事项。王道彬在甲方处签名，王玉来在乙方经办人处签名。 2015年12月12日，被告王道彬的工作人员卢亮书为原告王玉来书写起欠条一份，载明“今证明欠租赁费2014年-2015年共244278.30元贰拾肆万肆仟贰佰柒拾捌元叁角整”。后被告王道彬在欠条上签字确认。 莱芜市丰鑫建筑设备租赁站，营业场所为莱芜高新区朴务头村，统一社会信用代码为371220600031990。负责人为王玉来，企业类型为个体工商户，经营期限自2011年3月4日至2015年3月3日。2018年11月12日，莱芜市丰鑫建筑设备租赁站注销。 上述事实，由欠条两份、物资租赁合同一份、个体户注销情况一份、庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告王道彬与莱芜市丰鑫建筑设备租赁站签订租赁合同，被告应该遵守诚实信用原则，履行合同义务。2013年至2015年，被告共欠莱芜市丰鑫建筑设备租赁站建筑设备租赁费281744.63元，被告应该承担偿还责任。莱芜市丰鑫建筑设备租赁站于2018年注销，注销后，其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，其民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力亦不存在。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一项规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。王玉来作为个体工商户的负责人，在莱芜市丰鑫建筑设备站注销后，王玉来依法享受其债权，承受其债务。故王玉来作为原告诉讼主体适格，王道彬应当对王玉来承担还款责任。2013年被告王道彬欠原告王玉来租赁费37466.33元，在欠条上并未约定还款期限及违约金，故原告对该笔欠款的违约金本院不予支持。对2014年-2015年王道彬欠王玉来欠款244278.30元，原告主张自最后一次被告书写欠条的时间即2015年12月12日起计算至起诉之日2019年9月19日止按照2‰计算45个月的违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告王道彬应支付违约金为244278.30×45×2‰=21985.05元。被告主张本案超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下： 被告王道彬于本判决生效之日起七日内偿还原告王玉来租赁费本金281744.63元及违约金21985.05元，共计303729.68元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2953元，由被告王道彬负担2921元，由原告王玉来负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年十一月二十九日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保242号王浩、张云赫：申请人王浩与被申请人张云赫合伙协议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初2676号之二民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1669号申请执行人：蚌埠市景程建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场第11区6栋0单元3层15号，统一社会信用代码：91340300594257208E。法定代表人：韩维锋，该公司总经理。被执行人：安徽伟盛电力建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区39栋0单元3层5号，统一社会信用代码：91340300395508203N。法定代表人：丁伟，该公司总经理。申请执行人蚌埠市景程建筑安装有限公司与被执行人安徽伟盛电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)皖0304民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行标的137943.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年10月15日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产。通过线下查询，发现被执行人名下有一处房产，本院已轮候查封。申请人提供不出其他财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人房产，此外未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十八日书记员  尹振雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初162号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人任荣群，男，1989年1月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，大学专科文化，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 被告人黄继荣，男，1946年7月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯非法持有枪支罪，于2016年10月15日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人何立武，广西桂东律师事务所律师。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据（2019）171号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处被告人任荣群拘役3-6个月、被告人黄继荣拘役4-6月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人何立武提出被害人先动手打人，存在过错；两被告人已通过家属缴纳被害人赔偿款人民币31500元。建议对被告人从轻处罚的辩护意见。 查明事实2019年3月1日10时许，富川瑶族自治县新华乡虎马岭村的黄继荣与黄某1因道路通行问题发生肢体冲突。任荣群得知情况后，到黄某2（黄某1弟弟）家理论。因黄某2不在家，与黄某2的妻子谯某1发生争吵，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人任荣群打了一巴掌，还踢了几脚谯某1。被告人黄继荣听到争吵声到现场后与被告人任荣群一起对谯某1拳打脚踢。经鉴定，被害人谯某1的损伤程度为轻伤二级。2019年6月20日，被告人黄继荣、任荣群被刑事拘留。两被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人黄继荣因犯非法持有枪支罪，于2016年10月15日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年10月28日，两被告人通过家属向本院缴纳赔偿被害人款项人民币31500元。 本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、赔偿损失、民间矛盾引发等从轻情节。 判决主文一、被告人任荣群犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止）； 二、被告人黄继荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇一九年十一月一日 法官助理 李 赞 书 记 员 钟翠凤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1887号 罪犯朱炳文，男，1978年9月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)榕刑初字第145号刑事判决，以被告人朱炳文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）闽刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年4月19日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第431号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第721号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治全部改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年11月12日起至2030年3月11日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱炳文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分3392分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱炳文减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年11月12日至2029年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2345号原告:饶有帅，男，1996年2月15日出生，汉族，现住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，1992年9月18日出生，汉族，现住伊宁市，特别授权代理,系原告表哥。被告：黄淑泉，男，1975年9月5日出生，汉族，现住新疆伊宁县。原告饶有帅与被告黄淑泉民间借贷纠纷一案，本院2019年10月19日立案后，依法由适用简易程序，于2019年11月6日，公开开庭进行了审理。原告饶有帅的委托诉讼代理人陈鹏远到庭参加诉讼，被告黄淑泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。饶有帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令了被告支付原告借款本金200000元，利息58000元（从2018年5月至2019年8月共计18个月，按月利率为2%计算）；2、本案涉诉费由被告承担。事实理由：被告在2017年11月3日向原告借款20万元，当时约定在2018年3月15日前归还，约定借款月利率为3%，到期后，原告多次催要，但被告只归还了30000元利息，剩余款项原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。黄淑泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，黄淑泉于2017年11月3日向饶有帅借款20万元，约定借款月利率为3%，利息按月支付，借款于2018年3月15日前归还，至2018年3月15日，黄淑泉仅偿还借款利息30000元，借款本金至今未还。本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。由于黄淑泉履行义务不符合约定，故饶有帅要求黄淑泉偿还借款本金200000元，支付借款利息58000元，合计258000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淑泉欠原告饶有帅借款200000元，支付借款利息58000元，合计258000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2585元，由被告黄淑泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年十一月六日书记员 左丽尼各尔
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2386号 原告：戴天鹏，男，1992年5月5日生，汉族，劲酒公司业务员，住龙岩市永定区。 被告：范焰标，男，1992年10月9日生，汉族，手机厂家业务员，住龙岩市永定区（因涉嫌犯罪羁押于龙岩市第二看守所）。 原告戴天鹏与被告范焰标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴天鹏、被告范焰标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴天鹏向本院提出诉讼请求：1、请求范焰标立即归还戴天鹏借款400,000元及支付该款项从2019年8月20日至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼由范焰标承担。事实与理由：范焰标和戴天鹏是朋友关系，因为资金周转原因向戴天鹏借款，戴天鹏于2018年8月开始到2019年8月通过支付宝和银行转账方式转入对方账户，期间有借有还直到2019年8月20日止没有收到还款共计400,000元，汇款有转账记录，范焰标没有按约定时间还款，戴天鹏多次催收本金和利息无果，特向法院起诉，以此维护当事人的合法权益不受侵害。 被告范焰标辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见，承认向戴天鹏借款40万元的事实。 本院在审理过程中，原告戴天鹏向法庭提供下列证据： 1、借条一张，以此证明被告范焰标因做生意急需要资金周转向原告借款400,000元的事实。 2、支付宝、银行转账凭证共8张，以此证明借款是通过支付宝或银行转账给被告范焰标的事实。 上述证据经被告范焰标质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 根据双方当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下： 原告戴天鹏与被告范焰标系同学、朋友关系。2018年8月至2019年8月，被告范焰标因需资金周转，多次向原告戴天鹏借款，原告戴天鹏通过支付宝和银行转账方式将款项转入被告范焰标的账户，期间有借有还，前期被告范焰标还能按时还款，后期发生拖欠。至2019年8月20日止，经双方结算，被告范焰标尚欠原告戴天鹏借款400,000元未还，向原告戴天鹏出具借条一张，确认其仍欠原告戴天鹏借款400,000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告范焰标与原告戴天鹏发生借贷关系，所欠原告戴天鹏借款人民币400,000元尚未归还，有被告范焰标向原告戴天鹏出具的借条、支付宝及银行转账凭证、原、被告双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告戴天鹏要求被告范焰标偿还借款人民币400,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但借款时由于双方未约定利息，视为不支付利息，且未约定还款期限，该项借款只能支付从起诉之日（即2019年10月14日）起至款清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告范焰标于本判决生效之日起10日内归还原告戴天鹏借款人民币400,000元，并从2019年10月14日起至款清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。 如果被告范焰标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7,300元，因适用简易程序减半收取计3,650元，由被告范焰标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇一九年十一月二十日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执988号之一申请执行人：赵坚均，男性，住浙江省诸暨市。被执行人：王连勇，男性，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的湖仲(2019)裁字第50号调解书，于2019年11月8日向被执行人王连勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连勇在中国工商银行44×××06账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月九日书记员 王 珂
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执826号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：严松涛，男，1984年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与严松涛信用卡纠纷一案，因被执行人严松涛未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1191号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金49598.6元及逾期费用、利息等。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢289号申请执行人：颜爱杰，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：李贵忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘保康，男，汉族，住齐河县。被执行人：王学明，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行颜爱杰与李贵忠、潘保康、王学明借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无可供执行财产，首执（2017）鲁1425执1961号案件已终结执行，现申请执行人于2019年4月15日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息损失，案件受理费4600元、公告费560元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月20日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月25日、2019年7月24日、2019年8月29日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人潘保康名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，现我院已将该车辆评估拍卖，该车辆以47600元拍卖成交。3、本院于2019年11月11日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  贾晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢578号申请人执行人长沙美居房地产开发有限公司申请执行被执行人魏真真房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）长仲裁字第553号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之十九 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人毕根友在河北银行6235820099012620866-0001账户内存款人民币9.08元，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕根友在河北银行6235820099012620866-0001账户内存款人民币112500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初134号原告：巴特尔，男，住呼和浩特市。委托代理人：师红伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：云少林，男，系巴特尔舅舅。被告：呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华东街一号。法定代表人：冯玉臻，市长。委托代理人：白睿，呼和浩特市自然资源局调处中心副主任。委托代理人：胡志强，呼和浩特市自然资源局调处中心科员。被告：内蒙古自治区人民政府，住所地，呼和浩特市敕勒川大街1号。法定代表人：布小林，主席。委托代理人：陈梦实，内蒙古自治区司法厅复议二处副主任科员。委托代理人：李二桃，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告巴特尔请求撤销呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）作出的行政批复及内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙政府）作出的行政复议决定书（内政复决字[2019]第13号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告巴特尔诉称：1、请求撤销呼市政府批准注销巴特尔土地登记并废止《集体土地使用权证》的行政行为；2、请求撤销内蒙政府作出的行政复议决定书（内政复决字2019[13]号）。事实与理由：被告呼市政府以原告在办理涉案集体土地使用权证过程中提供虚假四邻签字骗取登记行为为由，注销了原告的（2003）字第1783号《集体土地使用权证》及（2003）字第1783号《土地使用权证》。原告不服该行政行为，向内蒙政府提起行政复议，内蒙政府于2019年4月23日作出行政复议决定，维持了呼市政府的行政行为。原告的房屋及土地登记已经存续了17年之久，二被告在未对原告的房屋及土地情况进行调查的前提下，作出注销集体土地使用权证的行政行为，损害了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告呼市政府辩称：1.注销登记行为并未侵犯原告的房屋及土地使用权，宅基地使用权的取得和登记是不同的行政行为；2.宅基地使用权登记需遵循一定的程序，原告要取得宅基地使用权证书需依照《土地登记规则》规定的程序依法取得，原告的宅基地使用权登记行为不符合法律规定；3、被告作出的注销土地登记行为程序合法，应当予以维持。被告内蒙政府辩称：被告作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。经本院审理查明：2018年9月18日，呼和浩特市国土资源局向呼和浩特市人民政府递交《呼和浩特市国土资源局关于注销金玉花等四人集体土地使用权登记的请示》，认为金玉花、金桂英、巴特尔、吕鑫龙四人在申请土地登记时存在伪造签字骗取登记的行为。建议市政府注销该四人的土地登记、废止土地使用证。同日，呼和浩特市人民政府对呼和浩特市国土资源局作出《呼和浩特市人民政府关于同意注销金玉花等4人集体土地使用权登记的批复》，主要内容为：经研究，原则同意你局提出的意见。请市国土资源局依法审核、注销金玉花等四人的土地登记、废止土地使用证。2018年9月20日，呼和浩特市国土资源局作出《关于注销巴特尔土地登记和废止〈集体土地使用证〉的通知》（以下简称《注销通知》），决定注销巴特尔的集体土地使用证登记，并废止该集体土地使用证。《注销通知》依法向巴特尔进行了送达，并告知巴特尔如对《注销通知》不服，有依法复议或诉讼的权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。…”本案被诉的《呼和浩特市人民政府关于同意注销金玉花等4人集体土地使用权登记的批复》，系呼市政府对呼市国土资源局《关于注销金玉花等四人集体土地使用权登记的请示》的批复，其行文对象是呼市国土资源局，属上级行政机关对下级行政机关请示事项作出批复的内部行政行为。呼市国土资源局以此批复为依据作出《注销通知》，注销了原告的呼集用（2003）字第1783号《集体土地使用证》，废止了原告持有的呼集用（2003）字第1783号《集体土地使用证》，并将《注销通知》送达原告，因此《注销通知》是对原告巴特尔权利义务产生实际影响的行政行为。被诉批复行为的内容虽然涉及原告的《集体土地使用证》，但该批复未向原告送达，批复内容并未外化，不对原告巴特尔的权利义务产生直接影响。人民法院行政诉讼受案范围由法律规定，法律及司法解释明确规定不属于行政诉讼受案范围的，行政复议机关受理并作出复议决定的，不影响行政诉讼受案范围。由于被诉批复行为不属于受案范围，因此内蒙政府对批复作出的复议决定亦不可诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告巴特尔的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告巴特尔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 周 燕审 判 员 王 颖人民陪审员 米国方 二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 利
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6200号 原告：谢小兵，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张海卿、林艳珍（实习），福建知力律师事务所律师。 被告：杨宝存，男，1970年2月22日出生，壮族，住河南省禹州市。 被告：福州宏基混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇综合市场。 法定代表人：钱胜辉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 法定代表人：郑确。 原告谢小兵与被告杨宝存、福州宏基混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告谢小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢小兵撤回起诉处理。 审判员  李贤森 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈卿 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3431号原告：邵国强,男,个体,住所地山西省右玉县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盈春建筑安装有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。统一社会信用代码：91150104MAONGUOM74。法定代表人：何少春,经理。被告：何少春,男,住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告邵国强诉被告内蒙古盈春建筑安装有限公司（以下简称盈春公司）、何少春租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。2019年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵国强及其诉讼代理人王海波、被告盈春公司法定代表人、被告何少春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵国强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付车辆租赁费76400元;2、判决二被告共同赔偿迟延支付利息损失4535元(其中38200元按照银行同期贷款利率，从2019年2月4日计算至2019年7月20日；另外38200元按照银行同期贷款利率计算，从2019年6月20日计算至2019年7月20日;同时继续以本金76400元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年7月21日计算至全部给付之日止的利息)。事实与理由：2018年3月至6月间盈春公司租赁原告挖掘机进行地铁2号线施工，租赁结束后一直不予支付租赁费,直至盈春公司法定代表人何少春于2019年1月18日确认欠原告机械租赁费76400元,并承诺于2019年春节前支付一半，2019年6月20日全部付清,但二被告至今未支付上述欠付租赁费。盈春公司是由何少春出资成立的一人有限责任公司,股东何少春应当对公司所欠债务承担连带责任,故二被告应共同支付欠付租赁费,望判如所请。被告盈春公司辩称，盈春公司没有与景鼎公司签订过合同，公司不欠租赁费，租赁挖掘机是何少春个人向李某1租赁的，是口头协议，与原告没有任何关系。给李某1费用应按实际工期支付，在欠款中相应扣除。我向李某1租赁是月租，车坏了在修期间扣除相应的工期费用。被告不欠原告租赁费，认可欠付李某1租赁费，但是应按照实际工期支付，即使给钱也是给李某1。被告何少春辩称，何少春个人发朋友圈租赁挖掘机，李某1看到后说可以租赁，说好工期为一个半月，但实际干了2个月，还没有完成工程，现不同意支付原告76400元，应按照工期实际支付原告费用，我没有租赁邵国强的机械，也没有合同。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠款单，拟证明何少春于2019年1月18日出具欠款单，确认欠邵国强机械租赁费76400元，承诺于2019年春节前支付38200元，于2019年6月20日前支付剩余38200元，但至今何少春尚未支付，现何少春与盈春公司应全额支付租赁费及迟延支付的利息；2、内蒙古增值税电子普通发票，拟证明原告按照何少春的要求，以内蒙古景鼎机械设备租赁有限公司名义向何少春个人独资设立的盈春公司出具租赁费发票，盈春公司也应为承租方，应当与何少春共同向原告承担支付义务；3、内蒙古盈春建筑安装有限公司企业信用信息，拟证明盈春公司由何少春一人独资设立，何少春应当对公司债务承担连带责任；4、证人李某1证言，拟证明租赁合同的主体及欠款事实。被告盈春公司、何少春未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何少春因施工需要向原告租赁挖掘机。2019年1月18日经双方核对，被告何少春为原告出具欠款单一张，载明欠付原告机械租赁费76400元，年前付一半。此后，经原告催要，被告并未按约支付租赁费，但承诺在2019年6月20日付清，并在欠款单中注明。另查明，原告为催要货款，于2019年3月16日，以内蒙古景鼎机械设备租赁有限公司名义按照被告何少春要求向内蒙古盈春建筑安装有限公司出具增值税发票一张，价税合计76400元。本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、被告与原告是否存在租赁合同关系；2、被告是否应共同支付原告租赁费76400元及利息。对此，本院分析如下：关于原被告是否存在租赁合同关系一节，原告提交的欠款单及证人李某1证言均证明被告何少春向原告租赁挖掘机的事实，故原告与被告何少春之间存在租赁合同关系。关于被告盈春公司是否与原告存在租赁合同关系一节，原告主张租赁方是盈春公司应承担举证责任，但原告现提交的证据不足以证明盈春公司是租赁方，被告何少春不认可盈春公司是租赁方，证人李某2证言中亦陈述是何少春个人向原告租赁的，故原告应承担举证不利的后果，原告主张被告盈春公司系租赁合同相对人本院不予支持。关于被告是否应共同支付原告租赁费76400元及利息一节，因原告无法证明盈春公司系租赁合同相对人，故原告要求盈春公司支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。关于被告何少春是否应支付租赁费76400元及利息一节，原告提交的欠款单已载明欠付原告租赁费76400元，债权债务关系明确，被告何少春抗辩向其提供租赁车辆的是李某1及欠款单是在胁迫情况下出具均未提交证据证明，且被告何少春认可欠款单上方的“2019年6月20日付清”的内容是其在派出所补写的，故何少春的抗辩本院不予采信，被告何少春应支付原告租赁费76400元。关于利息一节，原告主张按照银行同期贷款利率不够明确，本院调整为按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%分三段计算，即：以38200元为基数，从2019年2月4日计算至2019年7月20日为38200元×4.35%÷365×166天=755元；以38200元为基数，从2019年6月20日计算至2019年7月20日为38200元×4.35%÷365×30天=136元;以76400元为基数，按照年利率4.35%，从2019年7月21日计算利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何少春于本判决生效后十日内支付原告邵国强租赁费76400元及前期逾期付款利息891元，后期以76400元为基数，按照年利率4.35%，从2019年7月21日计算至实际付清之日止；驳回原告邵国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（已减半收取），由被告何少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年十一月四日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志书，男，汉族，1952年12月13日出生，住辉县。委托诉讼代理人：尚志军、张雅鹏（实习），河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武长贵，男，汉族，1957年7月17日出生，住辉县。再审申请人刘志书因与被申请人武长贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志书申请再审称：原审判决认定“刘某某等人将欠武长贵借款的债务转让给了刘志书”的主要证据是伪造的，缺乏证据证明；认定本案是因债权债务关系的履行而产生的纠纷，并按原法律关系确认本案案由为民间借贷纠纷，属于适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。武长贵辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，刘志书的再审申请无事实依据和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为：武长贵主张刘某某将其欠其的借款的债务转让给刘志书，提供有刘志书向武长贵出具的“借到条”、刘某某等人向刘志书出具的借到条复印件及陈某某2016年4月17日的证明等证据。上述两张“借到条”显示的证明人均为陈某某，且落款时间、地点、在场人员相同，结合当事人的陈述、陈某某的证明，以及刘某某向刘志书出具的借条由武长贵执笔、武长贵持有该借条的复印件的事实，可以认定武长贵主张的事实已经达到高度盖然性的证明标准，原审予以认定并无不当。关于陈某某2016年4月17日的证明，陈某某认可该证明上其签字的真实性，刘志书主张武长贵伪造证据的理由不能成立。原审在查明案件事实的基础上，认定本案系民间借贷纠纷，符合相关法律规定。综上，刘志书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志书的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十八日书记员  申超贤
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1260号申请执行人王晓鸣，男，汉族，1976年12月9日出生，住所地邢台沙河市。被执行人邢台县仓兴矿业有限公司，住所地邢台县龙泉寺镇沟门西村，统一社会性用代码：91130521582418932U。法定代表人张振华,该公司经理。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初682号民事判决书，王晓鸣申请执行邢台县仓兴矿业有限公司给付欠款一案，因被执行人邢台县仓兴矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在河北省国土资源厅有铁矿采矿许可证（原证号：C1300002013072120130684）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢台县仓兴矿业有限公司在河北省国土资源厅的铁矿采矿许可证（原证号：C1300002013072120130684）。查封期限为二年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 耀
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7523号 上诉人（原审被告）：张金玲，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张广生，男，1952年8月9日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张文宝，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区,系张广生之子。 上诉人张金玲因与被上诉人张广生、张文宝确认合同效力纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金玲上诉请求：1、请求撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1011号民事判决书，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以被上诉人治疗尚未终结为理由，认定被上诉人处于急需用钱的窘迫、紧迫状态没有证据证明，认定事实错误。二、一审法院认定和解协议显失公正、重大误解完全是主观推测，没有事实依据。三、一审法院适用法律不当，所引用的法律条款错误。 被上诉人张广生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人张文宝答辩服判。 张广生向一审法院起诉请求：请求依法判令撤销2018年5月16日张文宝与张金玲签订的《交通事故和解协议》。 一审法院认定事实：2018年4月14日11时许，张金玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沭县白旄中心街由西向东行驶，行至白旄中心街沙窝大桥东时，与顺行的张广生驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致张广生受伤，车辆部分受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张金玲负事故的全部责任，张广生无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者保险，上述交通事故发生在保险期限内。2018年5月16日，张金玲（甲方）和张广生（乙方）签订《交通事故和解协议》，协议约定甲方与乙方机动车交通事故纠纷，致使乙方受伤，经过双方根据自愿原则协商一致，达成和解协议如下：一、甲方出于人道主义自愿补偿乙方共计17,000元整，除此之外不承担任何赔偿及补偿责任。乙方的所有损失及各项费用由甲方的保险公司赔偿，甲方积极配合乙方提供保险理赔的相关手续。后期保险公司的赔偿数额多少与甲方无关。乙方不得以任何借口再向甲方主张任何权利或者提起诉讼及仲裁。二、经过甲乙双方协议，甲方自愿承担本次事故的全部责任。本协议一式三份，双方各执一份，各份效力相同。在双方签字捺印后发生法律效力。张金玲在甲方处签名并捺手印，张文宝在乙方处代张广生签名并捺手印，并在名字后括号内注明：张文宝父子关系。张广生受伤后到临沭县中医医院治疗，当天转至临沂市人民医院治疗，自2018年4月14日至2018年5月3日在临沂市人民医院住院19天，自2018年5月3日至2018年6月5日在临沂市人民医院住院33天，自2018年6月5日至2018年7月25日在临沂市人民医院住院50天，自2018年8月2日至2018年11月2日在临沂市康复医院住院92天，共支出医疗费150,899.55元。张广生的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张广生颈髓损伤，目前呈四肢瘫，构成五级伤残。2、被鉴定人张广生颈髓损伤，目前呈四肢瘫，日常生活完全不能自理，需要完全护理依赖。张金玲对张广生的法医鉴定书提出异议，申请对张广生的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，出具鉴定意见为：1、被鉴定人张广生的损伤构成五级伤残。2、其护理依赖程度为大部分护理依赖。张广生因交通事故造成的损失如下：医疗费150,899.55元，住院伙食补助费30元×194天=5820元，伤残赔偿金36,789元×14年×60%=309,027.6元，护理费100.79元×194天×2人+100.79元×14年×365天×80%=39,106.52元+412,029.52元=451,136.04元，交通费194天×10元=1940元，精神损害抚慰金6000元，司法鉴定费1610元，合计926,433.19元。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。张金玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与张广生驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致张广生受伤，车辆部分受损，事实清楚，证据充分。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的交通事故责任认定书，对事故发生的事实经过及责任承担进行了认定，一审法院作为合法有效证据予以采用。张金玲对张广生的司法鉴定意见书有异议，并申请对张广生的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，经一审法院委托重新鉴定张广生的伤残等级为五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，该鉴定结论系具有专业鉴定资质的鉴定机构依法鉴定得出，一审法院作为合法有效证据予以采信。经确认，张广生因本次交通事故造成的损失为926,433.19元，该损失数额在扣除保险公司的最高赔偿限额62.2万元后，尚有30余万元的损失，远远大于张广生与张金玲在《交通事故和解协议》中确定的补偿金额17,000元，两者相差28万元之多。张广生与张文宝系父子关系，张文宝代替张广生与张金玲签订《交通事故和解协议》时，张广生的治疗尚未终结，且此时处于急需用钱的窘迫、紧迫状态，加之对张广生的损伤程度缺乏专业人员具有的判断力，因此对张广生的损失做出了错误的估算，在存在重大误解的情况下签订了该和解协议。该《交通事故和解协议》对张广生和张金玲在权利义务划分上过分悬殊，对张广生的合法权益造成巨大侵害，明显显失公平。因此，为遵循公平公正原则，权衡双方当事人的利益，张广生和张金玲于2018年5月16日签订的《交通事故和解协议》依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条的规定，判决：撤销原告张广生与被告张金玲于2018年5月16日签订的《交通事故和解协议》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人之间在损害发生后自行达成的协议属于民事合同，是当事人对自身权利义务的处分，原则对双方当事人具有约束力。但人身损害赔偿法律关系因涉及人身权，与一般民事合同有所不同，应根据协议是否已涉及受害人全部赔偿项目、有无显失公平的情形、一方当事人在签订协议时是否存在重大误解等具体情况对是否确认协议效力或对协议作出可变更、可撤销处理分别作出判断。本案中，根据已查明的事实，案涉协议所确定的17000元补偿金额不可能涉及受害人全部赔偿项目，且与被上诉人在上诉人负全部责任的事故中所受损失差别巨大，故原审法院认定该协议显失公平并予以撤销正确。 综上所述，张金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张金玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨金亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42350号之二原告上海昊堃汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国奇。委托代理人黄兴广。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告周东平，男，1965年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告周超，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王芳，女，1976年12月30日出生，汉族。上列三被告的共同委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。上列三被告的共同委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。原告上海昊堃汽车服务有限公司与被告周东平、周超、王芳其他与公司有关的纠纷一案，因双方已和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊堃汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告上海昊堃汽车服务有限公司负担。审判员  黄梦云二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10160号原告：向应兵，男，汉族，1984年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈刚，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市北碚区。原告向应兵诉被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，现原告向应兵于2019年11月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向应兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向应兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向应兵负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晓舒