浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17435号 原告：周珍琴，女，1958年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：朱才飞，女，1989年6月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：徐某1，男，2003年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：朱才飞（系徐某1母亲），身份信息同上。 原告：徐某2，女，2008年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：朱才飞（系徐某1母亲），身份信息同上。 原告：徐某3，男，2010年3月31日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：朱才飞（系徐某1母亲），身份信息同上。 五原告共同委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：陈亦军，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈谷兵，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告周珍琴、朱才飞、徐某1、徐某2、徐某3与被告陈亦军、陈谷兵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周珍琴、朱才飞、徐某1、徐某2、徐某3的共同委托诉讼代理人俞建中、被告陈亦军、陈谷兵、被告人保公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周珍琴、朱才飞、徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：判令人保公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故人身损害赔偿金1077280.2元，不足部分由陈亦军、陈谷兵共同承担。诉讼过程中，原告增加医疗费2704.06元，总赔偿金额变更为1079984.26元（医疗费2704.06元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、家属误工费9100元、交通费10000元、抚养费328681元、赡养费172990元、精神损害抚慰金50000元）。事实和理由：2019年8月10日，陈谷兵驾驶陈亦军所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市地方，与行人徐涛发生碰撞并碾压，造成徐涛受伤经医院抢救无效于2019年8月11日死亡的交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队事故认定，陈谷兵与徐涛负事故同等责任。事故发生后，由于被告拒不赔付原告的损失，原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 陈亦军、陈谷兵辩称，与死者家属已经达成和解协议并履行完毕，不再承担额外的民事赔偿责任，保险公司应当承担理赔责任，具体由法院判决。 人保公司辩称，对事故的发生经过无异议，但是对事故责任分配有异议。根据事故发生的时间、天气、成因分析，事故发生在雨天的午夜，死者坐卧于车行道内导致本次事故，被保险车辆对本次事故承担次要责任较为合理；死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；家属误工费诉请过高，认可3人5天；交通费未提供相应票据证实，不予认可；被扶养人生活费、赡养费应当按照农村居民标准计算，对于具体金额由法院核实。死者母亲刚好60周岁，具有一定的劳动能力，尚未达到需要赡养的程度，对于赡养费不认可；精神损害抚慰金损失金额过高，结合本案过错程度，15000元较为合理；医疗费须审查具体票据。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故发生过程属实。徐涛受伤后至医院治疗后于2019年8月11日2时40分死亡，花去医疗费2704.06元。事故发生后，陈亦军、陈谷兵与徐涛的家属于2019年9月9日签订人民调解协议如下：1、肇事方配合死者方做好保险理赔事宜，保险公司赔付款项全部赔付给死者方；2、如因本保险年度内肇事车辆已发生理赔，减少的理赔金额由肇事方及车主承担；如因驾驶员及车主的原因导致保险公司拒赔，则由驾驶员及车主承担；3、保险理赔后，死者家属保证不再提出任何要求，并自愿放弃对陈谷兵的民事赔偿权利，并出具谅解书表示谅解；4、陈谷兵自愿补偿给徐涛家属人民币15万元整，其中前期已经支付3万元整，谅解协议签订当天以现金方式支付，以收据为准，陈谷兵补偿款项与保险公司理赔款项无关。协议签订后，陈谷兵已向死者家属付清补偿款。 另查明，周珍琴系徐涛的母亲，共生育四个子女。朱才飞系徐涛的妻子，与徐涛共同生育徐某1、徐某2、徐某3。 还查明，肇事车辆在人保公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.保险单；3.火化证明、死亡医学证明；4.事故死者及家属情况登记表、继承人身份信息、户口簿；5.流动人口登记、浙江金海环境技术股份有限公司出具的证明、产线作业承揽合同；6.门诊病历、医疗费发票。人保公司对证据1质证认为真实性无异议，但对事故责任认定有异议。本院对事故认定书的真实性予以确认。人保公司对证据4质证认为七星关区撒拉溪镇人民政府出具的家庭情况登记表载明了死者的工作单位、现居住地、工资等内容，但人民政府不具有证明上述事项的主体资格。对周珍琴的家庭成员情况无异议，但结合其年龄，尚有劳动能力，不符合被赡养的条件。本院对该组证据中记载的家庭成员情况予以确认，周珍琴已满60周岁，其被扶养人生活费应予支持。人保公司对证据5质证认为真实性无法确认，应当提供死者的劳动合同、工资清单及社保缴纳凭证，否则其死亡赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，产线作业承揽合同与本案缺乏关联性。本院对流动人口登记、浙江金海环境技术股份有限公司出具的证明真实性予以确认，可以证实死者生前的工作、居住情况，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。产线作业承揽合同与本案缺乏关联性，本院不作审查。人保公司对证据6质证认为姓名一栏未登记，无法确认是何人产生的费用，不予认可。该组证据记载的就诊时间、相应的诊疗经过、使用的诊疗措施均与本案事故发生后可能需要的救治情况相符，且事发突然，徐涛重伤无法告知医院姓名也符合实际情况，对该组证据本院予以确认，相应费用予以支持。另关于交通费，虽原告未能提供相应的票据，但是结合本案的治疗、后续事故处理，确实产生了一定的交通费，本院酌定500元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，徐涛雨天、23时56分许，坐卧于车行道内，是造成本起事故的原因之一；陈谷兵雨天、夜间驾驶机动车，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，碰撞并碾压坐卧于车行道内的行人，是造成本起事故的原因之一。根据各方对于事故发生的过错程度，本院确定陈谷兵对交强险以外的损失承担50%的民事赔偿责任。陈谷兵驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险和商业险，故人保公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故人保公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任。现周珍琴、朱才飞、徐某1、徐某2、徐某3请求的合理损失本院认定为：1.医疗费2704.06元；2.死亡赔偿金1500707.5元（含被抚养人生活费389227.5元）；3.丧葬费33216元；4.家属处理事故的误工费2730元（182元/天×5天×3人）；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金25000元，以上损失合计1564857.56元。人保公司在交强险范围内赔付原告112704.06元（非医保费用、精神损害抚慰金先予赔付），在商业险范围内赔付726076.75元，共计838780.81元。综上所述，周珍琴、朱才飞、徐某1、徐某2、徐某3合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿周珍琴、朱才飞、徐某1、徐某2、徐某3医疗费等各项经济损失共计838780.81元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回周珍琴、朱才飞、徐某1、徐某2、徐某3的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14496元，减半收取计7248元，由周珍琴、朱才飞、徐某1、徐某2、徐某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙晨辰