山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10091号 上诉人（原审被告）：郭磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛科德饲料有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店西村。 法定代表人：宋永，经理。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人郭磊因与被上诉人青岛科德饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭磊上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人之间的交易属于加工定做范畴的买卖关系，交易方式是先付款后提货，上诉人是通过银行转账给被上诉人的会计魏玉兰，现金给付杨倩倩，双方交易已结算完毕，不存在欠款的事实。被上诉人提交的提货明细所附的明细是上诉人单方出具，无上诉人的签字确认。分期还清借款总额13500元不是本案欠款数额，微信聊天记录《通知》中显示借款与本案无关。录音的真实性不确定，即使是真实的，也是对账之前的录音。2017年12月4日至2019年3月25日期间上诉人向被上诉人的汇款136720元，本案欠款还清。保险费都是每月一付。一审中被上诉人的诉状中没有对12262元保险费提起诉讼，原审判决超出判决范围。 青岛科德饲料有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 青岛科德饲料有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令郭磊支付青岛科德饲料有限公司货款148727元、利息5000元，共计153727元。2、本案的诉讼费用由郭磊承担。事实和理由：青岛科德饲料有限公司经营饲料，自2018年1月开始至2019年1月，郭磊购买青岛科德饲料有限公司的饲料，经结算，累计欠青岛科德饲料有限公司货款148727元，有每次的发货单为证，此款经青岛科德饲料有限公司多次催要未果，为此，青岛科德饲料有限公司诉至法院。 原审法院认定事实如下：双方当事人相识多年，2016年起郭磊开始经销青岛科德饲料有限公司的饲料，郭磊自己经营销售青岛科德饲料有限公司饲料，但郭磊及其业务员郭海波、苏振强由青岛科德饲料有限公司公司代为投保。庭审中青岛科德饲料有限公司提交的证据二中微信转发的《通知》载明：“通知，郭磊郭总：由于公司资金压力大，难以正常运行。烦请您每次订货除当期货款全额付清之外要多付2000元以分期还清以前借款，借款总额135000元，敬请理解支持。青岛科德饲料有限公司，2018年11月9日。”其中2018年11月9日青岛科德饲料有限公司公司会计杨倩倩与郭磊微信聊天记录打印件显示杨倩倩向郭磊发送上述《通知》后二人有如下对话：“杨：郭总，这些不包含现在欠款，是4月份的。郭：恩。杨：郭总记得先清现在的。郭：好。”青岛科德饲料有限公司提交的证据三中2019年5月27日郭磊与青岛科德饲料有限公司公司法定代表人宋永的通话录音中双方有如下对话：“郭：喂宋总。宋：杨倩给你打电话了吗。郭：打了。宋：料款共欠135000元，保险替交12262元。郭：等我过去对对。”2019年4月23日郭磊与青岛科德饲料有限公司公司会计杨倩倩的通话录音中双方有如下对话：“杨：哥。郭：恩。杨：保险怎么开这个月。郭：不交了吧。杨：你之前货款2018年4月份欠135000元，保险是保险。郭：好，我想办法，我上河北了。” 原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案庭审中郭磊提交了自2017年12月4日至2019年3月25日向青岛科德饲料有限公司打款的银行打款明细并以此主张郭磊2018年4月份之后向青岛科德饲料有限公司打款136720元。但青岛科德饲料有限公司提交的青岛科德饲料有限公司会计杨倩倩在与郭磊2018年11月9日的微信聊天记录中杨倩倩向郭磊发送《通知》，该《通知》中载明欠款数额为135000元并要求郭磊偿还。郭磊在该微信聊天中回复“嗯，好。”同时2019年4月23日杨倩倩与郭磊的通话录音、2019年5月27日郭磊与青岛科德饲料有限公司公司法定代表人宋永的通话录音中亦提到“之前货款2018年4月份欠135000元，保险是保险，保险替交12262元。”郭磊回复“好，我想办法，我上河北了。”故原审法院认为，郭磊提交的银行还款明细中的还款时间，晚于上述通话录音。郭磊在上述录音中认可欠付青岛科德饲料有限公司“之前货款2018年4月份欠135000元，保险是保险，保险替交12262元。”青岛科德饲料有限公司以此要求郭磊给付欠付的货款135000元、代缴的保险12262元，于法有据，原审法院予以支持。关于本案利息，双方当事人并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案青岛科德饲料有限公司要求郭磊以欠款本金135000元为基数，自2018年5月起至2019年7月5日止，按照月息五厘计算逾期付款违约金，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，于法有据，原审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭磊偿还青岛科德饲料有限公司欠付的货款135000元、代缴的保险12262元，于判决生效之日起10日内付清。并以欠款本金135000元为基数，自2018年5月起至2019年7月5日止，按照月息五厘向青岛科德饲料有限公司支付逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，因适用简易程序，减半收取1688元，保全费1320元，共计3008元，由郭磊负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题：一、原审判决是否超出诉讼请求；二、上诉人郭磊应否偿还欠款。 关于焦点一，被上诉人在一审中主张返还款项153727元，事实与理由中载明，诉请款项构成为：13.5万元的饲料款、代交保险费12262元及利息合计148727元，故原审判决未超出被上诉人的诉讼请求。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人的会计杨倩倩微信聊天记录、以及上诉人与被上诉人法定代表人宋永的通话中记录载明，在2019年4月23日、2019年4月17日、2019年5月27日，上诉人对于尚欠13500元的事实未作否认，并表示筹钱还款，原审据此判决上诉人偿还欠款并无不当。上诉人以2017年12月4日至2019年3月25日期间向被上诉人的汇款136720元主张本案欠款已清偿不成立，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3245元，由上诉人郭磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翟国媛