wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1840号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1979年3月6日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人王健信用卡借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1770号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁振鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5590号原告：季雪丽，女，汉族，1996年9月9日出生，住安徽省阜南县，公民身份号码：×××。被告：王海连，男，汉族，1974年2月5日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：赵丰元，男，汉族，1978年11月2日出生，住湟中县，公民身份号码：×××。原告季雪丽与被告祁王海连、赵丰元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，2019年11月19日原告季雪丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由撤回对被告王海连、赵丰元的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告季雪丽撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告季雪丽负担。审判员 汪正琰 二○一九年十一月十九日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10530号原告：亓浩浩，男，汉族，1988年8月1日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码91341200068093602G。负责人：雷飞扬。被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码9133072714762046R。法定代表人：李爱芳。被告：卢永忠，男，汉族，1968年12月12日生，住浙江省东阳市。原告亓浩浩诉被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司、卢永忠劳务合同纠纷一案，原告亓浩浩于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓浩浩申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告亓浩浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十一月二十八日书记员  王冰蕊
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初856号原告:吴某1，男，汉族，1968年12月1日生，陕西省府谷县人，现住府谷县，电话：134XXXXXXXX.委托代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所工作者。被告：王某，男，汉族，1971年9月1日生，保德县人，现住保德县，电话：1593304888.委托诉讼代理人：马某，保德县法律援助中心自愿者。被告：吴某2，男，汉族，1957年8月12日生，保德县东关镇马家洼，现住忻州市。原告吴某1与被告王某、吴某2合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托诉讼代理人陈某，被告王某及其委托诉讼代理人马某、被告吴某2到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某、吴某2支付欠原告吴某1运费款贰拾万元整，2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴某2和王某合伙共同从保德同舟煤矿往府谷县东山电厂发运煤炭。从2013年6月开始，俩被告雇我的前四后八东风自卸车拉煤，我赚取运费。按照惯例，10来天结算一次，到后来出现了拖欠现象，直到2014年11月份，经结算欠我运费91020元，之后，我继续给二被告拉煤，直至2016年2月，经结算又欠我运费126000元，被告王某又给我出具了欠条，经我多次催要，被告王某给过我1万多元，至今仍欠运费款200000元。我认为，被告欠我的运费有二被告向我出具签字的收款收据为凭。被告不讲信用，相互推诿，其行为严重违背诚实信用原则，我无奈之下只好求助于法律。被告王某辩称：条子是王某亲自写的，数字无异议；之后王某还付过几次款，应当核减。其中吕永彪1次，数字现住不清楚，车交保险1次，给过原告二次钱，共四次。现在由于府谷县东山电厂欠款1760万，多次索要无果，现在等钱要回来，给原告还钱。我与吴某2是买卖煤炭合作关系。对原告提供的2支条据均认可。我2016年9月份走了榆次，已经超出三年，超过诉讼时效。钱是短着了，东山电厂给了我们钱，我们自己给处理。被告吴某2辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，前几天原告打过电话并录音，此前从未接过原告电话并且原告也没有找我要过钱；唯一解决的办法就是承诺过原告有关系可以垫付运费，由东山电厂直接给付原告运费；合伙中间没有问我要；2015年11月15日前我与王某合伙给山煤集团忻州分公司及王庆艾给他们上煤，他们给我们二人提成2元/吨的利润，此后我们变成4人至2015年12月25日结束，我退出了。2015年11月15日前我与王某合伙给山煤集团忻州分公司及王庆艾给他们上煤，他们给我们二人提成2元/吨的利润，此后我们变成4人至2015年12月25日结束，我退出了。时效超过了，今年原告打过两次电话，最后一次录音过，我将债务关系给他往明说了下，能否将债务转到电厂，我们也是向电厂要钱。双方在这个基础上，可以私下协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、吴某2合伙共同从保德同舟煤业公司往府谷县东山电厂发运煤炭；从2013年6月开始，俩被告雇原告吴某1的前四后八东风自卸车拉煤赚取运费；前期10来天结算一次运费，后来出现了拖欠现象；2014年11月13经结算被告吴某2、王某给原告吴某2出具收款收据一份，运费91020元；2015年12月25日吴某2、王某合伙结束；此后，原告吴某1给被告王某拉过煤；2016年2月5日，经原告吴某1与被告王某双方结算，被告王某给原告吴某1出具“今欠到吴某1拾贰万陆仟元整”的欠条一份。此后，被告王某曾给付过原告吴某1部分运费，具体给付数额双方均未提供证据（原告吴某1称王某给付过其1万多元，被告王某承认曾在2016年给付过原告吴某1运费）。本院认为：被告雇佣原告给其拉运煤炭，经结算被告欠原告运费，双方形成欠款关系；因2015年12月25日被告吴某2、王某结束合伙，故2014年11月13日收据载明的欠款是被告吴某2、王某的共同债务，2015年12月25日之后的欠款是被告王某个人的债务。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间从2017年10月1日期规定为三年；2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，根据《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间一般为两年；从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但该期间可以中止、中断。就本案而言，被告王某、吴某2于2014年11月13日给原告吴某1出具欠运费91020元的收款收据，双方形成欠款，在无不可抗力的情况下，原告吴某1应在2016年11月13日前行使追偿权提起诉讼，但原告吴某1直到2019年8月13日才提起诉讼，原告吴某1的陈述及其在法庭上的证据，不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故对原告吴某1关于支付其91020元运费的诉讼请求，因其起诉已超过诉讼时效，本院不予支持；原告吴某1请求的另一笔欠款，即王某于2016年2月5日出具欠条载明的126000元欠款；在无不可抗力的情况下，原告吴某1应在2019年2月5日前行使追偿权提起诉讼，但原告吴某12019年8月13日才提起诉讼，原告吴某1的陈述及其在法庭上提供的相关证据，均不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故对原告吴某1关于支付其126000元中部分欠款（运费）的诉讼请求，因其起诉已超过诉讼时效，本院不予支持；本院认为债务应当清偿，但债权人怠于行使债权，债务人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的，法院应予支持。本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，被告提出原告的诉讼请求时效过期的答辩意见，符合我国法律的相关规定，对该辩解意见，本院予以采信。综上所述，原告吴某1的起诉已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求，予以驳回；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年十一月十日书记员 王 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7334号原告：曾永业，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘世伦，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾永业与被告刘世伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾永业到庭参加诉讼，被告刘世伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金及利息65.4万元（本金30万元×0.02元×59月=35.4万元，2014年11月1日至2019年10月1日）；2、被告支付原告工程款191355元；3、本案诉讼费及其他本案实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告借款本金30万元、截止2016年10月10日的利息13.2万元以及2016年10月11日之后的利息（计算方式为：以30万元为基数，从2016年10月11日起至2019年10月1日止，按月利率2%计算），上述利息支付以35.4万元为限，原告明确其起诉书中载明的第一项诉讼请求65.4万元中，借款本金为30万元，其余均为利息，原告放弃第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世伦于2014年10月31日在原告曾永业处借款30万元，于2014年12月5日向原告出具借条，借款后未给付任何款项。原告特诉至本院。被告刘世伦未作答辩。经审理查明：2014年12月5日，被告刘世伦向原告曾永业出具借条一张，载明“今借到曾永业现金叁拾万元整，小写300000.00元，此款在一个月内归还。此条，借款人：刘世伦，2014年12月5日”、上述款项原告通过转账方式支付被告。2016年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到曾永业现金叁拾万元，利息壹拾叁万贰仟元，合计人民币肆拾叁万贰仟元整（原借条作废，利息按2%月计息）。此据。欠款人：刘世伦，2016.10.10”。原告庭审陈述，2014年借款时，双方口头约定利息为月利率2%，2016年10月10日，双方对借款进行结算，由被告向原告出具欠条，被告借款后未给付任何款项，原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘世伦向原告曾永业出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本金，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，本院认为，被告于2016年10月10日向原告出具的欠条载明欠到原告利息13.2万元，能够与原告庭审中关于双方在2014年借款时口头约定利息的陈述相印证，且被告并未到庭抗辩，对于截止2016年10月10日利息13.2万元，本院予以支持，对于2016年10月11日至2019年10月1日期间的利息214224.66元（30万元×24%÷365天×1086天），并不违反双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世伦于本判决生效后七日内给付原告曾永业借款本金300000元及利息346224.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131.13元，由被告刘世伦负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告曾永业预交的案件受理费6126.78元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年十一月二十二日书记员 罗清文
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1301号申请人贾瑞萍，女，1994年1月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人刘玉成，男，1951年10月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特回民区。本院在执行贾瑞萍申请执行刘玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1273号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘玉成名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人贾瑞萍告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初1273号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年十一月二十日书记员 ：陈伦奇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2169号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程春燕，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告陈文斌、程春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月五日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28487号原告：重庆智渝律师事务所，住所重庆市渝中区青年路7号42-2。负责人：邓智勇，该律所主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映靓，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：刘飞，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：唐双琼。原告重庆智渝律师事务所与被告刘飞、唐双琼法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告重庆智渝律师事务所于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审判员  赵利利二〇一九年十一月六日书记员  曾德宁
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初3100号 原告：李跃，男，1993年6月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：颜慧，女，1994年2月17日生，满族，住辽宁省凌海市，系原告妻子。 被告：褚志强，男，1956年6月6日生，满族，住辽宁省凌海市。 原告李跃与被告褚志强合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃及委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼，被告褚志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付花生收割费4950元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经刘某介绍，原告于2019年10月24日和11月3日为被告收割花生，按照90元一亩支付费用，原告为被告收割了55亩地的花生，共计4950元。原告多次催要，被告均未给付。 被告褚志强答辩称：收割费没说不给他，但他偷我花生，派出所解决说只给他油钱我都没干。 当事人围绕诉讼请求依法提交视频资料、证人刘某出庭证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：经案外人刘某介绍，原告李跃为被告褚志强收割花生，双方约定每亩90元。2019年10月24日和11月3日，原告共计为被告收割花生55亩，价款合计4950元。原告多次催要，被告均未给付，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告为被告收割花生，被告就应按照约定给付原告相应的报酬，故原告要求被告给付收割费4950元的诉讼请求合理，予以支持。被告褚志强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚志强于本判决生效后5日内一次给付原告李跃4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告褚志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十二日 书记员 连哲宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3592号 原告：宁津旭荣自动化设备有限公司。 法定代表人：郑海霞，系该公司经理。 被告：阿拉善左旗阿王府源食品有限公司，其他基本信息不详。 原告宁津旭荣自动化设备有限公司诉被告阿拉善左旗阿王府源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁津旭荣自动化设备有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁津旭荣自动化设备有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁津旭荣自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费1201元，原告宁津旭荣自动化设备有限公司已预交，退还原告宁津旭荣自动化设备有限公司。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭渝淇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1801刑初422号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农真仟（曾用名农阿川），男，1992年3月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，现因涉嫌聚众斗殴罪，2018年3月22日经靖西市人民检察院批准逮捕,2019年8月13日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人农真仟犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农真仟到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人农真仟对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2018年2月12日凌晨1时许，靖西市新靖镇环河村的梁某1和黎某、梁某2、农某等几位朋友在上上酒吧卡座K10喝酒，期间，因梁某1与也在此酒吧喝酒的金龙村人李某3发生矛盾，引发了黎某一方人与李某3一方人相互斗殴，导致农某、梁某1受伤。当日3时许，农真仟与黎某、梁某2、黄某1、黄某2（以上四人均另案处理）等人得到消息，在上上酒吧参与殴打农某、梁某1的李某1、李某2、陈某1出现在靖西市新靖镇美联花园酒店，便商量进行报复。农真仟及同伙到了美联花园酒店开始追打李某1、李某2、陈某1，李某1和陈某1被追上并被殴打，后经酒店的保安人员劝说才住手。经鉴定，李某1人体所受的伤为轻微伤，陈某1人体所受的伤未达到轻微伤。被告人农真仟到案后，如实供述了以上行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，查获经过，被害人李某1、陈某1陈述,证人黄某1、陈某2、黎某、梁某2、黄某2、李某2等证言。现场勘查笔录，现场草图，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片。靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字[2018]36、37号法医学人体损伤鉴定书及鉴定结论通知书。靖西市公安局新圩派出所出具情况说明，被告人农真仟的供述及户籍证明等证据证实，还有本院（2018）桂1801刑初字325号、（2018）桂1801刑初字326号刑事判决书在案佐证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人农真仟为了报复他人，成帮结伙积极参加斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人农真仟的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人积极参加，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。农真仟曾犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。农真仟到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人农真仟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦望望
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初340号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人何井泉，男，1994年2月10日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。被告人何井泉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月1日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人何井泉犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员韩云静出庭支持公诉，被告人何井泉及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2013年3月25日20时许，被告人何井泉与罗尔基（已判决）、杨保（另案处理）等人在六安市裕安区客运西站“二应土莱馆”吃饭。期间，罗尔基在隔壁“大海土菜馆”附近小便，遭店主汪某1制止，继而二人发生口角并撕扯。随后，何井泉、杨保及汪某1朋友陈某、孔相斌及其妻陶红艳等人厮打。在厮打期间，何井泉使用啤酒瓶、罗尔基使用匕首等工具致陈某身体多处皮肤裂伤、左尺神经断裂等，孔相斌头部左颧骨折，汪某1腰部皮肤裂伤，陶红艳右上臂皮肤裂伤。经鉴定，陈某损伤程度为重伤，孔相斌损伤程度为轻伤，汪某1、陶红艳损伤程度均为轻微伤。 2019年5月20日，被告人何井泉主动向四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县公安局投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人何井泉的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人何井泉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.本案件的发生是由民族差异引起。2.被告人主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。3.系初犯、偶犯，社会危害性较小。4.在共同犯罪中作用较小，属于从犯。 经审理查明：2013年3月25日20时许，被告人何井泉与罗尔基（已判决）、杨保（另案处理）等人在六安市裕安区客运西站“二应土莱馆”吃饭。期间，罗尔基在隔壁“大海土菜馆”附近小便，遭店主汪某1制止，继而二人发生口角并撕扯。随后，何井泉、杨保及汪某1朋友陈某、孔相斌及其妻陶红艳等人厮打。在厮打期间，何井泉使用啤酒瓶、罗尔基使用匕首等工具致陈某身体多处皮肤裂伤、左尺神经断裂等，孔相斌头部左颧骨折，汪某1腰部皮肤裂伤，陶红艳右上臂皮肤裂伤。经鉴定，陈某损伤程度为重伤，孔相斌损伤程度为轻伤，汪某1、陶红艳损伤程度均为轻微伤。 2019年5月20日，被告人何井泉主动向四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县公安局投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何井泉在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的归案经过、刑事判决书等书证、证人汪某2、尚某等人证言、被害人汪某1、陈某等人陈述、被告人何井泉供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何井泉伙同人员故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。考虑到本案系因生活琐事、民族习俗差异等因素引发，酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于其属于从犯的辩护意见，经查，被告人在故意伤害过程中，行为积极，并持械致被害人身体受伤，其在共同犯罪中起主要作用，辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人何井泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11168号原告：王传兰，女，汉族，1973年10月19日出生，住商丘市。原告：张志良，男，汉族，1971年11月5日出生，住址同上。被告：孙亚萍，女，1981年12月25日出生，住宁波市。原告王传兰、张志良与被告孙亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。经本院网上催缴和通知，原告未在规定的七日内预缴案件受理费，也未申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传兰、张志良撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十二日书记员  邱豪杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16900号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州荣万石材有限公司，统一社会信用代码91330100082141068X，住所地杭州市萧山区河庄街道蜀南村7组。 法定代表人：陈荣万。 被告：叶良，男，1985年4月26日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈荣万，男，1965年3月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州首康农业开发有限公司，统一社会信用代码913301090678934134，住所地杭州市萧山区新街街道兴园路858号萧山（浙江）新农都物流中心5号区块二楼2-9、10、11号。 法定代表人：叶良。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州荣万石材有限公司（以下简称荣万公司）、叶良、陈荣万、杭州首康农业开发有限公司（以下简称首康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告荣万公司归还原告借款本金60万元，支付期内利息41671.20元、罚息120124.80元、复利8459.08元（暂计算至2019年10月18日），并支付以借款本金60万元和期内利息41671.20元之和为基数按合同约定的罚息利率计算的自2019年10月19日起至实际履行日止的罚息、复利；2.被告荣万公司承担本案的律师代理费1250元；3.被告叶良、陈荣万、首康公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。 四被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2016年12月2日，原告与借款人荣万公司、保证人叶良、陈荣万、首康公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DXXX2号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；2016年12月6日，原告发放贷款； 2.借款金额：60万元； 3.借款期限：2016年12月6日至2017年11月29日； 4.借款利率：月利率5.82‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按年计息，结息日为每年末月的20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况：未还本付息； 8.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年； 二、其他需要说明的事项： 原告为实现本案债权支出律师代理费1250元。 本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。荣万公司未按约还本付息，应承担相应民事责任。叶良、陈荣万、首康公司自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向荣万公司追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州荣万石材有限公司于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金600000元，支付期内利息41671.20元、罚息120124.80元、复利8459.08元，并按月利率8.73‰支付自2019年10月19日起以借款本金600000元以及期内利息41671.20元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、杭州荣万石材有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1250元； 三、叶良、陈荣万、杭州首康农业开发有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、叶良、陈荣万、杭州首康农业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向杭州荣万石材有限公司追偿。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11516元，减半收取5758元，由杭州荣万石材有限公司负担，叶良、陈荣万、杭州首康农业开发有限公司负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荣万石材有限公司、叶良、陈荣万、杭州首康农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞美琳
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保249号 关瑞萍： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2127号、(2019)桂0125民初2127号之一民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人张航昌所有的马自达牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2019年11月4日至2021年11月3日止； 二、对担保人何冰洁提供的大众汽车牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2019年11月4日至2021年11月3日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3420号被执行人周亭亭，女，户籍地徐州市云龙区，住江苏省徐州市云龙区。关于被执行人周亭亭罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：判处周亭亭有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人尚在服刑期间，未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年7月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年7月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，但未发现车辆下落无法处置。5、2019年7月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年7月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年11月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为160000元，本院共执行到位0元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，被执行人仍在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初203号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月三十日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1679号之四申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层。负责人王浩军，行长。被执行人山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，总经理。被执行人山东昌泰工贸有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇西水村。法定代表人孙福军，总经理。被执行人商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0523民初3700号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东昌泰工贸有限公司名下鲁Ｅ×××××大众牌车辆查封期限二年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6439号原告：夏景卫（又名景为），男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：高海洋，男，汉族，成年人，住长垣市。原告夏景卫（又名景为）与被告高海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告夏景卫（又名景为）于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏景卫（又名景为）的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏景卫（又名景为）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏景卫（又名景为）负担。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十六日书记员  侯高杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12313号申请人：久祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：姚祖红，经理。原告久祥与被告天津精瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人久祥向本院申请财产保全，请求对被申请人天津精瑞置业发展有限公司的财产在320000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人久祥以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津精瑞置业发展有限公司的银行账户存款320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年十一月十三日书记员 刘自若
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13263号 上诉人（原审起诉人）：穆影（曾用名宋影）,女,1984年10月15日生,汉族，住所地：正定县。 上诉人穆影不服正定县人民法院(2019)冀0123民初4219号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 穆影上诉称，上诉人的祖母穆大荣在正定县安平胡同9号有房屋院落一处,2000年7月21日在正定县公证处穆大荣与上诉人签订了《赠与合同》。穆大荣将该院落房屋全部赠给上诉人。2017年4月25日一审被告签订《房屋征收货币补偿协议》正征货字【2017】第053号，一审被告无权签署该协议。而且,东房为4间（含门洞）,西屋是五间（原为三间）均被错填成一间。宅基地是0.63亩,被错误填写为0.28亩。该协议严重的侵害上诉人的合法权益。正定县法院认为上诉人的案由不是平等主体之间的纠纷,不属于民事诉讼范围。上诉人所起诉的是拆迁补偿合同,正定镇人民政府是作为合同的当事人签订的,是合同的当事人。在该合同中双方是平等的,上诉人认为原告的起诉有明确的被告、有具体的诉求，符合我国《民事诉讼法》第119条的规定。因此，请求依法撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初4219号民事裁定，裁定受理本案。 本院经审查认为，本案中，根据上诉人在原审起诉时所阐述的事实和理由以及所提交的证据材料，证实其要求确认无效的“正征货字【2017】第053号补偿协议”不属于平等民事主体之间签订的协议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。上诉人应当按照行政协议去主张自己的合法权益。原审法院裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十八日书记员赵晓月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4378号 原告：王言余，男，1958年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：阮如明，男，1941年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：赵炎，男，1986年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告王言余诉被告赵炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言余及其委托诉讼代理人阮如明,被告赵炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王言余诉称：2017年6月19日上午，被告赵炎在一块公用土地上施工，原告和村民认为被告施工不符合规范，劝说被告停止施工行为，被告仍强行施工，为此原告阻止机械施工，被告乘原告不备捡起一块砖头砸向原告头、背部，致使原告鲜血流满全身，手不能握拳。当时原告头晕、头痛、耳鸣、四肢无力并晕倒在地。报警后，永宁派出所出警，经调解先由被告给付20000元用于原告的治疗、养伤。随后送被告到江浦中心医院做清洗包扎处理。次日即20日，原告感觉头晕头痛、耳鸣、呕吐、处于半昏迷状态，随即家人把原告送至省第二中医院就诊，查后确定住院治疗。7月6日，原告要求出院，院方同意。根据医嘱，原告随后多次复诊，仍不能治愈。永宁派出所多次通知去所里调解，但被告不同意调解，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费11423.48元、护理费2400元（150元/天×16天）、住院生活补助费400元、交通费1400元（100元/次×14次）、营养费3000元（150元/天×20天）、误工费128000元（8000元/月×16个月）、购买助听器费用10000元、精神抚慰金1500元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵炎辩称：当时村里安排我修建一条便道，原告认为涉及征地补偿问题未解决不让我施工，且一直说脏话，我和原告发生口角，后来双方打了起来，我在冲突中拿砖头砸了原告；原告也把我家的车砸坏了，还打了我的母亲，导致我母亲事后也到医院进行就诊。原告伤后我父亲开车将原告送到医院治疗并支付了医药费。该纠纷经民警调解，我已赔偿了原告20000元，对原告的赔偿要求，请求依法处理。 经审理查明：原、被告均系南京市浦口区永宁街道大桥社区群益组居民。2017年6月19日上午，被告赵炎在该村里路道上施工，原告王言余以被告施工地段涉及征地补偿问题未解决为由，站在被告方的施工机械即挖掘机前阻止被告方施工，原、被告发生口角，进而发生争执，其间原告推搡被告一下，被告起身拿砖头砸伤原告头部，继而双方发生撕打，后被人拉开。事发后，被告父亲开车将原告送至南京市浦口区中心医院治疗，并支付了原告在该院产生的相应医疗费用。该纠纷原告亲属亦报警处理，经南京市公安局浦口分局永宁派出所民警调解，被告预支付给了原告医药费用20000元。 次日即同年6月20日，原告称自己因感觉头晕头痛、耳鸣、呕吐等身体不适被家人送至江苏省第二中医院治疗，经该院诊断，原告的损伤系：头部外伤、右上肢外伤。原告住院治疗，于同年7月6日出院。 因原告要求被告赔偿其相关损失费用未果，为此引发本案诉讼。 上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的报警记录、病案资料、医疗费发票及费用明细、损伤照片等证据综合分析予以认定。 原告起诉来院要求判如所请。审理中，就原告主张赔偿范围里所涉的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失费用，被告不予认可，经本院释明，在本院限定的时间内，原告未就其损伤是否需产生护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失费用，及如产生所涉的该相关费用则相关费用的计算期限等提出鉴定申请。庭审中，双方各执己见。 本院认为：公民享有生命健康权。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告因阻止被告进行施工作业双方发生争执、吵打，被告在吵打中致原告身体受损，即被告对原告实施了侵权行为，对造成原告损伤，被告应承担侵权的民事责任；因在争执中双方均缺乏理智，不能正确处理双方间存在的问题，其间原告推搡被告，致矛盾进一步激化，对导致本案损害后果的发生原告也有过错，亦应承担相应的责任。根据原因力比较，被告在本案中应当承担主要民事责任，原告应当承担次要民事责任，即被告对给原告造成的实际损失费用应承担80%的赔偿责任，原告其余20%的损失费用则应由原告自行承担。 在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费8998.80元（原告主张医疗费11423.48元，经核实票据，原告实际支出医疗费10998.80元，其中原告已通过中国太平洋人寿保险股份有限公司南京中心支公司理赔2000元，尚余未处理的医疗费用计8998.80元）、住院伙食补助费400元、交通费酌定为200元。原告要求被告赔偿护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失费用，被告不予认可，因经本院释明，在本院限定的时间内，原告未就其损伤是否需产生护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失费用，及如产生所涉的该相关费用则相关费用的计算期限等提出鉴定申请，视为原告保留相应的权利，本案对该四项费用不予处理；原告要求被告支付购买助听器费用10000元，因原告缺乏证据证明其存在该项实际损失费用，对原告主张的该项费用，本院不予支持。本院确认的原告上述损失费用计人民币9598.80元，由被告负责赔偿80%即确认为7680元，其余20%的损失费用由原告自行承担；因被告已支付给原告20000元，而本案中本院确认的原告实际损失费用未超过20000元，故原告要求被告再予赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王言余在本案中的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由原告王言余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一九年十一月一日 书记员  孙彦文
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初526号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人梁敏,男,1988年10月12日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省合肥市肥西县。曾因盗窃，先后于2008年6月29日被原巢湖市公安局居巢分局行政拘留九日;于2010年4月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2013年7月1日被巢湖市公安局行政拘留十日;于2018年10月21日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年9月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月5日被巢湖市公安局刑事拘留,8月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]875号起诉书指控被告人梁敏犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人梁敏到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所邓英娥律师为被告人梁敏提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日凌晨,被告人梁敏至巢湖市城市风景小区。2点13分左右,梁敏将被害人徐某经营的中国福利彩票第34015087号投注站的玻璃门掰开进入店内,从吧台抽屉和包内共盗取现金人民币2850元,后逃离现场。 2019年8月5日,巢湖市公安局民警将被告人梁敏抓获归案。 2019年8月8日,被告人梁敏退赔被害人徐某2900元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人梁敏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁敏曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚，建议对被告人梁敏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梁敏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意量刑建议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁敏到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人梁敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁敏曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人梁敏到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁敏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人梁敏退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇一九年十一月二十一日 法官助理葛璐 书记员雍良辰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3138号上诉人（原审原告）：白治军，男，1972年9月8日出生，汉族，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：白治飞，男，1985年8月3日出生，汉族，现住横山区。系白治军之弟。被上诉人（原审被告）：横山县建新房地产开发有限公司。住所地：横山县。法定代表人：杨来贵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。上诉人白治军因与被上诉人横山县建新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1818号民事判决；二、本案发回榆林市横山区人民法院重审。上诉人白治军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月八日书记员  李华菊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执563-1号 申请执行人:新津珠江村镇银行股份有限公司,住所地:四川省新津县五津西路4号附4号、5号1层、新6号。 法定代表人：王虹，该公司董事长。 被执行人:袁磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:陈晓琼，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0132民初1798号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人袁磊、陈晓琼发出执行通知书，责令被执行人袁磊、陈晓琼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人陈晓琼银行存款20912.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月六日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1225号 原告：王勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李中翠,安徽铭盛律师事务所律师。 被告：汪崇阳，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国,无为县开城镇法律服务所法律工作者。 原告王勇与被告汪崇阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托诉讼代理人李中翠，被告汪崇阳委托诉讼代理人夏勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告借款人民币900万元并按约定利率支付利息至还清本金之日止；⒉律师费6万元由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转,自2015年陆续向原告借款,并约定了利率。经催讨归还部分借款，尚欠原告900万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 汪崇阳辩称：1、被告认为和原告间并非借款关系，原告通过被告的关系发放赌债，而谋取高额利息，一般利息是在5%至6%甚至更多；2、本案原告从2015.8.5日转给被告10490000元，而被告转给原告10551350元，截止在2016.4.12日，在第二天原告给被告转款200万元，被告给原告8万元，加之被告前期的现金支付20万元，也就是说到起诉之日起被告欠款180万元。因为2015年8.15前双方又有欠款来往（2015.2月至5月期间）原告通过借款合同放给第三方，共31万元。此后，原告催讨被告无力偿还，被告的父亲将房子卖掉还了31万元，也就是在2015.8.15日，双方债务两清；3、2016年4月13日至14日的两笔200万元，是原告向被告催讨时答应给被告用于赌博翻本，在这样的情况下被告才在催款通知上签字，此后这笔钱也输掉了，2016年3.31赌场被公安机关取缔，所有参赌人员都受到了刑事处罚，被告认为双方之间并非借贷关系，且已将资金基本上打给了原告，双方签订的合同只是为了掩饰非法的目的，且合同上只写了本金和数字，并未约定其他的内容，故请驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告分别于2015年11月3日,向原告借款500万元；2015年12月7日,向原告借款200万元。约定月利率2%。2016年4月13日,双方结算,确认被告尚欠原告借款700万元,被告在原告催款通知书上签字确认。后被告又于2016年4月13日,向原告借款174万元；2016年4月14日,向原告借款26万元。以上事实，有原、被签订的《借款合同》、银行转账记录、催款通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系明确清楚，证据充分，双方借贷关系应受法律保护。被告以涉案款项属赌债,未能举证证明。故被告抗辩理由不能成立。原告要求被告承担其律师代理费，双方无明确约定，也无法律规定，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息,有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、被告汪崇阳于本判决生效之日起十日内归还原告王勇借款人民币900万元及利息（2016年4月14借款26万元、自借款之日起按月利率2%支付利息；2016年4月13日借款174万元，自借款之日起按月利率2%支付利息；2015月12日7日借款200万元，自借款之日起按月利率2%支付利息；2015月11日3日借款500万元，自借款之日起按月利率2%支付利息）； 二、驳回原告王勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元、减半收取37400元，由被告汪崇阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月十九日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6447号原告：四川灿雄建设工程有限公司九龙分公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道5号2幢18-4号，统一社会信用代码：91500107MA5URMBP56。负责人：梁峰，经理。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆英姿炫健身有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑13号第五层1号，统一社会信用代码91500105MA5YWF8A5E。法定代表人：张牛流，职务不详。原告四川灿雄建设工程有限公司九龙分公司与被告重庆英姿炫健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告四川灿雄建设工程有限公司九龙分公司的负责人梁峰及其委托诉讼代理人尹虹丹到庭参加诉讼。被告重庆英姿炫健身有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川灿雄建设工程有限公司九龙分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工程款40000元并支付资金占用损失（分为两部分：一、以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月2日起计算至2019年8月19日；二、以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告签订《消防改造施工合同》，约定被告将其公司所在地的消防工程发包给原告，原告承包消防设计、消防改造、消防验收等事宜，合同价款为60000元。合同签订后，原告于2018年7月24日左右进场施工，并于2018年10月15日退场。涉案工程于2018年11月2日通过消防验收。被告除在签订合同当日向原告支付工程预付款20000元外，未再依约向原告支付工程进度款，原告由此诉至法院。被告重庆英姿炫健身有限公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月19日，原告与被告签订《消防改造施工合同》，约定被告将其所在地消防改造工程发包给原告施工，合同价款为60000元，包括消防、设计、施工、运输、人员、设备、安全、消防验收等一切费用；合同签订后，被告支付原告合同总价款的30%，人员材料进场被告支付原告合同总价款的30%，消防验收合格被告支付合同总价款的40%。双方签订合同后，原告进场施工，后，涉案工程于2018年10月15日竣工验收。被告已支付原告涉案工程的工程款20000元。另查明，四川西南联建建设工程有限公司（原名四川灿雄建设工程有限公司）为消防设施工程专业承包一级资质。以上事实，有《消防改造施工合同》、《资质证书》、《重庆消防网信息》、《准予变更登记通知书》、《网上工商信息查询》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。审理查明，原告与被告签订《消防改造施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且，原告有资质承包涉案工程，故，本院确认双方的建设工程施工合同关系真实合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。又，本案已查明原告与被告约定涉案工程的价款为包干总价60000元，且，被告已支付原告涉案工程的工程款20000元，同时，涉案工程已竣工验收，故，根据双方的合同约定，本院确认被告应支付原告拖欠的工程款40000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付……据此规定及查明情况，本院确认原告要求被告支付资金占用损失（分为两部分：一、以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月2日起计算至2019年8月19日；二、以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，并对原告此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆英姿炫健身有限公司于判决生效之日起五日内支付原告四川灿雄建设工程有限公司九龙分公司拖欠的工程款40000元及资金占用损失（分为两部分：一、以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月2日起计算至2019年8月19日；二、以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告重庆英姿炫健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭磊审 判 员  张敬人民陪审员  郭敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张黎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10653号原告：张建明，男，1986年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刑振学，男，1972年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张建明与被告刑振学退伙纠纷一案，本院于2018年9月24日立案。原告张建明在本院依法送达案件受理通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。且原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建明撤回起诉处理。审判员  陈富申二〇一九年十一月十九日书记员  朱少宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3361号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行,住所地南宁市星光大道19号。 代表人:韦强,该支行行长。 被执行人:李锂,男,1979年3月1日出生,汉族,住广西苍梧县。 本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人李锂信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的70535.28元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70535.28元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7579号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：赵淑芝，女，1963年4月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0103民初3361号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵淑芝合同纠纷一案，申请执行标的96316.29元。本院立案执行后，依法向被执行人赵淑芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵淑芝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵淑芝无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人赵淑芝采取限制消费措施，并将被执行人赵淑芝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵淑芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1920号 申请执行人：常山县人民法院，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:002624554。 法定代表人：王小红。 被执行人：吴土金，男，1969年2月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人吴土金危险驾驶罪一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十一月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3343号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 法定代理人毛某，该公司副总经理。 委托代理人李某、郭某，辽宁大潮律师事务所律师。 被告穆某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告穆某物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。 审判员  张浩月 二〇一九年十一月五日 法官助理石盼 书记员刘晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2186号 原告（反诉被告）：龚勇坚，男，1963年6月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：广西永鹏房地产开发有限公司，住所地：陆川县。 法定代表人：林永权，该公司总经理。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）龚勇坚诉被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）龚勇坚于2019年11月12日、被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司于2019年11月11日均分别以双方自愿协商解决本案争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）龚勇坚及被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）龚勇坚撤回对被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司本诉的起诉；准许被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）龚勇坚反诉的起诉。 本案减半收取案件本诉受理费375元（原告已预交），由原告（反诉被告）龚勇坚负担；减半收取反诉案件受理费263元（被告已预交），由被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3048号 上诉人（原审原告）：唐友春，女，汉族，生于1960年2月26日，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：彭小兵，男，汉族，生于1981年7月17日，住四川省三台县，系死者彭子和之子。 上诉人（原审原告）：彭伟，男，汉族，生于1983年3月9日，住四川省三台县，系死者彭子和之子。 被上诉人（原审被告）：邹明阳，男，汉族，生于1964年4月25日，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376（1-1）。 法定代表人：谭榜华，系该公司经理。 上诉人唐友春、彭小兵、彭伟因不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人的上诉理由：本案不属于重复起诉。理由：上诉人是依据交通事故这一同意基础事实，在出现“三级伤残”这一新情况下，主张和前诉不同的诉讼标的。 原审法院认为，2015年2月20日彭子和与被告邹明阳驾驶由平安保险德阳支公司承保的川Ｆ×××××号车发生交通事故，经治疗后，于2015年向三台县人民法院起诉，法院作出了（2015）三民初第03427号判决书，该判决已经履行。2017年2月因该交通事故二次起诉邹明阳、平安保险德阳支公司。经一审，二审（统称前案），申请再审。均驳回其诉请。现原告再次起诉邹明阳、平安保险德阳支公司，要求其赔偿彭子和伤残损失等，该案与前案均系机动车交通事故责任纠纷，诉讼标的相同，案件当事人相同，诉讼请求方面主要区别在于：前案主张死亡赔偿金，本案以（2016）临鉴字第1645号鉴定意见书为依据主张残疾赔偿金，其余除数额大小外基本一致，在彭子和已经死亡的情况下，主张残疾赔偿金，将会否定其死亡后果，与情理不符。此外，本案中原告所举的所有证据在前案诉讼中已经提供，并无新证据提供，前案二审后也未发生新的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。唐友春、彭小兵、彭伟就同一当事人、同一案件事实、同一诉讼标的重复提起诉讼，违反了民事诉讼法意义上的“一事不再理”原则，法院不应受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回唐友春、彭小兵、彭伟的起诉。 本院认为：2016年12月5日彭子和死亡，2016年12月8日，四川民生法医学司法鉴定所作出（2016）临监字第1645号鉴定意见书，本案以（2016）临监字第1645号鉴定意见书为依据在彭子和已经死亡的情况下主张残疾赔偿金，其与情理不符，且上诉人所举的所有证据在前诉中已经提供，并无新证据提供，原审法院认定本案属重复起诉并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2441号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收中心科员。   被告：毛延星，男，1987年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告毛延星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审 判 长 郑光辉   人民陪审员 张 莉   人民陪审员 李会军     二〇一九年十一月二十六日     书 记 员 徐宾璐
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1914号 上诉人:毕小飞，男，汉族，生于1980年10月11日，住凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人:中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地眉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6506。 负责人：杨红强，任经理。 委托诉讼代理人：杨志良，公司员工。 原审被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码9161000075524453X3。 负责人：周奇，总经理。 委托诉讼代理人：周亚兰，公司员工。 上诉人毕小飞与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，上诉人毕小飞于2019年11月29日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人毕小飞在本案审理期间提出撤回上诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许毕小飞撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4937元，减半收取2468.5元由上诉人毕小飞负担。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1973号起诉人：代重海，男，1986年10月25日出生，户籍地：湖北省监利县。2019年11月4日，本院收到代重海的起诉状。起诉人代重海向本院提出诉讼请求：判令被告魏远金归还原告借款本金12000元及利息2500元（利息按月利率2%从2018年5月5日计算至2019年11月4日，已还利息2060元），此后利息照计。事实和理由：2018年5月5日，被告在“无忧借条”平台向原告借款12000元，并出具电子借条两张，约定日利率8%。被告借款后归还利息2060元，剩余本息未还，现原告主张按月利率2%计算利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的电子借条载明：“争议解决方式：双方选择第一种方式解决：1、提交南宁仲裁委员会仲裁；2、提请原告住所地人民法院进行审理”的约定，本案起诉人应向南宁仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对代重海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十一月五日代理书记员  李魁鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8616号-3 原告：石家庄某某汽车销售服务有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某，该公司员工。 被告：吴某某，男，汉族，1975年11月23日生，住址：河北省邢台市。 原告石家庄某某汽车销售服务有限公司与被告吴某某合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告吴某某的身份证复印件，被告吴某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月五日 书记员  李 达
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初7884号原告：山东某某印务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周某，经理。委托诉讼代理人：孙宗义，男，该单位职工。被告：威海某某药业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：金某某。原告山东某某印务有限公司与被告威海某某药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告山东某某印务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东某某印务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某印务有限公司撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，财产保全费720元，由原告山东某某印务有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3878号原告:中国农业银行股份有限公司开封金明支行,住所地开封市金明东街北段1号.统一社会信用代码:91410200752251988A。法定代表人：姜涛，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告:王治,男,1978年5月2日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行与被告王治信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司开封金明支行撤回起诉处理。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉玲二〇一九年十一月二十六日书记员  李瑞艳
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执700-3号     帖国庆：   你的罚金一案，本院 (2018)陕0523刑初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即向本院交纳罚金60000元，承担案件执行费3945.23元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5498   特此通知。     二〇一九年五月三十日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6899号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，公司经理。被告方吕安，男，汉族，住信阳市浉河区。被告汪光义，女，汉族，住址同上。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告方吕安、被告汪光义保险纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息错误，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费3350元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月十八日书记员  付饶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2950号 原告：韩静芝，男，1949年1月12日出生，汉族，退休工人，住兴城市。 原告：韩静岩，女，1959年7月16日出生，汉族，退休工人，住兴城市。 二原告共同委托代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。 被告：韩静义，男，1955年3月19日出生，汉族，退休工人，住兴城市。 原告韩静芝、韩静岩与被告韩静义不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩静芝、韩静岩及其共同委托代理人王钟波，被告韩静义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩静芝、韩静岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金各33933元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系同胞兄弟姐妹，原被告的父亲韩耕田于2016年6月9日因病去世，留有遗产114.03m2门市房两间，该门市房产权证号：兴城市房权证古城办事处字第××号，该门市房坐落于兴城市。根据已经生效的（2017）辽1481民初3396号民事判决书可知，该门市房自2006年以来一直由被告管理出租，2006年到2013年至少获得租金40000元，2014年到2018年至少收获租金42000元，2019年3月10日被告将此门市房又出租给案外人佟彬，获得租金19800元，被告累计获得租金101800元。按照（2017）辽1481民初3396号民事判决书可知：该门市房系原被告按份共有，各拥有三分之一。因此，被告应将收取的租金分别给付二原告各33933元。望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 韩静义辩称，被答辩人所诉与事实不符，政府于2006年不允许轿车进城里，故门市房一直空置。现将门市房租金收入、支出明细如下：收入，一、2008年6月20日－8月30日止，租给卖熟食的试营业，租金1000元；二、2011年6月10日－2012年6月10日，租给卖古董文物，租金4500元；三、2014年3月25日－2018年3月25日，租给卖旅游纪念品，四年租金4年×5000元＝20000元；四、2018年3月25日－2019年3月25日，租给卖旅游纪念品，年租金1万元；五、2019年3月10日－2020年3月9日，租给卖古玩的，年租金15000元，共收入50500元。支出，1、2011年安防盗拉门手工费300元；2、2013年门市房维修房顶烫油600元；3、买铝合金拉门及安装费860元；4、2014年粉刷墙壁楼上楼下700元；5、另有补办房照各种费用3245元，剩余44795元。以上情况属实，请人民法院核实办理，做出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告韩静芝、韩静岩与被告韩静义系同胞兄弟姐妹。2018年9月19日，兴城市人民法院（2017）辽1481民初3396号民事判决书，判决坐落于兴城市，被继承人韩耕田的114.03平方米的门市房两间（房权证号为兴城市房权证古城办事处字第××号）由原告韩静芝、韩静岩、被告韩静义人共同继承，每人各占继承份额三分之一，该判决已发生法律效力。2008年6月20日始至2019年10月28日前一直由被告韩静义管理案涉门市房，共收房租款50500元，因维修、补办房照支出5705元。因被告未给付二原告房租款，故二原告要求被告给付二原告各33933元。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，（2017）辽1481民初3396号民事判决书在卷为凭，并经审查、质证，可以采信。 本院认为，经兴城市人民法院（2017）辽1481民初3396号民事判决书确认原告韩静芝、韩静岩与被告韩静义共同继承其父名下的门市房，每人各占继承份额的三分之一，故该门市房应属三人共有财产，因此原、被告对该房屋具有占有、使用、收益处分的权利。对原、被告没继承该门市房前该门市房所产生的房租款，应属于其父韩耕田的遗产，应由原、被告继承，之后所产生的房租款应归原、被告三人所有。因在被告管理案涉门市房期间共收入50500元，支出5705元，余款为44795元，该款应由二原告与被告平均分配，即每人应得房租款14931.66元，故被告韩静义应给付二原告韩静芝、韩静岩每人14931.66元。关于二原告称被告累计收取租金101800元，虽提供了其与证人的录音资料，但证人没有出庭接受双方当事人及法院质询，且被告韩静义对该录音所证明的事实予以否认，在其没有提供其他证据的情况下，无法证明该录音资料的真实、合法性，故依法不予以采信，故无法确定被告收取租金101800元。而被告称其在管理期间，共收入租金50500元，支出5705元，剩余44795元，依法予以采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告韩静义于本判决生效后十日内给付原告韩静芝、韩静岩每人14931.66元。 二、驳回原告韩静芝、韩静岩其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费748元，由被告韩静义负担329元，由原告韩静芝、韩静岩负担419元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭丽军
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4291号 申请执行人霍桑 被执行人湖州红木房酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人霍桑与被执行人湖州红木房酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1103民初3240号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那一期38#-201。法定代表人：冯晓琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆麟，男，该公司员工。被告：张秀娟，女，1993年9月22日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦星洲物业管理有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆麟到庭参加了诉讼，被告张秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费、电梯费总计1913元；2.要求被告支付逾期付款的违约金268元（1913×0.0005×280）；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系筑景巴塞罗那二期45号楼1单元201室业主。依据《前期物业服务协议》第三章第二条，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为高层：1.3元/平方米/月，电梯使用费每户480元/年；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.3%标准支付违约金。被告现拖欠2018年11月1日至2019年10月31日期间物业费、电梯费总计1913元，经原告多次催款，被告未能支付，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张秀娟系盘锦市兴隆台区筑景巴塞罗那二期45号楼1单元201室的业主，房屋面积为91.89平方米。盘锦星洲置业有限公司（即建设单位）与盘锦一线物业管理有限公司（以下简称“一线物业”）签订了《前期物业服务合同》，选聘一线物业对筑景?巴塞罗那二期提供物业服务，合同期限自2015年9月1日至2025年8月31日。2016年7月18日，一线物业与被告张秀娟签订《前期物业服务协议》。2017年4月20日，原告与盘锦星洲置业有限公司签订《前期物业服务合同书》，约定由原告对筑景?巴塞罗那一期、二期提供前期物业服务。服务内容包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的卫生清洁，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理;5.停车场事务维护和管理；……。物业服务费用收费标准为：高层1.3元/平方米/月，电梯费人民币480.00元/年/户，业主应于期满前一个月预交下一年物业费用，逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为违约金。合同期限自2017年4月20日起，至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，全合同自动终止。2017年5月8日，原告与盘锦星洲置业有限公司及一线物业三方签订《物业服务企业变更协议》，载明：筑景?巴塞罗那一期、二期仍未选举业主委员会，因一线物业不能继续提供物业服务，盘锦星洲置业有限公司依法选聘本案原告提供物业服务，并已向政府部门备案。物业交接时间为2017年5月15日，交接日盘锦星洲置业有限公司与一线物业签订的《前期物业服务合同》予以解除，本案原告正式成为筑景?巴塞罗那一期、二期的物业服务提供者。2017年5月15日，原告与一线物业签订《物业交接合同》。另查，被告张秀娟拖欠自2018年11月1日起至2019年10月31日止的物业费人民币1,433.48元(1.3元/平方米/月×91.89平方米×12个月)，电梯费人民币480.00元（480.00元/年/户×1年），合计人民币1,913.48元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议复印件一份、物业服务企业变更协议复印件一份、物业交接合同复印件一份、筑景·巴塞罗那二期前期物业服务合同复印件一份、筑景·巴塞罗那一期、二期前期物业服务合同书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、辽宁增值税普通发票复印件一张、钥匙交接单复印件一张、房屋交付验收表复印件一张、交费通知复印件一张、照片复印件二十张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告与盘锦星洲置业有限公司之间签订的《前期物业服务合同书》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定的义务。原告已经履行了物业服务义务，故被告应当交纳物业费及电梯费合计人民币1,913.48元，现原告要求被告向其支付人民币1,913.00元，属于原告对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因原告在为该小区提供物业服务期间，存在与业主就物业服务沟通不畅的情况，故对原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀娟于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦星洲物业管理有限公司自2018年11月1日起至2019年10月31日止的物业费及电梯费合计人民币1,913.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年十一月四日书记员  许君婵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4279号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城路**。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：苏现伟，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告苏现伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告苏现伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏现伟立即偿还我行信用卡消费借款本金49523.99元及滞纳金和利息（利率按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏现伟于2014年10月15日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××43，期限为8年。此贷记卡双方约定按照账单日25日内免息，被告持有贷记卡账单日为7日，还款日为每月4日，还款后自助循环消费使用和偿还。苏现伟自2018年5月29日最后一次消费借款后未足额还款，2018年7月7日超期后经我行多次催要被告拒不履行还款义务。至2019年9月7日被告欠原告消费款本金49523.99元及利息15972.64元、滞纳金5800.70元，手续费565.71元，未按贷记卡领用章程支付。要求被告立即偿还我行信用卡借款本金及利息、滞纳金（利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计算，计算区间：自2018年7月4日起至实际偿清之日止）。 被告苏现伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告苏现伟向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行贷记卡，并填写了中国农业银行贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××43的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定（利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计算）。至2019年9月7日，被告累计拖欠原告借款本金49523.99元及利息15972.64元、滞纳金5800.70元，手续费565.71元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告苏现伟签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏现伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡消费借款本金49523.99元。 二、被告苏现伟赔偿原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行利息损失（以本金49523.99元为基数，按年利率18%，自2018年7月4日计算至还清之日止）。 三。被告苏现伟赔偿原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行滞纳金损失（以最低还款额未偿还部分为基数，按年利率5%，自2018年7月4日计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038.10元，减半收取计519.05元，由被告苏现伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年十一月一日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5209号之一原告：广饶凯泽瑞泰商混有限公司，住所地：广饶县花苑路132号。法定代表人：彭加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：连学强，男，系该公司职工。被告：赵基康，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。原告广饶凯泽瑞泰商混有限公司与被告赵基康、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告广饶凯泽瑞泰商混有限公司于2019年11月9日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的起诉：本院认为，原告广饶凯泽瑞泰商混有限公司自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广饶凯泽瑞泰商混有限公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年十一月九日书记员  武丹丹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3918号 原告：王庆敏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东森嵘律师事务所律师。 被告：张广生，男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市，现住招远市。 原告王庆敏与被告张广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋兆军、被告张广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，临近春节时被告向原告借款5万元。自2018年起，原告要求被告偿还借款，被告至今未付。 被告张广生辩称，原告起诉的借款5万元，钱是原告老婆的，是原、被告共同经营企业时临近年底，原告交给我让我去打点各方关系的，让我给原告出具了欠条，等回头再让企业报销。该笔借款应由企业偿还，不应由我个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款5万元，并向原告了借据一份，借据载明“借据今借王庆敏人民币计伍万元整。特此立据张广生2017.1.25(腊月二十八)”。 本院认为，原告主张被告向其借款5万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告主张借款5万元是原告老婆的，该债务属于企业债务，不应由其个人承担，但未举证证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张广生于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆敏借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张广生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于坤燕
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执429号 申请执行人：刘俊儿，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县。 申请执行人：张丽霞，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县。 被执行人：柳林县西王家沟乡刘家山村村民委员会。 住所地：柳林县西王家沟乡刘家山村。 法定代表人：刘侯海，系村委主任。 被执行人：柳林县西王家沟乡刘家山村村民委员会兰家山自然村村民。 住所地：柳林县西王家沟乡兰家山村。 法定代表人：刘侯海，系兰家山自然村负责人。 关于申请执行人刘俊儿、张丽霞与被执行人柳林县西王家沟乡刘家山村村民委员会、柳林县西王家沟乡刘家山村村民委员会兰家山自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初903号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县西王家沟乡刘家山村村民委员会银行存款23245元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张彦灵
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0624民初2585号原告：乌某，公民身份号码×××。被告：道某，公民身份号码×××。被告：伊某，公民身份号码×××男。原告乌某与被告道某、伊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月20日，被告道某、伊某向原告乌某借款30000元，约定月利率为0.02元；2017年8月21日，二被告又向原告借款30000元，约定还款期限为8个月，口头约定月利率为0.012元。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求1、判决二被告偿还原告借款60000元；2、判决二二被告偿还利息11200元（2017年8月21日借款本金30000元的利息9720元，月利率按0.012元计算至2019年11月20日；2017年9月20日借款本金30000元的利息，按月利率0.02元计算至2019年11月20日止15600元，减去给付的利息14200元，现欠1400元），共计本息71120元；3、二被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告道某、伊某欠原告乌某借款本息71120元，由被告道某、伊某于于2019年12月1日前给付借款本息41120元，剩余借款本息30000元从于2020年1月10日开始每月10日偿还借款本息2500元，至本息还清为止。如二被告未按约定还款，二被告同意原告将剩余借款提前一次性申请执行。二、被告道某与伊某对上述借款互负连带清偿责任。案件受理费838元，由原告乌某负担49元，被告道某、伊某负担789元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 呼格吉其二〇一九年十一月十八日书记员 彩  娜