海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8361号原告:三亚荔枝沟铭峰装饰材料商行（统一社会信用代码：92460203L32923195A），住所地位于三亚市吉。经营者：林玉凤，女，1980年12月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材三区二排75、77号商铺。委托诉讼代理人：王立亚，国浩律师（海南）事务所专职律师。被告：王宁，男，1986年4月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：黄晓宁，海南同玺律师事务所专职律师。原告三亚荔枝沟铭峰装饰材料商行（以下简称铭峰商行）诉被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭峰商行的委托诉讼代理人王立亚，被告王宁的委托诉讼代理人黄晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭峰商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宁支付拖欠的原告铭峰商行货款人民币68867元；2、依法判令被告王宁支付占用原告资金的利息暂计至2019年7月29日为人民币4820.69元（利息按每年6%自2018年5月30日起算暂计至2019年7月29日，以后利息仍按前述标准计算至货款清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告王宁与原告铭峰商行订立《产品销售合同》，合同约定了定货及预付款项、调试、验收、违约责任等条款。其中，合同约定，铭峰商行向王宁提供朗贝尔智能锁；王宁逾期付款的违约责任；双方发生争议协商不成时向人民法院提起诉讼等内容。《产品销售合同》第二条约定了货款支付的期限，其中约定“安装门锁完毕验收合格后，甲方付清合同总额10%余款即人民币80027元。验收时间为安装完成后十个工作日，甲方应安排人员验收。若十个工作日内甲方不验收，我方视为自动验收合格。”合同第七条约定了违约责任。合同订立后，铭峰商行依约履行了合同约定的义务。王宁购买总额人民币789110元的货物后，仅支付货款人民币720243元，尚欠人民币68867元至今未付，王宁应承担违约责任。针对占用期间的资金利息，最后一期货款的付款时间为2018年5月30日，其利息应按年利率6%的标准，自2018年5月30日起算暂计至2019年7月29日，以后利息仍按前述标准计算至货款清偿之日。原告认为，王宁欠付货款的行为，严重损坏了铭峰商行的合法权益，为此特诉至贵院，请求判如所请。被告王宁辩称，答辩人不是本案适格的被告，答辩人与被答辩人之间未建立本案中的买卖合同关系，双方也不存在其他买卖合同关系，被答辩人的起诉应当予以驳回。从《产品购销合同》的签订主体来看，与被答辩人签订《产品购销合同》的是海南盛世勋涛安防产品有限公司（以下简称勋涛公司）而非答辩人。在签订合同时，答辩人仅是作为勋涛公司的代表来签订该合同，实际上并未与被答辩人建立任何买卖合同关系。与被答辩人建立买卖合同关系的是勋涛公司，答辩人与被答辩人也不存在其他的买卖合同关系，被答辩人的起诉应当予以驳回。被答辩人要求答辩人向其支付货款人民币68867元及利息没有任何事实和法律依据。首先，与被答辩人建立买卖合同关系的是勋涛公司，而非答辩人。因此，被答辩人要求答辩人向其支付货款没有事实依据。其次，在本案中，被答辩人直接送货的地址是“中粮红塘湾”，该中粮红塘湾的开发商是三亚悦晟开发建设有限公司（以下简称悦晟公司）。勋涛公司经悦晟公司的指示于2017年3月27日与被答辩人签订了《产品购销合同》，合同虽约定定单的总金额为800270元，但该价格并非是固定的价格，是按照被答辩人实际送到的货物支付货款。以上合同签订后，勋涛公司并没有直接与被答辩人对接过货物上的事宜。所有的货物均是根据悦晟公司的指示由被答辩人自行送到中粮红塘湾的工地，再由悦晟公司指定的人员进行签收，勋涛公司从未签收过被答辩人的货物。悦晟公司收到被答辩人货物后，再根据被答辩人所交付给悦晟公司的货物指示勋涛公司支付货款给被答辩人。因此，最终被答辩人向悦晟公司交付了多少货物，是由悦晟公司与被答辩人之间进行结算，勋涛公司与被答辩人之间并没有确认过，双方最终也没有结算过货款的总金额。因此，被答辩人声称答辩人向其购买了总额为789110元的货物根本就是没有事实和法律依据。因为根据勋涛公司与被答辩人所签订的《产品购销合同》上约定的订单总额额为800270元，并非789110元。因此，被答辩人又如何能够认定答辩人拖欠其货款68867元？被答辩人也没有提交其他相应的结算书或者是书面的其他材料证明该事实，故被答辩人主张答辩人拖欠其货款68867元根本就没有任何事实和法律依据。既然答辩人不存在拖欠被答辩人货款的情形，就不应当支付利息。更何况被答辩人按照每年6%的标准来计算利息既不合法也不合理。被答辩人所安装的智能锁在业主进行使用后，存在诸多的质量问题。项目监理部广州珠江工程建设监理有限公司已在2019年8月30日向被答辩人提出了维修的要求。故根据合同的约定，被答辩人应尽快履行其维修义务。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，王宁以勋涛公司的名义与铭峰商行签订红塘湾一期入户门生产确认表，对需要向铭峰公司采购的门锁进行确认。2017年3月6日，铭峰商行向王宁发送一份致函勋涛公司的邮件，标题为关于价格上调说明，决定对相关锁具价格进行调整，调整后的锁具价格为：朗贝尔电子锁IC506，数量为828把，单价为870元，金额为720360元，备注为香槟金；朗贝尔假锁IC506，数量为131把，单价为610元，金额为79910元，备注为香槟金。2017年3月27日，王宁（甲方）与铭峰公司（乙方）签订一份《产品销售合同》，约定甲方向乙方订购如下产品：朗贝尔IC-506特定香槟金：828把×870元/把=720360元；IC-506特定颜色-假锁：131把×610元/把=79910元。定单总金额合计800270元，甲乙双方签订合同后，三日内甲方须付合同的10%作为预付款：即金额80027元整。乙方应立即安排生产。交货期为收到定金四十五个工作日内交货，甲方应将发货前付合同的50%的货款：即金额400135元，乙方应于收到进度款五个工作日内即可发货到工地。货到工地，经甲方清点数量无误后，应于十个工作日内付合同的30%即金额人民币240081元，安装门锁完毕验收合格后，甲方付清合同总额10%余款：即80027元。验收时间为安装完成后十个工作日内，甲方应安排人员验收。若十个工作日内甲方不验收，我方视为自动验收合格。合同落款处有王宁的签名和铭峰商行的盖章。合同签订后，原告按照王宁的指示向三亚红塘湾C-06、C-07、D-01地块项目一期入户门工程送货，经查原告于2017年12月5日、2018年5月16日两次送货所产生的货款共计789110元，其中含朗贝尔电子锁IC506真锁832把，朗贝尔IC506假锁107把。王宁通过个人账户以银行转账的方式于2017年4月25日向原告支付货款5万元，同年5月26日付款10万元，6月9日付款5万元，8月23日付款476695元，12月2日付款43548元，合计720243元。因剩余货款68867元（789110元-720243元）至今未付，原告故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告王宁的签约行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据上述规定，构成表见代理不仅要求代理人的行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，王宁并非案外人勋涛公司的法定代表人，也没有勋涛公司的授权委托书，且《产品销售合同》中并未加盖案外人勋涛公司的盖章，因此从表象上看，王宁不具有代理权的表象。从主观上看，在王宁未出具其与勋涛公司有关的身份证明或授权文件的情况下，原告同意王宁在生产确认表中注明勋涛公司的名字，并将送达给勋涛公司的邮件发送给王宁，原告本身属于没有尽到合理的注意义务。因此，依据现有证据，原告存在过失，不构成善意。由此可见，王宁的签约行为不构成表见代理。本案《产品销售合同》的签约人、涉案货物的送货指示人、货款的付款方均为王宁，应认定本案买卖合同的买受人为王宁。对原告所供货物王宁应承担支付货款的义务。对于应付货款的具体金额，原、被告已对货物的单价和型号进行了确认，且经原告提交的移交清单可知，实际产生货物总额为789110元，扣除已付货款720243元，尚有不足货款总额10%的款项即68867元未付，依据合同约定，门锁安装完成验收合格后，被告付清合同总额10%的余款，验收时间为安装完成后十个工作日内，原告安排人员验收，若十个工作日内原告不验收，视为自动验收合格。经查，涉案锁具于2018年5月16日安装完毕，因被告未举证证明原告所供货物存在质量及安装问题，应认定门锁安装已验收合格，其验收合格的时间为2018年5月30日。现剩余货款的支付条件已成就，被告应承担支付义务。双方在合同中虽未就逾期付款利息进行约定，但王宁逾期付款的行为确已构成违约，理应承担违约责任，原告现主张逾期利息，于法有据且其逾期利率标准未违反法律规定，本院予以支持。综上本院认定其逾期付款利息应以68867元为本金，按年利率6%的标准，从2018年5月31日起计算至债务付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：被告王宁应于本判决生效之日起十日内向原告三亚荔枝沟铭峰装饰材料商行支付货款68867元及利息（以68867元为本金，按年利率6%的标准，从2018年5月31日起计算至债务付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费821元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年十一月十二日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国合同法第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知