wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执622号申请执行人:周凡华,男,1974年8月15日出生,汉族,住卫辉市。被执行人:魏爱成,男。1971年6月7日出生,住淇县。本院执行申请执行人周凡华与被执行人魏爱成劳务合同纠纷一案中,本院作出的(2019)豫0622民初576号民事判决已发生法律效力,被执行人魏爱成未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行(2018)豫0622执628号，魏爱成与河南宏海建设有限公司建设工程合同纠纷一案中,为维护农民工的合法权益,扣留河南宏海建设有限公司应给付魏爱成工程款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第37条之规定,裁定如下:提取淇县人民法院扣留的被执行人魏爱成工程款18295元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十三日书记员  宋新亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12584号 东莞市第一人民法院民事审判第一庭、戴笑英、莫满发： 本院于2019年10月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第一庭与被执行人戴笑英、莫满发借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1971民初10593号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执保119号申请人：史仁同，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：李凤龙，女，1972年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人史仁同与被申请人李凤龙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁15民终3577号民事裁定书，裁定查封被申请人李凤龙名下鲁Ｐ×××××宝马牌轿车一辆（保全金额13.5万元）。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李凤龙名下鲁Ｐ×××××宝马牌轿车一辆（保全金额13.5万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月二十五日法官助理邢娟书记员郭珠珠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4416号罪犯朱孟庭，男，1995年11月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁1302刑初142号刑事判决，以被告人朱孟庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱孟庭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱孟庭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱孟庭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱孟庭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱孟庭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2016年3月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4122号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某某，男。因本案，于2019年7月12日被羁押并被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4209号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪,建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、被告人黄某某于2018年10月29日，在深圳市龙华区盗窃了被害入董某婷停放在该处的一辆电动自行车。黄某某因此次盗窃行为于2018年10月30日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。      2、被告人黄某某于2018年12月23日，在深圳市龙华区上盗窃了被害陈某营停放在该处的一辆电动自行车。黄某某因此次盗窃行为于2018年12月24日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。      3、被告人黄某某于2019年7月10日，在深圳市龙岗区盗窃了被害人陈某孝停放在该处的一辆电动自行车（无法鉴定价格）后逃离现场，之后将该电动自行车以人民币400元的价格销赃。      2019年7月12日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。      被告人黄某某到案后如实供述了上述行为。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十日，即2019年7月12日至2019年12月12日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12422号原告：史健康，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：秦伯江，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：秦帆，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：秦钊，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘颖，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告史健康和被告秦伯江、秦帆、秦钊、刘颖健康权纠纷一案中，原告于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史健康撤回起诉。案件受理费165元(已减半)，由原告史健康负担。审判员  周小琳二〇一九年十一月二十七日书记员  幺义超
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5339号 原告：孙松，男，汉族，1986年8月22日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕妮，女，汉族，1977年7月1日出生，淮安区居民，住。 被告：印佳亮，男，汉族，1989年7月27日出生，住江苏省如皋市九华镇营房居七组6号，现住淮安区。 原告孙松与被告印佳亮（又名印泽文）合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松及其委托诉讼代理人王燕妮、被告印佳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：请求法院解除2019年4月15日原、被告所签“投资合作协议”，判令被告立即返还原告投资款14万元及利息（从2019年9月2日按年利率6%计算至实际给付之日），另承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系多年熟人关系。2019年4月12日，被告主动找到原告，以其开烧烤店缺少资金为由，让原告投资与其合伙。原告见被告之前开饭店颇有经验，加之被告连续几天的邀请，于当月15日同意合伙。双方口头约定每人出资15万元，二人共同经营，赚钱了一人一半。原告便于当日开始注资。可在原告陆续投资了13万元左右后，被告在烧烤店经营方面独断专行，根本不与原告商量。原告看苗头不对，双方又没有签订书面协议，便向被告提出要么订立书面合作协议，要么让被告立即还钱，被告称暂时无钱可还，遂同意签订书面协议。原告为了保住债权，于2019年6月底再主动承担了被告近1万元债务后，双方签订了“投资合作协议”，签订日期提前至2019年4月15日。本协议签订后，被告未按照协议约定给原告收支月报表，反而扔给原告一堆残缺单据，让原告自己去查；在烧烤店生意很好的情况下，到了约定时间，被告未给付原告分文红利。被告此举，已经违约。“投资合作协议”中第六条明确约定：若甲方1个季度不给付乙方红利，本投资合作协议自行终止，甲方在支付乙方逾期红利的基础上，立即归还投资本金14万元。为维护原告的合法利益，特具此状，请求依法支持原告诉请。 被告印佳亮辩称，被告与原告签订协议达成共同开店和原告投资款是14万元是事实，被告在建店过程中所有转账记录以及依据都有截图给原告，在该店经营一段时间后，因经营过程中出现矛盾，曾停业一段时间并对外称转让，转让费用双方各持一半，后原告找到被告并与被告协商，原告撤出该店的经营交由被告一手经营并持有该店20%股份。依据投资合作协议，并未达到撤资要求，对于原告想要撤资14万元的请求希望法庭驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告找到原告，以其缺少资金开烧烤店为由，要求原告投资与其合伙。原告于当月15日同意合伙。双方口头约定每人出资15万元，二人共同经营，赚钱了一人一半。原告于当日开始，陆续投资了13万元左右后，双方为烧烤店经营发生予盾。原告向被告提出要么订立书面协议，要么让被告立即还钱，被告称暂时无钱可还，遂同意签订书面协议。双方于2019年6月底签订了《投资合作协议》，签订日期提前至2019年4月15日。该协议约定：饭店由印佳亮经营，自负盈亏；孙松的投资额为14万元;从2019年4月15日起算，三个月结算一次红利；印佳亮一个季度不给孙松红利，本协议自行终止，印佳亮支付孙松逾期红利基础上，立即归还投资本金14万元等条款。协议签订后，至2019年7月中下旬，被告未按约定给付原告红利。 上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、原告提交投资合伙协议原件两份、支付宝、微信转账记录等证据在卷。经庭审质证，予以证实。 本院认为，原、被告签订《投资合作协议》是双方真实意思表示不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未按约定给付原告红利，该协议自行终止，被告应给付原告投资本金14万元。故原告要求解除双方签订协议，被告给付投资款14万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解依据投资合作协议，原告未达到撤资条件，原告要撤资14万元的诉讼请求，请求法庭驳回无事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告孙松与被告双方签订的落款时间为2019年4月15日投资合作协议； 二、被告印佳亮于本判决生效后十日内给付原告孙松人民币14万元； 三、驳回原告孙松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由被告印佳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××84） 审 判 员  李 岭 二〇一九年十一月十二日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执746号之四 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇太平洋水产商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 经营者：韩福军，男，1966年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇阳光家园小区3号楼2单元501室。 被执行人：萨如拉，女，1984年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年10月14日作出(2019)内0726执746号之一的裁定，冻结了被执行人萨如拉在财付通支付科技有限公司085e9858efd01285fe8dc443d@wx.tenpay.com账户，现因已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人萨如拉在财付通支付科技有限公司085e9858efd01285fe8dc443d@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月六日 书记员 孟和吉日嘎拉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1846号申请执行人：潘庆祝，男，1958年12月17日，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人潘庆祝与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1846号。申请执行标的为人民币7000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人潘庆祝，现申请执行人已收到全部执行款7000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人潘庆祝已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9020号原告：薛孝红，男，1961年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：薛黎，女，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。原告薛孝红与被告薛黎房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告薛孝红及委托诉讼代理人陈敏，被告薛黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛孝红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告搬离乌鲁木齐市高新区；3.判令被告支付拖欠租金75000元（2019年6月6日至2019年11月5日按年181500元的标准）。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告委托妻子的弟弟与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于乌鲁木齐市高新区房屋租赁给被告使用，合同约定租赁期限为2016年6月5日至2019年6月5日。租赁期限临近，原告在2019年5月通知被告解除租赁关系，但被告置之不理，经社区调解无效。无奈，故诉至法院。被告薛黎辩称，我同意解除原被告签订的《房屋租赁合同》，且到今日合同已经届满，合同自动解除。我同意搬离涉案房屋，但需给我一定的时间，因涉案场所我用于开超市，我租赁的新场所于2019年12月20日才能装修完毕，所以我只能在12月20日之前搬离涉案房屋。我同意支付2019年6月6日至2019年12月20日之间的房租（占有费），但对于原告所主张的租金金额不认可，因合同届满前，双方曾口头达成协议，租金按年120000元，故原告主张的租金应按此标准计算。另，我与原告签订了8年的经营超市的租赁合同，与原告发生纠纷后，经过5个月的紧急清货，目前仍有70万元左右的库存，原告作为房主，如不愿续租，也应提前告知，让我有所准备；原告并未如其说述在2019年5月通知我解除租赁关系，实际情况是2018年11月至2019年6月13日其一直和我谈房租，并未通知解除，2018年原告曾承诺将续租房租降到120000元，但其至合同快到期时出尔反尔，以我库存量大的情况让我被动接收他的高房租。原告提供以下证据：1.《房屋所有权证书》。用以证明涉案房屋系原告所有。2．录音。证明原告沟通解除房屋租赁合同，要求被告搬离房屋并支付租金的事实。被告就其抗辩提供以下证据：短信及微信记录、录音。用以证明合同到期之前其都在和原告协商续租的问题，原告并没有要求解除合同和让其搬离房屋。被告对原告提供的《房屋所有权证书》真实性、关联性认可；对录音的真实性认可，关联性不认可，不能证明原告要求和其解除合同，反而能证明原告和其协商房租，但一直不能达成一致。原告对被告提供证据的真实性认可，关联性不认可。本院对原、被告提供的以上证据的真实性予以确认。本院根据双方举证和庭审调查认定事实如下，2016年6月，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于乌鲁木齐市高新区房屋租赁给被告使用，合同约定租赁期限为2016年6月5日至2019年6月5日，合同约定的租金标准为2016年150000元，2017年165000元，2018年及其后是181500元。原告向被告交清全部租赁期间的租金。合同履行届满后，被告继续使用租赁场所，双方发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方约定租赁期限在2019年6月5日到期，被告提供的证据不能证明其在租赁期限届满前已通知解除了租赁合同，依据上述法律规定，双方的租赁合同继续有效，但为不定期租赁合同，原告随时可以解除，故对原告主张双方租赁关系解除和被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告以每年181500元的标准主张2019年6月6日至2011年11月5日计5个月期间的租金75000元，被告认为其与原告曾达成每年120000元的标准，但其提供的证据不足以证明，原告以租赁期内最后的租赁标准主张租赁届满后不定期租赁合同的租金不违反法律规定，且实际主张金额低于按每年181500元标准的计算金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告薛孝红与被告薛黎之间的租赁关系；二、被告薛黎于本判决生效之日起十日内向原告薛孝红给付租金75000元（2019年6月6日至2011年11月5日计5个月以年181500元的标准）；三、被告薛黎于本判决生效后十日内从乌鲁木齐市高新区搬离。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额占起诉金额的100%，收取案件受理费925元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  刘彩云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李嘉锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永信，男，汉族，1957年3月1日出生，住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路上海局集团有限公司常州站，住所地江苏省常州市关河东路138-1号。负责人：程世府，该站站长。再审申请人张永信因与被申请人中国铁路上海局集团有限公司常州站（以下简称上海铁路局常州站）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张永信申请再审称：1.原审判决认定事实错误。上海铁路局常州站提供的《关于进一步加强干部值班纪律的通知》系未盖单位公章的打印件，不得作为认定案件事实的根据。上海铁路局常州站至今对其证明材料未加盖单位公章，致使张永信无法启动相关撤销、问责程序。且该通知文本提到“值班人员必须设置好电话呼叫转移”，与上海铁路局常州站关于“计算机中心人员无需到站值班，仅需在家进行备班”的说法相矛盾。通知内容违反了铁道部《铁路客票安全系统使用管理暂行办法》及《上海铁路局客票发售和预订系统应急预案实施细则》。依据《安技科（计算机中心）管理员安全管理职责》，张永信的工作职责有5项。二审判决未提及第（5）项是“负责既有站机房的日常检查、巡查工作”，即客票系统机房的检查、巡查。《铁路客票安全系统使用管理暂行办法》第80条规定，“站段安全值班员负责每天监控本级操作终端、网络设备、安全设备等的运行状态，并填写运行状态监控表发现异常及时组织相关单位进行处理。”2006年至2016年常州站客票系统值班记录表系上海铁路局常州站编制，张永信的签名日期与上海铁路局常州站提供的计工表中计为“日/夜”的日期相吻合。上海铁路局常州站认为值班记录与张永信抢修及延长工作时间清单之间有矛盾，张永信已进行说明。根据《上海铁路局客票发售和预订系统应急预案实施细则》，车站故障处理的允许时间仅为10分钟，处理不了，须立即向上级报告，回答上级询问现场观察情况，对在值班过程中故障处理不及时造成事故给予处分，可追究刑事责任。故上海铁路局常州站上级部门不允许在家值班。《上海铁路局客票发售和预订系统应急预案》也有类似要求。上海铁路局常州站的通知非正式发文、员工不知，系虚假证据。张永信法定节假日和双休日日间加班的事实具有完整的证据链。张永信已经举证其未获加班工资，上海铁路局常州站提供的证据不能作为本案判决的依据，其应按照劳动法的相关规定支付加班工资。2.原审判决适用法律错误。上海铁路局常州站于2017年3月20日发文载明张永信于当年3月31日起退休。本案是劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，不受仲裁时效期间限制。原审判决剥夺张永信对2016年3月8日之前拖欠克扣加班工资的请求权没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。上海铁路局常州站提交意见称，1.原审判决认定事实清楚。（1）上海铁路局常州站已经向张永信足额支付值班津贴。《关于进一步加强干部值班纪律的通知》可以确认张永信的值班时间。张永信不存在法定标准工作时间以外提供劳动的事实，有计工表为凭，上海铁路局常州站无需就此向其支付工资。对因工作需要安排的值班，上海铁路局常州站已经按相关标准支付了津贴，有计工单、工资单明细及计件工资分配表证明。（2）张永信的行为应认定为值班。值班是与劳动者本职无关或非生产性、可以休息的工作。上海铁路局常州站安排员工通过电话呼叫转移在家备班的形式值班是企业正常的管理权利。员工在未出现设备故障时无需到岗，不应认定为加班行为。3.张永信主张支付2016年3月8日前的加班工资已过仲裁时效期间，加班费亦无事实证据。上海铁路局常州站亦未拖欠工资。2.原审判决适用法律正确。本案已经超过仲裁时效期间，亦不适用劳动部《工资支付暂行规定》第十三条规定。张永信不存在法定标准工作时间以外提供劳动的事实，其值班时亦未出现设备故障情形，并不符合用人单位因延长劳动者工作时间应当支付工资的情形。故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，张永信申请再审的理由不能成立。理由是：首先，张永信的相关主张已经超过仲裁时效期间。劳动争议中，克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得的工资，双方对发放数额存有异议。拖欠工资则是指用人单位无正当理由超过规定和约定的付薪时间未支付劳动者工资报酬，用人单位与劳动者双方对劳动者应获得的劳动报酬的具体数额并无异议，用人单位并未拒绝发放劳动者工资，仅是对支付时间有争议。张永信在2017年3月才提起劳动仲裁，其主张2016年3月8日前的克扣工资显然超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间，原审判决并无不当。其次，张永信关于加班费的主张不能成立。根据铁道部《铁路客票安全系统使用管理暂行办法》规定，安全值班员负责对客票系统的安全状态进行监控、记录和报告。安全值班员负责的是发现异常及时组织相关单位进行处理。《上海铁路局客票发售和预订系统应急预案实施细则》中的相关应急处置方法附件也载明，当值班人员接到故障来电报告或日常系统监控发现系统故障时，按照流程图进行故障分发，根据电话询问、系统监控等手段对故障类别、种类进行判断，根据故障类别通知相关人员，进行故障登记工作，再由故障处理应急小组或系统维护人员进行处理。《安技科（计算机中心）管理员安全管理职责》是张永信的日常工作职责，并不必然导致其值班也要到机房。上海铁路局常州站《关于进一步加强干部值班纪律的通知》中关于计算机中心人员在家值班的要求并不与上述规定相违背，系企业正常行使自主管理权。而张永信提供的《抢修及延长工作清单》中注明的是“到站处理”“来站处理”“电话指导处理”等，其提供的计算机中心一周工作写实表中也有多处载明发生故障时仅是“电话指导处理”，张永信当庭自认周末和平时晚上可以在家里，有了故障会找他，与上述证据相印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，张永信承认的对己方不利的事实，法院应当予以确认。上海铁路局常州站提供的计工表中计为“日/夜”的日期并不足以推翻张永信自认的事实。张永信已经领取了值班津贴，而其主张的现场抢修中还包含了因自己工作疏忽未知晓通知而导致的不必要情况以及正常工作时间，原审法院综合张永信的工作情况酌情支持其800元并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永信的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3735号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区泰宏路118号1栋3层3号。 法定代表人：刘伟，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：蒋春，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都思源物业服务有限公司诉被告蒋春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 王春元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初673号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：春华秋实广告（天津）有限公司，住所地河西区环湖中路与黑牛城道交口东南侧尊园7-2-1602。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：左照，天津东法律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告春华秋实广告（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十四日书 记 员  化杰义
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7018号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告邹宏，男，1992年7月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告邹宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告邹宏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金19142.87元，贷款利息2532.64元（利息暂计至2019年11月18日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2871.43元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＥＰ83ＡＣＥ6Ｇ1Ｄ90388的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年12月14日签订了编号为ＰＧＺＧＹ0020748的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为48900元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＥＰ83ＡＣＥ6Ｇ1Ｄ90388的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年12月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年1月23日至2018年11月23日共还贷款本息35645.32元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告邹宏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＧＹ0020748的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款48900元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人邹宏以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＥＰ83ＡＣＥ6Ｇ1Ｄ90388的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年1月10日办理抵押登记。 2016年12月23日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月18日，被告邹宏尚欠本金19142.87元、利息2532.64元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邹宏应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告邹宏自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告邹宏偿还剩余贷款本金19142.87元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为2532.64元，2019年11月18日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告邹宏名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＥＰ83ＡＣＥ6Ｇ1Ｄ90388车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告邹宏未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹宏于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金19142.87元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为2532.64元，2019年11月18日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告邹宏名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＥＰ83ＡＣＥ6Ｇ1Ｄ90388车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188.5元，由被告邹宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3110号 原告：刘剑，男,1994年1月4日出生，汉族，系个体工商户,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李娜美，1995年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：王多军，男,1972年5月13日出生，蒙古族，系吉兰泰碱厂煅烧车间工人,现住内蒙古自治区。 原告刘剑诉被告王多军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李娜美、被告诉讼代理人王多军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元。2、诉讼费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，被告在2018年1月1日向原告以短期借用资金周转为由借款50000元，并承诺用款期限3个月，到期后被告以钱紧为由要求宽限几天，之后多次催要，被告概不接电话或以多种理由推拖，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王多军辩称，对借款的的事实无异议，是被告书写的借条。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2018年1月1日被告需偿还投支卡为由向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，遂于2019年8月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《借条》一份等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘剑提供了借款，被告王多军理应按照约定偿还借款，被告未履行其还款义务，应承担偿还借款本金、利息的民事责任，故对原告刘剑主张由被告王多军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王多军于本判决生效后十五日内偿还原告刘剑的借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王多军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  乌力吉 二〇一九年十一月十二日 书记员  卓 玛
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙09刑终60号 抗诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小方，男，1973年12月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。因本案于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人黄小方犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年5月20日作出（2019）浙0902刑初85号刑事判决。在法定期间内，舟山市定海区人民检察院提起抗诉，原审被告人黄小方提出上诉。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官张嫔、检察官助理韦永星出庭履行职务。上诉人黄小方及辩护人包余到庭参加诉讼。本院根据舟山市人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，2013年5月至8月期间，临海市满固拆船有限公司（以下简称满固公司，已判决）向舟山长宏金属资源利用有限公司（以下简称长宏公司）销售废钢。因长宏公司要求满固公司开具增值税专用发票，满固公司法定代表人金某及担任废船拆解的现场管理人员王某3（均已判决）在被告人黄小方及项军方、丁某2（均已判决）等人的介绍、帮助下，通过伪造销售合同、对公账户汇款、个人账户返流资金等方法，让天津亿勤金属制品有限公司（以下简称亿勤公司）替满固公司虚开受票方为长宏公司的增值税专用发票10份，虚开税款共计人民币（以下币种均为人民币）1499049.46元，价税合计10316987.7元，满固公司为此支付票面价税合计金额8.2%的费用作为开票费。上述虚开的增值税专用发票已由长宏公司抵扣税款。 2013年8月，黄小方伙同丁某2、项军方等人采用上述相同方法，介绍亿勤公司为温岭市振达废旧物资回收有限公司（以下简称振达公司）虚开增值税专用发票28份，虚开税款共计2376248.81元，价税合计16354183.15元，振达公司为此支付票面价税合计金额7.4%左右的费用作为开票费。上述虚开的增值税专用发票已由振达公司抵扣税款。 2018年9月21日，被告人黄小方主动至公安机关投案。 原审期间，被告人黄小方退出违法所得20000元。 据此，原判以虚开增值税专用发票罪，判处被告人黄小方有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，被告人黄小方的违法所得人民币二万元予以没收。 定海区人民检察院抗诉称，黄小方在共同犯罪中应被认定为从犯；原判以黄小方并非初犯、偶犯来否认其从犯地位的依据不足；原判未认定黄小方为从犯，导致量刑明显不当，请求二审依法改判。舟山市人民检察院支持抗诉称，原判认定黄小方系主犯错误，导致对黄小方量刑畸重，请求二审依法纠正。出庭的检察员认为，黄小方并非自首，但应认定其系从犯，原判量刑不当，建议对黄小方判处有期徒刑五至七年，并处罚金。 上诉人黄小方上诉及其辩护人辩护称，黄小方在本案共同犯罪中起次要作用，应系从犯；黄小方主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；请求二审依法减轻处罚。 经二审审理查明，原判认定被告人黄小方犯虚开增值税专用发票罪事实，有同案犯潘某、项军方、丁某2、王某3的供述、证人陈某1、陈某2、林某、王某1、丁某1、刘某、崔某、王某2、陈某3、程某、冯某、郑某的证言、营业执照、银行账户交易明细、增值税专用发票、认证结果清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及被告人黄小方供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。 关于上诉理由和抗诉意见，本院评析如下：（1）在案证据证实，公安机关已掌握黄小方涉嫌虚开增值税专用发票的相关线索，被告人黄小方系自动投案，但到案之初其只交代涉及满固公司与长宏公司的相关虚开增值税专用发票事实，并未供述涉及振达公司虚开增值税专用发票事实，而振达公司所涉虚开增值税专用发票事实系本案主要犯罪。黄小方虽主动投案，但到案后未如实供述自己的主要罪行，依法不构成自首。黄小方及辩护人对此提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。（2）在案证据证实，黄小方应丁某2、项军方的要求联系虚开增值税专用发票的上家，为资金回流提供部分银行转账帮助，其未参与丁某2、项军方和受票方商定开票费事宜，且从中获利仅2万元。因此，本案中黄小方系帮助联系虚开增值税专用发票的上家为他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。相关抗诉意见及上诉理由、辩护意见，应予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄小方违反国家税收征管和发票管理规定，伙同他人介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，黄小方起次要作用，系从犯，应减轻处罚。黄小方认罪态度较好，又退清违法所得，可酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初85号刑事判决的第一项即对被告人黄小方的定罪量刑部分，维持判决的其余部分。 二、上诉人（原审被告人）黄小方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十一日起至二○二五年九月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐晨馨 代书记员  陈 昶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1498号 申请执行人何芳，女，1973年2月20日出生，汉族，灵山县农民，现住钦州市钦南区。 委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被执行人谢宏章，女，1968年8月30日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人何芳与被执行人谢宏章承包地征收补偿费用分配纠纷一案，灵山县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）桂0721民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何芳于2019年10月23日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1005号民事判决书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人谢宏章退回申请执行人何芳征收土地补偿费10885元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费114元并承担案件执行费。本院于同年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢宏章于2019年11月28日将应退回申请执行人何芳的征收土地补偿费10885元和加倍支付迟延履行期间的债务利息179元及应支付案件受理费114元自动缴交到本院，并缴交了案件执行费65元。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1005号民事判决第一项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓      婵      诗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1987号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王健，男，汉族，1984年10月13日出生，住山东省济阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19134号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。经查，本案执行标的为4006.02元，被执行人王健住山东省济阳县太平镇秦一村680号。本院认为，被执行人的住所地在济阳县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济阳县人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理许娜书记员白雪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1010号之一申请执行人：马金玉，女，1993年6月13日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住宜昌市伍家岗区，被执行人：周言，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人马金玉与被执行人周言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行。申请执行标的：偿还申请执行人借款31226元及相应利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人周言已于2019年10月20日被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，且没有查询到被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查表示认可，也不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执1010号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十九日书记员 余 磊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5958号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蔡丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。 被执行人：郑镕浩，男，1992年11月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：王家卿，男，1978年5月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄丽，女，1982年6月2日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：刘泽宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：吴昊，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘富，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：蒋光晴，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈伟涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：李文凤，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告人吴静，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告人刘林，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于本院移送执行蔡丽、郑镕浩、王家卿、黄丽、刘泽宇、吴昊、刘富、蒋光晴、陈伟涛、李文凤、吴静、刘林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人49858元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5958号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1520号申请执行人马志强，男，汉族，1970年1月30日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南银达铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区。法定代表人：邵翠琴，经理。被执行人河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。法定代表人：朱晓鸣申请执行人马志强与被执行人河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币54585元并承担本案执行费719元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月4日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月4日、2019年8月30日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十二日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2019）陕1026刑初59号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人石学鹏，男，1986年8月1日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX608014814，汉族，小学文化，农民，经常居所：柞水县，经常住所：柞水县，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年9月12日被取保候审。辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。公诉机关以柞检刑检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人石学鹏犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人石学鹏及其指定辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018 年8月29日23时许，被告人石学鹏酒后因家庭琐事与妻子发生争吵，遂欲持刀自杀，其妻妹随即报警。柞水县公安局下梁派出所接警后，指令民警李某某、王宁、宋某甲处警。三民警赶到XX镇XX小区XX室现场后，一边劝阻一边夺刀，消除危险，在夺刀过程中，石学鹏不断反抗，并故意踢踹民警宋某甲一脚，致宋某乙腿软组织损伤。案发后，石学鹏支付了民警宋某甲的医药费用。公诉机关认为，被告人石学鹏自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人石学鹏判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人石学鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨剑辩称，被告人石学鹏案发前一贯表现良好，犯罪后能坦白罪行、自愿认罪认罚，支付了受伤民警医药费用，当庭真诚悔过，且家庭贫困，建议对被告人石学鹏宣告缓刑。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人宋某甲的陈述，证人刘某甲、石某某、刘某乙、李某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，物证菜刀一把，书证受案登记表、抓获经过、诊断证明、户籍证明、无违法犯罪记录、领条，视听资料执法记录仪视频光盘，被告人石学鹏的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石学鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出宣告缓刑的量刑建议，被告人石学鹏及其辩护人均未提出异议，但该量刑建议明显不当。根据被告人石学鹏的犯罪性质、事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人石学鹏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长      张  涛审  判  员      陈忠锋人民陪审员      刘香萍 二〇一九年十一月十一日 书  记  员      王  萍 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1167号申请执行人马伟，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人白晓芸，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马伟与被执行人白晓芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特818号民事裁定书已经发生法律效力，确定：由被执行人白晓芸偿还申请人马伟借款本金45000元及利息15000元；因被执行人白晓芸未按期履行，申请执行人马伟于2019年3月19日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款本息60000元,由被执行人白晓芸当庭偿还10000元（微信转账），于8月31日前偿还10000元；剩余款40000元从2019年9月份起每月月底之前偿还10000元，直至所有款还清为止；期间，其有能力的话一次性会还清。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人马伟自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特818号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年九月十日书记员 马晓强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31179号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵德维，男，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告赵德维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1015号之二申请执行人：衡阳中淳化新能源有限公司，住所地衡阳县樟木乡培元村培元组。法定代表人：杨坚，该公司董事长。被执行人：陆华柏，男，1980年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区雨母山镇群益村陆新屋组15号。申请执行人衡阳中淳化新能源有限公司与被执行人陆华柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）湘0421民初1159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陆华柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人送达案件受理通知书等法律文书并要求其提供被执行人财产线索，2019年10月11日，向被执行人陆华柏邮寄送达了执行通知书及传票。2019年10月10日，对被执行人陆华柏发起总对总网络财产查控，发现被执行人陆华柏仅有少量银行存款，未发现被执行人陆华柏有金融理财产品、证券、车辆、工商信息。本院于2019年10月11日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人陆华柏的住房公积金信息，同日，向中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人陆华柏的收益类保险信息，未查询到住房公积金、收益类保险信息。本院于2019年10月14日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人陆华柏的房产信息，发现被执行人陆华柏名下与王惠共同所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路30号808室房产(房产证号：衡房权证石鼓区字第08046606号、衡房权证石鼓区字第08046607号，面积：77.83平方米)。2019年10月22日，本院在衡阳市不动产登记中心对上述房产予以查封，但该房产已被抵押给中国建设银行股份有限公司衡阳市支行且为共同共有的财产，不便处置。2019年10月21日，本院决定对被执行人陆华柏适用限制高消费措施。同日，将被执行人陆华柏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人衡阳中淳化新能源有限公司的法定代表人杨坚，告知其本院对被执行人采取的上述执行措施，申请执行人表示暂不处置被执行人陆华柏名下的房产，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为12057元（其中执行款11936元、案件受理费46元、执行费75元）,已执行到位2788.3元，尚余9268.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人陆华柏名下的房产，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘志波审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇一九年十一月二十七日法官助理 肖文倩书 记 员 刘 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8182号申请执行人：阿西加纳，男，彝族，1985年3月17日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：云南珀达人力资源管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N29151J。住所地：昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2栋2单元502号。法定代表人：冯利平。被执行人：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证登记住址：五华区。申请执行人阿西加纳与被执行人云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97,300.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终306号上诉人（原审被告）：中饰天工建筑劳务（上海）有限公司，住所地在上海市万航渡路2453号15幢1层F室。法定代表人：王胜琪,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：同方泰德集成建筑有限公司，住所地在江苏省阜宁县新沟镇新沟村十三组。法定代表人：王志强,该公司董事长。上诉人中饰天工建筑劳务（上海）有限公司（以下简称中饰天工劳务公司）因与被上诉人同方泰德集成建筑有限公司（以下简称同方泰德公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。中饰天工劳务公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送上诉人所在地即上海市长宁区人民法院管辖。事实与理由：采购合同第九条“阜宁县人民法院处理”系手写，非原始形成。根据法律规定，买卖合同应由上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉采购合同第九条约定“双方履行合同时如发生争议或需变更合同，可协商解决，签订补充协议，协商不成可提请当地人民法院处理。”在该条后手写“（阜宁县人民法院处理）”，虽然该内容为手写，但在该处盖有双方公司印章，上诉人虽有异议，但未提供证据证明系被上诉人单方行为，故其主张，证据不足，本院不予支持。双方约定的管辖协议，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月十九日书记员  邵绘熹
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)内0624执1316号之一 被拘留人：伍拾捌，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被拘留人伍拾捌因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月19日，以(2019)内0624执1316号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人伍拾捌改正错误并履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被执行人伍拾捌的拘留。 自本决定书送达之时即解除对伍拾捌的拘留。 二〇一九年十一月十九日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3575号申请执行人：王小转，女，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。本院在执行申请执行人王小转与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州建隆置业有限公司在银行（或信用社）的存款205082.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十日书记员  靳旭东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3347号原告：余全良，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李细宝，男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告余全良诉被告李细宝买卖合同纠纷一案中，原告余全良于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余全良撤回对被告李细宝的起诉。本案受理费减半收取310元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4150号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：田利军，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告田利军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告田利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币38406.92元，尚欠保费3083.33元，共计41490.25元并支付截至2019年7月18日的违约金7603.45元（自2019年7月18日起，以41490.25元为基数，按年利率2%/月计至实际还款之日止），共计49093.7元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币625元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一项原告支付违约金。被告基于上述保险，向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，贷款金额人民币50000元，公司放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年10月15日向公司赔偿人民币38406.92元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3083.33元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告田利军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，个人贷款合同、保费账单、代偿债务与权益转让确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月17日，被告田利军在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C832520170717119338），保险单约定：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为57200元，保费率为每月1.25%，每月保险费金额625元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月17日，中国对外经济贸易信托有限公司为贷款人、被告田利军为借款人，双方签订《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放借款50000元，贷款利率为0.5541%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数36期，每期偿还1535.87元。借款人未能按期、足额偿还贷款本息，视为违约，贷款人有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。贷款发放后，被告逾期未偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年10月15日收到原告个人贷款保证保险NO.C832520170717119338保险单项下的代偿款（人民币）38406.92元。原告主张被告支付自2018年6月17日至代偿之日期间的保费。本院认为，原告与被告田利军之间保证保险合同关系明确，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告田利军逾期还款，原告向出借方支付理赔款38406.92元，原告以此主张被告田利军支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告支付2018年6月17日至支付代偿款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以625元/月的标准自2018年6月17日至2018年10月15日止，共计2458.33元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约金基准应以代偿金额为准。该违约金利率约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告田利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田利军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款38406.92元、逾期保费2479.17元，共计40886.09元；二、被告田利军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以38406.92元为基数，自2018年10月15日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，其中8元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，506元由被告田利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月八日书记员  秦 涵
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4443号原告：蒋秋英，女，1987年7月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：周元坤，男，1992年1月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告蒋秋英与被告周元坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋英到庭参加诉讼，被告周元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋秋英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款545,000元，并从借款之日起按银行贷款利率支付双倍的利息至全部还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营二手车买卖为名，于2018年8月份至2019年7月份期间，因资金周转向原告筹资55万元，事后原告发现被告并未经营二手车买卖，而是以经营二手车买卖为名骗取原告资金。对此，原告采取各种手段向被告追讨，可是被告以借各种理由予以推脱，至2019年8月份，被告在原告追讨下，向原告出具了一张借据：“今借到蒋秋英人民币五十五万元整。”该借据出具后，被告又未按照约定归还借款，故诉至法院。被告周元坤未到庭亦未答辩。原告围绕其诉请提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.原被告双方支付宝、微信、银行转账凭证，拟证明原被告双方存在账目往来，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告周元坤经营二手车生意，自2018年8月开始被告以资金周转困难为由向原告蒋秋英借款，原告通过各种方式转账给被告共计550,000。2018年12月1日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张550,000元借条，借条上载明：“今借到蒋秋英人民币伍拾伍万元，本金从2019年8月20日开始按月还人民币伍仟元正，如不按时还款就按法律程序执行。”借条出具后，被告于2019年8月20日归还5,000元，2019年9月26日归还1,000元，之后，原告经多次催取，被告未再还款，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的银行转账凭证、被告出具的借条等证据予以相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告自2018年8月开始多次借款给被告用于被告经营二手车业务，后双方于2018年12月进行结算，并由被告向原告出具了借款550,000元的借条，有转账凭证、借条等相关证据予以证明，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。关于剩余借款本金的认定，被告于2019年8月20日归还原告5,000元，2019年9月26日归还原告1,000元，原告当庭予以认可，故剩余借款本金应为544,000元。关于借款期限，借条上载明“本金从2019年8月20日开始按每月还人民币伍仟元正，如未按时还款就按法律程序执行”，而被告自2019年9月26日最后一次还款1,000元后，原告经催告后被告再未归还过任何款项，且已无法联系逃避还款，根据双方约定，被告已构成违约，原告方可要求被告归还全部未还借款，故对于原告蒋秋英要求被告周元坤偿还借款545,000元的诉请，本院依法酌情支持被告偿还原告借款544,000元。关于借款利息，原、被告未作约定，故对于原告要求被告按银行贷款利率双倍支付从借款之日起至全部借款还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告周元坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元坤在判决生效后十日内归还原告蒋秋英借款本金544,000元；二、驳回原告蒋秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,240元，减半收取4,620元，由被告周元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢礼鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  罗佳玉如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民终3104号 上诉人(原审被告)：衡阳腾龙房地产开发有限公司。 法定代表人：徐铀，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部。 经营者：周雄。 原审被告：中彩集团第一工程有限公司。 法定代表人：朱志高，该公司总经理。 上诉人衡阳腾龙房地产开发有限公司因与被上诉人衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部、原审被告中彩集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2019)0408民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年8月9日，原审法院向衡阳腾龙房地产开发有限公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，衡阳腾龙房地产开发有限公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳腾龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月十九日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8323号原告：葛莉，女，汉族，1976年10月10日出生，住太和县。委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人；丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：朱彩云，女，汉族，1970年12月7日出生，住太和县。委托代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。第三人：丁德龙，男，回族，1963年8月4日出生，住安徽省太和县。第三人：丁祥，男，回族，1987年4月8日出生，住安徽省太和县。原告葛莉与被告朱彩云不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，丁德龙、丁祥要求以第三人身份参与诉讼，本院予以准许。本院于2019年11月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛莉的委托代理人丁兵、被告朱彩云及其委托代理人徐金生、第三人丁德龙、丁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告47万元及占用期间的利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日原告不慎将47万元转入被告中国银行卡号为：62×××26账户中。原告多次索要被告拒不归还，被告没有法律依据取得的财产，导致原告的损失，依法应当归还。今诉至贵院，请支持原告的诉求。朱彩云辩称：原告代理人当庭提交证据，搞证据偷袭，请法庭给予巡检，驳回原告诉讼请求，原告所述，不慎将47万元转入朱彩云账户，与事实不符，实际情况为，原告受实际债权人丁德龙指示代为偿还其欠朱彩云的47万元借款，朱彩云收到47万元，实现债权的行为合法有效，本案不构成不当得利，是对债务的合法偿还，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人丁德龙述称：47万元是原告和丁洪超欠我的200多万的借据结算的利息，因为我欠朱彩云有款项，所以是直接打给朱彩云的条子。当时是47万多，零头没有要，其中有20多万的利息，我列的有清单，剩余借款借据让原告收走了。第三人丁祥述称：丁德龙和丁洪超有债务纠纷，通过我的账户转账，具体利息和账目他们结算，只是通过下我的账户，具体我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告葛莉将47万元转到被告朱彩云的账户。原告葛莉与丁祥、丁德龙系亲戚关系，双方之间有借贷关系。后原告葛莉以误转账户为由请求被告朱彩云返还47万元及占用期间的利息（按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、中国银行交易流水明细清单、丁祥、丁德龙的证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，因他人没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告葛莉以不当得利为由提起诉讼，第三人丁德龙、丁祥参加诉讼。经审理，原告葛莉与丁祥、丁德龙系亲戚关系，双方之间有借贷关系。原告葛莉将47万元转入被告账户，该行为是受第三人指示，是葛莉偿还第三人的47万的借款。朱彩云接受该47万元，是第三人丁德龙偿还其借款。故朱彩云得到该47万元有合法依据，不属于返还不当得利的情形。因此，原告葛莉主张被告朱彩云取得47万元系不当得利，要求予以返还缺乏依据，本院不予支持。原告葛莉与第三人丁德龙、丁祥的债务纠纷，当事人可另行主张，本院不做处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛莉的诉讼请求。案件受理费减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由葛莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 王 勇二〇一九年十一月十九日书记员 马思含
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初39号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人所登，男，藏族，牧民，文盲，1992年04月07日出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县宜牛乡宜牛一村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月4日被石渠县公安局变更强制措施为取保候审，于2019年9月2日被石渠县公安局解除取保候审，同日被石渠县公安局执行逮捕，现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人所郎登支，男，藏族，牧民，文盲，1986年01月18日出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县宜牛乡宜牛二村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月15日被石渠县公安局变更强制措施为取保候审，于2019年9月2日被石渠县公安局解除取保候审，于2019年9月2日被石渠县公安局执行逮捕，现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）37号起诉书，指控被告人所登、所郎登支犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人所登、所郎登支到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2018年7月27日下午，被告人所登在宜牛乡草坪上饮酒后，前往宜牛乡曲智玛尼转经，在曲智玛尼旁与被告人所郎登支相遇，被告人所郎登支看见所登后，快速转了一圈曲智玛尼便前往自己的车辆旁准备离开，此时，被告人所登看见河对面自己的朋友巴呷经过，便向巴呷招手，被告人所郎登支误以为被告人所登在对自己招手，便进入车内将自己的藏刀取出，并在车旁等待被告人所登，被告人所登看见所郎登支在拿刀等待自己，便抽出自己随身携带的藏刀走到被告人所郎登支车前，两被告人相遇后，用藏刀相互砍，造成被告人所郎登支头部、左手手肘处受伤，造成被告人所登左手、右手手臂、鼻子、背部等受伤，后两被告人被在场人员劝开后被送往医院救治。经鉴定，两被告人的人体损伤程度为重伤二级。 四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查、辨认、侦查实验、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等笔录。 公诉机关认为，被告人所登、所郎登支互相对砍，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人所登、所郎登支对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人所登、所郎登支对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，且无辩解意见。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月4日被告人所登到石渠县公安局投案，2018年9月15日被告人所郎登支到石渠县公安局投案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定两被告人的人体损伤程度为重伤二级。 上述事实，有认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人所登、所郎登支因矛盾纠纷，未保持冷静态度处理，相互对砍，故意伤害他人身体，致对方重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人所登、所郎登支主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人所郎登支、所登相互进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人所登犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日）。 被告人所郎登支犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日）。 三、作案工具藏刀两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2694号 博罗县人民法院、吴下： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴下罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初401号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2592号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尤明生，系该农商行董事长。 委托诉讼代理人：田浩然，系该农商行黄官支行副行长。 委托诉讼代理人：唐拥军，系该农商行黄官支行员工。 被告:齐杰,曾用名齐晓明，男,1979年4月4日出生,汉族。 被告:任会平,女,1983年2月2日出生,汉族。系被告齐杰之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：李强，男，住陕西省汉中市南郑区濂水镇濂水村五组，系被告任会平表哥。 被告:苏涛,男,1991年5月18日出生,汉族。 被告:李芬,女,1991年11月9日出生,汉族。系被告苏涛之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告齐杰、任会平、苏涛、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐拥军、被告齐杰、任会平的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼,被告苏涛、李芬经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告齐杰、任会平偿还原告借款本金20万元，利息96558元，共计296558元（利息计算至2019年3月21日，后期利息续计）；２、请求人民法院判令被告苏涛、李芬承担该笔债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年9月20日，被告以经营货车为由向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官支行营业部（原黄官信用社）申请借款20万元，原告依规对其进行审核后同意为被告办理该笔业务，借贷双方自愿签订了《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为2014年9月20日至2017年9月19日，约定月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告苏涛、李芬自愿作为担保人同原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告苏涛、李芬对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具《保证担保责任书》。上述合同中对原被告的权利和义务以及违约责任进行了明确约定。贷款发放后，被告未按时归还合同约定的借款本息，仅仅归还利息30162元。原告客户经理多次要求被告齐杰、任会平偿还借款本息，但被告齐杰、任会平拒绝履行还款义务。原告要求担保人苏涛、李芬承担担保责任，两担保人以各种理由推脱，拒绝承担担保责任。综上所述，原被告合法的借贷关系成立后，被告应当按照约定到期还本付息，但却以各种理由推诿，超期拒绝清偿借款本息，被告苏涛、李芬拒绝承担保证责任。合法的借贷关系应该受到法律保护，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公断。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告营业执照副本复印件、黄官支行营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告齐杰、任会平身份证复印件、结婚证复印件，被告苏涛、李芬身份证复印件、结婚证复印件，借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同影像资料、个人借款合同、担保承诺书、保证担保合同、到期贷款催收通知书、借款利息证明、借款利息清单。 被告齐杰、任会平、苏涛、李芬未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告齐杰、任会平夫妇以经营货车为由向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官支行营业部（原黄官信用社）申请借款20万元，原告经审核同意为被告办理该笔贷款，借贷双方自愿签订了《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为2014年9月20日至2017年9月19日，约定月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。违约责任条款约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮60%。同日，被告苏涛、李芬自愿作为担保人同原告签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定被告苏涛、李芬对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具担保承诺书。贷款发放后，被告未按时归还合同约定的借款本息，仅仅归还利息30162元。原告多次要求被告齐杰、任会平偿还借款，但被告齐杰、任会平未履行还款义务。原告要求担保人苏涛、李芬承担担保责任，两担保人也未履行担保责任。原告遂诉至人民法院，请求判令被告齐杰、任会平偿还借款本息，并请求判令被告苏涛、李芬承担连带清偿责任。本案受理后至庭审前，被告齐杰向原告偿还借款本金20000元，并向原告缴纳诉讼费3000元。庭审调解中，原告方及被告齐杰、任会平的委托诉讼代理人均同意每月偿还原告借款8000元，先偿还本金，本金偿还完后再偿还利息，三年内还清，后续利息自2019年3月21日起按现行月利率9‰计算。 上述事实，经庭审，有当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，并有原告提交的证据佐证，应予认定。 本院认为，原告与被告齐杰、任会平签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告齐杰、任会平未能按约履行按季结息、到期还本的行为构成违约，被告齐杰、任会平理应承担偿还义务。被告苏涛、李芬与原告签订保证担保合同，约定为齐杰、任会平借款20万元承担连带责任保证，因未履行约定义务，应承担违约责任。原告方与借款人达成还款协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告齐杰、任会平所借原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司本金180000元，利息96558元。由被告齐杰、任会平自2020年1月1日起至2022年12月31日止，每月偿还原告借款8000元（先还本金，后还利息）直至全部本息还清，后续利息自2019年3月21日起按月利率9‰计算至实际还清时止； 二、被告苏涛、李芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，减半收取2875元，由被告齐杰、任会平、苏涛、李芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 闫 睿 书 记 员 刘永婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5890号原告：齐国成，男，汉族，1962年10月20日生，住郸城县。被告：罗国库，男，汉族，1977年12月29日生，住郸城县。被告：王登峰，男，汉族，1967年3月1日生，住郸城县。原告齐国成与被告罗国库、王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国成、被告罗国库到庭参加了诉讼，被告王登峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告罗国库因缺资金向原告齐国成借款50000元，月息2分，被告王登峰作担保，并出具借条、担保证明和还款计划，有孙洪亮作证。原告多次向罗国库、王登峰催要，被告一推再推，不予还款。原告无奈，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告罗国库辩称，对借原告50000元及约定利息2分原告的该陈述属实。利息自借款之日起已经还到2019年7月21日，总共还利息10000元。被告王登峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐国成与被告罗国库、王登峰之间系朋友关系。2018年11月21日被告罗国库因做生意资金周转向原告齐国成借款50000元，双方约定借款利息按照月利率为2%计算。同时，被告王登峰自愿为该笔借款本息提供了全部还款责任担保。同日，被告罗国库为原告齐国成出具了借条和收条各一份、被告王登峰为原告出具担保证明一份。2019年4月21日，被告罗国库又给原告出具还款计划一份，双方约定上述借款于2019年10月1日前还清等事项，被告王登峰作为担保人在该还款计划上签字并自愿承担连带责任。借款期间，被告罗国库称其通过微信转账的方式分多次支付原告利息累计共计10000元，对此辩解原告当庭予以认可。现被告罗国库未按照双方约定的期限还款，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的借条、收条、担保证明、还款计划、被告罗国库提供的还款记录等证据在卷佐证。本院认为，被告罗国库向原告齐国成借款50000元的事实，有被告出具的借条、收条、还款计划以及担保证明等证据在卷佐证，该事实本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。对于原、被告双方约定借款利息按照月利率为2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款期间，被告罗国库已支付给原告的利息共计10000元，应在被告应当支付的借款利息总额中予以扣减。被告王登峰自愿为上述借款提供全部还款责任，视为其自愿承担连带清偿责任。被告王登峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国库于本判决生效之日起十日内偿还原告齐国成借款本金50000元及相应利息（利息按照双方约定的月息2%计算，自2018年11月21日起至借款付清之日止。期间，被告已支付的利息10000元应予以扣减）。二、被告王登峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告罗国库、王登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年十一月二十五日书记员  王琛玙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2286号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人奉贻有，男，瑶族，1992年7月11日出生，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与奉贻有金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2528号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人奉贻有发出执行通知书，责令被执行人奉贻有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人奉贻有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奉贻有的银行存款计人民币62659.9元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1073号罪犯吴迪，男，1979年4月12日出生，吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)长刑一初字第146号刑事判决，认定吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。本院分别于2015年10月16日、2017年9月8日对吴迪的刑罚减去1年8个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴迪能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯吴迪认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节严重，盗窃涉案数额较高，且有履行财产性判项能力而未全部履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申229号再审申请人（原审被告）：仁怀市蒲竹井煤矸砖厂。住所：仁怀市长岗镇丰岩村。统一社会信用代码91520382MA6EF30E5R。负责人：林小平。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）胡佑前，男，汉族，1967年1月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原审被告：肖宗伟，男，汉族，1976年7月7日出生，四川省江安县人，住江安县桐梓镇双江村大河边组84号，现住。委托诉讼代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。原审被告：吴华伟，男，汉族，1974年10月16日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。原审被告：陈利，身份信息不详。再审申请人仁怀市蒲竹井煤矸砖厂因与被申请人胡佑前、原审被告肖宗伟、吴华伟、陈利买卖合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1.原判决认定的主要证据是伪造的，申请人未收到开庭传票，未对被申请人提供的证据予以质证，且申请人从未将公司印章交于肖宗伟或吴华伟管理；2.审判人员审理时有枉法裁判行为，本案判决后，执行法官联系上了申请人投资人并冻结了相关款项，证明审判人员知道申请人投资人联系方式，但最后却采取公告送达，从而导致申请人缺席应诉，枉法故意明显;3.被申请人诉讼请求是要求支付118104元，最终的判决结果却是申请人向其支付188104元。综上，原审非法剥夺申请人诉权，以伪造的证据作为定案依据，请求撤销原判，依法再审。本院认为，原审审理过程中，播州区人民法院采取电话通知、邮寄送达、到仁怀市蒲竹井煤矸砖厂张贴公告等多种方式均无法联系申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，原审法院已依法采取公告方式进行送达诉讼文书，程序合法。关于支付金额的问题，原审法院已经通过补正裁定的方式予以纠正。因此，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仁怀市蒲竹井煤矸砖厂的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月二十七日法官助理殷欢欢书记员涂振瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8446号之一原告：聊城市乐达汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳南路188号。法定代表人：孙大伟，总经理。被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住茌平县。。原告天津市中闻科技发展有限公司与被告聊城恩亿商贸有限公司、杨晓丽票据付款请求权纠纷一案，于2019年10月9日按简易程序立案。案件受理后，由于被告杨晓丽下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  马 丽人民陪审员  任树军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨敏肖，女，1972年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨敏肖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,575.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨敏肖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,575.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初861号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西凭祥市。 被告：黎建成，男，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与黎建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月11日以黎建成已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4562号 原告：仙桃市碧桂园房地产开发有限公司，住所地仙桃市沔街北面自北向南第二栋二楼。 法定代表人：高雪峰，该公司执行董事。 被告：张沔洪，女，1986年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区， 原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司与被告张沔洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  陈显林 二〇一九年十一月二十日 书记员  井娟娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭波，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花三维实业集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区河门口南街90号。 法定代表人：李晓清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 再审申请人彭波因与被申请人攀枝花三维实业集团有限公司(以下简称三维公司)股东资格确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭波申请再审称，（一）原审法院对职工股东主体认定错误，将在中国华电集团国企工作的彭波交到民营企业三维公司的集资款，错误认定为职工股东出资。彭波不是三维公司职工，三维公司将彭波交付的集资款变更为该公司的股本金，是欺骗行为。（二）彭波未在三维公司领取过分红，也未享受、履行股东的权利义务，本案款项应按债权债务关系认定。（三）双方未约定还款时间，诉讼时效应为20年。三维公司颁发股东出资证明4282份违反了《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国证券法》规定，属无效民事行为。三维公司伪造董事会2000年1月11日募股决议、股东代表产生名额表等证据，将彭波集资款骗为李涛等13名股东代表。2016年8月9日彭波在三维公司签字领取《出资证明书》属实。（四）有限公司募股应有相关决议，三维公司伪造2000年1月11日第一届二次董事会决议，验资报告清楚记录26名为自然人股东，职工募股不成立，以后补漏编造的2000年3月及以后所有证据文件在本案中均无效。（五）股东出资应在规定时间完成，交集资款时间远早于三维公司募股时间。（六）彭波未办理2000年3月三维公司原始募股事宜，虚假募股经办人员是李飞。事隔3年，三维公司主张彭波在2003年作为临时代办人员，代办三维公司工商登记股东及注册资本金变更，均与彭波是不是职工股东无关联。（七）三维公司法人代表李涛承认有人员退股，三维公司没有拿出任何不退款的法律规定和公司规定，从公平角度讲，彭波也应享有退款待遇。（八）一审法院审判员接受三维公司宴请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十三项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，依法改判或指令其他法院重审；2.判决三维公司将彭波集资款变更为公司股本金无效；3.判决三维公司偿还彭波集资款13860元及1999年12月16日至偿还之日起产生的利息2140元，利息按银行同期贷款利率计算；4、一审、二审、再审诉讼费用由三维公司负担。 三维公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚。彭波是三维公司股东。从彭波入职和离职的时间，彭波提供的两份《出资证明书》，彭波2003年曾经经办三维公司分公司工商登记、三维公司股东大会决议委托彭波办理公司注册资本金验资和变更，以及彭波历年在三维公司的分红和配股来看，彭波对其是三维公司股东是明知的。（二）一、二审判决适用法律正确。（三）彭波申请再审称“被申请人严重作伪证，有审判人员徇私情节等”，无事实依据。请求依法驳回彭波的再审申请，维持一、二审判决。 本院经审查认为，彭波起诉要求三维公司偿还13860元，并支付从2001年1月起至偿还之日止产生的利息10395元。其申请再审的主要理由为13860元为其集资款，而非三维公司的股东出资款。根据三维公司分别于1999年12月16日、2002年7月9日向彭波出具的两份《出资证明书》（内容：彭波为三维公司股东，两次出资日期及出资额分别为1999年12月16日出资9000元、2002年7月9日出资4860元），并结合三维公司于2003年3月27日委托彭波办理分公司工商备案等有关事宜，二审法院认定彭波有关其对于股东身份不知情的上诉主张缺乏依据，不予支持。该认定并无不当。故，彭波关于案涉款项是集资款而非股东出资款进而请求返还的申请再审理由不能成立。 综上所述，彭波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭波的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖英杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2152号之二 申请执行人:王涛，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行王涛与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月4日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马静 书记员严欣