苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初11457号 原告：张善扑。 委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：苏州新申矿业发展有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧民营开发区。 法定代表人：李建峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 被告：李森林。 原告张善扑与被告苏州新申矿业发展有限公司（以下简称新申公司）、李森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张善扑及其委托诉讼代理人濮赞忠、被告新申公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告李森林经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善扑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款300万元，利息150万元，以及自2019年7月26日起至实际给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；2.判令二被告支付原告律师费145600元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张善扑当庭明确第一项诉讼请求中利息150万元的具体计算方式为以300万元为本金，自2017年6月26日起至2019年7月26日止，按照年利率24%计算。事实和理由：二被告于2017年6月26日向原告出具借条，明确借到原告现金300万元，年利率18%，期限最长不超过半年。原告于当日将300万元汇入被告指定银行账户。还款期届满后，原告未收到任何借款本息。2018年12月11日，二被告再次向原告出具借条，承诺于2019年6月30日前还清上述300万元借款本息。现还款期限已届满，原告多次催促还款无果。 被告新申公司辩称，1.被告新申公司未收到借款，无须承担还款责任。被告新申公司不知道2017年6月26日的借条如何形成，但被告新申公司未收到原告借款。2018年12月11日的借条，被告新申公司未签字，与被告新申公司无关。且该借条载明出借款300万元汇入账号11×××39，而原告提供的《个人业务委托书》载明的收款账号为62×××77，且载明汇款用途为“还款”，与原告主张的款项性质不同，不能证明原告支付出借款项。据上，原告提供的证据互相矛盾，不能证明其出借300万元给被告新申公司；2.本案可能涉及虚假诉讼。若原告与被告新申公司之间真的存在借贷关系，被告李森林系债务加入人，债务加入范围应以原债务为限，但原告提供的2018年12月11日借条将借款设计成二被告的共同借款，并扩大了借款人的责任，存在配合原告诉讼的情况。原告与被告李森林系多年朋友，双方有其他经济往来，原告提供的《个人业务委托书》可佐证。据上，本案是否涉及虚假诉讼，需二人做出合理解释。 被告李森林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，李森林、新申公司向张善扑出具《借条》一份，写明：“新申公司2017年6月26日借张善扑现金叁佰万元整，年利率18%，期限最长不超过半年。2017年6月26日。”李森林在前述借条上签字，新申公司在前述借条上盖章。同日，张善扑向李森林转账300万元。 后，李森林向张善扑出具《借条》一份，写明：“新申公司和李森林先生于2017年6月26日向张善扑先生出具借条，明确借到张善扑先生现金300万元，年利率18%，期限最长不超过半年。张善扑先生于当日将人民币300万元汇入新申公司和李森林先生指定之银行账户（账号11×××39）。还款期限届满后，张善扑先生至今未收到任何借款本息。新申公司和李森林先生共同承诺：1、2019年6月30日前还清上述300万元借款本息。如至期仍未归还，张善扑先生有权通过法律途径追回借款本息，张善扑先生因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由新申公司和李森林先生承担，并自2017年6月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息。新申公司和李森林先生对该笔借款承担共同连带还款责任。2、新申公司和李森林先生如出现经营情况不良、停产、遭遇法院采取查封措施、转移资产、陷入诉讼仲裁案件或明显丧失还款能力等情形之一的，张善扑先生有权提前通过法律途径收回全部借款，并按上述第1条执行。借款人新申公司、李森林。”李森林在前述借条上签字，张善扑写明日期“2018年12月11日”。 另查明，2019年8月12日，张善扑作为甲方，江苏剑桥颐华律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》一份，约定张善扑委托濮赞忠、丁继处理本案诉讼事宜，并约定律师费为145600元。同日，张善扑向江苏剑桥颐华律师事务所转账145600元。同日，江苏剑桥颐华律师事务所向张善扑开具《江苏增值税普通发票》一张，金额为145600元。 再查明，新申公司的法定代表人李建峰系李森林儿子。 庭审中，张善扑明确2017年6月26日借条上的公章系李森林加盖。 以上事实由原告张善扑提交的借条二份、中国工商银行凭证复印件、个人业务委托书、转账凭证、江苏增值税普通发票、委托代理合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。 关于二被告应否承担责任的问题，根据2017年6月26日的借条所载应认定二被告系共同借款人，其与原告存在借贷合意。原告通过转账的方式向被告李森林交付借款，应当认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立且生效。因此，二被告应承担还款责任。个人业务委托书上载明款项用途为还款，原告主张“还款”二字系银行工作人员书写，被告新申公司主张汇款用途为“还款”，不能证明原告支付出借款项，本院认为，“还款”二字从表面可见非原告书写，原告明确其与二被告除本案外无其他经济往来，在二被告未举证证明其与原告之间存在其他经济往来的情况下，本院对本案款项用途为“还款”不予确认。被告新申公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告新申公司主张未收到借款，无需承担还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。 关于二被告承担责任的范围，首先，根据2017年6月26日的借条，被告新申公司应归还原告借款300万元，并偿付利息（以300万元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；其次，根据被告李森林其后单独出具的借条，被告李森林应归还原告借款300万元，并偿付利息（以300万元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 关于原告的律师费主张，首先，2017年6月26日的借条未约定律师费，原告主张被告新申公司承担律师费，缺乏依据，本院不予支持；其次，根据被告李森林其后单独出具的借条明确约定律师费，该约定于法不悖，且原告已实际支付，故对原告主张被告李森林承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告新申公司主张本案存在虚假诉讼，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，被告新申公司、李森林应归还原告借款300万元，并偿付利息（以300万元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。被告李森林另应偿付原告利息（以300万元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并赔偿原告律师费损失145600元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州新申矿业发展有限公司、李森林归还原告张善扑借款300万元，并偿付利息（以300万元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65） 二、被告李森林另偿付原告张善扑利息（以300万元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并赔偿原告张善扑律师费损失145600元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65） 三、驳回原告张善扑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21982元、保全费5000元，合计26982元，由被告苏州新申矿业发展有限公司、李森林负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告张善扑预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 蕴 二〇一九年十一月六日 书记员 钱雪春 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。