浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17619号 原告：刘明华，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：李佩佩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐意，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州云友公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城3幢2508室。统一社会信用代码：91330110MA2B0N0T0E。 法定代表人：刘明华。 原告刘明华为与被告杭州云友公寓管理有限公司（以下简称云友公司）股东知情权纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘明华及其委托诉讼代理人李佩佩到庭参加诉讼，被告云友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明华起诉称：云友公司系由刘明华、案外人欧阳林、案外人杭州云宿公寓管理有限公司（以下简称云宿公司）于2018年1月30日发起设立。依照云友公司章程规定，公司认缴注册资本为10万元，其中刘明华出资1.95万元，占19.5%；欧阳林出资2.95万元，占29.5%；云宿公司出资5.1万元，占51%。2018年5月15日，欧阳林将其持有的云友公司29.5%股权以2.95万元价格转让给案外人柏晓云。云友公司设立后，刘明华虽为云友公司的法定代表人，但云友公司一直由云宿公司实际控制经营。刘明华曾多次向云友公司及云宿公司提出要求查阅并复制被告会计账薄、会计报告等相关材料，但云友公司及云宿公司始终拒绝刘明华查阅并复制。刘明华认为，该行为实际侵害了刘明华作为公司股东依法应享有的股东知情权。2019年7月8日，刘明华曾以书面形式向云友公司及云宿公司提出要求查阅和复制云友公司会计报告、会计账薄等材料，但云友公司及云宿公司始终未提供给刘明华查阅并复制。为此，刘明华起诉至法院，请求判令：一、云友公司将云友公司成立以来的公司章程（包括历次章程修正案）、所有股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和历年财务会计报表交由刘明华查阅、复制；二、云友公司将云友公司成立以来的会计账薄（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）交由刘明华查阅、复制；三、云友公司将云友公司2018年度财务会计报告交由刘明华查阅、复制；4、本案诉讼费用由云友公司承担。 审理过程中，刘明华变更诉讼请求为：一、云友公司向刘明华提供自公司成立即2018年1月30日以来的公司章程（包括历次章程修正案）、所有股东会会议记录和2018年财务会计报告供查阅、复制；二、云友公司向刘明华提供自公司成立即2018年1月30日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供刘明华查阅、复制。三、本案诉讼费用由云友公司承担。 原告刘明华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.云友公司企业信用信息公示报告一份（系打印件），用以证明刘明华系云友公司股东的事实。 2.《关于要求查询和复制云友公司财务会计报告、会计账簿等材料的函》一份； 3.EMS快递面单一份； 4.邮件妥投情况查询单一份（系打印件）。 证据2-4共同用以证明刘明华向云友公司提出要求查阅并复制公司财务会计报告、会计账簿等材料，云友公司至今未向刘明华提供相关材料的事实。 5.回复一份（系复印件），用以证明云友公司拒绝刘明华查阅并复制公司财务会计报告、会计账簿等材料的行为侵害了刘明华的股东知情权的事实。 被告云友公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告刘明华提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告刘明华提供的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据5，系复印件，无法核实真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 云友公司系成立于2018年1月30日的有限责任公司。该公司由刘明华、欧阳林、朱黎共同出资设立，其中刘明华持有19.5%股权、欧阳林持有29.5%股权、朱黎持有51%股权，法定代表人为欧阳林。后，云友公司股东变更为刘明华、柏晓云、云宿公司，其中刘明华占19.5%，柏晓云占29.5%，云宿公司占51%。2019年7月8日，刘明华向云友公司邮寄《关于要求查询和复制云友公司财务会计报告、会计账簿等材料的函》，以为了解云友公司运营及财务状况为由，申请查阅和复制：“1.自2018年1月30日成立以来的云友公司公司章程（包括历次章程修正案）、所有股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和历年财务会计报表报告；2.自2018年1月30日成立以来的云友公司会计账薄（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）。”该函件因收件人拒收而退回。现因刘明华未能查阅、复制上述资料，故起诉至本院，请求上判。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”第一、对于公司章程、股东会会议记录和2018年财务会计报告的知情权。刘明华作为云友公司的股东，其有权查阅、复制云友公司的章程（包括历次章程修正案）、股东会会议记录和财务会计报告，本院对刘明华的该项诉请予以支持。第二、对于会计账薄（包括总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）的知情权。其一、关于能否查阅云友公司的会计账簿。刘明华在依法向云友公司书面提出要求查阅公司会计账簿等材料的情况下，云友公司拒收相关材料，也未在本案诉讼过程中抗辩及举证证明刘明华的请求系基于不正当目的并可能损害公司合法利益，故刘明华有权查阅云友公司会计账薄（包括总账、明细账、日记账）。其二、关于能否查阅云友公司的会计凭证。根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，公司会计凭证是制作公司会计账簿的基础和依据，故会计凭证也应包含在公司股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》设置股东知情权是为了保障股东对公司享有的决策、经营管理的监督、分红等权利，故刘明华有权查阅云友公司的会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）。其三、关于能否复制上述会计账簿、会计凭证。因股东对会计账簿的知情权根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定仅限于查阅，并未规定有权复制，故本院对刘明华要求复制会计账簿、会计凭证的诉讼请求不予支持。综上，刘明华诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州云友公寓管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘明华提供被告杭州云友公寓管理有限公司自2018年1月30日起至今的章程、股东会会议记录和2018年财务会计报告供原告刘明华查阅、复制，查阅、复制在被告杭州云友公寓管理有限公司住所地内于十五日内完成； 二、被告杭州云友公寓管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘明华提供被告杭州云友公寓管理有限公司自2018年1月30日起至今的会计账簿和会计凭证供原告刘明华查阅，查阅在被告杭州云友公寓管理有限公司住所地内于十五日内完成； 三、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州云友公寓管理有限公司负担。 原告刘明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州云友公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何叶 书记员冯萍