wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3243号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路148号15栋1-6-1号房，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：秦虹，女，1975年7月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：蒋伟平，系被告秦虹的丈夫。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告秦虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的委托代理人谢宇锋，被告秦虹及其委托代理人蒋伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年3月16日至2018年12月15日期间（共21个月）的物业服务费1013.79元；2、请求判令被告按1013.79元的30％（即304.14元）向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月16日与桂林市奇峰小筑小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告为奇峰小筑小区提供物业服务，每月物业服务费为0.65元每平方米（包干制），业主每月5日前向原告支付物业费。如逾期3个月起，则按3‰每天计算违约金。双方另就服务范围、服务期限、服务内容与质量等事项做了约定。被告系奇峰小筑小区秀峰苑15栋A-6-2室的业主，房屋面积为74.27平方米，被告应当每月向原告支付物业服务费48.28元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，被告应当向原告支付物业服务费用，但截止原告起诉之日，被告尚欠原告21个月物业服务费未支付，原告已多次向被告进行了催收，但被告仍然拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告秦虹辩称，1、物业公司不作为，停车乱象无人管，有一次被告的停车位被其他车辆占用，物业公司的保安叫被告自己去找停车位，后来还找了城管。2、被告之前是交物业费的，出了停车位的事后被告才不交的。停车费用应该从物业费中扣除。3、小区垃圾乱丢，消防设施不全，消防通道堵塞。4、小区大门损坏无人修理，电单车盗损现象严重。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区XX号的业主。2016年12月8日，原告（乙方）与桂林市奇峰小筑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止；质量符合三级物业服务标准；物业收费实行包干制，物业服务费主要用于以下开支：……（2）物业管理区域内清洁卫生费用（包括转运垃圾费用）……；物业费价格为：住宅：0.6-0.7元/㎡/月（按建筑面积计算），注：试用期三个月为0.6元/㎡/月，三个月后以财务收支报告为基准来核定物业费定价在0.6元-0.7元之间；包括道路照明小区安防管理系统及其他公用水电费，公共绿化、喷泉及其他公用消费，以上费用全部打包由乙方负责。注：如因政府政策性条件的改变，如垃圾费分摊到水费中由业主直接承担了的话，则由物业公司直接在物业费中扣减每户7元/月的垃圾费；业主和物业使用人未按时交纳物业服务费，欠费超过三个月者，乙方可以公示通报，对超过半年不交物业服务费者，乙方可向人民法院提起诉讼，向欠费者追偿物业费和违约金，欠费者按所欠物业费的3‰每天向乙方支付并由欠费者承担诉讼费。2017年3月，业委会发布通告，经2017年3月12日小区业主（代表）大会，多数人认可通过以下内容：1.对致诚物业公司三个月试用期过后，继续留任；2.确定了三个月试用期后物业费按0.65元一平方收取，其他相关事项按原合同方案执行不变。 2017年3月，原告（甲方）与桂林市七星区环境卫生管理站（乙方）签订《协议书》，约定：甲方的生活垃圾委托乙方上门收运（清扫），实行有偿服务，住户3500户（7元/月/户），每月应付20000元；每3个月付款一次，最后一次必须于次年元月10日前付清，逾期一天，甲方支付乙方千分之二的违约金。 合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，合同到期后，原告退出小区。2017年3月16日至2018年12月15日期间被告未向原告交纳物业费。原告通过发送《律师函》等方式向被告催收物业费。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月8日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2017年3月16日至2018年12月15日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。双方约定试用期三个月物业费收费标准为0.6元/㎡/月，之后为0.65元/㎡/月。故被告应支付原告物业费1013.79元（74.27㎡×0.65元×21个月）。关于违约金，被告未及时交纳物业费，构成违约，但合同约定的每天3‰的违约金过高，从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。本院酌情确认被告按欠交物业费的15%支付违约金，故被告应支付原告违约金152.07元（1013.79元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦虹支付原告桂林市致诚物业服务有限责任公司2017年3月16日至2018年12月15日的物业费1013.79元及违约金152.07元； 二、驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告秦虹负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月八日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1615号 章玉妆、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人章玉妆与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1615号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：温黎明。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告温黎明信用卡纠纷一案中,原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心承担。审判员  阮红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 格
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：杨燕，女，生于1987年11月14日，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫、孙峥嵘到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2018年12月5日的欠款本金5888.94元、利息659.73元、违约金970.14元，合计7518.81元；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：2015年11月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告同意并为其办理了信用卡。被告激活、使用了信用卡，截至2018年12月5日被告尚欠原告本金5888.94元、利息659.73元、违约金970.14元。2018年4月5日被告最后一次还款至今，被告均拒绝还款，被告的行为已构成违约，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨燕未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《收入证明》；3.历史交易记录；4.催收记录。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理对本案事实认定如下:2015年11月23日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，原告同意并为被告办理了信用卡。同时，双方还签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，协议约定信用卡持卡人在免息期内未能全额归还透支款项的，持卡人应向发卡行支付利息，利息的利率标准均为日万分之五，并承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告办理分期业务后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2018年12月5日被告尚欠原告信用卡借款本金5888.94元、利息659.73元、违约金970.14元，合计7518.81元。另查明，原告主张的违约金为协议中约定的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告杨燕签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告杨燕应按照协议的约定履行还款义务。被告杨燕连续多次逾期还款，系违约在先，原告停止为其提供信用卡服务，并要求其偿还截至2018年12月5日的信用卡借款本金5888.94元、利息659.73元符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持；2016年4月，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了滞纳金，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，故原告主张的违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金5888.94元、利息659.73元，合计6548.67元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  吴万兵二〇一九年十一月十八日法官 助理  罗中华书 记 员  帅鋆林
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初751号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道112号（新号163号）1号楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：西安双嘻纪婚纱摄影有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号西安爱家朝阳门广场第2幢2单元16层21613号。法定代表人：单楠楠，该公司总经理。原告武汉薇拉摄影有限公司（以下简称：薇拉公司）与被告西安双嘻纪婚纱摄影有限责任公司（以下简称：双嘻纪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薇拉公司委托诉讼代理人王彦明、被告双嘻纪公司法定代表人单楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薇拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立刻停止侵犯原告著作权的行为；2.被告在全国公开发行的刊物上向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及为制止其侵权支出的合理开支50000元；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告与模特周书宇、欧阳静签订了《模特摄影及肖像许可使用协议》，并以其为对象创作了“国潮4.0”系列摄影作品，上述两位模特向原告出具了《模特拍摄证明》，原告对上述摄影作品依法享有著作权。2019年2月始，被告未经原告许可，在大众点评中名为双嘻纪婚纱摄影STUDIO的商业推广中，擅自使用原告依法享有著作权的9张摄影作品。后原告向被告发送律师函，要求被告立即停止侵权行为并赔偿原告损失，但被告拒不配合，故原告诉至法院，望判如所请。双嘻纪公司辩称，原告将其拥有版权的图片上传至网络，未采取任何安全保密措施，允许公众任意下载，被告因缺乏知识产权保护意识，下载使用原告图片后，原告通过诉讼的方式获取远高于售价的赔偿，违背诚信原告，滥用权力，损害公共利益。被告在第一时间内删除了大众点评网的内容，且网站点击量少、传播范围小、影响甚微，原告主张赔偿数额过高，系其恶意扩大损失造成，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2018年12月11日，薇拉公司作为甲方，周书宇、欧阳静作为乙方，分别签订了《模特摄影及肖像权许可协议书》，约定乙方作为甲方的产品摄影模特，并于2018年12月10日至2018年12月11日期间在武汉汉阳造创意园区进行摄影作品拍摄。协议约定摄影作品的著作权、出版权、发行权、获得报酬权等相关知识产权及涉及的乙方肖像使用权均属甲方。2018年12月11日，周书宇、欧阳静分别向原告出具《模特拍摄证明》，证明二人与原告合作完成了国潮4.0系列作品的拍摄工作。2019年4月19日，原告委托代理人向湖北省武汉市琴台公证处申请证据保全。同日下午，公证员在公证处办公室内对大众点评网中双嘻纪婚纱摄影STUDIO页内容进行截屏保全。公证人员在确定计算机无外接设备，功能正常的情况下，清除了计算机的上网痕迹，通过“百度”搜索“大众点评网”定位“西安”，在搜索栏输入“双嘻纪婚纱摄影”，获取搜索结果“双嘻纪婚纱摄影STUDIO”，公证员截屏保存展示图片。上述操作过程结束后，公证人员将上述网页取证截屏图片，送至打印店进行彩印。获取彩印件27页。2019年5月30日，湖北省武汉市琴口公证处对上述证据保全过程出具（2019）鄂琴台内证字第6412号《公证书》。公证书所附彩印件显示大众点评网（西安）中双嘻纪公司上传的《国潮》系列作品使用了与原告摄影作品相同的作品。本案的争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为，若侵权，责任如何承担。本院认为，本案涉及的国潮4.0系列摄影作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的摄影作品，应当依法予以保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的《模特摄影及肖像权许可协议书》及摄影作品底稿，可以证明涉案摄影作品的著作权由原告享有，故原告有权对侵犯其著作权的行为提起诉讼，其主体资格适格。关于被告是否实施了侵犯原告著作权的行为问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……。”本案中，双嘻纪公司未经原告许可，在其商业推广中擅自使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权。关于被告民事责任承担的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，被告未经许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给与赔偿；实际损失难以计算的，可按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，由于原告未提交充足的证据证明其因侵权行为遭受的损失，亦未提交充足的证据证明被告的违法所得，故本院根据被告应诉态度、侵权的情节轻重、店铺位置、服务订单量及业内影响力等综合考量，酌定赔偿数额为1万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。关于原告起诉要求被告在全国发行的刊物上向其赔礼道歉的诉讼请求。由于原告并未提交充分的证据证明其企业形象及品牌等人格化的利益因侵权行为受到损失，且停止侵权、赔偿损失足以弥补原告合法权益，故原告主张被告在全国公开发行的刊物上向原告赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告西安双嘻纪婚纱摄影有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告武汉薇拉摄影有限公司著作权的行为，即立即停止使用原告武汉薇拉摄影有限公司“国潮4.0”摄影作品；二、被告西安双嘻纪婚纱摄影有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉薇拉摄影有限公司经济损失1万元；三、驳回原告武汉薇拉摄影有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告薇拉公司已预交），由原告薇拉公司负担840元，被告双嘻纪公司负担210元。如不服本判决，可以自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  李沫雨二〇一九年十一月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8690号原告：苏纯祯，男，1948年12月15日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：王玉萍，济南市历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：济南市民委员会，住所地：济南市，统一社会信用代码543701125607742825。法定代表人：苏崇义，村主任。原告苏纯祯诉被告济南市历城区荷花路街道苏家庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。苏纯祯以双方已自行处理为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏纯祯向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏纯祯撤回对济南市历城区荷花路街道苏家庄村民委员会的起诉。案件受理费25元，由苏纯祯负担。审判员  马悦静二〇一九年十一月四日书记员  孙树贞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4589号 原告：仙桃市碧桂园房地产开发有限公司，住所地仙桃市沔街北面自北向南第二栋二楼。 法定代表人：高雪峰，该公司执行董事。 被告：徐全，男，1992年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市， 原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司与被告徐全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11607元，减半收取5803.5元，由原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  陈显林 二〇一九年十一月二十日 书记员  井娟娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1320号 申请执行人：蒋红艳，女，汉族，1975年10月8日出生，住广西全州县。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字﹝2018﹞587号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2185号 原告：包头市铸造之友工业材料有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：吴江市欣武金属制造厂。 法定代表人：石某。 原告包头市铸造之友工业材料有限公司与吴江市欣武金属制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告包头市铸造之友工业材料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市铸造之友工业材料有限公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元（原告已预交），由原告包头市铸造之友工业材料有限公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1869号   原告：李某，男，1979年7月26日生，汉族，人，住忻州市。   被告：白某，男，1980年5月22日生，汉族，山西省定襄县人，现住定襄县。   本院在审理原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年十一月一日   书记员 钱 琳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1672号之一 申请执行人：黄鸿焕，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：黄春章，男，住龙岩市永定区。 被执行人：陈才姑，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄顺焕，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人黄鸿焕与被执行人陈才姑、黄顺焕追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄鸿焕于2019年9月24日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为40500元及利息。本院于2019年9月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈才姑、黄顺焕在本院有多个执行案件，两人名下无可供执行的车辆及房产登记信息，两人名下的工商股权已全部冻结。本院已从被执行人陈才姑名下银行账户扣划1213元，其中406元转扣为本案的诉讼费；508元转扣为本案的执行费；剩余299元转扣为（2019）闽0803执1671号案件的执行费。被执行人陈才姑、黄顺焕名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人黄顺焕作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人陈才姑、黄顺焕纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的40500元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人陈才姑、黄顺焕无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再113号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：张旭，男，1985年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告陈海涛与原审被告张旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初804号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监160号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日至实际还款之日按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年1月16日，被告张旭向原告陈海涛借款2万元。被告借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。 原审被告张旭未答辩亦未提交书面答辩状。 2018年8月6日，原审经审理作出（2018）苏0891民初804号民事判决：被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告陈海涛借款本金2万元及利息（从2018年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈海涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈海涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈海涛可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初804号民事判决书; 二、驳回原审原告陈海涛的起诉。 原审案件受理费300元，退还原审原告陈海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十九日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4753号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：朱广东，男，1991年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告朱广东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年十一月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2965号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：王飞，系辽宁展恒律师事务所律师。 被执行人：盖洁，女性，1968年08月27出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孙海燕，女性，1973年10月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孙义民，男性，1967年11月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：宋洪海，男性，1976年02月27出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连春红果品有限公司，住所地大连市瓦房店许屯镇石湖村。 法定代表人：孙海燕。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和盖洁、孙海燕、孙义民、宋洪海、大连春红果品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初6521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金174092.45元及罚息、复利、律师费8693元、案件受理费4315元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有一台车辆，本院于2019年12月5日进行了查封，因未实际扣押，暂无法处置，再无其他财产可供执行。2019年12月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2965号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保859号 申请人：许向俊，男，1991年1月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：谢忠康，男，1993年12月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：桂雪东，男，1974年2月8日出生，住安徽省池州市青阳县五溪新区。 申请执行人许向俊与被执行人谢忠康、桂雪东民间借贷纠纷一案，被执行人谢忠康、桂雪东未履行本院（2019）皖1702民初6175号民事调解书确定的义务，申请执行人许向俊向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人谢忠康、桂雪东银行存款20175元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十二日       书记员   陈安之
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌成，男，1950年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周援，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王夏娟，女，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。再审申请人张昌成因与被申请人王夏娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终918号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张昌成的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月二十一日书记员 徐 丹·2·
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0522刑初296号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，农民。诉讼代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告人梁某，农民。辩护人陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告人张某，农民。辩护人冯楠楠，山西衡玛律师事务所律师。自诉人王某以被告人梁某、张某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向阳城县人民法院提起了刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人王某以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人梁某、张某的诉讼。本院认为，自诉人王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤诉。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  吴沁明人民陪审员  张燕妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张亚妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10876号 申请执行人：余文坎，男，1996年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王伟栋、徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 申请执行人余文坎依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11024号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司退还投资款30000元并支付资金占用费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现两被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年11月8日本院对被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107号进行调查，未发现两被执行人下落。2019年11月22日被执行人郑小军（暨厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司法定代表人）到庭，申报公司已停止经营，其个人与公司均无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月27日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人余文坎同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更957号罪犯孙海，男，1982年10月2日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年4月3日作出(2015)市中刑初字第6号刑事判决，以被告人孙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元，退赔被害人损失（刑期自2014年9月11日起至2023年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日作出（2017）鲁04刑更1005号刑事裁定，对其减刑三个月，减刑后刑期至2022年12月10日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯孙海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月至2019年6月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯孙海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯判决前缴纳赃款29110元，未缴纳罚金100000元及退赔被害人损失，财产性判项部分履行，该犯2004年、2007年、2012年均因盗窃罪分别被判三年、六年六个月、一年九个月，系累犯，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯孙海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯判决前缴纳赃款29110元，未缴纳罚金100000元及退赔被害人损失，财产性判项部分履行，民政部门未出具其家庭困难证明，该犯2004年、2007年、2012年均因盗窃罪分别被判三年、六年六个月、一年九个月，系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执236号之一 申请执行人：王万里，男。 被执行人：李国平，男。 本院在执行王万里与李国平承揽合同纠纷一案过程中，本院向被执行人李国平发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款332480元，案件受理费3144元，交纳执行费4934元。但被执行人李国平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李国平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币314.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秀玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2282号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴孟春，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告吴孟春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月十一日 书记员 章文华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2297号 申请执行人蒋素琼，女，1967年2月17日出生，汉族，地址：贵州省桐梓县。 被执行人秦从伟，男，1974年9月15日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13083号民事判决书，已向被执行人秦从伟发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人借款6万元，并承担案件受理费650元、执行费810元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记动产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13083号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4143号之一申请执行人粱项羽，女，1982年7月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何小猫，男，1986年2月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人粱项羽依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初304号刑事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1558元，截至2019年11月29日未执行1558元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 寰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢544号蒋川：被执行人蒋川罚金一案，经本院立案执行，被执行人蒋川已向本院缴纳罚金3000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督62号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：王利华，女，1977年3月27日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月15日，被申请人在申请人处贷款100000.00元，约定2018年12月15日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金100000.00元及利息16662.50元，共计116662.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王利华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金100000.00元及利息16662.50元，共计116662.50元。 申请费878.00元，由被申请人王利华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9472号 原告：陈勇，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告陈勇与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人贾超、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向陈勇支付逾期交房（未按约定期限达到交付条件）违约金人民币69925元（按照已付房款的5%计算）。事实和理由：2014年1月1日，陈勇与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦X区XX栋X单元XX层XXXX号房屋，房屋总价为1398509元。陈勇按约向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应于2014年4月30日前交付房屋，交付时应取得规划验收合格证和面积实测报告书，但中德世纪公司直至2017年8月15日才取得上述证件。合同及补充协议约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之三，最高不超过已付房价款的5%。 中德世纪公司辩称，1.逾期交房违约金的诉请已经超过诉讼时效；2.中德世纪公司已于2014年7月1日向陈勇交付了房屋；3.假设法院认定本案未过诉讼时效，因陈勇未举证证明其存在实际损失，请求法院调减违约金；4.陈勇未向中德世纪公司直接主张权利，业主代表或某个业主进行的权利主张，并未实际产生诉讼时效中断的法律效果，其对诉讼时效的影响更不能及于其他业主。 对于陈勇诉状中陈述的事实以及中德世纪公司于2014年7月1日已将房屋交付给陈勇的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：2015年12月26日，中德·英伦联邦X区XX栋业主毛某拨打“市长公开电话”，反映小区车位不足、XX栋未按约交付及逾期交付违约金的问题，2016年1月高新区规划建设局进行了回复。2018年3月，毛某向中央巡视组反映XX幢未按约交付及逾期交付违约金的问题，因不属于巡视受理范围，作为信访问题转给高新区有关部门处理。高新区多个部门向毛某进行了电话回复，2018年4月4日高新区规划国土建设局出具了《不予受理告知书》。为便于维权，X区XX栋业主组建有ＱＱ群、微信群进行交流。X区XX栋业主徐某在2016年12月23日代表12栋业主就逾期交房、逾期办证和违约金等事宜接受媒体采访。 以上事实有当事人陈述、成都市人民政府网络理政平台截图、电话录音、不予受理告知书、证人毛某、徐某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈勇与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限前向陈勇交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。 关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。本院认为，案涉XX栋业在面对开发商逾期交房等侵犯业主权益的违约行为时，具有共同的利益和诉求，XX栋业主毛某、徐某等人就开发商存在的逾期交房等问题向相关政府部门持续反映诉求所展开的维权行动，具有代表性，应将其视为是代表XX栋业主共同利益所展开的行动。在面对开发商侵犯业主权益的违约行为时，由部分或个别业主代表全体业主反映业主共同的利益和诉求，符合日常的生活经验法则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”毛某、徐某等人为维护业主权益，自2014年以来持续不断地向相关政府部门反映XX栋业主共同利益诉求的行为，对XX栋业主应当产生诉讼时效中断的法律效果。故陈勇向本院起诉时未超过法律规定的诉讼时效。 关于陈勇按已付房款的5%主张逾期交房的违约金69925元是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”陈勇与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈勇支付违约金69925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1764号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1993年12月15日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘新刚，男，1973年2月20日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王朝阳、刘新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、曹二喜、被告王朝阳到庭参加诉讼。被告刘新刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王朝阳偿还借款本金94000元及利息（自2017年5月6日至2019年5月5日按月利率9.382667‰计算，自2019年5月6日至付清之日止按罚息利率和本合同约定的计息方式计收利息和复利），被告刘新刚承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告下属分支机构玉川信用社与被告王朝阳签订个人借款合同，合同约定借款金额94000元，借款期限为2017年5月6日至2019年5月5日，借款利率月利率9.3827‰.同日原告下属分支机构玉川信用社与被告刘新刚签订保证合同，合同约定，被告刘新刚对被告王朝阳的借款承担连带责任保证。同日，原告下属分支机构玉川信用社履行了借款义务，被告王朝阳陆续归还部分借款。截止到2019年5月5日被告王朝阳未能偿还本金。被告王朝阳辩称，原告起诉后，我归还部分借款本金。被告刘新刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告下属分支机构玉川信用社与被告王朝阳签订个人借款合同，与被告刘新刚签订保证合同。被告王朝阳为借款人，被告刘新刚为保证人，借款金额94000元，借款利率为月利率9.382667‰，未约定罚息利率和复利。借款期限为2017年5月6日至2019年5月5日。被告刘新刚作为保证人对被告王朝阳的借款承担连带保证责任，保证范围：包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等；保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日止。合同签订后，同日原告下属分支机构履行了借款义务。被告王朝阳在2019年9月10日还本金2元，9月13日还本金4005.41元，2017年5月21日还息2.07元，2018年1月21日还息1元。2019年10月24日原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司起诉要求被告刘新刚承担保证责任。保定市满城区农村信用联社股份有限公司玉川信用社的债权、债务由原告享有和承担。上述事实有双方当事人当庭陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据所证实。本院认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王朝阳、刘新刚签订的个人借款合同、保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司按照合同约定发放了贷款，履行了借款合同义务。被告王朝阳应当按照借款合同的约定偿还贷款本息。因被告王朝阳未按照借款合同约定偿还贷款本息，属于约定的违约事由，故原告要求被告王朝阳按照合同约定偿还贷款本金、利息、逾期利息予以保护。依照《担保法》的规定，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与保证人约定“保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日止”视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在主债务履行期届满之日起六个月内向被告刘新刚主张权利，故按照保证合同约定，被告刘新刚应对此笔借款承担连带保证责任。被告刘新刚经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：被告王朝阳于判决生效之日起十日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金89992.59元及利息（自2017年5月6日起至2019年9月10日按照本金94000元、2019年9月11日至2019年9月13日按照本金93998元、2019年9月14日至付清之日止按照本金89992.59元、月利率9.382667‰计算利息，已还利息3.07元），被告刘新刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王朝阳负担，被告刘新刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佳林
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1069号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人段志远，男，1987年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，湖南瑞东远建材有限公司法定代表人，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因阻扰民警依法执行职务于2016年11月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1148号起诉书指控被告人段志远犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人段志远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日21时许，被告人段志远和朋友在长沙市雨花区家饭店吃饭时饮酒。同日23时12分许，被告人段志远驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车搭乘曾某，沿树木岭路由北往南行驶至曲塘路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人段志远血液中乙醇含量为114.3毫克／100毫升。上述事实，被告人段志远在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210541号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901426350号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（治二）决字［2016］第2256号《公安行政处罚决定书》，被告人段志远的驾驶证复印件，桂Ｃ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2912号《检验报告》，证人曾某的证言，被告人段志远的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人段志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段志远能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3114号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码：91422800770756242G。代表人：郭雨，该营业部经理。委托代理人：朱琳源，系营业部车贷部主管，代理权限：特别授权。被执行人：苏孝伦，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：游红英，女，1976年8月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人苏孝伦（已死亡）、游红英追偿权纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人游红英达成执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3114号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月五日书记员  李彦东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16088号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：临湘市清水王鱼具厂，住所地：湖南省临湘市福桥路伟业胡同8号。 经营者：周某，住址同上。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告临湘市清水王鱼具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁 鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2028号 原告：夏某1，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：夏某2。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告夏某1与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1于2019年11月15日以双方庭下自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏某1提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告夏某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某1负担。 审判员 伊 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 魏晓霞 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执808号之一 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人朗伟祺，男，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人张耀元与被执行人朗伟祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀元向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人朗伟祺支付借款本金110000元，利息506.6元及2018年4月25日至实际还款之日，按照款项110000元为基数，年利率6%为计算标准的利息，并负担案件受理费2500元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月6日向被执行人朗伟祺发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人朗伟祺未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朗伟祺银行存款，被执行人朗伟祺未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人朗伟祺不动产登记情况，经查被执行人朗伟祺名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人朗伟祺机动车登记情况，经查被执行人朗伟祺名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人朗伟祺股权、证券登记情况，经查被执行人朗伟祺名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年3月6日委托浙江省兰溪市人民法院调查被执行人朗伟祺的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人朗伟祺应于2019年3月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年5月6日经申请执行人张耀元申请裁定中止本院作出的（2018）浙0108民初2139号民事判决书的执行。 9、本院于2019年10月15日经申请执行人张耀元的申请，恢复本案的执行。 10、本院于2019年11月21日向被执行人朗伟祺发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人朗伟祺纳入失信被执行人名单。 截止到2019年11月29日，被执行人朗伟祺尚应支付借款本金110000元，利息506.6元及2018年4月25日至实际还款之日，按照款项110000元为基数，年利率6%为计算标准的利息，案件受理费2500元，执行费1557元，合计114563.6元及2018年4月25日至实际还款之日，按照款项110000元为基数，年利率6%为计算标准的利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人张耀元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朗伟祺目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈芳婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢518号 被执行人刘云，女，汉族，1984年11月4日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 邹平市人民法院（2018）鲁1626刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘云银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月五日 书记员 马学梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1184号案外人：袁佳艺，女，1990年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李俐（袁佳艺之母），女，1963年5月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人袁佳艺向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路x车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁佳艺称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2010年12月22日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款18万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，袁佳艺提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据袁佳艺提供的证据材料，其没有证据证明《商品房买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使袁佳艺主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《商品房买卖合同》，首先，该合同未签订时间。其次，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且袁佳艺并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，袁佳艺请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路x号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××区山大路××号x房地产进行评估。三、袁佳艺与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××区山大路××号停车位的使用权，价格为18万元。2010年12月22日，袁佳艺向大舜天成公司支付车位款18万元。2016年12月26日，袁佳艺向大舜天成物业管理有限公司支付停车服务费115.5元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人袁佳艺在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人袁佳艺请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路x号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十一月二十八日法官助理李姝怡书记员范晓颖
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执367号申请执行人：徐建芬，女，1960年7月18日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：白建伟，男，1970年12月25日出生，汉族，大学文化，云南省武定县人，武定民族中学教师，住武定县狮山镇民中路97号附8号。公民身份号码：532301197012250075。本院在执行徐建芬与白建伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人白建伟发出执行通知书，责令白建伟偿还借款本金12000元，给付案件受理费50元，并交纳申请执行费81元，合计12131元，但被执行人白建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人白建伟的财产状况进行网络查控和传统查控，被执行人名下没有证券、工商、车辆、房地产等财产权利登记信息，白建伟在武定县农村信用合作联社兴发信用社有工资收入账户，但在申请执行人徐建芬申请执行前，白建伟作为被执行人已有多起案件进入执行程序，工资账户被其他案件冻结，目前尚未执行完毕，本案无账户余额可以执行。除工资收入外，发现白建伟没有其他可供执行的财产，申请执行人徐建芬也不能提供被执行人白建伟的财产线索，本院已穷尽执行措施，于2019年10月11日依法限制白建伟高消费。待立案在先的案件执行完毕，才可继续冻结白建伟工资收入对本案予以执行。本院将执行情况告知申请执行人，经与徐建芬约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十一月三十日书记员  戍乔宇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行初376号 原告黄中平，男，汉族，1959年3月20日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处(原重庆市北碚区复兴镇人民政府)，住所地重庆市北碚区复兴街。 法定代表人胡自磊，主任。 委托代理人何太明，工作人员。 委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。 原告黄中平诉被告重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处履行法定职责一案，于2019年4月11日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，经报请，重庆市第一中级人民法院于2019年5月23日作出(2019)渝01行辖185号《行政裁定书》，指令本院管辖。本院于2019年6月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告黄中平及其委托代理人资云峰、胡党菊，被告的委托代理人何太明、冯强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年，原告位于北碚区X镇X村X社的土地和房屋被征收，原告与原重庆市北碚区复兴镇人民政府达成安置补偿协议，对原告黄中平户二人补偿安置60平方米房屋，房屋交付实测约62平方米。原告于2019年1月25日向被告寄送申请，请求被告依照北碚府办发[2013]116号文件的规定，按600元/平方米的标准支付原告装修补助费共计37200元，被告超过两个月未作出回复故请求判令被告履行住房安置补偿职责。 原告举示证据如下： 1、已交安置房支付装修补助申请书； 2、EMS邮政快递单及快递查询结果。 以上证据证明原告于2019年1月25日向被告提出了支付装修补助费申请，被告于同月27日收悉。 被告辩称：原告的情形不符合北碚府办发[2013]116号文件关于发放装修补助费的条件，该文件规定发放装修补助费仅限于选择统建购房安置方式并申请清水房的安置对象，而原告选择的是货币安置补偿方式，且被告已支付完毕。 被告举示证据如下： 1、关于对黄中平请求装修补助费用申请的回复；证明被告已对原告的申请事项作出了书面回复，且被告针对原告的申请还有口头回复和信访回复。 2、EMS邮单；证明被告通过邮寄方式将上述回复送达原告。 3、货币安置住房协议；证明原告经协商选择货币安置方式，原告不属于统建优惠购房方式安置对象，不符合发放装修补助费的条件。 4、北碚府发[2013]59号文、北碚府办法[2013]116号文。证明原告不符合发放装修补助费的条件。 经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2真实性和关联性无异议，合法性有异议，认为回复超过法定期限。对证据3无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告属于住房安置对象，且原告实际安置的房屋也是被告提供的清水安置房，属于北碚府办法[2013]116号文件确定的统建优惠购房安置方式。对证据4真实性无异议，关联性有异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 原告及被告举示的证据1、2，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，本院予以确认。对被告举示的证据3、4的真实性予以确认。 经审理查明：原告黄中平在北碚区X镇X村X社的房屋被纳入了征地范围，2013年8月30日，重庆市北碚区人民政府征地办公室与原告签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，约定对其户实行住房货币安置，安置费用为126000元，货币安置后，其须全部拆除在征地范围内的房屋，并不得再以征地拆迁的理由向国家申请住房安置。被告作为参加协议单位在该协议上签字盖章。 2019年1月25日，原告向被告寄送申请，请求被告依照北碚府办发[2013]116号文件的规定，按600元/平方米的标准支付原告装修补助费共计37200元。被告于同月27日收悉该申请。2019年4月11日，原告以被告在法定期限内未对其申请作出处理为由提起行政诉讼，请求责令被告履行住房安置补偿职责。在案件审理过程中，被告于2019年7月17日作出《关于黄中平请求装修补助费用申请的答复》，并邮寄送达给原告。原告陈述收悉该答复，将诉讼请求变更为确认被告未在法定期限内针对原告的申请作出回复违法。 本院认为：本案系原告通过向被告寄送申请书的方式，请求被告履行支付安置房装修补助款职责而引发的行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即，本案原告所在的北碚区X镇X村X社农村土地征收补偿职责应由北碚区土地行政主管部门负责，被告并非法定的安置补偿主体。原告起诉要求被告履行支付安置房装修补助款职责，因该职责不属于被告的权限范围，被告无履职的义务，故本院依法裁定驳回原告起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告黄中平的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告黄中平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邓 斌 人民陪审员  王先容 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十一月一日 书 记 员  冯 敏
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1274号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91330200554527613M，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。 诉讼代表人：浙江盛宁律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人:宁波市镇海恒基建筑工程有限公司，组织机构代码144370254，住所地浙江省宁波市镇海区河头乡工业小区。 法定代表人:倪志坚。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司,统一社会信用代码91330921689960086W,住所地浙江省舟山市岱山县秀山乡三礁村九子路。 法定代表人：倪志坚，该公司总经理。 被执行人：倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：倪志丰，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：曾彩虹，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金13500000元，支付律师费580000元、财产保全申请费5000元，支付至2017年3月21日的利息、罚息7323300元、自2017年3月22日起至实际履行日止以13500000元为本金按年利率24%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费148800元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人倪志坚、倪志丰、曾彩虹的公积金进行了调查，并对各被执行人财产情况进行了调查。查明各被执行人名下无有价证券和保险等财产，被执行人倪志丰、曾彩虹名下无公积金，被执行人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司名下无不动产、车辆，被执行人倪志坚名下无车辆，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司名下无车辆，被执行人曾彩虹名下无不动产；被执行人倪志坚名下公积金账户余额,本院已另案依法冻结,但尚不符合提取条件。被执行人倪志坚、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志丰、曾彩虹名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人倪志坚名下位于骆驼街道汤家池住宅楼402、新芝路158弄59号D-2、永丰北路139弄44号D-3不动产，本院已另案轮候查封，尚无处置权。被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司名下位于舟山市××县××乡东面的不动产，本院已经登记查封，并已移交岱山县人民法院处置；被执行人倪志丰名下位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号-1-42、-1-65的不动产，本院已另案轮候查封，尚无处置权。被执行人倪志丰名下浙Ｂ×××××号车辆、被执行人曾彩虹名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司和舟山市岱山恒通置业有限公司的法定代表人倪志坚、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、作出罚款各1000元的决定,并对各被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  高青青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8194号之一 申请执行人安汉学，男，1972年10月9日出生，住四川省屏山县。 被执行人楼国强，男，1965年2月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人安汉学与被执行人楼国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安汉学向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人楼国强支付申请执行人安汉学报酬94000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人楼国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼国强名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院已查封了被执行人楼国强与他人共有的坐落于义乌市××××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人楼国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人安汉学，其没有异议。 综上，被执行人楼国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2014号原告：张正超，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张正超诉被告李爽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张正超于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正超申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张正超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正超负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 扬
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1812号原告:侯宜琛。法定代理人：闫某。委托诉讼代理人：巩文婕。被告：曹宸川。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人:赵荣兵。委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。原告侯宜琛与被告曹宸川、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩文婕、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之委托诉讼代理人范慧茹到庭参加诉讼，被告曹宸川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯宜琛向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等费用共计17375元；2.案件受理费由俩被告承担。事实和理由：2018年4月29日14时30分许,第一被告驾驶蒙K××××号“别克昂科雷”牌小型越野客车,由南向北行驶至平遥县××与××路叉××路段,由南向西左转弯过程中,擦碰由北向南横过柳根街的原告,造成原告受伤。本起事故经平遥县公安局交警大队认定,第一被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。该车辆在第二被告处投保。被告曹宸川未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告合理的损失，我公司同意在交强险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日14时30分许,被告曹宸川驾驶蒙K××××号别克昂科雷牌小型越野客车,由南向北行驶至平遥县××与××路叉××路段,由南向西左转弯过程中,擦碰由北向南横过柳根街的原告,造成原告受伤。原告受伤后被送往平遥县人民医院住院治疗，5月8日出院。该院诊断为：右膝关节外伤性积血、全身多处软组织损伤、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前右股骨远端骨骺损伤。在该院原告共计花费4478.86元。2018年5月14日，平遥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹宸川负事故的主要责任,原告负次要责任。据以上事实，侯宜琛的损失本院核定如下：1.医疗费4478.86元。2.住院伙食补助费1000元。3.护理费1500元。每日计算100元，计算15天。4.营养费450元。每日30元，计算10日。上述四项共计7428.86元。另据查明，被告曹宸川所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，原告侯宜琛与被告曹宸川间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未提供相应的反驳证据予以推翻，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告曹宸川所驾驶车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告曹宸川承担赔偿责任。鉴于原告各项损失可以在交强险范围足额赔付，被告曹宸川并不需要承担赔偿责任，故原告对被告曹宸川的诉讼请求本院予以驳回。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告侯宜琛7428.86；二、驳回原告对被告曹宸川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元由原告负担90元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年十一月十八日书记员  赵 婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3976号 罪犯杨秀华，男，1982年8月12日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）资刑初字第74号刑事附带民事判决书，以被告人杨秀华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿45580.5元。被告人杨秀华及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月5日作出（2013）川刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月2日起。于2013年4月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1212号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2016年6月20日起至2036年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨秀华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨秀华被判处民事赔偿45580.5元，已履行600元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三六年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初426号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人彭某，男，1992年4月22日出生于湖北省孝感市，公民身份号码，汉族，高中肄业，无固定职业，租住鄂州市鄂城区花湖镇华山村金陈阮湾钢管出租仓库。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕163号指控事实2019年7月1日21时许，被告人彭某的母亲阳某在鄂州市鄂城区花湖广场拾得被害人丁某遗失的一部黑色苹果7PLUS手机，后交给彭某使用。彭某发现该手机未设置密码，遂通过该手机上的支付宝账号，多次使用花呗功能盗刷丁某的账户资金进行购物、餐饮等个人消费，共计人民币2887.27元。2019年7月3日，被告人彭某经公安机关口头传唤（电话通知）到案。同日，被告人彭某将被害人丁某手机及盗刷钱款全部退赔，并取得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，证据确实、充分，指控罪名成立。鄂州市鄂城区司法局经调查评估，认为被告人彭某适合社区矫正。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。被告人彭某自愿认罪认罚，且犯罪后自首，退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。法律依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：判决结果被告人彭川犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇一九年十一月四日书记员  黄锦发
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1694号原告：郭小平，男，1972年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓明、李海平，江西庐陵律师事务所律师。被告：晏世明，男，1968年12月5日出生，汉族。原告郭小平与被告晏世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告郭小平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小平申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小平撤诉。案件受理费5290元，减半收取计2645元,由郭小平负担。审判员  邓正信二〇一九年十一月二十九日书记员  王 智
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初2843号之一原告：颍泉区临沂商城飞英五金批发部，住所地颍泉区临沂商城D区8栋0273号，统一社会信用代码92341200MA2R5WJB0E。经营者：叶朝山，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告颍泉区临沂商城飞英五金批发部诉被告张乃龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告颍泉区临沂商城飞英五金批发部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍泉区临沂商城飞英五金批发部申请撤回对被告张乃龙的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颍泉区临沂商城飞英五金批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍泉区临沂商城飞英五金批发部负担。审 判 长 李 林人民陪审员 李 雨人民陪审员 李凤杰二〇一九年十一月二十七日法官助理江飞书记员孙伟荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4004号之一 原告：甘群英，女，1972年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告甘群英与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 甘群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款5200元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定23660元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种200公斤，每公斤26元，共计5200元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到91亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甘群英的起诉。 案件受理费减半收取261元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲 书
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2716号原告：程玉清，女，1966年9月10日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。原告程玉清与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告程玉清于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉清撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程玉清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由程玉清负担。审判员  蒋亚平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 晨
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1015号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱刚祥，别名朱丛，男，1994年7月9日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年9月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人朱刚祥犯污染环境罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，被告人朱刚祥与李海斌（已判刑）等人合伙经营电镀酸洗业务，后将从天津市蓟州区官庄镇小彩各庄村村民李来处租赁的养鸡场改建成能够进行电镀酸洗的厂房。于2017年3月至6月间，在未办理工商注册登记及环保审批手续、未装置任何环保设施的情况下，雇佣工人从事电镀酸洗业务，将生产中产生的废水未经处理直接排放到不具备防渗功能的渗坑中，待渗坑水满时将废水排放到加工点外。2018年6月28日，天津市蓟州区环境保护检测站对该酸洗点车间排口水体进行采样。经天津市蓟州区环境保护局检测站检测，该酸洗点车间排口排放的废水中镍浓度为15.8mg/L，超镍排放标准30.6倍；总铬的浓度为2.27mg/L，超铬排放标准1.27倍。被告人朱刚祥主动向公安机关投案，到案后未能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱刚祥在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、在逃人员登记撤销表、公安机关情况说明、人口信息表，环保举报受理单、天津市蓟州区环境保护局移送案件材料、接受证据材料清单、养鸡场协议、账本材料、刑事判决书，监测技术委托合同，天津市蓟州区环境保护监测站检测报告（鉴定结论），中华人民共和国国家标准《电镀污染物排放标准》，环保部、公安部、最高检《环境保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》，证人杨某1、杨某2等证言，另案处理人朱爱国、李海斌、张靖宝等供述，被告人朱刚祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱刚祥犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱刚祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法予以处罚。被告人朱刚祥主动公安机关投案，到案后未能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，后在侦查阶段如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，但可认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱刚祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人朱刚祥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人朱刚祥犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十一月二十八日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……第（四）项排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……第十五条：下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：……（三）含重金属的污染物；……