wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初277号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪、窝藏罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元，于2011年8月24日刑满被释放。被告人王某甲曾因吸毒，于2014年2月26日被扬中市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾，于2014年3月13日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人缪某，无业。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人王某甲、缪某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人王某甲、被告人缪某及其辩护人李宏程到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年6月至7月，被告人王某甲、缪某在扬中市内采取搭线盗车的方式作案7起，窃得三轮车8辆。经鉴定，其中6辆电动三轮车共计价值人民币27571元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月25日23时许，被告人王某甲、缪某至扬中市三茅街道勤丰村8组XXX号门口，窃得被害人祝某一辆黑色金牛牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3705元。2.2019年6月27日晚，被告人王某甲、缪某至扬中市三茅街道明珠湾XXX号门口，窃得被害人王某乙一辆蓝色金牛牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2539元。3.2019年6月27日晚，被告人王某甲、缪某至扬中市三茅街道惠众花苑东区北大门奋安铝材门口，窃得被害人欧某一辆蓝色神力牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3580元。4.2019年6月30日0时许，被告人王某甲、缪某至扬中市三茅街道锦程村23组门口，窃得被害人宋某一辆神力牌电动三轮车。5.2019年7月3日11时50分许，被告人王某甲、缪某至扬中市三茅街道民主路老菜园子店门口，窃得被害人黄某甲一辆绿色鑫运牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币5197元。6.2019年7月5日23时许，被告人王某甲、缪某至扬中市三丰北路丰裕老农贸市场门口，窃得被害人黄某乙一辆绿色鑫运牌电动三轮车；后又至该农贸市场对面联虹超市门口，窃得被害人梁某一辆蓝色金牛牌电动三轮车。经鉴定，被盗绿色鑫运牌电动三轮车价值人民币4602元。7.2019年7月5日23时许，被告人王某甲、缪某至扬中市三茅街道英雄村利民路利民弄8号，窃得被害人潘某一辆蓝色鑫运牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币7948元。案发后，被告人王某甲、缪某能如实供述自己的犯罪事实。被告人缪某退清了赃款人民币6244元。被害人欧某、黄某甲、黄某乙、潘某的电动车已被追退发还。被害人梁某电动车架（无电瓶）已被追退发还。上述事实，被告人王某甲、缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、王某乙、欧某等人的陈述，证人姚某、朱某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，视听资料，扣押及发还清单，前科材料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、缪某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲、缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人缪某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲曾因多次犯罪被判处刑罚，曾因违法被行政处罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人王某甲、缪某均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人缪某退清了赃款，可以酌定从轻处罚。被告人王某甲、缪某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人缪某的辩护人提出的被告人缪某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2021年1月8日止，罚金限于本判决生效后十日内付清)。二、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、对被告人缪某所退赃款人民币6244元，发还被害人祝春兰人民币3705元，发还被害人王世兵人民币2539元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月二十一日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初字第28408号原告董鑫，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省清丰县。委托代理人刘冬红，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。被告河南韵达快递服务有限公司，住所地郑州市金水区翠花路10号库，统一社会信用代码9141010577796866XT。法定代表人董文伦。委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托代理人丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。原告董鑫诉被告河南韵达快递服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托代理人刘冬红，被告河南韵达快递服务有限公司委托代理人韩国庆、丁鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2019年3月至2019年7月期间，与位于郑州市中原区棉纺西路2号院9号楼一层商14号的被告河南韵达快递服务有限公司郑州市中原区第八营业部（有限责任公司分公司）建立了劳动关系，工号：1112。自入职以来，被告没有和原告签订劳动用工合同，也未给原告缴纳社会保险费用。2019年8月，原告在没有接到任何通知原告的情况下，被迫终止劳动。而且被告没有按时足额向原告支付劳动报酬，至今仍拖欠2019年5月至8月期间，共计4个月的工资。原告找被告多次协商未果，2019年8月27日被告决议解散了河南韵达快递服务有限公司郑州市中原区第八营业部。因此，原告要求解除双方之间的劳动合同关系，并依法要求被告支付拖欠工资及经济补偿金和补缴原告在劳动关系存续期间的社会保险费用。为了维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资共计：17422元人民币（2019年5月-7月期间）；未签劳动合同期间的工资（2018年10月-2019年7月共9个月）：52263元；加班费19448元，共计：89133元；2请求被告补缴原告在劳动关系存续期间的社会保险费用；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人与被答辩人不存在劳动合同关系，仅通过加盟商—王阿芳与被答辩人存在业务关系，依法应驳回被答辩人的诉讼请求，因为：被答辩人诉称的工作站点，系案外人王阿芳与答辩人签订《加盟合作协议书》，由其投资兴建并招聘被答辩人共同经营的快递业务站。王阿芳以“韵达”字号，在约定区域内，接受答辩人分配的快件并进行送达，同时揽收快件包裹，收取邮递费用，并将揽收快件的部分费用按约定交给答辩人，双方定期结算。因此，形成答辩人（公司）—王阿芳（加盟商）—被答辩人（快递员）业务关系。被答辩人与答辩人不存在劳动合同关系。上述事实证明：第一，被答辩人隶属案外人王阿芳管理，而非答辩人管理的对象；第二，被答辩人收入是从王阿芳处领取而非答辩人支付，收入内容不仅包括答辩人分配给王阿芳的快件，还有被答辩人自行揽收快件的收入；第三、被答辩人工作时间、性质不受答辩人公司制度约束，既可以在家网上揽件，也可以上门揽收业务，具有个人独立从事快递性质。综合上述特征，足以证明答辩人与被答辩人之间不存在劳动合同关系。综上所述，被答辩人以劳动合同关系的诉求，无事实和法律依据，应依法驳回，维护答辩人合法权益。经审理查明：原告经河南韵达快递服务有限公司郑州市中原区第八营业部（以下简称第八营业部）招聘，在该第八营业部从事收送快件业务，原告称双方口头约定原告送一件快件1元，每月按件计算，没有基本工资。原告提交的该营业部业务数据表电脑截图显示：原告2019年5月总件对应正常签收金额为6259元；原告2019年6月总件对应正常签收金额为7221元；原告2019年7月总件对应正常签收金额为3942元。原告称其上述2019年5月至7月的工资未发放,以上共计17422元。2019年8月27日，韵达中原区第八营业部决议解散，办理注销。2019年9月11日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月11日，该委员会作出金劳人仲案字【2019】2333号不予受理申诉通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。另查明，第八营业部系被告的分公司。本院认为，原告到第八营业部从事收送快件业务，因被告按件计工资、双方并无底薪约定，且原告自行完成投揽任务，双方并不存在管理关系，故双方系雇佣关系。原告称第八营业部未支付原告2019年5月至2019年7月期间派送快递报酬，并提交有第八营业部业务计件表电脑截图为证，被告作为第八营业部的总公司，应承担相应的支付义务，被告也未举证证明原告诉称的派件量不属实或其已将该劳动报酬支付给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付未签订劳动合同的双倍工资、加班费、补缴社会保险费，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南韵达快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告董鑫17422元；二、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南韵达快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十一月二十五日书记员  沙飚
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1130号原告：冀虎高，男，现住河南省三门峡市。被告：潘冬勇，男，住山西省平陆县。原告冀虎高与被告潘冬勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀虎高到庭参加了诉讼，被告潘冬勇经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告冀虎高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告货款柒仟捌佰元（7800元），及利息贰仟陆佰陆拾柒元（2667元），共计壹万零肆佰陆拾柒元（10467元）。2、诉讼费用由被告承担。3、被告承担公告费。事实与理由：被告长期从事弹棉花生意，多次从原告处购买棉花，但从未付清货款，至2014年8月23日还欠货款柒仟捌佰元（7800），有欠条为证。原告多次催要，仍未结清，严重影响到原告的生活。根据以上事实，被告欠原告货款事实清楚，并有被告打有欠条为证，其债权债务关系明确，被告长期不归还货款，实属违约，根据民法通则第一百零八条，第八十四条之规定，请法院对原告的诉讼请求予以支持。法定期限内，被告潘冬勇未作答辩，亦未提交证据。原告冀虎高围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该证据能够证实被告潘冬勇欠原告冀虎高7800元的棉花款，对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘冬勇在张村镇新村街上开有一家弹棉花店，长期从事弹棉花生意，原告冀虎高从事压棉花生意。二人经常有业务往来。2014年8月23日，被告潘冬勇向原告冀虎高购买棉花998.5斤，单价10.3元，共计10284.5元。原告将棉花送到被告处，被告支付原告部分棉花款后，剩余7800元向原告出具欠条，内容为：“今欠到棉花款7800元，柒仟捌佰元正，潘冬勇，2014.8.23年”。出具欠条后，几年来经原告多次催要，被告未予归还欠款。本院认为，被告欠原告7800元的棉花款，原告提交了欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款7800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照人民银行基准利率支付利息2267元的诉请，因被告长期拖欠原告货款，确实给原告造成了一定的经济损失，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息2300元（从欠款之日算至原告起诉之日止）让被告承担。公告费300元原告已支付，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘冬勇于本判决生效之日起十日内向原告冀虎高归还欠款7800元及利息2300元（利息按年利率6%自2014年8月23日算至起诉之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费300元，由被告潘冬勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  陈新波审 判 员  杨学斌人民陪审员  陈文红二〇一九年十一月十一日书 记 员  陆方铭
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执4782号 代正叶、合肥海和装饰工程有限公司： 关于本院执行的代正叶与合肥海和装饰工程有限公司装饰装修合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初6190号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1024号申请执行人：刘建华，女，1974年3月7日出生，汉族，桦川融兴银行员工，住桦川县。被执行人：王贵成，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：于亚芹，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住桦川县桦川县。被执行人：陈诗，女，1985年6月11日出生，汉族，员工，现住桦川县桦川县。被执行人：王子萱，女，2014年3月23日出生，汉族，学生，现住桦川县桦川县。本院于2019年7月15日立案执行申请执行人刘建华与被执行人王贵成、于亚芹、陈诗、王子萱追偿权纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十九日书记员  索 振
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初91号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：太原市小店区凯艺联发汽配经销部，住所地太原市小店区建设南路447号山西汽配市场6145号。经营者：常利平。原告海盐振达汽配有限公司与被告太原市小店区凯艺联发汽配经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十一月十三日书记员 慕婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10263号原告：沙建军，男，彝族，1983年11月10日出生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：胡映萍，系云南辞宏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：文德琴，女，汉族，1990年6月20日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：晏张凌，系云南治正滇麒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告沙建军诉被告文德琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告沙建军的委托诉讼代理人胡映萍，被告文德琴的委托诉讼代理人晏张凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计21000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以自己经营生意为理由，向原告借款，出于信任关系，双方没有签订借条，原告通过自己银行账户转帐给被告21000元。后原告多次催促被告，被告均不还款，原告提出让被告签订借条被告也不予配合，甚至把原告微信拉黑。原告无奈诉人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告文德琴辩称：原、被告双方非借贷关系，系恋人关系，该笔转账是用于家庭生活支出。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.网上银行电子回单。2.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原、被告系恋爱关系。2018年10月27日，原告通过其中国农业银行62×××15账户向被告卡号为62×××76银行账户转账21000元。后原告主张被告还款，双方协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，但仅提供了转账凭证，未提供相应的债权凭证予以证明，且被告对该债务不予认可,经本院释明，原告仍坚持以民间借贷法律关系主张被告偿还借款，因原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，且被告认为双方系恋爱关系,不存在借贷关系,故对于原告主张被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告沙建军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告沙建军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  史春敏人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘国秀
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2204号申请执行人:严泳平，男，1971年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：孝感市皓冉房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市书院街城西社区佳丽宾馆。统一社会信用代码：914209003970883617。法定代表人卢应清，该公司总经理。本院在执行申请人严泳平与被执行人孝感市皓冉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016)鄂0902民初982号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2260号原告山东惠民勤德置业有限公司住所地：山东省惠民县城南环东路北侧统一社会信用代码：91371621569042547X法定代理人：邢某，职务：总经理委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师被告陈佃龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住惠民县。被告荆相玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住址同上。上述俩被告委托代理人：委托代理人范拓，惠民正师法律服务所法律工作者原告山东惠民勤德置业有限公司（以下简称勤德公司）与被告陈佃龙、荆相玲商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤德公司委托诉讼代理人史惠军、被告陈佃龙、荆相玲的委托诉讼代理人范拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款及违约金共计292567.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月31日，原被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《楼房买卖合同》，约定：被告陈佃龙、荆相玲夫妇原告所有的李庄镇富贵苑小区B11-2号楼房一套，总面积为368.31平方米，总房价636000元，首付236000元，剩余部分为分期付款，合同继续履行。被告在支付首付款和部分分期付款的房款后，未按照约定支付剩余房款，共计购房款及违约金292567.64元未付。期间，原告多次与被告沟通未果。被告陈佃龙、荆相玲辩称，我的房贷一直履行未中断，现已经累计支付496496元（不包括10000元的意向金）。原告一直未达到房屋交付标准。每次协商之后原告才履行一部分合同内容，导致被告现在的房屋还存在裂缝、地面东西相差达15厘米等严重质量问题。综上所述原告违约在先且被告无任何违约情形，要求继续履行合同，并按合同约定分期缴纳房贷，不支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告勤德公司（出卖人）与被告陈佃龙、荆相玲（买受人）签订《楼房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为出卖人建设的位于220国道与庆淄路交汇处西北角第B11区2号房，建筑面积368.31平方米，总房价为636000元。首付款为236000元，贷款金额为400000元。尚未偿还的房款共计277432.81元。本院认为，原告勤德公司与被告陈佃龙、荆相玲签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行合同义务。根据双方提交证据及庭审叙述，双方对被告尚未偿还的房款共计277432.81元均无异议，本院予以确认。关于原告要求的违约金问题。根据该合同第10页第3项约定：买受人逾期支付应付款项，则按合同第八条之规定支付违约金。但是按照合同第8条规定的是买卖房屋的交付期限，原被告双方对违约金约定不明。如果合同双方对违约金有约定，则一方违约时按照合同约定处理。如果合同双方在合同中没有约定违约金或者约定不明，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。此时，由损失方提供由于相对方的违约行为导致自己损失的证据，主张赔偿。原告未就相对方的违约行为导致自己损失提供证据，故本院对原告要求的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈佃龙、荆相玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民勤德置业有限公司购房款277432.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688.51元，由被告陈佃龙、荆相玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹 琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6895号 原告：黄铭星，女，汉族，1995年2月25日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告黄铭星诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告黄铭星以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄铭星撤诉。 案件受理费25.00元，由原告黄铭星负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2552号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆亮，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1382号起诉书指控被告人陆亮犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人陆亮及其辩护人朱久兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月30日22时30分许，被告人陆亮酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区中春路、顾戴路路口附近，后被民警查获。经检验，被告人陆亮血液中乙醇浓度为1.18mg/mL。到案后，被告人陆亮如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陆亮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人陆亮对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陆亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执393号之一 申请执行人杨国平，男，1967年6月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人宋慧军，男，1989年1月3日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人杨国平与被执行人宋慧军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5153号民事判决书已生效，申请执行人杨国平向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人宋慧军支付案款260650元，诉讼费5668元，延期履行期间的债务利息，执行费3809元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月29日向被执行人宋慧军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人宋慧军银行存款，截至2019年4月17日，被执行人名下银行无存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月15日传唤被执行人宋慧军到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年11月6日向被执行人宋慧军住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人宋慧军纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人法定代表人采取司法布控措施。 截至2019年11月26日，被执行人宋慧军尚需支付案款260650元，诉讼费5668元，延期履行期间的债务利息，执行费3809元。暂未发现被执行人宋慧军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杨国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋慧军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初501号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈青，又名陈爱清，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）512号起诉书指控被告人陈青犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈青向吸毒人员杨某、罗某1、罗某2、岩尖香贩卖毒品。2019年8月20日，民警在勐海县打洛镇黎明橡胶分公司五队5号将被告人陈青抓获，当场从其家中茶几及茶机旁的地面、茶几旁的沙发上查获毒品可疑物共计1.45克。 经鉴定，送检的编号为JC-2019-DP-537-1、2、3红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈青向杨某、罗某1、罗某2等多名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关从其住所内查获甲基苯丙胺片剂共计1.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈青到案后如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈青有期徒刑三年零六个月，并处罚金5,000元。 被告人陈青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年8月20日，勐海县公安局民警在被告人陈青的家中将罗某2及被告人陈青查获，当场从被告人陈青家中的茶几上查获毒品可疑物10粒，茶机旁的地板上查获毒品可疑物1粒，沙发上查获一条橙色吸管包裹的毒品可疑物，经称量，共计净重1.45克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人陈青向吸毒人员杨某、罗某1、罗某2、岩尖香贩卖毒品。 上述事实有受案登记表、立案决定书、物证照片、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、现场照片、检查、称量、取样、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人陈青的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈青违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺1.45克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈青到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期 自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的手机一部、毒品甲基苯丙胺1.45克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  杨毅梅 人民陪审员  岩学斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5565号原告：刘飞，男，1978年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张永，男，1990男1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张发展，男，1972年4月8日出生，汉族，住址同上。原告刘飞与被告张永、张发展民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告张永、张发展经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款10万元，支付利息2万元，合计12万元；2、由被告承担本案诉讼费。后原告明确诉讼请求为被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率24%从2018年8月15日计算至还清之日止）。事实与理由：2018年8月15日，被告因经营需要向原告借款，当时在借款合同中约定了借款利息及借款期限，借款到期后，原告多次催要而被告却以种种理由推辞拒不给付。被告张永、张发展未作答辩。经审理查明：2018年8月15日，原被告签订借款合同一份，约定张永向刘飞借款10万元，年利率24%，被告张发展为该笔借款提供担保。被告张永在借款人处签名并捺印，被告张发展在保证人处签名书写身份证号码并捺印。借款后，原告向被告主张还款，被告始终未予偿还本金及利息。审理中，本院多次与被告张永电话联系，张永在电话中对原告诉状中写的借款事实和欠款金额均表示认可，经本院电话调解，双方口头达成调解协议，但此后被告拒不到庭签字、拒绝提供地址、拒接电话、无法联系，调解失败。以上事实，有原告提供的借款合同、电话录音、原告的庭审陈述及本院于张永的通话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了书面借据用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，被告对原告诉状中写的借款事实和欠款金额均表示认可，双方存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。调解过程中，被告承诺分期分批还款，但此后以实际行动拒绝还款，故原告要求被告张永返还借款100000元并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率24%从2018年8月15日计算至还清之日止的主张于法有据，本院予以支持。本案中，张发展在借款合同保证人处签名并捺印，对张永涉案债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，张发展依法应当对张永的上述债务向原告承担连带保证责任。张发展承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张永追偿。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张永、张发展未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率24%从2018年8月15日计算至还清之日止）；二、被告张发展对被告张永上述债务承担连带清偿责任；被告张发展承担保证责任后，有权向被告张永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，由被告张永、张发展负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇一九年十一月十三日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20181号原告：李峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，职务不详。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李峰与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的教育培训合同解除；2.判令二被告共同赔偿原告人民币198,000元。事实与理由：原告之女李颖则原为张江学院华侨生学生,自2018年3月起在张江学院马来西亚校区念高一。2018年底,被告上海侨际教育科技有限公司与张江学院整合,当时被告向包括原告在内的众多学生家长介绍其所经营的“马来西亚高原国际寄宿中学(以下简称“高原学校”)ICC国际中文课程。被告高健向原告明示,学生进入高原学校继续学习,获得马来西亚高中毕业证,满足两年中在马来西亚居留满18个月(包括在张江学院马来西亚校区学习的时间),可申请以华侨生身份参加中国普通高校联合招生考试(以下简称“联考”)。李颖则于2019年1月转入高原学校，继续高一课程，预计于2020年3月以华侨生身份报名联考。2019年1月7日，李颖则班主任、被告方工作人员余老师向原告发送了缴款通知书。2019年1月25日，根据缴款通知书,原告一次性交费198,000元,作为2019年1月至2019年12月期间的课程费、注册费、学杂费、生活费等项目。原告曾提出要求签订书面协议,但被告未予办理。2019年5月，原告得知，根据2018年5月的相关国家政策，马来西亚第二家园计划签证持有者需要满足“5年30个月”的条件才能报名参加“联考”，因此，原告的子女无法在两年内获得华侨生身份参加“联考”。故原告诉来本院，请求判如所请。审理中，经本院查实，原告李峰系李颍则父亲，李颍则于2001年2月12日出生。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育,在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，原告李峰并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，且李颍则已经年满18周岁，是完全民事行为能力人。故原告李峰并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十一月六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2961号 异议人：杨胜光，男，1984年12月21日生，侗族，住本市南明区。 委托代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。 住所地址：本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，董事长。 委托代理人：吴锐，公司员工。 委托代理人：郭松岳，公司员工。 被执行人：罗正青，女，1980年9月19日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：周珍能，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：尹明超，男，1969年9月10日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人：尹明伟，男，1972年11月12日生，汉族，住本市金阳新区。 被执行人：唐超英，女，1958年10月1日生，汉族，住本市南明区。 本院在贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行罗正青、周珍能、尹明超、尹明伟、唐超英金融借款合同纠纷一案中，案外人杨胜光向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人杨胜光请求：中止对位于贵阳市南明区花果园项目Q区7栋2单元33层2号房的执行并解除查封。事实及理由：执行程序中对周珍能购买的位于本市南明区花果园项目Q区7栋2单元33层2号房进行查封，其不应该作为周珍能名下的财产被法院强制执行。2018年5月7日周珍能通过中介公司将该房屋出售给异议人，约定房屋总价74万元，约定付款方式为首期款50万元（包含定金5万元）异议人已向周珍能进行支付，剩余尾款24万元分两笔支付，第一笔166000元由异议人每月按周珍能就该房屋归还按揭款的账户向交通银行归还按揭款，第二笔7.4万元在周珍能将房屋过户给异议人当日一次性支付，房屋买卖合同签订后，异议人与周珍能到公证处办理了房屋买卖公证及办理产权证的公证，后异议人向周珍能按协议支付第一期购房款50万元，并从2018年5月开始由异议人向交通银行通过周珍能账户按月偿还按揭贷款，以上手续办理后异议人一家搬到周珍能购买的房屋内居住至今。2018年10月24日异议人到贵阳房管局查询到该房已被法院查封。根据相关法律、法规规定，异议人认为该房屋已由周珍能出售且异议人支付了大部分款项并对房屋实际占有，就尾款没有支付双方已在买卖合同进行了明确约定，需待过户后再全部支付完毕，且该房屋至今不能过户并非异议人原因，因该房现在还不具备办理产权的条件，只有办理了产权证后才能过户到异议人的名下，就部分尾款没有付清及房屋没有过户不是异议人的过错，法院应该根据上述规定中止对房屋的执行并且不得查封该房屋。 本院查明，关于贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与罗正青、周珍能、尹明超、尹明伟、唐超英金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月18日作出（2016）黔0102民初314号民事判决书，判决“罗正青在本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币27万元并支付利息、罚息、复利……周珍能、尹明超、尹明伟、唐超英对上述款项承担连带保证责任……”。罗正青、周珍能、尹明超、尹明伟、唐超英未履行法律文书确定的义务，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。于2018年3月10日，本院作出（2017）黔0102执2657号执行裁定书。2018年9月26日向贵阳市不动产登记中心发出（2017）黔0102执2657号之二协助执行通知书，查封被执行人周珍能名下位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区7栋（7）2单元33层2号（合同备案号：Y0336818），查封期限自2018年9月27日至2021年9月26日。执行过程中，异议人认为本院查封的房屋系其所有，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，2012年5月8日，被执行人周珍能向交通银行股份有限公司贵州省分行贷款，购买位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区7栋（7）2单元33层2号的房屋，并将该房屋作为交通银行股份有限公司贵州省分行的贷款抵押物。2018年5月7日，被执行人周珍能与异议人杨胜光签订房屋买卖合同，购买上述房屋。现异议人未提交有效证据证明其与被执行人周珍能签订房屋买卖合同合法有效。故对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨胜光的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄鹏菲 书记员 秦光莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7425号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：柳静波，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证登记住址：浙江省兰溪市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人柳静波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,138.89元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柳静波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林家源，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林家源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,495.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林家源系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,495.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初692号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙志强，男，1986年1月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李伟，天津云樯律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人孙志强犯交通肇事罪，于2019年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人史利、被告人孙志强及辩护人李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙志强于2019年5月8日21时许，驾驶冀Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车，未确保安全，在天津市武清区交口与被害人邱某驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，致两车受损，邱某受伤，后邱某经医院抢救无效死亡。事故后，被告人孙志强驾车逃逸，后被公安机关抓获。案发后被告人孙志强为被害人邱某垫付了部分医药费。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人孙志强承担事故的全部责任，邱某不承担事故责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，邱某符合因交通事故致颅脑骨损伤开颅术后多器官功能衰竭而死亡。上述事实，有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及现场图、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定照片、被告人供述、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志强忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人孙志强犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙志强案发后赔偿了被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人孙志强认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人发表的被告人赔偿了被害人的部分经济损失，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人孙志强犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孙志强判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十一日起至二〇二三年六月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李海峰人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  李克红二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4686号 原告:袁丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：邹声强，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。。 委托诉讼代理人:李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告四川荣跃房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光。 原告袁丽、邹声强与被告四川荣跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告袁丽、邹声强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁丽、邹声强撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗雯雯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1900号 申请执行人：曾勇,男,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人曾勇与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00335号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款52429.72元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路18号1栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初56号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴先门，男，1990年5月6日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌吸食毒品，于2019年4月17日被黄平县公安局行政拘留十二天。2019年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2019年6月3经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人吴先门犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人吴先门到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年4月16日22时08分，被告人吴先门在其家中以180元的价格贩卖一个海洛因零包给雷某2吸食，被民警当场抓获。并在其家中搜出海洛因1.64克。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、通话清单等书证；2.证人吴某1、雷某1等人的证言；3.被告人吴先门的供述与辩解；4.检验报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：手机转账截图一张。 公诉机关认为，被告人吴先门贩卖毒品给他人吸食的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人吴先门对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月16日22时08分，被告人吴先门与吸毒人员雷某2电话联系后，吸毒人员雷某2到被告人吴先门家中，被告人吴先门贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员雷某2，雷某2就在被告人吴先门房间内将该毒品吸食，期间，被告人吴先门与其朋友也一起吸食毒品。随后，雷某2通过微信转账方式支付180元给被告人吴先门。后被告人吴先门及吸毒人员被当场抓获，公安民警在被告人吴先门家中搜出海洛因1.64克。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书、解除拘留证明书；户籍证明；吴先门手机转账记录截图；现场检测报告书；收据；认罪认罚具结书；证人雷某2、吴某1、雷某1、潘某、沈某、吴某2、雷某3的证言；鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书；雷某2、吴某1、雷某1的辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押记录、搜查物品指认照片、现场抓获照片；毒品称量笔录、毒品称量指认照片；被告人吴先门的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴先门贩卖毒品给他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，其行为符合贩卖毒品罪犯罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴先门的刑事责任。被告人贩卖毒品给他人一次，并且从身上查获1.64克毒品海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人吴先门依法可以从轻处罚，从被告人家中查获并依法扣押的毒品海洛因零包1个，净重1.64克，属于违禁品，依法没收，予以销毁。综上，为打击毒品犯罪，保护人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴先门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仟元（3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年3月28日止） 二、依法扣押的毒品海洛因零包1个（净重1.64克）依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  刘友华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2898号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：郝红，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王凯，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：郝喜军，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张喜梅，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于艳和，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：柳淑珍，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告郝红、王凯、郝喜军、张喜梅、于艳和、柳淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2019年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费1,650.00元，公告费260.00元，合计1,910.00由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十一月八日书记员  杨 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19144号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：曲术林，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告曲术林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2053号 原告：程某，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古涛旭律师事务所律师。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 原告程某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。定于2019年11月1日上午9:20时开庭，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告程某撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程某负担。 审判员  王明范 二〇一九年十一月一日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2540号被执行人：林星,男，出生日期不详，住黑龙江省七台河市。本院在被执行人林星（2016）黑8108刑初号罚金执行一案中，经查林星不在本辖区居住无法查找且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8109执2540号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十一月七日书记员  朱广宇
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初753号 原告：田天顺，男，1966年3月7日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：孙首帅，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：西畴县宏康冶炼有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。 法定代表人：林红坤，执行董事。 委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。 原告田天顺与被告西畴县宏康冶炼有限公司（以下简称宏康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田天顺及其委托诉讼代理人孙首帅，被告宏康公司的委托诉讼代理人太启晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田天顺向本院提出诉讼请求：1.判令宏康公司支付欠我的工程款149752元；2.判令宏康公司承担本案的诉讼费和保全费。诉讼过程中，田天顺放弃要求宏康公司承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2017年3月至2019年1月期间，我多次在宏康公司承揽小工程施工，且双方签订《承揽工程协议书》。每次合同签订后，我都按照合同的约定按时、按质将工作成果交付给宏康公司。后经双方结算，扣除已支付的款项，宏康公司还欠我工程款149752元。我多次与宏康公司协商支付该款项事宜，宏康公司均以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 宏康公司辩称，我公司认可欠田天顺工程款金额的事实，但我公司因经营不善，发生巨额亏损，需要时间才能支付该工程款。 田天顺为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、《承揽施工合同》复印件二份，证明宏康公司将其厂内污水处理池等工程承包给田天顺施工的事实。 2、《田天顺在建工程及支付明细》复印件一份，证明宏康公司尚欠田天顺工程款149752.52元的事实。 经质证，宏康公司认为田天顺提交的第1、2号证据均系复印件，无法判断其真实性，但对于欠款金额及双方之间的承揽关系无异议。 本院认为，田天顺提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 宏康公司就其辩解主张，未向本院提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年1月期间，宏康公司将其厂内的污水处理池、挡墙等工程交由田天顺施工。后经双方结算，扣除已支付的工程款外，宏康公司尚欠田天顺工程款149752.52元。田天顺多次向宏康公司催要工程款未，故其诉来本院要求解决。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现田天顺已按合同约定完成工作并交付了工作成果，宏康公司亦应按约定支付相应的报酬，田天顺的诉请事实清楚、证据充分，本院应予支持。田天顺只要求宏康公司支付工程款149752元，是对自己民事权利的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，判决如下： 由西畴县宏康冶炼有限公司支付尚欠田天顺的工程款149752元，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由西畴县宏康冶炼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡世龙 审 判 员 杨自红 审 判 员 罗时火 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员代应芸
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初992号 原告：袁瑜森，男，汉族，1979年3月5日出生，住裕民县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：蒋登峰，男，汉族，1975年9月16日出生，住裕民县。 被告：寇子文，男，汉族，1977年3月25日出生，住裕民县。 被告：姚永军，男，汉族，1976年7月29日出生，住裕民县。 被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 原告袁瑜森与被告蒋登峰、寇子文、姚永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕保安，被告蒋登峰、寇子文、姚永军及共同委托诉讼代理人李德民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁瑜森诉称，2017年11月23日，被告蒋登峰因资金周转在原告处借款200000元，借款期限为2个月，借款利息为银行同期借款的4倍，被告寇子文、姚永军为借款进行了担保，借款到期后，被告归还借款100000元，剩余借款本金100000元及利息54000元没有归还，原告多次向被告索要该借款，被告迟迟拖延给付，现向人民法院提出诉讼，判决被告蒋登峰给付原告借款100000元，利息54000元。判决被告寇子文、姚永军承担连带还款责任。 被告蒋登峰辩称，借款事实是存在的，原告索要利息过高，前期被告已给付过16000元的利息，请求扣除，现在由于经济困难，要求原告放弃利息。只偿还借款本金100000元。 被告寇子文、姚永军辩称，我们的担保期限已过，不再承担担保责任。 原告袁瑜森为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、2017年11月23日原告与被告签订的借据(原件)一份；2、银行转款流水（复印件）一份。证明2017年11月23日被告蒋登峰借款200000元，借款期限自2017年11月23日起至2018年1月23日。担保人寇子文、姚永军承担担保责任。2017年11月24日原告给借款人蒋登峰转款200000元，借据中载明自愿以自己的全部资产承担偿还责任。被告蒋登峰、寇子文、姚永军对原告提交的证据主合同无异议,对合同中第二条“至本息还清为止”的字样不予认可。结合庭审，本院对该组证据主合同予以确认，对“至本息还清为止”的字样不予采信。 被告蒋登峰为反驳原告的诉讼请求提出的证据 1、2018年3月30日还款30000元的凭证（原件）一份；2、2018年4月25日还款20000元的收条（原件）一份；3、2018年4月28日还款20000元的凭证（原件）一份；4、2018年5月6日还款20000元的凭证（原件）一份；5、2018年5月23日还款10000元的凭证（原件）一份。证明被告向原告分期分批偿还借款100000元。原告对被告提交的该组证据均无异议,本庭对该组证据予以确认。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实： 被告蒋登峰2017年11月23日，因资金周转在原告袁瑜森处借款200000元，双方约定“借款期限为2个月，不能按期足额归还借款，从借款之日起，违约利息为银行利率的4倍计算。上述债务由寇子文、姚永军共有连带担保责任”。借款到期后，被告蒋登峰归还借款100000元，剩余借款100000元未归还，原告向人民法院提出诉讼，请求判令被告蒋登峰给付原告借款100000元及利息54000元。判令被告寇子文、姚永军承担连带还款责任。 另查明：2017年11月23日至2018年3月30日，本金200000元，按20‰利率计算利息为16933.33元。2018年3月30日至2018年4月25日本金170000元，按20‰利率计算利息为2946.67元。2018年4月25日至2018年4月28日，本金150000元，按20‰利率计算利息为300元。2018年4月28日至2018年5月6日，本金130000元，按20‰利率计算利息为693.33元。2018年5月6日至2018年5月23日，本金110000元，按20‰利率计算利息为1246.67元。2018年5月23日至2019年8月23日，本金100000元，按20‰利率计算利息为30000元。合计利息为52120元。 本案争议焦点：一、被告蒋登峰是否应当向原告袁瑜森偿还借款本金100000元及利息54000元；二、被告寇子文、姚永军是否应当承担连带担保责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告蒋登峰向原告袁瑜森借款200000元，双方约定借款期限为2个月，借款不能按期归还，从借款之日起，违约利息为银行利率的4倍计算。到期未归还借款，被告应当承担逾期利息，原告按20‰月利率向被告索要利息，利息为52120元，未超过约定银行利率的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告袁瑜森与担保人寇子文、姚永军约定担保责任，未约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同中第二条“至本息还清为止”的字样系原告自行填写，担保人不予认可。担保人寇子文、姚永军与原告签订的借款合同，还款期限至2018年1月23日，借款人蒋登峰借款到期后未向原告偿还借款，原告应当知道利益受到侵害，在规定的保证期间内，原告未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任，原告起诉法院，保证人寇子文、姚永军的保证期间已过，保证责任免除。原告要求被告寇子文、姚永军对借款承担连带还款责任诉讼请求，本院不予支持。被告蒋登峰辩称，已偿还利息16000元，无证据证实。现经济困难不承担利息的请求，不符合双方的约定，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告蒋登峰于本判决生效之日起十五日内向原告袁瑜森偿还借款本金100000元、利息52120元。本息合计152120元。 二、驳回原告袁瑜森要求被告寇子文、姚永军对借款承担连带还款责任的诉讼请求。 三、驳回原告袁瑜森向被告蒋登峰索要利息1880元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元（原告已预交），原告袁瑜森承担40元，由被告蒋登峰承担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石永立 二〇一九年十一月十一日 书记员  延新丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4508号申请执行人：周玲，女，汉族，1979年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人周玲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特187号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特187号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特187号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初341号   原告：刘昌利，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   被告：褚长收，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   原告刘昌利与被告褚长收民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌利到庭参加了诉讼，被告褚长收经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告刘昌利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告褚长收偿还原告借款280000元。2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：被告褚长收以农行贷款到期资金周转困难为由，分两次向原告借款共计280000元，第一次于2017年12月30日向原告借款180000元，第二次于2018年3月31日向原告借款100000元，原告多次向被告催要未果，故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。   被告褚长收未到庭亦未提交书面答辩状。   原告刘昌利围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告褚长收于2018年3月31日给原告刘昌利出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细，拟证实被告褚长收于2017年12月30日向原告刘昌利借款180000元，于2018年3月31日向原告刘昌利借款100000元的事实。本院认为，上述证据能够证实被告褚长收向原告刘昌利借款280000元，原告刘昌利已向被告褚长收支付借款的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。   经审理查明：被告褚长收因偿还农行贷款，分别于2017年12月30日向原告刘昌利借款223100元，于2018年3月31日向原告刘昌利借款100000元，后经原告刘昌利向被告褚长收催要，被告褚长收仅偿还了借款43000元，尚欠280000元借款未还，原告刘昌利因多次向被告褚长收催要未果，故诉至本院，提出了前述中的诉讼请求。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告褚长收向原告刘昌利借款，借款本金到期应当归还。原告刘昌利要求被告褚长收偿还借款本金280000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告褚长收于本判决生效后十五日内偿还原告刘昌利借款本金280000元。   如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉争标的为280000元，应收案件受理费为5500元，因适用简易程序审理减半收取2750元，邮寄送达费200元，共计2950元（原告刘昌利已预交2950元），由被告褚长收负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 石   钰   二〇一九年十一月二十二日   书记员 巴登才次克   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7682号申请人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：童振江，男，1994年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣州区。皖江金融租赁股份有限公司与童振江融资租赁合同纠纷一案，申请人皖江金融租赁股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人童振江名下的皖Ｐ×××××丰田汉兰达车（车架号为LVGEN56A9HG160155、发动机号为W516245）进行查封、扣押。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人童振江名下的皖Ｐ×××××丰田汉兰达车（车架号为LVGEN56A9HG160155、发动机号为W516245）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宣 霖二〇一九年十一月二十日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7562号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：张熙，男，汉族，1988年10月30日出生，身份证登记住址：江苏省江都市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人张熙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,036.31元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张熙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5433号   原告：王卫东，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路88号楚枫国际2403号。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工B座17层-01-02室。   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告王卫东与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务劳务费18650·25元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2018年9月8日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月28日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告王卫东228天的劳务费，日劳务费为350元，其应发劳务费为69075元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元，其中已支付原告劳务费50424.75元。后因欠付原告劳务费18650·25元未付，引起诉讼。   本院认为，原告王卫东为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告王卫东与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告范道东18650·25元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费18650·25元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王卫东劳务费18650·25元；   二、驳回原告王卫东其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费266.26元，减半收取计133.13元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5052号原告：华栋梁，男，1967年11月3日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被告：杨明兴，男，1970年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告华栋梁与被告杨明兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华栋梁到庭参加诉讼，被告杨明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明兴向其支付66000元及利息（以66000元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告杨明兴负担。事实与理由：杨明兴结欠华栋梁压路机租金未付，华栋梁催讨未果，故诉至法院。被告杨明兴未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年1月30日，杨明兴出具欠条、承诺书确认结欠华栋梁压路机租金66000元，并承诺于2019年6月份付清，如果未按期履行，自愿承担2分利息，从2019年1月30日计息。案件审理过程中，华栋梁陈述，其自有一台压路机，杨明兴是建筑老板，二零一三年三四月份的时候，杨明兴叫其到坊前工业园的一个机械厂工地干活，其就在那里帮杨明兴开压路机，工作到2013年11月结束，共产生租金费用126000元，但杨明兴仅支付了60000元，余款66000元一直未付，也没有按照承诺书履行。以上事实，由原告华栋梁提供的欠条、承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告华栋梁提供的欠条及承诺书可以证明其与杨明兴之间存在租赁关系的事实及其杨明兴结欠租金款66000元的事实，杨明兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，本院采纳上述证据作为定案依据。杨明兴未按约定的期限履行付款义务，华栋梁主张自2019年1月30日起按照年利率24%计算欠款利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明兴于本判决生效之日起七日内向原告华栋梁支付租金66000元及欠款利息（以66000元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由杨明兴负担。华栋梁同意其预交的诉讼费用由杨明兴在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇一九年十一月七日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2376号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。 负责人：刘天舒，行长。 统一社会信用代码：91371725674537082W。 被执行人：王法金，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。 被执行人：侯迎春，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。 被执行人：徐效军，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。 被执行人：王爱云，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。 被执行人：朱仰华，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。 被执行人；刘秀芹，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。 被执行人：徐效民，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。 被执行人：李桂荣，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年1月9日作出的（2017）鲁1725民初5698号民事判决书已发生效力，因被执行人王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣未履行生效法律文书确定的义务----一、被告徐效军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金67099.64元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至实际付清之日）。二、被告王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣、王法金、侯迎春对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告徐效军追偿。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣发出执行通知书、财产报告令，通知王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣至今未自动履行。 本院于2019年10月9日对王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年11月13日对王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执2376号限制消费令，对王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣限制消费。 本院于2019年10月8日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权67099.64元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5698号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的67099.64元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵书澎
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终60号上诉人（原审被告）：薛振林，男，汉族，1981年6月21日生，住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：孙晓鸿，女，汉族，1971年9月27日生，住址云南省德宏州瑞丽市。上诉人薛振林因与被上诉人孙晓鸿合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1595号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛振林上诉请求称：请求撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1595号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。认为本案是民间借贷纠纷，在没有约定诉讼管辖地的情况下，首先应该依据民事诉讼法规定的“被告住所地”管辖原则，在以往的履行过程中，其通常为汇付还款，履行地也不是瑞丽市，所以裁定书中简单认定没有约定管辖地而由被上诉人选择以货币接受地为履行地的诉讼管辖地与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审民事裁定书，依法移送被告住所地即昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，上诉人薛振林与被上诉人孙晓鸿于2019年3月31日签订的《协议书》，约定由上诉人薛振林返还被上诉人孙晓鸿投资款等事宜，双方争议标的为给付货币,被上诉人孙晓鸿为接收货币一方，接收货币人孙晓鸿经常居住地瑞丽市是合同履行地，瑞丽市人民法院对本案有管辖权。孙晓鸿可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”选择起诉法院。故上诉人薛振林提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十一月十一日法官助理黄旖旎书记员何贤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执372号之一被执行人:周子伟，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省新沂市，现羁押于山东省监狱服刑。被执行人周子伟犯诈骗罪，涉及财产刑一案，于2019年2月20日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481刑初42号刑事判决书，执行标的额为710320元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人周子伟银行账户存款有零星余额。2、查明，被执行人周子伟名下房产已查封，已办理抵押权登记，暂不具备处置条件。3、查明，被执行人周子伟无工商登记信息。4、查明，被执行人周子伟名下有号牌为苏Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，已查封但未实际控制。三、通过向被执行人户籍地村委会、民政部门调查被执行人的家庭及财产情况，暂无其他财产可供执行。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  周国勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李月坤
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初189号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人林某某，男，2000年6月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被闽清县公安局刑事拘留，于2019年8月16日经闽清县人民检察院批准逮捕，2019年8月16日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉［2019］167号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派姚兴禄律师为被告人林某某提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年8月10日凌晨1时左右，被告人林某某在闽清县梅城镇下龙洲路口下坡处从郑某停放在该处的车牌号为闽Ａ×××××的广汽传祺越野车内盗窃了现金人民币4100元和一条真龙牌香烟（价值180元），共计价值4280元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 另查明：2019年8月10日晚22时许，被告人林某某到闽清县公安局梅城派出所投案自首，并扣押到被盗赃款人民币2000元，于2019年8月12日发还给被害人郑某。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录；被告人林某某的供述；勘验笔录、指认笔录；闽清县公安局扣押清单、发还清单；光盘、影音资料情况说明；户籍证明；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人林某某盗窃的部分财物已被公安机关追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人林某某退赔被害人郑某经济损失人民币2280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅本希 二〇一九年十一月五日 法官助理李桦 书记员池璘玲 附注：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -6- -5-