云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8047号上诉人（原审被告）：杨汝祥，男，汉族，1994年11月15日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡永华，男，汉族，1964年10月12日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：胡永生，男，汉族，1968年10月1日出生，住云南省昆明市宜良县，一般授权代理。上诉人杨汝祥因与被上诉人胡永华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨汝祥上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判驳回胡永华的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由胡永华承担。事实和理由：一、本案是机动车交通事故责任纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。依据《道路交通事故认定书》，应该承担责任的主体是李家荣和陈某，而不是杨汝祥。二、胡永华不是在从事雇佣劳动时受伤。胡永华喝酒后强行上三轮车并催促陈某，陈某经再三劝阻无果才上路，后发生交通事故。三、杨汝祥无赔偿能力，无法进行追偿。综上，请求支持杨汝祥的上诉请求。胡永华辩称，胡永华与杨汝祥系雇佣关系，要求杨汝祥赔偿胡永华医疗费用等各项损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡永华向一审法院起诉请求：1、由杨汝祥赔偿损失费用87170.26元；2、诉讼费由杨汝祥负担。一审法院认定事实：杨汝祥为证实自己的答辩意见申请证人陈某出庭，陈某证实“被告交代三轮车拉着货去甸尾，被告的面包车拉着人去，当时原告催我要赶紧去，在原告的催促下我就拉着行李和人就去了，我再三劝阻过原告，但是原告不听”。胡永华认为自己当晚并未喝酒，也没有催陈某，前一晚杨汝祥也没有交代过三轮车不能拉人。一审法院认为：证人陈某出庭，符合证据规则，其作为案件参与人，所作陈述能反映案件真实情况，且胡永华并无反驳证据，故对证人证言，一审法院予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案杨汝祥雇佣胡永华烤桉油，并由杨汝祥支付胡永华工资，双方形成劳务关系。在为杨汝祥工作过程中胡永华受伤，杨汝祥作为雇主应承担责任。庭审中，胡永华陈述自己也有三轮车驾照，开了四、五年，表明胡永华本人是明知并清楚三轮车不能载人并且杨汝祥证实其已经尽了告知义务的情况下仍违规乘坐，虽乘坐三轮车并非导致此交通事故的直接原因，但能说明胡永华在本案中是存在过错的，故胡永华对自己的损害后果应承担与其过错相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”之规定，杨汝祥在承担责任后，可依法行使追偿权。结合胡永华的诉讼请求和相关法律规定，一审法院确认胡永华的合法损失为：1、宜良县第二人民医院医疗费、门诊费共计32450.92元，胡永华只主张31462.14元，故以31462.14元为准；2、误工费按照胡永华主张的3536.06元计算；3、住院伙食补助费2200元（住院22天×100元/天）；4、护理费3536.06元；5、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）；6、后期治疗费2600元；7、鉴定费1800元；8、交通费酌情认定200元；9、精神抚慰金酌情认定2000元；上述九项合计68870.26元由杨汝祥赔偿80%合计55096元，其余由胡永华自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告杨汝祥于判决生效之日起赔偿原告胡永华的损失费用55096元，扣除被告杨汝祥已支付的4100元，实际赔偿50996元；二、驳回原告胡永华的其他诉讼请求。案件受理费1979元减半收取989.5元，由原告胡永华负担452.5元，被告杨汝祥负担537元。”二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院认定以下案件事实：杨汝祥雇佣胡永华到云南省宜良县九乡乡甸尾村烤桉油。2018年3月19日晚，胡永华不听杨汝祥的事先安排和陈某的劝阻，执意乘坐陈某拉货的三轮车前往甸尾村，同行的除三轮车驾驶员陈某外还有李翠香、胡连英。当晚19时30分许，陈某驾车与案外人李家荣所驾载货汽车发生两车相撞的交通事故。经交警部门认定，事故的主要原因是李家荣醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证，机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上路行驶时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时未靠道路中心点左侧转弯；事故的次要责任是陈某驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证的、机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶时违法载客。据此，交警部门认定李家荣承担此次事故的主要责任，陈某承担次要责任。胡永华在此次事故中受伤，先后于2018年3月20日至2018年4月7日，2019年4月9日至2019年4月13日在宜良县第二人民医院住院治疗，花费治疗费共计32450.92元。2019年5月15日，经胡永华委托，昆明锦康司法鉴定中心对胡永华的伤残等级及后期医疗费作出鉴定结果，胡永华构成十级伤残，需后期治疗费2600元。胡永华为此支付鉴定费1800元。本案诉讼前，杨汝祥已为胡永华支付医疗费4100元。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、胡永华是否有权向杨汝祥提起本案诉讼？2、杨汝祥是否应向胡永华赔偿相关损失？本院认为：对于争议焦点1，杨汝祥雇佣胡永华烤桉油，双方形成雇佣关系。事发当晚，胡永华乘车前往的九乡乡甸尾村系杨汝祥雇佣胡永华烤桉油所在地，胡永华的乘车行为与其完成雇佣活动有内在联系，应认定为从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”杨汝祥与胡永华形成雇佣关系，杨汝祥系胡永华的雇主。胡永华在从事雇佣活动中因交通事故遭受人身损害，胡永华既可依据雇佣关系向雇主杨汝祥主张赔偿责任，也可以交通事故损害赔偿纠纷向交通事故中的责任承担者李家荣、陈某主张赔偿责任。因此，胡永华在本案中选择向雇主杨汝祥主张赔偿责任，符合法律规定。对于争议焦点2，胡永华虽在从事雇佣活动中受伤，但其事发前不听劝阻，执意乘坐不能载人的载货三轮车，自身亦具有一定过错。一审法院依法认定胡永华的过错，并判决胡永华自行承担20%的损失，胡永华未上诉，本院予以维持。综上，杨汝祥作为雇主应就胡永华的损害后果先行承担80%的赔偿责任，其承担责任后，依法可向交通事故中应承担责任的主体进行追偿。一审法院计算的各项损失正确，本院予以维持。上诉人杨汝祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1979元，由上诉人杨汝祥负担。本判决为终审判决。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十一月十一日法官助理黄佩书记员李阳