wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6786号原告：江阴市德广纺织有限公司，住所地江阴市华士镇红星路539号。法定代表人：顾锦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。被告：无锡市建新工业织造厂，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋村马巷。投资人：陆建新，该厂厂长。被告：陆建新，男，1966年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2019年11月19日受理原告江阴市德广纺织有限公司与被告无锡市建新工业织造厂、陆建新承揽合同纠纷一案，原告江阴市德广纺织有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，并以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为9万元的担保函提供担保，要求冻结被告无锡市建新工业织造厂、陆建新银行存款9万元或查封其同等价值财产。本院认为：原告江阴市德广纺织有限公司在本案审理期间提出要求冻结或查封被告无锡市建新工业织造厂、陆建新的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告无锡市建新工业织造厂、陆建新银行存款9万元或查封其同等价值的财产。对车辆的查封期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡益新二〇一九年十一月十九日书记员  杨 慧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2018）陕0116民初11458号原告：李南平，男，1982年10月21日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：雒鑫，男，1987年5月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。本院在审理原告李南平诉被告雒鑫及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李南平于2019年11月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告李南平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李南平撤回起诉。本案受理费2300元，原告已预交；减半收取，由原告承担1150元，其余予以退回。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                        二〇一九 年 十一 月 十二 日书  记  员     刘新民
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初2604号原告：孙伟洁，女，1961年9月5日出生，汉族，现住依兰县，被告：李卫东，男，1962年6月10日出生，汉族，现住依兰县，被告：刘波，女，1961年10月11日出生，汉族，依兰县中医院职工，现住依兰县。原告孙伟洁与被告李卫东、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告孙伟洁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟洁撤回起诉。案件受理费2,928.00元，减半收取1,464.00元，由原告孙伟洁负担。审 判 长  丁印德人民陪审员  马 超人民陪审员  韩丽珠二〇一九年十一月十八日书 记 员  金 珠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执异47号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A栋。被执行人：四川省泸州龙源酒业有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521699179955G。法定代表人：余弟伟。被执行人：德阳市剑兴曲酒厂，住所地德阳市旌阳区孝泉镇黎桥村，统一社会信用代码91510603660290293W。法定代表人：马昌庆。被执行人：胡杨淼，男，汉族，生于1976年02月27日，住四川省成都市锦江区。被执行人：余弟伟，男，汉族，生于1983年08月27日，住四川省绵竹市。四被执行人委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与四川省泸州龙源酒业有限公司、德阳市剑兴曲酒厂、胡杨淼、余弟伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）于2019年10月9日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年11月16日，华夏银行成都分行向本院申请执行四川省泸州龙源酒业有限公司、德阳市剑兴曲酒厂、胡杨淼、余弟伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第43415号执行证书，本院立案受理，案号为（2015）绵竹执字第1293号。2017年12月25日，华夏银行成都分行将涉案债权转让给华融资产四川分公司，双方签订《债权转让协议》。华融资产四川分公司提交了其与华夏银行成都分行签订的《债权转让协议》等证据，华夏银行成都分行对该债权转让予以书面认可。本院认为，《债权转让协议》系华融资产四川分公司与华夏银行成都分行的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，华夏银行成都分行也书面认可华融资产四川分公司取得该债权。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，华融资产四川分公司申请变更为该案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2015）绵竹执字第1293号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇一九年十一月十九日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4600号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被告：胡雪妍，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告胡雪妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以胡雪妍已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十一月十八日 书记员  范琦镕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1208号之一申请执行人：吴斌，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏杞正林生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李剑钧，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初54号民事判决书，在执行申请执行人吴斌与被执行人宁夏杞正林生物科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款217992元、代开发票税金13062.28元、利息24044.82元及按照年利率6%向申请执行人支付自2019年1月3日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2520元、执行费3764元，执行标的共计261383.1元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月一日书记员  张小华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6466号上诉人（原审原告）：李婷，女，1988年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李世鑫（系李婷之父），1962年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。法定代表人：黄洪生，总经理。委托诉讼代理人：王志环，该站总经理。委托诉讼代理人：伊虹颖，该站工作人员。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区供热服务中心，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人：王洪磊，主任。委托诉讼代理人：倪亮，男，该服务中心科员。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。上诉人李婷因与被上诉人天津市新城供热站、天津市北辰区供热服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2574号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人李婷预交的二审案件受理费166元，予以退回。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十四日法官助理韩笑书记员李艾
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3537号 原告：贾兆云，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：冯昌龙，男，住弥勒市。 原告贾兆云与被告冯昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 贾兆云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告一次性偿还借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我因车辆维修与被告认识，双方经长时间相处后建立朋友关系。2018年12月24日，被告打电话给我称年底银行贷款审批困难，遂提出向我借款7000元用于资金周转，并承诺周转两天后偿还。考虑到我与被告之间的朋友关系，我通过微信转账的方式借款7000元给被告。之后被告一直未提及还款一事。几个月后我因孩子受伤、母亲生病等多种家庭情况发生，便要求被告尽快还款，但被告一直搪塞拖延还款，之后甚至不接电话不回信息故意逃避。为维护我的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向本院起诉被告冯昌龙，仅提供被告的姓名、性别、住址和电话，本院经拨打原告提供的被告电话号码，该号码无法接通。后本院到原告提供的被告住址查找，物管工作人员表示该小区无25栋，且被告不是该小区的登记业主。故原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾兆云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨飞龙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初4298号原告：赵红利，女，1975年9月8日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。被告：姚军伟，男，1972年8月19日生，汉族，住伊川县。被告：刘壮凯，男，1970年2月15日生，汉族。原告赵红利诉被告姚军伟、刘壮凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵红利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红利撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇一九年十一月十九日书记员  史岚岚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6098号申请执行人：罗兴张，男，1974年4月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被申请执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：宫俊林，经理。罗兴张与中成新星油田工程技术服务股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6531号民事判决书已发生法律效力，罗兴张于2019年7月8日向本院申请执行，要求中成新星油田工程技术服务股份有限公司给付赔款等共计13.2075万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，中成新星油田工程技术服务股份有限公司经查找无下落。现中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人罗兴张申请执行的13.2075万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人罗兴张同意，现中成新星油田工程技术服务股份有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月十八日书记员  杜 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12574号之二原告：湖南科比特光伏发电有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房A601。法定代表人：郭贵雄，董事长。委托诉讼代理人：汪涓，湖南纲维律师事务所律师。被告：四川东旭电力工程有限公司，住所地在四川省成都市锦江区一环路东四段14号6楼603号。法定代表人：王甫民。本院在审理原告湖南科比特光伏发电有限公司（以下简称原告）诉被告四川东旭电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南科比特光伏发电有限公司撤回起诉。本案受理费108800元，因撤诉减半收取54400元，财产保全费5000元，合计59400元，由原告湖南科比特光伏发电有限公司负担。审判员  唐战胜二〇一九年十一月十三日书记员  王晓纯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2395号 被执行人：谢桂强，男，土家族，1984年5月10日出生,住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 关于本院移送执行被执行人谢桂强刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初第303号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，谢桂强应当在2019年9月3日前向本院支付罚金5000元，由于谢桂强没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向谢桂强发出执行通知书，责令其履行向本院支付案件罚金5000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人谢桂强银行存款人民币198.67元，及委托查封被执行人谢桂强名下的贵Ｄ×××××号东风牌汽车的车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2395号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄小燕
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初571号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人宋东泽，又名宋哲，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被取保候审，10月29日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人宋东泽犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人宋东泽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日21时53分，被告人宋东泽醉酒后、持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至温县大练线靳冯吝村口路段时，被查获。经检验，宋东泽的血液中酒精含量为98.23mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处宋东泽拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人宋东泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋东泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋东泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月13日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月四日书记员  张 歌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保718号申请人:于秀华，女，1956年6月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：孙涛，男，1982年3月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人于秀华与被申请人孙涛民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月六日书记员     海尔罕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9311号原告：陆柏龙，男，1994年10月1日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。被告：杨本晞，男，1995年8月2日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告陆柏龙与被告杨本晞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陆柏龙于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆柏龙撤回对被告杨本晞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆柏龙负担。审判员  王彬彬二〇一九年十一月一日法官助理傅云霞书记员王迪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1032号 申请执行人：张娟娟，女，满族，1983年12月13日出生，住沧州市运河区。 被执行人：代琳琳，女，汉族，1981年9月7日出生，住沧州市运河区。 申请执行人张娟娟与被执行人代琳琳租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）冀0903民初3230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张娟娟于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人代琳琳支付原告张娟娟租金1098988元、滞纳金51600元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月8日开始通过司法专邮向被执行人代琳琳邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日开始,通过线下查控对被执行人代琳琳名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月9日将被执行人代琳琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人代琳琳名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人代琳琳无收益性保险。 6．本案的申请执行标的116.5743万元，已执行0元，未能执行116.5743万元。 7.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至沧州市运河区公安小区居委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2019年10月30日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人代琳琳名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年11月13日，通过谈话方式将被执行人代琳琳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人代琳琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张娟娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十五日 书记员  回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3953号 原告：鲁欢，男，汉族，1985年2月12日出生，住河北省献县。 委托代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：林宏图,河北傲宇律师事务所律师。 原告鲁欢与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁欢的委托代理人张立华、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁欢向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失共计72905元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在沧县广利汽车运输有限公司。2019年8月18日05时20分许，宗书永驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省保定市高阳县Ｓ331（保沧路）边渡口村东侧路段与刘杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定宗书永负此事故的全部责任、刘杰负无责任。原告认为车牌号为冀Ｊ×××××的车辆在被告处投保，此事故系在保险期间发生，被告应赔付原告在此事故所造成的损失。据此诉至人民法院，望判如所请。 被告人保财险沧州市分公司辩称，1.事故车辆在我公司投有限额181200元的车辆损失险，并投保不计免赔。核实事故车辆和驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等是否存在拒赔免赔情形，核实原告诉讼是否具有完整的保险利益，对原告合理合法损失承担赔偿责任。2.不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告系车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在沧县广利汽车运输有限公司。2019年8月18日05时20分许，宗书永驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省保定市高阳县Ｓ331（保沧路）边渡口村东侧路段与刘杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定宗书永负此事故的全部责任、刘杰负无责任。原告支付施救费3800元。经本院委托，河北信德保险公估有限公司出具鉴定公估报告，评估冀Ｊ×××××号车辆损失为64585元。原告支付鉴定费4520元。后原、被告协商赔偿事宜未果。 另查明，鲁欢驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保限额为181200元的车辆损失险且不计免赔。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，该保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。被告人保财险沧州市分公司虽主张原告的修理费及施救费用过高，但并未提交证据申请鉴定人出庭，故本院对鉴定公估报告及施救费票据予以采信，被告应当赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人保财险沧州市分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，本院不予采纳。被告应当赔偿的数额为72905元（施救费3800元＋车损费64585元＋鉴定费4520元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁欢损失72905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十二日 书记员  任 静
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初2202号原告：吕磊升，男，1963年1月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：周启财，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省荣成市。原告吕磊升与被告周启财机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。本院于2019年8月28日受理原告吕磊升与被告周启财机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕磊升于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕磊升的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕磊升撤回起诉。案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告吕磊升负担。审 判 员  程 军二〇一九年十一月十四日法官助理  姜倩倩书 记 员  蔄俏潇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3154号 原告：周琪济，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：高通，男，满族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：宋玥，女，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告周琪济诉被告高通、宋玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告高通与被告宋玥系夫妻关系，二人在共同生活期间，因做生意先后多次向原告周琪济借款，累计710550元。经原告索要，二名被告于2019年5月15日偿还原告5万元并与原告协商达成了还款协议。同时，两名被告与原告口头约定，如到期不还，原告可在丹东法院诉讼解决，并约定按月息2分计息，至全部借款还清之日止。至今，两名被告仍未偿还原告借款610550元。故诉至法院，请求法院判令两名被告共同偿还原告借款610550元及利息（以610550元为本金，自2019年7月2日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告高通、宋玥未作答辩。 经审理查明：2018年7月至2019年2月，两名被告共同向原告借款累计710550元。2019年5月15日，两名被告向原告偿还借款5万元，并向原告出据还款计划一份，载明，今借周琪济陆拾陆万零伍佰伍拾元整，双方约定，于2019年6月1日前归还伍万元整，于2019年7月1日归还拾万元整，剩余款项于2019年12月31日前全部归还，利息按原约定办理。两名被告在该还款计划上签字确认。2019年6月末，两名被告再次向原告偿还借款5万元，余款610550元至今未付。 本院所确认的上述事实，有还款计划、中国建设银行交易明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：两名被告向原告借款，在偿还了部分款项后，为原告出据了还款计划，约定了余款分三次偿还完毕，两名被告与原告形成了民间借贷关系。两名被告应按约向原告履行还款义务。现两名被告在约定的第一笔还款日前支付了借款5万元，但余款至今未付，属于违约，当两名被告的行为表明不履行偿还义务时，原告可以在约定的还款期限借满之前，要求两名被告承担违约责任。故原告主张两名被告向其偿还借款610550元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其起算时间及主张的标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高通、被告宋玥与本判决生效之日起10日内共同偿还原告周琪济借款610550元及利息（以610550元为本金，自2019.7.2至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、原告周琪济放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10056元，公告费800元，合计10856元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄秋莹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执1229号 申请执行人东丰县黄河镇一心村村民委员会，住所地东丰县东丰镇。 被执行人东丰县志和养殖场，住所地东丰县。 东丰县黄河镇一心村村民委员会申请东丰县志和养殖场借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中被执行人双方已经达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2556号申请执行人张磊，男，1982年11月14日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人鹿德林，男，1979年11月1日出生，住所地围场县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初5185号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿德林在河北省农村信用社联合社6235011791100000212_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十五日书记员 丁会群
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1303号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。 法定代表人：黄久生，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，系信用社员工。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：官泽付，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：叶登银，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告官泽付、周文进、叶登银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼。被告官泽付、周文进、叶登银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.要求官泽付偿还借款本金300000元，并按合同约定的利率支付自2018年11月22日起至还清借款之日止的利息;2.周文进、叶登银对官泽付的上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，信用社明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为：2018年11月22日起至2019年10月30日止按月利率10.5‰计息，2019年10月31日至还清借款之日止的利息按月利率10.5‰加收50%计息。事实与理由：1.官泽付因开店进货向信用社借款本金300000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，月利率10.5‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息等内容；3.周文进、叶登银对该笔借款担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等。2018年10月31日，信用社依约向官泽付交付借款300000元。此后，官泽付按约支付利息至2018年11月21日，本金经多次催讨，官泽付未偿还借款，周文进、叶登银也未履行保证责任。 官泽付、周文进、叶登银未作答辩。 信用社主张的借款、保证担保的事实有保证借款合同、借款借据、银行明细单可以证实，上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合信用社的当庭陈述，可以证明信用社所主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，信用社依约向官泽付交付借款。借款到期后，官泽付未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对信用社要求官泽付偿还借款本金300000元及利息（2018年11月22日起至2019年10月30日止按月利率10.5‰计息，2019年10月31日至还清借款之日止的利息按月利率10.5‰加收50%计息）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。周文进、叶登银为官泽付借款承担连带责任保证，信用社有权在保证期间内要求周文进、叶登银在保证责任范围内承担连带责任保证，故信用社要求周文进、叶登银对官泽付归还上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持，其承担保证责任后，有权向官泽付追偿。官泽付、周文进、叶登银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、官泽付应于本判决生效后十日内偿还光泽县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2018年11月22日起至2019年10月30日止按月利率10.5‰计息，2019年10月31日至还清借款之日止的利息按月利率10.5‰加收50%计息）； 二、周文进、叶登银对官泽付履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向官泽付追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由官泽付、周文进、叶登银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年十一月十一日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5873号原告：邹秀云，女，1954年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告邹秀云与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀云、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹秀云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息32100元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告借款人民币10万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款10万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告邹秀云向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080768）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080768）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日,被告向原告借款10万元，同日被告向原告出具收据（票号A00080768）1份，该收据上载明“邹秀云借款壹拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2014.7.31付，2015.8.3付，2016.8.2付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2013年7月30日将10万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2016年7月30日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计26767.12元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告邹秀云借款10万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告邹秀云以借款本金10万元为基数自2016年7月30日起至2019年4月2日止的利息26767.12元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4902号 原告：承德市双桥宏兴防水材料门市部。经营场所承德市双桥区西大街美风小区77号。 经营者王桂英，女，出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人边芳，女，出生，汉族，住河北省任丘市。 被告韩继良，男，出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市双桥宏兴防水材料门市部与被告韩继良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告承德市双桥宏兴防水材料门市部委托诉讼代理人边芳、被告韩继良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付材料款728800.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩继良因承包防水工程于2013-2017年从原告处赊欠防水材料共计728800.00元，为原告出具了欠条，期间原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今尚未给付。原告特起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告韩继良辩称，我承认欠款事实，但曾经给付部分材料款，数额需要重新核实确定。因工程第三方尚未给付工程款，目前无力支付。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，被告认可欠条真实性，只是数额需经核定。经审查，原告证据本身真实合法有效，本院予以采纳。尚欠货数额双方可以另行核对。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告韩继良因承包防水工程于2013-2017年从原告处赊欠防水材料合款728800.00元，并于为原告出具了欠条一张，此后被告分两次给付原告货款25000.00欠703800.00元未付。经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，双方的权利义务关系明确，被告尚欠原告材料款事实清楚，被告辩称欠款数额不准确，庭审中未向本院提供相应证据，庭后亦未在本院规定时间提供给付货款证据，本院不予支持。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定，判决如下： 被告韩继良于本判决生效之日起10日内一次性给付原告承德市双桥宏兴防水材料门市部货款人民币703800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545.00元，由被告韩继良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 芳 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3348号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李唯力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省北票市。 被告：李可新，女，1987年12月12日出生，汉族，住址河北省迁安市。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告李可新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告沈阳联美物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳联美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳联美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳联美物业管理有限公司承担。 审判员  于棣 二〇一九年十一月七日 书记员  王玥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1188号申请执行人:宋力，男，汉族，1982年12月13日出生，，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:安康山海汇企业服务有限公司。    住所地：汉滨区XX路水西门外东侧。法定代表人冯益柱，总经理。关于宋力与安康山海汇企业服务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终64号民事判决书确定：由安康山海汇企业服务有限公司向宋力支付租赁费160万元及违约金16万元,并承担案件受理费。该判决生效后，在规定期限内安康山海汇企业服务有限公司未履行，宋力向本院申请执行。本院已立案受理。  本院在执行过程中，依法向被执行人安康山海汇企业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人未履行。后本院通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人安康山海汇企业服务有限公司采取限制高消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1188号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终64号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周                     审  判  员    冯  超 代理审判员    陈小虎                            二〇一九年十一月八日 书 记 员  周  萌   1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6825号梅某某；邢某某：申请执行人梅某某与被执行人邢某某其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1948号民事判决已发生法律效力。被执行人邢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人邢某某在光大银行有开户且有存款可供执行，本院遂依法从该行扣划了本案的全部案款及执行费合计124657.09元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6825号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6535号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6508号原告:奈曼旗大镇牧旺兽药店，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产61号区。经营者：齐占筠，男，1976年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产61号区，公民身份号码×××。被告：王国秋，男，1984年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗大镇牧旺兽药店与被告王国秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇牧旺兽药店撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告奈曼旗大镇牧旺兽药店负担。审 判 员 韩国柱二〇一九年十一月五日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初593号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人覃林生，男，1985年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，无职业，曾因犯抢劫罪于2007年8月22日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月17日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年8月12日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月2日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月19日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人覃林生犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉。被告人覃林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日下午14时许，被告人覃林生用开锁工具套开他人门锁，进入位于本市青青家园刘某某家，盗走价值11364元的白金钻石项链1条、黄金手镯1对、银质手镯6个。同日下午15时许，被告人覃林生窜至本市3号路路安花苑小区，采取上述同种手段，盗走余某某家中现金20000元及价值8960元的白金钻石项链1条、钻石戒指2枚、黄金项链1条、金耳环1对、红绳银饰手链2根。 公诉机关向本院移送了指控被告人覃林生犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见、被告人覃林生的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃林生以非法占有为目的，盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人覃林生刑事责任。 被告人覃林生对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月17日下午2时许，被告人覃林生来到仙桃市青青家园小区一期，采取技术开锁方式进入刘某某，盗走白金钻石项链1条、黄金手镯1对、银质手镯6个，经价格认证中心价格认定，上述被盗物品价值共计11364元。 同日下午3时许，被告人覃林生又至仙桃市3号路路安花苑小区余某某家，采取上述同种手段，盗走余某某家中现金20000元、白金钻石项链1条、钻石戒指2枚、黄金项链1条、金耳环1对、红绳银饰手链2根，经价格认证中心价格认定，上述被盗物品价值8960元。 2019年5月19日，民警在荆州市城南开发区新风村新风一路四巷的出租屋内将覃林生抓获，并扣押其盗窃的现金21300元、银质手镯、钻石项链、戒指及作案工具平口起子、手套等物。2019年7月22日、2019年8月21日公安机关将被盗现金及物品全部发还给被害人。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人胡某某、余某某的陈述；证人刘某、余某某、张某某的证言；被告人覃林生的供述与辩解；报案现场笔录；抓获经过；办案说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单、发还清单、照片；扣押现场笔录；监控视频截图；指认现场照片；银行取款记录手机截图；仙桃市价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书；户籍信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告人覃林生以非法占有为目的，入户盗窃公民财物价值40324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人覃林生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃林生自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃林生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2022年2月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对作案工具平口起子、手套等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  昌 龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1295号沈阳航天誉兴机械制造有限公司、本溪彩屯熔铸有限责任公司：沈阳航天誉兴机械制造有限公司与本溪彩屯熔铸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计326368元。经本院立案执行，现已冻结本溪彩屯熔铸有限责任公司名下银行存款57177.09元。至此，沈阳航天誉兴机械制造有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初17297号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执453号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：赵红，男，1993年7月9日，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：熊发银，男，1991年1月27日，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初110号刑事判决书，于2019年9月3日对赵红、熊发银罚金、责令退赔一案立案执行，执行标的金额为：罚金18，000元，退赔二被害人合计196，000元。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日查封、扣押登记在被执行人赵红名下所有车牌号码为川A×××2荣威牌轿车一辆(未实际扣押)。目前未发现赵红、熊发银有其他可供执行的财产，本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 黄玉彬审判员 姚 瑶二〇一九年十一月七日书记员 秦瑞一
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执636号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某某，女，汉族，1972年9月19日生，云南省镇雄县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行孙某某罚金一案，我院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：缴纳罚金4000元。执行过程中，我院向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，查询到存款689.57元，已进行扣划，其余均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执636号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号，法定代表人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：张文，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：田朋，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：李树忠，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张文、田朋、李树忠金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  郭蕾二〇一九年十一月二十日书记员  金汐
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11968号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：年国华，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告年国华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告年国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8000元，利息328.21元，罚息685.68元，共计9013.89元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告年国华通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告年国华通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1844等借贷卡共计支付消费8000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告年国华尚欠原告借款本金8000元，利息328.21元，罚息685.68元，共计9013.89元。被告年国华未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1844银行卡系被告年国华所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日2018年10月31日期间，被告年国华通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1844等借贷卡共计支付消费8000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告年国华尚欠原告借款本金8000元，利息328.21元，罚息685.68元，共计9013.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1844的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为8000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款8000元。截止2019年7月20日，被告年国华尚欠原告借款本金8000元，利息328.21元，罚息685.68元，共计9013.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8000元，利息328.21元，罚息685.68元，共计9013.89元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日+1至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告年国华经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告年国华一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元，利息328.21元，罚息685.68元，共计9013.89元，并支付自2019年7月20日+1起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年7月20日+1后，被告年国华如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告年国华负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6830号原告：周某，女，1946年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：常某1，女，约49岁，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：常某2，女，约47岁，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：常某3，女，约43岁，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：常某4，女，约39岁，汉族，农民，住河南省平舆县。原告周某与被告常某1、常某2、常某3、常某4赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，由周某负担。审判员  李征光二〇一九年十一月××日书记员  张文斌
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4624号原告：贾卫兵，男，1981年9月20日出生，汉族，住阳新县，原告：冯美烛，男，1980年9月27日出生，汉族，住阳新县，共同委托诉讼代理人：王定胜,湖北富川律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1983年8月7日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。原告贾卫兵、冯美烛与被告张丽娜合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贾卫兵、冯美烛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾卫兵、冯美烛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾卫兵、冯美烛撤诉。案件受理费1,906元，减半收取953元，由原告贾卫兵、冯美烛负担。审判员  方贤富二〇一九年十一月十二日书记员  张 彬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5093号 原告：某银行，地址：绥中县。 法定代表人：孙某，系该行职务行长。 委托诉讼代理人：李某，系该行职员。 被告：张某，男，住辽宁省兴城市。 原告某银行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金47,382.20元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实与理由：被告张某于2016年12月1日在我行申请办理了金穗信用卡专项商户分期业务（汽车专项分期），办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。按照合同约定的条款，该贷款约期三年，于2019年12月1日到期，贷款约定按月还款，现已逾期，截止2019年7月10日（账单日）借款人尚欠贷款本金47,382.20元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金47,382.20元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。 被告张某未出庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2016年12月1日向原告申请办理了金穗信用卡专项商户分期业务（汽车专项分期），于2017年1月9日双方正式签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，信用卡合同约定：“第二十三条准贷记卡利息规定:准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款及相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。截止目前被告尚欠贷款本金47,382.20元，经原告多次催要，被告未能偿还，因此原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订了信用卡合同，是双方真实意思表示且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同，原告履行了向被告发放贷款义务，被告应按合同约定偿还借款，未能按约定时间及时还款，侵害了原告的合法权益，故依法支持原诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效十日内给付原告某银行借款本金47,382.20元及利息和滞纳金。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由被告张某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1707号申请执行人：陈继英，女，汉族，1971年3月23日生，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。申请执行人：温德志，男，汉族，1971年10月5日生，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人陈继英、温德志与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云0181民初1272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住484号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金3900.00元。负担案件受理费466.50元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继英、温德志向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为4366.50元，执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月八日书记员  文泽娥
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执452号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：江厚汉,男,汉族,1973年3月19日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江厚汉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54561号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月21日，甲方（出借人）刘小弟与乙方（借款人）江厚汉，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方江厚汉向甲方刘小弟共计借款本金6000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为533.09元。协议同时约定，乙方江厚汉应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，江厚汉收到出借人刘小弟根据该协议约定交付的借款本金6000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人刘小弟将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第54561号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人刘小弟与借款人江厚汉的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方江厚汉的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54561号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54561号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2091号 原告：崇州市志华气体销售有限公司，住所地崇州市崇阳街道迎春街7、9、11号。 法定代表人：孟志华，董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：成都市杰辉金属制品有限责任公司，住所地成都市大邑县沙渠镇名扬路11号。 法定代表人：张玉伦。 原告崇州市志华气体销售有限公司（以下简称志华公司）与被告成都市杰辉金属制品有限责任公司（以下简称杰辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员张含菡担任审判长，与人民陪审员陈永莉、孙珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志华公司的法定代表人孟志华及委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杰辉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 志华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款78,778元，并支付起诉之日起至付清之日止的资金占用利息，（计算方法为以78,778元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：杰辉公司长期在志华公司处购买氧气、二氧化碳及丙烷。2016年4月7日，经双方对账，截至2016年2月27日被告尚欠原告告货款63,985元。双方对账后，被告继续在原告处购买各类气体，经原告结算自2016年2月28日至2016年8月10日，被告在原告处又购买三类气体共计14,793元。现被告共欠原告货款78,778元。原告多次向被告催收此款，2017年11月左右，原告电话联系被告，被告答应当年年底向原告支付部分货款，但至今未付。 杰辉公司未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：杰辉公司在志华公司购买氧气等，2016年4月7日，经双方对账，杰辉公司向志华公司出具欠条，载明截止2016年2月27日止，杰辉公司欠志华公司氧气等货款63,985元，杰辉公司在该欠条落款处盖章。后杰辉公司偿还了志华公司5,000元现金。该案保全费未实际产生。 上述事实，有原被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述在案证实。以上证据，经本院审查与原告当庭陈述能印证，且杰辉公司未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，关于原告提交的对账单及明细，因无被告的签字确认，且原告未提交证据证明明细上载明的经办人系被告公司员工，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院不予采信。原、被告建立了氧气等货物的买卖合同关系，双方经对账后，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。杰辉公司应按欠条中的承诺向志华公司支付未付货款58,985元并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院酌定利息应以未支付的货款作为基数，从2019年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止。 杰辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、成都市杰辉金属制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付崇州市志华气体销售有限公司货款58,985元及利息，利息的计算方式为以未支付的货款作为基数，从2019年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止。 二、驳回崇州市志华气体销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,769元，公告费300元，共计2,069元，由被告成都市杰辉金属制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  陈永莉 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  宛 悦 庭审书记员李霜
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗27号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院被告人赵玉强，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住冠县。原审被告人赵玉强盗窃一案，山东省高唐县人民法院于2019年1月28日以（2019）鲁1526刑初8号刑事判决，认定被告人赵玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省高唐县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十二日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执834号 申请执行人：婺源县三源水电开发有限责任公司。 被执行人：洪永胜，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：汪琴珍，女，1971年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人婺源县三源水电开发有限责任公司与被执行人洪永胜、汪琴珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执834号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王灵通
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7627号原告：黄永涛，男，汉族，1965年3月24日生，住安徽省太和县。被告：孔祥玉，男，汉族，1969年7月9日生，住安徽省太和县。原告黄永涛诉被告孔祥玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月29日，原告黄永涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄永涛负担。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 帅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执854号之三申请人：贾新有，男，汉族，生于1945年3月14日，住南召县太山庙乡。被执行人：张金安，男，汉族，生于1953年3月24日，住南召县太山庙乡。申请人贾新有与被执行人张金安纠纷一案的（2018）豫1321民初2522号民事判决书已经发生法律效力，权力人向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请人向本院申请执行标的为31332元。一、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务；二、经三次网络查控被执行人有银行存款合计670元，本院已冻结扣划，支付给申请人。被执行人无车辆、股权、证劵等财产信息；三、对被执行人进行传统调查，被执行人无房产、土地等财产信息；四、被执行人外出打工下落不明，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；五、已对被执行人采取了限制高消费及有关消费措施；六、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况。申请人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执854号案的本次执行程序。被执行人张金安负有继续向申请人贾新有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  杜振超审判员  刘旭东二〇一九年十一月一日书记员  沈 旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执954号之十七申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。法定代表人：辛明宏，董事长。委托代理人：储建巍，该行秦古支行客户经理。被执行人：张贵兰，女，生于1982年10月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人张贵兰在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1197.85元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张贵兰在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币130129.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：07194612388
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1942号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李斌斌,男,1994年5月25日生,汉族,大专文化,务工，户籍所在地河南省焦作市博爱县。被告人李斌斌因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被取保候审。被告人王长青,男,1995年5月20日生,汉族,初中文化,务工，户籍所在地河南省商丘市睢县。被告人王长青因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被取保候审。被告人张明阳,男,1998年9月17日生,汉族,初中文化,务工，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。被告人张明阳因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被取保候审。被告人吴世瀚,曾用名吴世汉，男,汉族,1995年5月9日生,初中文化,务工，户籍所在地河南省开封市兰考县。被告人吴世瀚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月18日20时许，被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚伙同他人经事先预谋后，在苏州市吴江区经济技术开发区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人万某停放在该处价值人民币2190元的“台铃牌”电动车1辆。归案后，被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述四名被告人已将“台铃牌”电动车归还被害人万某。被害人万某对四名被告人的行为表示谅解。2019年11月14日,上述四名被告人自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李斌斌、王长青、张明阳起主要作用，系主犯；被告人吴世瀚起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述、证人韩某、周某、江某的证言、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、登记保存清单、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李斌斌、王长青、张明阳均起主要作用，均系主犯；被告人吴世瀚起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，并对四被告人表示谅解，酌情对被告人李斌斌、王长青、张明阳、吴世瀚从轻处罚。据此，对被告人李斌斌、王长青、张明阳均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人吴世瀚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李斌斌犯盗窃罪，单处罚金人民币二千一百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王长青犯盗窃罪，单处罚金人民币二千一百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人张明阳犯盗窃罪，单处罚金人民币二千一百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人吴世瀚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢718号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝艳莉，系该公司员工。被执行人：杨仲怀，男，生于1967年4月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，被执行人：王翠霞，女，生于1969年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被执行人杨仲怀之妻，被执行人：安彬，男，生于1979年12月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：高瑞，女，生于1978年10月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被执行人安彬之妻，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仲怀、王翠霞、安彬、高瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)陕0802民初4545号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月14日受理，于2019年3月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令：一、杨仲怀、王翠霞偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600万元及利息（从2016年1月3日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。二、安彬、高瑞在该借款抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费61950元，执行费57400元由杨仲怀、王翠霞、安彬、高瑞共同负担。但被执行人杨仲怀、王翠霞、安彬、高瑞并未履行法律文书所确定义务。本院于2018年5月25日以（2018）陕0802执恢288号执行裁定书，查封了被执行人安彬、高瑞名下的位于榆林南郊上郡路122号1层1号、1层2号、2层1号（榆林房权证榆林市字第××号、榆林房权证榆林市字第××号、榆市国用2012第40690）的房产。2019年9月7日,本院通过淘宝网络拍卖平台对榆林南郊上郡路122号1层1号、1层2号房产以336.66万元、2层1号房产以258.8万元为起拍价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年9月25日,本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对榆林南郊上郡路122号1层1号、1层2号房产以319.827万元、2层1号房产以245.86万元为起拍价公开第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。现申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意将被执行人安彬、高瑞名下的位于榆林××路××、××、××号（榆林房权证榆林市字第××号、榆林房权证榆林市字第××号、榆市国用2012第40690）的房产以物抵债给申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，扣除处置房产的费用拍卖费8000元、诉讼费61950元、执行费57400元，共计127350元后可以抵偿被执行人所欠申请执行人的552.952万元。2019年11月21日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理剩余款项为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢718号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十二日书记员  晏文强
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1775-1号 本院于2019年10月17日对原告鲁云霞与被告王本中合伙纠纷一案作出的（2019）晋0822民初1775号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2019）晋0822民初1775号民事裁定书中第1页第8行“原告鲁与霞与被告王本中合伙纠纷一案”补正为“原告鲁云霞与被告王本中合伙纠纷一案”。 审判员  薛自强 二〇一九年十一月一日 书记员  刘伟强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑终588号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋超胜，男，1991年8月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。指定辩护人彭博，河南小东律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人蒋超胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫1722刑初772号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋超胜对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月17日20时许，被告人蒋超胜酒后伙同蒋某（已判刑）到上蔡县朱里镇某村被害人孙某、李某3经营的碧水源温泉，因琐事与二被害人发生争执，后对二被害人实施殴打、掀翻大厅内的茶几、砸烂玻璃门。经鉴定，二被害人的人体损伤程度均为轻微伤，被毁坏物品价值490元。另查明，2019年6月23日21时许，上蔡县公安局卧龙派出所民警在重阳办事处尚家宾馆205房间将蒋超胜抓获；案发后，被告人蒋超胜的近亲属赔偿了被害人孙某、李某3的全部经济损失，取得了被害人孙某、李某3的谅解。上述事实有上诉人蒋超胜的供述与辩解，物证照片，扣押物品清单，蒋超胜户籍证明，前科查询证明，中共朱里镇罗庄村党支部证明，抓获证明，同案犯蒋蒿刑事判决书，证人贾某、蒋某、李某1、李某2的证言，被害人孙某、李某3的陈述，同案犯蒋蒿的供述，伤害案件登记表，伤情鉴定书，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，现场监控录像及截图等证据予以证实。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人蒋超胜构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。蒋超胜在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋超胜系初犯、偶犯，具有坦白情节，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据蒋超胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人蒋超胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人蒋超胜上诉理由及其辩护人辩护意见，原判量刑过重，蒋超胜系初犯、偶犯且具有坦白情节，社会危害性较小，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人蒋超胜酒后到被害人孙某、李某3经营的碧水源温泉，无事生非与二被害人发生争执，后伙同他人对而二被害人实施殴打、掀翻大厅内的茶几、砸烂玻璃门，其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。蒋超胜在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，根据上述事实和情节，原判以寻衅滋事罪判处蒋超胜有期徒刑九个月，属量刑适当，蒋超胜及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。蒋超胜及其辩护人关于蒋超胜系初犯、偶犯且具有坦白情节，社会危害性较小，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解的上诉理由及辩护意见，原判均已考虑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋超胜的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 醒
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1523号申请执行人吴照会，女，住沂水县富官庄镇小黄崖村。被执行人黄建东，男，住沂水县马站镇小湖村。被执行人郯城鸿翔运输有限公司。法定代表人王春军。申请执行人吴照会与被执行人黄建东、郯城鸿翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沂水县人民法院于2019年1月24日作出（2018）鲁1323民初6055号民事判决书,责令被执行人黄建东、郯城鸿翔运输有限公司十日内赔偿申请人经济损失324243.75元。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年5月30日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人黄建东、郯城鸿翔运输有限公司的财产状况进行了调查,冻结并扣划黄建东账户存款1418.38元，扣划郯城鸿翔运输有限公司存款2178.77元。于2019年6月6日对被执行人发布限制消费令。于2019年6月10日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。现仍有赔偿款320646.60元、案件受理费、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十一月十一日书记员  张 琨