wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1711号 原告：张文博，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张广侠，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 原告张文博诉被告张广侠身体权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告张文博、被告张广侠及其委托诉讼代理人秦开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文博向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失20957.99元、物品损失12000元，合计32957.99元；2．诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日晚，被告因琐事到烈山区烈山镇华家湖土菜馆内找原告进行理论，为此双方发生口角。被告朝原告面部打了几巴掌，后又拽原告妻子化秀芳的头发进行撕扯，化秀芳戴的白金项链在撕扯中损坏丢失、原告家中的两个桌子被损坏。次日，原告到医院检查治疗，住院治疗22天后出院，共支出医疗费、检查费3537.99元。后经淮北市公安局烈山分局处理，对被告行政拘留七日，罚款500元。 张广侠辩称，1.原告起诉要求赔偿物品损失，主体不适格，原告不是土菜馆的负责人；2.原告住院22天不属实，没有实际住院，存在过度检查和治疗情况，产生的医疗费和检查费大部分与被告对其造成的损害没有关系；3.原告存在一定过错，应减轻被告赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日晚19时，在烈山区烈山镇华家湖土菜馆内，张广侠因琐事前去华家湖土菜馆内找原告理论，发生口角后，张广侠朝原告面部扇了几巴掌，后拽住化秀芳的头发进行撕扯。原告受伤后，于2019年5月5日在烈山东方医院住院治疗，入院诊断：1.头部外伤；2.右侧额部及头顶部皮肤划伤；3.左胸部外伤。原告提供的住院病案首页和出院小结中，原告在住院治疗期间，从2019年5月5日至2019年5月27日出院，医疗费花费3301.99元，其中在淮北市人民医院检查费236.90元。 2019年6月17日，淮北市公安局烈山分局作出淮烈公（烈）行罚决字[2019]140号行政处罚决定书，决定对张广侠予以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。淮北市烈山区卫生健康委员会于2019年11月8日对烈山东方医院作的询问笔录中载明，原告多次输液治疗后，未经院方同意，擅自离院。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。本案中，张广侠因琐事与原告发生争执，张广侠应采取合法的方式处理，而非用暴力方式解决，张广侠的行为致原告受伤，应对原告损害结果承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原告从2019年5月5日至2019年5月27日在烈山东方医院住院治疗，实际住院治疗22天。原告各项损失认定如下：1.原告主张的医疗费3537.99元，本院依法予以支持；2.原告主张的误工费，未能提供充分有效的证据证明其收入损失情况，其误工费应参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，故误工费为2068元（94元/天×22天）；3.原告主张的护理费，根据其伤情情况，本院酌定护理天数11天，参照安徽省服务业收入标准，护理费为123.48元/天×11天=1358.28元；4.原告主张的住院伙食补助费和营养费均应按30元/天×22天计算，合计为1320元；5.原告主张的交通费应为10元/天×22天=220元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计8504.27元。原告要求张广侠赔偿白金项链及桌子损失的诉讼请求，因未能提供充分证据证明其受到损失及损失的具体情况，对该请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张广侠于本判决生效后十日内赔偿原告张文博医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8504.27元； 二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张文博负担260元，被告张广侠负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员陶征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之九申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远在中国工商银行6***24账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11877号之二 申请执行人冯学智。 被执行人深圳市创新鑫房地产开发有限公司。 法定代表人林创宏。 申请执行人冯学智与被执行人深圳市创新鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17918号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡铁梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3358号原告：李文，男，汉族，1990年2月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：牛晓培，河南宁鸣律师事务所，特别授权。被告：郭凯，男，汉族，1991年7月28日出生，现住新乡市。原告李文诉被告郭凯不当得利纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告不当得利141010元并销毁原告向其出具的所有借条。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于原告做生意资金临时性周转，自2018年6月起至2019年3月止，曾多次向被告借款，每次借款原告都给被告出具借条。每次借款期限一般为5天左右，且双方没有书面及口头约定利息，借款到期后都会立即归还，但有时被告未及时将借条销毁，原告出于朋友信任也未及时追问。后原告经对账发现：自2018年7月至2019年3月通过微信、支付宝、银行卡、现金等方式偿还被告借款。原告依据双方之间的转账记录等材料，统计出，被告共借给其借款633600元，而原告已经偿还给被告774610元（不包含以现金方式偿还的80000元），原告实际已经超额偿还被告借款141010元，属于不当得利，被告应当予以返还。并且被告还扣押原告母亲名下一辆车牌为豫Ｇ×××××型号为宝骏730轿车一辆至今未返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告答辩称：我不认可原告诉讼请求，他说141010元不对，没有多给我转这个钱。我们是朋友关系，打欠条的是633600元，其他的我记不清了。豫Ｇ×××××型号的车是在我朋友那放着，来回放了3次用于借钱，都没有打条。原告的手表和黄金多次放我这用于借钱，借的钱也没有打条。原告向本院提交证据有：1、微信转账记录100张；中国建设银行交易记录一份；中国民生银行交易流水记录6张。证明郭凯自2018年6月28日至2019年3月31日通过微信、支付宝及银行卡共向原告出借633600元（2018年6月28日到2019年3月31日之间，原告通过微信收到129810元，支付宝393450元，银行卡111400元），原告共向被告支付854610元（自2018年7月2日至2019年3月31日通过微信×××元、支付宝204350元及银行转账224950元，共计739610元，另外，原告父母替原告向被告支付35000元有转账及被告向原告父母出具的收条证明。另原告向被告支付80000元现金，该款诉讼中原告并未主张）。2、原被告对账时通话录音一份（光盘）。证明原告多给被告转钱及以现金方式偿还被告80000元的事实。3、原告母亲代原告向被告微信转账记录截屏3张。证明原告母亲向被告支付35000元。4、被告向原告出具的收到条两份。证明原告向被告支付现金2000元的事实。以上综合证明原告共向被告支付超出被告出借款本金224010元。被告质证意见：对证据1，转账记录有异议，我给原告出借实际借给原告的是680900元，其中微信是×××元，支付宝393750元，银行卡162750元，有支付流水记录证明。还有几笔钱大概十几万的条放在别人那儿，原告一直没有还钱，我也拿不到那些条。我的条有的原告还钱时我已经退给原告，现在的条是这么多没还的。对证据2，有异议，原告没有给我80000元现金，没有显示收到原告80000元现金。对证据3、4，没有异议，原告父母确实给我35000元，我已经把条给他父母了。被告向本院提交举证：原告出具的借条23张；微信证据41张；银行卡转账17张；支付宝18笔转账记录。证明借给原告共计68万元。原告质证意见：原、被告双方未约定利息也未就违约金等约定具体的数额，借条上明确显示出借方式为微信、支付宝、银行转账等方式，故被告向原告出具借款应以这三种方式计算，不应仅以借条显示金额计算。虽借条上共计68万元，实际被告向原告支付的金额为633600元。本案经开庭审理，依据原、被告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告李文与被告郭凯曾系朋友关系，原告因做生意需资金临时性周转，自2018年6月起曾多次向被告短期借款，每次借款原告都给被告出具借条，每10000元扣除使用费500元。至2019年3月份，依据原、被告所提交的证据，可确认被告通过银行卡向原告转款162750元、通过支付宝支付393450元和微信支付129810元，共计686010元。期间，原告李文通过微信向被告郭凯支付×××元、支付宝204350元及银行转账224950元，以及原告父母替原告向被告支付35000元，共计774610元。据原、被告双方出具的相互支付款凭证其金额相抵后，原告向被告支付款金额多出88600元。本院认为，原、被告系民间借贷合同法律关系，双方均应依法履行合同内容。本案中，原告李文曾向被告郭凯借款，原、被告双方存在多次交叉借贷、偿还借款行为，总额达686010元。虽据原、被告双方出具的相互支付款凭证其金额抵算后，原告向被告支付款金额多出88600元，但被告称系原告支付的借款利息，且民事法律关系上的不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，故本案不能仅依据原告偿还被告借款多出的差额认定为不当得利，加之依据双方的借款合同内容可确认原告使用被告款项应当支付利息，原告未有证据证明往来账多出的金额不是利息或违反法律强制性规定而获得的利益。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费3120元，因适用简易程序减半收取计1560元。由原告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇一九年十一月二十五日书记员 ：杨先满
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9411号原告：刘凯，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。被告：长沙晨巍酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲中路**安泰嘉园****。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。本院在审理原告刘凯与被告长沙晨巍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告刘凯负担。审 判 员  张永进二〇一九年十一月二十六日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1134号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司。住所地：沁水县新建东街**。   法定代表人：赵天勤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴卫社，男，1968年2月24日出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人，山西沁水农村商业银行股份有限公司十里支行行长，住永宁社区北坛南路北深沟巷**。   被告：王建朝，男，1979年12月6日出生，汉族，沁水县人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告王建朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西沁水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审 判 员 吴 鹏     二○一九年十一月一日   法官助理 倪浩男   书 记 员 刘俊杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终774号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国洪，男，1970年12月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化，农民，户籍地桐庐县。2007年4月4日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元；2018年9月17日因殴打他人被罚款人民币300元。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 原审被告人舒险峰，男，1969年12月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化，农民，户籍地桐庐县。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 原审被告人方仁，男，1979年4月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，农民，户籍地桐庐县。因本案于2018年11月29日被取保候审。 原审被告人舒良君，男，1957年2月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化，农民，户籍地桐庐县。因本案于2018年12月17日被取保候审。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人李国洪、舒险峰、方仁、舒良君犯非法采矿罪一案，于2019年9月6日作出（2019）浙0122刑初203号刑事判决，以非法采矿罪，分别判处被告人李国洪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元；判处被告人舒险峰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人方仁、舒良君各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人舒险峰、方仁、舒良君退缴于桐庐县公安局的赃款共计人民币40000元、被告人李国洪、舒险峰、方仁、舒良君退缴于该院的赃款共计人民币225578.98元，均予以没收，上缴国库。本院审理期间，被告人李国洪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人李国洪、舒险峰、方仁、舒良君非法采矿犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人李国洪申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）李国洪撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇一九年十一月十八日 书记员 莫少聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30643号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：唐仕友，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告唐仕友保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告唐仕友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐仕友立即向原告平安财保公司支付理赔款24470.15元；2.被告唐仕友立即向原告平安财保公司支付保险费3100.07元；3.被告唐仕友立即向原告平安财保公司支付从2015年3月23日起至本金付清时止，以保险理赔款24470.15元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费585元，由被告唐仕友负担。事实与理由：2013年4月1日，被告唐仕友与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告唐仕友向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，被告唐仕友就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年4月1日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告唐仕友发放50000元贷款，后被告唐仕友未履行合同约定的还款义务。2015年3月23日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项24470.15元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告唐仕友进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年3月23日，被告唐仕友尚欠代偿款项24470.15元、保险费3100.07元。被告唐仕友未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告唐仕友与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告唐仕友向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年4月1日起至2016年4月1日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告唐仕友就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600000677219，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年4月1日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告唐仕友发放50000元贷款，后被告唐仕友多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600000677219保险单项下的代偿款24470.15元已于2015年3月23日收到。原告平安财保公司代偿后，被告唐仕友未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年3月23日，被告唐仕友尚欠代偿款24470.15元、保险费3100.07元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告唐仕友与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告唐仕友未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告唐仕友归还理赔款项和未付保险费，但被告唐仕友从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人唐仕友违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款24470.15元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告唐仕友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐仕友自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24470.15元，并支付从2015年3月23日起至代偿款付清之日止，以代偿款24470.15元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告唐仕友自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3100.07元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计585元，由被告唐仕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3463号上诉人（原审原告）：山东佳洁物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。法定代表人：刘燕燕，总经理。委托诉讼代理人：唐文伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1992年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东佳洁物业管理有限公司因与被上诉人王猛物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东佳洁物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人山东佳洁物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东佳洁物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月二十三日法官助理贾礼丽书记员史安伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1810号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：许衍海，身份证号2323031979********，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市十六道街宏盛丽园小区**楼****。本院在办理移送执行的追缴被执行人许衍海罚金一案中，经查，被执行人许衍海名下登记有黑A078**号大众牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人许衍海名下黑A078**号大众牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十一月五日书记员  马瑞哲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1335号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）董沁，男，1986年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因犯非法持有毒品罪于2011年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人董沁犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年8月28日作出（2019）鄂0105刑初682号刑事判决，认定被告人董沁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的作案工具白色OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。被告人董沁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董沁申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初682号刑事判决，认定原审被告人董沁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人董沁表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董沁撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十一月十一日法官助理王芳书记员李祎
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初298号公诉机关都昌县人民检察院。被告人李福龙，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，木匠，户籍所在江西省九江市都昌县，家住都昌县。2017年6月29日因掩饰隐瞒犯罪所得被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被都昌县公安局刑事拘留。经都昌县人民检察院批准逮捕，2019年9月30日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人李福龙犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人李福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日上车10时许，被告人李福龙在路过都昌县县府路上的“巴黎春天”婚纱摄影店门口时，见店门口白色电动车前方储物格内放有一部红色苹果手机。在经过该电动车之后便折返将电瓶车储物格内的手机盗走，之后放置在家中衣柜顶上。被害人户财保店内有监控录像，全程拍下了盗窃过程，被害人经私下寻访，找到李福龙的亲人询问李福龙，李福龙表示未盗窃该部手机。后办案民警传唤李福龙，李福龙于2019年9月18日早上6时许，在县府路二中门口找到过路学生黄某，委托其将一箱“味动力”牛奶和该部手机一起送往“巴黎春天”婚纱摄影店，而后被告人李福龙于9月19日晚到公安机关说明情况。经都昌县物价局对户财保被盗手机价格认定结论为建仟零伍拾染元整(4057元）,被告人到案后自事如实供述自己的罪行，案发后及时归还被害人财物，取得被害人谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李福龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福龙案发后返还被害人财产，获得被害人谅解。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李福龙当庭认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证的被盗手机图片、受案登记表、接受证据材料清单、被盗手机电子票据、刑事判决书、前科证明、公安机关办案说明、常住人口信息表、都昌县公安局发还清单、刑事谅解书、到案情况说明、证人黄某的证言、被害人户财保的陈述、被告人李福龙的供述与辩解、李福龙、黄某的辨认笔录、都昌县价格认证中心的价格鉴定书、巴黎春天监控视频予以证实。本院认为，被告人李福龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李福龙到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李福龙窃取的手机已主动退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李福龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李福龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  冯国彬人民陪审员  谭志霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘路华
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执403号 申请人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码为：913416007430689460。 法定代表人：李龙华，职务：董事长。 被执行人：亳州市兴禾棉业有限责任公司，住所地：亳州市谯城区观堂镇刘集，统一社会信用代码：913416007529650835。 法定代表人：谷全辉，职务：总经理。 被执行人：亳州市兴和药业有限公司，住所地：亳州市谯城区工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：宫春强，职务：总经理。 被执行人：谷全辉，男，回族，1969年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩灵芝，女，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谷家东，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市融资担保有限责任公司与被执行人亳州市兴禾棉业有限责任公司、亳州市兴和药业有限公司、谷全辉、韩灵芝、谷家东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）皖1602民初2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向我院申请执行，要求被执行人亳州市兴禾棉业有限责任公司、亳州市兴和药业有限公司、谷全辉、韩灵芝、谷家东依照该生效判决书偿还申请人亳州市融资担保有限责任公司代偿款50万元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年1月23日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人谷家东名下有位于合肥市××××号原山公馆35幢101下储，101／101中／101上，101下车库房地产一处（房产证号：房地权证合蜀字第××）。该房产已查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人亳州市融资担保有限责任公司尚有代偿款50万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2453号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王伟东
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终330号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩振太，男，1953年2月13日出生于山东省临清市，初中文化，汉族，农民，住山东省临清市。因涉嫌犯非法行医罪，分别于2019年5月8日、2019年7月18日被取保候审，于2019年9月26日被逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人韩振太犯非法行医罪一案，于二O一九年九月二十七日作出（2019）鲁1581刑初322号刑事判决。原审被告人韩振太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人韩振太在未取得医生执业资格的情况下，在其家中为他人开展诊疗活动，临清市卫生和计划生育局先后于2015年4月27日、2017年11月21日两次对被告人韩振太作出行政处罚。后被告人又为临清市新华办事处沙窝居委会居民王某、临清市九龙街居民姬某等人进行诊疗活动。2019年2月21日，被告人经公安机关传唤到案。原审判决认定上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人韩某、王某、杜某、姬某的证言；行政处罚手续及行政处罚决定书，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，行医执照、药品使用许可证，购药微信转账记录，处方笺，受案登记表，到案经过，无犯罪记录证明，涉嫌犯罪线索移送书及接受证据清单，说明，山东省卫生健康委员会文件及户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人韩振太未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为构成非法行医罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条第（四）项之规定，以非法行医罪，判处被告人韩振太有期徒刑一年，并处罚金二万元。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人韩振太以“其持有《临清市个体开业医行医执照》及《传统医学医术确有专长证书》，诊疗行为不构成非法行医罪”为由提出上诉，请求二审法院改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，本案侦查期间，临清市卫生健康局出具“关于韩振太个体开业医行医执照属于无效证件的说明”：根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条及国务院《医疗机构管理条例》第五十二条的规定，韩振太未补办相关证件，其持有的1994年颁发的《临清市个体开业医行医执照》自动作废，视为无效证件。二审查明的其他事实、证据与原审相同。关于上诉人提出其诊疗行为不构成非法行医罪之由及辩护人所提与之相同的辩护意见，审查认为，上诉人韩振太未取得医生执业资格，擅自从事医疗活动，符合《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2016修正）》第一条规定的未取得医生执业资格的人非法行医的情形。上诉人因非法行医经行政机关行政处罚两次之后再次非法行医，属于情节严重，其行为已构成非法行医罪，上诉人韩振太的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决审判程序合法，认定上诉人韩振太犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩振太请求二审改判无罪的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月十一日法官助理吴帆书记员冯新
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2666号原告：李长庚，男，1949年8月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯新杰，男，1976年9月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。原告李长庚与被告冯新杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长庚及委托诉讼代理人华立冬，被告冯新杰及其委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长庚向本院提出诉讼请求：1.判令冯新杰返还房屋租金5500元；2.本案诉讼费用由冯新杰承担。事实和理由：李长庚在李辉庄做汽车修理生意，因环保需要租赁带后院的门面房继续经营。2019年8月25日，李长庚发现李辉庄加油站路西有两间门面房对外出租，便通过电话联系看房，冯新杰承诺门面当和后院一起出租，每年租金18000元，并称后院院墙建好、地坪打好后交付李长庚使用，并要求现交押金500元。几天后，冯新杰以建院墙需要资金为由要求李长庚预交租金5000元，但冯新杰拉砖建院墙时又被人阻拦，经李长庚调查，房屋后面的土地不属于冯新杰所有，双方的租赁关系无法继续，故李长庚诉至法院要求冯新杰退还5500元。冯新杰辩称，1.李长庚向冯新杰支付款项的具体数额为5000元，冯新杰并未收到李长庚所主张的5500元。2.冯新杰不应向李长庚退还租赁预付款。李长庚首次支付的500元系定金，后因其个人原因不再承租，定金不应退还；李长庚认可后付的款项用于购买建筑材料拉建院墙，冯新杰依约购买砖沙花费4220元，之所以拉建院墙也是基于李长庚的承租需求，现李长庚不再承租，购买的砖沙也没有使用之处；因李长庚的违约过错行为，应承担其给冯新杰造成的损失1500元，基于李长庚的承租意思表示致使冯新杰错失与他人形成合同关系的机会。综上，请求法院驳回李长庚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李长庚从事汽车修理生意，因生意需要与冯新杰协商租赁房屋事宜。2019年8月25日，冯新杰向李长庚出具收条一张，载明：“房租押金500元”，2019年8月29日，冯新杰向李长庚出具《收款收据》一张，载明：“今收到房租费用（伍千元整）￥5000.00元”。现李长庚、冯新杰无法就房屋租赁的履行内容达成一致意见，李长庚依据上述收条、《收款收据》主张冯新杰返还其租赁费5500元。在本案审理过程中，冯新杰认可收到李长庚租赁费的数额为5000元，并提供微信转账记录显示：2019年8月25日下午14时43分500元；2019年8月29日上午9时4500元。另查明：冯新杰为履行房屋租赁合同购买了相关建筑材料（沙、砖）。在本案审理过程中，冯新杰未提供证据证明其对案涉房屋具有占有、使用、收益的权利。本院认为：李长庚与冯新杰未签订书面的房屋租赁合同，根据查明事实，双方已然成就实际的房屋租赁合同关系，双方在房屋租赁合同履行过程中，就合同履行内容产生分歧，双方虽对合同无法履行的原因各执一词，但继续履行房屋租赁合同的合意及条件显然已不存在。在此基础上，李长庚主张冯新杰返还租赁费具有一定的合理性。关于租赁费的数额问题。双方当事人对同一事实分别提交了证据并作出了相反的陈述，在此情形下，法院应当结合案情，判断一方提供的证据证明力是否大于另一方，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，李长庚主张其已向冯新杰支付租赁费数额为5500元的依据系冯新杰向其出具的收条及《收款收据》，但根据冯新杰所提交的与上述收条及《收款收据》所对应的微信转账凭证显示的实际转款数额为5000元，李长庚在本案中未对差额的500元提供证据加以证明。同时，根据房屋租赁合同的交易习惯，房租押金一般在房屋租赁合同的履行过程中冲抵房租，结合上述收条、《收款收据》的形成时间、款项数额及与其对应的微信转账时间、款项数额，冯新杰主张《收款收据》包含收条所载款项符合交易习惯。另外，李长庚主张返还租赁费实际系对其与冯新杰房屋租赁合同关系的终止，冯新杰已就合同的履行产生成本，从公平角度出发，本院综合认定冯新杰应向李长庚返还租赁费的数额为5000元。李长庚主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、冯新杰于本判决生效之日起十五日内返还李长庚租赁费5000元；二、驳回李长庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李长庚负担3元、冯新杰负22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一九年十一月二十二日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1082号 申请人深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 代理人:陈强,南充市顺庆区锦城法律服务所法律工作者。 被执行人黄荣,男,汉族,生于1988年12月30日,住四川省营山县。 本院受理的深圳诚信祥融资担保有限公司申请执行黄荣追偿权纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣偿还借款本息及诉讼费共计3197.67元。 执行过程中，被执行人黄荣未履行相关义务，经查，黄荣无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额 3197.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜江林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4290号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王翠玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王翠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：50480.00元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人王翠玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行50480.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监163号原审原告：陶宇,男,1992年7月13日生,汉族，住河南省固始县。原审被告:倪顺，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宇与原审被告倪顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0205民初2137号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2719号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈大军，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王玉祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3130号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人陈大军已于2010年11月22日失踪（因失踪户口已被注销，推定其死亡），目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3130号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1556号之一 申请人:周西欣，男，1970年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:刘玉启，男，1959年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张思远，男，1977年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周西欣于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉启价值32万元的财产，查封（冻结）被申请人张思远价值34万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玉启价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、查封（冻结）被申请人张思远价值34万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3820元，由申请人周西欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员 魏思琪
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保260号 申请保全人：刘占民，男，1974年6月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：武学杰，男，1958年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：杜凤春，女，1953年10月18日出生，汉族。住吉林省公主岭市。 申请保全人刘占民与被申请人武学杰、杜凤春民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保44号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保44号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏 骥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3411号原告：金礼华，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所专职律师，执业证号15202201310841352。被告：尚福堂，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：刘福芹（系尚福堂之妻），女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：尚寿敏（系尚福堂之女），女，1994年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告金礼华与被告尚福堂相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告金礼华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金礼华撤诉。案件受理费30元，本院依法决定免交。审判员  周定友二〇一九年十一月十五日书记员  陈 杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3398号 申请执行人叶继英;徐玲芳 被执行人杭州市富阳区土地储备中心、杭州富阳金茂物资有限公司、浙江诚泰钢铁有限公司 本院在执行申请执行人叶继英等与被执行人杭州市富阳区土地储备中心、杭州富阳金茂物资有限公司、浙江诚泰钢铁有限公司合同纠纷一案中，依法扣划了杭州市富阳区土地储备中心银行存款（中国农业银行桂花路支行19060201040002363）1672209.5元，扣除执行费18512元，受理费9537.5元，余款1644160元已向申请执行人叶继英、徐玲芳实际发放，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5345号原告刘启贤，男，1980年10月29日生，汉族，住清镇市卫城镇大土村大寨组，现住贵阳市南明区。原告赵芳，女，1984年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人陈磊，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告陈光伦，男，1967年3月22日生，汉族，住贵州省金沙县。被告李经桃，女，1979年12月10日生，汉族，住贵州省金沙县华觉乡评议村小河中组，现住贵阳市白云区。被告陈佰菊（陈晓菲），女，1995年10月22日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人滕建东，贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘启贤、赵芳诉被告陈光伦、李经桃、陈佰菊民间借贷纠纷一案，原告刘启贤、赵芳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启贤、赵芳的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘启贤、赵芳撤诉。案件受理费减半收取1510元，由原告刘启贤、赵芳负担。审判员  陈军二〇一九年十一月十二日法官助理粟李书记员杨泽群
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3972号原告：叶潜，男，汉族，1968年6月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄伏初，男，汉族，1983年6月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告叶潜（以下简称原告）与被告黄伏初（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元和利息10800元（利息计算至2019年8月20日）。事实与理由：2018年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款时间6个月，至2019年3月30日到期，利息按月息2%计算。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告没有支付。被告未予答辩。经审理查明，2018年10月1日，被告向原告出具借条“借条今因资金周转于2018年10月1日向出借人叶潜借到人民币￥50000元（大写伍万元整）。借款期限为6个月，2019年4月30日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人叶潜以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据!借款人（签字且按手印）：黄伏初身份证号：4309021983××××××××联系电话：189××******”。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告应按约偿付原告借款本金50000元及利息，依原、被告约定的利率，利息计算至2019年8月20日应为10633.33元。故被告应偿付原告借款50000元及利息10633.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄伏初在本判决生效后三日内偿付原告叶潜借款本金50000元及利息10633.33元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由原告叶潜负担20元，由被告黄伏初负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王飞轮人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月十五日法官助理李亮书记员欧璇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1553号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：邵海洁，男，1993年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人邵海洁、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23703号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人邵海洁为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人邵海洁的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人邵海洁，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人邵海洁的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4676号 原告：郑美庆，女，1981年1月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：钱积胜，男，1963年5月5日出生汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。 原告郑美庆与被告钱积胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑美庆及其委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告钱积胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑美庆向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告返还原告借款40000元及自2019年2月4日按年利率为6％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月4日，被告向原告出具借条一份。借条上约定：被告向原告借款40000元，于2019年3月20日前归还30000元，于2019年12月30日前归还10000元。后原告多次向被告催讨，被告认欠不付，致本案纠纷发生。庭审中原告变更诉讼请求为：请依法判令被告返还原告借款40000元及按30000元为基数自2019年2月4日至款项付清日止按年利率6％计算的利息。 被告钱积胜未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份证复印件、借条各一份，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告钱积胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告郑美庆与被告钱积胜之间的民间借贷关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，并由原告提供的借条佐证，系合法有效。被告未在约定期限内即2019年3月20日前归还原告借款30000元，已构成违约，可以认定被告以自己行为表明不履行合同义务，原告可以在借款履行届满之前要求被告承担违约责任，违约责任的方式为继续履行、采取补偿措施或赔偿损失等。原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告利息部分的诉请，对以30000元为基数自2019年3月21日起至款项实际付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，予以支持，其余不予支持。被告钱积胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱积胜归还原告郑美庆借款本金人民币40000元，并支付以30000元为基数自2019年3月21日起至款项实际付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，限被告在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郑美庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钱积胜负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翁梦娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1531号之一申请执行人:周跃华，女，1959年8月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人周跃华依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初1409民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人周清云发出执行通知，被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、7月、11月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人周清云名下银行账户、财付通账户有零星余额，本院已依法冻结其建设银行账户、财付通账户。除此之外，被执行人周清云名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年6月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人周清云名下未登记有不动产信息。3.2019年6月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人周清云名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向周清云名发出限制高消费令并在系统中予以发布。5．2019年11月12日对周清云位于湖田镇鑫春养殖场的厂房和值班室予以查封。本案申请执行人申请执行标的101635元及利息，截至2019年11月18日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待周清云所有的鑫春养殖场征收时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  周 顺
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1020号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。代理权限为特别授权代理。 被告：赵建，男，1964年11月13日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告赵建借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告赵建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建偿还我行贷款本金30000元及利息31362.01元（暂计算至2019年10月9日），本息合计：61362.01元。2、请求判令被告赵建以《贷款合同》约定的利率支付2019年10月10日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告赵建与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元。合同约定贷款期限自2012年6月9日起至2013年6月8日止。贷款利率为月利率9.293‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。以上贷款现已逾期，但被告赵建未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年10月9日尚欠贷款本金30000元及利息31362.01元未予偿还。 被告赵建在法定期间内未作答辩。 被告赵建在法定期间内未提供证据。 经审理查明，2014年，壶关县农村信用合作联社进行改制后更名为山西壶关农村商业银行股份有限公司。2012年6月9日，被告赵建与原壶关县农村信用合作联社城关信用社签订一份《借款合同》，合同约定：原壶关县农村信用合作联社城关信用社为被告提供借款本金30000元，借款期限从2012年6月9日起至2013年6月8日止，借款月利率为9.293‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原壶关县农村信用合作联社城关信用社依约向赵建发放了借款30000元。但被告赵建未依合同约定履行结息义务，借款到期后亦未履行归还借款本金义务。2019年8月9日原告壶关农商银行向被告赵建下达了一份催收逾期贷款通知书，被告赵建予以签收，但仍未归还借款本息。截止2019年10月9日被告仍欠原告壶关农商银行借款本金30000元和利息31362.01元未还，原告壶关农商银行诉至本院。 认定上述事实的证据有：改制文件一份、借款申请书一份、借款合同一份、借款契约一支、结欠本金利息清单一份、催收通知书一份。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行（原壶关县农村信用合作联社城关信用社）与被告赵建签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告赵建提供了借款30000元，但被告赵建未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元及相应利息未还显属违约，故应承担继续履行归还原告剩余借款本金及利息的违约责任。截止2019年10月9日被告应归还原告借款利息31362.01元，2019年10月10日起的利息按双方约定的月利率9.923‰（1+30%）=12.8999‰计至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵建在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息31362.01元（利息计算至2019年10月9日，2019年10月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的利息、罚息标准即月利率12.8999‰支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告赵建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王文玲
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3690号申请执行人张国英，女1972年08月24日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：吴辉，男1975年8月24日出生，汉族，住阜阳市颍**。本院在执行张国英与吴辉机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9334号原告：张玉玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌府区松桂路**。法定代表人：武正乾，局长。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉强，男，该单位职工。原告张玉玲与被告聊城市东昌府区住房和城乡建设局（以下简称东昌府区住建局）物业服务合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法支付专项维修资金7056元。事实与理由：原告张玉玲是振兴西路21号楼620室业主，因楼顶漏雨，需对楼顶进行维修。为了防止损失持续扩大，原告于2018年8月便对楼顶进行了维修，共花费7056元，由原告张玉玲自行垫付给了施工单位。根据相关法律规定，楼顶为公共区域，楼顶漏雨可以使用专项维修资金进行更新、改造。据此，原告多次向被告申请审批专项维修资金，但被告一直未给予明确答复。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告东昌府区住建局辩称，1.答辩人与原告之间不存在物业服务合同关系，根据《物权法》及《住宅专项维修资金管理办法》的规定，住宅维修基金归全体业主共有。该资金是否使用、如何使用应由业主共同决定。答辩人只是因原告所居住的小区没有业主委员会，而代全体业主进行管理；2.经查询，原告所在楼道只有原告及一层业主缴纳了维修基金，接到原告支付申请后，答辩人对其他业主进行了走访协调，但其他业主均不予见面。根据规定，公共部分维修资金的使用需达到占建筑面积三分之二以上且占总人数三分之二以上的业主表决通过，因此原告申请使用维修基金不符合法定程序和要求，答辩人依法未支付该维修基金；3.根据《物权法》第七十二条的规定，原告维修的楼顶为业主的共有部分，其他楼层业主应当对原告维修公共区域所产生的费用承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张玉玲是聊城市东昌府区振兴西路21号楼620室业主。2018年8月，因楼顶漏雨，张玉玲委托聊城峯源防水防腐工程有限公司对楼顶进行防水施工，为此张玉玲支出维修费7056元。张玉玲所在住宅小区未成立业主委员会，其所在楼道仅张玉玲及一层住户缴纳了住宅专项维修资金，其他住户均未缴纳。后张玉玲向东昌府区住建局申请在住宅专项维修资金中支出该费用未果，提起诉讼。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》第22条的规定，住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：(一)物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的,由相关业主提出使用建议；(二)住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议；(三)物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案；(四)物业服务企业或者相关业主持有关材料,向所在地直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门申请列支;其中,动用公有住房住宅专项维修资金的,向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支；(五)直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门或者负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门审核同意后，向专户管理银行发出划转住宅专项维修资金的通知；(六)专户管理银行将所需住宅专项维修资金划转至维修单位。依照该办法规定，东昌府区住建局对住宅专项维修资金的使用具有审批权，该审批权属行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告如认为东昌府区住建局未依法行使审批权,可通过行政复议或行政诉讼途径予以救济，本案不属于民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉玲的起诉。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月十六日书记员  戴 鑫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4997号原告：易某，男，1966年12月23日出生，户籍所在地四川省合江县。汉族，现住习水县。被告：袁某，男，1969年10月18日出生，汉族，住习水县。原告易某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告易某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢材款80270.00元，并从2018年1月27日起至2019年8月15日止按年利率24%计算给付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在习水县从事钢材经营，2018年1月27日，被告在原告处购买钢材用于修建房屋，欠原告钢材款80270元，有被告亲笔书写的欠条佐证。经原告多次催收，被告均未支付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2018年1月27日，被告因修建房屋在原告处购买钢材，由原告送货到被告处。原告按照约定将钢材送到被告处后，因被告无钱支付货款，被告便于当日出具欠条一张给原告，其内容为“今欠到易某钢筋款80270.00元正，大写捌万零贰佰柒拾元正”。欠条出具后，经原告催收未获诉来本院。本院认为：被告在原告处购买钢材后，书写确认差欠原告钢材款80270.00元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定付款时间和利息计算标准，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某于本判决生效后15日内支付原告易某钢材款80270.00元；二、驳回原告易某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1034.00元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2064.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年十一月五日书记员 林雪依婷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更364号 罪犯张俊，男，1974年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）亳刑初字第00007号刑事判决，以被告人张俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）皖刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张俊受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15896号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林晓辉，男，1986年12月11日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林晓辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计134,170.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民终588号上诉人（一审被告）：佳木斯振兴装饰材料有限公司，经营场所黑龙江省佳木斯市向阳西区长青路。法定代表人：李红，经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，1960年1月31日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区，系李红丈夫。被上诉人（一审原告）：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1号地块。法定代表人：何玉富，该公司董事长。上诉人佳木斯振兴装饰材料有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人佛山市顺德区泰源实业有限公司（以下简称泰源实业公司）侵害商标权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。振兴公司委托代理人王志刚到庭参加诉讼，泰源实业公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.泰源实业公司赔偿振兴公司误工费、差旅费5,000元；3.泰源实业公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案是知假买假，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；2.作为定案依据的《公证书》违法、违规，不能作为定案依据；3.“二月花枫叶”有申请注册商标，振兴公司不构成侵权。泰源实业公司未答辩。泰源实业公司向一审法院起诉请求：1.判令振兴公司立即停止销售侵犯泰源实业公司第9370332号“枫叶”注册商标的“二月花枫叶”、“枫叶二月花”玻璃胶；2.赔偿泰源实业公司经济损失30000元；3.振兴公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月7日,泰源实业公司经国家商标局审批，取得“枫叶”注册商标证，核定使用商品（第1类）工业用粘合剂；聚氨酯；氯丁胶；聚氨酯发泡剂等（截止）。注册有效期：2012年6月28日至2022年6月27日，注册商标号为：第9370332号。泰源实业公司一直使用“枫叶”注册商标。2017年7月24日，泰源实业公司黑龙江总经销的哈尔滨市道外区华隆装饰商店的委托人马龙在振兴公司处以34元购买“二月花枫叶”、“枫叶二月花”各一支及“眞葉”玻璃胶两支；马龙当场取得《收据》一张。黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处（以下简称哈尔滨公证处）对振兴公司销售行为进行了证据保全。庭审中，泰源实业公司以书写笔误为由撤回“枫叶二月花”商标的诉讼。另查明，振兴公司是2013年登记成立的有限责任公司，经营范围包括装饰材料、建材、五金电料批发零售。2016年5月3日，国家商标局受理了振兴公司“二月花枫叶”商标的注册申请，受理通知书注明：本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请商标已获准注册。一审法院认为，泰源实业公司撤回“枫叶二月花”商标的诉讼，不违反法律规定，应予支持。泰源实业公司是“枫叶”牌玻璃胶注册商标专属权利人，其商标使用权应当受到法律保护。振兴公司销售的“二月花枫叶”玻璃胶与泰源实业公司的“枫叶”牌玻璃胶在产品性能、外形包装、商品名称上相近似，关联程度较高，极易引起广大消费者误认为振兴公司销售的“二月花枫叶”玻璃胶是泰源实业公司“枫叶”牌注册商标玻璃胶的关联产品，对相关公众消费选择造成混淆和误导，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，振兴公司的行为构成未经注册商标所有人许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标近似的商标的行为，属于侵犯泰源实业公司注册商标专用权行为，依法应当承担民事责任。振兴公司虽对泰源实业公司证据保全有异议，但未提供相反证据；其以持有商标总局“二月花枫叶”的受理通知书为证，主张在“二月花枫叶”商标申请注册期间可以使用该商标，以此作为抗辩理由，因其未提供主管机关对“二月花枫叶”商标初审、公告方面的证据，该商标尚未获准，不受法律保护，其在使用中发生侵权行为，仍然要承担相应法律责任。综合考虑振兴公司的侵权方式、损害后果、主观过错程度等相关因素，确定振兴公司赔偿泰源实业公司经济损失10,000元。一审法院据此判决：一、振兴公司立即停止销售“二月花枫叶”玻璃胶行为；二、振兴公司于判决生效之日起十日内赔偿泰源实业公司经济损失10,000元。二审庭审中，振兴公司没有提交新证据。本院查明事实与一审判决一致。本院认为，泰源实业公司的第9370332号“枫叶”注册商标合法有效，应予保护。本案的焦点问题为：本案应否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；哈尔滨公证处的公证是否违法；振兴公司是否构成侵害案涉“枫叶”注册商标的专用权。一、关于本案应否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的问题。泰源实业公司取得了“枫叶”注册商标，其诉请为振兴公司销售假冒枫叶玻璃胶构成侵害商标权，应按照《中华人民共和国商标法》的规定确定商标侵权的赔偿数额。振兴公司关于适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的主张不成立。二、关于哈尔滨公证处公证是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”据此，经过法定程序公证证明的法律事实具有推定为真的效力，除非有相反的证据足以推翻。振兴公司虽对哈尔滨公证处作出的案涉侵权的玻璃胶公证书的合法性、合理性提出异议，但未能举示相反证据足以推翻公证证明的事实。振兴公司关于哈尔滨公证处违法的主张不能得到支持。三、关于振兴公司是否侵害了案涉“枫叶”注册商标的专用权的问题。振兴公司持有商标总局“二月花枫叶”的受理通知书，但尚未获得商标注册证，不能认定其已享有注册商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，“二月花枫叶”与泰源实业公司“枫叶”注册商标相比，易使相关公众对商品的来源产生误认、混淆。一审法院认定振兴公司“二月花枫叶”侵害了泰源实业公司案涉“枫叶”注册商标的专用权，并无不当。振兴公司请求赔偿其误工费等主张，无法律依据，不能支持。综上所述，振兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佳木斯市振兴装饰材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李晓晔审判员  徐明珠审判员  付兴驰二〇一九年十一月十八日法官助理单萌萌书记员叶子
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6681号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广州天穗（太原）律师事务所律师。被告：贾文康，男，1974年1月26日出生，汉族，无业，现租住于太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告贾文康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘远、被告贾文康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金84652.53元，及按合同约定偿还自2019年4月22日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定被告向原告贷款人民币199000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月,月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了放款义务。自2019年4月21日，被告未再按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贾文康辩称，同意偿还本金，但是原告主张的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告贾文康（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为199000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为199000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年4月21日，到期日为2020年4月21日。被告贾文康自2019年4月21日起未按约还款。2017年4月21日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告贾文康发放贷款199000元。截至2019年4月21日，被告贾文康尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金84652.53元，此后又返还复利0.13元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与贾文康签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，贾文康未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年4月21日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年4月22日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贾文康于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金84652.53元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年4月22日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.13元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，保全费867元，由被告贾文康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2019）青2726刑初11号   公诉机关曲麻莱县人民检察院。   被告人马某1（增用名无），系甘肃省临夏回族自治州和政县，现住甘肃省临夏回族自治州和政县，因涉嫌盗窃罪，经曲麻莱县公安局决定，于2019年5月30日刑事拘留，2019年6月11日经曲麻莱县检察院批准逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所。   曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派张道军出庭支持公诉，被告人马某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。   曲麻莱县人民检察院指控，2019年5月28日早上11点左右，被告人马某1与妻子坐马某的车上山挖虫草，然后按照自己事先的计划，绕到山的后面，隐蔽的回到他们挖虫草集结地搭帐篷的地方，之后被告人马某1先进入被害人马某2的帐篷中，把装在一个酸奶盒子里的220根虫草盗走，接着被告人马某1进入被害人马某3的帐篷里，把装在一个方便面盒子里的356根虫草盗走，之后被告人马某1进入自己的帐篷随便翻动了一下，制造也被盗窃的假象，之后被告人马某1进入马某4三的帐篷里，找了一遍后没有发现虫草，出来后被告人马某1将盗窃的576根虫草放进了一个袋子里后又装进了书包里，在附近的山沟里埋了起来，被告人马某1完成盗窃并埋藏了盗窃的虫草后，沿原路返回采挖虫草的山上，装作没事一样的继续挖虫草，到了下午6点左右，被告人马某1与妻子马某等人坐马某的车回到集结地的帐篷前，快到自己帐篷时被告人马某1故意大喊说：我的帐篷里进人了，并说虫草被偷了！然后被告人马某1等五人开车到卡子上报了警，曲麻莱县公安局干警接警后迅速赶到现场，积极开展勘查取证措施，在对被害人被盗虫草一一对数过程中，发现被告人马某1报案的被盗虫草与实际采挖的虫草数量不一致，在没有合理解释的情况下被告人马某1承认了盗窃他人虫草的事实，并在他的指认下起获了赃物，此案遂告破。被告人共盗取虫草576根，鉴定结论认定数额为贰万壹仟陆佰零陆（22606）元。   被告人马某1对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2019年5月28日早上11点左右，被告人马某1与被害人马某2、马某3、马某4三等人在山上挖虫草期间，被告人马某1按照原定的计划，隐蔽回到集结地帐篷前开始实施盗窃，先进入被害人马某2的帐篷里盗窃了220根虫草，之后进入被害人马某3的帐篷里盗窃了220根虫草，之后回到自己的帐篷了随便翻动了一下，制造也被盗窃的假象，然后进入了马某4三的帐篷里，找了一遍后没有发现虫草，出来后被告人马某1将盗窃的虫草在附近山沟里埋起来后沿原路返回到挖虫草的山上，装作没事一样的挖虫草，下午六点半左右，被告人马某1和被害人马某2、马某3、马某4三等人回到集结地帐篷前，快到自己帐篷时被告人马某1故意大喊说：我的帐篷里进人了，并说虫草被偷了！就进行了报警，在公安机关赶干警开展勘查取证的侦查措施过程中，在进行被盗虫草一一对数时，发现被告人马某1发现被告人马某1报案的被盗虫草与实际采挖的虫草数量不一致，在没有合理解释的情况下被告人马某1承认了盗窃他人虫草的事实，并在他的指认下起获了赃物，此案遂告破。被告人共盗取虫草576根，鉴定结论认定数额为贰万壹仟陆佰零陆（22606）元。   认定上述犯罪事实的证据有：   1、出示的第一组证据是被告人马某1户籍身份信息及正侧照，能够证明被告人马某1已到达完全负刑事责任的年龄。   2、出示的第二组证据是本案受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、办案说明，能够证明曲麻莱县公安局于2019年5月29日接到报案人马木洒报案后受理、立案的事实；还能证明本案被告人于2019年5月30日被曲麻莱县公安局刑事拘留。   3、出示的第三组证据是本案被告人的供述三份、被害人的称述4份、证人证言4份，能够证明2019年5月份被告人马某1在被害人马某2、马某3挖虫草期间钻帐篷内盗窃虫草的事实。   4、出示的第四组证据是现场勘验笔录及方位、平面示意图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片、能够证明本案案发现场的具体方位。   以上证据经当庭指证、认证、质证，来源合法客观真实，各证据之间能相互应证，本庭予以确认。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1自愿认罪，有悔罪表现，在案发后被盗赃物积极给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及返赃等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000.00元，（刑期自判决决定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即2019年5月30日至2020年5月29日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。     审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西拉尕松   审 判 员 西  群     二〇一九年十一月十五日   法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2480号 本院在执行申请执行人刘启昌与被执行人陈兴国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之八 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，男，该公司职工。 被执行人：王金富，男，1975年4月20日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2470号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张祖荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王金富在山东省农村信用社联合社622319****069916,0101,0账户内存款人民币1203.27元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二日 书记员  朱瑞华
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1162号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：常建宾，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29029号 申请执行人：李志刚，男，1972年9月10日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：姜涛，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李志刚与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28333号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301939.5元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日轮候查封被执行人姜涛位于福田区××路星河××702的房产，该房产暂无法处分。本院于2019年9月5日轮候查封被执行人姜涛名下的车牌号码为B5xxxE、B6xxx1的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执恢425号之一 申请执行人:许青男，1976年10月11日出生，汉族，住。 被执行人：罗杰男，1975年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈琪女，1975年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福州市仓山区观海路**。 法定代表人王鸿德。 被执行人：马俊强男，1972年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈琳女，1977年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 许青与罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、马俊强、陈琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4621号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金17000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第4621号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。