wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4617号 原告：刘树斌，男，汉族。 被告：周俊仁，男，汉族。 原告刘树斌与被告周俊仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树斌到庭参加诉讼，被告周俊仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘树斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2018年2月8日至实际付款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，按年利率24%支付自2018年2月8日至实际履行付款义务之日止的利息）。事实及理由：2018年1月25日，被告为偿还按揭房贷，向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺于2018年2月7日前还款，后被告向其还款5000元，剩余借款10000元经其多次催要未果。 周俊仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、微信聊天记录、银行催款通知书各一份。被告周俊仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘树斌现金15000元，2018年2月7日前还款。原告自认，借款后被告偿还5000元，起诉后被告又偿还2000元。 本院认为，原告要求被告偿还借款8000元的诉请，有被告出具的借条、微信聊天记录为证，该诉请本院予以支持。关于借款利息，因原告提交的证据不能证明约定了借款利息，故原告主张按年利率24%支付利息的诉请无事实依据，本院不予支持。因双方约定了还款期限，被告未能如期还款，被告应自2018年2月8日起按年利率6%支付逾期还款利息。被告周俊仁未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 周俊仁偿还刘树斌借款8000元及利息（以8000元为基数，自2018年2月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费62元，均由周俊仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵建霞
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执155号 尖扎县农村信用合作联社： 申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人刀旦、羊周、切扬、本措、拉改加、卡先加、多杰仁青、华藏、扎西加申请支付令纠纷一案，在执行中被执行人切扬、本措、拉改加、卡先加、多杰仁青、华藏、扎西加于2019年9月23日，自动履行执行款本息共计590709.96元，交纳执行费7413元。至此法律文书确定的义务已履行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪森澳山葡萄酒有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。法定代表人：丁振贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪满族自治县融泽森澳山葡萄酒直销部。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路106号。经营者：张永静，女，汉族，1971年2月12日出生，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人本溪森澳山葡萄酒有限公司（以下简称森澳公司）因与被申请人本溪满族自治县融泽森澳山葡萄酒直销部（以下简称融泽直销部）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森澳公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案属于重复诉讼，案涉纠纷被申请人已于2017年以经营者张永静的名义提起民事诉讼，该案对本案所涉1920瓶葡萄酒的退货返款问题已作出判决，对张永静的该项诉讼请求未予支持。本案应当以重复诉讼为由裁定驳回被申请人的起诉。且案涉葡萄酒质量合格，仅是标识存在瑕疵，不影响食品安全。根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《食品安全法》的相关规定，不符合退货赔偿的条件。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于森澳公司提出融泽直销部提起本案诉讼属重复起诉，且其销售的案涉葡萄酒质量合格，不符合退货赔偿条件问题，原一、二审判决均已认定，融泽直销部本案诉请的标的为1920瓶葡萄酒的货款209232元及利润，而其2017年诉请的标的为另外1840瓶库存葡萄酒的货款140280元及赔偿问题，融泽直销部提起本案诉讼不属于重复起诉。且森澳公司向融泽直销部提供的案涉葡萄酒不符合法律规定的质量要求，使融泽直销部因案涉1920瓶葡萄酒的质量问题对案外人进行了赔偿，森澳公司构成违约，并据此判令森澳公司向融泽直销部返还货款，并无不当。森澳公司在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，森澳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪森澳山葡萄酒有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4380号 原告：曹树珍，男，1951年10月11日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组，地址：滦平县五道营子满族乡西甸子村。 负责人：王桂华，该居民组组长。 原告曹树珍与被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组（以下简称西甸子村杏树下居民组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹树珍、被告西甸子村杏树下居民组负责人王桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹树珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款200000.00元及利息，利息按河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称河北滦平农商行）贷款利率计算。其中一笔100000.00元利息自2015年3月31日开始计算，另一笔100000.00元利息自2015年7月30日开始计算利息，均计算至付清为止；2、要求被告支付原告因上述款项被河北滦平农商行提起诉讼而承担的诉讼费2300.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告自1990年至2014年12月底，均担任被告村委会主任职务。2008年，因被告居民组进行道路建设需要，由原告以个人名义从河北滦平农商行五道营子支行（原滦平县五道营子农村信用合作社）借款，用于道路建设。由于未能及时还款，经过几次换据，形成两笔借款，其中2015年3月31日借款100000.00元，2015年7月30日借款100000.00元，合计200000.00元。由于被告居民组一直没钱归还此款，河北滦平农商行将原告起诉，经人民法院调解，由原告对上述借款本息承担偿还责任，并负担案件诉讼费用。原告要求被告偿还借款，被告承认欠款事实，但却以无钱还款为由不予支付。因此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告西甸子村杏树下居民组辩称，对原告起诉的事实全部认可，承认原告的全部诉讼请求。现在组里没有现金和收入，无法清偿所欠原告债务，请法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，该事实又有被告西甸子村委会记账凭证、入账收据、西甸子村两委班子和村民代表会议决议等证据证实，故本院对原告主张其以个人名义，为被告居民组修路建设，于2015年3月31日和2015年7月30日，在河北滦平农商行贷款本金200000.00元的事实予以确认。原告个人所借资金用于被告居民组修路建设支出，在原、被告之间形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，作为借款人的被告依法应承担偿还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000.00元的请求，予以支持。 被告不能及时履行还款义务，构成违约，应承担原告基于被告违约造成的损失。原告的损失为向河北滦平农商行支付同期同类贷款利息，故本院对原告要求被告自提供借款之日，由被告按照河北滦平县农商行同期同类贷款利率给付利息的请求，也予以支持。 原告要求被告给付其作为借款人没有及时偿还河北滦平农商行借款，被河北滦平农商行起诉，而承担的诉讼费。该诉讼费是因原告在其个人作为借款合同的借款人违约所致，应由原告自行承担。虽然，被告同意给付，但是，被告的同意给付损害了被告的集体经济组织利益，故本院不支持原告的此项诉讼请求。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组于本判决生效后五日内给付原告曹树珍借款本金200000.00元及利息（利息：其中100000.00元利息自2015年3月31日开始计算，另100000.00利息自2015年7月30日开始计算，利率按河北滦平农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，均计算至给付之日为止）； 二、驳回原告曹树珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，适用简易程序减半收取2150.00元，由被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十日 书记员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28969号被执行人王泽红等（详见附表）。本院(2018)粤0304刑初1225号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28963号王泽红（2018）粤0304刑初1225号无财产（2019）粤0304执28967号谭帧文（2019）粤0304刑初760号无财产（2019）粤0304执28968号CALUBONGLUZVIMINDATOMANENG（2019）粤0304刑初853号无财产（2019）粤0304执28969号颜双（2019）粤0304刑初733号无财产（2019）粤0304执28970号陈积道（2019）粤0304刑初588号扣划1094.52元后退赔给被害人，退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28971号吴清泉（2019）粤0304刑初88号无财产（2019）粤0304执28972号梁思腾（2019）粤0304刑初837号扣划2545.67元，罚金事项剩余2454.33元（2019）粤0304执28974号赵孝城（2019）粤0304刑初476号扣划2343.6元后退赔给被害人，继续追缴、退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28976号林旭伟507579（2019）粤0304刑初456号无财产
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10666号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛圣诺电力工程有限公司，住所地青岛市高科技工业园株州路**。 法定代表人：孙子程，职务：总经理。 委托诉讼代理人：隋云鹏，男，汉族，1981年8月8日生，住青岛市市**，职务：经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区居民委员会，住，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处孙家下庄社区/div> 负责人：孙阳序，主任。 委托诉讼代理人：张晋亮，山东嘉阳律师事务所律师。 原审被告：青岛市机械研究所有限责任公司，住，住所地青岛市崂山区株洲路**/div> 法定代表人：姜学宁，总经理。 委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彧，系该单位员工。 上诉人青岛圣诺电力工程有限公司因与被上诉人青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区居民委员会、原审被告青岛市机械研究所有限责任公司返还原物纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛圣诺电力工程有限公司上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2374号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院以被上诉人撤诉为由驳回上诉人的反诉是错误的；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，在上诉人没有撤回反诉的情况下，一审法院应当对反诉继续审理等。 青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区居民委员会、青岛市机械研究所有限责任公司未作书面答辩。 青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、判令两被告停止侵权，立即腾交崂山区株洲路126号土地及厂房；2、被告圣诺公司支付2014年4月11日至2016年4月30日拖欠租金及滞纳金196550.34元；3、被告圣诺公司支付场地占用费486000元；诉讼费由被告负担。 青岛圣诺电力工程有限公司向一审法院提起反诉请求：1、判令反诉被告孙家下庄居委会支付其厂区工程建设款1000万元（暂定）；2、判令反诉被告孙家夏庄居委会以司法鉴定数额为基数，自2003年3月6日起至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息；反诉费由反诉被告承担。 一审法院认为，本案本诉为原告孙家下庄居委会起诉要求两被告腾让土地及厂房并支付租金等，在原告提起本诉后，被告圣诺公司称同意腾让土地及厂房，但提起反诉要求原告支付厂区工程建设款及利息。现原告孙家下庄居委会已撤回起诉，在本诉已撤诉的情况下，被告圣诺公司的反诉请求已没有依附，即本院不能在原告已撤回要求被告腾让土地厂房的情况下继续处理地上建筑物的补偿问题，故对被告圣诺公司的反诉，本院裁定予以驳回。 另外，关于本案的评估报告问题，本案系因被告圣诺公司违约导致租赁合同解除，原告起诉要求被告返还土地及厂房，被告圣诺公司同意返还，但要求原告补偿房屋建设费用及利息等，原告称被告建造的厂房对于原告没有利用价值，被告可将其拆除，没有补偿的必要。在此情况下，评估机构依据现行2017年的《青岛市工程结算资料汇编》及市场调查测算得出评估标的的现在市场价值为15056980.58元，原告对该评估结论提出异议，评估单位答复称该公司在评估过程中未对具体案情进行了解，评估结论是否符合庭审需要及当事人双方的诉求，需要法院认定；该评估报告严格遵循立足于公开市场价值这一前提，只是假设这一前提条件成立，至于能否公开市场交易需由法院认定；该评估报告的假设前提是按照目前的使用用途且持续使用，若评估对象不存在持续使用的情形，含拆除、迁移等，则该评估有悖于评估需求，法院可依程序撤销该评估报告，根据具体案情进行对应修改或另行确定评估项目。本院认为，根据评估单位的答复，该评估结论是以评估标的公开市场交易前提下得出，即评估的是房屋的公开市场交易价格，并且要按照目前的使用用途持续使用，若评估对象不存在持续使用的情形，含拆除、迁移等，则该评估有悖于评估需求。本案中，首先，本案评估处理的是因被告违约造成土地租赁合同解除，原告主张返还土地时的房屋补偿问题，原、被告之间不存在房屋转让等价交易，不是评估房屋的市场交易价格；其次，原告明确该房屋对其没有利用价值、被告可以自行拆除房屋，甚至要求评估房屋的拆除费用并由被告承担拆除费用，即返还土地后，该房屋并非要按照目前的使用用途持续使用；故评估单位作出该评估报告的两个前提均与本案案情不符，评估方式及结论有悖于本案的评估需求，不能作为被告向原告主张厂区建设补偿的依据。因评估单位的原因造成评估结论不符合本案的评估需求，原告已支付的评估费，可依法向评估单位主张。裁定：驳回青岛圣诺电力工程有限公司的反诉。 本院认为，一审裁定以被上诉人撤回起诉为由，裁定驳回上诉人的反诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛圣诺电力工程有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2374号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢261-2号     赵东娥：   中国农业银行股份有限公司大荔县支行与你借款合同纠纷一案，陕西省大荔县公证处 (2014)大证经字第332号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行借款203146元，承担案件执行费2947.19元。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6736   特此通知。     二〇一九年六月十八日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执374号察右中旗隆鑫某某公司;孙某某;胡某某;胡某某;察右中旗隆鑫某某公司与孙某某、胡某某、胡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86400元。本院已于2019年11月18日将该款转付给察右中旗隆鑫某某公司。至此，察右中旗隆鑫某某公司向本院申请执行的（2019）内0927民初357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3625号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：于某。被告：李某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元,退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十一月二十六日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县城关街道道源社区居民委员会刘桥西居民组，住所地安徽省涡阳县城关街道道源社区刘桥。负责人：殷自强，该居民组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，2010年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：马某，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系刘某1母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，2008年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：刘某4，系刘某2之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，2010年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：刘某5，系刘某3之父。上述四被申请人共同的委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。上述四被申请人共同的委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。再审申请人涡阳县城关街道道源社区居民委员会刘桥西居民组（以下简称刘桥西居民组）因与被申请人马某、刘某1、刘某2、刘某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桥西居民组申请再审称，原判决违背事实真相，本案的性质是征收村民承包经营权土地而给予安置土地，2007年是征地和留置安置地的基本事实，原判给予马某、刘某1、刘某3、刘某2分配，侵犯了承包权人和几十个同等权利人的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项之规定，申请再审。马某、刘某1、刘某3、刘某2提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘桥西居民组的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决刘桥西居民组支付与其他村民同等待遇的相应份额，并无不当。综上，刘桥西居民组申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回涡阳县城关街道道源社区居民委员会刘桥西居民组的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月八日法官助理王永波书记员李昌
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1152号申请执行人黄青梅，女，汉族，1966年3月22日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人黄青梅与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-97号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付黄青梅工资14143.9元；解除劳动合同经济补偿金45955元，两项合计60098.9元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3424号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县瑞鑫木业有限公司，住所地郓城县南赵楼乡户官屯村。法定代表人：董洪刚，经理。被执行人：郓城县益昌木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前屯村。法定代表人：郭本勇，经理。被执行人：郓城县天和木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡李桥村。法定代表人：端木凤稳，经理。被执行人：董洪刚，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代彦峰，女，1965年7月21日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县瑞鑫木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初4798号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢115号 江西定南农村商业银行股份有限公司、赖志强、张幼珍、任传明、黄惠平： 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请赖志强等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2924民初1177号原告：马兆华，男，回族，生于1961年9月11日，初中文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇新民村中咀27号。身份证号：622924196109113012。被告：马二力，男，回族，生于1997年6月3日，初中文化，农民,住甘肃省广河县庄禾集镇新民村中咀41号。身份证号：622924199706033057。原告马兆华与被告马二力侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复原状，消除影响；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同社居住，2010年1月13日被告之父将被告门前一块约6分的地，以8000元转让给原告并达成协议，原告耕种至今。2018年9月3日被告以不知土地转让协议一事为由，于2019年8月26日下午侵占该土地修建住宅，筑围墙，遂酿成纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告马二力父亲马卫转让给原告马兆华的土地归被告马二力所有；二、被告马二力付给原告马兆华土地转让费及经济损失25000元，分五次付清，调解书生效后付4000元；2019年11月30日前付2000元，2020年3月15日前付6000元，6月15日前付6000元，9月15日前付7000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马二力负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周玲二〇一九年十一月二十五日书记员  马靖
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初881号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴明扩，男，1990年10月20日出生，居民身份证号码372901199010208318，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住商丘市梁园区新建路西城花园，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月15日被商丘市公安局刑事拘留，经商丘市公安局交通警察支队决定，于2019年9月22日取保候审，于2019年11月22日经商丘市梁园区人民法院决定，由商丘市公安局平原分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]405号                  指控事实              2019年9月14日21时许，商丘市交警一大队平原中队民警带领中队执勤人员，在商丘市梁园区平原路与丽晶路交叉口查处酒后驾驶等违法行为。22时50分许，吴明扩（身份证：372901199010208318）驾驶豫NPF735号白色宝骏牌小型普通客车沿平原路由南向北行驶至丽晶路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血液酒精检测，被告人吴明扩血液中的酒精含量为113.393mg/100ml。吴明扩系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人吴明扩拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴明扩对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴明扩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴明扩无犯罪前科。在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人吴明扩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，被告人刑期自2019年11月22日起至2019年12月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○一九年十一月二十二日             法官  助理     高  岩      书  记  员     卢思思
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1062号 原告：刘殿玉，男，1949年5月5日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 被告：吴国斌，男，1965年9月1日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 原告刘殿玉诉被告吴国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后。依法适用普通公开开庭进行了审理。原告刘殿玉到庭参加诉讼，被告吴国斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘殿玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元。事实与理由：2018年6月10日，被告吴国斌以急需用钱为由向原告借款4万元，并给原告出具借据十一张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉讼要求被告偿还原告借款4万元。 被告吴国斌未予答辩（缺席）。 原告为证实其主张庭审中提供借据一张，证明被告吴国斌向原告借款4万元。 被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。 对原告庭审中提供的借据原件被告未出庭质证亦未提供相反证据反驳借据的真实性，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，被告吴国斌向原告借款4万元，并给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，被告吴国斌向原告刘殿玉借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告吴国斌应当履行还款义务，故对原告要求被告吴国斌偿还借款4万元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国斌自本判决生效之日起十日内偿还原告刘殿玉借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告吴国斌负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  付维维 人民陪审员  徐晓红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙艳俊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2521号原告：宫亚金，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨占国（与原告宫亚金系夫妻关系），男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郝占明，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告宫亚金与被告郝占明排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告宫亚金于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫亚金自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宫亚金撤回起诉；案件受理费50元，由原告宫亚金负担。审 判 员  徐国辉人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月十一日书 记 员  张宏丽
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保293号申请人：张xx，男，1957年3月16日出生，住xx县。被申请人：xx有限公司。住所地：xx县xx国道267M处路南，现住址：xx县xx镇xx村。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：张xx。申请人张xx于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人xx有限公司所有的位于xx县xx国道267M处路南商砼搅拌站所有房屋及生产设施设备和沙石料。申请人张xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人xx有限公司所有的位于xx县商砼搅拌站所有房屋及生产设施设备和沙石料。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月五日书记员 李营营
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1216号申请执行人：李晶，女，1978年3月20日出生，满族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李晶与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第1130号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币5007元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1130号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2510号之二 被执行人张元鹏。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2510号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人张元鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张元鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元鹏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币529955.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐森山
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1090号 关于本院执行的（2019）浙01执1090号胡翠云与徐展立、金丽华商理仲裁一案，本院2019年10月22日立案强制执行，在执行过程中：双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2139号原告：白杰，男，1990年6月20日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：孔祥艳，女，1996年5月28日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：王秀丽，朔城区小平易法律服务所法律工作者。原告白杰与被告孔祥艳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰、被告孔祥艳及其委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金20200元及华为P20Pro手机一部（价值2499元）、彩金项链一条（价值1999元），共计24698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经自己的驾校教练介绍与被告认识，后二人结为朋友，原告因对被告产生好感，展开追求。在二人相处过程中，被告一直以种种理由要求原告为其转钱给其使用，从2019年6月至今，原告以现金方式给付被告7900元，以转账方式给付12300元，给被告购买华为P20Pro手机一部、彩金项链一条。被告再次向原告索要钱财时，原告以经济困难为由，没有答应，被告就此提出分手，不再与原告来往。被告以处朋友或对象的名义，变相骗取原告钱财，致使原告遭受损失，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔祥艳辩称，1.被告今年24岁，到了适婚年龄，被告与原告相处，也是奔着结婚目的去交往的，不存在道德上的欺骗；2.原告因对被告产生好感，展开追求。在交往过程中，原告自愿与被告共同吃喝玩乐，并自愿承担相关费用，不属于“不当得利”法律体系中一方受益而他方为受害人的特征。双方在相处中均有购买和消费的情形，双方财产均有减少，该行为属于维系恋爱关系的自愿行为，构成赠与合同，原告未提供证据证明存在《合同法》第186条、192条撤销赠与的情形，应当不予支持；3.被告本着诚实信用，坦诚相待，被告愿将原告送的手机和项链予以退还；4.原告提供的截图说被告收了原告的钱，不符合客观事实，截图中的内容已被原告篡改，被告对截图有异议，不认可；5.原告诉称给被告7900元现金，被告从未收到。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供账单截图，欲证明原告通过转账方式给付被告12300元，被告不予认可，但被告未提供相应的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告经人介绍认识，原告对被告展开追求，双方成为恋人关系。原、被告在交往过程中，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共16次给付被告12301.86元（其中微信转付一笔7000元，原告称用于旅游），原告给付被告华为P20Pro手机一部（价值2499元），彩金项链一条（价值1999元）。后原、被告分手，原告要求被告返还给付的钱物共计24698元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告给付被告钱物的目的系因为恋爱，后双方分手，原告给付的目的未达到，因此，被告在原告处获取的钱物不具有法律依据，导致原告利益受损，且原告受损与被告获利之间具有因果关系。原告以转账的方式给付被告12301.86元，其中一笔7000元，原告称用于双方旅游花费，但双方并未外出旅游，被告所得丧失合法依据，已构成不当得利，被告应当予以返还；其他转款累计5301.86元，系原告为维系双方感情，用于日常开销，不构成不当得利，被告不予返还；原告称给付被告现金7900元，因无相关证据证明，本院不予支持；原告给付被告华为P20Pro手机一部、彩金项链一条，系原告自愿赠与被告，被告不构成不当得利，原告要求被告返还，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孔祥艳于本判决生效后十五日内返还原告白杰7000元；二、驳回原告白杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告孔祥艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇一九年十一月十九日书记员 徐维琼
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3928号原告高振文，男，1945年6月3日出生，身份号码：×××，汉族，退休干部，现住梨树县。被告赵静峰，男，1966年12月27日出生，身份号码：×××，汉族，干部，现住梨树县。被告李艳霞，女，1970年5月14日出生，身份号码：×××，汉族，干部，现住梨树县。原告高振文与被告赵静峰、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振文、被告李艳霞到庭参加诉讼，被告赵静峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月20日，被告赵静峰在原告处借款人民币100000.00元，当时约定利息为月息壹分，同时约定一年整还款,如果过期不能偿还，自愿用本人工资偿还。可是，到期时原告向被告赵静峰催要借款,被告赵静峰的自有财产和本人工资已被其它债权人通过法院予以查封。现原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息，共计人民币120000.00元；2本案诉讼费由被告承担。被告李艳霞答辩称，我不清楚2018年2月20日赵静峰借款的10万元，我不同意偿还，且我与赵静峰已经离婚了，我们双方约定所有债务均由赵静峰偿还。被告赵静峰未到庭应诉但向法庭提交一份答辩状称，该笔债务属于赵静峰个人债务，与被告李艳霞无关，被告李艳霞也不知情，且该笔债务未用于家庭生活。在开庭审理时，原告为了证明自己的诉讼主张，当庭出示和宣读了借据一张，证明2018年2月20日被告赵静峰从原告处借款10万元。被告李艳霞质证称，对该证据有异议，赵静峰给原告出具的10万元借据我不清楚，我与赵静峰已经协议离婚，并且约定离婚后所有债务均由赵静峰承担，与我无关。被告李艳霞为了证明自己的诉讼主张，当庭出示和宣读了离婚证及调解协议书各一份，证明2018年6月26日，我与赵静峰经协商离婚，并且调解协议书明确约定我与赵静峰所有债务均由男方即赵静峰偿还，与我无关。原告质证称，真实性没有异议，但是原告认为离婚是2018年6月份，该笔债务发生在2018年2月份，所以该笔债务应属于夫妻共同债务。经审理查明：2017年原告通过其儿子高坤借给被告赵静峰10万元，2018年被告赵静峰支付原告利息之后给原告出具了一张借据，约定月息1分，未约定还款时间。截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息20000.00元。又查，被告赵静峰与被告李艳霞曾系夫妻关系。2018年6月26日二人登记离婚，并签署调解协议书约定“所有外债由男方偿还，所由债权由男方收回”。本院认为，被告赵静峰从原告处借款，双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。被告赵静峰应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告赵静峰应承担偿还原告高振文借款本金及利息的民事责任。因被告赵静峰与李艳霞已于2018年6月26日登记离婚，且借据上仅有被告赵静峰个人签字，不能认定该笔借款为夫妻存续期间用于家庭生产生活的夫妻共同债务，故李艳霞不承担偿还该笔借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵静峰于本判决生效后立即偿还原告高振文借款本金100000.00元及利息20000.00元，本息合计120000.00元（利息计算至2019年10月20日，之后的利息继续按照月息1分计算至实际给付之日）；二、被告李艳霞不承担民事责任。三、驳回原告高振文的其他诉讼请求。案件受理费1350.00元，由被告赵静峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月二十九日书记员  李 达
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1906号之一申请执行人：付祖全，男，1946年1月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人付祖全依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初3161民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人周清云发出执行通知，被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年8月、11月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人周清云名下银行账户、财付通账户有零星余额，本院已依法冻结其建设银行账户、财付通账户。除此之外，被执行人周清云名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年8月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人周清云名下未登记有不动产信息。3.2019年8月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人周清云名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向周清云名发出限制高消费令并在系统中予以发布。5．2019年11月12日对周清云位于湖田镇鑫春养殖场的厂房和值班室予以查封。本案申请执行人申请执行标的48600元及利息，截至2019年11月18日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待周清云所有的鑫春养殖场征收时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  周 顺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6216号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，系原告员工（2019年11月26日委托）。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师（2019年11月25日解除委托）。 被告：吕伟斌，男，1989年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告吕伟斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告吕伟斌归还原告借款本金99300元及利息（利息计算至2019年8月30日为8205.99元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止），并支付原告律师费损失2550元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人何梅容、阚闯到庭参加诉讼。被告吕伟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月5日，被告吕伟斌向原告中国建设银行股份有限公司衢州分行申请办理个人电子银行服务业务。2018年5月18日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定：借款额度为99300元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利息按5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，陆续将上述借款支付到其在原告处办理的银行卡中。还款期满后，被告未按约归还借款本息。截至2019年8月30日，尚欠借款本金99300元、利息（含罚息）为8205.99元。另查明，原告为实现债权支付浙江无剑律师事务所律师费2550元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金99300元及利息(利息含罚息，暂计算至2019年8月30日为8205.99元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告吕伟斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1077号申请执行人：三门峡市新天节能服务有限公司，住所地三门峡市上阳路中段。法定代表人：赵清。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中。关于三门峡市新天节能服务有限公司与河南义腾新能源科技有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）豫1281民初164号民事调解书已发生法律效力。已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡市新天节能服务有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金25000元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十一月二十二日书记员 上官卓男
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18168号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：李忠梅，女，1994年10月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：吴艳，女，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李忠梅、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2075号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱得立，男，1985年9月15日出生，汉族，住单县。被执行人：郭传光，男，1985年5月25日出生，汉族，住单县。被执行人：郭璞，男，1991年1月25日出生，汉族，住单县。被执行人：江敏，女，1987年6月5日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱得立、郭传光、郭璞、江敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月九日书记员 郜玉飞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3261号原告：李义卿，男。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告李义卿与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李义卿的委托诉讼代理人党晓勇，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李义卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费65984元；2、判令被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2019年3月10日，李栋驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车沿张南333省道自西向东行驶，行驶至张南××省道××镇××村路段时，李栋因操作不当与张金龙家的玉米机和砖墙发生碰撞，造成车辆、玉米机和砖墙损坏的交通事故。事故发生后，经社旗县公安交通警察大队依法作出道路交通事故认定书411327420190000171号，该认定书认定李栋负全部责任。事故车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔。原告损失发生在保险期间内，被告应当支付原告车辆损失，事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。特具诉状，请准所求。被告保险公司辩称，1、在事故、投保均属实，且不存在免赔事由的情况下，保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。2、原告诉请过高，原告在2018年4月8日投保时，其车辆的现值为74323元，事故发生在2019年3月10日，车辆现值折旧下来应当不超过7万元，原告主张65984元，加上3300元的评估费，相当于车辆全损，认为评估损失价值过高，且根据评估报告中的清单显示，部分更换的配件与事故的关联性不大，例如发动机的电脑版、电瓶等部件，更换的依据不足，保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定。3、保险公司不承担本案的诉讼费及评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的驾驶证、行驶证需核实原件。本院经核实后，予以认定。2、被告对原告提交的机动车鉴定评估报告书提出异议，认为评估损失价值过高，该报告中的材料价格高于市场均价，且部分零件的更换与事故的关联性不大，例如发动机的电脑版、电瓶，有些零件更换的依据不足，如元宝梁、方向机等。另外没有出示维修的证据，不能证实该车是否已经维修，损失是否已经产生。并向本院递交重新鉴定申请书，申请对该车辆的损失价值重新评估。本院对该证据认定如下，该车辆鉴定评估报告书，系原告申请经本院委托，依法选定的鉴定机构对涉案车辆的损失进行了评估，且评估机构和评估人员均有鉴定资质。被告虽对该机动车鉴定报告书提出异议，但被告未提供任何足以反驳的相反证据来证实其主张，被告的辩解，没有证据支持，属于主观推测。对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对原告提交的机动车鉴定评估报告书，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李义卿为浙Ｄ×××**号小型轿车在被告处投保有保险金额为74323.2元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2018年4月8日至2019年4月7日。2019年3月10日，李栋驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车沿张南333省道自西向东行驶，行驶至张南××省道××镇××村路段时，李栋因操作不当与张金龙家的玉米机和砖墙发生碰撞，造成车辆、玉米机和砖墙损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，李栋负全部责任。2019年5月30日，经南阳南希机动车鉴定评估有限公司评估，浙Ｄ×××**号小型轿车损失价值为65984元。原告支付评估费3300元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告李义卿为浙Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。原告李义卿的浙Ｄ×××**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成该车辆受损的后果，原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，浙Ｄ×××**号小型轿车的车辆损失费65984元，依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告辩称原告在2018年4月8日投保时，其车辆的现值为74323元，事故发生在2019年3月10日，车辆现值折旧下来应当不超过7万元。本院认为，被告作为保险公司，理应知道保单所记载的机动车损失保险责任限额，是当事人在购买保险时依据车辆的状况由保险公司核定的，那么就应该是在该保单的保险期间内，该车辆的责任限额均为74323.2元，并不会因为车辆行驶一年车辆现值折旧，而对保险限额也折旧。被告的此辩解于法无据，不能成立，本院不予支持。被告辩称原告的车辆评估损失价值过高，部分更换的配件与事故的关联性不大，部分零件更换的依据不足，并申请重新鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当通过证据予以证实，本院在开庭之前，向双方当事人送达了举证通知书，在法定期限内，被告未提供任何证据，且当庭也未向法庭提供证据。被告向本院递交的重新鉴定申请书中称其走访了事故发生时的出警民警，但并未向本院提供证据，也未申请本院调取证据。被告对于鉴定评估报告书提出异议并申请重新鉴定，但被告未提供任何足以反驳的相反证据来证实其主张，其辩解没有证据支持，属于主观推测。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未提供任何证据来证实其主张，应由其承担不利的后果。综上，对于被告的重新鉴定申请，本院不予准许。被告的辩解，缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告李义卿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告李义卿车辆损失费65984元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，评估费3300元，共计4025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马凯二〇一九年十一月十九日书记员  王萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2694号 申请执行人:王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：欧阳心，男，1965年10月15日出生，汉族，台湾居民，住安徽省怀远县经济开发区。 本院在执行王世仁与欧阳心追偿权纠纷一案中，被执行人欧阳心系台湾居民，最高人民法院不能通过身份信息验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董振亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂1421民初1902号 原告：黄晶亮，男，1987年1月30日出生，壮族，个 体经营户，住所地广西扶绥县。 被告：何杰，男，1984年6月22日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告黄晶亮诉被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，原告黄晶亮、被告何杰到庭参加庭前调解，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币75000元及逾期利息9000元（以75000元为基数，按年利率6%，从2017年9月2日起计至还清借款之日止，暂计至2019年9月1日）,共计84000元。2、本案的诉讼费由被告全部承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、何杰分四次还清黄晶亮借款本金75000元：分别于2020年1月25日前归还15000元，2021年12月31日前归还20000元，2022年12月31日前归还20000元，2023年12月31日前归还20000元； 二、黄晶亮放弃其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本调解书规定的履行期限内履行，如果未按照本调解书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在本调解书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院平级的被执行财产所在地的法院申请执行。 案件受理费950元由何杰负担（由于黄晶亮已预付，由何杰于2020年1月25日前交给黄晶亮）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  葛世伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  雷 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审518号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鸿乐汽车出租有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1520号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢273号     申请执行人郭某某，男，1957年11月2日生，汉族，职工，住陕西省老君殿镇。   被执行人崔某某，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住陕西省老君殿镇花。   被执行人崔某某2，男，1968年12月30日生，汉族，农民，住陕西省老君殿镇花。   本院在执行郭某某与崔某某、崔某某2民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某某长期外出下落不明，申请执行人郭某某与被执行人崔某某2自愿达成如下执行和解协议，被执行人崔某某2除已付80000元外，再当场给申请执行人郭某某偿还70000元，剩余款项于2019年农历腊月底前偿还完毕，本案执行费已在原执行案件中交清，现申请执行人提出书面申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢273号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月十九日       书 记 员张孝伟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保312号申请人：刘xx，男，1944年4月4日出生，回族，住xx县。被申请人：周xx，男，1968年1月17日出生，汉族，住xx县。被申请人：左xx，女，1968年1月22日出生，汉族，住xx县。申请人刘xx于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周xx、左xx名下银行存款70000元或同等价值财产。申请人刘xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周xx、左xx名下银行存款70000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月十二日书记员 李营营
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3429号 原告：海金平，男，1989年11月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：张昆，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：李冬梅，女，1997年11月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2019年11月12日立案受理原告海金平诉被申请人张昆、李冬梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月28日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费752元，依法减半收取计376元，由原告海金平负担。 审判员  袁朝德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 雷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6912号 原告:江苏惠发农业科技发展有限公司，住所地沛县杨屯镇刘屯村。 法定代表人：王怀臣，经理。 委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：侯兰妮，女，1970年8月6日出生，汉族，工人，住沛县。 原告江苏惠发农业科技发展有限公司与被告侯兰妮劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因江苏惠发农业科技发展有限公司与侯兰妮是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且侯兰妮诉江苏惠发农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案先立案，故裁定合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)苏0322民初6705号案件审理。 审判员 代 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 蒋丽莎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1475号上诉人（原审被告）：李绫，女，1994年12月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:李莹，女，1969年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区（系李绫母亲）。上诉人（原审被告）：李莹（曾用名李洁芸），女，1969年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州市七里河区万邦小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河区国资委第一佳园10号楼外商。法定代表人：石觐诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵菁，女，1974年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。上诉人李绫、李莹因与被上诉人兰州市七里河区万邦小额贷款有限责任公司（以下简称万邦公司）借款合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4821号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人李绫、李莹预交的二审案件受理费5564元予以退回。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王 晖二〇一九年十一月二十六日书记员  赵倩文
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执231号 申请执行人:李诚，男，1975年12月4日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：者关娥，女，1983年10月1日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行李诚、者关娥与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执231号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
内蒙古自治区巴彦内蒙古自治区磴口县人民法院淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3608号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9115080270143002X8。负责人：陈某。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：牛某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：于某，住址同上。公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告牛某、于某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。审判员  白伟二〇一九年十一月二十九日书记员  邱晨
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1877号原告：兰州森伟建材有限公司。法定代表人：李慧芬。委托诉讼代理人：梁俊伟。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：甘肃金发建筑工程有限公司。法定代表人：王永平。委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。被告：吴朝霞。原告兰州森伟建材有限公司（以下简称森伟公司）与被告甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称金发公司）、吴朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森伟公司委托诉讼代理人梁俊伟、被告金发公司委托诉讼代理人张丰业到庭参加诉讼，吴朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令金发公司、吴朝霞支付森伟公司欠款59424元、自2014年7月9日起按每月2%支付利息直至本息结清之日，至起诉之日利息66555元，共计125979元；2.本案诉讼费由金发公司、吴朝霞承担。事实和理由：2013年5月4日，森伟公司与吴朝霞商议，购买森伟公司的建筑材料模板木方，双方约定好单价后，签订了合同。金发公司加盖了公章，森伟公司向吴朝霞供应了相应的材料。2014年7月供应完材料后，吴朝霞没有付清货款，至今尚欠59424元未支付。金发公司辩称，金发公司与森伟公司并未签订任何买卖合同，森伟公司诉称与吴朝霞签订了合同，根据合同相对性原则，案涉买卖合同约定的权利义务并不能约束金发公司，森伟公司应向吴朝霞主张权利，金发公司与本案没有法律上的利害关系，应该驳回森伟公司对金发公司的起诉。吴朝霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，吴朝霞与森伟公司协商后签订了《产品销售合同》，该合同为填充式格式合同，合同填充内容约定由森伟公司向吴朝霞指定地点供应木胶板和木方，木胶板81元每张，3米木方16元每根，至2014年10月9日付清货款，付不清每张木胶板加2元，木方每根加0.5元；合同格式条款约定，如未按约定付款每日按全部货款总额2%加收违约金。吴朝霞在该合同委托代理人处签字，并加盖了刻有“甘肃金发建筑工程有限公司甘肃省景泰川电力提灌管理局2014公共租赁住房建设项目（景泰县城）景电二期总千八泵站及漫水滩水管所公租房工程（第四标段）”字样的印章。2014年7月10日，森伟公司向吴朝霞供应木胶板420张，3米木方2064根，由吴朝霞签收。2014年8月23日，森伟公司向吴朝霞供应木胶板140张，3米木方690根，由吴朝霞签收。森伟公司自认吴朝霞共支付货款30000元。以上事实有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的销售合同、送货单等予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，森伟公司与吴朝霞协商后达成买卖木胶板、木方的合意，并无证据证明吴朝霞系金发公司的委托代理人，吴朝霞在合同中加盖的印章来源不明，不能认定金发公司是案涉合同相对方，合同履行过程森伟公司也是交付货物给吴朝霞签收，故森伟公司诉请由吴朝霞支付材料款59424元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于森伟公司主张的利息，该主张实质为逾期付款违约责任，因双方在合同中对逾期付款的违约责任做了两条约定，其中手写填充的约定为：吴朝霞至2014年10月9日付清货款，付不清每张木胶板加2元，木方每根加0.5元；格式条款约定为：如未按约定付款每日按全部货款总额2%加收违约金。本院认为，格式条款约定明显过高，应以手写填充的约定为准，故吴朝霞逾期付款应另行支付违约金2497元。金发公司并非本案合同相对方，森伟公司主张金发公司承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴朝霞于本判决生效之日起三十内支付兰州森伟建材有限公司货款59424元、违约金2497元，共计61921元；二、驳回兰州森伟建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1410元，由兰州森伟建材有限公司负担736元，吴朝霞负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十一月八日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2720号之一 申请执行人：董加礼，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。 被执行人：赵锋，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。 申请执行人董加礼与被执行人赵锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵锋支付工资款6428元，负担案件受理费3元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵锋送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对赵锋的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，冻结了赵峰部分银行存款，但未发现赵锋有其他可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04执保29号 申请人：33WuyilnvestmentsS.ar.l（中文译名：三十三武夷投资有限公司）住所地：卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。商业登记证号：B219204。 负责人：PatrickSteinhauser。 被申请人：池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人三十三武夷投资有限公司因与被申请人池毓烜撤销权纠纷一案，三十三武夷投资有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人池毓烜的价值12295833元的财产。中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，三十三武夷投资有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人池毓烜的价值12295833元的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由三十三武夷投资有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄志强 审判员  张志历 审判员  谢明华 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈月虹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市横石水镇横岭村民委员会。负责人：龙贻宝，该村委会主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市横石水镇横岭村民委员会联心村民小组。负责人：龙可源，该村小组组长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市横石水镇横岭村委金竹园村民小组。负责人：龙洪初，该村小组组长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市横石水镇横岭村委新丰村民小组。负责人：龙保暖，该村小组组长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市横石水镇横岭村委新塘村民小组。负责人：龙成帮，该村小组组长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市横石水镇横岭村委新六村民小组。负责人：龙会瑶，该村小组组长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市横石水镇横岭村委新七村民小组。负责人：龙远青，该村小组组长。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：王路保，男，1949年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金清远丰产林（纸材）基地有限公司，住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦4层A02a、A02b号。法定代表人：TEIAHLEK，该公司董事长。再审申请人英德市横石水镇横岭村民委员会（以下简称横岭村委会）、英德市横石水镇横岭村民委员会联心村民小组（以下简称联心村民小组）、英德市横石水镇横岭村委金竹园村民小组（以下简称金竹园村民小组）、英德市横石水镇横岭村委新丰村民小组（以下简称新丰村民小组）、英德市横石水镇横岭村委新塘村民小组（以下简称新塘村民小组）、英德市横石水镇横岭村委新六村民小组（以下简称新六村民小组）、英德市横石水镇横岭村委新七村民小组（以下简称新七村民小组），上述六个村民小组（以下统称为六个村民小组）因与被申请人金清远丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称金清远公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。横岭村委会及六个村民小组申请再审称，一、原审判决认定横岭村委会请求解除涉案《土地使用权入股认定书》缺乏事实和法律依据，并认定申请人发出的解除合同通知无效是明显罔顾事实。二、本案二审认定被申请人2005年5月27日支付22%的分成款37812.44元给申请人，只预付了2006年至2009年的保底利益，没有预付2010年至2015年的保底利益。金清远公司不履行支付分成款项的义务，在另案（2013）清英法镇民初字第270号、（2017）粤1881民初3347号民事判决认定了。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，金清远公司已构成根本违约，横岭村委会及六个村民小组有权解除合同。且涉案树木已于2015年12月31日前砍完，无法实现合同目的。据此，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人横岭村委会及六个村民小组主张的再审事由进行审查。一、关于申请人发出的解除合同通知是否有效问题。依据横岭村委会（原英德市横石水镇横岭横岭管理区办事处）与金清远公司于1995年9月6日签订的《土地使用权入股认定书》约定，土地使用权入股分配22%砍伐木材的收益分成款按入股方分配，第一轮砍伐期分配款项由金清远公司支付给横岭村委会村支书龙贻宝，由龙贻宝再支付给各村民小组，各方是没有异议的。金清远公司已支付六个村民小组2006年至2009年的保底分成款，双方也没有异议，即第一轮伐期的保底分成款按《土地使用权入股认定书》分配。而对第二轮砍伐期的保底分成款的分配，体现在金清远公司与湾子村（六个村民小组）签订《林业用地补充合同》，该《林业用地补充合同》是对《土地使用权入股认定书》的完善。该补充合同，湾子村由横岭村委会代盖章，村民小组代表龙远青等人签名确认，横岭村委会盖章确认，横石水镇政府盖章批准。依据上述事实可知，虽然横岭村委会于2018年1月29日向金清远公司发出了要求解除《土地使用权入股认定书》，但由于上述事实证实金清远公司已按《土地使用权入股认定书》、《林业用地补充合同》的约定付清了第一轮的砍伐期的保底分成款，申请人也同意按土地使用权入股22%砍伐木材的收益进行分配。因此，在金清远公司未构成根本性违约情况下，二审判决认定申请人发出的解除合同通知行为无效，并无不当。申请人认为金清远公司构成违约，涉案合同应予解除依据不足，本院不予采纳。二、关于金清远公司是否拖欠2010年至2015年的保底分成款以及是否予以解除合同的认定。经审查，2006年12月10日，金清远公司与湾子村（六个村民小组）签订的《林业用地补充合同》，其中第四条和第五条约定“每次轮伐木材所得款扣除各项税、费、金和伐木生产费用后的22%作为湾子村的发包收益，金清远公司承诺给予湾子村10元/亩/年的保底利益，在每年的3月份预付7元/亩，余款在每次砍伐收益后结算”。同时，2015年6月5日，金清远公司与六个村民小组签订了《采伐分成协议书》，约定鉴于六个村民小组于1995年以土地使用权入股并签订了《土地使用权入股认定书》，由金清远公司一次性支付40万元给六个村民小组作为第二个轮伐期的收益，该款划入华基球在英德市农村信用社的账号。六个村民小组在第二个轮伐期的《木材收益分成表》盖章确认金清远公司应付收益分成40万元，扣减2015年6月预付分成款20万元，实付20万元。金清远公司将该款划入了华基球的账号后，六个村民小组于2015年9月28日在《收款收据》和《收款证明》盖章确认。依据上述事实及另案的事实及根据保底分成款的计算，虽然六个村民小组主张金清远公司对2010年至2015年的保底分成款没有按每一年支付给六个村民小组，但根据上述合同的约定保底分成款的支付总金额可以与每个轮伐期的收益作对比，六个村民小组可以选择较高一项，即如果22%的收益分成是高于保底分成总金额，可选择22%的收益分成，扣除金清远公司已经支付的保底款项。现金清远公司在第二轮伐期的保底分成款已支付40万元已远远高于保底分成，其合同目的已经实现。二审判决认定双方按《采伐分成协议书》及以选择22%的收益分成，未构成根本性违约以及涉案合同约定的保底分成条款不能成为六个村民小组解除的理由并无不当。横岭村委会及六个村民小组以金清远公司未支付2010年至2015年的保底分成款给6个村民小组为由，主张解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，横岭村委会及六个村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人英德市横石水镇横岭村民委员会、英德市横石水镇横岭村民委员会联心村民小组、英德市横石水镇横岭村委金竹园村民小组、英德市横石水镇横岭村委新丰村民小组、英德市横石水镇横岭村委新塘村民小组、英德市横石水镇横岭村委新六村民小组、英德市横石水镇横岭村委新七村民小组的再审申请。审判长  万季明审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十一月七日法官助理陆琦书记员吴钰兰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2185号 原告：马现军，男，1934年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律服务工作者。 被告：杨庆超，男，成年，汉族，农民，住成武县。 原告马现军与被告杨庆超买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款4063元及利息1000元。事实和理由：2015年2月16日，被告收购原告小麦，计款4063元。因被告无现款，遂给原告出具欠条，并约定1年付清，否则按5厘计息。后经多次催要未还。 被告未答辩。 原告提交被告出具的欠据为证，被告未举证。上述证据虽未经被告质证，但能与原告陈述相印证，真实合法，依法确认其证明效力。经审理查明，案件基本事实如原告所述。 本院认为，被告与原告之间存在买卖合同关系并欠原告小麦款4063元，有其出具的欠据、原告陈述等为证，本院予以确认。双方约定的付款期限已过，被告依法应当承担付款和违约责任。原告要求被告给付小麦款，依法予以支持。原告要求被告给付1000元利息实即违约金，符合相关法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告杨庆超给付原告马现军小麦款4063元及利息1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21044号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：武汉诗意文化传媒有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地二期办公楼（一号楼）第五层501-502号，统一社会信用代码：91420100MA4KXP369J。 法定代表人：魏贵芳。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告武汉诗意文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88085号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：贾志伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告贾志伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初225号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韩松生，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日。 开庭日期2019年11月5日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]190号起诉书，指控被告人韩松生犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人韩松生对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月30日12时许，被告人韩松生醉酒后（经检验，血液酒精含量为196.23mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区江南大道罗泊湾大桥南段时，撞到道路中间护栏，造成自己受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人韩松生负本次事故的全部责任。案发后，公安机关于2019年4月16日以韩松生涉嫌危险驾驶罪立案侦查，韩松生于2019年8月9日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人韩松生的行为构成危险驾驶罪，其具有造成道路交通事故且负事故全部责任等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人韩松生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初486号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人彭丽新，女，1975年05月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。2019年8月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被福鼎市公安局刑事拘留，同月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。 辩护人谭勇、吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉（2019）450号起诉书指控被告人彭丽新犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人彭丽新及其辩护人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年8月开始，被告人彭丽新以其本人为会首，以会首优先无息获得全体参会会员所缴基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，由标贴利息高者竞得会款，中标会员收取会款后以所标贴利息逐月支付给其他会员的方式，在本市店下镇召集冯某、倪某、郑某等人陆续组织了3场民间标会。2015年4月间，被告人彭丽新无力运转自己组织的上述民间标会，造成相关会员损失共计人民币289，900元，其中：冯某损失71，100元，倪某损失17,000元，郑某损失43，100元，王某损失38,500元，邱某损失37,100元，吕某损失38，300元，谢某损失44,800元。 2019年8月7日，被告人彭丽新被抓获归案。案发后，被告人彭丽新陆续偿还相关会员部分损失共38,800元,其中:冯某129,00元，倪某1400元，郑某5700元，王某2400元，邱某8000元，吕某5900元，谢某2500元。 上述事实，被告人彭丽新在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的参会人员冯某、倪某、郑某、王某、邱某的报案陈述及其提供的会单、对被告人彭丽新的辨认笔录、证人柯某证言、被告人彭丽新银行账户流水清单，福鼎市公安局破案经过、到案经过说明，被告人彭丽新户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人彭丽新有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二万元至三万元；辩护人认为本案标会所得系用于被告人前夫治病，未用于被告人个人挥霍，标会范围较小、所涉金额不大，被告人系无能力还款、没有逃避还款责任等情节，请求予以从轻处罚，建议判处被告人彭丽新一年以下有期徒刑。 本院认为，被告人许雪清为吸收公众资金，未经批准，以支付高额利息为条件、以任何人可接受要约、自由加入的民间标会集资方式，变相吸收公众存款，导致案发时参会人员计289，900元已缴会款无法收回，其行为符合未经批准从事金融业务、变相吸收公众存款、扰乱金融秩序的非法吸收公众存款犯罪构成要件，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立;案发后，被告人彭丽新能够偿还参会人员部分损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人彭丽新到案后能如实供认自己的罪行并认罪认罚，依法予以从轻处罚；因本案大部分损失未得清偿，辩护人有关对被告人彭丽新的处刑意见明显畸轻，本院不予支持；综合考虑被告人彭丽新的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭丽新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年10月6日止） （罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人彭丽新退赔参会人员冯某58200元，倪某15600元，郑某37400元，王某36100元，邱某29100元，吕某32400元，谢某42300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴传保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李莉莉 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。