新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7873号 原告：李朝霞，女，1979年11月1日出生，汉族，乌鲁木齐市宏源天诚企业管理咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告：张容刚，男，1980年3月21日出生，汉族，石河子市科技馆员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告李朝霞与被告张容刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝霞及其委托诉讼代理人王国元、被告张容刚的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款197200元；2.判令被告支付2016年2月1日至2019年9月1日的利息173536元（197200元×2%×44个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告借款100000元。2015年10月30日，原告给被告转账100000元。被告向原告借款共计200000元。双方口头约定月利率为2%。被告仅支付部分利息后，拒不偿还借款本息。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 张容刚辩称，首先，2015年6月24日，被告虽然给原告出具了100000元的借条，但是原告未给被告交付全部款项，只交付了部分现金，其中通过他人转账部分款项，具体交付给被告多少金额的款项不清楚，且已经在2015年10月30日前还清，但是未找到相应的证据。其次，2015年10月30日，被告又向原告借款100000元，并按照原告的意思继续使用之前的借条，便未出具新的借条，被告仅认可该笔借款。因原告实际转款为98000元，且被告已偿还22000元，双方未约定利息，故对原告主张的利息不认可。被告在双方微信聊天中提及的200000元借款发生时间为2014年，不是本案中原告主张的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告之间的借款金额及是否口头约定利息的问题。原告提交被告于2015年6月24日给原告出具的100000元的借条一份，原告的父亲及母亲的银行明细一份，显示在2015年6月24日共计取款98000元，以及原告于2015年10月30日通过其母亲支付宝给被告转款98000元的账单一份，证实原告给被告共计借款198000元。经质证，被告对借条的真实性认可，但是对金额不认可，认为原告未交付全部借款，且已还清，具体偿还金额与原告交付金额相同；对转账的98000元予以认可，未重新出具借条。原告提交2018年9月9日与被告的微信聊天记录，证实原告通过微信要求被告偿还借款200000元，被告承认双方约定的月利率为2%。其中，原告陈述：老张，你欠我的二十万每个月好歹还一些吧，你知道里面还有我妈出的钱……被告陈述：我现在情况你也知道。李哲没上班，还有个娃，人我也起诉了，我这几天再去法院催催，我也没办法；你给我这二十万当时放出去就是四分的利，你拿两分，我拿一分，还有一分给帮忙放出去的人……你放心，我迟早把钱追回来。后面李哲快上班了，我慢慢先给你还，好吧。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为微信中提及的200000元与本案无关，系2014年双方发生的借款，该款项已还清，借条已销毁。同时，2015年7月25日，被告给原告转款2000元。2015年8月10日，被告给原告转款900元。2015年10月4日，被告给原告转款2000元。2015年10月27日，被告给原告转款2000元。2015年11月26日，被告给原告转款2000元。2015年12月1日，被告给原告转款2000元。2015年12月29日，被告给原告转款4000元。2016年1月25日，被告给原告转款2000元。2016年1月31日，被告给原告转款2000元。2016年3月6日，被告给原告转款4000元。2016年3月29日，被告给原告转款4000元。本院认为，被告支付利息的时间、金额与原告提交的证据可相互佐证，可以证实被告于2015年6月24日向原告借款100000元，且双方对借款的利息进行了口头约定，为月利率2%；因原告给被告交付的借款时扣除了当月的利息2000元，从而被告从7月开始支付利息，支付的利息刚好是以借款本金100000元及月利率2%算出的金额。被告于2015年10月30日向原告借款100000元的情形与上述相同，原告在扣除当月利息2000元后给被告转款98000元，被告自2015年11月起至2016年3月便按照借款本金200000元及月利率2%给原告每月支付利息4000元，且被告在与原告的微信聊天中亦认可向原告借款200000元，月利率为2%。综上，因原告在交付借款时扣除了当月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方的借款金额为196000元，并约定月利率为2%。 二、被告配偶李哲于2015年9月22日给原告转款50000元的性质。被告提交配偶李哲的银行明细一份，显示其于2015年9月22日给原告转款50000元，证实该款项系偿还本案借款。经质证，原告对该证据的真实性认可，但是认为该还款与本案无关。原告提交其母亲于2015年7月10日给被告转款50000元的转账回单一份，证实被告的配偶李哲于9月22日的转款50000元系偿还的该笔借款。经质证，被告对该证据的真实性认可，但是认为原告的母亲给其转账的50000元系原告交付的双方于2015年6月24日发生的借款，原告于当天未将100000元的借款全部交付。本院认为，原告提交的证据相互佐证，可以证实被告的配偶李哲给原告转账的50000元系偿还双方于2015年7月10日的借款50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借李朝霞人民币拾万元整（100000元），借期六个月，2015年6月25日至2015年12月25日归还。”双方口头约定月利率为2%。当天，原告给被告交付现金98000元。2015年7月25日，被告给原告转款2000元。2015年8月10日，被告给原告转款900元。2015年10月4日，被告给原告转款2000元。2015年10月27日，被告给原告转款2000元。2015年10月30日，被告又向原告借款100000元，口头约定月利率为2%。当天，原告通过其母亲支付宝账户给被告转款98000元。2015年11月26日，被告给原告转款2000元。2015年12月1日，被告给原告转款2000元。2015年12月29日，被告给原告转款4000元。2016年1月25日，被告给原告转款2000元。2016年1月31日，被告给原告转款2000元。2016年3月6日，被告给原告转款4000元。2016年3月29日，被告给原告转款4000元。2016年5月3日，被告给原告转款2000元。2019年4月18日，被告给原告偿还本金800元。 另查明：2015年7月10日，被告向原告借款50000元，原告通过其母亲支付宝给被告转款50000元。2015年9月22日，被告通过其配偶李哲给原告偿还50000元。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告借款196000元，事实清楚。被告在借条中承诺于2015年12月25日偿还借款，且原告于2018年的微信聊天记录中明确要求被告偿还借款，被告应当按照约定偿还借款，被告仅偿还本金800元，未履行全部还款义务，故被告应当偿还原告借款本金195200元。 被告辩解2015年6月24日的借款已还清，但是未提交证据予以证实，且对该笔借款原告交付款项金额及其偿还金额是多少均不清楚，显然不符合常理；同时，被告于2018年9月与原告的微信聊天时依然认可尚欠原告借款200000元未偿还，并同意后期慢慢偿还，故本院对被告的辩解不予采信。 因原、被告口头约定月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，被告应当按照约定的期限支付利息；被告未按照约定期限返还借款的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，被告仅支付全部利息至2016年3月31日，后于2016年5月3日支付利息2000元，原告主张2016年2月1日至2019年9月1日的利息时应当将2016年2月、3月的利息8000元及上述2000元予以扣减，故本院对原告主张的利息确定为161776元（195200×2%×44个月-10000元）。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告张容刚于本判决生效之日起十五日内返还原告李朝霞借款195200元； 二、被告张容刚于本判决生效之日起十五日内支付原告李朝霞利息161776元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3470元（原告已预交），由被告张容刚承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢店霞