wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖206号 原告安徽永艺园林工程有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢219号申请执行人：孙立富,1972年3月29日出生，男性,住农安县。被执行人：张龙,男性,1993年8月7日出生,住农安县。本院在执行孙立富与张龙侵权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张龙下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张龙进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张龙已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人孙立富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执恢219号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执215号申请执行人：施波，女，1965年5月13日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。施波依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1504号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，被执行人的财产在另案进行处置，等处置完毕一并进行分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行521503元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行521503元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王 健
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异167号 案外人：朱小兰，女，1955年8月24日生，汉族，户籍地丹阳市开发区。 案外人：史深华，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地丹阳市开发区。 案外人：钱琴，女，1980年3月23日生，汉族，户籍地丹阳市开发区。 案外人：史丽萍，女，1989年8月18日生，汉族，户籍地丹阳市开发区。 申请执行人:丹阳市益良电器有限公司，统一社会信用代码：913211811424860932，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：朱英争，该公司总经理。 被执行人：史国祥，男，1954年11月4日生，汉族，住丹阳市(户籍地丹阳市开发区)。 本院在执行丹阳市益良电器有限公司申请执行史国祥承揽合同纠纷一案中，案外人朱小兰、史深华、钱琴、史丽萍对本院查封位于丹阳市曲阿街道嘉荟新城34幢2单元202室房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月18日，本院对丹阳市益良电器有限公司诉史国祥承揽合同纠纷一案作出(2018)苏1181民初6758号民事判决：史国祥于判决生效后十日内给付丹阳市益良电器有限公司垫付的赔偿款450000元，案件受理费9800元，丹阳市益良电器有限公司负担2450元，孙国祥负担7350元。史国祥不服一审判决，提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年7月26日作出(2019)苏11民终1722号民事判决，驳回上诉，维持原判。 根据丹阳市益良电器有限公司的申请，本院于2019年8月28日立案执行，案号为(2019)苏1181执4564号。2019年9月26日，本院作出(2019)苏1181执4564号执行裁定，查封被执行人史国祥价值457350元的财产。2019年9月29日，本院向丹阳市不动产登记中心送达协助执行通知书：丹阳市曲阿街道嘉荟城(34幢2单元202室、34幢1单元402室)的房产不得变更、办理房产过户手续。2019年10月14日，本院作出(2019)苏1181执4564号执行裁定：拍卖被执行人史国祥所有的位于丹阳市曲阿街道嘉荟新城34幢2单元202室房地产。 朱小兰、史深华、钱琴、史丽萍提出异议称，丹阳市曲阿街道嘉荟新城34幢2单元202室房地产系丹阳市开发区高楼村史家30号的拆迁安置房，异议人原来都居住生活在高楼村史家30号，安置人员中包括除史国祥以外的4名异议人，丹阳市曲阿街道嘉荟新城34幢2单元202室安置房属于家庭共同财产。请求解除对丹阳市曲阿街道嘉荟新城34幢2单元202室房地产的查封，中止案件的执行。 另查明，2007年6月29日，丹阳市开发区高楼村因新农村建设，对史国祥家位于开发区高楼村史家30号的房屋进行动迁，史国祥作为被拆迁房屋的产权人和使用人与拆迁方签订了拆迁补偿安置协议书，该户选得丹阳市嘉荟新村34幢2单元202室、34幢1单元402室两处房产，该两处房产至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房产如系被执行人与案外人的共有财产，本院对该房产采取查封、拍卖等执行措施亦并无不当。案外人排除执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回朱小兰、史深华、钱琴、史丽萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月八日 书记员  田 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1838号上诉人（原审被告）：扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查，统一社会信用代码：911505265581134349。法定代表人：刘雪峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。法定代表人：布和朝鲁，该嘎查村主任。委托诉讼代理人：张玉波，内蒙古浩文律师事务所律师。委托诉讼代理人那顺白乙拉，该村党支部书记。原审被告：刘雪峰，男，1969年1月17日，汉族，私营企业业主，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司、原审被告刘雪峰与被上诉人扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2019年11月25日被上诉人（原审原告）扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查村民委员会因与上诉人（原审被告）扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当人事同意，且不损坏国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鲁特旗人民法院（2018）内0526民初4095号民事判决。二、准许被上诉人（原审原告）扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查村民委员会撤回起诉。一审案件受理费2300.00元，由被上诉人扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查村民委员会负担，二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人扎鲁特旗祥宇矿业有限责任公司负担。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  隋春亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14447号 原告:临沂市某某有限公司，住所地兰山区白沙埠镇，统一社会信用代码:XX。 法定代表人:臧某某，总经理。 被告:杜某某，男，1956年2月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告:郑某某，女，1957年1月27日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告临沂市某某有限公司与被告杜某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告临沂市某某有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某有限公司撤诉。 案件受理费2278元（已减半），由原告临沂市某某有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇一九年十一月七日 书记员  张敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4983号原告：丰城市诚信物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市解放南路85号（丰城天下）1幢1层1-18号。统一社会信用代码：91360981674964981M。法定代表人：丁云，系该公司执行董事。被告：谢光辉，男，1974年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊福琴，女，1972年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市诚信物业管理有限公司诉被告谢光辉、熊福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告丰城市诚信物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市诚信物业管理有限公司以被告谢光辉、熊福琴已付清物业费为由要求撤回对被告谢光辉、熊福琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取76元，由原告丰城市诚信物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇一九年十一月十八日书记员 熊思韵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2875号原告：刘太保，男，1952年6月12日出生，汉族，住延津县。被告：席高攀，男，1989年1月5日出生，汉族，住延津县。原告刘太保诉被告席高攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太保到庭参加诉讼，被告席高攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太保向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告席高攀给付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席高攀2019年5月26日向原告刘太保借款20000元。经原告多次催要未还，原告诉至法院，望判如所请。席高攀未答辩。原告刘太保向本院提交的证据为：2019年5月26日欠条一份，证明被告欠款。欠条上内容都是席高攀写的。席高攀未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年5月26日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具欠条一张。本院认为，合法债务应当清偿。被告席高攀于2019年5月26日向原告借款共计20000元。有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系成立。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告席高攀应向原告刘太保予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席高攀于本判决生效后三日内向原告刘太保偿还借款20000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告席高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十一月十二日书记员  高继恒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶素珍，女，1965年9月4日出生，汉族，住宁波市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈强，男，1963年4月15日出生，汉族，住宁波市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施俊，男，1984年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。再审申请人叶素珍因与被申请人沈强、施俊确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶素珍申请再审称，一、沈强、施俊恶意串通签订的案涉房屋转让协议，侵害叶素珍的合法权益，应属无效，原审适用法律错误。沈强、施俊经常一起赌博，相互之间十分熟悉，施俊明知沈强已婚，案涉房屋系沈强与叶素珍夫妻共同财产，但签订案涉房屋转让协议时既未让叶素珍签字，也从未询问过叶素珍。叶素珍系肢体残疾一级的残疾人，双腿无法正常行走，部分生活不能自理，因行动不便等客观原因在离婚时无法知晓案涉房屋产权已变更的情况。二、原审法院未查明购房款中28万元首付款是否已实际支付，购房款是否实际支付完毕是衡量房屋买卖行为真实性的重要条件，原审仅凭对案外人沈叶文进行询问就确认款项已实际支付，但款项是否支付、如何支付的法院并未查清，且即使有款项用于偿还沈叶文的债务也不能证明该款项是购房款。三、购房款中30万元银行贷款去向未查明，极有可能在交易完成后又返还给了施俊。要查清本案事实应调查施俊、沈强的银行账户流水情况，不能简单进行认定，故本案存在疑点,购房款项的去向并未查清，极大可能存在着串通的可能，简单地认定本案系正常的二手房买卖缺乏证据支持，与事实不符。综上，叶素珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据施俊与沈强签订的案涉房屋《宁波市存量房屋买卖中介合同》，案涉房屋成交总价58万元，沈强提交的银行按揭贷款手续可证实其中30万元由银行按揭贷款支付。至于首付款28万元，原审中施俊辩称系现金支付用于偿还叶素珍与沈强之子沈叶文的其他债务，对此沈强及沈叶文均予以认可，亦与沈叶文对外负债的事实能够相互印证，原审予以采信，并无不当。综上，叶素珍主张案涉房屋购房款未实际支付，沈强与施俊签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》系恶意串通损害其利益，但未能提供相应证据证明，原审根据现有证据认定案涉房屋购房款已实际支付，并无不当。综上，叶素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶素珍的再审申请。审判长  俞少春审判员  吴飞明审判员  张玉环二〇一九年十一月八日法官助理金晓飞书记员李文丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3736号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：刘学峰，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告刘学峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7252号原告：邓仁群，女，1975年9月20日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：樊超，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告邓仁群与被告樊超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁群到庭参加了诉讼，被告樊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓仁群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买调味品、粮油等共计20000元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告樊超未答辩。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：被告樊超经营面馆期间在原告处购买调味品、粮油等。2018年11月至2019年8月间，被告累计欠原告货款20000元。有双方微信聊天记录为证。但被告至今未支付原告欠货款。以上事实，有原、被告微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告樊超在原告处购买调味品、粮油尚欠原告货款20000元是事实。由于被告樊超在原告多次催收下至今未支付原告货款，已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，原告要求被告樊超支付货款20000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告樊超于本判决生效后次日支付原告邓仁群货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告樊超承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇一九年十一月十一日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初252号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，小学文化，驾驶员，河南省确山县人，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被青阳县公安局取保候审。 公诉机关指控：2019年8月28日，被告人罗某驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车装载车厢喷播机，在青阳县某某镇某某村某某组路段给山体喷洒草种时，因操作失误，车辆在该路段（坡上）滑行失控、侧翻，致乘坐在车厢喷播机上的陈某受伤，并当场死亡。案发后，经他人报警，罗某现场等待。 经青阳县公安局交警大队认定，罗某负本次事故全部责任。 2019年9月2日，肇事车辆雇请人吴某及雇请单位青阳县某某矿业有限公司赔偿了被害人家属110万元，被害人家属对罗某表示谅解。 公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人罗某判处有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、无前科等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  洪君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。法定代表人：郑祥军，该行行长。委托诉讼代理人:刘树郁，该行风险管理部主任。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连亿美设计装饰工程有限公司。法定代表人：鲁天忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋占军，该公司项目经理。再审申请人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（以下简称中行乌兰浩特分行）因与被申请人大连亿美设计装饰工程有限公司（以下简称亿美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行乌兰浩特分行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：1.撤销（2016）内2201民初1466号民事判决、（2017）内22民终636号民事判决书；2.诉讼费用由亿美公司承担。事实与理由：一、二审驳回的理由不成立。（一）中行乌兰浩特分行提供了兴安盟宏程项目管理有限公司出具的审计报告在卷为证，一审判决认为中行乌兰浩特分行不能提供证据证明自己的主张是错误的。兴安盟宏程公司出具的报告在（2016）内2201民初572号民事判决书中没有采信的理由是与案件没有关联性，而未否认报告的真实性和合法性，一审判决认为在另案中这份报告没有采信，在本案中就是无效证据的理由是错误的。没有法律规定，当事人无权单方委托评估鉴定，中行乌兰浩特支行有权委托专业机构进行评估审计，一审庭审时也问过亿美公司是否进行重新评估和审计，亿美公司不同意，根据民事诉讼证据规则，应当支持中行乌兰浩特分行的诉讼请求。（二）中行乌兰浩特分行是在诉讼中发现原审计结果是虚假的，中行乌兰浩特分行在发现后是有权主张的，二审发现一审判决认定事实和适用法律错误就应当改判或者发回重审。亿美公司提交意见称，（一）中行乌兰浩特分行再次单方私自委托重新鉴定是无效的。中凯昱公司出具《审计报告》后，三方当事人均在报告上签字、盖章认可，中行乌兰浩特分行在诉讼期间单方私自再次委托其他机构进行重审核，不符合施工合同的约定，且在诉讼期间委托审核鉴定须经人民法院准许，按照鉴定程序确定鉴定机构进行鉴定，现场勘查必须双方到场，才具有法律效力。中行乌兰浩特分行没有告知法院和亿美公司，所委托的公司也无司法鉴定资质，更不在兴安盟中级人民法院和内蒙古高级人民法院所列的司法鉴定机构名录里，其鉴定不具有公平公正性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于适用》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据对的若干规定》第二十六条之规定，中行乌兰浩特分行的鉴定程序违法。（二）亿美公司提供的证据能够证明有变更增加的工程量。亿美公司提供的数十份变更签证文件上既有中行乌兰浩特分行项目代表签字确认，也有监理工程师和亿美公司项目负责人的签字确认。中凯昱公司出具的《关于中国银行乌兰浩特分行第二分理处及科右前旗支行装修工程审计情况的说明》证明，未对变更增加的施工内容进行审计，在审计期限，中行乌兰浩特分行的工作人员曾要求中凯昱公司现场勘查实测人员对未进入审计范围的变更等部分项目予以明确，以便于今后解决遗留问题。（三）中行乌兰浩特分行的请求已过诉讼时效，涉案工程开始于2009年，在亿美公司起诉前，中行乌兰浩特分行始终认可中凯昱公司的审计结论并已经履行完毕。直至亿美公司起诉后，2016年3月中行乌兰浩特分行才单方私自委托宏程公司对涉案工程重新鉴定。2016年4月12日中行乌兰浩特分行才起诉亿美公司，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十条之规定，中行乌兰浩特分行之诉早已超过诉讼时效。本院经审查认为，本案当事人诉争的三项装饰工程款项已经按照双方合同的约定通过审计进行了结算，审计报告中的结算金额已为人民法院生效判决确认并已实际履行完毕。中行乌兰浩特分行再审申请称原审计结果存在错误，其所依据的兴安盟宏程工程项目管理有限公司出具的审计报告审核意见书系中行乌兰浩特分行自行委托进行的审核，其效力已被人民法院生效判决予以否定，不能作为认定双方工程价款的依据。中行乌兰浩特分行请求返还多付的工程款缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。中行乌兰浩特分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司乌兰浩特分行的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十一月十八日书记员  张福艳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1740号原告：李晶，男，1989年10月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：李建明，男，1988年11月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住昆明市西山区。原告李晶诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。在审理过程中，因被告李建明下落不明，原告李晶于2019年9月2日到相关报社登记公告。2019年11月18日，原告李晶经本院合法传唤，未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶承担。审判员  徐向林二〇一九年十一月十八日书记员  普 琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5584号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。 被告：阮碧兰，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：李建宾，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告阮碧兰、李建宾物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2019年11月18日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1366号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:张鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张鹏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十一月十八日书记员 廖文超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9236号原告：王俊杰，男，汉族，1953年1月20日出生，住甘肃省玉门市新市区。被告：李刚，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：谢海军，男，汉族，1955年4月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：戴福全，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。第三人：景泰鸿盛矿业有限公司，住所地景泰县一条山镇振兴路30号。法定代表人：李刚。原告王俊杰诉被告李刚、谢海军、戴福全、第三人景泰鸿盛矿业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月8日立案。2019年11月19日，原告王俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王俊杰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊杰负担。审 判 长 张   洁人民陪审员 ??张?嵘人民陪审员 ??张学燕二〇一九年十一月二十一日书记员乔文佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4662号 浦桂琴、刘伟平： 本院以（2019）浙1102执4662号立案执行的申请执行人浦桂琴与被执行人刘伟平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位7575元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执1036号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王建设，男，该单位职工。被执行人：苏进军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：苏路军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：黄小梅，女，汉族，住鱼台县。被执行人：苏程军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：王美英，女，汉族，住鱼台县。申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司行与被执行人苏进军、苏路军、黄小梅、苏程军、王美英金融借款合同纠纷一案中经财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年十一月二十九日书记员  黄玉新
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1482号原告：重庆市中和农信小额货款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人:刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:温鑫，男，1988年11月6日生，汉族，系该公司员工，住介休市。被告:王晓兵，男，1978年4月24日出生，汉族，住介休市。被告：张冬梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：王晓兵，基本情况同上。被告：王太进，男，1982年09月10日出生，汉族，住介休市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王晓兵、张冬梅、王太进借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人温鑫、被告王晓兵到庭参加诉讼，被告王太进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额货款有限公司的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、请求判令被告王晓兵和共同被告张冬梅共同偿还本息96159.88元，违约金292.5元(违约金从2019年6月24日暂计算至2019年8月13日，实际计算至被告实际支付之日)，共计96452.38元；3、请求被告王太进对借款本息和违约金承担连带清偿责任；4、请求各被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2019年01月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告王晓兵(借款人)和共同被告张冬梅(共借人)于2019年1月26日如约领取借款，王太进为担保人(承担连带清偿责任)，领取借款后从2019年06月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年8月13日尚欠借款本息96159.88元，违约金292.5元(违约金暂计算从2019年6月24日至2019年8月13日，实际计算至被告实际给付之日)，共计96452.38元。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告王晓兵与张冬梅未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告所述的10万元本金是事实，于2019年01月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告王晓兵(借款人)和共同被告张冬梅(共借人)于2019年1月26日如约领取借款，王太进为担保人(承担连带清偿责任)都是事实，我是因为做买卖挣得钱。一共说的按12期还完，前11期每期还5000，第12期还六万。违约金和利息不应该这样计算，我已经还了四期，还到2019年5月24日。原告所说的诉请第一项同意，第二项我搞不清楚原告是怎么计算的本息，我一共借的10万，已经还了2万了，如果按违约金计算，也就应该剩余9万了。连带偿还责任不需要王太进承担。张冬梅对今天的诉讼知情，委托我作为其代理人。协议上面的签字是张冬梅本人的签字。被告王太进未作答辩。本院经审理认定事实如下：王晓兵与张冬梅系夫妻关系。原告与各被告于2019年1月25日签订借款合同，由王晓兵与张冬梅向原告借款10万元，王太进为担保人，合同约定：借款期间从2019年1月25日到2010年1月24日；借款利率0.055%/日；保证人对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同另约定：借款人发生下列任意一情况，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。2019年1月26日，原告按约领放款。借款发生后被告共偿还四期，最后一期发生于2019年5月24日。共计还款19890元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的个贷申请表、借贷合同、确认书中国建设银行网上银行电子回执、还款计划、实还记录等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，对双方具有约束力，受法律保护。被告当庭表示无偿还能力，原告要求解除双方还款协议，本院予以支持。原告要求被告王晓兵与张冬梅依合同约定支付原告借款本息96159.88元，违约金292.5元，共计96452.38元，未违反法律规定，本院予以支持。被告王太进依合同约定，应当承担连带偿还责任。被告王太进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额货款有限公司与被告王晓兵、张冬梅、王太进签订的借贷合同（借款编号：2757037）；二、限被告王晓兵、张冬梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额货款有限公司96452.38元；三、被告王太进对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十一月四日书记员  贾鹏辉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1334号之一 申请执行人：涂小兵，男，汉族，1980年1月4日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱建林，男，1968年12月15日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人涂小兵依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3603号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱建林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院查封了朱建林所有的位于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园25栋1单元1302室。上述查封的房产因暂时未发现朱建林其他房产，且上述房产存在抵押处置价值不大，暂时不宜处置。被执行人朱建林于2019年8月26日向申请执行人支付了欠款400000元。查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月19日本院已向被执行人朱建林发出限制消费令，并因被执行人朱建林未向本院报告财产已将被执行人朱建林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款670000元及违约金201000元、支付钢管租金142517.34元、返还申请执行人103.7吨钢管、案件受理费14008元，截至2019年11月19日已执行到位400000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱建林其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人涂小兵未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年11月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 星
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：黄雪辉，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告黄雪辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告黄雪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7203.97元、利息946.54元、费用1107.46元等，合计金额9257.97元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄雪辉未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金7203.97元、利息违约金等2054元，总金额共计9257.97元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄雪辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7203.97元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2054元，并以7203.97元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告黄雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初253号原告：刘均文，男，1964年8月17日生，汉族，住。被告：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉、上诉等。被告：王功华，男，1965年8月18日生，汉族，住。原告刘均文与被告荆州市粤盛实业有限公司（以下简称粤盛公司）、王功华合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均文、被告粤盛公司委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼，被告王功华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。原告刘均文向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款43900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告经人介绍给被告在江陵县三湖农场所办企业建厂房，厂房名称为粤盛公司。工程完工后，被告给付了部分工程款，经结算剩余58900元工程款未支付。后经原告催讨，被告于2016年8月26日书写欠条一份，并口头约定每月支付一点工程款，后被告未按约给付工程款。经原告索要工程款，被告给付了原告15000元工程款。至此后被告未给付任何款项，为向被告索要剩余工程款，使自己的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。被告粤盛公司辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系；2、答辩人没有与被答辩人签订任何有关工程方面的协议，也没有向被答辩人出具欠条，但答辩人代湖北某建设工程有限公司向其支付了20000元款项，现湖北某建设工程有限公司已向法院起诉请求答辩人给付剩余工程款项，其中就包含被答辩人在本案中请求给付的款项，因为答辩人向被答辩人支付2万元后，湖北某盛建设工程有限公司在庭审中不予认可。综上，请求依法驳回被答辩人向答辩人的起诉。答辩人不承担向原告付款的责任。被告王功华未在本院指定举证期限内提交证据，其辩称，其与刘均文没有任何合同关系，不存在债务及欠款，所立欠条，系其与粤盛公司实际施工人协商后所欠分包的施工款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：对原告提交的证据三（证明），本院认为，从证据种类来看，该证据系证人证言，因该证人未到庭，对该证言本院不予认定，但结合当事人陈述，可以认定原告在被告粤盛公司发包的厂房施工工程中从事钢筋工的事实；对原告提交的证据四（欠条），结合当事人陈述及被告粤盛公司付款事实，对其真实性，本院予以认定，关于欠款主体认定问题，系本案主要争议焦点，在本院论理时再予以阐述；对原告提交的证据五（情况说明），可以印证原告刘均文等人向有关部门反映讨要工程款问题的事实，对其真实性，本院予以认定。对被告粤盛公司提交证据（承诺书），因该承诺书出具时间在本案欠条出具之前，结合本院（2019）鄂1024民初575号审理查明事实，对被告粤盛公司主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，粤盛公司（建设方）与湖北某建设工程有限公司（承建方）签订《合同书》，约定由湖北某建设工程有限公司以包工包料方式承建被告位于三湖管理区工业园厂房、办公楼、宿舍楼、食堂、门房。刘某系湖北某建设工程有限公司项目经理，负责涉案工程。粤盛公司前期工程款主要支付到刘某及其子刘某某账户。后刘某某将上述工程中的部分项目钢筋工业务交给原告刘均文施工。该工程完工后，原告刘均文已收到部分工程款，经双方结算尚欠工程款58900元。后经刘某某、刘均文与被告王功华协商，原告刘均文将结算单据交给被告粤盛公司，由被告王功华于2016年8月26日出具欠条一份，载明“今欠到刘均文工程款（伍万捌仟玖佰元）58900.00元”。另查明，被告王功华与王某系父子关系，王某原系被告粤盛公司法定代表人，被告王功华系实际负责人。上述欠条出具后，被告粤盛公司通过王某个人银行账户于2016年8月30日向原告刘均文支付15000元、于2016年10月22日支付5000元，原告刘均文予以认可。本院认为，本案主要争议焦点为：本案原、被告之间法律关系如何认定？2、涉案欠条如何认定？关于原、被告之间法律关系认定问题。本院认为，结合当事人陈述及已查明认定事实，被告粤盛公司系涉案工程发包人，原告刘均文虽系从他人处承接了涉案工程中部分钢筋工作业，可以认定其系涉案工程的实际施工人，从合同相对性而言，原告刘均文与被告粤盛公司、王功华并无直接合同法律关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告粤盛公司作为发包人，理应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故对被告粤盛公司辩称其不是适格诉讼主体的意见，本院不予采信。关于被告王功华出具欠条行为。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，在被告王功华出具欠条后，被告粤盛公司认可已实际向原告刘均文支付20000元，因被告粤盛公司原法定代表人王某与王功华存在特殊身份关系，且实际负责被告粤盛公司经营，原告刘均文作为实际施工人，在核对工程款并转移支付主体时，有理由相信王功华以个人名义出具欠条行为实际系被告粤盛公司行为，被告王功华行为构成表见代理。该欠条从法律关系上可以认定为工程款债务转移行为，即本应由原告刘均文向其合同相对人主张的欠付工程款，因被告王功华出具欠条行为而转移到工程发包方粤盛公司并由其直接向原告刘均文支付，原告刘均文予以同意。该行为不违反法律规定，应认定系双方真实意思表示，且从被告粤盛公司事后付款行为亦可以相互印证。现原告主张被告支付剩余工程款，因双方未明确约定具体支付时间，扣除被告粤盛公司已支付20000元，被告粤盛公司还应向原告刘均文支付38900元（58900元-20000元），对原告该主张部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告荆州市粤盛实业有限公司支付原告刘均文工程款38900元；二、驳回原告刘均文的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告荆州市粤盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  赵继志人民陪审员  李云坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈柳柳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2426号 原告：刘占武，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省通化市梅河口市。 被告：梅河口市杏岭镇义民村村民委员会，住所地吉林省通化市梅河口市。 法定代表人：巩明林，该村书记。 原告刘占武与被告梅河口市杏岭镇义民村村民委员会（以下简称杏岭镇义民村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占武、被告杏岭镇义民村委会书记巩明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款167696元并自诉讼之日起按银行贷款利率给付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年7月1日原告与被告签订了一份修水泥路承包合同，承包费235210元，双方明确约定了承包费的给付方式。2003年当年原告施工结束。被告只给了一部分工程承包款，欠167969元工程款一直没有给付。自2004年以来原告每年都找村里要工程款。村里每年都说没有钱让原告等等，原告等了这么多年被告也没有将工程承包款给付给原告。 杏岭镇义民村委会辩称，我回去给村民开了个会，当时约定每人75元，这75元村民都上交了。后来每人又加了50元，这个钱有的交了，有的没交。路是2003年修的，我是2013年3月份上任的，具体情况不清楚，村民说当时钱已经齐上去了，但是钱没给到原告手里，对于工程款的承包数额不知道。 本院经审理认定事实如下：2003年7月1日原告与义民村委会签订合同修水泥路，工程造价总计235210元。义民村委会偿还原告部分欠款，尚欠工程款167596元未偿还。 认定上述事实的主要证据有，原告提供的合同书原件，收据以及杏岭镇义民村委会出具的证明予以佐证。 本院认为，以上证据被告未进行质证，视为对质证权利的放弃。以上证据均为原件，且系村委会出具能够证明原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告合同中约定该工程总造价，且已经将路面修理完毕，被告应按约定支付原告工程款，被告尚欠原告167596元应予以偿还。关于原告要求自起诉之日起利息的主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原、被告合同中未约定利息及利息的起算时间，本院认为被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告梅河口市杏岭镇义民村村民委员会欠原告刘占武工程款165796元及利息（利息自2019年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止），上述欠款本息于本判决书生效后立即返给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,827元（已减半）由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告梅河口市杏岭镇义民村村民委员会到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘占武向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇一九年十一月十二日 书记员  李月 —1—
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5365号原告：单某，女，汉族，1974年7月27日出生，住郸城县。被告：朱某，男，汉族，1976年1月20日出生，住郸城县。原告单某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、要求同被告解除同居关系；2、判令长子朱世旗由原告抚养，次子朱晨露由被告抚养，互补支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原被告经人介绍认识，同年腊月24日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月初一生育长女朱清清，××××年××月××日生育长子朱世旗，××××年××月××日生育次子朱晨露。由于被告对原告不了解，草率结婚，婚后发现二人脾气、性格、爱好格格不入，导致俩人一说话就吵架，一吵架就打骂，为孩子一忍再忍，现被告得寸进尺，不断对我实施家庭暴力，我已经忍无可忍。为保护我合法权益，特起诉，望判如所请。被告朱某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、常住人口登记卡复印件六份，证明目的：证明家庭成员的基本信息。二、视频资料一份，证明非婚生子朱晨露愿意跟着我生活。根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实，1999年原告单某与被告朱某经人介绍认识，并同年腊月二十四日按农村习俗举行婚礼并同居生活，没有办理结婚登记。原被告同居后于1997年年1月1日生育长女，取名朱清清，已参加工作；××××年××月××日生育长子朱世旗，××××年××月××日生育次子朱晨露，现原告认为原被告无和好希望，遂起诉来院。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告可自行解除同居关系，人民法院对此不予受理。抚养子女既是父母的权利和也是父母的义务。庭审中，原告提供非婚生子朱晨露的视频，朱晨露愿意跟随原告生活，结合庭审后对非婚生子朱世旗的调查，朱世旗愿意跟随被告朱某生活。本案，结合庭审情况及原被告非婚生子的意愿，原被告的非婚生长子朱世旗由被告朱某抚养，非婚生次子朱晨露由原告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告单某与被告朱某的非婚生长子朱世旗由被告朱某抚养，非婚生次子朱晨露由原告单某抚养。案件受理费100元（减半收取50元），由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一九年十一月十四日书记员  于瑞杰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6207号原告大石桥市虎庄水利管理处，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人：李治中。被告张伟，男，1960年9月1日出生，汉族，住海城市。本院在审理大石桥市虎庄水利管理处与张伟关于供用水合同纠纷一案中，原告大石桥市虎庄水利管理处于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市虎庄水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇一九年十一月十二日书记员  李 莹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1487号 原告：何某，男，汉族，生于1989年4月15日，本科，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。现住临洮县。系康家集派出所公安干警。 被告：晏某，女，汉族，生于1990年12月5日，本科，居民，甘肃省康乐县人，现住康乐县。系康乐县人民医院医生。 原告何某与被告晏某离婚纠纷一案。本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某的诉讼请求： 1.判令解除原、被告婚姻关系； 2.判令婚生子晏某正由原告抚养，被告每月支付法定抚养费； 3.判令退还原告彩礼36000元、购买首饰及衣服费用26000元； 4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元； 5.本案诉讼费由被告承担。 6.要求被告返还原告给其亲属搭的礼金，约2万元 事实与理由： 原、被告双方经熟人介绍认识，招原告为上门女婿，原告给被告3.6万元彩礼，2万元首饰，6000元衣服。双方于2018年3月22日登记结婚。2018年10月1日生育长子晏某正。双方没有共同财产及共同债务。婚后，被告母亲自恃财产多、家业大，对原告多次辱骂，被告只是百般替母辩解，被告也多次以原告是招上门的女婿为由做事无视原告，一言不合便恼羞成怒，挑起事端，谩骂撕扯，为挽救双方婚姻，原告多次想和被告沟通解决，但被告均以各种理由不予配合。对原告的亲戚也很不上心，有事情也不情愿走动。原告实在忍无可忍，被告及家人对我精神造成了极大的伤害。 综上，被告的行为严重违背了夫妻双方应互相尊重、互相帮助、互相信任、坦诚相对的基本原则，给原告造成了巨大的心理伤害和精神伤害。夫妻感情已经彻底破裂，无法继续一起生活。 晏某辩称，结婚时间与孩子生育情况与原告所述一致。结婚之前约定彩礼32000元，但是原告方送了28000元的彩礼，当场返还6000元现金，所以实际送了22000元彩礼，首饰2万元属实。结婚后，原、被告与父母共同生活不到一个月，因此与父母之间没有太大的矛盾。原、被告之间的矛盾主要是因为缺乏沟通，并非如原告所述对原告家的亲戚不重视、不好好对待。所以，双方之间并没有实质性的矛盾，感情也尚未破裂，不同意与原告离婚。 原告何某向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份以及结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实； 2.原告脸部被抓伤的照片，证明：被告实施家庭暴力的事实。 被告晏某未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据质证意见如下： 被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，称是原告先对其实施家庭暴力后被告情急之下所为，并没有对原告实施家庭暴力。 本院对上述证据认证如下： 原告提交的身份证复印件及结婚证复印件符合证据三特性，本院予以确认；原告提交的第二组证据仅能证明原被告发生过打架，被告抓伤了原告脸部，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何某与被告晏某经人介绍相识，于2018年3月22日登记结婚，原告招赘至被告家。2018年10月1日生育长子晏某正。原告在临洮县康家集乡上班，被告在康乐县上班。婚后双方聚少离多，因家庭琐事发生过矛盾2019年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告何某与被告晏某属依法登记结婚的合法夫妻，双方结婚不足两年，婚姻期间虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并无实质性矛盾。原、被告引发矛盾的主要原因是两人两地分居，缺乏沟通和交流，遇事理应相互沟通，相互包容，而不应动辄诉讼离婚。原、被告育有一子，尚且年幼，离婚势必给年幼的孩子身心健康造成重大伤害，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告何某与被告晏某离婚。 案件受理费100元，由原告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马春薇 人民陪审员  马菊芳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15801号之一申请人：上海耀江玻璃厂，住所地上海市松江区。法定代表人：王辉林，厂长。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人：上海荣聪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵元扬，总经理。申请人上海耀江玻璃厂与被申请人上海荣聪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院于2019年10月14日作出(2019)沪0117民初15801号民事裁定书冻结被申请人上海荣聪实业有限公司银行存款151,696元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海耀江玻璃厂于2019年11月19日向本院申请解除对被申请人上海荣聪实业有限公司在中国农业银行松江城西支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海耀江玻璃厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海荣聪实业有限公司在中国农业银行松江城西支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何积华二〇一九年十一月十九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：姜锋，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第三监狱服刑。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告姜锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人栾立伟、被告姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜锋向原告支付保险金赔款100716.69元；2.要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（自2017年12月27日起以本金100716.69元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告通过网络投融资平台向胡雪红等投资人共计借款100000元，起息日为2017年10月21日，到期日为2017年12月21日，还款方式为到期一次性还本付息。根据约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为胡雪红等投资人。后被告未按约还本付息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）索赔申请书后于2017年12月27日支付了保险金101033.33元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。后被告仅归还316.64元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，尚欠100716.69元赔付款未偿还。原告催讨无果，遂起诉。 被告姜锋辩称，其不认识原告，其与宁波银行之间存在多笔业务，其本人已记不清其在宁波银行是否还有欠款，但其家属告知其宁波银行及平台上的欠款均已还清了。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了支付证明、融资款清单、投资款清单、借款协议、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、保险单、损失确认书、出险通知书、未还款证明、付款凭证、债权转让书各一份。被告姜锋质证认为，其看不懂上述证据，也不清楚。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月21日，被告姜锋通过网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向案外人胡雪红等人借款100000元，年利率6%，起息日为2017年10月21日，到期日为2017年12月21日，还款方式为到期一次性还本付息。被告与网金公司签署的直销银行平台服务协议（融资人版）第1.1条约定：宁波银行直销银行投融资平台是由网金公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。第2.3条约定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险；如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。后投融资平台向原告人保宁波分公司投保了合同履约保证保险，原告签发了保险单。借款到期，被告姜锋未按约还本付息。2017年12月22日，网金公司向原告出具保险出险通知书，要求赔偿人民币101033.33元。原告于2017年12月27日进行了理赔。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告姜锋通过投融资平台借款并由投融资平台代其向原告投保保证保险，借款到期后，被告姜锋未履行还款义务。原告于2017年12月27日按约进行了理赔后，取得对姜锋请求赔偿的权利。但被告姜锋仅支付了316.64元，尚欠100716.69元理赔款未按约支付。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，理应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告姜锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款100716.69元及利息损失（自2017年12月27日起以本金100716.69为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告姜锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8609号原告：重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区晏家正街34号1-1，统一社会信用代码915001156839174745。法定代表人：周军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。被告：重庆市峰翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-8，统一社会信用代码91500236569944583J。法定代表人：汪嗣刚，该公司执行董事。被告：陈航，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市长寿区。被告：肖开明，男，汉族，1952年8月28日出生，住重庆市长寿区。被告：余国中，男，汉族，1957年8月28日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路1号4-1,2-3,5-1，统一社会信用代码91500115569948891Q。法定代表人：杨驰，执行董事。原告重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司、重庆市峰翔建筑劳务有限公司、陈航、肖开明、余国中、重庆崯驰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付租金593999元，并自2017年3月16日起按人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款资金占用损失至本金付清时止；案件受理费由被告负担。事实及理由：重庆市公共住房开发建设投资有限公司系“北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设工程”的建设（业主）单位。建设单位将其中的“北碚区蔡家碚都佳园六标段公共租赁住房建设工程”发包给被告重庆建工第二建设有限公司承建。重庆建工第二建设有限公司又将该项目的劳务部分分包给被告重庆市峰翔建筑劳务有限公司。2014年4月20日，被告余国中以“重庆崯驰建筑劳务有限公司重庆市北碚区都佳园公共租赁房六标段项目部”委托代理人身份，与原告签订《塔机租赁合同》一份，并加盖项目部印章。被告向原告租赁4台塔机，使用地点为北碚蔡家。2015年12月10日，肖开明以该项目部委托代理人身份与原告签订《塔机租赁合同》，并加盖项目部公章，向原告租赁一台塔机用于北碚蔡家二期公租房二工区8号楼。前述合同签订后，原告将涉案的五台塔机运至“北碚区蔡家碚都佳园六标段公告租赁住房建设工程”工地，并安装。被告重庆建工第二建设有限公司作为租赁物的使用单位，就塔机使用事宜，向主管机关“重庆市北碚区建筑施工安全监督管理站”进行了验收。涉案5台塔机实际用于3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼的施工作业。2017年3月16日，被告重庆建工第二建设有限公司作为租赁物使用单位，对租赁物安全拆除进行了确认。2017年4月24日，肖开明以“现场负责人”的身份与原告签订了《公共租赁房六标段二工区塔机租赁费结算单》，确认前述二份《塔机租赁合同》项下的5台塔机产生的租金总额为999999元，已付款406000元，尚欠593999元，并加盖了“重庆崯驰建筑劳务有限公司重庆市北碚区都佳园公共租赁房六标段项目部”印章。结算后，原告多次向被告肖开明催款未果，便向重庆崯驰建筑劳务有限公司催要租金，该公司告知原告：其并未承包过前述“重庆市北碚区都佳园公共租赁房六标段”工程，也未设立过任何项目部，更未刻制过任何印章，也未授权任何人刻制所谓的项目部印章，没有授权任何人与原告签订《塔机租赁合同》，并对所谓的委托代理人“余国中”、“肖开明”不认识。因此，其与原告没有真实的合同关系，没有使用原告的租赁物，不承担租金给付义务。原告经查询得知，余国中、肖开明是收到被告陈航委托，与原告签订的《塔机租赁合同》，付款人是赵维，也是受陈航委托，向原告付租金。因此，陈航作为余国中与肖开明的委托人，也应当承担租金支付义务。此外，重庆建工第二建设有限公司作为涉案工程项目的承建单位，租赁物的使用单位，应当承担租金给付义务。被告重庆市峰翔建筑劳务有限公司作为涉案工程的劳务承包单位，是租赁物的实际使用单位，也负有支付租金的义务。本院经审查认为，对于原告的起诉，被告陈航提交了（2017）渝0115民初4420号民事判决书,该判决书载明，重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司于2017年5月10日向重庆市长寿区人民法院诉，要求重庆崯驰建筑劳务有限公司支付租赁费593999元、违约金80000元、滞纳金17819元（诉讼中变更为自2017年4月24日起以468539元为基数按每日3%的标准计算滞纳金至2017年5月10日），2017年7月25日，该案判决如下，“一、被告重庆崯驰建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司工程机械设备租金593999元，并支付原告因逾期付款的滞纳金14056.17元；二、驳回原告重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司的其余诉讼请求”。本案原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇一九年十一月四日书 记 员  胡晓舒
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5601号原告：董某某，男，1951年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城市某某汽车销售服务有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王洪帅，该公司经理。原告董某某与被告盐城市某某汽车销售服务有限公司（简称盐城某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告盐城某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盐城某某公司给付原告工程款44.35万元，并支付利息19.96万元（从2015年3月15日起至2019年9月15日止，按年利率10%计算），合计64.31万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，原告为被告承建工程，双方约定工程竣工后一个月内结清全部工程款，但被告言而无信，以公司经营资金周转困难为由，不肯结账付款，在原告多次催促下，于2015年3月15日，被告才向原告出具44.35万元的工程款欠款手续，被告并向原告口头承诺欠款年利率按10%计息。后原告一直向被告催要，但都无效果，故向法院提起诉讼。被告盐城某某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告董某某为被告盐城某某公司承建一汽汽车（轿车）特约维修服务中心的综合用房及其附属设施，双方未签订建设工程施工合同，口头约定由原告董某某包工包料。同年9月，该工程竣工，但被告未按约定期限给付原告工程尾款，在原告的多次催要下，被告盐城某某公司法定代表人王洪帅于2015年3月15日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到工程款肆拾肆万叁仟伍佰元整。借款人：王洪帅。”后原告多次向王洪帅催要，但王洪帅以公司资金紧张为由搪塞未还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告董某某承建被告盐城某某公司汽车维修服务中心综合用房及其附属设施，被告应按双方约定支付原告工程尾款，故对原告主张被告给付工程欠款44.35万元的请求，本院予以支持。被告盐城某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审举证、质证的权利，应承当相应的法律后果。原告诉称双方口头约定欠款年利率按10%计算，证据不足，本院酌情按照年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告盐城市某某汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董某某工程款44.35万元，并按年利率6%的标准承担2015年3月15日至2019年9月15日的所欠工程款的利息11.9745万元，合计56.3245万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.驳回原告董某某的其余诉讼请求。案件受理费10231元，减半收取5115.5元，由原告承担635.5元，被告盐城市某某汽车销售服务有限公司负担4480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇一九年十一月六日书记员  臧梓涵
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1028号 申请执行人李辉，男，汉族，1988年10月24日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人陈浪，男，汉族，1991年8月28日生，公民身份号码：×××，户籍所在地：重庆市南川区。 被执行人段文龙，男，汉族，1981年4月18日生，公民身份号码：×××，户籍所在地：重庆市南川区。 申请执行人李辉与被执行人陈浪、段文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初177号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人陈浪、段文龙向申请执行人偿还货款65000元，负担诉讼费1500元、公告费1000元。因二被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行人员前往二被执行人住所地进行调查，但未查找到二被执行人可供执行的财产。经查二被执行人无不动产，本院依法冻结被执行人陈浪名下×××纳智捷牌、×××昌河牌车的过户手续，但因该车辆下落不明，无法扣押处置。本院依法扣划被执行人陈浪银行存款1571.01元后发放给申请执行人并对二被执行人部分银行账户予以冻结。因二被执行人违反财产报告制度，本院于11月14日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的货款等65928.99元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人李辉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈浪、段文龙暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人陈浪、段文龙下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11094号原告：张某1，男，1972年3月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某2，男，1965年1月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：于某，男，1976年8月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告张某1诉被告张某2、于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费836元，由原告张某1负担。审判员 孙立国 二〇一九年十一月二十五日书记员 雷兆彬
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申210号 蒲松柏： 你因原审被告人李纹龙、邓小波犯故意伤害罪，你提起附带民事诉讼一案，不服四川省南充市中级人民法院于2006年10月30日作出的（2006）南中刑终字第139号刑事附带民事判决，以“不服公安机关和华西法医学鉴定中心的鉴定结论，鉴定是在伤情恢复一段时间后做的，与受伤当时的实际情况不符，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2006）南中刑终字第139号判决；要求支付延迟履行期间的债务利息，如果该债务利息得不到，将申请国家赔偿，申请按照现在的生活水平及申请人的居住地址重新计算赔偿。”等为由，向本院申诉。 本院经审查认为，根据刑事诉讼法第二百五十二条的规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行”，你对执行程序的申诉请求，不属于刑事案件申请再审的范围。关于你对四川省南充市中级人民法院（2006）南中刑终字第139号判决中鉴定意见的申诉请求，经查，该案所采信的鉴定意见从鉴定的时间、程序、鉴定人的资质及一、二审法院对鉴定意见的审查均符合相关规定，且你对鉴定意见的不服未提出证据予以证明。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔适当，审判程序合法。为此，你的申诉理由均不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2941号原告：齐某，男，1992年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王毅，周波律师事务所律师。被告：李某，女，1995年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人:邱坤明,安徽振固律师事务所律师。原告齐某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人王毅、被告李某及其委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：一、判令李某返还齐某彩礼款153309元；二、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月齐某、李某经人介绍相识恋爱。交往中，齐某应李某的要求给付订婚礼20000元、购买衣物8000元、购买黄金首饰花费32200元、迎亲礼66000元、下车礼6600元。2019年5月10日双方按当地习俗举行婚礼，当日给金猪、银猪分别绑附现金2000元、烟酒等物花费14000元，以上合计花费150800元。后又为其支付各项支出合计31380元。李某辩称，一、见面礼是10100元，而不是20000元；二、黄金首饰（金项链一条8125元、金镯子一只17871元、金18K钻戒6204元）价值32200元是事实，但离开时未带走，在齐某家里；三、结婚时迎亲礼66000元、下车礼6600元、金猪和金羊4000元，这三项是事实，烟酒价值约10000元；四、陪嫁物品家电、家具等价值20000元及其他物品价值10000余元，均在齐某家里。经审理查明：2018年2月齐某、李某经人介绍相识恋爱。2019年5月10日双方按当地习俗举行婚礼。交往中，齐某应李某的要求给付订婚礼10100元、迎亲了66000元、下车礼6600元，金猪、金羊价值4000元。另有订婚戒指一枚价值2509元，在李某处。庭审中，李某称购买的黄金首饰（金项链一条价值8125元、金镯子一只价值17871元、金18K钻戒一枚价值6204元，合计32200元）在齐某处，无证据证实。李某陪嫁物品有美的牌电冰箱一台价值6800元、美的牌洗衣机一台价值4500元、美的牌55寸电视机一台价值3900元、餐桌椅及茶几价值4800元，合计20000元。齐某所述其他方面的支出不属于彩礼范畴。上述事实有当事人陈述、购物发票、银行支付凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”李某在与齐某恋爱期间，以各种名义向齐某索取财物，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性条款的规定，其索取的财物，应予以返还。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;······。”庭审中，李某辩称购买的黄金首饰（金项链一条8125元、金镯子一只17871元、金18K钻戒一枚6204元，合计花费32200元）在齐某处，无证据证实，其辩称理由亦不符合常理，本院不予以采信。金项链一条、金镯子一只、金18K钻戒一枚、订婚戒指一枚归李某所有，不再返还；李某陪嫁物品美的牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、美的牌55寸电视机一台、餐桌椅及茶几等物品归齐某所有，不再返还。结合本案具体情况，李某所收彩礼款及财物折款，其可酌情返还，因此，李某应返还财物折款为10100元+66000元+6600元+4000元+32200元+2509元-20000元，计98900元的70%即69230元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金项链一条、金镯子一只、金18K钻戒一枚、订婚戒指一枚归被告李某所有；被告李某陪嫁物品美的牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、美的牌55寸电视机一台、餐桌椅及茶几等物品归原告齐某所有；二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还给原告齐某财物折款69230元；三、驳回原告齐某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，由原告齐某负担923元，被告李某负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月二十九日书记员  张 玉
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初427号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人董均勇，男，1977年6月25日出生，汉族，文化程度专科，无业，住山东省青岛市市北区。因本案于2019年4月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 法定代理人连翠春，女，1953年11月14日出生，住山东省青岛市市南区。系被告人董均勇之母。 辩护人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉［2019］427号起诉书指控被告人董均勇犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，杭州市临安区人民检察院指派检察员王浩军出庭支持公诉，被告人董均勇及其法定代理人连某、辩护人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控: 2019年4月13日至14日期间，被告人董均勇采用顺手牵羊、溜门等手段，在杭州市临安区盗窃作案3起，窃得现金人民币4725元、电动自行车2辆、手表1块，共计价值人民币12925元。案发后，赃款及赃物已追回并发还被害人。分别如下： 1、2019年4月12日晚，被告人董均勇在杭州市临安区门口窃得被害人肖某停放该处价值人民币2700元的欧派牌电动自行车1辆。案发后，赃车已追回并发还被害人。 2、2019年4月13日傍晚，被告人董均勇在杭州市临安区门口窃得被害人陈某1停放该处价值人民币2000元的安琪儿牌电动自行车1辆。案发后，赃车已追回并发还被害人。 3、2019年4月13日晚，被告人董均勇采用溜门的手段，进入杭州市临安区西雅园18幢902室被害人王某家中盗窃作案，窃得现金人民币4725元及价值人民币3500元的TISSOT牌手表1只。案发后，赃款及赃物已追回并发还被害人。 经鉴定，被告人董均勇系限定刑事责任能力人。 为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：户籍证明、调取证据、扣押、发还清单、随案移送清单、行驶证复印件、住院记录复印件；证人朱某、陆某、董某的证言，到案经过；被害人肖某、陈某1、王某、杨某的陈述；被告人董均勇的供述和辩解；杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书，杭州市安康司法鉴定所鉴定意见书；杭州市公安局临安区分局现场笔录，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录；光盘及刻录说明。 公诉机关认为，被告人董均勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。且有入户盗窃情节。被告人董均勇系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。被告人董均勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人董均勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人董均勇对公诉机关的指控没有异议。 被告人董均勇的法定代理人提出被告人董均勇是其没有管教好，以后一定认真管教。 被告人董均勇的辩护人提出被告人董均勇系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，认罪认罚；所涉赃款赃物已追回并发还被害人，本次流浪到临安犯罪是因为脱离家人管教，请求法院予以从轻处罚。 经审理，本院查明： 2019年4月13日至14日期间，被告人董均勇采用顺手牵羊、溜门等手段，在杭州市临安区盗窃作案3起，窃得现金人民币4725元、电动自行车2辆、手表1块，共计价值人民币12925元。案发后，赃款及赃物已追回并发还被害人。分别如下： 1、2019年4月12日晚，被告人董均勇在杭州市临安区门口窃得被害人肖某停放该处价值人民币2700元的欧派牌电动自行车1辆。案发后，赃车已追回并发还被害人。 2、2019年4月13日傍晚，被告人董均勇在杭州市临安区门口窃得被害人陈某1停放该处价值人民币2000元的安琪儿牌电动自行车1辆。案发后，赃车已追回并发还被害人。 3、2019年4月13日晚，被告人董均勇采用溜门的手段，进入杭州市临安区西雅园18幢902室被害人王某家中盗窃作案，窃得现金人民币4725元及价值人民币3500元的TISSOT牌手表1只。案发后，赃款及赃物已追回并发还被害人。 经鉴定，被告人董均勇系限定刑事责任能力人。 证明上述事实的证据有：户籍证明、调取证据、扣押、发还清单、随案移送清单、行驶证复印件、住院记录复印件；证人朱某、陆某、董某的证言，到案经过；被害人肖某、陈某1、王某、杨某的陈述；被告人董均勇的供述和辩解；杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书，杭州市安康司法鉴定所鉴定意见书；杭州市公安局临安区分局现场笔录，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录；光盘及刻录说明。 上述证据经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人董均勇盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案有入户盗窃情节。被告人董均勇系限制刑事责任能力人，在归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人董均勇的法定代理人及辩护人的辩护理由本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董均勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张白杨 人民陪审员  方丽萍 人民陪审员  吴 军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  童 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4344号罪犯孙自燚，男，1989年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁1302刑初1040号刑事判决，以被告人孙自燚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙自燚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙自燚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙自燚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙自燚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙自燚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执578号 申请执行人:周丽萍，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人：夏有梅，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：杨兰，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人周丽萍、夏有梅与被执行人杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘1281民初1653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月27日向被执行人杨兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人杨兰向申请执行人夏有梅、周丽萍偿还欠款170000元并承担执行费2450元、案件受理费3700元。 本院在执行过程中：1、经调查被执行人杨兰名下银行存款、车辆、房产、理财保险、住房公积金等财产情况，未发现有可供执行财产。 2、于2019年9月30日对被执行人谢兆发、黄三妹适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 3、于2019年11月28日到被执行人杨兰户籍地洪江市某村调查其下落情况，当地村干部表示被执行人杨兰已外出多年，在本村无财产收入，下落不明。 上述执行情况及信息本院于2019年11月21日电话约谈了申请执行人周丽萍，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无其他可供执行财产书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李旭东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执776号申请执行人：柳福春，男，汉族，1963年9月6日出生，现住桦南县。被执行人：李国玉，男，汉族，1969年10月19日出生，现住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人柳福春与李国玉借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的14964元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十七日书记员  王怡然
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2374号原告：陈晨，男，1989年12月24日出生，汉族，住址山西省曲沃县。被告：尉培杰，男，1962年11月11日出生，汉族，住址山西省襄汾县。被告：王继红，女，1967年3月18日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告陈晨诉被告尉培杰、王继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理期间，原告陈晨因其与被告尉培杰、王继红达成了和解协议，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨因与二被告达成了和解而提出撤诉申请，系其对自己权利进行的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费737元，由原告陈晨负担。审判员 贺岩峰 二〇一九年十一月十八日书记员 张萌莹
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2208号 原告臧庆伟，男，汉族，1970年4月11日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告张雅辉，女，汉族，1971年2月21日生，住吉林省辽源市龙山区。 原告臧庆伟诉被告张雅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告臧庆伟,被告张雅辉到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年5月8日被告丈夫石国富在我处借款全元整,后我多次索要至今未还，石国富于2019年8月28日病故，根据中华人民共和国继承法等相关法律规定，现要求被告偿还该笔欠款，为保护我的合法权益.故诉至本院，请求判令请求人民法院依法判令一、被告立即偿还借款人民币3万元。二、被告支付借款之日起至今利息。三、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，我丈夫借款的事情我不知道，也没用于家庭开销，原告方欠我货款钱，我与我丈夫生前聊天时，石国富跟我说先别向臧庆伟要钱了，石国富还欠臧庆伟钱，石国富表示还过臧庆伟5000元钱，在我丈夫石国富去世后，我给原告打过电话，询问一下石国富与其之间的欠款事宜。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证1：欠条一份，证明石国富向我借款3万元。 被告质证：我认识我丈夫的字体，确实是我丈夫生前打的欠条，但是我不知道这笔钱，没有用于家庭开销，我不知道借钱这个事，是在我丈夫去世后我才见到这个欠条。 原告举证2：微信聊天记录一组，证明欠款确实存在，被告知情。 被告质证：没有异议。 原告举证3：证人刘某证人证言（出庭作证），证明去年夏天，具体日期记不清了，石国富跟我说问原告有钱没，想倒点货款，需要3万元，我说你自己去问，后来石国富就向原告借了3万元钱，当时说用一个月就没打条，后来石国富给原告打了条，原告就收下了。 被告质证：不发表意见。 经审理查明，石国富为被告丈夫，石国富于2018年5月8日为原告出具欠条一份载明“石国富借款3万元，2018年5月8日至2018年8月8日止，为期三个月，石国富特给臧庆伟立此据。2018年5月8日，石国富立”。现石国富已去世，原告诉至法院。 另查明，原告与此案开庭审理后，向本院提交书面申请，请求放弃对利息的主张。 本院认为：原告对其与石国富之间债权债务关系提交欠款凭证、证人证言予以证明，结合石国富妻子即被告张雅辉对欠条“我认识我丈夫的字体，确实是我丈夫生前打的欠条”的意思表示和石国富与原告聊天记录记载情况，本院对石国富与原告之间3万元债权债务关系依法确认。对于被告提出“石国富表示过已还款5000.00元”的意见，因未有证据予以证明，且原告不予认可，故本院对此意见不予采信。原告诉请被告偿还石国富欠款，被告当庭表示“同意替石国富偿还欠款，我只能替丈夫偿还本金，利息我还不上”属于债的承担。不违反法律规定，本院予以确认。对于原告“请求放弃对利息的主张”为原告对自己权利的处分，为其自愿意思表示，本院予以准许。故被告对案涉3万元承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，判决如下： 被告张雅辉于本判决生效后三日内给付原告臧庆伟人民币3万元. 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初405号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：吴威，男，1978年12月20日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于1992年8月6日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；又因犯贩卖毒品罪于2002年4月10日被本院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪于2002年12月10日被本院判处有期徒刑一年；还因犯抢夺罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑二年；此次再因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。被告人：郭福平，男，1980年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化，永州市冷水滩区市场管理局职工，中共党员，住湖南省永州市冷水滩区百业街3号；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人吴威、郭福平犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员邓凤云、何兴参加的合议庭，于2019年11月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人吴威、郭福平及其辩护人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月26日8时许，被告人郭福平（微信昵称：二十七笔画、红星云）通过手机微信联系被告人吴威（微信昵称：巴黎人）购买1克毒品海洛因，并通过手机微信转账1000元给吴威，随后两人在永州市冷水滩区交易。同日，吸毒人员雷某（微信昵称：两个人）通过手机微信转账的方式，分两次向郭福平购买400元海洛因（约0.3克），两人在冷水滩区杨家桥工商所附近交易；14时许，吸毒人员邓某（微信昵称：从头来过）通过手机微信联系郭福平以微信红包的方式，购买了250元海洛因（约0.2克），郭福平先通过微信联系上吴威要求其从中扣留一部分毒品给自己吸食，再将毒品放置的具体地方告知邓某，邓某前往冷水滩造纸厂吴威的小车中取出毒品与周某在永州市华盐酒店的厕所一起吸食。2、2019年5月27日7时许，被告人郭福平通过手机微信联系吴威购买了1克毒品海洛因，并通过手机微信转账700元给吴威，随后郭福平前往冷水滩造纸厂吴威的小车内取出毒品。同日10时许，吸毒人员雷某通过手机微信联系郭福平以微信转账的方式，购买了200元海洛因（约0.15克），随后两人在冷水滩区交易。15时许，吸毒人员雷某再次通过手机微信联系郭福平以微信转账的方式购买了275元美沙酮；11时许，吸毒人员黄某通过联系郭福平以现金交易的方式，在冷水滩虎岩公园附近当面交易购买150元毒品海洛因（约0.1克）；17时许，吸毒人员邓某通过手机微信联系郭福平以微信转账的方式购买了250元毒品海洛因（约0.2克），郭福平联系吴威后，陪同邓某一同前往冷水滩区造纸厂吴威住处附近的小车上取出毒品，并与邓某在车上吸食毒品。3、2019年5月28日8时许，被告人郭福平通过手机微信转账500元给吴威购买了约0.4克海洛因，随后双方在冷水滩区交易。同日，吸毒人员雷某通过微信联系郭福平以微信转账的方式购买了200元海洛因（约0.15克）；14时许，雷某再次通过微信转账的方式购买了200元美沙酮。2019年5月29日，被告人吴威、郭福平被公安机关抓获归案。2019年5月30日，永州市公安局冷水滩分局分别对吴威、郭福平作出强制隔离戒毒决定，二人均被强制隔离戒毒二年。2019年6月23日，吴威、郭福平由行政强制转为刑事案件予以立案。被告人郭福平的辩护人提出被告人郭福平如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且贩卖的毒品数量较少，系偶犯、初犯，认罪态度较好，请求法庭判处缓刑的辩护意见。上述事实，被告人吴威、郭福平在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、微信个人信息等书证，证人雷某、邓某、周某、黄某的证言，被告人吴威、郭福平的供述与辩解，辨认笔录，指认尿检结果照片、微信聊天记录以及微信转账记录照片视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人吴威、郭福平违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因，其中被告人吴威多次贩卖海洛因共计2.4克，被告人郭福平多次贩卖海洛因共计1.1克及少量美沙酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴威、郭福平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴威、郭福平能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴威曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人郭福平的辩护人提出被告人郭福平如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且贩卖的毒品数量较少，系偶犯、初犯，认罪态度较好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人郭福平虽然认罪态度好，但是其贩毒对社会危害性大，不宜判处缓刑，故被告人郭福平的辩护人提出对被告人郭福平判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人吴威适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院》第四条第（一）项；对被告人郭福平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条，第五十三条和《最高人民法院》第四条第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人吴威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年10月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人郭福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  邓凤云人民陪审员  何 兴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2811号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县乐安大街528号全福元城市综合体，统一社会信用代码：91370523673171656P。法定代表人：商义才，该公司董事长。被执行人：毛建军，男，1974年11月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：成玉莲，女，1972年12月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月25日作出的(2019)鲁0523民初506号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人毛建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛建军在中国工商银行山东省东营广饶支行账号16×××55存款40547.52元（实际控制金额4116.64元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十六日法官助理燕群书记员聂乐旺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7841号原告：陈永威，男，汉族，1992年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：刘旗，男，汉族，1985年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈永威（以下简称原告）因与被告刘旗（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费及误工费、护理费等共计5000元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈永威及其委托诉讼代理人梁冰与被告刘旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年8月24日16时许，被告等人与原告等人在商丘市睢阳区帝喾路与归德路交叉口家馨不动产公司门口因琐事发生纠纷导致打架，被告将原告殴打致伤,并将王飞海的一部vivoX9Plus（6+64G）手机摔坏。商丘市公安局古宋分局对被告以故意损坏财物行政拘留7日，以殴打他人行政拘留7日，并处罚款贰佰元，合并执行行政拘留十四日并处罚贰佰元。经鉴定陈永威左颧部及左眼部挫伤构成轻微伤。于2019年8月24日16:38入住商丘市第四人民医院住院治疗,于2019年8月30日08:30出院,住院7天，共支付医疗费2568.50元。被告以原告没有受伤为由不同意赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告殴打致伤，根据法律规定，被告应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。依据原告住院的天数及相关规定，原告的各项损失为：1、医疗费2568.50元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；3、营养费140元（7天×20元／天）；4、护理费706.67元（36848元／年÷365天×7天）；5、误工费611.28元（31874.19元/年÷365天×7天），以上合计4376.45元。原告诉请交通费及精神抚慰金的请求证据不足，对此请求本院不予支持。被告方的证人证言不足以推翻公安机关做出的行政处罚决定书及鉴定结论，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘旗于本判决生效后十日内赔偿原告陈永威各项损失共计4376.45元。二、驳回原告陈永威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘旗承担120元，原告陈永威承担130元。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十一月十二日书记员 张梦瑶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执952号被执行人：蔡立斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住安达市。本院在执行与蔡立彬罚金一案中，经查，被执行人蔡立斌无银行存款、无公司股份、无房产、无车辆，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月十四日书记员  闫 磊