wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初257号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人常俊平，男，生于1964年3月7日，甘肃省漳县人，汉族，初中文化，农民，住白银市靖远县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年9月14日被定西市森林公安局漳县分局取保候审，2019年11月11日被定西市安定区人民法院取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人常俊平犯非法占用农用地罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人常俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2017年农历6月份至7月期间，被告人常俊平在未办理征、占用农用地（林地）手续的情况下，擅自占用并开垦漳县大草滩镇北沟寺林区腰沟梁林地种植当归。经鉴定，常俊平非法占用毁坏林地面积为12.95亩，造成的损失为27033.13元；占用林地地类为灌木林地，林地为防护林中的水源涵养林，属于国家级重点公益林，保护等级为2级；占用林地擅自改变了林地用途，林地原有植被毁坏严重，一定程度上破坏了林业种植条件。被告人常俊平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人常俊平认罪态度较好，案发后对毁坏的林地进行了补栽，建议对被告人常俊平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。 案发后，被告人常俊平对毁坏的林地进行了植被恢复。2019年5月30日，漳县木寨岭林场抽调专业技术人员对常俊平恢复植被的情况进行验收，结果为常俊平恢复植被造林面积12.95亩，合格、保存面积12.95亩，核查面积合格率、保存率为100%。但存在管护措施不到位、牛羊践踏严重问题。 上述事实，被告人常俊平在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及指认照片，证人证言，被告人供述、验收报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常俊平违反土地管理法规，非法占用林地12.95亩，擅自改变林地用途，致林地原有植被毁坏严重，其行为构成非法占用农用地罪。被告人常俊平对毁坏的林地进行植被恢复，认罪态度较好，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人常俊平犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人常俊平的量刑建议成立，予以采纳。被告人常俊平请求从轻处罚的意见成立，予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人常俊平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁文斌
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2402号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：张某，男，1948年7月15日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限责任公司（以下简称环宇物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告环宇物业公司以双方和解为由于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告环宇物业公司以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定 ，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告环宇物业公司撤回起诉。案件受理费50元（原告环宇物业公司已预交），由原告环宇物业公司负担。      审  判 员  王 锐 军  二O一九年十一月二十七日                     书  记  员    李  腾               附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执838号之三 申请执行人：黄建龄，男，1947年9月12日出生，汉族，上高县人，退休干部，住上高县。 申请执行人：黄晓颖，女，1970年3月26日出生，汉族，上高县人，上甘山林场职工，住上高县。 申请执行人：黄晓媛，女，1972年12月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：罗军，男，1974年10月18日出生，汉族，上高县人，私营业主，住。 被执行人：李风连，女，1974年6月3日出生，汉族，上高县人，住。 本院在执行申请执行人黄建龄、黄晓颖、黄晓媛与罗军、李凤连借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人登记在罗军、李凤连名下的位于敖阳街道学园路19号学园名仕1601室的房产，房产证号：31-××6，土地证号：敖阳（Z）国用（2012）第0075-A-15号。2019年8月16日，买受人黄敏（身份证号码：）以842979.00元最高价竞得。拍卖所得尚不足以清偿本案标的，没有残值。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在罗军、李凤连名下的位于敖阳街道学园路19号学园名仕1601室的房产，房产证号：31-××6，土地证号：敖阳（Z）国用（2012）第0075-A-15号的所有查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月十九日 书记员 龚 定
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保745号 申请人刘洪梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。 法定代表人姜雪。 申请人刘洪梅于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产22800元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人刘洪梅向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，刘洪梅提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘洪梅撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1172号申请执行人：谭明，男，1971年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张立辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。谭明与张立辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1330号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息（按照月利率2%支付自2016年5月12日起至借款实际给付之日止）、案件受理费775元，执行费662元由被执行人负担。执行立案后，2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年6月2日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，委托查封其车辆，没有实际控制该车辆，无法处置。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现财产可供执行。2019年7月4日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭雪斌
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7197号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告：刘良帅，男，1984年4月18日生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘良帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告刘良帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费11189元（2014.4.23-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系海达南街65号3－16－2房屋业主，该房屋建筑面积63.55平方米。被告于2014年2月15日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年4月23日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘良帅于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月23日起至2018年6月30日期间的物业服务费8951元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告刘良帅负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 辉 二○一九十一月二十一日 书记员 江云峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1368号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1992年2月10日出生，住洛阳市老城区。被执行人：胡某，女，汉族，1990年11月4日出生，住洛阳市老城区。申请执行人赵某与胡某离婚纠纷一案，2019年10月28日，赵某依据生效的洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初2834号民事调解向本院申请立案执行，要求被执行人胡某补偿七万元，本院予以受理。2019年11月4日，被执行人胡晓丹向本院提供收条一份，内容为“今收到胡某向赵某婚姻补偿款柒万元整（70000.），从此两人互不相欠，欠条（借条）已丢失，以此为据以后互不追究两清，特此证明。落款人赵某，日期2018年1月10日”。另提供一份银行转账凭证一份，显示2018年1月10日，胡某向赵某转账45000元，用途为补偿款，并称剩余25000元以现金方式支付给赵某。2019年11月5日，本院对申请人赵某进行询问，赵某称上述收条确实是其本人所写，并且也收到了胡某转账的45000元，但不承认收到25000元现金。本院认为，赵某收到了被执行人胡某向其转账45000元，并向对方出具收到70000元的收条，视为双方债务已两清。据此，（2017）豫0303民初2834号民事调解书确定的义务已履行完毕，对赵某的执行申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回赵某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  常孟迪
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7603执16号申请执行人：桦甸市明华街振华农资商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：宋维华，女，1968年4月19日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：张宪义，男，1966年11月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人桦甸市明华街振华农资商店与被执行人张宪义买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋维华于2019年7月8日向本院申请强制执行，当日立案后，依法进行网络查控及传统查询，查询反馈被执行人张宪义的银行账户存款8,291元，予以冻结划拨已支付给申请执行人宋维华。当事人双方于2019年10月31日达成执行和解协议：被执行人张宪义于2019年12月31日前给付20,000元，剩余款于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉7603执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全晓文二〇一九年十一月七日书记员  黄鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4637号 申请执行人：代厚利,男,汉族,1971年11月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：黄浩,男,汉族,1988年9月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行代厚利与黄浩买卖合同一案中，本案执行标的为100000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3595号 原告：宋春伟，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍地山西省埠曲县，现住平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：覃连金，女，1983年3月15日出生，壮族，户籍地平果县。 本院在审理原告宋春伟诉被告覃连金同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋春伟于2019年11月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告宋春伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋春伟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宋春伟负担。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执512号之二申请执行人王献甫，男，1971年10月13日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人邢利红，女，1975年5月20日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人陶藏，女，1970年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王献甫、邢利红与陶藏民间借贷纠纷一案中，因献甫、邢利红申请以扣划陶藏工资、按照和解长期履行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3820号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  李建政
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1179号原告：甄翠英，女，汉族，现住阳泉市。被告：李光明，男，汉族，现住河北省安国市。被告：李建平，男，汉族，现住河北省安国市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司。原告甄翠英与被告李光明、李建平、中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告甄翠英向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、物品损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计274075.49元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日20时20分许，被告李光明驾驶×××号小型轿车，沿阳泉市郊区江正大街由东向西行驶至郊区检察院门口路段超车时，将由南向北横过马路的原告撞倒，发生交通事故，造成原告受伤。后经阳泉市公安局交通警察支队三大队第××××号道路交通事故认定书认定，被告李光明承担此次事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。成讼后查明，原告所列被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的公司登记信息有误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，而且要求被告的公司登记信息准确无误。本案中，原告甄翠英起诉后没有核实清楚被告的准确登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院驳回原告甄翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员????董新河??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年十一月七日??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官助理????赵宝庆???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员????张海翠??{文书日期}山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2019）晋0311民初1179号原告：甄翠英，女，汉族，现住阳泉市。被告：李光明，男，汉族，现住河北省安国市。被告：李建平，男，汉族，现住河北省安国市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司。原告甄翠英与被告李光明、李建平、中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告甄翠英向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、物品损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计274075.49元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日20时20分许，被告李光明驾驶×××号小型轿车，沿阳泉市郊区江正大街由东向西行驶至郊区检察院门口路段超车时，将由南向北横过马路的原告撞倒，发生交通事故，造成原告受伤。后经阳泉市公安局交通警察支队三大队第××××号道路交通事故认定书认定，被告李光明承担此次事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。成讼后查明，原告所列被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的公司登记信息有误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，而且要求被告的公司登记信息准确无误。本案中，原告甄翠英起诉后没有核实清楚被告的准确登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院驳回原告甄翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 董新河二〇一九年十一月七日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3347号原告：张保童，男，1948年2月13日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告：赵巨福，男，1966年1月19日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：杨改琴，女，1966年6月18日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系被告妻子。原告张保童与被告赵巨福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保童及其委托诉讼代理人杨改琴、被告赵巨福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1985年原告与使张村委会签订了家庭土地承包合同，使用年限为1985年至1999年12月，1999年继续签订第二轮土地承包合同，延长土地承包期限30年。1987年原告将自己的部分承包地由被告赵巨福代耕代种，其中包括“三十亩”3.2亩、东石皮3.2亩、百家地2.55亩，共计8.95亩。双方未签订书面协议，原告找到被告要求返还承包地未果，为此诉至本院，请求判令被告返还代耕代种的8.95亩土地。被告辩称，原告所述不是事实，1991年被告与使张村委会签订的承包合同中明确写明了原告主张的8.95亩土地的承包经营权归被告。现在诉争的土地已经被全部征用，不存在返还的可能，不同意原告诉请。经审理查明，1985年，张保童与原使张村委会签订了土地承包合同，并领取了土地使用证，并领取了土地使用证，承包期为：1985年1月1日至1999年12月31日，承包范围为：“三十亩”3.2亩、东石皮3.2亩、百家（穴）地2.55亩、折腰地1.6亩、文昌庙地1.6亩。1999年使张村开始二轮承包，同年9月张保童与使张村委会签订了承包合同，承包期限自1999年9月至2029年9月。2005年晋中经济技术开发区管理委员会开始给承包土地无争议的村民发放农村土地承包经营权证，因张保童的部分承包地与其他村民存在流转事实，对张保童未予发证。现原告诉至本院请求判令被告赵巨福返还代耕代种的8.95亩土地。本院所确认的上述事实，有相关法律文书及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于1985年取得了诉争土地的土地使用证，但合同到期后，在二轮承包时未领取土地使用证，现提起诉讼要求被告返还承包地，其实质是因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张保童的起诉。案件受理费100元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 张    为    民人民陪审员 任宪铭人民陪审员李丽虹二〇一九年十一月十三日书 记 员 冀    永    娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初58号原告：孟祥军，男，汉族，1960年4月8日生，身份证住址：北京市西城区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告孟祥军诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3860号原告：艾利文，男，1980年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：刘海礁，男，1984年11月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告艾利文与被告刘海礁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告艾利文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾利文撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一九年十一月八日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初4072号之一 本院于2019年10月19日就原告南京中亮有机蔬果食品有限公司与被告李厚军买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0117民初4072号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）苏0117民初4072号民事判决书中“案件受理费1558元，由被告李厚军负担。”应予补正为“案件受理费1558元，保全费1270元，合计2828元，由被告李厚军负担。” 审判员  童清涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张飞飞
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初981号 原告：凤山县益丰食品批发部，住所地：凤山县凤城镇民中加油站后门仓库。 经营者：罗孔明，男，1964年3月3日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告：陈毓松，男，成年，壮族，住凤山县。 被告：黄艳秋，女，成年，壮族，住凤山县。 被告：陈祥能，男，成年，壮族，住凤山县。 原告凤山县益丰食品批发部与被告陈毓松、黄艳秋、陈祥能买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告凤山县益丰食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县益丰食品批发部撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗柳艳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执446号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道289号。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：张雪，女，汉族，1986年11月29日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E5号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人张雪发出执行通知书，责令被执行人张雪交纳城市生活垃圾处理费1457元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执446号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 好
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7327号原告：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社，住所地：平邑县蒙阳路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街，统一社会信用代码：913713260796993868。法定代表人：尹加才。委托诉讼代理人：王纪蒙，男，公司职工。被告：平邑县环球建材有限公司，住所地：平邑县白彦镇徐庄村。法定代表人：左玉君，经理。被告：尹加才，男，1959年11月11日生，汉族，居民，住平邑县。第三人：钱春荣，女，1963年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。第三人：桂龙生，男，1988年2月24日生，汉族，居民，住平邑县。第三人：郑显忠，男，1959年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被告平邑县环球建材有限公司、尹加才以及第三人钱春荣、桂龙生、郑显忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向第三人送达应诉法律文书，因第三郑显忠送达地址不详无法送达。本院认为，根据原告提供的第三人郑显忠的联系方式和送达地址，无法向第三人郑显忠进行合法的送达，原告方可在取得明确的联系方式后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年十一月二十九日书记员  马万里
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8330号原告：柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。被告：吴扎拉嘎木吉，男，1981年7月27日出生，蒙古族。原告柴玉英诉被告吴扎拉嘎木吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉英、被告吴扎拉嘎木吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴玉英诉称，被告吴扎拉嘎木吉在在2011年春天从我处赊购种子化肥，2011年冬天偿还了一部分剩下5000.00元，2012年春天又从我处赊购种子化肥，价值9600.00元。被告吴扎拉嘎木吉在2016年1月1日拢了两个条子并计算利息后重新给我出具了16720.00元的借据，约定月息0.02元，后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告吴扎拉嘎木吉给付欠款16720.00元及违约金19000.00元【16720.00元X0.02元X57个月（2016年1月1日至2019年8月30日）】，合计35780.00元，并要求从2019年8月30日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告吴扎拉嘎木吉辩称，2011年从原告处赊购种子化肥，2011年冬天偿还了一部分剩下5000.00元，约2014年计算利息后给原告出具了9000.00元的借据，别的没打过条。对原告提供的欠据有异议，借据中“吴扎拉嘎木吉”字样不是我本人签字并按的手印。经审理查明，被告吴扎拉嘎木吉在在2011年春天从原告柴玉英处赊购种子化肥，2011年冬天偿还了一部分剩下5000.00元，2012年春天又从原告柴玉英处赊购种子化肥，价值9600.00元。被告吴扎拉嘎木吉在2016年1月1日拢了两笔货款后重新给原告柴玉英处出具了16720.00元的借据，约定月息0.02元。后原告柴玉英多次索要未果，2019年9月11日诉至本院，要求被告吴扎拉嘎木吉给付欠款16720.00元及违约金19000.00元【16720.00元X0.02元X57个月（2016年1月1日至2019年8月30日）】，合计35780.00元，并要求2019年8月30日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告柴玉英庭审陈述及原告柴玉英提供的由16720.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴扎拉嘎木吉在2019年10月9日开庭审理对原告柴玉英提供的欠据提出异议，否认是其签字捺印，申请司法鉴定，本院通知在2019年10月18日前缴纳鉴定费，被告吴扎拉嘎木吉逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，故被告吴扎拉嘎木吉应按欠据的约定积极履行给付义务，原告柴玉英以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴扎拉嘎木吉在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英货款16720.00元及违约金14713.60元【16720.00元X0.02元X44个月（2016年1月1日至2019年2019年8月30日）】，合计31433.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元，因适用简易程序减半收取347.50，由被告吴扎拉嘎木吉承担293.00元，由原告柴玉英54.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十一月九日书记员  金令
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执899号申请执行人：邹盛雨，男，汉族，1969年1月2日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：叶正高，男，彝族，1977年6月13日生，住址：云南省丽江市永胜县。本院在执行邹盛雨与叶正高买卖合同纠纷一案中，经查被执行人叶正高下落不明，且在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓源
文书内容江苏省南京市中级人民法院   民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8683号上诉人（原审原告）:潘锋，男，1979年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：朱大祥，男，1971年9月4日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人潘锋因与被上诉人朱大祥相邻关系纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘锋承担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年十一月二十九日书记员  徐琨玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31985号 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人汤馥华。 被执行人李雪梅，女，1984年5月23日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人李雪梅侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4767号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33675元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李雪梅向本院缴纳执行款人民币34273.58元，扣收执行费407.58元，余款33866元已支付于申请执行人。现本案全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初4767号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初4767号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴鑫德
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2427号原告：卢奇，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：操燕燕，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地湖北省安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰。原告卢奇、操燕燕诉被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告卢奇、操燕燕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢奇、操燕燕自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢奇、操燕燕撤诉。本案受理费322.46元，减半收取计161.23元，由原告卢奇、操燕燕负担。审判员  孙小波二〇一九年十一月二十九日书记员  肖梁齐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2786号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，2012年4月9日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 法定代表人：廖艳（胡某之母），女，1988年1月10日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店与被上诉人胡某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心、被上诉人胡某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判决一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人提供的服务占比10%，上诉人认为严重过低。二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量。三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定。四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，一直承担该店盈亏。 胡某辩称，1.根据双方的服务合同，拍摄行为、服装租赁行为等系合同里面的赠予产品，被上诉人享受了赠予产品后不应扣除所支付的预付款，一审按照10%扣除费用是对上诉人有利的划分。2.上诉人作为服务提供方和价格制定方应该对价值进行说明。3.上诉人已经没有了经营地址，从根本上没有办法为被上诉人服务。 胡某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款2000元及从2018年4月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年4月15日，原告向被告支付2000元成为被告会员，会员套系内容包括：1、一年内免费化妆造型；2、一年内舞台照免费拷；3、10×10爱玛仕皮册（40PS）；4、本次内景照片全部拷底；5、外景拍摄二组。庭审中，原、被告代理人均认可会员在选片的时候才会根据不同选择产生实际的消费，但均未向法院提交消费产品价目表。原告成为会员后，被告为原告拍摄了一些照片。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 在本案审理过程中，被告代理人已将被告为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人，原告代理人向一审法院提交了书面质证意见。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。关于被告应向原告返还预付款的金额，虽然原告在选片时才会产生实际消费，但被告已为原告拍摄了照片，履行了部分合同义务，且被告代理人已将为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人质证，原告事实上已获取了该照片，该部分费用应从被告向原告返还的费用中扣除，一审法院酌定该部分费用比例为原告缴纳费用的10%，被告仍应向原告返还90%的费用并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告胡某1800元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告胡某律师费500元；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均无新的证据提交。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应当按照约定全面履行义务。现因上诉人搬离原经营场所，虽然上诉人为会员提供了新的摄影机构，但是并未得到被上诉人的同意，且该合同由上诉人继续履行显然已不能实现，故被上诉人要求返还预付款的请求应该得到支持。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。对于服务内容的费用扣除问题，上诉人关于已经完成拍摄，按照10%比例扣除服务金额明显过低的上诉请求，因双方对于服务费用的构成并无约定，且会员套系内容不仅包含拍摄服务，还有化妆造型等服务，一审法院根据合同履行情况，酌定扣除10%并无不当。 综上，上诉人的上诉理由全部不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2965号原告:朱新华,男,汉族,1955年11月18日生,住址:云南省昆明市宜良县。2019年11月13日，本院收到云南省南华县人民法院通过跨区域立案移送我院的起诉人朱新华的起诉状。诉称：1、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司偿还原告借款本金10000.00元；2、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担利息:920.00元；3、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担从2018年7月4日至起诉之日按照月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2019年11月7日为:800.00元；4、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、依法判令二被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由:2018年7月4日,原告作为出借人与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司作为居间受托人签订宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定:原告有闲置资金10000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务,该借款人(项目)为工程借款金额3000万元,借款人以南华鸿森房地产开发有限公司开发的南华“菌都中央”房产作抵押,担保人与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带责任保证。借款期限为12个月,从2018年7月4日至2019年7月4日,原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益,指定收款人为被起诉人云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华。同日,原告向被起诉人云南拓建房地产开发有限公司支付了该笔10000.00元借款,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司出具了《收据》，被起诉人云南拓建房地产开发有限公司作为借款单位向原告出具了《借款凭证》。原告出具借款后,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具了《还款计划书》。借款期间被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司仅支付利息共计1000.00元，后并未履行支付利息义务。原告认为,原告实际将款项支付至被起诉人云南拓建房地产开发有限公司的账户,并且被起诉人云南拓建房地产开发有限公司以借款单位的名义出具了《借款凭证》,原告与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司之间成立合法的民间借贷法律关系,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金和利息,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》并向原告支付利息的行为构成债务加入,应当向原告支付本金和利息。综上,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司、被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司未向原告支付相应利息和本金的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定。本案中，原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司签订的宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定“原告有闲置资金10000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务……原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益”，二被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金的行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对朱新华的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十八日书记员  胡 秀
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终376号上诉人(原审原告)江苏瑞达海洋食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人徐洪。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人江苏瑞达海洋食品有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，江苏瑞达海洋食品有限公司(以下简称“瑞达公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，瑞达公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”(以下简称“涉案通知”)，写明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。瑞达公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案通知，并责成大丰区自然资源局对瑞达公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持涉案通知，并驳回瑞达公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。瑞达公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案通知。原审法院认为，根据《海域使用管理法》第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对瑞达公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对瑞达公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回瑞达公司的起诉。瑞达公司不服，向本院提起上诉。上诉人瑞达公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人瑞达公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人瑞达公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4080号 原告：乐荣娇，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省永安市。 被告：李中其，男，汉族，1977年8月13日出生，住福建省清流县。 原告乐荣娇与被告李中其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告乐荣娇到庭参加诉讼，被告李中其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐荣娇向本院提起诉讼请求：1.要求李中其偿还借款本金30,000元，支付利息34,800元（按月利率2%从2014年12月22日起算至2019年10月21日止），本息合计64,800元，并按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止;2.本案诉讼费由李中其承担。事实与理由：李中其于2013年12月21日向乐荣娇借现金30,000元，出具借条一份，约定借款月息1,000元。未约定还款期限。借款后，李中其支付利息至2014年12月21日止，之后未再还本付息。经多次催讨，均无果。 李中其未作答辩。 乐荣娇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条原件一份等材料，李中其未到庭且未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院对本案的事实作认定如下： 李中其于2013年12月21日向乐荣娇出具借条一份，该借条载明：今向乐荣娇借人民币叁万元整。每月利息1,000元。李中其在借条上盖上指模。该借款据乐荣娇自述系现金支付，李中其按约每季度付一次利息（3,000元）至2014年12月，记不得2015年是否有付息。双方未约定还款期限。乐荣娇于2015年7月催讨还款未果。 本院认为，李中其向乐荣娇出具借款30,000元的借条，约定借款每月1,000元，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，乐荣娇可随时向李中其主张还款。现乐荣娇要求李中其偿还借款本金，并按月利率2%支付未付利息，未违反法律规定，应予支持。但借条中双方约定月利息1,000元，已超出法律的规定，李中其按季度支付的利息超出部分应折抵所欠的本金，即尚欠本金为28,628.06元＝30,000元－[3,000元-(30,000元×3%×3个月）]－[3,000元-(29,700元×3%×3个月）]－[3,000元-(29,373元×3%×3个月）]－[3,000元-(29,016.57元×3%×3个月）]。李中其经本院合传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李中其应于本判决生效后十日内偿还乐荣娇借款本金28,628.06元,支付利息29,200.62元（从2015年7月22日起按月利率2%计算至2019年10月21日止），合计57,828.68元。并从2019年10月22日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回乐荣娇其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420元，减半收取710元，由乐荣娇负担88元，由李中其负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年十一月八日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2532号杨文卿、彭剑楠：杨文卿与彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的共计398.97元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杨文卿向本院申请执行的2019吉0702民初6078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4475号 申请执行人：陈瑞波,男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人陈瑞波与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2018}第（11487号、11485号）裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款11444.02元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4475号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毕继坤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢180-6号申请执行人：毕建军，男1969年3月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人：武陟县圣沣建材有限公司，住址地：武陟县。法定代表人：秦河水，公司经理。本院在执行毕建军与武陟县圣沣建材有限公司、秦涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)孟民一初字第00518号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人武陟县圣沣建材有限公司、秦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武陟县圣沣建材有限公司、秦涛至今未履行。经查，被执行人秦涛在中信银行账户内存款人民币5614.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦涛在中信银行账户内存款人民币5614.83元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十九日书记员  陈春妍
山西省太原市小店区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0105刑初1192号之二   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘俊龙，男,1975年11月29日出生于山西省太原市,汉族,小学文化，原太原驰昌融投资有限责任公司保卫科科长、总经理。户籍地：太原市，现住太原市,公民身份号码：×××。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年6月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人刘俊龙犯寻衅滋事罪一案过程中，对被告人刘俊龙可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：   冻结被告人刘俊龙银行存款100000元。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 薛 玲   审判员 田荣川   审判员 茆世伟     二○一九年十一月九日   书记员 宋 瑾
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初248号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人杨建忠，男，汉族，1974年9月15日出生，初中文化，农民，户籍地黑龙江省拜泉县。住黑龙江省哈尔滨市双城区,2019年6月26日因犯非法经营罪被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。2017年7月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用变造机动车驾驶证被宾县公安局行政拘留二十日，同年8月8日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被取保候审，2019年1月18日被监视居住，同年10月11日因涉嫌犯变造身份证件罪被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]234号起诉书指控被告人杨建忠犯变造身份证件罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人杨建忠及其辩护人柳继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人杨建忠不具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资质，其为驾驶重型半挂牵引车上路行驶时应对交警部门检查，将其堂弟杨建国（已死亡）的A2型机动车驾驶证的照片调换为其本人照片，变造一本A2型机动车驾驶证。2017年7月24日9时许，杨建忠驾驶黑Ａ×××××（挂车黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车行驶至宾县宾西镇客运站道口处被宾县交警大队开发区中队工作人员查获。并将杨建忠传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，证据保全决定书及清单，变造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨建忠变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；杨建忠在判决前一人犯数罪，应对其数罪并罚。杨建忠如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处10000元以下罚金，可适用缓刑。被告人杨建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是杨建忠的行为构成使用虚假身份证件罪，自愿认罪认罚，要求适用缓刑，如不适用缓刑，要求先行羁押时间及监视居住时间折抵刑期。经审理查明，被告人杨建忠不具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资质，其为驾驶重型半挂牵引车上路行驶时应对交警部门检查，将其堂弟杨建国（已死亡）的A2型机动车驾驶证的照片调换为其本人照片，变造一本A2型机动车驾驶证。2017年7月24日9时许，杨建忠驾驶黑Ａ×××××（挂车黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车行驶至宾县宾西镇客运站道口处被宾县交警大队开发区中队工作人员查获。并将杨建忠传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过：宾县公安局交警大队开发区中队工作人员于2017年7月24日9时许在宾县宾西镇客运站道口处将使用变造机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××(挂车黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车的杨建忠查获，当场将杨建忠传唤到案。2、户籍证明：被告人杨建忠案发时已达刑事责任年龄。3、刑事判决书：杨建忠2019年6月26日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。4、行政处罚决定书、情况说明：杨建忠因变造机动车驾驶证被行政拘留，2017年8月8日因涉嫌犯变造身份证件罪被取保候审。5、证据保全决定书及清单：保全变造机动车驾驶证一本。6、驾驶人信息查询结果单：杨建忠取得了准驾车型C1M驾驶证；杨建国取得了准驾车型A2驾驶证。7、被告人杨建忠供述：供认将其弟弟杨建国A2驾驶证照片替换为其本人照片，变造驾驶证一本并使用。本院认为，被告人杨建忠变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建忠如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。其辩护人认为杨建忠构成使用虚假身份证件罪，适用缓刑的的辩护观点证据不足，不予以采纳，认为先行羁押时间应当折抵刑期的辩护观点，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建忠犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113刑初35号刑事判决书对被告人杨建忠缓刑二年的内容，前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押即自2019年10月11日起至2021年10月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月十五日书 记 员  董 婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5391号原告：何宝林，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：陈红芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。本院在审理原告何宝林与被告陈红芳民间借贷纠纷一案过程中，原告何宝林于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告何宝林申请撤回对被告陈红芳的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宝林撤回对被告陈红芳的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告何宝林负担。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十一月二十九日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3022刑初38号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人马某某，男，1981年5月6日出生，居民身份证号码XXX，回族，农民，小学文化程度，户籍地甘肃省临潭县，现住临潭县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月12日被卓尼县公安局取保候审,同年10月26日被卓尼县人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉［2019］39号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员段喜明出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2019年7月6日晚22时许，被告人马某某非法持有一支父辈遗留的土炮枪，搭乘其舅舅丁某某的红色五羊本田牌150摩托车，去卓尼县扎古录镇塔乍村什巴村附近的山上打猎。当晚24时许，被告人马某某发现猎物后，朝猎物连开三枪未打准猎物，后被群众发现并举报。2019年7月26日，被告人马某某持枪及钢珠子弹和火药，向卓尼县公安局投案自首。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某持有的枪支为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，有致伤力。 公诉机关认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述，具有自首情节，建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、证人丁某某、尼某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2019]285号检验鉴定意见书、现场勘验、辨认、指认笔录及照片、临潭县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某在向卓尼县公安局投案后，涉案枪支及钢珠（299颗）、火药（约20克）被卓尼县公安局依法扣押。 本院认为，被告人马某某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，应予以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 二、涉案枪支土炮一支、钢珠299颗、火药约20克（未移送），依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 包 瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 闫晓艺
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4280号 原告：施洁，女，1977年5月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：湖州南浔浙北大厦购物中心有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路9999号。 法定代表人：任勤先。 被告：湖州南新物业管理有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞西路南方新世界广场888号。 法定代表人：陆林荣。 原告施洁与被告湖州南浔浙北大厦购物中心有限公司、湖州南新物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告施洁于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施洁在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施洁负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋文倩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民特36号申请人：宫传凯，男，1984年5月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人：王玉英，女，1920年1月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。二申请人共同委托诉讼代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。被申请人：宫起升，男，1954年11月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。代理人：刘佳（系被申请人宫起升儿媳），女，1988年11月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请人宫传凯、王玉英申请认定被申请人宫起升无民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宫传凯、王玉英称，宫传凯为宫起升的儿子，王玉英为宫起升的母亲。2017年8月宫起升因不慎摔伤造成颅脑损伤。经多年治疗，病情至今没有好转。现宫起升生命体征平稳，但无自主意识，生活不能自理，处于植物人状态。为保障其民事权利，我们作为宫起升的近亲属，特向法院申请宣告宫起升为无民事行为能力人，并指定宫传凯作为宫起升的监护人。宫起升代理人刘佳称，申请人陈述情况属实，同意申请人的意见，同意宫传凯作为宫起升的监护人。经审理查明：宫起升与杨华系夫妻关系，婚后生育一子宫传凯，杨华已于2017年5月8日去世。宫起升的父亲宫明銮已故，其母亲王玉英现年99岁。2017年8月18日，被申请人宫起升因意外摔伤送至瓦房店市中心医院救治。经医院救治后确诊为脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、多发性颅骨骨折。治疗后宫起升仍意识不清，不能讲话，生活不能自理。2019年10月23日经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定宫起升脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并要求指定监护人。本院认为，被申请人宫起升因摔伤致颅脑损伤，现意识不清，无法进行有效交流沟通，不能有效维护自身的权利并承担相应的义务，应评定为无民事行为能力。宫传凯作为宫起升的儿子，王玉英作为宫起升的母亲，具有申请宣告宫起升为无民事行为能力人的资格。申请人王玉英现年99岁，因年事过高不宜作为宫起升的监护人。申请人宫传凯系被申请人的儿子，有资格且有能力作为被申请人宫起升的监护人。故申请人宫传凯、王玉英要求宣告被申请人宫起升为无民事行为能力人的请求和指定监护人的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宫起升为无民事行为能力人；二、指定宫传凯作为宫起升的监护人。本判决为终审判决。审判员  许静贤二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 冰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2019)陕0104刑初981号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1952年7月7日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，2019年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所李某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）995号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年7月4日7时许，被告人李某某在其居住的西安市碑林区XX道XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX房间内，容留吸毒人员蒋某某吸食毒品时被民警抓获，现场查获海洛因、咪达唑仑混合物一小包，净重0.3030克。经查，2019年5月份、2019年7月2日，李某某曾在其住所容留蒋某某吸食毒品。2017年9月17日，李某某在其住所容留吸毒人员汤秀云、赵文胜吸食毒品。 公诉机关建议判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物司法鉴定意见书、尿检报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ一九年十一月二十一日  书    记    员      谢  鑫     1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2601号原告：宋学宾，男，1969年2月2日出生汉族，农民，现住勃利县。被告：依兰县隆昌粮食种植专业合作社，统一社会信用代码：93230123094390475W，住所地：依兰县三道岗镇三道岗村三道岗屯。法定代表人：王云江，男，职务：经理。原告宋学宾与被告依兰县隆昌粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年11月10日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费150元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告宋学宾撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一九年十一月十九日书记员  汪 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执4672号之二申请执行人：万松超，男，1954年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：金福斌，男，1956年10月28日出生，浙江省温岭市人，居民，住浙江省温岭市。万松超与金福斌损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，申请执行人万松超申请以和解需要长期履行为由要求法院终结执行，本院认为，万松超的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2019)苏13民终8214号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十一月十八日书记员  司 雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2170号 申请执行人：高四龙，男1964年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏俊玉，男1965年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人高四龙与被执行人魏俊玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇一九年十一月三十日 书记员  聂辉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3532号之一申请执行人张晓娟，女，1987年6月15日出生，汉族，省巢湖市庐江县。被执行人万义俊，男，1984年6月1日出生，汉族，市西湖区。本院在执行张晓娟与万义俊民间借贷纠纷一案中。申请执行人张晓娟于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人万义俊给付执行款人民币39791.92元，执行费人民币487元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人万义俊名下仅有104.68元银行存款，已依法冻结；被执行人万义俊名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人万义俊采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人万义俊纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人万义俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张晓娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为39791.92元，未执行到执行费为487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监81号原审原告：杨小燕，女，1989年1月12日生，白族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告杨小燕与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1870号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  李凤莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省吉安市峡江县新县城百花路2号，统一社会信用代码91360823162150351T。法定代表人：李小良。被上诉人（原审原告）：邓荣伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司因与被上诉人邓荣伟机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。邓荣伟以中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司、戴朝昱、龙其林、重庆嘉峰中龙物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司、峡江县车友汽车贸易有限公司、朱明洪为被告，向一审法院提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司对该案管辖权提出的异议。中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司上诉称，按照《侵权责任法》的规定，本案应由被告住所地、交通事故发生地等法院管辖，本案的事故发生地为江西省吉安市泰和县，被告龙其林的住所地为湖南省攸县、峡江县车友汽车贸易有限公司及中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的住所地均为江西省峡江县。并且在本案存在几重法律关系的情况下应当分案审理保险合同纠纷，不应审理交通事故侵权。另外本次事故中另一当事人与我公司纠纷已经由江西省泰和县人民法院受理，故原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。邓荣伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。邓荣伟提起侵权损害赔偿诉讼，本案原告邓荣伟的住所地即侵权结果发生地和被告戴朝昱住所地均在重庆市荣昌区。故邓荣伟选择向侵权行为地和被告戴朝昱住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。对于本次事故中另一当事人已经向事故发生地起诉并予以受理的情况，并不影响本案管辖权的认定。中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的上诉理由不能成立。邓荣伟向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司外，还包括戴朝昱、龙其林、重庆嘉峰中龙物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司、峡江县车友汽车贸易有限公司、朱明洪。因本次裁决系确认中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及戴朝昱、龙其林、重庆嘉峰中龙物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司、峡江县车友汽车贸易有限公司、朱明洪的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司关于邓荣伟提起的机动车交通事故责任纠纷一案应移送其他人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月四日书记员  邹 琴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4638号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：牛心兰，出生年月不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告牛心兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一九年十一月十八日书记员  李 岩
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执843号申请执行人：张志魁，男，汉族。被执行人：杨伪，男，汉族。申请执行人张志魁与被执行人杨伪民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）甘0422民初406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志魁于2019年5月21日向本院申请执行，本院立案受理后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，报告财产令等执行材料。被执行人杨伪应付申请执行人张志魁执行款78380元，并承担案件受理费500元、执行费1076元。本案在执行过程中，杨伪于2019年5月31日向申请执行人张志魁给付执行款9300元，并承诺余款70800元于2019年9月30日前给付完毕。到期后，本院通知被执行人杨伪履行义务，但被执行人杨伪未按承诺履行。本院对被执行人杨伪的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、车管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，经查明，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产及财产线索，本院对被执行人杨伪名下的银行存款采取冻结措施，已冻结并扣划银行存款共计1958.92元，该笔执行款已由申请执行人张志魁全部领取。以上财产查控情况及执行措施，本院以书面谈话形式告知了申请执行人张志魁，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张志魁明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  周红梅审判员  李云山二〇一九年十一月十九日书记员  王清华
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1524号   原告：伊智文，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：姚喜军，男，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告伊智文诉被告姚喜军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月19日裁定转为普通程序，并于2019年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告伊智文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按伊智文撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。   审判员 郭  宁     二O一九年十一月二十七日   书记员 通格乐格
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5873号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1219号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的11629元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18458号原告深圳市正海虹涂料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈楚东，总经理。委托代理人黄乙森，广东同观律师事务所律师。委托代理人何玲玲，广东同观律师事务所律师。被告深圳市永泰佳贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人刘钰辉，总经理。委托代理人邹勤，广东龙观律师事务所律师。委托代理人陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款89210元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准自2018年3月8日计至全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市永泰佳贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正海虹涂料有限公司偿还货款89210元并支付逾期付款违约金（以尚欠货款89210元为基数自2018年7月17日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  杨剑明人民陪审员  朱 颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13249号原告：潘明亮。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉，职务：经理。被告：辽宁协力路桥材料有限公司。原告：潘明亮与被告沈阳市城建路桥材料有限公司和被告辽宁协力路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘明亮到庭参加了诉讼。被告沈阳市城建路桥材料有限公司和被告辽宁协力路桥材料有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘明亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告为办理离职，替单位垫付的8个月社保款项（包括单位传统筹及个人缴纳部分）共计14130元。事实与理由：由于单位经营不善，外加爆炸事故影响，2018年5月公司已停产，从2018年7月到2019年2月欠缴社保8个月，我为办理离职自己垫付社保14130元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市城建路桥材料有限公司和被告辽宁协力路桥材料有限公司未向本院递交书面答辩。经审理查明，原告于1993年入职被告沈阳市城建路桥材料有限公司工作，2012年又转到被告辽宁协力路桥材料有限公司工作。2019年2月双方协商解除了劳动合同，同年3月，原告在办理失业时，替公司垫付医疗、养老等社会保险14130元。二被告于同年3月25日出具欠款证明，承认并承诺偿还。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付垫付的8个月社保款项14130元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出沈大劳人仲不字[2019]1051号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实有原告提供的欠款证明、解除劳动合同证明书等证据，在卷佐证。本院认为：原、被告所建立的劳动关系依法应予保护。对原告请求二被告支付替公司垫付医疗、养老等社会保险14130元，有事实、法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市城建路桥材料有限公司和被告辽宁协力路桥材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告潘明亮替公司垫付的医疗、养老等社会保险14130元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 关 渺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3893号原告：上海思源弘瑞自动化有限公司。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏江南集成科技有限公司。法定代表人：吴卫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯洁，代理权限为特别授权。原告上海思源弘瑞自动化有限公司与被告宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙彬娟，被告的委托诉讼代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1440000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向原告支付128万元货款自2017年11月28日至货款实际付清止的逾期付款利息，支付16万元货款自2018年11月28日至货款实际付清止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月13日签订《设备采购合同》，合同约定被告向原告购买35KV变电站综合自动化系统产品，合同总价为人民币160万元。合同签订后，原告按约履行了合同所规定的义务，但被告仅支付部分款项，欠144万元货款未付，后经原告多次催要，被告至今未付，故向人民法院起诉。被告辩称：经向被告单位财务核实，被告确欠原告货款144万元未付。被告愿意支付原告货款，但因他人欠被告债务形成三角债不能及时清偿，被告公司现处于停产状态，致使被告没有向原告付清货款。现希望原告给予被告一段时间将债务追回支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.设备采购合同1份；2.货物签收单1份，客户签收单1份，发货清单1份（复印件）；3.上海增值税专用发票2份；4.收款凭证1份；5.律师函（复印件）1份，快递回单1份，邮件跟踪单（打印件）1份；6.工程现场服务确认单1份（复印件）7.短信截屏1页（复印件）。被告质证后对原告提交的证据没有异议，本院对其证明效力予以认定。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2017年4月13日签订《设备采购合同》，合同约定：被告向原告购买35KV变电站综合自动化系统产品，合同总价为160万元，于2017年5月25日前交货完毕。付款方式约定为：预付款10%，到货款80%，质保金10%，质保期为光伏电站并网运行后一年。质保金于并网运行后届满1年或货到现场18个月，产品无质量问题或者质量问题已经得到妥善解决，买方2周内向卖方支付合同总价款的10%质保金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2017年4月18日支付原告预付款16万元，并要求原告于2017年5月28日将货物运到，原告于2017年5月27日完成供货交付义务，被告方在货物签收单上签名。之后，被告再没有向原告支付货款，尚欠144万元货款经原告催要，被告至今未付，为此原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向法庭提交的设备采购合同、货物签收单，发货清单，增值税发票等证据，充分证明其向被告供货160万元，收款回单证明被告支付原告货款16万元，欠付原告货款144万元没有支付，被告对欠款金额也当庭承认，故原告要求被告支付货款144万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付128万元货款自2017年11月28日至货款实际付清止的逾期付款利息的诉讼请求，经审查，合同约定被告应在收到货物时支付80%货款，原告于2017年5月27日将货物运至被告处并交付，被告没有按约定支付80%的货款128万元构成违约，故原告上述诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付16万元货款自2018年11月28日至货款实际付清止的逾期付款利息的诉讼请求，经审查，合同约定的10%质保金16万元，被告应在“光伏电站并网运行后一年或货到现场18个月，产品无质量问题或者质量问题已经得到妥善解决，买方2周内向卖方支付”，原告于2017年5月27日供货后，被告在收货一年内没有对原告供货提出质量问题，也没有向原告支付质保金，所以原告要求被告按上述标准支付16万元货款自2018年11月28日至货款实际付清止的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海思源弘瑞自动化有限公司支付货款144万元，并自2017年11月28日开始对其中之128万元货款按照年利率4.35%支付逾期付款利息至该款项付清止，自2018年11月28日开始对其中之16万元货款按照年利率4.35%支付逾期付款利息至该款项付清止。如被告宁夏江南集成科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18182元，已减半收取9091元，由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年十一月二十六日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804民初1082号原告：佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司，住所地前进区71委。法定代表人：武冬梅，经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：陈猛，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：刘丽，女，1977年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司诉被告陈猛、刘丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司撤回起诉。案件受理费2276元，由原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司负担。审判员  刘晨阳二〇一九年十一月二十日书记员  李 杨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2040号申请执行人：张斌，男,1970年12月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被执行人：罗远清,男,1965年3月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院执行的申请人张斌与被执行人罗远清民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2429号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗远清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张斌于2019年07月15日向本院申请执行。在执行过程中查明：现申请人张斌向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236执2040号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 程政清二〇一九年十一月二十六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再409号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 再审申请人心动网络股份有限公司因与被申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终99号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2018）最高法民申4921号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、心动网络股份有限公司与案外人上海葆蓓文化传播有限公司达成和解协议，三方共同确认，“布丁视频”应用（包括安卓手机客户端和机顶盒端）的权利人和运营者等均为涉案应用法律责任的承担者。心动网络股份有限公司并不拥有也不运营涉案“布丁视频”应用，与涉案应用无关。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉； 二、撤销湖南省高级人民法院（2019）湘知民终99号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2857号民事判决书。 一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司承担。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3410号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓成，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志雄，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。原审第三人：艾庆椿（又名艾明国），男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。再审申请人朱晓成因与被申请人刘志雄、原审第三人艾庆椿合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2018)鄂09民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人朱晓成于2019年10月27日死亡。本院依法询问其第一顺序继承人邓友华，其明确表示不愿意参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项的规定，裁定如下：终结审查朱晓成的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月十九日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30844号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6689号原告：刘汉宝，男，1951年11月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西、天津路南，统一社会信用代码91371100085105978F。主要负责人：苏军，该公司经理。委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。被告：穆树国，男，1978年8月19日出生，汉族，住莒县。本院在审理原告刘汉宝与被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司、穆树国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉宝于2019年11月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告刘汉宝自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘汉宝撤回诉讼。案件受理费200元，由原告刘汉宝负担。审判员  王艳民二〇一九年十一月十四日书记员  姚俊红