湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11347号原告：范宏斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所实习律师。被告：蔡延军，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：母世霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告范宏斌(以下简称原告)诉被告蔡延军、母世霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡卫华、杨佳莹，被告蔡延军、母世霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡延军、母世霞立即偿还原告借款本金70000元及利息41767元，从2019年9月24日起至实际借款清偿之日止的利息以借款本金7万元为基数按月息2%支付；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告经人介绍认识成为朋友，2017年3月29日，两被告向原告借款70000元，并就70000元的借款分别出具一张50000元、一张20000元借条，约定2017年4月底偿还借款本金50000元，2017年年底或者2018年年初偿还借款本金20000元，逾期未还按月息3%计算利息。还款期限届满后，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告蔡延军辩称，2017年3月29日前我向原告借了100000元，但已陆陆续续还清。原告诉请的70000元实际是我欠的借款利息，而非借款本金。我愿意还款，但暂时没有偿还能力，我愿意承担50000元利息。我与原告还因此事发生了口角、打斗，我被原告打伤住院。请求依法判决。被告母世霞辩称，被告蔡延军向原告借款100000元，2017年3月我已经还了50000元给原告，所以2017年3月29日我重新写了一张借款50000元本金的借条，另外还有20000元利息，就再出具了一张20000元的借条。我已与被告蔡延军离婚，不应再承担任何还款责任。经审理查明，被告蔡延军于2014年10月、11月先后向原告借款40000元、60000元，共计100000元，原告向被告蔡延军现金支付了上述借款。2014年11月21日，被告蔡延军、母世霞共同向原告出具一张《欠条》，载明：今借到范宏斌现金人民币壹拾万元整（￥100000），本人于2015年1月24号前归还。原告陈述按月利率4%计算利息，被告蔡延军陈述按月利率5%计算利息。后被告蔡延军归还了部分利息，被告母世霞于2017年3月29日向原告归还了借款本金50000元。原、被告经结算，被告母世霞于2017年3月29日向原告分别出具了两张《借条》，内容分别为“本人母世霞借到范宏斌人民币现金伍万元整（￥50000），本人于2017年4月底之前还清”、“今借到范宏斌人民币现金2万元整（￥20000），本人于2017年底或2018年初还清”，被告蔡延军在该两张《借条》上签字并分别注明“以上借款现金本人同意逾期未还，按每月3%利息一个月计算”、“以上借款现金逾期未还，累计每月利息按3%一个月计算，本人同意”。原告和被告母世霞均陈述上述50000元系借款本金借条，20000元系借款利息借条（按月利率2%计算）。被告蔡延军陈述其于2017年5月向原告归还了现金10000元，2017年7月向原告微信支付了2000元，原告对此予以认可，但认为均系归还的借款利息。此后，因两被告未按约定偿还原告借款本息，原告多次催收未果，遂于2019年10月12日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息41767元系按月利率2%的标准，以70000元为基数，从2017年3月29日起计算至2019年9月23日止的利息。另查明，被告蔡延军与被告母世霞原系夫妻关系，双方于2003年4月28日登记结婚，2017年11月15日离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有：当事人的身份信息、《欠条》《借条》、银行流水、结婚证、离婚证及离婚协议书、房屋买卖协议书、录音资料、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蔡延军向原告借款100000元，有《欠条》、《借条》、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，双方的债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告蔡延军与被告母世霞原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告蔡延军与被告母世霞共同向原告出具《欠条》和《借条》，并作为借款人在《欠条》和《借条》上签字，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。被告母世霞辩解其已与被告蔡延军离婚，不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。原告按约定履行了支付借款的义务，两被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于剩余借款本息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告母世霞均陈述2014年3月29日的两张《借条》中的借款70000元系2014年借款本息计算而来，其中50000元为借款本金，20000元为借款利息，被告蔡延军亦在《借条》上签字确认。被告蔡延军辩称该70000元全部为借款利息，无事实依据，本院不予采信。故本院认定该两张《借条》中的金额系原、被告双方对借款本息结算后确定的金额，原告主张借款本金为70000元且按该金额计算利息，与事实不符，其中20000元应为借款利息，因该20000元利息系双方按月利率2%的标准计算而来，原告主张该款计为借款本金再按月利率2%的标准计算利息，于法无据，本院不予支持。根据原告与被告蔡延军的陈述，被告蔡延军于2017年5月、7月先后通过支付现金、微信支付等方式向原告归还了12000元（100000元＋2000元），因双方对已归还的款项性质没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告蔡延军已归还的12000元应视为归还上述《借条》中20000元的借款利息，该款应在借款利息中予以扣减。故本院认定截至2017年3月29日，被告蔡延军、母世霞尚欠原告借款本金50000元、利息8000元（20000元－12000元）。原、被告双方在《借条》中约定逾期利息按月利率3%的标准计算过高，原告主张该利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告蔡延军、母世霞应共同返还原告借款本金50000元及利息8000元，并按月利率2%的标准，以借款本金50000元为基数，从被告逾期还款之日即2017年5月1日起计算至借款实际清偿之日止共同向原告支付逾期利息，对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡延军、母世霞应于本判决生效之日起10日内共同返还原告范宏斌借款本金50000元及利息8000元，并支付逾期利息（按月利率2%的标准，以借款本金50000元为基数，从2017年5月1日起计算至该借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告范宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2535元，因适用简易程序减半收取1267.50元，由原告范宏斌负担609.50元，被告蔡延军、母世霞共同负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年十一月七日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。