wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26437号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：岳丽杰，女，1974年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告岳丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告岳丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.岳丽杰返还贷款本金51653.3元；2.岳丽杰支付利息（利息以51653.3元为基数，自2018年7月1日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：岳丽杰通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。岳丽杰收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告岳丽杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：岳丽杰，通讯地址黑龙江省鸡西市鸡东县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月20日。4、贷款金额：57300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月21日。11、贷款归还情况：2018年3月1日还款4524.48元，4月5日、5月3日分别还款2262.24元，6月29日还款34.95元，6月30日至7月4日，期间每日还款1.19元，7月5日还款5.99元，7月6日还款2302.4元，7月7日还款2.4元，7月8日至7月19日，期间每日还款1.19元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向岳丽杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告岳丽杰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为岳丽杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向岳丽杰足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，岳丽杰应当按照约定履行还款义务。因岳丽杰未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向岳丽杰宣布借款全部到期，岳丽杰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及岳丽杰的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，岳丽杰尚欠小雨点公司借款本金43617.98元，且未将截至2018年7月19日的利息付清，尚欠借款利息356.16元。关于2018年7月19日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳丽杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金43617.98元；二、被告岳丽杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年7月19日，尚欠借款利息356.46元，此后的利息，以未返还借款本金43617.98为基数，从2018年7月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.34元，减半收取计545.67元，由被告岳丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初297号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王博，男，1985年2月17日出生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月24日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年6月29日22时10分许，被告人王博酒后驾驶二轮摩托车沿二号路由西向东行驶，行驶至与393省道交叉口西侧路段时与行人冯某发生事故，造成冯某、王博受伤，二轮摩托车损坏，经抽取血液检测酒精结果118.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人王博造成严重后果，但具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王博对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年6月29日22时10分许，被告人王博醉酒后驾驶二轮摩托车沿二号路由西向东行驶，行驶至与393省道交叉口西侧路段时与行人冯某发生事故，造成冯某、王博受伤，二轮摩托车损坏。经抽取血液检测，被告人王博血液酒精含量为118.86ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王博到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王博与冯某达成调解协议并取得冯某的谅解；被告人王博2019年10月24日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书及照片；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局邢郭派出所证明；赞皇县南马村委会证明；赞皇县公安局到案证明；被告人王博的户籍证明；证人冯某证言；被告人王博的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王博醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王博系坦白，依法可从轻处罚。被告人王博与被害人冯某达成调解协议，并取得冯某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9494号-1原告：杭州某某科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：金某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：穆某某，该公司员工。被告：河北某某路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：赵某某。原告杭州某某科技股份有限公司与被告河北某某路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州某某科技股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某路桥建设有限公司的的银行存款8065000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河北某某路桥建设有限公司的银行存款8065000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月十九日书记员  刘云静
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2089号 汪昌华、杭州临安昌华炒货食品有限公司： 申请执行人王小芹与被执行人汪昌华、杭州临安昌华炒货食品有限公司合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特586号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：张瑶，女，1993年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人张瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第182号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27869号原告：罗燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杭州建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路**。法定代表人：叶强红，经理。委托诉讼代理人：付伟，男，公司员工。第三人：重庆广宏智兴科技有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区27-1/**/div>法定代表人：叶晓杰。原告罗燕与被告杭州建工集团有限责任公司重庆分公司（以下简称“杭州建工重庆分公司”）、第三人重庆广宏智兴科技有限公司（以下简称“广宏智兴公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗燕诉称，原告于2008年8月1日进入被告处工作，担任资料员，月薪6000元，期间公司一直未与原告签订劳动合同，也未购买社保，原告多次与被告沟通，被告均拖延办理。2018年5月29日，被告通知原告调岗至第三人处上班。同年8月，原告怀孕，上班至2019年2月25日，交接完工作开始休产假。被告的行为违反了法律规定，在原、被告双方多次协调未果的情况下，原告认为双方已无继续履行劳动关系的必要。原告为维护自身合法权益，故诉求法院判令：确认2008年8月至2019年8月原告与被告及第三人的劳动关系。本院经审查认为，原告罗燕起诉要求确认与被告杭州建工重庆分公司及第三人广宏智兴公司之间劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告杭州建工重庆分公司主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区西永镇清华芯动SOHO3幢5楼，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市沙坪坝区西永镇清华芯动SOHO3幢5楼。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市沙坪坝区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9653号原告：李跃武，男，1966年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市XX法律服务所法律工作者。被告：姚怀周，男，1977年3月19日出生，汉族。被告：张志龙，男，1976年6月3日出生，汉族。被告：周红伟，男，1967年5月25日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码：91410100594889125N。诉讼文书送达地址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓娣，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：巩义市东区华裕国际酒店正对面中国人寿财险。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建宁，女，该公司员工。原告李跃武与被告姚怀周、张志龙、周红伟、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃武的委托诉讼代理人岳红霞、被告姚怀周、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李晓娣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼。被告张志龙、周红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失31,000元。在诉讼中，李跃武将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失33,671.81元。事实和理由：2017年11月27日17时40分许，姚怀周驾驶张志龙所有的豫Ａ×××**号轻型普通客车沿巩义市永安路由北向南行驶至永安路外沟村段环卫处车队门口处时，与由西向东横过道路的行人杨建卫、李跃武相撞，致李跃武又与周红伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致李跃武受伤，造成交通事故。李跃武的损失为医疗费26,064.24元、营养费580元、住院伙食补助费1,450元、护理费3,161元、误工费1,836.57元、交通费580元。姚怀周辩称，事故车辆投有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。张志龙、周红伟未答辩。华安保险公司辩称，华安保险公司赔偿李跃武合理合法的损失。交强险医疗费用限额已使用完毕。死亡伤残限额内的费用与人寿保险公司共同分摊。华安保险公司不承担诉讼费。人寿保险公司辩称，人寿保险公司在保险范围内赔偿李跃武合理合法的损失。应扣除非医保用药。死亡伤残限额内的费用与华安保险公司共同分摊。人寿保险公司不承担诉讼费。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定姚怀周承担事故的主要责任，杨建卫和李跃武共同承担事故的次要责任，周红伟承担李跃武人身损害的次要责任。结合本案案情及双方的过程程度，针对李跃武的损失，姚怀周应承担70%的民事赔偿责任，周红伟应承担20%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。姚怀周驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通客车在华安保险公司投有交强险，周红伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在人寿保险公司投有交强险，故华安保险公司、人寿保险公司均应在交强险限额内承担赔偿责任。华安保险公司、人寿保险公司均已在交强险医疗费用限额内支付1万元，故在医疗费用限额内不应再承担赔偿责任。依据本院（2018）豫0181民初6814号民事判决，华安保险公司承保的死亡伤残限额余额为83,596.32元（99,000-15,403.68），人寿保险公司承保的死亡伤残限额余额为90,351.58元（107,000-16,648.42）。李跃武在华安保险公司、人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费3,140.10元（39,522÷365×29）、误工费1,836.57元（63.33×29）、交通费580元，计5,556.67元，未超出华安保险公司、人寿保险公司承保的限额余额173,947.90元（83,596.32＋90,351.58），华安保险公司应赔偿2,670.44元（83,596.32÷173,947.90×5,556.67），人寿保险公司应赔偿2,886.23元（90,351.58÷173,947.90×5,556.67）。扣除华安保险公司、人寿保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，李跃武另有医疗费25,809.24元、营养费580元（20×29）、住院伙食补助费1,450元（50×29），计27,839.24元，姚怀周应赔偿70%，即19,487.67元，周红伟应赔偿20%，即5,567.85元。李跃武要求张志龙承担民事赔偿责任，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李跃武损失2,670.44元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李跃武损失2,886.23元；三、被告姚怀周于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李跃武损失19,487.67元；四、被告周红伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李跃武损失5,567.85元；五、驳回原告李跃武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由李跃武负担38元，姚怀周负担205元，周红伟负担78元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十一月二十一日书记员  曹盈盈
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5077号 原告：黄学均，男，1962年11月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹，河北三言律师事务所律师。 被告：石家庄今朝装饰设计有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路**。 法定代表人：胡孝平，总经理。 委托诉讼代理人：刘文革，男，1966年10月27日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘卫红，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。 原告黄学均与被告石家庄今朝装饰设计有限公司（以下简称“今朝装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 黄学均向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失、支付违约金（截止到起诉之日），暂计为10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》及补充协议，约定被告承包石家庄市桥东区平安南大街解放军第五干休所6-1-102的装修事宜，被告包工包料，工期60天，自2015年5月24日至2015年7月24日。因履行上述协议，双方发生争议，诉至石家庄市裕华区人民法院。经裕华法院、石家庄市中级法院两级法院判决，判令双方继续履行协议，即被告应继续履行装修义务，验收合格后，原告支付相应费用，但是在判决生效后，被告迟迟不履行判决内容，在原告发出催告继续履行合同律师函后，仍未履行义务。根据《合同法》相关规定及律师函内容，双方之间的协议于2018年9月1日解除，被告应按照协议约定及法律规定向原告承担违约责任并赔偿损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求终止履行双方之间的协议，并判处被告赔偿原告的各项损失及支付违约金。 今朝装饰公司辩称，程序上本案已经经过一审、二审、再审，判决已经生效，双方不存在任何争议；从实体上看，根据生效判决，双方应依据签订的合同9.3、12.4、12.5的约定履行合同，根据上述约定，至今未继续履行合同责任在原告，退一步讲，即便是双方未继续履行合同，也是执行程序的问题。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，黄学均于2017年3月6日就本案涉及的装饰装修问题向本院起诉今朝装饰公司，要求：1.终止履行双方之间的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》及补充协议；2.今朝装饰公司赔偿黄学均损失、支付违约金至全部付清之日止，截止到2016年11月30日暂计为11万元。今朝装饰公司在该案中提出反诉请求：1.判令被反诉人继续履行双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》及补充协议；2.判令被反诉人向反诉人支付基础装修尾款2069元以及后期增项的装修款项7607元，共计9676元；3.判令被反诉人向反诉人支付违约金9000元；4.判令反诉诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月24日作出（2017）冀0108民初1356号判决，一、驳回黄学均的诉讼请求；二、黄学均与今朝装饰公司继续履行双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》及补充协议；三、驳回今朝装饰公司其他诉讼请求。黄学均不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终4265号民事判决，驳回上诉维持原判。黄学均于2018年8月1日向河北省高级人民法院申请再审，河北省高院驳回了黄学均的再审申请，该案已经发生法律效力。本案中，原告黄学均要求被告今朝装饰公司赔偿损失、支付违约金暂计10万元，该请求与（2017）冀0108民初1356号案件中黄学均的第二项诉讼请求相同，并且依据的事实和理由也基本一致，生效判决已判令双方继续履行协议，驳回了黄学均要求损失及违约金的请求，原告本次起诉再次要求被告今朝装饰公司赔偿损失、支付违约金构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄学均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月四日 书记员 李思吉 ——
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8912号   原告：张某，男，1975年8月5日出生。公民身份号码:×××。   被告：于某，女，1978年7月14日出生，个体户。公民身份号码:×××。   原告张某与被告于某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，由原告张某负担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十一月二十九日   书记员 赵 翠 翠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4958号 原告：赵荣芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 原告赵荣芳因与被告赵志、王梅民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵荣芳及其委托诉讼代理人朱春，被告赵志、被告王梅的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告（两被告系夫妻关系）系亲戚关系，因被告从事经营幼儿园急需资金周转（发放工资和购买幼儿园），便分别于2017年6月12日和农历2017年8月6日向原告借款5万元和7万元，并给原告出具了两张借条，但没有具体的还款期限。现原告多次要求两被告偿还借款，两被告均未偿还，因此，原告起诉至法院要求判如所请。 赵志辩称：两被告系夫妻关系，原告系我小姑，2017年6月12日的借款5万元，系原告申请的扶贫贷款，王梅开车到原告处借的，并承诺三五天偿还。农历2017年八月初六的借款，系原告丈夫去世的礼钱，因需要资金购买尹集童之梦幼儿园，被告王梅让我先与原告联系借款，后开车到原告处取的。上述两笔借款都用于幼儿园经营了，属于夫妻共同债务，我愿意偿还。 王梅辩称：两被告系夫妻关系，因感情破裂正在办理离婚事宜，本案的借款均不知情，印章为被告赵志私自所盖。答辩人在经营幼儿园期间没发生需要借款发放工资的情况。购买尹集幼儿园的时间是2016年11月30日，不会在2017年8月借款，且为与合伙人共同出资购买，被告赵志也未参与幼儿园的管理。原告赵荣芳系被告赵志的小姑，原告和被告赵志恶意串通虚构夫妻共同债务，本案涉嫌虚假诉讼，答辩人已向公安机关报案。同时，即使借款是事实，但答辩人对借款均不知情，被告赵志也没有将借款用于家庭共同生活和经营，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。 本院经审理查明以下事实：被告赵志与王梅系夫妻关系，原告系被告赵志小姑。两被告在灵璧经营多家幼儿园，2017年6月12日，因被告赵志需要发放幼儿园教师工资向原告借款5万元，原告遂将办理的农户小额扶贫贷款5万元出借给被告。2017年农历8月6日，被告赵志再次向原告借款7万元。庭审中，原告赵荣芳自认被告已偿还1万元。上述两笔借款当时被告均未出具借条。2018年9、10月份，被告赵志就该两笔借款向原告补写了借条，加盖被告王梅印章。2018年9月18日，两被告因感情出现纠纷，对婚姻存续期间的夫妻共同债务进行计算，共计165万元，由被告王梅书写欠款清单，其中包括本案原告赵荣芳（清单上注明为：赵志小姑）借款11万元，无利息约定。 另查明，2019年1月7日，王梅起诉与赵志离婚，同年2月14日开庭审理，法庭调查时王梅认可原告通过贷款出借的5万元。期间双方向法庭递交离婚协议一份，其中对债务的约定：……乙方（赵志）小姑欠款由乙方偿还。后王梅因故申请撤回离婚诉讼，经本院（2019）皖1323民初196号民事裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵志以购买幼儿园及发放老师工资名义从赵荣芳处借款12万元，赵荣芳、赵志均无异议，庭审中双方均认可已偿还1万元，对该事实本院予以确认，赵志对剩余借款11万元未偿还，赵荣芳通过诉讼向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。赵荣芳称案涉借款偿还1万元后再次向赵志出借未提供证据证明，本院不予采信。 王梅是否应当承担还款责任？本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，首先，赵志与王梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途为购买幼儿园及发放工资；其次，在双方离婚案件庭审中王梅认可向原告借款5万元，离婚协议中约定共同债务欠赵志小姑（即本案原告）由赵志负责偿还，结合王梅书写的共同债务清单中“……欠赵志小姑11万，无利息”等情况综合判断，该笔借款被告王梅知情，应系夫妻共同债务；第三，两被告均未提供证据证明上述借款曾约定为赵志个人债务；第四、王梅主张书写的欠款单系按照赵志陈述书写，不认可债务内容，与其在法庭调查时自认向原告借款及离婚协议中约定相关债务偿还的内容相矛盾；其另主张原告与被告赵志恶意串通，虚构债务已经报案亦未向本院举证证明。 综上，上述借款11万元应当认定为夫妻共同债务，由赵志、王梅共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵志、王梅应于本判决生效后十日内偿还原告赵荣芳借款人民币110000元。 三、驳回原告赵荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵志、王梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3446号原告：李士龙，男，1971年9月8日生，满族，住开原市。被告：周玉波，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告李士龙与被告周玉波买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告的身份等信息，导致无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告李士龙的起诉。案件受理费513.00元，退回原告李士龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一九年十一月十九日书记员 李娇雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5088号 原告：刘占玉，男，汉族，1964年5月15日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。 被告：朱从林，男，汉族，1965年8月20日生，住济南市莱芜区， 被告：万苹，女，汉族，1966年4月4日生，住济南市莱芜区， 原告刘占玉与被告朱从林、万苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占玉及委托诉讼代理人卢温海到庭参加诉讼。被告朱从林、万苹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘占玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬费用9457元及利息（利息以9457元为基数，自起诉之日至偿还之日按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告受被告朱从林雇佣为九羊集团公司进行建筑施工。按照约定，被告朱从林应当及时支付原告报酬，但被告没有依约支付原告报酬，尚欠原告9457元整。2014年1月30日，被告为原告出具了欠条，写明欠原告工资9457元。此后，原告多次向被告催要报酬，被告始终推脱，特诉至法院。 被告朱从林、万苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，朱从林雇佣刘占玉在山东九羊集团公司进行建筑施工。二人于2014年1月30日结算，朱从林尚欠刘占玉劳动报酬款9457.00元。结算当日，朱从林之妻万苹代替朱从林为刘占玉书写欠条一份。虽经刘占玉催要，朱从林至今未向刘占玉偿还欠款。 本院认为：朱从林欠刘占玉劳动报酬款9457.00元，事实清楚，证据确实。朱从林至今未向刘占玉支付劳动报酬款，构成违约，刘占玉要求朱从林支付劳动报酬款9457.00元的诉讼请求，本院应予支持。刘占玉与朱从林对欠款利息未作约定，其要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起计算。刘占玉要求万苹偿还劳动报酬款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱从林于本判决生效后五日内，支付给原告刘占玉劳动报酬款9457.00元及利息（以9457.00元为基数，自2019年9月10日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告刘占玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告朱从林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年十一月四日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2161号原告：大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司。住所地：林甸县林甸镇东北街（永和家园）2-14-3-2-35。法定代表人：王海有，系该公司经理。委托诉讼代理人：董传伍，系黑龙江金烁律师事务所律师。被告：汤庭富，男，成年，汉族，住林甸县。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司诉被告汤庭富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司负担。审判员  何明光二〇一九年十一月二十九日法官助理武艳波书记员刘美廷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8707号原告：李瑞明，男，1967年8月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆素正建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家石坝社，统一社会信用代码915001060830827762。法定代表人：陈祖国，职务不详。被告：廖恒政，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告李瑞明与被告重庆素正建筑劳务有限公司、廖恒政建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。原告李瑞明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李瑞明撤回起诉处理。案件受理费减半收取162.5元，由原告李瑞明负担。审 判 员  彭磊人民陪审员  李蓉人民陪审员  郭敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  张黎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9293号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，江西艾民律师事务所实习律师。被告：蔡建强，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告蔡建强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人廖虹、杨城到庭参加诉讼，被告蔡建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币114275.87元（暂计至2019年5月22日,其中本金90693.63元，利息5728.47元，应收费用17853.77元）；2、判令被告按照《领用合约》的约定支付逾期还款利息及应收费用（自2019年5月23日起至执行终结止）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费人民币3000元由被告承担。二、被告蔡建强未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月15日，被告蔡建强向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告蔡建强发放了卡号为62×××93的信用卡。二、2016年6月16日，被告蔡建强向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度27万元，分期期数36期，手续费率为10.5%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后使用该笔贷款。截止2019年10月29日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金90693.63元、应收利息14781.04元、应收费用17853.77元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并书面申请消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年10月29日，被告欠借款本金90693.63元、应收利息14781.04元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费3000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告蔡建强拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金90693.63元及应收利息、应收费用（截止至2019年10月29日的应收利息为14781.04元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年10月30日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告蔡建强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1323元，由被告蔡建强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3630号 原告：林应根，男，1960年2月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：孔志海，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告林应根为与被告孔志海买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告孔志海下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林应根到庭参加诉讼，被告孔志海经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告林应根诉称：被告因经营需要，向原告购买布匹。2009年4月14日，经原、被告对账，被告孔志海出具欠条一份，确认欠原告货款人民币190000元。经双方协商原告林应根同意被告孔志海少付40000元，共计支付150000元，被告孔志海保证每年至少付15000元直至付清。但截止2018年1月28日，被告仅仅支付了货款45000元，尚欠货款105000元。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款105000元；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明2009年4月14日被告孔志海出具欠条一份，载明被告孔志海欠原告林应根人民币190000元，经双方协商原告林应根同意被告孔志海少付40000元，共计支付150000元，被告孔志海保证每年至少付15000元直至付清的事实。 被告孔志海在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告孔志海无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告孔志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原、被告之间存在买卖合同关系。被告孔志海尚欠原告货款105000元，有原告提供的欠条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告孔志海未能按时支付货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔志海应于本判决生效之日起十日内支付原告林应根货款105000元。 如果被告孔志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，由被告孔志海负担。 原告林应根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔志海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  徐华丰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3710号 原告:仪陇县马鞍镇顺发建材总汇，住所地为仪陇县马鞍镇南海路****，注册号为511324600032812（2-2）（个体工商户）。 负责人:周志渊。 被告：吴伟，男，生于1969年11月21日，汉族，住四川省仪陇县。 被告:黄琼英，女，生于1970年1月12日，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县马鞍镇顺发建材总汇诉被告吴伟、黄琼英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仪陇县马鞍镇顺发建材总汇的经营者周志渊到庭参加了诉讼，被告吴伟、黄琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仪陇县马鞍镇顺发建材总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32,600元并按照年利率24%支付占用期间的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告为修建房屋，向原告购买了材料，2011年10月11日通过结算，被告吴伟向原告出具了结算欠条，经原告多次催要，被告在2013年10月、2014年4月、2016年10月、2017年10月先后约定了还款期限，被告至今未予还款，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴伟、黄琼英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买材料，2011年10月11日结算金额为32,600元，被告吴伟向原告出具了结算欠条，经原告多次催要，被告在2013年10月10日、2014年4月25日、2016年10月10日、2017年10月24日先后约定了还款期限，截止2019年11月19日，被告共计已经支付了20,000元，下欠12600元。 上述事实有原告提交的被告签字确认金额的欠条、以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方对货款欠款金额均无异议，至开庭审理时被告欠款12,600元未予支付，现原告主张被告支付，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方结算时没有约定利息，故对原告的资金占用利息从原告起诉之日起参照年息6%予以计算。对于原告主张由被告黄琼英共同偿还欠款，因原告未举证系两被告的共同欠款，故对原告要求被告黄琼英还款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴伟在本判决生效后十五日内向原告仪陇县马鞍镇顺发建材总汇支付欠款12,600元，并以12,600元为本金从2019年10月28日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,645元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈华林书记员陈华林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保477号申请人：丁祥文。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人于2019年11月8日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出保全申请，申请财产保全，申请对被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产采取保全措施，保全标的68400元。2019年11月8日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，未防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产68400元（见财产查封清单），上述财产不得转移、隐匿、毁坏、变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  安丰琦二〇一九年十一月十三日书记员  周 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8871号 上诉人（原审被告）：杭州唐天科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路**********。统一社会信用代码：91330108668042948C。 法定代表人：詹勇。 被上诉人（原审原告）：吕鹏，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省淮滨县。 上诉人杭州唐天科技有限公司因与被上诉人吕鹏买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州唐天科技有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州唐天科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州唐天科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，予以免收。杭州唐天科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月八日 书记员 王晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21661号原告：周某1，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某2，女，1958年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某3，女，1963年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某1诉被告周某2、周某3离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十九日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2192号罪犯王占强，男，1990年2月23日出生，汉族，吉林省四平市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2017年9月14日作出(2017)冀0207刑初23号刑事判决，以被告人王占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年8月31日起至2022年8月30日止。于2017年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王占强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王占强的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯王占强伙同他人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。王占强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王占强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月31日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1824号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 主要负责人：黄光泽，任该行行长。 被执行人：陈艺生，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与陈艺生信用卡纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初758号民事判决书确定的被执行人陈艺生应返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款123476.1元及利息、滞纳金、手续费等的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白亚花
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初104号原告：秦思海，男，1971年8月28日出生，汉族，个体医生，住萝北县凤翔镇。被告：白喜东，男，1969年8月3日出生，现羁押于鹤岗市看守所。被告：白喜武，男，1965年7月2日出生，现羁押于鹤岗市看守所。被告：隋代红，女，1969年7月17日出生，现羁押于鹤岗市看守所。原告秦思海与被告白喜东、白喜武、隋代红运输合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦思海撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，免予收取。审判长  徐凤江审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月十九日书记员  张 欣
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4724号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全，职务：行长。被执行人：许士波，女，1990年1月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3220号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人许士波借款合同纠纷一案，申请执行标的55051.94元。本院在执行过程中，分别于2019年6月5日、2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院轮候查封了被执行人许士波名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许士波确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  谢 青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1550号申请执行人：诸东生，男，1974年2月16日出生，住东台市。被执行人：顾勤华，男，1972年12月18日出生，户籍地东台市。申请执行人诸东生与被执行人顾勤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0981民初5751号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告顾勤华于本判决生效后10日内归还原告诸东生借款本金37000元，并支付以本金37000元自2018年11月9日起至实际还款之日按年利率6％计算的利息；二、驳回原告诸东生的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告诸东生负担273元被告顾勤华负担777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10立案执行。执行过程中，1、2019年6月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年6月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年6月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月15日，本院到东台市××镇**居委会调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年11月19日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2019年11月21日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××**(未实际扣押)。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十三日书记员  吴 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6535号 原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路**。 法定代表人：杨庭霞，该公司经理。 委托代理人：孙古志，该公司员工。 被告：於克李，男，汉族，1970年2月25日生，住江苏省苏州市相城区。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告於克李挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙古志到庭参加诉讼。被告於克李经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除与被告的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作书面答辩。 原告提供的证据有：公司营业执照（经营范围）、挂户合同等证据。 本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确 认。 经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订《汽车运输挂靠管理合同》，双方约定：於克李将其皖Ｎ×××××号 解放牌重型普通货车挂户于原告名下。合同签订后，被告不 履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告签订的《汽车运输挂靠管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告於克李签订的《汽车运输挂靠管理合同》（皖Ｎ×××××号解放牌重型普通货车）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告於克李负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晨
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执177号 申请执行人徐文龙 被执行人杨攀峰 本院在执行申请执行人徐文龙与被执行人杨攀峰追偿权纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘3021民初508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇一九年十一月四日 书记员 陈艳丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2272号之五十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路构代码证，614985801。法定代表人：王新顺。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行申请执行河南省顺成集团煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司冻结账户为贷款保证金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司在浦发银行76×××47账户内存款人民币20087400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1135号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）周爔，曾用名周万林，男，1984年3月5日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，户籍所在地云南省墨江县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。指定辩护人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人周爔犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）云28刑初165号刑事判决。原审被告人周爔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人周爔，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月被告人周爔与桂某1（已判刑）、桂某2（已判刑）共谋贩卖毒品，同年10月9日桂某1在景洪市将购买毒品的毒资交给周爔，当晚周爔与李德顺（已判刑）、李尚坤（已判刑）入住景洪市途家斯维登度假公寓707号房间，境外毒贩玉香（在逃）与依（在逃）将毒品送到707号房间，周爔与玉香、依调换毒品背包后，李某2将毒品提上云Ｊ×××**号小型汽车，由周爔驾该车到景洪市接着桂某1，又驶向西双版纳原始森林公园附近。13时20分，在桂某1携带毒品从云Ｊ×××**号小型汽车下车行走时，被公安民警抓获，从包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10件，净重5583.4克。被告人周爔看见后即逃离现场。2018年12月31日被告人周爔在缅甸××被××特区警方抓获，于2019年1月4日移交我国。原审法院根据上述犯罪事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周爔无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周爔提出上诉称:一审判决认定事实不清，现有证据不能证明其参与贩卖毒品，请求改判无罪。其辩护人提出周爔主观恶性小，毒品未流入社会，请求从轻量刑的辩护意见。经审理查明，2016年10月，上诉人周爔与桂某1（已判刑）等人共谋贩卖毒品。同年10月9日，桂某1在景洪市将购买毒品的毒资交给周爔。当晚，周爔与李某2（已判刑）将毒资拿到李某1（已判刑）家摆放。同年10月10日，周爔与李德顺入住景洪市途家斯维登度假公寓707号房间，后李某1、李某2按照周爔安排将20万元毒资汇入指定的银行账号。次日中午，境外毒贩指派玉香（在逃）与依（在逃）将毒品送至707号房间。周爔在房间将毒品装入黑色背包后安排李某2将黑色背包提放至云Ｊ×××**号轿车上，后由周爔驾驶该车到景洪市接载桂某1，又驶向西双版纳原始森林公园附近。13时20分，桂某1携带毒品从云Ｊ×××**号轿车下车行走时，被公安民警抓获，从包内查获甲基苯丙胺片剂10件，净重5583.4克。上诉人周爔见状即驾车逃离现场。2018年12月31日上诉人周爔在缅甸××被××特区警方抓获，于2019年1月4日移交我国。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、“抓捕经过”材料、“到案经过”材料、移交书证实了公安机关抓获上诉人周燨及查获毒品可疑物的时间、地点和经过。2.毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样记录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书证实，查获的毒品可疑物经称量净重5583.4克，检出甲基苯丙胺成分。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，查获的毒品甲基苯丙胺片剂5583.4克被依法扣押。4.“手机通话记录清单分析情况”材料证实，2016年8月至10月期间，周爔分别与桂某1、李某1、李某2、玉香有多次手机通话。尤其与桂某1通话频繁。5.证人周某1的证言、辨认笔录证实，周爔是周某1的堂哥，其还有一个名字叫周某2。云Ｊ×××**小型汽车为周某1所有，在2016年9月初和周爔一起将车开到景洪并抵押给他人。周某1辨认出周某2就是周爔。6.罪犯桂某1的供述、辨认笔录证实，案发前三四个月，有个陌生男子添加桂某1微信，自称“万某”。2016年10月9日，桂某1受“万某”邀约从会泽到达景洪后与“万某”联系并交付了购毒款。10月11日上午，“万某”驾驶一辆银灰色轿车到宾馆载桂某1往昆明方向行驶，并交给桂某1一个黑色背包，行至昆明时，桂某1携带黑色双肩包下车，“万某”掉头回景洪方向。桂某1走了不远，两名陌生男子（警察）从路边一辆白色越野车上冲过来，桂某1将黑色双肩包丢至路边草丛后逃跑，后被抓获。从包内查获毒品可疑物。桂某1辨认出拿给其装有毒品的黑色双肩包的男子“万某”就是周爔。7.李某1、李某2供述及辨认笔录证实，2016年10月9日中午，李某2跟随周爔（李某2称万某、李某1称吴某）到景洪江的停车场，从桂某1处拿了一个黑色手提袋，然后驾车到李某1家。清点手提袋内有现金23万，周燨告诉李某2是做毒品交易用的，给李某21700元，给李某11500元。10月10日，周爔、李某2入住途家斯维登度假公寓707房间。后李某1带着19万现金来找到李某2，按照周爔安排与李某2一起汇入指定银行账号20万元。同月11日中午，两个怀孕的女子分别提手提袋和背双肩包来到途家斯维登度假公寓，李某2将两个女子领到707房间，周燨把两个女子带进房间卧室，后周爔交给李某2一个黑色双肩包拿到楼下放到一辆J牌照车上，周爔一个人就出去了。半个小时后李某2、李某1准备退房离开时被警察抓获。李某1辨认出“吴某”就是周爔。李某2辨认出“万某”就是周爔。8.过车记录车型识别详细信息证实，云Ｊ×××**轿车在2016年10月1日至11日期间在西双版纳的活动轨迹。该轨迹与桂某1、李某2、李某1的供述相印证。9.户籍证明、“情况说明”材料证实，周爔身份情况以及“万某”、“吴某”、“周某2”、“无情”系同一人。10.在逃人员登记信息表证实，2016年10月11日，西双版纳州公安局对周爔进行网上追逃。11.本院（2018）云刑终292号刑事判决书证实，2018年3月29日，我院对桂某1、李某2、李某1等人贩卖毒品一案作出终审判决。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人周爔无视国家法律，为牟取非法利益买卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，周爔负责组织联系，指挥安排且亲自交接毒资毒品，在贩卖毒品过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人周爔所提无罪的上诉理由与辩护人所提周爔主观恶性小，毒品未流入社会，请求从轻量刑的辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  戴 勇审判员  杨 聃二〇一九年十一月七日书记员  刘 奇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4703号 原告:王禹焮，男，1989年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:孙宝林，男，1968年4月19日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告:陈春玲，女，1970年2月2日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙宝林（系被告陈春玲的丈夫）,男,1968年4月19日生,汉族,住淮安市经济技术开发区。 被告：陈建海，男，1972年3月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告王禹焮与被告孙宝林、陈春玲、陈建海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禹焮，被告孙宝林即被告陈春玲的委托诉讼代理人，被告陈建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禹焮向本院提出诉讼请求：被告孙宝林、陈春玲、陈建海共同返还借款64万元，承担利息（从2018年6月1日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）及本案诉讼费、保全费。审理中变更诉讼请求：被告孙宝林、陈春玲、陈建海共同返还借款511300元，承担利息（从2018年6月1日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）及本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告孙宝林、陈春玲、陈建海共同经营淮安市永丰轮胎有限公司，被告孙宝林、陈春玲是夫妻关系。被告陈春玲、陈建海是姐弟关系。2018年5月31日，被告孙宝林、陈春玲、陈建海因经营需要共同向原告借款64万元，借款期限为一个月，2018年6月30日还清，约定月息3分。借款到期后，仅还借款128700元，剩余款项未能返还。 被告孙宝林、陈春玲、陈建海辩称，欠原告借款本金511300元是事实，现在无力偿还，请求分期给付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告孙宝林、陈春玲、陈建海因经营需要共同向原告王禹焮立据借款64万元（通过手机银行转账至被告指定账户），约定借款期限至2018年6月30日，月利率3%。借款到期后，被告返还原告借款本金128700元，余款511300元未能返还，引起诉讼。 2018年7月17日，本院根据原告的申请作出（2018）苏0803财保117号民事裁定书对被告的财产依法采取保全措施。 上列事实，有原、被告陈述及其原告提供的借条、手机银行转账记录、微信记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告孙宝林、陈春玲、陈建海共同出具的借款合同、借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孙宝林、陈春玲、陈建海于本判决生效后十日内共同返还原告王禹焮借款511300元，承担利息（自2018年6月1日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）； 二、驳回原告王禹焮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，保全费4520元，计15070元，由被告孙宝林、陈春玲、陈建海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××700）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  袁国民 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1027号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：王世强，男。被执行人：于燕，女。被执行人：牛树广，男。被执行人：李国红，女。被执行人：张红光，男。被执行人：东营嘉展商贸有限公司。法定代表人：王世强，总经理。被执行人：东营帅尊商贸有限公司。法定代表人：牛树广，总经理。被执行人：东营市同欣商贸有限公司。法定代表人：张红光，执行董事。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。法定代表人：孙强，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王世强、牛树广、于燕、张红光、李国红、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营嘉展商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初474号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1137100元、利息17062.73元、罚息24090.9元及至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月1日通过电子送达、法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2019年7月24日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人张红光名下有部分存款，2019年10月16日，本院依法划拨被执行人张红光存款1346.13元，过付执行费1346.13元。被执行人王世强名下登记有汽车一辆，被执行人张红光名下登记有汽车五辆，均未实际控制，本院依法查封上述车辆登记手续。本院于2019年7月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人王世强、于燕名下登记有不动产一处，另设有抵押；被执行人张红光名下登记有不动产一处,建筑面积66㎡。本院依法于2019年9月19日查封上述不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月9日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王世强、张红光名下车辆均未实际控制，申请执行人暂不申请采取强制措施；被执行人王世强、于燕名下不动产另设有抵押，申请执行人暂不申请处置变现；被执行人张红光名下不动产面积仅有66㎡，且为唯一住房，目前不宜处置变现。被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十六日书记员  贺佳源
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3599号 原告:冉存义，男，汉族，生于1939年4月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:冉德云，男，汉族，生于1960年2月18日，住四川省苍溪县，系原告之子。 委托诉讼代理人：冉斌，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省阆中市，系原告之子。 被告：张永明，男，汉族，生于1973年4月7日，住四川省阆中市。 原告冉存义诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉存义及其委托诉讼代理人冉德云到庭参加了诉讼，张永明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉存义向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金及利息36,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告邻居的女婿，2017年8月26日被告因做木材生意，资金周转困难，便向原告借款34,000元，被告向原告出具《借条》，并口头承诺按年利率4厘向原告支付利息，只借用一年就连本带息一并偿还原告。时至今日，被告仍未偿还此借款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。 被告张永明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告张永明因做木材生意，资金紧缺，便向原告冉存义借款34,000元，并出具《借条》一份，载明“今借到冉存义现金叁万拾肆仟元（34000）元，借款人：张永明，2017.8.26”。后被告未向原告偿还借款，止原告诉讼来院。 以上事实有原告提供的身份信息、借条等及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告因做木材生意，资金紧缺，向原告借款34,000元，并出具《借条》一份，双方债权债务关系明确。后被告未及时向原告履行还款义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合原告所举证据及本案双方的借贷金额等事实因素，本院对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因《借条》中未约定利息且也未约定借款期限，原告也未提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的利息仅能支持从原告起诉之日即2019年6月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张永明于本判决生效后十五日内向原告冉存义偿还借款本金34,000元及利息（利息计算方法为：以34,000元为基数，从2019年6月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告冉存义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费300元，由被告张永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  雷银平 人民陪审员  黄秀兰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李济宏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1268号罪犯马苏波，男，1977年10月13日生，汉族，初中文化山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2005年11月28日作出（2005）河刑初字第245号刑事判决，以被告人马苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。宣判后，被告人马苏波不服，向本院提起上诉。本院于2006年2月12日作出(2006)临刑二终字第2号刑事判决，以上诉人马苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月7日因发现漏罪被押回审理，山东省临沂市河东区人民法院于2007年1月25日作出(2006)临河刑初字第286号刑事判决，以被告人马苏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。与原判有期徒刑十年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元。2011年4月25日减刑一年五个月；2013年4月25日减刑一年八个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯马苏波有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马苏波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。本院认为，罪犯马苏波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马苏波准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2005年7月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2131号 申请执行人：周磊，女，1980年2月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**。 被执行人：王安全，男，1970年5月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**； 被执行人：焦东泉，男，1968年2月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部 本院在执行周磊与王安全、焦东泉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  闫鹤龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2320号申请执行人：黄维敏，女，汉族，1972年2月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭道平，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍所在地：恩施市，现住恩施市，申请执行人黄维敏与被执行人谭道平排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭道平未按上述生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人谭道平未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭道平名下账户有林星存款，本院已将此银行账户冻结，查询到被执行人谭道平与向玉华共同共有一套位于恩施市××办事处松树××村（碧桂园）1幢1单元301号房产，房屋建筑面积为137.5平方米，本院已依法对该房产进行了查封。三、已向被执行人谭道平发出限制消费令，并依法将被执行人谭道平纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案已经超过三个月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2320号案件终结本次执行程序。被执行人谭道平负有继续向申请执行人黄维敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 田雪芬
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1720号 原告：龚某，女，1979年11月22日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县赤岸镇**村，现住江西省宜春市奉新县。 被告：余某1，男，1966年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 原告龚某诉被告余某1抚养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告余某1及其委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求变更女儿余某2的抚养权归原告，并承担女儿的抚养费，终止原告承担儿子余某3的抚养费760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2018年3月30日经奉新县人民法院（2018）赣0921民初178号民事判决书，判决第二条：婚生女儿余某2、儿子余冬博随被告共同生活，由原告龚某每月承担儿子余冬博抚养费760元。从判决书生效后，我也按期支付了几个月的抚养费。可从被告母亲2018年10月去世后，女儿就一直在我身边生活至今，在这一年之中，我多次要女儿去被告那里，可女儿却哭着不愿去，我也对被告说过，女儿还是不去被告那里，就这样女儿一直在我这里住，我也在打工，有一定的收入，总之，为了女儿的健康成长，我也愿意抚养女儿，加上女儿也快发育了，在我身边也更好教导女儿，我也多次找过被告商量，可被拒绝。综上所述，一切为了女儿，也是为了更好维护女儿合法权益现根据法律规定，并提出前列请求，请法院支持。 被告余某1辩称，1.原告诉讼的主体资格应该由其女儿作为原告，原告只是监护人；2.本案中的原告没有抚养子女的能力，并且女儿在学学校的一切费用都是老师发信息给被告并由被告一并承担的；3.原告今天的诉讼主要是为了子女一个月760元的抚养费问题才提起的诉讼，因此请法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告龚某与被告余某1婚姻关系存续期间生育女儿余某2和儿子余某3，原告龚某分别于2016年7月7日、2018年2月8日向本院起诉要求与被告余某1离婚，庭审中，原告龚某同意两个小孩均随被告余某1共同生活，本院于2018年3月30日作出（2018）赣0921民初179号民事判决书判决准予双方离婚，两小孩随被告余某1共同生活，由原告龚某每月承担儿子余某3抚养费760元，且已经发生法律效力。判决生效后，原告龚某未履行判决支付抚养费，被告余某1向法院申请了执行。余某2到庭接受询问表示愿意跟随母亲即原告龚某共同生活。 本院认为，本案争议的焦点在于孩子的抚养权归属问题。确定未成年人抚养权的归属，主要应考虑三个因素即未成年人的个人意愿、夫妻双方的抚养意愿与实际抚养能力。父母离婚时，可以协商确定子女的抚养权归属。本案原告在离婚诉讼中同意两小孩随被告共同生活，本院确定两小孩随被告共同生活，原告每月承担抚养费，故双方皆应按此判决履行抚养子女的义务。虽然余某2愿意随其母即原告龚某共同生活，但时隔才一年多，原告龚某便向本院起诉要求变更抚养关系，且未能提供有力证据证明自己的抚养能力和抚养条件自上次离婚诉讼后至今已发生重大变化，被告余某1存在抚养子女不利于余某2身心健康成长之法定情形，故对原告要求变更抚养关系和抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告龚某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 熊木果
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1555号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1959年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市静安区。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人管某某，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3243号起诉书指控被告人王某某、管某某犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人王某某、管某某及辩护人邵文杰、薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某、管某某为谋取非法利益，经共谋，于2019年5月起，在本市静安区新疆路XXX号XXX室由王某某所经营的棋牌室内开设网络百家乐赌场，由管某某负责接受投注、操盘及兑付。同年6月1日，公安人员至上述棋牌室内进行检查，当场抓获被告人王某某、管某某及参赌人员4人，并查获赌资现金人民币53,100元及用于赌博的电脑等物。另查明，管某某还通过微信转账方式收取两名参赌人员的赌资共计人民币46,200元。被告人王某某、管某某到案后对上述事实能够如实供述。公诉机关认为被告人王某某、管某某均具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人王某某有期徒刑七至八个月，并处罚金；建议判处被告人管某某有期徒刑七至八个月，并处罚金。被告人王某某、管某某对量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人王某某、管某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有证人周某某、顾某某、严某某、张某、何某某、韩某某的证言及部分辨认笔录，租赁合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、相关涉案物品及现场照片、微信支付交易明细证明、微信转账记录照片、抓获经过、行政处罚决定书，被告人王某某、管某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、管某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人管某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴，赌资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3785号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，系该司员工。 被告：蒲才林,男,1989年10月1日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告蒲才林物业服务合同纠纷一案中，原告洁欣新高物业公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告蒲才林的起诉。 本院认为，原告洁欣新高物业公司申请撤回对被告蒲才林的起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二○一九年十一月月二十六日 书记员  孙艺铭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3746号原告：杨喜山，男，1947年4月2日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告杨喜山与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月25日立案。杨喜山于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨喜山自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨喜山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨喜山负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审19号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：何红叶，女，1984年7月31日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］105号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月17日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月17日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年11月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用227.95平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人何红叶处罚。申请执行人于2018年10月12日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月29日向何红叶送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］105号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］20号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月2日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人何红叶有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人何红叶享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人何红叶仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］105号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人何红叶在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李树华审判员 石兆钟二〇一九年十一月四日书记员 杨海波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执418号之二 被执行人何永健，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人杨泽华，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人何永健、杨泽华组织、领导传销罪一案,南宁市良庆区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）桂0108刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何永健、杨泽华没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法受理。 在执行过程中，被执行人何永健自动履行5000元罚金，本院依法对被执行人杨泽华银行账户内4800元进行划拨，共计实现债权9800元。 经三查四查，本案被执行人何永健、杨泽华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永健、杨泽华新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆文怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4849号原告（反诉被告）：孙泽，男，1995年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。委托代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。被告（反诉原告）：遵义源丰置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青湖野战休闲山庄内。统一社会信用代码：915203215771464933。法定代表人：高晟珲，公司董事长。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理原告孙泽与被告遵义源丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，被告遵义源丰置业有限公司向本院提起反诉，后本院对案件合并进行了审理。现双方当事人以私下达成和解为由于2019年11月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告孙泽撤回起诉。二、准许反诉原告遵义源丰置业有限公司撤回反诉。本诉受理费减半收取30元，由原告孙泽负担。反诉受理费减半收取2570元，由反诉原告遵义源丰置业有限公司负担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  李其武人民陪审员  蒲德茂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何 倩
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1173号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张淑贞，女，1981年11月8日出生，汉族，大专文化，皖涡阳县人，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1094号起诉书指控被告人张淑贞犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月29日22时20分许，被告人张淑贞酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路交口附近，被民警查获。经鉴定，张淑贞血液中乙醇含量为174.3mg/100mL。据此，公诉机关认为，被告人张淑贞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人张淑贞对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，建议对被告人张淑贞判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金7000元。庭审中，被告人张淑贞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人张淑贞在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人张淑贞提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人张淑贞的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人张淑贞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张淑贞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张淑贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4633号原告:汪普安,男,1952年8月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:王明,男,1963年9月10日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告汪普安与被告王明排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。汪普安向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，立即交出“韩庄大塘以南与北旁山场”2亩山场给原告经营;2、赔偿损失10200元;3、承担本案诉讼费。事实与理由:2007年2月28日，原告与南谯区施集镇明章村沈王组签订一份山场承包“合同”,双方约定承包范围中包括“韩庄大塘以南与北旁山场”(系明章村沈王组山场范围内)，2011年9月6日原告在南谯区林业局依据承包合同办理了林权证书。原告在用机械对承包山地进行翻土施工时,明章村新庄组的王明无故多次百般阻拦,并指使自己古稀之年的老母亲到山场阻拦机械施工。经多次出面调解,被告始终不让给原告经营山场,并且自己在原告山场种植茶树,年年收益。综上,为维护原告的合法利益，故诉讼至法院。王明辩称：我开荒在原告承包山场之前，并非侵占原告的山场。本院认为：2000年前，王明在本案涉及山场部分地方开荒种植茶树。2007年2月28日，汪普安承包本案涉及的山场，因汪普安承包山场在后，如相关权利需要救济，汪普安可向山场发包人进行主张，故汪普安不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪普安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月二十七日书记员  王静静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29562号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：柴朋鹏，男，1987年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告柴朋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧