辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1377号上诉人（原审被告）：新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地阜新市太平区孙家湾南山坡。法定代表人：赵洪涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宏岩，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国峰，男，1962年8月31日生，汉族，住阜新市太平区。原审被告：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司，住所地原十二场院内。法定代表人：赵启会，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司（简称民爆辽宁公司）因与被上诉人朱国峰、原审被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司（简称民爆阜新公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民爆辽宁公司上诉称，朱国峰在一审庭审中提交的由证人闫某签字的“电脑屏幕照片”，并非是“对账单”。该“电脑屏幕照片”是从电脑屏幕上截取的电脑画面复制件，无双方签字确认，且证人亦是所谓“对账单”上的签字人。该“对账单”及“证人证实”不能证明双方的债权债务关系存在，也无法证明该“对账单”的来源具有客观性、合法性及关联性。闫某虽曾是民爆阜新公司的工作人员，但他的签字确认也只代表他个人而不能代表公司，若作为评价的依据，还应有其他证据相互印证。经查在民爆阜新公司的应付款账目上根本就没有太平区圣峰机械加工厂这个单位。朱国峰也没有其他相应的欠款证据。一审法院仅以可能系伪造的一张电脑图片作为本案定案的依据，实属证据不足，判决结果显失公正。民爆辽宁公司未拖欠朱国峰欠款。即使拖欠，因未约定还款期限及利息，不存在给付利息的问题。一审法院判决自2012年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付朱国峰利息是错误的。根据朱国峰提交的“对账单”，自2012年5月8日闫某签字时间至2014年5月8日，两年的诉讼时效期限届满，朱国峰于2019年3月13日提起本次诉讼超过了法律规定的诉讼时效，一审法院作出原告本次起诉未超过法律规定的诉讼时效认定错误。朱国峰所诉民爆阜新公司欠其机械加工费79,915.54元缺乏证据证明，其向法庭所提供的证据系太平区圣峰机械加工厂应付款账，两者间并无关联，原告朱国峰并不适格，应驳回其起诉。一审法院作出的判决认定事实不清，证据有误，结果显失公正，恳请二审人民法院依法予以纠正。民爆辽宁公司上诉请求：1.撤销阜新市太平区人民法院(2019)辽0904民初379号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由朱国峰承担。朱国峰二审辩称，朱国峰于2012年前多次为民爆阜新公司进货，闫某是主要经办人。朱国峰多次找闫某催要欠款并要求对账，闫某先知欠款已在财务挂账。朱国峰到民爆阜新公司财务对账时，财务人员说只能让朱国峰看电脑上的账目，不给出具对账单名。朱国峰只好将账目拍照，闫某对财务的账目完全认可，并在照片上签字。民爆阜新公司拖欠朱国峰欠款事实清楚，证据确实充分，法院判决给付利息合理，本案没有超过诉讼时效，朱国峰主体适合，民爆辽宁公司提出的上诉理由不能成立，望二审法院公正判决。民爆阜新公司二审同意民爆辽宁公司意见。朱国峰向一审法院起诉称，原告在2004年自办机械加工厂，多次为被告加工机械配件,至2012年4月，被告累计欠原告配件款79,915.54元，此欠款在被告的财务账中有明确记载，经原告多次催要，被告均以各种理由没有给付，现原告机械加工厂因为动迁等原因已停办多年，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，同时民爆辽宁公司实际接收和使用了民爆阜新公司的部分资产和土地，并因此获得收益，应在接收资产范围内承担责任。原告向法院提起诉讼，请求被告民爆阜新公司给付欠款79,915.54元及利息，被告民爆辽宁公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，二被告不拖欠原告加工的配件款79,915.54元。即使欠钱，也超过了诉讼时效。不同意原告诉讼请求。一审法院认定，阜新市太平区圣峰机械加工厂系原告朱国峰个人经营，现已经注销。该加工厂为被告民爆阜新公司加工机械配件，被告民爆阜新公司尚欠79,915.54元加工配件款至今没有给付。阜新圣诺化工有限责任公司于2006年12月通过划拨取得了位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的土地使用权，2008年阜新圣诺化工有限责任公司的上级单位阜矿集团与新时代久安（北京）科技有限公司对阜新圣诺化工有限责任公司进行重组，阜新圣诺化工有限责任公司更名为新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。2012年7月保利民爆集团牵头设立新时代民爆（辽宁）股份有限公司，其在设立时经阜新市国土资源局同意民爆辽宁公司使用原阜新圣诺化工有限责任公司位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的工业建设用地，该地上办公楼及部分厂房，也移交给民爆辽宁公司，现已投入使用，民爆辽宁公司将企业住所地也变更至此，但未办理使用手续。上述事实有原、被告的当庭陈述、对账单、对证人的调查笔录等证据证明，以上证据均经庭审质证，可以认定。一审法院认为，原、被告双方应按诚实信用的原则，及时履行合同义务，原告经营的太平区圣峰机械加工厂为被告民爆阜新公司加工机械配件，被告民爆阜新公司应及时给付加工配件款，根据对账单记载及证人证实，截止至2012年5月8日尚欠款为79,915.54元。故对原告要求偿还欠款79,915.54元的主张应予支持。双方确认欠款数额后应及时支付货款，被告迟延给付的行为是一种违约行为，在双方没有特别约定的情况下，宜参照买卖合同的相关司法解释，酌情按银行同期贷款利率予以支持。被告民爆辽宁公司实际接收和使用了民爆阜新公司的部分资产和土地，该行为影响了企业偿债能力，同时民爆辽宁公司在使用该土地过程中获得了收益，其作为独立法人在享有民事权利的同时也应承担民事义务，故民爆辽宁公司应在接收资产范围内，对民爆阜新公司的债务承担连带清偿责任。关于被告提出的诉讼时效问题，因原告一直未放弃去公司找相关负责人要求其履行而导致诉讼时效中断，故原告本次起诉未超过法律规定的诉讼时效，对被告提出的超过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱国峰欠款79,915.54元，并自2012年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止；二、新时代民爆（辽宁）股份有限公司对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元（原告已交纳）减半收取899元，由被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司承担，被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司承担连带责任，退还原告899元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民爆阜新公司在朱国峰经营太平区圣峰机械加工厂期间购买了机械配件，双方形成了买卖合同关系，截止至2012年5月8日，民爆阜新公司尚欠配件款79,915.54元。这一事实有当事人陈述、朱国峰提供的民爆阜新公司对账单、证人闫某证言及一审法院对证人闫某调查笔录等证据在案予以证明，并经庭审质证，足以认定。民爆阜新公司购买了机械配件，应当支付所欠价款。太平区圣峰机械加工厂属于朱国峰个人经营，在起停办后，此款应支付给朱国峰。民爆阜新公司拖欠朱国峰配件款未及时支付构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方没有约定欠款给付期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案朱国峰的诉讼并未超过诉讼时效。民爆辽宁公司实际接收和使用了民爆阜新公司的部分资产和土地，并在享有资产和使用土地过程中获益，享有民事权利也应承担民事义务。故民爆辽宁公司应在接收资产范围内对民爆阜新公司的债务承担连带清偿责任。一审法院作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。民爆辽宁公司提出本案朱国峰所诉不适格，已超过诉讼时效，一审法院判决认定事实不清，证据有误，结果显失公正的上诉意见不能成立，本院不予采纳。民爆辽宁公司要求撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初379号民事判决，发回重审或依法改判等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,798元，由新时代民爆（辽宁）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十一月十八日书记员  刘丁毓