wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初164号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人盘福军，男，1971年12月7日出生于广西田林县，瑶族，本科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区田林县，暂租住广东省东莞市长安镇德政中路出租房。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被田林县公安局刑事拘留，2019年8月16日经田林县人民检察院批准逮捕，2019年8月16日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检刑认诉（2019)57号起诉书指控被告人盘福军犯合同诈骗罪和诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉。被告人盘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控：1、2012年6月份，被告人盘福军筹备开办新佰艺双语艺术幼儿园，向被害人全某订购了总价值50520元的教具、生活用品等货物。因无力支付货款，被告人盘福军要求全某先行发货，并和全某约定2012年9月1日开学前支付一半货款，2013年3月1日前付清余款。全某如数提供盘福军所订购的50520元货物。被告人盘福军开学招生情况较好，但却跟全某谎称招生情况不乐观，要求全某延长付款期限，之后均没有支付货款，并于2013年1月20日以206000元将该幼儿园转让给陆某等人，之后潜逃直至在广东省东莞市被抓获。 2、2012年10月底，被告人盘福军因网络赌博欠债，便与自己原来的学生李进联系，谎称由于自己资金紧张，想找人合伙入股其已经开办的佰艺双语艺术幼儿园。李进介绍自己的姐姐李某1一起入股。2012年10月23日，被告人盘福军与李某1签订投资协议，次日李某1将11万元人民币交给盘福军，盘福军拿到钱后用于网络赌博，挥霍一空。2013年1月20日，被告人盘福军隐瞒李某1以206000元的价格私下将佰艺双语艺术幼儿园转让给陆某，后潜逃直至被抓获。 3、2012年10月底，被告人盘福军因网络赌博欠债，以自己开办佰艺双语艺术幼儿园缺乏资金的名义向张某借钱，并向张某提供了自己的工资证明、房屋租赁合同、一份佰艺双语幼儿园投资情况等材料。张某信以为真，于2012年11月1日借给盘福军50000元现金，于2013年1月16月借给盘福军30000元现金。被告人盘福军将借得的80000元用于网络赌博，挥霍一空。被告人盘福军在向张某借钱之前，已和陆某等人商量转让佰艺双语艺术幼儿园，并于2013年1月20日以206000元将该幼儿园转让给陆某等人。2013年春节前，被告人盘福军潜逃到南宁，后逃到广东东莞市其被抓获。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人盘福军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物50520元，数额较大，又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人190000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪和诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人盘福军对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关认定的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人全某、李某1、张某的报案陈述笔录、证人李某2、陆某的证言笔录、订货合同书、借款合同书、工资证明、佰艺双语幼儿园投资情况、借款借据、还款承诺书、幼儿园产权转让合同书、委托投资协议书、收条、银行回执单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，归案情况说明、到案经过说明、犯罪前科调查说明、户籍证明及被告人盘福军的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘福军以非法占有为目的，通过与他人订立合同而自己又不履行合同义务的方式，骗取对方当事人财物价值50520元，数额较大；又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人190000元人民币，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪和诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人盘福军到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人盘福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元人民币；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金25000元人民币。总和刑期有期徒刑四年零一个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金35000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。） 二、责令被告人盘福军退赔被害人全某50520元，李某111万元，张某8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄绍杰 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  张兴木 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄丽凌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初9278号原告：赣榆区沙河镇贵客多日用品经营部，住所地连云港市赣榆区沙河镇解放村。经营者：李其銮，男，1977年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区沙河镇贵客多日用品经营部（以下简称“贵客多经营部”）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告贵客多经营部的经营者李其銮及委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼。被告王某拒收本院以法院专递方式送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵客多经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还预付款12258元及起诉后利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告经营赣榆县青口镇永波日用百货经营部（2019年3月11日己注销）期间，以开展销会供货优惠为由，预收取原告货款20000元，后被告为原告供货七次，价值共计7742元，之后再未供货，尚欠原告12258元预付款。余款被告至今未予返还。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告王某个人经营的赣榆县青口镇永波日用百货经营部召开“娃哈哈系列奶品”展销会。该经营部于展销会时预收原告贵客多经营部经营者李其銮货款20000元。赣榆县青口镇永波日用百货经营部出具了加盖该经营部印章的收条，收到原告预付货款20000元。被告经营部收款后，自2018年2月24日至4月17日期间，向原告供货“娃哈哈系列奶品”，价值7742元。被告的经营部分别数次出具《娃哈哈销货单》，由原告方工作人员签收。后被告的经营部未再向原告供货。2019年3月11日，赣榆县青口镇永波日用百货经营部经营者王某向其原登记机关连云港市赣榆区市场监督管理局申请，决定注销该经营部。后原告贵客多经营部的经营者向被告王某索要未供货货款12258元未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告原个人经营的经营部向原告预收货款，并向原告出具了收条。该收条加盖了被告原原经营的经营部的印章。后被告经营的经营部陆续向原告供货。原被告间的买卖合同关系依法成立。被告的经营部在向原告供货部分后，未再向原告供货。后原告作为经营部的经营者，决定向有关部门注销了该经营部。注销后该经营部的债权债务依法应由其经营者承受。被告注销经营部后尚有部分预收货款未向原告返还，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告未约定应该货款的返还时间及应付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告拒收本院以合法方式送达的法律文书，系经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告返还部分预付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赣榆区沙河镇贵客多日用品经营部货款12258元及利息（自2019年10月22日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取54元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年十一月二十一日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2032号之二 申请执行人：吕义权，男，汉族，生于1970年9月24日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：遂宁国铭建材有限公司，住所地：遂宁市河东新区东平大道以北、东升路以南（D-02、03）号遂宁万达广场1栋11层6号。 法定代表人：朱灿。 吕义权与遂宁国铭建材有限公司买卖合同纠纷一案，买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初2349号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到被执行人所有的车辆予以了查封，但未实际控制到该车。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  周芳羽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4209号 原告：达州中桂鑫园房地产开发有限公司,住所地四川省达州市达川区店子梁街58号第三层。 法定代表人:唐粗 统一社会信用代码:91511703MA6438U27R 委托诉讼代理人（特别授权）：甘雅文，男，汉族，生于1991年8月2日，住重庆市涪陵区，（系公司员工） 被告：郑祥勇，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司诉被告郑祥勇商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日向原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵丹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1635号 申请执行人睢美侠，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托代理人龚辉，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人张晓娟，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人张玉生，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年4月12日作出的（2019）陕0502民初703号民事判决书已发生法律效力。因张晓娟、张玉生未按生效判决履行义务，申请执行人睢美侠向本院申请执行，申请执行标的为：28130元及利息，案件受理费251.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓娟、张玉生发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执1635号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人睢美侠可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。201905021635 审 判 员   程学民 二〇一九年十一月十一日 书 记 员    雷长征
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1342号之三申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:温江，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：李金保，男，1969年4月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：蔡玉红，女，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：李轩，男，1993年10月23日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与李金保、蔡玉红、李轩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李金保、蔡玉红、李轩偿还申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本息4435778.73元，承担案件受理费21143元、执行费46969元，执行标的共计4503890.73元。本案在执行过程中，查明被执行人李金保下落不明。本院依法对被执行人蔡玉红、李轩名下因本案借款抵押的位于银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区6号商业楼20号营业房（产权证号：兴庆区字第2013015032）进行了评估、拍卖及变卖，并以变卖保留价3820362.3元将上述房屋交付申请执行人用以抵偿被执行人李金保、蔡玉红、李轩应承担的债务及费用4477477.73元；依法查封被执行人李金保所有的位于银川市兴庆区蓓蕾小区7号楼2单元502室房屋（有抵押）。经向银行、工商、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十七日书记员  罗福鹏
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1314号申请执行人：贾丽兵，男，1986年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江盼盼，女，1988年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。贾丽兵与江盼盼借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院业已受理，现双方达成和解协议，申请人同意本院终结执行该案。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行贾丽兵与江盼盼借款合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇一九年十一月十八日书记员  吕 娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2131号 原告:张芳能，男，1959年3月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 法定代理人：韦某，女，1957年8月11日出生，瑶族，广西荔浦市，系原告妻子。 委托诉讼代理人:张艳春，女，1983年3月4日出生，汉族，住广西荔浦市，系原告女儿，特别授权。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告:赖春杨，男，1961年3月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 原告张芳能诉被告赖春杨健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代书记员陈恩琴担任记录。原告法定代理人韦某原告委托诉讼代理人张艳春、覃兰强、被告赖春杨及其委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳能向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计238407元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为同村村民，2019年7月6日下午，被告与村民张芳文在村里发生争吵，原告上前劝架，被告即将矛头转向原告。争吵中被告动手殴打原告，将原告推到在地上，原告头部着地受到撞击，倒地后前十来分钟只感觉头有些晕，不久即突发失语，右侧肢体不能活动。家人立即将原告送到荔浦市人民医院治疗，经CT头部检查发现原告“脑出血”，当晚即行开颅手术。因病情危重，荔浦市人民医院建议转广西南溪山医院住院治疗，2019年7月12日原告转入广西南溪山医院治疗，经41天治疗后仍处于深度昏迷中。病情有所稳定后，南溪山医院建议将原告转回荔浦市人民医院继续住院观察治疗。因病情危重，仅46天的治疗就支付了218535元的医疗费用。现原告仍需巨额医疗费治疗，家人己经无力再支付后期治疗费用，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求支持原告诉请。 被告赖春杨辩称，一、原告主张“被告殴打原告，将原告推倒在地上，原告头部受到撞击”不是事实。事发当日，被告因琐事与张芳文发生争吵，刚好原告从家门出来散步，听到争吵，在距离被告约二十多米远处骂。后来，张芳文见这样的争吵没有意思离开，原、被告继续争吵，争吵中原告因突发疾病摇摇晃晃自己倒在地上。二、荔浦市人民检察院对被告不批准逮捕，认为被告殴打原告，将原告推倒在地上，原告头部受到撞击的证据不足，三、公安机关对双方是否有接触殴打的事实进行了生物物证检验鉴定，检验结果是各人的手指甲内没有对方的DNA,客观地反映了双方没有发生过肢体冲突，更没有伤害原告。四、原告认为被告殴打原告，构成侵权，并要求原告承担民事赔偿责任，证据不足，不能认定：1、从目前的证据来看，被告殴打原告证据不充分，侵权的事实不存在，提起赔偿的诉请无事实依据；2、原告称其被殴打致使头部受到撞击，从医院的证据材料来看，原告身体及头部没有任何受伤害的痕迹，因此，原告妻子的证词与客观事实不符，不能采信；3、目前原告的脑出血，与被告的行为是否有因果关系，无证据证实。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张被告将其殴打致使头部受到撞击，没有向法庭提供充分的证据，原告的主张不能成立。据此，请求人民法院查明本案的事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依双方申请向荔浦市公安局调取了赖春杨故意伤害案的询问笔录等相关材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据2荔浦市人民医院入院、手术、出院记录、疾病证明书、医疗费发票；证据3南溪山医院入院、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、陪护证以及本院向荔浦市公安局调取的赖春杨故意伤害案的询问笔录等相关材料的真实性、合法性予以认定，但该三组证据无法证实原告所受伤与被告有因果关系。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实： 原告与被告为同村村民，2019年7月6日傍晚约7点左右，被告与原告的二哥张芳文在门前工地发生争吵，原告散步时经过工地听见争吵上前与被告争吵，张芳文离开后，原、被告还在争吵，在争吵过程中，原告跌倒在地，突发失语，右侧肢体不能活动。家人立即将原告送到荔浦市人民医院治疗，经CT头部检查发现原告“脑出血”及原发性高血压病，当晚即行开颅手术，支出医疗费45488.81元。因病情危重，荔浦市人民医院建议转上级医院进一步诊治，2019年7月12日原告转入广西南溪山医院住院治疗，经41天治疗后仍处于深度昏迷中，原告支出医疗费173046.33元。广西南溪山医院建议原告继续住院治疗，因家人己经无力支付后期治疗费用，成诉。 另查明，原告既往有“脑梗死”病史4年，有高血压病史10余年，四年前曾在桂林医学院附属医院行颅内动脉血管支架植入术。被告因本案事由涉嫌故意伤害于2019年7月8日被拘留，后因证据不足，荔浦市人民检察院不批准逮捕，2019年7月19日荔浦市公安局决定对被告取保候审。 本案的争议焦点为：被告是否有直接推搡原告的行为。本院认为，本案只有原告妻子及女儿的证词证明被告推搡原告，该二人与原告有利害关系且原告的女儿不在现场，未有其他客观证人或监控录像等证实当时案发的具体事实，故原告欲证明被告推搡原告受伤，证据不足，本院不予支持，由原告承担不利后果。根据原告所提交的疾病证明书及入院、出院记录，原告的伤系其自身疾病导致。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张芳能的诉讼请求。 本案受理费4876元，由原告张芳能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4876元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  谢立凯 人民陪审员  黄丽凤 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  陈恩琴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1149号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人严彪，男，1981年8月26日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人占秋花，女，1987年6月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人严彪、占秋花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1040号民事判决书申请执行，本院于2019年10月08日立案，同日向被执行人严彪、占秋花发出执行通知书，责令被执行人严彪、占秋花履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人1423119.66元并支付相应利息、罚息（截至2019年6月13日止利息、罚息8541.66元，之后的利息、罚息从2019年6月14日起按合同约定计算至款项还清之日止），实现债权费用4800元，诉讼费8864元、执行费16716.61元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1149号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  毛萍萍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3969号   申请执行人:山西钢园融资担保有限公司，住所地太原市长风大街132号长风大厦23层,统一社会信用代码×××。   法定代表人：芦彦,董事长。   被执行人：太原聚亿利废旧物资回收有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇乱石滩东，统一社会信用代码×××。   法定代表人：缪宏，执行董事兼总经理。   被执行人：缪宏，男，1958年12月24出生，汉族，住江苏省江阴市。   被执行人：王玉琴，女，1960年11月26出生，汉族，住江苏省江阴市。   被执行人：王海峰，男，1978年09月18出生，汉族，住江苏省江阴市。   被执行人：蒋轶雍，女，1980年06月12出生，汉族，住江苏省江阴市。   被执行人：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内），统一社会信用代码×××。   法定代表人：缪宏，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初518号民事调解书，责令被执行人太原聚亿利废旧物资回收有限公司、缪宏、王玉琴、王海峰、蒋轶雍、太原市京澄化纤有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人太原聚亿利废旧物资回收有限公司、缪宏、王玉琴、王海峰、蒋轶雍、太原市京澄化纤有限公司银行存款5711931元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十一月七日   书记员 吴 爽
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初602号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人吴某某，女，1978年2月5日出生于山东省莱州市，，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年8月13日7时11分许，被告人吴某某驾驶一辆鲁Fx3x2J号小型轿车沿大沙埠庄村南东西水泥路由西向东行驶至S218省道12KM+100M处，右转弯时与沿S218线由北向南行驶的盛某某1未依法取得机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致盛某某1受伤抢救无效后死亡。2019年8月19日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，死者盛某某1系颅脑损伤死亡。2019年9月18日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故主要责任，盛某某1承担事故的次要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年8月13日7时11分许，被告人吴某某驾驶一辆鲁Fx3x2J号小型轿车沿大沙埠庄村南东西水泥路由西向东行驶至S218省道12KM+100M处，右转弯时与沿S218线由北向南行驶的盛某某1未依法取得机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致盛某某1受伤抢救无效后死亡。2019年8月19日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，死者盛某某1系颅脑损伤死亡。2019年9月18日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故主要责任，盛某某1承担事故的次要责任。 另查，被告人吴某某已赔偿被害人盛某某1亲属经济损失并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人吴某某的归案情况。 （2）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实被告人吴某某的鲁Fx3x2J号普通客车已被扣押，现车辆存放在肇事停车场。 （3）前科查询证明、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人吴某某的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况、所驾驶车辆的信息及投保情况。 （4）烟台市看守所健康检查告知书及诊疗材料，证实被告人吴某某因患有严重疾病未予羁押。 （5）调解协议书、情况说明、亲属关系证明、谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情况。 2、证人证言 证人盛某某2的证言，证实盛某某1是该父亲，盛某某1是于昨天上午6点40分从家骑无牌二摩车到金兴化工厂海庙养殖场上班，后来就听说他出事了。 3、被告人的供述和辩解 被告人吴某某的供述，证实2019年8月13日7时11分许，该驾驶鲁Fx3x2J号小型轿车沿大沙埠庄村南东西水泥路由西向东行驶至S218省道交叉路口处，在右转弯过程中与一辆由北向南行驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损，对方伤。被告人打手机报警，然后保护现场，直到民警来了。 4、鉴定意见 （1）道路交通事故认定书，认定吴某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按照规定让行，负事故主要责任，盛某某1承担事故的次要责任。 （2）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定事故车辆路面碰撞点位于南北道路中心西侧第二条与第三条车道分道线以东，并靠近南北道路中心西侧第二条与第三条车道分道线；鲁Fx3x2J宝骏牌小型轿车事故时行驶速度约为15KM/H，未悬挂号牌大阳牌两轮摩托车事故时行驶速度约为58KM/H。 （3）道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡记录，认定被害人盛某某1系颅脑损伤死亡。 （4）理化检验鉴定报告，认定被告人吴某某及被害人盛某某1案发后送检的血液中均未检出乙醇成分。 5、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的位置、状况。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后拨打电话报警，如实供述基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  李洪奇 人民陪审员  王竹林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋君平
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6127号 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告周玉，女，汉族，1989年5月6日生，住淮安市淮安区 被告李洪玉，男，汉族，1966年4月23日出生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周玉、李洪玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉，其撤诉理由为被告已经偿还完全部借款本息。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费116元，减半收取，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 楠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢258号之一 申请执行人：何广林，男，生于1965年6月18日，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘建国，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：宴薪粤，女，生于1987年5月9日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行何广林与刘建国、宴薪粤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建国、宴薪粤未履行给付义务。 本院多次通过网络查控系统仅查询到被执行人的少量银行存款等财产，本院已裁定冻结。 本院到达州市房管局查询到被执行人的房产登记信息，被执行人无房产。 本院于2019年8月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 申请人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有4.5万元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 刁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再226号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：莫东维，男，1989年1月11日出生，壮族，住广西东兰县。原审原告马志龙与原审被告莫东维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0205民初4074号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监174号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令莫东维返还借款本金2000元；2、本案诉讼费用全部由莫东维负担。事实与理由：双方系网友关系，两人私下达成借款合意，2017年3月26日马志龙通过微信转账方式借款给莫东维2000元。2017年4月14日，双方通过今借到平台的补借条服务签订网上借款协议，约定马志龙向莫东维提供借款2000元，并约定了年利率、还款日期等。现借款期已满，莫东维至今未还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4074号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2211号 申请人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710。 法定代表人：魏育荣，经理。 委托诉讼代理人：关雨禾，女，该公司员工。 申请执行人：中国银行成都市蜀都大道支行，住所地成都市东城根街133号。 负责人：刘晓丽，行长。 被执行人：四川成都金太阳制衣有限公司，住所地成都市武侯区永丰工业小区。 法定代表人：李邵清。 被执行人：成都市武侯科技投资公司，住所地成都市武侯华达商场D502室。 法定代表人：黄一平。 本院在执行申请执行人中国银行成都市蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）申请执行被执行人四川成都金太阳制衣有限公司（以下简称金太阳公司）、成都市武侯区科技投资公司（以下简称武侯投资公司）借款合同纠纷一案，案号为（2002）成执字第862号。申请人北京聚鸿基投资有限公司（以下简称聚鸿基公司）于2019年9月29日向本院提出申请，请求变更其为（2002）成执字第862号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 聚鸿基公司称，中行蜀都支行与金太阳公司、武侯投资公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）成经初字第228号民事判决，判决生效后，中行蜀都支行申请强制执行，执行案号为（2002）成执字第862号。2004年9月7日，中行蜀都支行与中国东方资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司成都办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司成都办事处又将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，2011年11月28日，东信联合资产管理有限公司再将上述资产转让给宁夏长信资产经营有限公司，宁夏长信资产经营有限公司更名为长城（宁夏）资产经营有限公司后，将上述债权于2012年3月3日转让给聚鸿基公司。现聚鸿基公司请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，聚鸿基公司向本院提供了《债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，中行蜀都支行与金太阳公司、武侯投资公司借款纠纷合同一案，本院于2002年4月26日作出（2001）成经初字第228号民事判决，判决内容为：金太阳公司向中行蜀都支行偿还借款本金310万元及利息，武侯科技公司向中行蜀都支行对200玩具的借款本息负连带保证责任，武侯科技公司在承担保证责任后，有权向金太阳公司追偿。其中，两份借款分合同的编号分别为：98年21字第02号、98字（26-1）号。后本院于2002年9月受理中行蜀都支行的强制执行申请，执行案号为（2002）成执字第862号。 另查明，2004年9月7日，中行蜀都支行与中国东方资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，将对金太阳公司的4笔债权，包括（2001）成经初字第228号民事判决确定的债权转让给中国东方资产管理公司成都办事处，并于2005年1月22日发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2009年7月13日，中国东方资产管理公司成都办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权及全部从权利转让给东信联合资产管理有限公司，并于2009年8月31日在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年11月28日，东信联合资产管理有限公司与宁夏长信资产经营有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权及全部从权利转让给宁夏长信资产经营有限公司，并于2011年11月4日在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年12月22日，宁夏长信资产经营有限公司企业名称变更为长城（宁夏）资产经营有限公司。2012年，长城（宁夏）资产经营有限公司与聚鸿基公司签订《债权转让协议》，将上述债权及全部从权利转让给聚鸿基公司，并于2012年3月19日在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》。 2013年5月20日宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2013）金民商初字第180号民事判决书，确认长城（宁夏）资产经营有限公司与聚鸿基公司于2012年3月3日签订的《资产转让协议》合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中行蜀都支行为（2001）成经初字第228号民事判决中对金太阳公司享有的债权及利息的权利人。该债权经多次转让，现债权受让人为聚鸿基公司。中行蜀都支行及之后受让债权的各权利人均通过登报的方式认可其所签订的《债权转让协议》，上述各转让行为均符合相关法律规定。现债权受让人聚鸿基公司向本院申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更北京聚鸿基投资有限公司为本院（2002）成执字第862号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月五日 书记员 汪云川
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2073号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县西海大道25号。统一社会信用代码913604238595473918。负责人：刘慎，支行行长。委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告：杨月林，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：黄超，女，1984年3月21日出生，汉族，四川省自贡市人，自由职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建设银行武宁支行）与被告杨月林、黄超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告杨月林、黄超经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行武宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨月林偿还原告借款本金203962.24元，利息12858.13元，罚息1323.21元，并自2019年7月18日起按照借款合同约定的标准计算支付利息、罚息至该借款还清之日止；2、原告有权对二被告涉案抵押房屋的拍卖、处置行使优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨月林于2011年8月向原告申请个人住房贷款258000元，原告同意向被告杨月林发放个人住房贷款258000元，并于2011年8月4日与被告杨月林、黄超签订个人住房借款合同，约定借款金额258000元，借款期限自2011年8月4日至2031年8月4日，还款方式为等额本息还款，二被告以其坐落于武宁步红休闲度假村南3-1-501的房屋为该贷款提供抵押担保。原告当天向被告杨月林发放贷款258000元。贷款发放后，被告杨月林开始正常还款，从2018年4月份后就再未按时偿还过贷款本息。截止2019年7月17日，被告杨月林拖欠期数15期，拖欠已到期借款本金14824.01元，利息12858.13元，罚息1323.21元，贷款余额203962.24元。为此请求判令被告还款。被告杨月林、黄超未答辩。经审理查明：2011年8月4日，原告建设银行武宁支行与被告杨月林、黄超签订个人住房借款合同一份，约定由原告向被告杨月林提供借款258000元用于购买房屋，借款期限为240个月，即自2011年8月4日至2031年8月4日止。该合同第三十一条第一款关于借款利率约定：“本合同项下的贷款利率为月（月/年）利率，执行下列第叁种：…叁：浮动利率，即在基准利率水平上浮（上浮/下调）0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。”该合同第三十一条第二款关于罚息利率约定：“…本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述浮动幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。”该合同第三十四条第三款关于借款人的还款方法约定采用等额本息还款方法。该合同第十三条、第三十七条约定，被告杨月林、黄超以其所有的坐落于步红休闲度假村南3-1-501的房屋为其借款提供抵押物担保。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人为实现债权和抵押权而发生的费用等。合同签订后，原告于合同签订的当日为被告杨月林提供了258000元借款。2015年3月18日武宁县房地产交易所向原告颁发了二被告抵押房屋的武房他证新宁字第××号他项权证（他项权证载明该抵押房屋的所有权证号为61264号，房屋坐落于协和大道52号3栋1-501）。被告杨月林借款后，自2018年4月份起再未偿还借款本息，截至2019年7月17日，被告杨月林拖欠原告借款期数15期，拖欠已到期借款本金14824.01元，利息12858.13元，罚息1323.21元，贷款余额203962.24元。另查，被告杨月林、黄超系夫妻，双方于2005年8月25日登记结婚。以上事实有原告提交二被告结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、个人住房（商业用房）借款合同复印件、开立贷款账户通知书复印件、个人贷款支付凭证复印件、个人贷款对账单复印件、武房他证新宁字第××号他项权证等证据为证，本院予以认定。本院认为，被告杨月林因购买房屋需资金周转在原告建设银行武宁支行处借款258000元，双方签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，依法受法律保护。原告按约向被告杨月林发放了借款，被告杨月林应该按约偿还借款本息。被告杨月林未按约还款已构成违约，原告要求其偿还借款本金203962.24元，利息12858.13元，罚息1323.21元，并自2019年7月18日起按照借款合同约定的标准计算支付利息、罚息至该借款还清之日止，其该诉讼请求有原、被告在借款合同中对借款还款、利息及罚息支付的约定为据，且不违反法律关于借款利息上限的规定，本院依法予以支持。原告与被告杨月林、黄超就二被告名下的房产用于本案借款抵押进行了约定，并办理了不动产抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已设立。依据相关法律规定及双方约定，被告杨月林未履行债务，原告可行使抵押物权，原告要求对二被告抵押物的拍卖处置款享有优先受偿权的诉请，亦符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金203962.24元，利息12858.13元，罚息1323.21元，并自2019年7月18日起按照借款合同约定的标准计算支付利息、罚息至该借款还清之日止。二、被告杨月林在上述履行期限届满未清偿债务时，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行有权对被告杨月林、黄超位于协和大道52号3栋1-501的房屋（房屋所有权证号为××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由被告杨月林、黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  易 帆
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2005号 上诉人（原审被告）:许联合.被上诉人（原审被告）：刘生亮委托代理人：李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。上诉人许联合因与被上诉人刘生亮农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许联合与被上诉人刘生亮及其委托诉讼代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人许联合的上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019） 陕0602民初3458号民事判决书；2、依法改判被上诉人返还上诉人土地1.39亩；3、依法改判被上诉人向上诉人支付从2019年4月19日至实际返还土地之日止的土地占用费；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判。被上诉人刘生亮辩称：请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告《租地合同》终止，被告返还原告土地并判决土地附着物归原告所有；2、被告向原告支付从2019年4月19日至实际返还土地之日止的土地占用费，暂算4583.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2009年4月17日，原、被告双方签订了两份《租地合同》，合同约定：原告自愿将现有川地租给被告自主经营，被告承包亩树为0.63亩；承包期限10年，从2009年4月17日至2019年4月18日；前五年为每年一亩4000元，后五年为每亩6000元；付款方式：现金一年一付，签字之日首付第一年的，以后每年的4月17日为付款时间。第二份合同约定：被告承包亩树为0.73亩，其他约定同第一份内容一致。合同签订后，原告按照合同约定将位于延安市宝塔区XX镇XX村1.39亩川地承包给被告自主经营，被告也按照合同约定足额向原告支付了承包费。2019年4月18日，双方签订的合同到期，原告多次找到被告向其表明不愿出租川地并限期搬离未果，故成诉。一审法院认为，2009年4月17日，原、被告双方签订的两份《租地合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。至2019年4月18日，双方签订的租赁期限已经届满，原告不愿意再将土地向被告承包，且提前告知被告搬离，此时，原、被告间合同权利义务法定终止。被告在租赁期限届满后一直占用案涉承包地，侵害了原告的合法权益，其理应依法承担相应土地占用费。因原告未向本院提供其承包土地具体方位，对其提出由被告返还所承包土地并判决该承包土地上附着物归原告所有的诉请，本院依法不予支持。关于土地占用费，待原告明确案涉土地具体方位后可与返还承包土地等诉请一并主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许联合的诉讼请求。案件受理费650元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担325元。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案土地1.39亩出租土地地界是否能确定。上诉人主张通过高峁湾村村委会出具的土地证明，组织村委会统一测量，可以确定土地方位。被上诉人认为，河滩地是一整块地，且由于征地和兑地，土地面积与租赁时总面积已不一致。经现场勘验查明，涉案土地没有土地确权权属证，只有大概范围，不能明确具体方位及界限，上诉人亦不能提供其他证据予以证明。故上诉人的诉请，不予支持。综上所述，上诉人许联合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许联合负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李 欣 南审   判  员   樊    宁审   判  员   刘 小 涛 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2733号原告：赵文超，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：李同好，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住曲阳县。原告赵文超与被告李同好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼、被告李同好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款61,000元；2、要求被告支付自起诉之日到还清借款之日的利息（按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告向原告借款61,000元，约定还款期限为2018年农历12月20日，侯宗科做为该笔借款的证明人。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告以种种理由推拖不还。无奈，特向法院提起诉讼。李同好在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告李同好向原告赵文超借款61,000元，约定还款期限为2018年农历12月20日，并出具借条一张，载明：“今借赵文超现金陆万壹仟元正（￥:61000元正），李同好，农历12月20日还清，2019年1月4号，证明人侯宗科”。被告至今未偿还本金。以上事实由原告方陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告李同好送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告赵文超要求被告李同好偿还借款本金61,000元，应予支持。关于逾期利息，原被告双方未约定利息，应视为无利息，原告称双方口头约定如果农历2018年12月20日还不清，被告自愿承担利息，月息2分，因被告未到庭，原告也无提供其他证据证明其主张，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的说法不具有证明力，不予采信，本院支持按年利率6%计算自起诉之日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李同好于判决生效后十日内偿还原告赵文超借款本金61,000元并按年利率6%计算自2019年9月17日起至还清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李同好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月十九日书记员  米晓飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3345号 原告：秦春峰，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告秦春峰与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春峰及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 秦春峰向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资151227元；3.支付经济补偿金12000元。事实和理由：原告自2004年6月至2019年1月在被告景区从事水工工作，每月工资1000元，被告拖欠2007年1月之后的工资共计151227元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的的工资合计15.12万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、王伟、滕以华、邹永亮、周日国、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处从事水工工作； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第164号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告秦春峰2004年开始到被告景区从事水工工作，工资为每月1000元。被告欠付原告2007年1月至2019年1月的工资合计151200元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬1512000元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资按欠薪明细确定的数额予以支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在原告自行离职后双方的劳动关系继续存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告秦春峰与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦春峰工资151200元； 三、驳回原告秦春峰的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3484号罪犯丁秀文，女,1965年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省永城市刘河乡王楼村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）商刑初字第12号刑事判决，认定被告人丁秀文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人陈永财、陈孙氏经济损失35000元。刑期自2012年6月25日起。于2012年7月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯丁秀文在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。河南省女子监狱提出对罪犯丁秀文减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯丁秀文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁秀文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁秀文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯丁秀文准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2036年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1144号 上诉人（一审被告）：王某，男，1970年3月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙某，男，1983年6月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住山丹县迎宾中路筛网大全门市。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人陈某，被上诉人孙某及其委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销山丹县人民法院（2018）甘0725民初745号民事判决，驳回一审原告诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误、判处不当。上诉人共计收到被上诉人两车货物，2018年5月5日一车，2018年7月5日一车，为此给被上诉人出具欠条一张，证明是欠到货款，特别备注2018年7月5日付清，继而2018年7月5日下午给付被上诉人12万元，因双方有定货合同，所以双方出具的往来收条、欠条都没有收回，没有进行结算，待合同履行完毕后统一结算，一审法庭认定为结算后形成了欠条，不符合客观事实。2、关于合同解除的法律问题。合同是双方当事人真实意思的表示，有约定解除和法定解除，本案没有经双方当事人的启动是不能解除合同的，如果解除双方也得进行清算，上诉人要求被上诉人返还上诉人的定金或抵顶货款。本案没有证据证实双方协议解除了合同。法院单方认定协议解除合同影响了上诉人的合法权益。 孙某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。1、上诉人与被上诉人于2018年5月3日签订《护栏网购销合同》一份，双方约定供货的数量、单价及合同总价、货款支付方式，按照合同约定，上诉人支付10万元定金后剩余货款支付方式为货到付款。合同签订后，上诉人陆续支付定金10万元，被上诉人先后于2018年5月5日、2018年7月5日供货6000米，共计货款234000元，在供应第一车货后上诉人未支付货款，向被上诉人出具收条一张，时间为2018年5月5日。2018年7月5日，被上诉人再次供货3000米后，上诉人于当日支付货款120000元，下欠114000元，至今未付。上诉人的行为已构成根本违约。2、上诉人实际无能力继续履行合同，在签订合同后，被上诉人供应两车货，上诉人再未干过此项工程，该工程由他人承揽完成，上诉人未按照合同约定货到付款，且不按合同约定的数量履行合同义务，已构成根本违约。按照《担保法》第八十九条的约定，被上诉人无义务返还定金。3、无论是双方结算时是否解除合同，上诉人未按照合同约定支付货款，也未通知被上诉人继续履行供货义务，上诉人违约在先，故不存在定金抵顶货款的权利。故其上诉理由不能成立。4、如果上诉人认为合同未解除，但上诉人又不提出供货要求，违约责任也应由上诉人承担。 孙某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿付拖欠货款114000元；2、本案涉诉费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年5月3日，经原、被告协商，被告向原告购买尺寸为180cm×300cm的护栏网片66000米，单价为每米39元，并签订了《护栏网购销合同》一份。合同约定的付款方式为，合同生效后被告支付给原告货款定金100000元，剩余货款为货到付款。合同签订后，被告依约向原告支货款定金100000元。2018年5月5日、7月5日，原告给被告供货2000套，总长6000米，货款总计234000元。2018年7月5日，被告给付货款120000元，余款114000元被告在原告提供的格式欠条中签字确认。 一审法院认为，本案争议的焦点是货款是否付清。根据双方提交的证据结合当事人的陈述可以证实，被告共收到原告护栏2000套，总长6000米，合计价款234000元。2018年5月5日被告收到货时，并未按约定货到付款，而是给原告出具了收条，并注明货款未付。2018年7月5日被告收到货时，付款120000元。双方合同约定的总价款为2574000元，截止2018年7月5日形成的货款仅为234000元，此后再未履行合同。从而说明，双方于2018年7月5日协议解除了合同，对账务进行清算后，以欠据的形式确定了被告欠款的事实。被告未能提供足够证据证明已将欠款付清，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人王某向法庭提交了通过微信向被上诉人转账共计119990元的转账记录，拟证明上诉人已超付货款的事实。被上诉人孙某经质证认为：5月3日之前支付的99990元是上诉人交付的定金，5月4日、5月5日的20000元是在被上诉人供应第一车货到货之后上诉人支付的货款，在2018年7月5日被上诉人向上诉人出具的120000元收据中的已计算在内。经审查，本院对上述证据予以采信，但并不能证明上诉人已将欠款付清的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人认为其向被上诉人以现金方式交付定金100000元，但未提交其他证据予以印证。而上诉人提交的微信转账记录，证明2018年4月24日至5月3日，其向被上诉人支付99990元，与被上诉人于2018年5月3日向上诉人出具的100000元定金收据能够相互印证，故上述转账金额应是上诉人向被上诉人交付的定金而非货款。上诉人主张2018年5月5日前微信转账的119990元属货款，与其在2018年5月5日向被上诉人出具的收条上载明的“款未付”相互矛盾，亦与2018年7月5日又向被上诉人出具114000元的欠条相互矛盾，故上诉人认为已向被上诉人付清所欠货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人在一审中并未就返还定金的请求提出反诉，上诉人在履行合同过程中是否存在违约行为，所付定金能否返还，在本案中不予涉理，上诉人可另行主张。 综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇一九年十一月七日 书记员 许 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1003号原告：夏洁，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。被告：李军贤，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告夏洁与被告李军贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洁委托诉讼代理人盛群到庭参加诉讼，被告李军贤经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款68500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告以经营资金短缺为由向原告借款68500元，并出具借据一张。后原告多次向被告催要借款未果，综上，被告严重侵害了原告的经济利益，请求法院依法判决。被告李军贤未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告夏洁与被告李军贤系朋友关系。被告多次向原告借款，2017年4月7日，原告根据被告的授意通过日照银行向案外人张守东账户转账2万元，同日，以微信转账的形式向被告账户转账1万元，并向被告支付现金2万元。2017年6月借被告现金8000元。2017年6月24日，原告根据被告的授意通过银行向案外人梁锋转款3800元。2017年6月24日，以微信转账的形式向被告转款1900元。2017年6月底，被告向原告借款4800元。上述借款共计68500元。经原、被告双方对账，2017年8月3日，被告李军贤向原告夏洁出具借条一张，内容为“今借夏洁现金68500元，大写陆万捌仟伍。”，被告签字、捺印确认。2.另查明，被告李军贤曾用名“李俊贤”。本院认为，本院认为，债务应当清偿。根据原告夏洁提供的借条所载内容、银行、微信转账记录以及本人的陈述，原、被告双方借贷关系成立、合法，本院予以认定，被告李俊贤应偿还原告夏洁借款68500元。对于夏洁主张李军贤应按照同期银行贷款利率标准自出具借条之日起计算至借款付清之日止计算，本院认为，夏洁与李军贤就该笔借款并未约定借期内利息，故对夏洁要求被告李军贤支付利息的诉讼请求，本院不予认可。在借款存续期间，如借款人未归还借款，出借人的确存在资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告夏洁上述利息请求可视为要求被告李军贤支付逾期利息，对原告主张的逾期利息应予支持。因债权人对起诉之前向债务人主张权利的行为很难举证，如可以举证证明经催告，但借款人仍不偿还，可至催告之日起计算利息，如无法举证证明之前是否催告，债权人向法院起诉应视为催告，可从起诉之日计算逾期利息。本案中原告夏洁未举证证明向被告进行催告，故对于原告夏洁主张按照自借条出具之日起至借款付清之日止计算逾期利息，本院不予认可，本案逾期利息应从起诉之日即2019年6月14日起计算至借款付清之日止。对于逾期利率，原告夏洁主张按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军贤本判决生效后十五日内向原告夏洁偿还借款本金68500元及逾期利息（以本金68500元为基数，自2019年6月14日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1513元，公告费（以实际发生的报社发票为据），由被告李军贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  刘加好人民陪审员  安丰国二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢637号申请执行人：朱寒刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：郑昌宏，男，1969年12月22日出生，汉族，住舒城县。被执行人：毛云鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住舒城县。朱寒刚与郑昌宏、毛云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2011)合民一终字第02307号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：撤销合肥市包河区人民法院（2010）包民一初字第1669号判决书；郑昌宏于本判决生效后十日内给付朱寒刚赔偿款22000元及违约金20000元；毛云鹏对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告郑昌宏、毛云鹏负担。因郑昌宏、毛云鹏一直未履行义务，申请人朱寒刚向本院申请强制执行,本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑昌宏、毛云鹏送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，郑昌宏、毛云鹏未主动履行义务。经查，被执行人郑昌宏、毛云鹏没有证劵、车辆等财产线索，被执行人郑昌宏银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户；被执行人毛云鹏在本院债务案件较多，没有银行存款，仅名下与其束永红共有房产一套，本院已依法轮候查封，本案无法处置。后本院对郑昌宏、毛云鹏采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人的代理人王总立本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人郑昌宏、毛云鹏无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初397号公诉机关临颍县人民检察院。被告人邵某某，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住河南省西华县，现住临颍县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被临颍县公安局刑事拘留，2019年8月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】60号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳、马晓初出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2019年6月9日凌晨，被告人邵某某借用曹某（另作其他处理）的一辆电动三轮车到临颍县金湾顶秀小区2号楼，用自己携带的钳子将天井内的两根电梯电缆线共计约100米剪断盗走。后邵某某以每斤12元的价格将所盗电缆线卖给曹某，得赃款1900元。经临颍县发改委认定，被盗电缆线价值人民币4830元。2、2019年6月16日凌晨，被告人邵某某借用曹某的一辆电动三轮车到临颍县金湾顶秀小区2号楼，用自己携带的钳子将天井内的两根电梯电缆线共计约72米剪断，后其发觉被发现，遂将电缆线遗弃逃跑。经临颍县发改委认定，被盗电缆线价值人民币2866元。3、2019年5月中下旬，被告人邵某某三次步行到临颍县颍川华府小区工地，用自己携带的钳子将工地上的入户铜线及电缆线剪断后盗走，三次分别盗窃入户铜线约130米、400米及电缆线约90米。后邵某某将所盗入户铜线及电缆线分别以每斤10元、12元的价格卖给曹某，分别得赃款300元、900元、1080元。经临颍县发改委认定，被盗入户线价值人民币3180元，被盗电缆线价值人民币3555元。公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃金湾顶秀小区及颍川华府小区入户铜线及电缆线，经鉴定共价值14431元（其中2866元为未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人邵某某判处十一个月有期徒刑，并处罚金3000元。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2019年6月9日凌晨，被告人邵某某借用曹某（另作其他处理）的一辆电动三轮车到临颍县金湾顶秀小区2号楼，用自己携带的钳子将天井内的两根电梯电缆线共计102米剪断盗走。后邵某某以每斤12元的价格将所盗电缆线卖给曹某，得赃款1900元。经临颍县发改委认定，被盗电缆线价值人民币4830元。2、2019年6月16日凌晨，被告人邵某某借用曹某的一辆电动三轮车到临颍县金湾顶秀小区2号楼，用自己携带的钳子将天井内的两根电梯电缆线共计约72米剪断，后其发觉被发现，遂将电缆线遗弃逃跑。经临颍县发改委认定，被盗电缆线价值人民币2866元。3、2019年5月中下旬，被告人邵某某三次步行到临颍县颍川华府小区工地，用自己携带的钳子将工地上的入户铜线及电缆线剪断后盗走，三次分别盗窃入户铜线约130米、400米及电缆线约90米。后邵某某将所盗入户铜线及电缆线分别以每斤10元、12元的价格卖给曹某，分别得赃款300元、900元、1080元。根据临颍县发展和改革委员会认定的单价，被盗入户线价值人民币3180元，被盗电缆线价值人民币3555元。案发后，曹某退赔被害单位河南轩赫置业有限公司经济损失6730元；退赔被害单位临颍金盟房地产开发有限公司（姚运杰代收）经济损失4830元。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某的供述；证人曹某、李某1、李某2的证言；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人员资料；搜查证、搜查笔录；指认照片；收到条；扣押清单；鉴定书、价格认定结论书、临颍县发展和改革委员会情况说明、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明、临颍县公安局情况说明；邵某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值14431元（其中2866元为未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。邵某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邵某某违法所得4180元，依法追缴，上缴国库。三、作案工具剪线钳1把，由扣押单位临颍县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十一月二十八日书记员  赵亮地
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7082号徐梓宁、徐志荣：徐梓宁请执行徐志荣抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2019）苏0115民初10632号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2300号之九申请执行人：明瑞嵩。被执行人：舒克存。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月10日冻结了被执行人舒克存在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币984.35元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒克存在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币1615.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月十九日书 记 员  白 杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢638号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地:象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司。住所地:象山县西周镇工业园区。 法定代表人：凌海旭，该公司执行董事。 被执行人：宁波跃达新型建材有限公司。住所地:宁波市奉化区江口民营科技区方桥分区。 法定代表人：张跃飞，该公司董事长。 被执行人：宁波江右担保有限公司。住所地:宁波市鄞州区百丈东路28弄1号9楼。 法定代表人：黄明德，该公司执行董事。 被执行人：凌海旭，男，1962年10月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：丁祥国，男，1961年12月7日出生汉族，住宁波市江东区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1021966.82元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国尚应履行执行款1021966.82元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司的法定代表人、宁波跃达新型建材有限公司的法定代表人、宁波江右担保有限公司的法定代表人、凌海旭、张跃飞、丁祥国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月11日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月二十日 代书记员 董釜辰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4035号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：杨再富，男，土家族，1975年10月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨再富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执恢332号 潘旦莲、徐红专、余晓明： 潘旦莲与徐红专、余晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元及利息。经本院立案执行，申请人潘旦莲与被执行人徐红专于2019年11月21日达成执行和解协议，约定由被执行人徐红专一次性支付申请人潘旦莲18万元，申请人潘旦莲放弃在（2002）古蔺民初字第594号民事判决书和（2002）古蔺民初字第557号民事判决书中对被执行人余晓明和徐红专享有的其他权利；被执行人徐红专已于2019年11月21日支付申请人潘旦莲18万元。至此，潘旦莲向本院申请执行的（2002）古蔺民初字第557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：斯日古楞，男，1980年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告斯日古楞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25888元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23168.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23168.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告斯日古楞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23168.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初2629号 原告万玉梅，女，1946年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人方文峰，武汉市新洲区李集街法律服务所工作人员。 被告陶从发，男，1971年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告王俊英，女，1972年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告陈玉芳，女，1953年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告万玉梅与被告陶从发、王俊英、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告万玉梅及其委托诉讼代理人方文峰、被告陈玉芳到庭参加了诉讼，被告陶从发、王俊英经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金270000元及利息（按月利率1.6%计算，自借款之日起至还清借款之日止）。事实和理由：被告因承接建筑工程需要资金，于2016年2月6日分两笔向原告之夫胡安心（已故）分别借款200000元和70000元，双方约定借款月利率1.6%。原告之子女明确表示放弃该债权的继承权。经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。 被告陶从发、王俊英未到庭答辩亦未提交证据。 被告陈玉芳辩称，借款属实，我在借条上签了字。我愿意还款，只是我现在没有能力立即偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明，万玉梅与胡安心系夫妻关系。2016年2月6日，三被告以承接工程为由分两笔向原告万玉梅之夫胡安心借款共计270000元，均约定借款月息1.6%。胡安心于2018年8月27日去世，2019年3月27日，经《人民调解协议书》确认，胡安心的该债权由原告万玉梅继承。经原告万玉梅催要，截止2019年11月12日，三被告尚欠借款本金270000元及利息分文未还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陶从发、王俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告万玉梅提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，且被告陈玉芳对借款事实予以确认，本院确认原告万玉梅所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原告万玉梅主张被告陶从发、王俊英、陈玉芳向其夫胡安心借款人民币270000元，有借条以及当事人的陈述为证，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告陶从发、王俊英、陈玉芳向原告万玉梅之夫胡安心借款人民币270000元，事实清楚，证据确实充分，被告陶从发、王俊英、陈玉芳应承担偿还借款的民事责任。出借人胡安心去世后，原告万玉梅是其合法继承人，原告万玉梅有权向被告陶从发、王俊英、陈玉芳主张权利。经原告万玉梅催要后，被告陶从发、王俊英、陈玉芳未偿还借款270000元及利息，是引起本案纠纷的原因，被告陶从发应承担偿还借款270000元及利息的民事责任。原告万玉梅要求按月利率1.6%计算利息未超出法律规定的标准，故原告万玉梅要求被告陶从发、王俊英、陈玉芳偿还借款270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶从发、王俊英、陈玉芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告万玉梅借款本金270000元及利息（以270000元为借款本金，自2016年2月6日起，按月利率1.6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3000元，由被告陶从发、王俊英、陈玉芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  胡春华 人民陪审员  汪 伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3626号原告：乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山街。法定代表人：白翔元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被告：张强，男，1963年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司（以下简称乌鲁木齐市格立嘉工贸）与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称新疆拓达）、张强加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市格立嘉工贸的委托诉讼代理人李新江、被告新疆拓达的委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼。被告张强本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告乌鲁木齐市格立嘉工贸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付塑钢窗款74486.25元；2.判令二被告支付违约金35743.1元。事实与理由：2015年9月，原告与被告张强签订一份承揽合同。约定由原告承揽被告张强挂靠被告新疆拓达承包施工的新疆蓝希络食品有限公司位于冷链项目四号厂房项目塑钢窗加工、制作、安装工程。合同约定每平方米275元。结算给方式为“合同签订预付30%；窗框安装完付总额的30%；玻璃安装完支付总价的80%；工程验收合格支付总价的95%；预留5%作质保金；一年内全部付清。”合同签订后，原告按合同进行加工、制作、安装。共计完成1299.75平方米，价值357431.25元，改窗费用3000元。被告合计向原告支付款项360431.25元，但被告仅向原告支付285946元，余款74486.25元被告未支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆拓达辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。被告新疆拓达与原告之间不存在法律和事实关系，与原告未签订过合同也没有向原告支付任何货款，也没有收到过原告任何货物。没有授权任何人与原告签订合同，收取原告的货物。请求驳回原告对被告新疆拓达的诉讼请求。被告张强未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，到庭当事人依法提交了证据。被告张强未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对到庭当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告与被告张强签订《承揽合同》。约定由原告承揽被告张强指定的新疆蓝希络食品有限公司位于冷链项目四号厂房项目塑钢窗加工、制作、安装工程。合同约定每平方米275元。结算给方式为：合同签订预付30%、窗框安装完付总额的30%、玻璃安装完支付总价的80%；工程验收合格支付总价的95%；预留5%作质保金；一年内全部付清。如违约按合同总价10%支付违约金。合同签订后，原告按合同进行加工、制作、安装。后经被告张强的现场负责人王科与原告进行对账，确认原告在被告张强指定的工地共计完成1299.75平方米塑钢窗的加工、制作和安装工作，价值357431.25元，改窗费用3000元，合计360431.25元，期间原告收到285946元款项，余款74486.25元被告张强至今未向原告支付。本院认为，原告与被告张强之间存在加工承揽合同关系。原告按照约定向被告张强指定的工程加工并安装门窗，被告张强未全面履行支付费用的义务，已构成违约。据此，原告要求被告张强支付塑钢窗款74486.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张强支付违约金35743.1元的诉讼请求中，合理部分7448.63元（未付款项74486.25×10%），本院予以支持。本案中被告新疆拓达不是合同相对人，故不应承担相应的民事责任。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司支付塑钢窗款74486.25元。二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司支付违约金7448.63元（未付款项74486.25元×10%）。三、驳回原告乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司对被告新疆拓达建筑安装有限公司的全部诉讼请求。上述款项，如被告张强未按本判决指定的期间向原告乌鲁木齐市格立嘉工贸履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1252.29元（原告乌鲁木齐市格立嘉工贸已预交）。由被告张强承担930.83元，原告乌鲁木齐市格立嘉工贸承担321.46。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月二十八日书记员 潘  晓  璇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执511号申请执行人：张朝闲，男，1971年3月9生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝闲与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3870号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审71号 申请执行人百色市市场监督管理局。住所地百色市右江区进站路7号。 法定代表人韦锋，该局局长。 委托代理人黄忠文，该局科长。 被执行人百色市东柳汽车维修服务有限公司。住所地百色市城东路37号（大同粮库旁）。 法定代表人周治忠。 申请执行人百色市市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请强制执行百工商处字[2015]16号《行政处罚决定书》中加处罚款15000元。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市市场监督管理局称，原百色市工商行政管理局于2015年8月19日对被执行人作出《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]16号），罚款15000元。被执行人不服处罚决定，提起行政诉讼，百色市右江区人民法院、百色市中级人民法院于2016年5月23日、2018年3月26日分别作出（2016）桂1002行初10号、（2016）桂10行终109号《行政判决书》，判决维持原百色市工商行政管理局上述行政处罚，被执行人不服，提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂行申575号驳回被执行人再审申请。2019年7月2日，本局向被执行人送达《百色市市场监督管理局行政决定履行催告书》（百监履催字[2019]4号），催告其缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元，合计30000元，被执行人收到催告书后，于2019年7月7日缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元未缴纳，故向法院申请强制执行加处罚款15000元。为证明上述事实，申请执行人百色市市场监督管理局向本院提交了行政处罚决定书（百工商处字[2015]16号）、行政判决书、行政裁定书、行政处罚决定履行催告书及送达回证、企业法人营业执照（副本）、电汇凭证（回单）等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”和第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本案中，涉案的《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]16号）已经法院生效判决予以认可，申请执行人百色市市场监督管理局在向本院申请强制执行前履行了法定催告义务，百色市东柳汽车维修服务有限公司于2019年7月2日收到履行催告书，后于2019年7月7日缴纳了罚款15000元，百色市东柳汽车维修服务有限公司不存在逾期不履行的情形，现申请执行人单独就加处罚款向本院申请强制执行明显缺乏法律、法规依据，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不准予执行百色市市场监督管理局申请强制执行的加处罚款15000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  覃雪洋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李媛霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32225号原告：天津港滨物业管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路35号天津港建设大厦东楼209，统一社会信用代码91120118722992857E。法定代表人：郭旭，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王国清，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津港滨物业管理有限责任公司与被告王国清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰、被告王国清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津港滨物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的期间物业服务管理费5832元，并支付违约金971元，共计6803元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月2日与天津港泰成置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市滨海新区银河环路听涛苑XXX（建筑面积90.01平方米，单价1.8/平方米/月）房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后通过电话、上门、张贴催缴通知等方式催收，被告仍然拒绝交纳。截止2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费5832元，根据合同约定，被告还应支付违约金971元，共计6803元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，不仅损害原告合法利益，还侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。现提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中原告表示放弃要求违约金的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、资质证书、信用等级评定，证明原告具有提供物业服务的资质，信用等级为良好。证据二、前期物业服务合同，证明原告为被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准、缴费时间和服务期限。证据三、催缴函，证明原告曾向被告催要物业费。证据四、物业服务工作记录，包括保洁记录及照片、绿化养护检查记录及照片、秩序巡逻记录表、物业维修公共设施设备维修单及维修确认单、楼道杂物张贴通知照片、电梯检验报告、特种设备使用标志、建筑消防设施日常检测报告，证明原告按照合同约定提供了相应的物业服务。被告王国清辩称：我可以交物业费，但原告在小区服务质量太差，没有尽到物业公司的责任，没有做到服务标准，不能如数交费。被告为支持其主张，向本院提供证据：照片，证明小区的小广告、垃圾、杂草、树木修剪。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日天津港泰成置业发展有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为听涛苑小区提供物业管理服务，合同期限自2011年7月28日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，收费标准为高层住宅按建筑面积计算1.10元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务。被告王国清系天津市滨海新区塘沽听涛苑XXX业主，该房屋建筑面积为90.01平方米。被告自2016年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费5832元。本院认为，原告与被告所在小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告所在小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主负有及时交纳物业管理服务费的义务。庭审中，被告提出原告在提供小区物业管理服务中存在诸多问题，认为原告未按物业服务标准提供物业服务。原告认为被告提供的照片没有具体拍摄日期、仅是某个时间点的状态，不能全面衡量物业服务水平，部分照片的时间不在原告的诉讼时间范围内，不认可被告的证明目的。结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述，可以推定原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，物业服务费在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王国清于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费4782元。二、驳回原告天津港滨物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国清负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月十三日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。