wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3084号原告：柳彩云，女，汉族，1979年9月13日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：张成龙，男，汉族，1950年4月6日出生，住河南省武陟县。第三人：王彪，男，汉族，1965年9月14日出生，住河南省焦作市山阳区。原告柳彩云与被告张成龙、第三人王彪物权保护纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告柳彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成龙于2016年1月4日签字的《现场勘查表》项下的拆迁附属物所产生的拆迁补偿款归原告所有；2.判令被告张成龙立即向原告支付诉讼请求第一项下的拆迁补偿款共计385308元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年，原告柳彩云和第三人王彪合伙做物流生意，需租赁场地。2013年12月31日，第三人王彪作为合伙代表人与被告张成龙签订了《租赁合同》，合同约定：租赁的场地位于河南省焦作市××转盘南大约××、迎宾路路西面积大约四亩的一处场地（有村委会证明）；租赁期限自2014年元月1日至2033年12月31日止；每年租金额为35000元，合同还对违约责任、纠纷解决等进行了详细约定（详见租赁合同）。场地租赁好后，原告柳彩云与第三人王彪遂签订了《合伙协议》，在租赁的场地上进行投资建设。2015年7月2日，第三人王彪因急需用钱要求退出合伙，原告同意后双方对合伙财产予以处理。王彪将场地及地面附属物中属于自己的份额以270000元价格分割给了原告，原告将上述分割价款足额支付给了王彪。至此，租赁合同项下的场地及地上附着物全部归原告所有。2016年1月4日，因G234线改建工程建设项目，需征收并拆迁原告所有的地面附属物。拆迁实施单位武陟县三阳乡人民政府要求原告自行拆除自建的地面附属物，同时承诺只要柳彩云自行拆除后就与其签订补偿协议并支付补偿款。原告服从政府指挥、听从政府领导，保质保量及时地拆除了地面附属物。拆除完毕后，武陟县三阳乡人民政府出具证明，以张成龙与王彪、柳彩云之间存在合同纠纷为由未按照承诺签订补偿协议并支付补偿款。但被告张成龙竞私自以户主的名义要求三阳乡政府支付补偿款385308元。原告于2018年以武陟县三阳乡政府等为被告向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院及焦作市中级人民法院均以案件属于行政纠纷为由，裁定驳回了原告柳彩云的起诉。综上，本案属于民事诉讼管辖范围。原告作为上述地面附属物的所有权人，依法享有补偿权益，理应得到拆迁补偿款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系因政府拆迁补偿引发的纠纷，所涉的拆迁补偿款现仍在三阳乡政府帐户，未对任何一方支付。原告所诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告柳彩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十一月二十日书记员  谷羽峰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1207号申请执行人王慧旭，女，1982年4月27日出生，汉族，住所地泰来县。被执行人王立影，女，1968年6月17日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人徐英志，男，1967年8月31日出生，汉族，个体，住所地泰来县。王慧旭与王立影、徐英志民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2159号民事调解书已经发生法律效力，申请人王慧旭于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人王立影、徐英志履行生效法律文书确定的给付王慧旭人民币150,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王立影、徐英志有可供执行财产，申请人也未能提供王立影、徐英志有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1207号案件的本次执行程序。对申请执行人王慧旭尚未实现的上述债权，应由被执行人王立影、徐英志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王立影、徐英志有履行能力或其他条件成就时，王慧旭可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王慧旭再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  侯 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16795号原告：熊茂杰，男，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁文庆，男，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告熊茂杰与被告袁文庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告熊茂杰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊茂杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊茂杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊茂杰负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十一月二十日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6949号 上诉人（原审原告）：孙少文，男，1967年8月12日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李卢山，男，1975年9月14日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被上诉人（原审被告）：王英，女，1952年3月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被上诉人（原审第三人）：赵明娟，女，1973年3月10日出生，汉族，临沂高新区。 上诉人孙少文因与被上诉人李卢山、王英、赵明娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙少文于2019年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙少文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙少文撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人孙少文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 悦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4332号 申请执行人：丹阳市陵口镇鑫诚鞋材厂，统一社会信用代码：92321181MA1NRDEK5W，住所地丹阳市。 经营者：郦俊清，男，1986年1月5日生，丹阳市人，汉族，住址丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 被执行人：刘云，男，1986年10月1日生，丹阳市人，汉族，住丹阳市。 丹阳市陵口镇鑫诚鞋材厂与刘云定作合同纠纷一案，本院于2019年6月27日依法作出的（2019）苏1181民初4632号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为162445元。 经查，2019年8月13日，申请执行人丹阳市陵口镇鑫诚鞋材厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，本院依法拍卖了被执行人刘云的汽车，本案申请执行人参与分配得款1540元，并强制扣划被执行人的银行存款500.75元，本案执行到位2040.75元。2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月30日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年9月2日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月21日，本院依法作出对被执行人刘云司法拘留15日并罚款3000元的决定，因被执行人下落不明，故未能实际实施。 2019年11月21日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初4632号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王雪薇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30699号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y39，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A25，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1313号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人虎某，住甘肃省舟曲县。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人虎某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）宁0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日移送并立案申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，固原市原州区人民法院刑事审判庭要求追缴违法所得的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其它应当由人民法院执行的相关事项”。追缴违法所得明显不属于刑事裁判涉财产执行的范围，不符合执行的条件，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二O一九年三月二十八日书记员 白 岩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执483号 刘明亮、徐啟、广西兴强房地产开发有限公司： 本院执行的刘明亮、徐啟申请广西兴强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西兴强房地产开发有限公司自动履行，执行金额450000元，申请执行人已认可，申请执行费6650元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初470号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯春祥，男，1956年3月10日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯春祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯春祥的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执267号 申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：刘国军，该社理事长。 被执行人：毛淑文，女，1966年10月17日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：蒲建军，男，1965年8月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初250号民事调解书确定由被执行人毛淑文偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金600000元，截止2018年1月12日前利息146685.86元及以后产生的利息，并承担案件受理费5678元、律师费8959元；若被执行人毛淑文未按期偿还借款本金、利息及律师费，则对被执行人蒲建军抵押的天房权证秦字第××号房屋拍卖、变卖后予以偿还。因被执行人毛淑文、蒲建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2019年5月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人毛淑文、蒲建军还应承担本案执行费10057元。 本案在执行过程中，申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王辉忠
村湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2183号原告：莫奉华，男，1974年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被告：吕芳元，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡继军（系吕芳元的妹夫），男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：胡继军，男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：东安县南桥镇曹木村村民委员会，住所地湖南省东安县南桥镇曹木村。负责人：周芳林，系该村村委会主任。原告莫奉华与被告吕芳元、胡继军及第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫奉华及委托诉讼代理人周毅，被告胡继军及被告吕芳元的特别授权委托诉讼代理人被告胡继军到庭参加了诉讼。第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫奉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18530元，并从2017年1月27日起按年利率6%计算利息至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告承包了第三人乡村公路的修建工程，在修建过程中向原告购买河沙、碎石等建筑材料。截至2017年1月份，被告下欠原告材料款共计18530元，且被告向原告出具了欠条。随后，经原告多次催收，被告都以种种理由推脱，拒不支付所欠货款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕芳元、胡继军共同辩称：原告所诉的欠款是事实，但该欠款系被告在承包修建第三人的乡村公路时的建材运输费，而不是碎石、河沙的建材货款。由于第三人未按期支付被告工程款，故被告亦没钱支付给原告。第三人东安县南桥镇曹木村村民委员会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1.东安县曹木村硬化公路承包合同复印件和证据2.欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕芳元、胡继军系连襟关系，两人合伙承包第三人乡村公路的硬化工程，并由被告胡继军出面于2015年11月20日与第三人签订了《曹木村硬化公路承包合同》。随后，原告和其他人多次为被告代购河沙，并运输碎石。该工程完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“曹木村硬化公路河沙、碎石款共计壹万捌仟伍佰叁拾元井（整），欠款人：吕芳元、胡继军，2017.1.26号”。之后，原告多次向被告催收欠款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告因承建工程需要，原告帮助其代购河沙及运输碎石，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成买卖合同法律关系，原、被告应当履行各自的合同义务。原告已履行了自己的义务，且经双方结算，被告也向原告出具欠条，被告应当按约定及时支付货款和运输费。原、被告未约定支付货款和运输费期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。另原、被告双方虽也未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但被告应当从原告起诉之日起即从2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。故原告要求被告立即支付货款和运输费18530元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕芳元、胡继军于本判决生效之日起三十日内支付原告莫奉华货款及运输费18530元及利息（利息以18530元为基数，从2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款付清之日止）；二、驳回原告莫奉华的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告吕芳元、胡继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇一九年十一月二十五日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6771号 原告：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄利明，女，1972年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告谢新满与被告黄利明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谢新满于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张鉴于被告已还款2000元，申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢新满撤诉。 案件受理费25元，由原告谢新满负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴文君
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2104号罪犯胡连军，男，1973年3月23日出生，满族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年9月10日作出（2015）安刑初字第119号刑事判决，以被告人胡连军犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月23日起至2022年2月22日止。于2015年10月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年11月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡连军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡连军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡连军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡连军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月23日至2021年5月22日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终8867号 上诉人（原审原告）：唐依欣，女，2016年XX月XX日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。法定代理人杨晓媛，1987年11月22日出生，住址同上，系唐依欣之母。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。上诉人唐依欣因与被上诉人阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐依欣上诉请求：1、依法撤销一审判决改判支持其一审诉讼请求；2、诉讼费由瓦西组承担。事实和理由：一、瓦西组重新制定的分配方案程序违法。1、瓦西组共制定了两份分配方案，2017年11月13日的分配方案为全额享受，2018年7月17日村委会换届后重新制定的方案是享受50%即19000元。瓦西组组长换届，但全体村民没有换届。2017年11月13日的分配方案已经形成并生效，具备了法律效力，瓦西组在没有合法撤销的情况下再次制定分配方案程序错误，应为无效。2、一审庭审中，瓦西组承认第二次分配方案是由几个村民代表到各户签字后，在一村民家汇总，且存在村民之间相互代为签字的情形。法律强制性规定土地收益的分配方案须经过本组全体村民会议决定，且必须以会议形式进行，瓦西组重新制定的二次分配方案纯属个别人的暗箱操作，程序违法。3、此前分配时，其可全额享受，且已实际领取，瓦西组组长换届后全体村民的意愿也随组长的换届而改变，其侵害唐依欣村民待遇的主观恶意显而易见。二、一审判决未涉及唐依欣0.3亩承包地份额错误。一审庭审中，瓦西组承认为了给村民争取更多的地面附着物赔偿款，为每个村民认定0.4亩承包地份额。因该份额直接影响领取土地附着物赔偿的数额，属于本案处理范围，一审未予认定。三、一审判决适用法律与结果相互矛盾。1、一审判决依据的村委会组织法第二十七条第二款，本案涉及的分配方案程序已经严重违法，应当予以纠正。2、一审判决依据的最高院土地承包司法解释第二十四条，本案涉及的分配方案程序违法，未遵循民主议定程序，因此应当支持唐依欣的诉请。瓦西组辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我们的分配方案合理，为什么产生了两次分配方案，就是因为村民不同意第一次的分配方案，后来全体村民向领导写了个意见，而且村民都在意见上签字了，包括上诉人的母亲杨晓媛也在意见上签字了，分配方案召开了村民代表会，经过同意决议的，而且所有的村民代表都在瓦西组地款分配方案上签了字，所以是对的，一审判决是正确的。唐依欣向一审法院起诉请求：1、依法判决瓦西组支付其土地补偿款19000元；2、依法判决瓦西组为其分配0.2亩承包地；3、本案诉讼费由瓦西组负担。一审法院认定事实：唐依欣之母杨晓媛系瓦西组村民，结婚后户籍未迁出。唐依欣于2016年XX月XX日出生，童年11月14日将户口登记于瓦西组，户主为杨晓媛。原系陕西省大荔县居民，后因唐依欣与瓦西组村民杨晓媛结婚，于2017年1月4日将户籍迁至瓦西组，现就职于西安飞豹科技有限公司。因土地被征用，2018年7月17日，瓦西组制定征地补偿款分配方案，载明：“户口截止日期为2017年10月31日；在户口截止日期内，户口本有儿，有女婿，女婿给予10000元；非农业非正常迁入的人员不给予分配等。”嗣后，瓦西组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，向唐依欣分配了19000元。分配方案中未涉及承包地的分配。一审法院认为，土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存保障功能。判断一个人是否为农村经济组织成员，不但要考虑其户籍是否落户在该集体经济组织，还应考虑其是否在本集体经济组织生产、生活，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，唐依欣就职于西安飞豹科技有限公司，已被纳入城镇居民社会保障体系，不再以农村收入作为主要生活来源和基本生活保障，其与瓦西组之间不存在固定的生产、生活关系。瓦西组根据分配方案向唐依欣分配19000元，并无不当。故此，唐依欣请求瓦西组给付征地补偿款19000元并分配0.2亩承包地的主张，于法无据，不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告唐依欣要求被告阎良区XX街道XX村XX组支付19000元征地补偿款及分配0.2亩承包地的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐依欣负担。本院经审理查明，已生效的本院（2019）陕01民终8866号民事判决书中载明“唐可欣之父唐晓亮原系大荔县XX镇XX村XX组村民，户籍性质为农业户口。2017年1月4日因婚将户口迁至瓦西组，不再享受蔡庄村各项惠民政策。唐依欣户口现在杨晓媛户内，户口本载明户别为农业家庭户口。2018年3月18日西安市阎良区振兴街道办事处XX村XX社给杨晓媛发放了西安市阎良区农村集体经济组织股权证书，载明户主杨晓媛，股权共同持有人包括杨晓媛、唐依欣、唐依欣、唐可欣，每人持1股人口股。2018年7月17日瓦西组制定分配方案载明：100%分配的为每人38000元”。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，本案争议焦点为：唐依欣是否应当享有同等村民待遇。唐依欣是否享有同等村民待遇，应该根据是否具有农村集体经济组织成员资格来确定。出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为具有农村集体经济组织成员资格。本案中，唐依欣之母杨晓媛系瓦西组村民，杨晓媛与外村村民唐晓亮结婚后生育唐依欣，唐依欣出生后随母将户籍登记在瓦西组，并作为XX村XX社的持股人享有农村集体经济组织的股份，因此唐依欣具有瓦西组集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，瓦西组仅给唐依欣分配一半的征地补偿款于法无据。唐依欣关于其应当享有同等村民待遇的上诉理由成立，本院依法予以采纳，一审判决驳回其诉讼请求不当，应予改判。唐依欣主张瓦西组应当给其分配0.2亩承包地，是否给予分配承包地的问题应由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。综上，唐依欣的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕01民终656号民事判决；二、西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组在本判决生效之日起十五日内支付唐依欣征地补偿款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（唐依欣已预交），减半收取250元，由西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组负担；二审案件受理费275元（唐依欣已预交），由西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员   张伟 审  判  员 朱利安 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   王 学 堂书 记 员   孙    妍 1
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2017﹚黑02**执2620号 申请执行人：徐某某 被执行人：李某某、李某某 关于申请执行人徐某某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执2620号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1415号之二申请执行人：无锡绿地东部置业有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山区。法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。被执行人：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地上海市黄浦区。法定代表人：晏莉红，该公司执行董事。申请执行人无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）与被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司（以下简称华尔派公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1600号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华尔派公司应向绿地公司支付137079.11元，负担案件诉讼费4682元。因被执行人华尔派公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人绿地公司的申请，本院已于2019年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人华尔派公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，申请执行人绿地公司于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人绿地公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1415号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡传飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初4741号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告马某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告马某负担。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十二月二十七日书 记 员 王旭晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1335号上诉人（原审被告）：台山市伟丰尚亿食品有限公司，住所地广东省台山市赤溪镇赤溪圩河西区18号，统一社会信用代码91440781398137786J。法定代表人：李雪影，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人台山市伟丰尚亿食品有限公司与被上诉人杨艳追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初13011号民事裁定，驳回台山市伟丰尚亿食品有限公司对该案的管辖异议。台山市伟丰尚亿食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。台山市伟丰尚亿食品有限公司提出上诉称，一审裁定认定杨艳劳动合同履行地的依据不足，本案应由该公司住所地人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的广东省台山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院通过杨艳举示的《离职交接表》、《送货单》、《工作证明》等证据结合杨艳系台山市伟丰尚亿食品有限公司在重庆地区的省级销售代理，送货地点主要在重庆市巴南区，确定重庆市巴南区即为杨艳的合同履行地并无不当。故杨艳选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。台山市伟丰尚亿食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十七日书记员  邹 琴
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4830号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。 被告：戴钗芹，女，1977年5月4日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告戴钗芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石嘉悦 ? ?
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4303号原告：王三勤，女，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：彭国立，男，汉族，1972年1月3日出生，住汝南县。原告王三勤与被告彭国立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀凯到庭参加诉讼，被告彭国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三勤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水泥瓦款15000元。事实与理由：自2015年起，被告在原告处购买水泥瓦用于建房。被告支付部分货款，后于2019年1月25日给原告出具15000元欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。被告彭国立辩称，实际欠原告货款5000元，是原告把5000元的欠条篡改成15000元。被告未向本院提起是否为篡改笔迹鉴定申请及其他相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王三勤经营水泥瓦生意，被告彭国立于2015年起陆续在原告处购买水泥瓦等用于建房。在支付部分货款后，被告于2019年1月25日给原告出具欠条一张，载明“欠条金欠王三勤（15000元）壹万伍仟元正2019.1.25彭国立”。经多次催要，被告至今未向原告支付该款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订水泥瓦买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告履行了供货义务，被告收到货物后未及时、足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付下余货款，理由正当，本院予以支持。被告对辩称的事实未提供充分证据证明，应承担不利的法律后果。综合上述法律规定及理由，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国立于本判决生效之日起三日内支付原告王三勤货款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告彭国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十一月十二日书记员 张孝臣
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执恢380号刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎、恩施天泰坦洋房地产有限公司：刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎与恩施天泰坦洋房地产有限公司劳动争议四案,陶根云与恩施天泰坦洋房地产有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，提取了被执行人恩施天泰坦洋房地产有限公司在恩施州高新技术产业园区管理委员会缴纳的项目保证金427000元。经五申请执行人达成一致分配意见并表示按照分配方案获得自己的那一部分后，剩余款项表示放弃。至此，刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎向本院申请执行的生效的法律文书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年十一月十三日书记员  舒 蒙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2425号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华云，男，汉族，1974年5月24日出生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：王傲，男，汉族，1990年3月30日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：赵佳宝，女，汉族，1990年5月23日出生，住邵阳市双清区，系王傲妻子。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天乾律师事务所律师。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业）与被告王傲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1740元；2、判决被告向原告支付滞纳金317元（1740元×5‰/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订过《前期物业管理服务协议》；2、原告方管理混乱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系新华茗苑小区4栋202号房的业主，房屋建筑面积131.85㎡，该房的建房方系邵阳市建华房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与原告签订了《建华房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区物业服务费按电梯房1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费）收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。 另查明，被告2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1740元尚未缴纳。经原告方书面催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年9月1日已停止对被告所在小区提供服务。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对原、被告均具备法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1740元，故对原告要求被告支付物业费1918元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王傲在本判决生效后十日内向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1740元； 二、驳回原告邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告王傲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执4686号申请执行人李明，男，1992年11月28日生，住西安市雁塔区。被执行人西安中玨医疗科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张涛，该公司总经理。申请执行人李明与被执行人西安中玨医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的市劳人仲案字（高新）2019第62号调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安中玨医疗科技有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的27147.64元及利息，未受偿27147.64元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4686号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十九日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红  2019   年  月  日送达1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢256号申请执行人：俞红平，男，1970年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蒋永徐，男，1981年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐德来，男，1955年9月4日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人俞红平与被执行人蒋永徐、徐德来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）开民初字第0366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人俞红平于2014年12月22日向本院申请执行，后因被执行人名下财产暂无法强制处置，本院依法终结执行程序。2019年11月1日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0691民再10号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）开民初字第00366号民事判决书并驳回俞红平的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2014）开民初字第00366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十二日书记员 徐 烨
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2878号原告：李晓凯，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1992年3月25日生，汉族，职工，住曲阳县。原告李晓凯诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，原告李晓凯、被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还向原告借款5万元；2.判决被告支付上述款项自2019年9月1日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，几年前被告因资金周转向原告借款10万元，当时约定月利率2%。借款到期后，被告按约定偿还了一部分利息，也偿还了5万元本金，剩余本息至今未还，被告就剩余5万元借款在2019年6月25日重新写下借条，并承诺在2019年8月15日偿还，到期后，原告多次向原告催要，被告总是推脱不还，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款100000元，借款后被告偿还原告本金50000元，并于2019年6月25日重新向原告出具了借条，约定于2019年8月15日偿还剩余借款，到期后，被告一直未偿还。李晓凯为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明：“今借到李晓凯现金50000元（伍万元）于2019年8月15日归还，王伟，2019.6.25，身份证号：”，王伟在借条上签字并摁了指印。在依法向王伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王伟未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对李晓凯提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，李晓凯的证据能够证实其与王伟之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对李晓凯要求王伟偿还借款本金50000元的请求，予以支持；关于利息，原告要求被告按年利率6%支付自2019年9月1日起至还清款之日止的利息，该利息符合有关法律规定，合理合法，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还本金50000元及相应利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王伟于判决生效之日起十日内偿还原告李晓凯借款本金50000元及利息（按年利率6%支付自2019年9月1日起至还清款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一九年十一月二十六日书记员  李 倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4411号上诉人（一审原告）：吕某某，男，汉族，1971年4月8日出生，住甘肃省灵台县。被上诉人（一审被告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号，统一社会信用代码916200002243321438。法定代表人：孙超，该公司执行董事。上诉人吕某某为与被上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中上诉人吕某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吕某某提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕某某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十一月二十六日书记员  闫菂
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1971号之一申请执行人：习宏，女，汉族，1973年11月11日出生,住太原市。被执行人：鲍贵生，男，汉族，1965年6月19日出生,住太原市。申请执行人习宏与被执行人鲍贵生民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人习宏于2019年7月8日向本院申请执行，2019年7月8日立案执行，申请执行人要求被执行人鲍贵生偿还借款本金十万元及利息，案件受理费二千三百元，保全费一千零二十元，执行费一千五百二十四元。本院在执行过程中，于2019年7月9日，已向被执行人鲍贵生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人鲍贵生名下均无可供执行的财产。由于被执行人鲍贵生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人鲍贵生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人鲍贵生暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4265号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人习宏发现被执行人鲍贵生有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人鲍贵生负有继续向申请执行人习宏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十日书记员 郭 梁
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初274号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张绍利，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县云蒙景区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］47号起诉书指控被告人张绍利犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人张绍利到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年4月13日21时许被告人张绍利酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宗某”二轮摩托车，沿省道234线由南向北行驶至蒙山管委花果庄村路段时，与前方顺向停放的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车追尾相撞，致两车受损，张绍利受伤，被告人张绍利负事故的主要责任。经鉴定被告人张绍利血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了血醇检验报告；受案登记表、交通事故认定书等书证；证人张某的证言；被害人李某的陈述；被告人张绍利的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张绍利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张绍利系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人张绍利自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚人民币一万元至一万三千元。 被告人张绍利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月13日21时许，被告人张绍利酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宗某”二轮摩托车，沿省道234线由南向北行驶至蒙山管委花果庄村路段时，与前方顺向停放的被害人李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车追尾相撞，致两车受损，张绍利受伤，被告人张绍利负事故的主要责任。经鉴定，被告人张绍利血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年6月17日，经公安机关电话通知，被告人张绍利主动投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张绍利在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告；受案登记表、交通事故认定书、鉴定意见书、协议书等书证；证人张某的证言；被害人李某的陈述；被告人张绍利的供述；蒙山旅游度假区司法局评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张绍利主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张绍利的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张绍利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月七日 书记员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3098号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：冯雨亮，男，汉族，1981年4月19日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人冯雨亮信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1690号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2049号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人冯雨亮送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为70,227.76元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执631号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：邓艳 四川智豪物业服务有限公司与邓艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1888.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位1888.26元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10933号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：糜祖祥，男，汉族，1962年11月7日出生，住贵州省大方县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）诉被告糜祖祥金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行之委托诉讼代理人王秋菊、翟亚，被告糜祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金147,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利11,080.61元，并以借款本金147,000.00元为基数从2019年7月4日起按照双方签订的《小微客户借款合同》约定的利率标准支付原告至履行完毕之日止的罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2018年1月25日签订编号为2762018012600116的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司小微客户借款合同》。合同约定被告向原告借款150,000.00元，借款用于周转资金，期限至2019年1月24日，贷款月利率为8.1563‰；贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第21日；若被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告只偿还了部分本金及利息。截至2019年7月3日，尚欠原告本金147,000.00元及利息、罚息、复利11,080.61元。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告所签《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力。现被告逾期不还款，依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢！ 被告糜祖祥答辩称，借款金额属实，但现没有偿还能力。 本院经审理查明，2018年1月25日，原告农商行所辖万丰支行为贷款人（乙方），被告糜祖祥为借款人（甲方），双方签订了《小微客户借款合同》（编号：2762018012600116号），约定：甲方向乙方借款人民币150,000.00元用于周转资金，借款期限为12个月，即从2018年1月25日至2019年1月24日。借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。还款方式为：按月结息，在贷款期限内循环周转使用。本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。 2018年1月26日，原告农商行所辖万丰支行向被告糜祖祥发放贷款150,000.00元。被告糜祖祥从2018年2月21日起至2019年5月27日偿还了部分本金及利息，其中偿还了本金3,000.00元。截止2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金147,000.00元，利息1,008.91元、罚息9,742.29元、复利329.41元。现该笔借款已逾期，被告糜祖祥未履行还本付息义务。 上述事实，有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告农商行所辖万丰支行与被告糜祖祥签订的《小微客户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自义务。《小微客户借款合同》签订后，原告农商行所辖万丰支行按约定履行了发放贷款的义务，而被告糜祖祥未根据合同约定全面履行还款义务，其行为已违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务。截止目前，被告欠付原告的贷款本金为147,000.00元，故对原告主张被告糜祖祥偿还本金147,000.00元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告主张被告糜祖祥偿还截至2019年7月3日的利息、罚息、复利11,080.61元的诉请，本院以被告欠付的利息、罚息10,751.20元（1,008.91元+9,742.29元）为限予以支持；因罚息、复利均为被告违约承担违约责任的方式，本院已支持罚息，对复利不予支持。对于2019年7月4日之后的罚息，以借款本金147,000.00元为基数，按照月利率12.23445‰（8.1563‰×1.5=12.23445‰）的标准，从2019年7月4日起计付至全部款项偿还完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告糜祖祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金147,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息10,751.20元，对于2019年7月4日之后的罚息，以借款本金147,000.00元为基数，按照月利率12.23445‰的标准从2019年7月4日起计付至全部款项偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,731.00元，由被告糜祖祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十五日 书记员  高立
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1149号 申请执行人：姬沧生，男，1946年5月2日出生，住所沧州市运河区。 申请执行人：李惠娟，女，1947年2月28日出生，住所沧州市运河区。 被执行人：郑瑞峰，男，1963年9月20日出生，住沧州市运河区。 被执行人：方玉忠，男，1954年11月20日出生，住沧州市新华区。 本院在执行姬沧生、李惠娟与郑瑞峰、方玉忠合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字号2749号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月16日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人郑瑞峰、方玉忠的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款、已扣划至本院。无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人郑瑞峰、方玉忠的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人郑瑞峰、方玉忠名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人郑瑞峰、方玉忠的保险财产情况进行了查询，发现被执行人郑瑞峰、方玉忠无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权19250元，未执行标的为230750元。因本案被执行人郑瑞峰、方玉忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月六日 书记员  王 雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2263号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地为曲靖市麒麟区建宁西路159、161号。负责人：赵冬，总经理。被上诉人（原审原告）：吕荣超，男，1972年12月8日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：杨有花，女，1972年2月26日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区，系吕荣超之妻。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区民通租车行，住所地为曲靖市麒麟区。经营者陈爱民，男，1981年5月7日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区瑞和新城49栋1号商铺。被上诉人（原审被告）：李树秀，女，1974年11月15日生，彝族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人吕荣超、杨有花、曲靖市麒麟区民通租车行、李树秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案所涉交通事故系单方肇事，死者因事故被甩出车外后是否因保险车辆导致其死亡的事实不清，一审法院在未对该事实审查清楚前所作出的判决属认定基本事实不清，应依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2587号民事判决。二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十九日书记员 毛永丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15907号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25258号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人汤经伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤经伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82745号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币57，153.00元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费757.30元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25258号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4578号原告邯郸市豫源防水工程有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际21层B区04。法定代表人田中华，该公司总经理。被告河北凤龙房地产开发有限公司。住所地涿州市桃园办事处西后村村西。统一社会信用代码91130681573857378Q。法定代表人张凤刚，该公司总经理。原告邯郸市豫源防水工程有限公司诉被告河北凤龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告于2016年7月15日签订了《防水施工协议书》，约定由原告承包“北京市门头沟区中国国际药都公寓楼一期防水工程”，协议签订后被告要求原告交纳工程保证金10万元，原告于2016年7月29日将该保证金交给了被告，但被告迟迟未通知原告开工，后期原告才知道被告根本未取得涉案工程的发包权，原被告双方之间的《防水工程施工协议书》也根本无法履行，原告多次催促被告退还施工保证金，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，诉请依法解除原被告之间的《防水工程施工苏方书》；依法判令被告返还原告施工保证金10万元及利息（自2016年7月29日起按照银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）；诉讼费、保全费及保函费均由被告负担。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供被告准确、完整的工商登记、住所等信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邯郸市豫源防水工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年十一月七日书记员 李凤丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执885号之三 申请执行人：惠州福盈宝实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背排坊一楼。 法定代表人：张福新。 委托代理人：洪宝蓝、黄子阳，均系广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人：广州君源置业有限公司，住所地：广州市从化江埔街灌村金泉山庄金泉路2号。 法定代表人：莫镇江，执行董事。 关于申请执行人惠州福盈宝实业有限公司与被执行人广州君源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）粤1303民初779号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。该生效判决判令：一、被执行人广州君源置业有限公司将名下位于惠州市惠阳区秋长街道人民路发水米地段的不动产【不动产权证号为粤（2018）惠州市不动产权第3043181号，宗地面积992㎡，房屋建筑面积8117.5㎡】过户登记到申请执行人惠州福盈宝实业有限公司名下;二、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司承担本案执行费500元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州富盈宝实业有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人未履行义务。本院依法于2019年5月17日向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理被执行人广州君源置业有限公司名下位于惠州市××××街道人民路发水米地段的不动产【不动产权证号为粤（2018）惠州市不动产权第3xxxxx1号，宗地面积992㎡，房屋建筑面积8117.5㎡】过户登记到申请执行人惠州福盈宝实业有限公司名下。期间，广州金旸企业管理有限公司向本院提出第三人撤销之诉，请求撤销本院作出的（2019）粤1303民初779号民事判决书，本院于2019年6月1日立案受理，案号为：（2019）粤1303民初2563号。后广州金旸企业管理有限公司于同年7月9日向本院提供相应担保，请求中止（2019）粤1303民初779号民事判决书的执行。本院依法于2019年7月10日作出（2019）粤1303执885号执行裁定书，裁定中止（2019）粤1303民初779号民事判决书的执行。并于同日作出（2019）粤1303执885号之一执行裁定书，裁定查封第三人广州金旸企业管理有限公司提供担保的蒲剑名下位于广州市越秀区天河XX号之十一XX房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）。后申请执行人提出申请查封被执行人广州君源置业有限公司名下位于惠州市××××街道人民路发水米地段的不动产【不动产权证号为粤（2018）惠州市不动产权第3XXXXX1号，宗地面积992㎡，房屋建筑面积8117.5㎡】，本院依法作出（2019）粤1303执885号之二执行裁定书，裁定查封上述涉案房产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其表示同意对本案作终结本次执行程序，待第三人广州金旸企业管理有限公司撤销之诉涉案法律文书生效后再予恢复强制执行。 本院认为，该案在执行中，本院依法向有关职能部门发出协助执行通知书，期间第三人向本院提起第三人撤销之诉，且案件正在审理中，以致于本案无法予以继续执行，经征询申请执行人意见，同意本案先予终结本次执行程序，根据本案的实际情况，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月八日 书记员  古晓洲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5460号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：卢常禄，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告卢常禄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告卢常禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金210755.07元、手续费24457.38元，以上合计235212.45元（暂计至2019年9月9日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福建省福州市仓山区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××89的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金及手续费共计235212.45元。 被告卢常禄未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢常禄应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金210755.07元、手续费24457.38元，以上合计235212.45元(暂计至2019年9月9日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告卢常禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3103号上诉人（原审被告）：何某某，男，1970年8月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县民乐乡铁丰村何罗社农民，住。被上诉人（原审原告）：缪某某，男，1965年7月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县民乐乡铁丰村官庄社农民，住。上诉人何某某因与被上诉人缪某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1231号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，缪某某称上诉人于2017年用石灰顶付货款30000元不属实，缪某某拉走了300吨石灰，每吨400元，共计价值120000元。货款已经全部顶付，不存在尚欠货款95927元的事实。缪某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。缪某某向一审法院起诉请求：1.判令何某某支付缪某某货款95927元；2.本案诉讼费用由何某某承担。一审法院认定事实如下：2013年至2014年期间，缪某某向何某某经营的石灰窑提供了价值125927元的原煤和石灰石，何某某于2014年7月10日向缪某某出具欠条一张，表明拖欠缪某某货款125927元。出具欠条后，何某某一直未向缪某某支付货款，后缪某某拉走何某某生产的一窑石灰约186吨，作价30000元，并以此抵付了拖欠的部分货款。现缪某某诉至本院，要求何某某支付剩余货款95927元；要求何某某承担本案的诉讼费用。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，何某某认可拖欠缪某某货款的事实，对缪某某拉走的石灰作价30000元有异议，认为应价值130000元，但何某某并未提交证据证明，故对于何某某的该项辩解理由，本院不予采信。根据双方举证情况，本院认定，何某某尚拖欠缪某某货款95927元，故对于缪某某要求何某某支付货款95927元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：限被告何某某于本判决书生效后三十日内向原告缪某某支付货款95927元。案件受理费2198.18元，减半收取1099元，由被告何某某负担。二审中，何某某提交了照片一张、村委会证明一份、永登金峰建材有限公司证明一份，证明照片中土窑内的石灰都被上诉人拉走了，按照证明中的石灰单价，被上诉人拉走的石灰已经抵清了全部欠款。被上诉人认为该照片与本案无关，对证明均不予认可。何某某还申请了证人李某出庭作证，证明缪某某拉走了一窑石灰，已经抵清了所有欠款，被上诉人之后也未主张债权。缪某某对证人证言不予认可，认为李某是何某某的妻子，而且是何某某指使自己去拉灰，剩下的钱另结。缪某某提交了磅单三张和甘肃中陇天玉新材料有限公司证明一份，证明自己拉的石灰只有180吨左右，按照证明中当时的石灰单价，欠款并未抵清。何某某对该磅单上记载的时间认可，但是认为拉了多少车石灰并不清楚，对证明不予认可。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，欠条虽存在笔误，但何某某对自己曾向缪某某购买煤炭以及因拖欠货款出具金额为125927元欠条的事实并无异议，故一审认定双方之间成立买卖法律关系并无不当。本案二审的主要争议焦点为缪某某于2015年拉走的石灰是否已经抵清所有欠款。何某某上诉称缪某某拉走了300吨石灰，每吨400元，并提交证人证言以及村委会和永登金峰建材有限公司的《证明》两份欲证明自己的主张，经审查，证人李某系上诉人何某某妻子，与本案有利害关系，其证言本院不予采信。而且何某某提交的两份《证明》中的石灰价格与缪某某提交的《证明》中石灰价格差距较大，因《证明》中的价格均非物价权威部门出具，本院对以上证据均不予认可。考虑到缪某某手持欠条原件，在二审中提交了上诉人认可过磅时间的大约180吨的过磅单，上诉人何某某虽辩称已经用石灰抵清所有欠款，但上诉人未提交充足的证据证明自己的主张，根据谁主张谁举证的原则，一审判令何某某尚拖欠缪某某货款95927元并无不当。何某某二审中上诉称本案已过诉讼时效，但因其在一审时未提出诉讼时效抗辩，故对该上诉理由不予采信。综上，何某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由何某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十一月四日书记员 张 维
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3968号 罪犯李晓斌，男，1984年8月11日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）青白刑初字第67号刑事判决书，以被告人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。被告人李晓斌及同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）成刑终字第212号刑事判决书，撤销成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第67号刑事判决的第一项，即被告人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元；以上诉人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元；追缴违法所得39866元。刑期自2012年7月15日起至2021年7月14日止。于2013年7月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3831号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更422号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2020年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李晓斌被判处罚金25000元，追缴违法所得39866元，履行1300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4328号申请执行人深圳市东创鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布旧村7号102，统一社会信用代码：914403005731214081。法定代表人：赵东敏，职务：总经理。被执行人刘文胜，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省商丘市。申请人深圳市东创鑫自动化设备有限公司申请执行刘文胜买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5399号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告刘文胜支付原告深圳市东创鑫自动化设备有限公司货款33000元及利息（利息自2019年5月16日起以货款33000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清止），于本判决生效后五日内付清。因刘文胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市东创鑫自动化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘文胜住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘文胜下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘文胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文胜负有继续向申请执行人深圳市东创鑫自动化设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十八日书记员  尹高峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初796号 原告：广安东信园林集团有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：彭山东，董事长。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活佛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王欣荣，总经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 原告广安东信园林集团有限公司与被告中核工建设集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广安东信园林集团有限公司于2019年11月19日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告广安东信园林集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安东信园林集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取16608元，保全费5000元，共计21608元，由原告广安东信园林集团有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄晓琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1654号申请执行人：赵兴红，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住海安县。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。被执行人：吴东升，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人赵兴红与被执行人东台天升钢结构有限公司、吴东升建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0981民初1575号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台天升钢结构有限公司、吴东升应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵兴红支付工程款950000元及利息，案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告东台天升钢结构有限公司、吴东升共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2019年7月4日、2019年11月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年8月1日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊正在变卖中。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2019年11月22日，本院对被执行人吴东升所在的新街镇方塘村村委会进行走访调查，经反馈该被执行人吴东升以种植几亩责任田为生，近几年无收入。7、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员 李 勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执773号申请执行人：易仁忠，男，1977年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：钟守恒，男，1970年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：徐根华，男，1981年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被执行人：漆淑珍，女，1971年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市。申请执行人易仁忠依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3099号民事调解书于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟守恒、徐根华、漆淑珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐根华在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已对其车辆进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人钟守恒、徐根华、漆淑珍名下无银行存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人钟守恒、徐根华、漆淑珍名下无房产登记信息。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人钟守恒、徐根华、漆淑珍有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行3万元，已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月二十五日书记员  袁易术
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1743号 本院在执行申请执行人徐莹与被执行人张萍、牛峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张萍、牛峰纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日