河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4587号上诉人（原审被告）：张安，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉庆，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人张安因与被上诉人刘玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。张安及其委托代理人王小建，刘玉庆及其委托代理人陈树娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，改判上诉人承担次要责任（在原判决数额的基础减少各项费用36924.08元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不以事实为依据，直接采纳责任认定书不当。1、本案的事实是：2017年11月13日22时40分许，被上诉人刘玉庆因上班驾驶二轮电动车沿辉县市封辉路由东向西行驶至祝庄村口时，因车速过快、来不及剎车自己撞到了停放在路北侧（头西尾东）上诉人张安的豫Ｌ×××××号小型普通客车上，造成被上诉人摔倒路中间。事后，上诉人拨打抢救电话，积极救助并将被上诉人移到路边等待救援、后送往医院治疗。整个过程不存在过错。在交警部门处理期间，办案人员从中多次调解并劝说：因刘玉庆是在上班途中发生的交通事故，如果承担主要责任的话，不能认定工伤，上诉人会承担赔偿责任；如果愿意的话，可以划分为同等责任，让刘玉庆申请工伤，他也不再向你主张赔偿责任。是在这种情况下，上诉人对责任认定才没有申请复核。2、根据《道路交通安全法》第七十六条和《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，都规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，双方都认可事故发事发过程，根据事故发生原因是被上诉人撞到了停放在路边车上，被上诉人的过错程度更大，交警部门划分责任不公，上诉人认为被上诉人应承担事故的主要责任。3、交通事故认定书只是处理交通事故的证据，在人民法院审理交通事故损害赔偿诉讼中，要对其进行当庭质证，对其不服的当事人可以向法庭提出自己对事故认定书有异议，并阐明理由，人民法院应当审理决定。二、被上诉人受伤住院期间，医生建议护理人员为一人，其经过积极治疗、康复后出院；出院后虽需要人员照顾，但并不必然需要完全护理。在申请伤残等级鉴定时，被上诉人故意不申请护理依赖程度鉴定，导致上诉人申请补充鉴定时，鉴定机构不予补充鉴定，故意剥夺了上诉人的权利。经询问鉴定机构，鉴定机构意见是：在未鉴定护理依赖程度时，××人病情酌定，而一审法院未综合考虑被上诉人病情、按照完全护理支持护理费用不当。三、一审法院按照“河南省农、林、牧、渔业”标准计算误工费是错误的。刘玉庆辩称，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据事故现场勘验检查调查及相关检验鉴定做出的事故责任划分，程序合法正当根据相关法律规定在没有相反证据推翻的情况下，人民法院应依法予以认定证明效力，一审法院依法确认事故认定书的证明效力符合法律规定。对于上诉人提出的护理依赖程度属于专业鉴定机构才能做出的鉴定意见，且根据新乡医学院司法鉴定机构关于伤残等级较低的短期出院后护理不存在护理依赖程度的意见，一审法院按照出院后护理期内全部护理计算护理费符合法律规定。关于误工费，被上诉人户籍为农民，从事农业生产，仅在农闲时打零工获得部分收入无法提供长期的误工收入证明。根据相关法律规定一审法院按照无固定收入人员的误工费参照河南省农林牧渔业标准计算符合法律规定，综上上诉人的上诉理由和请求不成立，没有事实和法律依据请贵院依法驳回上诉，维持原判。刘玉庆向一审法院起诉请求：1.判令张安赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及其它费用共计122330.42元；2.判令张安承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月13日22时40分许，刘玉庆驾驶二轮电动车沿辉县市封辉路由东向西行驶至祝庄村口时与头西尾东在路北侧停放的张安持C1型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾，造成车辆损坏、刘玉庆受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队下达了辉公交认字【2017】第1818号道路交通事故认定书，认定刘玉庆与张安承担事故的同等责任。事故发生后,刘玉庆先后在辉县市共××医院、××乡市中心医院检查治疗。在新乡市中心医院第一次住院18天（2017年11月14日至2017年12月2日），诊断为：重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬模下血肿、头皮血肿等，住院期间一人护理；在新乡市中心医院第二次住院9天（2018年4月25日至2018年5月4日），诊断为：医源性颅骨缺损、重型颅脑损伤术后等，住院期间一人护理。刘玉庆先后支付医疗费79313.16元。2018年7月21日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2018】临鉴字第193号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人刘玉庆颅脑损伤后伤残等级为十级；2、建议第一次出院（2017年12月2日）后的护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。”刘玉庆为此支付鉴定费1500元、检查费416.6元。2019年7月12日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2019】临鉴字第213号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘玉庆误工期限拟定为180日。”张安为此支付鉴定费700元。刘玉庆另支付电动车评估费105元，支付担架（轮椅）服务费240元。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车的车辆所有人为张安，该车未投保机动车交强险和商业三者险。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张安违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生道路交通事故致刘玉庆人身损害，且负事故的同等责任，其理应按照责任大小对刘玉庆的损失承担赔偿责任。刘玉庆的合理损失（以刘玉庆的诉求为限）为：1.医疗费79313.16元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.营养费540元（20元/天×2７天）；4.护理费11811.55元【36848元/年÷365天×1人×（27天+90天）】；5.误工费18140.55元（36785元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金25438.36元（12719．１８元/年×20年×10%）；7.鉴定、检查费1916.6元；8.交通费200元；9.车辆评估费105元；10担架（轮椅）服务费240元；11.精神抚慰金3000元，以上共计142055.22元。张安在交强险限额范围内优先给付刘玉庆赔偿款70852.06元（10000元+11811.55元+18140.55元+25438.36元+1916.6元+200元+105元+240元+3000元），依据事故责任比例，刘玉庆剩余的损失71203.16元（79313.16元+1350元+540元-10000元），张安应承担42721.9元（71203.16元×６0%），张安共计应给付刘玉庆赔偿款113573.96元（70852.06元+42721.9元）。综上所述，刘玉庆要求张安赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及其它费用共计122330.42元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、张安于判决生效后十五日内给付刘玉庆赔偿款113573.96元；二、驳回刘玉庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由张安负担2550元，刘玉庆负担197元。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于双方责任承担问题，一审法院根据交警部门作出的道路交通事故认定书划分了责任比例，该责任认定书系公安机关交通管理部门根据事故现场勘验检查调查及相关检验鉴定做出的事故责任划分，上诉人在没有提供充分的相反证据推翻的情况下，一审法院依法确认事故认定书的证明效力符合法律规定。关于护理费的计算问题，一审委托鉴定机构对护理情况进行了司法鉴定，司法鉴定机构关于护理期间进行了鉴定，一审法院按照鉴定意见计算护理费符合法律规定。关于误工费的计算问题，被上诉人户籍为农民，一审在没有其他行业从业证据的情况下，参照河南省农林牧渔业标准计算符合法律规定。综上所述，张安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由张安负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十八日书记员  刘 倩