湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初1780号 原告：曹某，男，2004年4月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 法定代理人：曹某某，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系原告曹某父亲。 委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师，一般授权。 被告：胡飞彦，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹明光，男，1967年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路****。 负责人：贺振伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小同，男，1963年2月18日出生，汉族，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：郭颖，女，1992年7月13日出生，汉族，系该公司员工，一般授权。 原告曹某与被告胡飞彦、曹明光、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告郴州大地保险向本院申请对原告曹某的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心于2019年11月7日对原告曹某的伤残程度进行了重新鉴定，湖南正宏司法鉴定中心于2019年11月14日出具鉴定意见书。本院于2019年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人曹某某、委托诉讼代理人陈阳波、被告胡飞彦、被告郴州大地保险的委托诉讼代理人李小同、郭颖到庭参加诉讼，被告曹明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告胡飞彦、曹明光赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费102430.1元；二、判令被告郴州大地保险在保险责任限额内先赔偿；三、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告胡飞彦驾驶湘Ｌ×××××号车与原告驾驶的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经永兴县公安局交警大队认定，被告胡飞彦负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往永兴县人民医院住院治疗，住院27天，被诊断为左足第三世界、3、4跖骨粉碎性骨折等。经鉴定，原告在交通事故中所受损伤构成拾级伤残。经查明，湘Ｌ×××××号车在被告郴州大地保险承保了保险，事故发生在该保险有效期内。事故发生后与被告方协商未果，特向法院起诉，望判如所请。 被告胡飞彦辩称：答辩意见以保险公司为准，因为我购买了保险。 被告郴州大地保险辩称：一、医疗费需核实发票原件。二、住院伙食补助费应按50元/天×住院27天。三、营养费无医嘱或鉴定结论不予认可。四、后续治疗费3000元予以认可。五、护理费应按90元一天计算，因是其母亲护理，其母亲在工业园上班收入每月两千多。六、残疾赔偿金，我司申请重新鉴定。因我司认为原告的伤构成伤残。其提交的鉴定意见为原告单方面委托。七、精神抚慰金不予认可。八、鉴定费不予认可。九、交通费未提交票据我司也不认可。十、鉴定费、诉讼费不承担。十一、根据入辽记录载明原告系打球时摔伤无照片。监控等证据证实。我公司不应承担保险赔偿责任。十二、原告属未成年人，其法定监护人也应承担同等责任。 被告曹明光未予答辩。 经审理查明：2018年9月22日，被告胡飞彦驾驶湘Ｌ×××××小型厢式货车由永兴县湘阴渡老墟方向驶往永兴县湘阴渡镇村上岭组路段，被告胡飞彦驾驶车辆超越道路右前由原告曹某驾驶的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车时，两车侧面相撞，造成原告曹某受伤，两车受损的道路交通事故，原告曹某受伤后被送入永兴县人民医院治疗。共住院27天，花医疗费11454.98元。经医院诊断，原告曹某的伤为：一、左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折；二、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、术后石膏外固定4周；2、术后3个月内下肢避免负重；3、继续促进骨折愈合等治疗；4、建议继续行康复治疗；5、定期复查（术后1、2、3月复查）；6、不适随诊。备注：预计后续内固定物取出费用约3000元，具体费用以实际产生费用为准。2019年2月26日，原告曹某的法定代理人曹某某委托湘南学院司法鉴定中心对原告曹某的伤残程序进行鉴定，2019年3月2日，湖南学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人曹某的损伤属拾级伤残等级。经永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡飞彦驾驶车辆上道路行驶，忽视德国安全，不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和四十三条第四项之规定，其行为是造成此事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一面之规定，被告胡飞彦应负此事故的全部责任。原告曹某不负此事故责任。双方就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。本案在审理过程当中被告郴州大地保险向本院申请对原告曹某的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心对原告曹某的伤残程度进行鉴定，湖南正宏司法鉴定中心作出的结论是：被鉴定人曹某左足第三世界、3、4跖骨骨折不构成伤残级别。 另查明：被告胡飞彦所驾驶的湘Ｌ×××××厢式货车在被告郴州大地保险购买了交强险、商业三者险100万并不计免赔。交通事故发生在保险期限内。此车登记在被告曹明光名下。原告曹某在住院期间被告曹明光为其垫付医疗费8146.18元，住院发票由其保管。 以上事实有原告提交的身份证、户口薄复印件、被告胡飞彦驾驶证、被告曹明光行驶及身份证、郴州大地保险公司信息、保险单、《道路交通事故认定书》、住院病历、费用清单、医疗费票据、湖南学院司法鉴定意见书、住院病历、费用清单、医疗费票据、湘南学院司法鉴定意见书、《证明》、《购房协议》、学籍信息、以及本院委托湖南正宏司法鉴定中心的鉴定意见书等证据以及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下： 一、原告损失赔偿主体的确定。 因被告郴州大地保险在合理的时间内未提供原告曹某的伤系打球时摔伤，本院也未接到公安机关的任何通知等法律文书，因此本案仍系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，被告胡飞彦驾驶的湘Ｌ×××××小型厢式货车在被告郴州大地保险投保了交强险及商业三者险并不计免赔。对原告的损失应先由被告郴州大地保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告郴州大地保险在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告胡飞彦、被告曹明光按过错责任赔偿。本案的被告胡飞彦负本次交通事故的全部责任，故被告郴州大地保险赔偿后仍有不足的部分应由被告胡飞彦、被告曹明光赔偿。 二、原告损失计算标准的确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，造成残疾的，应当赔偿医疗赔偿金，造成他人财产损失的，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院根据本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定原、被告的损失如下： 1、医疗费1308.8元（门诊+卫生院票据，住院费因原告未提供发票，无法核实其真实性，本院不予确认）； 2、住院伙食补助费2700元，按国家一般工作人员出差伙食补助100元×27天计算； 3、营养费810元，按30元/天×27天计算； 4、后续治疗费3000元，按出院医嘱确定； 5、护理费4529.12元，按居民服务、修理和其他服务业61227元/年÷365天×27天计算； 6、交通费原告未提供交通费的票据，本院本酌情确定为400元。 根据法律的规定，上述1—6项合计12747.92元，没有超过交强险的赔偿限额，故由被告郴州大地保险赔偿。原告要求赔偿伤残赔偿金73396元、精神抚慰金5000元和鉴定费850元的诉讼请求，因其重新鉴定后不构成伤残，故本院不予支持。被告郴州大地保险支付的重新鉴定费1000元，因其负有举证责任，故该笔费用由其自身承担。原告曹某与被告胡飞彦、曹明光主张其垫付医疗费10146.18元，因其未提供住院费发票原件，本院不予确认，该笔费用由其向保险公司另行主张权利。 被告郴州大地保险认为不承担诉讼费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案的被告郴州大地保险未提有此约定的合同，故被告胡飞彦应承担的诉讼费用应由郴州大地保险承担。故被告郴州大地保险的此抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿曹某医疗费、误工费、护理费、交通费等损失12747.92元（此款支付至原告曹某法定代理人曹某某账户，户名:曹某某，开户行：湖南永兴农村商业银行湘阴支行，账号：62×××82）； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当案件中合民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担174元，由原告曹某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹世华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李勇 书记员李巧连 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。