重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4291号 原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。 负责人：钟环，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。 被告：李道权，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国建设银行股份有限公司忠县支行（以下简称：建行忠县支行）与被告李道权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行忠县支行的委托诉讼代理人杨义禄到庭参加了诉讼，被告李道权经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年3月9日借款本金6000元，截止2019年7月30日的借款利息332.25元、罚息899.5元；被告从2019年7月30日起至还清之日止，以贷款本金6000元为基数，按实际执行利率8.25%计算利息（即5.5%的水平上浮50%）；同时支付原告复利，以899.5元为基数从2019年7月30日起至还清之日止按年利率8.25%计算利息；2.依法判决被告支付原告截止2017年4月12日借款本金73400元，截止2019年7月30日利息4167.48元，罚息10234.72元；判决被告从2019年7月30日起至还清本息之日止，以贷款本金73400元为基数，按实际执行利率年8.25%计算利息（即5.5%的水平上浮50%）；同时支付原告复利，以10234.72元为基数从2019年7月30日起至还清之日止按年利率8.25%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告建行忠县支行将贷款执行利率由5.5%更正为5.6%，逾期利率由8.25%更正为8.4%。事实与理由：2017年3月9日，4月12日被告两次通过建行忠县支行手机银行“借贷通”程序分别申请额度为6000元、73400元的“快e贷”贷款业务，2017年3月9日的借款到期日为2018年3月9日，2017年4月12日的贷款到期日为2018年4月12日。两次贷款固定利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容，同时合同第11条还约定原告为实现债权发生的律师费等费用由被告承担。经被告申请，原告为被告发放了前述贷款，用于被告消费。借款期限届满，被告一直拖欠借款本息。原告认为，被告通过建行忠县支行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定。故此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告李道权未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年3月9日，被告通过原告的手机银行“借贷通”程序申请额度为6000元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定:借款本金为6000元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月9日，贷款固定年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2017年4月12日，被告通过上述方式向原告申请额度为73400元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定:借款本金为73400元，借款期限为2017年4月12日至2018年4月12日，贷款固定年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。经被告申请，原告分别向被告发放额度为6000元、73400元贷款。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。截止2019年7月30日，被告拖欠原告借款分别为本金6000元、利息332.26元、罚息899.5元，本金73400元、利息4167.48元、罚息10234.72元。 以上事实，有原告的营业执照复印件，单位负责人身份证明，单位负责人身份证复印件，被告户口证明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行“快e贷”手机APP操作流程演示截图打印件，重庆市渝中公证处出具的《公证书》复印件，中国建设银行个人贷款对账单复印件，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告使用“快e贷”业务向原告申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得6000元、73400元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”一般约定条款的约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付复利的请求，因原告没有举出证据证实双方对复利的计算方式有明确约定，故本院对原告的该主张不予支持。被告李道权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道权于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忠县支行借款本金6000元及利息、罚息（截止2019年7月30日，所欠利息332.26元、罚息899.5元；自2019年7月31日起至还清之日止，以贷款剩余本金为基数按年利率8.4%计算罚息）； 二、被告李道权于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忠县支行借款本金73400元及利息、罚息（截止2019年7月30日，所欠利息4167.48元、罚息10234.72元；自2019年7月31日起至还清之日止，以贷款剩余本金为基数按年利率8.4%计算罚息）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告李道权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 荀春丽 二〇一九年十一月六日 法官助理 王俊力 书 记 员 徐 力