wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4616号 原告：罗文武，男，1973年8月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈明梅，女，1983年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道文笔**。统一社会信用代码：91522322573309822R。 负责人：张颢。 委托诉讼代理人：刘习永，系贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区观府壹号****和**。统一社会信用代码：91522322215330285B。 负责人：陈伦德，系该公司经理。 原告罗文武与被告陈明梅、中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年10月11日立案。原告罗文武于2019年11月14日以其还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文武的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗文武撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗文武负担。 审 判 员 查龙江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2468号   上诉人（原审被告）：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：许某，住包头市。   委托诉讼代理人：李某，包头市开元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：冯某，男，1965年3月5日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：邹某。   上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南××村委会）因与被上诉人冯某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法（2019）内0207民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人二道沙河南村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人在我村没有承包土地，所种的0.35亩土地是临时耕种，没有土地承包证，故其不能作为本集体经济组织成员参与分配。分配方案是在召开村民代表会议的情况下作出的，程序合法，且决议是代表了绝大部分村民的意愿，法院不能否定村委会作出的决议。一审中查明的2009年1月17日的会议记录不属于村民大会也不属于村民代表会议，该会议决议应属无效。一审法院未能全盘考虑现实情况，草率认定被上诉人为集体经济组织成员是错误的，请依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人冯某辩称，被上诉人系村集体经济组织成员，村集体组织建档案早已将被上诉人列入，村委会不能出尔反尔。在本届村领导班子之前，被上诉人已经多次被确认为村集体组织成员，也一直享受村民待遇，不能因为领导班子的更迭改变村集体组织成员的身份。其他村集体成员没有户籍，没有土地，以前也不参与分配，仍被确认为村集体组织成员，而被上诉人全部具备，理所应当是本集体组织成员，理应参与分配。虽然分配方案系经民主议定，但对权利受到侵害的特定人群来说，显然构成多数人的暴政。被上诉人已经在本村生活了大半辈子，应当男女平等。被上诉人已经建档为村集体成员，参与分配合情、合理、合法，请求依法予以支持。   冯某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告占地补偿款83300元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：冯某籍贯为山西省阳高县，于1987年6月8日结婚后将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，一直居住生活于此，在第二轮农村集体土地承包中冯某向村集体承包水地0.35亩，并一直耕种至今。2009年1月17日，南村村委会召开会议讨论“部分女婿享有四十六中地款问题”，最终会议表决通过“女婿永久享受村民同等待遇。”。2016年12月1日，南村村委会、村民代表会议开会讨论“村民建档”，会议最终表决通过“户籍在我村的农业户口，有第二轮土地承包证（1997年）承包土地的，在第二轮土地承包证名薄有花名，但没有第二轮土地证，（必须有充分依据证明的）称“老户”，100%享受村集体的各项分配额福利待遇”2016年12月31日，南村村委会，村民代表会议开会讨论“关于我村2015年至2016年收入四笔征地补偿款的来源及具体分配办法”，文件第二条具体分配办法中划定了分配范围和截止日期，“1、分配范围：经我村党支部、村委会决定：凡在2016年12月8日，村委会公示的南村村民个人信息档案花名表上的村民，都拥有此次补偿款的分配权。2、享有此次分配权结止日期定为2016年1月30日。”文件第三条第三项确定分配标准，“3、有0.35亩承包地的村民，每人可分人民币17000元（壹万柒仟元整）”。2018年1月31日，南村村民代表会议开会讨论“关于我村女婿建档事宜”，会议最终表决通过“由于杜关元、石云山、张继全、刘铁锁、冯某、白尚明、刘忠和每人有0.35亩水浇地五承包证。…同意以上10人建入二道沙河南村村民档案。”且石云山、杜关元、冯某、张继全、白尚明、刘忠和、刘铁锁位列二道沙河南村村民档案表，编号依此为N0934、N0935、N0936、N0937、N0938、N0939、N0940。   一审法院认为，原告冯某于1987年6月8日结婚后将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，在第二轮农村集体土地承包中向村集体承包水地0.35亩，原告的村集体组织成员身份在南村村委会、村民代表会议上多次得到确认，且原告冯某也已列入二道沙河南村村民档案，应当认定原告冯某具有被告二道沙河南村村集体成员身份，应当参与分配，故原告冯某请求村委会给付2016年12月31日会议记录中的17000元，2018年2月8日会议记录中的66300元诉讼请求，本院予以支持。被告称原告冯某不具备二道沙河南村村集体成员身份的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告冯某征地补偿款83300元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否具备本案征地补偿款分配资格。被上诉人于二轮土地承包之前将户口迁入上诉人处，并于二轮土地承包时向村集体承包水地，一直耕种至今，并且被上诉人也已经建了村民档案，故具有村集体经济组织成员资格。故上诉人二道沙河南村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1884元，由上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十一日   书记员 辛 昕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1179号 申请执行人：田永清，男，1976年12月19日出生，汉族，原呼伦贝尔北方药业有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉峰，总经理。 本院在执行田永清与呼伦贝尔市北方药业有限公司劳动人事纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出牙劳人调字（2018）第105号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的4012元，执行费50元，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市北方药业有限公司承诺分期给付，并且现在履行中，申请执行人田永清同意被执行人呼伦贝尔市北方药业有限公司的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1080号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1368号之三申请执行人：高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高文田，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王凤刚，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高子林依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院作出（2014）神民初字第05887号民事调解书申请执行高文田、高军、王凤刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高文田、高军、王凤刚送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人高子林借款本金80万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费5230元。但被执行人未履行偿还义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人高文田、高军、王凤刚送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人均未实际履行。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。经车辆管理所反馈被执行人高文田、高军名下均有车辆，在对申请执行人告知后，申请执行人表明被执行人名下车辆下落不明，不具备处置价值，故不申请对车辆处置。3、本院经申请执行人申请,依法对被执行人王凤刚在永兴办事处泥河村民委员会院寨小组的征地补偿款、分红款等全部村民待遇予以扣留。对被执行人高军、高文田涉非吸案件中应当退赔被执行人高军、高文田的款项予以扣留。4、对被执行人高文田、高军、王凤刚采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单在中国执行信息网公开网上公布。5、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。6、本院传唤申请人高子林到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人高子林释明被执行人的财产情况，申请人高子林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝碧莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9421号申请人：宋晨生，男，汉族，1962年12月26日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：屠玉娟，女，汉族，1983年6月27日出生，住东昌府区。本院在审理申请人宋晨生诉被申请人屠玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人屠玉娟名下的银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇一九年十一月五日书记员 晋学光
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4721号原告：李晓川，男，汉族，1985年出生，住白银市会宁县。委托诉讼代理人：党琳，魏艳域，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张永锋，男，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃港联装饰工程有限责任公司，住所地兰州市城关区新港城紫荆花园15号楼2单元501。法定代表人：陈晨，系该公司董事长。原告李晓川与被告张永锋、甘肃港联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告李晓川于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，李晓川申请撤回对张永锋、甘肃港联装饰工程有限责任公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓川撤诉。案件受理费760元（已减半收取），由原告李晓川负担。审判员  崔燕二〇一九年十一月二十七日法官助理贠迎春书记员刘博闻
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1533号之八 被执行人贾秀梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1533号之八裁定书，于2019年11月19日向被执行人贾秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾秀梅在山东省农村信用社联合社917040200×××00账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1907号申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717880068A，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺，该公司董事长。被执行人王成业，男，汉族，1964年3月16日出生，住所地江苏省灌云县。被执行人祝林珍，女，汉族，1965年7月8日出生，住所地江苏省灌云县。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人王成业、祝林珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初3998号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，王成业、祝林珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金共计352946元，并支付逾期付款违约金（以352946元为基数，按年利率6%的标准计算自2013年10月20日起至全部租金清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月14日、2019年11月1日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年8月26日委托被执行人户籍地江苏省灌云县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初3998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 王 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执457号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人杨惠兰。 委托代理人陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 委托代理人吴文东，系广东指针律师事务所律师助理。 被执行人林荣铭，男，汉族，1976年6月2日出生，地址：广东省廉江市。 被执行人邹金玉，女，汉族，1975年3月26日出生，地址：广东省廉江市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人林荣铭、邹金玉金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初2916号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告林荣铭、邹金玉签订的《个人购房贷款/担保合同》（编号A：[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2××8]年[0××3]号）；二、被告林荣铭、邹金玉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币239433.01元以及利息。利息计算：暂计至2018年6月28日利息、罚息及复利为1373.18元，从2018年6月29日到2018年7月20日的利息、罚息及复利的计算以《个人购房贷款/担保合同》（编号A：[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2××8]年[0××3]号）约定的为准，从2018年7月21日起的利息，计算本金为239433.01元，利率按中国人民银行贷款利率计算，计算该款清偿完毕之日止；三、被告林荣铭、邹金玉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费16040元；四、确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告林荣铭、邹金玉提供抵押的位于惠州市惠阳区××村星××绿洲××房[证号:粤房地权证惠州字第××号，粤房地他项权证惠州字第11××41号]处置价款享有优先受偿权；五、本案受理费2456元，由被告林荣铭、邹金玉负担。权利人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人林荣铭、邹金玉送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3790元。逾期，被执行人林荣铭、邹金玉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林荣铭名下设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。被执行人林荣铭、邹金玉名下位于惠州市惠阳区××村星××绿洲××房[证号:粤房地权证惠州字第××号，粤房地他项权证惠州字第11××41号]由本院首查封，查封期限自2019年8月13日起至2022年8月12日止，已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请对上述查封房产进行评估拍卖。本院已裁定对被执行人林荣铭名下的上述房产及房内财产进行价值评估。 2019年11月25日，被执行人林荣铭向本院账号汇入执行费3790元。2019年11月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行委托代理人向本院反映，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行已与被执行人林荣铭、邹金玉达成和解协议，申请解除对被执行人林荣铭存款账户的冻结及解除对被执行人林荣铭、邹金玉的限制消费。 本院认为，执行到位的执行费3790元由本院收取。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人林荣铭、邹金玉达成执行和解协议，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人林荣铭存款账户的冻结，及解除对被执行人林荣铭、邹金玉的限制消费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执457号执行裁定书裁定的对被执行人林荣铭在中国工商银行20×××81账户内存款人民币263092.19元的冻结。 二、解除本院（2019）粤1303执457号执行裁定书裁定的对被执行人林荣铭在财付通支付科技有限公司08××05@wx.tenpay.com账户内存款人民币263092.19元的冻结。 三、解除本院（2019）粤1303执457号执行裁定书裁定的对被执行人林荣铭在财付通支付科技有限公司08××65@wx.tenpay.com账户内存款人民币263092.19元的冻结。 四、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾寒雪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王克民，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市鹰山中路**。统一社会信用代码11340600003084211C。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市人民政府，，住所地安徽省淮北市人民路**统一社会信用代码11340600003083286U。再审申请人王克民因诉淮北市公安局相山分局、淮北市人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服淮北市中级人民法院（2019）皖06行终44号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王克民向本院申请再审称：其于2019年3月11日前往一审法院要求立案，由于一审法院法官开会学习等原因导致其在2019年3月25日才递交诉状，超过起诉期限的原因不是其本人造成的。故请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人王克民于2019年2月27日收到市政府作出的行政复议决定书，王克民申请再审称其于2019年3月11日去一审法院要求立案，但王克民在一审法院的问话笔录中认可其在2019年3月25日去一审法院起诉。原审以超过起诉期限驳回起诉并无不当。综上，王克民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王克民的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年十一月十五日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初3821号原告：谢冰，男，生于1966年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：熊彩虹，女，生于1988年10月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告谢冰与被告熊彩虹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢冰向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告所生小孩熊某由原告抚养。事实与理由：原、被告于2011年相识恋爱，于××××年××月××日生育一子熊某，随后一直同被告生活，生活费由原告负担。后原告要求小孩同原告生活，被告不同意，故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭审中自愿达成如下协议：一、原、被告同居关系期间所生子女熊某（男，公民身份号码）归被告熊彩虹抚养、监护至18周岁，子女成年后随父随母听其自主，原告享有探视权，被告须予以协助；二、由原告谢冰每月最后一日支付6000元抚养费给被告熊彩虹。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢冰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓航
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4404号原告：尤凯，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：安徽省青阳县源丰汽车维修服务有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县天柱路**。原告尤凯与被告安徽省青阳县源丰汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告尤凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠润滑油款17028元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2015年6月，被告购买我的润滑油，于2019年1月22日结账后尚欠17028元，其承诺于2019年2月4日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的万分之八支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。到期后我多次催要，被告以各种理由拖欠不付。本院经审查认为，本案被告应为“青阳县源丰汽车维修服务有限公司”。故安徽省青阳县源丰汽车维修服务有限公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尤凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年十一月八日书记员  熊 锦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3748号原告：钱某1，男，1963年9月21日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗小牛群镇大营子村民委员会，住所地：喀喇沁旗小牛群镇大营子村。法定代表人：代某，村主任。被告：钱某2，男，1970年1月15日出生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告钱某1与被告喀喇沁旗小牛群镇大营子村民委员会、钱某2确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告钱某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十一月二十日书记员  缪佩雨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执712号申请执行人：四子王旗人民法院刑事审判庭，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高兵，男，1991年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区第一监狱。本院在执行四子王旗人民法院刑事审判庭与高兵罚金一案中，经本院依法通过查询被执行人高兵名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 哈那格尔
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执841号之一申请执行人：邱新安，男，汉族。被执行人：姚玲杰，男，汉族。本院在执行邱新安与姚玲杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人邱新安支付借款70000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚玲杰在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月二十六日书记员  毛银娟
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1355号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司 被执行人:廖祖奇，男，1972年11月生，汉族，湖南人。 被执行人:杨建芬，女，1978年4月生，汉族，湖南人。 被执行人:廖祖财，男，1967年10月生，汉族，湖南人。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人廖祖奇、杨建芳、廖祖财债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖祖奇、杨建芳、廖祖财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司茶陵分公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人廖祖奇、杨建芳、廖祖财送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人中和农信项目管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人廖祖奇、杨建芳、廖祖财银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。向房产局查询被执行人廖祖奇、杨建芳、廖祖财名下不动产登记情况，查无房产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人中和农信项目管理有限公司茶陵分公司，并要求其提供其他财产线索。 对被执行人廖祖奇、杨建芳、廖祖财适用限制高消费措施。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额及利息暂执行到位4152.49元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1383号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11649号原告：王桂伶，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告:天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**龙港小区**前半层。负责人：王桂华，经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原告王桂伶与被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司(以下简称创伟三分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂伶及其委托诉讼代理人白德强、创伟三分公司的委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂伶向本院提出诉讼请求：1.判令创伟三分公司返还团购费80000元；2.诉讼费由创伟三分公司负担。事实与理由：2017年5月，经创伟三分公司联系，介绍原告到葫芦岛市购买由辽宁恒嘉地产有限公司（以下简称恒嘉公司）销售的静海蓝湾小区商品房。2017年5月1日，原告与恒嘉公司签订商品房买卖合同，原告购买静海蓝湾小区43-2-504室房屋，总价款为353792元。同日，创伟三分公司在销售现场收取原告团购费80000元。被告在无法定和约定的情况下收取原告团购费，属于不当得利，应予返还，为维护自身合法权益，故诉至法院。创伟三分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告认为与原告形成的是居间服务合同关系，被告多次带领原告去看房、签合同、办理贷款事宜并且全程负责交通食宿，被告确实产生了实际开支。2.被告提供了居间服务，并且促成了原告与开发商签订商品房买卖合同，原告应依法支付居间服务费用。3.该费用是被告促成签约成功后，原告自愿给付的，被告没有任何强迫行为，现合同已经履行完毕，原告时隔两年多再要求返还属于违约，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告通过创伟三分公司介绍到恒嘉公司购买坐落于辽宁省葫芦岛市连山区静海蓝湾商品房。2017年5月1日，原告与恒嘉公司签订成交确认单，约定原告购买静海蓝湾项目43号楼2单元5层04号房，该房屋预测建筑面积为110.12平方米，单价为3212.78元，总房价353792元，原告于2017年5月1日前支付20000元作为首期房款（含保证金），房价余款333792元待签订正式购房合同之日，原告作银行按揭，于2017年5月4日前将贷款资料备齐交与恒嘉公司。2017年5月4日，原告与恒嘉公司签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买静海蓝湾小区43号楼2单元5层504号房屋，单价为每平方米3212.78元，建筑面积110.12平方米，房屋价款353792元，原告以贷款方式付款，于2017年5月4日前支付首期房价款113792元，余款240000元申请贷款支付。原告分别于2017年5月2日、2017年5月4日向恒嘉公司支付首付款共计113792元，于2017年7月4日付清剩余房款，恒嘉公司为原告开具购房发票，金额为353792元。2017年7月5日，原告取得涉案房屋的产权证。2017年5月1日，原告还通过POS机刷卡2笔共计80000元，收款单位均为创伟三分公司，创伟三分公司为原告出具收80000元团购费收据一张，上书“今收到王桂伶团购费（静海蓝湾）捌万元”。原告与创伟三分公司之间未签订任何书面协议。本院认为，本案的争议焦点为创伟三分公司向原告收取的80000元是否属于不当得利。本案中，原告和创伟三分公司之间并未签订任何书面协议，即双方并未书面约定原告交纳80000元的性质。创伟三分公司庭审中一方面主张80000元对于创伟三分公司属于居间服务费，一方面主张80000元对于原告是享受了以80000元抵100000元的优惠幅度，其两种主张自相矛盾。关于创伟三分公司称80000元是居间服务费的主张，因双方没有居间服务费的书面约定，创伟三分公司亦未提交证据证明收取的80000元属于居间服务费，故对创伟三分公司的该主张本院不予采信。关于创伟三分公司称原告享受了以80000元抵100000元的优惠幅度的主张，其未提交证据证明原告明知优惠前的房屋价格，且原告提交的成交确认单上载明的购房价格与签订商品房买卖合同约定的购房价格相同，故对创伟三分公司的该主张，因证据不足，本院不予采信。综上，创伟三分公司未能证明其收取原告80000元具有合法依据，故该80000元属于不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司于判决生效之日起5日内返还原告王桂伶团购费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王瑞珠二〇一九年十一月十五日书记员  刘美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6672号申请人：威海赛华电子有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：孙华山，总经理。被申请人：威海锦腾汽车配件有限公司，住威海临港经济技术开发区。法定代表人：卢鹏安。申请人威海赛华电子有限公司与被申请人威海锦腾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月二十六日书记员 岳晓蕾
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执3265号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被执行人：屈自飞，男，1988年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住陕西省佳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人屈自飞追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的(2019)陕0802民初1348号判决书已发生法律效力。被执行人屈自飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人屈自飞追偿权纠纷一案中，查明：被执行人身份信息有误，暂无法核实被执行人屈自飞的正确身份信息，经申请人申请撤回对本案的执行，待提供正确的身份信息后在申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项]的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  霍  扬审判员  张  锐审判员  高仲荣   二〇一九年十一月十五日   书记员  万 磊1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11043号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：何凯，男，1979年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈甦（何凯之妻），女，1980年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告何凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红伟、孟玉洁、被告的委托诉讼代理人陈甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2019年7月31日的物业费5375.10元，滞纳金3101.43元，总计8476.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积108.84平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为282.98元。原告一直依约履行义务，但被告自2018年1月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费5375.10元，滞纳金3101.43元，共计8476.53元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。何凯辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.物业不与业主沟通；2.门禁不能用，小广告多，有陌生人敲门，群租现象严重；3.电梯维护不及时，电梯间卫生差；4.楼道卫生差，清理不干净；5.楼道瓷砖脱落之后维修不完善；6.电梯间的广告支出不透明，对物业收费标准不认可。本院经审理认定事实如下：被告何凯系天津市河东区逸品轩15-1-1004房屋的产权人，该房屋建筑面积为108.84平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2018年1月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费5375.10元、滞纳金3101.43元，共计8476.53元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2018年1月1日至2019年7月31日期间物业费5375.10元的90%，计4837.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、何凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业费4837.60元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担10.70元，由何凯负担14.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1414号申请人：袁四清，女，1965年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：潘冬喜，男，1962年12月7日出生，汉族，住南京市溧水区。关于袁四清与潘冬喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初766号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告潘冬喜偿还原告袁四清85000元，并承担自2019年1月29日起按年利率6%计算的利息，直至付清为止。二、驳回原告袁四清的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘冬喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。因潘冬喜未履行生效法律文书确定的义务，袁四清向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后五次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人潘冬喜的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年10月28日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人潘冬喜的不动产登记信息，经调查被执行人名下不动产登记有永阳镇交通西路9号河滨花园1幢905室，该房产已于2018年7月19日被交易给徐世喜，我院另案已判决潘冬喜协助徐世喜办理该房产过户手续，目前徐世喜已将该判决申请我院执行，故该房产不属可供执行财产。4、2019年10月24日，本院依职权分别前往被执行人潘冬喜住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人潘冬喜拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。6、2019年11月13日本院约谈申请执行人袁四清的代理律师江水英，向其告知了本案执行情况，其代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的85000元及，实际执行到位16532元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民初766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月十九日见习书记员  喻 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3536号申请执行人：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张锡清，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：后宗柱，男，1976年9月5日生，汉族。本院在执行申请执行人梁理与被执行人后宗柱民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书（2018）苏0115民初16529号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员 郭嘉文
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审791号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人邹建华，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人邹建华支付拖欠的工资64315元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人邹建华工资64315元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向邹建华支付拖欠的工资64315元(陆万零肆仟叁佰壹拾伍元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人邹建华工资64315元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人邹建华支付拖欠的工资64315元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人邹建华支付拖欠的工资64315元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11719号原告：沈洁，女，1958年4月23日生，汉族，江苏海企国际股份有限公司退休员工，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏舜点律师事务所律师。被告：格冠信融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街航运贸易大厦5-5-5-307（腾辉之家（天津）商务秘书有限公司托管第022号）。法定代表人：何大学。原告沈洁与被告格冠信融国际融资租赁有限公司（以下简称格冠信融融资租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告沈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告格冠信融融资租赁公司归还借款本金人民币4710000元及利息248805元（利息暂计算至2019年10月18日，此后以4710000元为本金，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止)；2.判令被告格冠信融融资租赁公司承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：自2018年9月至今，原告沈洁借款给被告格冠信融融资租赁公司共计4710000元，每次借款原、被告双方均签订《借款合同》。后由于被告格冠信融融资租赁公司经营出现严重危机，原、被告双方于2019年9月18日就上述借款签订《兑付协议》，协议确认了被告格冠信融融资租赁公司共计欠款4710000元，同时约定了兑付计划，以及被告格冠信融融资租赁公司若违约，双方签订的原始《借款合同》依然有效。签订了《兑付协议》后，被告格冠信融融资租赁公司未按照《兑付协议》履行，原告沈洁多次催要未果。从企业工商信息网站查询到被告格冠信融融资租赁公司已经被列入经营异常名录。因此，原告沈洁为维护自身合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院判决如请。本院经审查认为，沈洁自2016年起，向南京格冠投资管理有限公司出借资金。南京格冠投资管理有限公司的实际控制人为何大学。案涉《借款合同》的大多数出借款系原告沈洁借款到期后转借，重新签订的《借款合同》借款人更改为格冠信融融资租赁公司。根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉被告格冠信融融资租赁公司、何大学的民间借贷纠纷。在上述案件中，即有被告格冠信融融资租赁公司向社会公众借款，涉及人数多、金额较大；又有虚增或伪造借款金额，利用借款人的不动产设立远高于实际债权的抵押担保，出借款均汇入格冠信融融资租赁公司的法定代表人何大学的个人银行账户或者其他账户。综上，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。格冠信融融资租赁公司、何大学的行为涉嫌非法集资犯罪、“套路贷”，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告沈洁的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费46470元退回原告沈洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月二十七日见习书记员  戴倩玉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢117号之二申请执行人:湖南衡阳州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：汪华龙，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司咸水支行行长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人:万勇，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人万勇金融借款合同纠纷一案，衡阳县人民法院作出（2017）湘0421民初984号民事调解书已发生法律效力。被执行未按调解书所确定的义务履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，本院立案执行。并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人的财产进行查询，未查到被执行有可供执行的财产。将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人撤回执行并同意终结执行程序，2019年4月25日本院裁定终结（2017）湘0421民初984号民事调解书的执行。2019年6月13日申请执行人以被执行人有可供执行财产恢复执行。本院受理后，被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月13日，查明被执行人有土地款26000在万孝恒处，该款已扣划。2019年6月14日和2019年10月28日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控。2019年9月10日在保险公司、不动产登记中心、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产。2019年11月16日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结（2017）湘0421民初984号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢510号 申请执行人湖北师范大学与被执行人曹朝华、张远琼买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北师范大学已收到执行款，同意结案。至此，申请人湖北师范大学向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2050号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3204号之一 原告：泰兴金江化学工业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。 法定代表人：赵楚榜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉等。 委托诉讼代理人：黄耀腾，广东东方大卫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉等。 被申请人：株洲市德科材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：耿跃良。 原告泰兴金江化学工业有限公司诉被告株洲市德科材料科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月27日，原告泰兴金江化学工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告泰兴金江化学工业有限公司撤诉处理。 本案案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由原告泰兴金江化学工业有限公司承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢46号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、蓝肖婵、陆恩富： 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与陆恩富、蓝肖婵金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人陆恩富位于平果铝业公司江洲区31栋604号房屋，得款86236元足以清偿本案尚欠的借款本息，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6399号原告：盛楠，男，1981年11月1日出生，汉族，住保定市新市区。被告：张艳杰，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省安新县。本院受理的原告盛楠诉被告张艳杰为民间借贷纠纷一案，因原告盛楠逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十一月二十六日书记员  魏宁宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11582号原告李凤明，男，1962年8月1日出生，住沭阳县。被告蒋士全，男，1971年4月11日生，住沭阳县。原告李凤明诉被告蒋士全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李凤明、被告蒋士全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月19日，被告向我借款50000元，并出具借条。借款后，被告仅归还10000元，剩余款项至今未还。现请求判令被告归还原告借款40000元及利息（从2019年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告辩称：2017年12月间，我在沭阳县钱集电商工业园承包工程，从2018年1月开始购买原告混凝土，总价款为89000元，后我陆续支付70000元。2019年3月19日，原告到我家要求我一次性支付余款，我当时没有钱，就向原告出具一张金额为50000元的借条。2019年7月9日，我支付原告10000元。因此，我只欠原告10000元，并同意支付给原告。针对被告答辩，原告补充意见如下：被告确实曾从我处买过混凝土，但相应货款已全部结清。考虑到我找被告要钱不好要，所以我答应被告只要归还20000元，就放弃余款。经审理查明：2019年3月19日，被告向原告出具借条，内容为：“借条甲方：乙方：蒋士全乙方因生意周转需要，于2019年3月19日，借到甲方人民币（小写：￥50000元整），（大写：伍万元整），该款项于2019年7月10日前归还。若乙方逾期归还借款，因逾期导致出借人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等相关费用），由乙方承担。甲方以转账方式向乙方交付借款元。注此款在2019年7月10号前还清贰万元，余款作费。以前所有帐条作费。如不还贰万元此借条作伍万元借款甲方：乙方：蒋士全2019年3月19日”。后被告给付原告10000元，原告持据索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。本院认为：当事人基于借贷关系主张返还借款的，应就借贷合意与款项交付两项事实要件承担举证责任。本案中，原告虽持有被告出具的金额为50000元借条，但并不能证明其向被告出借50000元的事实。理由如下：一、50000元现金在日常生活中属于较大金额，原告主张其通过现金方式出借给被告，但是未能就资金来源、款项交付等相关情况举证证明。二、涉案借条中的备注部分，应理解为如被告在2019年7月10号前归还20000元，则原告放弃余款。而原、被告间仅有生意上的往来，并不存在亲友或其他特殊利害关系，如果原告确实出借50000元给被告，其不可能无端放弃30000元的实体权利。据此，本院对原告关于被告向其借款50000元的事实主张不予采信。反观被告辩解，被告辩称因欠货款20000元而出具涉案借条，该辩解恰恰能够合理解释借条中备注部分，故本院对被告的辩解予以采信。综上，被告因欠原告债务20000元，而向原告出具借条，本院予以确认。被告已付10000元，尚欠10000元，应承担清偿责任。原告要求从2019年7月11日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋士全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李凤明款10000元及利息（从2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李凤明负担300元，被告蒋士全负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员 王 振二〇一九年十一月十八日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7441号之一 申请执行人：叶暖平，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：许志伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院受理的申请执行人叶暖平与被执行人许志伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初798号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人许志伟须向申请执行人偿还借款本金280000元及支付利息，并承担受理费5500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人许志伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人许志伟下落不明，无法联系，未按执行通知书的要求履行完付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年9月17日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人许志伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年7月15日依法冻结了被执行人许志伟在深圳前海微众银行开设的9999600460680101564112账户的存款335765.72元（当日实际冻结到50.17元），冻结期限为一年。本院于2019年7月18日依法冻结被执行人许志伟在财付通支付科技有限公司开设的所有账户的存款335765.72元（当日实际冻结到0元），冻结期限为一年。因上述账户冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院于2019年11月7日依法轮候查封被执行人许志伟名下的粤Ｂ×××××机动车，因未能扣押到上述车辆，暂无法进行下一步处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人许志伟名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭嘉琪
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民394号原告黄石都市空间装饰工程有限公司，住所地黄石市经济开发区白马路99号。法定代表人张玉祥，该公司执行董事。委托代理人柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告黄石世星药业有限责任公司，住所地黄石市黄金山开发区金山大道东73号。法定代表人张向阳，该公司总经理。本院在审理原告黄石都市空间装饰工程有限公司与被告黄石世星药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄石都市空间装饰工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石都市空间装饰工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石都市空间装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1273.00元，由原告黄石都市空间装饰工程有限公司负担。审判员  郑文良二〇一九年十一月十一日书记员  马一丁
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1648号 原告成永华，男，汉族，1979年7月29日生，住古县。 被告郭素英，女，汉族，1985年8月16日生。 原告成永华与被告郭素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告成永华、被告郭素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、依法判令被告归还借款21500元，其中6500元为信用卡pos机提现款，每月承担75元/月费用，至执行止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和郭素英在网上交谈认识，郭素英说起在东观村××小区××县誉晓缘美容院资金周转困难，提出借款，我帮助借款，详见借条。2019年3月7日借款1万元，约定2019年7月1日还清，2019年3月30日借款5000元，约定2019年9月1日还款。2019年6月6日借款6500元，该款为信用卡pos机提现款，每月承担75元/月费用，该款约定2019年9月1日还清。借款2019年9月1日到期，我向被告催要借款，被告借口周转困难，经多次催要，被告拒绝联系。这些款我也是向他人借款，人家追款。我只好起诉法院，根据民法通则84条规定，判令被告归还借款21500元，承担信用卡提现款75元/月费用，至执行止。 被告郭素英辩称，欠款是事实，借条得确是我出具的，但现在无能力还款，把我的金手链带的转运珠抵押给了原告，原告现在给卖了，要把给他的金说清楚我才还他欠款。 经审理查明，原被告在网上交谈认识后，被告说起在东观阳光小区开誉晓缘美容院资金周转困难，让原告给其借款，故分别于2019年3月7日借款给被告1万元，约定2019年7月1日还清，2019年3月30日借款给被告5000元，约定2019年9月1日还款。2019年6月6日借款给被告6500元，该款为信用卡pos机提现款，该款约定2019年9月1日还清，分三次借款并都出具借条，借款到期后，经原告多次催要，因被告一直未给还款，故诉讼来院。 上述事实，有原、被的法庭陈述及借条等予以证实。 本案经本院主持调解，因被告不能及时还款，调解未果。 本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。被告向原告出具借条足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告理应偿还原告借款，本院予以支持。对于原告主张6500元的费用，因未向法庭提供证据，不予支持。庭审中，被告陈述其向原告抵押过带转运珠的金手链，原告辩称其支付过被告1万元，作为了结。对于被告的主张，因其未提起反诉，故在本案中不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告郭素英于本判决生效后十日内偿还原告成永华借款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告郭素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇一九年十一月九日 书记员  温 芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3201号 原告：张启明，男，1980年10月17日生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：俞娜娜，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张启明与被告俞娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启明委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告俞娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告买卖合同欠款35332元，并按银行同期借款利率支付从2017年11月30日起至欠款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的客户，2016年被告从原告处多次进货购买衣服用于销售，经过结账结算，被告从原告处累计进货27616元，并向原告出具欠条一张；2017年8月17日再一次从原告处进货，又欠货款7716元，以上两次共欠货款35332元，承诺2017年12月之前全部还清，至原告起诉时止，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.被告身份证明，证明被告的身份信息；3.原告营业执照复印件，证明该店为原告所有的相关事实；4.店名照片，证明依韵坊店铺归原告所有的事实；5.欠条及对账单，证明被告欠原告货款35332元，并约定2017年12月之前还款的事实；6.聊天记录，证明原告多次向被告索要欠款的事实。 对原告提供的证据，本院经审查，认为能够相互印证，形成证据链，予以采信，但因原告主张的2017年8月17日之后的7716元欠款，原告仅提交自己制作的对账单，未经被告确认，原告又未提交其他证据予以佐证，故对此7716元不予采信。 本院经审理，查明事实如下：原告从事服装零售批发业务，被告在经营过程中，从原告处赊购服装，至2017年7月12日双方经结算，被告下欠原告服装款27616元，并由被告出具欠款金额为27616元的欠条一份，约定于2017年12月之前还清，后被告未能如约还款，经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约提供了货物，被告应按约及时给付货款，故对原告要求被告立即给付所欠服装款的请求予以支持；对于原告主张的2017年8月17日之后的7716元欠款，因原告仅提交自己制作的对账单，未经被告确认，原告又未提交其他证据予以佐证，故对此7716元本院不予支持。由于双方对欠款利息未进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告给付欠款利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞娜娜于本判决生效后10日内给付所欠原告张启明服装款27616元； 二、驳回原告张启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计342元，由原告张启明负担42元，被告俞娜娜负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保862号 申请人：疏佩,女,1989年1月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：袁野,男,1989年6月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人疏佩与被执行人袁野民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初1760号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人袁野银行存款93733元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡家义，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡海亚，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人胡家义因与被申请人胡海亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡家义申请再审称，原判决认定事实错误。首先，交通事故卷宗内没有胡海亚对胡家义的指证，没有胡家义承认肇事的陈述，没有目击证人的陈述，没有相关监控录像。其次，卷宗唯一的安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见，只是证明两类批量生产销售电动车可能有接触，而这两个品牌中的三轮电动车上未检出胡海亚的生物检材，不具独特性，其意见不具备排他性、唯一性。第三，根据行政处罚法的规定，行政机关在收集证据时,应当先行登记保存涉案车辆，而本案中，案发后的十日内才将涉案车辆送检，显然违背法定程序，不具有客观性、真实性和合法性，不足采信。第四，胡家义与胡海亚系同村民组的村民，相互之间非常熟悉，即便是夜间，也应该认出来对方，而胡海亚自始至终也未指认胡家义，而胡海亚在诉状中称多次找胡家义要求进行赔偿一说纯属编造。第五，行政机关办案人未在第一时间调取事发路段和案发现场幼儿园的监控录像以便查明事故真相及胡家义在案发时是否出现在现场。总之，交警在没有任何直接证据的情况下错误的认定胡家义是肇事者，而原审法院将错就错酿成错判。胡家义己对行政机关和复议机关提起行政诉讼。请再审法院在审理时，依法对涉案车辆重新鉴定，以确认相关事实。综上，原审法院判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，2018年2月13日21时20分许，胡海亚驾驶二轮电动车行驶至阜阳市颍州区三合镇东侧卢庄路段时，刮撞到临时停在道路南侧的电驱动三轮摩托车，造成胡海亚受伤的交通事故。2018年3月15日，阜阳市公安局交警支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2018]第43号道路交通事故认定书，认定胡家义承担此事故的主要责任，胡海亚承担此事故的次要责任。胡家义没有提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，原审法院据此作出判决，有事实依据。胡家义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡家义的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十一月十二日法官助理宋一书记员张海琴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1644号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某钦，男，1999年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2289号起诉书指控被告人周某钦犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑或六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年8月1日18时许，被告人周某钦伙另一男子（具体情况不详，在逃），由该男子提供假冒的茅台酒，周某钦负责以服务客人吃饭的便利，分两次以假酒换真酒的方式，盗走在深圳市福田区梅林海曙凯丰酒店305房用餐的被害人谭某的两瓶茅台酒（经鉴定，价值人民币4800元），并交给另一男子，得款人民币1600元。2019年8月2日18时许，民警在该酒店将被告人周某钦抓获。经鉴定，被告人周某钦用于作案的酒为假酒。现被告人周某钦的亲属赔偿被害人谭某六瓶茅台酒，被害人谭某表示谅解。                  本院意见              被告人周某钦的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯，且被告人家属已代为对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人周某钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年12月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十二日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终684号 上诉人（原审原告）何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路**。 法定代表人江栋，局长。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住，住所地浙江省义乌市县前街**/div> 法定代表人王健，市长。 委托代理人张启华，义乌市司法局工作人员。 上诉人何丽华因与被上诉人义乌市公安局、义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年9月17日，被告市公安局收到原告何丽华的公安执法公开申请书，以“是稠江派出所所长叫我来申请，涉案信息到法院当证据使用”为由，申请“依法公开稠江派出所在2018年9月11日6点-12日下午4点30分可以强制关押何丽华（注：何丽华是（2015）金义刑初字第2160号的行政相对人）的执法记录仪和现场录音录像”。2018年9月27日，被告市公安局作出义公执告字[2018]32号告知书，告知原告何丽华：“2018年9月11日下午，我局稠江派出所接到110指令称有人在义乌市人民检察院12309大厅扰乱单位秩序，要求处警处置。稠江派出所工作人员到达现场后，发现你存在扰乱单位秩序的违法行为，涉嫌违反《治安管理处罚法》第二十三条第（一）项。我局工作人员依据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，对你进行口头传唤至派出所开展询问查证工作。9月12日2时，我局稠江派出所依据《治安管理处罚法》第八十三条第一款，将询问查证时间延长至二十四小时。你于9月11日18时18分到达稠江派出所，于9月12日16时20分离开，整个过程符合法律规定。本案中的执法记录仪和现场录音录像未作为我局执法的相关依据，故依据《公安机关执法公开规定》第二条之规定，你申请的内容不属于执法公开的范畴。特此告知。”原告何丽华对该告知不服，于2018年11月27日向被告市政府申请行政复议。同年12月4日，被告市政府决定予以受理并通知当事人。同年12月6日，被告市公安局作出行政复议答复书。2019年1月22日，被告市政府作出义政复〔2018〕第715号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，维持被告市公安局作出的义公执告字[2018]32号告知书。 另，经原审法院核实，原告何丽华因与其嫂子康某建房纠纷发生冲突，致康某轻伤二级。经浙江省义乌市人民检察院指控，原审法院于2015年12月16日作出（2015）金义刑初字第2160号刑事判决，判决何丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。本院二审维持一审判决。之后，据不完全统计，原告何丽华自2017年起不断以此事件为由向行政机关申请政府信息公开共计35件，其中向被告义乌市公安局提起申请13件，向原义乌市国土资源局、原义乌市规划局提起申请12件，向义乌市人民政府福田街道办事处提起申请7件，向义乌市综合行政执法局提起申请3件。针对答复，向被告义乌市人民政府提起行政复议32件，向原审法院提起行政诉讼28件，向本院提起上诉16件。其申请内容均是与刑事案件和建房纠纷有关。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制订本条例。”根据原告何丽华提起的一系列政府信息公开申请内容表明，其申请获取所谓的政府信息，真实目的并非为了满足其生产、生活和经济社会活动的需要，而是对其构成刑事犯罪、执法行为的合法性提出质疑，故不能依照政府信息公开条例的规定进行评判，其行为已构成对获取政府信息权利的滥用，造成了行政资源和司法资源的浪费，无需审查本案被诉行政行为的合法性。同时，为了维护法律、法规的严肃性，保障当事人的正当诉权，制约权利滥用，对原告何丽华滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为，应当依法予以限制。如今后原告何丽华及其近亲属申请公开类似的政府信息，可不予处理或不予立案。对其提起的其他政府信息公开申请等，应当依法作出合理说明，证明其申请确因生产、生活和经济社会活动需要，否则亦将不予处理或不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告何丽华的起诉。 何丽华上诉称，上诉人是（2015）金义刑初字第2160号案被告人，由于浙江省义乌市人民检察院公诉人收取巨额贿赂制造冤假错案，上诉人到检察院要求解释，又被义乌市公安局稠江派出所关押在办案区。为此，上诉人申请义乌市公安局依法公开“稠江派出所在2018年9月11日6点-12日下午4点30分可以强制关押何丽华的执法记录仪和现场录音录像”。义乌市公安局作出了违反法律的答复。之后上诉人向义乌市人民政府申请复议，义乌市人民政府也未依据行政复议相关规定进行合法性审查，作出了违反行政复议法规定的行政复议决定书。上诉人起诉后，原审法院不去审查案件本身行政机关是否合法的问题，反而核实上诉人有35起行政案件，污蔑上诉人滥诉，但自始至终拿不出一点上诉人滥诉的依据，明显是原审承办人包庇义乌市公安局和问题违法官员。原审审判行为已构成行政枉法裁判罪，滥用司法、行政审判权力，请求二审法院依法予以制约。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法责令原审法院重新受理。 义乌市人民政府答辩称，一、被上诉人作出的行政复议决定程序合法。上诉人对义乌市公安局作出的案涉告知书不服，于2018年11月27日向被上诉人申请行政复议，被上诉人依法进行了受理。2019年1月16日，被上诉人延长审理期限30日。2019年1月22日，被上诉人作出义政复[2018]715号行政复议决定。二、被上诉人作出的行政复议决定法律、法规适用正确。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定作出的维持决定正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 义乌市公安局未作答辩。 本院认为，公民在行使权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利。作为权利之一的获取政府信息公开权和诉权也不能滥用。上诉人何丽华就其与案外人康某因建房纠纷引发的刑事案件衍生出多起信息公开及行政复议案件，且在多次申请和起诉未获人民法院支持的情况下，仍然频繁提起行政复议和行政诉讼，已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，亦有违诚实信用原则，已构成诉讼权利的滥用。本案系由前述刑事案件衍生出来的多起政府信息公开案件之一，上诉人的上诉状中也大篇幅地对刑事案件的公诉人以及政府机关工作人员、原审承办人进行控诉和指责，应认定本案所涉政府信息公开申请超越了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴。原审对何丽华滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为依法予以限制，裁定驳回何丽华的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘灵玲
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执554号 孙志敏、崔相武、张鹏鹏： 孙志敏与崔相武、张鹏鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31927元，其中，本金29335元，迟延履行金2592元。本院已于2019年11月15日将该款转付给孙志敏。至此，孙志敏向本院申请执行的（2017）鲁0684民初3023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7555号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：连进，男，汉族，1988年5月3日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被告：河南瑞合祥科技有限公司。住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。法定代表人：周春峰，任公司总经理。被告：禹州市康平纯棉织物厂。住所地：禹州市夏都办蒋庄。法定代表人：陈明义，任公司总经理。被告：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司。住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。法定代表人：张二旭，任公司总经理。被告：张二旭，男，汉族，1977年4月20日生，住河南省禹州市。被告：田晓丽，女，汉族，1981年12月7日生，住河南省禹州市。被告：周春峰，男，汉族，1971年1月3日生，住河南省禹州市。被告：马海灿，男，汉族，1968年8月1日生，住河南省禹州市。被告：杨红敏，女，汉族，1971年1月4日生，住河南省禹州市。被告：张攀锋，男，汉族，1978年2月22日生，住河南省禹州市。被告：黄娜，女，汉族，1980年10月15日生，住河南省禹州市。被告：张攀峰，男，汉族，1978年2月22日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南瑞合祥科技有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张二旭、田晓丽、周春峰、马海灿、杨红敏、张攀锋、黄娜、张攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连进、陈豪到庭参加诉讼，被告河南瑞合祥科技有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张二旭、田晓丽、周春峰、马海灿、杨红敏、张攀锋、黄娜、张攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南瑞合祥科技有限公司偿还原告贷款利息、罚息和复利,其中截至2019年9月16日的贷款利息、罚息和复利为386787.77元（其中利息303485元，以本金300万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年9月29日计算至2018年9月28日；罚息为38769.38元，以本金300万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年9月29日计算至2018年10月30日；复利44533.39元，以未还利息303485元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年9月29日计算至2019年9月16日），2019年9月16日以后的罚息、复利按照合同约定的上述利率标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告禹州市康平纯棉织物厂、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张二旭、田晓丽、周春峰、马海灿、杨红敏、张攀锋、黄娜、张攀峰等对上述贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案保全费、诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年9月29日，被告河南瑞合祥科技有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南瑞合祥科技有限公司向原告借款300万元，借款年利率10.005%，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市康平纯棉织物厂、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张攀锋、黄娜、马海灿、杨红敏、张二旭、田晓丽分别与原告签订《保证合同》，被告周春峰、张攀峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告河南瑞合祥科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要但被告仅偿还了本金，所欠利息、罚息和复利却拒不履行还款义务。被告河南瑞合祥科技有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张二旭、田晓丽、周春峰、马海灿、杨红敏、张攀锋、黄娜、张攀峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月29日，被告河南瑞合祥科技有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告河南瑞合祥科技有限公司向原告借款300万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告禹州市康平纯棉织物厂、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张攀锋、马海灿、张二旭分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告河南瑞合祥科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告田晓丽作为被告张二旭的配偶，被告杨红敏作为被告张攀锋的配偶，被告黄娜作为张攀锋的配偶，在《保证合同》中确认愿意与保证人承担共同连带保证责任。被告周春峰、张攀峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告河南瑞合祥科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告河南瑞合祥科技有限公司于2018年10月30日偿还借款本金300万元，现下欠借款利息303485元、罚息38769.38元及复利未付。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南瑞合祥科技有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告禹州市康平纯棉织物厂、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张二旭、田晓丽、周春峰、马海灿、杨红敏、张攀锋、黄娜、张攀峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞合祥科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息303485元、罚息38769.38元及复利（复利以利息303485元为基数，按照年利率15.0075%自2018年9月29日计算至利息还清之日止；二、被告禹州市康平纯棉织物厂、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张二旭、田晓丽、周春峰、马海灿、杨红敏、张攀锋、黄娜、张攀峰对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，因适用简易程序减半收取3551元，财产保全费3020元，由十一被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十日法官助理邓晶书记员吴晗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6986号原告：沈华，男，1951年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：王刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告沈华与被告王刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十一月二十八日书记员  戈 芸
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3357号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：杨华明，男，汉族，生于1975年6月4日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告杨华明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告杨华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华明立即归还原告借款本金9030元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨华明于2009年11月14日在原告处借款9100元，期限2年，目前贷款余额9030元，该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告杨华明未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告杨华明于2009年11月14日在原告处借款9100元，期限2年，目前贷款余额9030元，月利率7.2‰，用途为建房，利息一直未给付。被告借款后至今未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告杨华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的借款借据等本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9030元及其利息（利息:以9030元为基数，从2009年11月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杨华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐榆斯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4142号 原告:沈雪松,男,1993年1月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告:洪建祥,男,1969年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告沈雪松诉被告洪建祥民间借贷纠纷一案中,原告沈雪松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈雪松的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈雪松撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈雪松负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  陶珊珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3740号原告徐海涛，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告丁云琴，女，1953年7月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告徐海侠，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住甘南县。三原告委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告甘南县东阳镇联合村民委员会。（以下简称联合村委会）住所地甘南县东阳镇联合村。法定代表人董金侠，该村村主任。原告徐海涛、丁云琴、徐海侠与被告联合村委会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海涛及三原告委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告联合村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海涛、丁云琴、徐海侠向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认徐振仁于2015年1月1日与被告签订的承包合同有效，并要求被告继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日徐振仁与被告签订承包合同书一份，约定将位于东阳镇联合村十屯道前的195亩土地发包给徐振仁耕种，承包期自2020年1月30日至2022年12月30日，签订合同后徐振仁将承包费给付，在签订此合同之前争议土地一直由徐振仁耕种，现徐振仁于2018年去世，故其法定继承人诉至法院。庭审中原告补充称，要求争议土地由三原告继续耕种。被告联合村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2009年1月21日被告联合村委会与徐振仁签订承包合同书一份，被告将联合村十屯195亩土地发包给徐振仁耕种，承包期为2010年1月21日至2019年12月30日，因徐振仁不会写字，该合同由牛德成代为签订，2015年1月11日对于上述土地双方再次签订承包合同书一份，约定承包期延长至2022年12月30日。徐振仁于2018年去世，其法定继承人为原告徐海涛、丁云琴、徐海侠，争议土地在徐振仁去世后一直由三原告耕种。本院认为，徐振仁与被告联合村委会之间的土地流转行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因该争议土地属于村集体机动地，徐振武经协商取得上述土地的承包经营权，在其死亡后，其应得的承包收益可以由其继承人继承，在承包期内其继承人可以继续承包，故三原告继续要求承包上述土地不违反法律规定本院予以支持。被告联合村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐振仁与被告甘南县东阳镇联合村民委员会于2015年1月1日签订的承包合同书有效，原告徐海涛、丁云琴、徐海侠继续享有该合同所约定土地的承包经营权。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 赵振甲
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1794号原告：孙敬敬，女，汉族，1981年12月18日出生，住山东省宁津县。被告：高凤波，男，汉族，1969年11月1日出生，住山东省宁津县。被告：张爱国，男，汉族，1964年4月17日出生，住山东省宁津县，现住山东省宁津县。原告孙敬敬与被告高凤波、张爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬敬、被告张爱国到庭参加诉讼，被告高凤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿树木款8000元（具体数额待评估后待定）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，增加诉讼请求：要求二被告承担鉴定费1000元。事实与理由：二被告合伙从事砍树卖树行业。原告在村西有一些树木需要砍伐，2019年5月22日，原告和高凤波商谈了价款和所砍伐的范围，二被告于2019年5月26日砍伐完树木；2019年5月28日，原告发现二被告将原告种植的国槐10棵砍伐。因在指定砍伐范围时，原告明确表示将国槐（价值较高）保留，事后了解二被告砍伐其他树木后，被告张爱国再次砍伐了10棵国槐树木，原告认为，被告高凤波没有告知张爱国砍伐范围具有过错。被告张爱国在没有告知原告和高凤波的情况下再次砍伐树木，具有重大过错。无奈，原告故诉至法院。被告高凤波辩称，2019年5月22日我与原告丈夫还有高金录三人一起去看原告要卖的杨树，我与高金录看了原告要卖的杨树价值9000元。被告张爱国说10000元让原告让钱，然后于2019年5月26日被告张爱国雇高凤波、高金录、黄四（小名）砍伐的原告的杨树，每天工资150元。2019年5月26日砍伐原告杨树时，涉案国槐树还在那，不是我砍的。2019年5月26日傍晚被告张爱国将涉案国槐树砍的。被告张爱国辩称，原告的丈夫与被告高凤波商量卖杨树价格9000元没谈成，后来我说10000元让原告让钱，将杨树卖给我了。当时约定我将原告所有的树木（包括涉案国槐树）共计10000元原告让钱。因为原告的槐树已经着火烧死了，保险公司有记录。2019年5月26日上午我雇的高凤波、高金录、黄四（小名）将杨树砍的，傍晚我自己砍的涉案槐树。本院经审理认定事实如下：二被告均从事伐树卖树行业。2019年5月22日，原告与被告高凤波商量杨树的价格并告知被告高凤波只卖杨树不卖金叶槐树，高凤波出价9000元双方未达成协议，后被告张爱国出价10000元与原告达成口头协议，原告将杨树卖给了被告张爱国,不包括金叶槐树。2019年5月26日，被告张爱国雇佣高金录、被告高凤波等人将原告的杨树砍伐完毕后，被告张爱国于当日傍晚在原告不知情的情况下将原告种植的10棵金叶槐树予以砍伐。2019年6月1日,原告找被告张爱国询问为何将10棵金叶槐树砍掉时，被告张爱国认可该10棵金叶槐树系其砍伐并拉走，认为槐树能制作锨把，被告高凤波并不知情。现原告以已经告知被告高凤波不卖金叶槐为由要求二被告共同赔偿原告的损失，形成本案之诉。庭审中，原告申请对涉案金叶槐树的价值进行评估，经德州天和价格评估有限公司评估涉案金叶槐树的价值为320元/棵，原告花费评估费1000元。以上事实，由原告提交的照片、原、被告的通话录音、宁津县保店镇东高村村民委员会出具的证明，宁津县公安局保店派出所对原、被告及高金录的询问笔录，德州天和价格评估有限公司的价格评估报告、评估费发票及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿”。本案中，被告张爱国将原告种植的10棵金叶槐树予以砍伐并拉回家中，给原告造成了财产损失，应当承担赔偿责任，故原告要求被告张爱国赔偿金叶槐槐树款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，涉案金叶槐树经德州天和价格评估有限公司评估的价值为320元/棵，故赔偿数额应为3200元（320元/棵*10棵）。被告高凤波在本次事件中系受张爱国的雇佣人员，涉案金叶槐树系在砍伐完原告的杨树后，被告张爱国于当日傍晚私自砍伐的，被告高凤波并未参与，故原告要求被告高凤波赔偿金叶槐树的损失，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案中，原告的评估费损失系因被告张爱国的侵权行为造成的，故原告要求被告张爱国承担评估费1000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张爱国的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告高凤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张爱国于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙敬敬金叶槐树款3200元。二、被告张爱国于本判决生效之日起五日内给付原告孙敬敬评估费1000元。三、驳回原告孙敬敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  丁华生人民陪审员  张云祯人民陪审员  刘红伟二〇一九年十一月六日书 记 员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。