河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7870号原告：濮阳市淼鑫消防工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：91410900755156361Q。法定代表人：沈运芝，该公司经理。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立国，该公司员工。被告：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北，统一社会信用代码：9141090077797324XN。法定代表人：张继允，该公司经理。原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司与被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜志杰、于立国到庭参加诉讼。被告杜氏房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淼鑫消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款551520.25元及利息665960元（自2012年10月15日按日万分之五计算至2019年6月30日，以后利息继续按日万分之五计算至工程款付清之日止）；2、判令被告支付原告为其代缴税金121356.99元及利息119233元（自2014年1月17日按日万分之五计算至2019年6月30日，以后利息继续按日万分之五计算至付清之日止）3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告将其开发的兴化小区67#、68#、69#、70#、71#、100#住宅楼中消防安装工程分包给原告施工，在施工过程中，被告与原告补签了《消防工程施工合同书》，合同约定了合同价款及让例比例（在最终决算的基础上，原告让利13%，包含税金），还约定工程款支付方式为工程竣工付95%，每延误一天按未支付金额的万分之五支付违约金。2010年11月10日，原告按照被告要求保质保量完成了所承揽工程，总工程量为2587954.3元。2010年12月份，被告在原告让利13%的基础上为原告出具“工程合同结算定案表”，确定工程价款为2251520.25元。截止2012年10月15日，被告向原告陆续支付工程款1700000元，尚欠551520.25元。2012年11月28日，该消防工程超过质保期，原告将消防工程设施移交给业主单位。之后原告多次找被告索要剩余工程款，被告一直推诿。2014年1月，被告让原告垫付税款为其代开工程发票，并承诺开具发票后将垫付税款及剩余工程款一并付清。2014年1月17日，原告为被告出具发票后，被告仍然不兑现承诺，没有向原告支付分文工程款。综上，被告将兴华小区部分消防安装工程承包给原告施工，被告本应在诚实守信的基础上履行支付工程款义务。而被告仅仅支付了部分工程款，尚欠551520.25元。原告还为被告垫付税款121356.99元，给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月24日，被告杜氏房地产公司与原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司签订《消防工程施工合同书》一份，主要内容：被告将位于人民路西段兴华小区67#、68#、69#、70#、71#、100#楼的消防安装工程交由原告施工，承包方式为大包（包工、包料、包工期、包质量、包运费及安装、包安全文明施工、包检测及验收合格）。被告供应消防泵。《消防工程合同书》第二条约定，合同总价款大约为1800000元，原告与中原大化集团进行对结算，以实际工程量和中原大化最终决算为准。合同签订后主要材料、设备到现场经被告、监理验收合格后15日内支付给原告总价款的30%；全部安装完毕经被告、监理验收合格后15日内支付给原告合同总价款的40%；经消防主管部门验收合格并出具消防工程验收合格意见书后30日内支付给乙方工程款至合同总金额的95%，剩余5%作为质保金，保修期满后一次性无息返还给原告；在中原大化最终决算的基础上，原告对被告让利13%（含税，甲方代扣）。合同第十条约定，合同生效后，双方必须严格执行本合同所规定的各项条款，如原告不能按期完成施工和报验，每延误一天按合同总金额的万分之五支付违约金；被告如不能按照合同约定支付工程款时，每延误一天按合同总金额的万分之五支付违约金。另查明,2010年11月10日，涉案工程竣工。被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司向原告出具的工程合同结算定案表显示，涉案工程合同价以实结算，优惠13%，审定价2251520.25元，质保金为结算价的5%即112834.36元。2012年11月28日，涉案工程超过合同约定的两年质保期，经濮阳市中原大化集团有限公司验收合格，原告将涉案工程移交给濮阳市中原大化集团有限公司。原告认可截止2012年10月15日，被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司已向原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司陆续支付工程款1700000元，尚欠原告551520.25元工程款未支付。又查明，2014年1月17日，原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司代被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司缴纳涉案工程税费121356.99元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司与被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司签订的《消防工程施工合同书》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司按照合同约定履行了建设施工义务，被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司应当按照合同约定履行支付工程款的义务。现原告要求被告支付其尚欠工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠付工程款金额，涉案工程经结算，被告应支付原告工程款2251520.25元，已付工程款1700000元，故被告应再支付原告工程款金额为551520.25元（2251520.25元-1700000元）。另，根据原、被告双方签订的《消防工程施工合同书》第二条约定，在中原大化最终决算的基础上，原告对被告让利13%（含税，被告代扣），原告已经让利不再承担税费，故原告代被告缴纳涉案工程税费121356.99元，被告应予以退还。关于原告主张的违约金及利息损失。被告应付工程款而未付，现原告要求被告按照合同约定支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定质保期期满后无息返还，故质保金112834.36元不应再计息。扣除质保金后的剩余工程款438685.89元，双方在合同中约定未按期还款按照日万分之五支付违约金，该约定并不违反法律规定，应予以认定。原告认可截止2012年10月15日已支付1700000元，现原告要求剩余工程款自2012年10月15日起按照日万分之五支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告代被告缴纳税款121356.99元，被告应自原告缴纳之日即2014年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司支付原告濮阳市淼鑫工程有限公司工程款551520.25元及利息（利息以438685.89元为本数，自2014年1月17日起按照日万分之五计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司返还原告濮阳市淼鑫工程有限公司代缴税款款121356.99元及利息（自2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17922元，由被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十五日书记员  杨媛媛