wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申30号胡自由：你为自己犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对贵州省剑河县人民法院（2017）黔2629刑初34号刑事判决和本院（2017）黔26刑终282号刑事裁定不服，以该案案件事实与所定罪名无联系；审判中存在打招呼等干扰公正审判的情况；适用的司法解释是案件发生后才出台的，对申诉人的行为应适用治安处罚而不是刑事追究，原判决对当事人论罪处罚不当、适用法律错误，申诉人的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查,贵州省剑河县人民法院（2017）黔2629刑初34号刑事判决和本院（2017）黔26刑终282号刑事裁定认定你犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。其中：⒈根据本案相关证据，你通过潘泽航进行“三退”操作，多次浏览“法轮功”的宣传网站，并将涉及与“法轮功”有关的视频、音频发送给有关微信群和微友的事实清楚，该情况足以证实你构成利用邪教组织破坏法律实施的事实；⒉经查阅卷宗，没有证据证明你所说的天柱有关部门打招呼、出公函干预司法活动的情况。3.申诉人的行为是在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之后的行为，《中华人民共和国刑法修正案（九）》规定了利用邪教组织破坏法律实施罪情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》有关“效力适用于法律的施行期间……适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”的规定，原审判决适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的司法解释办理本案正确。一、二审在适用法律正确。综上，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8261号 被执行人刘浪，男，1994年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人刘浪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1231号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人刘浪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘浪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8261号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8157号原告:孙国策，男，1983年4月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：叶生军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚萍，女，1976年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈琛，女，1985年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市户县。第三人：李向宏，男，1976年6月28日出生，汉族，西安市人，住西安市蓝田县。第三人：西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市路口陕西妇女儿童活动中心。法定代表人：贾育晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。本院在审理原告孙国策诉被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人李向宏、西安天子出租汽车有限公司保险合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国策撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。  审    判    长          朱保建审    判    员          赵兴华审    判    员          郭富丽 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员          焦莉萍 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2369号申请执行人贵阳运如建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人蒋运涛，职务总经理。被执行人马权琳，男，汉族，1979年1月27日生，住贵州省贵阳市云岩区市西路女人大世界201号，身份证号：522724197901270011。被执行人贵州沃玛摩尔商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区香狮路22号海福商贸大厦7幢1单元4号。法定代表人马权琳，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3963号民事判决书，立案受理贵阳运如建材有限公司申请执行马权琳、贵州沃玛摩尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：505725元及利息。执行中，本院于2019年5月23日、2019年11月12日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人马权琳、贵州沃玛摩尔商贸有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人马权琳、贵州沃玛摩尔商贸有限公司名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产，2019年6月20日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人马权琳、贵州沃玛摩尔商贸有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马权琳、贵州沃玛摩尔商贸有限公司名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月12日本院已依法将上述执行信息向申请执行人贵阳运如建材有限公司释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（(2018)黔0103民初3963号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十三日书记员 彭中正
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6592号原告：城关区三森美居盛翔办公家具经营部，经营场所甘肃省兰州市城关区。经营者：戴强明。委托诉讼代理人梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人马俊海，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃融创项目投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李鹏杰，该公司总经理。原告城关区三森美居盛翔办公家具经营部与被告甘肃融创项目投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关区三森美居盛翔办公家具经营部的委托诉讼代理人梁娟到庭参加诉讼，被告甘肃融创项目投资有限公司经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。本案诉讼时，钱杨杨作为共同原告提起诉讼，2019年11月4日，钱杨杨书面申请撤回起诉，本院口头裁定准许其撤回起诉。原告城关区三森美居盛翔办公家具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付家具欠款31000元；2、判令被告承担自2019年4月1日起至欠款实际支付完毕之日时止的资金占用利息（利息按照年息24％计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告购买办公家具，原告按照被告要求按时保质保量的配送并安装全部家具，经双方确认无误后，被告于2018年12月25日向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月31日前支付全部家具款31000元，欠款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行支付义务，故诉至法院。被告甘肃融创项目投资有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了微信聊天记录、采购清单、欠条、EMS邮寄单、甘肃中立源律师事务所律师函，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，形成完整的证据链，证据之间能够相互印证，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告从原告处购买办公家具。后原告按照被告要求将家具配送并安装。2018年12月25日，被告向原告出具欠条一份，上载明“甘肃融创项目投资有限公司欠钱杨杨办公家具款31000元，公司承诺于2019年3月31日前还清”，并在欠条上签字盖章。被告承诺还款时间到期后，仍未向原告按时支付欠款，遂酿成纠纷。另查明，钱杨杨系原告经营部员工。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告提供家具，被告向原告出具欠条，应当认定双方的买卖合同关系成立。原告现要求被告向其支付货款31000元的诉请，虽然被告出具的欠条中载明“欠钱杨杨办公家具款”，但结合钱杨杨身份证明，考虑到原告实际向被告供货的事实，应认定钱杨杨系职务行为，被告欠付原告货款31000元。故原告要求被告支付货款31000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率24%承担自2019年4月1日起至欠款实际支付完毕之日的资金占用利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院对原告该项诉请部分支持，逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6％计算，自2019年4月1日起计算至欠款实际支付完毕之日止为宜。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃融创项目投资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告城关区三森美居盛翔办公家具经营部货款31000元，并支付自2019年4月1日起，按年利率6%计至货款付清时为止的资金占用利息；二、驳回原告城关区三森美居盛翔办公家具经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告甘肃融创项目投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月十四日书 记 员  李沛璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2871号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：王超兰，女原告桓仁和谐共处物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告王超兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司法定代表人周立君、被告王超兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止期间共12个月的物业费685.15元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桓仁满族自治县汇景华苑小区二期物业管理有限公司，2016年12月1日起至今为止，该小区的物业管理均由原告独自担任。2019年3月15日原告与桓仁满族自治县汇景华苑小区二期业主委员会签订了物业合同，约定物业费标准为每平米每月0.8元，并且约定2019年度物业费截止期限为6月30日止。现在大部分业主积极主动交纳物业费，但是被告经物业公司多次催要一直未交纳物业费，现诉至法院，请求法院支持我的诉请。被告王超兰辩称：物业没达到服务要求，物业费过高，冬天下雪都没能及时除雪，水表门都掉下来了都得自己处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵苹系福民社区汇景华苑小区二期1号楼4单元302室业主，房屋的建筑面积共为71.37平方米。福民社区汇景华苑二期业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）于2019年3月15日签订了物业服务合同，物业服务合同第二章第三条约定物业服务内容为：1、制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案及竣工验收材料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业公用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。物业服务合同第五章第七条第一款约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.8元/平方米/月、商业物业：0.8元/平方米/月。第八条约定：业主应按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的6月30日至每年的9月15日。2019年3月15日该小区的业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）签订的物业服务合同补充协议中约定：“2019年1月1日起至2019年3月15日期间为物业合同过渡期，过渡期间物业费按照合同期内的物业收费标准执行”。原告和谐物业公司从2019年1月1日起依约为被告王超兰所在小区提供物业服务至今。从2019年1月1日至2019年12月31日止，被告王超兰共拖欠物业费685.15元。本院认为：被告王超兰为福民社区汇景华苑二期业主。原告和谐物业公司与福民社区汇景华苑二期业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订的，对作为福民社区汇景华苑二期业主的被告王超兰具有约束力。原告和谐物业公司按照物业服务合同履行义务，被告王超兰应按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告王超兰不交纳物业费的行为属违约。因此对原告和谐物业公司要求被告王超兰给付物业费685.15元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王超兰于判决生效后立即给付原告桓仁和谐共处物业管理有限公司物业服务费685.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁和谐共处物业管理有限公司预交），由被告王超兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十一月十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5683号 申请人：岳友钗，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告岳友钗与被告王美玲民间借贷纠纷一案，申请人岳友钗于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王美玲所有的价值714267元的财产予以保全。申请人岳友钗提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人岳友钗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王美玲所有的价值714267元的财产。 案件申请费4091元，由申请人岳友钗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十一月十四日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢358号 申请执行人张旭，女，1983年12月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人徐志佳，男，1972年2月6日，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张旭申请执行被执行人徐志佳民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人徐志佳未能按吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初4320号民事调解书确定的期限履行义务。本院依法送达执行通知书、报告财产令。现被执行人下落不明，申请人申请要求撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2019）吉0381执恢358当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 原
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5536号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：高鹏举、俞建文（实习），江苏安淮律师事务所律师。被告：孙敏，女，汉族，1986年4月2日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈子衡，男，汉族，1986年3月29日出生，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告孙敏、陈子衡保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高鹏举、被告陈子衡均到庭参加诉讼。被告孙敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款本息24803.85元、保险费1821.36元，并支付违约金（以未还代偿款本息及保险费为基数按日利率千分之一自2018年6月28日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告偿还原告代偿款本息24803.85元、保险费1821.36元，并支付违约金（以未还代偿款本息及保险费为基数按年利率24%自2018年6月28日起计算至实际给付之日止）”。事实和理由：2016年12月7日，被告孙敏为其向华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，被告孙敏为投保人、原告为保险人、华夏银行为被保险人。被告孙敏从华夏银行贷款4万元，后因被告未能按约还款，华夏银行向原告索赔。原告于2018年6月28日向华夏银行进行了理赔。被告陈子衡与被告孙敏系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告孙敏未做辩称。被告陈子衡辩称：本案所涉钱款并非被告陈子衡所借，也不知被告孙敏借款的用途、金额，当时孙敏称利率要两分不借了，不知为何又借了。当时两被告确实是夫妻。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告孙敏向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人为被告孙敏，被保险人为华夏银行，保险人为原告，贷款金额为4万元，每月保险费为683.01元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%，保险金额为44232.95元。保险单特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年12月8日，被告孙敏与华夏银行签订《个人保险保证贷款借款合同》及附件《关于贷款细节的约定》，期限为2016年12月8日至2019年12月8日，贷款年利率6.65%。当日，华夏银行向被告实际发放了贷款4万元。后华夏银行因被告孙敏未按约还款故而向原告索赔。2018年6月28日，原告向华夏银行理赔24803.85元，其中本金24294.39元、利息463.23元、罚息46.23元。庭审中原告称被告在逾期之后的80天等待期未缴纳保费，未缴纳保费金额为683.01元除以30天乘以80天=1821.36元。本院认为，本案中，原告与被告孙敏之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告孙敏不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告孙敏主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并按合同约定支付违约金。故而，被告应向原告保险公司偿还代偿款24803.85元，尚欠保费1821.36元。因合同约定的违约金计算标准过高，原告主张以尚欠款项为基数按年利率24%自保险人赔偿当日即2018年6月28日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈子衡对上述债务承担共同还款责任，但原告未能举证证明本案借款用于两被告家庭共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款本息24803.85元、尚欠保费1821.36元，并支付违约金（以未还代偿款及保费为基数按年利率24%自2018年6月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689元（原告已交345元），公告费600元，合计1289元，由被告孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  韩善楚人民陪审员  魏广生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董晓露附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执994号之二申请执行人：何海洋，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人：王德兰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：李玉军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人何海洋、王德兰与被执行人李玉军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初129号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告李玉军于2019年5月1日前一次性给付原告何海洋、王德兰借款本金13000.00元，案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由二原告负担。根据申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为13000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执994号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十六日书记员  王宇洋
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2342号原告：苏建炳，男，1974年12月26日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告：陈斌，男，1973年9月11日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。本院在审理原告苏建炳诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告苏建炳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建炳的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏建炳撤回起诉。案件受理费1175元，原告已预交，本院减半收取587.5元，由原告苏建炳承担。审 判 员 李志赛 二○一九年十一月六日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2784号原告：梁健兵，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被告：王建成，男，1991年12月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告梁健兵与被告王建成合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告梁健兵及其委托诉讼代理人向洪先、被告王建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁健兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款肆万肆仟元整（44000元）及利息；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因需要资金周转，分别于2017年9月6日、2019年5月27日向原告借款，两次借款共计44000元。被告借款后。一直未向原告还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告王建成辩称，原告从答辩人公司过账，答辩人扣了50000元税钱，后来给了他32000元，剩余的18000元是答辩人应拿的税金，不是借款，不应当偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的“借条”与“欠条”的问题。原告向本院提交被告于2017年9月6日出具的“欠条”，拟证明被告尚欠原告26000元购车款未支付。被告质证称，被告曾给原告做工，原告用自己的车辆来抵扣被告的工资。因车辆价值高于被告当时应得工资，被告出具26000元的“欠条”。经审查，原、被告用车辆抵扣工资的行为系双方对工资的结算行为，合法有效。“欠条”为双方核对工资及车辆价值后出具的，本院予以采信。原告向本院提交被告于2019年5月27日出具的“借条”，拟证明被告向原告借款18000元未偿还的事实。被告质证称，18000元为原告从被告公司走账应当支付给被告的税金。经审查，被告虽然签订了“借条”，但原、被告之间并未发生实际的18000元的借贷关系，故对于该份“借条”，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾给原告做工，原告将自己的车给了被告抵扣工资。因原告的车辆价值高于被告当时应得工资，双方结算后，被告于2017年9月6日向原告出具一份26000元的“欠条”。后原告从被告公司过账，被告扣下原告50000元，在原告的要求下，被告于2019年5月27日出具了一张18000元的“借条”。原告依据“欠条”及“借条”向被告主张权利未果，诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：原告在本案主张的两项债权债务关系是否成立。关于26000元“欠条”。被告曾给原告做工，原告用自己的车辆来抵扣被告的工资。因车辆价值高于被告当时应得工资，被告于2017年9月6日向原告出具一份26000元的“欠条”。原、被告用车辆抵扣工资，系双方自愿结算工资的一种行为，系双方真实意思的表示，该行为合法有效。被告辩称，在抵扣行为完成后，被告依然在给原告做工，原告未支付工资，故被告也不应当向原告支付剩余车款。经审查，2017年9月6日的“欠条”，是原、被告对被告之前的工资进行结算、对车辆价值进行评估后出具的，被告既已获得原告的车辆，就应当向原告支付剩余的车款。故原告主张被告支付其26000元购车款的诉请，本院予以支持。因“欠条”中并未约定支付时间，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告主张的抵扣行为后原告应当向其支付的工资，无证据予以支持且与本案不是同一法律关系，本案不作审理，被告可另案主张。关于18000元“借条”。原告从被告公司过账，被告扣下原告50000元，在原告要求下，被告于2019年5月27日出具了一张18000元的“借条”，原告现以民间借贷纠纷主张被告还款。经审查，原告虽向本院提交了“借条”，但并无相关支付“借款”的记录，且原告当庭自认并未给被告“借款”，18000元为被告欠付的原告部分过账款项。事实上，原、被告之间并未发生18000元的借贷行为，故被告于2019年5月27日出具的18000元的“借条”无效，原告现以该份“借条”主张还款的事实不成立。另，若将该“借条”作为其他法律关系处理，双方的约定、往来及对账亦不明确。对此，原告亦应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告偿还18000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建成支付尚欠原告梁健兵的购车款26000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告梁健兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告梁健兵负担90元，被告王建成负担135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇一九年十一月二十日代理书记员  周 慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2794号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号，注册号510700600085998。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某，男，2009年11月8日出生，汉族，现住四川省三台县。 法定代理人：赵红梅，女，1977年5月17日出生，汉族，现住四川省三台县，系被上诉人何某之母。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店因与被上诉人何某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心，被上诉人何某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判决一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对被上诉人自认的消费金额予以确认错误。二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量。三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定。四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，上诉人一直承担该店盈亏。 何某辩称，上诉人与第三方的关系与本案无关。律师费是被上诉人维权支出的合理费用，应予支持。上诉人撤离经营场所导致服务合同从根本上无法履行，上诉人已经违约。 何某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款4500元及从2018年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月30日，原告向被告支付6000元成为被告会员，会员套系内容包括：1.每次场外舞台照片免费全拷；2.免费租服装；3.免费化妆；4.赠送大拉杆箱一个。庭审中，原、被告代理人均认可会员在选片的时候才会根据不同选择产生实际的消费，但均未向法院提交消费产品价目表。另外，被告代理人陈述原告已取得了杂志、海报、爱马仕、版画、皮册等产品，原告代理人认可被告为原告拍了一次外景，做成相册，参加“好猫步”活动做了相册，同时认可上述项目价值共计1500元。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 在本案审理过程中，被告代理人已将被告为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人，原告代理人向一审法院提交了书面质证意见。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告代理人陈述原告已从被告处取得了部分产品，原告代理人也认可原告从被告处获得了价值1500元的产品，故该院认定原告从被告处获得产品的价值为1500元，该部分金额应予以扣除。被告仍应向原告返还4500元并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告何某4500元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告何某律师费500元；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人何某向上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应按约全面履行义务。现因上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店搬离原经营场所，虽然其为会员提供了新的摄影机构，但是并未得到被上诉人何某的同意，且该合同由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店继续履行显然已不能实现，故被上诉人何某要求返还预付款的请求应当得到支持。被上诉人何某支付会员费后，获得了一些产品，一审法院根据本案实际确认被上诉人何某消费金额为1500元，余款为4500元的认定适当，故上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店应据此向被上诉人何某返还剩余未消费的款项。同时，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。 综上，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初623号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人雷文波，又名雷毛孩,男,1984年12月28日出生，汉族,初中文化,农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被取保候审，11月19日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）365号起诉书指控被告人雷文波犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人雷文波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日23时7分,被告人雷文波醉酒后、持A2驾驶证驾驶与准驾车型不符的车牌号为豫Ｈ×××××号两轮摩托车,行驶至温县子夏大街与北一路交叉口时被查获，经检验，雷文波血液中酒精含量为115.29mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处雷文波拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人雷文波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人雷文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月7日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月二十五日书记员  张 歌
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申184号马彭：你因盗窃一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初837号刑事判决和宿州市中级人民法院（2017）皖13刑终572号刑事裁定。以行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，你伙同原审被告人张成续、陆荣刚将失主秦怀斌家丢失正在找寻的宠物犬盗走的事实，有你和原审被告人张成续、陆荣刚的供述、失主的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实。原判根据你在共同犯罪中的地位，结合自首情节，对你依法从轻判处管制刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初350号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人武飞君，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇，现住址同户籍所在地。2018年4月26日，因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）173号指控事实2019年10月1日16时5分许，被告人武飞君醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶时，与王银虎驾驶的蒙A352WR号风神牌小型普通客车相撞，造成武飞君受伤、两车受损的交通事故，被告人武飞君负事故全部责任，其血液中酒精含量平均值为130.34mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人意见被告人武飞君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武飞君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶未登记的机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，本院依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人武飞君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月25日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十一月二十二日法官助理娜日苏书记员徐翠{文书日期}
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7282号原告杨黑牙，男，1992年11月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告易琼瑞，男，1986年2月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告杨黑牙（以下简称原告）与被告易琼瑞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即支付钢材款120800元。2.诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.2019年6月23日，我和我的员工一起去玩，被原告堵住了，他强行要我还钱，我在汽车城门口付了他60000元现金。2.他父亲在我三阳开的厂里强行拖走了两车废铁，我还有一条项链在他那里。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系钢材生意伙伴关系，被告曾多次在原告处赊购钢材。2019年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款120800元未付，遂向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到杨黑牙钢材款壹拾贰万零捌佰每月付两年付清易琼瑞2019.1.7”。此后，原告向被告催讨货款，被告于同年6月6日支付了原告钢材款5000元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买钢材，双方买卖合同依法成立并生效。经双方结算，被告尚欠原告钢材款120800元未付，有其向原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，本院予以确认。因双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告理应在合理期限内予以支付，核减被告已支付的5000元，被告尚欠原告钢材款115800元未付，原告请求被告支付其货款120800元，本院在115800元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告拖走其两车废铁及用项链抵偿了部分货款，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信，其可待提供相关证据后，另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告易琼瑞于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨黑牙钢材款115800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告杨黑牙负担56元，被告易琼瑞负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月二十五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7972号之二 申请执行人李代军，男，汉族,1973年10月13日出生,住址重庆市开县。 被执行人李明态,男,汉族,1976年7月13日出生,住址云南省雄楚黎族自治州禄丰县。 申请执行人李代军与被执行人李明态借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款374218.15元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人李明态名下的车牌号为云Ａ×××××的别克牌车辆（未实际扣押），另依法扣划被执行人李明态账户存款10626.34元，扣除本次执行费59元、诉讼费5716元，剩余4851.34元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月一日 书记员  陈嘉慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1228号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。被执行人河南中大金属日用品有限公司，住所地大块镇大块村。法定代表人：张宗水。被执行人张宗水，男，1945年3月12日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人柳金荣，女，1945年2月21日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人张德山，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人梁春芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与河南中大金属日用品有限公司、张宗水、柳金荣、张德山、梁春芳借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5194732.77元并承担本案执行费53374元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月17日、2019年6月14日、2019年10月21日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初152号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄忠元，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县城移民安置区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月21日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2019年10月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2019年10月12日被本院决定取保候审。被告人邝梅兰，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月29日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2019年10月10日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2019年10月12日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人黄忠元、邝梅兰犯滥伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人黄忠元、邝梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2018年9月间，被告人黄忠元经刘某1介绍，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以20000元的价格将其管护的寻乌县晨光镇民裕村“高坑”山场上的林木卖给被告人邝梅兰砍伐。2018年9月至同年11月间，被告人邝梅兰在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人使用油锯等工具在寻乌县晨光镇民裕村“高坑”山场砍伐杉树、阔叶树，并将砍得的部分林木卖掉，得款29000余元，另有部分杉木用于维修被告人邝梅兰的老房子。经鉴定，砍伐迹地涉及范围面积为25.6亩，砍伐林木共577株（其中杉木515株，阔叶树62株），立木蓄积共59.8048立方米（其中杉木43.2594立方米，阔叶树16.5454立方米），折算材积为41.8634立方米。被告人黄忠元、邝梅兰先后到寻乌县森林公安局投案，均如实供述了犯罪事实，并对寻乌县晨光镇民裕村“高坑”山场进行了补种复绿。此外，被告人黄忠元主动退缴违法所得20000元，被告人邝梅兰主动退缴违法所得11000元。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄忠元、邝梅兰的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议均判处被告人黄忠元、邝梅兰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人黄忠元、邝梅兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍证明；调取证据通知书、林权证查询单、证明；邝梅兰维修房屋所用木材的说明、关于黄忠元、邝梅兰违法所得说明、江西省政府非税收入票据；营业执照。2.现场勘查笔录及刑事摄影照片；指认笔录及指认照片；情况说明、补种复绿照片；辨认笔录。3.寻乌县晨光镇民裕村砍伐林木数量鉴定意见书；鉴定委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。4.证人刘新红、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、卢某、李某、许某等人的证言。5.被告人黄忠元、邝梅兰的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人黄忠元、邝梅兰违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄忠元、邝梅兰能够主动投案，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人黄忠元、邝梅兰主动退缴违法所得，并对被砍山林进行造林复绿，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄忠元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）二、被告人邝梅兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）三、被告人黄忠元滥伐林木违法所得20000元、被告人邝梅兰滥伐林木违法所得11000元，予以追缴。（款项已由寻乌县森林公安局没收，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  袁德浩二〇一九年十一月四日书 记 员  温 臻
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7825号原告：赵春芬，女，1996年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：开发区金金便利店，住所地江苏省连云港市经济技术开发区中云街道光伸二期5-146号。经营者：金全，其他情况不详。原告赵春芬与被告开发区金金便利店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵春芬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春芬撤诉。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十五日书记员  王琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2475号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郑爱珍，男，汉族，农民，住址：山东省郓城县。被执行人：刘翠英，女，汉族，职业：农民，住址：山东省郓城县。被执行人：刘哲，男，汉族，农民，住址：山东省郓城县。被执行人张友成，男，汉族，农民，住址：山东省郓城县，身份证号码码：37292819610713741X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑爱珍、刘哲、刘翠英、张友成借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑爱珍、刘哲、刘翠英、张友成未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款98,199.00元，申请执行人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人郑爱珍、刘哲、刘翠英、张友成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日通过司法网络查控系统对郑爱珍、刘哲、刘翠英、张友成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款26,780.28元进行划拨（其中支付申请人案款25,407.28元、执行费1,373元），对查询到被执行人郑爱珍有帕萨特牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｃ×××××，2007年登记，已无执行意义）。并于2019年10月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人郑爱珍、刘哲、刘翠英、张友成的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2475号限制消费令，对被执行人郑爱珍、刘哲、刘翠英、张友成限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权71,418.72元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初840号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的71,418.72元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十九日书记员  李旭东
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保265号申请人：张浩，男，1980年3月4日出生，汉族，闻喜县。被申请人：卫明喜，男，1985年3月4日出生，汉族，闻喜县。申请人张浩与被申请人卫明喜民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2131号民事裁定书于2019年11月8日冻结被申请人卫明喜闻喜县农商行**********账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2078号   原告：魏玉胜，男，汉族，1966年1月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会。   法定代表人：李春新，系该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：王永刚，男，汉族，1966年1月26日出生，住维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告魏玉胜与被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏玉胜，被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会到庭参加诉讼。本案现审理终结。   原告魏玉胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机械工程款10000元，及利息14892元(月息为0.73%自2002年4月27日至今)本息合计:24892元；   事实与理由：2001年8月10日,原告魏玉胜为被告拉砂石料铺垫村上道路,共计费用13000元,被告于2002年4月27日出具收款收据一张,经原告多次索要,被告于2016年11月份只付了3000元,剩余10000被告一直拖延不给,现为维护原告合法权益，故诉请法院裁决。   被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会经本院依法传唤到庭参加诉讼，放弃法律规定的答辩期限亦未提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：收款收据原件一份，被告提供的证明一份，证实被告2002年6月28日欠原告的砂石料运费13000元的事实。   被告向法庭提供的：证明一份，证实被告2002年6月28日欠原告的砂石料运费13000元在北五岔镇经管站挂账的事实。   通过庭审调查，本院对原告提供的收款收据原件一份予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2001年8月10日,原告魏玉胜为被告拉砂石料铺垫村上道路,共计费用13000元,被告于2002年6月28日出具收款收据一张，金额13000元。经原告和时任村委会主任协商后到镇经管站挂账，因被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会常年欠款，双方未约定还款时间，口头约定村委会经济好转后支付，2015年村委会进行土地整理后，于2016年11月份10日向被告只付了3000元,剩余10000元被告一直拖延不给,现原告为维护其合法权益，故诉请法院裁决。   本院认为,被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会欠原告魏玉胜拉运砂石料款10000元的事实，有被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会出具的收款收据为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告魏玉胜请求依法判令被告支付所欠原告的砂石料款10000元的诉讼请求，本院予以支持，   关于对原告要求被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会给付利息14892元的诉讼请求，利息计算时段有误超出部分本院不予以支持，经原被告笔录证实：因被告常年欠款无支付能力，双方对欠款确认挂账时未约定还款时间及利息，口头约定村委会经济好转后支付。2015年北五岔镇魏家场村村委会进行土地整理后集体经济好转，于2016年11月10日向被告支付了3000元,剩余10000元至今未付。综上所述本院认为，原告魏玉胜向本院提出要求被告给付拉运砂石料款10000元的利息，按月息0.73%计算应自2016年11月10日起算至2019年11月10日（10000元X0.73%X36个月）为2628元。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会于本判决生效后十日内向原告魏玉胜偿还欠款10000元。   二、被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会于本判决生效后十日内向原告魏玉胜给付利息2628元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元，由被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村委会负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 史友康         二〇一九年十一月十八日     书记员 郭忠玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11209号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码400709836。被执行人北京易联汇能网络股份有限公司，组织机构代码MA00199Q7。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审500号，已向被执行人北京易联汇能网络股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京易联汇能网络股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京易联汇能网络股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京易联汇能网络股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京易联汇能网络股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京易联汇能网络股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京易联汇能网络股份有限公司财产以人民币12872.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十九日书记员  高雅楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1240号申请执行人武某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人白某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。武某与白某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武某于2019年3月21日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的100000.00元及利息、案件受理费3060元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络、找寻被执行人白某未果。且经查控被执行人白某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下唯一住房已被本院查封，暂无其它财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人白某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月二十日书记员 马小琴
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2009号原告：亓某某，男，1943年12月24日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省汶上县，被告：济宁泽信物流有限公司，住所地：山东省汶上县，统一社会信用代码：91370830588777477M。负责人：庞曦文，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。原告亓某某与被告崔某某、济宁泽信物流有限公司（以下简称：泽信物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称:太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓某某委托诉讼代理人焦兵、被告崔某某、太平洋保险公司委托诉讼代理人闫海洋到庭参加了诉讼。被告泽信物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费8620.42元、住院伙食补助费3600元、交通费600元、物损费2000元、护理费12600元、营养费2700元、伤残赔偿金8148.5元，以上共计38268.92元；2、本案诉讼费、鉴定费2100元由被告承担。事实及理由：2019年5月21日20时许第一被告崔某某驾驶鲁H09C93/鲁HP4A3挂重型货车由北向南行驶至国道105线517公里700米孝直谷楼段时，与亓某某驾驶的由路东向路西斜穿公路的电动三轮车发生碰撞，致使亓某某受伤。当天原告被送至平阴县人民医院，住院治疗36天，花费医疗费17040.85元，第一被告支付5000元，第二被告系鲁H09C93/鲁HP4A3挂重型货车登记车主，第三被告系鲁H09C93/鲁HP4A3挂重型货车车辆交强险和三者险承包人。为维护原告的合法权益诉至贵院，诉求如前。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁H09C93重型货车在我司投有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实崔某某驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证合法有效且不存在免赔事由的情况下我司同意在交强险责任限额内对原告合理合法有据的损失予以赔偿。超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。挂车鲁HP4A3挂未在我公司投保，请求贵院依法核实投保情况。按主挂车的投保比例分担原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司承保范围内，不予赔偿。崔某某辩称，支持法院的裁判。事发后为原告垫付了5000元医疗费。我与济宁泽信物流公司是挂靠关系，有挂靠协议，我是车辆的实际车主。挂车没有投保，光让买主车的保险。有从业资格证、道路运输证，但是没带来。济宁泽信物流有限公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日20时许被告崔某某驾驶鲁H09C93/鲁HP4A3挂重型货车由北向南行驶至国道105线517公里700米孝直谷楼段时，与原告亓某某驾驶的由路东向路西斜穿公路的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，认定崔某某与亓某某均承担事故的同等责任。原告受伤后被送往平阴县人民医院，住院36天，花费医疗费17040.85元，其中被告崔某某垫付5000元。后原告因鉴定需要在孝直镇中心医院拍片个人花费200元。诉讼中，原告申请对伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定亓某某伤情构成十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日。原告支付鉴定费2100元。鲁H09C93/鲁HP4A3挂重型货车登记所有权人为被告泽信物流公司，实际车主为被告崔某某，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险100万，且不计免赔，事故发生于保险期内。驾驶事故车辆的被告崔某某持有的驾驶证及其驾驶的机动车均在审验有效期内。本院认为，被告崔某某驾驶事故车辆与原告亓某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经认定崔某某与亓某某均承担事故的同等责任。上述事实清楚，证据确实充分。因崔某某驾驶的鲁H09C93/鲁HP4A3挂重型货车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险及保商业三者险，故原告主张的各项损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告崔某某、泽信物流公司承担赔偿责任。关于原告亓某某主张医疗费8620.42元，证据确实充分，对于被告崔某某垫付5000元，为减少当事人诉累，本院一并处理。关于原告主张的住院伙食补助费3600元，原告住院36天，原告该项主张符合法律规定，予以支持。因该项主张超出了交强险医疗费赔偿限额，故应赔付50%，为1800元。关于原告主张的交通费600元，根据原告住院天数，对原告该项主张予以支持。关于原告主张的物损费2000元，即财产损失，原告的电动三轮车受到损失，结合原、被告的陈述，本院酌定为1000元。关于原告主张的护理费，原告的护理期为126天，原告按每天100元主张，符合当地护工工资标准，予以支持。关于原告主张的营养费，原告的营养期为90日，按每天30元计算，为2700元，因该项主张超出了交强险医疗费赔偿限额，故应赔付50%，为1350元。关于原告主张的残疾赔偿金8148.5元，因被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2100元，系其必要合理支出，依据保险合同，鉴定费并非不属于三者险赔偿范围，故该费用由被告太平洋保险公司赔偿50%，为1050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告亓某某各项损失共计35168.92元。（其中医疗费8620.42元、住院伙食补助费1800元、交通费600元、物损费1000元、护理费12600元、营养费1350元、残疾赔偿金8148.5元、鉴定费1050元）二、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付被告崔汶垫付款5000元。如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告亓某某负担27元，由被告崔某某和济宁泽信物流有限公司负担252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担61元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十一月十二日书记员 王淑娟
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执恢18号之一申请执行人：河南省德旺投资股份有限公司，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：胡纪根，系该公司董事长。被执行人：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地：漯河市召陵区。法定代表人：李茂恩，系该公司董事长。被执行人：李茂恩，男，汉族，1956年6月20日生，住漯河市召陵区。河南省德旺投资股份有限公司（以下简称德旺公司）与漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂公司）、李茂恩借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）漯仲字第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被申请人漯河兴茂钛业股份有限公司于本裁决书生效后十五日内支付申请人河南省德旺投资股份有限公司借款本金3000000元；逾期履行加倍支付债务利息；二、被申请人漯河兴茂钛业股份有限公司向申请人河南省德旺投资股份有限公司按照年利率24%支付利息及违约金（自2015年3月21日起至借款本金全部归还之日止）；三、被申请人漯河兴茂钛业股份有限公司向申请人河南省德旺投资股份有限公司支付律师代理费70000元；四、被申请人李茂恩对漯河兴茂钛业股份有限公司本裁决第一、二、三项付款行为承担连带偿还责任；五、驳回申请人河南省德旺投资股份有限公司的其他仲裁请求。”因兴茂公司、李茂恩未按上述生效法律文书履行义务，德旺公司向本院申请强制执行，首次执行[首执案号（2017）豫11执1号]过程中依法冻结了兴茂公司持有漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信公司）伍佰万元（4.9505%）股权，因正信公司无法提供评估所需资料导致冻结股权暂无法处置，本院于2018年8月28日作出（2017）豫11执1号之二执行裁定：“终结本次执行程序”。申请执行人德旺公司以股权已具备处置条件为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日恢复本案的强制执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人兴茂公司、李茂恩发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人兴茂公司、李茂恩已到庭接受询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年6月6日，第一次通过执行网络查控系统查控二被执行人财产情况：（1）兴茂公司名下除有银行存款（另案冻结）、车辆（豫Ｌ×××××）外，无其他有价值财产线索。2019年6月17日冻结该公司中国建设银行漯河召陵支行银行账户，但银行反馈该账户为工会账户无法冻结。（2）李茂恩名下银行账户有零星存款（部分账户有另案冻结信息），除外无其他有价值财产线索。2．2019年7月22日，第二次通过执行网络查控系统查控二被执行人财产情况，基本同第一次查询结果，无有价值财产线索。3.2019年10月22日，第三次通过执行网络查控系统查控二被执行财产情况，无有价值财产线索。同日，冻结李茂恩中国银行漯河源汇支行2账户，反馈已被某司法机关冻结可用余额不足。10月29日，冻结李茂恩漯河市召陵区农村信用合作联社滨河储蓄所、翟庄信用社、漯河市郾城区农村信用合作联社黄河路信用社（2账户）、中原银行漯河分行营业部（3账户），冻结金额分别为0元、109.01元、35.29元、50.55元、107.39元、260.84元、49.01元。已将上述银行存款合计人民币612.09元划转本案执行申请费。三、分别于2019年7月10日、8月1日在漯河市不动产登记局查询二被执行人不动产登记信息，兴茂公司有名下多处房产、土地登记，李茂恩无不动产登记信息。首执过程中，于2017年3月23日轮候查封了兴茂公司名下漯国用（2013）0×××4号土地使用权，查封期限三年。四、2019年10月11日，根据申请执行人提供的线索，在深圳市不动产登记中心查询被执行人李茂恩不动产登记情况，反馈无不动产登记信息。五、2019年7月3日，本院作出（2019）豫11破7号民事裁定：“受理娄德周对漯河兴茂钛业股份有限公司的破产清算申请”。六、已向被执行人李茂恩发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人李茂恩可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兴茂公司因破产清算已无法继续执行，被执行人李茂恩已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩负有继续向申请执行人河南省德旺投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十一月十八日书记员 田轩璞
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2090号 原告：吴元荣，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶枝吓，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴元荣与被告叶枝吓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告叶枝吓的起诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴元荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴元荣承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保342号 申请人：欧志红，女，汉族，住桂林市象山区。 申请人：欧志学，男，汉族，住桂林市象山区。 申请人：欧奇，男，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：何波，男，汉族，住桂林市象山区。 申请人欧志红、欧志学、欧奇与被申请人何波生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被申请人何波没有履行生效法律文书确定的义务，申请人欧志红、欧志学、欧奇向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何波账号内的存款72274元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  李倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7593号申请执行人卢婵，女，1993年7月24日出生，住贵州省。被执行人义乌市赞承服装厂，住所地义乌市福田街道荷叶塘小商品基地，组织机构代码:MA2A95BD9。法定代表人金承艺。被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住义乌市。申请执行人卢婵与被执行人义乌市赞承服装厂等劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌人劳仲案（2018）2728号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人卢婵向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市赞承服装厂等支付申请执行人卢婵工资款本金4500元及利息。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人义乌市赞承服装厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市赞承服装厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市赞承服装厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市赞承服装厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市赞承服装厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市赞承服装厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市赞承服装厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市赞承服装厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7593号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3759号之一申请执行人：高文彪，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余江南，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行高文彪与余江南借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5286号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮后查封，无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2019年11月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王倩倩
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0382刑初527号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王德岭，男，1968年2月7日生，汉族，大学本科文化，捕前系彭城农村商业银行副行长，户籍地江苏省丰县，住江苏省徐州市泉山区。2018年9月21日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被邳州市公安局监视居住，2018年10月26日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李政、谢士灵，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人王德岭犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王德岭及其辩护人李政、谢士灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年，被告人王德岭在担任丰县农村商业银行办公室主任、副行长和彭城农村商业银行副行长期间，利用其发放贷款、续贷等职务便利，先后收受王在清、孙某甲、乔某等人白酒、钻石项链、购物卡及现金等（折合人民币255510元）,并为上述人员谋取利益。具体事实如下：1、2012年至2014年间，被告人王德岭收受梁某所送的16瓶贵州茅台酒（带有“南京军区”字样)；2、2013年中秋节至2014年春节期间，被告人王德岭多次收受王某甲所送的贵州茅台酒一箱及6000元丰县苏果购物卡；3、2013年至2015年间，被告人王德岭多次收受王某乙所送的9000元金鹰购物卡；4、2014年中秋节期间，被告人王德岭收受王在清所送贵州茅台酒一箱和海参两盒。经认定，贵州茅台酒一箱价值人民币4920元;5、2015年，被告人王德岭收受王在清所送三瓶贵州茅台酒;6、2015年底，被告人王德岭收受王在清所送钻石项链一条和茶叶两盒。经认定，钻石项链一条价值人民币22240元；7、2015年至2018年间，被告人王德岭多次收受袁某所送的4000元螃蟹卷和4瓶贵州茅台酒；8、2016年春节前、2017年中秋节前，被告人王德岭收受高某所送的四箱凯乐红酒；9、2016年春节期间，被告人王德岭收受韩某所送的2000元金鹰购物卡；10、2016年春节、2017年春节，被告人王德岭收受王某丙所送的人民币5000元；11、2016年7月至2017年11月间，被告人王德岭收受由王在清提供给其免费居住的位于徐州市泉山区开元四季小区内的三室一厅的住房一套。经认定，王德岭居住期间房屋租赁费为人民币36000元；12、2016年中秋节期间，被告人王德岭收受贾某所送的43度贵州茅台酒两箱。经认定，两箱茅台酒价值为人民币5640元；13、2016年中秋节、2017年春节期间，被告人王德岭收受孙某乙所送的2000元金鹰购物卡；14、2017年春节、中秋节期间，被告人王德岭收受王某丙所送的4000元金鹰购物卡；15、2017年春节期间，被告人王德岭收受李某所送的2000元金鹰购物卡；16、2017年8月，被告人王德岭收受孙某所送的18000元金鹰购物卡和茅台酒一箱。经认定，贵州茅台酒一箱价值人民币7794元;17、2017年10月，被告人王德岭多次收受刘某所送的15000元金鹰购物卡；18、2017年底，被告人王德岭从徐州万嘉家具制造有限公司的曹某甲处定制实木家具一套，家具款至案发前未结算（案发后已支付)。经认定，定制的家具价值为92916元；19、2018年春节期间，被告人王德岭收受乔某所送的5000元金鹰购物卡；20、2018年春节期间，被告人王德岭收受王某丁所送的5000元金鹰购物卡；21、2018年8月，被告人王德岭收受吴某所送的3000元金鹰购物卡；22、2018年8月，被告人王德岭收受曹某乙所送的4000元金鹰购物卡；23、2018年9月，被告人王德岭收受林某所送的2000元百大购物卡。2018年9月20日，被告人王德岭被抓获归案。2019年7月10日，被告人王德岭在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王德岭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，劳动合同书、审批表、履历表等任职证明，证人王某丙、孙某、韩某等证言，赃物照片，邳州市公安局搜查笔录、扣押清单，邳州市价格认证中心价格认定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德岭利用担任企业主管人员的职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王德岭自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王德岭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年1月7日止。原监视居住35日已折抵。）、二、扣押在案的违法所得予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    启    银审 判 员 刘雪梅人民陪审员汤元明二〇一九年十一月十九日法官助理 曹         瑞书 记 员 刘         慧
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民辖5号 吉林省白河林区基层法院受理原告李明国与被告长白山保护开发区兴润供水供热有限公司、第三人李应奎、珲春泽成经贸有限公司债权人代位权纠纷一案后，因另行组成合议庭困难，故报请本院指定管辖。 本院审查认为，本案案情比较复杂，为公正裁判，更好地化解纠纷，吉林省白河林区基层法院申请回避事由成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 指定吉林省敦化林区基层法院为原告李明国与被告长白山保证开发区兴润供水供热有限公司、第三人李应奎、珲春泽成经贸有限公司债权人代位权纠纷一案的管辖法院。 吉林省白河林区基层法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送吉林省敦化林区基层法院。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张培钰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3030号 申请执行人：张亚洲，男，1994年12月15日出生，汉族。住址：安徽省濉溪县。 被执行人：潘吉利，男，1989年12月16日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 本院在执行申请执行人张亚洲与被执行人潘吉利、洪兰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张亚洲依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初1388号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为14605元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月14日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘吉利、洪兰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人14605元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3030号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 金     旭     璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1795号 申请执行人：成都万明化工有限公司高塔加油站。 法定代表人：王万明，该公司总经理。 被执行人：巴中市明林商品混凝土有限公司。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 本院在执行成都万明化工有限公司高塔加油站与巴中市明林商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产等信息，均无可供执行财产。本院已将被执行人限制消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗小杰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1827号 原告：邱洋，男，1988年12月1日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人，薛爱民，系通化市法律服务工作者协会法律工作者。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接收法律文书。 被告：王景明，男，1963年4月5日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更、补充诉讼请求，和解、调解；执行立案，参加执行听证，提出执行异议，申请查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖，参加执行和解、调解，签收法律文书，代领执行款物等全部诉讼、执行事宜。 原告邱洋与被告王景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛爱民，被告委托代理人刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱洋向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告借款人民币20万元及利息，利息按年利率24％计算，从2015年5月26日起至还清时止。事实和理由：被告于2014年11月25日向原告借款本金人民币20万元，借款利息约定为月利率3%，被告借款后向原告支付部分利息后便停止了向原告清偿借款本息，此后原告向被告主张该借款本息未果，原告现依法请求被告偿还该借款本金及利息， 王景明辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据,被告并不欠原告借款，因此更谈不上利息，原告是虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告与被告之间债权、债务关系是否成立。原告主张2014年11月，被告向其借款20万元，其向法庭提供汇款凭证及利息给付凭证。被告对原告提供的证据真实性无异议，双方确实存在借款20万元及利息的事实，但原告已将该债权于2015年6月12日转让给周振家，因此原告不在享有针对被告的债权。被告向法庭提供了本院2018）吉0502民初1155号第二次庭审笔录中邱洋的证言，证明债权已转让周振家。对被告的主张，原告的意见是，周振家于2018年在本院起诉王景明，要求给付71.7万元，包括本案争议的邱洋转让给周振家20万元，一审判决（2018）吉0502民初1503号民事判决支持了周振家的请求。王景明不服判决提出上诉。二审法院认为，转让给周振家的债权，王景明不认可，因涉及案外人，可另行主张，不予审理，二审（2018）吉05民终1133号判决撤销了（2018）吉0502民初1503号民事判决。本院认为，本案原告提供给被告汇款凭证，被告对证据及借款的事实无异议，本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告在2018年周振家提起的诉讼案件及上诉案件中，否认了欠邱洋20万元债务，对债权转让给周振家的事实亦不认可，而在本案中，被告又承认向邱洋借款20万元并认可债权转让给周振家，被告的主张前后矛盾，故本院对被告的主张不予支持。因邱洋、周振家在债权转让过程中，没有通知王景明的证据，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，邱洋、周振家的债权转让未发生效力，本案原告与被告仍存在债权债务关系；2、如何计算被告借款利息。原告主张被告按每月3分给付利息，并提供给付利息凭证，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的利息凭证，本院予以确认。被告按每月3分利给付给付原告利息至2015年5月27日，故原告主张被告按年利率24%给付利息，本院予以支持。 本院认为，原、被告争议焦点在于原告主张的债权是否转让，被告主张债权转让，虽然有原告在他案的证言，但未被法院采信，不符合债权转让的法律要件，故原、被告存在债权债务关系，其向被告主张债权，本院予以支持。 综上所述，被告向原告借款后，一直未能偿还，原告请求判令其偿还借款20万元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告王景明于本判决生效后，立即偿还原告邱洋借款20万元及自2015年6月1日起至还清时止的利息，利息按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告负担。 本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 人民陪审员  蒋井岩 人民陪审员  霍 佳 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  许元腾
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6314号原告：陕西四方汽车服务有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6149。法定代表人：商祥，该公司总经理。被告：胡某某，男，1988年6月10日生，汉族，住甘肃省宁县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳四方汽车服务有限公司诉被告胡某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人商祥到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日被告在咸阳亨运公司信贷一辆跃进牌货车，车牌号陕AXXXXX，由原告担保，被告接车以后一直不按时还款，银行贷款一直由原告代还，于2014年11月5日被告来公司算账后，被告给原告打欠条118500元，并立下还款协议，约定从2014年12月10日起每月还月供4000元（含12月），被告于2015年3月28日还款1000元，2016年6月25日还款4000元，2016年7月25日还款2000元，2017年10月20日还款2000元，合计9000元后，剩余欠款一直未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告欠款109500元；被告承担本案的诉讼费用。原告当庭提举证据如下：协议书一份、欠条一份；证明双方确认所欠款数额，被告还款9000元，之后再无还款，被告未履行还款义务的事实，现下欠原告垫款109500元。被告胡某某未到庭、未答辩，亦未提供证据材料。经原告举证，合议庭评议后认为，原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2014年11月5日原告咸阳四方汽车服务有限公司（甲方）与被告胡某某（乙方）签订《协议书》，协议如下：甲、乙双方于2014年11月5日，在甲方办公室算账后，乙方在甲方信贷车辆陕AXXXXX欠甲方人民币118500元，协商后乙方以分期还款的方式给甲方还款。从2014年12月10日开始（含12日），每月10日给甲方还款4000元直至还完为止……。2014年11月5日被告胡某某出据欠条“今欠咸阳四方汽车服务有限公司人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整（118500元）。”截止2017年10月20日被告胡某某分四次向原告还款9000元整。2019年8月26日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告胡某某因信贷车辆陕AXXXXX下欠原告人民币118500元，至今尚欠109500元未还，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告咸阳四方汽车服务有限公司归还欠款109500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    芦广莉人民陪审员    程明放 二O一九年十一月十二日 书  记  员    毛颖转1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7042号原告：陈刚有，男，1957年11月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟村二组，住内蒙古自治区赤峰市054号，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张荣，男，1955年11月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟村二组。原告：张文，男，1957年9月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李爱国，男，1971年5月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈刚有、张荣、张文与被告李爱国排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告陈刚有、张荣、张文于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚有、张荣、张文申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚有、张荣、张文撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈刚有、张荣、张文负担。审判员 张仲辉 二〇一九年十一月二十日书记员 田佳伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4230号 原告：刘占文，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：李洪国，男，汉族，松原市人，现下落不明。 被告：孟刚，男，汉族，松原市人，现下落不明。 原告刘占文与被告李洪国、孟刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法进行了审理。 刘占文向本院提出如下诉讼请求：要求李洪国、孟刚偿还货款49500元，诉讼费由李洪国、孟刚负担。事实和理由：李洪国2019年4月28日在我厂装杨木单板900件价格49500元，当时李洪国说2019年5月3日付款，结果一直没有付货款，其中间打过几次电话一直说给，结果李洪国不知去向，电话停机。孟刚2019年4月28日和李洪国一起在我厂把单板拉走了，欠条由孟刚代笔写的，我认为孟刚和李洪国一起欺骗，故要求孟刚一起偿还，诉至法院。 本院经审查认为，刘占文提供的地址无法送达李洪国、孟刚，经询问不能变更或补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘占文的起诉。 案件受理费520元退还给刘占文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 嵋
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3029号之一 腾勇迪： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日