wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5674号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司物业助理，住济南市。委托诉讼代理人：孙宏伟，男，1964年8月23日出生，汉族，该公司花都四区项目经理，住济南市。被告：陈鹏，男，1989年５月１3日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业）与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业的委托诉讼代理人刘孟美、孙宏伟到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币6232.82元;2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担违约金2000元。事实和理由：2011年5月20日原告与绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地地产）双方签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。被告系上述国际花都四区二期业主，物业面积104.84平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年2月1日至2019年6月30日的物业管理费用人民币6232.82元.合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。陈鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月，科瑞物业与绿地地产签订《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》，约定绿地地产选聘科瑞物业对绿地国际花都A1地块提供前期物业服务，包括以下内容：1、物业共用部位的维护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护和管理；3、公共区域环境卫生的维护；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；7、物业使用中对业主禁止行为的告知、劝阻、报告等；8、物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造的组织及相关费用的账务管理服务；9、装饰装修管理服务；10、物业档案及物业服务档案管理等。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用。合同期限自2011年5月20日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止等内容。科瑞物业提交的《业户手册》中临时管理规约就相关内容规定，业主应配合物业服务企业按照前期服务协议的约定实施物业管理服务活动，并按前期物业服务协议的约定住宅类按建筑面积每月每平方米1.45元半年度交纳一次物业管理服务费，逾期经催交仍不交纳的，可按自逾期之日起每日按应缴费的千分之三加收滞纳金，直至依法向物业企业所在地人民法院起诉。陈鹏为济南市槐荫区绿地国际花都四区二期19号楼1单元某室房屋的业主。陈鹏出具承诺书,声明已收到科瑞物业提供的《业户手册》，已经详细阅读并理解，同意遵守手册内及临时管理规约的一切条款，且同意按照临时管理规约的标准按时缴纳物业服务费用。科瑞物业依约在小区提供物业服务。陈鹏尚欠交2016年2月1日至2019年６月3０日物业费6232.74元,经科瑞物业催要未果。本院认为，科瑞物业与绿地地产签订《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对业主具有约束力。陈鹏系绿地国际花都A1地块的业主，其承诺遵守业主手册及临时管理规约条款，按规定缴纳物业费。陈鹏作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，陈鹏未交纳2016年2月1日至2019年６月3０日的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。且陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判，对科瑞物业要求陈鹏交纳2016年2月1日至2019年６月3０日物业费6232.74元的诉讼请求,本院予以支持，但其计算有误，本院予以调整。科瑞物业要求陈鹏支付违约金，并主动将数额降至2000元，系科瑞物业依照合同约定对自己权利的依法处分，该主张符合合同约定及法律规定，且陈鹏未作抗辩，对科瑞物业该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈鹏于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年2月1日至2019年６月3０日物业费6232.74元；二、陈鹏于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付违约金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 潘 硕书 记 员 赵腾飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2502号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人柳玉旺，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于芝敏，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人徐培超，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪兰玉，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人柳玉旺、于芝敏、徐培超、汪兰玉金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1642号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2042号之一 申请执行人林云钦女，1970年8月27日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 本院在执行申请执行人林云钦与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]953－1、[2018]953－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执102号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被执行人：曹连辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：陈明凡，女，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：那春艳，女，1967年4月26日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与曹连辉、陈明凡、那春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹连辉、陈明凡、那春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明凡在财付通支付科技有限公司085e9858e8cb2cee71ff79b92@wx.tenpay.com账户内存款人民币13455.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继松二〇一九年十一月十一日书记员  李文贺
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终12666号 上诉人（原审被告）：张博，男，1990年12月5日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：李博，陕西博义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区、701室。负责人：王建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢智成，男，1991年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住新疆和硕县。被上诉人（原审原告）：员安红，男，1969年12月25日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。原审被告：贺小锋，男，1972年6月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审被告：庄晓东，（又名庄晓通），男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：西安市出租汽车总公司第二公司。住所地：西安市灞桥区。负责人：刘琴生，系该公司经理。委托诉讼代理人：段云鹏，男，1964年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。上诉人张博、上诉人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人员安红，原审被告贺小峰、庄晓东、西安市出租汽车总公司第二公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新的证据、新的情况，致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8350号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人张博、上诉人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费5739元,退回张博2160元，退回渤海财产保险股份有限公司陕西分公司3579元。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠 二〇一九年十一月十五日（院印）书 记 员 周 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7597号上诉人（原审被告）：北京汽车制造厂有限公司黄骅分公司。住所地：河北省黄骅市经济开发区。负责人：姚长生，经理。委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东蒙沃变速器有限公司。住所地：山东省平邑县财源大道北首。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。上诉人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司因与被上诉人山东蒙沃变速器有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京汽车制造厂有限公司黄骅公司上诉请求：1、请求将案件发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判令上诉人支付货款于法无据，具体上诉理由如下：一、被上诉人提交的询证函为要式法律文书，文件明确要求被询证单位加盖印章予以确认，该函未加盖上诉人公章，不符合文件的形式要件要求，依法不能具有效力，一审判决依据询证函认定上诉人拖欠货款，于法无据。二、本案为买卖合同，依法应该根据供货义务的实际履行情况确定货款，一审中被上诉人未举证证明其已经依据2015年签订的采购合同履行了诉请金额的供货义务，一审判决认定的诉请货款，明显证据不足。山东蒙沃变速器有限公司答辩称，北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。山东蒙沃变速器有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付货款873747元，并按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。一审法院认定事实：2015年原、被告签订《采购合同书》（2015年）一份，原告为被告供应汽车配件。合同甲方为被告北汽黄骅公司，乙方为原告蒙沃公司。合同约定乙方按照“合同明细表”所列产品为甲方供应汽车配件，合同有效期从2015年1月1日至2015年12月31日。该合同第二条第十三款第二项结算规定载明：实行以每月下线车数为基数的“下线结算制”。甲方财务部门发出开票通知并直接接收乙方开据的送货发票，经审核无误，正常情况下A，B,C类件装车后隔贰月付款，情况特殊双方作进一步协商。2015年10月10日原告公司给被告公司发出的企业询证函，该询证函出自原告公司账簿记录，如被告公司核对后，双方账务无异议，在该询证函下端“信息证明无误”处签单证明，截至2015年9月30日被告欠原告货款2437533.41元，2015年10月16日被告公司员工姜秀清在询证函“本公司欠贵公司”处书写2437533.41元，在“信息证明无误”一栏处签名，证实被告公司欠原告公司2437533.41元。原告提交明细分类账、记账作证、发票，证实2015年9月30日以后至2018年2月28日被告方多次给付货款，至原告向本院提起诉讼，被告尚欠原告公司货款873747.29元。被告北汽黄骅公司对上述证据质证意见：对采购合同书真实性无异议。对询证函真实性不认可，称上面未加盖被告公司公章，但认可姜秀清确实以前在被告公司工作，具体岗位不清楚。对明细分类账不认可，认为系原告公司单方制作，不能起到证明作用。被告公司未无任何证据证实其上述主张。2019年4月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款873747.29元，并按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实，有《采购合同书》、企业询证函、明细分类账、记账作证、发票等及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原被告之间签订的《采购合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照合同约定，履行各自的合同义务。原告蒙沃公司为被告北汽黄骅公司供应了合同约定汽车配件，被告北汽黄骅公司亦应依照合同约定给付相应货款。至2015年9月30日，经原告公司核算，向被告公司发出企业询证函，就双方欠款情况征询意见，被告公司工作人员姜秀清在信息证明无误处签名，并标注被告公司欠原告公司货款共计2437533.41元。被告虽辩称该征询函未加盖公司印章，但其认可姜秀清当时系其公司员工，故对该征询函的证明效力，本院予以采信，对被告的辩称，本院不予支持。截止原告向本院提起诉讼，原告蒙沃公司要求被告北汽黄骅公司支付剩余货款873747.29元，系因自2015年10月16日双方对账后，被告公司陆续偿还了部分货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。就原告的上述主张，虽被告北汽黄骅公司不予认可，但其在庭审中未能提供任何证据证实其已全部履行了付款义务。因被告北汽黄骅公司未按合同约定支付原告相应货款，实属违约，因此被告应自2019年4月3日起至货款全部清偿之日止，以欠款总额873747.29元为本金，按年利率6%向原告支付利息。。一审判决：被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司于本判决生效之日起十日内给付山东蒙沃变速器有限公司货款873747.29元并支付利息（自2019年4月3日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。本院二审查明，北京汽车制造厂有限公司黄骅公司二审审理中称姜秀清系其部门中的财务人员。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司主张询证函不符合形式要件的要求，不具有效力，本院在二审审理的过程中上诉人自认姜秀清当时是其单位一个部门财务人员，姜秀清的签字行为应认定为职务行为，对询证函的效力本院予以确认。询证函是合同双方为了核实往来款项的真实性而出具的一种核对函件。本案中，被上诉人山东蒙沃变速器有限公司提交的询证函中记载的事项系应付款的确认，上诉人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司主张合同未实际履行不成立。一审判决按年利率6%向被上诉人支付利息属于适用法律错误，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，纠正为按照同期人民银行贷款利率的1.4倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2134号民事判决为：上诉人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人山东蒙沃变速器有限公司货款873747.29元并支付利息（自2019年4月3日起至货款清偿之日止，按年同期人民银行贷款利率的1.4倍计算利息）。二审案件受理费12,538元，由上诉人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  刘俊蓉审判员  高玲玲二〇一九年十一月十九日书记员  王 畅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初764号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人任某华，男，1960年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人任某华犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人任某华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月21日20时30分许，被告人任某华酒后驾驶一辆银色无牌本田125型踏板摩托车，沿新正路由东向西行驶至古吕镇振兴路与新正路交叉口，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇浓度为116.3mg/100ml。被告人任某华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人任某华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人任某华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人任某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月八日书记员  魏高飞
上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初389号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人王吉，男，1988年7月11日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，户籍地上饶市广信区。因本案于2019年8月17日被上饶市广信区公安局行政拘留，8月22日被广信区公安局刑事拘留，8月23日被取保候审；2019年10月28日被广信区人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年11月25日被执行逮捕，现羁押于广信区看守所。上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人王吉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省广信区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王吉于2018年2月1日初次领取驾照，因累计记分12分，违法未处理，至2019年2月1日清分。2019年8月16日21时许，被告人王吉酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型汽车，从广信区凤凰西大道阳光时代路段驶往上饶市经济技术开发区前山花园，被执勤民警现场查获。后经江西上饶司法鉴定中心鉴定，王吉血液中乙醇含量为177.23mg/100ml。上述事实，被告人王吉在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人的供述与辩解，司法鉴定委托书、上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王吉违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述，是坦白，自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王吉拘役四个月的量刑意见，没有充分考虑被告人具有坦白可予从轻处罚和认罪认罚可予依法从宽处罚的量刑情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2019年8月17日起至2020年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十一月二十七日书记员  王钰婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4655号 申请执行人：俞昊,男,汉族,1977年11月17日出生40,岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韩圣兵,男,汉族,1973年12月2日出生45,岁,汉族,住安徽省长丰县双凤经济技术开发区。 本院在执行俞昊与韩圣兵民间借贷一案中，本案执行标的为38000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5709号原告芦某，女，汉族，无固定职业，现借住兰州市七里河区。被告李某1，男，汉族，住兰州市城关区。原告芦某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告芦某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决原告与被告离婚；2、请求贵院判令婚生子李某2由被告抚养；3、请求贵院判令依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识并恋爱，于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后生育一子李某2。双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴虐，经常酗酒，并对原告多次实施暴力行为，致使原告身心遭受极大的伤害。导致夫妻感情破裂，无和好的可能。请求法院判如所请。被告李某1未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦某与被告李某1于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后生育一子李某2。由于原、被告在共同生活期间缺乏沟通而产生家庭矛盾，致使夫妻感情不睦。遂酿成纠纷。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本及原告的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自主婚姻，近年来，原、被告在共同生活期间缺乏必要的沟通和理解，加之被告对原告关心不够，引发夫妻矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告在庭审中未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望被告能够充分重视原告诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，避免激化和加深双方矛盾，原告亦应当积极回应被告维持家庭和睦的美好愿望。只要今后双方多加沟通，相互体贴，夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告芦某与被告李某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告芦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月二十日书记员  李 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12547号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐建英，女，1974年3月6日出生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐建英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10080号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐建英支付本金129780.90元及息费、一审案件受理费1448元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10080号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3071-4号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人曹秀海，男性,1969年10月8日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与曹秀海借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1510号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住辽宁省建平县叶柏寿街道市场路。法定代表人：张利锋，行长。委托代理人：马长鹏被执行人：郭健，男，1988年8月6日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：李艳东，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住辽宁省建平县叶柏寿街道人民路，负责人：贾晓杰，经理。被执行人：朝阳市坤合房地产开发有限公司，住朝阳市龙城区大平房镇，法定代表人：王国元，经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人郭健、李艳东等借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）辽1322民初5091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1510号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十一月十八日书记员  李 杰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1199号原告：任苏波，女，1964年12月1日生，汉族，山西省霍州市许村矿居民区北楼314号，现住山西省灵石县。原告：于华娟，女，1985年7月2日生，汉族，山西省霍州市许村矿居民区北楼314号，现住山西省太原市小店区。原告：于华龙，男，1987年3月8日生，汉族，山西省霍州市许村矿居民区北楼314号，现住北京市昌平区。三原告共同委托诉讼代理人：蔺福龙，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：苏元，男，1971年5月16日生，汉族，山西省汾西县永安镇神符村102号，现住北京市朝阳区。被告：河津市睿凯运输有限公司，住所地：山西省运城市河津市东都商城九区。法定代表人：王伟杰，经理。被告：河津市鸿锐运输有限公司，住所地：河津市东都商城九区。法定代表人：薛莲香，经理。被告：杨伟杰，男，1971年2月18日生，汉族，现住山西省河津市。被告：任雷斌，男，1988年11月4日生，汉族，山西省河津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：周顺，职务：经理。委托诉讼代理人：李美美，女，山西佳镜律师事务所律师。第三人：解金龙，男，1993年8月18日生，汉族，山西省河津市人，现住本村。原告任苏波、于华娟、于华龙诉被告河津市睿凯运输有限公司（以下简称睿凯运输公司）、河津市鸿锐运输有限公司（以下简称鸿锐运输公司）、杨伟杰、任雷斌、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保运城营业部）、第三人解金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任苏波、于华娟、于华龙及三原告共同委托诉讼代理人蔺福龙、苏元，被告人保运城营业部委托诉讼代理人李美美到庭参加诉讼，被告睿凯运输公司、鸿锐运输公司、杨伟杰、任雷斌，第三人解金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死者丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、事故处理人员差旅等费共计人民币712349元。原告当庭要求将50000元精神损害抚慰金增加为100000元，将诉讼请求变更为762349元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月8日6时30分许，驾驶员任雷斌驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂大货车，由南向北行驶至国道××线××（灵石县××镇石柜村路段)，碰撞前同方向行驶的于洪灵所骑的台铃牌二轮电动车，造成于洪灵当场死亡、二轮电动车乘坐人吴新计受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人任雷斌应承担此事故的全部责任，当事人于洪灵及二轮电动车乘坐人吴新计不承担此事故责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告睿凯运输公司向本院递交书面答辩状一份，辩称：事故车辆晋Ｍ×××××号车系第三人解金龙从其公司分期付款购买，车款尚未还清。其公司不参与该车经营，不分享收益，故不应承担责任。该车在被告人保运城营业部投保交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司承担责任。被告鸿锐运输公司辩称：事故车辆晋Ｍ×××××号系第三人解金龙从其公司分期付款购买，车款尚未还清。其公司不参与该车经营，不分享收益，故不应承担责任。该车在被告人保运城营业部投保交强险和商业三者险（限额100000元），事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司承担责任。被告杨伟杰、任雷斌未作出答辩。被告人保运城营业部辩称：1.本事故还涉及另一伤者，应该给其预留份额。2.驾驶人的驾驶资格，标的车的行车证、道路运输资格证、营运证等由法庭依法核实，如不在规定的期间内或者合法有效其公司有权拒绝赔偿。3.标的车晋Ｍ×××××号车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。4.本案死者的死亡赔偿金应该按照农村标准计算。5.诉讼费不予承担。本院对事实认定如下：2019年7月8日6时30分许，驾驶员任雷斌驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂大货车，由南向北行驶至国道××线××（灵石县××镇石柜村路段)，碰撞前同方向行驶的于洪灵所骑的台铃牌二轮电动车，造成于洪灵当场死亡、二轮电动车乘坐人吴新计受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人任雷斌应承担此事故的全部责任，当事人于洪灵及二轮电动车乘坐人吴新计不承担此事故责任。晋Ｍ×××××号车登记在被告睿凯运输公司名下，晋Ｍ×××××号车登记在被告鸿锐运输公司名下，被告杨伟杰系车辆实际经营人。晋Ｍ×××××车在被告人保运城营业部投保交强险和商业三者险（限额1000000元），晋Ｍ×××××号车投保商业三者险（限额100000元），事故发生在保险期限内。事发后被告杨伟杰向原告支付33000元。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告增加诉讼请求后未补缴诉讼费，视为放弃。原告的各项损失为：1.死亡赔偿金：根据原告提供的死者生前户口本复印件，显示死者于洪灵生前系非农业家庭户口，死亡注销户口证明亦载明死者系家庭户，故按城镇标准支持，31035×20=620700元；2.丧葬费：67669元÷2=33834.5元；3.精神抚慰金：因被告任雷斌涉嫌刑事犯罪，不予支持；4.误工费：2000元，原告提供的误工证明无工资表等予以佐证，酌情按100元/天予以支持，于华龙、于华娟误工费各支持1000元；5.交通费：原告主张939元，酌情支持，以上合计657473.5元。本案事故所涉另一伤者吴新计情况不明，且因任雷斌负事故全部责任，交强险外不存在责任比例划分，故本案对交强险死亡伤残限额部分不作预留。原告损失由被告人保运城营业部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，商业三者险限额内赔偿547473.5元。因被告杨伟杰已垫付33000元，此款从原告损失中扣除，由被告人保运城营业部直接支付杨伟杰。被告人保运城营业部共应支付原告624473.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内支付原告任苏波、于华娟、于华龙赔偿款624473.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内支付被告杨伟杰垫付款33000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10923元，减半收取5461.5元，由原告任苏波、于华娟、于华龙负担673.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担4788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年十一月四日书记员  张 笑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7377号 申请执行人张科俊，男，1972年12月22日出生，住湖北省公安县。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人朱义恩，男，1984年4月10日出生，住温岭市。 本院在执行张科俊与朱义恩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张科俊于2019年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇一九年十一月二十六日 本件与原件核对一致 书记员吴高杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1302号之一申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司。法定代表人：李翠英，系该总公司经理。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。被执行人李江，男，1988年2月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司于2019年9月19日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初151号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金82971元及利息，执行费1145元。因被执行人李江未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月19日立案执行。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李江未履行义务，也未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十八日书记员 王伯璋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1915号 申请执行人梁小林，男 被执行人肖卫国，男 申请执行人梁小林与被执行人肖卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）湘0481民初904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖卫国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小林于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人肖卫国送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日向申请执行人梁小林送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月27日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询其不动产其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日，告知申请人执行人梁小林，被执行人无财产可供执行，并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月10日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行被执行人肖卫国的标的金额20000元未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘保国
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2860号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场1幢405-406室。统一社会信用代码：91330401MA28A5P3XC。负责人：林荫，总经理。被上诉人（原审原告）：管未才，男，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）：张振国，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区新嘉街道潘潘食品经营部。住所地：浙江省嘉兴市城北路抱月村2幢。统一社会信用代码：92330402MA2F25DT9W。经营者：陈刘潘。被上诉人（原审被告）：高张平，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：严栋磊，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司因与被上诉人管未才、嘉兴市南湖区新嘉街道潘潘食品经营部、张振国、高张平、严栋磊机动车交通事故责任纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5183号民事判决，于2019年9月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5183号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 黄 阁二〇一九年十一月六日书记员 富王亚
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9852号申请执行人王海友，男，汉族，1967年1月4日出生，住所地唐山市。被执行人胡海森，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地江西省安义县。王海友申请胡海森买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月七日书记员 张爱明
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5928号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：何伟峥，男，1960年6月10日生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：张惠敏，女，1962年8月17日生，汉族，住同上。身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告何伟峥、张惠敏物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告与2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十一月十三日书记员 刘莹莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3400号 移送人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋继良，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院执行被执行人宋继良罚金纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初577号刑事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项15585.98元，并将款项上缴国库；以及查封被执行人宋继良名下车牌号码为粤Ａ×××××号东风日产牌汽车档案；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月七日 书记员  任盛轩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9108号上诉人(原审原告)：上海本茗文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈晋芳。委托诉讼代理人：陈颖瑾。被上诉人(原审被告)：贾晓雪，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原审第三人：上海青果巷子传统文化促进中心，住所地上海市静安区。法定代表人：尹前程。委托诉讼代理人：辛北。上诉人上海本茗文化传播有限公司(以下简称“本茗公司”)因与被上诉人贾晓雪、原审第三人上海青果巷子传统文化促进中心(以下简称“青果文化中心”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本茗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持本茗公司一审诉讼请求。事实与理由：本茗公司未支付过贾晓雪劳动报酬;贾晓雪提供的证据无法证明其获得的劳务报酬来源于本茗公司。本茗公司与贾晓雪之间不存在劳动关系，无需支付未签订劳动合同的二倍工资。贾晓雪在为青果文化中心提供劳务的过程中，因未按时完成工作任务，经常迟到，双方商量如何处理，在未达成一致意见的情况下，贾晓雪提起了劳动仲裁。一审法院仅凭贾晓雪提供的证据中的一句话“微信明确告知转兼职不需打卡上班”判定本茗公司解除劳动关系，缺少事实和法律依据。贾晓雪不同意本茗公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。青果文化中心同意本茗公司的上诉请求。本茗公司一审诉讼请求：1、本茗公司与贾晓雪于2018年9月29日至2018年12月26日期间不存在劳动关系；2、本茗公司无须支付贾晓雪解除劳动合同的经济补偿金2,000元；3、本茗公司无须支付贾晓雪2018年10月29日至2018年12月26日期间的双倍工资差额7,632.18元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海本茗文化传播有限公司与贾晓雪于2018年9月29日至2018年12月26日期间存在劳动关系；二、上海本茗文化传播有限公司应自判决生效之日起七日内支付贾晓雪解除劳动合同经济补偿金2,000元；三、上海本茗文化传播有限公司应自判决生效之日起七日内支付贾晓雪2018年10月29日至2018年12月26日期间的双倍工资差额7,632.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案主要争议在于贾晓雪用工关系的归属。根据目前查明的事实，本茗公司与青果文化中心的办公场所、业务及股东均存在混同，两公司的法定代表人系夫妇，贾晓雪同时接受两人的工作安排，客观上具有一定合理性。尽管贾晓雪的劳动报酬系青果文化中心支付，然贾晓雪的工作地点、工作内容均与本茗公司具有更密切的联系，结合微信聊天的内容，可以认定贾晓雪主要接受本茗公司的用工管理。一审法院认定贾晓雪与本茗公司建立劳动关系，并无不当。因本茗公司未与贾晓雪签订劳动合同，故应当承担未签订书面劳动合同的二倍工资的责任。同时，根据微信聊天记录，本茗公司已作出了解除劳动关系的决定，依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海本茗文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十九日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保43号申请人：孔祥贞，女，1944年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司济南分公司，住所地济南市市中区岔路街308号中段403号。法定代表人：肖敏，经理。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司（曾用名郑州就好医用电子科技有限公司），住所地河南省郑州市东新区马庄街3号10号楼3层13号。法定代表人：张蒙蒙，董事长。被申请人：肖敏，女，住济南市。被申请人：栾双春，男，1987年1月7日出生，住济南市。申请人孔祥贞于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州就好医用电子科技有限公司济南分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司、肖敏、栾双春价值287545.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人尹某名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人孔祥贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人尹玲名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人郑州就好医用电子科技有限公司济南分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司、肖敏、栾双春在各银行账户内的存款287545.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1958.00元，由申请人孔祥贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2934号 异议申请人：贵州会贤建筑劳动有限公司。 住所地址：本市南明区花溪大道北段194号苑林星月湾二期商住楼J栋1单元15层1号房[湘雅社区]。 法定代表人：李元荣，董事长。 委托代理人：莫廷金，公司项目负责人。 异议被申请人：贵州众联恒达机械设备有限公司。 住所地址：本市云岩区延安西路67号8层11号。 法定代表人：刘胤波，董事长。 委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。 委托代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所实习律师。 本院受理的贵州众联恒达机械设备有限公司与贵州会贤建筑劳动有限公司诉前财产保全一案，贵州会贤建筑劳动有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人贵州会贤建筑劳动有限公司请求：解除由法院受理并裁定执行的（2019）黔0102财保114号关于贵州会贤建筑劳动有限公司的财产保全措施。事实及理由：2015年4月15日贵州众联恒达机械设备有限公司与莫军签订《塔吊起重机租赁合同》，双方因租赁费用协商不成贵州众联恒达机械设备有限公司于2019年3月12日向贵阳仲裁委员会就该租赁合同纠纷申请仲裁，在本案中贵州众联恒达机械设备有限公司主张莫军系我公司授权代表人要求我公司承担给付义务是没有事实依据的，贵州众联恒达机械设备有限公司提交的授权委托书是我公司在“清镇市银河世纪项目”招投标过程中委托莫军作为我方代表，该委托书不能作为认定莫军签订的租赁合同系我方授权的行为，进而因租赁合同产生的财产保全行为不应及于我公司，基于该情形我公司认为法院作出的（2019）黔0102财保114号裁定存在保全对象错误的情形，现贵州会贤建筑劳动有限公司依据相关法律法规规定，请求法院查明后解除对其的财产保全措施。 本院查明，贵州众联恒达机械设备有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全贵州会贤建筑劳动有限公司价值相当于1170130元的财产，本院于2019年6月24日作出（2019）黔0102财保114号民事裁定书，冻结被申请人贵州会贤建筑劳务有限公司的银行存款人民币1170130元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2019年7月2日向贵阳银行股份有限公司花果园支行作出（2019）黔0102财保字第114号协助冻结存款通知书，冻结贵州会贤建筑劳务有限公司10220120540001558账户存款642016.07元，冻结期限2019年7月2日-2020年7月1日。贵州会贤建筑劳务有限公司认为本院的保全对象错误，遂向本院提起异议请求，并提供授权委托书、仲裁申请书、协议、塔式起重机租赁合同等证明其主张。本院于2019年7月18日召开听证会听取了双方当事人的意见。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”的规定，贵州众联恒达机械设备有限公司依法可以向本院申请财产保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。经本院释明，贵州众联恒达机械设备有限公司坚持财产保全申请。异议人提出的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州会贤建筑劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执843号 申请执行人陈禹真，男，2000年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人张明海，男，1964年3月21日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人陈禹真与被执行人张明海机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0981民初552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张明海未完全履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人陈禹真向本院申请强制执行，请求被执行人张明海赔偿医疗费等各项损失共计10000元，本院依法立案执行。并于2019年7月1日向被执行人张明海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、执行信息公开告知书等法律文书。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人张明海有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。同时申请执行人陈禹真也未向本院提供被执行人张明海有其他可供执行的财产线索。因申请执行人陈禹真在家务农，无经济收入来源，家庭经济十分困难，本院依据《关于印发〈广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）的通知〉》（桂政法〔2014〕33号）的规定，决定给予申请执行人陈禹真司法救助金10000元。 本院认为，本案被执行人张明海目前无可供执行的财产,且本院已给予申请执行人陈禹真司法救助金10000元，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋珏璋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5290号之一   申请执行人陕西益图律师事务所，住所地西安市雁塔区。   代表人高飞，该所主任。    被执行人西安朋泽土方工程有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人蔺朋博，该公司总经理。   申请执行人陕西益图律师事务所与被执行人西安朋泽土方工程有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）陕 0113民初10809号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安朋泽土方工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西益图律师事务所于2019年5月 30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程 中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安朋泽土方工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内 履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履 行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安朋泽土方工程有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某60650元及利息，未受偿60650元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5290号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  张    哲                       审判员  吴    江   审判员  王    飞   二0一九 年十一月十二日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6235号 原告：王健军，男，1964年12月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强、周漪，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：戴灵军，男，1981年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2019年9月18日立案受理原告王健军诉被告戴灵军民间借贷纠纷一案，原告王健军于2019年11月13日以双方庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健军提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王健军撤回起诉。 本案受理费3700元（预收6078元），减半收取1850元，由王健军负担。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执恢281号申请执行人王红卫与被执行人黄蓉租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3603号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：卢首城，男，1974年11月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人卢首城信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8570.69元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7249号 原告：鲁建辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：浙江留山旅游发展有限公司，住所地临海市汇溪镇留山村。统一社会信用代码：91331082MA29W98H8H。 法定代表人：柳国大，该公司经理。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：临海市汇溪镇留山村股份经济合作社，住所地临海市汇溪镇留山村。统一社会信用代码：91331082MA29W1GY6C。 法定代表人：柳国大。 原告鲁建辉与被告浙江留山旅游发展有限公司、临海市汇溪镇留山村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鲁建辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁建辉撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由鲁建辉负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 余燕苹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执异29号 异议人：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，桂林市大成食品有限公司、平乐县云天房地产开发有限公司法定代表人，住。 委托诉讼代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 原告：王泽辉，男，1953年6月3日出生，汉族，桂林晶都投资集团有限公司法定代表人，住。 被告：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，桂林市大成食品有限公司、平乐县云天房地产开发有限公司法定代表人，住。 被告：黄建玲，女，1969年10月9日出生，汉族，无业，住。 被告：曾凯，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住。 被告：桂林市大成食品有限公司，住所地：桂林市高新区八号小区内，统一社会信用代码：91450300708616417K。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 被告：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河开发区桂江壹号综合楼1栋商铺1-1号，统一社会信用代码：91450330672464203A。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 五被告共同委托诉讼代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 第三人：黄穆英，女，1980年9月7日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 在本院审理原告王泽辉与被告曾汉云、黄建玲、曾凯、桂林市大成食品有限公司、平乐县云天房地产开发有限公司、第三人黄穆英民间借贷纠纷一案中，异议人曾汉云对本院在诉讼保全中作出的（2018）桂0302民初894号之二、之三、之四民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院的查封为超标的查封，且被查封的房产已出售他人，根据法律规定，请求法院解除超标的查封的财产。 本院查明，本院于2018年9月10日、9月20日作出的（2018）桂0302民初894号之二、之三、之四民事裁定，分别查封异议人曾汉云所有的位于平乐县二塘镇大东街土地一宗、异议人曾汉云与被告黄建玲共同所有的位于平乐县二塘镇中兴商业街房屋一套及被告平乐县云天房地产开发有限公司开发的位于平乐县马河开发区桂江壹号综合楼的三十套住房。同时，根据异议人曾汉云提供的《商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》，上述查封的三十套住房，被告平乐县云天房地产开发有限公司已于2014年至2017年出售他人，且其中八套已办理备案登记。 本院认为，由于异议人曾汉云在审查期间向本院提供的《商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》，能够说明查封的三十套房产已出售他人，已属他人房产，因而本院不存在超标的查封。异议人曾汉云的异议不成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曾汉云的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十一月十三日 书记员 温 洁
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初3276号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘瑶，系该公司客户经理。    被告：王某甲，女，汉族，住西安市蓝田县，农民王某甲。   被告：马某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民，系王某甲之夫马某某王某甲。   被告：王某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民王某乙。   被告：曾某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民，系王某乙之妻曾某某王某乙。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王某甲、马某某、王某乙、曾某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼，被告马某某、王某乙、曾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某甲、马某某立即偿还借款本金96004元；2、要求被告王某甲、马某某清偿利息8221.01元（利息算至2019年9月11日，2016年2月27日至2019年2月25日执行正常月利率9.9‰，2019年2月26日至借款实际清偿之日执行逾期月利率14.85‰）；3、案件受理费由被告承担；4、要求被告王某乙、曾某某承担保证担保责任。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告王某甲、马某某签订《个人借款合同》，被告王某甲、马某某在原告下属陕西蓝田农村商业银行有限责任公司蓝桥支行借款100000元。该合同约定的借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季息，到期还本。被告王某乙、曾某某自愿为被告王某甲、马某某的贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。后原告依约完成放款义务，被告王某甲按期清偿利息；被告又于2019年3月28日清偿利息3652.5元，2019年8月19日偿还本金3996元，现结欠本息合计104225.01元（利息算至2019年9月11日）。原告经多次催要借款未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告王某甲辩称，原告主张的被告王某甲、马某某在原告处借款100000元及借款期限、借款利率、还款方式等事实属实。现因自己外欠账未收回无法偿还，请求再给其一年时间就可全部还清。   被告马某某、王某乙、曾某某均未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、被告身份证及户口簿复印件、《个人借款合同》及附件、借款借据、担保承诺书、《保证担保合同》、收回贷款凭证、被告王某甲储蓄账户明细、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告方提交的上述证据，被告王某甲均予认可，本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，蓝田县XX社XX社与被告王某甲、马某某签订了陕农信蓝桥借字[2016]第A120049015号《个人借款合同》，约定被告王某甲、马某某在蓝田县XX社XX社借款100000元，借款用途为苗木种植，借款期限为36个月，自2016年2月19日至2019年2月18日止，借期内借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为月末或季末20日，未选择归还方式；双方约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%（即14.85‰）。同日，被告王某乙、曾某某与蓝田县XX社XX社签订了陕农信蓝桥保字[2016]第A120049015号《保证担保合同》，为被告王某甲、马某某的上述借款提供连带保证责任。后原告依约于2016年2月27日发放了贷款，被告亦按期清结利息，在2019年3月28日结清至当日利息3652.5元后，又于2019年8月19日归还本金3996元，此后再未清偿利息及本金。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝桥信用社更名为蓝桥支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝桥信用社与被告王某甲、马某某签订的《个人借款合同》、与被告王某乙、曾某某签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝桥信用社现已变更为蓝桥支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款100000元，被告在2019年3月28日清结了此前利息，又偿还本金3996元后，再未还本清息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告王某甲、马某某归还借款剩余本金96004元及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王某乙、曾某某为被告王某甲、马某某的上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告王某乙、曾某某承担保证担保责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告王某甲、马某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金96004元及利息（以本金96004元为基数，从2019年3月29日起至判决确定的给付之日止按月利率14.85‰计算）；   二、被告王某乙、曾某某对被告王某甲、马某某的上述债务承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2384元（原告已预交），减半收取1192元，由被告王某甲、马某某、王某乙、曾某某共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员   邵 哲 强     二〇一九年十一月十六日     书记员   李 晨 星
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3362号 原告：罗祥，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍地：广西贵港市港北区，住四川省岳池县。 被告：黄星，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告罗祥与被告黄星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗祥撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元由原告罗祥负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 璟
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初121号之一 申请人:大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地：大连保税区海天路3号620。 法定代表人：孙鑫汇。 被申请人：大连热电集团有限公司，住所地：大连市沙河口区香周路210号 法定代表人：邵阳。 被申请人：大连供暖集团有限责任公司，住所地：大连市中山区延安路65号. 法定代表人：刘湛琛 本院受理大连东汇合力房地产开发有限公司诉大连热电集团有限公司、大连供暖集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案,申请人大连东汇合力房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人大连热电集团有限公司银行存款7138189元，或查封、扣押其它等值财产。并由浙商财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院现查明在保全过程中被申请人大连供暖集团有限公司责任公司主体名称为大连供暖集团有限责任公司。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定对（2019）辽0203民初121号予以补正，裁定如下： 被申请人大连供暖集团有限公司责任公司主体名称为大连供暖集团有限责任公司。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹惠利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1684号申请执行人：姜城，男，汉族，1962年4月26日出生住齐河县城区齐鲁大街221号1号楼1单元402室。被执行人：李和峰，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行姜城与李和峰借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初2093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人姜城于2019年8月16日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金15000元，案件受理费88元，共计15088元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月16日向被执行人李和峰邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月16日、11月19日，共2次查询李和峰名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均其他无可供执行财产，11月26日通过人行查询李和峰开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年8月26日对李和峰发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李和峰的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2058号之一 被执行人：孙强，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人孙强盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月1日立案强制执行。执行标的为：一、被执行人孙强缴纳罚金8000元；二、继续向孙强追缴赃款500元发还被害人钱某。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。并委托其户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人孙强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2058号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧园
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督100号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：索玉莲，女，1989年2月12日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园4栋3单元401室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积127.96平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7370元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人索玉莲给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7370元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人索玉莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7370元。申请费17元，由被申请人索玉莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19397号 原告：王化荣，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：毕正荣，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 被告：牟世新，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告王化荣与被告毕正荣、牟世新、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日预立案。根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王化荣及其委托诉讼代理人陈晓肖、被告毕正荣、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加了诉讼，被告牟世新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月20日11时29分许，王化荣驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车直行于五洲大道往出城方向行驶至义乌市路口时，与毕正荣驾驶的浙Ｇ×××××号面包车发生刮擦，造成两车受损及王化荣受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王化荣、毕正荣承担事故同等责任。 三、原告王化荣请求判令：被告毕正荣、牟世新赔偿原告各项损失251055.37元（医药费56690.23元、住院伙食补助费300元、营养费8100元、护理费9000元、误工费15070.8元、交通费380元、残疾赔偿金275040元、被扶养人生活费20629.7元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告毕正荣答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我和牟世新是朋友关系，车辆我是借来开。 被告人民财险义乌公司答辩意见：我司垫付了1万元。医疗费应扣除非医保13350.58元以及无门诊病历的发票，交通费按实际发票计算，住院伙食费应按10天计算，营养费应按60元/天计算60天。精神抚慰金按照同等责任，我司认可1500元。被扶养人生活费无相关依据，不予认可。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2019年9月29日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，王化荣因道路交通事故致脾切除术后，构成人体损伤致残程度八级残疾；王化荣的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告王化荣支付鉴定费1900元。 七、需要说明的问题：1、原告需要扶养对象为父亲王小弟，1932年1月5日出生。王小弟育有子女五人。 2、被告人民财险义乌公司已支付1万元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费56690.23元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费120天×125.59元/天=15070.8元、交通费380元、残疾赔偿金45840元/年×20年×30%+29471元/年×5年×30%÷5=283881.3元、精神损害抚慰金8000元，合计378722.33元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定毕正荣、王化荣的责任比例为5：5。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为3000元，由侵权人按比例承担，被告毕正荣应承担1500元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（378722.33-120000-3000）×50%=127861.17元，合计247861.17元，扣除已支付的1万元，尚应支付237861.17元。被告牟世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告王化荣237861.17元。 二、被告毕正荣赔偿原告王化荣1500元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王化荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元（已减半收取），由被告毕正荣负担850元，原告王化荣负担28元。 鉴定费1900元，由被告毕正荣负担950元，原告王化荣负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监256号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：姜江，男，汉族，1979年6月4日生，住丹阳市。 原审被告：方丹云，女，汉族，1981年1月22日生，住丹阳市。 原审被告：张华龙，男，汉族，1978年1月22日生，住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告姜江、方丹云、张华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏1181民初376号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终965号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈益，男，1986年2月23日出生，住重庆市渝北区。2006年5月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月28日刑满释放；2019年1月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年4月20日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈益犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）渝0103刑初1059号刑事判决：一、被告人沈益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人沈益于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人葛某、刘某、黄某、宋某、游某应经济损失；三、对扣押在案的摩托车头盔、螺丝刀、钳子等作案工具予以没收。原审被告人沈益不服，提出上诉。本院审理过程中，沈益自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈益自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈益撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十一月八日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12364号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周丽儿，女，1982年10月26日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周丽儿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9890号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周丽儿支付本金231994.80元及息费、一审案件受理费2409元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9890号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2549号申请执行人张某某，男，1989年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人张某某1，女，1981年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初8327号民事调解书，受理张某某申请执行张某某1民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  赵 辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6993号上诉人（原审被告）:合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779403312C。住所地：南阳市中州路527号办公楼第十、十一层。负责人：罗烈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马巧妹，女，生于1988年4月15日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“合众保险南阳公司”）因与被上诉人马巧妹人身保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人合众保险南阳公司的委托诉讼代理人张楠，被上诉人马巧妹及其委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众保险南阳公司向本院上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。根据《担保法》第十六条规定，上诉人提供的《个人寿险投保单》第三部分告知事项载明的内容显示，投保人海静丽在投保时经上诉人询问，××。上诉人认为，上诉人在其投保时进行了询问，××、高血压且已住院治疗而选择不告知，其行为系故意的恶意投保，该行为足以影响上诉人决定是否同意承保或者提高保险费率，该种情况下，依据法律规定及合同约定，上诉人有权解除保险合同并不予支付保险金。马巧妹答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。理由：1、海静丽如实告知保险公司，××，且已经连续缴纳两年的保费。2、海静丽在当天给被上诉人哥哥也办理了同种保险，另一保险公司已经予以理赔，上诉人却对被上诉人的保单予以解除拒赔，不符合常理。3、上诉人是在两年后知道海静丽患有癌症才下发的解除拒赔通知书。4、××防癌险种，而海静丽住院是因为××、高血压，××，该合同保的是防癌险。请求驳回上诉，维持原判。马巧妹向一审法院诉讼请求：1.要求合众保险南阳公司支付保险金164060元；2.诉讼费由合众保险南阳公司负担。一审法院认定事实：2013年5月23日，海静丽与合众保险南阳公司签订了人身保险合同一份，××保险（B）款”，合同生效日期为2013年5月24日零时。合同约定交费方式为每年交保险费2030元，交费时间为18年，基本保险金额为20000元，生存受益人为海静丽，身故受益人为马巧妹。海静丽依合同约定分别于2013年5月23日和2014年5月24日已交纳两年保费4060元。该合同同时约定，1、合同有效期内，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生且经专科医生明确诊断患本合同所定义的癌症，合众保险南阳公司将按本合同基本保险金额的5倍给付癌症确诊保险金；2、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生且经专科医生明确诊断患本合同所定义的癌症且因癌症在本公司认可的医疗机构实际实施手术治疗的，合众保险南阳公司对被保险人实际实施的每一次手术，按合同基本保险金额给付癌症手术保险金；3、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生且经专科医生明确诊断患本合同所定义的癌症且因癌症在本公司认可的医疗机构实施放、化疗治疗的，合众保险南阳公司对被保险人实际实施的放、化疗按本合同基本保险金额的2倍给付癌症放、化疗保险金；4、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后身故的，合众保险南阳公司按主合同已交保险费身故时所在的保单年度末现金价值与二者之较大者给付身故保险金，本合同终止。2014年12月30日，海静丽被邓州市中心医院确诊为食管癌。2015年1月3日，海静丽在邓州市中心医院做了食管癌右开胸根治手术，2016年1月29日至3月23日海静丽在邓州市中心医院进行了放、化疗治疗。2016年9月2日海静丽因病去世。海静丽因治疗××及高血压于2013年5月15日—18日在邓州市中心医院住院治疗三天、于2013年5月22日—27日在郑州大学第一附属医院住院治疗五天，海静丽于2010年6月18日—2011年1月25日在合众保险南阳公司处任业务员。2015年2月13日，合众保险南阳公司以理赔结案通知书的形式通知海静丽因其投保时未履行如实告知的义务，根据《保险法》第十六条规定，本次申请不予赔付，解除保险合同，险种责任终止。一审法院认为，××保险合同成立有效，双方应按照合同自觉履行各自义务。海静丽依合同约定向合众保险南阳公司缴纳了保险费用，故马巧妹作为保险合同身故受益人在海静丽死亡后享有要求赔偿的权利。合众保险南阳公司虽辩称被保险人海静丽投保前已存在影响保单承保异常情况、投保人投保时未履行如实告知义务、解除保险合同、险种责任终止，并提交了2013年5月15日海静丽因××住院的病历。××，××无关，不存在解除合同的情形，保险公司实际上是在得知投保人患癌症时提出终止合同，保险公司这一行为与社会价值导向和公众认识相悖，违背了诚实信用原则，故一审对合众保险南阳公司该辩称不予采信。马巧妹按合同约定应获得的保险金为1、癌症确诊保险金100000元；2、癌症手术保险金20000元；3、癌症放、化疗保险金40000元；4身故保险金4060元，共计164060元。马巧妹母亲海静丽是在与合众保险南阳公司签订保险合同后患癌症而身故，符合双方所签订合同的赔偿条件，马巧妹作为受益人，保险公司应按合同进行赔偿，其诉讼请求合法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条规定，判决：合众保险南阳公司于判决生效后二十日内支付马巧妹保险金164060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由合众保险南阳公司负担。本院二审审理期间，双方均未提供新证据。合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：投保人是否如实告知了保险询问事项，上诉人是否应当承担保险给付义务。本院经审理认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，海静丽与合众保险南阳公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律强制性效力性规定，应合法有效，双方均需依约遵守。上诉人称投保人海静丽违反合同约定及《保险法》第十六条之规定，但根据《保险法》第十六条第二款之规定，投保人在投保时接受保险人询问告知内容应当是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的事实，告知义务的内容应当是“重要事项”而非有关保险标的的所有事项。结合本案案情，上诉人与投保人所签订的保险合同系××保险合同，而投保人未告知的事项为高血压、××等内容，针对该合同而言并非“重要事项”，与涉案保险合同内容无关联性。且上诉人亦未能证明投保人未告知该事项对其承保或提高保险费率的具体影响，故其应当按照合同约定承担保险理赔责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月十五日书记员  尚志向
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5361号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王艳，女，1989年4月30日生，汉族，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款71486元；2.判令被告立即支付欠付保费5573元；3.判令被告支付违约金(计算方式为：以71486元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月26日起至实际给付日止，截止到2019年5月17日违约金数额为53186元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向青岛银行申请贷款，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向青岛银行出具“审批意见表”，被告据此与青岛银行签订贷款合同，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月。但被告自2016年2月6日起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2016年4月26日依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金71486元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、违约金及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王艳未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一，《平安个人贷款保证保险保险单》（编号为100870015005476）一份，证明双方约定了被保险人、保险金额、保费支付方式以及违约责任。证据二、《个人借款合同》一份，证明2015年8月6日，被告从青岛银行贷款80000元，双方还就贷款用途、贷款期限、利率进行了约定。证据三、青岛银行个人借款凭证一份，证明2015年8月6日被告王艳收到青岛银行给付的80000元贷款。证据四、代偿债务确认书复印件一份，证明2016年4月26日，青岛银行收到原告代王艳偿还款71485.85元。证据五、明细表一份，证明因被告对青岛银行存在违约行为，导致原告于2016年4月26日代被告向青岛银行还款71485.85元。被告王艳未予质证，并未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年8月5日，经原告审核同意后，被告作为投保人与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为青岛银行股份有限公司东海西路第一支行，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告与青岛银行股份有限公司东海西路第一支行签订个人借款合同，贷款金额为80000元，贷款期限36个月，自2015年8月6日至2018年8月5日。贷款合同签订后，青岛银行股份有限公司东海西路第一支行依约发放贷款80000元，但至2016年2月6日，被告并未依约足额偿还贷款、利息及保费。2016年4月26日，原告依约向青岛银行股份有限公司东海西路第一支行理赔了71485.85元。被告尚未偿还原告理赔款，亦并未按时足额缴纳保险费。本院认为，被告王艳向青岛银行股份有限公司东海西路第一支行借款，并在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为青岛银行股份有限公司东海西路第一支行，由原告为被告借款提供保险责任。被告未能依约足额偿还借款，原告依据保险合同向青岛银行股份有限公司东海西路第一支行理赔后，要求被告偿还代偿的理赔款71485.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据保险合同要求被告支付至理赔日（2016年4月26日）尚欠的保费5573元，不违反法律规定，本院予以支持。虽《平安个人贷款保证保险保险单》约定的违约责任标准过高，但原告按照年利率24%主张未超出相关法律规定的范围，本院予以支持。本案违约金应以71485.85元为基数，自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。被告王艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告王艳给付代偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71485.85元、保险费5573元及违约金（以71485.85元为基数，自2016年4月26日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，保全费1170元，公告费750元，合计4825元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月十八日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2547号 申请执行人：李红,女，1963年11月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：周全,男，1957年5月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李红与被执行人周全为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4203号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、周全于2019年9月30日前偿还李红借款本息计15万元；二、周全如果未按第一项约定的期限和数额偿还借款本息，除偿还李红借款本金10万元及利息(按月利率2%计算利息，从2017年8月9日至本息付清止)外，还需偿还自2015年8月8日至2017年8月8日拖欠的利息44000元；三、双方无其他争执。”因被执行人周全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为197744元，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周全，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2547号案件终结本次执行程序。 被执行人周全负有继续向申请执行人李红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5259号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：相云学，男，1975年8月17日生，蒙古族，姜家店支行行长，住河北围场满族蒙古族自治县。被告：刘东辉，男，1984年3月3日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李海涛，男，1986年7月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：富云玲，女，1984年1月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告刘东辉、李海涛、富云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人相云学到庭参加诉讼，被告刘东辉、李海涛、富云玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金50000.00元，利息14608.00元,本息合计64608.00元。并给付2019年8月2日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘东辉于2017年11月15日在我行借款50000.00元，用于买房使用，约定2018年11月14日归还，借款利率月息为12‰,被告李海涛、富云玲为其借款担保，并承担连带保证责任。借款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人刘东辉拒绝偿还所欠借款本息，截止2019年8月1日，被告刘东辉拖欠借款本金50000.00元，利息14608.00元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告刘东辉、李海涛、富云玲偿还所欠我行借款本金50000.00元，支付利息14608.00元，本息合计64608.00元，并给付2019年8月2日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告刘东辉、李海涛、富云玲未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘东辉于2017年11月15在原告下设的姜家店支行申请借款50000.00元，用于买房使用，约定2018年11月14日归还，借款利率月息为12‰,由李海涛、富云玲为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人未能还款，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告刘东辉、李海涛、富云玲偿还借款本金50000.00元，支付利息14608.00元(利息计算至2019年8月1日)，本息合计64608.00元，并给付2019年8月2日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东辉欠原告借款本金50000.00元及利息14608.00元（计算至2019年8月1日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告李海涛、富云玲为被告刘东辉借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后，有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东辉在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息14608.00元（计算至2019年8月1日），2019年8月2日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告李海涛、富云玲承担连带偿还责任。二、被告李海涛、富云玲履行担保义务后，有权向被告刘东辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.20元，减半收取计707.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十七日法官助理王金宝书记员张硕