wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执770号 申请执行人：朱某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：冯某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行朱某与冯某借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年9月26日向被执行人冯某送达执行通知书及报告财产令，被执行人冯某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月19日、2019年11月20日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人冯某名下有零星的银行存款，名下有车牌号为甘FH68**北京现代牌、甘F727**江铃牌机动车两辆，但本院未实际控制该车辆，申请执行人朱某表示暂不执行该车辆，申请执行人朱某放弃对被执行人冯某零星存款的强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人冯某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人冯某名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人冯某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人冯某无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人冯某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人朱某亦未向本院提供被执行人冯某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18549号原告：武汉润兴源科技有限公司，住所地武汉市武昌区南湖水域天际********。法定代表人：熊兵，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，员工。被告：蒋姚，男，1991年5月6日出生，汉族，居民身份证住址四川省罗江县，原告武汉润兴源科技有限公司与被告蒋姚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉润兴源科技有限公司诉称，被告于2015年9月起与原告建立劳动关系，自2016年9月开始任业务经理职务，并于2018年3月结束与原告的劳动关系。在被告任职期间，被告共欠原告134,218元款项，根据被告于2018年8月28日向原告出具的欠条和原告的催告通知，被告分别应于2019年6月30日、2019年8月12日前向原告支付全部欠款。截至本日，但时至今日，被告都未履行欠款支付义务。现为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款134,218元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（截至2019年8月7日）1,776.35元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告蒋姚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案被告蒋姚的住所地应为四川省罗江县略坪镇联丰村****，被告蒋姚出具欠条的地点，应在成都市，此案应移送四川省罗江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省罗江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十六日书记员  柯景
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初768号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人肖亮，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]741号起诉书指控被告人肖亮犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日晚上，被告人肖亮在益阳市桃江县的朋友何某家吃晚饭，席间喝了3瓶500ｍＬ的啤酒。之后，被告人肖亮驾驶车牌号为湘Ｈ×××××轻型厢式货车从花果山出发，沿桃益公路往益阳市区方向行驶，当行驶至桃益公路高新区邓石桥高速互通的红绿灯路口时，被执勤民警现场查获。经湖南省人民医院司法鉴定中心检测，被告人肖亮的血液中乙醇成分的含量为91.36ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人肖亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，现场检测报告，查获现场的照片，血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司鉴中心［2019］毒鉴字第049号司法鉴定意见书，视频资料，被告人肖亮的查获经过及身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖亮当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人肖亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  熊其生人民陪审员  夏克军二〇一九年十一月二十二日法官助理伍敏菁书记员吴俊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1101号 陈安山、陈安剑、陈柏承、陈安乙、浦北县北通镇高林村委新裕生产队： 本院执行的陈安山、陈安剑、陈柏承、陈安乙、申请浦北县北通镇高林村委新裕生产队农业承包合同纠纷一案，经被执行人广西浦北县北通镇高林村委新裕生产队自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2577号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，职务：行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：廖加萍，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告廖加萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告成都众恒物业服务有限责于2019年11月18日向本院提出撤回对廖加萍的起诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇一九年十一月十九日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监301号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人:柳庆红。被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住，住所地：会同县林城镇中心街**/div>法定代表人：刘玉成。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地：怀化市鹤城区人民南路**iv>法定代表人：刘玉成。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地：怀，住所地：怀化市鹤城区本业大道**>法定代表人：刘玉成。被执行人：怀化市鸿升实业有限公司，住所地：怀化市，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹宝和。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：周细杨,女，汉族，1972年8月5日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城，住所地：怀化市鹤城区锦园北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟生林。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司、湖南武陵城(集团)房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年11月25日以（2019）湘1202执2762号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执2762号执行案件由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 肖瑞明审判员 肖光申二〇一九年十一月二十九日法官助理彭雯书记员李智鹏
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执保501号张桂欣：你与赵春艳、项森财产保全一案，申请保全查封被执行人赵春艳、项森继承的被继承人项志强位于双鸭山农场二队780亩林地，保全金额30万。经本院立案执行现已查封。至此，申请人张桂欣向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3615号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢173号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被执行人：曲海燕。被执行人：刘佳。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人曲海燕、刘佳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求（1）被告曲海燕于本判决生效后立即偿还原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司借款本金1900000.00元及利息136390.70元（利息计算至2015年11月19日，自2015年11月20日起至本判决生效之日止的利息按照月利率13.069‰计算），律师费95000.00元，以上合计2131390.70元；如被告曲海燕逾期未向原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司偿还本判决第一项借款本金及利息，原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司有权依法以永吉县房口前镇他字第2013974号《他项权利证》以及永吉他项（2013）第000806号《他项权利证》项下的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（被告刘佳所有的、坐落于永吉县口前镇吉桦街北侧金来商城**营业大厅**、建筑面积964.68平方米的房产以及坐落于永吉县口前镇河东社区256.42平方米的土地使用权）；驳回原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告曲海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）案件受理费23091.00元，执行费26074.00元由被告曲海燕、刘佳负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月30日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2017年6月13日经房产部门查询，被执行人有房产，申请人暂不要求处置；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  张志旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17586号原告：谢伟，男，1986年9月16日生，汉族，住湖南省永州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：叶青。原告谢伟与被告赵若希、赵崇智、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告撤回对被告赵若希、赵崇智的起诉。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付原告医疗费516元、误工费711元、营养费1,000元、衣物损失费200元、交通费200元、电动车维修费1,500元。事实和理由：2019年7月9日,赵若希驾驶的辽DUXXXX车辆与原告骑行的电动自行车相撞,导致原告受伤，赵若希负事故的全部责任。辽DUXXXX车辆的所有人为赵崇智，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险。故原告诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未作答辩。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定书，赵若希负事故的全部责任，事发时，赵若希驾驶的辽DUXXXX车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故对于原告的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内予以赔付。本案中，本院确认原告的医疗费661元、交通费50元，酌定电动车维修费600元，合计1,166元，对于原告其余诉讼请求因缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告谢伟医疗费516元、交通费50元、电动车维修费600元，合计1,166元；二、驳回原告谢伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告谢伟负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一九年十一月十一日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2416号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9295号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路**。 法定代表人：王晖。 被执行人：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11547号民事判决，申请执行王晓方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人王晓方所有的位于成都市高新区房屋（监证×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晓岚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路**。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：陆飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江灵铭管道科技有限公司，住所地诸暨市阮，住所地诸暨市阮市镇董公村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：俞岚，浙江灵铭管道科技有限公司管理人浙江永大律师事务所负责人。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司因与被申请人浙江灵铭管道科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙06民终2156号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十八日书记员 姜章来
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初482号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人郝某某，男，1970年2月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2018年7月10日20时30分，郝某某无证、酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，沿济南市莱芜区省道244线由北向南行驶，行至杨庄镇宅科村北莱芜汇森果蔬有限公司南侧路口路段时，追尾前方同向行驶的徐某驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，造成夫郝某某、徐某及鲁Ｓ×××××号二轮摩托车乘车人朱某不同程度受伤，两车受损。经鉴定，郝某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为132.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，郝某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、郝某某身份证复印件及其机动车信息查询结果单、被害人徐某驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘验工作记录、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、物证检验报告、鉴定意见书、被害人徐某、朱某的陈述、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论、被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪，以郝某某签字具结认罪认罚，建议判处郝某某四个月以下拘役、并处罚金人民币五千元至七千元。 本院认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郝某某无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵景来 二〇一九年十一月八日 书记员  唐迎冬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1765号申请执行人：刘松，男，生于1969年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市板桥镇**川鄂路，现住恩施市。被执行人：彭端，男，生于1991年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，住，住恩施市/div>被执行人：唐德清，女，生于1968年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住，住恩施市/div>申请执行人刘松与被执行人彭端、唐德清民间借款纠纷一案，被执行人彭端、唐德清未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4808号民事判决书所确定的义务。2019年6月3日，申请执行人刘松申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人彭端、唐德清在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人彭端、唐德清名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人彭端、唐德清名下有不动产；4、未查询到被执行人彭端、唐德清名下有车辆。综上，申请执行人刘松的债权暂时无法实现，本院依法将被执行人彭端、唐德清列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1765号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十日书记员 唐石全
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初517号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：福鼎市钟日机电经营部，住所地福建省福鼎市桐城天湖路362号，统一社会信用代码92350982MA30T4AX5J。 经营者：孙淑玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福鼎市钟日机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波市福达刀片有限公司以福鼎市钟日机电经营部已履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 -2-
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执840号申请执行人：中国银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省建水县临安镇永祯路**。负责人：陈恩林，系该支行行长。委托代理人：徐莲，系支行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：周红文，男，1973年1月29日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：倪金丽，女，1978年12月9日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国银行股份有限公司建水支行与被执行人周红文、倪金丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云2524民初1582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为金钱债权135889.38元及利息，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人周红文、倪金丽名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人周红文、倪金丽名下共有位于红河州粮食局直属库商住楼1单元302号房屋一套，本院于2019年10月29日轮候查封此房屋。另查明，被执行人倪金丽名下有车牌号为云Ａ×××**别克牌小型轿车一辆，本院于2019年11月19日查封，经查找未能实际控制该车辆，故本院不能依法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月二十五日书记员  杨航
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1276号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东昌润生态农业有限公司，住所地齐河县。法定代表人：赵德龙，总经理。被执行人：齐河县致中和林果蔬菜种植专业合作社，住所地齐河县。法定代表人：赵德龙，总经理。被执行人：赵德龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：张云磊，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东昌润生态农业有限公司、齐河县致中和林果蔬菜种植专业合作社、赵德龙、张云磊借款保证合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1425民初570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金11170000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费44410元及案件执行费78614元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月12日、9月5日和10月31日，共3次查询山东昌润生态农业有限公司、齐河县致中和林果蔬菜种植专业合作社、赵德龙、张云磊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年10月30日对被执行人山东昌润生态农业有限公司、齐河县致中和林果蔬菜种植专业合作社、赵德龙、张云磊发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，经查询被执行人张云磊名下有一处位于齐河县阳光路389号棉花办公室住宅楼2-241房产，法院依职权于2019年10月31日对该房产进行了查封。5、2019年11月5日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人李健到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人李健并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年十一月五日书记员  李 琳
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1180号 何晓英、陈栋、江西定南农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请何晓英等借款合同纠纷一案，经被执行人陈栋、何晓英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初906号原告：周桃红，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉。被告：黄世兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：田华美，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：周金霞，女，1979年3月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告周桃红与被告黄世兵、田华美、周金霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桃红及其委托诉讼代理人王松陵，被告黄世兵、田华美、周金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及年利息24000元；2、被告田华美、周金霞承担连带保证责任共同偿还借款及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告周金霞找到原告，称其资金困难向原告借款40万元，并按每月付息给原告，因原告与被告周金霞系堂姐妹关系，出于信任原告出借了40万元给被告，一直支付利息两年后就再也没有支付过利息了，后原告向被告周金霞催讨要求还款，但周金霞告诉原告这笔钱是她替黄世兵借的，因黄世兵做生意需要大笔资金，因资金周转困难而无法偿还，现可由黄世兵本人向原告出具借条，并找来田华美与其共同为黄世兵做担保人。于是黄世兵分别于2019年6月1日、6月4日向原告出具了借条。在借条出具后不久，原告就无法与黄世兵联系，原告找到田华美和周金霞，两人均表示不负责偿还。现原告无奈只得向法院起诉要求三被告还款。被告田华美庭审时辩称：对原告的起诉无异议。被告周金霞庭审时辩称：对原告的起诉无异议。被告黄世兵、田华美、周金霞均未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件、三被告户籍证明）、证据二（借条两张），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周桃红与被告周金霞系堂姐妹。2013年被告周金霞因被告黄世兵需资金周转向原告借款，后原告分三次向被告黄世兵账户共转账40万元，双方口头约定月利息为1.5分。被告周金霞向原告出具了一份借条。后被告黄世兵按约定的利息标准向原告支付了约两年的利息。2019年6月1日原告通过被告周金霞找到被告黄世兵要求还款，被告黄世兵向原告出具一份借条，载明：“今借到周桃红人民币肆拾万元整￥400000元整。借款人黄世兵。”并注明其身份证号码。被告田华美、周金霞作为担保人在该借条上签字，并分别注明了身份证号码。2019年6月4日被告黄世兵再次向原告出具一份借条，载明：“我因资金周转借到周桃红人民币肆拾万元整￥400000元整。借款人黄世兵。”被告周金霞作为担保人在该借条签名，并分别注明了各自的身份证号码。因被告至今未偿还以上借款，原告提起本次诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案虽系被告周金霞向原告提出借款，但该款项系为被告黄世兵所借，且原告庭审中自认本案借款均系直接转账给了被告黄世兵，即表明其对实际借款人系黄世兵知情。被告周金霞虽也向原告出具了借条，但在此之后被告黄世兵直接向原告出具了借条，亦表明了原告对黄世兵实际借款人身份的认可，黄世兵直接向原告出具借条说明双方达成了本案借款由被告黄世兵偿还的合意。原告周桃红向被告黄世兵提供借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约到期返还该借款。关于本案借款金额，被告黄世兵庭审中认可收到了原告转账的40万元，故其应偿还原告借款本金40万元。关于利息，双方均认可口头约定月利息为1.5分，而该笔借款自2013年出借后至今已有6年，被告仅支付约两年的利息，现原告仅主张按年利率6%计算一年的利息24000元，此系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告田华美、周金霞应承担的责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告田华美、周金霞均仅在借条上作为担保人签了字，未约定保证方式，故均应对被告黄世兵的该笔债务承担连带责任保证。关于保证范围，当事人未对此进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，各保证人应对全部债务包括主债权及利息承担责任。综上，原告的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄世兵偿还原告周桃红借款本金400000元及利息24000元。二、被告田华美、周金霞对被告黄世兵的前述借款本金及利息承担连带还款责任。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告黄世兵负担。因原告已预交，被告黄世兵应付的受理费直接支付给原告周桃红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 姗
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1882号原告：黄光富，男，生于1985年9月15日，汉族，住湖北省建始县，被告：杨自元，男，生于1968年4月2日，住湖北省宣恩县，原告黄光富与被告杨自元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告黄光富于2019年11月19日向本院提出撤回对被告杨自元的起诉。本院认为，原告黄光富自愿撤回对被告杨自元的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光富撤回对被告杨自元的起诉。案件受理费50元，由原告黄光富承担。审判员  刘永红二〇一九年十一月二十一日法官助理孟小俊书记员夏露
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6111号 原告：韩宝芳。 委托诉讼代理人：韩宝华，系韩宝芳之弟。 委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。 被告：袁浩。 原告韩宝芳与被告袁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝芳及其委托诉讼代理人韩宝华、相成会，被告袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宝芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告韩宝芳医疗费、住院伙食补助费共计人民币190000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日9时许，袁浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线77公里庙前路口时，与由北向南行驶韩宝芳驾驶的电动自行车相撞，至韩宝芳受伤，车辆损坏的交通事故。韩宝芳受伤后在山东省立医院住院治疗23天。2019年9月18日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队对该起事故依法作出交通事故认定书，认定袁浩负事故主要部责任，韩宝芳负次要责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在利宝保险有限公司临沂中心支公司处投保交强险，事故发生在该保险合同期限内。本案诉讼过程中，韩宝芳撤回对利宝保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 袁浩辩称，一、本案中两份事故认定书均不应作为划分双方责任依据。1、临沭县交警大队于2019年9月18日作出的第一份交通事故认定书经答辩人申请复核，因适用法律不当被撤销，而适用法律不当必然导致划分责任不当，双方当事人承担责任不明确，使法院无法作出公正合法的有效判决。2019年10月25日临沭县交警大队作出第二份交通事故认定书适用法律条又与第一份交通事故认定书适用法律条文并无任何区别，仍是一份错误的事故认定书。故两份交通事故认定书均不应当作为划分双方事故责任的依据。2、在交通事故认定书被推翻情况下，法院应综合各种因素认定双方事故责任，作出公平判决。交通事故认定书不是划分民事责任的唯一依据，因为交通事故不是鉴定意见，划分的也不是民事责任，虽然作为公正文书具有极高的证明力，但不是划分民事责任的唯一依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，在交通事故认定书被推翻清况下，答辩人认为法庭应当根据本案具体情况，综合本次事故的证据及事故形成的原因，公平合理划分双方事故责任，最终作出公正的判决。二、答辩人认为原告支出高额医疗费不合理，对原告医疗费支出的必要性、合理性及关联性进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日9时许，袁浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线77公里庙前路口时，与由北向南行驶的韩宝芳驾驶的电动自行车相撞，至韩宝芳受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队于2019年9月18日作出第371329120190000597号交通事故认定书，认定袁浩实施了未确保安全车速、行车未按照操作规范安全驾驶的行为，负事故主要责任，韩宝芳实施了驾驶非机动车违法横过道路的行为，负事故次要责任。后经袁浩申请复核，临沂市公安局交通警察支队以适用法律不当为由撤销上述交通事故认定书，临沂市公安局交通警察支队临沭大队于2019年10月25日作出第3713291201900005971号道路交通事故认定书，认定袁浩实施了未确保安全车速、行车未按照操作规范安全驾驶的行为，负事故主要责任，韩宝芳实施了未按规定让行的行为，负事故次要责任。 韩宝芳因上述交通事故受伤后在临沭县中医医院、临沂市人民医院、山东省立医院等处治疗，共计住院26天，其中山东省立医院出院诊断为右肘关节开放性骨折脱位、右桡骨远端骨折、右股骨干骨折、右尺骨茎突骨折、头外伤、多发皮肤软组织挫裂伤。韩宝芳在本案中主张医疗费用和住院伙食补助费，经核算韩宝芳自本案事故受伤后至2019年9月17日已发生医疗费损失184067.47元（含袁浩在临沭县中医院已付2153.8元）、住院伙食补助费30元/天×26天=780元。庭审中，袁浩曾对韩宝芳主张的医疗费用提出鉴定申请，后放弃鉴定申请。 另查明，袁浩驾驶的事故车辆（鲁Ｑ×××××号）投保了交强险，未投保商业险，利宝保险有限公司临沂中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿韩宝芳10000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、票据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为案涉交通事故责任及相应民事责任如何划分承担。袁浩主张临沭县交警大队于2019年9月18日作出的第一份交通事故认定书因适用法律不当被撤销、2019年10月25日作出的第二份交通事故认定书适用法律条文并无任何区别，经查，第二份交通事故认定书对于韩宝芳的行为变更适用了交通法规条文，但对于事故发生经过和双方责任划分认定等主要内容未作变更，袁浩虽对上述交通事故认定书提出质疑，但未能提供充分依据，现无相反证据能够推翻2019年10月25日作出的交通事故认定书，根据案情，该份交通事故认定书应作为本案认定事实的依据，袁浩关于交警部门对案涉交通事故责任划分不当的主张，本院依法不予采纳。本案中，袁浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与韩宝芳驾驶的电动自行车相撞，造成韩宝芳受伤，袁浩负事故主要责任，韩宝芳负事故次要责任，对于韩宝芳在本案中的医疗费和住院伙食补助费损失，在扣除交强险医疗费用限额之后，应由袁浩按双方交通事故责任划分比例承担80%的赔偿责任，剩余责任由韩宝芳自行承担。 综上所述，韩宝芳要求袁浩赔偿医疗费、住院伙食补助费损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下： 被告袁浩于本判决生效后十日内赔偿原告韩宝芳医疗费139254元、住院伙食补助费624元等损失合计139878元（含已付2153.8元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4570元（其中案件受理费4100元减半收取2050元，保全费2520元），由原告韩宝芳负担1260元，被告袁浩负担3310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 杜金香
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监253号原审原告：范方明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇凤鸣村****，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张亚芬，女，1972年1月15日生，汉族，，住江苏省江阴市原审原告范方明与原审被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2018)苏0205民初6561号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十五日书记员  华 敏
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)辽1421刑初231号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人吉某某，别名吉某，女，汉族，1976年6月17日出生于黑龙江省木兰县，汉族，大专文化，原系绥中中旺百货大楼有限责任公司主管会计，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住辽宁省绥中县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月15日被绥中县公安局抓获，同年5月16日被绥中县公安局刑事拘留，同年6月19日被绥中县公安局取保候审，同年12月22日被绥中县人民法院取保候审，2018年6月27日被绥中县公安局监视居住，同年8月17日被绥中县人民法院取保候审，2019年7月10日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人李冰镜、解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人吉某某犯职务侵占罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2018）辽1421刑初185号刑事判决，宣告被告人吉某某无罪。宣判后，公诉机关提起抗诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）辽14刑终40号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，于2019年11月19日收到绥中县人民检察院绥检公诉撤诉（2019）2号撤回起诉决定书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许绥中县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  白 璐 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23898号原告康东辉，男，汉族，1979年9月4日出生，住郑州市。被告陈俊良，男，汉族，1963年5月18日出生，住郑州市金水区。被告陈书卉，女，朝鲜族，1988年10月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈俊良，男，汉族，1963年5月18日出生，住郑州市金水区。系被告陈书卉父亲，特别授权。原告康东辉诉被告陈俊良、陈书卉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东辉，被告陈俊良、被告陈书卉的委托代理人陈俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告交付合同约定的车位一个（被告车位DZ080）；2、判令被告支付逾期交付车位的违约金70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈书卉委托其父亲陈俊良与原告康东辉于2016年3月1日签订郑东新区××楼××单元××号房屋的买卖合同，合同内含车位一个。被告陈俊良以自己比较忙等其他理由，拖延办理车位的交接，经原告多次催促仍没有结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。二被告辩称，双方约定的车位因开发商的问题，至今被告没有实际控制。我方同意将另外两个车位让被告先使用，同时由原告给我方相应补偿，待另一个要回后，原告同意再换回来。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2016年3月1日，原告康东辉（买方）与被告陈书卉（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，被告陈俊良代理陈书卉办理房屋买卖一事。陈俊良系陈书卉父亲。合同约定：原告购买被告陈书卉名下位于郑东新区××楼××单元××号房屋（产权证号为：15××**），房屋面积164.73平方米，房屋价格为205万元，该价位包含车位一个。合同第十四条约定：1、甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起十日内向乙方完整有效的交付本合同项下之房屋及其他相关配套设施，并保证在立契过户之日起十日内将该房屋名下所有户口迁出。第十五条约定违约责任：4、本合同签订后甲乙双方任何乙方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向合同守约方支付本合同约定总房价款千分之一的违约金。2016年3月1日，被告陈俊良出具收条一份，载明：今收到康东辉交来购房定金5万元。2016年3月29日，原告与被告陈书卉及案外人郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司签订《房屋买卖借款协议》，约定了就本案涉案房屋的借款及过户事宜。截止庭审时，本被告仍未将案涉案房屋附属车位交付至原告。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告交付房屋并办理了房屋过户手续，但截止庭审时仍未向原告交付《房屋买卖合同》中包含的车位。关于被告辩称车位未交付系开发商原因导致其至今未实际控制，因其未能举证证明，故本院对该辩称不予采信。本案《房屋买卖合同》当事人为原告与被告陈书卉，被告陈书卉就房屋买卖一事委托其父亲陈俊良办理，代理后果均归于被代理人陈书卉，故陈书卉应当就《房屋买卖合同》享有权利并履行义务。关于原告要求被告交付合同约定车位的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交付车位违约金70000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为：从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可以根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益等因素，原告起诉主张的违约金过高，本院酌情确定违约金20000元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈书卉于本判决生效后十五日内向原告康东辉交付本案涉案房屋包含的车位一个；二、被告陈书卉于本判决生效后十五日内向原告康东辉支付违约金20000元；三、驳回原告康东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告康东辉负担625元，由被告陈书卉负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十九日书记员  秦 亚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6344号原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人，李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：周旭，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回对被告周旭的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回对被告周旭的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月六日书记员  罗 梅
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初298号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人韩亚兰，女，1978年9月17日出生,汉族，初中,住扶余市，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月8日被刑事拘留；于2019年8月22日被扶余市公安局取保候审经本院决定，于2019年10月24日被逮捕。 被告人周辉，男,1972年11月28日出生，汉族，初中文化，住扶余市，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月9日被刑事拘留；于2019年8月22日被扶余市公安局取保候审。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经本院批准，于2019年10月24日被逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人韩亚兰、周辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人韩亚兰，周辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日16时许，在扶余市肖家黎明村砖混路上，被告人周辉驾驶×××号长安牌大型专用校车行驶至黎明村张伟家门口处，被告人韩亚兰上了该校车，并因琐事与校车司机周辉发生口角。后周辉启动校车开始行驶，被告人韩亚兰不顾校车正处于行驶状态，不顾及校车及车上学生安危上前殴打司机周辉，被告人周辉不顾及校车正处于行驶状态及车上学生的安危与韩亚兰厮打在一起,并违规操作将右脚抬起处于离开车辆刹车踏板位置状态用脚瑞韩亚兰，二人厮打中因校车的照管员孟某及时将校车的钥匙关闭后校车才停下。二被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证：机动车驾驶证、周辉驾驶证、犯罪嫌疑人当场受伤照片、办案说明、到案经过、公民户籍信息证明及表现、最高人民法院、检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见；证人孟某、姜某、刘某1、刘某2、安某、刘某3、徐某证言；电子数据：光盘1个在卷，足以认定。 本院认为，被告人周辉、韩亚兰在公共交通工具行驶的过程中，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，二人的行为已经构成了以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩亚兰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 二、被告人周辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  姜凤艳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  彭晓峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4319号之一申请执行人:刘忠强，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:杨飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人刘忠强与被执行人杨飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中,申请执行人刘忠强自愿向法院撤销（2019）苏0812民初5623号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人刘忠强撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初5623号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月三十日书记员  刘 健
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1287之一号   申请执行人，陈明熙。   被执行人，冯彩萍。   陈明熙与冯彩萍合同纠纷一案，本院（2019）晋0107民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付267000元、利息12157及还清之日止的利息、迟延履行金。被执行人依法应承担执行费4087元。   执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产、无车辆、仅零星存款，不足以支付欠款。   3.本院已对被执行人法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.我院采取传统查控，前往被执行人冯彩萍太原市杏花岭区敦化南路90号院1号楼3单元2号，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为279157元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十七日   书 记 员 张旭利
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执842号 被执行人李继孙，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地广西柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行李继孙的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚款为3000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执842号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3389号 原告：滑海龙，男，1989年6月26日出生，汉族，系农民，现住额敏县。 委托诉讼代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。 被告：王彦军，男，1962年1月2日出生，回族，系农民，现住额敏县。 被告：罗花，女，1962年6月10日出生，回族，系农民，现住额敏县。 被告：穆守仓，男，1960年12月5日出生，回族，系农民，现住额敏县。 被告：李明军，男，1962年4月16日出生，回族，系农民，现住额敏县。 原告滑海龙与被告王彦军、罗花、穆守仓、李明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告滑海龙、被告王彦军、罗花到庭参加诉讼。被告穆守仓、李明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告滑海龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，支付利息1500元，支付违约金3750元，共计30250元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告王彦军、罗花急需用钱向原告借款25000元，月利率1.5%，被告王彦军、罗花承诺于2018年9月11日偿还。如不能按时归还，按借款金额的15%向原告支付违约金。被告王彦军、罗花给原告出具借条一份，被告穆守仓、李明军在借条上签名担保。到期后，原告多次催要借款及利息，被告未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告王彦军、罗花答辩称，被告没有向原告借款，被告向朱廷福借款，朱廷福经营小额借贷公司。被告借款5万元，当时只给被告39000元，被告偿还25000元。朱廷福说还欠25000元，后来朱廷福购买原告鸡抵账6000元，被告只同意偿还19000元，被告不同意给付利息和违约金。被告现在没有能力偿还，被告尽快挣钱还款。 被告穆守仓答、李明军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月12日，原告和被告王彦军、罗花达成借款协议，协议约定：被告王彦军、罗花向原告借款25000元，借款期限4个月，月利率1.5%，被告王彦军、罗花于2018年9月11日偿还。如不能按时归还，按借款金额的15%向原告支付违约金。当日，被告王彦军、罗花给原告出具借据和收款收据各一份，被告穆守仓、李明军在借条上签名提供担保，担保人期限为借款期限满两年。还款期限届满后，原告多次索要，被告还款，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告王彦军、罗花出具的借据和收款收据各一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告王彦军、罗花提供借款25000元时，原告和被告王彦军、罗花之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告王彦军、罗花未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告支付利息1500元（25000元×月利率1.5%×4个月=1500元，自2018年5月12日-2019年9月11日），符合法律规定，本院予以支持。《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，被告按照约定向原告支付违约金3750元（计算方法：25000元×15%=3750元）。被告穆守仓、李明军在借据上签名担保，原告和被告穆守仓、李明军之间的保证合同成立。被告穆守仓、李明军应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告穆守仓、李明军承担保证责任后，有权向被告王彦军、罗花追偿。关于朱廷福欠被告购鸡款能否折抵问题。因原告和被告之间的债权债务关系与被告和朱廷福之间的债权债务关系，属于两个不同法律关系，权利义务不能相互折抵，被告抗辩理由，不成立，被告可另行向朱廷福主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦军、罗花于判决生效之日起十五日内偿还原告滑海龙借款本金25000元，支付利息1500元，支付违约金3750元，共计30250元。被告穆守仓、李明军对此债务应当承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为30250元，案件受理费减半收取278元，投递费150元，共计428元（注：原告滑海龙已预交），由被告王彦军、罗花、穆守仓、李明军共同负担（注：此费用四被告在履行上述债务时一并给付原告滑海龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙海文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9495号之一原告：赵在良，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。法定代表人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告赵在良与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告赵在良于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵在良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵在良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵在良负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪昆仑
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17621号原告：赵林，男，1997年5月21日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。被告：陈旦杰，男，1995年10月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告赵林与被告陈旦杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼，被告陈旦杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，并支付该款自2019年3月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付原告花费的律师费3000元。事实和理由：被告于2018年陆续向原告借款80000元，于2019年3月1日出具“民间借款协议”一份，约定借款本金80000元，借款期限为2019年3月1日至2019年6月1日止，利息为2分，如不能按期归还本金及利息，被告应承担原告向被告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。被告至今未还本付息，经原告多次催讨亦无果。陈旦杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾多次向原告借款。2019年3月1日，被告向原告出具民间借款协议一份，对上述款项予以确认，协议中约定其向原告借款80000元，借款期限为2019年3月1日至2019年6月1日，若被告不能按期归还本金及利息，则应承担原告为主张债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。民间借款协议中还载明“利息2月”，后原告在起诉之后将“2月”改成了“2分”。协议上被告在其名字、借款金额、到期还款日及落款时间上均加盖了手印，但未在“2月”上加盖手印。后，被告至今未归还上述借款。另查明，赵林为实现自己的债权，支出律师代理费3000元。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条、收条、民间借款协议、微信个人信息截屏打印件、微信聊天记录打印件、支付宝实名认证页面打印件、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。陈旦杰未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，理应承担相应的还款责任。现原告要求被告归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2019年3月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，审理中，原告陈述其于事后将民间借款协议中的“利息为2月”改为“利息为2分”，本院认为，虽原告在庭审中诉称该借款月利率系被告所写，其只是将“月”改为“分”，但被告未在其上捺印，即使原告所述属实，也应视为双方就利率约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求支付自2019年3月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息之诉请不予支持，但因被告逾期未归还借款，其应自逾期之日即2019年6月2日起支付按年利率6%计算的利息。原告还要求被告支付律师代理费3000元，在双方约定范围内，本院予以支持。陈旦杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈旦杰应归还赵林借款本金80000元，并支付该款自2019年6月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、陈旦杰应支付赵林为实现债权而支出的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回赵林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，由陈旦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  傅伟建二〇一九年十一月二十九日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13579号原告：刘某，住长沙市岳麓区。被告:熊某，住长沙市岳麓区。被告：廖俊辉，住长沙市岳麓区。原告刘某诉被告廖俊辉、被告熊某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告廖俊辉、被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还垫付的车辆保险费108500元（欠条欠款158500元，已支付50000元），利息50000元，两项合计158500元；2、请求判令本案诉讼费用，邮寄送达费用均由两被告承担。事实与理由：原告应被告的请求于2015年5月31日至2016年3月31日期间多次为湖南建立物流有限公司支付车辆保险费，多次找被告索要欠款无果，被告于2017年5月30日向原告出具欠条，并承诺在其退出恩邦建材股份一次结清（长沙恩邦建材有限公司实际早已停业）。但被告至今仍未将车辆保险费欠款共计108500元归还，该款项至今产生利息5000元。经原告多次索要无果，被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判处。被告廖俊辉、熊某未予答辩。经审理查明：熊某系案外人湖南建立物流有限公司的法定代表人。刘某系泰康人寿保险公司的保险销售员，因保险事务与湖南建立物流有限公司存在长期的业务来往。刘某从2015年5月31日至2016年3月31日期间多次为湖南建立物流有限公司垫付车辆保险费，共计208536.68元。刘某仅于2015年9月14日、9月29日收到湖南建立物流有限公司支付的保险款50000元，剩余158536.68元在刘某的多次催讨下，湖南建立物流有限公司一直未予支付。因湖南建立物流有限公司经营问题，公司内部股东间协商由熊某个人偿还该笔债务。熊某于2017年5月30日向刘某出具欠条一份，载明：今欠刘某保险垫付款158500元。在6月5日之前付60000元。余款在退出思邦建材股份一次结清。熊某在归还刘某50000元后一直拖欠余款108500元未付，遂成本案纠纷。另查明，熊某与廖俊辉系夫妻关系。上述事实，有原告刘某当庭陈述、欠条、保险费用明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系因刘某垫付湖南建立物流有限公司车辆保险费用，为此熊某个人向刘某出具欠条，承诺所欠车辆保险费由其负担，故双方之间基于合同产生的债权债务关系，故本案案由应为合同纠纷。因熊某在出具欠条后一直未能履行全部给付义务，故刘某主张由熊某归还108500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题。本案中熊某出具欠条后没有按约定及时向刘某履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，但刘某主张由熊某支付利息50000元，其主张过高，本院酌情认定由熊某支付刘某从2017年5月30日起以108500元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。对于廖俊辉是否承担责任问题。本案中刘某没有提供证据证明廖俊辉对熊某的债务进行了追认或自愿承担责任亦或该笔债务是用于夫妻共同生活，故本院对刘某主张由廖俊辉承担偿还责任，不予支持。被告熊某、廖俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某垫付款项108500元；二、被告熊某支付原告刘某从2017年5月30日起以108500元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3470元，因适用简易程序减半收取1735元，由原告刘某负担500元，被告熊某负担1235元。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十一月十一日法官助理成功书记员陈莎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1892号之三十 被执行人商丽亚，山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1892号之三十裁定书，于2019年11月22日向被执行人商丽亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商丽亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人商丽亚在中国工商银行16×××22账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初673号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孔某某,男,1988年12月23日出生于河北省邯郸市临漳县,汉族，初中文化，住天津市河**，户籍地河北省邯郸市临漳县。2019年9月8日被刑事拘留,2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年6月11日23时27分许，被告人孔某某酒后驾驶牌照号为DD067A宝骏牌小型普通客车，沿天津市河西区新围堤道由西向东行驶至与解放南路交口时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人孔某某血液中检出乙醇，含量为237.1mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人孔某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月5日止，罚金于判决生效后立即支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十四日书记员 张富晨
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5657号原告：唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。经营者：谷孝良，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。被告：王兆成，男，1963年8月29日出生，汉族，现住唐山市滦南县。本院在审理原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂诉被告王兆成买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂撤回起诉。案件受理费268元、保全费390元，由原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂负担。审判员 窦广同 二○一九年十一月五日书记员 郁馨凯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4013号 原告：凤台县展盛工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇勇敢村，统一社会信用代码91340421072390837Q。 法定代表人：胡怀平,该公司经理。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县永幸北路，统一社会信用代码91340421150462542。 法定代表人：刘广辉，该公司经理。 被告：杨敏，女，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告凤台县展盛工贸有限公司与被告安徽永幸建筑工程有限公司、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告凤台县展盛工贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县展盛工贸有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县展盛工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县展盛工贸有限公司负担。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 叶怡婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10840号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：胡雪刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告胡雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2348号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：徐洪雷，男，汉族，1996年1月5日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人徐洪雷仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2226号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金4901元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费200元等。本院于2019年11月14日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人徐洪雷纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人徐洪雷高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人徐洪雷应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2226号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2348号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人徐洪雷有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月二十七日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3690号 本院在执行申请执行人张俊仁与被执行人徐世军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐世军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2508号原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：马中山，系该行行长。委托代理人李某，男，汉族，该公司职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人陈某，男，蒙古族，该公司职员，住辽宁省兴城市。被告辽宁东戴河新区润霜纸业有限公司，住所地辽宁东戴河新区7-8。法定代表人：任某，该公司经理。被告：任某，男，住辽宁东戴河新区。中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉辽宁东戴河新区润霜纸业有限公司、任某关于借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还所欠原告贷款本金85177.02元及利息524.90（截止2019年7月10日），利息要求其偿还至全部给付之日；2、请求判令由两被告承担原告为实现该笔债权所产生的各项费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、邮寄送达费、律师费等。事实与理由，2017年7月17日被告辽宁东戴河新区润霜纸业有限公司及被告任某向原告申请办理网上银行企业客户服务，2018年6月11日两被告向原告申请办理了“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：210740033-0091-20191128135)，协议约定：原告向两被告提供可循环贷款，借款额度最高为人民币（大写）：捌万陆仟元；借款期限最长为壹年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为7.395%。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。上述合同签订后，2018年6月11日，两被告通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告发放贷款86000元，贷款发放账户为：21001074113600000001500096。但两被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，被告辽宁东戴河新区润霖纸业有限公司仅归还本金822.98元，两被告至今仍未足额偿还剩佘贷款本金及利息。原告认为，两被告在履行合同中，已违反了合同约定，并使原告不能实现合同目的。为维护自身的合法权益，根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条第二款之（二）；第十一条第四款之（四）、之(七）之（八)；第十二条第一款之约定及《中华人民共和国合同法》，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，故驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。退回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的案件受理费1950.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  赵丽芹二〇一九年十一月四日书 记 员  牛 璐
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18076号 起诉人：容婷婷，女，1992年8月25日出生，黎族，住海口市。 委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务律师。 本院收到起诉人容婷婷起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求判令被起诉人马国盛一次性向起诉人归还借款本金23800元及按照年利率6%的标准支付自2019年7月1日其至实际清偿之日止的资金占用期间利息。 事实和理由：起诉人与被起诉人原为朋友关系。2018年3月份被起诉人以家里急需用钱为由，多次向起诉人借款，起诉人于2018年3月21日至2018年3月24日期间，通过海口市农村信用合作联社滨濂分社、微信、支付宝向被起诉人转账出借45990元。被起诉人于2019年2月15日前已向起诉人还款共计22190元，并于2019年2月15日向起诉人出具一份借条，确认被起诉人尚欠起诉人23800元，2019年6月31日前还清。但还款期届满后，经起诉人多次催促，被起诉人均以各种理由推托不还，故起诉人诉诸法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人容婷婷与被起诉人马国盛系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，应由被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人在起诉状所列被起诉人住址为：河南省三亚市××区。关于合同履行地，从起诉人提供的证据材料看，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案的争议标的为给付货币，起诉人是接收货币一方，起诉人住所地即为合同履行地，起诉人的的户籍住址及现住址均不属本院辖区。综上，因被起诉人的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对容婷婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱家翔 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的定履行地点为履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1274号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人眭林华、田芝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1030号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人眭林华、田芝在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人眭林华、田芝在金融机构有存款150元。2019年11月19日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1030号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1030号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6800号 申请执行人：何炯周，男，1984年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈世南，男，汉族，住广东省高州市。 本院根据(2018)川0191民初13274号判决书，立案执行何炯周申请执行陈世南委托合同纠纷一案，执行标的为人民币30,820元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨永宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3722号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区。负责人：陈江，职务：行长。被执行人徐文祥，男，1983年10月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐文祥金融借款合同纠纷一案，标的1.0348万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月13日、2019年9月23日、2019年11月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月8日，我院依法对被执行人徐文祥采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十九日书记员 朱 祥
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执245号之七被执行人：彭章有，男，汉族，1963年11月16日出生，原住四川省成都市锦江区，现四川省德阳监狱服刑。本院依据已生效的（2016）川07刑初19号刑事判决立案执行彭章有没收个人全部财产一案。经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人彭章有无银行账户、支付宝、财付通、京东的大额存款；无车辆登记；经中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市及乐至县不动产登记中心均未发现有财产线索；彭章有与倪秀兰夫妻共有的位于成都市锦江区黄葛树街5号3栋-1楼车位，本院已拍卖，成交价216,900元，返还共有人倪秀兰108,450元，剩余款108,450元没收后上交国库。被执行人彭章有与倪秀兰夫妻共有的位于成都市锦江区黄葛树街5号3栋1单元房产，面积87.77平米，抵押贷款88万元。为保障与共有人倪秀兰共同生活成员的基本居住条件，本院对该房产依法不予处置。另对作为涉刑事裁判财产的被执行人彭章有的手机等物品，本院也已处置变现后上交国库。因被执行人彭章有无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下：一、解除本院依据（2019）川07执245号之四执行裁定书对被执行人彭章有与倪秀兰共有的位于成都市锦江区黄葛树街5号3栋1单元房地产的查封。二、终结（2016）川07刑初19号刑事判决中对彭章有没收个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1252号申请执行人：张吉云，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔祥鑫，男，1993年2月9日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔潮，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2785号民事判决书，在执行申请执行人张吉云与被执行人孔祥鑫、孔潮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金17万元、利息20100元及按年利率10%向申请执行人支付自2018年8月18日至2019年2月19日期间的利息，承担案件受理费2057元、执行费2782元，执行标的共计194939元。本案在执行过程中，查明被执行人孔祥鑫、孔潮下落不明。本院依法划拨被执行人孔祥鑫银行账户存款13816.3元，以另案查封被执行人孔祥鑫名下所有的位于中宁县城富康花园2号楼3单元501室房屋（有抵押）及被执行人孔潮名下的房屋、车辆。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十三日书记员  张小华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2413号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄友亨，男，1970年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶雪贞，女，1969年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶雪寒，男，1978年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：阎晓燕，女，1979年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人叶雪峰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元、利息30085.86元（利息暂算至2018年5月22日，之后按合同约定算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费9101元、执行费7701元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人黄友亨所有的浙Ｇ×××××号牌汽车、被执行人叶雪贞所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶雪峰、何月英、黄友亨、叶雪贞、叶雪寒、阎晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 童             林
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2600号之一 申请执行人：毛继昌，男，汉族，1959年11月27日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：束庆年，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省舒城县。 毛继昌与束庆年民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1128号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告束庆年在本判决生效后十日内支付原告毛继昌货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告束庆年承担。此款原告毛继昌已预交，本院不再退还，被告束庆年在本判决生效后十日内一并支付原告毛继昌。因束庆年未履行该生效法律文书确定的义务，根据毛继昌的申请,本院于2019年7月23日立案执行，执行标的30275元。 1、2019年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年7月24日、2019年11月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。执行中，本院强制提取束庆年在第三人周文明处到期债权616918元，现已分配完毕。另关于申请执行人提供的束庆年在太仓市沙溪镇庄西村村民委员会处有尚未结算工程款的财产线索，本院经初步核实，束庆年虽承建了部分增加工程，但工程尚未结算，不具备支付条件，且村委会认为与束庆年无直接合同关系，工程款是否应向束庆年支付尚不确定，暂无法执行。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的30275元，已执行到位20564元，尚未执行到位9711元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已分配的第三人债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1128号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十五日    书记员  高宇扬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再82号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：郑国振，男，1975年2月13日生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江破楼村赵庄**，现住无锡市滨湖区。原审被告：惠晓文，女，1981年10月24日生，汉族，，住无锡市滨湖区原审原告孙伟丽与原审被告郑国振、惠晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1379号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监217号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令郑国振立即给付借款本金55000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以55000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令郑国振对惠晓文上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月13日惠晓文因资金周转困难向孙伟丽借款55000元，并约定了借款期限、借款利息并由惠晓文担保。借款到期后，郑国振、惠晓文至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1379号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3483号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：聂鑫，职务：行长。 委托代理人：黎继晓，系该行员工。 被告：周冬，男，汉族，1988年11月5日生，住重庆市万州区。 被告：向红丽，女，汉族，1988年9月8日生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周冬、向红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2019年11月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  晋 华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谭超梅