文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5918号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码XX。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊荣波，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原审被告：蒙权，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人熊荣波，原审被告蒙权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：对一审判决平安保险中山支公司赔付熊荣波残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的金额有异议，不予认可。理由在于：熊荣波提供的工作证明及银行流水显示，在发生交通事故前，熊荣波并未在中山市生活居住满一年，直至2017年8月才入职中山市建华管桩有限公司工作，残疾赔偿金不适用城镇标准。根据熊荣波的病历、出院记录及DR报告可见，其本身属于闭合性骨折，术后愈合良好，应未至踝关节丧失功能达63%，且其最后一次出院记录的医嘱是术后6周内扶拐保护下地活动、注意功能锻炼、休息6周，但熊荣波于4月25日即行鉴定，距离医嘱休息时间仅20余天，鉴定时机不适宜。熊荣波于法定期限内未发表答辩意见。蒙权于法定期限内未发表诉讼意见。熊荣波向一审法院起诉请求：蒙权、平安保险中山支公司向其赔偿各项损失合计102236.9元，平安保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由蒙权承担。一审法院认定事实：2017年10月21日，蒙权驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××国道熙熹莱对开路口时，与熊荣波驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致熊荣波受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，蒙权承担此事故的全部责任，熊荣波不承担此事故的责任。熊荣波于2019年2月20日第二次入中山市小榄人民医院住院治疗，至同年2月25日出院，住院5天，出院医嘱：休息6周。同年5月5日，广东华医大司法鉴定中心（以下简称华医大鉴定中心）评定熊荣波交通事故致右外踝骨折，骨折线累及关节面并右踝整体脱位，伤后经内固定治疗，现遗留右踝关节活动功能丧失63%，构成十级伤残。平安保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，不予准许。涉案车辆在平安保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对熊荣波诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              主张              认定              认定理由                  医疗费              4414.4              4414.4              按票据计算                  住院伙食补助费              500              500              原审被告确认                  护理费              750              0              无医嘱需陪护，不予支持                  误工费              6422.5              6422.5              住院5天，医嘱休息6周，累计误工47天，按事故前工资4099.72元/月                  交通费              500              330              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2700              2700              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              熊荣波提交工作证明、银行流水等证据，结合当前社会经济发展水平，以按40975元/年计算为宜，计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            101316.9                    一审法院认为，确认熊荣波因此次交通事故造成的损失共计101316.9元，由平安保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款101316.9元给熊荣波；二、驳回熊荣波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1172元，由熊荣波负担11元，平安保险中山支公司负担1161元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：熊荣波在一审提交的广华司鉴[2019]临鉴字第0121号意见书载明，华医大鉴定中心于2019年4月25日对熊荣波进行伤情检查，于2019年5月5日出具鉴定结论。熊荣波就其主张的工作和收入情况提交了工作证明、银行流水、（2017）粤2072民初14678号民事判决，证明熊荣波于2017年8月12日入职中山市建华管桩有限公司从事普工工作，且熊荣波于2017年9月25日、10月24日分别收取工资2585.57元、4099.72元。平安保险中山支公司于一审并未提交证据。一审其他查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、残疾赔偿金的计算标准是否正确；二、鉴定意见是否符合鉴定时机。关于焦点一。根据熊荣波所举证据，其在交通事故发生前在城镇工作和生活，符合按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的条件，而平安保险中山支公司并未提交证据进行反驳，所持异议缺乏依据，故一审计算残疾赔偿金所适用标准正确，应予维持。关于焦点二。熊荣波在2019年2月25日出院至2019年4月25日委托伤残鉴定，已经超过医嘱建议休息的6周期间，平安保险中山支公司关于距离医嘱休息时间仅20余天的上诉意见与事实不符，故其关于鉴定时机不适宜的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计2041元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十一月八日书记员  禤婕蓉