wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3028号原告：刘继国，男，1976年9月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：刘忠军，男，1963年10月25日出生，汉族，住磐石市。原告刘继国与被告刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘继国及其委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼，被告刘忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60,000.00元及利息4,200.00元合计64,200.00元（至2019年7月17日），此后利息按月利率2分计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告因经商缺少资金在原告处借款本金60,000.00元，约定利息2分，口头约定两个月还清。到期后，经原告多次索要至今未果。被告刘忠军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据一份，照片一张，证明被告刘忠军向原告刘继国借款60，000.00元，利率为月息2分；证人刘仁龙出庭证明，被告向原告借款时，是其联系的，当时约定借款60,000.00元，月利息2分，每月还款，借款期限记不清了。被告刘忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。针对以上证据本院综合认证认为，原告提交的借据、证人证言等证据符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，能够证明原、被告之间的借款关系及借款数额、利率等情况，被告放弃了质证权利，本院对以上证据予以采信。通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实是：2019年4月1日，被告因经商需要在原告处借款本金60,000.00元，约定利率为月息2分，未明确约定还款期限。事后，经原告索要被告未还款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告刘继国与被告刘忠军之间的借款合同合法有效，被告刘忠军应当偿还原告刘继国借款。综上所述，原告刘继国的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告刘忠军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘继国本金60,000.00元；二、利息按月利率2分计算自2019年4月1日起计算至实际还款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.00元，返还给原告刘继国705.00元，由被告刘忠军负担705.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一九年十一月十九日书记员  杨文博
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执355号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行，地址：广西德保县城关镇城东社区象山街19号。 法定代表人：叶宁，职务：行长。 委托代理人：陆露秋，职务：个人金融部客户经理。 被执行人:黄羚，男，1977年3月28日出生，住所地：广西百色市德保县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄羚信用卡纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2018）桂1024民初638号民事判决书，被执行人黄羚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款本息、滞纳金69200.46元（利息暂计至2018年6月15日），承担案件受理费1530元，申请执行费960元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年8月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现被执行人黄羚有银行存款，并已依法扣划。 通过本次执行程序，实际已经实现债权11000元，未执行标的为58200.46元，负担案件受理费1530元，执行申请费960元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1022号原告：郭素芳，女，1965年3月11日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：贾素文，女，1969年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告郭素芳与被告贾素文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素芳到庭参加诉讼，被告贾素文经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令贾素文支付拖欠工资款2，033.00元；二、诉讼费用由贾素文承担。事实与理由：郭素芳于2017年8月份在贾素文处为其提供劳务，在此之前，贾素文都能按时支付工资，但从去年12月份至今年6月份贾素文均以无款为由，拒绝支付郭素芳工资，为此，郭素芳找贾素文数次，事出无奈，为维护郭素芳的合法权益，起诉至法院，请求判令贾素文一次性支付拖欠工资款2，033.00元。贾素文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：贾素文系加工服装的个体业者。2017年郭素芳在贾素文处为其加工服装，双方形成劳务合同关系。2018年至2019年贾素文欠郭素芳部分工资款未及时给付。2019年7月1日，贾素文为郭素芳等8人出具一份工资欠条，欠条中记载贾素文欠郭素芳工资款为2，033.20元，此款贾素文至今未给付郭素芳。本院认为，郭素芳与贾素文之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。贾素文为郭素芳出具工资欠条是对劳务合同关系及所欠工资款的认可。因贾素文未履行给付工资款的义务，郭素芳起诉要求贾素文给付工资款的诉讼请求依法有据，本院应予支持。贾素文经公告送达开庭传票后未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾素文于本判决生效后十日内给付原告郭素芳工资欠款2，033.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾素文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 王 丰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 许常辉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执574号 申请执行人：黎翠娟，女，1949年10月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1121民初305号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执574号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1516号之一申请执行人：任某，女，汉族，1974年11月10日出生，住河南省安阳县。被执行人：陈某，男，汉族，1953年2月23日生，住河南省安阳市北关区。本院依据在执行申请执行人韩洪涛于韩方舟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈佰顺在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币12553.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  任蓉二〇一九年十一月五日书记员  韩飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐俊刚，男，1990年7月25日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐俊刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐俊刚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54783.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐俊刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，唐俊刚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64880.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐俊刚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐俊刚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十一月二十五日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执239号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。高某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）陕0324民初1442号民事判决书已于2018年10月10日生效。高某某向本院申请执行，请求责令赵某某：1、归还借款1.5万元及利息；2、承担案件受理费及公告费750元。本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院查明：赵某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十二日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧20190324239某某某某201803241442某某某某20190712201
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7203号原告：刘伟良，男，1986年6月8日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：王兆强，男，1986年12月9日出生，汉族，郯城县马头镇繁荣街173号居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告刘伟良与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟良的委托诉讼代理人王兆强到庭参加诉讼，被告天宇门业、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟良向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿付给原告借款171000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以企业资金周转为由于2015年10月29日、2016年4月27日、2016年7月26日共向原告借款171000元，约定借款利率为月息1%，到期后原告向被告催要，被告以效益不好为由，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法予以支持。被告天宇门业、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年10月29日、2016年4月27日、2016年7月26日，被告天宇门业以投资入股的形式分四次向原告刘伟良分别借款25000元、30000元、100000元、16000元，并为原告出具了郯城天宇门业的入股凭证四张，编号分别为№：0000485、№：0001841、№：0002065、№：0002066，约定借期一年，年利率为12%。借款到期后被告天宇门业未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及时任法定代表人被告侯苏广重新向原告刘伟良更换借据四张，编号分别为：00200、00199、00197，00198。后原告刘伟良向二被告索要借款未果致诉。本院认为，被告天宇门业于2015年10月29日、2016年4月27日、2016年7月26日分四次以投资入股的形式向原告刘伟良借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告刘伟良虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告刘伟良提供的入股凭证中确定的双方权利与义务及双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约，故被告天宇门业应当承担向原告刘伟良偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告天宇门业原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告天宇门业共同承担连带清偿责任。原告提供的四张入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率均为12%，后更换出具的四张借条中载明年利率亦均为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告刘伟良借款25000元及利息（以25000元为基数，自2015年10月29日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告刘伟良借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；三、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告刘伟良借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；四、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告刘伟良借款16000元及利息（以16000元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑弘扬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1297号申请执行人:王宏艳被执行人:李晓菲申请执行人王宏艳与被执行人李晓菲民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民特240号民裁定书已经发生法律效力。要求被执行人李晓菲自2018年8月1日起按月息2分利率计算至还清本金止;于2019年5月27日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书责令其期限履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接收调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年5月28日、2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人查明被执行人被执行人有银行存款合计7400元，本院已扣划7400元,已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆、无公积金账户、无房产、无工商及证券登记信息。三、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令;本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十一月二十一日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7011号原告：翟永才，男，1949年1月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：闫常正，男，1983年2月16日生，汉族，住山东省莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市。负责人：刘爱华，总经理。原告翟永才与被告闫常正、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟永才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟永才负担。审判员  刘红二〇一九年十一月二十日法官助理王伟书记员郭晖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1668号申请执行人：谢建华。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。法定代表人：薛军。被执行人：薛军。关于申请执行人谢建华与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2217号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初213号原告：金裕金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区宝亿街4号，统一社会信用代码914403007917002219。法定代表人：刘正德，金裕金属制品（深圳）有限公司总经理。委托诉讼代理人：闵海涛，北京市京师律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。法定代表人:王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人:曹永江，男，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：何秀华，女，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市合川区。原告金裕金属制品（深圳）有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销了被诉具体行政行为，现原告金裕金属制品（深圳）有限公司自愿向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告金裕金属制品（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，且第三人也并无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金裕金属制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局负担。审判员 冯 晞二〇一九年十一月十八日书记员 童梦婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3987-3989号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年7月30日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担，多预交的16625元退还原告。审  判  长 林 艳人民 陪 审员 张伟清人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年十一月二十日书记员（兼） 王 芳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢147号申请执行人：刘艳。被执行人：滕生渊。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人滕生渊借款合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院（2018）青01民终1184号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人在判决书生效后七日内返还申请执行人刘艳100000元，二审案件诉讼费3308元由被执行人滕生渊承担。判决书生效后，被执行人滕生渊未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人刘艳向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动偿还欠款66500元，尚有36808元未偿还。现因被执行人滕生渊名下无财产可供执行，申请执行人刘艳申请撤回执行程序，待被执行人滕生渊名下有可供执行的财产线索后再恢复执行。申请执行人刘艳申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月十九日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保104号 申请人：刘茂兰，女,1938年10月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：孙中华，女，1958年5月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：孙中亮，男，1967年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：孙中海，男，1969年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄市利华运输有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办杨楼村枣台路西侧。 申请人刘茂兰、孙中华、孙中亮、孙中海2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄市利华运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁DCR85挂号重型半挂车一辆（价值50000元）。申请人提供保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市利华运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁DCR85挂号重型半挂车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月一日 书记员 王品品
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执607号 申请执行人：曹桂贤，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县芦阳镇东街88号。 法定代表人：王福华，该公司董事长。 关于曹桂贤申请执行四川雅都酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人曹桂贤依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初501号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金780000.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年8月8日依法向被执行人四川雅都酒店投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年8月1日启动网络查控系统查询了被执行人四川雅都酒店投资有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月22日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川雅都酒店投资有限公司有其他可供执行的财产； 3、在关联案件中，本院已依法查封了被执行人四川雅都酒店投资有限公司名下的房地产，因该房产暂未办理相关手续需等待处置，依法查封了被执行人四川雅都酒店投资有限公司名下川Ｔ×××××和川Ｔ×××××大众牌汽车，因车辆未实际控制暂无法处置。已对被执行人四川雅都酒店投资有限公司进行传统调查，未发现被执行人四川雅都酒店投资有限公司有其它可供执行的财产线索； 4、本院于2019年8月6日依法对被执行人四川雅都酒店投资有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月14日通过当面向申请执行人曹桂贤的委托代理人乐大海释明，其认可本院的财产调查结果，书面同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨美哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12502号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈阳华，男，1971年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈阳华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10033号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈阳华支付本金110712.57元及息费、一审案件受理费1258元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10033号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2616号 原告：朱和珍，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：虞晓阳，住安徽省池州市九华山风景区，。 被告：苏方英，住安徽省池州市青阳县。 原告朱和珍与被告苏方英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱和珍的委托诉讼代理人虞晓阳、被告苏方英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱和珍向本院提出诉讼请求：苏方英返还朱和珍借款21万元及利息57460元；诉讼费由朱和珍承担。 事实与理由：2016年到2018年，苏方英因经营资金紧张，先后向朱和珍借款21万余元，有银行流水为凭证，并口头承诺朱和珍急要用钱，苏方英及时归还。因朱和珍丈夫今年元月身患重病，急需要用钱治疗，多次催讨，苏方英以没有钱为由至今分文未还，特起诉至法院。 另利息57460元，其中10万元利息是按24个月计算，从2017年10月3日至2019年10月底止，其中6万元是2018年5月6日至2019年10月底，其中5万元是2018年2月10日至2019年10月底，利率是按月息0.013计算。利息共是57460，诉状上有错误现变更。 苏方英辩称：向朱和珍借款及支付利息属实，因经营失利，经济困难无法归还。 本院经审理查明：苏方英因经营需要分别于2017年10月3日、2018年2月10日、2018年5月26日向朱和珍借款分别为10万元、5万元、6万元，并出具了借条，约定支付利息为月利率1.3%。后朱和珍因需资金，向苏方英催要借款及利息未果，遂诉至本院。 上述事实，由朱和珍提交的借条、银行转账凭证和当事人在庭审中自认的事实等证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案苏方英向朱和珍借款21万元，经催要未还，显已违约，应承担相应的民事责任。朱和珍主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告苏方英于本判决生效后七日内，归还原告朱和珍借款21万元及利息57460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，减半收取计2653元，由苏方英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十一月十二日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢171号申请执行人：刘堂武，男，汉族，农民。被执行人：杨勇，男，汉族，居民。申请执行人刘堂武与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初423号民事调解书调解：被告杨勇于2018年5月20日前向原告刘堂武偿还借款本金20万元及相应利息；被告杨勇于2018年6月30日之前向原告刘堂武偿还借款本金30万元及相应利息；被告杨勇于2018年10月31日之前向原告刘堂武偿还借款本金110万元及相应利息（三部分利息均按月息2.0%计算，自2017年7月23日起至相应借款清偿之日止），案件受理费10608元由被告陕西欧诺能源科技有限公司承担。被执行人杨勇未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人刘堂武于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人杨勇偿还应于2018年5月20日、2018年6月30日之前分别偿还的200000元、300000元借款本息，共计500000元及利息。本院作出（2018）陕1023执468号执行裁定书终结执行。后本院执行到位执行款112869元，由申请执行人刘堂武全额领取。现申请执行人刘堂武发现新的执行线索，并申请恢复执行，要求被执行人杨勇偿还借款387131元及利息。经本院审查，申请执行人刘堂武的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月10日向被执行人杨勇电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人杨勇在本院涉及多案，其财产已被本院另案查封，因该财产涉及其他案件抵押情况，暂无法处理，目前确无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人杨勇有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢171号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月十九日  书记员    李    奇 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1015号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴成生（曾用名：吴承银），男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省长汀县。2018年9月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于福建省武平县看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]959号起诉书指控被告人吴成生犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴成生到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月5日下午，被告人吴成生酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至新罗区大池卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴成生送检血液中的乙醇含量为172.23ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人吴成生自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人吴成生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人吴成生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴成生的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市中级人民法院（2018）闽08刑终309号刑事裁定书及被告人吴成生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴成生因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，再次醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴成生归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴成生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日至2020年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十五日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘志明，男，1973年4月13日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计168,604.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6216号申请执行人胡述胜，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人康伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡述胜与被执行人康伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初2606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人康伟银行存款110972元；或扣留、提取其应得收入110972元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6774号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王晓明，男，1990年12月30日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓明向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月24日欠款本金68846.09元；2、被告王晓明向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月24日的欠款利息20276.17元，滞纳金、违约金及其他费用20508.20元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告王晓明承担。事实和理由：2012年5月3日，被告王晓明向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××99，此后被告王晓明开始使用该卡进行透支消费。后被告王晓明未按时还款，截止2019年2月24日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币109630.46元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年5月3日，被告王晓明向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告王晓明在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告王晓明申领资料进行审核批准后，向被告王晓明发放了卡号为62×××99的广发银行信用卡。后被告王晓明激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月24日，被告王晓明尚欠原告广发银行武汉分行本金68846.09元，利息20276.17元、滞纳金、违约金及其他费用20508.20元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告王晓明向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告王晓明持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告王晓明偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告王晓明支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68846.09元；二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元、公告费16元，合计2509元，由被告王晓明负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告王晓明随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12215号原告：潘德委。委托诉讼代理人:潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴伟峰。被告：黄志军。原告潘德委诉被告吴伟峰、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘德委及其委托诉讼代理人潘瑜到庭参加诉讼,被告吴伟峰、黄志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德委向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付借款50000元及利息。(以本金50000元为基数，从2019年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴伟峰因生意需要资金周转向原告借款50000元，原告分别于2017年11月21日向被告吴伟峰出借30000元，2018年3月3日向被告吴伟峰出借20000元。被告吴伟峰于2018年3月3日向原告出具了借条，双方约定了借款利息及借款期限。被告黄志军作为担保人在借条上担保人处签名。现借款期限已到，原告向二被告主张要求归还借款，二被告以各种理由拖欠不还，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告吴伟峰未作答辩。被告黄志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，吴伟峰向潘德委出具《借条》一份，上载明：“今向潘德委借款人民币共计伍万元整（￥50000元）。借期为两个月”。黄志军作为担保人在借条上签字。庭审中，潘德委陈述，吴伟峰以无锡路灯工程需要资金周转为由先后两次向其借款，分别是2017年11月21日借款30000元，2018年3月3日借款20000元，共计50000元。两笔借款都是其以现金形式交付给吴伟峰的，黄志军均在场。2018年3月3日，吴伟峰向其出具了本案借条，双方约定借期为二个月，并口头约定利息不低于月息五分，黄志军为吴伟峰的上述借款提供担保。借款后吴伟峰和黄志军未归还过本金也无支付过利息。庭后，黄志军在接受本院询问中陈述，其与潘德委和吴伟峰都是朋友关系，吴伟峰因生意上资金周转不开向潘德委借款，现其愿意对吴伟峰的上述50000元借款承担连带保证责任。以上事实，有原告提供的借条、询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟峰向原告潘德委借款的事实有被告吴伟峰出具的借条予以证实，现原告潘德委要求被告吴伟峰归还借款,本院予以支持。关于利息，因原告潘德委未能举证证明双方就利息进行过约定，故本院仅支持由被告吴伟峰按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期付款利息。关于被告黄志军的保证责任，现被告黄志军明确表示愿为被告吴伟峰的上述借款提供连带责任保证，故原告潘德委要求被告黄志军对被告吴伟峰的上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提供已清偿债务的证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟峰应归还原告潘德委借款本金50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2019年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、被告黄志军对被告吴伟峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴伟峰、黄志军连带负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告潘德委预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76)，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一九年十一月三日书记员  李佳凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内成担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2031号原告：刘杰。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：王新。原告刘杰与被告王新合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人杨绍兴、被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令王新赔付刘杰经济损失108419元并返还刘杰为王新垫付的款项20万元，共计308419元；2.本案诉讼费用由王新负担。事实及理由：2016年5月，王新找到刘杰协商为其承包的某项目工程进行部分施工并让刘杰垫付资金。刘杰同意后于2016年5月开始按着王新的要求购买了部分必要的施工材料并组织劳务人员到达工作地点。在此期间，于2016年的6月和8月，根据王新的要求，刘杰本人及通过他人又先后给付王新20万元的款项。至2016年9月，因王新所说的项目始终没有着落，双方经协商一致同意解除口头施工合同，并让工作人员撤离场地。因王新的行为给刘杰造成重大经济损失。2016年10月1日，经双方核算，共造成人工及材料款等损失共计288419元。王新给付刘杰18万元后，对下欠的108419元为刘杰出具欠条一张。同日，王新对刘杰为其垫付的20万元款项也出具欠条一张，欠条写明“今欠刘杰200000元整。署名王新”。之后，刘杰多次向王新主张债权，王新每次都是口头允诺尽快还款，但一直没有实际履行。故诉至法院。王新辩称，刘杰称与我有口头协议不是事实，刘杰跟案外人有合同，我只是中间人。20万元款项是打到我卡上了，案外人让刘杰交30万元，我还替刘杰垫付了10万元。刘杰说工程迟迟没动，实际上工程已经动了也干了，只是干干停停，并不是天天干，所以案外人就先付了部分款项，因为刘杰不相信案外人，我作为中间人就先给刘杰打了一个条子，本身没我的事。他不应起诉我，我可以帮他去协调这个事，帮他要款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、刘杰主张与王新存在口头合同关系并要求王新给付经济损失108419元，提交了下列证据：1、2016年10月1日王新书写的欠条一份。欠条上方为欠款的明细，包括工人工资、租房住宿费和一些材料款项损失，总计欠款288419元，2016年10月1日，王新给付18万元，下欠108419元，王新书写了欠条，载明：已付18万元，下欠108419元，王新2016年10月1日。证实刘杰带领施工人员到王新的工地后，因为没有实际干多少工程，导致产生工人工资、租房、住宿及财产损失，经双方核算共计损失为288419元，王新给付18万元后，尚欠刘杰损失108419元。2、证人杨某出庭证言，杨某证实：当时王新找到刘杰，说在东北绥中县有打地面的活，然后我跟着刘杰去了，说3天之内进场，刘杰与王新谈好价格后刘杰就领着工人进场了。我去了两次，第一次有两个月左右，第二次是一个月多点。2016年10月1日，王新与刘杰双方核对账目时我在场，帐单是记工员张树民一条一条拉出来的，然后给王新看的。当时王新给了刘杰款后，刘杰给清了王山工人的款，大概给了王山十几万元，给王山的工人开清了工资，之后给我们几个工人也开清了工资。在这期间我听刘杰说王新借了他20万元，具体干什么我不清楚。王新质证称，欠条是我书写的。但是这个条子是跟刘杰签合同的龚大友给他们的经济补偿，我和龚大友是朋友，当时龚大友也没这么多钱，让我给刘杰拿过去18万元，说先给这么多，让我跟刘杰他们去说，刘杰说让我朋友龚大友打条子也不合适也不认识他，出于好意我就给他们打了个条子。实际并不是我欠刘杰的款。证人证言不认可，实际的情况他不清楚，他只是说跟刘杰来秦皇岛找到我，我跟他们说了说工程情况，就说我跟刘杰签了口头协议，对此我不认可。本院认为，王新对刘杰提交的欠条真实性没有异议，但否认欠刘杰款的事实，主张系其朋友欠刘杰的款项。王新对此抗辩未提交证据证实，刘杰也不予认可，故本院对王新的抗辩主张不予采纳，认定王新尚欠刘杰损失108419元。根据双方陈述、提交的证据及证人证言，可以认定王新与刘杰就施工工程达成了口头协议，且在核算后双方口头协议已经解除。二、刘杰要求王新返还垫付款20万元的主张，提交了下列证据：1、刘杰向王新转账的交易记录，其中2016年6月21日转账10万元，2016年8月13日转账3万元。2、由王磊（王新的弟弟）用自己账户给王新账户转账的交易记录，其中2016年8月14日给王新转账32000元，2016年8月15日转账2万元，共计转账52000元。3、王磊出具的证明一份，证实王磊受刘杰的委托给王新转账两次。4、2016年10月1日王新给刘杰出具的欠条一张。上述证据证实王新欠刘杰垫付款20万元的事实。王磊是王新的弟弟，王磊也部分参加了双方的沟通和交谈，而且王磊出具的证明也能证实其所转给王新的款项是受刘杰嘱托所转，通过王磊的证明也能间接证实是刘杰与王新存在口头合同关系。王新质证称，对我打的欠条、转账记录、证明都没有异议。但是这个款项是甲方（发包方）让刘杰交30万元的押金，刘杰将20万打到我这，刘杰当时钱不够，我替他们垫付了10万元，一共给甲方交了30万押金。该款应由甲方返还给刘杰，跟我没关系，我不应返还。本院经审查认为，王新认可刘杰给其转款和书写欠条的事实，虽称是发包方让刘杰交纳的押金，该款应由发包方返还刘杰，王新不应承担返还的义务，但王新对其抗辩未能提交证据证实，本院对王新的抗辩不予采信，认定王新欠刘杰垫付款20万元。本院认为，刘杰依据王新出具的欠条，要求王新给付经济损失欠款108419元及垫付款20万元，王新虽主张该两笔欠款系第三方所欠，其不应承担给付责任，但王新未能提供证据予以证实。故本院对刘杰要求王新给付经济损失欠款108419元及垫付款20万元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王新给付原告刘杰损失108419元；二、被告王新返还原告刘杰垫付款20万元。以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取计2963元，由王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年十一月二十八日法官助理张寒书记员国帅
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5059号申请执行人：李国富，男，1982年10月15日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人李国富与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初8781号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款131822.19元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益15万元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11327号原告：河南丽光电动车制造有限公司,住所地：商丘经济开发区郑平路西侧,统一社会信用代码91411400582899940U。法定代表人：张龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金亮，男，汉族，1981年8月23日出生，住江西省安吉市安福县。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被告：天津瑞恩运动器材制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路3号，统一社会信用代码：911202226688287050法定代表人：朱永生，职务：经理。原告河南丽光电动车制造有限公司（以下简称丽光公司）与被告天津瑞恩运动器材制造有限公司（以下简称瑞恩运动器材公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽光公司委托诉讼代理人刘金亮、王志英到庭参加诉讼，被告瑞恩运动器材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽光公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付所欠货款100492元及逾期付款利息（按月息二分计算，自应付款期限届满次日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丽光公司是一家专业生产摩托车、电动车“调速把”、“开关”等产品的企业，应被告瑞恩电动车公司的生产需求，原告自2018年3月至9月期间先后向被告多次供应“调速把”、“开关”、“三合一“等产品，货物总价值为100492元。经原告多次催促，2019年10月15日被告为原告出具书面付款协议，承诺在今年10月25日至12月3日期间分五批将所欠原告100492元货款全部付清，然而，截止目前被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请依法判如所请。被告瑞恩运动器材公司未到庭应诉、未答辩。原告丽光公司为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、丽光公司营业执照一份。证明丽光公司经工商部门核准注册成立，具备诉讼主体资格。2、丽光公司发货通知书（成品出库单）10张；3、供货明细表（对帐单）一份（共两张）。证明自2018年3月至9月期间，原告先后向被告瑞恩运动器材公司多次供应“调速把”、“开关”和“三合一”等产品，截止2018年9月底，被告尚欠原告货款100492.45元。4、催款函，及顺丰物流信息单各一份。证明2019年10月1日原告通过邮寄方式向被告下达催款通知，被告于10月6日正式签收。5、付款协议。证明经原、被告双方对账，2019年10月15日被告出具该付款协议，承诺其欠原告100492元货款分5次支付，付款期间自2019年10月25日起至12月3日止。截止目前，被告分文未付。经庭审质证，原告丽光公司提交的证据形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，予以认定。经审理查明：原告丽光公司自2018年3月至9月期间先后向被告瑞恩运动器材公司多次供应“调速把”、“开关”、“三合一“等电动车配件产品，总价款为100492元。原告丽光公司多次催要货款，被告瑞恩运动器材公司于2019年10月15日为原告丽光公司出具付款协议，承诺2019年10月25日至12月3日期间分五批将所欠原告100492元货款全部付清，后被告瑞恩运动器材公司未给付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告瑞恩运动器材公司拖欠原告丽光公司货款100492元有其书写的付款协议等证据证实，事实清楚，证据充分，法律关系明确，原告丽光公司要求被告瑞恩运动器材公司给付货款100492元理由正当，本院予以支持；原告丽光公司要求被告瑞恩运动器材公司按照拖欠货款给付逾期付款利息按月息2分计算，因双方没有约定，可自起诉之日按照资金占用以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告天津瑞恩运动器材制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付河南丽光电动车制造有限公司货款100492及利息（利息计算：按年利率6%计算，自2019年11月7日起至实际付清之日止）。一审案件受理费1154元，由被告天津瑞恩运动器材制造有限公司负担如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月二十九日书记员  耿 洁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3068号 上诉人（原审原告）：张卿，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：戴高锋，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审第三人：杨志，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审第三人：吴振宇，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人张卿因与被上诉人戴高锋及原审第三人杨志、吴振宇合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张卿未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郭巧燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12752号 上诉人（原审被告）：许明山，男，1970年1月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：籍喜新，男，1955年6月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人许明山因与被上诉人籍喜新追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许明山经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许明山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年十一月十五日 书记员 崔娇娇 ——
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保117号 申请人：旺苍县农村信用合作联社福庆信用社，住所地：旺苍县福庆乡场镇，统一社会信用代码：91510821579600362U。 负责人：熊磊，主任。· 被申请人：冉太聪，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省旺苍县。 被申请人：张秀华，女，汉族，生于1970年6月5日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社福庆信用社（以下简称：“福庆信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉太聪、张秀华银行存款予以冻结84596.24元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人福庆信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冉太聪、张秀华银行存款84596.24元，冻结期限为一年。 案件申请费866元，由申请人福庆信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 李盛静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11434号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告郭兵防，男，1976年11月1日生，汉族，住滑县。被告郭伟洲，男，1978年2月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告郭兵防、郭伟洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训到庭参加了诉讼。被告郭兵防、郭伟洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兵防立即偿还借款本金5万元及所欠相应利息；2、被告郭伟洲承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告郭兵防从原告瓦岗支行借款50000元，已超期，被告郭伟洲为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告郭兵防缺席未答辩。被告郭伟洲缺席未答辩。经审理查明，2017年11月28日，原告瓦岗支行与被告郭兵防签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年11月28日至2018年11月28日，借款月利率为11.25‰，同日，原告瓦岗支行与被告郭伟洲签订《保证合同》，约定被告郭伟洲为被告郭兵防的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告瓦岗支行向被告郭兵防发放借款50000元。该笔借款50000元及相应利息至今未还，被告郭伟洲亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告郭兵防签订的《个人借款合同》、与被告郭伟洲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月28日，原告瓦岗支行向被告郭兵防发放借款50000元后，被告郭兵防未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭兵防偿还借款本金50000元及利息，合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭伟洲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭兵防追偿。被告郭兵防、郭伟洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兵防于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2017年11月28日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算）；二、被告郭伟洲对被告郭兵防上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告郭伟洲承担保证责任后，有权向被告郭兵防追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭兵防、郭伟洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十六日书记员  尚盼花
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3644号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所山东省青岛市崂山区松岭路336号，统一社会信用代码9137020075693361XY。法定代表人：于德翔，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭欢江，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张洪瑜，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818527144。法定代表人：王渤，系公司总经理。原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告青岛特锐德电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告青岛特锐德电气股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  卢好二〇一九年十一月四日书记员  柴璐
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4024号原告:郝良见，男，1970年9月11日出生，汉族，住鄄城县。被告：韩锋，男，1982年7月5日出生，汉族，住曹县。原告郝良见与被告韩锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝良见到庭参加诉讼，被告韩锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝良见向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款15494元及利息。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还货款15949元，放弃利息追偿。事实和理由：自2014年起，被告多次在原告处购进服装，2016年8月29日结算时，被告累计欠原告货款19494元，经催要，被告给付4000元，至今尚欠货款15494元。韩锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经本院审查，原告提交的欠条，形式、来源合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，该欠条能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩锋在原告郝良见处多次购买服装，累计欠原告货款19494元，于2016年8月29日给原告出具欠据一份，该欠据载明：“共欠￥19494元（壹万玖仟肆佰肆元），韩锋，2016.8.29号”。后经原告催要，被告偿还原告货款4000元，至今尚欠原告货款15494元。本院认为，被告自原告处多次购进服装，经结算后为原告出具欠据一份，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定原、被告之间存在涉案买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告提交的欠据能够证明被告在原告处购买服装，欠原告货款19494元，被告已支付货款4000元，尚欠15494元。原告请求被告支付货款15494元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩锋于本判决生效后5日内给付原告郝良见服装款15494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告韩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4163号罪犯陈元武，男，1988年5月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)湛中法刑三初字第32号刑事判决，以被告人陈元武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产12万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑四终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈元武在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈元武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈元武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3180分。2018年04月获得表扬，2018年08月获得表扬，2019年01月获得表扬，2019年05月获得表扬，2019年09月获得表扬。累计扣10分：其中因单独在候诊室扣5分；因不熟悉互监组管理要求扣5分。另查，该犯申报无财产，考核期间有顾送款2200元，有劳动报酬4136元，月均消费362元；服刑期间缴交个人财产共78000元，本次考核期间履行7万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈元武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高于购物限额的三分之一，确有履行能力而不全部履行财产刑，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈元武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6866号 原告：罗红梅，女，汉族，1985年7月28日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告罗红梅诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告罗红梅以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗红梅撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗红梅负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1688号原告：邹小兰，女，1986年1月5日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告邹小兰诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告邹小兰的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邹小兰向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款20000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年2月26日签订了一份商品房认购书，并于当日付款20000元付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告邹小兰因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋3单元1402号房屋。2018年2月26日，原告邹小兰向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告邹小兰出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告邹小兰意向购买的星御国际住宅小区B栋3单元1402号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告邹小兰20000元。上述事实有原告邹小兰提交的收据一份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告邹小兰以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告邹小兰签订商品房买卖合同，也无法向原告邹小兰交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告邹小兰，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告邹小兰购房预付款20000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告邹小兰的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告邹小兰的购房预付款20000元承担连带返还责任。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文静
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民特70号 申请人：胡军礼，男，汉族，1960年12月6日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦鹏，男，汉族，1983年9月10日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系胡军礼之子。申请人：程文强，男，汉族，1984年4月14日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：计向阳，男，汉族，1970年7月23日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年11月18日立案受理了申请人胡军礼和程文强、计向阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月18日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人程文强于2020年2月1日前偿还申请人胡军礼货款3600元；二、申请人胡军礼撤回对申请人计向阳的起诉；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡军礼与程文强、计向阳于2019年11月18日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审   判  员   陈宝珍                  二〇一九年十一月十八日                 书   记   员   李  剑1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3257号原告：侯国成，男，1950年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李洪成，男，1957年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告侯国成与被告李洪成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告侯国成于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯国成自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯国成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国成负担。审判员  管龙华二〇一九年十一月一日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14102号原告：谢明华，男，1963年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被告：苏州市吴江区汾湖泗洲禅寺，住所地苏州市吴江区汾湖高新区新友路1618号。负责人：陈邦华（法仁），该禅寺监院。原告谢明华与被告苏州市吴江区汾湖泗洲禅寺合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 游 佳二〇一九年十一月五日书记员 陆文君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2296号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：薄阳，男，1985年3月5日出生，住辽宁省新民市。深圳博泽商业保理有限公司与薄阳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2438号裁决书，即薄阳偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金15683.2元及违约金、罚息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人薄阳发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人薄阳未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人薄阳纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村756亦无法找到被执行人薄阳。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人薄阳的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人薄阳名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人薄阳的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2438号裁决书，被执行人薄阳应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人薄阳纳入失信被执行人名单。已对被执行人薄阳限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2296号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人薄阳有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16517号原告：王志国。被告：沈阳东盛药用包装材料厂。法定代表人：苏科，职务：厂长。原告王志国与被告沈阳东盛药用包装材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称：我本人王志国因为2019年11月1日，办理退休手续需要单位公章办理，我已与法人苏科联系过，他说公章不在他那，让我找陈艳敏办理，陈艳敏不给办理，特请人民法院帮助我王志国强制单位给予办理退休手续。诉讼请求：请求沈阳东盛药用包装材料厂为本职工王志国正常办理退休手续。本院经审查认为，本案原告王志国于2019年11月4日在我院立案起诉被告沈阳东盛药用包装材料厂，要求被告沈阳东盛药用包装厂为其正常办理退休手续之诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王志国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。案件受理费10元退回给原告。审判员 马 壮二〇一九年十一月六日书记员 崔晓东
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执347号申请执行人：刘忠，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业,住址黑龙江省绥化市。被执行人：李艳利，女，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行刘忠与李艳利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人李艳利给付申请执行人刘忠执行款20,000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月16日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月13日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月十九日书记员  相亚序
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初354号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人李某1，女，1961年7月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被取保候审。 指定辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁泽明出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人赵振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 一、2017年至2018年间，被告人李某1与李某2、曹某（均作不起诉处理）冒用刘某1名义，先后四次为患病的李某2住院治疗，2017年10月2日至2017年10月15日在桦甸市人民医院住院骗取医疗保险6168.88元，医疗救助款1737.36元；2017年12月19日至2017年12月31日在桦甸市人民医院住院骗取医疗保险5990.81元，医疗救助款2077.21元；2018年2月21日至2018年2月24日在桦甸市人民医院住院骗取医疗保险7762.09元，医疗救助款1060.25元，合计诈骗24796.60元。 2018年2月26日至2018年3月2日在北华大学附属医院住院报销的医疗统筹资金4926.87元、大病保险1970.75元和桦甸市新型农村合作医疗管理中心应予报销的医疗救助2040.95元，合计8938.57元，因公安机关发现涉嫌违法行为并通知相关部门不予支付，诈骗未遂。 二、2018年8月，被告人李某1在张某（作不起诉处理）帮助下，利用李某冒充刘某1的住院病案在该保险公司骗取保险理赔款人民币60000.00元，事后张某分得赃款人民币20000.00元。 公诉机关认为，被告人李某1之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，认罪认罚，全部退赃，可依法从轻处罚。建议判处李某1有期徒刑三年，缓刑五年，并处实际违法所得数额一倍以上二倍以下的罚金。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人赵振民认为，被告人李永玲如实供述了犯罪事实，认罪认罚，全部退赃，可从轻处罚。 本院经审理查明： 一、2017年至2018年期间，被告人李某1与涉案人员李某2、曹某（均决定不起诉）冒用刘某1名义，先后三次为患病的李某2在桦甸市人民医院住院治疗，其中2017年10月2日至2017年10月15日在桦甸市人民医院住院治疗，骗取医疗保险金人民币6168.88元，骗取医疗救助款人民币1737.36元；2017年12月19日至2017年12月31日在桦甸市人民医院住院治疗，骗取医疗保险金人民币5990.81元，骗取医疗救助款人民币2077.21元；2018年2月21日至2018年2月24日在桦甸市人民医院住院治疗，骗取医疗保险金人民币7762.09元，骗取医疗救助款人民币1060.25元，合计诈骗24796.60元。案发后，李某1将赃款全部退还。 2018年2月26日至2018年3月2日期间，被告人李某1与涉案人员李某2、曹某冒用刘某1名义，为患病的李某2在北华大学附属医院住院治疗，可报销的医疗统筹资金为4926.87元、大病保险资金为1970.75元，新型农村合作医疗应予报销的医疗救助款为2040.95元，以上三项共计人民币8938.57元，在报销过程中，因公安机关发现上述违法行为并通知相关部门不予支付，诈骗未遂。 二、2018年8月，被告人李某1在涉案人员张某（决定不起诉）的帮助下，利用李某1冒充刘某1的住院病案，在天安人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司骗取保险理赔款共计人民币60000元，李永玲分得赃款人民币40000元，张某分得赃款人民币20000元。案发后，赃款60000元全部退还。 被告人李某1于2019年8月22日被抓获。 上述事实，被告人李永玲在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员李某2、曹某、张某供述、证人刘某1、刘某2、孙某、柳某、张某证言、案件提起及抓获经过、吉林省医疗救助结算单及后附报销凭证、住院患者费用明细及桦甸市医疗管理中心医疗费用报销单据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天安人寿保险股份有限公司理赔文书、银行付款账单、住院病案、相关保险条款、营业执照、被告人李永玲离职情况证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赃款全部退还，可酌情从轻处罚。辩护人赵振民的辩护意见本院采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张秀云审判员巩建刚人民陪审员杨照清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙                 莹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保40号 申请人：刘亚军，男，1990年7月5日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县茶恩寺镇熊市。 委托代理人：雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被申请人：占道坤，男，1979年1月26日出生，汉族，住所地：陵水黎族自治县英州。 申请人刘亚军于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的丰田牌小轿车（车牌号：×××），保全限额为46万元。申请人刘亚军提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：130A3046XXXXXX000102作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下的丰田牌小轿车（车牌号：×××），保全限额为46万元。查封期限为两年，从查封之日起算。 案件申请费2820元，由申请人刘亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈延良 二〇一九年十一月六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执371号之四 申请执行人蒋云峰，女，汉族，1977年7月19日生，住桂林市叠彩区。 被执行人瞿华，女，苗族，1990年9月2日生，住桂林市七星区。 被执行人李俊，男，汉族，1982年6月7日生，住桂林市七星区。 申请执行人蒋云峰与被执行人瞿华、李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初260号民事调解书已生效，被执行人瞿华、李俊至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请人向本院申请执行，本院依法受理。现本院调查发现被执行人瞿华、李俊名下有车辆，本院已首先采取查封措施，现车辆已被临桂区人民法院控制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押查封被执行人李俊名下的车牌号为桂Ｃ×××××的代纳肯揽胜汽车（车辆识别代码：282748）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁毅
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1200号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因童田莉诉石浩龙、王宫月民间借贷纠纷一案，关于石浩龙、王宫月在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：石浩龙、王宫月的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2477号原告：邵阳市金鹏物业管理有限公司，住：邵阳市大祥区。法定代表人：肖素娥，该公司总经理。被告：李海红，女，汉族，1973年3月25日生，户籍地：湖南省邵阳县。本院于2019年11月1日立案受理了原告邵阳市金鹏物业管理有限公司诉被告李海红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市金鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费50元，由原告负担。审判员  蒋建勇二〇一九年十一月二十九日书记员  胡志龙附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13958号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。法定代表人：万开梅，该行行长。被执行人：周密，女，生于1977年2月9日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：林云志（被告周密之夫），男，生于1976年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：王恩萍，女，生于1962年4月3日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人史习林、饶光美、周艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初623号民事调解书确认：一、一、截至2017年2月27日，被告周密、林云志尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行本金249155.69元，利息5050.39元。被告周密、林云志定于2018年6月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行本息合计100000元。下欠本息及自2017年2月28日起的借款利息，被告周密、林云志定于2018年12月30日前还清（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司邮储个人信贷管理系统计算的金额为准）。二、被告周密、林云志如未按期履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行有权申请执行余下全部款项。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行对被告王恩萍设定抵押的房屋（位于恩施市小渡船街道办事处大桥路，房屋所有权证证号：恩施房权证恩施市字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。该判决书发生法律效力后，被执行人周密、林云志、王恩萍未履行义务。2019年4月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、未查询到被执行人周密、林云志、王恩萍名下无车辆登记信息。2、查询到被执行人周密、林云志、王恩萍在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院对其零星存款已采取冻结扣划措施；通过传统查控：未查询到被执行人周密、林云志、有不动产登记信息，被执行人王恩萍所有的房产已在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行设定抵押，本院将对其依法拍卖，被执行人周密、林云志、王恩萍因外出下落不明，无联系方式。综上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 戈娅莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3472号 原告：韩琪峰。 被告：顾国华。 本院在审理原告韩琪峰与被告顾国华民间借贷纠纷一案中，原告韩琪峰于2019年11月15日向本院提出对被告顾国华的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩琪峰撤回对被告顾国华的起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  叶茜 二〇一九年十一月十五日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如