重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22988号 原告：叶小利，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。 原告：王先彬，男，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。 原告：邓正兰，女，1942年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆长河制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区文化街31号10-4#，统一社会信用代码9150010332031720X3。 法定代表人：况明彬，董事长。 委托诉讼代理人：付华萍，女，公司员工。 被告：惠长胜，男，1997年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告叶小利、邓正兰、王先彬与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆长河制冷设备有限公司、惠长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶小利、王先彬，原告叶小利、邓正兰、王先彬的委托诉讼代理人江仁杰，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人冉丹妮，被告重庆长河制冷设备有限公司的委托诉讼代理人付华萍，被告惠长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小利、邓正兰、王先彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金697780元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费18192.50元，办理丧葬事宜产生的误工费3240元、交通费3000元、住宿费6272元、伙食费9210元，财产损失4000元，要求被告承担90%的赔偿责任，即赔偿金额为739525.05元。精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日00时21分，惠长胜驾驶渝AA××××号小型面包车，由赵家溪立交方向沿金兴大道往翠云立交方向行驶，当行驶至两江新区金兴大道园博园段，其车与前车同车道内王承元驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车相撞，致王承元受伤、两车受损的交通事故。王承元经医院抢救无效于当日03时28分死亡。经交警部门认定，惠长胜负事故主要责任，王承元负事故的次要责任。原告因此产生了各项损失，被告应当进行赔偿。现原告为维护合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 原告认可被告重庆长河制冷设备有限公司垫付医疗费5938.82元以及支付了6万元，也认可被告惠长胜支付了6万元。但被告重庆长河制冷设备有限公司支付的6万元为丧葬费，被告惠长胜支付的6万元为为取得原告谅解自愿额外支付的赔偿款。以上被告重庆长河制冷设备有限公司、惠长胜支付的费用在支付时均确认不按责任比例进行抵扣，原告也未主张医疗费及丧葬费。原告不同意以上被告垫付费用按责任比例在本案中进行抵扣。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，责任比例按照7:3进行认定。事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生后我司未垫付任何费用。 对于原告主张的各项费用：死亡赔偿金由法院根据标准依法计算；驾驶员已追究刑事责任，精神抚慰金不予认可；被扶养人生活费要求扣除养老金每月830元；办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费、伙食费因原告未提供相关有效票据证明系本案死者近亲属办理相关事宜产生的必要费用，其主张费用标准过高，我方酌情认可共计2000元；财产损失费认可4000元；我司不承担诉讼费。 被告重庆长河制冷设备有限公司辩称，保险情况如保险公司所说。被告惠长胜是被告雇佣的驾驶员，事发时其在执行职务行为。事发后，被告为死者垫付医疗费5938.82元，另外还支付了6万元。被告要求垫付费用按照责任比例在本案中进行抵扣。其余同保险公司意见一致。 被告惠长胜辩称，在事发后，被告为了取得原告的谅解，自愿向原告支付了6万元，此6万元为被告自愿给原告的补偿，不算入任何费用，也不要求在本案中进行抵扣。其余同意被告重庆长河制冷设备有限公司意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日00时21分，惠长胜驾驶渝AA××××号小型面包车，由赵家溪立交方向沿金兴大道往翠云立交方向行驶，当行驶至两江新区金兴大道园博园段，其车与前车同车道内王承元驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车相撞，致王承元受伤、两车受损的交通事故。王承元经医院抢救无效于当日03时28分死亡。经交警部门认定，惠长胜负事故主要责任，王承元负事故的次要责任。经鉴定，死者王承元驾驶的车辆属于机动车，是正三轮轻便摩托车。 2018年6月2日，被告重庆长河制冷设备有限公司代表付华萍与原告家属方代表叶小利签订《丧葬协议》，载明：“1、车方惠长胜于2018年6月2日支付给死者家属实际花费的医疗费。2、车方惠长胜于6月4日前支付给王承元家属人民币陆万元，丧葬费按国家法定的规定计算，剩余金额纳入最终国家依法规定的车方应赔偿的赔偿金额内……”被告重庆长河制冷设备有限公司支付了死者的医疗费5938.82元，另外于2018年6月4日向原告叶小利的银行账户转账6万元。 死者王承元驾驶的三轮车摩托车经定损，损失为4000元。 死者王承元（1969年3月19日出生）生前为城镇户口，其父亲王远财（已去世）与其母亲邓正兰共生育了包含死者王承元在内的五个子女，其中二子王承全已去世。原告邓正兰目前每月领取养老金830元。死者王承元与妻子叶小利生育一子王先彬。 渝AA××××号小型面包车登记在被告重庆长河制冷设备有限公司名下，被告惠长胜事发时系在执行职务行为。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故在保险期内。 另查，2019年7月17日，本院作出（2019）渝0112刑初862号刑事判决书，判决：“被告人惠长胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。” 上述事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、火化证、死亡注销户口证明、户口本、生育子女情况证明、银行流水、物损清单、保单抄件、门诊医疗费专用收据、收条、银行业务凭证、丧葬协议和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告的损失；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告的损失问题。1.死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）。死者生前为城镇户口，故其死亡赔偿金可以按城镇标准主张，对原告主张的死亡赔偿金697780元予以支持。原告邓正兰为王承元之母，可以主张被扶养人生活费，计算为17742.50元【（24154元/年-830元/月×12个月）×5年÷4人】。此项共计715522.50元。2.丧葬费。《丧葬协议》中已明确约定，丧葬费按国家法定的规定计算，剩余金额纳入最终国家依法规定的车方应赔偿的赔偿金额内。故丧葬费应依法计算，为40882元（81764元÷2）。3.精神损害抚慰金。本案涉及的驾驶员惠长胜已判定构成犯罪，原告要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。4.办理丧葬事宜产生的的交通费、误工费、食宿费。本院酌情支持6000元。5.车辆损失。原告主张车辆损失4000元，有保险公司的定损，且被告均对此予以认可，本院予以支持。6.医疗费。因抢救死者花去医疗费5938.82元。 以上共计772343.32元。 对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5938.82元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。 此次交通事故经交警部门认定，惠长胜负事故主要责任，原告负次要责任，又因被告惠长胜系在为重庆长河制冷设备有限公司履行职务行为，故惠长胜对外应承担的赔偿责任应由重庆长河制冷设备有限公司承担。因此，本院认定此次事故由被告重庆长河制冷设备有限公司向原告承担70%的赔偿责任。因惠长胜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，故超出交强险的654404.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司按责任比例承担458083.15元（654404.50元×70%）。被告重庆长河制冷设备有限公司已支付65938.82元，在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应承担的赔付金额中抵扣，被告重庆长河制冷设备有限公司可直接找中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司进行理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿给原告的金额共计510083.15元（5938.82元+110000元+2000元+458083.15元-65938.82元）。 据此，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶小利、邓正兰、王先彬510083.15元； 二、驳回原告叶小利、邓正兰、王先彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告重庆长河制冷设备有限公司负担1475元，原告叶小利、邓正兰、王先彬负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一九年十一月四日 书记员  方媛