wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初175号公诉机关石屏县人民检察院。被告人易建山，男，1980年11月30日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月4日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人易建山犯滥伐林木罪,于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、王银出庭执行职务，被告人易建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人易建山未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树322株，滥伐林木347株、活立木蓄积22.7874立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人易建山具有自首情节。建议对被告人易建山在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人易建山对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人易建山未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“小黄栎树”、“白泥拖”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定：滥伐林木幼树322株，滥伐林木347株、活立木蓄积22.7874立方米。2019年3月13日，被告人易建山在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人李某、王某、何某的证言，被告人易建山的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人易建山违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人易建山的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人易建山在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人易建山有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人易建山从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易建山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月十二日书记员  范秋蓉
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初419号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 。 基本情况 被告人张志刚，男，1968年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。 辩护人 方江鲁、肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以 济槐荫检一部刑诉〔2019〕157号 指控， 2019年4月16日14时许，被告人张志刚饮酒后驾驶鲁Axxx**号帕萨特牌小型轿车沿济南市槐荫区美里西路由北向南行驶至美里路西首高速桥下时，被执勤民警查获。因张志刚未能完成酒精呼气检测，且有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警通知医护人员对其进行抽血，经检验，张志刚血液中酒精含量为124.7±5.3mg/100ml。同年5月15日，张志刚经公安机关电话通知主动到案。 被告人张志刚具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：张志刚系自首，自愿认罪认罚，请求法院对张志刚从轻处罚，适用缓刑。 本院认为公诉机关指控被告人张志刚犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。张志刚认罪认罚，案发后自首，对其可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决如下： 被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  董爽
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执508号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：张子兵，男性，1971年04月27出生，汉族，身份证号码：142xx********，住山西省大同市城区。本院依据本院2019年11月13日作出的（2019）晋02执508号裁定书，于2019年11月13日冻结了被执行人张子兵银行账户和网上银行账户，现被执行人已全部履行完毕，申请人申请解除被执行人张子兵银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人张子兵银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十一月二十五日书记员  李久清
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢166号之二申请执行人：罗汝平，男，1989年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：罗明阳，系申请执行人的父亲。被执行人：雷学涛，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人罗汝平与被执行人雷学涛民间借贷纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2017）鄂1181民初544号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年6月14日恢复立案执行，并于2019年6月14日依法向被执行人雷学涛发出执行通知，责令被执行人雷学涛在接到执行通知后三日内给付借款200000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人雷学涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂1181执恢166号之一执行裁定书裁定查封被执行人雷学涛所有的位于麻城市**社区**湾新区*号（不动产权证书号：麻政房字第**）房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷学涛所有的位于麻城市**社区**湾新区*号（不动产权证证书号：麻政房字第**房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月八日书记员  黄 星
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人张振恩，男，汉族，1956年8月7日出生，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县公安局，住所地汤阴县人民路**。法定代表人乔江，局长。委托代理人许兴，该单位工作人员。委托代理人范志祥，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县人民政府，，住所地汤阴县人民路中段法定代表人贾晓军，县长。委托代理人李娜，该单位工作人员。委托代理人董钰汭，该单位工作人员。原审第三人王树江，男，1974年12月28日生，汉族，住汤阴县。委托代理人童好武，男，1967年10月12日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人张成刚因诉汤阴县公安局、汤阴县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05行终167号行政判决，该判决已发生法律效力，张成刚不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张成刚申请再审称：一审认定事实不清，违反法律规定。1．派出所民警张爱贤造假口供，没有结伙过程，时间和发生纠纷原因错误，打架事实不清，打架过程胡编乱造，该复议的没有进行复议，王树江口供材料中写26号，而下文中是25号，民警张爱贤写的批捕材料在内黄县人民法院开庭时才递交，这种行为是先扣人后补材料，该过程违法。2．公安局派出所为包庇民警张爱贤的违法行为，栽赃张成刚、张成文的行为违法。汤阴县公安局、汤阴县人民政府对本案的基本事实认定不清，在没有重新对案件事实进行补充调查的情况下，将张成刚的违法情节由“较重”改为“严惩”，重新作出与第一次处罚相同的错误决定。请求：撤销河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终167号行政判决及河南省内黄县人民法院（2018）豫0527行初28号行政判决。被申请人汤阴县公安局答辩称：汤阴县公安局对张成刚作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，人民法院以不符合法定程序为由确认原行政行为违法的，行政机关应当重新支持该行政行为。请求驳回申请人的再审申请。被申请人汤阴县人民政府答辩称：1．根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，汤阴县人民政府具有行政复议职权。2．汤阴县人民政府行政复议的程序符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。3．汤阴县人民政府作出的汤政复决［2018］9号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人王树江答辩称：汤阴县公安局作出的被诉行政处罚决定和汤阴县人民政府的行政复议决定正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，结伙殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）第八条规定，“结伙”是指两人（含两人）以上。汤阴县公安局根据当事人的陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见等认定张成刚、张成文与王树江因挪车的琐事发生争执、打架，致王树江、张成刚轻微伤，事实清楚，证据充分。汤阴县公安局根据上述规定对张成刚行政拘留13日，并处罚款500元并无不妥。张成刚主张原审判决认定事实不清、被诉处罚决定违反法定程序、适用法律不当的理由不能成立。综上，张成刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张成刚的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月十四日书记员  赵琛琛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6166号原告张敬伟，男，汉族，1972年3月5日生，住新蔡县。被告于永，男，汉族，1972年7月18日生，住新蔡县。被告马颖，又名马小菊，女，汉族，1979年6月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人于永，系马颖丈夫。原告张敬伟诉被告于永、马颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬伟、被告于永、被告马颖的委托诉讼代理人于永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及从2019年4月至本款给予之月的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意上需用，分别于2016年12月27日向原告借现金30000元整，并出具借条一张。于2017年元月19日借款20000元，并出具借条一张。双方口头约定利息为每月两分，利息已结算至2019年3月份。余下本金50000元从2019年4月至今利息分文未给。经原告多次追要被告以种种理由推脱至今未给。为保护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令诉讼请求。被告于永、马颖辩称，借款是事实，现没有能力偿还，要求分批偿还，口头约定2018年利息，没有约定2019年的利息，不应计息。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因生意上需用，被告于永、马颖于2016年12月27日向原告借现金30000元，并出具借条一张。被告于永于2017年元月19日借款20000元，原、被告口头约定月息2分并偿还部分利息。该两笔借款经原告张敬伟多次催要未果，故诉至本院，要求被告于永偿还借款。上述事实有原告关于双方借贷关系形成情况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽然借条上没有写明利息，但双方均按月息2分计息，应予认定。因其中20000元借款，不能认定是夫妻共同债务，应由债务人偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于永、马颖于判决生效后十日内偿还原告张敬伟借款30000元及利息（从2019年4月1日计息直至履行清结，按月息2分计息）。二、被告于永于判决生效后十日内偿还原告张敬伟借款20000元及利息（从2019年4月1日计息直至履行清结，按月息2分计息）。三、驳回原告张敬伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于永、马颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十七日书记员  丁秋刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6696号申请执行人：济南宏顺塑业有限公司，住所地山东省济南市商河县利民路东首，组织机构代码307282049。法定代表人：周千顺，董事。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人济南宏顺塑业有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月9日作出的(2018)京0113民初28953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南宏顺塑业有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5639760.98元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月9日作出的(2018)京0113民初28953号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十日书记员  柴丽娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申525号再审申请人(一审原告，女，1958年4月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告，地址上海市崇明区。法定代表人：余震，该院院长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。再审申请人董英因与被申请人上海市第十人民医院崇明分院(以下简称十院崇明分院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董英申请再审称，患者朱锦芳入院时仅呈现咳嗽现象，被申请人在收治患者当天并未进行查体就进行诊疗，并不恰当地适用舒血宁，致使患者最终死于药物过敏，存在着明显的医疗过错。董英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，董英主张十院崇明分院对患者朱锦芳的医疗行为存在过错应承担医疗损害赔偿责任，就应当就其主张的事实承担举证责任。就本案所涉医疗争议，在医疗主管机关处理董英对十院崇明分院的投诉程序中，已经委托上海市医学会进行医疗事故鉴定，该鉴定虽然与本市司法实践中处理医疗纠纷通常所进行的医疗损害鉴定名称不一致，但所遵循的程序和所适用的标准并无不同。上海市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》，“分析意见”表明专家组已经详细从诊断、治疗、药物、死亡原因四方面全面分析了本案所涉医疗争议，并未发现十院崇明分院存在医疗过错，且这些分析意见也直接否定了董英对朱锦芳系死于用药不当的推测，故董英坚持要求十院崇明分院承担医疗损害赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据。综上，董英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董英的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8238号 原告：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区柳孜路西。 法定代表人：黄灯玉，总经理。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被告:熊文辉,男,1969年7月12日出生，汉族,住江西省铅山县。 原告安徽皖升力环保股份有限公司与被告熊文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽皖升力环保股份有限公司于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽皖升力环保股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽皖升力环保股份有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取648元，由原告安徽皖升力环保股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6270号 申请执行人刘明武，男，1954年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：楼贵舜。 申请执行人刘明武与被执行人杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明武向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人刘明武投资款107336.51元支付利息7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1331元。 执行立案后，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州大寅投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州大寅投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州大寅投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州大寅投资管理有限公司的法定代表人楼贵舜实施了司法拘留的措施。同时已对被执行人杭州大寅投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘明武。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6012号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：蒋春华，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与蒋春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执945号之八申请执行人：尚云芳，女，汉族，1951年11月16日出生，住侯马市。被执行人：常文忠，男，汉族，住侯马市。本院执行尚云芳与常文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1281号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及案件受理费、执行费，但被执行人常文忠至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文忠账户内存款人民币31070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0113执5045号申请执行人:罗升宽，男性，汉族，1944年02月07日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陕西鸿栋实业有限责任公司,住所地西安市高新区房,组织机构代码91610000575635971E。法定代表人：张艳军，该公司董事长。被执行人:陕西旺大项目管理有限公司,住所地西安市碑林区,组织机构代码91610000552166906H。法定代表人：周西安，该公司总经理。申请执行人罗升宽与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初10993号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额393372.39元，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10993号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也找不到被执行人其他财产线索。本案执行标的393372.39元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执5045号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立民，男，汉族，1938年11月10日出生，住铜川市新区。委托诉讼代理人：高明，（系高立民之子），住陕西省铜川市铜川新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高融，男，汉族，1965年1月1日出生，住西安市长安区沣峪口附近致华菜园桑红利家。委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。原审第三人：高尚民，男，汉族，1948年8月14日出生，住西安市长安区。法定代理人：高融，（系高尚民之侄），男，汉族，1965年1月1日出生，无业，住西安市长安区沣峪口附近致华菜园桑红利家。再审申请人高立民因与被申请人高融、原审第三人高尚民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终9601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高立民申请再审称，原审法院认定宅基地是村上2004年划分给刚上民的没有任何证据证明，被申请人始终拿不出刚上民的用地手续。高尚民是五保户，给五保户划分宅基地是违反政策的，也不符合常识。被申请人提供的收条及申请人在二审提交的录音能够证明宅基地是给高林敏全家的，被申请人提交的情况说明是伪证。高立民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。高融提交意见称，本案涉及到宅基地系村上分给高尚民的，高融出资在该宅基地上修建房屋。申请人无证据证明涉案房屋由其份额，其要求返还拆迁补偿的房屋没有依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，高立民因与高融、高尚民房屋征收补偿产生纠纷，诉至法院，形成本诉。原审法院经审理后认为，拆迁房屋的宅基地是2004年水磨村划分给高尚民，房屋是2004年以后高融出资修建的，不是高立民1984年离开时的房屋，高立民无证据证明被征收房屋及所在宅基地中由其份额，遂判决驳回其诉讼请求。高立民不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，高立民申请再审称，原判决查明的“2004年水磨村为高尚民划分了宅基地”事实缺乏证据证明。经审查，原审审理期间，高融提交了2004年3月20日高选民的收条及2018年6月6日的情况说明，证明2004年水磨村给高尚民划分宅基地的事实，故原判决认定上述事实不存在缺乏证据证明的情形。高立民申请再审称，2018年6月6日的情况说明是伪造的。经核，原审法院审理期间，高立民未对该证据的真实性提出异议，只是不认可该证据的证明目的；再审审查期间，其也未提供任何证据证明该情况说明系伪造，其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审缺乏依据，综上，高立民申请再审的理由不能成立，本院依法不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立民的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十一月 日   书 记 员  彭  丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2401号 原告：裴某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告裴某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年11月23日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告裴某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  慧慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8009号申请执行人齐西瑞，男，1980年6月27日出生，住河南省郸城县。被执行人许仍丰，男，1979年10月3日出生，住浙江省义乌市。申请执行人齐西瑞与被执行人许仍丰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人齐西瑞向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人许仍丰归还申请执行人齐西瑞货款20397元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人许仍丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许仍丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许仍丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许仍丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许仍丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许仍丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许仍丰采取布控措施。同时已对被执行人许仍丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人许仍丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十一月十五日代书记员  吴志群
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1126号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区诗雨美发店、杨超申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区诗雨美发店、杨超行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1895号 王志非： 被执行人王志非危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现被执行人王志非已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5249号原告：王君严，男，2004年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：王长青（系王君严父亲），男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：张全霞（系王君严母亲），女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张赢（曾用名丁毛），男，2002年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：丁东升（系张赢父亲），男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：张长幸（系张赢母亲），女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王君严与被告张赢健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君严及其法定代理人王长青，被告张赢法定代理人张长幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君严向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告：医疗费2,400元，营养费200元，住院伙食补助费400元，护理费1,200元，交通费200元，通讯费50元，精神损失费2,000元（去除被告所支付的2,000元医药费和300元伙食费），总合计6,450元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日凌晨4点左右，原告在泌阳县体育场旗杆下，被告喝醉寻衅滋事挑衅，与原告发生矛盾，被告伙同其他两人用钢管将原告殴打致伤。原告于2019年8月19日16时入住泌阳县中医院，诊断为左侧肩胛骨骨折及外部明显外伤，住院6天。随后去泌阳县人民医院复查。被告的违法行为给原告造成损失，并拒绝后期治疗费等的赔偿，特具文起诉，请求法院判如所请。被告张赢辩称，1.打架经过不属实，是原告先拿的钢管，后是张赢给王君严要过来的，病情也不属实，王君严没有什么伤；2.原告住院期间我出了两千六百多的医药费和检查费；3.被告给原告道歉了；4.我不愿意再赔偿原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年8月19日凌晨4时左右，原告王君严与被告张赢发生矛盾并打架，后被告王君严被打致伤。原告王君严提交证据显示，王君严于2019年8月19日入住河南省中医院，同年8月25日出院，住院医疗费用2,186.93元；2019年8月26日在泌阳县人民医院门诊治疗，费用783.5元；2019年9月2日在河南省中医院门诊治疗，费用422元，综上，王君严住院6天，医疗费用3,392元。被告张赢提交证据显示其为原告王君严垫付有医疗费用，其中在河南省中医院门诊费用共计740元，××人日清单显示其预交款为2000元，从8月19日至8月23日消费后余额为259.25元。综上，王君严共计住院6天，医疗费用共计5,873元。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资45,677元。本院认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。原告王君严与被告张赢发生矛盾并打架，致王君严受伤住院。原、被告在处理矛盾时未能采取理智、合法的方式，事发时未能有效的克制自己的行为，原、被告对事件的发生均存在过错。被告张赢因过错侵害原告王君严的身体××应当承担主要侵权责任；原告王君严对损害的发生也存在一定过错，应当减轻被告张赢的民事责任。关于原告主张的通讯费和精神损失费，于法无据，本院依法不予支持。原告王君严的损失经依法核算为：1.医疗费5,873元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.营养费120元（20元/天×6天）；4.护理费751元（45677元/年÷365天×6天）；5.交通费酌定120元，综上，王君严损失共计7,164元。张赢对王君严的损失应承担80%的赔偿责任为宜，即5,731元（7,164元×80%），扣减张赢垫付的2,481元，尚应支付给王君严3,250元。综上，原告王君严请求被告张赢赔偿理由成立，予以支持，具体赔偿数额以本院核定为准，超出部分不予支持。因被告张赢系限制民事行为能力人，应由其监护人即法定代理人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张赢的法定代理人丁东升、张长幸于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君严3,250元；二、驳回原告王君严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告王君严负担25元，被告张赢负担25元。本判决为终审判决。审判员  段鲜红二〇一九年十一月二十二日书记员  王正兰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初2008号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：宋佳、原雯雯，该公司职员。被告：浦某，男，1972年7月10日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告浦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人宋佳、原雯雯，被告浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费9732元，违约金1068元，合计10800元；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告是锦州市太和区水墨林溪东府13-14号业主，其住宅面积为110.88平方米，按照业主与物业所签订的《物业管理服务协议》及《辽宁省物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2009年1月1日至2019年12月31日己累计拖欠物业费9732元，为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。被告浦某辩称，1、我于2011年3月末对位于锦州市太和区水墨林溪东府13-14号房屋进行装修，开工前发现客厅东侧墙局部、客厅窗户上部，厨房窗户下部，均有渗水潮湿，发霉等迹象，为此我多次联系物业希望得到应有的解决，当时物业对我说这种显现正常，晾一晾就没事了，该期间对房屋未采取任何有效的修补措施，按照物业给出的所谓的晾一晾就没事了的解决方案，在延误了半年多的装修时间，于当年的10月末才开始装修，时至今日墙上的渗水潮湿发霉等现象仍然为解决,为此几年时间内我几次更换墙壁纸等,包括自己做的防水,但是也不好使,在经济及精神上均收到损失与影响,按照物业管理服务协议,物业公司完全没有履行相应的服务责任与义务；2、我在未入住前，楼上的住户在我不知情的情况下在我家客厅墙外部擅自悬挂空调挂机，即挡住了我家的窗户也破坏了墙体，为此我多次联系物业，希望得到解决，均未得到回应与解决。依据辽宁省物业管理办法第46条，物业没有履行职责；3、小区的保安管理混乱，曾有两次不明身份的人员私自进入我家院内，包括一次院内物品丢失，我已经报警，物业和派出所都知道此事，小区的设施道路路面，损坏严重，外来人员的车辆随意进入造成安全隐患，小区环境卫生脏乱差，按照物业管理服务协议，甲方依法拥有使用居住及享有物业的租金收益，原告把相应的物业租出去钱没有回馈给业主，按照当初的物业管理服务协议，服务每平米0.60元，至于什么时候涨价，没有通知我，我也没有与原告签订协议，我认为这个合同涨价是不合理的。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责水墨林溪东府的物业管理服务，被告浦某系该小区13-14号业主，房屋建筑面积分别为110.88㎡。2008年4月18日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告浦某签订《水墨林溪·东府物业服务管理协议》，合同第一条约定物业费收费标准0.60元/平方米·月；第四条物业管理服务内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护；第十二条其他约定事项（一）业主按照电梯分摊系数及电梯收费的规定按期足额缴纳电梯费。2014年3月10日，锦州市物价局文件锦价发[2014]31号关于水墨林溪东府住宅物业服务收费标准的批复，该小区物业服务收费标准调整为多层住宅建筑面积每平方米每月0.80元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告浦某所有房屋自2009年10月1日至2019年10月31日，拖欠物业服务费9615元。上述事实，有原告陈述、锦州市物价局文件、《水墨林溪·东府物业服务管理协议》、照片等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告浦某签订《水墨林溪·东府物业服务管理协议》，被告浦某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告浦某主张原告服务质量问题，因此减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告浦某于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2009年10月1日至2019年10月31日物业费9615元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取35元，由被告浦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年十一月二十日书记员  裴晶晶
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1119号申请执行人：吴某，男性，1970年12月08出生，汉族。被执行人：离石区西属巴街道办茂塔坪村民委员会。法定代表人：王某。本院在××区民委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工程款及利息共计639832.05元，并承担本案诉讼费4656.50元，执行费7913元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款652401.55元。本裁定立即执行。审判员 王利平 二Ｏ一九年十一月六日书记员 武 力
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初4435号 原告：丁明宽，男，1967年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。 被告：朱如喜，男，1960年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告丁明宽与被告朱如喜相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告丁明宽及其委托诉讼代理人王茂荣到庭参加诉讼，被告朱如喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁明宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除栽植在原告房前的意杨树16棵；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告立即清除其栽植在原告房前的意杨树11棵；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同组村民。2012年，六川村土地复垦，原告将老屋拆除后至六川村委会指定的宅基地处建房。当时，被告在距离原告的宅基地几十公分的范围内栽植了30多棵杨树。现在该批杨树已成参天大树，不但致使原告的房屋成年累月不见阳光，也使原告毗邻其南侧的承包田严重减产。原告多次与被告协商清除意杨树未果，为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱如喜未答辩、未举证。 原告丁明宽围绕其诉讼请求提交了：被告栽植的意杨树生长现状照片4张，万盈镇六川村村委会出具的情况说明1份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁明宽与被告朱如喜同系盐城市大丰区万盈镇六川村村民。原告房屋坐北朝南，其南门院落界沿与被告的承包地北南向毗邻。被告的该块承包地又与其南侧原告的承包地相毗邻。2012年前，被告在其该块承包地上栽植了30多棵意杨树，至2012年原告在其北侧建房至今，经勘验，尚生长有意杨树11棵。意杨树距离原告房屋南墙最近的一棵为5.32米，最远的一棵为12.42米，树高18米。2019年8月13日，原告以被告种植的上述意杨树影响其居住生活、承包田经营为由，向本院提起诉讼。 本院认为，公民的不动产物权应受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。作为相邻方在行使自身权利时，不得对他方造成妨碍。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在其承包地种植的意杨树具有数量多、树叶茂、树干高、根基深等特点，该批意杨树树体客观上对原告房屋的通风采光构成影响，树根对原告承包田的种植经营亦造成妨害。据此，原告在本案中的诉讼请求依法应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告朱如喜将位于其承包地内，距离原告丁明宽南门院落边沿向南12.42米范围内的意杨树11棵予以清除，于本判决生效后15日内履行完毕。 件受理费80元，减半收取40元，由被告朱如喜负担。被告朱如喜于本判决生效之日起15日内将上述应负担的案件受理费40元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××27。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王小平 二〇一九年十一月十三日 法官助理 宋娜拉 书 记 员 施 慧 附录法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4221号 原告：王秀芬，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告王秀芬与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀芬撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1135号 原告：王月玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住裕民县。 被告：刘学斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住裕民县。 原告王月玲与被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月玲到庭参加了诉讼，被告刘学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王月玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘学斌归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月21日，因被告急需用钱，向原告借款50000元，约定于2019年6月30日归还。借款到期后，原告多次索要未果，故诉诸法院。 被告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告刘学斌向原告王月玲借款50000元，双方约定于2019年6月底还款。借款期限届满后，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告王月玲提交的借条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘学斌向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 被告刘学斌于本判决生效之日起三十日内给付原告王月玲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏姮娥
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初620号 原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市矿区南纬东路**，统一社会信用代码：91130107601042265R。 法定代表人：张璐，该银行行长。 委被告：韩文广，男，1960年11月3日生，汉族，现住井陉矿区。 被告：肖军霞，女，1969年10月1日生，汉族，现住井陉矿区。 原告河北银行股份有限公司矿区支行诉被告韩文广、肖军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司矿区支行撤诉。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告河北银行股份有限公司矿区支行负担。 审判员  程惠芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理王丹丹 书记员李娅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4873号申请执行人红全，1988年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘红光，1996年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8468号民事判决书，受理了红全申请执行刘红光关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人刘红光名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人红全、刘红光限制高消费，并将被执行人刘红光纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘红光无财产可供执行。经对申请执行人红全约谈，其未能提供被申请执行人刘红光有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4873号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审128号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人汤田平，男，1967年3月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人姜华，女，1970年6月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人汤华永，男，2001年2月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人汤华雪，女，1991年9月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县国土资源局（现桓仁满族自治县自然资源局）对被执行人作出桓国土决字[2019]0009号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓国土决字[2019]0009号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7063号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:林桂生，男，1981年12月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告林桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3426号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：薛仕双，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：柯海青，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：周尔堂，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：被告：徐小云，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司济南分行与薛仕双、柯海青、周尔堂、徐小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7441号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：解除中国民生银行股份有限公司济南分行与薛仕双、柯海青签订的编号116032017311122号《借款合同》；薛仕双、柯海青于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1033600元；薛仕双、柯海青于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年1月15日的借款利息（含罚息、复利）32843.98元，嗣后利息（含罚息、复利）以1033600元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；薛仕双、柯海青于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；周尔堂、徐小云对上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任；周尔堂、徐小云承担担保责任后，有权向薛仕双、柯海青追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15010元，申请费5000元，由薛仕双、柯海青、周尔堂、徐小云负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执556号 申请执行人：周卫华，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：莫莉莎，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人周卫华与被执行人莫莉莎婚约财产纠纷一案，（2019）湘0405民初498号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月8日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息同，本院于2019年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年11月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为39304元，已执行到位0元，尚有债权39304元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  瞿智芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9187号原告:青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告:张宗良，男，1959年3月26日出生，汉族。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋租金及房屋占用费71489.9元。事实与理由:原、被告于2010年签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。被告长期拒绝缴纳房屋租金，截至2019年6月被告共欠房租71489.9元。诉讼中本院根据原告提供的送达信息无法查找到被告。原告未向本院申请公告送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费1587元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十一月十三日书记员 孙晓蕾
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4285号 原告：金某，女，汉族，1979年5月17日出生，住白银市白银区。 被告：滕某，男，汉族，1971年6月6日出生，住白银市白银区（缺席）。 原告金某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滕某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕某偿还借款本金10万元及利息9000元，共计109000元；2.判令诉讼产生的一切费用由滕某承担。事实与理由：2019年6月5日，滕某向金某提出借款，金某出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄5万元和向他人借的5万元共10万元整，一起借给滕某，滕某出具了借条。借款到期后，滕某未及时归还本金及利息，金某多次向滕某催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，望判如所请。 滕某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对金某提交的证据《借条》、诉前保全票据、诉讼财产保全责任保险票据的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，滕某向金某借现金10万元，并出具《借条》一份，主要内容是，借款人滕某借金某现金10万元，借款期限自2019年6月5日至2019年9月4日，借款利息9000元，如到期未还，借款人愿承担出借人通过诉讼方式主张借款支付的一切费用。借款到期后，滕某未按期偿还借款本金及利息，为此，双方酿成纠纷。2019年9月12日，金某向本院提起诉前财产保全申请，缴纳诉前保全费1070元，本院对滕某的财产依法作了保全。另支付诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，滕某未到庭，视为对其权利的放弃。滕某于2019年6月7日向金某出具的《借条》，是其真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立。金某向滕某履行了出借义务，滕某在享受借款后负有还款义务，滕某在借款到期后，未向金某偿还借款本金及利息，属违约，应承担相应的违约责任。故金某要求滕某偿还借款本金10万元之主张，证据充足，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定利息9000元，即月息3%，超过法定利率，超过部分无效，应以年息24%（月息2%）为准，对逾期利息亦以24%为准计息，即2019年6月7日至2019年9月6日共3个月，本金10万元的利息为6000元（10万元×2%×3）。金某主张的诉讼产生的诉讼财产保全责任保险费500元、保全费1070元，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 滕某偿还金某借款本金10万元、利息6000元、诉前财产保全费1070元、诉讼财产保全责任保险费500元，合计107570元，于本判决生效后十日内一次性付清. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由滕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾梦杰
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执743号陈跃峰：本院在执行陈跃峰罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1116号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人欧阳叶恒，男，汉族，1994年1月6日生，住湖南省宁远县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人欧阳叶恒融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1116号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  刘广曙
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5481号上诉人（原审被告）：李景林，男，1962年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王俊丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四华，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。上诉人李景林因与被上诉人王俊丽民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李景林的委托诉讼代理人董士才、被上诉人王俊丽及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景林上诉请求：1、撤销鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4589号民事判决书,对本案依法改判驳回王俊丽的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费由王俊丽承担。事实和理由:一审判决认定事实错误,查明事实不清,证据不足,且剥夺了李景林的合法权益及经济利益。理由:一审开庭审理此案时,在没有查清事实真相的前提下,就错误的判决李景林偿还王俊丽借款5万元是完全错误的,不合理更不合法的,缺失事实上的证据和法律上的依据。事实上是李景林根本未向王俊丽借款。2019年7月13日,李景林向王俊丽打借条5万元,当时王俊丽说让李景林先打个借条,下午就去给李景林取款,但王俊丽一直都没有把此款给李景林。两天后,李景林给王俊丽要此借条,王俊丽声称:已把借条撕掉,你放心吧,绝对不会讹你的。可是王俊丽却在2019年9月4日把李景林诉至法庭,由此可见王俊丽是欺骗了李景林。王俊丽辩称，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。李景林与王俊丽是朋友关系，在2019年7月13日李景林因资金紧张向王俊丽借款5万元，王俊丽通过微信向李景林转账3300元，王俊丽在鹿邑西关朋友超市借45000元，给付现金1700元，合计50000元交付给李景林，李景林给王俊丽出具一张借条。关于该笔借款王俊丽与李景林通过聊天中，李景林均承认该笔借款，对该笔借款未提出任何异议，并同意偿还该笔借款的事实，并不是李景林所说打了借条，没有交付款项，李景林称要回此条，王俊丽说借条已撕掉，根本不存在。李景林作为一个完全民事能力人，对自己所作出的行为应承担相应的法律责任。没有交付款项，李景林应向公安机关报案或向人民法院起诉撤销该借条，李景林未报案，也未向法院起诉，说明该借款事实存在。请求驳回上诉，维持原判。王俊丽向一审法院起诉请求：1．依法判令李景林偿还王俊丽借款50，000元；2．诉讼费由李景林承担。一审法院查明事实：2019年7月13日，李景林向王俊丽借款50，000元，并向王俊丽出具借条一份，载明“今借王俊丽现金伍万元整，￥50，000元，李景林，2019年7月13号”。双方未约定借款期限及借款利息。王俊丽向李景林出具借款后，李景林未予偿还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李景林因事向王俊丽借款50，000元，并出具借条为凭，双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为合法，依法应予保护。李景林虽抗辩认为王俊丽未履行向其交付借款的义务，但未做出合理说明，且王俊丽提供了部分借款转账凭证证明王俊丽向李景林交付借款的事实。故李景林该项抗辩，一审法院不予采信。李景林应按约定向王俊丽履行还款义务。综上，王俊丽要求李景林偿还其借款50，000元的诉讼请求，一审法院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李景林于判决生效之日起五日内偿还王俊丽借款50，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由李景林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。王俊丽提交其手机于2019年7月24日与李景林通话录音，证明李景林在通话录音中对该笔借款5万元无异议并同意偿还的事实。李景林质证对真实性无异议，对证明目的有异议，双方录音是买卖房子产生的电话录音，而不是说单纯的借钱录音，不能达到王俊丽的证明目的。王俊丽提交李娇证言、身份证复印件一份，证明王俊丽在朋友超市借4.5万元的事实。李景林质证认为根据规定证人必须出庭作证，才能达到证言的真实性，李景林根本不认识李娇。当事人二审争议事实，本院认定如下：李景林对王俊丽提交录音无异议，录音内容显示：王俊丽向李景林催要20的钱啥时候还，李景林称一个月还，要房给房。王俊丽问，那个5万元啥时候还，李景林称5万类，有钱喽。王俊丽问，你给说多长时间，这个5万的，李景林称：一个月内。该录音中，王俊丽向其催要5万元，李景林称一个月内还，本院予以采信。王俊丽提交的证人证言结合其他证据予以审核。本院查明：2019年7月24日王俊丽与李景林通话，催要5万元借款，李景林称一个月内偿还。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：李景林与王俊丽之间是否存在真实的借贷关系。王俊丽提交借条主张李景林向其借款，李景林认可借条是其书写，但称未收到借款。本院在审理过程中，要求上诉人李景林本人到庭参加诉讼，但其代理人称其在外地出差，无法到庭。王俊丽二审中提交的其与李景林于2019年7月24日通话录音显示，王俊丽问李景林5万元啥时候还，李景林称1个月内。李景林庭审中称王俊丽向其买房，价格没谈好，然后向王俊丽借钱，但并未提交证据证明李景林具有出卖房屋的资格。李景林自称从事房地产行业是建筑商，在卖房过程中，向他人出具借条，李景林作为具有商业经济交往经验的完全民事行为能力人应当知道向他人出具借条应承担的法律后果，而王俊丽已举证证明支付钱款的来源、支付过程，一审认定李景林与王俊丽之间存在借贷关系并无不当，李景林辩称未收到借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李景林上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李景林负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  王红飞审判员  曹春萍二〇一九年十一月九日法官助理何琼琼书记员张梦佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3990号申请执行人：冷某，男，1980年4月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：袁某，女，1979年2月18日出生，汉族，住即墨区。申请执行人冷某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院（2010）即民初字第4627号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁某履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2019）鲁0282执3990号号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十九日书记员  王旭东
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保270号 申请人：李海琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：安吉宏大兴业水泥有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道安城西山边，统一社会信用代码91330523744128912Y。 法定代表人：倪建国。 申请人李海琴于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉宏大兴业水泥有限公司银行存款430万元，或查封、扣押被申请人安吉宏大兴业水泥有限公司价值430万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉宏大兴业水泥有限公司银行存款430万元，或查封、扣押其价值430万元的财产，合并执行以430万元为限。 财产保全费5000元，由申请人李海琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何妍妍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1604号 申请执行人：陈波涛，男，汉族，1993年10月11日生，住威宁县。 被执行人：李军，男，汉族，1997年11月28日生，住威宁县。 陈波涛申请执行李军借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初3131号民事判决书，执行标的为56600.00元，执行费为749.00元，合计57349.00元。 本院于2019年9月27日向被执行人李军送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李军名下有银行存款700余元，已依法扣划支付执行费，相应账户已被本院依法冻结。通过传统调查，被执行人李军名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人现下落不明，已依法请求公安机关协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1604号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 禄 果
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2921号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：曾志坚，男，汉族，1970年7月10日出生，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告曾志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志坚归还所欠原告信用卡透支本息114981.01元（暂计至2019年4月11日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金78106.59元，透支利息30374.42元，违约金6500元。2、判令被告曾志坚承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2010年6月11日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理信用卡（卡号62×××11）。合约签订后，原告经审核向其发放信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志坚向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计114981.01元（暂计至2019年4月11日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告曾志坚负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 陈怡扬
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9563号 原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道良港东路晨曦大厦****，统一社会信用代码9133038258904333871。 负责人：林茹。 委托诉讼代理人：叶芒，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王棕，男，系该行员工。 被告：朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈素微，女，1979年5月2日出生，汉族，住乐清市。 原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告朱明乐、陈素微金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向法院起诉，诉请：1.判令被告朱明乐、陈素微向原告偿还借款本金160万元、期内利息5956.67元、复利（以期内利息5956.67元为基数从2019年8月8日起按年利率9.135%计算至被告实际履行完毕之日止）、逾期利息（以本金160万元为基数从2019年8月8日起按年利率9.135%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令原告有权就被告朱明乐、陈素微所有的位于乐清市虹桥镇环城西路虹桥花园1幢204室的房屋[房产证号：温房权证乐清市字第××、19××21号]折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额229万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月3日，原告与被告朱明乐签订了编号：HT2808201801872157《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币160万元，有效使用期限为120个月（从2018年7月30日至2028年7月30日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2018年8月3日，原告与被告陈素微签订了《共同还款协议》，协议约定：被告陈素微作为被告朱明乐与原告所签订的编号为《综合授信合同》项下的共同还款人，《综合授信合同》对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告陈素微。 2018年8月3日，原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告朱明乐、陈素微签订了编号：HT2808201801872157-1《最高额担保合同》，合同约定：由被告朱明乐、陈素微所有的位于乐清市的房屋[房产证号：温房权证乐清市字第××、19××21号]作为抵押物对编号为HT2808201801872157的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年7月30日至2028年7月30日，担保人所担保的最高债权额229万元。合同签订后，原告与被告办理了房屋抵押登记手续。 2018年8月7日，被告朱明乐向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款160万元，借款期限从2018年8月7日起至2019年8月7日止，执行年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定为6.09%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率调整方式为按月调整。当日，原告按被告朱明乐的申请将借款汇到其指定的账户。贷款到期后，截至2019年8月7日，被告朱明乐尚欠原告借款本金160万元，期内利息5956.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱明乐、陈素微应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金160万元、期内利息5956.67元、复利（以期内利息5956.67元为基数从2019年8月8日起按年利率9.135%计算至被告实际履行完毕之日止）、逾期利息（以本金160万元为基数从2019年8月8日起按年利率9.135%计算至被告实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付； 二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就被告朱明乐、陈素微所有的位于乐清市的房屋[房产证号：温房权证乐清市字第××、19××21号]折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额229万元内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19338元，减半收取9669元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  李小羊
辽宁省义县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0727行初88号原告：高哲贤，男，1945年10月20日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：吴淑艳，女，1977年7月14日出生，汉族，无业，住义县，系原告高哲贤的儿媳。被告：义县自然资源局，住所地义县振兴路**。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛媛，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省义县。（追加）第三人耿某，女，1954年9月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。原告高哲贤不服被告义县自然资源局为第三人耿某办理的预告登记，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年10月14日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，原告高哲贤的委托诉讼代理人吴淑艳，被告义县自然资源局的委托诉讼代理人曹慧君、孟媛媛到庭参加诉讼，第三人耿某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原义县房产管理处于2014年3月5日作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人耿某（高某），原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司，范围包括21号楼高层：1-134-43、7-134-45、7-134-41、7-134-39、7-134-37。（5户）原告高哲贤诉称，2013年5月31日，其与锦州亿华源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于义县****小区房屋。锦州亿华源房地产开发有限公司给其出具了购房收据，金额279188元整。其已按约定支付了全部购房款，并取得开发公司交与的入户钥匙，于2013年9月交纳了物业费，实施装修，同年9月开始入住至今。期间，其前去义县国土资源局下属不动产登记中心办理房屋预告登记和登记，均遭到被告拒绝，原因是房屋未能验收，而该中心却于2013年6月3日凭借耿某一份预定认购书为其办理了房屋预告登记。事实是开发公司与耿某等人有金钱债权关系，金钱债权关系已在义县人民法院予以确认，并未真实购买本房屋，义县不动产登记中心未经核实，认购书时间与事实矛盾，价格远远低于市场价格，房屋不是用于入住购买，就作出了该房屋的预告登记，侵犯了其合法权益，致使其不能合法办理房屋所有权证。其认为被告没有严格遵循相关条款或规定的要求进行审核，导致认定事实错误，并作出了错误的决定，严重损害了其利益，为保护其合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令撤销耿某的房屋预告登记，由被告承担本案诉讼费用。原告高哲贤向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明购买争议房屋；2、银行流水，证明购买房屋的事实；3、电费、取暖费明细及收据，证明原告已经入住并使用房屋。被告义县自然资源局辩称，原告所诉的预告登记已经失效，请法庭依法判处。被告义县自然资源局向本院提交了以下证据：1、预定认购书和收款收据，证明办理预告登记的依据，程序合法；2、照片两张，证明预告登记已经失效。第三人耿某未陈述意见。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。被告提交的证据1、2具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。经审理查明，2013年3月15日，高哲贤的委托诉讼代理人高云飞与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县****小区21栋西2单元8层41号房，建筑面积99.71平方米，价款为贰拾柒万玖仟壹佰捌拾捌元，并通过高云飞的银行账户支付了共计279188元。2013年9月入住后，缴纳取暖费、水费、电费等，使用房屋至今。2013年6月3日，耿某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订预定认购书，约定耿某认购义县****小区21号楼西二单元8层41号房，建筑面积99.71平方米，价款为壹拾陆万玖仟伍佰零柒元，该公司出具收款收据。2014年3月5日，原义县房产管理处作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人耿某（高某），原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司，范围包括21号楼高层：1-134-43、7-134-45、7-134-41、7-134-39、7-134-37，含本案争议房屋。2018年12月19日，义县不动产登记中心将义县城乡建设管理局发布的《关于****二期14号、17号、18号A、18号B、19号、20号、21号楼工程质量说明书》张贴于****小区。2019年5月22日，高哲贤向本院提起诉讼，请求撤销被告义县自然资源局为第三人耿某办理的预告登记，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，原告与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，原告已经支付了全部购房款及各项费用并入住使用房屋至今，原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。本案中，被告未提供证据证明第三人办理预告登记时依照上述规定提交材料，且第三人签订的预定认购书不是已登记备案的商品房预售合同，不符合预告登记的要求。《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。本案中，被告未向本院提交证明办理预告登记程序的证据，故无法认定被诉预告登记行为符合法定程序。关于被告答辩称预告登记已经失效的意见，被告提供了两张照片作为证据，本院认为，将工程质量合格的说明张贴并不能证明被告履行了告知权利人房屋能够进行权属登记的义务，即履行告知义务不够充分和全面，故预告登记已经失效的答辩意见，本院不予支持。综上，原义县房产管理处为第三人办理的预告登记事实不清，主要证据不足，违反法定程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）的规定，判决如下：撤销原义县房产管理处于2014年3月5日为第三人耿敏办理的****21号楼2单元8楼41号房屋的预告登记。案件受理费50元，由被告义县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  周 苹二〇一九年十一月二十日书 记 员  季海潇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执389号申请执行人：付正元，男，1949年4月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正元与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3687号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3650-3号 申请执行人：杨洪，男，1979年11月30日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：罗斌，男，1979年8月21日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行杨洪申请执行罗斌借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院依法查封。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6229号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 海
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1453号原告：张建喜，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所律师法律工作者。被告：平陆县张村镇西南吴村民委员会。住所：平陆县。法定代表人：员随宣，该村委会主任。原告张建喜与被告平陆县张村镇西南吴村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建喜委托诉讼代理人刘军、被告平陆县张村镇西南吴村民委员会法定代表人员随宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余工程款27100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月份，原、被告口头约定由原告负责西南吴村的街巷道路硬化，工程完工后，被告并未给付工程款。后经催要，被告分期支付了部分欠款，剩余27100元被告出具欠条一份，一直承诺支付，但时至今日未支付。被告平陆县张村镇西南吴村民委员会辩称，其不应支付27100元，因硬化道路是在2004年，第二天就下雪了，当时原告并未对道路进行养护，导致道路第二年就不能正常使用，现要求原告恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的收据复印件、三份领条复印件真实性虽无异议，但认为其中三份领条是在出具欠条之前领取的，出具欠条后，原告又收到1.2万元，故只应扣除1.2万元。因被告提交的三份领条复印件均发生于其出具欠条之前，本院不予采纳；被告提交的收据发生在出具欠条之后，且原告也无异议，本院予以采信。原告对被告提交的村民签字的证明、六张照片及U盘内的视频、照片均提出异议，认为上述证据不能证实原告硬化的道路出现了问题，该工程发生于2006年，截止目前已经13年；同时村民的签字证明也不是要求原告继续硬化路面的理由。因被告提交的上述证据均拟证明原告硬化的路面存在质量问题，但据被告陈述原告硬化路面发生于2004年，截止现在已经15余年；同时被告提交的照片及视频资料均发生于2019年，故被告提交的上述证据不能证明道路的现状与原告当年硬化道路存在质量问题具有因果关系，故对上述证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月28日，被告平陆县张村镇西南吴村民委员会向原告出具欠条一份，内容为“今欠到，西南吴村2005年11月份打水泥路，欠张建喜工程款贰万柒仟壹佰元正。（27100元），落款加盖平陆县张村镇西南吴村民委员会印章，2006年12月28日”。2008年1月18日，原告张建喜从被告处领取打路款1.2万元，剩余15100元。审理中，经调解，原、被告双方均同意按照1.4万元结算。本院认为，被告欠原告打水泥路款27100元，被告已于2008年1月18日支付1.2万元，剩余工程款15100元的事实，原告提交的欠条及被告提交的收据能够相互印证，本院予以确认。审理中，经调解，原、被告双方均同意按照1.4万元进行结算，故被告应向原告支付剩余工程款1.4万元。被告虽辩称原告硬化路面存在质量问题，待原告修复路面后，才付款，但原告硬化路面距今14余年，被告提交的照片、U盘内的视频资料及村民签字证明不能证实原告当年硬化路面存在质量问题，故被告的辩称意见，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告平陆县张村镇西南吴村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张建喜支付剩余工程款1.4万元；驳回原告张建喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告张建喜承担116元，被告平陆县张村镇西南吴村民委员会123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一九年十一月七日书记员员 娇 娇
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执635号   申请执行人：青海民生建设有限公司   住所地：西宁市   法定代表人：白正鹏，任该公司总经理。   委托代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。   被执行人：阿怀军，住西宁市。   申青海民生建设有限公司与被执行人阿怀军追偿权一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）青0103民初2893号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月22日向我院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案，要求被执行人给付欠款787349元，资金占用费23619元、违约金63973.14元、案件受理费6275元，并承担案件执行费11212元，共计892428.14元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2893号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十一月二十五日   书记员 史 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4430-1号申请执行人：广州销品茂商业管理有限公司。被执行人：深圳前海贝恩百货连锁有限公司。关于广州销品茂商业管理有限公司申请执行深圳前海贝恩百货连锁有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8623号、本院作出的（2018）粤0112民初7425号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：深圳前海贝恩百货连锁有限公司应承担向广州销品茂商业管理有限公司支付货款190万元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人深圳前海贝恩百货连锁有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州销品茂商业管理有限公司的申请，本院已于2019年8月6日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托深圳市前海合作区人民法院查询被执行人深圳前海贝恩百货连锁有限公司的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0106刑初1466号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1983年10月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，职员，户籍地山东省曹县，系本案被害人。被告人王玉春，男，1972年4月6日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被羁押，同年8月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1343号起诉书指控被告人王玉春犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年6月25日20时许，被告人王玉春醉酒后在北京市丰台区西马金润二区4号楼底商雅诗东方美容院外路边，无故踢踹被害人王某奔驰车，并将王某打伤，致其外伤致颈部挫伤一处，面积15平方厘米，经法医鉴定为轻微伤，经鉴定涉案车损价值人民币7799.98元。被告人王玉春于2019年6月25日被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获，到案以后如实供述上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人王某要求被告人王玉春赔偿其经济损失：车辆损失人民币7799.98元、医疗费人民币450元、误工费人民币3000元、营养费人民币500元，共计人民币11749.98元。并提供了北京市医疗门诊收费票据，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书。经审理查明：2019年6月25日20时许，被告人王玉春醉酒后在北京市丰台区西马金润二区4号楼底商雅诗东方美容院外路边，无故踢踹被害人王某奔驰车，并将王某打伤，致其外伤致颈部挫伤一处，面积15平方厘米，经法医鉴定为轻微伤，经鉴定涉案车损价值人民币7799.98元。附带民事诉讼原告人王某的经济损失：车辆损失人民币7799.98元、医疗费人民币450元。共计人民币8249.98元。上述事实，被告人王玉春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、张某、曹某的证言，辨认笔录，北京天坛医院诊断证明书、复诊记录，北京市公安局丰台分局大红门派出所110接处警记录、现场检测报告书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，涉案照片，视听资料，人员基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人王玉春在公安机关的供述，北京市医疗门诊收费票据为证，足以认定。本院认为，被告人王玉春无视国家法律，饮酒后任意毁损他人财物，情节严重，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王玉春犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王玉春到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。被告人王玉春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某诉讼请求中过高及无法律依据的部分本院不予支持。根据被告人王玉春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。)二、随案移送扣押的物证皮质凉鞋一双予以没收。三、被告人王玉春赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币八千二百四十九元九角八分。（于判决生效后三十日内缴纳。）四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  霍玉英人民陪审员  齐树芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吕 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3992号 原告赵春启，男，1970年11月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告刘忱，男，1952年月12日1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 本院在审理原告赵春启诉被告刘忱买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵春启撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。 审判员  李文军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 然
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5506号 原告：郭志敏，男，1988年7月13日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：郑恒忠，男，1983年10月9日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理郭志敏与郑恒忠民间借贷纠纷一案中，郭志敏于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭志敏在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭志敏撤回起诉。 案件受理费912.5元，减半收取计456.25元，由原告郭志敏负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢铭智
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11319号原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道十里店东街**第****。法定代表人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。被告徐艺霏，女，汉族，1989年2月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司诉被告徐艺霏居间合同纠纷一案，原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费561元，由原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司承担。审判员  张世华二〇一九年十一月十二日书记员  王琬婧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11652号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：刘红武，男，2001年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告刘红武物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩