wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7776号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人:沈忆，该支行主任。委托诉讼代理人；梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆丰严，男，1981年5月10日生，汉族，住启东市。被告：黄勇，男，1981年11月24日生，汉族，住启东市。被告：周涛，男，1971年11月1日生，汉族，住启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟银行启东支行）与被告陆丰严、黄勇、周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托诉讼代理人梅寄望到庭参加诉讼，被告陆丰严、黄勇、周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆丰严归还原告借款本金43518.69元，利息11042.68元（计算至2019年9月16日），总计54561.37元，并要求支付从2019年9月17日起至实际还款之日止以本金43518.69元为基数，按月利率11.7‰计算的利息；2.判令被告陆丰严支付原告律师费3000元；3.判令被告黄勇、周涛为上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告陆丰严因经营所需向原告借款140000元，并约定了还款方式、利息、违约责任等。被告黄勇、周涛对上述借款提供连带保证担保。借款到期后，三被告未按约还清借款本息。故原告提起诉讼。被告陆丰严、黄勇、周涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，常熟银行启东支行（作为贷款人）与陆丰严（作为借款人）签订个人借款合同一份。该合同约定：贷款金额为140000元；贷款期限自2015年9月25日至2018年9月20日；贷款利率为固定月利率9‰；还款方式为等额本息；逾期罚息为实际贷款利率水平上加收30%（即月利率11.7‰）；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；该合同还约定了其他事项。同日，常熟银行启东支行（作为债权人）与黄勇、周涛(作为保证人)签订了保证合同一份。该合同约定：保证人对上述个人借款合同项下的债务提供担保；被担保主债权本金金额为140000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证。同日，陆丰严、黄勇、周涛分别向常熟银行启东支行出具了文书送达地址确认书，同意其提供的地址作为法院的相关法律文书的有效送达地址。同日，常熟银行启东支行向借款人陆丰严账户发放贷款140000元，陆丰严在借款借据上签字确认。借款后，陆丰严归还了部分本息，截止2019年9月16日，陆丰严结欠常熟银行启东支行借款本金43518.69元，利息11042.68元，之后，未再归还本息。黄勇、周涛亦未承担保证责任。另查明，常熟银行启东支行为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，由常熟银行启东支行提供的个人借款合同、保证合同、文书送达地址确认书、借款借据、贷款利息明细表、法律服务协议、律师费发票及到庭当事人在庭审中陈述等证据佐证。本院认为，案涉个人借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行自已的义务。常熟银行启东支行按约履行了出借义务，陆丰严未按约还清借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故常熟银行启东支行要求陆丰严归还结欠的借款本息、并支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。陆丰严结欠常熟银行启东支行借款本金43518.69元、至2019年9月16日的利息11042.68元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。黄勇、周涛作为保证人，未尽担保之责，依约应对主合同项下的保证债务承担连带清偿责任。常熟银行启东支行主张的律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。陆丰严、黄勇、周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆丰严于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金43518.69元，截止2019年9月16日的利息11042.68元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止，以借款本金43518.69元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；二、被告陆丰严于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元；三、被告黄勇、周涛对被告陆丰严的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元,减半收取计620元（原告已预交），由被告陆丰严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十一月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1956号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：肖其军，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告肖其军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20577号之一 申请执行人方文锋，男，汉族，1997年6月11日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人方文锋与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1673号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15875元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20577号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1981号之一申请执行人：许某，女，1989年10月18日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县,申请执行人：胡某，女，2010年12月21日出生,汉族,住安徽省舒城县,法定代理人：许某。申请执行人：胡某,男，1954年8月13日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县,申请执行人：吴某，女，1962年3月13日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县,被执行人：舒城县五显镇罗山村民委员会，住所地安徽省舒城县五显镇罗山村。法定代表人：王国云，该村民委员会主任。被执行人：陶某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人胡某、吴某、许某、胡某与被执行人陶某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）皖1523民初188号民事判决：一、被告舒城县五显镇人民政府赔偿原告许某、胡某、胡某、吴某各项损失80701元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告舒城县五显镇罗山村民委员会赔偿原告许某、胡某、胡某、吴某各项损失40351元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告陶红赔偿原告许某、胡某、胡某、吴某各项损失40351元，于本判决生效之日起10日内付清。四、驳回原告许某、胡某、胡某、吴某的其他讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10828元，由原告许某、胡某、胡某、吴某负担8668元，被告舒城县五显镇人民政府负担1080元，被告舒城县五显镇罗山村民委员会负担540元，被告陶红负担540元。判决生效后，舒城县五显镇人民政府按期履行给付义务，但被执行人舒城县五显镇罗山村民委员会、陶红未履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行后，我院向被执行人舒城县五显镇罗山村民委员会、陶红送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人舒城县五显镇罗山村民委员会自动履行完毕，但被执行人陶红一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人陶某名下银行存款不足以清偿债务；其名下无车辆、无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人陶红的财付通账户，余额分别为0.06元与0.19元；对被执行人陶红采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人陶红有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶红负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  江 瑞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋鹏程
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢63号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。被执行人时伟运，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。被执行人金仓粮贸有限责任公司，住所地泰来县江桥镇直。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与时伟运、金仓粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1670号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人时伟运、金仓粮贸有限责任公司履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币534,368.04元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人时伟运、金仓粮贸有限责任公司有可供执行财产，申请人也未能提供时伟运、金仓粮贸有限责任公司有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执恢63号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人时伟运、金仓粮贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后时伟运、金仓粮贸有限责任公司有履行能力或其他条件成就时，中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  侯 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤茹，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗城誉包装制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村中昌路55号。经营者：谢蕴荷，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人陈凤茹因与被申请人东莞市大朗城誉包装制品厂（以下简称城誉包装厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤茹申请再审称：陈凤茹于2019年4月19日发现手机中存有2018年6月4日在大朗水口劳动服务站协商调解时的录音，并提交二审法院。但收到判决书后发现判决是在2018年4月8日作出。录音内容反映的事实是：城誉包装厂承认曾拒绝陈凤茹入厂，并向员工谎称陈凤茹已经离职，拒绝与陈凤茹协商调解。该证据可充分证明城誉包装厂违法解除与陈凤茹的劳动关系，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈凤茹的再审请求，本案的争议焦点为城誉包装厂是否违法解除与陈凤茹的劳动关系。首先，陈凤茹提供的视频仅显示有一辆小车停在城誉包装厂门口，并没有反映出城誉包装厂拒绝陈凤茹进厂的情形，亦不能证明双方解除劳动关系的事实。其次，根据陈凤茹与城誉包装厂的微信聊天记录，显示城誉包装厂在2018年5月14日、2018年6月1日均有通知陈凤茹回厂继续上班。而陈凤茹确认其最后在城誉包装厂的上班日期为2018年5月10日。综合本案事实，陈凤茹未能提供充分证据证明城誉包装厂有解除劳动合同的行为，二审判决认定陈凤茹系自动离职，不予支持其要求城誉包装厂支付违法解除劳动关系的诉请，并无不当。陈凤茹在再审申请阶段提交一份双方在大朗水口劳动服务站协商调解时的录音笔录，拟证明城誉包装厂曾拒绝陈凤茹进厂的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定，该证据的内容为双方在达成调解协议时所作，不能作为对城誉包装厂不利认定的依据，本院不予采纳。综上，陈凤茹提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤茹的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月六日书记员  曹丽霞吴彤
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂08刑终240号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘效平，男，1968年5月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被湖北省钟祥市公安局刑事拘留，同年4月2日经湖北省钟祥市人民检察院批准逮捕，次日由湖北省钟祥市公安局执行。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控被告人刘效平犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月9作出（2019）鄂0881刑初208号刑事判决。原审被告人刘效平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘效平系刘某2的次子，刘某2原钟祥市洋梓镇中山兽医站职工，于2002年1月退休。自2015年6月开始，刘效平以其父亲工资被克扣、以及原中山兽医站腐败等问题长期、多次到北京上访。钟祥市洋梓镇人民政府（下称洋梓镇政府）根据刘效平的上访事由成立专班进行了详细调查，调查结果与刘效平上访反映的大部分事实不符。同时，洋梓镇政府根据调查情况，并考虑刘某2的实际生活状况，决定分三期给予刘某2生活补助18万元。其中2016年12月22日支付5万元；2017年12月30日前支付8万元；2018年9月30日前支付5万元。2017年4月1日，刘效平与钟祥市洋梓镇社会管理综合治理委员会签订息诉罢访协议书，2017年7月19日，洋梓镇政府以文件的形式对该事项进行了确认。但刘效平在领取了前两期生活补助款后（第三期5万元于2018年10月11日领取），又以同样的事由长期、多次以到北京敏感地区上访相要挟，向政府工作人员索取财物共计8120元。具体事实如下：1、2018年3月26日，被告人刘效平乘车到北京，以到天安门等敏感地区非访相要挟先后向政府工作人员索取财物500元。2、2018年4月16日，被告人刘效平乘车到北京，以到天安门等敏感地区非访相要挟向政府工作人员索取财物1000元。3、2018年6月7日，被告人刘效平乘车到北京，以到天安门等敏感地区非访相要挟向政府工作人员索取财物1280元。4、2018年8月2日，被告人刘效平乘车到北京，以到天安门等敏感地区非访相要挟向政府工作人员索取财物，在政府工作人员为其花费540元安排食宿、购买车票后自动返回原籍。5、2018年8月19日，被告人刘效平乘车到北京，以到天安门等敏感地区非访相要挟向政府工作人员索取财物，在政府工作人员安排其食宿并给付1000元现金后返回原籍。6、2018年9月27日，被告人刘效平乘车到荆门火车站，以到北京天安门等敏感地区非访相要挟向政府工作人员索取财物。政府工作人员派专车将其遣送原籍。7、2018年10月23日，被告人刘效平乘车到北京，以到天安门等敏感地区非访相要挟向政府工作人员索取财物1100元。8、2018年11月25日，被告人刘效平乘车到北京，以到天安门等敏感地区非访相要挟向政府工作人员索取财物1300元。9、2018年12月29日，被告人刘效平乘车到北京途中，以到天安门等敏感地区非访相要挟向政府工作人员索取财物700元。10、2019年2月1日，被告人刘效平乘车到北京途中，以到天安门等敏感地区非访相要挟向政府工作人员索取财物700元。2019年2月25日11时许，钟祥市公安局洋梓派出所民警在钟祥市洋梓镇郑庙村一组将刘效平抓获归案。到案后，刘效平如实供述了以到北京天安门等敏感地区非访相要挟向政府工作人员索取财物的事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人王某、邓某、寇某、董某、黄某、刘某1、郑某1、张某、龙某、陈某1、陈某2、郑某2、刘某2、刘某3、刘某4等人证言，进京上访人员统计表，政府工作人员与刘效平微信聊天记录，银行转账记录，刘效平出具的收条，钟祥市北京群众工作办公室工作人员出具的情况说明，政府部门文件、档案材料，协议书，认罪认罚具结书，公安机关对刘效平采取强制措施的相关法律文书，刘效平的供述及户籍信息等证据。原审法院认为，被告人刘效平借故生非，长期、多次以到北京市天安门等敏感地区进行非访相要挟，非法向政府工作人员索取财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘效平犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘效平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘效平认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：一、被告人刘效平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、对被告人刘效平违法所得八千一百二十元人民币予以追缴。上诉人刘效平上诉提出：一审判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘效平借故生非，多次以到北京市天安门等敏感地区上访相要挟，非法向政府工作人员索取财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘效平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。一审判决认定上诉人刘效平犯寻衅滋事罪的事实有证人王某等人证言，刘效平手机微信聊天记录、银行转账记录、刘效平出具的收条、相关文件及情况说明等书证，刘效平的供述和辩解等诸多证据证实，足以认定。上诉人刘效平提出的一审判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员罗晗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6236号乔莉、杨玉才、陈孝其：乔莉申请执行杨玉才、陈孝其房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初3977号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十三日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4740号之一解除保全申请人：黄勇明，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：罗敏，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被申请人：湖南鲁匠装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋1721号。法定代表人：黄蛟。被申请人：黄蛟，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人黄勇明与被申请人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司（下称鲁匠装饰公司）、黄蛟承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出（2019）湘0203民初4740号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人鲁匠装饰公司、黄蛟名下价值200000元的财产。申请人黄勇明于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人鲁匠装饰公司、黄蛟名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人黄勇明系行使其处分权，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司、黄蛟名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十一月二十八日法官助理尹杰书记员抄羽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9139号申请执行人义乌市合锦饰品配件商行，住所地，住所地浙江省义乌市稠城街道兴中小区11幢8号3楼。经营者陈云珍。被执行人李洋，男，1991年10月10日出生，回族，住山东省滕州市。申请执行人义乌市合锦饰品配件商行与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市合锦饰品配件商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人李洋归还申请执行人义乌市合锦饰品配件商行价款46835元及利息。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市合锦饰品配件商行。综上，被执行人李洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9139号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5323-1号申请人：马金平，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：毕德坦，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王秀英，女，1959年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：毕合臣，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人马金平与被申请人毕德坦、王秀英、毕合臣民间借贷纠纷一案中，申请人马金平于2019年11月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毕德坦、王秀英、毕合臣存款60万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人马金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕德坦、王秀英、毕合臣银行存款60万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年十一月××日书记员  王永兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42821号原告：李某，女，1982年4月2日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李某祥，原告之父。被告:首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同5号。法定代表人:王刚，院长委托诉讼代理人:赵猛，男，该单位干部。原告李某诉被告首都医科大学附属北京安定医院（以下简称北京安定医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某祥、被告北京安定医院之委托诉讼代理人赵猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费50000元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告在北京安定医院就诊，诊断为抑郁症，后2017年5月，第二次在北京安定医院住院治疗，病情诊断为复发性抑郁障碍，目前为伴有精神病症状的重度发作，锥体外系综合征。原告认为原告现在觉得全身不适，为长期服用精神病药物所致，原告本人没有精神疾病，被告北京安定医院对原告的诊疗行为存在过错，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告的相关损失。被告北京安定医院答辩称，原告所述的在我医院就诊的经过属实。原告于2014年9月20日至2014年10月20日第一次在我院住院治疗；2017年4月26日至2017年5月25日第二次在我院住院治疗。患者住院时都是由其父亲将患者送到我院，并办理了住院手续，并签署了相关的知情同意书，我院对原告的收住程序符合相关规定。对原告的诊疗过程符合诊疗常规，对患者的诊断正确。我院的诊疗行为并没有给原告造成任何的损害，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告李某于2013年6月13日至2013年7月7日因主诉“疑人议论、针对半年，加重两月”入住榆林市精神卫生研究所住院治疗，病情经诊断为“精神分裂症”。2014年9月20日至2014年10月20日，因“头痛、失眠、情绪低落1年余，复犯2月”入住北京安定医院住院治疗，出院诊断为“复发性抑郁障碍，目前为伴有躯体症状的中度发作”。后原告又因“空笑、自言自语，疑人害己5年，加重20天”于2016年2月28日至2016年3月28日、2017年3月13日至2017年4月10日至榆林市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为“精神分裂症”。2017年4月26日至2017年5月25日，原告又至被告北京安定医院住院治疗，出院诊断为“复发性抑郁障碍，目前为伴有精神病性症状的重度发作；锥体外系综合征”。原告认为其自身没有精神类疾病、被告北京安定医院对原告的诊疗行为存在错误，申请医疗损害责任鉴定。本院指定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2019年7月24日，该鉴定所出具不予受理函，认为该案技术要求超出该所鉴定能力及技术条件，不予受理。原告主张的医疗费提交原告因精神疾病就诊期间发生的医疗费票据，主张为50000元。原告主张的交通费，提交部分火车票票据，主张为4000元。原告主张精神损害抚慰金50000元。被告北京安定医院对原告主张的各项诉讼请求均不同意赔偿。原告提交的相关证据，本院保留复印件后，原件由原告方保留。原告对其主张的诉讼请求未提交其他证据，经释明双方不再要求医疗损害责任鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、检查报告单、诊断证明等证据材料在案佐证。本院认为，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某认为被告北京安定医院对原告的诊疗行为存在过错，对损害后果、损害行为、因果关系，均应当提供相应的证据。依据原告的既往病史，个人陈述，精神表现，本院无法直接断定被告北京安定医院对原告的诊疗行为存在明显过错，原告申请医疗损害过错鉴定后，鉴定机构以超出鉴定能力及技术条件为由不予受理，原告李某应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1190元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一九年十一月十二日书记员  马丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4062号 原告：宋德荣，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：许丙程，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宋德荣诉被告许丙程加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋德荣及其委托代理人黄恩山到庭参加诉讼，被告许丙程经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还加工费165000元；2、判令被告自立案之日起按照中国银行同期贷款利率承担欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工工作，2017年被告找到原告，要求原告代为加工服装。原告为被告加工完成并经被告验收合格，经双方结算加工费共计175000元，被告在结算时给付5000元，余款原告多次催要未果。被告于2017年1月26年向原告出具《欠条》一张，后经原告多次催要，被告再给付5000元，下剩165000元至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告许丙程未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件、《欠条》原件作为证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：原告从事服装加工工作，2017年被告找到原告，要求原告代为加工服装。原告为被告加工完成并经被告验收合格，经双方结算加工费共计175000元，被告在结算时给付5000元，余款原告多次催要未果。被告于2017年1月26年向原告出具《欠条》一张，后经原告多次催要，被告再给付5000元，下剩165000元至今未，原告遂具状诉讼。 另查明，被告所书《欠条》上载“宋得荣”与本案原告宋德荣为同一人，系被告书写错误所致。 本院认为：原被告间的加工合同关系,合法有效,本院予以确认。被告在原告依约完成加工成果后，未支付加工报酬，显属违约，原告主张被告给付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告已经给付的5000元，原告诉请中已予以比除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许丙程于判决生效之日起十日内给付原告宋德荣加工费165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告许丙程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7659号原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。注册号：912102837920163688法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托代理人：王凯（系该公司员工）,男，1973年4月13日出生，汉族，住庄河市。被告：马洪梅，男，1979年4月25日出生，汉族，现住庄河市。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告马洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1192号原告：十堰城投传媒有限公司。住所地，十堰市柳林路**。统一社会信用代码91420300077045776L。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师。被告：陈春，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郭东，十堰乐达商业管理有限公司员工。第三人：湖北晟立体育文化传播有限公司。。住所地，十堰市茅箭区北京南路刘家沟里******统一社会信用代码91420302MA48YRGA42。法定代表人：张斐，该公司总经理。原告十堰城投传媒有限公司（以下简称城投公司）诉被告陈春、第三人湖北晟立体育文化传播有限公司（以下简称乐达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人张广兴、陈悦心，被告陈春及委托诉讼代理人郭东，第三人晟立公司法定代表人张斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退返还租赁的厂房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈春于2018年4月12日签订《厂房租赁合同》，原告将位于车××××45厂厂房出租给被告陈春使用，并约定在租赁期内，若因政府供地或项目用地等需要，合同自动解除，被告必须无条件腾退清场，后被告陈春将部分房屋转租给第三人晟立公司。现因政府出让该宗地，需要提前收回厂房，原告于2018年11月26日通知被告陈春解除租赁合同，要求其腾退清场。2019年2月17日原告在涉诉厂房周边张贴公告，通知了被告及第三人晟立公司，但被告及第三人晟立公司未腾退租赁房屋。在诉讼过程中，第三人腾退了租赁房屋。被告陈春辩称，我已经完成了腾退房屋，原告的诉讼目的已经到达。第三人晟立公司赔偿损失请求，请求法院按照法律规定处理。第三人晟立公司述称，十堰天健资产评估土地房地产估价有限公司评估的成新率偏低，按照评估我损失了52%，不认同评估报告。我公司的损失由原告城投公司和被告乐达商业公司共同赔偿，赔付比例请求依法处理。本案经审理认定事实如下：原告城投公司与被告陈春于2018年4月12日签订《厂房租赁合同》，原告将位于车××××45厂厂房出租给被告陈春使用，租赁时间自2018年5月13日至2019年5月12日，并约定租金以及在租赁期内，若因政府供地或项目用地等需要，合同自动解除，被告必须无条件腾退清场。2018年5月4日，被告陈春与第三人晟立公司签订《厂房租赁合同》，将车××××45厂厂房部分房屋转租给第三人晟立公司，租赁期间自2018年5月16日至2019年5月19日，年租金124800元。第三人晟立公司承租后，投入较大资金对租赁房屋进行装修和改造。2018年12月28日，位于车城南路**原45厂厂房的土地被十堰市人民政府出让招商蛇口集团。原告在该宗土地出让前的2018年11月26日通知被告陈春解除租赁合同，需要提前收回厂房，要求其腾退清场。2019年2月17日原告在涉诉厂房周边张贴公告，通知了被告及第三人晟立公司，被告陈春、乐达公司以及第三人晟立公司以其腾退清场造成其财产损失为由予以拒绝腾退清场。在诉讼过程中，第三人晟立公司腾退了租赁房屋。另查，经第三人晟立公司申请，本院委托十堰天健资产评估土地房地产估价有限公司评估，第三人晟立公司租赁房屋、场地上的装修和改造投入损失为40078元，第三人晟立公司支付鉴定费5000元。本院认为：原告城投公司与被告陈春于2018年4月12日签订的《厂房租赁合同》，以及被告陈春与第三人晟立公司签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思的表示,且不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。该两份《厂房租赁合同》租赁场地属于可预见的随时被出让的土地，其租赁期间均为一年，但是承租房屋的第三人晟立公司在签订合同后，不顾短期租赁的风险，非理性投入较大资金对租赁房屋进行不可移动装修和改造，而出租房屋的被告陈春对第三人晟立公司与短期租赁不相适应的装修和改造未尽积极提醒劝告的管理责任，致两份《厂房租赁合同》履行过程中，租赁场地被出让，在租赁期届满前要求腾退清场时，被告陈春及第三人晟立公司以其腾退清场造成其财产损失为由拒绝腾退。经过本院不懈的解释说明工作，第三人晟立公司在诉讼过程中腾退了租赁房屋，原告城投公司的诉讼目的已经实现。第三人晟立公司租赁房屋、场地上的装修和改造投入损失评估的40078元，本院依法予以处理。十堰天健资产评估土地房地产估价有限公司的评估报告，鉴定程序合法，鉴定依据充分，其鉴定结论本院予以采信。根据合同相对性原则，第三人晟立公司的损失，应向合同相对方即被告陈春予以主张，而第三人晟立公司对自己的损失存在过错，被告陈春、乐达公司与对于第三人晟立公司的装修和改造投入损失亦有过错。第三人晟立公司请求原告城投公司承担赔偿责任，无法律依据，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项的规定，判决如下：一、被告陈春返还租赁的十堰市车城南路66号原45厂厂房（已履行）；二、被告陈春于本判决生效之日起十五日内赔偿第三人湖北晟立体育文化传播有限公司财产损失26452元。如果被告陈春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，鉴定费5000元，合计5100元,由原告十堰城投传媒有限公司负担100元，被告陈春负担3000元，第三人湖北晟立体育文化传播有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月二十五日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条……（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方依照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6350号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：邱祥沛，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱祥沛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉确属自愿，且符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告邱祥沛的起诉。案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  郑凤金二〇一九年十一月十九日书记员  王嗣杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14284号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄春辉，男，1985年1月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12403号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人任传林，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地为贵州省遵义县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2039号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、执行内容：1、任传林缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3835号 原告：吉东华，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：安吉宜凡家居有限公司，住所地安吉县天荒坪镇石门工业区，统一社会信用代码91330523MA28CECG9Y。 法定代表人：叶培青。 原告吉东华诉被告安吉宜凡家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吉东华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉东华申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉东华撤诉。 本案受理费480(已减半)，由原告吉东华负担。 （此页无正文） 审判员  孙国华 二〇一九年十一月六日 书记员  刘子璇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5332号原告：李磊，男，汉族1983年2月3日生，住尉氏县。委托代理人：梁明利，女，汉族，1983年7月2日生，住尉氏县，系李磊妻子，代理权限为特别授权。被告：李俊杰，男，汉族，1969年8月12日生，住尉氏县。被告：谢建立，男，汉族，1969年11月16日生，住尉氏县。李磊与李俊杰、谢建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁明利、李俊杰、谢建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令李俊杰、谢建立连带偿还李磊借款100,000元及利息（按月息2分，从2017年8月起至还清之日止）。事实和理由：原告与被告均是同村街坊。李俊杰因资金周转困难向李磊借款100,000元，并由谢建立担保。到期后经李磊多次催要，李俊杰支付利息到2017年7月，后本金利息没有归还。李磊向本院提交证明材料有：借条原件一份、转账记录。李俊杰辩称，借款100,000元属实，按照月息2分还款36,000元，本金40,000元。现已没有能力归还。谢建立辩称，担保期间已过，谢建立不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，李俊杰向李磊借款100,000元，约定利息2分，期限半年。谢建立担保。后李俊杰还利息至2017年7月计36,000元，又归还本金40,000元，下余本息至今没有归还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中李俊杰向李磊借款100,000元，后李俊杰还利息至2017年7月计36,000元，又归还本金40,000元，下余本息至今没有归还，有借条、转账记录、当事人陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在该借条上保证人谢建立与李磊未约定保证期间，李磊应自主债务履行期届满之日（即2016年7月6日）起6个月内要求保证人谢建立承担保证责任，否则保证人谢建立免除保证责任。故李磊要求李俊杰偿还借款60,000元及利息（从2017年8月起至还清之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，李磊其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、李俊杰于本判决生效后十日内偿还李磊借款60,000元及利息（从2017年8月起至还清之日止，按月息2分计算）；二、驳回李磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元、保全费1,120元等共计2,270元，由李磊承担500元，由李俊杰承担1,770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十一月十一日书记员  李 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1294号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人梁某，女，汉族，专科毕业，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年9月19日被羁押，于2018年9月20日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李伟，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人梁某犯帮助毁灭证据罪，于2019年3月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日晚上，被告人梁某被其父亲梁某钟(另案处理)告知她的母亲陈某贤摔伤了，她随即来至其父母位于深圳市龙岗区某某房的租处。被告人梁某来至某房后，其发现陈某贤在地上，脸上有血迹和伤痕。随后，深圳市龙岗区某医院急救医生在现场抢救后证实陈某贤已死亡。民警到达现场后，即通知法医及技术人员到场处置，经现场勘查，法医告诉民警该案件为命案，并向被告人梁某说明该案涉及命案，现场需要查封保存，待案件调查清楚后再处理后续的相关事宜。民警将梁某钟带回派出所做笔录，并告知被告人梁某其母亲陈某贤的死亡与梁某钟有关，梁某也配合民警回派出所做笔录。2018年9月17日凌晨，被告人梁某多次联系深圳市殡仪馆将死者陈某贤的尸体运走，且在获悉陈某贤与梁某钟有关的情况下，没有告知医生和派出所民警有关陈某贤的死因，办理了死亡证明。2018年9月18日上午，被告人梁某拿着死亡证明等材料到深圳殡仪馆将陈某贤遗体火化。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人梁某帮助当事人毁灭证据，情节严重，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任，建议对被告人梁某判处二年以下有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁某对所指控的犯罪事实无异议，并签署了认罪认罚具结书；2、被告人梁某属于初犯，偶犯；3、涉案双方当事人均属于被告人的直系亲属，关系特殊；4、被告人梁某通过在看守所羁押期间的学习与反省悔过，现被告人梁某已意识到自己的过错，已对辩护人明确表示认罪认罚；5、本案已获得受害人的谅解，建议对被告人梁某适用缓刑。经审理查明，2018年9月16日晚上，被告人梁某被其父亲梁某钟(另案处理)告知她的母亲陈某贤摔伤了，她随即来至其父母位于深圳市龙岗区某某房的住处。被告人梁某来至某房后，其发现陈某贤在地上，脸上有血迹和伤痕。随后，深圳市龙岗区某医院急救医生在现场抢救后证实陈某贤已死亡。民警到达现场后，即通知法医及技术人员到场处置，经现场勘查，法医告诉民警该案件为命案，并向被告人梁某说明该案涉及命案，现场需要查封保存，待案件调查清楚后再处理后续的相关事宜。民警将梁某钟带回派出所做笔录，并告知被告人梁某其母亲陈某贤的死亡与梁某钟有关，梁某也配合民警回派出所做笔录。2018年9月17日凌晨，被告人梁某多次联系深圳市殡仪馆将死者陈某贤的尸体运走，且在获悉陈某贤与梁某钟有关的情况下，没有告知医生和派出所民警有关陈某贤的死因，办理了死亡证明。2018年9月18日上午，被告人梁某拿着死亡证明等材料到深圳殡仪馆将陈某贤遗体火化。被告人梁某到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年9月19日，被告人梁某接到派出所民警的电话后前往派出所接受调查。上述事实，有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书，人员信息、违法犯罪经历比对报告，到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，居民死亡医学证明(推断)书，急救病历、心电图，火化证书，服务项目费用结算单、遗体移交登记表，微信聊天记录，手机开户信息及通话记录清单，情况说明、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、录音录像等。本院认为，被告人梁某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某自动投案，归案后能如实供述基本的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人梁某自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蔡凤金二〇一九年十一月十五日书 记 员  黎柳君
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1262号罪犯周艳雷，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月17日作出（2011）临兰刑初字第275号刑事判决，以被告人周艳雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年，2015年11月23日减刑一年;2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯周艳雷有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周艳雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯周艳雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周艳雷准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年11月24日起至2019年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执424号申请执行人高建军，男，汉族，1972年8月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年4月25日作出西仲裁字（2013）第287号裁决书，于2019年11月6日立案执行高建军与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2013年4月25日作出西仲裁字（2013）第287号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 苗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16617号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：张晓波，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区育秀里112号304室，公民身份号码352601197008010039。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再136号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：徐生兵，男，1967年9月14日出生，住镇江市。原审被告：李勇，男，1984年4月24日出生，住安徽省金寨县。原审原告朱菊平与原审被告徐生兵、李勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初3597号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监166号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平向本院起诉请求：判令徐生兵、李勇立即归还朱菊平借款14万元及利息等。原审被告李勇辩称：朱菊平所述不实，徐生兵系其姐夫，其在徐生兵的镇江金镇工程有限公司做会计。2016年6月28日上午，徐生兵向朱菊平出具借条一份。在原告要求下，其在借条下方签名，签名目的是作为见证人，并非共同借款人。当天徐生兵并没有收到朱菊平实际交付的款项，本案借条只是对之前借条的结算。原审被告徐生兵未答辩亦未提交证据材料。本院原审认定案件事实：徐生兵系镇江金镇建设工程有限公司的股东。2016年6月28日，徐生兵向朱菊平出具借条一份，载明“今借到朱菊平壹拾肆万元整（140000.00元正）”，借条左下方标注“其他欠条一概结束”。李勇在借条右下侧落款日期下方空白处签名。当日下午15时49分朱菊平从中国工商银行股份有限公司镇江中山支行取款4万元。本院原审认为，朱菊平已交付14万元借款的主张更具证据优势。结合李勇签名的位置及身份等因素，李勇作为借款见证人的身份签字更符合常理。徐生兵向原告借款14万元，借条未约定还款日期，徐生兵应在朱菊平催要后的合理期限内还款。徐生兵归还的2400元视为归还本金，尚欠借款137600元。本院原审判决：一、徐生兵于判决发生法律效力之日起七日内向朱菊平支付借款137600元及逾期利息（以137600元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回朱菊平的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费1550元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执1728号     中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652）与张某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2145号民事判决书已发生法律效力。张某某逾期未履行法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，请求：1、向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金96803.27元及利息（自2018年9月2日起以96803.27元为基数，按24%的年利率计算至实际清偿之日止再减去713.32元）；2、承担本案受理费2370元、执行费1388元。本院同日立案。   在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人张某某送达了相关执行法律文书。2019年10月23日，双方当事人已达成执行和解协议：由被执行人张某某一次性给付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金96803元、利息及其他费用8000元，共计104803元。本案执行费1388元，由被执行人负担。现本案已全部履行完毕，其中支付申请执行人中银消费金融有限公司104803元，本院收取执行费1388元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇一九年十月二十四日        1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2018）新2901民初377号   原告：郑晓哲，男，1966年5月24日出生，汉族，土地承包户，住新疆阿拉尔市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：白贺婷，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住阿拉尔市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   原告郑晓哲与被告白贺婷返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法公开进行了审理。   原告郑晓哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还位于阿克苏市××里处第六号条田122亩土地；2.判决被告赔偿原告的损失183000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告和麦麦提尼亚孜签订520亩草场的土地承包合同，原告开垦了其中的1、2、3、6号条田。2013年起被告擅自在原告的6号条田劳作，并擅自修建房屋、机井等附属设施，原告多次阻止无效，遂于2015年9月13日雇铲车将被告修建在原告土地上的房屋、机井推毁，阿克苏市公安局以原告涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查，经阿克苏市人民法院(2016)新2901刑初124号刑事附带民事判决书判决原告无罪，经阿克苏地区中级人民法院(2017)新29刑终162号刑事附带民事裁定书维持原判。在本案刑事诉讼期间，被告始终侵占原告的6号条田不予退还，原告和被告多次发生纠纷并向公安机关报案，但公安机关以双方正在诉讼中为由不予受理。被告侵占原告土地经营权的行为己给原告造成损失，导致原告自2013年至今无法耕种土地。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。本案中，原告郑晓哲于2011年1月1日同郑晓阳一起与麦麦提尼亚孜共同签订520亩草场的土地承包合同，该合同中涉及土地即包含本案双方争议的第6号条田。虽该合同末尾手写备注“承包土地由翟文周、郑晓哲共同开垦600亩地共6个条田，以东边为界1、2、3、6号条田为郑晓哲所有，4、5条田为翟文周所有”，但翟文周并非该合同签订主体，且该部分文字来源亦无法核实。故郑晓阳作为该合同相对方及土地共有权人，理应作为共同诉讼人主张合同权利。现原告郑晓哲单独作为原告向被告主张该合同中涉及土地相关权利，不符合法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。   依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   驳回原告郑晓哲的起诉。   案件受理费3960元，退还原告郑晓哲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 李猛   代理审判员 郭勤   人民陪审员 候玲   二〇一九年十一月十三日   书 记 员 吕红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市。法定代表人：柏植军。被执行人：河南远东织造有限公司，住所地商丘市。法定代表人：陈怡峰。被执行人：郁红美，女，1961年02月19出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈怡峰，男，1986年08月10出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈怡霞，女，1990年07月17出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地夏邑县。法定代表人：夏东方。被执行人：陈平，男，1959年01月19出生，汉族，住江苏省海门市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、陈怡峰、陈怡霞、夏邑县中小企业信用担保有限公司委托合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3914号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告河南远东织造有限公司归还原告借款本金5000000元，利息、罚息1084600元及下余利息（按年利率10.44%计算，从2019年3月26日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行。因河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、陈怡峰、陈怡霞、夏邑县中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、陈怡峰、陈怡霞、夏邑县中小企业信用担保有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、陈怡峰、陈怡霞、夏邑县中小企业信用担保有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、陈怡峰、陈怡霞、夏邑县中小企业信用担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、陈怡峰、陈怡霞、夏邑县中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十八日书记员  张志建审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十八日书记员  张志建
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2791号原告：关有，男，汉族，1956年2月7日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：洛阳市吉利区九迎木材经营部，住所地：洛阳市吉利区权庄村村南。工商注册号：410306630109525。经营者：高小九，女，汉族，1968年4月19日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：崔建忠，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍地新安县，现住新安县。原告关有诉被告洛阳市吉利区九迎木材经营部（以下简称九迎经营部）、崔建忠为无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关有、被告九迎经营部的经营者高小九、崔建忠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告九迎经营部采供木材及各种物资的业务员，九迎经营部一直在新安县铁门镇下羊义村的中国河南洛阳铝加工有限公司院内从事木材收购加工业务。2019年1月至2月份，我向被告在新安县铁门镇辖区承包中铝的场地供应木材2车未结账，当时崔建忠说资金紧张跟我商量让我先行垫付，我同意后将2车木材款36484元支付给售木材老板杨荃欣，事后我多次找二被告讨要，二被告均以没钱为由至今分文未给，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告垫付的货款36484元及利息（计息从起诉之日起按同期贷款基本利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告九迎经营部的经营者高小九辩称：这事我都不知道，他们中间的事情我没有参与，九迎经营部的实际经营者是崔建忠的闺女崔梦妹和王振。被告崔建忠辩称：1、九迎经营部是我闺女崔梦妹经营的，我和原告之间不存在劳动或雇佣关系；2、原告诉称其代向杨荃欣垫付36484元货款不符合客观事实，因为原告介绍木材买卖，与卖方人员比较熟悉，我才委托原告向杨荃欣转交木材款36484元，但这钱都是崔梦妹通过微信及现金转给原告，并非原告自行垫付资金；3、原告在介绍木材过程中，严重违反诚实信用原则，存在以次充好、从中牟取不法利益的情况，给被告方造成严重的损失。请求法院公正判决。经审理查明：被告九迎经营部系个体工商户，工商登记的经营者为高小九。2019年1月6日，被告九迎经营部（甲方）和原告关有（乙方）签订协议书一份，内容为：为使甲方承包的中铝河南洛阳铝加工有限公司木托加工业务顺利开展，甲方聘请乙方为采、供所需木材及各种物资业务员，乙方负责采、供木材，对所供木材规格、型号、质量严格把关，对检验出的不合格木材要及时督促退回，甲方对采购的木材为防质量问题，采取上车压下车的付款办法，以免出现不必要的损失（按车结算）。协议签订后，原告即开始为被告九迎经营部联系、采购木材。2019年1月29日，案外人杨荃欣经原告联系，往被告九迎经营部在中铝河南洛阳铝加工有限公司院内的加工厂运送木材一车，经原告关有、被告九迎经营部工人张保明清点后，张保明统计了清单，关有开具了收货清单，载明：该车木材共13.656m3×1260元=17206元。当天原告关有向杨荃欣的送货司机马建立支付货款现金15000元，马建立为原告出具收条一张，载明：今收到关有现金壹万伍仟元整。当天关有又通过银行转账付给杨荃欣货款1526元。2019年2月27日，案外人杨荃欣又经原告联系，往被告九迎经营部在中铝河南洛阳铝加工有限公司院内的加工厂运送木材一车，经原告关有、被告九迎经营部工人张保明清点后，张保明统计了清单，关有开具了收货清单，载明：该车木材共15.3m3×1260元=19278元。2019年4月3日，原告关有通过微信转账付给杨荃欣该车货款18478元。以上原告共向杨荃欣垫付货款35004元，被告九迎经营部未将该款偿还给原告，为此原告诉至本院。本院认为：原告关有在担任被告九迎经营部业务员期间，联系介绍杨荃欣向被告在中铝河南洛阳铝加工有限公司院内的加工场运送木材两车，并代九迎经营部向杨荃欣垫付了货款，该款应当由九迎经营部偿还给原告。关于原告要求被告偿还垫付货款36484元的意见，本院认为，虽然原告向杨荃欣垫付款35004元，但原告认为其和被告方约定一方木材1260元，挣杨荃欣50元的提成，被告方认可应付给杨荃欣货款36484元，故原告的请求应予支持。关于原告要求的利息，因低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定的标准，故本院按原告要求的标准予以支持。关于被告九迎经营部的经营者高小九辩解其不知道、也没有参与此事的意见，本院认为，九迎经营部为个体工商户，且以其字号从事经营活动，不管其实际经营者是谁，该九迎经营部均应承担本案民事责任。关于被告崔建忠辩解其不应承担本案责任的意见，本院认为，原告未举证证明崔建忠系实际经营者，故崔建忠不应承担本案责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告洛阳市吉利区九迎木材经营部于本判决生效后五日内向原告关有支付垫付货款36484元及利息（利息从2019年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告关有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元（已减半收取，原告预交712元），财产保全申请费420元，共计776元，由被告洛阳市吉利区九迎木材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年十一月十二日书记员  司 文
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1242号 关于（2019）京0113执7473号申请执行人郑某申请执行被执行人高某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月27日委托我院协助调查被执行人高某在户籍所在地的财产情况。 在执行过程中，我院依法到被执行人高某户籍所在地的吉林省抚松县抚松镇太安村村民委员会进行调查，对被执行人高某的财产状况均不清楚。 抚松县人民法院关于北京市顺义区人民法院于2019年11月27日委托我院调查的申请执行人郑某申请执行被执行人高某离婚纠纷一案，我院已执行完毕，本案予以结案。 审判员曹亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员王琳焜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18265号 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖，经理。 被上诉人（原审原告）：黄靖沛，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通成都分公司）因与被上诉人黄靖沛追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华通公司、华通成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄靖沛的一审诉讼请求。事实和理由：黄靖沛入职华通成都分公司后，双方于2019年4月25日解除劳动关系，现因华通公司、华通成都分公司经营发生严重困难，无力支付员工工资，也无力报销款项。一审法院判决时未考虑用人单位的经营状况，属于认定事实错误。 黄靖沛辩称，华通公司、华通成都分公司不予支付工资的理由不能成立，应予驳回。 黄靖沛向一审法院起诉请求：1.判令华通公司、华通成都分公司支付黄靖沛2018年12月至2019年4月工资总计5.49万元；2.诉讼费用由华通公司、华通成都分公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月27日，华通成都分公司（甲方）与黄靖沛（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2017年2月27日起至2020年2月26日止；试用期为3个月，从2017年2月27日起至2017年5月26日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。黄靖沛于2019年4月25日与华通成都分公司解除劳动合同。同日，由华通成都分公司出具《离职证明》。后由华通成都分公司出具工资条载明，2018年12月实发工资10731.6元，2019年1月应发工资12725.6元，2019年2月应发工资7837.6元，2019年3月应发工资12837.6。后根据《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》，该统计表有华通成都分公司盖章，载明，2018年8月-2019年4月拖欠黄靖沛工资合计54901.82元。 一审法院认定上述事实，采信了《劳动合同书》、《离职证明》、《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》、工资条及当事人陈述等证据。 一审法院认为，黄靖沛于2017年2月27日入职华通成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通成都分公司出具的《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》所载明的内容，华通成都分公司拖欠黄靖沛工资合计54901.82元，现黄靖沛主张54900元，系对自己权利的处分，一审法院予以支持。因华通成都分公司未及时足额向黄靖沛支付工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故华通成都分公司拖欠工资54900元的民事责任应由华通公司承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华通公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄靖沛支付拖欠工资54900元；二、驳回黄靖沛的其他诉讼请求。华通公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，诉讼保全费569元，共计574元由华通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：华通公司是否应当向黄靖沛支付拖欠的工资。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，用人单位按照劳动合同的约定向劳动者支付工资系用人单位的法定义务。本案中，华通公司、华通成都分公司均认可存在拖欠黄靖沛工资54900元的事实，其提出的用人单位自身经营困难，无力支付劳动者工资，并不足以构成抗辩不支付工资的理由。华通公司、华通成都分公司上诉不支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华通公司、华通成都分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4455号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执866号申请执行人：安金花，女，1981年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵志国，男，1972年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行安金花申请赵志国借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵志国名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乌云通拉格
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2167号原告：王小干，现在晋城打工，农民。被告：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司，统一社会信用代码911400000541508647，住所地为晋城市阳城县固隆乡西南村。法定代表人：于向阳，任董事长。委托诉讼代理人：王小建，该公司职工。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。原告王小干与被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王小干于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小干撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小干负担。审判员  刘飞峰二〇一九年十一月二十日书记员  牛秀敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢804号 申请执行人：杨健，男，汉族，1973年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈剑勋，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请人杨健与被执行人陈剑勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11011号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书，被执行人陈剑勋应向申请人杨健偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%，以15万元为基数，从2016年2月20日计至清偿之日止）；本案案件受理费4200元、保全费1495元，由被执行人陈剑勋负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人杨健向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人杨健申请撤回对被执行人陈剑勋的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢804号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 茜
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执498号之一 申请执行人：宋廷勇，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：王小辉，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 关于宋廷勇与王小辉民间借贷纠纷一案，申请执行人宋廷勇依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初1182号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金145000.00元及利息，已执行3409.99元，剩余141590.01元及利息未执行。执行费2075.00元，诉讼费1600.00元均已收取。 在执行过程中，1、本院于2019年7月11日依法向被执行人王小辉邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月3日启动网络查控系统查询了被执行人王小辉名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年10月29日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人王小辉名下有可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记执行和天全县新华乡河埝村村委会对被执行人王小辉进行传统调查，仍未发现被执行人王小辉有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年7月3日依法对被执行人王小辉采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人宋廷勇释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨美哲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5431号原告：晋刘艳，男，汉族，1985年6月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王稣，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。被告：胡艳华，男，汉族，1978年2月24日出生，住郸城县。原告晋刘艳诉被告胡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋刘艳的委托诉讼代理人王稣、李海波参加了诉讼，被告胡艳华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的4倍从2016年11月5日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月5日，被告向原告借款5万元，约定2017年11月5日之前还清，到期不还按同期银行贷款利率的4倍计算利息。被告给原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，原告为维护权益，特此诉讼，望贵院依法判如所诉。被告胡艳华未答辩。经审理查明，2016年11月5日，被告胡艳华向原告晋刘艳借款50000元，于2016年11月5日向原告晋刘艳出具了借条，借条内容为：“借条因经营不善，今向晋刘艳借金额共得款项人民币伍万元整，承诺2017年11月5日之前还清。到期不还按照银行的4倍利息计算。特立此据借款人胡艳华借款日期2016年11月5号”。原告晋刘艳催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告身份证、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡艳华向原告晋刘艳借款50000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告晋刘艳要求被告胡艳华偿还借款50000元的请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以原告主张利息未超过年利率24%部分的请求予以支持。被告胡艳华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，被告胡艳华应当偿还原告晋刘艳借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳华于本判决生效之日起七日内偿还原告晋刘艳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2016年11月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止,以未超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由被告胡艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年十一月二十八日书记员 王振豪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3031号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县永和纺织有限公司，住所地郓城县育才路481号。法定代表人：张良建，经理。被执行人：郓城县锦华纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：曹勇，经理。被执行人：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张书瑞，经理。被执行人：李松君，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张良建，男，1960年12月15日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王惠敏，女，1974年5月17日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孟祥雨，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县永和纺织有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初606号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5808号 原告：刘伟，男，汉族，1979年4月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号。 法定代表人：陈云传，该公司总经理。 本院在审理上述原告诉上述被告商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2441号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路165号。负责人：杨琳琳。被执行人：胡超，男，1964年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行与胡超金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 令狐健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3511号原告：张顺根，男，1958年10月29日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：谭焕斌，男，1989年1月27日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭县。原告张顺根与被告谭焕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张顺根及其委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。被告谭焕斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房租15500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订租赁合同，被告租赁了原告位于湘潭市雨湖区门面一个，2至6楼整栋房屋，每月租金9500元，现已拖欠15500元租金未交。原告多次催要，被告一直未交纳，请求法院支持原告诉请。被告谭焕斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告张顺根（甲方）与被告谭焕斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方位于湘潭市雨湖区门面一个，2至6楼所有房屋，租赁期限五年，自2019年5月1日起交纳租金（5月1日前的时间作为装饰和设施安装时间），每月租金8500元，乙方应提前15天交纳，每月交纳一次，押金3000元。2019年5月15日，原告张顺根（甲方）与被告谭焕斌（乙方）再次签订《房屋租赁合同》，合同约定，乙方在2019年5月1日合同的基础上，租赁甲方位于湘潭市雨湖区旁花园房屋及花园内，租赁期限五年，自2019年5月10日起交纳租金，每月租金1000元，每月交纳一次。上述合同签订后，被告仅交纳原告房屋租金至2019年8月，2019年9月尚欠原告房屋租金6000元，2019年10月租金9500元，依据合同约定，被告应在2019年9月16日前支付，但被告一直未交纳，至2019年10月，被告共欠原告房屋租金15500元，经原告催要无效，为此诉至本院。另查明，涉案房屋的所有权人为戴朝宇，原告张顺根系涉案房屋的承租人，被告谭焕斌系次承租人。上述事实，有原告张顺根提交的原、被告身份证、《房屋租赁合同》、微信聊天记录以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告张顺根与被告谭焕斌签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。被告谭焕斌未按约支付房屋租金，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告谭焕斌应承担全部责任。原告要求被告支付尚欠的房屋租金，理由成立。综上所述，本院对原告张顺根的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭焕斌在本判决生效之日起五日内支付原告张顺根房屋租金15,500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告谭焕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0428民初2081号原告：陈爱春，男，1963年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张世良，男，1984年9月11日生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，原告所在村委会推荐，特别授权。被告：袁任民，男，1966年2月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。原告陈爱春与被告袁任民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱春请求法院：1、请求判令被告依法向原告支付借款共计人民币：330000元（参拾叁万元整）；2、请求判令被告依法以200000元借款本金按月利率2%支付利息自2016年4月4日至履行支付之日止期间利息，暂计：160000元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原都昌县武星中学校长，与原告系朋友关系，被告自2010年起以投资生意资金周转为由向原告借200000元，并约定借款利息为月息2%。被告已支付2010年至2011年期间利息，自2011年至2014年期间利息未按期支付，经原告讨要，被告于2014年4月7日向原告重新出具了一份借条、包括计算利息在内共计尚欠原告330000元整。2014年4月7日至2016年4月4日期间利息已支付，自2016年4|月4日至今利息未付，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款及利息共计490000万元（建拾玖万元）。经原告向被告多次催要、被告均以各种理由推脱。为此，原告依法诉至法院。请求依法公正判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁任民所欠原告陈爱春借款本息以20万元结清，原告陈爱春对其他利息表示放弃；二、上述欠款，由被告袁任民与调解当日付给原告陈爱春人民币五万元，于2019年农历腊月三十（除夕前）付给原告陈爱春五万元，余款10万元与2020年12月30日前由被告袁任民付清给原告陈爱春。案件受理费8780元减半收取，由原告陈爱春自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹                      继                      胜二〇一九年十一月六日法官助理曹华斌书记员 李松Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2630号申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。主要负责人：刘熙汉。被执行人：白银汇达商贸有限公司，住所地白银市平川区。法定代表人：张强，系该公司总经理。被执行人：白银屈吴化工有限责任公司，住所地白银市靖远县。法定代表人：王德忠，系该公司总经理。被执行人：甘肃玖玖商贸有限责任公司，住所地白银市靖远县。法定代表人：胡树声，系该公司总经理。被执行人：甘肃润金商贸有限责任公司，住所地白银市靖远县东湾镇。法定代表人：王登君，系该公司总经理。被执行人：靖远县瑞林工贸有限公司，住所地白银市靖远县。法定代表人：关永德，系该公司总经理。被执行人：张强，男，汉族，1976年11月23日出生，住白银市白银区被执行人：魏越霞，女，汉族，1977年4月6日出生，住白银市靖远被执行人：王德忠，男，汉族，1966年10月13日出生，住白银市靖远县申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人白银汇达商贸有限公司、白银屈吴化工有限责任公司、甘肃玖玖商贸有限责任公司、甘肃润金商贸有限责任公司、靖远县瑞林工贸有限公司、张强、魏越霞、王德忠借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1032号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银汇达商贸有限公司、白银屈吴化工有限责任公司、甘肃玖玖商贸有限责任公司、甘肃润金商贸有限责任公司、靖远县瑞林工贸有限公司、张强、魏越霞、王德忠的银行存款6847480.48元（其中支付申请人借款本息及案件受理费6786149.48元，执行费61331元）；二、扣留、提取被执行人白银汇达商贸有限公司、白银屈吴化工有限责任公司、甘肃玖玖商贸有限责任公司、甘肃润金商贸有限责任公司、靖远县瑞林工贸有限公司、张强、魏越霞、王德忠的收入6847480.48元（其中支付申请人借款本息及案件受理费6786149.48元，执行费61331元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银汇达商贸有限公司、白银屈吴化工有限责任公司、甘肃玖玖商贸有限责任公司、甘肃润金商贸有限责任公司、靖远县瑞林工贸有限公司、张强、魏越霞、王德忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十九日书记员  孙 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1729号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：姚春明，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人姚春明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏1202民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告姚春明于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行截至2018年3月27日的借款本金80255.89元、利息26986.62元、罚息13294.79元，及自2018年3月28日起至实际给付之日止按合约约定的方式计算的利息、罚息；二、驳回原告中国银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费600元，合计3522元，由原告负担211元，由被告负担3311元(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告3311元）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月29日、11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款人民币60817元，发还申请执行人59059元，1758元转本案执行费，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月29日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年5月31日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。同年11月14日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月24日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，发现被执行人有公积金缴存记录，我院对该公积金账户进行了冻结，但目前无法提取。5、2019年9月24日，本院至被执行人所在单位及住所地进行调查，发现被执行人名下原有房屋已被泰兴法院拍卖，其一家不知去向，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年10月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十日书记员  张璐璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申240号再审申请人（一审被告）：范志伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。一审被告：临沂鸿图名车销售有限公司，住所地山东省临沂市河东区金桥街与温泉路交汇处东北角（远通二手车交易市场），统一社会信用代码91371300334309809K。法定代表人：董玉强，该公司董事。一审被告：董玉强，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省莒南县。一审被告：刘京欣，女，1989年6月13日出生，汉族，住山东省莒南县。再审申请人范志伟因与被申请人唐浩然、一审被告临沂鸿图名车销售有限公司、董玉强、刘京欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24185号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，范志伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇一九年十一月六日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10164号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市临潼区优乐宠物用品店，住所地陕西省西安市。法定代表人：钟先优。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市临潼区优乐宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。现原告张嘉庆以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，且书面言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇一九年十一月十八日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。