wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7467号 原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人高岩，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被告郑玉堂，男，1965年9月15日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告冯爱珠，女，1968年6月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑玉堂、冯爱珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告郑玉堂、冯爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金53845.13元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利。 事实与理由：2015年4月9日，原告与被告郑玉堂签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告郑玉堂发放信用贷款，贷款金额为253000元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.75%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放全部贷款。贷款时二被告系夫妻关系，该债务用于家庭生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。但二被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告多次催缴未果，故诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年4月9日，原告与被告郑玉堂签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告郑玉堂发放信用贷款，贷款金额为人民币253000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年11月9日逾期还款，截至2019年11月20日，尚欠本金53845.13元。 另查，二被告系夫妻关系，双方于1989年3月3日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告郑玉堂签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告郑玉堂未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告郑玉堂偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告郑玉堂偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年11月9日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告郑玉堂借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉堂、冯爱珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53845.13元及利息、罚息、复利（自2017年11月9日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元（原告已预交），由被告郑玉堂、冯爱珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月二十日 书记员 江云峰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2723号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，公司员工。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被告：保定中特泉商贸有限公司，住所地保定市清苑区臧村镇西于庄村,统一社会信用代码91130608308240035K。法定代表人：乔世武，公司经理。被告：张攀峰，男，1958年8月16日出生，汉族，住保定市涞源县，联系。被告：徐淑琴，女，1952年9月15日出生，汉族，住保定市涞源县，联系。被告：乔世武，男，1975年10月14日出生，汉族，住保定市涞源县，联系。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告保定中特泉商贸有限公司（以下简称“中特泉公司”）、张攀峰、徐淑琴、乔世武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑联社的委托诉讼代理人王卫东、被告张攀峰到庭参加诉讼，被告中特泉公司、被告乔世武、被告徐淑琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。清苑联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中特泉公司偿还原告借款本金850万元，截止到2019年7月23日的利息1874135.19元并自2019年7月24日起至付清止按月利率为千分之10.18875支付利息；2、依法判令被告张攀峰、徐淑琴对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对被告抵押的保定市房权证字第××号房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、依法判令被告乔世武对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用等实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：2016年5月18日，被告中特泉公司与原告签订《企业借款合同》，约定向原告借款850万元，借款期限从2016年5月18日起至2018年5月17日止，借款月利率7.8375‰，按月结息，未按合同约定期限归还借款本金利率上浮30%。同日，被告张攀峰、徐淑琴与原告签订《最高额抵押合同》，用自有房产对该借款合同项下借款人的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记[房屋所有权证号为保房权证字第××号，他项权证号为保定市房他证字第××号]。合同签订后，原告依约向被告出借款项850万元。现该笔借款已到期，但被告并未按期偿还借款本息。原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张攀峰辩称，对借款及抵押担保事实均无异议。中特泉公司、乔世武、徐淑琴均缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张攀峰与徐淑琴系夫妻关系。2016年4月12日，被告张攀峰向原告清苑联社的下属单位保定市清苑区农村信用联社股份有限公司中心信用社（以下简称“中心信用社”）提交担保意向书、同意抵押意向书、同意抵押承诺书、子女（父母）同意抵押承诺书和抵押物状况承诺书。2016年4月22日，中特泉公司的法定代表人乔世武向中心信用社提交贷款承诺书、股东会决议。2016年5月18日，被告张攀峰、徐淑琴与原告签订《最高额抵押合同》，以其夫妻共有的位于保定市产，产权证号为：保房权证字第××号为中特泉公司在中心信用社贷款850万元提供抵押担保。上述合同签订后，双方在相关部门办理了抵押登记手续。同日，乔世武与中心信用社签订了《保证合同》。同日，被告中特泉公司与原告清苑联社签订《企业借款合同》，约定向原告借款850万元，借款期限从2016年5月18日起至2018年5月17日止，借款月利率7.8375‰，按月结息，未按合同约定期限归还借款本金利率上浮30%。合同到期后，被告中特泉公司未能按合同约定偿还借款本金。截止2019年7月23日，被告中特泉公司尚欠原告借款本金850万元及利息1874135.19元未还，原告诉于法院。原告清苑联社向法院提交的证据：中特泉公司的营业执照、乔世武的身份证复印件、张攀峰与徐淑琴的结婚证、户口簿及身份证复印件各一份，担保意向书及抵押物状况承诺书、同意抵押意向书各一份，《企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》及借据各一份，他项权利证书及房产证复印件、抵押物清单各一份，贷款情况说明及欠息单各一份。经被告张攀峰对原告提交的上述证据质证均无异议。本院认为，原告清苑联社与被告中特泉公司签订的《企业借款合同》、被告张攀峰、徐淑琴与原告签订的《最高额抵押合同》以及原告与被告乔世武签订的《保证合同》，被告张攀峰对原告提交的上述证据质证均无异议，原告与被告中特泉公司、张攀峰、徐淑琴、乔世武分别签订的合同是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告张攀峰对欠原告借款本金850万元及至2019年7月23日利息1874135.19元无异议，本院予以确认。原告清苑联社按合同约定已履行了借款义务，被告中特泉公司也应按合同约定履行还款义务，在被告中特泉公司不能偿还原告借款本息时，被告张攀峰、徐淑琴应按与原告签订的《最高额抵押合同》的约定，以抵押物优先偿还，在变卖抵押物不能偿还原告借款本息时，由被告中特泉公司继续偿还，按照原告与被告乔世武签订的《保证合同》的约定，被告乔世武对偿还借款本息承担负连带责任。原告主张被告中特泉公司偿还借款本金850万元及至2019年7月23日利息1874135.19元并按借款合同约定支付至借款本息还清之日的罚息，在被告中特泉公司未能还清原告清苑联社借款义务时，按照抵押合同约定，被告张攀峰、徐淑琴以其夫妻共有的位于保定市产（产权证号为：保房权证字第××号），折价或者拍卖、变卖后偿还原告清苑联社借款本息，其价款超过借款本息的部分，归被告张攀峰、徐淑琴夫妻共有，不足部分，由被告中特泉公司继续偿还，被告乔世武承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中特泉公司、乔世武、徐淑琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条的规定，判决如下：一、被告保定中特泉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金850万元及至2019年7月23日利息1874135.19元，并支付至借款本息还清之日的顺延利息；二、被告保定中特泉商贸有限公司逾期不能履行本判决第一项，将折价或者拍卖、变卖被告张攀峰、徐淑琴夫妻共有的位于保定市产（产权证号为：保房权证字第××号）偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本息，其价款超过借款本息的部分，归被告张攀峰、徐淑琴夫妻共有，不足部分，由被告保定中特泉商贸有限公司继续偿还，被告乔世武承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84045元，减半收取计42022.0元，由被告保定中特泉商贸有限公司、乔世武、张攀峰徐淑琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十四日书记员  高海燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3391号 原告：李冬，男，汉族，1986年4月20日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：杨斌，男，汉族，1987年8月1日出生，住枣庄市峄城区。 被告：李强，男，汉族，1979年2月28日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。 被告：杨兆华，男，汉族，1964年3月1日出生，住枣庄市峄城区。 原告李冬诉被告杨斌、李强、杨兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托诉讼代理人李昊，被告李强及其委托诉讼代理人朱士革，被告杨兆华到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判决被告杨斌、李强共同偿还借款30万元及利息(自2019年4月12日起至本案还清借款之日止，按同期中国人民银行贷款利息计算)。2、请求判决被告杨兆华承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。 事实与理由：2019年4月9日被告杨斌、李强因资金周转需用30万元，向原告李冬借款。按被告杨斌、李强的要求，25万元直接通过银行转账给被告李强，5万元现金交给被告杨斌，由杨斌给原告出具借款条，并由被告杨兆华提供连带保证责任，现该借款已到期。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李强答辩称，被答辩人李冬诉答辩人李强借款事实不成立，请求驳回李冬对李强的诉讼请求。 1、李强与李冬素不相识，李强未曾向李冬借款，与李冬没有发生借款关系的法律事实； 2、李冬以李传德账户向李强银行汇款的汇款凭证为据主张与李强存在借款关系不能成立。2019年4月11日李强以其枣庄农商银行兴利支行的账号为62×××22的账户收取李传德账号62×××29的银行账户汇款25万元是事实，但该款项是被告杨斌偿还李强于2019年2月13日向李强借款30万元中的还款款项。杨斌与李强的借款事实由杨斌向李强出具的“借条”和李强汇给杨斌妻子林会30万元的汇款凭证为证。杨斌通过李传德的银行账户还款给李强的事实，有李强通过手机微信向杨斌催还借款和杨斌微信回复还款的信息内容能够证明还款事实。 3、被告人杨斌与李强之间存在在先的借款关系，杨斌为了偿还欠李强的借款，而向被答辩人李冬或李传德借款，产生之后的借款关系，这是两个独立的法律关系，李强不是杨斌向李冬借款的法律关系主体，故李冬诉请李强偿还借款无事实根据。 围绕诉讼请求原告向法庭提交证据：借条1份，用以证明借款打入了李强的账户，李强应作为共同还款人承担还款责任。被告杨兆华对借条无异议。被告李强对该借条提出异议，辩称杨斌借李冬的款是用来归还杨斌欠其借款，并提交了杨斌向其出具的借条及还款凭证、微信记录。经原告质证后认为，对该借条的真实性有异议。本院认为，原告提交的借条借款人签名处为杨斌而未有李强的签名，虽然借款打入李强的账户，是双方就借款的去向达成的协议，且原告未提交证据证明被告杨斌系接受委托或代理实际收款人借款的证据，不能仅以借款打入被告李强的账户，就推定李强有向原告借款的意思表示，从而认定其是共同借款人。被告李强与杨斌之间有借条存在，原告虽有异议，但未提交相反证据予以证明。上述借条的证明效力本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，2019年2月13日，杨斌（借款人）向李强借款30万元，并向李强出具借条：“今借李强现金300000元，大写叁拾万元整，于3月20日前归还”。该借款李强按照约定转入6230872001000912717林会枣庄银行的账户内。 2019年4月11日，被告杨斌（借款人）向原告李冬借款30万元，并向原告出具借条一张：“今借李冬现金叁拾万元整，周期一个月，用途资金周转。约定2019年5月10日前归还。存入指定账户（62×××22）李强农商行。担保人：杨兆华。该借条中注明：指定存入李强账户存款25万元、现金5万元，已收到”。同日，原告李冬通过李传德账户转入收款人李强账户25万元，用于归还了杨斌欠李强的借款。借款到期后，被告杨斌未承担还款责任，担保人杨兆华也未履行担保义务，原告遂于2019年7月5日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷双方达成借款合意的情况下，出借人将借款支付给借款人指定的第三人，应认定为出借人履行了交付义务，借款合同生效。借款人应当承担偿还到期债务的义务。即出借人向借款人履行提供借款的义务，可以向借款人直接交付，也可以经借款人同意、指示的第三人交付，该间接交付应视同向借款人交付。原告李冬与被告杨斌之间的借贷关系，有借据及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨斌未按约定的时间还款构成违约，原告起诉其偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未就借款约定利息，故原告主张的逾期利息，应从借款到期后起算。按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告杨兆华作为该笔借款的担保人，应承担连带担保责任。原告没有证据证明被告李强是本案的借款主体，因此被告李强不承担还款责任。为实现诉讼财产保全的目的，保全申请人基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险并支付了保险费用。但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，不应由被申请人承担该费用的赔偿责任。故原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共的国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金300000元及利息（以本金300000为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。） 二、被告杨兆华对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告杨斌追偿。 三、被告李强不承担还款责任。 四、驳回原告李冬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告杨斌、杨兆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  陈 卫 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 柳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。企业负责人：王小龙，支行行长。委托代理人：丁鹏，支行职工。被告：周家秀，女，1984年6月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被告周家秀金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行负担。审判员 叶 松二〇一九年十一月二十八日书记员 尹雪梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执846号申请执行人王华菲，男,生于1978年9月8日，汉族，住宜城市。被执行人余昆，男，生于1987年03月23，汉族，住宜城市。本院在执行王华菲与余昆建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2251号民事判决书已发生法律效力，被告余坤于本判决生效后五日内返还原告王华菲预付工程款10000元。并负担案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人余坤拒不履行义务，申请执行人王华菲向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月9日通过全国法院查控系统对被执行人余坤在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年5月9日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月6日、2019年7月1日、2019年7月25日、2019年10月29日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年11月1日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十一月二日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13939号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司工作人员。被告：安福家，男，1965年1月20日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江公司）与被告安福家、颍上县和平运输有限责任公司（以下简称和平公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司（以下简称平安潍城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告太保吴江公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告和平公司的起诉，于2019年11月14日向本院申请撤回对被告平安潍城公司的起诉，本院均裁定予以准许。本案依法由审判员张勤适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告太保吴江公司的委托诉讼代理人顾志康、被告安福家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保吴江公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令安福家赔偿太保吴江公司1200元；2.本案的诉讼费由安福家承担。事实和理由：2018年10月2日17时41分，安福家驾驶皖1056062拖拉机与沈婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州市吴江区大润发处发生交通事故。经交警部门认定，安福家负事故全部责任，沈婷无事故责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型汽车经定损为车损3200元，该车的车辆所有人沈建兴实际支出了修理费3200元。苏Ｅ×××××小型汽车在太保吴江公司处投保了车损险，该车的车辆所有人以及被保险人沈建兴于2018年10月19日向太保吴江公司提出索赔申请，要求太保吴江公司对其支付的3200元予以全额赔付，并出具了机动车辆索赔权转让书，太保吴江公司于2018年10月19日赔付了前述3200元。经查，皖1056062拖拉机的车辆所有人是和平公司，该车在平安潍城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），平安潍城公司已在交强险范围内向太保吴江公司赔付2000元，不足部分应由安福家承担。安福家辩称，对事故认定有异议。2018年10月2日，安福家在车道的中间车道开车，正常行驶中沈婷开车从其右侧超车到前面，前面正好是人行横道，有人要过马路，沈婷就急刹车，这个时候离安福家的车头有1米多，刹车已经来不及，就撞了上去，这个经过可以调看监控。事故认定书上的签名是安福家签的，但对事故认定有异议，对事故认定书没有申请复核。本院经审理认定事实如下：沈建兴作为投保人为登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车向太保吴江公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2018年2月21日起至2019年2月21日止。2018年10月2日17时41分，（甲方）安福家驾驶皖1056062拖拉机与（乙方）沈婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州市吴江区大润发处发生交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320584590000024050号道路交通事故认定书，认定安福家负全部责任，沈婷无责任。该认定书同时载明：经双方自愿协商达成如下协议：甲、乙双方车损(以保险公司定损为准)甲、乙双方车损均由甲方承担，该起事故一次性结案，双方签字生效。交接方：自行交接。安福家在“当事人：(甲)”处签名。另外，该认定书下方载明：当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。同一事故的复核以一次为限。2018年10月15日，苏Ｅ×××××小型轿车经太保吴江公司定损为3200元。后沈建兴将上述车辆送去修理，共产生3200元维修费。沈建兴向太保吴江公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：太保吴江公司项下承保的车辆苏Ｅ×××××小型轿车于2018年10月2日发生事故。沈建兴已收到太保吴江公司赔偿款金额3200元。同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给太保吴江公司，并授权太保吴江公司得以沈建兴或太保吴江公司名义向责任方追偿。2018年10月19日，太保吴江公司支付了沈建兴3200元。另查明，车牌号为皖1056062拖拉机的行驶证登记车主为和平公司，该车在平安潍城公司投保了交强险，平安潍城公司已在交强险限额内赔付太保吴江公司2000元。审理过程中，太保吴江公司明确表示其预交的诉讼费用，同意由安福家直接向其支付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告太保吴江公司自向被保险人沈建兴赔偿保险金之日起，在被告安福家赔偿金额范围内可代位行使沈建兴对安福家请求赔偿的权利。原告太保吴江公司向沈建兴赔偿因涉案事故造成车辆损失3200元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。因平安潍城公司已在交强险限额内赔付太保吴江公司2000元，被告安福家负本案所涉交通事故的全部责任，故剩余部分损失1200元应由被告安福家承担。被告安福家虽对涉案事故责任认定有异议，但其未提出书面复核申请，其要求调取的监控亦是苏州市吴江区公安局交通警察大队在作出事故认定时的证据之一，故本院采纳苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的第320584590000024050号道路交通事故认定书对事故责任的认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安福家应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司损失1200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果被告安福家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安福家负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  张 勤二〇一九年十一月二十五日法官助理  王 莹书 记 员  俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2293号原告：中国银行股份有限公司辛集分行。住所地：辛集市。负责人：于大为，该行行长。委托诉讼代理人：王士营，男，该行个人金融部银行卡经理。被告：罗倩，男，1986年9月30日出生，汉族，辛集市。原告中国银行股份有限公司辛集分行（以下简称：中国银行）与被告罗倩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王士营到庭参加诉讼。被告罗倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支的信用卡款项本金40,830.27元及利息、费用等；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处申请办理信用卡两张，卡号为：62×××98和62×××06。在用卡过程中，被告用卡号为62×××98信用卡消费透支本金38,792.01元，用卡号为62×××06信用卡消费透支本金2,308.26元。截止到2019年6月30日，被告共拖欠本息、费用合计69,912.56元。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此原告只得提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告罗倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、身份证复印件、银行打印身份联网核查、白名单证明、风险等级分类表；2、2015年6月份签订的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、2015年信用卡章程；3、被告信用卡交易流水，催收记录；4、拖欠的本金、利息、滞纳金详细的清单。5、被告罗倩未提交证据。原告当庭陈述为：2015年6月29日申领62×××98信用卡，额度3万元，2015年7月13日开始刷卡消费，2017年5月27日逾期还款，于2017年5月27日逾期还款后该卡就不能用了。2017年3月1日申领62×××06信用卡，共享额度3万元，2017年3月17日开始消费，2015年5月27日逾期还款，当日该卡停用。2019年7月18日向人民法院提起诉讼，诉讼金额62×××98信用卡欠66642.79元，本金是38792.01元，其他的是逾期还款后的滞纳金8510.25元，不包括利息，利息是19,340.53元。62×××06信用卡欠3,269.77元，本金是2,038.26元，利息是957.59元，滞纳金273.92元。2015年6月签订62×××98信用卡申请表，62×××06是被告通过网上申请的，手机签订的，没有书面的领用合约，网上申请的领用合约打印不出来，基本内容和62×××98信用卡的内容一样。领用合约就是信用卡申请表，2015年6月申请的适用2015年的信用卡章程。诉求中的利息含复利、费用指的是滞纳金。被告罗倩不答辩，不提交证据，亦未提交证据，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定案件事实和证据的法律后果。审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：罗倩向中国银行申请信用卡两张，卡号为：62×××98、62×××06。罗倩申请时承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，章程和领用合约对信用卡透支后未在免息还款期前还款后的违约责任作了约定，透支人应承担的损失有透支利息（含复利）、滞纳金（原告诉请的“费用”）。利息、滞纳金的计算方法见章程和领用合约。透支使用中罗倩有未在免息还款期前还款的违约行为，截至2019年6月30日，62×××98卡欠拖欠本金是38,792.01元，利息19,340.53元，逾期还款滞纳金8,510.25元。三项合计66,642.79元。62×××06信用卡拖欠本金2,038.26元，利息957.59元，滞纳金273.92元，三项合计3,269.77元。本院认为，被告在原告处申请信用卡时，被告向原告承诺遵守章程，履行协议。透支后原、被告之间形成了事实上的金融借款合同关系。章程和协议中对信用卡透支后产生的偿还透支本金、利息（含复利）、费用（滞纳金）及相关名词作了约定和解释。被告应当按约定及时偿还透支本金，支付利息和违约金。未偿还和支付的，已构成违约，应承担违约责任：除偿还和支付以上费用外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费、公告费等费用损失。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗倩于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司2019年6月30日之前的三项费用（卡号：62×××98）透支本金、利息（含复利）、费用（滞纳金）66,642.79元；偿还原告中国银行股份有限公司（卡号：62×××06）透支本金、利息（含复利）、费用（滞纳金）3,269.77元。之后的三项费用按“中国银行股份有限公司信用卡章程”、“中国银行西柏坡公务卡领用合约”约定的方法计算至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费（数额以实际发生的票据确定）由被告罗倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费820元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海涛人民陪审员  刘飞献人民陪审员  齐玉会二〇一九年十一月二十四日书 记 员  张琦云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4689号原告：白某1，男，1958年10月15日生，汉族，现住白城市洮北区。原告：白某2，男，1962年10月28日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：白某1（系白某2哥哥），男，1958年10月15日生，汉族，现住白城市洮北区。原告：白某3，女，1966年2月6日生，汉族，现住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：白某1（系白某3哥哥），男，1958年10月15日生，汉族，现住白城市洮北区。原告：白某4，女，1972年6月23日生，汉族，现住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：白某1（系白某4哥哥），男，1958年10月15日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：白某5，女，1996年6月30日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所执业律师。白某1、白某2、白某3、白某4与白某5继承纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。白某1、白某2、白某3、白某4于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某1、白某2、白某3、白某4撤诉。案件受理费2,150.00元由白某1、白某2、白某3、白某4负担。审判员  黄亚鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  潘文霞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5983号原告重庆立城物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路27号，统一社会信用代码91500228691249787R。法定代表人王得超，该公司总经理。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告王换碧，女，1972年7月27出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆立城物业管理有限公司与被告王换碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼。被告王换碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月至2019年9月的物业服务费6380.10元及违约金从2019年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止；2、诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告从2011年11月10日起与重庆立城置业发展有限公司签订前期物业服务合同至2019年11月一直为被告居住的香山公馆小区提供物业服务。被告于2015年11月9日登记成为原告服务小区房屋的业主，被告与原告虽没有直接签订前期物业服务合同，但仍然按照原业主与原告签订的前期物业服务合同交纳相关费用至2018年4月，原业主与原告签订的物业服务费的收取标准为花园房A区多层电梯住宅为2.5每月每平方米，电梯费是从三层起30元每月每户，每增加一层另加1元每月每户。原告主张的收费标准符合小区业主与企业约定，原告主张被告拖欠物业服务费、电梯费的事实被告拒不到庭参加诉讼进行抗辩，视为其对原告主张事实的认可，对原告主张要求被告给付2018年5月至2019年9月物业服务费的诉讼请求，本院应当予以支持。原告主张要求被告从2019年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至被告付清之日止的请求不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告王换碧在本判决生效后十日内给付原告重庆立城物业管理有限公司2018年5月至2019年9月所欠物业管理费5819.10元、电梯费561元，合计6380.10元，并承担资金占用利息（从2019年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王换碧负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月十八日书记员  梅筱君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初138号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1975年4月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区联合乡大三家子村东山组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被监视居住，2019年10月23日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)113号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年1月21日15时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿中山大街由西向东行驶至中山大街广汽传祺泰骏达店前路段时，摩托车向左倾斜并倒地，杨某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为196.89mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔、超过限速标志标明的最高时速（限速50km/h,实际53km/h），是此次事故形成的全部原因及过错，负此事故的全部责任；经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定：无号牌金城牌摩托车事故前未与其他车辆接触；该摩托车行驶速度约为53km/h；行驶中该摩托车向左侧倾斜并倒地，倒地后摩托车向北偏东方向滑移，消耗动能。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某丰、代某某的证人证言，朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定书，朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定书，被告人杨某某的供述，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单，，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某某在本次事故中受伤并患有疾病，其有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2013号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市城区。法定代表人苏学恩，任行长。委托代理人刘鹏升，男，系该单位职工。被执行人王红霞，女，1981年5月7日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人王红霞信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初116号民事判决书：被告王红霞自本判决生效之日起七日内偿还原告截止2017年12月7日的金穗贷记卡透支本金、利息、及手续费57642.65元并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2017年12月8日起至还清款项之日止的利息。案件受理费1305元，由被告负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王红霞名下的财产状况。经查询，被执行人王红霞名下无银行存款、无证券、无车辆、无股权等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下无住房公积金。五、本院执行人员前往被执行人王红霞居住地进行线下调查。经调查，被执行人无财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2013号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十六日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执113号鹤壁农村商业银行股份有限公司：本院在执行金融审判庭移送执行的（2018）豫民终477号民事案件一审案件受理费缴纳一案中，被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司已于2019年11月18日将一审案件受理费80960元、案件执行费1114元交纳至本院。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：（2018）豫民终477号民事案件的一审案件受理费执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢219号之三申请执行人刘保重，男，汉族，住所地大名县。被执行人河北省邯郸市大名县束馆镇南束馆村村民委员会，男，汉族，住所地大名县。法定代表人：周建民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河北省邯郸市大名县束馆镇南束馆村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北省邯郸市大名县束馆镇南束馆村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北省邯郸市大名县束馆镇南束馆村村民委员会银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5019号原告：阜阳市皖美园林景观工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇105国道加油站东侧，统一社会信用代码91341200MA2MT9206W。法定代表人：贾廷雪，总经理。被告：王建，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告阜阳市皖美园林景观工程有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾廷雪到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市皖美园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还其所欠货款7485元及973.05元违约金，二者共计8458.05元（违约金自2017年5月始，按年利率6%计算，至其偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告从事的是园林美化行业，被告经常从原告处购买货物，双方合作较为良好。2017年5月份，被告采用赊账方式共从原告处购买井字型植草砖共计7485元，由于考虑到是经常合作关系，原告当时也并未让被告出具欠条，被告也保证将会尽快予以偿还。一段时间后原告便开始向被告索要欠款，然而被告以各种理由进行推脱，一直未能予以偿还。2019年1月21日，原告再次前往被告处，要求其偿还所欠货款，被告以资金不足为由予以拒绝，并向原告出具了一份金额为7485的欠条，并约定将会与2019年2月1日之前还清。然而，现还款期限已到，被告依然未能尝还所欠货款。万般无奈之下，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。王建庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，庭后通过电话表示愿意11月20日履行给付货款，但之后拒接电话。本院经审理查明事实如下，原、被告具有业务关系，被告购买原告井字植草砖，拖欠货款未付。2019年1月21日，王建给原告出具欠条，内容载明，“本人王建身份证号，欠皖国美林景观工程有限公司井字植草砖、货款￥7485元，愿2019年2月1日还清，欠款人，王建，2019.01.21”。欠条出具后，被告未能履行支付义务，原告为此提起诉讼。本院认为，被告购买原告井字植草砖拖欠货款并出具欠条事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金973.05元，因双方未有约定，应从主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后五日内给付原告阜阳市皖美园林景观工程有限公司拖欠货款7485元及利息（利息从2019年10月9起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告阜阳市皖美园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王建负担。本判决为终审判决。审判员  周卫红二〇一九年十一月十九日书记员  王梦雯
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执115号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人马海燕，男，1976年5月17日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年5月30日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请马海燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初360号民事判决书，被执行人马海燕应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息，并负担案件受理费541元、申请执行费729.57元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人马海燕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人马海燕财付通内有存款3211.97元以外，未发现被执行人马海燕有其他可供执行财产，本院对被执行人马海燕财付通内存款依法予以扣划。因被执行人马海燕不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产,本院对发现的被执行人财产已经依法予以扣划。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月七日 书记员  扶敉竹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执296号 申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号，统一社会信用代码913100007709206632。 法定代表人方明华，该公司总经理。 被执行人刘先兵，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人张海燕，女，1970年5月23日出生，汉族，重庆市巫山县。 申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称中联重科）与被执行人刘先兵、张海燕买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月5日作出（2013）岳民初字第02106号民事判决，并已发生法律效力。被执行人刘先兵、张海燕未按生效法律文书履行义务，中联重科向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后中联重科申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘执监280号执行裁定：长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02106号民事判决由新晃侗族自治县人法院执行。 2019年7月12日，本院立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于同年7月19日、11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘先兵、张海燕的银行存款、工商、证券等信息，未发现可供执行财产。 长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02106号民事判决判令两被告偿还债务1250000元及违约金540000元，本院立案执行后，被执行人刘先兵、张海燕已陆续偿还，现仍欠94.85万元。 2019年11月18日，本院对被执行人刘先兵、张海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院穷尽了上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  周佩兰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7395号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李忠艳，女，1985年11月15日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1224号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告李忠艳合同纠纷一案，申请执行标的77580.43元。本院立案执行后，依法向被执行人李忠艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李忠艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李忠艳无有价证券。2019年10月31日对被执行人李忠艳采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人李忠艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李忠艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7395号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4457号 原告：郭凤霞，女，1962年8月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告郭凤兰，女，1960年7月16日生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王桂芝，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 郭凤霞与郭凤兰、王桂芝土地承包经营权纠纷一案。原告郭凤霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凤霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭凤霞撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元由原告郭凤霞负担，剩余50元由本院退还原告郭凤霞。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  孟凡梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蔡子琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8459号 申请人深圳市立万民机电有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道453号201，统一社会信用代码9144030008592245XQ。 法定代表人孙艳宾。 委托代理人侯伟芬，广东良马律师事务所律师。 委托代理人梁轩宇，广东良马律师事务所实习律师。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市立万民机电有限公司与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人在诉前保全程序中向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币987600.57元的财产。本院依法作出（2019）粤0306财保459号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币987600.57元的财产。现申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币987600.57元的财产或银行存款的查封或冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币987600.57元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月六日 书记员 罗家华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢409号卢运观：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终983号刑事判决，被执行人卢运观犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪,被处没收财产人民币四万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年10月17日立案强制执行，执行案号为（2017）粤01执4709号。案经执行，除了扣划被执行人银行存款2744.35元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年3月22日，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月13日，本院立案恢复执行，执行标的为37255.65元。执行过程中，被执行人卢运观的家属主动联系本院，称已将剩余的37255.65元缴至本院的代管款账户。经查，情况属实。2019年11月26日，本院已将上述执行款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5380号原告：韩秋，女，1963年8月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告：庞影，女，1983年12月10日生，汉族，银行职员，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告韩秋诉被告庞影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韩秋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秋撤诉。案件受理费78元，由原告韩秋负担。审判员  王昱二〇一九年十一月二十八日书记员  张朋
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更335号 罪犯邓子见，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人邓子见犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓子见不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）皖刑终字第00526号刑事判决，以上诉人邓子见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00200号刑事裁定，将罪犯邓子见死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓子见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邓子见在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邓子见受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邓子见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓子见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6203号 原告：山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司，住址海阳市海韵路3号亚沙村11号楼。 法定代表人：王大伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇律师事务所律师。 被告：王富军，男，1967年11月20日出生，汉族，住海阳市。 山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司与王富军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原被告双方自行达成调解协议，原告山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月十六日 书记员  宁世光
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执931号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托代理人：李天睿，男，系该公司员工，特别授权。 被执行人：程宏，女，汉族，1975年1月9日出生，住成都市成华区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司依据已发生法律效力的（2019）川0193民初3614号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请强制执行程宏保证保险合同纠纷一案，执行标的88,945.86元及利息，执行费1,234元。 执行过程中，本院依法向被执行人程宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报其财产状况。 本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人程宏名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行和车辆信息。查询到被执行人程宏名下有位于成都市成华区房屋两处，本院于2019年9月17日查封了前述两处房屋，本案为轮候查封，且有抵押，本院无处置权。查询到被执行人程宏名下有川Ａ×××××梅赛德斯奔驰车和川Ａ×××××宝马车两辆，于2019年10月9日查封了前述两辆轿车，本案为轮候查封，且未实际扣押、无法处置。 本院于2019年10月15日前往被执行人住所地进行调查，现场未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费，本案执行到位0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人程宏名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 万志胜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1367号被执行人：葛蒙，男，1986年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行被执行人葛蒙财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人葛蒙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人葛蒙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛蒙有银行存款合计398.37元，本院已扣划398.37元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位398.37元，本案尚余罚金4601.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人葛蒙负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘 朝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20432号上诉人（原审被告）:广州市恒悦置业有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路**（仅作办公用途）。法定代表人：黎梓迪,总经理。被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张国杰，男，1976年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，系杜娟所在工作单位推荐的公民代理人。上诉人广州市恒悦置业有限公司因与被上诉人杜娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人广州市恒悦置业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市恒悦置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人广州市恒悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓娟闰审判员  黄 嵩审判员  刘 卉二〇一九年十一月十八日法官助理刘丹红书记员郭蔚琳
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢291号 李云鹏、李云举、李秋爱、李云临、白山市恒基市场经营管理股份有限公司： 李云鹏、李云举、李秋爱、李云临与白山市恒基市场经营管理股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请白山市恒基市场经营管理股份有限公司协助李云鹏、李云举、李秋爱、李云临办理白山市红旗贸易城一层104号房屋的产权登记手续。经本院立案执行,现已将白山市红旗贸易城一层104号房屋过户到李云鹏、李云举、李秋爱、李云临名下。至此，李云鹏、李云举、李秋爱、李云临向本院申请执行的（2018）吉0602民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1253号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：翁丰位，男，1974年1月20日出生，汉族。被执行人：李翠兰，女，1974年4月19日出生，汉族。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初165号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人翁丰位、李翠兰发出执行通知书，被执行人翁丰位、李翠兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人翁丰位、李翠兰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人翁丰位、李翠兰有足额可供执行的财产。本院已向被执行人翁丰位、李翠兰发出限制消费令，并将符合条件的被执行人翁丰位、李翠兰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人翁丰位、李翠兰的下落。本案申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行人民币27,705.99元，截至2019年11月14日已执行人民币0元，未执行人民币27,705.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十四日书记员 仇 婧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12032号 原告：林晓婧，女，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：顺沐源（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里32号1401室。 法定代表人:吴琪。 原告林晓婧与被告顺沐源（厦门）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。林晓婧于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林晓婧向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林晓婧撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由林晓婧负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1355号申请执行人：广州市天乙合成材料有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：林坚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万淑艳，江苏宪德律师事务所律师。被执行人：南京永腾化工装备有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：舒作欢，该公司董事长。本院在执行广州市天乙合成材料有限公司与南京永腾化工装备有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。执行过程中，本院依法查控被执行人名下的银行存款等财产，并支付申请执行人18750元案款。申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。后经本院与申请执行人沟通反馈，因被执行人法定代表人不幸身亡，该公司处于停业歇业状态，遂申请执行人同意本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初976号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十一月二十六日书记员 吴梅君
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执634号之一申请执行人:杨发良，男，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。被执行人：曾刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初828号民事调解书，依法受理了杨发良与曾刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曾刚发出执行通知书，责令被执行人曾刚支付申请执行人杨发良借款15000元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费80元、执行申请费125元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十八日书记员 唐 犇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10243、10244号之一 申请执行人深圳市瀚盈科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道外环工业园B栋二楼A，统一社会信用代码91440300319301905U。 法定代表人宣复军。 被执行人深圳市比格伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华荣第二工业区34号2楼南侧，统一社会信用代码9144030031167191XK。 法定代表人雷旭光 申请执行人深圳市瀚盈科技有限公司与被执行人深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7738号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市比格伟业电子有限公司应支付申请执行人深圳市瀚盈科技有限公司货款103184元；受理费2364元，公告费200元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月六日 书记员  钟明辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3996号 罪犯王州义，男，1965年11月17日出生,四川省德阳市罗江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2011年7月4日作出（2011）金牛刑初字第504号刑事判决书，以被告人王州义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔违法所得。被告人王州义未提出上诉。刑期自2010年9月28日起至2024年3月27日止。于2011年8月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1312号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王州义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王州义被判处罚金四千元，责令退赔违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王州义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王州义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳柱。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章壮彪。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勤。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶明华。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅小江。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉香。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥亮。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京溧水经济技术开发总公司（原溧水经济技术开发总公司），住所地江苏省南京市溧水区城北开发区。法定代表人：魏一波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。再审申请人周炳柱、章壮彪、张勤、陶明华、傅小江、王玉香、孔祥亮因与被申请人南京溧水经济技术开发总公司（原溧水经济技术开发总公司，以下简称开发总公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周炳柱、章壮彪、张勤、陶明华、傅小江、王玉香、孔祥亮申请再审称，（一）二审裁定中所涉纪委建议书作为定案证据未经任何质证，且有关纪委检查的事实未经调查，二审法院以此定案明显违背诉讼程序。（二）本案属于平等主体之间的民事合同纠纷，当事人亦基于合法有效的民事合同提出诉请，本案属于民事诉讼法规定的受案范围，人民法院没有理由不予受理，二审裁定适用法律错误。（三）二审法院既认定本案不属于法院受理范围，又不经调查认为本案存在申请人“利用职权和影响”不正当事项，属于越俎代庖，严重违背法治原则。（四）我国没有任何法律规定有纪委介入调查的纠纷就不是民事纠纷，或者有纪委参与调查的案件人民法院就应不予受理，一、二审法院怠于行使司法权，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。开发总公司提交意见称，本案二审裁定于2015年11月作出，周炳柱、章壮彪、张勤、陶明华、傅小江、王玉香、孔祥亮的再审申请已经超过法律规定的六个月期限。二审裁定认定本案不能视为平等主体之间的合同、不能通过民事诉讼要求履行正确。周炳柱、章壮彪、张勤、陶明华、傅小江、王玉香、孔祥亮的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，根据已查明的事实可知，涉案协议书虽由开发总公司与周炳柱、章壮彪、张勤、陶明华、傅小江、王玉香、孔祥亮签订，但溧水经济开发区管理委员会亦在协议上盖章，周炳柱、章壮彪、张勤、陶明华、傅小江、王玉香、孔祥亮均系溧水经济开发区管理委员会公务员、事业编制人员或委派至开发总公司的工作人员，该协议因涉嫌违反国家禁止党政机关利用职权或影响变相搞集资合作建房的相关政策规定，已被纪检部门介入调查。据此，周炳柱、章壮彪、张勤、陶明华、傅小江、王玉香、孔祥亮在本案中提出的要求开发总公司按照协议约定办理不动产权变更登记、支付厂房租金及损失等诉求，实质上已在纪检部门的调查工作之中。二审裁定认定该协议不能视为平等民事主体之间的合同、不能通过民事诉讼要求履行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周炳柱、章壮彪、张勤、陶明华、傅小江、王玉香、孔祥亮的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月十二日书记员  褚茜茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1412号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：姜黎明，男，1984年3月28日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：刘丛，女，1985年12月3日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：姜秀芹，女，1970年9月9日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：曹留荣，男，1984年12月13日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：齐云云，女，1988年5月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人姜黎明、刘丛、姜秀芹、曹留荣、齐云云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁0321民初502号民事判决书，判决如下：一、被告姜黎明、刘丛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金27066.80元、截止2017年1月18日的利息13708.18元，于本判决生效后十日内付清。二、被告姜黎明、刘丛按借款合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年1月19日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、曹留荣对上述第一、二项支付内容在最高额80000元范围内承担连带保证责任。四、被告姜秀芹对高洪成应承担的保证责任，被告齐云云对被告曹留荣应承担的保证责任，分别承担共同还款责任。五、被告姜秀芹，被告曹留荣及其配偶齐云云承担保证责任后，有权向被告姜黎明、刘丛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计410元，由被告姜黎明、刘丛负担；被告姜秀芹、曹留荣、齐云云承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因姜黎明、刘丛、姜秀芹、曹留荣、齐云云未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的41184.98元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日向被执行人姜黎明、刘丛、姜秀芹、曹留荣、齐云云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人姜黎明名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆、鲁Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆均系轮候查封，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月5日，本院依法将被执行人姜黎明、刘丛、姜秀芹、曹留荣、齐云云纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的41184.98元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执946号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：许本贞，男，汉族，1979年5月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：赵红，女，汉族，1981年10月9日出生，住山东省夏津县。 被执行人：许本志，男，汉族，1983年8月13日出生，住山东省夏津县。 被执行人：许本福，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许本贞、赵红、许本志、许本福借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱瑞华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执2670号 申请执行人薛林汉，男，1955年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。统一社会信用代码：91510114202591435X。 法定代表人黄美富。 申请执行人薛林汉与被执行人黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛林汉于2018年6月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖处置，并制定了分配方案。现申请执行人对此方案向本院提出异议，该异议正在审理过程中。现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2586号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘荣状
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5991号 原告冯晓伟，现住吉林省榆树市。 被告长春市森隆木业有限公司。 法定代表人许彦轩，系经理。 原告冯晓伟与被告长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯晓伟、被告长春市森隆木业有限公司法定代表人许彦轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款110,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2017年末我在被告处工作，任司机。由于被告经营不善，外欠款没有及时收回，拖欠我工资110,000.00元。我多次索要被告均未给付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春市森隆木业有限公司于判决生效后立即给付原告冯晓伟报酬人民币110,000.00元。 案件受理费减半收取为1,250.00元，由被告长春市森隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 想
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民再9号再审申请人（案外人）：田博，男，1982年9月26日出生，汉族，武汉市人，湖北百巨企业管理咨询有限公司总经理，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈婷，女，湖北泽深律师事务所律师。执业证号：14201200611303954。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：方萍，女，1974年12月22日出生，汉族，湖北红安县人，自由职业，住武汉市洪山区。被申请人（原审被告）：程少君，男，1986年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。法定代表人：文行赤，该分行行长。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司。住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。法定代表人：黄月平。再审申请人(案外人）田博因与被申请人方萍（原审原告）、程少君（原审被告）、招商银行股份有限公司武汉分行（原审被告）、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0111民初8098号民事调解，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月25日做出（2019）鄂0111民申12号裁定，对本案进行再审。经审理查明，再审申请人田博与被申请人程少君民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院先后于2016年3月10日、8月16日对程少君位于武汉市洪山区大华南湖公园世家三期A16栋1单元1层2号、上河西区二期4号地库栋/单元-1层44号房产进行查封。该民间借贷纠纷案件判决后，因程少君拒不履行生效判决，原告申请强制执行，武汉市江夏区人民法院于2017年6月19日向程少君就上述房产送达腾退公告。被告方萍在武汉市江夏区人民法院提出了执行异议申请，该院于2017年8月3日作出（2017）鄂0115执异43号执行裁定，驳回案外人方萍的执行异议。方萍不服，提起执行异议之诉。2017年10月26日，被申请人方萍在武汉市江夏区人民法院审理其提起的执行异议之诉期间，另行在本院就该房产买卖合同提出起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”再审申请人田博因与程少君民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院先后查封、执行上述涉案房产，被申请人即执行案外人方萍向武汉市江夏区人民法院提出执行异议，该院经审理裁定驳回后，方萍为此提出执行异议之诉。该执行异议之诉案件的焦点问题就是对上述房产权属进行认定，从而判定能否排除执行。被申请人方萍在该案审理期间又在本院就上述房产买卖及权属提出起诉，因两案中均涉及对上述房屋权属的认定，故方萍向本院提出的买卖合同纠纷起诉属于重复诉讼，应当不予受理或者驳回方萍的起诉。原审已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回被申请人（原审原告）方萍的起诉。案件受理费15400元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还被申请人（原审原告）方萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年十一月四日书 记 员  闵 进
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3545号 原告：扶余市武家化肥经销处，住所地吉林省。 经营者：武福海，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：王文，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告扶余市武家化肥经销处诉被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市武家化肥经销处经营者武福海到庭参加了诉讼，被告王文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市武家化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告赊欠化肥款18000元及自2019年2月1日起至给付之日时止按月利1分计算的利息。事实与理由：2017年5月1日被告在原告处赊购化肥，共计赊欠货款19550元。被告于2017年年末给付了一部分，至2018年剩余化肥款18000元，被告给原告出具欠据一枚，并约定月利1分。被告在2019年2月1日给付2000元利息。后原告多次找被告催要赊欠的化肥款,被告一直推脱不还，故原告诉至法院，请法院依法判决。 王文未答辩、未到庭、未举证。 本院经审查认定事实如下：2017年被告因耕种土地在原告处赊购化肥，共计赊欠货款人民币19550元。被告王文于2018年给付部分货款，剩余货款18000元未给付。被告于2018年2月1日给原告出具欠据一枚，约定月利1分。被告于2019年2月1日给付利息2000元，货款18000元及之后的利息至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提交的欠据及原告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原告已将标的物所有权转移至被告处，被告应按约定给付货款，故原告要求被告给付赊欠货款18000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照月利1分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王文于本判决生效后五日内给付原告扶余市武家化肥经销处赊欠货款人民币18000元及自2019年2月1日起至给付之日时止按月利1分计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告王文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月十一日 书记员 李金洺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4121号 原告：赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司，住所地广西北流市北流镇南站北路0011号清华园小区16号楼副楼101铺第三层。统一社会信用代码91450981794342458G。 代表人：万青梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：刘华，女，1969年9月1日出生，住北流市。 原告赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司诉被告刘华商品房预8合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司撤诉。 案件受理费760元，减半收取计680元（原告已预交），由原告赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司负担。 审判员 杨 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何玉玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13409号原告：宋建方，男，1969年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东培，江苏剑桥颐华律师事务所（实习）律师。被告：桑伟星，男，1972年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋建方与被告桑伟星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宋建方于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋建方申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告宋建方撤回起诉。案件受理费减半收取646元、保全费640元，合计1286元，由原告宋建方负担。审判员  厉昱中二〇一九年十一月六日书记员  庄 纯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7821号申请执行人张静芬，女，1954年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人唐宇恒，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区，现住武汉市武昌区，被执行人谢枫，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地址武汉市江汉区，现住武汉市武昌区，关于申请执行人张静芬与被执行人唐宇恒、谢枫民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0106民初904号民事判决书，向被执行人唐宇恒、谢枫发出了执行通知书。被执行人唐宇恒、谢枫向申请执行人张静芬偿还借款本金15976002元及利息2201700元、利息10576113.32元（以15976002元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，支付从2017年1月12日暂算至2019年10月15日止）、赔偿申请执行人张静芬诉前保全担保费34000元、支付迟延履行期间的债务利息1951468.64元（以15976002元为基数，按照每日万分之一点七五为标准，从2017年11月16日暂算至2019年10月15日止）、两被执行人共同承担案件受理费131070元、保全费5000元、执行费85747元。以上款项合计30961100.96元，在法定期限内被执行人唐宇恒、谢枫未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐宇恒、谢枫银行存款30961100.96元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人唐宇恒、谢枫应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月十三日书记员  呙玉立
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7408号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。 负责人:董军，行长。 委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：宋爱琦，女，1975年5月14日出生，住大连市甘井子区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋爱琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  马尚升 二〇一九年十一月十日 书记员  王志伟
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0106执527号之一申请执行人：郑州市上街区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋继斌。委托代理人：牛帅，谢瑞，系申请人员工。被执行人：河南大宇通用航空有限公司。法定代表人：封杰，董事长。被执行人：封跃刚,男性,1959年1月3日出生。郑州市上街区人力资源和社会保障局与河南大宇通用航空有限公司、封跃刚一案，郑州市上街区人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南大宇通用航空有限公司应支付16名劳动者工资共计XXXX元。因被执行人河南大宇通用航空有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经申请人申请追加河南大宇通用航空有限公司股东封跃刚为本案被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人封跃刚名下XXXX元（已提存），被执行人封跃刚名下有股票若干经申请人同意暂未扣划，查封期限至2022年11月8日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人封跃刚名下有川AXXXXX号车一辆，因车辆价值不大，经申请人同意未予查封处置。四、经查询，被执行人名下暂无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区航空路1号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大宇通用航空有限公司、封跃刚负有继续向申请执行郑州市上街区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王驰峰人民陪审员  李艳琴人民陪审员  刘 平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张朝建
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保302号申请人：郭xx，女，1949年6月10日出生，汉族，住xx县。被申请人：张xx，男，1990年8月1日出生，汉族，住xx县。申请人郭xx于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张xx名下银行存款130000元或同等价值财产。案外人刁xx自愿以其名下河北省农村信用社定期储蓄存单存款为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张xx名下银行存款130000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月七日书记员 李营营
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—18号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路96号13层。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住所地：成都市新南路44号附66号。法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路。法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路96号。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县城东开发区。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附3-4号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【面积：63.93平方米，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人罗付连，于2019年11月11日通过公开竞价，以15万元（拾伍万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附3-4号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第0008532号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【面积：63.93平方米；以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人买受人罗付连所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附3-4号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【面积：63.93平方米；以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人买受人罗付连收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5006号原告马选肖，男，1992年4月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告周建均，男，1981年2月11日生，汉族，四川省人，现住宣威市。被告曾雪梅，女，1986年11月14日生，汉族，四川省人，住址宣威市，系周建均之妻。本院2019年9月19日立案受理原告马选肖诉被告周建均、曾学梅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告马选肖撤回起诉。案件受理费人民币3945元，减半收取1972.50元，由原告马选肖负担。审判员  王正义二〇一九年十一月十九日书记员  杨思涵