山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3624号 原告:杨凤珍,女,汉族,1950年1月1日出生,住莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告:李瑞波,男,汉族,1985年8月10日出生,住河北省邯郸市。 被告:邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司，住所地:河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。 法定代表人:赵现勇，该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地:哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。 负责人:李臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被告:李现刚，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 原告杨凤珍与被告李瑞波、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李现刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹温胜、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。被告李瑞波、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司、李现刚经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告杨凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失,合计10000元,庭审时原告诉讼请求变更为:要求被告赔偿原告2019年7月24日前发生的医疗费、住院伙食补助费共计72362.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月19日11时许,被告李瑞波驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车,沿莘县一岩集自西向东行驶至莘县一岩集公路张鲁镇菜园村路口处,与步行的原告发生碰撞,致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后,原告即被送往莘县人民医院救治,该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理后作出了第371522120190000377《道路交通事故认定书》,认定被告李瑞波负事故全部责任,原告无责任。经了解,冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在被告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司名下,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保有交强险及商业三者险各一份,且事故发生在保险期间。原告因本次事故受伤严重,但各被告均未向原告履行赔偿义务。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔附加险,事故发生保险期间。在无免责事由的情况下我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失,不足部分在商业险范围内根据责任比例承担；但驾驶员李瑞波在实习期内驾驶肇事车辆,根据法律规定和保险条款的约定商业险不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司也不应承担；另外事发后我公司已为原告垫付一万元,要求一并处理。 被告李瑞波、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司、李现刚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日11时许,被告李瑞波驾驶冀Ｄ×××××（冀D325Z挂）重型半挂牵引车,沿莘县一岩集自西向东行驶至莘县一岩集公路张鲁镇菜园村路口处,与步行的原告杨凤珍发生碰撞,致使原告杨凤珍受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理后作出了第371522120190000377《道路交通事故认定书》,认定被告李瑞波负事故全部责任,原告杨凤珍无责任。冀Ｄ×××××（冀D325Z挂）重型半挂牵引车实际车主为被告李现刚，挂靠在被告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司名下。事故发生时，该车驾驶员为被告李瑞波，李瑞波初次领取驾驶证的日期为2011年4月27日,后增持A2驾驶证，增驾A2的实习期至2019年11月25日。冀Ｄ×××××（冀D325Z挂）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保有交强险及1000000元商业三者险及不计免赔附加险各一份,事故发生在保险期间。 事故发生当日，原告杨凤珍被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：:1.创伤性休克；2.右侧肩胛骨骨折(肩峰、喙突骨折)；3.右侧肱骨近端骨折；4.右侧桡骨远端骨折；5.右侧第1腕掌关节脱位；6.多处皮肤挫裂伤(下颌、右肘、右腕手部)；7.右侧臂丛神经损伤。至2019年7月24日，原告杨凤珍共住院35天，花医疗费81312.01元，其中住院收费78715.31元，门诊收费2596.7元(含病历复印工本费70元)。出院医嘱：1.右侧肩关节、肘关节、腕关节及指间关节功能锻炼；2.定时复查。原告住院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为原告垫付医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主张原告的门诊收费应包括在住院结算单据中，并应从中扣除15%的非医保用药，且病历复印工本费70元不应由保险公司承担。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可知，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人作提示和明确说明，否则该条款不产生效力。即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。本案中，保险公司无法证明投保人或被保险人收到了带有免责条款的保险合同，也无法证明投保人或被保险人通过手写或网络识别方式确认其已充分理解保险合同免责条款的内容，亦未能举证证明以口头形式履行了明确说明义务,保险公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。原告在本次交通事故中受伤，依法应获得赔偿。原告的损失认定如下：一、医疗费81242.01元；二、住院伙食补助费30元/日×35日=1050元；共计82292.01元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已为原告支付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，超出部分72292.01元由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险合同限额内赔偿。原告主张的病历复印费70元不属于法律规定的财产损失赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨凤珍医疗费、住院伙食补助费共计72292.01元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨凤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元减半收取计805元，由被告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司、李现刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁永奇