新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初660号 原告（反诉被告）：哈密市鑫宏昌商贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场友好花苑34号9号门面。统一社会信用代码91652200MA77W8NA0X。 法定代表人：宋小兵，董事长。 委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任元元，新疆伟民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆品速能源技术服务有限公司，登记住址新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路49号，现经营场所新疆乌鲁木齐市新市区北京南路320号新疆财经大学南院10号楼1402室。统一社会信用代码91650000329583459N。 法定代表人：曹春雷，董事长。 委托诉讼代理人：丁鹤群，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告（反诉被告）哈密市鑫宏昌商贸有限公司(以下简称鑫宏昌公司)与被告（反诉原告）新疆品速能源技术服务有限公司（以下简称品速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日由简易程序转为普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告鑫宏昌公司的委托诉讼代理人欧志江、任元元，被告品速公司的委托诉讼代理人丁鹤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）鑫宏昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付价款51862.14元;2、本案诉讼费、邮寄费用等实际支付费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年5月16日签订了《煤炭购销合同》，约定原告从被告处采购沫煤，后又于2018年6月23日签订了《煤炭加工合同》，约定被告为原告提供煤炭加工服务。合同签订后，被告依约向原告提供了部分沫煤销售和加工服务。2018年10月24日，经双方结算，原告应付沫煤款及煤炭加工费总价款为491137.86元，原告已向被告支付了543000元，多支付价款51862.14元。就多付价款51862.14元，经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。 被告（反诉原告）品速公司辩称，1、原告起诉事由与客观事实不符。根据2018年10月24日，经原被告双方签章确认的《结算单》可以证实，原告尚欠被告18137.86元款项未予支付。2、原告主张缺乏证据支持。首先，根据原告提供的《煤炭加工费收款证明》可以明确原告将70000元费用支付给司明明个人的事实，原告并未将该款项支付给被告品速公司。而司明明及收款证明上签字的其他人员均不是被告公司员工，该证明未加盖被告公司公章，与被告没有任何关系。其次，2018年10月24日原被告双方进行对账结算，而原告早于2018年7月已向司明明支付70000元，但原被告进行结算时并未对该笔款项进行确认。原告所述自相矛盾。故原告支付给司明明个人的70000元与被告无关，请求法院驳回原告的事实请求。据此，原告起诉事由是不客观的，被告现提起反诉。 反诉原告品速公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付欠付沫煤及煤炭加工费18137.86元；2、案件受理费及其他费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年5月至7月期间，反诉原告向反诉被告供应沫煤并提供煤炭加工服务。后经双方结算确认，沫煤款及煤炭加工费用共计 491137.86元。反诉被告仅向反诉原告支付了473000元，剩余18137.86元至今未予支付。反诉原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令所请。 反诉被告鑫宏昌公司对反诉原告品速公司的反诉辩称，1根据反诉原告的反诉事由，原被告对于双方之间共发生费用491137.86元均无异议；2、反诉被告实际支付的款项为543000元，反诉被告仅认可473000元，对于其中的70000元不予认可，该部分应为本案需查明的争议焦点；3、反诉被告实际向反诉原告多支付了51862.14元。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月1日，原被告签订了一份《煤炭购销合同》，约定原告从被告处采购沫煤，每吨含增值税发票30元。提货地点为沙尔湖矿。付款方式为先款后货，循环结算。合同有效期为2018年5月16日至2018年12月31日，尾款结清为止。落款处被告委托人丁远飞签字并盖有被告公司合同专用章。2018年6月23日，原告与被告又签订了一份《煤炭加工合同》。合同约定根据双方签订的煤炭购销合同的内容，原告将煤炭加工业务委托给被告负责。煤炭加工费为10元/吨，其中包括煤炭倒短、过筛、破碎、装车等相关服务。煤炭加工地点为沙尔湖煤矿。结算方式为每壹万吨结算一次，结算后被告必须按照实际加工量的金额向原告开具煤炭加工费的发票。合同有效期为2018年6月23日至2018年12月31日止。合同落款处被告的委托代理人丁远飞、黎铁厂、王晨签字，并盖有被告公司合同专用章。 合同签订后，被告按照约定向原告履行了煤炭供应及加工服务的合同义务，2018年10月24日，经双方对账确认，被告累计向原告提供的煤炭及煤炭加工费总价款为491137.86元，被告认可原告共计向其支付煤炭及煤炭加工费共473000元。 庭审中，原告向本院提交了2018年11月8日的煤炭加工费收款证明，载明“根据煤炭加工合同，兹有哈密市鑫宏昌商贸有限公司付给新疆品速能源技术服务有限公司沙尔湖煤矿煤炭加工费共计：70000.00元，大写：（柒万元整）其中：2018年7月5日付司明明个人账户30000.00元，2018年7月19日付司明明个人账户40000.00元。此款已收到，合同签订人已确认。”该证明落款处丁远飞、司明明、黎铁厂、王晨均签字捺印确认。用于证明原告在双方对账确认其已付的473000元外，还按照被告品速公司的要求向其支付了70000元，因此原告认为其已向被告支付了543000元，多支付51862.14元。故向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付价款51862.14元2、本案诉讼费、邮寄费用等实际支付费用由被告承担。 反诉原告认为反诉被告鑫宏昌公司仅支付了473000元，不认可其向案外人司明明支付的70000元。故提出反诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付欠付沫煤及煤炭加工费18137.86元；2、案件受理费及其他费用由反诉被告承担。 庭审中，原告明确邮寄费等实际支付费用系为向被告邮寄送达开庭传票等法律文书已支出的邮寄送达费40元。反诉原告明确反诉部分未产生其他费用。 本案审理中，原告为证实丁远飞、黎铁厂、王晨系被告公司的员工，并由被告公司向以上人员发放工资，向本院提交2018年1月至2018年3月期间的丁远飞、黎铁厂、王晨借记卡账户历史明细。经质证，被告不再否认案外人丁远飞、黎铁厂、司明明、王晨系被告品速公司工作人员，但认为2018年3月之前以上四人在其公司工作，2018年4月被告公司与以上四人解除了劳务合同。 2019年7月3日，被告品速公司对于原告鑫宏昌公司提交的《煤炭购销合同》、《煤炭加工合同》均不认可，并提交申请对该两份合同中的落款处被告品速公司的合同专用章的真伪进行鉴定。对被告品速公司的该鉴定申请，本院未予准许。 另查，2018年5月1日，被告品速公司（作为甲方）与案外人王晨、黎铁厂、司明明、丁远飞（作为乙方）签订了一份《新疆品速能源技术服务有限公司沙尔湖项目部担保经营协议》，该协议约定甲方同意乙方以公司名义对外签订煤炭购销合同，进行煤炭加工销售，煤价的定价由乙方根据现场情况定价并报甲方备案，遇调价及时通知甲方，每月公告一次，但由此产生的任何经济纠纷和法律后果均由乙方全权负责。同时还约定甲方同意用煤炭销售收入进行周转，不再增加任何投资，同时，甲方必须保证乙方在销售资金余额内的资金使用，未经甲方同意，不得挪作他用，以保证乙方的生产经营正常进行。关于资金使用由乙方通过内部审批流程提交，按甲方原来的审批流程进行审批。 庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交了两份合同及委托书一份：2017年5月1日，被告品速公司（作为乙方）与案外人潞安新疆煤化工（集团）沙尔湖煤业有限公司（作为甲方）签订的《煤炭烘干抑尘加工合同》。合同约定甲方协助乙方选取烘干场地，烘干场地在甲方生产场区以外建立煤炭加工场。及《沙尔湖煤业有限公司煤炭购销合同》，约定由被告向潞安新疆煤化工（集团）沙尔湖煤业有限公司购买混煤100万吨。以上两份合同有效期为2017年5月1日至2018年5月1日。2018年1月31日，被告品速公司向丁远飞出具委托书一份，载明被告公司委托丁远飞办理贵司资料备案手续，授权委托期限为2018年1月31日至2019年2月28日。 以上事实，有原告鑫宏昌公司提交的煤炭购销合同、煤炭加工合同、新疆品速能源技术服务有限公司结算单、国内支付业务回单复印件、煤炭加工费收款证明、新疆品速能源技术服务有限公司沙尔湖项目部担保经营协议、中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、煤炭烘干抑尘加工合同、沙尔湖煤业有限公司煤炭购销合同、委托书及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题为：案外人司明明收取的70000元是否系职务行为。 结合本案案情及当事人陈述,首先，对被告品速公司提出的《煤炭购销合同》、《煤炭加工合同》合同专用章真伪的鉴定申请，因煤炭购销合同、煤炭加工合同中的合同专用章是否真实并不影响被告品速公司对外承担民事责任，即便该合同专用章确属假章，原被告对于双方之间确实已按照合同的约定事实上履行了合同内容，因此也不影响双方之间合同关系的设立。故对被告的鉴定申请，本院依法不予准许。 其次，本案原告为证明案外人司明明、丁远飞、王晨、黎铁厂具有被告品速公司代理人的身份，向本院提交了《委托书》、《新疆品速能源技术服务有限公司沙尔湖项目部担保经营协议》及2018年1月至2018年3月期间的丁远飞、黎铁厂、王晨借记卡账户历史明细。被告对担保经营协议中被告公司的印章无异议，但对于合同真实性不予认可，主张该协议并未实际履行。被告认可案外人丁远飞、黎铁厂、司明明、王晨系被告品速公司工作人员，但认为2018年4月被告公司与以上四人解除了劳务合同。被告对其上述意见均未提供相应证据证实，综合本案原被告双方的合同履行情况，对被告的上述辩解意见本院不予采信。司明明作为被告品速公司的代理人，收取70000元应属职务行为，应由被告品速公司承担相应的民事责任。 再次，对于被告辩称2018年10月24日原被告双方进行对账结算，而原告早于2018年7月已向司明明支付70000元，但原被告进行结算时并未对该笔款项进行确认，认为原告所述自相矛盾。原告称系对账时原告未能提供相应手续证明其已向案外人司明明支付70000元，对此原告按照被告的要求找到以上四位案外人在2018年11月8日出具了证明，但此后未得到被告公司的认可，因此未形成新的结算单。对此原告已作出合理的解释，双方在对账中也确实未将该笔款项计入其中，因此对被告的该辩解意见本院不予采信。综上，根据查明的事实,本院认定原告共计向被告支付煤炭款及煤炭加工费543000元，扣除原告应付的491137.86元，被告品速公司应向原告返还51862.14元。 综上所述，原告鑫宏昌公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对反诉原告品速公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆品速能源技术服务有限公司向原告哈密市鑫宏昌商贸有限公司支付煤炭及煤炭加工费51862.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回反诉原告新疆品速能源技术服务有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1097元，邮寄送达费40元,共计1137元,由被告新疆品速能源技术服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取127元，由反诉原告新疆品速能源技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  寇 雯 人民陪审员  王金发 人民陪审员  陈德新 二〇一九年十月十日 书 记 员  李思敏 1