陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫二梅，女，1953年12月5日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县。委托诉讼代理人：党飞跃，男，1986年7月23日出生，汉族，现住绥德县。被上诉人(原审被告)：宣兵，男，1951年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）因与被上诉人闫二梅、宣兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险榆林分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担保险金56332元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人闫二梅主张的医疗费中包含其治疗原有疾病的情形，应在诉请的医疗费中扣除。误工费应以实际住院天数计算，一审判决以173天计算误工期过长。护理费标准过高，被上诉人闫二梅并未构成护理依赖，根据榆林中院统一赔偿标准指导意见规定，出院后护理费标准应按照50元/日计算。残疾赔偿金应按照农村标准予以计算，一审时，闫二梅提交的城镇居住证据的证据形式不合法，真实性存疑，无法证明其经常居住地为城镇。交通费的证据与本案事故发生的时间、医疗机构治疗时间均不吻合，无法证明与本案的因果关系，不应支持。被上诉人闫二梅辩称：原审查明事实清楚，判决正确，应当维持。答辩人在治疗过程中，并未产生原有疾病的治疗费用，医院在救治时按照诊疗常规会对病人进行全面的检查，虽查有原有病症，但诊疗过程并未对原有病症进行诊治，上诉人称应剔除医疗费，但未能提供相关证据证明，亦无明确的诉请，不应支持。误工、护理费，因答辩人在本次事故中致十级伤残，出院后仍需要很长时间进行康复，且需要必要的护理，客观上会产生误工和护理费用，一审判决公允。关于伤残赔偿金，一审已查明答辩人生活、消费、收入地均在县城，答辩人一审提交的证据已经核实认定，符合城镇赔偿标准。交通费、鉴定费、诉讼费系答辩人为维护合法权益而支出的必要的合理性费用，应当由上诉人负担。被上诉人宣兵辨称：同意保险公司的上诉意见。闫二梅向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金费等共计147056.61元。一审法院查明事实：2018年9月20日，被告宣兵驾驶陕KK号小轿车沿307国道由东向西行驶至绥德县绥德一中路段时，14时许其在交叉路口遇行人横过马路，将正在由北向南过马路的行人原告闫二梅碰撞，致闫二梅受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗83天，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰3椎体血管瘤。支付医疗费27313.21元，其中被告宣兵垫付5200元。绥德县公安局交通警察大队认定该次交通事故由宣兵负全部责任，原告闫二梅无责任。原告的伤残程度于2019年5月26日经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫二梅腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。后续治疗费需人民币8000元，护理期60日（出院后）。鉴定时原告支付鉴定费2280元。被告宣兵驾驶陕KK号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有强制保险。另查明，原告闫二梅常年居住于绥德县第一中学，且于2017年冬季起至2018年9月20日发生该次交通事故期间在刘小波鸭脖店打工，月工资为3000元。陕西省统计局发布的有关统计数据显示，2018年陕西省城镇居民年人均可支配收入为33319元。一审法院判决认为，该次交通事故已由绥德县公安局交警大队责任认定，被告宣兵负全部责任，原告闫二梅无责任，故应当由宣兵承担赔偿责任，但又因本案事故车辆陕KK号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，闫二梅的各项合理经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在强制保险限额项下承担赔偿责任，不足部分由被告宣兵承担赔偿责任。原告在该次事故中造成十级伤残，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持。原告闫二梅虽系农村户籍，但因其在城镇生活多年，且有固定收入，其已融入城镇生活之中，故其残疾赔偿金应当按城市标准计算。原告在住院治疗期间，病历中有加强营养的医嘱，故其要求赔偿营养费的诉请应予支持。原告的误工费用，因其伤残等级较低，故除住院期间外，出院后酌情计算90天。综上分析，原告在该次事故中的合理经济损失如下：医疗费用27313.21元、误工费17300元（住院治疗83天，出院后酌情计算90天，共计173天，每天100元）、护理费14300元（住院治疗83天，出院后护理期60天，共计143天，每天100元）、住院伙食补助费4150元（83天×50元）、营养费1660元（83天，每天20元）、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、后续治疗费用8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元、交通费120元，共计144761.21元。除上述合理经济损失外，原告的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在强制保险限额项下赔偿原告闫二梅治疗费用及后续治疗费用10000元、误工费17300元、护理费14300元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元、交通费120元，共计113638元。被告宣兵赔偿原告闫二梅医疗费用及后续治疗费用25313.21元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元，共计31123.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在判决生效后10日内在强制保险限额项下赔偿原告闫二梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等113638元。2、由被告宣兵在判决生效后10日内赔偿原告闫二梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等31123.21元。已付5200元，再付25923.21元。3、驳回原告闫二梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人对事故责任车辆在保险期间发生交通事故致被上诉人闫二梅受伤并致十级伤残，事故责任车辆驾驶员宣兵负事故全部责任等案件基本事实无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：一审判决认定的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费是否正确。关于医疗费，一审时闫二梅已提交其住院病历及医疗票据，上诉人主张在该部分医疗费中存在治疗闫二梅原有病症的费用，但上诉人并未提交相关证据支持其主张，故一审判决认定闫二梅医疗费正确。关于误工费，闫二梅事故后受伤住院治疗83天，闫二梅一审时已提交其工作证明并经一审法院核实闫二梅月工资为3000元/月,且在事故后再未提供劳务，故闫二梅主张住院期间的误工费应予支持，且应按照其提供的月工资标准进行计算，即3000元/月÷30日×85日=8500元，对于出院后的误工，在诉讼中闫二梅申请伤情鉴定时并未提出出院后误工期的鉴定申请，故对于出院后误工期不予支持，一审判决认定90天无依据应予纠正。关于护理费，闫二梅经有效司法鉴定出院后护理期60日，对于其出院后的护理费标准应按照50元/日计算，一审判决按照100/日计算不当，应予纠正；闫二梅的护理费应计算为100元/日×85日+50元/日×60日=11500元。关于伤残赔偿金，闫二梅一审提交其在城镇居住并有固定收入的相关证据，一审判决按照城镇标准计算赔偿符合法律规定。关于交通费，一审判决酌情认定并无不当。各方当事人对于一审判决的其他内容再未提出异议，视为服判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对误工费、护理费认定不当，应予纠正。上诉人人保财险榆林分公司的该部分上诉请求成立，应予支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初918号民事判决第二项、第三项；二、变更陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初918号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在判决生效后10日内在交强险限额内赔偿闫二梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等102038元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，由闫二梅负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担350元，由宣兵负担120元；二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担960元，由闫二梅负担240元。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 炜