wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初11907号原告:康某。委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告：张某。被告：段某。原告康某与被告张某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加诉讼、被告张某、段某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告康某借款本金50000元及从2013年6月19日起至借款还清之日止利息（暂计约为75000元），本息合计125000元；2、依法判令被告张某立即偿还原告康某借款本金50000元及从2013年7月3日起至借款还清之日止利息（暂计约为74429元），本息合计124424元。3、依法判令被告张某立即偿还康某借款本金100000元及从2013年7月13日起至借款还清之日止利息（暂计约148200元），本息合计248200元；4、依法判令被告张某立即偿还原告康某借款本金20000元；上述借款本金及利息合计517629元，其中扣除已付利息36000元，剩余借款本息481629元。5、依法判令被告段某对上述借款承担共同偿还责任。6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告张某向原告康某借款5万元，约定月利率2%，三个月结息一次，借款期限一年，被告向原告出具借据一支。2013年7月3日，被告张某向原告借款5万元，约定月利率2%，三个月结息一次，借款期限一年，被告向原告出具借据一支。2013年7月13日，被告张某向原告借款10万元，约定月利率2%，三个月结息一次，借款期限一年，被告向原告出具借据一支。以上三笔借款，被告累计清偿利息36000元。2014年5月6日，被告张某向原告借款5万元，被告向原告出具借据一支。借款后被告还款3万元，下剩2万元。被告张某、段某未到庭参加诉讼、未向法庭提供答辩状和证据。经审理查明：2013年6月19日、2013年7月3日、2013年7月13日被告三次共向原告借款20万元，约定月利率2%，三个月结息一次，向原告出具借据三支，借款后被告累计清偿利息3.6万元。2014年5月6日，被告张某向原告借款5万元，被告向原告出具借据一支。借款后被告还款3万元，下剩2万元。该事实有原告向法庭提供借据四支、打款凭证四支及庭审中原告陈述事实予以证明。另本院于2019年11月6日作出（2019）陕0802民初11907号之一民事裁定书，冻结被告张某在建设银行新建南路支行账号：43×××91内金额16万元。冻结期限为一年。本院于2019年11月6日作出（2019）陕0802民初11907号之二民事裁定书，冻结被告张某（身份证号：）名下住房公积金321629元。冻结期限为一年。本院认为，原告康某与被告张某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张某偿还借款本金及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告以前述借款发生在被告张某、段某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，要求被告段某对前述债务承担共同清偿责任，因原告主张不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张某清偿所欠原告康某借款本金20万元及利息（其中本金5万元从2013年6月19日起、本金5万元从2013年7月3日起、本金10万元从2013年7月13日起，均计算至借款还清之日止，以月利率2%计算；已付利息3.6万元在产生利息中抵扣）。二、本判决生效后七日内，被告张某清偿所欠原告康某借款2万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，保全费2920元，共计7180元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一九年十一月七日书记员  张 浩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5447号 王亮： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初992号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：陈允发，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告陈允发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执273号申请执行人：孙吉生，男，1953年11月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：宫润章，男，1955年12月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行孙吉生与宫润章买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已对被执行人名下位于辽宁省东港市大东区太平湖小区16号楼1单元202室（不动产权证号：C20010410703）房屋轮候查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2019年8月20日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年十一月二十七日书记员  宋美萱
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11817号原告：史红国，男，1984年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周建，男，1983年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张敏，女，1986年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周坚，男，1988年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汪涛艳，女，1988年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告史红国诉被告周建、张敏、周坚、汪涛艳民间借贷纠纷一案，原告史红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告史红国撤诉处理。案件受理费794元，已减半收取397元，由原告史红国负担。审判员  刘玉兵二〇一九年十一月四日书记员  范秋月书记员  张浏佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2742号之一申请执行人：刘华，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰区吴大胖胖便利店，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：吴正荣，男，1963年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人刘华与被执行人大丰区吴大胖胖便利店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0982民初2998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘华与被执行人大丰区吴大胖胖便利店经营者吴正荣于2019年11月25日达成履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2742号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1826号原告：周元贵，男，1973年8月16日出生，汉族，湖北新生源生物工程股份有限公司员工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告：张生贵，男，1965年2月23日出生，汉族，务农，住公安县。委托诉讼代理人：彭启新（系被告张生贵的表哥），1963年4月20日出生，汉族，无业，住公安县。原告周元贵与被告张生贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元贵及其委托诉讼代理人胡月、张文燕、被告张生贵及其委托诉讼代理人彭启新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失计114589.22元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日15时30分许，原告驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车从斗湖堤镇德义垱村往杨家厂镇青吉工业园方向行驶，当车行驶至公石线1KM+500Ｍ路段时，与左道一辆由北向南直行由张生贵驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相接触，造成二轮摩托车驾驶人周生贵受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，被告承担此事故的次要责任。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗25天，花去医疗费27735.4元，其中被告垫付了10000元。原告的伤情经鉴定为十级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为18000元。周元贵驾驶的正三轮摩托车经鉴定为机动车。被告未购买交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告按责任比例赔偿。被告辩称：对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，被告没有能力进行赔偿。被告驾驶车辆属电动车，不属机动车。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日15时30分许，原告周元贵驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车从公安县斗湖堤镇德义垱村往该县杨家厂镇青吉工业园方向行驶，当车行驶至公石线1KM+500Ｍ处路段时，与左道一辆由北向南直行由被告张生贵驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相接触，造成二轮摩托车驾驶人周元贵受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队作出责任认定，原告周元贵承担此事故的主要责任，被告张生贵承担次要责任。原告周元贵受伤后在公安县中医医院住院治疗25天，花去医疗费27566.45元、门诊费119.8元，合计27686.25元，其中被告张生贵垫付了10000元。2019年3月25日，被告张生贵驾驶的正三轮摩托车经鉴定属于机动车范畴。2019年8月19日，原告周元贵的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日（从受伤之日起计算），后续治疗费为18000元。原告支付鉴定费2000元。被告张生贵驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。原告周元贵事故发生前在湖北新生源生物工程股份有限公司工作，2018年3月至2019年2月实际年工资总额为44001元。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。原告周元贵在事故中承担主要责任，应相应减轻被告张生贵的赔偿责任，本院酌定原、被告的责任比例为7：3。被告张生贵驾驶的正三轮摩托车经鉴定属于机动车范畴，该车未依法投保交强险，故对原告的损失，被告张生贵应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告张生贵按责任比例赔偿。对于原告诉请的损失，医疗费，原告未提供医疗费发票原件，该医疗费有可能已通过其他形式获得赔偿，故对该项费用本院不作处理。门诊费119.8元，本院认可。交通费，原告未提供证据，本院不予认定。精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素，原告诉请5000元过高，本院酌定1000元。原告周元贵的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告诉请，本院依法核定为：门诊费119.8元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9591元（90天×38897元/年÷365天/年）、误工费18082.6元（150天×44001元/年÷365天/年）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计120753.4元。在交强险限额内的损失107583.6元（后续治疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）由被告张生贵赔偿，余下损失13169.8元由被告张生贵按30%责任比例赔偿3950.94元，原告周元贵承担9218.86元。减去被告张生贵已支付的10000元，被告张生贵实际还应赔偿数额为101534.54元（107583.6+3950.94－10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张生贵在本判决生效后十日内赔偿原告周元贵损失101534.54元。二、驳回原告周元贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1296元，由被告张生贵负担388.8元，原告周元贵负担907.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇一九年十一月七日书记员  刘 炜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终475号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地,香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司西六路店，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路102号淄博歌剧院旁。 负责人：李伟。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司西六路店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初544号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称，本案为侵害商标权纠纷，根据法律规定，本案应由中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反了级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，依法将本案移送淄博市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。本案涉及第一审商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为山东省淄博市张店区，原审法院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10478号原告：雍杰，男，1979年9月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：彭振山、龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：钱国平，男，1962年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告雍杰与被告钱国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍杰的委托诉讼代理人龙娟娟到庭参加诉讼，被告钱国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金50万元并承担该款自2019年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及保全担保费。事实和理由：被告于2019年2月4日向其借款50万元，并出具借条一份，借款到期后经多次催要未果，故诉至本院。钱国平未作答辩。雍杰向本院提供了借条一份、个人账户交易明细一份。钱国平未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，钱国平向雍杰出具借条一份，载明：今借到雍杰现金伍拾万元整（500000元），归还日期2019年4月底前。雍杰于当日通过银行转账向钱国平交付了50万元。审理中，就借款形成经过，雍杰向本院陈述如下：其是宜兴中兴建筑安装工程有限公司法定代表人，钱国平是其表哥王春晨介绍认识的，2019年2月4日，钱国平到其办公室向其借款50万元临时周转一下，其表哥王春晨也让其帮帮忙，其才同意借款的，双方也没有约定利息，钱国平当场向其出具借条一份，其也通过手机银行转账50万元给钱国平。审理中，雍杰主张其为本案诉讼采取财产保全措施，委托天安财产保险股份有限公司出具了保函一份，并支付担保服务费1500元。但雍杰提供的费用发票为江苏苏信诉讼保全担保有限公司开具。本院认为，钱国平经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对雍杰主张的事实予以确认。雍杰与钱国平的借款关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。钱国平结欠雍杰借款本金50万元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期还款利息损失，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故雍杰的利息主张本院予以支持。至于雍杰主张的其开具财产保全保函的费用，因非必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雍杰借款本金50万元及逾期付款利息损失（自2019年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告雍杰的其他诉讼请求。如果钱国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由钱国平负担。该款已由雍杰垫付，雍杰可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，钱国平应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉宁
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢85号申请执行人李靓，女，1977年1月2日生，住湖南省衡东县石湾镇。被执行人丁时前，男，1969年1月15日生，住湖南省衡阳市衡阳县。被执行人罗建良，男，1974年9月18日生，住湖南省衡东县石湾镇。被执行人刘旺，男，1970年6月19日生，住湖南省衡东县石湾镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1316号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人丁时前、罗建良、刘旺发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁时前、罗建良、刘旺有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁时前名下小型轿车一台。二、查封被执行人罗建良名下小型轿车一台。三、查封被执行人刘旺名下小型轿车三台。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  阳闻琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11004号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王海花，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王海花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1911号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，该行行长。被执行人周懿婧，女，汉族，1983年7月31日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与周懿婧信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1211号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人周懿婧发出执行通知书，责令被执行人周懿婧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周懿婧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周懿婧的银行存款计人民币54131.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢818号申请执行人程艳玲。被执行人周子月。本院依据已经发生法律效力的执行证书，已向被执行人周子月发出执行通知，责令被执行人周子月接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周子月未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周子月的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周子月应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周子月应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行周子月财产以人民币1500000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月十九日书记员 曹文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9212号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇。 被告：邹雪辉，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：敬安清，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告邹雪辉、敬安清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4304号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人张某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年11月13日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4445号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人张某某认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年11月13日4时11分许，被告人张某某饮酒后在深圳市龙岗区坂田街道龙頚拗路半山烧鸡店门口路段驾驶粤VW****号牌小型汽车行驶时，车尾与由蔡礼某驾驶的粤BD****号车左前车门发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告人张某某负事故全部责任，蔡礼某不负事故责任。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人张某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为160.87mg/100ml。      另查，案发后被害人蔡礼某报警，民警赶赴现场将被告人张某某抓获。又查，案发后被告人张某某的家属代其赔偿了被害人蔡礼某人民币3000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某明知他人报警，仍留在现场等待，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。另其具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23756号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。被执行人：王迪,男性,1971年8月15日出生,412925197108150171,汉族,住河南省镇平县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王迪银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27770号民事判决书已发生法律效力。王迪未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王迪名下银行存款49034.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十一月五日书记员  阎瑞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初1033号原告：张海梅，女，1978年5月11日生，汉族，农民，住通榆县团结乡。被告：高士文，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住通榆县团结乡团结村。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张海梅撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  梁建军二〇一九年十一月二十五日书记员  王鹏志
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申717号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄瑞飞，男，汉族，住江苏省海门市。 再审申请人黄瑞飞因诉海门市悦来镇人民政府（以下简称悦来镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄瑞飞向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案，悦来镇政府赔偿其因被非法关押所造成的损失83493.6元及精神抚慰金10万元，归还其举报等相关材料。 本院经审查认为，根据《《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，黄瑞飞认为悦来镇政府对其非法关押380天，但其未能提供初步证据证明悦来镇政府实施了上述行为，故其起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定的立案条件。一审法院对黄瑞飞进行书面释明，但黄瑞飞坚持起诉，故一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。黄瑞飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄瑞飞的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 苌璐曼
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更374号罪犯沈某，男，汉族，生于1992年9月8日，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2018年3月5日作出（2018）甘1126刑初60号刑事附带民事判决，以被告人沈某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月14日起至2021年11月13日止）,并处民事赔偿221978.1元。宣判后，沈某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯沈某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2018年3月19日已履行了财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，岷县人民法院出具的罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产性等执行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯沈某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初76号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人侯某，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官王淑花、书记员武芳燕出庭支持公诉。被告人侯某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年8月17日2时许，被告人侯某酒后驾驶×××大众捷达轿车沿翟张线行驶至长治市××区段时，与其他车辆避让时发生争执，被到达现场的长治市公安局潞城分局交警大队民警查获，经检测侯某血液乙醇含量为：122.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。上述指控，被告人不持异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获证明、血液酒精浓度检测单、侯某机动车驾驶证及×××轿车行驶证、长治市公安局潞城分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、侯某血样送检保存的情况说明、侯某户籍证明及前科劣迹调查表等书证，侯某血样提取登记表、山西省黎城司法鉴定中心司法鉴定检验意见书及送达回执、长治市公安局潞城分局现场检测报告书及相关检验资质等鉴定意见，证人张某的证言，被告人侯某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金1000元，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 靳林忠人民陪审员 王淑芳人民陪审员 李永强 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 史佳佳书 记 员 范青青书记员范青青附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18077号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：郑丽丽，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郑丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5878号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张元涛，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省莘县。【现身份信息变更为：张文琦，男，汉族，1975年10月14日出生，住湖北省邯郸市邯山区。】依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4666号民事判决，张元涛应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85042.31元、滞纳金10514.32元、利息（截至2019年4月26日利息为20159.49元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月5日以（2019）粤0112执5878号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。因使用被执行人张元涛身份信息未能通过身份验证，本院向莘县公安局王奉派出所发函进行调查，该所回复称，张元涛为双重户口人员，户口信息分别为张元涛（住山东省莘县王奉镇）、张文琦（住湖北省邯郸市邯山区），其中张元涛身份信息已于2015年由公安部进行注销，现该所于2019年11月同步注销张元涛户籍信息，保留其使用的张文琦的户籍信息。本院分别对张元涛、张文琦身份信息下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有可供执行财产。另查，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行的（2019）粤0112执5569号案件被执行人即为张文琦，与本案被执行人系同一人。本院另于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4165号上诉人（一审原告）：XXXX银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张Ｘ，该行行长。被上诉人（一审被告）：施ＸＸ，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省简阳市。被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁XX，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁XX，该公司经理。上诉人XXXX银行股份有限公司皋兰县支行因与被上诉人施ＸＸ、ＸＸＸ房地产开发有限公司、ＸＸＸ房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人XXXX银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初388号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人ＸＸＸ房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破ＸＸＸ房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告XXXX银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告ＸＸＸ房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回XXXX银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费4996元，退还XXXX银行股份有限公司皋兰县支行；保全费1752元，由XXXX银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2017年3月13日施ＸＸ与ＸＸＸ房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，施ＸＸ购买ＸＸＸ房地产开发有限公司开发的颐和名都4N幢2单元602室房屋一套，建筑面积72.57平方米，总计价值287377元整，首付58377元，按揭贷款229000元整。2017年4月27日施ＸＸ与XXXX银行股份有限公司皋兰县支行、ＸＸＸ房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，施ＸＸ向XXXX银行股份有限公司皋兰县支行借款229000元，借款期限240个月，即从2017年4月28日至2037年4月28日，ＸＸＸ房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，XXXX银行股份有限公司皋兰县支行于2017年4月28日向施ＸＸ依约发放贷款。另查明，2017年3月13日施ＸＸ与ＸＸＸ房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产管理局备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对ＸＸＸ房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：施ＸＸ与XXXX银行股份有限公司皋兰县支行、ＸＸＸ房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以施ＸＸ与ＸＸＸ房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为基础的，ＸＸＸ房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对ＸＸＸ房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人XXXX银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十四日书记员  周 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3650号 被执行人：刘军华,男,1990年5月5日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 关于被执行人刘军华罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初345号刑事判决书书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年8月30日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现其有银行存款587.20元（已扣划上缴至国库）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现其有银行存款587.20元（已扣划上缴至国库）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3650号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 黄 旭 审判员 邓文明 审判员 麦华杰 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9050号原告:赵书玲，女，汉族，1971年12月19日出生，住商丘市。被告：乔宝珠，女，汉族，1980年1月26日出生,住商丘市。本院在审理原告赵书玲与被告乔宝珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵书玲于2019年10月31日申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵书玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵书玲负担。审判员  王军号二〇一九年十一月一日书记员  司 曼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1534号 申请执行人薛东，男，1983年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人徐宏刚，男，1973年9月16日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 申请执行人薛东与被执行人徐宏刚民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0802民初2810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛东于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人徐宏刚仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人徐宏刚纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，发现被执行人徐宏刚名下住房公积金、银行存款、车辆等均已被其他案件多次查封。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人徐宏刚有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人薛东均予以认可。经本院书面征求申请执行人薛东对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人薛东明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人薛东发现被执行人徐宏刚有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月五日 书记员  傅再冉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2044号被执行人：杨耀伟，男，汉族，1979年1月16日出生，住漯河市郾城区。杨耀伟罚金一案，本院作出的（2018）豫1103刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人杨耀伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年11月31日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨耀伟于判决生效后十日内退赔被害人杨某被抢现金600元、陶珂被抢现金500元及被抢手机损失1631元、陈晓改被抢现金250元、李新歌被抢现金800元、何乐乐被抢现金1045元。因杨耀伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月21日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月20日、9月9日、10月8日、11月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月7日，对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月三十日书记员  田晓涛
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2650号之四保全解除申请人：杨哲，男，汉族，1977年10月5日出生，住蠡县留史镇留史村。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王永立，男，汉族，1978年8月13日出生，住蠡县。申请人杨哲与被申请人王永立为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王永立的银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人杨哲于2019年11月19日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人王永立名下冀Ｆ×××××雅阁牌车辆的查封。案件申请费220元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4071号 原告：弓恩来，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：罗正辉，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：张俊菊，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告弓恩来与被告罗正辉、张俊菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告弓恩来于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弓恩来申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弓恩来撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告弓恩来负担。 审判员  托萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨希
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初2046号 原告熊美玲，女，汉族，1987年10月22日出生，住吉林省长岭县。 被告王强，男，汉族，1989年6月30日，住吉林省辽源市龙山区. 原告起诉称，2019年4月被告通过微信向原告借款7次人民币币共计30000元整。其中4月13号是五笔分别是5000元、3000元、1000元、1000元、还有5000元是借给被告的媳妇5000元在同一天，。另在4月15日两笔是5000元和10000元。一共是参万元整。当时约定2019年5月末之前全部都能够偿还完。可事过数月虽经多次索要无果,总是以各种理由借口拒不偿还,所以为了自身的合法权益,根据有关的法律规定。特诉讼至人民法院,请求依法支持原告的合法诉求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告起诉被告主体错误。故本案起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告熊美玲的起诉。 案件受理费275.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡浩
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1731号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县城南街道办事处东渡村。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：宋昌林，系该支行二郎分理处主任。被告：韩富万，男，1971年2月7日出生，住西乡县。被告：何存珍(系韩富万之妻)，女，1972年3月28日出生，住西乡县。被告：何自保，男，1967年10月6日出生，住西乡县。被告：程翠云(系何自保之妻)，女，1969年10月11日出生，住西乡县。被告：王胜全，男，1964年10月6日出生，住西乡县。被告：韩风莉(系王胜全之妻)，女，1965年11月6日出生，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告韩富万、何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人宋昌林到庭参加了诉讼，被告韩富万到庭参加诉讼,被告何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩富万、何存珍偿还原告借款本金300000元、利息131381.25元,本息合计431381.25元（利息暂计算至2019年7月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告何自保、程翠云、王胜全、韩风莉承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2013年2月28日，韩富万、何存珍以承包工程为由，向农商行城东支行申请借款300000元。双方签订陕农信二郎借字（2013）第40号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限3年，于2016年2月27日到期,第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告何自保、程翠云、王胜全、韩风莉为借款本息提供连带保证担保,并与原告农商行城东支行签订陕农信二郎保字（2013）第40-1号、第40-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金300000元转入被告韩富万账户。2016年2月27日农商行城东支行与被告韩富万、何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉签订贷款展期协议，约定偿还时间至2017年8月26日止,担保人和担保方式不变。但韩富万、何存珍却违反约定，未按期偿还本息。原告农商行城东支行为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告韩富万、何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款偿还协议。被告韩富万对原告提交的上述证据无异义。被告何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，韩富万、何存珍以承包工程为由，向农商行城东支行申请借款300000元。经农商行城东支行审查同意，双方于同月28日签订陕农信二郎借字（2013）第40号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限3年，于2016年2月27日到期,第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告何自保、程翠云、王胜全、韩风莉为借款本息提供连带保证担保,分别与原告农商行城东支行签订陕农信二郎保字（2013）第40-1号、第40-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金300000元转入被告韩富万账户。2016年2月27日农商行城东支行与被告韩富万、何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉签订贷款展期协议，偿还时间变更至2017年8月26日止,保证期限按展期后的期限,继续承担担保责任，担保人和担保方式不变。展期逾期因韩富万、何存珍未按约定偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同、贷款偿还协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告韩富万、何存珍未依约向原告偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。被告何自保、程翠云、王胜全、韩风莉作为担保人在借款合同和贷款偿还协议上签字并加盖私章，保证合同、贷款偿还协议成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求被告韩富万、何存珍偿还借款本息，何自保、程翠云、王胜全、韩风莉承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩富万、何存珍在2020年6月30日前偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行本金300000元、利息131381.25元,本息合计431381.25元（利息暂计算至2019年7月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;二、被告何自保、程翠云、王胜全、韩风莉对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，减半收取3885元，由被告韩富万、何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一九年十一月十四日书记员  张玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢52号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李泼，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李泼借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0207民初1355号判决书确定的义务，但被执行人李泼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日以（2019）皖0207执恢52号执行裁定查封了被执行人李泼名下的车牌号为苏Ｇ×××××，车架号LHGRC3846G8006913奥德赛牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李泼名下的车牌号苏Ｇ×××××，车架号LHGRC3846G8006913奥德赛牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月十三日书记员  刘山生
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1069号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李谦，男，1988年3月17日出生，因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1094号起诉书指控被告人李谦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日15时许，被告人李谦在南京市秦淮区中山南路241号素匠泰茶奶茶店内，趁被害人陈某进入操作间工作之机，窃得陈某放在大厅吧台上的苹果牌iPhoneX型手机一部，价值人民币4940元。 2019年9月19日，被告人李谦经公安机关电话联系自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李谦退赔被害人陈某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李谦具有自首的法定从轻处罚情节及已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李谦拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人李谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李谦的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李谦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  陶瑜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2908号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陈风云，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈风云信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1694号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1974号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人陈风云送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的为14342.18元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4360号上诉人（原审被告）：马计划，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹祥占，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。上诉人马计划因与被上诉人尹祥占民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马计划及其委托诉讼代理人刘亚军，被上诉人尹祥占及其委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马计划上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人尹祥占诉讼请求；2、诉讼费全部由被上诉人尹祥占负担。事实与理由：上诉人虽然向被上诉人出具了四张借条，但并没有收到被上诉人支付的借款，双方系合伙关系，不是借款关系。二审中变更上诉理由为案涉借款真实，但借款已经全部还清。被上诉人尹祥占答辩认为，双方借款关系真实，上诉人所借款项没有偿还，原审判决偿还正确。请求驳回上诉，维持原判。尹祥占原审诉讼请求：1、判令马计划偿还欠款39万元及利息；2、诉讼费由马计划承担。原审法院认定：2012年10月19日,马计划向尹祥占出具欠条一张，载明：马计划私人向尹祥占个人借款，投入苏州杰凡精密电子有限公司，金额为10.4万元，月息1.5％。2012年12月17日,马计划向尹祥占出具欠条一张，载明：马计划私人向尹祥占个人借款，投入苏州杰凡精密电子有限公司，金额为10.4万元，月息1.5％。2013年4月1日,马计划向尹祥占出具欠条一张，载明：马计划私人向尹祥占个人借款，投入苏州杰凡精密电子有限公司，金额为13万元，月息1.5％。2013年6月1日,马计划向尹祥占出具欠条一张，载明：马计划私人向尹祥占个人借款，投入苏州杰凡精密电子有限公司，金额为5.2万元，月息1.5％。以上四笔借款共计39万元。2016年11月1日，马计划向尹祥占支付利息19万元，下欠款项经多次催要没有偿还。原审法院认为，尹祥占与马计划之间系民间借贷关系，欠条的内容为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于尹祥占要求马计划偿还借款39万元的诉讼请求，尹祥占提供的证据即欠条可以证明诉请所依据的事实，故对该项诉请，予以支持。关于尹祥占要求马计划支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定的借款利率为月利率1.5％，并不超出法律规定，故对该项诉请，予以支持，但马计划已支付的利息19万元应当予以扣减。关于马计划辩称，其没有向尹祥占借过款项，出具的欠条只是尹祥占投资苏州杰凡精密电子有限公司的款项，尹祥占没有向马计划本人转账的凭证。因马计划对分别于2012年10月19日、2012年12月17日、2013年4月1日、2013年6月1日出具欠条的事实并未否认，且该四张欠条均载明系私人向尹祥占个人借款，投入苏州杰凡精密电子有限公司，故该答辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马计划于判决生效后十日内返还尹祥占借款本金10.4万元并支付利息（按本金10.4万元，月利率1.5％，期间自2012年10月19日始至付清之日止计算，扣减马计划已支付利息6万元）；二、马计划于判决生效后十日内返还尹祥占借款本金10.4万元并支付利息（按本金10.4万元，月利率1.5％，期间自2012年12月17日始至付清之日止计算，扣减马计划已支付利息6万元）；三、马计划于判决生效后十日内返还尹祥占借款本金13万元并支付利息（按本金13万元，月利率1.5％，期间自2013年4月1日始至付清之日止计算，扣减马计划已支付利息6万元）；四、马计划于判决生效后十日内返还尹祥占借款本金5.2万元并支付利息（按本金5.2万元，月利率1.5％，期间自2013年6月1日始至付清之日止计算，扣减马计划已支付利息1万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方当事人均提交了新的证据材料，并根据上诉人马计划的申请依职权调取了苏州杰凡精密电子有限公司向尹祥占汇款的银行流水信息，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。上诉人马计划原审及上诉状中均称案涉款项不是借款，与其二审期间自认的案涉款项属于借款，只是已经还清的陈述相互矛盾，且其二审中提交的与尹祥占之间的银行交易流水信息及申请法院调取的苏州杰凡精密电子有限公司与尹祥占的银行交易流水信息，虽能证明其本人及苏州杰凡精密电子有限公司有向尹祥占汇款的事实，但尹祥占提交的银行交易流水信息等证据亦能证明尹祥占向马计划和苏州杰凡精密电子有限公司多次汇款，双方存在其他经济往来的事实。现被上诉人尹祥占持有上诉人马计划出具的债权凭证主张权利，上诉人马计划提交的证据不能证明案涉款项已经还清，亦不能对二审中变更上诉状中的上诉理由提供充分依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人马计划的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人马计划负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨桦颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终112号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陆群丽，女，1981年2月6日出生，壮族，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人陆群丽商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3207号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人陆群丽起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，将本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人陆群丽二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;之规定，被，被上诉人陆群丽可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年十一月十八日 书记员 王俞傅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3075号 申请人何雄等8人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳三零一物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村301号新围新村301-1号，统一社会信用代码91440300094065285F。 法定代表人刘艳丽。 被申请人刘艳丽，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址山东省巨野县。 被申请人魏侨，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1342、1343、1413-1417、1488号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘艳丽、魏侨名下价值人民币9696170.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年十一月五日 书记员  彭凤群
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3466号 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住所地惠东县。 法定代表人：王承毅。 被执行人：惠东县大岭镇永鸿发鞋厂，住所地惠东县大岭镇。 法定代表人：唐署光。 被执行人：唐署光，男性，1987年06月13出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠东县大岭镇永鸿发鞋厂、唐署光的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  黄东平 二〇一九年十一月十九日 书记员  林志勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26636号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘小琴，女，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告刘小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小琴立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金174057.64元及截止2019年7月10日的利息5629.25元、复利174.19元；2、请求判令被告刘小琴向原告支付自2019年7月10日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金174057.64元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告刘小琴未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘小琴。贷款本金：240000元。贷款期限：36个月，自2018年4月13日起至2021年4月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年4月13日，平安银行重庆分行向刘小琴发放贷款240000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘小琴宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，刘小琴尚欠平安银行重庆分行贷款本金171057.64元、利息14197.93元、逾期利息2253.46元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与刘小琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向刘小琴发放贷款后，刘小琴未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求刘小琴立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求刘小琴支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息2253.46元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求刘小琴支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告刘小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小琴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金171057.64元、利息14197.93元、逾期利息2253.46元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金171057.64元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告刘小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1949元，由被告刘小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29127号原告：董林贞，女，1992年3月17日出生，汉族，住址：陕西省西乡县。委托代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告：郭汉忠，男，1941年6月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人舒亚均、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告返还押金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自起诉之日起至付清之日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2014年8月31日，原告（乙方）被告（甲方）双方签订一份《委托协议书》，约定内容如下：甲方聘请乙方在郭英西医内科诊所做管理负责人，负责医疗业务管理和行政管理，承担经济责任和法律责任，任期5年，从2014年9月1日2019年8月30日止，届时优先续期。乙方愿意按甲方要求应聘，服从卫生监督所领导，随时接受检查，按西医内科要求经营，不超范围。乙方承诺在主管本诊所工作期间，万一出差错事故或纠纷时，要负全责。乙方给甲方诚信押金20,000元，5年期满，结束协议，甲方退押金给乙方。乙方在任期5年内自行退出，不退押金。乙方每月在28日前一次性给甲方发工资5,000元，每过期一日，收取滞纳金50元。如属政策原因和甲方原因造成不能开业，双方应予理解，互不怨言，退回押金。如属临时性或短期性回避检查而关门，乙方应主动配合，乙方不能提补偿问题。郭英西医内科诊所，乙方在任期5年内要变更管理负责人，须经甲方同意，不退押金。变更后负责人要给甲方另交押金，另签协议。2014年9月7日，被告收取原告交付的押金20,000元。2018年11月2日，深圳市宝安区卫生和计划生育局向涉案诊所出具《卫生监督意见书》，认为诊所未取得医疗机构执业许可证，未经医疗注册取得执业证书，责令涉案诊所立即停止开展诊疗活动，封存涉案诊所的医疗物品。另查明，原告每月交付被告5,000元。原告主张系借用被告资质的费用，被告主张系在诊所执业的工资。判决结果本院认为，根据原告与被告签订的《委托协议书》的内容可以看出，虽然协议书约定被告委托原告做诊所的管理负责人，但原告既要向被告支付押金也要每月向被告支付费用，被告未提交相应的证据证明每天在诊所执业以此证明其每月领取的费用系工资，可以说明原被告之间并非被告委托原告经营管理的关系，双方之间的关系实际为原告挂靠被告的诊所由被告变相向原告出借医疗机构资质的行为，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十三条之《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还收取的押金20,000元。关于利息，因原告对于合同无效也应负有相应的责任，故原告主张要求支付利息依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭汉忠于本判决生效之日起五日内向原告董林贞返还人民币20,000元；二、驳回原告董林贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十一月十九日书记员 廉东娜(兼)书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1520号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：陈兵强，男，1970年12月22日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：陈采香，女，1970年11月5日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：段昌艳，女，1973年4月29日出生，汉族，现在晋城市城区。被执行人：郭军定，男，1972年8月4日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵魏华，男，1978年6月4日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：马万里，女，1979年9月27日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵强、陈采香、段昌艳、郭军定、赵魏华、马万里金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋0502民初2289号民事调解书已经生效。调解如下：一、被告陈兵强、陈采香共欠原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金424409.2元及截至2018年6月20日的利息13942.27元。具体归还方式为：被告陈兵强、陈采香于2018年9月起每月月底之前归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金、逾期利息及罚息共计15000元至2020年2月月底之前还清原告全部借款本息止。二、如被告陈兵强、陈采香未按上述约定时间归还，则自逾期之日起需一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司剩余全部借款本息；三、被告段昌艳、郭军定、赵魏华、马万里对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未实际履行还款义务，本院于2019年7月19日移送执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划郭军定银行存款352718元，陈采香1238.86元，赵魏华1894元，马万里9863.42元，陈兵强自动履行92573元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,并申请将被执行人陈兵强列入失信名单，本院已将被执行人陈兵强列入失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1520号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苗一丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7435号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809。 法定代表人：蔡玉宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：阳日明，男，1989年9月21日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。 被告：龚萍，女，1992年7月17日出生，土家族，住所地长沙市望城区。 本院在审理原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告阳日明、龚萍商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告长沙才业房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙才业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  唐 谆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特82号申请人：常州金坛三禾装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区名仕家园1-111、112号，统一社会信用代码91320413MA1PBK4M12。法定代表人：时鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：生旭峰，男，汉族，1974年12月2日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨勇，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。申请人常州金坛三禾装饰工程有限公司（以下简称三禾装饰公司）与被申请人生旭峰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。三禾装饰公司称，2018年6月22日三禾装饰公司与生旭峰签订合同书，约定三禾装饰公司为生旭峰装修红星美凯龙C区20幢318-4、5、6、7号房屋。按照合同书第十条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可以由相关部门调解；协商或调解不成的，提交金坛区仲裁委员会仲裁。因金坛区区域内并未设立仲裁委员会，且没有名称为金坛区仲裁委员会的仲裁机构，该约定不明确，双方之间未达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，合同书中约定的仲裁条款是无效的。综上，请求法院裁定双方签订的合同书中的仲裁协议无效。生旭峰称，同意由法院管辖。经审查查明：三禾装饰公司、生旭峰于2018年6月22日就红星美凯龙C区20幢318-4、5、6、7装饰装修工程项目事宜，分别签订了两份合同书，三禾装饰公司持有的合同书第十条载明：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交金坛区仲裁委员会仲裁。生旭峰持有的合同书第十条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交金坛区人民法院诉讼。上述两份合同书的文本都是由三禾装饰公司提供，但对合同争议解决方式约定不一致，双方约定的金坛区仲裁委员会这一仲裁机构并不存在。在本院审查过程中，双方当事人未能对仲裁事项达成补充协议。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，三禾装饰公司、生旭峰各自提供的合同书中，对合同争议的解决方式既约定可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向人民法院起诉，且约定的仲裁机构并不存在，双方亦未能对仲裁事项达成补充协议，故该仲裁协议依法应确认为无效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：确认申请人常州金坛三禾装饰工程有限公司与被申请人生旭峰2018年6月22日签订的合同书中仲裁协议无效。申请费400元，由申请人常州金坛三禾装饰工程有限公司负担。审判长 顾 洋审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十一月十一日书记员 邓兰铭
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保700号申请人：周月梅，女，1965年5月1日生，白族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈娇，云南旦阳律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘德林，男，1970年10月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住德宏州盈江县。现在云南省昆明监狱服刑。被申请人：杨建红，女，1969年9月2日生，汉族，云南省德宏州盈江县人，住德宏州盈江县。申请人周月梅于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，因申请人与被申请人民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人刘德林、杨建红名下的位于德宏傣族景颇族自治州盈江县洲商贸城B栋9号商住楼的不动产以及被申请人刘德林在保山市鼎鑫农业发展有限公司和保山市天成肉牛养殖基地的股权在6468800元的范围内进行保全查封。本院经审查认为，申请人周月梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘德林、杨建红名下的位于德宏傣族景颇族自治州盈江县洲商贸城B栋9号商住楼，期限三年，自查封之日起算；二、冻结被申请人刘德林在保山市鼎鑫农业发展有限公司的股权，期限一年，自冻结之日起算；三、冻结被申请人刘德林在保山市天成肉牛养殖基地的股权，期限一年，自冻结之日起算。本案申请费5000元，由申请人周月梅负担。本裁定送达各方当事人后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云浩二〇一九年十一月十九日书记员  匡宇璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱威，男，1993年7月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25440.00元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12374.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12374.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12374.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执472号之一申请执行人：狐启军，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人:狐光耀,男，，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系狐启军儿子。被执行人：李义，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1851号民事调解书，依法受理了狐启军申请执行李义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李义支付申请执行人案款1.2万元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行申请费80元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人李义的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人李义发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月二十五日书记员 王从坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢224号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，地址：林州市开元区太行路中段。被执行人：张学云,男,汉族，1969年4月1日出生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社开元信用社申请执行张学云金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人张学云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学云在浦发银行76×××74账户内存款人民币603350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2029号之一 申请执行人李振峰，男，1987年1月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王国峰，男，1972年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)鲁0523民初1736号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王国峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王国峰在中国工商银行股份有限公司东营市分行账号52×××62中存款47593元。 二、冻结期限一年，自2019年11月28日起至2020年11月27日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏楠楠 书记员韩尚峻
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢388号 申请执行人：葛怀秀，女，1945年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王志会，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 申请执行人葛怀秀与被执行人王志会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2200000元及利息，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人王志会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1305号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人林霖，男，1987年6月1日出生，2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。指定辩护人金鹏、朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人林霖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月17日01时12分，被告人林霖酒后驾驶鄂A71L**号北京现代牌小型汽车，沿本市江汉区建设大道由东向西行驶，行至江汉区建设大道万松园路路口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人林霖呼气中酒精含量为117mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人林霖血液中乙醇含量为113.38mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林霖具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人林霖拘役二个月以下，并处罚金；或可判处缓刑。被告人林霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孟华，女，1969年5月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。一审第三人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，系该公司董事长。再审申请人朱国进因与被申请人杨孟华、一审第三人张家界金豪置业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱国进于2019年11月1日向本院提交了书面撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱国进撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月四日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初876号 被告人基本情况：蹇启爱，男，1948年4月8日出生,汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区，2019年1月24日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十日（因年满七十周岁不执行），罚款五百元。2019年8月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］720号起诉书指控被告人蹇启爱犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被害人张某系被告人蹇启爱已去世的女儿的丈夫，张某和蹇启爱有财产纠纷。2019年1月19日下午，张某将财产纠纷。2019年1月19日下午，张某将放在成都高新区皇城花卉小区4栋801号的家中的红木家具出售，蹇启爱因对家具归属有异议，阻止了张某的出售行为。当日23时，蹇启爱让搬运工人将上述家具拉到其指定地点，当装运家具的货车开到皇城花卉小区地下停车场出口时，张某前来阻止。在纠纷过程中，张某先某抓扯蹇启爱，蹇启爱用拳头击打了张某的左眼，导致张某左眼受伤。随后二人被他人劝开。案发后，蹇启爱被公安机关行政处罚。2019年8月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。2019年8月15日，蹇启爱接到警察电话通知后，到公安机关配合调查，当天被刑事拘留。蹇启爱已经赔偿张某100万元，取得附条件的谅解。公诉机关建议判处被告人蹇启爱有期徒刑二年，并处缓刑。 辩护人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 辩护意见：1.本案起因系家庭纠纷；2.被害人先某；3.对被害人进行了巨额赔偿；4.被告人系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蹇启爱的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人的家属代其对被害人进行了赔偿，酌定从轻处罚；4.本案系民间矛盾激化引发，被害人有一定过错，酌定对被告人从轻处罚。本院认为，被告人蹇启爱的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款 判决结果：被告人蹇启爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨茜