甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民再1号原告：朱某,女,1938年7月18日出生,汉族,兰州市热水瓶厂退休职工,住兰州市西固区。委托诉讼代理人:杨林，曾用名杨成林，1971年12月22日出生，汉族，兰化新开源职工，住兰州市西固区。系原告之子。被告：杨某1，男，1939年1月24日出生，汉族，兰州石化公司304厂安全科退休职工,住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。原告朱某与被告杨某1婚姻家庭纠纷一案，本院依法于2018年7月11日作出（2018）甘0104民初1224号民事判决书，朱某不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）甘01民终2968号民事裁定书,按自动撤回上诉处理。后原告朱某向兰州市中级人民法院申请再审，兰州市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）甘01民再14号民事裁定书,将该案发回本院重审，本院依法于2019年8月19日另行组成合议庭，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨林、被告杨某1及其委托诉讼代理人吴君、张发宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告是过错方，原告要求分割售房款200000元（一次性付清）；2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济和精神伤害损失费40000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后先后生育婚生长子杨成义、婚生长女杨某2和婚生次子杨林。由于原告没有正式工作，就到处打短工，独自担负所有家务劳动，并照顾子女，为家庭付出了自己的全部。1995年，单位房改房（95方案）,当时户口本中有三个家庭成员名字:杨某1、朱某、杨林，且该三人当时共住在本案诉争房屋（位于兰州市西固区中。因当时法律规定房产证上只能登记一个人的名字，所以该房产证上只登记了户主杨某1一个人的名字，即便如此，该房屋也应当属于夫妻共同财产，处分时需要夫妻二人一致同意。2016年5月，被告在原告和其子杨林共同外出期间，擅自处分该房屋并独吞卖房款29.5万（具体收房款不详）。另，被告杨某1自2004年离家出走，长期失踪，没有给原告任何生活费，也没有尽到夫妻间相互扶助的义务，对子女的生活也不管不问，只身在外安享晚年生活。原告没有收入，在日益高涨的物价压力下无法生存，加之一子是残疾人，居无定所，仅仅靠微薄的低保无法维持生活。基于上述事实，原告诉至本院，请求判如所请。被告杨某1辩称:一、本案件事实经过概述:1.××××年××月，原、被告双方在老家江苏省江市自愿登记结婚，婚后共生育子女三人，即杨成义、杨某2和杨林，现三人均已成年。双方婚后感情一般，长期两地分居，原告与子女均在老家生活，被告则在兰州石化公司工作，居住在该单位单身宿舍。期间，原、被告感情逐渐恶化。1971年，原告与杨成义、杨某2一同到兰州市西固区与杨某1共同生活，1972年生育婚生次子杨林。2.1977年7月，双方感情完全破裂，经协商一致，原、被告遂共同前往被告所在单位兰州石化公司304厂仪表车间反映双方夫妻感情破裂的情况，经该车间有关领导调解无效后，由该单位组织出具证明后，双方在兰州市西固区柳沟街道办事处自愿办理离婚登记手续，双方约定，三个孩子均归被告抚养。离婚后，三个孩子的户口迁入被告所在户籍中。离婚后，原、被告既没有办理过复婚手续，也没有以夫妻名义共同生活。3.1991年，被告分得单位的福利房一套（该房屋为被告所在单位的福利分房，经房改房后，取得该房屋产权证，产权证记载：该房屋产权所有人为杨某1，购房人为杨某1，产权比例为100%）。原、被告离婚后，被告与三个子女一起居住，原告为了生活、工作、医疗等之便，请求被告同意将其户口迁入被告户口上，1992年元月，被告应原告的请求，将原告的户口迁入被告户口上。但双方离婚后从未共同生活，原告一直居住在其工作的单位宿舍。4.2004年，被告因患病离开兰州，长期在外地治疗，遂与原告失去联系。××××年××月××日，被告与李月梅在兰州市西固区民政局登记结婚，二人先后居住于被告老家江苏省江市和甘肃省永靖县，因原告到被告单位、李月梅单位吵闹，为避免影响声誉、工作、生活，被告与李月梅遂于2018年3月在兰州市西固区民政局登记离婚。5.原告隐瞒其与被告解除婚姻关系的事实，自称被告长期失踪而未履行对配偶的扶养义务，于2007年向西固区人民法院起诉，经福利路法庭查寻被告无结果的情况下，以公告方式进行了送达、依法缺席审理，并在被告不知道的情况下，作出（2007）西福民初字第217号民事判决书。6.2016年5月，被告将个人单位福利房屋（本案涉诉房屋）出卖给他人，并办理了房屋过户登记手续。2018年3月，因和原告长期居住位于江苏省江市的二人之子杨林不愿继续居住于江苏省江市老家，原告又得知被告已经于两年前将房产出卖于他人，遂向兰州市西固区人民法院提起诉讼，要求分割房款。二、原、被告双方于1977年解除婚姻关系，原告无事实与法律依据提起分割被告的个人财产之诉，系恶意诉讼。双方解除婚姻关系后所取得财产系个人财产，具有严格的排他性，不受他人干涉。1.依据婚姻法第三十一条之规定，以及从上述2、3点事实经过得知，一是两人早已解除婚姻关系，二人之间并不存有《婚姻法》规定的身份关系，二是被告分得的单位福利住房系婚姻关系解除之后取得的个人财产，具有绝对的排他性。2.原、被告双方不存在法律规定的事实婚姻关系，根据《婚姻法解释一》第五条之规定、1980年新《婚姻法》实施后最高院于1984年8月30日在《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中明确指出，事实婚姻系违法。且双方在1977年解除婚姻关系之后并未共同生活在一起，也从来没有办理复婚手续。因此，自双方协议离婚之日起，双方不存在任何身份关系，从而原告也无权分割房屋价款。三、原、被告双方自解除婚姻关系之日起，原告无权提起索要抚养费之诉。依据《婚姻法》第二十条之规定，怠于履行一方承担扶养义务。但原、被告二人早已解除婚姻关系，没有事实依据。由于原告隐瞒与被告解除婚姻关系的事实，谎称被告长期失踪，未履行对配偶的扶养义务，于2007年向西固法院起诉，经法院查寻被告未果后，以公告的方式进行了送达、依法缺席审理，最终导致西固法院作出（2017）西福民初字第271号民事判决书。综上所述，请求法院查清本案事实，依法作出公正判决，维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的户口常住登记表复印件1页，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋是1991年购买，1993年取得房屋房产证，原告是1992年迁入涉案房屋，户口本只能说明户口迁入，不能够说明房屋是原告的，本院认为，该证据仅显示原告“有配偶”，并不能证明原、被告之间当时属于夫妻关系，故对该证据的证明目的不予认可；对于原告提交的证人证言（杨某2、张某）原件各1页，被告对该证据不予认可，认为杨某2、张某与原告有血缘关系，有利害关系，即便证明原、被告在一起生活，也不能够证明该房屋属于原、被告共有，本院认为该证据无法证明原、被告之间当时属于夫妻关系，故对该证据不予认可；对于原告提交的民事裁定书复印件一份4页，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，本院认为该裁定书中并未对原、被告之间的身份关系进行认定，故对该证据不予认可；对于原告提交的2018年7月27日的《证明》复印件1页，被告表示对该证据不予认可，认为原告当时是以孩子的名义住到了原告的房屋内，而且社区是针对户口的信息开具的证明，对于双方是否同居，社区的工作人员并不知情，更不能证明双方是以夫妻名义共同生活，本院认为该证据仅陈述了双方当时的居住状况，无法证明双方当时的身份关系，故对该证据不予认可；对于原告提交的西柳沟街道开具的情况说明原件1页，因原告在庭审中未提交原件，被告表示对该证据不予认可，因原告在庭审后及时补交了原件，本院认为该证据系兰州市西固区柳沟街道办事处出具，盖有公章，表述清楚，故对该证据予以认可；对于原告提交的2018年10月30日的《证明》原件1页，被告表示因原告的委托诉讼代理人杨林在庭审中是代理人身份，该证据系电脑打印，并无原、被告子女的签字或捺印，杨林的陈述不能证明该证据的真实性，本院认为杨林与原告以及案件诉争标的之间存在利害关系，故对该证据的真实性不予认可。对被告提交的第一组证据：（2018）甘0104民初1224号民事判决书、（2018）甘0104民初1224号案件简易程序庭审笔录复印件2份、原告的补充诉状复印件4页（共计22页），原告对该组证据的真实性不予认可，认为该组证据不能证明原、被告离婚的事实，本院认为，原告在《补充诉状》第5行陈述的内容“1977年我们在西柳沟街道办理过协议离婚，当时……”，在2018年6月28日的《甘肃省兰州市西固区人民法院简易程序审理笔录》第5页第3行陈述内容“被告不和我办理复婚……所以没有复婚”也对双方离婚的事实进行了确认，故本院对该组证据予以认可；对被告提交的第二组证据：《结婚登记审查处理表》、结婚证（作废）、离婚证复印件各一份（共计3页），原告对该组证据不予认可，本院认为该组证据系民政局出具，具备法律效力，故对该组证据予以认可；对被告提交的苗志强的情况说明、倪志芳的证明、王根的证明书复印件3份（共5页）,原告认为苗志强、倪志芳、王根均系被告的朋友，证据的真实性存疑，本院认为因该三人均未出庭，该组证据的真实性不能确定，故本院对该组证据不予采信；对于被告提交的第四组证据：不动产权登记证书复印件1份（共2页），本院认为该组证据仅能说明涉诉房屋的具体信息，不能证明原、被告之间的身份关系，因而不能据此判定房屋的归属，故本院对该组证据不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月在老家江苏省江市自愿结婚，结婚后生育子女三人，即杨成义、杨某2和杨林，现三人均已成年。1977年，原、被告双方在西固区柳沟街道办理离婚手续。对于离婚事实，原告自认存在，但认为是假离婚，被告自认离婚是真离婚。此后，双方再未办理结婚登记。2001年6月9日，本案涉案房屋取得房产证。（庭审中，被告辩称该房屋是1991年其单位分的福利房,是分给个人的，原告辩称被告单位分房的条件是职工有家属、有孩子、有妻子的才可以分得房屋。）原告朱某的户口于1992年1月17日迁入被告杨某**籍下。另查，被告杨某1与李月梅于××××年××月××日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为：2094号，被告杨某1与李月梅于2018年3月办理了离婚手续。本院认为，原告朱某与被告杨某1是否于1977年在西柳沟街道办理了离婚手续，是评析本案的关键。对此问题原告朱某在（2018）甘0104民初1224号案件庭审中是这样陈述的：“我们是1975年商议离婚的，但商议离婚时被告不给我赔偿，我就没有签字，是被告自行伪造签字前往西柳沟街道办理的离婚事宜。为了三个孩子的户口，我们本来是想假离婚的”……“被告不和我办理复婚，是被告不给我办，是为了以后再找老婆”,在本案中原告的的补充起诉状中自认双方于1977年办理了假离婚的事实。庭审中原告出具了一份兰州市西固区柳沟街道情况说明、被告出具了一份兰州市西固区柳沟街道办事处介绍信，该说明书与该介绍信并没有明确载明原告朱某与被告杨某1于1977年办理了离婚手续。庭后法官与原、被告三方共同前往兰州市西固区柳沟街道调取证据，兰州市西固区柳沟街道工作人员说明其单位出具的说明书和介绍信，只能证明原告朱某与被告杨某1曾经来西柳沟街道办理离婚,现在西柳沟街道无任何书面东西证明原告朱某与被告杨某1已经离婚了,故不能作为证明原告朱某与被告杨某1办理了离婚手续的证据。原告在庭审中再次自认1977年在兰州市西柳沟街道办理了离婚手续，只不过原告朱某认为这次离婚的目的是为了将子女的户口转为城镇户口，是假离婚；被告杨某1认为是真离婚。原告朱某陈述其与被告杨某1一直在涉案房屋中生活，直至2004年年初被告杨某1离家出走，长期失踪后，双方相互基本无来往。根据我国《婚姻法》在1984年8月30日以前承认事实婚姻，1984年8月30日至××××年××月××日限制承认事实婚姻。1980年新的《婚姻法》施行后，最高人民法院于1984年8月30日在《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中指出，事实婚姻是违法的，该《意见》第四条规定：离婚后，双方未履行复婚手续又以夫妻名义共同生活的，认定为非法同居，承认事实婚姻关系的最后期限为××××年××月××日，自新的《婚姻登记管理条例》实行起不再承认事实婚姻关系。故原、被告自1962年至1977年期间存在婚姻事实。1977年至××××年××月××日期间，如果原、被告的事实婚姻关系属实，也应当在此最后期限之前进行复婚登记，而原、被告并未在过去的二十多年里，进行结婚登记。××××年××月××日后原、被告如果仍以夫妻名义共同生活，且未办理结婚登记，只能认定为系非法同居，非法同居婚姻不受法律保护。关于西固法院作出的（2007）西福民初字第217号、（2011）西福民初字第047号民事判决书只能说明原、被告之间有扶养关系，并未证明原、被告离婚的状态。两份判决书同时认为原、被告曾经存在婚姻，并未肯定双方目前有婚姻关系，以上的事实与判决均对原、被告之间的婚姻关系、离婚行为与离婚结果进行了评述。原告认为结婚是事实，离婚是假离婚，而被告认为1977年的婚姻关系解除是真离婚，以上事实和原、被告双方自认的事实，证明原、被告之间的婚姻关系于1977年合法解除，之后双方再未进行过婚姻登记，故本院认为原、被告双方不存在婚姻关系。案涉房屋系杨某1离婚后分得并购买，应视为个人财产。若原、被告对于（2007）西福民初字第217号民事判决书、（2011）西福民初字第047号民事判决书有异议，可以到有关部分进行申诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求；案件受理费4900元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邓代林审 判 员  何 娟人民陪审员  赵亭雅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  岳海芸