wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3602号 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 诉讼代理人：姜婷，该公司职员。 被告丁璠，女，1988年6月23日，仫佬族，现住桂林市秀峰区。 被告丁有林，男，汉族，1962年2月24日出生，现住南宁市江南区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告丁璠、丁有林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，向本院提出对被告丁璠、丁有林的撤诉申请，系原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤诉。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  马丹丹
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1828号 原告：江西万基商品混凝土有限公司，住所地万安县芙蓉镇建丰村，统一社会信用代码：91360828568696194Y。 法定代表人：候爱飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：江西万弘高新技术材料有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码：913608280564450170。 法定代表人：方铁，职务：总经理。 原告江西万基商品混凝土有限公司诉江西万弘高新技术材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案受理。原告江西万基商品混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万基商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万基商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告江西万基商品混凝土有限公司负担，其余2373元依法退回原告江西万基商品混凝土有限公司。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15566号 原告：深圳市昂威手袋有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾石发。 委托代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。 被告：上海逸山进出口有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇。 法定代表人：尹凤。 被告：方绍山，男，1978年2月25日生，身份证住址：重庆市万州区。 本院在审理原告深圳市昂威手袋有限公司诉被告上海逸山进出口有限公司、方绍山买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1324号长安银行股份有限公司榆林保宁路支行、李彦光、李文芳、赵庆平、任燕：申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人李彦光、李文芳、赵庆平、任燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的(2018)陕0802民初898号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人李彦光、李文芳、赵庆平、任燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请执行，请求被执行人李彦光、李文芳、赵庆平、任燕偿还截止2019年6月29日应收贷款本金420000元，应收贷款利息216569.34元。保留追偿利息（从2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算）及为实现债权所支出的所有费用,负担案件受理费9680元、公告费600元、执行费8430元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统划拨了被执行人任燕在兴业银行股份有限公司榆林分行银行存款49337.54元，交纳本案执行费8430元，向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行兑现40907.54元。2019年10月24日，本院通过全国网络执行查控系统划拨了被执行人赵庆平在中国建设银行股份有限公司陕西分行营业部银行存款22751.23元、扣划被执行人任燕在中国工商银行榆林分行广济支行银行存款1877.58元。2019年11月12日，被执行人李彦光主动向申请执行人偿还467404.46元（其中拖欠本金373192.46元、利息83932元、案件受理费9680元、公告费600元），故将扣划被执行人赵庆平22751.23元及任燕1877.58元退还于被执行人，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李彦光、李文芳、赵庆平、任燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十二日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保645号申请人张某，女，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人骆洪智、孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。被执行人于某，男，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理申请人张某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案中，张某向本院提出财产保全的申请，要求查封于某名下房屋，并已提供担保。本院认为，张某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人担保人孙跃国名下坐落于长春市南关区幸福街21号，建筑面积31.36平方米商业服务用房，丘地号4-101／11-1-36109，吉（2019）长春市不动产权第XXXX号；二、依法查封被执行人于某名下坐落于长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都C区C1幢4单元612号房，建筑面积49.89平方米房屋，丘地号6-14／38-44（612）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一九年十一月十三日书记员  岳 威
蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4021号 原告：刘川，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：丁怀等，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告刘川与被告丁怀等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 刘川诉称，1、判令被告支付原告3万元，并从违约之日起到实际履行期满之日止按照年利率6%计算逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月24日被告丁怀等以将工程项目承包给原告，但要求原告先支付履约保证金3万元。原告随后以转账3万元给了被告。自钱款交付被告后，原告多年来一直联系被告，无果。 丁怀等在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案由是建设工程合同纠纷，且已履行。不动产所在地为安徽省五河县，应由安徽省五河县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议，本案属于专属管辖，本院应依职权移送安徽省五河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省五河县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王隽林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 笑 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0932民初251号原告：偏关县农村信用合作联社，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，XXXX律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘占荣，男。现住本村。被告：高贵荣，女。系被告刘占荣配偶。原告偏关县农村信用合作联社与被告刘占荣、高贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告偏关县农村信用合作联社委托诉讼代理人王宏纲及被告高贵荣到庭参加了诉讼，被告刘占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金78860元、利息60067.63元，共计138927.63元（该利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告刘占荣向原告所辖窑头信用社贷款80000元整，双方签订《小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率10.65‰，按季结息，借款期限两年，逾期加罚比例50%，于2016年10月21日归还贷款本息。被告高贵荣作为被告刘占荣的配偶，在《贷款合同关系书》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告刘占荣发放贷款，被告于2014年12月30日、2019年3月21日共归还本金1140元。截止2019年6月21日，贷款余额78860元、欠息60067.63元，共计138927.63元。被告高贵荣辩称，原告起诉的是事实，款是我和刘占荣共同贷的，给我兄弟高贵宝贷的，钱是兄弟用的，现在我们两个都有糖尿病、高血压，没有能力还款，兄弟媳妇得了癌症，治病用了钱，他现在在外打工，也没有能力还钱。刚开始也结利息，后来连利息也结不了。被告刘占荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘占荣和高贵荣系夫妻。2014年10月22日，被告刘占荣向原告偏关县农村信用合作联社下设的窑头信用社贷款80000元，双方签订了贷款合同和借据。借据载明：“借款金额80000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为农用，借款日期2014年10月22日，到期日期2016年10月21日，结息方式为按季结息，月利率10.65‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例50‰。”原告提供的刘占荣贷款详细信息表显示，被告刘占荣于2014年12月30日归还本金140元、于2019年3月21日归还本金100元。截止2019年6月21日，尚欠贷款本金78860元、利息60067.83元，本息合计138927.63元。经原告多次催收未果，原告于2019年9月2日诉来本院。2019年9月11日，原告申请财产保全，2019年9月11日本院依法作出（2019）晋0932民初251号民事裁定书，冻结刘占荣、高贵荣名下138927.63元的财产，期限为十二个月。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2014年10月22日签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方在依约发放了贷款后，被告刘占荣未按照合同约定还本付息，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并按照合同的约定支付相应利息和逾期利息。且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告信用社主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，现原告要求被告高贵荣与刘占荣共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由刘占荣、高贵荣于本判决生效之日起三十日内共同偿还偏关县农村信用合作联社借款本金78860元及其利息和罚息等（以本金78860元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元（已依法减半收取）、财产保全申请费1214元（偏关县农村信用合作联社均已预交），由刘占荣、高贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十五日书记员  侯宇凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14073号 原告：成都市兴光华城市建设有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：程永忠，董事长。 被告：邓洪春，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：母勇君（曾用名母勇均），女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都市兴光华城市建设有限公司诉被告邓洪春、母勇君房屋买卖合同纠纷一案，成都市兴光华城市建设有限公司向本院申请撤回对邓洪春、母勇君的起诉。 本院认为成都市兴光华城市建设有限公司自愿申请撤回对邓洪春、母勇君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都市兴光华城市建设有限公司撤回对邓洪春、母勇君的起诉。 案件受理费1156元，减半收取578元，由成都市兴光华城市建设有限公司负担。 审判员 谭 政 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐丽萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3274号罪犯王德杰，男，1989年10月6日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年7月17日作出（2016）云2626刑初155号刑事判决，以被告人王德杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，继续追缴犯罪所得，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7599号 申请执行人李泽炜 被执行人周杰、程友宏 本院在执行申请人李泽炜申请执行与周杰、程友宏（2019）浙0109民特1117号民间借贷纠纷一案中，周杰、程友宏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7591号申请执行人宋守军，男，1987年9月14日出生，住贵州省平塘县。被执行人义乌市赞承服装厂，住所地义乌市福田街道荷叶塘小商品基地，组织机构代码:MA2A95BD9。法定代表人金承艺。被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住义乌市。申请执行人宋守军与被执行人义乌市赞承服装厂等劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2729号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人宋守军向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市赞承服装厂等支付申请执行人宋守军工资款本金6000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人义乌市赞承服装厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市赞承服装厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市赞承服装厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市赞承服装厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市赞承服装厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市赞承服装厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市赞承服装厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市赞承服装厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7591号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4922号申请执行人：唐健，男，1986年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：黄燕颜，女，1969年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人唐健与被执行人黄燕颜仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32140号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为885120元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；派员到被执行人的住所地实地调查并了解其财产情况；轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××骊威牌汽车；鉴于广州市天河区人民法院（2019）粤0106执24263号案首封了被执行人名下位于广州市萝岗区开源大道810号（自编13#）1503房和申请执行人的申请，已向广州市天河区人民法院发参与分配函并转交了相关材料；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案经上述调查且采取相应措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4922号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月七日书记员  李三毛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1347号申请执行人：多某，女，汉族，生于1969年11月，住淅川县。被执行人：谢某，男，汉族，生于1990年9月，户籍地河南省义马市。申请执行人多某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1743号民事判决书。申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年九月二十九日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1743号民事判决书申请执行多某与谢某追索劳动报酬一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：王先月，女，1968年7月20日生，汉族，住：江西省九江市庐山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王先月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告王先月经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告王先月因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款107000元；借款期限为1年（自2016年8月26日至2017年8月26日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月26日，原告向被告银行账户内发放贷款107000元。原告发放上述贷款后，被告王先月未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王先月立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金84309.64元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计22715.99元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告王先月身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告王先月因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款107000元；借款期限为1年（自2016年8月26日至2017年8月26日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月26日，原告向被告银行账户内发放贷款107000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金84309.64元，利息和罚息共计22715.99元。被告王先月经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王先月因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款107000元；贷款期限为1年，自2016年8月26日至2017年8月26日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月26日,原告向被告的银行账户（62×××37）发放了107000元贷款。原告发放上述贷款后，被告王先月未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金84309.64元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王先月立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告王先月签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告王先月经营不善、无力还款，故对原告要求王先月归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王先月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王先月于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金84309.64元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为22715.99元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1220元，由被告王先月跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11625号申请人：钟庄，男，1992年3月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被申请人：张凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住址湖北省浠水县，本院在审理申请人钟庄与被申请人张凯民间借贷纠纷一案中，申请人钟庄于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张凯银行存款87680.19元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院认为，申请人钟庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:对被申请人张凯银行存款87680.19元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建峰二〇一九年十一月十三日法官助理叶长青书记员杜文沁
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢576号 申请执行人杨小荣，男，汉族，1966年9月1日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人魏君成，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁佐成，男，汉族，1966年1月16日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人魏君成、梁佐成（2014）横民初字第01352号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人魏君成偿还申请执行人杨小荣借款本金40000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2011年12月3日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人梁佐成对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费400元、公告费560元、执行费500元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆并未实际控制，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年11月7日向被执行人魏君成、梁佐成短信发送执行通知书、报告财产令。3、本院于2019年11月14日分别向被执行人魏君成户籍地赵石畔镇郭家湾村村民委员会、梁佐成户籍地横山镇盘峰村村民委员会调查，查明被执行人魏君成、梁佐成均不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年10月29日对被执行人魏君成、梁佐成适用限制高消费措施，于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月十四日 书  记 员  马  骁20190803576201401352201910152011
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书     （2019）内0203民初1525号之一 原告：钱某，女，1966年6月28日出生，住包头市。被告：王某，男，1981年4月18日出生，职业不详，户籍地乌兰察布市。原告钱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告钱某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱某负担。   审判长  崔静                      人民陪审员   思勤人民陪审员   马涛                 二〇一九年十一月二十日  书记员  张丹丹          附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2331号原告：磴某，统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：吴某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：贺某1。被告：贺某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：刘某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：周某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：田某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告磴某与被告贺某2、刘某、周某、田某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴某撤回起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告负担。审 判 长  戴学勤人民陪审员  苏 毅人民陪审员  李 军二〇一九年十一月六日书 记 员  孙 慧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初1901号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人柳月，男,1995年3月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，出生地河南省息县，户籍所在地河南省息县，住新疆沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被沙雅县公安局取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]1910号起诉书指控被告人柳月犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人柳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2018年11月18日00时30分许，被告人柳月酒后驾驶×××号牌小型轿车沿沙雅县金水湾三期小区前路段由北向南行驶至金沙国际城小区前测速卡点路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柳月血液酒精含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柳月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳月归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人柳月二个月拘役，并处4000元罚金。本院查明事实与沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人柳月在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口信息表、身份证复印件、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押返还物品清单、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人柳月的供述与辩解、新中信司鉴中心[2018]毒检字第7331号鉴定意见书、抓获经过、到案经过、刑事技术照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳月醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳月归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人柳月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 房静静二〇一九年十一月十八日书记员 杨 怡
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0102刑初494号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人苏迪，男，29岁，1990年5月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，专科文化，无业，户籍地为蓝田县，现住本市雁塔区村民房，2019年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪投案，同日被刑事拘留，2019年4月10日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人何少鹏、王静波，陕西融德律师事务所律师。被告人孟春锋，男，30岁，1988年12月11日出生于陕西省蓝田县孟春锋，男，30岁，1988年12月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，无业，户籍地为蓝田县，2014年6月3日因犯抢劫罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月21日刑满释放，2019年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪投案，同日被刑事拘留，2019年4月10日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所，2019年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人赵小龙，陕西丰长律师事务所律师。被告人李红娟，女，29岁，1990年4月20日出生于陕西省西安市，李红娟，女，29岁，1990年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市临潼区新市，现住本市新城区，2019年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所，2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人苏迪、孟春锋、李红娟犯非法拘禁罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员沙璐出庭支持公诉。被告人苏迪、孟春锋、李红娟及其辩护人何少鹏、王静波、赵小龙、李贾楠到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年1月20日晚，被告人苏迪、李红娟及被害人何某某在本市新城区XX楼赌博期间，何某某从被告人处借款。次日凌晨3时许，赌博结束后，被告人苏迪、李红娟向何某某索要欠款未果，后由康某某开车，被告人苏迪、李红娟、孟春锋伙同“胖子”（外号“妖怪”，具体身份不详，在逃）将被害人何某某带至本市雁塔区XX路附近继续索要欠款，期间孟春锋等人对何某某进行了殴打，后又转至本市碑林区立丰国际等地继续索要，直至当日上午6时许，被害人的父亲报警后，被告人李红娟被当场抓获，其余人员现场逃脱。2019年3月6日、14日，被告人苏迪、孟春锋分别到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人何某某的报案材料及陈述，证人康某某、饶某某、丰某某的证言，辨认笔录及照片，陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝刑初字第00065号刑事判决书及释放证明书，三被告人指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人苏迪、孟春锋、李红娟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，提起公诉，并建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人苏迪、孟春锋、李红娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。苏迪的辩护人辩称：苏迪有自首情节，且认罪认罚，又未实施殴打行为；孟春锋的辩护人辩称：孟春锋有自首情节，又能认罪认罚，且所起作用较小，属从犯；李红娟的辩护人辩称：李红娟归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又未实施殴打行为。综上，辩护人均请求对三被告人依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏迪、孟春锋、李红娟因索要欠款，结伙非法拘禁被害人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市新城区人民检察院指控三被告人犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，依法应予惩处，且有殴打情节，又系为索要赌场债务而拘禁他人，被告人孟春锋还曾因抢劫被判处刑罚释放后五年内，又犯本罪，系累犯，故可分别对三被告人依法从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，本案系共同犯罪，各被告人应对共同故意支配下实施的犯罪行为所造成的危害后果，共同承担责任，本案中，苏迪、李红娟虽未实施殴打行为，但仍要对此结果承担责任，故苏迪、李红娟的辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信；另查，被告人孟春锋在本案中全程参与了非法拘禁犯罪，又实施了殴打行为，其作用积极，不属从犯，故孟春锋的辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信。再查，三被告人能认罪认罚，苏迪、孟春锋主动投案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，李红娟被抓获后亦能如实供述主要犯罪事实，属坦白，故三辩护人关于此节的辩称理由成立，本院予以采信。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟春锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月              14日起至2020年2月13日止）。二、被告人李红娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月21日起至2019年11月20日止）。三、被告人苏迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长 王  永                             人民陪审员  师  莹                                 人民陪审员  朱玉泉                                  二0一九年十一月六日                                     书 记 员  文  佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2362号李树峰、石桂红：李树峰申请执行石桂红的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民督3号民事支付令已经发生法律效力。因被执行人石桂红逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李树峰于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石桂红主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民督3号民事支付令已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇一九年十一月八日书记员 冷梓金
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4983号原告：龚才海，男，1965年4月29日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上，系赵天峰之母。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，枣阳市号，系赵天峰之妻。被告：赵侠飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。被告：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社，住所地：枣阳市太平镇五房村三组。原告龚才海诉被告黄华敏等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法进行了审理。原告龚才海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵运山、黄华敏、枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2019年1月6日起按年息10%计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告赵侠飞、孟庆英在其遗产继承的范围内对上述债务承担还款责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2014年6月15日赵运山与其子赵天峰经营枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社缺少资金向原告借款20万元，约定利息按年利率10%计算。原告通过枣阳农商行转给赵运山20万元，赵运山将款用于枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社经营。赵开峰是合作社的负责人。2019年1月6日，赵运山付息后，将本金20万元重新出具借条，赵运山与其子赵开峰在借条上签字。2019年原告多次要求赵运山与其子赵开峰赵天峰尽快付清借款本息，其二人以无钱为由拖延未付该笔借款本息。现赵开峰已去世，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告龚才海起诉的被告主体“黄华敏”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚才海的起诉。原告龚才海预交的案件受理费4300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月十七日书记员 耿学军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠香，女，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市卫生健康局（原蛟河市卫生和计划生育局）。住所：吉林省蛟河市河北街新区防疫站5楼。 法定代表人：殷宝库，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市人力资源和社会保障局。住所：吉林省蛟河市新区北京路与昆明街交会处。 法定代表人：孙忠亮，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市疾病预防控制中心。住所：吉林省蛟河市河北街新区防疫站4楼。 法定代表人：王炜明，该中心主任。 再审申请人王翠香因与被申请人蛟河市卫生健康局（以下简称卫生健康局）、被申请人蛟河市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被申请人蛟河市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王翠香申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。应给付的工资、经济补偿、职称工资、赔偿金没有得到支持。2.一、二审法院程序违法。王翠香提交的证据未进行质证，提交的调取证据申请未予取证。漏审王翠香要求卫生健康局履行〔2015〕63号文件中有关给予合理经济补偿承诺的诉求。一、二审法院应合并审理此案。一、二审法院随意变更王翠香的诉讼请求。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法改判。2.判令卫生健康局、人社局、疾控中心给付王翠香经济损失1,969,468元。3.诉讼费用由卫生健康局、人社局、疾控中心负担。 本院经审查认为，《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”《事业单位工作人员处分暂行规定》（人力资源和社会保障部、监察部令第18号）第三十九条规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。受到处分的中央和地方直属事业单位工作人员的申诉，按照干部人事管理权限，由同级事业单位人事综合管理部门受理。”《事业单位工作人员申诉规定》（人社部发〔2014〕45号）第八条规定：“事业单位工作人员对中央和地方直属事业单位作出的复核决定不服提出的申诉，由同级事业单位人事综合管理部门管辖。事业单位工作人员对中央和地方各部门所属事业单位作出的复核决定不服提出的申诉，由主管部门管辖。事业单位工作人员对主管部门或者其他有关部门作出的复核决定不服提出的申诉，由同级事业单位人事综合管理部门管辖。事业单位工作人员对乡镇党委和人民政府作出的复核决定不服提出的申诉，由县级事业单位人事综合管理部门管辖。”第十一条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；（四）考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理。”据此，事业单位工作人员对行政处分或人事处理不服的，可以申请复核或提出申诉。中共中央组织部、人事部、卫生部《关于深化卫生事业单位人事制度改革的实施意见》（人发〔2000〕31号）第12条规定：“卫生专业技术人员实行专业技术职务聘任制。要以深化职称改革、推行执业资格制度为切入点，实行从业准入制，逐步建立和完善与社会主义市场经济体制相适应的科学的卫生专业技术人才管理机制。要按照评聘分开、强化聘任的原则，实行专业技术职务聘任制。在政府人事部门的政策指导下，由卫生行政部门根据专业技术职务聘任工作的需要，负责组织实施卫生行业专业技术资格的评价和认证工作，逐步建立符合卫生行业特点的社会化卫生人才评价体系。”人事部、财政部、卫生部《卫生事业单位贯彻〈事业单位工作人员收入分配制度改革方案〉的实施意见》（国人部发〔2006〕111号）第一部分“实施范围”规定：“这次卫生事业单位收入分配制度改革方案的实施范围，限于下列事业单位中2006年7月1日在册的正式工作人员：医院、乡（镇）卫生院、城市社区卫生服务中心（站）、急救中心（站）、门诊部（所）、疾病预防控制中心、卫生监督所、专科疾病防治院（所、站）、血液中心（站）、妇幼保健院（所、站）、疗养院（所）及其他卫生事业单位。经批准参照公务员法管理的卫生事业单位、各类企业所属的卫生事业单位不列入这次事业单位收入分配制度改革的实施范围。”第十部分“组织实施”规定：“这次卫生事业单位收入分配制度改革，国务院有关部门所属在京卫生事业单位由人事部、财政部协调，各部门组织实施。地方卫生事业单位和国务院有关部门所属京外的卫生事业单位，由所在省、自治区、直辖市人民政府统一组织实施。县以上城镇集体所有制卫生事业单位的收入分配制度改革，由各省、自治区、直辖市人民政府制定具体办法。”卫生事业单位专业技术人员按本人现聘用的专业技术岗位，执行相应的岗位工资标准。卫生事业单位收入分配制度改革由国务院有关部委和省级人民政府统一组织。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，王翠香因犯罪而被予以行政处分并停发其对应期间工资以及因未晋升到高级专业技术职称而产生的工资差额问题，系聘用单位依照人事管理及事业单位工资制度改革规定行使人事管理权的行为，非履行聘用合同所发生争议。王翠香对行政处分或职称评定有异议，可依照上述规定申请复核或提出申诉，但不属人民法院受理的人事争议案件范围，一、二审法院应当裁定驳回王翠香的起诉。鉴于卫生健康局、人社局、疾控中心均未提出上诉或申请再审，本院不予纠正。因此，对王翠香的各项申请再审事由，本院均不予支持。综上，王翠香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王翠香的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20115号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2823号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地鞍山市立山区。 法定代表人刘欣，董事长。 委托代理人张金刚，该公司员工，住沈阳市铁西区。 本院在审理原告王建军与被告鞍山嘉瑞置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  于才政 人民陪审员  宋 岩 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  艾 莎
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1189号吴相东、解国民:本院执行的吴相东申请执行解国民买卖合同纠纷一案，被执行人解国民自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2892.60元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保213号 申请人纪朝元，男，1993年10月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人韩金柱，男，1970年3月27日生，汉族，住晋州市。 申请人纪朝元与被申请人韩金柱机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩金柱驾驶的电动三轮车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金2000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩金柱驾驶的电动三轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人纪朝元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 雷 达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终146号 上诉人（原审被告）：云南能仁经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡河南社区居委会清泉大院9幢2单元201号，实际经营地址：云南省昆明市西山区金坤尚城学府里C1栋3006,统一社会信用代码：91530112550141879F。 法定代表人：袁志红，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市阳和南路9号，统一社会信用代码：9145020061937257X5 法定代表人：张劲松，该公司执行董事。 原审被告：袁志红，男，1976年8月25日出生，汉族，云南能仁经贸有限公司执行董事兼总经理，户籍地：湖南省辰溪县，现住云南省昆明市西山区。 上诉人云南能仁经贸有限公司因与被上诉人柳州乘龙专用车有限公司、原审被告袁志红买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初3898号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南能仁经贸有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初3898号之三民事裁定书，并将案件移送云南省昆明市西山区人民法院审理。事实与理由：一审人民法院对管辖异议申请事宜未进行实质性审查。一、《债务清偿协议》的签订地位于云南省昆明市西山区，该协议中关于管辖法院的约定不是上诉人真实意思表示，《债务清偿协议》的协商和签订受到一审法院“唐姓法官”的威胁，应视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人签订《债务清偿协议》的地点位于云南省昆明市西山区，在上诉人与被上诉人协商和签订该协议时上诉人多次受到一审法院内部一“唐姓法官”的威胁和逼迫，上诉人不同意约定争议的管辖法院为被上诉人所在地法院,但期间上诉人的法定代表人多次受到这名“唐姓法官”的威胁，迫于巨大的精神压力不得己的情况下才签订《债务清偿协议》。该协议中关于管辖法院的约定不是上诉人真实意思表示，应视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被上诉人所在地法院审理。因此，该案依法应由上诉人住所地法院云南省昆明市西山区人民法院管辖审理。二、《债务清偿协议》签订后上诉人的保证人积极履行保证人义务,上诉人早已无法经营,所能够提供用于履行债务的财产均位于云南省内，由云南省昆明市西山区人民法院受理更有利于案件的审理和执本案中欠款人为上诉人，但上诉人早己无法经营，没有任何经营性收入。《债务清偿协议》签订后上诉人的保证人积极履行保证人义务，按照《债务清偿协议》的约定保证每期应还款金额。期间，上诉人及法定代表人向被上诉人提出要求配合处置资产用于抵偿担保债务，但被上诉人未予积极配合。现上诉人及保证人可用于履行债务的财产均位于云南省内，上诉人及保证人也愿意积极处置财产用于偿还债务，在处置财产的过程中，需要做大量的工作，法院在后期执行中会有诸多的不便，且会给法院增加不必要的工作。为了便于案件尽早结案，结清上诉人的债务，案件由云南省昆明市西山区人民法院审理和执行更为适宜。三、一审人民法院与被上诉人之间存在不正当关系，一审法院内部非案件承办人“唐姓法官”多次对上诉人的法定代表人进行威胁和施加压力,一审法院审理上诉人与被上诉人之间的纠纷案件不具有公正性，应当回避,上诉人与被上诉人之间因车辆货款纠纷，被上诉人2015年向柳州市鱼峰区人民法院起诉上诉人追索货款。被上诉人起诉上诉人涉及到多个案件,所有案件的承办人均未是一审法院内部的“唐姓法官”。但是，该“唐姓法官”多次对上诉人的法定代表人进行威胁，以抓捕了其他欠款人等案例对上诉人的法定代表人施加压力。被上诉人与上诉人之间有一定的不正当关系，一审法院审理上诉人与被上诉人之间的纠纷案件不具有公正性，应当回避。四、一审法院“唐姓法官”对上诉人实施的威胁有相关的证据，上诉人将直接提交至柳州市中级人民法院，并向相关纪检监察部门实名举报和提交。一审法院在上诉人提出管辖异议后，未进行任何实质性审查，也未进行任何调查即认定上诉人没有证据证实签订《债务清偿协议》是受到他人胁迫而驳回上诉人的管辖异议申请。上诉人在协商和签订《债务清偿协议》时受到一审法院“唐姓法官”的威胁的证据上诉人将直接提交至柳州市中级人民法院，同时向相关纪检监察部门实名举报和提交，由纪检监察部门立案查处。综上所述，为了维护申请人的合法权益，为了顺利结案，特向贵院提出管辖权异议上诉，望贵院支持上诉人的申请。 被上诉人柳州乘龙专用车有限公司未提出答辩意见。 原审被告袁志红未陈述意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案在上诉人为乙方、被上诉人为甲方及原审被告袁志红为丙方于2017年8月14日签订的《债务清偿协议》第十四条约定：本协议未尽事宜由甲、乙、丙三方有好协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定，合法有效，符合法律规定，因本案的被上诉人即柳州乘龙专用车有限公司所在地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出《债务清偿协议》中关于管辖法院的约定不是上诉人真实意思表示，《债务清偿协议》的协商和签订受到一审法院“唐姓法官”的威胁才签订的，对此本院认为，如果上诉人在签订该协议时受到他人胁迫，可在知道或者应当知道撤销事由之日起一年行使撤销权，但该协议签订于2017年8月14日，上诉人未提出过撤销该协议的诉讼，故该协议视为双方当事人的真实意思表示，受到法律保护。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20581号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:马小娅,女,汉族,住重庆市巴南区。被告:汪崇瑜,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告马小娅、汪崇瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6112元、公摊费360元、违约金1594元合计8066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更362号罪犯马光俊，男，1975年12月1日出生，回族，大专文化，原系宁夏中卫市海兴开发区规划国土建设局局长，住宁夏海原县。现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2016年9月29日作出（2016）宁0502刑初215号刑事判决，认定罪犯马光俊犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月31日起至2020年1月30日止），2016年11月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马光俊予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警李锐、邵荣出庭支持诉讼，罪犯马光俊，证人郑某某、魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和监狱服刑人员行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在质检岗位上，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年2月至2019年4月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马光俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯系职务类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马光俊减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2016年1月31日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5224号之二解除保全申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：万美丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。解除保全申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人万美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1726民初5224号之一民事裁定书，对被申请人万美丽的银行存款400，000元冻结；解除保全申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人万美丽在河南泌阳农村商业银行股份有限公司银行账户50×××64存款和账户62×××93存款的共计400，000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  段鲜红二〇一九年十一月十四日书记员  王正兰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执975号 申请执行人：赣州银行股份有限公司定南支行，住定南县历市镇大世界路13号。 被执行人：钟声全，男，1968年12月2日生，汉族，住定南县。 被执行人：缪鹏玉，女，1975年1月21日生，汉族，住定南县。 本院在执行赣州银行股份有限公司定南支行与钟声全、缪鹏玉借款合同纠纷一案过程中，申请人赣州银行股份有限公司定南支行与钟声全、缪鹏玉已达成执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭龙淼
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终2434号 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。 负责人:赵森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：漯河市源汇区107国道何王庄对面。 法定代表人:赵继波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王占红，该公司员工。 上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安保险许昌支公司）因与被上诉人漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险许昌支公司的委托诉讼代理人刘豆豆，被上诉人顺安运输公司的委托诉讼代理人王占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险许昌支公司上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2018）豫1102民初4170号民事判决，依法改判上诉人不赔偿多承担车损、评估费、拖车费或发回重审。（不服金额255110元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对涉案车辆定损54900元，但法院委托评估高达278110元，远远高于上诉人定损金额。法院委托的评估报告存在列明的配件高于正常市场价格、更换维修配件与实际更换和维修数额不一致等问题。评估报告违反了以维修为主，更换为辅的原则，评估的车损不具有客观性，不能作为定案依据。涉案事故造成车辆侧翻，在施救时必然要使用吊车将车辆扶正，吊车费系事故发生后为施救而产生的费用，不应单独产生吊车费。评估费系间接损失，不应当由上诉人承担。综上，请求判如所请。 顺安运输公司二审答辩称：鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，并且鉴定机构已经和上诉人共同验车，上诉人也没有提出异议，上诉人没有提供证据推翻鉴定意见，一审法院采用鉴定结论正确。判决上诉人承担吊车费、评估费符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 顺安运输公司向一审法院请求：1、判令被告依法赔偿原告车损费278110元、评估13900元、施救费18000元，费用共计323010元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日22时47分，魏松涛驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车从拉萨驶往那曲途中，当车辆行驶至国道109线3789KM+200M路段时，因操作不当，致使车辆在路面上翻滚，造成驾驶人魏松涛及乘车人王长春不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。西藏自治区当雄县交警支队作出公交认字(2018)第057号《道路交通事故认定书》，认定魏松涛承担此事故的全部责任。我公司为豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有车辆损失保险、车上人员责任保险等且为不计免赔，本案交通事故发生在保险责任期间内。原告顺安公司认为永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在“车辆损失保险”限额范围内赔偿原告豫Ｌ×××××号重型厢式货车的经济损失。为维护自身合法权益，我公司现依据《合同法》、《保险法》等法律规定，提起民事诉讼，恳请人民法院支持其诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年8月14日，拉萨市公安局交通巡逻警察支队当雄大队出具当公交证字[2018]第057号道路交通事故证明一份，载明经调查交通事故得到的事实如下：2018年8月4日，魏松涛驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车从拉萨驶往那曲途中，行驶至国道109线3789KM+200M处时，因操作不当，致使车辆在路面上翻滚，造成驾驶人魏松涛及乘车人王长春不同程度受伤、车辆受损的交通事故。魏松涛的准驾车型为A1A2，驾驶证在有效期限内，从业资格类别为道路旅客、普货运输驾驶员，从业资格证在有效期限内。豫Ｌ×××××号重型厢式货车的所有人为漯河市顺安运输有限责任公司，具备道路运营资格。该车在被告永安保险许昌支公司投保有车损险，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日，保险限额为331568元，且投保有不计免赔。经原告申请，受本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号重型厢式货车的车辆损失进行了评估，估损价值为278110元。评估费为13900元，原告提供有河南省豫华价格事务所有限公司漯河分公司出具的发票为证。事故发生后，原告支出施救费13000元，提供有袁何汽修厂出具的发票为证。为修理需要，原告委托拉萨昊鑫货运将豫Ｌ×××××号货车托运回漯河，根据托运单位昊鑫货物部与承运人曹卫恒达成的运输合同，托运费为18000元。原告称托运费的支付方式为现金支付。 一审法院认为，原告顺安运输公司与被告永安保险许昌支公司之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，顺安运输公司投保的车辆发生交通事故后，被告永安保险许昌支公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对豫Ｌ×××××号车辆造成的损失予以赔偿。关于原告的损失，1、原告主张豫Ｌ×××××号车辆的损失价值278110元，提供有相应的评估报告，对此法院予以认定。2、原告主张评估费13900元，提供有相应的发票，该费用系为确定损失所支出的必要费用，法院予以支持。3、原告主张施救费13000元，提供有相关票据，该费用系必要、合理的支出，法院予以支持。4、原告主张拖车费（拉萨至漯河）18000元，提供有运输服务合同为证，诉称拖车费为现金支付，因该费用数额合理，且系必要支出，故对此法院予以支持。综上所述，被告永安保险许昌支公司应向原告顺安运输公司支付车辆损失278110元、评估费13900元、施救费13000元、拖车费18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市顺安运输有限责任公司支付保险金323010元；二、驳回原告漯河市顺安运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6220元，由原告漯河市顺安运输有限责任公司承担95元，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担6125元。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，且鉴定程序合法，上诉人亦未提供充足证据证实鉴定结论错误，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院以鉴定结论作为定案依据，并无不当。对于一审判决所涉及的拖车费系合理、必要的支出费用，评估费系为确认事故发生的原因、性质和保险标的损失程度大小所支付的合理、必要费用，判决上诉人赔付亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹洋兰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8260号原告：李雪利，女，1970年12月22日出生，汉族，住邢台市广宗县开发区。委托诉讼代理人：刘清友（系原告之夫），住石家庄市新华区。被告：王顺芝，女，1957年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告李雪利与被告王顺芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。经审理查明，李雪利为植物人状态，李雪利没有被人民法院确定为无民事行为能力。本案起诉状和授权委托书中李雪利的签名均为刘清友代签。故在李雪利未被确定为无民事行为能力前，刘清友不能按照监护人身份以李雪利名义提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李雪利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘国珑二〇一九年十一月二十九日书记员  闫文灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11240号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被申请人：秦某1，。 被申请人：尤某，。 被申请人：秦某2，。 被申请人：刘某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦某1、尤某、秦某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某1、尤某立即偿还原告借款本金10万元并支付利息与罚息（从2018年5月13日起至2018年7月12日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年7月13日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）。2、被告秦某2、刘某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年7月13日，被告秦某1、尤某向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年7月13日至2018年7月12日止。被告秦某2、刘某与原告签订了保证担保合同，约定由被告秦某2、刘某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年5月12日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1300元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13611号 申请执行人：冯某某，男，1990年8月19日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：章某某，男，1983年5月17日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人冯某某与被执行人章某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23000元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人章某某持有的深圳市新澄源贸易有限公司100.00%的股权，期限自2019年9月12日至2022年9月11日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1834号被执行人：邵加俊，男，1999年11月28日出生，住东台市。被执行人：陈颖，男，1999年10月29日出生，住东台市。被执行人邵加俊、陈颖犯盗窃罪一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0981刑初236号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人邵加俊犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈颖犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。三.责令被告人邵加俊、陈颖共同退赔被害人合计人民币165元。其中退赔邓小刚人民币10元，黄志芳人民币155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，1、2019年7月13日，本院决定对被执行人邵加俊、陈颖采取限制高消费措施；2、2019年7月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年7月31日，被执行人陈颖向本院缴纳罚金1000元以及退赔款合计165元，本院已将退赔款交付被害人，被执行人陈颖已履行完毕；4、2019年9月26日，本院到东台市××镇**村调查被执行人邵加俊生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人邵加俊可供执行财产；6、2019年10月25日，本院再次通过网络查控被执行人邵加俊的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，被执行人陈颖已履行完毕，本院依职权对被执行人邵加俊的财产进行调查，未发现被执行人邵加俊有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6916号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 被告：许凤，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：韩敬宽，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许凤，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与被告韩敬宽系夫妻关系。 被告：李波，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：孙晓明，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：徐良波，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：裴玉玲，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称：东港农商行）与被告韩敬宽、许凤、李波、孙晓明、徐良波、裴玉玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人李瑞锋、被告韩敬宽的委托诉讼代理人许凤及被告许凤到庭参加诉讼，被告李波、孙晓明、徐良波、裴玉玲经本院合法传唤及电话通知无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩敬宽、许凤偿还原告借款292502.66元及利息；2、判令被告李波、孙晓明、裴玉玲、徐良波对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担原告的律师代理费用；4、判令本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告韩敬宽、许凤向原告申请借款30万元，由被告李波、孙晓明、裴玉玲、徐良波提供连带责任保证。原告按约发放了贷款299900元，而被告未按照约定还款。尚欠本金292502.66元及利息，原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求依法裁决。 为证明自己的主张原告提供证据如下： 证据一：个人借款合同 证明：2016年2月4日原告与韩敬宽签订借款合同，借款方式为可循环，额度为30万元；借款期限为2016年2月4日至2018年2月2日；双方约定原告为实现债权而支出的律师费等由被告承担。 证据二：借款借据 证明：1、原告按照借款合同的约定于2017年1月25日、1月27日、2月3日、2月4日分别向被告发放贷款65000元、80000元、75000元和79900元，共计299900元，前两笔借款到期日为2018年1月20日，后两笔借款到期日为2018年2月2日；2、双方约定的贷款利率为月利率6.525‰。 证据三：借款申请书 证明：被告许凤作为韩敬宽的家属，作为共同借款人对涉案借款承担共同还款责任。 证据四：最高额保证合同 证明：1、被告李波、孙晓明、徐良波、裴玉玲为涉案借款提供最高额为45万元的连带保证担保；2、担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；3、担保期限为债权决算期届至之日起两年。 证据五：还贷明细 证明：迄今为止，被告已偿还借款本金7397.34元，尚有292502.66元本金和利息未偿还。 证据六：律师委托代理合同一份及律师费发票 证明：原告为实现其债权提起本案诉讼，产生律师代理费17400元。 被告韩敬宽、许凤辩称原告所述是事实，对原告提交的证据的真实性无异议。 案经送达，被告李波、孙晓明、裴玉玲、徐良波亦未提交书面答辩意见，未提供证据，未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经本院审查，双方当事人质证，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定事实如下： 2016年1月28日，被告韩敬宽及被告许凤以共同还款人身份向原告出具《借款申请书（保证类）》，要求借款30万元，用于购买葡萄酒。同日，被告李波、孙晓明、裴玉玲、徐良波向原告出具《保证担保函》，约定自愿为被告韩敬宽提供最高额保证担保并承担连带责任保证。 2016年2月4日，原告与被告韩敬宽正式签订《个人借款合同》，约定韩敬宽向原告借款300000元用于购买葡萄酒，借款期限自2016年2月4日至2018年2月2日止，借款方式采可循环方式，借款利率采固定利率，月利率6.525‰，逾期罚息上浮50%。同时约定借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务……等费用。同日，被告李波、裴玉玲与原告签订《最高额保证合同》，为被告韩敬宽的债权提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告依约于2017年1月25日、同年1月27日、同年2月3日、同年2月4日，分别将65000元、80000元、75000元和79900元款项支付给被告韩敬宽合计299900元。后经原告催要，被告韩敬宽已还本金7397.34元，尚欠本金292502.66元及利息至今未还。被告许凤、李波、孙晓明、裴玉玲、徐良波也未给予垫付。 本院认为，被告韩敬宽与共同还款人被告许凤给原告出具的《借款申请书（保证类）》和被告李波、孙晓明、裴玉玲、徐良波为被告韩敬宽借款向原告出具的《保证担保函》，原告与被告韩敬宽签订的《个人借款合同》以及原告与被告李波、裴玉玲签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告韩敬宽、许凤作为借款人和共同还款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，至今仍欠原告借款本金292502.66元及相应利息，显属违约，故原告要求被告韩敬宽、许凤偿还借款本金292502.66元及利息的诉讼请求应予支持。被告李波、孙晓明、裴玉玲、徐良波作为担保人在被告韩敬宽、许凤未按约履行偿还贷款本息的义务时承担连带保证责任，若垫付后，有权向被告韩敬宽、许凤追偿。另律师代理费，本案中涉利息和罚息的利率合计为月6.525*1.5=9.7875‰，附加律师费17400元折算利率3.499‰，两项合计利率为13.286‰，该利率不超过月利率20‰，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩敬宽、许凤于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金292502.66元。 二、利息以本金292502.66元为基数从2018年3月20日起按合同双方约定利率（以银行信贷系统记载数额为准）计算，并随本金一并结清为止。 三、被告李波、孙晓明、裴玉玲、徐良波对上述借款本息承担连带清偿责任，若垫付后有权向被告韩敬宽、许凤追偿。 四、律师代理费17400元由被告韩敬宽、许凤负担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告东港农商行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由被告负担。 如不服本判决可在本判决送达之日起在十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提起副本，上诉到日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李俊一
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02225执2005号申请执行人：张亚军被执行人：孙德君关于申请执行人张亚军与被执行人孙德君借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2005号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 鑫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1093号之四申请执行人胥建国，男，1986年4月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人胥建国与被执行人孔峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下房产均被多家法院查封，其他均财产可供执行。在执行过程中，本院执行到位1920000元。2019年11月12日本院依职权将被执行人孔峰限制高消费。2019年11月13日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十三日书记员  田飞虎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1349号 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人:青岛市城阳区惜福镇振华五金店，住所地青岛市城阳区惜福镇萃元路3号。 经营者:孙秀美。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人青岛市城阳区惜福镇振华五金店、孙秀美侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同年9月16日立案执行，该案申请执行标的为7504.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人孙秀美银行存款7554.00元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初1555号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁雪辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4525号上诉人（原审被告）：上海劲豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路555号1幢105室。法定代表人：陈江，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡江达节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路15号。法定代表人：吕树宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。上诉人上海劲豪建设工程有限公司因与被上诉人无锡江达节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海劲豪建设工程有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上海劲豪建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海劲豪建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10340元，减半收取5170元，由上海劲豪建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月十二日书记员 刘天奇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4890号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社行政非诉执行一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初428号行政判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终804号行政判决书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2017]110号行政处理决定书均已经发生法律效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕上述义务，根据申请人的申请本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再73号原审原告：费书玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住金湖县。原审被告：杨小红，男，1987年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：张希贤，女，1993年6月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。原审被告：杨金福，男，1967年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告费书玲与原审被告杨小红、张希贤、杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1204民初7605号民事裁定书及民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费书玲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即归还原告人民币62933.36元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日案外人姚霞发将其对被告杨小红、张希贤、杨金福拥有的债权8万元转让给原告，且于2018年10月8日向三被告送达了债权转让通知书，经核对三被告已偿还31466.68元，尚有62933.36元未能清偿。本院再审认为，原审原告主张的债权涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已立案，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初7605号民事裁定书及民事调解书;二、驳回费书玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  钱振华审判员  张 斌审判员  徐 军二〇一九年十一月四日书记员  吴 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19387号原告:杨东，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市南岸区长。原告：周文菊，女，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市南岸区。原告：杨金金，女，汉族，2002年7月9日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：杨东，系其父亲，身份信息同上。法定代理人：周文菊，系其母亲，身份信息同上。被告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维松，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告杨东、周文菊、杨金金诉被告重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东、周文菊（同时亦为杨金金的法定代理人），被告重庆美全商业物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷、张维松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东、周文菊、杨金金的诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月1日至2019年7月30日期间未支付的房租（被告每季度应付租金5713元，每年递增7%-10%），共计51205元；2、判令被告支付从2017年二季度起至支付完毕止，按照每日万分之五计算违约金；3、判令被告严格履行合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日原告作为甲方与被告作为乙方签订《重庆美全世纪城委托代管协议》，将位于重庆市南岸区桃源路158号美全世纪城商业7号楼1层52号物业委托被告经营管理，该物业建筑面积为15.74平方米，并约定：委托管理期限为十二年，自2015年10月1日起至2027年9月30日止；前五年的租金支付方式为：自2015年10月1日起至2020年9月30日止由乙方向甲方第一年支付100元／平方米／月租金，后四年租金在前一年租金水平基础上逐年递增10%，即第二年为110元／平方米／月，第三年为121元／平方米／月，第四年为133.1元／平方米／月，第五年为146.41元／平方米／月，租金于每季度最后一个月月底前支付；乙方须按时向甲方支付租金，否则，每逾期一天须向乙方支付所欠金额的万分之五作为违约金。从2017年3月开始没有按时支付租金，经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告重庆美全商业物业管理有限公司辩称：对事实无异议，确实欠原告租金未付，对原告第1、2、4项诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，杨东、周文菊、杨金金作为乙方与重庆美全置业有限公司作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，由重庆美全置业有限公司将位于重庆市南岸区桃源路156号1-商业52号房屋出售给原告杨东、周文菊、杨金金，该房屋建筑面积15.74平方米。同日，杨东、周文菊、杨金金作为甲方与重庆美全商业物业管理有限公司作为乙方签订《重庆美全世纪城委托代管协议》，将位于重庆市南岸区桃源路158号美全世纪城商业7号楼1层52号物业委托被告经营管理，该物业建筑面积为15.74平方米，并约定：委托管理期限为十二年，自2015年10月1日起至2027年9月30日止；前五年的租金支付方式为：自2015年10月1日起至2020年9月30日止由乙方向甲方第一年支付100元／m²／月租金，后四年租金在前一年租金水平基础上逐年递增10%，即第二年为110元／m²／月，第三年为121元／m²／月，第四年为133.1元／m²／月，第五年为146.41元／m²／月，租金于每季度最后一个月月底前支付；乙方须按时向甲方支付租金，否则，每逾期一天须向乙方支付所欠金额的万分之五作为违约金等。庭审中，被告亦认可，从2017年3月至2019年7月期间，被告共计欠原告租金共计51205元。另查明，涉案房屋南岸区桃源路158号美全世纪城商业7号楼1层52号（现为南岸区桃源路156号附46号）为杨金金、杨东、周文菊共同共有，房屋建筑面积为15.73m²。以上事实，有《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》、《重庆市商品房买卖合同》、发票、不动产登记证书等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，原告杨东、周文菊、杨金金与被告重庆美全商业物业管理有限公司签订的《重庆美全世纪城委托代管协议》，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,该合同真实有效。依据该合同，原、被告双方形成租赁合同关系，原告已经按照合同约定将房屋交付被告委托经营管理，被告应按约定履行向原告足额支付租金的义务，故对原告要求被告支付2017年3月1日至2019年7月30日期间未支付的房屋租金共计51205元的诉求，于法有据，且被告亦认可，本院予以支持。被告未按期足额支付租金的行为，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。原告要求被告从2017年二季度起按照每日万分之五计算至支付完毕止，系双方合同约定，且不违法法律规定，本院予以支持。对于原告要求判令被告严格履行合同的诉求，因不具体明确，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条之规定：一、限被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨东、周文菊、杨金金2017年3月1日至2019年7月30日期间的房屋租金51205元；并按每日万分之五支付违约金（以当季欠付租金为基数，从逾期之日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨东、周文菊、杨金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告重庆美全商业物业管理有限公司承担（此款由原告杨东、周文菊、杨金金垫付，限被告于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年十一月六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4618号原告:吴泉洲，男，1990年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:刘源，男，1991年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴泉洲与被告刘源民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴泉洲到庭参加诉讼，刘源经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泉洲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，在平顶山利星汽车销售有限公司工作。2018年10月6日，被告向原告借款20000元，原告分两次通过支付宝转账至被告支付宝账户，后被告仅偿还了5000元，下余15000元经原告多次催要，被告未予偿还。故依法提起诉讼。刘源未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年10月6日，刘源向吴泉洲借款5000元，10月7日借款15000元，吴泉洲均通过支付宝转账至刘源支付宝账户。后刘源于10月9日偿还4000元，于10月11日偿还1000元，下余款项15000元经原告催要，被告未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为,债务应当清偿。刘源向吴泉洲借款共计20000元，事实清楚、证据充分，后刘源偿还5000元，下余款项15000元应予偿还。故原告所诉，于法有据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:刘源于本判决生效之日起十日内向吴泉洲偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取87.5元,由刘源负担。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇一九年十一月二十日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1162号原告:杨云英，女，1969年12月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被告：张志良，男，1983年3月28日出生，汉族，安徽省休宁县人，住江西省上饶县。被告：李春英，女，1979年6月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告杨云英与被告张志良、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云英撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨云英负担。审判员  江子城二〇一九年十一月十九日书记员  滕荣强
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2308号 申请执行人：王拓,男,1988年1月10日生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：六安龙旭锦秀农业有限公司,住六安市金安区东桥镇中果店村龙熙庄园，机构代码:91341502MA2RHXXK1U。 法定代表人:张明建。 第三人：冯银婷。 本院在执行申请执行人王拓与被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，六安龙旭锦秀农业有限公司系第三人冯银婷的一人有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，裁定如下： 一、追加第三人冯银婷为本案被执行人。 二、被执行人冯银婷在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王拓清偿债务本金31212元，并依法承担迟延履行期间的债务利息（另计），案件执行费370元。 申请人或被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱晓梦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3912号 原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道南门外村，统一社会信用代码：913711037657753349。 法定代表人：宋有军，总经理。 被告：翟晓芹，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照泉祥物业管理有限公司与被告翟晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告日照泉祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照泉祥物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告日照泉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告日照泉祥物业管理有限公司负担。 审判员  赵昕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8717号 原告：鲁敬忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告鲁敬忠与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁敬忠于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告鲁敬忠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告鲁敬忠撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。