wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8022号 关于申请人张润森与被申请人林元兴财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8585号 徐卫东、李培毓、詹凌燕： 关于徐卫东与李培毓、詹凌燕借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李培毓、詹凌燕已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1973号 申请执行人：郭连英，女，1971年6月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王学文，男，1974年3月22出生，汉族，住莘县。 本院在执行郭连英与王学文机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹家国
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1567号 郭霞、格日乐： 郭霞申请执行格日乐民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郭霞的申请，依据（2019）内0625民特160号民事裁定书的内容，于2019年11月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3800号 原告：沈周平，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师，执业证号：13604199310378958。 委托诉讼代理人王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号：13604201710585268。 被告：深圳市华西劳务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7024号鲁班大厦13层ES，统一社会信用代码914403007649747886。 法定代表人：马明晖，执行董事。 委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200010609349。 被告：刘华，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在审理原告沈周平与被告深圳市华西劳务有限公司、刘华建设工程合同纠纷一案中，原告沈周平以尝试其他方式解决或另行起诉为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈周平在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈周平撤回起诉。 案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告沈周平负担。 审判长  陈新娟 审判员  何 凡 审判员  王苏平 二〇一九年十一月八日 书记员  沈 洋
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初332号原告:张某1，男，汉族，1983年9月1日出生，河北省曲阳县人。委托诉讼代理人：武某，男，汉族，1979年9月14日出生，河北省保定市曲阳县人。被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。法定代表人：张某2，该公司董事长。原告张某1与被告大同市天维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人武某与被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告购买的两套楼房或按市价给付购房款645876元。事实和理由:2015年原告在被告公司做外墙保温工程，双方协商工程款抵顶楼房。于2016年4月至6月期间，双方签订房屋买卖合同，用灵丘县学府雅苑9号楼（现唐河新区2号楼）3单元502室、402室，二套房屋抵顶工程款。2016年8月3日，武某等人向灵丘县人民法院提出执行异议。灵丘县人民法院作出（2016）晋0224执179号执行裁定书：解除对被执行人所有的位于唐河新区的3号楼四单元4层402号、四单元5层502号、四单元7层702号房屋的查封、扣押。2019年4月30日，原告得知唐河新区即（原来的学府雅苑）三个楼盘被灵丘县人民法院拍卖。原告经查，发现拍卖的楼盘包括上述原告的抵账房，对此原告向灵丘县人民法院提起执行异议。灵丘县人民法院作出（2019）晋0224执异5号执行裁定书，驳回了原告的异议。综上，原告购买的二套楼房，被法院强制拍卖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院根据相关事实和相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告大同市天维房地产开发有限公司辩称，1、被告所有建楼、卖楼需要的证件至今全无。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，由王广经办签订的所谓《商品房买卖合同》系无效合同。根据《合同法》的规定，合同一经确认无效，则自始无效。2、正如原告所述，其所购买的原顶账楼房已经被灵丘县人民法院拍卖，已经不属于原告所有，交付实际履行已不能。3、原告等人所做的7、9号楼外墙保温工程经评估报告认定其工程款总价是1479852.9元，因此被告同意按该价款给付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院认证如下：原告提交的《商品房买卖合同》及收据、（2016）晋0224执179号执行裁定书、（2019）晋0224执异3号执行裁定书和被告提交的《外墙保温承包合同》，各方对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的2017年9月12日核对确认书、鉴定评估报告书、王广的情况说明等及打给武某款的部分凭证，原告除对鉴定评估报告书有异议外，对其余证据均无异议，本院认为，上述证据因与本案不具关联性，不予确认。依据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月9日，被告与曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司签订了《外墙保温承包合同》，被告将山西省灵丘县学府雅苑小区7、9、11号楼外墙保温工程承包给曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司。后被告接受了所做工程，但尚欠工程款未付。因被告拖欠7、9号楼外墙保温工程款，原、被告签订了编号THXQ-316《商品房买卖合同》、THXQ-315《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的灵丘县学府雅苑9号楼（现唐河新区2号楼）3单元502室、402室，房款总额分别是222925.08元、217053.48元。2016年4月10日被告向原告出具缴款收据，收据上并写明“武某顶账”。合同签订后，原告取得抵顶楼房的钥匙，但并未办理上述楼房的产权登记或过户手续。现灵丘县学府雅苑的7、9、11号楼（现唐河新区的3、2、1号楼）均被本院依法拍卖给灵丘县房地产开发公司，被告与灵丘县房地产开发公司均未取得上述商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据该规定，被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证明的情况下即与原告签订《商品房买卖合同》，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。无效合同自始无效。另，即使该合同有效，该合同是在被告与曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司签订了《外墙保温承包合同》，而被告又不能全部履行给付工程款义务的情况下，原、被告双方所签订的为了了结债务的合同，该合同实为用楼房抵顶工程欠款即以物抵债的协议。协议签订后，原告虽取得了抵顶楼房的钥匙，但并未办理抵顶楼房的产权登记或过户手续。根据物权法的相关规定，原告并未取得抵顶楼房的物权，即协议并未实际履行完毕。现顶账楼房已被本院依法拍卖给灵丘县房地产开发公司，被告履行该协议客观上已不可能。依据民法基本原理，以物抵债作为清偿债务的方式之一，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。现新债务不能履行，权利人可依据原债权债务关系主张权利。本案中曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司应基于《外墙保温承包合同》形成的债权债务关系，向被告主张权利，要求被告继续履行给付工程款的义务。经本院释明，原告仍坚持本案的诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据证实其主张，应由其承担相应的不利后果。综上，原告的主张不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费10259元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王秀梅人民陪审员 陈玉琼人民陪审员 宋冠华 二0一九年十一月五日书 记 员 刘 雨
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3048号原告：宋业伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郭淑哲，男，1988年6月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：郭淑勤，女，1988年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王介水，男，1989年9月10日出生，汉族，住鱼台县。原告宋业伟与被告郭淑哲、郭淑勤、王介水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋业伟及其委托诉讼代理人田艳春、被告郭淑哲到庭参加了诉讼，被告郭淑勤、王介水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋业伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭淑哲偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年7月25日起至清偿之日止）。事实与理由：2018年8月25日，被告一因生活所需向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限十个月，并向原告出具了借条。被告二、三在借条担保人处签字按手印，为该借款提供保证。该借款到期后，被告仅偿还了部分利息，借款本金和剩余利息至今未还。郭淑哲辩称，原告所述是事实。被告按双方约定的利息已还利息至2019年7月24日。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告郭淑哲经被告郭淑勤、王介水担保向原告借款50000元，双方约定月利息2分，并向原告出具借条、收条。被告郭淑勤、王介水在担保人处签名并按捺手印。期间，被告已偿还利息至2019年7月24日，50000元本金未偿还，原告诉至本院。以上事实，由当事人陈述、借条、收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑哲经被告郭淑勤、王介水担保向原告借款50000元，事实清楚，原告要求其偿还借款50000元，证据充分，本院应予以支持。因双方约定的利息不违反法律规定，原告要求被告自2019年7月25日起按约定支付利息，本院予以支持。被告郭淑勤、王介水作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告郭淑勤、王介水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭淑哲于本判决生效后五日内偿还宋业伟借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年7月25日起至实际给付之日止）；二、郭淑勤、王介水对本判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、申请费620元，由被告郭淑哲、郭淑勤、王介水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十一月二十一日书记员  王 栗
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执796号申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路。负责人：张敏发，该行行长。被执行人汪洋，男，1991年2月4日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初90号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16751.22元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行16751.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月十八日书记员  叶文君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初711号 原告：张春廷，男，1958年4月8日出生，回族，住河北省沧州市青县。 被告：沧州市人民政府招待处，住所地沧州市运河区新华中路**。 负责人：赵连利。 统一社会信用代码：91130900109540887F。 委托诉讼代理人：马荣霞、赵静，河北衡泰律师事务所律师。 原告张春廷与被告沧州市人民政府招待处买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告张春廷、被告沧州市人民政府招待处委托诉讼代理人马荣霞、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告原材料款1419784.45元并向原告支付逾期付款损失（自2018年3月1日起按照同期人民银行贷款利率至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直作为原材料供应商向被告供牛肉，但被告一直未全额向原告支付材料供应款。2018年3月1日，被告向原告出具证明一份，内容为：“沧州市委、市政府研究决定，沧州市中心医院兼并重组市政府招待处。根据……于2018年底前全部结清。沧州市人民政府招待处餐厅原材料供应商张春廷（招待处财务应付款供应商名称代淑玲），截至2018年2月底尚余原材料款1419784.45（金额大写壹佰肆拾壹万玖仟染佰捌拾肆元肆角伍分）尚未支付”。经原被告双方核算，截至2018年2月底，被告尚欠原告材料款1419784.45元，并承诺2018年年底前结清。原告多次催要，被告一直怠于履行自己的还款义务，时至今日，仍未向原告偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 沧州市人民政府招待处辩称，原告所诉与事实不符，沧州市人民政府招待处，因经营不善，于2017年12月27日经沧州市人民政府决定，由沧州市中心医院接管经营，并形成了专题会议纪要，之后成立了以常务副市长袁志刚为组长的专题工作组，并由审计局、财政局对市政府招待处的资产、债权、债务进行清理审计，原告所诉拖欠材料款事实不符，依法不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：张春廷曾作为原材料供应商向沧州市人民政府招待处的供应牛肉，但沧州市人民政府招待处并未按约向原告支付原材料供应款。2018年3月1日，沧州市人民政府招待处为张春廷出具一份证明，内容为：“沧州市委、市政府研究决定，沧州市中心医院兼并重组市政府招待处。根据沧州市人民政府办公室下发沧政办字[2018]12号《沧州市人民政府办公室关于印发沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案的通知》的指示精神。沧州市人民政府招待处所有应付款项由沧州市中心医院于2018年底前全部支付结清。沧州市人民政府招待处餐厅原告材料供应商张春廷（招待处财务应付款供应商名称代淑玲）截至2018年2月底尚余原材料款1419784.45元（金额大写）壹佰肆拾壹万玖仟柒佰捌拾肆元肆角伍分尚未支付。”该证明写明的付款时间到期后，沧州市中心医院并未按约支付款项，经原告向沧州市人民政府招待处催要，被告至今未予支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张春廷为被告沧州市人民政府招待处餐厅供应肉类等原材料，被告应按约支付材料款。张春廷提交了被告为其出具的欠款证明欲证实被告欠材料款1419784.45元，被告对该证明处加盖的公章真实性无异议但对证明的内容不认可，对此本院认为，欠款证明明确了欠款事项、欠款金额且加盖了沧州市人民政府招待处的财务专用章，被告虽不认可但并未提交任何相反证据支持其反驳意见，本院对该欠款证明的真实性予以认定。对于被告所称的欠款证明中写有供货商名称代淑玲，与原告主体不符，经本院与代淑玲核实，代淑玲称一开始是张春廷向被告处供货，后期系其代张春廷向被告供货，其对被告向张春廷出具总欠款证明无异议并同意由张春廷向被告主张欠款，其本人不再单独主张，综上，本院认定沧州市人民政府招待处应向张春廷支付原材料款1419784.45元。关于逾期付款利息，因欠款证明承诺于2018年年底前结清，但并未按约履行付款义务，故应自2019年1月1日起向原告支付逾期付款利息。关于利息标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告沧州市人民政府招待处支付原告张春廷原材料款1419784.45元，并支付逾期付款利息[逾期付款利息以1419784.45元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案执行完毕之日止]，限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费8789元，由被告沧州市人民政府招待处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2824号 申请执行人：胡传坤，男，1964年11月1日出生，汉族，住地安徽省颍上县。 被执行人：官录根，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江海波，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡传坤申请执行其与官录根、江海波为生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3096号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人官录根、江海波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人官录根、江海波在银行的存款184937.33元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3978号 原告：叶培燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈新棋、周敏，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：林海峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 第三人：王元柱，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：福建涵江大地房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区家具装饰材料市场，统一社会信用代码：91350300611252928G。 法定代表人：陈淑琴。 原告叶培燕与被告林海峰、第三人王元柱、福建涵江大地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告叶培燕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶培燕以其与林海峰在庭外达成和解为由申请撤回对林海峰、王元柱、福建涵江大地房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶培燕撤诉。 案件受理费949元，减半收取计474.5元，由叶培燕负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  黄绍云 人民陪审员  陈春生 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0408行初7号原告衡阳市华达房地产综合开发公司，住所地：衡阳市雁峰区爱民路9号。法定代表人：张劲松，该公司董事长。委托代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。被告：衡阳市自然资源和规划局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。原告衡阳市华达房地产综合开发公司不服被告衡阳市自然资源和规划局行政处罚一案，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案后于2019年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案案情复杂，本院于2019年8月26日向湖南省高级人民法院申请延长审理期限，湖南省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘行延76号批复，同意本院的延期审理期限申请。本案在审理过程中，原告衡阳市华达房地产综合开发公司于2019年11月13日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳市华达房地产综合开发公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市华达房地产综合开发公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告衡阳市华达房地产综合开发公司负担。审 判 长  覃志平人民陪审员  范召富人民陪审员  杨成富二〇一九年十一月十五日法官助理熊艳书记员雷家榕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢177号之一 申请执行人帅慧芳，女，1971年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人熊娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人帅慧芳与被执行人熊娟、方国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人帅慧芳向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人熊娟、方国平支付申请执行人帅慧芳人民币200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元,案件保全费1970元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人熊娟、方国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊娟、方国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊娟、方国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊娟、方国平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人熊娟名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人方国平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人熊娟、方国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人熊娟、方国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊娟、方国平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人熊娟、方国平实施布控。同时已对被执行人熊娟、方国平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述情况告知帅慧芳，要求其向本院提供被执行人熊娟、方国平财产线索。2019年11月13日本院向申请执行人帅慧芳邮寄了研判通知书，要求其于2019年11月20日前来本院执行局进行执行研判，但帅慧芳逾期未到庭。经执行研判，被执行人熊娟、方国平无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。2019年11月13日本院向帅慧芳邮寄了执行研判告知书，但帅慧芳既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 综上，被执行人熊娟、方国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  陈颖毅 审判员  左宇强 审判员  陈曦晔 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘寒冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘燕璇（曾用名：刘丽丽），女，1982年4月11日出生，汉族，住址河南省桐柏县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘丽丽（现用名：刘燕璇）信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特117号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金97073.88元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5855号 申请执行人西安某某某某发展有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码  XXXXXXXX。法定代表人李某某，董事长。被执行人西安某某某某有限公司。住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3446。法定代表人刘某某，总经理。本院在执行申请执行人西安某某某某发展有限公司与被执行人西安某某某某有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安某某某某发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16847号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为案款88980.6元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、被执行人无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效  审 判 长      贺    诚审 判 员      别    致                                 审 判 员      韩    勇  二〇一九年十月二十八日 书 记 员      郑    萍  打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初137号原告：成都市郫都区食品工业协会，地址四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会理事长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：榆次毛仁食品经销部，地址榆次区花园路汇隆商城1014号。经营者：刘志亮。原告成都市郫都区食品工业协会与被告榆次毛仁食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元（预缴550元），减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  许 俊二〇一九年十一月十四日书记员  杜 璇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5030号原告：肇东利丰食品制造有限公司，住所地肇东市经济开发区。法定代表人：刘锋，职务董事长。被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**南京路东四大街。法定代表人：赵洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：杨晶，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告肇东利丰食品制造有限公司诉被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告上海喜思巢投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇东利丰食品制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇东利丰食品制造有限公司撤回起诉。案件受理费6856元（肇东利丰食品制造有限公司已预付），因肇东利丰食品制造有限公司降低诉讼请求为10,000元，退回肇东利丰食品制造有限公司6831元，案件受理费25元，由肇东利丰食品制造有限公司负担。审判员  朱晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员  范慧君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3653号原告：熊天松，男，1971年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：尤艺（系熊天松配偶），女，1983年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被告：武汉汇生伟业贸易有限公司。法定代表人：张红东，总经理。委托诉讼代理人：余丽，公司人事主管。委托诉讼代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。原告熊天松与被告武汉汇生伟业贸易有限公司（以下简称汇生伟业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告熊天松的委托诉讼代理人尤艺，被告汇生伟业公司的委托诉讼代理人余丽、罗北海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊天松提出诉讼请求，判令：1、确认我与被告汇生伟业公司之间的劳动关系于2019年4月17日解除；2、被告汇生伟业公司支付2019年4月1日至2019年4月17日期间的工资6,620.69元；3、被告汇生伟业公司支付2019年4月5日（法定休假日）的加班工资1,655.17元（12,000元/月÷21.75天×300%），以及2019年4月13日（休息日）的加班工资1,103.45元（12,000元/月÷21.75天×200%），以上共计2,758.62元；4、被告汇生伟业公司支付经济补偿金6,000元（12,000元/月×0.5个月）。事实与理由：我于2019年4月1日入职被告汇生伟业公司任职区域经理，双方约定我的工资为底薪12,000元/月（税后），另有提成；如有出差，则据实结算相关费用与补贴。2019年4月9日，我被派驻至长沙市开发市场，主要工作是与各大商场、超市洽谈业务，住在员工宿舍内。2019年4月11日，管理人员余丽通过微信通知我监控不要关闭，需要24小时运行。我当即与张红东（系被告汇生伟业公司法定代表人）进行确认，张红东坚称规定不能改变。但我认为被告汇生伟业公司的该行为侵犯了我8小时工作时间以外的隐私权。我与余丽及被告汇生伟业公司的法律顾问罗北海律师交涉无果，正式离职。2019年4月1日至4月17日期间，我共计工作14天，其中包括法定节假日1天以及休息日1天。虽然双方尚未签订劳动合同，但劳动关系的建立时间应为2019年4月1日。且被告汇生伟业公司应支付我工资、法定节假日及休息日加班工资、经济补偿金。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告汇生伟业公司辩称，原告熊天松于2019年4月12日离职，我公司愿意支付其2019年4月1日至2019年4月12日的工资1,655元（4,000元/月÷21.75×9天）。我公司愿意支付其2019年4月5日的法定节假日加班工资552元（4,000元/月÷21.75天×300%）。原告熊天松自2019年4月13日后未再至我公司工作，不应支付其当日的加班工资。原告熊天松系主动离职，不应支付其经济补偿金。原告熊天松工作期间借支3,000元，应予以返还（多退少补）。原告熊天松应交还我公司资料（含营业执照正副本、商标注册证、法人身份证、开户许可证、产品检测报告、产品价格表、品牌宣传册等）。综上，请求驳回原告熊天松的诉请。本院经审理认定如下事实：熊天松于2019年4月1日入职汇生伟业公司担任区域经理。2019年4月9日，汇生伟业公司安排熊天松至长沙市出差，工作及住宿地均在汇生伟业公司长沙办事处。长沙办事处设在居民小区，为一室一厅及厨卫仓库。其中客厅安装摄像头（正对大门），该摄像头要求24小时运行。熊天松表示无法接受，双方未协商一致，熊天松于2019年4月11日（周四）通过微信提出离职。双方约定2019年4月15日（下周一）办理交接。2019年4月12日（周五），熊天松从长沙市返回武汉市，当周周末在家休息。2019年4月15日，熊天松至汇生伟业公司沟通离职事宜，后未再至汇生伟业公司工作。熊天松在职期间，汇生伟业公司未支付其工资。庭审时，熊天松认可2019年4月13日正常休息。汇生伟业公司认可2019年4月5日（清明节）存在加班的事实。熊天松于2019年4月30日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与其诉请一致。该委于2019年6月11日作出东劳人仲裁字[2019]第263号仲裁裁决：一、汇生伟业公司于本裁决书生效之日起十日内支付熊天松2019年4月1日至4月12日期间的工资3,126.07元；二、驳回熊天松其他仲裁请求。熊天松不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决及送达回执、微信聊天记录、工作平面图、仲裁庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于解除劳动关系的诉请。熊天松于2019年4月1日入职，实际工作至2019年4月12日，故本院认定双方的劳动关系于2019年4月12日解除。关于欠付工资的问题。双方均认可汇生伟业公司未支付工资的事实，但对工资标准存在争议。熊天松主张其工资为12,000元/月，并提交微信聊天记录予以证明。但该微信聊天中，熊天松提出工资标准为12,000元，张红东（系汇生伟业公司法定代表人）仅回复“工资和费用在工作交接完后按约定结算”，并未认可12,000元/月的工资标准。即熊天松的主张，证据不足。汇生伟业公司主张其工资标准为4,000元，但未提交证据予以证明。鉴于此，原仲裁参照统筹地区上年度社会平均工资5,666元/月酌定熊天松的工资标准，并无不妥。汇生伟业公司应支付熊天松工资2,344.55元（5,666元/月÷21.75天×9天，2019年4月1日至2019年4月12日期间的工作日为9天）。关于加班工资的诉请。根据已查明的事实，熊天松存在2019年4月5日（清明节）加班的事实，不存在2019年4月13日加班的事实。故汇生伟业公司应支付熊天松2019年4月5日的加班工资781.52元（5,666元/月÷21.75天×1天×300%）。关于经济补偿金的诉请。双方劳动关系解除的原因系熊天松对于汇生伟业公司在长沙办事处的客厅安装摄像头，且要求24小时运行无法接受。但一方面，长沙办事处设在居民小区，为一室一厅及厨卫仓库，摄像头安装在客厅。即该办事处的工作区域和休息区域存在混同。汇生伟业公司在客厅安装摄像头，可对工作区域进行监督。另一方面，长沙办事处内装满货物，来往人员较多，汇生伟业公司安装摄像头正对大门，可避免货物缺损的情况，亦存在必要性。故不宜认定汇生伟业公司安装摄像头的行为侵犯了熊天松的隐私权。熊天松因此离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者离职，用人单位需要支付经济补偿金的情形。故对熊天松的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告熊天松与被告武汉汇生伟业贸易有限公司之间的劳动关系于2019年4月12日解除；二、被告武汉汇生伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊天松工资2,344.55元、2019年4月5日的加班工资781.52元，以上共计3,126.07元；三、驳回原告熊天松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月二十五日书记员  范 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9139号 被执行人:方月丽,女,19*年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区隆安县。 关于被执行人方月丽罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1487号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方月丽应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 杨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2420号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖南省冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，该公司职工。被告李中祥，男，1968年2月16日出生，居民，汉族，户籍地湖南省冷水江市。被告苏小农，女，1971年8月18日出生，居民，汉族，地址同上。被告李建洪，男，1968年1月21日出生，居民，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李中祥、苏小农、李建洪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以被告易文革已经偿清借款本金为由向本院申请撤回对被告李中祥、苏小农、李建洪的起诉以及申请解除对被告李中祥、苏小农、李建洪所采取的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李中祥、苏小农、李建洪的起诉；二、解除对被告康军、易文革银行存款2万元的冻结。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费用220元，合计370元，由被告李中祥、苏小农、李建洪共同承担。审判员 袁 首二〇一九年十一月七日书记员 吴生辉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执289号 申请人执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：杨潮义，该支行客户经理。 申请人执行人：文中，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人执行人：文秀，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人执行人：文荣喜，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人文中、文秀、文荣喜金融借款合同纠纷一案中，本院2017年10月26日作出的（2019）桂0327民初615号民事判决已经生效。被执行人文中、文秀、文荣喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求三被执行人连带给付借款3万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆清香
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初175号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人宋金龙，男，1979年3月2日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地嫩江县，住嫩江县。2018年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2019年11月4日被嫩江县人民检察院取保候审，2019年11月15日本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。辩护人李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人宋金龙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，被告人宋金龙及值班律师李树富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日17时许，被告人宋金龙驾驶黑Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车，沿着嫩江县联兴乡振兴村村内道路由东向西行驶至韩某家东侧道路时，撞到前方同向行走的王某，造成王某受伤的交通事故。经检测，宋金龙血液中乙醇含量为130.83mg/100lm。经嫩江县公安交警大队认定，宋金龙在此起交通事故中承担全部责任。被告人宋金龙于2018年10月30日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实，并自愿认罪。公诉机关认为，被告人宋金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋金龙主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议对被告人判处拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了嫩江县公安局受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍证明、破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人供述、被害人陈述等证据证实。被告人宋金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，积极赔偿被害人得到谅解，并认罪认罚，应从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋金龙与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿了被害人全部损失5000元。本院认为，被告人宋金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋金龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，认罪认罚，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛树华二〇一九年十一月二十日书记员  刘书源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡勋，男，1960年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡勋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,089.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡勋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,089.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3596号 原告：胡某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：蔺某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：扈某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告胡某与被告蔺某、扈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告胡某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐一竞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1025号被执行人：崔荣胜，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。被执行人：刘洪生，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：刘道斌，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：崔荣军，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：皮振会，男，1960年12月25日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：郭成峰，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：阎质颇，男，1947年1月5日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：韩伟东，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：高宝东，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：侯晓峰，男，1982年7月7日出生，汉族户籍地大连市旅顺口区。被执行人：潘明刚，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：李麟，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：王忠康，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：崔荣超，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。被执行人：崔志明，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。被执行人：葛帅飞，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。被执行人：谭龙，男，1994年5月28日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被执行人：赵玉强，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：张国龙，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：崔健，女，1972年6月3日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：赵广奇，男，1972年7月20日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市中级人民法院（2017）辽02刑终706号刑事判决书关于崔荣胜等21人罚金一案中，大连市中级人民法院于2019年5月6日以（2019）辽02执监22号执行裁定书裁定（2017）辽02刑终706号刑事判决由大连市旅顺口区人民法院执行，本院于2019年5月31日立案执行，要求被执行人给付罚金，大连市西岗区人民法院已执行被执行人葛帅飞罚金3万元，被执行人谭龙罚金1万元，被执行人崔志明罚金1万元，被执行人刘道斌罚金10万元，崔健罚金8万元，剩余未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无公积金、收益类保险等财产。已没收被执行人崔荣胜用于犯罪用途、涉黑聚敛的财产500万元，并已另案支付，已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十九日书记员 殷海云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8812号 申请执行人：林仁明，女，1950年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7714号民事判决书，于2019年9月20日受理林仁明申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费55625元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费55625元及违约金等。 二、终结本院（2019）川0191民初7714号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1180号 原告：苗永成，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 被告：河北鑫贝斯工程机械有限公司，住所地鸡泽县新兴工业区中段。 法定代表人：柴志庆，任执行董事职务。 苗永成与河北鑫贝斯工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苗永成于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗永成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗永成撤诉。 案件受理费868.75元，减半收取计434.38元，由苗永成负担。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵瑞雪
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初853号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人孙帅，男，汉族，大学文化。户籍所在地：长春市南关区幸福街派出所管内。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被刑事拘留，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）751号起诉书指控被告人孙帅犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇到庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月11日，被告人孙帅在长春市朝阳区清华路与牡丹街交汇处，因琐事与李某发生纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中，孙帅用拳头将李某鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人孙帅到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人孙帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内，双方已达成和解协议。 经审理查明：2019年6月11日，被告人孙帅在长春市朝阳区清华路与牡丹街交汇处，因琐事与李某发生纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中，孙帅用拳头将李某鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人孙帅到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人孙帅赔偿被害人李某自愿达成和解协议，双方互相谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，门诊手册，鉴定意见通知书，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙帅的供述，鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人孙帅故意伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙帅自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人孙帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李爽
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3437号 申请执行人：李小华，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。 被执行人：杭州江干毛黎江服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路68号杭州杭派精品服装市场4012、4013号营业房，组织机构代码:084573446。 法定代表人：毛黎江。 本院在执行李小华与杭州江干毛黎江服饰有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李小华于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州江干毛黎江服饰有限公司给付执行款826000元，执行费10660元，诉讼费6030元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款700余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人杭州江干毛黎江服饰有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人杭州江干毛黎江服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州江干毛黎江服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李小华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为826000元，未执行到执行费为10660元，未执行到诉讼费为6030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5858号 申请执行人蔡理春，男，1956年8月17日出生，住温岭市。 被执行人孙江晖，男，1977年8月4日出生，住温岭市。 蔡理春与孙江晖买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初148号判决书已经发生法律效力。权利人蔡理春于2019年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙江晖应支付申请执行人蔡理春人民币470000元及利息，并支付诉讼费4175元、申请执行费7012.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙江晖发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙江晖居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执4262号之一执行裁定书查封被执行人孙江晖所有的坐落于温岭市××孙家村的不动产，因证照不全，经有关部门询问，目前无法处置。本院已查封被执行人孙江晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙江晖未报告财产情况，本院已对被执行人孙江晖作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙江晖采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4730号   原告：康贝华，女，汉族，1988年1月9日出生，河南省滑县人，现住北京市朝阳区北辰福第（南区）6单元6号楼2304室，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。   被告：周国福，男，汉族，1988年8月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张成勋，男，汉族，1961年5月8日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系周国福父亲   原告康贝华与被告周国福、张成勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康贝华及其委托诉讼代理人刘花婷到庭参加了诉讼，被告周国福、张成勋经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告康贝华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告连带偿还借款97248元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年下半年和2017年初，被告周国福因老家建房，拿原告的透支卡在银行透支97248元，原告到被告的老家报警并找被告周国福偿还，被告周国福无钱偿还，于2017年3月11日向原告出具借条一张：“今借到康贝华人民币玖万柒仟贰佰肆拾捌元（￥97248元），（其中承担银行利息1248元），还款期限为2018年底还清。借款人：周国福，担保人：张成勋”。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判决。   二被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告与被告周国福系恋人关系，2016年年底至2017年年初，被告周国福通过透支原告康贝华信用卡等方式共借支原告110000元，后被告周国福陆续向原告偿还了部分款项，下余96000元未偿还。原告康贝华要求被告周国福偿还借支款，被告周国福于2017年3月11日向原告出具借条一份，载明“今借到康贝华人民币玖万柒仟贰佰肆拾捌元（￥97248元），（其中承担银行利息1248.00元），还款期限为2018年底还清。借款人：周国福，担保人：张成勋”。被告张成勋系被告周国福父亲，其在该借条上以担保人的身份签字。此后，被告周国福于2019年7月通过支付宝向原告之弟还款2000元，余款经原告催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周国福通过透支原告信用卡等方式向原告借款，经原告多次索要，被告向原告出具借条，载明借款金额、借款期限，双方形成了民间借贷关系，且被告周国福在汉滨区建民办司法所询问中亦认可该笔借款是真实发生的，后经原告催要，被告偿还了2000元，故原告主张被告向其偿还借款本息95248元的诉请，理由正当，证据充足，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告张成勋作为担保人在借条上签名，自愿为上述借款进行担保，双方形成了担保关系，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，故本案中被告张成勋的担保责任应为被告周国福还款期限届满之日起六个月，即担保期限应从2018年12月31日起计算6个月，现被告张成勋的保证期间已过，保证责任免除，故原告主张被告张成勋对上述借款承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告周国福在本判决生效后10日内向原告康贝华偿还借款本息95248元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1115元，由被告周国福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 周杰                         二〇一九年十月二十三日                        书记员 周雨晨        1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）宁01刑辖27号宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：关于犯罪嫌疑人姚勇、许先平、王奥、邹钢、曾耀滢、陈大莉、陈奎奎、易西鹏、范文志、朱家良十人组织卖淫、帮助信息网络犯罪活动案，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人户籍地均不在银川市西夏区，该案由银川市公安局西夏区分局侦查终结，银川市人民检察院拟指定银川市西夏区人民检察院审查起诉。银川市人民检察院以银检一部商指[2019]10号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。银川市中级人民法院二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初311号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈辉，男，1986年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞298号起诉书，指控被告人陈辉犯盗窃罪，建议判处被告人陈辉拘役五个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 辩护意见被告人陈辉对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月22日凌晨，被告人陈辉在桂林市叠彩区北极广场金狮吉米网吧趁被害人廖梓如、蒋志成熟睡之际，将廖梓如放置在电脑桌上的苹果X手机（价值人民币4746元）、OPPOR9st手机（价值人民币480元）和蒋志成的VIVOY67A手机（价值人民币350元）盗走。后被告人陈辉将VIVOY67A手机以人民币250元的价格销赃，将苹果X手机拿至手机店解锁，将OPPOR9st手机以人民币400元的价格抵押给北极广场超美寄卖行。 被告人陈辉归案后如实供述上述犯罪事实。被盗三部手机已被公安机关追回并已发还被害人。 本院意见被告人陈辉的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及赃物已追缴未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人陈辉退出赃款人民币六百五十元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾桂平
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终137号上诉人（原审被告）：李海斌，男，1969年4月1日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：刘尚火，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号。统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：余宗仁，该公司总经理。上诉人李海斌因与被上诉人刘尚火、江西天罡投资有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李海斌上诉称，（一）根据上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的《广丰县商品房买卖合同》第十九条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的、按下述第1条方式解决：1.提交由买受人所在地仲裁委员会仲裁。”根据民事诉讼法第一百二十四条及民事诉讼法司法解释二百一十五条的规定，上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司己明确约定，若因本合同发生纠纷的，应当由浙江省台州市仲裁委管辖。（二）根据民事诉讼法解释第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：〈一)仲裁机构或者人民法院己经确认仲裁协议有效的；（二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”故一审法院不具有管辖权，应当驳回被上诉人刘尚火的起诉。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求将本案移送至浙江省台州市仲裁委仲裁。被上诉人刘尚火、江西天罡投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人刘尚火诉请确认上诉人李海斌与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的合同备案号20140039号的《广丰县商品房买卖合同》无效。本案涉案房产为破产清算资产，被上诉人刘尚火作为江西天罡投资有限公司的债权人，以上诉人李海斌与被上诉人江西天罡投资有限公司买卖本案案涉房屋的行为有恶意串通的嫌疑为由，要求确认本案案涉房屋买卖合同无效，本案系被上诉人刘尚火与上诉人李海斌、被上诉人江西天罡投资有限公司之间发生的债权人撤销权纠纷，故本案案由为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地为江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号，上诉人李海斌的住所地为浙江省台州市路桥区，故江西省上饶市广丰区人民法院及浙江省台州市路桥区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人刘尚火选择被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定。另外，本案并非上诉人李海斌与被上诉人江西天罡投资有限公司之间就本案案涉买卖合同发生的争议，故双方就本案案涉房屋买卖合同达成的仲裁条款，对本案并不具有法律约束力，即本案不适用双方之间达成的仲裁条款。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月十四日法官助理余俭高书记员刘洋
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2828刑初81号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人孙永梅，又名孙腊梅，女，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因为赌博提供条件，于2019年7月31日被鹤峰县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因本案，于2019年8月14日被监视居住。辩护人张立群，男，1967年6月25日出生，汉族，无业，住湖北省鹤峰县。系被告人孙永梅的丈夫。鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人孙永梅犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院指派检察员谭旭出庭支持公诉，被告人孙永梅及其辩护人张立群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至7月，被告人孙永梅在鹤峰县自己家中开设赌场，为参赌人员提供赌具、晚餐、宵夜等服务，参赌人员自定赌注大小，以玩百付、麻将、金花等方式进行赌博，先后有孟某、胡某2、赵某、胡某1、马某、田某1、鲁某、张某、彭某等人多次参赌，孙永梅从中抽头渔利7500余元。至2019年7月30日，因参赌人员胡某2与孟某、赵某、马某等人玩金花时起纠纷持刀抢赌资报案被抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言；辨认笔录、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙永梅为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处孙永梅管制十个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙永梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙永梅认罪认罚，希望法庭对其从宽处理。经审理查明，被告人孙永梅系鹤峰县走马镇古城村五组村民，2019年2月至7月期间，孙永梅在自己家中开设赌场，为参赌人员提供赌具、晚餐、宵夜等服务，参赌人员自定赌注大小，以玩百付、麻将、金花等方式进行赌博，先后有孟某、胡某2、赵某、胡某1、马某、田某1、鲁某、张某、彭某等人多次参赌。2019年7月30日，因参赌人员胡某2与孟某玩金花时起纠纷，孟某向公安机关报案后，孙永梅被抓获。开设赌场期间，孙永梅从中抽头渔利共计7500元。孙永梅到案后自愿如实供述了自己的罪行。2019年7月31日，孙永梅因为赌博提供条件，被鹤峰县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。在本院审理期间，被告人孙永梅退缴了违法所得，缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、孙永梅户籍证明、鹤峰县公安局行政处罚决定书、到案经过等书证；证人胡某2、孟某、赵某、胡某1、张立群、田某1、马某、鲁某、张某、彭某等人的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永梅为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博的行为，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙永梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；孙永梅认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。孙永梅的违法所得应予以追缴。孙永梅因为赌博提供条件的行为被公安机关行政处罚，孙永梅的行为已构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，其行政拘留15日，应折抵相应刑期，罚款1000元应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙永梅犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）；二、被告人孙永梅犯罪所得人民币7500元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  吴振科审  判  员  曾 涛审  判  员  覃 斌二〇一九年十一月一日法官助理王洪云书记员(兼)  王洪云附：本案相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初177号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人李某，女，1988年出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被新绛县公安局刑事拘留，2019年7月16日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]166号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份的一天，被告人李某通过昵称为“火花美女”微信号认识了微信昵称为“王飞龙”的被害人王某某，二人在微信聊天期间，李某谎称自己叫“霞”，是新绛县古交镇上院村人，嫁到了新绛县古交镇龙泉村，因与丈夫感情不和，已经办理了离婚证，承诺王某某“不要彩礼，到今年6月份在外地打工完后，直接与其一起生活”，李某以此方式取得王某某信任后，以租房子、母亲还债、看望父母要路费、买手机、衣服、化妆品等名义骗取王某某人民币42780元，归个人使用。案发后，李某家属退赔了王某某的损失，且取得谅解。 被告人李某于2019年7月1日被民警传唤到案。 公诉机关认为被告人李某的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为,被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人自愿认罪认罚，且能积极退赃，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫晶
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执2154号之三被执行人：张怀根，男，1953年3月15日生，汉族，原江苏省电力燃料集团有限公司总经理，住江苏省南京市建邺区。张怀根犯受贿罪一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）宁刑二初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告人张怀根犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张怀根受贿赃款人民币525万元予以追缴，上缴国库。该判决生效后,因被执行人未履行刑事判决涉财产部分义务，本院于2018年12月7日移送立案执行。执行中，本院依法采取下列执行措施：1．2019年1月8日到江苏省南京监狱提审张怀根，向其发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行刑事裁判涉财产义务。2.2018年12月12日、2019年10月28日通过网络执行查控系统对张怀根名下的银行存款、车辆、股权、不动产、网络银行等进行了查询，除冻结张怀根名下部分银行存款外，未发现其有其他财产。2019年10月29日，本院扣划了张怀根银行账户资金16704.33元，现已上缴国库。3.2019年1月11日，查封了张怀根名下位于秦淮区不动产；2019年1月16日，预查封了张怀根名下位于雨花台区不动产；2019年7月3日，向陈建宁出发了执行通知书，责令其将出售南京市××区秣陵街道××家××公寓西花园××城××室不动产的房款33万元上缴本院账户；2019年10月17日，本院委托海南省三亚市中级人民法院查封了张洵名下位于三亚市天涯区××海坡开发区××云月××室不动产。案外人张洵、陈建宁分别对上述财产提出异议，现已移送审查。执行中查明，2010年12月24日，陈建宁将原登记在张怀根名下位于南京市××区秣陵街道××家××公寓西花园××城××室不动产出售给了第三人，所得房款为33万元；原登记在张怀根名下位于三亚市天涯区××海坡开发区××云月××室的不动产，于2019年1月14日变更登记在张洵名下。另查明，2018年12月4日，南京市浦口区人民检察院出具《财产执行结案通知书》，该通知书载明：我院于2010年8月17日依法对张怀根以涉嫌受贿罪立案侦查，并于侦查期间依法扣押其名下资产538.01万元。根据法院生效判决，我院于2011年8月将上述扣押资金中525万元作为其违法所得、13.01万元作为其个人全部财产，全部依法上缴国库，已经结案。上述事实，有协助执行通知书、发票、执行异议书、财产执行结案通知书、房地产权属登记信息查询结果、不动产登记资料查询结果证明、南京市浦口区人民检察院询问笔录、商品房买卖契约、谈话笔录、工作笔录、送达回证等证据材料在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案中，根据南京市浦口区人民检察院出具的《财产执行结案通知书》，该院扣押的张怀根538.01万元资金中525万元作为其违法所得、13.01万元作为其个人全部财产,已全部上缴了国库；本次执行中，扣划的张怀根名下银行存款16704.33元，也已上缴国库；除上述财产外，本院查封的被执行人张怀根及案外人名下的财产，因案外人提出异议移送审查，现上述查封的财产暂不具备处置条件，本院在在执行过程中也暂未发现张怀根名下有其他可供执行的财产线索，故刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2010）宁刑二初字第40号刑事判决关于张怀根涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，将恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘迪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2000号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：黄星远，男，1983年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄文，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告黄星远、黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行的负责人梁硕到庭参加诉讼，被告黄星远、黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金30000元及利息2287.72元（利息计至2019年6月4日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告黄星远用于建房，借款期限为2017年5月25日至2019年5月24日，月利率为7.125‰，上浮80%，被告黄文书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告黄星远、黄文经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄星远于2017年5月25日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告黄星远用于建房，借款期限为2017年5月25日至2019年5月24日，月利率为7.125‰，上浮80%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告黄星远。被告黄文在《信用贷款家庭成员承诺书》上签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息2287.72元（利息计至2019年6月4日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告黄星远签订《农户小额信用最高限额借款合同》及与被告黄文签订《信用贷款家庭成员承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告黄星远，被告黄星远、黄文没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为月利率为7.125‰，上浮80%，没有违反法律规定。对原告要求被告黄星远归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄文书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求由被告黄文对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄星远应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年6月4日之前的利息为2287.72元；2019年6月5日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 二、被告黄文对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费304元，由被告黄星远、黄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执789号 申请执行人：刘晓宇，女，1997年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市沿滩区仙市镇马丘村第二村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇马丘村二组。 负责人：周建华，组长。 本院在执行刘晓宇、自贡市沿滩区仙市镇马丘村第二村民小组所有权纠纷一案中，经查，被执行人自贡市沿滩区仙市镇马丘村第二村民小组至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1543号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市沿滩区仙市镇马丘村第二村民小组所有的银行存款、其他应收款4620元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十一月十一日 书记员  何鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30315号原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行被告束某某被告刘某某原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告束某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告束某某偿还原告银行贷款本金44961.75元及约定的利息（罚息）、复利3306.52元（利息、复利暂计至2019年9月5日，以后的利息及复利以44961.75元本金为基数，按照年利率4.165%计收直至贷款本息全部清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率7.5735%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、确认原告有权就被告束某某名下位于郑州市管城回族区烟厂街12号楼5单元7层74号的房屋协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告刘某某对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行委托诉讼代理人王彦超、黎圆武到庭，被告束某某、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2010年4月29日，原告（贷款人）与被告束某某（借款人、）、刘某某（）签订合同编号为郑光政七支（住房）20100034号《个人贷款合同（抵押、保证）》，主要内容为：贷款人同意向借款人发放二手房按揭贷款，贷款用途为购商，贷款金额为200000元，贷款期限为120个月，自2010年5月20日起至2020年5月20日止。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.049%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款发放至借款人在贷款人处开立的指定账户内，户名：束某某，账号，开户行：光大政七支。××自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币叁拾万零壹仟壹佰元的房产抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。借款人选择等本金还款，按月偿还。借款人自愿将其名下位于商品房、建筑面积73.45㎡的房产按所对应的借款数额301100元抵押给贷款人。2010年4月9日，被告刘某某向原告出具《配偶承诺书》一份，载明：本人与束某某系夫妻关系，对其向贵行申请个人贷款并以为担保一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束，同时，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。如借款人不能履行贷款合同，贵行可依法处置抵/质押物。二、2010年5月20日，原告与被告束某某签订《郑州市房地产抵押合同》，主要内容为：为确保借款合同（郑光政七支（住房）20100034号）的履行，被告束某某愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作为抵押。双方确认被担保主债权的数额为200000元，债务人履行债务期限自2010年5月20日至2020年5月20日。2010年4月9日，被告束某某、被告刘某某向原告出具《承诺书》，主要内容为：我们同意将所拥有的房屋（抵押物），抵押给贵行作为借款人束某某向贵行借取贷款所产生的全部债务的担保。如借款人未能履行贷款合同，或有任何违反相关抵押协议的事情，贵行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。三、2010年5月24日，原告取得郑房他证字第1003026573号他项权利证书，房屋他项权利人中国光大银行郑州政七街支行，房屋所有权人束某某，房屋坐落于，履债期限自2010年5月20日至2020年5月20日，债权数额200000元。四、2010年6月2日，原告依约向被告束某某发放贷款200000元，被告束某某向原告出具《个人贷款借据》，主要载明：借款金额200000元，借款期限自2010年6月2日起至2020年6月2日止，贷款年利率为5.049%。五、原告提交的逾期贷款明细清单显示：截止2019年9月5日，被告束某某贷款余额为44961.75元，累计欠息为3306.52元。本院认为，原告与被告束某某、刘某某签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款的义务，被告束某某未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告束某某偿还剩余贷款本金44961.75元及利息、复利3306.52元（利息、复利暂计至2019年9月5日），依据充分，本院予以支持。根据《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币叁拾万零壹仟壹佰元的房产抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。原告于2010年5月24日取得涉案房屋他项权证，故原告诉请有权就被告束某某、刘某某名下位于房屋（房屋所有权证号：1001042760）协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。被告刘某某出具《承诺书》承诺将与束某某共同承担借款的偿还义务。故原告主张二被告对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用的请求，其未提交相关证据证明，故本院不予支持，裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束某某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行贷款本金44961.75元及利息（含利息、复利）3306.52元（利息、复利暂计至2019年9月5日，自2019年9月6日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息、复利按照《个人贷款合同》的约定计算）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权就被告束某某名下位于管城回族区烟厂街12号楼5单元7层74号房屋（房屋所有权证号：1001042760）协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告刘某某对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，保全费503元，由被告束某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员  武晨晓
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢627号张东辉：齐兵：申请执行人张东辉与被执行人齐兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的76850元；经本院立案受理后，被执行人给付申请执行人80000元，申请执行人缴纳执行费1053元，被执行人已全部履行判决。至此张东辉向本院申请(2016)吉0702民初2644号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十二日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2119号 罪犯何春，男，1975年4月5日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省罗江县人民法院于2006年12月1日作出（2006）罗刑初字第057号刑事判决，以被告人何春犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利五年；继续追赃。被告人何春未提出上诉。刑期自2006年6月14日起至2026年6月13日止。判决发生法律效力后于2007年1月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年4月30日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第754刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第683刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1539刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1346刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3059号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月13日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何春处罚金4000元，继续追赃，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1172号中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被申请人孙云福、宋嘉军、任松借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月18日作出（2019）鲁0124民初3065号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙云福、宋嘉军、任松在银行存款共计15万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人孙云福、宋嘉军、任松在银行存款共计15万元，实际冻结金额2225.45元，保全措施的到期日为2020年11月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
雁塔区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初13593号 原告：西安飞机工业集团实业总公司铝合金门窗幕墙厂，住所地：西安市阎良区。法定代表人：李吉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：种嘉楠，陕西法智律师事务所实习律师。被告：西安远方航空技术发展有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：王凤亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丽琴，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告西安飞机工业集团实业总公司铝合金门窗幕墙厂与被告西安远方航空技术发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安飞机工业集团实业总公司铝合金门窗幕墙厂委托诉讼代理人刘涛、种嘉楠，被告西安远方航空技术发展有限公司委托诉讼代理人丁义虎、段丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安飞机工业集团实业总公司铝合金门窗幕墙厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款391039.76元；2、判令被告支付逾期利息154096.82元（自2014年10月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，暂计至2019年5月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日原告与中国飞行试验研究院远方异型材厂签订太白馨苑2、3号住宅楼塑钢窗工程项目合作协议书，该协议书约定原告以包工包料的方式承包太白馨苑2、3号住宅楼塑钢窗工程，付款方式为分期付款：自异型材厂收到该工程首笔付款后，五个工作日内全额划转付给原告；异型材厂收到工程第二次付款，扣除合同总额的4%后，剩余款于5个工作日内划转原告；异型材厂收到第三次及以后付款后，于5个工作日内将全部款项划转原告。在原告已履行全部合同义务的情况下，异型材厂并未依照合同约定如期履行付款义务，截止起诉时，异型材厂仍欠原告391039.76元未结清。后经原告查明，异型材厂已于2018年6月11日注销，其作为被告的分支机构（非法人），应由被告承继异型材厂的权利义务。被告西安远方航空技术发展有限公司辩称，就太白馨苑2#3#住宅楼塑钢窗工程，被告经与陕西建工第八建设集团有限公司结算，工程总价款为3028756元。被告扣除4%的授权风险费及税金总计148875.2元之后应向原告支付的工程款为2879880.8元，但就该项目原告已实际收到工程款2904256元，被告已经按约履行完全部付款义务，且存在超额支付情况，原告的诉请没有事实和法律依据。经审理查明，2013年6月20日原告（乙方）与中国飞行试验研究院远方异型材厂（甲方）签订关于太白馨苑2#3#住宅楼塑钢窗工程《项目合作协议书》，约定甲方授权乙方为甲方经营、管理“太白馨苑2#3#住宅楼塑钢窗工程”的项目，甲方收取乙方“太白馨苑2#3#住宅楼塑钢窗工程”合同总额的4%作为授权风险费；乙方承担该项目合同总额的税金，并按甲方相关要求进行；全部管理过程甲方不垫资（包括税金）；所有付款程序须符合甲方财务规定。中国飞行试验研究院远方异型材厂现已注销，西安远方航空技术发展有限公司继续履行涉案合同权利义务。《项目合作协议书》签订后，原告实际完成了太白馨苑2#3#住宅楼塑钢窗工程，经被告与总包方陕西建工第八建设集团有限公司结算，涉案工程总价款为3028756元。庭审中原、被告对涉案工程款支付情况进行了对账，确认如下：一、工程造价3028756元。二、被告已向原告付款2782000元，总包方陕西建工第八建设集团有限公司已直接向原告付款122256元，被告扣除原告涉案工程管理费为121150.24元。三、涉案工程被告已缴纳税费为27724.96元，该税费经法庭调解，原、被告自愿按13862.48元分别承担。四、庭审中原被告针对被告所支付的2782000元中的290575元材料款产生争议。经查，原告出示了2013年7月31日、8月20日向被告出具的4张合计金额为360575元的增值税专用发票、远方异型材厂材料入库验收单、被告内部记账凭证、结算凭证，证明原告向被告供货360575元，被告将其支付的290575元货款挪作了对涉案款项的支付，且被告尚欠原告7万元货款。被告对此表示，原、被告双方除合作本项目外，没有采购货物的事实，360575元发票主张的供货事实不存在，原告应提供所有的发票存根对账，而非仅提供四张发票对账；双方的合作项目是原告以被告名义与陕西建工第八建设集团有限公司合作，项目中所涉材料均由原告采购，也相当于被告采购，再由原告用于涉案项目；360575元发票属于本案涉及的发票，且涉及的款项被告已经足额支付，不存在拖欠。上述事实有《项目合作协议书》以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当依照合同约定诚信履约。原被告签订《项目合作协议书》后，原告按约完成太白馨苑2#3#住宅楼塑钢窗工程，被告应向原告支付工程款。涉案太白馨苑2#3#住宅楼塑钢窗工程总造价为3028756元，除授权风险费121150.24元及双方认可的原告应扣除的税金13862.48元及省八建直付的劳务费122256元外，就涉案工程，被告应向原告支付的款项总计为2771481.28元；但原告实际已收取涉案工程款项2782000元，由此被告已向原告履行完付款义务。虽然原告认为原被告之间还存在本合同以外的供货合同关系，但被告坚持其所支付的款项中的290575元属于本合同的工程款项。因此本院将被告向原告支付的290575元认定为本案款项。另外，原告主张的供货合同关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，原告要求被告支付拖欠工程款及利息的诉讼请求因无事实依据及有效证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安飞机工业集团实业总公司铝合金门窗幕墙厂全部诉讼请求。案件受理费9251元，由原告西安飞机工业集团实业总公司铝合金门窗幕墙厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员     高丽娟    二〇一九年十一月二十七日  书    记    员      李晓乐1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2654号 申请执行人：蒋文公，男，生于1968年4月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：代军，男，生于1963年11月1日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东