wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6489号原告郭二敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住驻马店市。被告朱仙，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，住驻马店市驿城区。原告郭二敏与被告朱仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭二敏到庭参加诉讼。被告朱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计息，自2017年9月12日起至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月13日，被告以做生意急需资金为由向原告借现金10万元，同时被告给原告出具借条一份，借条载明借款数额及借款期限，且原、被告双方口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次找被告追要该借款，但被告以种种理由一拖再拖拒不偿还，时至今日本息分文未还，特诉至本院。被告朱仙未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告郭二敏与被告朱仙系朋友关系。2017年9月13日，被告向原告借现金10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借郭二敏现金壹拾万元整，用期三个月。借款人：朱仙2017年9月13日。借款到期后，原告向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单在卷，本院据以认定。本院认为，被告朱仙借原告郭二敏款10万元的事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单在卷为证，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款10万元本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但借条上约定借款期限为3个月，逾期还款原告要求逾期利息，于法有据，本院予以支持；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱仙于本判决生效后十日内返还原告郭二敏借款10万元及利息（从2017年12月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨启帆
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1123号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某平，男，1988年6月26日出生于福建省平和县，汉族，农民，户籍地及住址福建省漳州平和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，于同年7月12日被执行逮捕，现羁押于山东省阳谷县看守所。被告人刘某华，男，1996年4月29日出生于福建省安溪县，汉族，农民，户籍地及住址福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。刘某华的辩护人杨某，赵秋华（实习）山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）435号起诉书指控被告人张某平、刘某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人张某平、刘某华及辩护人杨某，赵秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人张某平办理了一张中国建设银行的银行卡（卡号：62×××24），在明知此银行卡被用于违法周转赃款的情况下，以1500元的价格卖给被告人刘某华。被告人刘某华将此卡以2000元的价格卖给林某（另案处理），后经伍某（另案处理）卖给“一男子”。后来因为这张建行卡密码错误，伍某在安溪县让林某和刘某华拿这张建行卡去更改密码，被告人刘某华让张某平更改了密码后，将该银行卡邮寄给“一男子”。2019年4月25日，该银行卡内转入六万余元资金（被害人周某的被骗款），被告人张某平将此卡挂失后，当天补办出该银行卡，并将卡内的2500元在ATM机上取出，卡内的50697元通过绑定自己微信(微信号×××)转出，供自己使用。案发后，被告人张某平的亲属为其退赃款53200元，已发还被害人周某。被告人刘某华退缴违法所得500元。上述事实，被告人张某平、刘某华在开庭审理中均无异议，且有被害人周某的陈述；同案人林某、伍某的供述与辩解；证人赖某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及扣押清单；电子数据检查笔录；书证受案登记表、抓获经过、羁押情况证明、银行卡事故查询清单；两个银行卡号的变更明细图、及绑定的微信、张某平建行卡交易明细、微信转账记录、周某提供的微信聊天记录一宗、银行交易流水一宗、办案说明、收到条、张某平、刘某华的户籍证明及张某平、刘某华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某平、刘某华明知是他人犯罪所得赃款而予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某平、刘某华的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某平、刘某华的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依法应予惩处。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人刘某华在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中各自所起的作用决定刑罚。对被告人张某平、刘某华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘某华还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定判决如下：一、被告人张某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王雪菁人民陪审员  王学荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘新雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天财，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人李天财因诉被申请人河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李天财申请再审称，1.李天财提供的《空房验收单》、李臣亮录音、证人证言等证据足以证明李天财与二七区政府签订过安置补偿协议。如果没有签订补偿协议，二七区政府于2013年拆除李天财的房屋则构成违法强拆，一、二审法院认为安置补偿协议不存在，属于认定事实不清，缺乏法律依据。2.李天财无法提交协议的原因是二七区政府未将原件交由李天财保存。一、二审法院不应让李天财对此承担举证责任。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案李天财请求确认其与二七区政府签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》无效，但李天财未向一、二审法院提交被诉《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，二七区政府也表示从未与李天财签订过案涉房屋的安置补偿协议，并向一审法院提交了已经按照一户一宅的规定与李天财之子李浩签订了安置补偿协议的相关证据。李天财称其提供的《空房验收单》、李臣亮录音、证人证言等证据可证明李天财与二七区政府签订过安置补偿协议。经查，《空房验收单》没有记载有关协议的相关信息，李军亭、张志苹、庄著仕的证人证言及李臣亮录音等证据亦不能充分证明《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》的存在及协议的内容。因此，李天财提起本案诉讼无事实根据。李天财要求二七区政府承担行政赔偿责任，但被诉行政行为并未被确认违法，因此李天财的赔偿请求无法予以支持，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，李天财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李天财的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3643号 申请执行人：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头建材城（排头村部北侧），统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，总经理。 被执行人：钟添生，男，1989年5月20日出生，汉族，龙岩市好易居装饰有限公司经理，住福建省武平县。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司与被执行人钟添生买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3728号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金8064元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月16日查封被执行人钟添生所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月17日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄海霞（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29982号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何飞，男，汉族，1991年5月10日出生，住贵州省金沙县X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告何飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何飞立即支付截止2019年5月17日的透支本金19469.88元、分期手续费150.00元、透支利息1524.78元、违约金2487.94元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19469.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何飞承担。事实和理由：何飞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计23632.60元未给付。工行重庆市分行多次催款，何飞仍未清偿。被告何飞未答辩。经审理查明，2018年6月20日，何飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何飞发放了信用卡。何飞从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，何飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19169.88元、分期手续费450.00元、透支利息1524.78元、违约金2487.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何飞发放了信用卡，何飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、违约金。本金金额以本院查明为准，分期手续费金额以诉讼请求为限，超出部分，本院不予支持。被告何飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19169.88元、分期手续费150.00元、透支利息1524.78元、违约金2487.94元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19169.88元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费195元，由被告何飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1045号申请执行人：毛俊芝,女性,1961年7月24日出生,住南召县崔庄乡。被执行人：苏自奇,男性,1964年2月18日出生,住南召县崔庄乡。本院在执行毛俊芝与苏自奇借款合同纠纷一案中，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏自奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛俊芝向本院申请强制执行，要求被执行人苏自奇偿还本金60000元及利息，诉讼费650元，并加倍支付延迟履行利息，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏自奇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人苏自奇未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人苏自奇名下的财产。1、查明被执行人苏自奇银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人毛俊芝不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人苏自奇名下登记有一辆机动车，车牌号为豫R327RW五菱牌汽车，但经调查此车已于2019年6月28日办理转移手续。3、查明被执行人苏自奇名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人苏自奇名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人苏自奇户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人苏自奇长期未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人苏自奇发出限制消费令。六、已将被执行人苏自奇录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人苏自奇的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人毛俊芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏自奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毛俊芝现不能向本院提供被执行人苏自奇的下落及可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人毛俊芝同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏自奇有其他可供执行的财产，被执行人苏自奇暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1045号案的本次执行程序。被执行人苏自奇负有继续向申请执行人毛俊芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十一月十六日书记员  丁恒学
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4464号原告：鲁献阳，男，汉族，1981年5月7日出生，住漯河市郾城区。被告：田伟杰，男，汉族，1983年4月13日出生，住漯河市郾城区。原告鲁献阳与被告田伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告鲁献阳到庭参加了诉讼。被告田伟杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁献阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告田伟杰以买车资金困难为由向原告向原告借款16万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，被告至今未还。被告田伟杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年7月31日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到鲁献阳现金壹拾陆万元正2018年7月31号田伟杰”。庭审中，原告称上述借款发生在2013年9月，其中10万元系被告妻子司敏到原告家拿的现金，5万元由原告存到被告其妻子司敏的账户上，并向本院提交5万元存款凭证一份；下余1万元，原告称其和被告合伙买车，赚的钱被告拿走后认可欠原告1万元，以上共计16万元。原告还称其提交的16万元的借条是原来的借条换的，并向本院提交2017年2月8日一份14万元的借条，并称在2017年2月8日，被告给原告出具14万元借条时，承诺给原告2万元现金，但最后并未支付原告2万元现金，故在2018年7月31日出具了16万元的借条。另查明，被告田伟杰已偿还原告鲁献阳5000元。本院认为：原告鲁献阳诉称田伟杰向其借款16万元，并向本院提供有借条及转款凭证在卷佐证，被告田伟杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”庭审中，原告称被告曾偿还其借款5000元，故被告应再偿还原告15.5万元。原告对于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院予以支持原告自起诉之日即2019年8月19日起，以15.5万元为基数，按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田伟杰于本判决生效后10日内偿还原告鲁献阳借款15.5万元及逾期利息（利息按照基数15.5万元、自2019年8月19日起按照年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告鲁献阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告田伟杰承担3490元，由原告鲁献阳承担110元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  齐 彤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2442号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：涂月妹，女，1967年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与涂月妹银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人涂月妹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂月妹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂月妹银行存款、收入11941.04元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8932号原告：榆林光大电力房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800745035267J。法定代表人：吕亚雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。被告：冯蕊，女，1982年8月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码：61270XXXX208111444。本院在审理原告榆林光大电力房地产开发有限公司与被告冯蕊商品房预售合同纠纷一案中，于2019年7月26日立案后，经审查，原告榆林光大电力房地产开发有限公司提供被告冯蕊等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林光大电力房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3480元，退还原告榆林光大电力房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇一九年十一月十六日 书 记 员 张  乐 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12946号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景花园华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，系该公司职员。被告：梁勤初，男，1972年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被告梁勤初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司申请撤回对被告梁勤初的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇一九年十一月十八日书记员  罗嘉敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2071号申请执行人：王永本，男，1966年7月2日出生，汉族。被执行人：张贵成，男，1966年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王永本与被执行人张贵成不当得利纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月八日书记员 白宏雨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1228号原告：何昊，男，1988年2月6日出生，汉族，住武汉市汉南区，被告：赵金柱，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市宁河县，委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：王卓，男，1988年3月11日出生，汉族，住武汉市汉南区，原告何昊（以下简称“原告”）诉被告赵金柱及王卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄辉、被告赵金柱的委托诉讼代理人李伯亮、被告王卓到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告一赔偿原告车辆损失20720元；二、被告二在被告一的赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日6时58分，案外人唐静驾驶原告名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，在103省道老堤角附近路段处，与停放于路边由被告二驾驶的挖掘机发生碰撞，经交警认定，案外人唐静负事故的主要责任，被告二负次要责任。事后，原告将车辆送往武汉康顺集团汽车贸易有限公司维修，共产生维修费66005元，原告车辆已向保险公司投保，因案外人唐静负主要责任，保险公司在保险范围内只核报了45285元，由于被告一在本次事故中承担次要责任，且没有为其挖机投保，因此被告一应当承担原告剩余修理费20720元。又因被告二在该交通事故中为被告二提供担保，故在被告一的赔偿范围内被告二应当承担连带赔偿责任。被告赵金柱辩称，金额不知道是否用于本次事故，被告次责，只在责任范围内承担赔偿责任。被告王卓辩称，我是配合交警处理，保证赵金柱随叫随到。不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定书。拟证明在2019年3月12日的事故中案外人唐静负主责、被告一负次责；2.车辆行驶证。拟证明车辆是原告所有；3.保险单。拟证明原告为事故车辆投保险种含有车损险、不计免赔险；4.修理费清单。拟证明车辆维修产生维修费66005元；5.修理费发票。拟证明除保险公司在承保范围内报销车辆维修费后剩余20720元由原告垫付，该费用应当由被告一承担；6.、担保书。拟证明被告二为被告一提供担保；被告赵金柱、王卓未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵金柱对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被告无责，证据2无异议，证据3无异议，证据4被告没有拿出相应证据证实维修费用是本次事故产生，不认可，证据5我方是次责，即使是2万多，也应在责任范围内承担赔偿责任。证据6与被告无关。被告王卓对原告提交的证据无异议，但认为不应由其赔偿。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院做如下认定：对原告提交的证据1，系有权部门作出，属于公文书证，被告赵金柱对定责有异议，但未提出相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据1予以确认；原告提交的证据4结合保险结算单及维修发票证实原告车辆维修费用为66005元，原告垫付20720元，被告赵金柱的抗辩无证据佐证本院不予采信。经审理查明：2019年3月12日6时58分，案外人唐静驾驶原告名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，在103省道老堤角附近路段处，与停放于路边由被告赵金柱驾驶的挖掘机发生碰撞，经交警认定，案外人唐静负事故的主要责任，被告赵金柱负次要责任。事后，原告将车辆送往武汉康顺集团汽车贸易有限公司维修，共产生维修费66005元，原告车辆已向保险公司投保，因案外人唐静负主要责任，保险公司在保险范围内核报45285元，原告垫付维修费20720元。被告赵金柱驾驶的挖掘机未投保。另查明，被告王卓于2019年3月12日出具担保书，内容为：我承诺赵金柱在2019.3.12的交通事故中配合交警处理，随叫随到。并在担保人处签名按印。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告对损害的发生承担主要责任，被告赵金柱承担次要责任，对原告的财产损失车辆维修费66005元按双方过错比例承担赔偿责任，被告赵金柱按次责承担的赔偿金额为19801.5元（66005元×0.3）。另原告称因被告王卓为被告赵金柱提供担保，被告王卓应在被告赵金柱赔偿范围内承担连带赔偿责任，本院认为，被告王卓出具的承诺书仅是配合交警处理交通事故保证随叫随到的意思表示，并不是对赔偿责任进行担保的意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告何昊车辆维修费19801.5元；二、驳回原告何昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何昊负担105元，被告赵金柱负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年十一月十八日书记员  曾 艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保761号申请人：翦晨。被申请人：钟晓光。被申请人：常德商沅投资管理有限公司。法定代表人：钟晓光。被申请人：文凯。申请人翦晨与被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司、文凯诉前财产保全纠纷一案，申请人翦晨于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司、文凯的银行存款的银行存款1746288元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人翦晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司、文凯的银行存款1746288元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十七日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7960号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈凤梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈凤梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈凤梅的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈凤梅承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈凤梅是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈凤梅主张的通知办证之日止。 陈凤梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈凤梅向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈凤梅支付逾期办证违约金25094元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，陈凤梅（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为976429元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈凤梅依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈凤梅于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈凤梅发出办理不动产登记的通知，通知陈凤梅自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈凤梅已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向陈凤梅交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈凤梅于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈凤梅主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月16日实际交房，陈凤梅诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈凤梅自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，陈凤梅主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向陈凤梅支付的逾期办证违约金为976429元×235日×0.01%计22946元。对陈凤梅超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈凤梅支付逾期办证违约金22946元；二、驳回陈凤梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈凤梅与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈凤梅未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2596号 原告：钱亚静，女，1983年11月18日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告钱亚静与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告钱亚静向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费2800元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年2月25日原告在被告处缴纳培训费2800元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费2800元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告钱亚静的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告钱亚静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初213号之一原告宁某，住址宁武县。负责人杨晓敏，男，1991年11月20日，汉族，身份证号×××。委托代理人杨某，1968年6月15日出生，宁武县城内人，芦芽家具城职工，现住宁武县光荣街17号，身份证号×××。系负责人杨晓敏父亲。被告宁武县焱安热力有限公司，住址宁武县城内凤凰大街。法定代表人李某1，该公司执行董事。委托代理人刘某1，山西惠胜昌律师事务所律师。被告山某，住址宁武县。法定代表人王某，该大厦经理。委托代理人李某2，男，汉族，山西省阳方口运输有限责任公司职工，现住阳方口家属院，身份证号×××。委托代理人刘某2，男，汉族，山西省阳方口运输有限责任公司职工，现住阳方口家属院，身份证号×××。被告于某，男，1983年8月31日生，汉族，宁武县城内人，租赁经营宁武交通大厦，现住宁武县。原告宁武县芦芽家俱城与被告宁武县焱安热力公司、山某、于某侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告宁武县芦芽家俱城于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宁武县芦芽家俱城与宁武县焱安热力公司自行协商解决。现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁武县芦芽家俱城撤回对被告宁武县焱安热力公司、山某、于某的起诉。审判长 马素忠审判员 崔爱芳审判员 赵宇平 二0一九年十一月十二日书记员 张 良
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执516号申请执行人：代洪正，男，1966年12月25生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人代洪正与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4018号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6180号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国平，男，1960年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐千行，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告）：盘锦万顺实业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：王克非，该公司总经理。再审申请人李在武因与被申请人王国平、徐千行、盘锦万顺实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李在武申请再审称，一、被申请人王国平主张的欠款在案涉的泰安小区工程开工之前，应为徐千行个人所负债务。二、原审证据存在重大瑕疵，不能支撑被申请人的诉讼请求。第一，李在武与徐千行之间因涉案工程产生的类似案件共六件，前后二十几次开庭审理，徐千行一次都没有参加，作为本案的必要当事人，从未向法庭直面释明过任何问题，也没有接受过当庭的质证、询问，仅以《询问笔录》的形式向法院单方说明情况。作为本案的重要证据《询问笔录》存在利害关系，单方说明及内容真实性、债务与案涉工程的关联性无从考证等诸多瑕疵、问题，这样一份证据不应被予以采信。第二，王国平、王志奎、侯学国等人相互印证的说法并不能作为有效证据，上述几人分别在个案中作为原告对李在武因同样理由向法院提起诉讼，其相互之间均存在利害关系，且没有其他关键、明确的证据予以佐证的情况下，王国平的证据不足以支撑其诉讼请求。并且，徐千行为多个工地的包工头，而王国平为其招募的手下工人，徐千行因其他工地工程或个人原因拖欠了王国平劳务费用，王国平却将这笔欠款算在了泰安小区工程的头上，使泰安小区及李在武无辜背债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案，撤销原判，并依法改判徐千行承担全部给付责任。本院经审查认为，关于李在武是否应在徐千行未付劳务款的范围内承担连带给付责任的问题。本案系劳务合同纠纷，本案中，李在武、徐千行均认可李在武将案涉部分工程转包给徐千行这一事实。徐千行在一审法院的询问笔录中，认可雇佣王国平及欠工钱的事实。李在武主张已支付相应的工程款给徐千行，但并未提供证据证明，其应对举证不能承担责任。李在武提出王国平主张的欠款在案涉的泰安小区工程开工之前，应为徐千行个人所负的其他债务。因王国平主张的是案涉工程劳务款，李在武却不能提供证据证明其已支付了案涉工程的劳务款，故其该主张不成立。综上，一、二审判决李在武应在欠付徐千行劳务款的范围内承担连带给付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李在武的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保190号 申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 被申请人：许先跃，男，1970年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人厦门金益海生物科技有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许先跃名下价值为764830元的财产采取保全措施，申请人厦门金益海生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许先跃名下价值为764830元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费4344元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十一月八日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2709号 原告：李友谋，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐英，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李友谋诉被告唐英同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友谋、被告唐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李友谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将南充市嘉陵区长城北路满庭芳1栋5单元501号房子过户到原告名下；2、判令被告支付原告10万元人民币；3、判令被告协助原告将债务按协议落实到原、被告各自名下；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，于2012年3月因其他原因，双方以假离婚的默契附带条件协议离婚，但没有办理财产转移手续，离婚后一直以夫妻生活在一起五年多。2017年10月17日当天因家庭琐事，被告多次主动要求与原告协议分手，并就财产子女和债权债务问题达成一致协议：被告将南充市嘉陵区长城北路满庭芳1栋5单元501号房子过户到原告名下，被告支付10万元钱给原告，债权债务平均分担，儿子唐果由原告抚养等。到现在已经过去快两年时间了，原告多次催促被告履行协议，均遭到被告无理拒绝。原告认为，被告不履行协议的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告唐英辩称，我不同意离婚是假离婚。10万元是原告算计我，当时我账上有10万元，是被告打我，我为了脱身才签的这个协议，协议是无效的。因为当时原告打我，我受伤，手机被没收，我逃不掉的情况下，没有办法才净身出户。我是被逼无奈想脱身才写的这个协议，录音也听的出来我很激动，这10万元我也不应该给。就算协议有效，赠与协议我并没有实际履行，我可以反悔。房子是我婚前买的，在满庭芳的开发商处可以查证，当时做水泥业务是以我的名义做的，所以买房子只能以我的名义买。2012年离婚的时候财产、孩子抚养权及债务已经分割清楚了，没有必要把房子过户给原告。原告心态有问题，存在思想偏激、性格暴躁，我一直在原告的恐吓下生活。离婚后被告多次打我，我多次报警，这可以在派出所查到，孩子也可以作证。在上述原因下我才写了这份协议。欠原告妹妹的14万元，可以找水泥厂老板抵14万给原告。孩子的抚养权问题，可以让孩子自己选择愿意跟谁。房子我不同意过户，但是原告可以居住。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2012年3月16日，原、被告达成离婚协议，离婚协议书载明：（一）关于子女抚养协议：孩子唐果由唐英抚养；（二）关于财产分割协议：位于嘉陵区住房171平米与川Ｒ×××××（广本）归女方唐英所有，注：该住房男方暂时有居住权；（三）关于债权债务的处理协议：婚内一切债权债务由女方唐英负责。协议离婚后，原、被告继续共同居住生活在案涉房屋至2017年。2017年10月17日，原、被告在争执中达成协议书一份，内容载明：“本人唐英现决定将满庭芳的房子过户到李友谋户上。由于李友谋另处有2个儿子，他保证过户后，此房产的继承权属于我和他共同的儿子唐果，此房产不得做抵押贷款和变卖。除了房产，另外我转10万元给他。川Ｒ×××××教练车过户给我头上，云丰水泥厂的欠款27万多和公路投资款（西充太平乡村路）10万多元拿回来后，除去还李友略的14万元后各自分一半。唐果归李友谋抚养。如果我在外面不好租房子，此房产二楼我有暂时居住权。注：唐果每月我另付300，其它费用以后协商一人承担一半”。该协议书原、被告各书写一份并签字，双方持有。对于该协议的协商过程，原告进行了全程录音，在录音中，原、被告多次发生激烈争执。协议签订后，被告未按照协议约定履行房产过户和支付钱款给原告，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告离婚后，未办理复婚登记，继续共同居住生活在一起，系同居关系。离婚时，双方已对共同财产、子女抚养及债权债务达成协议，离婚后双方均未对相关协议内容申请撤销，故协议有效，对双方具有约束力。原告诉称双方系假离婚，本院不予支持。对于2017年10月17日原、被告达成的协议书，双方虽经过激烈争执，但最终达成协议，被告辩称系受被告逼迫所写，但事后未申请变更或撤销，故协议有效，双方均应履行。因离婚后，原、被告仍共同居住生活五年多，在此期间双方有共同经营，故同居期间共同经营所得为双方共有。原、被告经过协商，由被告向原告支付10万元，系双方自愿约定，原告要求被告支付10万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求案涉房屋过户的问题，因该房产在离婚时已达成协议为被告所有，非同居期间所得，原告自愿过户给被告系赠与关系。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现案涉房屋未办理过户手续，原告享有撤销权，且原告明确表示不同意过户，故对原告要求过户案涉房屋的诉请，本院不予支持。对于原告要求将债务按协议落实的诉请，因双方协议的内容不具有对外的法律效力，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐英于本判决生效之日起十日内支付原告李友谋100,000元； 二、驳回原告李友谋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取元，由原告李友谋被告唐英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇一九年十一月十四日 书记员 张耀文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异149号申请人:上海冀圆贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人刁爱娟，执行董事。委托代理人宋培奇，山东东标律师事务所律师。申请执行人:中国银行胶州市支行，住所地胶州市。负责人孙少军，行长。被执行人:青岛市胶州机械设备进出口公司，住所地胶州市。法定代表人菊宏建，该公司经理。被执行人：山东胶州市外贸冷藏厂，住所地胶州市。法定代表人于凤先，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行胶州市支行与被执行人青岛市胶州机械设备进出口公司、山东胶州市外贸冷藏厂借款合同纠纷一案中，申请人上海冀圆贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国银行胶州市支行与被告青岛市胶州机械设备进出口公司、山东胶州市外贸冷藏厂借款纠纷一案，胶州市人民法院于2004年3月5日做出（2004）胶民初字第898号民事调解：被告青岛市胶州机械设备进出口公司偿付原告中国银行胶州支行借款本金155.1万元及合同约定利息，于2004年3月8日前付清。二、被告山东胶州市外贸冷藏厂对上述付款义务承担连带责任。案件受理费17765，由被告承担。履行期届满后，青岛市胶州机械设备进出口公司、山东胶州市外贸冷藏厂未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司胶州市支行依据（2004）胶民初字第898号民事调解书、向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2004）胶执字第723号。该案在执行过程中，2004年9月7日，申请执行人中国银行胶州市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了债权转让协议，中国银行胶州市支行将（2004）胶民初字第898号民事调解书所确定的权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年12月23日在大众日报予以公告。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让证明书，中国东方资产管理公司青岛办事处将（2004）胶民初字第898号民事调解书所确定的权利又转让给东信联合资产管理有限公司，并于2007年3月15日在国际商报予以公告。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司将（2004）胶民初字第898号民事调解书所确定的权利又转让给锐信投资有限公司，并于2009年1月6日在山东法制报予以公告。2018年11月9日，锐信投资有限公司与申请人上海冀圆贸易有限公司签订债权资产转让证明，将（2004）胶民初字第898号民事调解书所确定的权利又转让给申请人上海冀圆贸易有限公司，并于2018年11月15日在山东法制报予以公告。锐信投资有限公司于2019年10月10日出具债转证明，确认其将涉案债权转让给本案申请人上海冀圆贸易有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2004）胶民初字第898号民事调解书、（2004）胶执字第723号执行裁定书及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国银行胶州市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司、东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与申请人上海冀圆贸易有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人上海冀圆贸易有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人上海冀圆贸易有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人上海冀圆贸易有限公司为胶州市人民法院（2004）胶执字第723号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十三日书记员  邱晓晓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2943号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托代理人：张昊，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告解长玲，女，1974年1月31日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告纪光，男，1975年1月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告高丽娜，女，1977年12月1日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告王勇，男，1969年2月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告解长玲、纪光、高丽娜、王勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告解长玲、纪光偿还公积金欠款本息共计人民币30687.80元。2、判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区渤海街66-1号楼1单元101室的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元。4、诉讼费、邮寄费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费309.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十一月十八日书记员 张丽君
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1281号原告：祝让贵，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被告：徐树林，男，1968年2月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：罗明富，男，1956年6月15日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告祝让贵与被告徐树林、罗明富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后依法适用简易程序，定于2019年11月25日公开开庭进行审理，因原告祝让贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告祝让贵负担。审判员 周 静二〇一九年十一月二十五日书记员 杜朝凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5440-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：廖敏。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行廖敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3553号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：廖敏应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金59830.38元及利息，滞纳金5924.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人廖敏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款共计3852.61元;通过委托重庆市合川区人民法院查询被执行人廖敏位于重庆市合川区的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执967号 申请执行人：黄乃福，男，1944年3月18日，汉族，住百色市右江区。 委托代理人：黄为伟，男，1977年5月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。系申请执行人儿子。 被执行人：郑军，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 本院在执行申请执行人黄乃福与被执行人黄为伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂1002民初264号判决书，百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初264号责令被执行人郑军向申请执行人黄乃福支付款项15251.48元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人黄为伟未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人黄为伟有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月七日 书记员  李岳晋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执2463号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人龙们，女，汉族，住西安市临潼区。深圳市某某信通担保有限公司与龙某合同纠纷一案，申请执行人以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42061号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十一月十八日书记员  张飞霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7600号原告：曲靖恒江物业服务有限公司。法定代表人：李珊珊职务：总经理。统一社会信用代码：91530302095845267E。地址：云南省曲靖市麒麟区紫云路北段明珠集团2楼。委托代理人：梅林，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭明龙，男，汉族，1983年5月19日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：李琼，女，汉族，1985年3月10日生，曲靖市麒麟区人，住址同上，系被告彭明龙之妻，（未到庭）原告曲靖市恒江物业服务有限公司诉被告彭明龙、李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒江物业服务有限公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼。被告彭明龙、李琼经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，书香华庭小区由曲靖华庭房地产开发有限公司开发建设，该房地产公司与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告对书香华庭小区提供物业管理服务，合同对具体的管理服务事项、服务要求、双方权利义务均做了明确约定。两被告系书香华庭小区8幢3单元402室业主，其购买的房屋为多层建筑，建筑面积为137.05平方米。被告于2013年1月办理了接房手续，享受了原告提供的物业服务，原告也充分履行了合同义务，但被告自2014年7月1日起至今未交纳物管费，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告支付原告自2014年7月1日至2020年6月30日期间物业费6906元；2、案件受理费由被告承担。被告彭明龙、李琼未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份信息、原告依法成立的享有物业管理服务经营资格的企业；2、两被告身份证复印件一份，证明两被告的身份信息；3、书香华庭商品房出库单复印件一份，证明被告已经于2013年1月12日办理了接房手续，依法、依约应该开始交纳物业管理费；4、物业服务管理合同、曲靖市麒麟区发展和改革局文件复印件一份，证明曲靖华庭房地产开发有限公司与原告签订了关于书香华庭小区的《物业服务管理合同》，委托原告提供物业管理服务，合同对收费事宜、服务项目以及双方权利义务均做了明确约定、原告收取物业管理服务费是合法、合规的；5、物管费欠费明细复印件一份，证明被告欠交物管费的具体时限及金额；6、物管费欠交催收情况统计表，证明原告自被告欠交物管费至今一直在通过各种方式进行催交，依法履行了相应的告知及催交义务。被告彭明龙、李琼未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告彭明龙、李琼未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告彭明龙、李琼系曲靖华庭房地产开发有限公司开发建设的书香华庭小区8幢3单元402室业主，该房屋为多层建筑，建筑面积为137.05平方米。原告与曲靖华庭房地产开发有限公司于2014年4月28日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为书香华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2014年5月1日至2024年4月30日，合同约定多层建筑按照建筑面积每月每平方米0.7元收取物管费；合同还约定了物业内容与质量、双方的权利义务等内容。被告自2014年7月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费6906元（137.05㎡×0.7元/月/㎡×12个月×6年）未交纳。本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定自2014年5月1日起为书香华庭小区提供物业服务，且该服务合同对被告在内的书香华庭小区的业主均具有约束力，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明龙、李琼于本判决发生法律效力后十日内支付原告曲靖市恒江物业服务有限公司2014年7月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费6906元。案件受理费50元，减半收取25元由被告彭明龙、李琼承担。（原告已预交，由被告于判决生效后十日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 玥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4226号 原告：司典云，男，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告司典云与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告司典云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司典云撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王磊，男，1957年8月27日出生，汉族，住山西省平定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素兰，女，1957年11月23日出生，汉族，住山西省平定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区雍阳西道106号。法定代表人王春来，局长。一审第三人、二审被上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人门书光，高级总监。再审申请人王磊、王素兰因诉被申请人天津市武清区人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王磊、王素兰申请再审称：1.两审判决认定事实的主要证据不足。二再审申请人之子王伟明与于鹏同属天津唯品会公司员工，平时没有私人恩怨，王伟明拒绝与于鹏更换地牛车的要求是出于维护单位的工作秩序，维护工作单位利益为目的，并非出于维护自身私人利益，王伟明出厂买药是得到领导的批准，于鹏再次持刀捅死王伟明是工作中使用暴力的继续，并非个人恩怨，符合认定工伤的情形。2.两审判决适用法律确有错误。二再审申请人之子王伟明之死完全符合《工伤保险条例》第十四第（三）项规定的情形，不予认定工伤属适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求高院对本案进行再审。1.撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01行终238号行政判决和天津市武清区人民法院（2018）津0104行初100号行政判决；2.撤销天津市武清区人力资源和社会保障局S112011420180754《不予认定工伤决定书》；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”结合两审法院查明的案件事实及在案证据可以证明，2018年5月22日上午10：30分左右，二再审申请人之子王伟明与案外人于鹏在工作中发生口角及肢体接触，单位进行调解未果后报警，由公安局武清分局崔黄口派出所解决。经派出所民警调解，于鹏自愿赔偿王伟明人民币5000元后结案，双方工作中发生的纠纷已经解决。2018年5月22日下午16:30分左右，于鹏在凯顿公寓门口将王伟明用刀捅伤致死，王伟明受伤致死不属于因履行工作职责，在工作时间和工作场所受到暴力等意外伤害的情形，因此王伟明的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的法定条件。被申请人天津市武清区人力资源和社会保障局在受理了唯品会（天津）电子商务有限公司提出的工伤认定申请后，履行了受理、调查等程序，作出的被诉《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关于王伟明被于鹏持刀捅死是工作中使用暴力的继续，符合认定工伤情形的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王磊、王素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王磊、王素兰的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十一月二十二日法官助理陈爱敏书记员满开琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2036号申请执行人：徐平，男，1959年12月26日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人:李淑梅，女，1971年3月5日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人:高杰，女，1973年5月10日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。本院在执行徐平与李淑梅、高杰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初1034号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月13日、2019年11月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢294号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，住所地湘潭市雨湖区宝庆路415号，统一社会信用代码91430300077164249D。负责人张卓，该行行长。被执行人湘潭市科联网络科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇楠韶路9号楠竹山商业广场1栋1单元0101014号，统一社会信用代码914303023516543993。法定代表人杨胜军，总经理。被执行人杨胜军，男，汉族，1970年2月19日出生，住湘潭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行与被执行人湘潭市科联网络科技有限公司、杨胜军金融借款纠纷执行一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）湘0302民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月28日，本院向被执行人湘潭市科联网络科技有限公司、杨胜军送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年11月1日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月30日、2019年11月16日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年10月31日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湘潭市科联网络科技有限公司、杨胜军财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日，对被执行人湘潭市科联网络科技有限公司、杨胜军采取限制消费措施。2019年11月19日，本院对被执行人湘潭市科联网络科技有限公司、杨胜军采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为517639.702元（含执行款499230.75元及利息3298.952元、案件受理费4415元、财产保全费3120元、执行费7575元、利息另算），尚未执行标的为485457.272元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十九日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2602号申请执行人：江炳余，男，1949年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：王红飞，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。江炳余与王红飞健康权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王红飞于本判决生效后十日内赔偿原告江炳余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计128187.18元。案件受理费2863元，由被告王红飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产、履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6897号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2189号 原告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇环城西路； 统一社会信用代码：915227310976143588； 法定代表人：李英，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：黄捷、熊伟，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李帅元，男，1961年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区， 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司与被告李帅元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄捷、熊伟，被告李帅元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司诉称：2016年8月19日，原告与被告签订了编号为（2016002669）号的《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-68号商业用房出售给被告，房屋价款为457920元，合同第八条约定付款方式为一次性付款，被告应于2016年8月19日向原告支付全部价款。同时合同约定买受人付款逾期超过15日的，出卖人有权解除合约并要求买受人支付逾期未付款1%的违约金。合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了预售备案登记和网签登记，但被告并未如约向原告支付购房价款，经原告多次催告被告至今分文未付，已明显构成违约。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年8月19日签订的（2016002669）号《商品房买卖合同》；2、解除惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-68号商业用房的备案网签登记；3、被告向原告支付违约金4579.2元；本案诉讼费用由被告承担。 被告李帅元辩称：被告在2014通过朋友认识原告法人李英。被告便陆续借钱给原告513.6万元，经过多次对账，原告法人给被告出具了还款承诺书。此后，经多次催款，原告法人没有还钱，所以就拿涉案房屋抵押给被告。原告诉请中说合同约定15日内支付款项，但被告至今没有收到原告的任何一个电话或者书面通知，被告也从未交付过定金及保证金给原告。网签的门面是原告以担保的形式给被告的，因为没有买房的真实意向，签订房屋买卖合同仅是作为债务的担保，只是抵押物。被告不同意解除合同及支付原告违约金。 本院审查认为，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司为被告出具商品房买卖合同，对该合同的性质认定，当事人之间存在争议。被告李帅元主张原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司以案涉商业用房为原告公司法人李英、股东刘世玉的借款进行担保，而原告公司则主张其不是案涉原告公司法人李英、股东刘世玉借款的担保人，与本案无法律上的厉害关系，不应承担担保责任。 经查，原告公司以案涉商业用房为被告李帅元的债权提供担保的行为成立，应予确认。理由如下：1、根据当事人在本案及另案庭审中的陈述，被告李帅元称其与原告公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，被告李帅元没有支付购房款，签订商品房买卖合同系为借款合同提供担保；2、从案涉商业用房的房屋买卖合同的履行情况看，双方当事人虽签订了房屋买卖合同，合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了网签登记。但原告公司并未实际收取任何购房款，至今也未向被告进行过催收；3、惠水县盛世风华房开公司的股东为李英、刘世玉夫妇，公司在开发建设县府南路钻石城一期的房屋期间，经人介绍李英、刘世玉夫妇从2014年开始便向被告李帅元借款，至2015年5月29日经双方对账，李英、刘世玉与被告李帅元之间存在大额的债权债务关系。综上，结合当事人庭审陈述，基于原告公司法人李英、股东刘世玉（二人系夫妻，其中李英占公司股份的95.09%；刘世玉占公司股份的4.91%）与被告人李帅元之间另案存在借款的事实，可认定原告公司以案涉商业用房买卖合同为被告李帅元提供担保。 另查，李帅元已于2019年6月24日向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，请求：1、判令共同偿还原告借款本金513.6万元及利息319.0632万元（利息暂计至2019年5月31日，实际利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令就抵押物钻石城65、66、67、68、69、70、73、76、77号房产拍卖、变卖、折价的款项优先偿还给李帅元。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院已向原告释明，原告坚持自己的主张。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，且李帅元已以民间借贷向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，并请求对本案涉案房屋优先受偿，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 乔 冰 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐海峰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4987号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男，系该行客户经理。 被告：蔡金云，男，1978年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商行霞林支行”）与被告蔡金云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行霞林支行的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼。被告蔡金云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行霞林支行向本院提出诉讼请求：判令蔡金云归还借款本金50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年9月20日止计为4836.9元，本息合计54836.9元）。事实和理由：2017年蔡金云向农商行霞林支行申请办理“农E贷”业务，同年6月5日农商行霞林支行审批通过，并与蔡金云签订了《最高额借款合同》。后蔡金云通过个人手机银行合计支用贷款50000元。因蔡金云未依约归还本息，农商行霞林支行提起诉讼。 蔡金云未作答辩。 农商行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.蔡金云身份证复印件；2.最高额借款合同一份、农商银行电子支用单、贷款明细账。因蔡金云未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对农商行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，蔡金云（借款人）与农商行霞林支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月5日起至2020年6月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 农商行霞林支行应蔡金云的申请分别于2017年6月5日、6月7日、6月13日、6月16日分别支付贷款30000元、10000元、4000元、6000元。因蔡金云未按照合同约定偿还借款，截至2019年9月20日尚欠农商行霞林支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计4836.9元。 本院认为，农商行霞林支行与蔡金云签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。蔡金云未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故农商行霞林支行请求蔡金云偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡金云应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金50000元及该款自2019年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利和2019年9月20日前结欠的利息、罚息、复利4836.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.9元，减半收取计585.45元，由蔡金云负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初909号 原告：马某某某，女。 被告：马某乙，男。 原告马某某某诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告支付原告经济帮助费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识于2015年1月份按照当地风俗举行婚礼，后办理了结婚证， 婚后未生育。因双方系包办婚姻双方在婚前缺乏了解，自结婚以来被告自始至终就看原告不顺眼，结婚一个月后被告就开始随手殴打原告，还用污言秽语辱骂原告。2018年2月份，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告在无处可去的情况下自己到临夏打工。七个月后原告的父母才找到原告，后原告于2018年9月份起诉至法院请求离婚，贵院受理后，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，原被告没有和好，也没有任何联系。鉴于以上事实，因原被告系包办婚姻，婚后未建立起夫妻感情，婚后被告及其家人嫌弃原告，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了极大的伤害，现原告再次起诉至法院请求离婚，恳请贵院查清事实，判如所请。 被告马某乙辩称：原告所述结婚时间、生育情况属实。我们夫妻感情好，原告嫌弃我家庭困难，不愿意和我共同生活，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告2015年1月份按照当地风俗举行婚礼，于2016年6月8日补办结婚证，婚后无生育。双方婚后夫妻关系一般，因琐事发生过矛盾。2018年2月19日，原告以其妹妹出嫁为由回娘家并外出打工，被告及其家人寻找未果，后原告诉至本院请求离婚，本院判决双方不准离婚，期间双方未能和好。2019年7月18日原告再次诉至本院提出离婚等诉求。 另查明：结婚时彩礼款为66000元，陪嫁物有:一二三式沙发带茶几、一台立柜、一台冰箱、一台烤箱、一个写字台、一台微波炉、一个压面机、一台彩电、一台洗衣机。 证明以上事实的主要证据有: 1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方基本身份信息； 2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实双方结婚事实； 3、（2018）甘2926民初993号民事判决书，证实双方被判决不准离婚； 4、庭审笔录、谈话笔录等均证实本案的基本事实。 以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。 本院认为，原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方性格不合、因家庭琐事发生矛盾而引发夫妻关系不和，上次判决不准离婚期间双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求成立，本院予以支持。原告诉求被告支付原告经济帮助费3万元理由不足，原告应给付被告适当经济帮助更为适宜，本院将结合案情予以综合考量，据此，此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告马某某某与被告马某乙离婚； 二、原告马某某某给付被告马某乙经济帮助费20000元，于本判决生效后10日内履行完毕； 三、原告马某某某陪嫁物一二三式沙发带茶几、一台立柜等留归被告所有。 案件受理费100元，由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周黎明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2347号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：李庆光，男，汉族，1955年11月2日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告李庆光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告李庆光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆光向原告偿还金穗贷记卡欠款本金4817.49元、逾期还款违约金27.47元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××04）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆光向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金4817.49元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金27.47元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李庆光负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4203号（2019）川0603民初4203号 原告：张莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李彬，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告张莉与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告李彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告向原告借款35000元，以微信方式支付给被告，后来又以现金方式借给被告15500元，共计50500元，被告说借用10天时间，还款到期后，原告多次催收，被告一直未还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告李彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张莉与被告李彬系多年朋友关系，被告因资金需要向原告借钱,2019年5月11日，原告通过支付宝向被告转账35000元。因被告拖欠借款未还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷予以佐证。 庭审中，原告陈述2018年夏天至2019年上半年原告与被告系恋人关系，诉请的50500元其中15500元是为被告购买从成都到雅加达往返机票、在雅加达租房以及吃住行垫付的现金。 原告对于陈述15500元款项开支的事实提交的证据有订单、账单详情，电子客票行程单及微信聊天记录。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告所举微信聊天记录、转账凭证等证据能证明原、被告双方达成了借款35000元的意思表示，原告履行了35000元借款交付义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故本院对被告向原告借款35000元的事实予以确认。对于15500元的其他费用垫支，虽然原告陈述系现金交付，但是原告所举证据并不能显示有15500元的交易以及双方就此款项达成了借贷的合意，被告李彬也未承诺要偿还原告50500元，故本院对原告主张的该部分事实因证据不足不予确认。被告借款后，未偿还借款，应承担违约责任，对原告诉请的35000元本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告张莉偿还借款35000元； 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告张俐负担165元，被告李彬负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十一月十五日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11220号原告：张建英，男，1970年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李祖国，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告张建英与被告李祖国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告李祖国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建英向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起，按年息6%，计至被告还清之日止）。事实与理由：被告向原告借20万元，原告请朋友刘国雨于2015年10月20日向被告汇款20万元。2015年10月26日，被告向原告出具“欠到张建英现金贰拾万元正”的条一份，虽经原告多次催要，至今未付。请法院查清事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告李祖国未到庭未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告李祖国未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.原告与被告之间的法律关系。原告提交2015年10月26日欠款凭证原件、刘国雨上海浦东发展银行账户交易明细原件及刘国雨证人证言（出庭作证）各一份，据此主张被告借其20万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因被告未到庭答辩，原告的上述证据能够证明其指示刘国雨于2015年10月20日向被告转账共计20万元，故本院对原告主张的其和被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。2015年10月26日欠款凭证未约定还款时间及利息。2.本案借款的偿还情况。原告称曾经要求被告还钱，但被告一直找各种理由推脱。被告未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为借款人有义务举证证明其偿还借款情况而未举证，应当承担不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于被告未偿还本案借款的陈述予以认定。本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。虽然双方未约定还款时间，但原告已经以起诉的方式对被告进行了还款催告，故被告应当偿还借款本金20万元。关于利息，双方未约定利息，原告主张按照年利率6%计算自2019年10月18日（提交起诉状之日）起至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖国自本判决生效之日起十日内偿还原告张建英借款本金20万元及相应利息（利息以应还未还借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年10月18日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十一月二十九日书记员  靳兆阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4729号原告：淮安天添利服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1N13GB5W,住所地江苏省盱眙县维桥乡车棚村常灯组。法定代表人：李玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，该公司职工。被告：陕西华岳实业有限责任公司，统一社会信用代码91610521783662974W,住所地陕西省渭南市华州区莲花寺镇。法定代表人：严昌怀，该公司总经理。原告淮安天添利服饰有限公司与被告陕西华岳实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告淮安天添利服饰有限公司诉称：一、判决被告返还原告多支付货款70155元及利息400元（以70155元为本金按年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，淮安天添利服饰有限公司与陕西华岳实业有限责任公司签订服装加工合同1份，约定被告为原告加工承揽休闲短裤188000条，每条加工费5.5元。2018年11月5日原告向被告支付跟单人员押金5000元。2019年1月31日，被告实际履行加工数量为130417条，根据合同原告应付加工费717293.5元，被告错误计算加工数量及单价并要求原告付款后方可提货，原告工作人员也未认真核算，共支付了加工费783843.5元。2019年3月4日原告向被告提出退款后，被告仍坚持计算错误仅返还1395元。2019年3月8日原告向被告致律师函，催要返还多支付的加工费，遭被告推托。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告淮安天添利服饰有限公司与被告陕西华岳实业有限责任公司签订的服装加工合同，对合同的履行地没有约定，争议的标的是加工费，按合同的约定接收货币的一方为陕西华岳实业有限责任公司，本案没有级别管辖和专属管辖的情形，合同的履行地和被告住所地均在陕西省渭南市华州区，应由陕西省渭南市华州区人民法院管辖，故本案移送陕西省渭南市华州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市华州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李家锐二〇一九年十一月一日书记员  赵容达附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。