wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3677号之三 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区。 被执行人：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：郭秋榕，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建意昂机电股份公司，住所地泉州市丰泽区。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人庄佟伟、郭秋榕、福建意昂机电股份公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金4198021.06元及违约金等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现（1）被执行人福建意昂机电股份有限公司名下有闽Ｃ×××××尼桑牌汽车、被执行人郭秋榕名下有闽Ｃ×××××福特牌汽车，本院已查封，但未能实际扣押到。 （2）被执行人郭秋榕名下坐落于泉州市丰泽区刺桐路润华商厦2902单元（产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201116333号）、2903/2904/2905单元（泉房权证丰泽区（丰）字第201116332号）等主要财产已被泉州市丰泽区人民法院首封（查封文号：（2017）闽0503民初3017号），本院已将申请执行人参与分配申请依法转交丰泽区人民法院处理。 （3）被执行人郭秋榕名下坐落于福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦2906/2907/2908单元（产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201116331号）、2909/2910/2911单元（泉房权证丰泽区（丰）字第201116330号）、2912/2913/2914单元（泉房权证丰泽区（丰）字第201116329号）、2915/2916单元（泉房权证丰泽区（丰）字第201116328号）、泉州市丰泽区刺桐路润华商厦地下车位05、06、09（产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201201410号）、被执行人庄佟伟名下坐落于福建省泉州市鲤城区温陵路环城河西侧祥景家园29（泉房权证鲤城区（鲤）字第200609211号）等主要财产已被广州市越秀区人民法院首封（查封文号：（2017）粤0104民初9058号），本院已将申请执行人的参与分配申请依法转交广州市越秀区人民法院处理。 （4）经宁德市不动产登记中心查询，关于郭秋榕名下坐落于宁德市天湖东路11-8号房产已于2016年11月30日注销登记。 （5）关于被执行人福建意昂机电股份公司部分应收账款，本院经向南安市城市建设投资集团有限责任公司核实，该公司发函反馈并无可供执行的应收账款。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初3171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月五日 法官助理林伟宝 书记员陈申
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6610号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：诸明瑶，男，满族，1988年8月14日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路516号国会中心9号楼8楼。被告：樊鑫鑫，男，汉族，1988年8月14日生，住青岛市市南区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告诸明瑶、被告中国平安财产保险股份有限公司、被告樊鑫鑫保险人代位求偿权纠纷一案后，因原告以进一步落实被告地址为由，申请裁驳，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1202元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  张秀萍人民陪审员  张呈高二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 俊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5641号原告：王进香，男，1971年4月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：许敬武，男，1970年8月12日出生，汉族，住邳州市。原告王进香与被告许敬武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王进香于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王进香撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王进香负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇一九年十一月二十五日法官 助理  周万里书 记 员  卢 迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2160号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：尹铁铮，行长。 被执行人：邹明雪，男，户籍所在地黑龙江省巴彦县。 被执行人：王丽南，女，户籍所在地黑龙江省巴彦县。 被执行人：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：孔祥波，总经理。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人邹明雪、王丽男、吉林省俊业置地有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1066号民事判决书内容如下：一、被告邹明雪、王丽南于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金143,722.07元及利息、罚息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%计算，罚息按利息标准上浮50%标准计算，截至2019年3月24日，已产生利息4,438.81元、罚息197.27元）；二、被告吉林省俊业置地有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告吉林省俊业置地有限公司承担保证责任后，有权向被告邹明雪追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184.00元，减半收取计1,592.00元，由被告邹明雪、王丽南、吉林省俊业置地有限公司负担。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1066号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1081号 申请执行人杨桂花 被执行人周富强 申请执行人杨桂花与被执行人周富强赡养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1220号被执行人：吴天明，男，1979年5月10日生，汉族，贵州开阳人，居民身份证号：522522197905101212。住开阳县禾丰乡田冲村角落寨组。被执行人：王成兵，男，1975年5月10日生，汉族，贵州开阳人，居民身份证号：522522197508065237。住开阳县禾丰乡田冲村麻窝寨组。本院作出的(2019)黔0121刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝缴纳罚金及退赔赃款，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金和退赔赃款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已予冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权等信息。因登记在王成兵名下的贵A81N95轿车未实际控制，本院已予权利查封并移交公安机关临控。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十一月十五日书记员 饶 江
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8754号之一 申请人：殷德建，男，1973年8月1日生，汉族，住。 被申请人：陈敏，女，1963年3月21日生，汉族，住。 被申请人：刘杰，男，1962年3月14日生，汉族，住。 本院在审理申请人殷德建与被申请人陈敏、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏、刘杰名下的银行存款110000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人殷德建保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈敏、刘杰名下的银行存款110000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人殷德建预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓云
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3249号原告：尹自豪，男，1997年2月15日出生，汉族，住罗山县。被告：胡正波，男，1986年11月20日出生，汉族，住罗山县。原告尹自豪诉被告胡正波民间借贷纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告尹自豪现以双方私下协商解决，不让法院处理为由申请撤回起诉。经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹自豪撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告尹自豪负担。审判员  彭学彬二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 珂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11127号原告：刘友朋，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被告：河南益源建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路332号院55号楼25层2504号。法定代表人：王广业，职务总经理。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞春，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，职务董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司员工。委托诉讼代理人：赵公允，该公司员工。被告：罗江田，男，1971年2月20日生，汉族，住重庆市永川市。原告刘友朋与被告河南益源建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、罗江田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告刘友朋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘友朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘友朋撤诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告刘友朋负担。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 孙水泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢677号之一   申请执行人:钱永山，男,1960年1月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:李明,男,1973年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2004）金民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的55102元（含执行费716元），已执行标的12716元，未执行标的42386元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李明名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人李明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2004）金民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十日   书记员 郭鉴尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢615号之七申请执行人围场农村商业银行，住所地围场镇。被执行人王阿特，男，1984年10月5日出生，住所地被执行人郭志伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住所地承德市双桥区。被执行人袁利军，男，汉族，1977年8月13日出生，住所地。被执行人张国林，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地。被执行人杨国利，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地围场县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2013)围民初字第1511号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志伟在河北省农村信用社联合社6235010191100267922_1账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月八日书记员 丁会群
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2507号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报翁丽芬，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人翁丽芬犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人翁丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月17日8时15分许，被告人翁丽芬酒后驾驶牌号为“沪J5XXXX”的小型轿车行至本市闵行区吴中路合川路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人翁丽芬血液中乙醇浓度为1.65mg/ml。到案后，被告人翁丽芬自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人余某的证言，公安机关出具的查获经过、受案登记表、工作情况、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人翁丽芬的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人翁丽芬犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人翁丽芬判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人翁丽芬对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁丽芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁丽芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)翁丽芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4308号原告:张恒磊，男，1986年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告张恒磊诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、张恒磊等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、张恒磊等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督148号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：潘礼方，男，1973年8月1日出生，汉族，住丽水市缙云县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人潘礼方申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督148号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督148号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督60号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：刘延玮，女，1991年11月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人是原乡美利坚B6-15的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2015年1月1日至2016年12月31日,2018年1月1日至2019年12月31日累计拖欠物业费共计24398.4元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘延玮自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费24398.4元。申请费136元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初525号 原告：李仁珠，女，1966年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：伍勇平，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告李仁珠与被告伍勇平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李仁珠到庭参加诉讼，被告伍勇平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁珠向本院提出诉讼请求：伍勇平支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%从2018年6月11日起计至还清全部本息之日止）。事实和理由：李仁珠在凭祥市浦寨经营火龙果生意十余年。2018年5月12日,李仁珠在卡凤货场卖火龙果时，伍勇平经熟人带来找到李仁珠，购买了一车火龙果，总货款为158120元，但未在当天结清货款，李仁珠因相信熟人，同意伍勇平先把货拉走。2018年5月20日到26日，伍勇平通过银行转账58120元给李仁珠。2018年5月26日，伍勇平向李仁珠出具了一张欠条，承诺余下的100000元于2018年5月27日下班前支付50000元，余下50000元于2018年6月2日前还清。2018年5月27日，伍勇平因不能如约付款，又作出书面承诺，承诺2018年6月10日前结消全部货款。此后，伍勇平陆续通过转账、微信等方式支付给李仁珠40000元，尚欠60000元。 伍勇平未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伍勇平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。李仁珠提交的证据能证明伍勇平尚欠货款60000元未付的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月12日,伍勇平向李仁珠购买火龙果，总货款为158120元。2018年5月20日，伍勇平通过案外人的银行账户转账58120元给李仁珠。2018年5月26日，伍勇平向李仁珠出具了一张《欠条》，该《欠条》载有：今欠李仁珠火龙果货款10万元，注明此货款是2018年5月12日买火龙果货款，现定于2018年5月27日下班前支付50000元，余下50000元于2018年6月2日前还清，以贵D778小车证作担保，清账还车证等内容。2018年5月27日，伍勇平在上述《欠条》中添加了：现以贵Ｄ×××××小车实物及车证作抵押，定于2018年6月10日前结清此货款，如违约，由货主李仁珠上诉处理，还款时原车原样归还等内容。此后，伍勇平陆续通过转账、微信等方式支付给李仁珠40000元，至2019年10月18日，伍勇平尚欠李仁珠货款60000元。 本院认为，李仁珠与伍勇平之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。李仁珠向伍勇平提供了货物，伍勇平没有按照约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。李仁珠要求伍勇平支付尚欠的货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2018年6月11日起计至实际还清之日止），事实清楚，合法合理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍勇平偿还李仁珠货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2018年6月11日起计至实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由伍勇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  唐慧英 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2544号 原告：刘达利，男，1967年11月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：张树学，男，1965年10月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘达利诉被告张树学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘达利到庭参加诉讼，被告张树学经传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘达利向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即给付原告欠款4575.00元；2、被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告于2017年给被告在北京平谷区承包的工程做力工，约定每天工资150.00元，原告共计为被告工作了30.5天，工资总计4575.00元。工作结束后，被告并未如约给付原告工钱，经原告多次催要，被告于2017年7月22日为原告出具了欠条。现该款一直拖欠未付，故原告诉至法院。 被告张树学未出庭亦未提交答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法予以了审查，认定如下：原告刘达利于2017年为被告张树学在北京平谷区承包的工程中做力工，当时双方约定每天工资为150.00元，原告共为被告做工30.5天，工资总计4575.00元。工作结束后，被告并未如约给付原告工钱，经原告多次催要，被告于2017年7月22日为原告出具了欠条。现该款一直拖欠未付，故原告于2019年4月16日诉至本院。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告张树学委托原告刘达利在自己承包的工程中从事力工工作，应当按照双方的约定，支付原告劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，属违约行为，约定承担民事责任。 综上，根据《中华人民共和国的合同法》第三百九十六条之规定，判决如下： 被告张树学于本判决生效后十五日内向原告刘达利支付报酬款4575.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告张树学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国的合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5663号 申请执行人王毓，男，汉族，1971年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张鹏，男，汉族，1988年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王毓与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）甘0702民特120号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被告张鹏向原告王毓偿还货款11790元。于2019年5月15日前一次性付清，逾期承担违约金3000元。由于被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人王毓已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年5月21日、2019年6月11日、2019年7月22日、2019年9月4日、2019年10月9日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年5月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年5月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张鹏名下的不动产，未发现房产信息。 5、2019年5月30日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的14790元，未能执行到位14790元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十二日 执行助理曹宁 书记员高涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8296号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈双月，男，1963年2月22日出生，汉族，住保定市高阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董怀卅，男，1977年11月8日出生，汉族，住保定市高阳县。再审申请人陈双月因与被申请人董怀卅买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈双月申请再审称，董怀卅欠我棉纱款24350元，有2015年5月28日和2015年6月13日的两张欠据为证，事实清楚，证据充分。保定市中级人民法院认定董怀卅通过微信及银行转账给我及我儿子的23900元是偿还我所诉的24350元棉纱款是不对的。董怀卅所称除了有欠条的这两笔交易外，与我“再没有其他买卖关系”，其通过微信及银行转账给我及我儿子的23900元是偿还我所诉的24350元棉纱款的说法，纯系谎言。董怀卅针对其所欠24350元棉纱款，恶意拼凑证据，意图赖账，有违诚信。本院经审查认为，原审中，陈双月出示2015年5月28日、2015年6月13日欠款人为董胖的欠据两张，金额共计24350元，董怀卅对两张欠条的真实性无异议。董怀卅在一审时提交了微信及银行转账记录，证明其已经偿还陈双月货款23900元，陈双月对转账金额不持异议，但其主张该款项为给付后来再次发生业务的款项，并提交了7张业务单。陈双月提交的“同发纺织站”的往来业务单并不能证明其与董怀卅存在其他业务往来。由此，原审判决董怀卅给付陈双月剩余的棉纱款并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈双月的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十一月十日书记员 王 惠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2465号原告：李小辉，男，1974年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：赵中华，男，1973年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告李小辉与被告赵中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉、被告赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月1日，被告托其本村村民杜天平在原告处赊购香瓜种子，价款为2,550元，当时口头约定香瓜出售后付款，但未给原告出具欠据。被告香瓜出售后，种子款虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付种子款2,550元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：赊购原告香瓜种子属实，当时是通过杜天平之手赊购的，价款也无异议，但原告出售香瓜种子时曾经承诺如果他家香瓜种子不比别人家的质量好，不比别人家的瓜甜，种子不要钱，而且赔偿一切经济损失。现在不但不赔偿我损失，还起诉向我要种子款，我不同意支付。为证实自己的主张，本庭依原告申请宣读了本庭对代销人杜天平的询问笔录，欲证实被告现拖欠原告香瓜种子款2,550元。经庭审质证，被告对此无异议，但称其是在杜天平手中购买的种子，杜天平替谁代销种子当时并不清楚。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月1日，被告在杜天平为原告代销香瓜种子处赊购香瓜种子，价款2,550元，当时口头约定当年香瓜出售后付款，但未给原告或杜天平出具欠据。被告种植的香瓜出售后，种子款2,550元虽经原告多次索要，但被告一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购香瓜种子，原告依约向被告交付了香瓜种子，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付香瓜种子款。但此款虽经原告多次索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告出售香瓜种子时曾经承诺如果他家香瓜种子不比别人家的质量好，不比别人家的瓜甜，种子不要钱，而且赔偿一切经济损失。但对这一抗辩，被告并未向法庭提交相关的证据予以证实，本院对此抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵中华给付原告李小辉种子款人民币2,550元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初629号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人刘海滨，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2019年7月26日因本案被保定市公安局取保候审，2019年10月22日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人刘海滨犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并向本院出具被告人刘海滨签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、助理检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人刘海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日22时许，被告人刘海滨驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色别克牌小型轿车沿保定市北三环由东向西行驶至阳光大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘海滨依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘海滨抽血后鉴定其血液酒精含量为152.9毫克/100毫升。上述事实，被告人刘海滨在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人刘海滨供述、证人刘某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人刘海滨对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。本院认为，被告人刘海滨违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为152.9毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘海滨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期，从本判决执行之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 峰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执486号申请执行人：李杨，女。被执行人：李强，男。本院在执行申请执行人李杨与被执行人李强民间借贷纠纷一案中,经发出执行通知书，责令被执行人李强依据本院（2019）云2525民初580号民事调解书向申请执行人履行2400元，向本院缴纳执行费50元，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月20日，申请执行人李杨向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月二十日书记员  阿 瑞
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保56号 佘仕永： 关于佘仕永与四川璟丰源建工集团有限公司（原四川宏弋建筑特种工程有限公司）合同纠纷保全案件，根据本院（2019）川1826民初529号之二民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况通知如下： 本院已依法向协助执行单位长城华西银行德阳天山路支行送达法律文书，请协助将四川璟丰源建工集团有限公司的银行账户予以解除冻结。综上，佘仕永与四川璟丰源建工集团有限公司合同纠纷保全案件已作出解除保全的保全送达。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2771号 上诉人（原审原告）：常宁市家美汽车贸易有限公司。 法定代表人：张耘洲。 被上诉人（原审被告）：周丽鹃，女，1981年1月26日出生。 委托诉讼代理人：欧新民，常宁市法律服务所法律工作者。 上诉人常宁市家美汽车贸易有限公司（以下简称“家美公司”）因与被上诉人周丽鹃劳动争议一案，不服常宁市人民法院（2019）湘0482民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 家美公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不需要支付被上诉人经济补偿金36454.5元。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实依据。被上诉人申请仲裁时双方并未协商一致解除劳动合同，上诉人要求被上诉人自行书面辞职，被上诉人未提交书面辞职于2019年4月25日自动离职，4月29日向常宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动关系，被上诉人没有提前三十日以书面形式辞职，反而未经上诉人同意擅自离职，依法属于劳动者违反规定擅自离职，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 周丽鹃辩称，上诉人要求被上诉人引咎辞职，实际就是要解除与被上诉人之间的劳动关系，并不存在上诉人要求被上诉人以书面辞职为准，如果不书面辞职则不解除被上诉人劳动关系这种情形，被上诉人在上诉人单位劳动工作期间并未违法劳动纪律，为其单位每年实现可观利润作出了艰辛的努力。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 家美公司向一审法院起诉请求：请求法院对常宁市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲裁字（2019）015号《仲裁裁决书》第二项错误裁决进行纠正，依法判决家美公司对周丽鹃不承担任何支付义务。 一审法院认定事实：周丽鹃于2017年1月入职家美公司，并担任行政管理职务。2019年4月，家美公司提车员廖伟因交通事故造成原告公司12万多元的经济损失。家美公司认为廖伟系周丽鹃的亲戚，周丽鹃利用职务便利擅自招聘其为提车员导致公司产生巨大损失。2019年4月25日，家美公司要求周丽鹃引咎辞职，之后，周丽鹃未在该公司继续工作。 一审法院认为，家美公司要求周丽鹃辞职，周丽鹃未提交书面反对意见并自动离开用人单位，应当视为周丽鹃同意解除劳动合同。家美公司主张周丽鹃违反用人单位考勤和管理制度存在失职行为，证据不充分，一审法院不予支持。周丽鹃因其本人意愿解除劳动合同提出由家美公司支付失业保险金的请求不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定。判决：常宁市家美汽车贸易有限公司自本判决书生效后十日内向周丽鹃支付经济补偿金36454.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人家美公司向本院提交了四份证据，证据一、照片，拟证明廖伟提车时发生事故；证据二、事故处理结果相关资料，拟证明被上诉人用人唯亲，对事故存在责任；证据三、贺艳宁入职表，拟证明被上诉人招聘自己亲人入职收银；证据四、贺艳宁离职表，拟证明贺艳宁入职时已怀孕6个月。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据与本案基本事实无关联性，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，周丽鹃于2010年入职常宁市宜阳驾校有限公司，常宁市宜阳驾校有限公司与家美公司的法定代表人均为张耘洲。周丽鹃离职前月平均工资为4050.5元。 本院认为，家美公司要求周丽鹃主动辞职，周丽鹃未提出反对意见亦未再到家美公司上班，上诉人与用人单位均无法证明上诉人的离职原因，应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，一审法院认定双方协商一致解除劳动合同，并依法判决家美公司支付周丽鹃经济补偿金36454.5元，有事实与法律依据，本院予以确认。上诉人家美公司主张周丽鹃给其造成重大损失及系自动离职的上诉理由不成立，本院不予支持 综上所述，常宁市家美汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴函笑 书 记 员 陈 琼
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初281号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人陈胜和，男，汉族，1974年12月6日出生于江西省宜黄县，初中文化，工程承包商，住所地江西省抚州市宜黄县。被告人陈胜和因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月29日被抓获，同日被界首市公安局执行刑事拘留，2019年3月5日经界首市人民检察院批准逮捕，当日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人苗超，安徽志豪律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人陈胜和犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人陈胜和及其辩护人苗超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2016年10月，被告人陈胜和从安徽广宇建设有限公司（以下简称“广宇公司”）郭某处分包界首市“花千树”、“桃源里”项目木工工程。后陈胜和雇佣六七十名工人施工。2018年4月10日，因农民工投诉，界首市人社局责令陈胜和足额支付拖欠劳动者的工资，并于2018年4月20日前整改。之后陈胜和向工人出具工资欠条，由广宇公司项目部垫付工人工资。至2018年8月份，陈胜和以逃匿方式拒不支付剩余劳动报酬，广宇公司项目部继续垫付剩余十六名工人工资共计477015元。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈胜和以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈胜和有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万五千元至二万元。 被告人陈胜和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈胜和不具备拒不支付劳动报酬罪的用工主体资格，广宇公司是实际的用工主体，因广宇公司拖欠工程款导致农民工工资没能及时发放，被告人陈胜和无拒不支付劳动报酬的故意，不能认定陈胜和离开界首是逃匿行为，也没有相关的财产证明证实被告人具有支付能力。总承包方与陈胜和之间有工程款纠纷未结算，且拖欠的工人工资在立案前由总承包方已支付完毕。综合以上情节建议对被告人陈胜和免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2016年10月，被告人陈胜和从安徽广宇建设有限公司（以下简称“广宇公司”）郭某处分包了界首市“花千树”、“桃源里”项目木工工程后，雇佣了六七十名工人施工。2018年4月10日，因农民工投诉，界首市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人陈胜和足额支付拖欠劳动者的工资，并于2018年4月20日前整改。之后被告人陈胜和向拖欠工资的工人出具了欠条，由广宇公司项目部垫付了工人工资。至2018年8月份，被告人陈胜和以逃匿方式拒不支付剩余劳动报酬，广宇公司项目部继续垫付剩余十六名工人工资共计477015元。 另查明，被告人陈胜和于2019年1月29日在安徽省阜阳市作为网上在逃人员被公安机关抓获，被告人亲属于2019年11月19日主动缴纳罚金人民币一万六千元。 上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、短信截屏、木工班组内部承包合同、木工组工程量、工程款付款清单、工人工资付款清单、项目借支单、借条、收条、网上转账电子回单、银行电子回单、劳动保障监察立案审批表、《劳动保障监察限期整改指令书》、界首市人民法院民事调解书、证人郭某、王某、刘某、谢某、张某2、姚某的证言、被害人范某、姜某1、姜某2、张某1、应荣生的陈述、被告人陈胜和的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈胜和以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈胜和到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈胜和当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于被告人陈胜和不具有主体资格，没有拒不支付劳动报酬的故意，且与广宇公司有经济纠纷，广宇公司实际已支付了劳动者的工资，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈胜和雇佣工人施工后，未按约定支付工人工资，且在人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》后，仍以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其是否与广宇公司有经济纠纷，不能作为其不按时支付劳动者劳动报酬的理由，且被告人不符合适用缓刑的法定条件，不宜对其适用缓刑，因此对辩护人该节辩护意见本院不予采纳。结合被告人陈胜和犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈胜和犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2020年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  蒋志强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付扔不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1738号原告：王祖元，男，1972年9月16日生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：胡学平，男，1981年3月23日生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。统一社会信用代码：91421022881983181C。主要负责人：邹明泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。原告王祖元诉被告胡学平、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理此案，因被告公安财保对原告王祖元伤残等级提出重新鉴定申请，庭审中，原、被告双方均表示以重新鉴定结论为准，不另行质证。原告王祖元委托诉讼代理人尹耀荣、被告胡学平、被告公安财保委托诉讼代理人杨方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祖元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失人民币188775.76元，首先判由第二被告在保险范围赔偿，第二被告依法不予赔偿的判由第一被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日17时许，被告胡学平驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车，沿锡海线从南平镇往斗湖堤镇方向行驶，行驶至锡海线2713公里100米处右转时，由于对周围环境观察不够，导致所驾车辆右转时与同向原告王祖元驾驶的普通摩托车相擦，造成二车受损、原告王祖元受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告胡学平承担此事故的全部责任，原告王祖元无责任。原告王祖元受伤后，在医院住院治疗84天，花去医疗费57990.76元。原告王祖元伤情经鉴定为十级伤残，误工期165日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约13000元。经查，被告胡学平驾驶的车辆向被告公安财保投保了交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失188775.76元。被告胡学平辩称：对该事故发生的客观事实及交警部门责任认定无异议，向原告垫付费用2000元。被告公安财保辩称：对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司在审核无异议后在保险范围内依法赔偿；原告部分诉请过高，无证据支持，应当依法予以扣减；我司对原告的伤残等级申请了重新鉴定。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告胡学平驾驶的肇事车辆向被告公安财保投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；同时查明，原告王祖元的伤残等级，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第1197号司法鉴定意见书，被鉴定人王祖元所受伤，评为十级伤残；原告王祖元受伤住院期间，被告胡学平垫付费用2000元。对原告王祖元的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、原告主张医疗费57991元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；二、原告主张后续治疗费13000元，提供了鉴定意见，本院予以确认；三、原告主张误工费24055元（53746元/年÷365天×165天），原告提供证据表明，原告从2017年10月起至2019年元月25日，一直将原告所有的铲车出租给湖北淙锐建设工程有限公司，用于上、下料，只能按照2019年租赁和商务服务业计算其误工费，根据鉴定意见，原告误工期为165日，本院确认为21935元（48523元/年÷365天×165天）；四、原告主张护理费12720元（106元/天×120天），提供了鉴定意见，本院予以确认；五、原告主张住院期间伙食补助费4200元（50元/天×84天），根据出院记录，本院予以确认；六、原告主张营养费2400元（20元/天×120天），提供了鉴定意见，本院予以确认；七、原告主张残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），原告提供证据表明，原告出生于1972年9月16日，一直居住、生活在公安县黄家垱，其主要收入来源于城镇，对其按城镇标准主张残疾赔偿金，不违反法律规定，根据重新鉴定意见，原告伤残等级评为十级，本院予以确认；八、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据司法审判实践及过错责任，本院确认为2000元；九、原告主张鉴定费2000元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认；十、原告主张交通费500元，考虑到发生交通事故后必然会产生交通费用，本院予以确认。综上，原告王祖元各项经济损失合计人民币185656元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告公安财保同意在保险责任范围内按责任比例依法承担赔偿责任。原告王祖元医疗费57991元、后续治疗费13000元、营养费2400元、住院伙食补助费4200元，合计人民币77591元，被告公安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王祖元人民币10000元；本院确认原告王祖元的护理费12720元、误工费21935元、交通费500元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币106065元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告公安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王祖元人民币106065元；交强险赔偿不足部分原告王祖元人民币67591元，因本次交通事故被告胡学平承担全部责任，被告公安财保应依照保险合同约定，在第三者责任险限额范围内赔偿原告王祖元67591元；原告王祖元鉴定费2000元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即被告胡学平承担赔偿，被告胡学平赔偿原告王祖元人民币2000元；被告垫付费用2000元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王祖元人民币183656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，依法减半收取2038元，由被告胡学平负担。重新鉴定费用由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十一月八日书记员  石 敬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4013号 罪犯聂臣健，男，1984年2月17日出生,四川省自贡市富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年3月15日作出（2017）川0124刑初160号刑事判决书，以被告人聂臣健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人聂臣健未提出上诉。刑期自2016年8月27日起至2029年8月26日止。于2017年3月30日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂臣健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯聂臣健被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂臣健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂臣健减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1879号之一 申请执行人：张国荣，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪大勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：艾立凤，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张国荣与被执行人汪大勇、艾立凤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪大勇、艾立凤存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人汪大勇、艾立凤存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月十九日 书记员 窦 峰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢969号 申请执行人：朱美棋，男，1980年1月18日出生，汉族。户籍所在地：江西省九江市武宁县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴结兵，男，1971年12月14日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人朱美棋与被执行人吴结兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱美棋向本院申请撤销对被执行人吴结兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执恢969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金     旭     璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10671号上诉人(原审原告)：朱东梅，女，1948年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：陆莉莉，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人朱东梅因与被上诉人陆莉莉民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱东梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：陆莉莉2018年9月18日打电话给我，告诉我有新的理财产品，有更多的利润，购买产品后三个月可以连本带息返还，但至今也未返还。被上诉人陆莉莉辩称，不同意朱东梅的上诉请求，朱东梅本人也知道系争钱款是进了公司，不是我本人私自占用的，而且我提供了钱进入公司账户的明细。朱东梅向一审法院起诉请求：判令陆莉莉偿还朱东梅借款人民币(以下币种均为人民币)60,000元。一审法院认定事实：系争款项系朱东梅委托陆莉莉在上海仲惠互联网金融信息服务有限公司购买“富邦贷”理财产品而支付的投资款。上海市公安局静安分局已于2019年1月25日对上海仲惠互联网金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。一审法院认为，公安部门已对案外人上海仲惠互联网金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉款项与该公司被立案侦查的犯罪嫌疑相关联，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故法院依法驳回朱东梅起诉。一审法院作出裁定：驳回朱东梅的起诉。本院经审理查明：朱东梅在一审法院2019年7月26日的谈话笔录中表示，系争款项是投资款，不是借款。朱东梅在上诉状中又表述称，系争款项是其借给陆莉莉个人，与“富邦贷”无关。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据朱东梅在审理中的陈述及查明的事实，一审法院认为本案所涉款项与公安机关已立案侦查的上海仲惠互联网金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关联，并无不当。根据先刑后民的原则，目前朱东梅的起诉尚不符合民事案件受理条件，一审法院裁定驳回朱东梅的起诉，于法有据，应予维持。综上，朱东梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十九日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8476号原告：张哲，男，1986年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张哲与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金35,706元（自2016年5月1日起至2018年12月31日止，按每天46.93元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2014年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款586,573元，被告于2014年5月1日交付房屋，至2016年5月1日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积70.51平方米的商品房一处，该房屋总价款为586,573元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2014年5月1日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初9978号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为23,371.14元（46.93元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张哲逾期办证损失23,371.14元。二、驳回原告张哲的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告已预交），由原告承担239元；余款454元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执6号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码:704204183。 法定代表人章国华。 委托代理人解本平、赵立峰，浙江天富律师事务所律师。 被执行人杭州灯塔养殖总场，住所地浙江省浙江省杭州市下城区永潮街136号（临），组织机构代码:256496732。 法定代表人顾建国。 被执行人杭州天元农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区围垦十七工段农业开发区，组织机构代码:762032770。 法定代表人顾建国。 被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社，住所地浙江省杭州市下城区白石巷202号401室，组织机构代码:143360687。 法定代表人罗金弟。 被执行人陈思思，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人李文莉、李丽（兼被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社委托代理人），浙江文颂律师事务所律师。 被执行人顾建国，男，1952年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州灯塔养殖总场、杭州天元农业开发有限公司、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州灯塔养殖总场、杭州天元农业开发有限公司、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈思思支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金7898280.1元及相应逾期利息（自2018年8月23日起至本息付清之日止，以未付本金为基数，按照年利率5.225%上浮50%的标准计付），并负担律师费28444元，案件受理费67307元，案件保全费5000元，申请执行费67395.16元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人杭州灯塔养殖总场、杭州天元农业开发有限公司、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈思思发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州灯塔养殖总场、杭州天元农业开发有限公司、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈思思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州灯塔养殖总场、杭州天元农业开发有限公司、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈思思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州灯塔养殖总场、杭州天元农业开发有限公司、顾建国、陈思思名下仅有小额银行存款，无执行价值。已冻结被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社名下银行存款，暂时无法处置。被执行人名下无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人杭州灯塔养殖总场名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，杭州天元农业开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，本院均已登记查封并向上述被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人未在期限内交付车辆。被执行人杭州灯塔养殖总场名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，本院已登记轮候查封，暂时无法处置。轮候查封被执行人顾建国名下位于杭州市下城区灯塔××室房产，本案已向绍兴市柯桥区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。被执行人杭州灯塔养殖总场已进入破产清算程序，申请执行人已依照规定向杭州市下城区人民法院申报债权。被执行人陈思思已履行100万元，申请执行人同意暂缓对被执行人陈思思名下位于杭州市拱墅区田园牧歌风禾苑1幢1单元501室房产的强制执行，并撤除对其失信、限高、布控等措施。暂未发现被执行人杭州灯塔养殖总场、杭州天元农业开发有限公司、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈思思有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州灯塔养殖总场、杭州天元农业开发有限公司、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾建国作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人顾建国实施布控。同时已对被执行人杭州灯塔养殖总场、杭州天元农业开发有限公司、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州灯塔养殖总场、杭州天元农业开发有限公司、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈思思名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王朦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17273号 原告:刘某,男,1993年9月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙某某,女,1974年4月5日生,汉族,住。 被告:刘某某,男,1970年10月24日生,汉族,住址。 本院在审理原告刘某与被告刘某某、孙某某赠与合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告刘某负担。 审 判 员 张培亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执473号之一 申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：陈柏江、张亚林，均系上海澜亭律师事务所律师。 被执行人:李锦辉，男1985年5月20日出生，户籍地址：广东省英德市。 上海东正汽车金融股份有限公司与李锦辉借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲网裁字第023100064号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李锦辉应向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金218556.52元元及利息、仲裁费1786.02元、逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因李锦辉未按上述生效法律文书履行义务，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有两辆小车，本院已于2019年9月5日查封了被执行人名下粤Ｒ×××××东风日产牌汽车和粤Ｒ×××××宝马牌汽车，查封期限至2021年9月4日，但无法控制该两辆车。另外，被执行人名下有一套位于清远市新××805（不动产权证号0200143823）房屋，广州市花都区人民法院以（2019）粤0114执保662号民事裁定首先查封，该案尚未进入执行阶段，本院于2019年8月15日轮候查封上述房屋，查封期限至2022年8月14日。申请执行人如果需要继续查封上述财产，应在期限届满前15日向本院提交续封申请书，逾期责任自负。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地英德市不动产登记中心和清远市不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除了查封其车辆及轮候查封一套房屋外（均无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执473号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二日 书记员  毛毓敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1951号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人李全成，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯瑞连，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐长友，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人李全成、侯瑞连、徐长友民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1725民初4846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李全成、侯瑞连、徐长友支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款50000元及利息，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人李全成、侯瑞连、徐长友发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李全成、侯瑞连、徐长友履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月10日对被执行人李全成、侯瑞连、徐长友的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李全成、侯瑞连、徐长友的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执1951号限制消费令，对李全成、侯瑞连、徐长友限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金50,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4846号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的50,000元及利息债权，应由被执行人李全成、侯瑞连、徐长友继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：于丽红，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于丽红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54564.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于丽红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年10月17日，于丽红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66697.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向于丽红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供于丽红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十一月二十五日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初726号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人武清责，男，1989年5月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住溆浦县。因犯盗窃罪于2016年2月2日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月11日刑满释放。因盗窃（即本案）于2018年10月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪（即本案）于2017年9月19日到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2018年7月19日被该局解除取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人武清责犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇、章褀睿出庭支持公诉，被告人武清责及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年6月29日10时许，被告人武清责至慈溪市，以扯断电线的方式，窃得被害人吴某停放在此电动自行车内的京球牌6-DZM-12电瓶4只（价值人民币168元）。 2.2017年09月09日14时许，被告人武清责至慈溪市下，采用上述方式，窃得被害人王某停放于此处的电动三轮车电瓶内无能牌6-DZM-12电瓶四只（价值人民币510元）。 3.2018年10月16日03时02分许，被告人武清责至宁波市北仑区，窃得被害人顾某放在此处的纸箱1只，内装有茅台牌白酒3瓶（价格无法鉴定）。 4.2019年6月3日3时许，被告人武清责至宁波市北仑区申某公司总部大门旁的车棚内，以扯断电线的方式，窃得被害人李某停放于此的电瓶车上的天能牌6-DZM-20电瓶2只（价值人民币120元）。 案发后，部分涉案财物已被公安机关追回并发还给被害人李某。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人武清责的行为已构成盗窃罪。现提请本院依法判处。 被告人武清责及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人同时认为：其当庭自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年6月29日10时许，被告人武清责至慈溪市，以扯断电线的方式，窃得被害人吴某停放在此的电动自行车内京球牌6-DZM-12电瓶4只（价值人民币168元）。 2.2017年9月9日14时许，被告人武清责至慈溪市下，采用上述方式，窃得被害人王某停放于此处的电动三轮车电瓶内天能牌6-DZM-20电瓶四只（价值人民币510元）。 3.2018年10月16日3时2分许，被告人武清责至宁波市北仑区，窃得被害人顾某放在此处的纸箱1只，内装有茅台牌白酒3瓶（价格无法鉴定）。 4.2019年6月3日3时许，被告人武清责至宁波市北仑区申某公司总部大门旁的车棚内，以扯断电线的方式，窃得被害人李某停放于此的电瓶车上的天能牌6-DZM-12电瓶2只（价值人民币120元）。 案发后，部分涉案财物已被公安机关追回并发还给被害人李某。 证明上述事实的证据有： 1.被害人吴某、王某、顾某、李某的陈述：证实被盗时间、地点，物品特征、数量。 2.证人陈某的证言：其系宁波市北仑区申某公司的保安，其证言证实其于2019年6月3日在巡逻时，发现被告人武清责在公司总部大门边上的电瓶车车棚内偷电瓶，后被其抓住，从他的电瓶车后备厢里面发现四个电瓶车电瓶，随后其就报警了。 3.扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片：证实涉案第四笔事实的被盗物品已被扣押并发还被害人。 4.辨认笔录及照片：证实被告人武清责辨认出上述第二、三、四笔事实的作案地点。 5.宁波市北仑区、慈溪市价格认证中心价格认定结论书：证实涉案被盗物品价值。 6.监控视频及照片：证实案发经过。 7.接受证据清单、收款收据及照片：证实涉案部分被盗物品购买时的价值。 8.刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书：证实被告人武清责的前科及释放时间。 9.到案经过陈述笔录、人口信息：证实被告人武清责的到案及身份情况。 10.被告人武清责的供述：其供述与本院审理查明事实一致。 上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人武清责以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武清责曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人武清责当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人武清责的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武清责犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人武清责继续退赔被害人吴某损失人民币一百六十八元、王某损失人民币五百一十元，顾某茅台牌白酒三瓶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  许晓岚 人民陪审员  朱雷成 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  张蓓蓓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2611号原告：郭某，女，1975年8月31日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：朴某1，男，1963年4月28日生，朝鲜族，东北电力大学外国语学院教师，户籍所在地吉林市，现住吉林市。被告：朴某2，男，1988年9月2日生，朝鲜族，德惠市供电公司职工，户籍所在地吉林市，现住吉林省德惠市。原告郭某与被告朴某1、朴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人赵志刚、被告朴某1、朴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令朴某1、朴某2返还由金兰收取的办理社保费用8.5万元。事实及理由：2017年10月14日，郭某委托金兰办理社保手续，向其交纳先期费用2万元，并于2018年4月27日再次向金兰交纳了6.5万元，共计8.5万元。2018年8月20日金兰因病去世，委托事项未能完成。朴某1是金兰的配偶，朴某2是金兰的儿子，金兰去世后其财产均由朴某1、朴某2持有、管理。郭某于2018年曾向船营区人民法院起诉，船营法院以案件不属人民法院民事案件受理范围为由驳回了郭某的起诉。郭某上诉到吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终3060号民事裁定，认为“金兰的行为未经相关部门侦查、调查作出最终处理前，不属于法院受理民事案件的范围”。现吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出不予立案通知书，认为犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任。故郭某现要求朴某1、朴某2返还财产，于法有据，法院应予支持。朴某1、朴某2辩称，一、金兰没有留下任何遗产，所以朴某1、朴某2不承担任何责任。即使金兰有遗产，朴某1、朴某2也放弃继承。二、郭某委托办理城镇职工基本养老保险一事，是郭某与金兰的个人行为，金兰是否收钱及钱款去向朴某1、朴某2并不知情。现金兰去世，朴某1、朴某2不是委托事项的当事人，也没有法律规定受托人死亡，其配偶和继承人应当担责，故朴某1、朴某2不是本案适格被告。该委托事项明显存在违法之处，不受法律保护，且涉嫌违法犯罪。三、此案已经过吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院审理，并作出裁定，故本次诉讼属于重复告诉，应予驳回。综上，朴某1、朴某2没有清偿义务。根据郭某的诉讼请求、朴某1、朴某2的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.郭某本次诉请是否属于重复告诉；2.金兰的遗产范围，朴某1、朴某2是否继承了金兰的遗产；3.金兰与郭某间的委托关系是否存在，该委托是否符合法律规定，金兰是否收取了郭某委托费用，具体金额为多少；4.郭某诉请是否应予支持。郭某围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了如下证据：吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3551号民事裁定书、中级人民法院（2018）吉02民终3060号民事裁定书、吉林市公安局船营分局船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书、金兰死亡证明、吉林市房屋信息、不动产权利及其他事项登记信息、金兰银行账户流水明细、收据二份（金兰出具）、郭友银行流水明细一份，上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。朴某1、朴某2未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朴某1与金兰系夫妻关系，朴某2系朴某1与金兰之子。因郭某委托金兰为其办理社会保险事宜，2017年10月14日，郭某给付金兰2万元，金兰为郭某出具收据一张，内容为：“今收到郭某办理社保款人民币贰万元整。收款人：金兰。备注：①剩余人民币陆万伍仟元整，社保开票后两天之内交齐。②未办成全额退款”。2018年4月27日，郭某通过他人账户给金兰汇款6.5万元。后郭某的社保事宜未办理完成，金兰收取的8.5万元亦未退还。2018年8月20日，金兰因病去世。另查明，郭某于2018年9月12日起诉至吉林市船营区人民法院，要求朴某1、朴某2返还金兰收取的办理社保费用8.5万元。吉林市船营区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0204民初3551号民事裁定书，以“案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回郭某起诉。郭某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉02民终3060号民事裁定书，以“金兰与郭某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，郭某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月5日，王英岐（与郭某系亲属关系）到吉林市公安局船营分局北京路派出所报案，称被诈骗，吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书，通知王英岐因犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任，决定不予立案。庭审中郭某自认其无固定工作，亦从未在冀东水泥厂工作过，因金兰称可为其办理冀东水泥厂职工的社会保险，故共计给付金兰8.5万元用于办理郭某的社保事宜。本院认为，郭某本次诉讼，不属重复告诉。吉林市船营区人民法院受理的（2018）吉0204民初3551号案件，上诉至吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院以“金兰与郭某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，郭某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。可见，吉林市中级人民法院已确认郭某待案件经公安机关处理后有另行告诉的权利。现经郭某向公安机关报案，吉林市公安局船营分局已作出不予立案决定，故郭某本次诉讼不属于重复告诉，本案应进行实体审理。关于郭某诉请要求朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，庭审中郭某自认其给付金兰8.5万元系用于金兰为郭某办理冀东水泥厂职工身份的社会保险事宜。本院认为，社会保险是一种缴费性的社会保障，资金主要是用人单位和劳动者本人缴纳，政府财政给予补贴并承担最终的责任。只有在劳动者符合法定条件的情况下，才能享受相应的社会保险待遇。而事实上郭某并无固定职业，亦从未在冀东水泥厂工作过，并不符合办理企业职工身份的社会保险条件，且郭某与金兰对此是明知的。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展的要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。可见，民事主体从事民事活动应当遵循守法原则，应在法律允许的范围内进行，民事法律保护的是民事主体的合法权益，从而达到维护社会和经济秩序的目的。本案中，郭某委托金兰办理的事项系在郭某、金兰明知郭某不符合办理企业职工社会保险的情况下，而为郭某谋求不法利益，该委托事项违法，故本院认为郭某委托金兰办理社会保险、给付8.5万元的行为，不受法律保护。郭某主张朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费1926元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于萍楠审 判 员  罗玲玲人民陪审员  王贵臣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李瑞琦
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2777号方燕峰：申请执行人郑华海与被执行人方燕峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12837号上诉人（原审被告）：甘华明，男，1978年2月22日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒智华，1983年7月17日出生，系该公司纪检监察室主任。上诉人甘华明因与被上诉人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人甘华明于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人甘华明向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上诉人甘华明撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人甘华明负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月十九日法官助理钟宇卓书记员张颖
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终281号 上诉人（原审原告）李同金，男，1956年7月21日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局冀南新区分局。地址：邯郸市马头经济开发区创业大道6号。 法定代表人：王伟杰，局长。 委托诉讼代理人：李锟，该局法制科科长。 上诉人李同金因治安管理行政处罚纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，该案违法法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初17号行政判决； 二、发回河北省磁县人民法院重审。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十日 书记员  于光宗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4318号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玲珠，系该公司职员。被告：赵矩春，男，1983年1月16日出生，汉族，住单县。被告：朱艳君，女，1979年7月25日出生，汉族，住单县。被告：郭新法，男，1989年1月13日出生，汉族，住单县。被告：荣道国，男，1974年6月15日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵矩春、朱艳君、郭新法、荣道国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周玲珠到庭参加了诉讼，被告赵矩春、朱艳君、郭新法、荣道国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵矩春归还本金62967.43元、利息12680元及2019年8月8日后的利息，朱艳君、郭新法、荣道国对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：赵矩春于2017年1月26日从原告下属单位十里铺支行借款本金100000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由朱艳君、郭新法、荣道国提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告赵矩春、朱艳君、郭新法、荣道国均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵矩春于2017年1月25日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2017年1月25日-2018年1月24日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日朱艳君、郭新法、荣道国与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月26日赵矩春与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金62967.43元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年1月26日-2018年1月16日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××16的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2019年8月8日被告尚欠本金62967.43元及利息12680元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。赵矩春向十里铺支行申请借款，由朱艳君、郭新法、荣道国提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，赵矩春应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金62967.43元截至于2019年8月8日尚欠利息12680元，与原告请求利息相符，对此本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。朱艳君、郭新法、荣道国对赵矩春的上述借款在最高余额150000元内提供连带责任保证，在赵矩春逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；朱艳君、郭新法、荣道国承担连带责任后，有权向赵矩春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵矩春于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金62967.43元、利息12680元，以62967.43元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告朱艳君、郭新法、荣道国对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告朱艳君、郭新法、荣道国承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵矩春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告赵矩春、朱艳君、郭新法、荣道国负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 飞
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初541号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省封丘县，暂住地东明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2019年9月16日在微信上冒充丁某某的前男友，以不给钱就将其照片贴到其居住的小区等方式威胁、恐吓丁某某，向其索要人民币4000元。公诉机关认为，被告人张某某以威胁、恐吓等手段向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某以威胁、恐吓等手段向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人的行为取得了被害人的谅解，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲁珊珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7948号移送执行机关：北京市昌平区人民法院。被申请执行人：乔明远，男，1990年10月26日出生，汉族，住吉林省农安县。北京市昌平区人民法院移送执行乔明远罚金人民币五万元一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月16日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产或其他财产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0114刑初1034号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十二日书记员  刘庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6430号 申请执行人：孙海霞，女，1984年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：钟志容，女，1972年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执6430号申请执行人孙海霞与钟志容健康权纠纷一案，本案在向被执行人送达执行通知后，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷太呈
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2766号 申请执行人江山市人民法院，住所地江山市区北环路133号，组织机构代码:002630073。 法定代表人谢炳连。 被执行人徐某，男，2002年9月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人徐某敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初1165号原告：董孟和，男，1971年7月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：赵静，女，1979年8月22日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。原告董孟和与被告赵静保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告董孟和于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董孟和向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董孟和撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告董孟和负担。审判员 唐杰二〇一九年十一月十九日书记员 刘颖