wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2844号 原告：彰武县三丰化肥经销处，住所地彰武县北环路淀粉南侧2#网点楼。 法定代表人：杜晓霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：王清，男，1967年9月27日出生，汉族，阜新蒙古族自治县信用社职工，户籍地阜新蒙古族自治县，现住阜新市蒙古族自治县。 被告：赵立华，女，1966年7月12日出生，汉族，无业，户籍地阜新蒙古族自治县，现住阜新市蒙古族自治县。 原告彰武县三丰化肥经销处与被告王清、赵立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彰武县三丰化肥经销处的法定代表人杜晓霞及其委托诉讼代理人王彬，被告王清、赵立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武县三丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠货款712050元，并自2018年1月3日起按月利率1.2％计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在阜蒙县经营化肥经销业务。2014年至2018年间，二被告多次在我经销处赊购化肥，截止到2018年1月3日二被告共赊购化肥达712050元，二被告给我出具了欠据，并约定按月利率1.2％计算利息。经协商，二被告答应以其购买的原房主为揣明星的，位于阜蒙县的（产权号：第80914-368号）面积为95.13平方米占用土地面积，由其开发建设的三户楼房折抵欠款，但至今没有履行。现主张二被告偿还欠款并给付利息。原告在庭审中变更诉讼请求，主张二被告给付拖欠货款金额为1334132元。 被告王清、赵立华辩称，我们是夫妻关系，并在阜蒙县共同经营化肥经销业务。从原告处赊购化肥并拖欠化肥款一事属实。但是我们拖欠的化肥款只有40多万元，原告主张的1334132元中包含利息。我们二人开发建设了三户商品楼，面积约240多平，现在由我们经营使用。当时确实签订了一份协议，用我们建设的三户楼房折抵欠款712050元，但是这三户楼房不止值712050元。我们原本打算开发完房子卖出去就偿还欠原告的钱，但是房子一直没有卖出去。希望原告放弃一部分利息，并将房子解除保全，让我们将房子卖出去并偿还欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告彰武县三丰化肥经销处营业执照、法定代表人身份证复印件、欠据原件3份；被告王清、赵立华提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清与赵立华系夫妻关系，二人在阜蒙县经营化肥销售业务。2014至2018年间，王清、赵立华多次在彰武县三丰化肥经销处赊购经销化肥。后经双方核算，王清、赵立华于2018年1月3日为彰武县三丰化肥经销处出具了欠据3份，金额分别为256082元、712050元、366000元，欠款总金额合计为1334132元，并约定自2018年1月3日起按照月利率1.2%计算利息。同日王清、赵立华与彰武县三丰化肥经销处法定代表人杜晓霞签订书面协议，约定2014年王清、赵立华购买杜晓霞化肥，累计欠款712050元，如不能按期偿还，王清、赵立华以其购买的原房主揣明星的位于阜蒙县.13平方米占用面积内，由王清、赵立华开发建设的3户楼房抵顶欠款。此款后经彰武县三丰化肥经销处催要，王清、赵立华一直未予偿还。 原告彰武县三丰化肥经销处于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被告王清、赵立华所有的财产予以保全，并以杜晓霞、边志刚所有的位于彰武县产提供担保。本院于同日作出（2019）辽0922民初2844号民事裁定书，对被告王清、赵立华所有的位于阜新蒙古族自治县自建商品楼3户（两层）、阜新市蒙古族自治县建设镇根德村平房4间及院落予以查封。 本案在审理过程中，彰武县三丰化肥经销处与王清、赵立华在庭审时达成一致意见，王清、赵立华在45日内给付原告彰武县三丰化肥经销处货款600000元，剩余欠款彰武县三丰化肥经销处自愿放弃。如王清、赵立华未在45日内偿还欠款，自愿用王清、赵立华所有的位于阜新蒙古族自治县自建商品楼3户（两层）折抵债务。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，彰武县三丰化肥经销处与王清、赵立华建立买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。彰武县三丰化肥经销处依照约定交付了货物，王清、赵立华应按约定支付价款，逾期未付已经构成违约，庭审时王清、赵立华对于拖欠货款并出具借据的事实予以认可，彰武县三丰化肥经销处要求王清、赵立华给付货款具有事实和法律依据，依法予以支持。 庭审时，双方就欠款金额及给付期限达成一致意见，是双方当事人对自己民事权利的处分，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告王清、赵立华给付原告彰武县三丰化肥经销处货款600000元。于本判决生效后45日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，由被告王清、赵立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判长  郑喜军 审判员  王 楠 审判员  刘 朗 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛 营
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初643号原告：曹永，男，汉族，1983年8月15日出生，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：李庆，男，汉族，1987年8月27日出生，住峄城区。原告曹永与被告李庆健康权纠纷一案，本案于2019年4月9日立案，2019年11月18日原告曹永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹永负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十一月十八日书记员  章 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1291号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：柳江县张帆饲料经营部，住所地：柳州市柳江区。 经营者：张帆。 被执行人：柳州市信华贸易有限公司，住所地：柳州市柳。 法定代表人：张军。 被执行人：柳江县领捷饲料经营部，住所地：柳州市柳江区。 经营者：曾领英。 被执行人：何晓玲，女，1960年5月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人张帆，男，1988年8月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市信华贸易有限公司、柳江县领捷饲料经营部、柳江县张帆饲料经营部、何晓玲、张军借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）桂0221民初2798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市信华贸易有限公司、柳江县领捷饲料经营部、柳江县张帆饲料经营部、何晓玲、张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息283383.85元；（2）负担案件受理费5778元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何晓玲所有的柳州市××路××大厦××单元××的房产（产权证：柳房权证字第××号），本案分得拍卖回款16069元，经对各被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产查控，均未发现有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州市信华贸易有限公司、柳江县领捷饲料经营部、柳江县张帆饲料经营部、何晓玲、张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市信华贸易有限公司、柳江县领捷饲料经营部、柳江县张帆饲料经营部、何晓玲、张军新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦恒艳
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初361号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人刘云，男，1992年9月29日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住四川省广安市岳池县。因吸毒，2016年4月28日被岳池县公安局行政拘留5日。因吸毒，2019年6月29日被岳池县公安局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月29日被岳池县公安局刑事拘留，2019年7月13日被岳池县公安局取保候审，2019年9月19日被岳池县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月1日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)318号起诉书指控被告人刘云犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年6月26日凌晨1时许，被告人刘云与林光余通过联系，将事先藏匿在岳池县九龙镇东城首座小区正大门口垃圾桶处的1小个包子疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以200元的价格，通过微信收款的方式，贩卖给吸毒人员林光余，重约0.2克。 2019年6月28日8时许，被告人刘云与林光余通过联系，去至岳池县林光余家里车库内，以200元的价格，通过微信收款的方式，将疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）小1个包子，贩卖给吸毒人员林光余，重约0·2克。 2019年6月25日，被告人刘云称在一个叫“小血”的人处购买了900元的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除将其中的部分疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给林光余外，剩余的部分存放于家中。2019年6月29日，岳池县公安局民警从被告人刘云居住的房屋内查获毒品疑似物2包。用编号为梅特勒一托利多LE2002E/02电子天平进行称重，被扣押的2包毒品疑似物共计净重为3.35克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检晶体状物中未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘云明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品（未遂）罪追究其刑事责任。刘云犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘云能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘云认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理；建议对被告人刘云判处有期徒刑八至一年零六个月，并处罚金。 被告人刘云的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人刘云认罪。被告人刘云卖给林光余的不是毒品，查获的也是假毒品，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘云因吸毒，2019年6月29日被岳池县公安局行政拘留10日。 被告人刘云因吸毒，2016年4月28日被岳池县公安局行政拘留5日。因吸毒，2019年6月29日被岳池县公安局行政拘留10日。 被告人刘云与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、称量笔录、扣押清单、证人证言、广安市公安局物证鉴定所鉴定文书、户籍证明、到案经过、被告人刘云的供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案中，被告人刘云向其上家购买毒品后，以贩卖毒品牟利为目的而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人刘云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云不知涉案的毒品是假毒品而当作毒品予以贩卖，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘云到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘云认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人刘云请求从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘云的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘云犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押在案的2包毒品疑似物由岳池县公安局依法处置； 三、对被告人刘云的违法所得400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判25长熊壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  蒋世安 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1764号 原告：高九平,男，无业，住陕西省佳县。 被告:中铁十九局集团有限公司。 法定代表人:赵国旗，经理。 住所地:北京市北京经济技术开发区。 被告:岳文义，男,住内蒙古自治区托克托县。 被告:岳小明(),男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告高九平与被告中铁十九局集团有限公司、岳文义、岳小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高九平于2019年11月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高九平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高九平撤回起诉。 案件受理费减半收取计1598元，由原告高九平负担。 审判员  李英英 二〇一九年十一月十一日 书记员  王娟娟
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1240号杨国栋、黑河市东方红煤矿：杨国栋与黑河市东方红煤矿劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计26000.00元。双方达成和解，被执行人庭下给付到位18000.00元，余款8000元及延迟利息，申请执行人申请放弃。至此，梁国军向本院申请执行的黑河劳人仲字【2019】第35号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠洋
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民特8号 原告：贵州华宏木业有限公司，统一社会信用代码915226325733201080，住址：贵州省榕江县城东工业园区。 法定代表人：陈家钦，任公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：易继温，男，1965年10月20日出生，汉族。 原告贵州华宏木业有限公司与被告易继温申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于10月10日立案后，依法进行了审理。 贵州华宏木业有限公司向本院提出诉讼请求：撤销榕劳人仲字（2019）26号仲裁裁决书，判决原、被告不存在劳动关系，原告不应支付被告任何款项。事实和理由：原告于2018年10月8日与第三人陈贻明签订《租赁协议》，将原告的生态板板芯车间租赁给陈贻明自主生产经营。陈贻明于2019年2月12日招聘被告易继温为其务工。易继温以我公司未签订书面劳动合同并拖欠其工资为由申请榕江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。榕江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出裁决：由我公司承担用工主体责任，并支付易继温应得工资、未签订书面劳动合同之双倍工资、经济补偿金。仲裁裁决书认定事实错误，前后矛盾，应予以撤销。 本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决应当向中级人民法院提出申请，不符合本院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贵州华宏木业有限公司的起诉。 预收的案件受理费400元，退还贵州华宏木业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十一月六日 书记员  杨宗慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保137号申请人：王利捷，女，汉族，1946年1月29日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。委托代理人：朱观博，男，汉族，1977年12月5日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：马先清，女，汉族，1963年3月6日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人王利捷与被申请人马先清因民间借贷纠纷，王利捷于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封马先清名下的密山市密山镇惠民二期8栋2单元402室房产，保全金额180000元。王利捷以于杰名下密山市密山镇皇都国际家居广场1号楼一层9号、建筑面积31.25平方米、黑（2017）密山市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王利捷的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人马先清名下密山市密山镇惠民二期8栋2单元402室房产，期限为一年。二、查封担保人于杰名下密山市密山镇皇都国际家居广场1号楼一层9号、建筑面积31.25平方米、黑（2017）密山市不动产权第××号房产，期限为一年。案件申请费1420元，暂由申请人王利捷负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十一月十九日书记员  邢 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7006号原告：姜洪雨，男，1988年9月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：宋海洋，男，1991年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告姜洪雨与被告宋海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告姜洪雨到庭参加诉讼，被告宋海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪雨向本院提出诉讼请求：1.要求宋海洋给付借款4万元，并支付自借款之日起至此款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由宋海洋承担。诉讼过程中，姜洪雨变更第一项诉讼请求为：要求宋海洋给付借款2万元，并支付以2万元为本金自2019年6月25日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年6月25日，宋海洋因周转资金用款，向姜洪雨借款4万元，约定2019年7月10日还款。借款到期后，宋海洋还款2万元，余款经姜洪雨索要未果，遂诉至法院。宋海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，宋海洋因周转资金用款，向姜洪雨借款4万元，姜洪雨通过手机银行转账方式交付4万元，宋海洋于2019年7月初为姜洪雨出具金额为4万元的借据一枚，载明“借款日期2019年6月25日，还款日期2019年7月10日，如逾期则自借款日期按月利率2%计算利息”。姜洪雨自认宋海洋于2019年9月末向其偿还借款本金2万元，剩余借款本金及利息宋海洋未给付。上述事实有姜洪雨的陈述及其提交的借据、手机银行转账截图在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，姜洪雨与宋海洋之间的合法的借贷关系受法律保护。姜洪雨已向宋海洋交付借款，宋海洋未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任及继续履行返还借款的义务。因双方在借据中明确约定，逾期还款则自借款日期起按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋海洋于本判决生效后即给付原告姜洪雨借款2万元，并支付以2万元为本金自2019年6月25日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告宋海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年十一月十四日书记员 修 静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1220号申请执行人陈久琪，男，1972年7月20日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人张宪明，男，1988年2月26日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1220号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1725号之十九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街。被执行人冯超，男，汉族，1983年4月16日出生，住禹城市。被执行人王霞，女，汉族，1983年12月17日出生，住禹城市。被执行人李镜，女，汉族，1984年7月10日出生，住禹城市。被执行人樊树贞，女，汉族，1962年8月7日出生，住禹城市。被执行人杨小豹，男，汉族，1981年9月8日出生，住禹城市。被执行人彭圆圆，女，汉族，1984年12月30日出生，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人冯超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.73元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月二十七日书记员 尚洪涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2254号申请人：岳聚保，男，汉族，1966年9月1日出生，住林州市。被申请人：魏松生，男，汉族，1959年3月11日生，住林州市。申请人岳聚保与被申请人魏松生买卖合同纠纷一案，申请人岳聚保于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏松生名下的银行存款110000元或等价值动产不动产。申请人岳聚保已提供担保。本院经审查认为，申请人岳聚保申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏松生名下的存款110000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年十一月十四日书记员  赵燕丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1268号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李凌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年2月13日生，汉族，住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人李凌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人李凌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月31日凌晨，被告人李凌酒后驾驶牌号为沪NBXXXX的SUV，行驶至本市真北路出桃浦路北侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将李凌带至医院抽血检查。经司法鉴定，李凌血液中的乙醇含量为0.89mg/mL。被告人李凌到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李凌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、陈某某的证言、辨认笔录，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凌饮酒致血液内乙醇浓度达0.89mg/mL的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李凌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李凌在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李凌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月二十日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8106号 申请人：广西匠工坊置业有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇广西农垦国有九曲湾农场办公楼一楼104号，统一社会信用代码：91450100MA5KE34UXR。 法定代表人：张志达。 委托诉讼代理人：黄妹妹，广西沃诚（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路5号，统一社会信用代码：913205945546400851。 法定代表人：杨鹏。 本院在审理广西匠工坊置业有限责任公司与金螳螂精装科技（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人广西匠工坊置业有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司名下价值7676640.37元的财产。申请人广西匠工坊置业有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西匠工坊置业有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司名下价值7676640.37元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2570号之一申请执行人：吴桂丁，女，1985年10月4日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴桂丁与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初811号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的54000元、执行费710元，合计54710元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1659号 申请执行人:吴奇峰，男，1984年1月1日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：王珍珍，女，1985年11月8日出生汉族，住浙江省临海县。 申请执行人吴奇峰与被执行人王珍珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴奇峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款35000元及利息，并负担案件受理费1325元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人王珍珍去向不明，为此，本院已对被执行人采取布控措施。同时，通过执行查控系统查明被执行人王珍珍无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无保险收入等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6253号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人雷基球，男，1986年6月12日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人雷基球抢劫罪罚金一案，本院（2019）湘0104刑初368号刑事判决书已生效，但被执行人雷基球未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷基球银行存款5,000元；或扣留、提取被执行人雷基球应得收入5,000元；或查封、扣押、冻结被执行人雷基球价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月二十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1229号 原告曹贵才，男，1952年10月23日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告石建军，男，1964年9月25日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 原告曹贵才诉被告石建军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹贵才及其委托代理人曹海俊到庭参加了诉讼。被告石建军经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曹贵才诉称，2016年夏季，被告石建军承揽了盂县牛村镇小岩沟村河道清理工程，随后被告雇佣原告为其从事清理工作。工程完工后，经结算被告欠原告工资5000元，2019年1月31日被告给原告出具欠条一支。但时至今日，被告却分文未付原告，原告多次向其催要无果。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法判令一、被告给付原告工资5000元及利息，2、诉讼费由被告负担。 被告石建军未提供答辩意见。 经审理查明，2016年夏季，被告石建军承揽了盂县牛村镇小岩沟村河道清理工程，随后被告石建军雇佣原告曹贵才为其从事清理工作。工程完工后，经结算被告共欠原告劳动报酬5000元，2019年1月31日被告给原告出具欠条一支。原告多次向被告催要无果，原告诉至本院。审理中原告放弃了主张欠款利息。 上列事实有原告庭审陈述及原告提供的欠款条在案佐证。 本院认为，本院于2019年9月20日向被告石建军送达起诉状副本及开庭传票，被告石建军未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利，故本院对原告曹贵才提供的欠款条予以采信，对原告曹贵才与被告石建军之间的欠款事实予以确认。被告石建军雇佣原告曹贵才从事河道清理工作，原告提供劳务后，被告应向原告支付相应的劳动报酬，被告至今拖欠，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石建军于本判决生效之日起十日内给付原告曹贵才欠款5000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2386号原告：湖北景荣程物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭东西湖大道4988号（13）。法定代表人：汪桂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚奇、姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贺长和，男，1963年8月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告湖北景荣程物流有限公司（以下简称景荣程物流公司）诉被告贺长和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告景荣程物流公司的委托诉讼代理人姜雅姬、被告贺长和的委托诉讼代理人夏学农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景荣程物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决贺长和赔偿车辆损失、车上货物损失、鉴定费等共计325073元；2、判决贺长和承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日14时，贺长和驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿福兰线由梁子湖往鄂城方向行驶，行驶至福兰线（××）××沟队路段时，与对向由景荣程物流公司司机翟某驾驶鄂Ａ×××××重型货车发生碰撞，导致鄂Ａ×××××车辆受损及车上货物受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，贺长和承担全部责任。贺长和辩称：景荣程物流公司的诉请数额请法庭依法核实，事实与理由部分，第一次交通事故认定景荣程物流公司车辆驾驶人与贺长和是主次责任，本次事故是与景荣程物流公司所有的货车发生事故，是景荣程物流公司的司机未采取合理措施引起的。因此，我不应承担全部责任。景荣程物流公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、营业执照复印件、贺长和身份信息、行驶证和驾驶证复印件。拟证明双方当事人的诉讼主体资格。证据二、鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。拟证明贺长和承担本次事故的全部责任。证据三、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份。拟证明景荣程物流公司的车辆损失、车上货物损失、鉴定费等损失为325073元。贺长和提供事故认定书。拟证明第一次事故认定划分责任是主次责，并载明景荣程物流公司驾驶人承担次责的原因是遇到紧急情况没有采取合理措施。庭审质证过程中，贺长和对景荣程物流公司提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为第一次事故认定时划分责任是主次责，充分说明景荣程物流公司驾驶人是有过错的；对证据三评估报告书有异议，认为该评估是单方委托，评估的范围未经过交警队及贺长和的确认，该评估不认可，并保留七日内申请重新鉴定的权利。景荣程物流公司对贺长和提供的证据有异议，认为该事故认定书系第一次作出已被撤销，不能作为定案依据经庭审质证，本院认为，景荣程物流公司提供的证据一，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于景荣程物流公司提供的证据二系经复核后重新作出的事故认定书，真实有效，本院予以采信。证据三因贺长和在合理期间内申请重新鉴定后又撤回申请，本院予以采信。贺长和提供的证据已经过复核程序被撤销，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年4月15日14时许，贺长和驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿福兰线由梁子湖往鄂城方向行驶，行驶至福兰线（××）××沟队路段时，与对向由翟某驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂车发生碰撞，致贺长和、翟某受伤，车辆、鄂Ａ×××××所载货物、路边绿化树木、农作物受损的交通事故。该事故经湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队事故认定书认定，贺长和负主要责任，翟某负次要责任，后翟某不服，向鄂州市公安局交通警察支队申请复核，该支队经审查撤销了上述事故认定书，责成湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队重新作出事故认定书。2019年6月3日，湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队重新作出事故认定书，认定贺长和负全部责任，翟某无责任。2019年8月5日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定，鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）重型半挂车的车辆损失价值为129700元，残值为3500元，车载货物损失为17088元，停运损失为168885元，产生评估费9400元。在审理过程中，贺长和对上述评估意见不服，向本院申请重新鉴定。在鉴定过程中，因贺长和撤回鉴定申请，本案被退回。本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。景荣程物流公司因此次交通事故受到财产损失，其损失依法应当得到赔偿。贺长和作为鄂Ａ×××××小型普通客车的登记所有权人，应承担民事赔偿责任。景荣程物流公司主张车损有湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，虽贺长和在合理期间内申请重新鉴定，但其撤回鉴定申请，故对景荣程物流公司的主张，本院予以支持。景荣程物流公司的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持；景荣程物流公司的损失依法核定如下：1、车损：126200元（129700元-3500元）；2、车载货物损失：17088元；3、停运损失：168885元；4、评估费：9400元；以上损失共计321573元；景荣程物流公司的损失由贺长和承担。贺长和的答辩意见，本院不予采纳；因此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、贺长和于本判决生效之日起十日内赔付湖北景荣程物流有限公司321573元。二、驳回湖北景荣程物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元,财产保全费1520元，共计4538元，由贺长和负担（此款湖北景荣程物流有限公司已预交,待本判决生效后由贺长和直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇一九年十一月五日书记员  ：程爽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5015号 原告：许某，女，1977年6月30日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。 被告：何某1，男，1972年1月7日出生，汉族，住市中区。 原告许某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张新、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.判决婚生子何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子成年止；3.判决位于市中区的房屋归儿子何某2所有；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一名男孩，取名何某2，现年11周岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，至今未建立起夫妻感情。自原、被告结婚后，被告经常对原告进行辱骂、殴打，对家庭及孩子不闻不问，原、被告早已分居。原告因感情不和，于2018年10月向市中区人民法院起诉与被告离婚，法院酌定给双方一次和好的机会，没有判决离婚。现被告仍不思悔改，原告再次向法院提起诉讼，与被告离婚，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何某1辩称，离婚与不离婚都有亲情在，吵架很正常。最终努力为了孩子健康成长，为了孩子的幸福生活，我不愿意离婚。孩子跟她我也不放心，我不同意孩子跟随她。房子是我家人共同出资在于我婚前买的，即使给孩子也得在孩子十八岁以后。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某2。双方婚后因琐事争吵产生了矛盾,原告为此诉至本院，要求判决与被告离婚。 本院认为，原、被告虽常因琐事而争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，原、被告结婚多年，婚后育有一子，婚姻具有一定的感情基础，虽然双方之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭，且稳定和睦的家庭有利于孩子健康成长。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告许某与被告何某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢661号 本院执行张明眼与王兴建、宋成敏民间借贷纠纷一案，已于2019年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月六日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初335号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人曲君伟，男，1988年01月16日出生,汉族,初中文化,农民，住河南省偃师市顾县。曲君伟于2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留,同年7月9日变更强制措施为取保候审,11月6日经本院决定逮捕，同日经本院决定取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人曲君伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人曲君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年5月8日17时许,被告人曲君伟和其哥哥曲某、嫂子李某因家务事争吵、打架,曲君伟用拳头打伤李某右眼。经鉴定:李某右眼眶内下壁骨折,右眼球钝挫伤,右前臂软组织损伤,下腹部软组织损伤,所受损伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相关证据证明被告人曲君伟构成故意伤害罪,提请依法判处。被告人曲君伟辩解称，对公诉机关的指控我无异议。因为我母亲住院多次，我哥曲某、嫂子李某不仅不予照看，还骂我母亲。我也是一时冲动。审理查明，被告人曲君伟之母董某因病在偃师住院治疗，因为住院看护问题，2019年5月8日17时许,李某在与其公婆董某通电话时发生争吵，被告人听到后，遂骑车从偃师返回自己家中,拿了一根擀面杖，然后到曲君君家，并与曲君君、李某发生吵骂，进而发生厮打，期间曲君伟用拳头将李某右眼打伤。经鉴定:李某右眼眶内下壁骨折,右眼球钝挫伤,右前臂软组织损伤,下腹部软组织损伤,所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人曲君伟经公安机关电话通知，主动到案，如实供述了案件事实。本案在审理过程中，就民事赔偿问题，双方协商未果，被害人李某表示不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事受案登记表、刑事案件立案决定书;被害人李某的陈述;证人曲某、曲某2等人的证言;伤情确认书、医院的诊断证明等书证;鉴定意见;现场勘验笔录;到案证明及户籍证明被告人曲君伟的供述与辩解等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人曲君伟因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该案系双方因家中老人住院治病期间的看护问题产生的家庭纠纷所引发，被告人曲君伟本可通过正确途径理性解决，但其却采用不当方式来处理，并致人轻伤，依法应承担相应刑事责任。案发后，被告人曲君伟经公安机关电话通知，主动到案，如实供述了案件事实，依法构成自首，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人曲君伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  褚静静二〇一九年十一月八日代理书记员  吕梦龙
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢355号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈维鸿等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初3173号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈维鸿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢355号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初20号原告通渭县鑫跃华宾馆，住所地甘肃省通渭县北街5号。法定代表人陈义，该公司经理。委托诉讼代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被告通渭县住房和城乡建设局，住所地甘肃省通渭县平襄镇中街8号。法定代表人杨文峰，该局局长。出庭负责人张永锋，该局副局长。委托诉讼代理人祁黎光，该局房屋征收搬迁办公室副主任。委托诉讼代理人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。第三人通渭县金晟源粮油储备购销有限公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇北街5号。法定代表人李永刚，该公司经理。委托诉讼代理人梁新平，该公司办公室主任。第三人甘肃金田房地产开发有限公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇北街党校家属院2号院。法定代表人张党娃，该公司经理。原告通渭县鑫跃华宾馆要求确认被告通渭县住房和城乡建设局（以下简称住建局）强制拆除其位于通渭县平襄镇5号的经营场所的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告通渭县鑫跃华宾馆诉称，2009年8月1日，原告与粮油公司签订合同，约定原告租赁粮油公司所属的位于通渭县北街5号的房屋用于经营宾馆。合同约定的租赁期限届满后，双方再未签订书面合同，租赁合同转为不定期，至被告拆除上述房屋之前一直由原告经营使用。2017年11月23日，通渭县人民政府发布通政发〔2017〕281号文件，将上述房屋等地列为房屋征收地段，指令金田公司承建通渭县金田城市广场，并确立了产权置换的安置原则。此后，原告多次与被告、第三人协商经营性补偿费事宜未果。2019年4月4日，被告指令第三人拆除了涉案宾馆，并毁坏了宾馆内的财物。现提起诉讼，请求确认被告住建局强制拆除涉案宾馆的行政行为违法。被告住建局辩称：（1）原告不是与粮油公司签订合同的当事人，不具有合法的原告资格。2009年8月1日，粮油公司与“通渭县鑫跃华肥牛城”签订房屋租赁合同，而非“通渭县鑫跃华宾馆”。因此，原告以其名义主张权利没有事实和法律依据。原告系租用粮油公司的房屋进行经营活动，房屋征收针对的是房屋产权人，故原告并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的与行政行为有利害关系的当事人。同时，涉案房屋租赁合同约定的租赁期限已于至2011年9月30日届满，实际上原告也早已停止经营，征收行为并不会对原告造成任何不利影响。退而言之，即使存在不定期租赁的情形，粮油公司也可依据《合同法》第二百三十二条的规定随时解除合同，在遇到政府征收等不可抗力的情形下，合同当然即行解除。同时，根据涉案《补充协议》的约定，合同解除后，原告不能向粮油公司主张返还装修费用，其更不能向征收部门主张权利。因此，原告不是行政行为的相对人，也非利害关系人，不具有诉讼主体资格。（2）被告未针对原告和粮油公司实施过任何行政强制措施，不存在确认该行政强制措施违法的问题。2018年1月8日，通渭县人民政府发布《关于通渭县金田城市广场周边国有土地房屋征收的公告》。2018年7月25日，粮油公司与被告签订《通渭县金田城市广场周边土地房屋征收补偿安置协议书（一次性货币安置）》，约定征收该公司房屋1217.97平方米，由征收部门向该公司支付各项补偿费用4258594元、搬迁费3000元。依据该协议第四项，被征收人在签订协议领取补偿款后一周内完成搬迁。因此，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款的规定与粮油公司签订补偿协议后，搬迁由粮油公司自行负责。由于系协议搬迁，被告不可能、也没有必要采取强制征收措施，更不可能对粮油公司以外的其他组织和个人采取强制措施，当然不存在对行为的合法性进行评价的问题。第三人粮油公司述称：（1）涉案《房屋租赁合同》系粮油公司与陈义及通渭县鑫跃华肥牛饮食城签订的，粮油公司与原告之间没有形成房屋租赁合同关系，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起行政诉讼。（2）原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。涉案《房屋租赁合同》没有约定房屋的装饰事宜，该合同约定的租赁期限于2011年9月30日届满后双方口头延续到2015年9月30日，租赁费用也支付至该日。由于通渭县人民政府于2015年12月初步确定将粮油公司的财产进行拍卖处理，粮油公司明确向陈义告知不再向其出租，协议由陈义暂时使用，使用期间的水、电、暖等费用由陈义承担，陈义不再支付租赁费。为此，陈义于2016年2月29日向粮油公司出具《承诺书》，承诺其租赁的涉案房屋已于2015年9月30日到期，在拍卖前承担水、电、暖等全部费用和安全责任，并保证在拍卖交易成功之日无条件搬出。因此，涉案租赁合同实际已于2015年9月30日到期，粮油公司因管理问题暂时将涉案房屋交由陈义管理，不存在不定期租赁的事实。同时，双方于2009年8月1日签订的《补充协议》第一条明确约定装修附着物在合同解除后归粮油公司所有。因此，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，粮油公司对承租人也不予补偿，被告也不对其所谓的装饰进行补偿。综上，粮油公司请求驳回原告的起诉，或者在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。第三人金田公司述称：（1）原告诉称的基础法律关系为房屋租赁合同，但该合同的当事人为通渭县鑫跃华肥牛饮食城和粮油公司，原告并非该合同当事人，故原告与其诉称的拆迁行为没有利害关系，不具备原告资格。（2）被告已将涉案拆迁补偿款支付给粮油公司，原告与粮油公司关于拆迁补偿款的纠纷系民事纠纷，与金田公司无关。金田公司在取得土地使用权后，有权拆除土地上的附着物进行项目开发建设，原告的诉请请求没有事实和法律依据。经审理查明:2018年1月8日，通渭县人民政府发布《通渭县人民政府关于通渭县金田城市广场周边国有土地房屋征收的公告》（第1号），决定对通渭县金田城市广场周边国有土地及房屋进行征收，粮油公司的营业用房在征收范围内。2018年7月21日，住建局与粮油公司签订《通渭县金田城市广场周边土地房屋征收补偿安置协议书（一次性货币安置）》，约定住建局征收粮油公司的房屋，并约定粮油公司“必须在签订协议领取补偿费后一周内完成搬迁”。该协议书附件《房屋征收结果明细表》载明的征收内容包括“宾馆”。协议签订后，住建局向粮油公司支付了征收补偿款，项目开发商金田公司于2019年4月4日拆除了包括涉案宾馆在内的粮油公司的被征收房屋。本院认为：原告通渭县鑫跃华宾馆认为被告住建局强制拆除了其承租的经营场所，故提起诉讼。但是，在被告住建局与第三人粮油公司签订征收补偿安置协议书、被告住建局向第三人粮油公司支付了征收补偿款后，第三人金田公司拆除了包括涉案宾馆在内的粮油公司的被征收房屋，被告住建局并未实施强制征收行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告通渭县鑫跃华宾馆的起诉。案件受理费50元，退还给原告通渭县鑫跃华宾馆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  马淑萍二〇一九年十一月十八日法官助理安永功书记员许大林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2033号 申请执行人：刘天柱，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人刘天柱与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1156.85元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1156.85元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2219号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17033号 原告：王学芳，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵圆，女，汉族，户籍黑龙江省牡丹江市林口县。 原告王学芳与被告赵圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学芳到庭参加了诉讼。被告赵圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告一万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，于2017年10月初被告给原告打电话称家里有急用需借款1万元打官司，办理完后马上归还，原告于2017年10月16日上午11点左右通过一体化存取款机给赵圆的工商银行62×××98卡号存了现金1万元，被告也告知原告收到并取出，一年后原告向被告要钱，被告以各种理由不归还，有双方微信记录为证。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵圆未到庭参加诉讼，未作答辩。 根据原告填写的要素审判表及原告的陈述可以认定，被告于2017年10月14日告知其工商银行卡号，原告后向被告的工商银行卡存入1万元。之后，原告多次向被告催促还款，被告答应偿还，但一直未还。 上述事实有原告提交的微信记录等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出借给被告1万元，事实清楚，被告赵圆依法应予偿还。被告借款时未约定还款期限，原告随时可以要求偿还。 被告赵圆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵圆于本判决生效后十日内偿还原告王学芳借款本金1万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯衍玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8597号原告：天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地天津市北原区双街镇龙顺道14号。法定代表人：刘俊丽，经理。委托诉讼代理人：谢勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：顾俊，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住址天津市北辰区。被告：米琳，女，1988年1月11日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。原告天津市潞缘房产信息服务有限公司与被告顾俊,米琳居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  吕晓玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执494号 申请执行人：代振江，男，生于1964年7月10日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王童，男，生于1989年6月1日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初1009号民事判决书，执行代振江与王童民间借贷纠纷一案。执行依据确认，王童应当在判决书生效之日起10日内归还代振江借款本金35000元，自2017年6月起，每月支付利息300元至借款本金35000元清偿之日止。负担案件受理费1360元。 本院在执行中查明，王童现在外打工，暂无偿还能力。双方在执行中达成执行和解协议：王童于2020年1月至3月，每月最低归还代振江借款4000元；2020年4月，最低归还代振江借款5000元；2020年5月至7月，每月最低归还代振江借款6000元；2017年6月至2019年12月利息共计9300元，负担案件受理费1360元，申请执行费425元，合计11085元，王童于2020年8月至9月付清。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执494号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄静 1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民再46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李桂芝，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：左世民，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张凤霞，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国军，北京市道成（通辽）律师事务所律师。再审申请人李桂芝因与被申请人张凤霞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）内05民终468号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月28日做出（2018）内民申2935号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李桂芝及其委托诉讼代理人左世民，被申请人张凤霞委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芝申请再审称，请求依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原审依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条认定双方签订的房屋买卖合同无效，属适用法律错误。双方订立的是房屋买卖合同，并非宅基地买卖合同；诉争房屋买卖合同的订立、履行符合《宪法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定；我国没有法律或者行政法规对农村房屋的买卖作出禁止性或者限制性规定；二、原审判决违背诚实信用原则。三、按照司法惯例应当确认双方签订的房屋买卖合同有效。本案中，双方当事人已经付清房款、办理产权变更登记。申请人与政府签订拆迁补偿协议并获得拆迁补偿款。申请人购买诉争房屋后对原房屋进行翻建并在院中加盖了大量房屋，现诉争房屋已经灭失。故双方订立合同应当认定有效。四、申请人已出示证据证明同类案件经生效裁定认定房屋买卖合同有效。五、二审法院在被申请人未出示任何新证据的情况下，认定购房款为10万元错误。张凤霞辩称，一审判决结果正确，但认定购房款的事实错误。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请理由不成立。请求驳回申请人的请求，维持（2018）内05民终468号民事判决。本院再审认为，本案中，应当依法查明被申请人张凤霞出售给申请人李桂芝的诉争房屋是否在其宅基地上所建；除该诉争房屋外，被申请人是否在本村另有其他房屋及宅基地；如其宅基地不唯一，被申请人在本案中主体资格是否适格。因申请人已经就诉争房屋取得奈曼旗房屋管理局颁发的房屋产权证书，如认定诉争《房屋买卖合同书》无效，则应先行撤销申请人李桂芝所持房屋产权证书。申请人李桂芝就诉争房屋所订立《房屋和土地征收货币补偿协议书》现处有效，如确认《房屋买卖合同书》无效，所产生相关法律后果是否应在本案中一并主张。双方当事人就诉争房屋先后签订数份买卖合同，在本案中当事人仅主张2015年3月30日签订的《房屋买卖合同书》效力，是否得当。综上，原审未对上述基本事实进行审理，认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终468号民事判决及内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4039号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区奈曼旗人民法院重审。审判长  晏云升审判员  郑旭然审判员  孙向群二〇一九年十一月十一日书记员  特日根
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6869号原告：青岛永昌塑业有限公司，住所地：胶州市广州北路。法定代表人：周济胜，经理。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：张元森，男，1991年12月27日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园网点。负责人：石伟，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。原告青岛永昌塑业有限公司与被告张元森、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛永昌塑业有限公司的委托诉讼代理人吴明媚，被告保险公司的委托诉讼代理人米兰、胡杨到庭参加诉讼。被告张元森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛永昌塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失44750元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月19日14时20分，被告张元森驾驶鲁Ｂ×××××号车在胶州市烟沪线与李永芹驾驶的鲁Ｕ×××××号车发生交通事故，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告张元森承担事故的全部责任。鲁Ｕ×××××号车车主为原告青岛永昌塑业有限公司，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告张元森未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故属实，对原告合理损失同意在交强险限额内承担，超出交强险限额部分按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2019年5月19日14时20分，被告张元森驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在胶州市（烟沪线）与李永芹驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，张元森承担事故的全部责任。2、发生本次事故时，原告青岛永昌塑业有限公司系鲁Ｕ×××××号小型轿车的车主，具备本案的主体资格。被告张元森系肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人及所有人，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期间。以上事实有原告提交的事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交山东金信价格事务所有限公司青岛分公司出具的鉴定报告，主张因本次交通事故造成车损44250元，原告花费鉴定费500元。被告保险公司主张系单方委托且数额过高申请重新鉴定。本院征询原被告的意见后，对原告的车损委托山东新业资产价格评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年9月26日出具评估报告书认定：鲁Ｕ×××××号车辆因交通事故造成的车损为29300元。本院认为，山东新业资产价格评估有限公司对原告的车损做出的评估报告，是经法院征询原被告的意见依法委托的，该评估公司是有资质的专业评估机构，原告与被告保险公司虽然都对认定的车损价值不认可，但均未能提交足以反驳的证据，因此，对原告和被告保险公司的主张均不予支持，对于山东新业资产价格评估有限公司作出的评估报告书依法予以采信。本案在庭审过程中，原告青岛永昌塑业有限公司主张其因本次事故造成的经济损失为：车损44250元、鉴定费500元，共计44750元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险并投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告张元森按事故责任承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的车损，根据山东新业资产价格评估有限公司评估报告为29300元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险财产损失限额的27300元（29300元-2000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。对于原告与被告保险公司各自支出的评估费，根据相关规定应由双方各自自行承担。综上，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿29300元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告张元森不再承担赔偿责任。被告张元森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛永昌塑业有限公司因本次事故造成的车辆损失29300元。二、驳回原告青岛永昌塑业有限公司对被告张元森的诉讼请求。三、驳回原告青岛永昌塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担533元，由原告负担元386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年十一月十五日书记员  杜 静
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民申50号 再审申请人（原审被告）：李华，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村362幢，统一社会信用代码：913504008555863261。 负责人罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：罗星，男，1983年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈开取，男，1985年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 原审被告：福建天翔实业有限公司，住所地三明市梅列区丁香新村87幢203室，组织机构代码：76177241-9。 法定代表人陈争，总经理。 原审被告：三明市江河物资供应有限公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢三层，组织机构代码：15561688-9。 法定代表人刘佳，总经理。 原审被告：福建天创物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢十四层4号，组织机构代码：66927118-7。 法定代表人陈艳，总经理。 原审被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，福建天创物资贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。 原审被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，福建天翔实业有限公司总经理，住三明市梅列区。 原审被告：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 原审被告：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 原审被告：刘佳，女，1986年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 再审申请人李华与被申请人兴业银行股份有限公司三明分行、原审被告被告福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥、刘佳借款合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李华向本院提出撤回再审的申请。 本院经审查认为，李华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李华撤回再审申请。 审判长  张志历 审判员  刘涌泉 审判员  林玮玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1749号之一申请执行人：杨志靖，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：段阔涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。杨志靖与段阔涛租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款425000.00元。被执行人依法应承担执行费6275元。执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月四日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4296号 原告：孙曼，女，汉族，1994年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭露露，湖南通程律师事务所律师。 被告：施博文，男，汉族，1994年1月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告孙曼与被告施博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙曼的委托诉讼代理人彭露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙曼向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金170000元，二、请求贵院依法判令被告支付利息50000元，暂计算至起诉之日，息随本清。事实和理由：2017年6月21日，被告因为资金周转不开向原告借款共计7万元，约定三个月之内还清。原告于2017年4月10日向被告工商银行账户转账10000元、6月21日中信银行两笔5000元共计10000元、2017年6月22日向被告账户转账49999元。2017年7月2日被告又向原告借了10万元，约定一个月内还清。原告于7月2日当天向被告转账两笔分别为10000元和40000元共计50000元、7月3日转账两笔各10000元共计20000元、7月4日转10000元、7月5日转账10000元、7月6日转账10000元。两张借条都口头约定月息2分。被告借款后从未向原告偿还任何款项，原告经多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特诉诸贵院。 被告施博文没有答辩。 本院经审理认定如下事实：原告孙曼与被告施博文系小学同学关系。2017年4月10日，被告施博文以自己经商资金不足为由向原告孙曼借款，原告孙曼表示同意，于是原告孙曼通过自己的手机支付宝绑定的中国工商银行的银行卡转账10000元至被告施博文的手机支付宝账户。2017年6月21日被告施博文再次提出向原告孙曼借款60000元，原告孙曼表示同意，于是被告施博文将2017年4月10日所借的10000元向原告孙曼出具了一份借款70000元的书面借条，借款期限为三个月，即2017年9月21日返还，原告孙曼于当天19时53分通过自己中信银行的信用卡根据被告施博文提供的手机收款二维码转账5000元，8时40分转账5000元，19时35分通过中国农业银行网上银行转账49999元，合计转账59999元给被告施博文。2017年7月2日，被告施博文以经商资金周转为由要求原告孙曼再出借100000元，并向原告孙曼出具了书面借条，承诺借款期限为一个月，即2017年8月2日返还，原告孙曼表示同意后分别于13时25分通过自己的手机支付宝转账10000元、13时28分转账40000元、17时10分转账10000元、17时12分转账10000元、14时19分转账10000元、10时37分转账10000元、8时56分转账10000元至被告施博文的手机支付宝账户，7次转账合计100000元。两次借款的期限届满后，被告施博文没有按约定返还原告孙曼的借款，经原告孙曼多次催要，被告施博文均以无钱为由没有返还。 以上事实，有原告孙曼提交的原告孙曼、被告施博文的身份资料，借条及手机支付宝转账记录，双方的微信聊天记录，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告孙曼与被告施博文的借款合同合法有效成立本案争议的焦点是，原告孙曼与被告施博文之间对借款是否约定了借款利息。原告孙曼按照被告施博文的要求借款给被告施博文使用，被告施博文就应当按照自己的承诺在借款期限届满后及时返还原告孙曼的全部借款，被告施博文至今还没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告孙曼的合法权益，本案庭审过程中，原告孙曼陈述双方口头约定借款按2%的月利率计算借款利息，但没有提交充分证据予以佐证，应视为双方对借款不支付利息。因此，原告孙曼要求被告施博文返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，借款本金数额以原告孙曼实际转账的数额确定，第一份借条中的借款实际数额为69999元，第二份借条中的借款数额为100000元，合计169999元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施博文在本判决生效后10日内返还原告孙曼借款本金169999元； 二、驳回原告孙曼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告孙曼负担525元，被告施博文负担1775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11034号原告：张志友，男，1963年4月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李洪国，男，1989年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王兆志，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司。原告张志友诉被告李洪国、王兆志、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志友于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志友撤回起诉。案件受理费减半收取162.5元，由原告张志友负担。审判员  刘广俊二〇一九年十一月三十日书记员  殷肖莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16678号 原告：崔保瑞，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杜红，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所律师。被告：杜伊正，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔保瑞、杜红与被告杜伊正房屋买卖纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李婷、耿燕君，被告杜伊正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保瑞、杜红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《西安市存量房买卖合同》；2.被告返还房屋并协助将涉案房屋过户至其名下；3.被告腾房，并交付涉案房屋钥匙；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，其夫妻与被告签订了《西安市存量房买卖合同》，约定将其夫妻所有的位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX室房屋一套出售给被告，成交价格为30万元，双方约定房屋买卖合同签订之日起30日内被告付清房款，其已将上述房屋过户给被告，但被告一直推脱未支付房款，后又明确表示不履行付款义务，被告之行为已构成违约，致合同目的不能实现，现诉至法院，判如所请。被告杜伊正辩称，原告所述属实，其现无力支付涉案房款，同意解除合同，并愿意协助原告将其名下的涉案房屋过户至原告名下。经审理查明：原告系夫妻关系，双方于2007年8月13日登记再婚，婚后原告夫妻共同购买位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX室房屋，并于2013年3月14日取得西安市房权证（西安市房权证未央区字第11251140-8-31-20202～1号），后原告协商将上述房屋出售给原告杜红的女儿被告，于2019年2月14日与被告签订了《西安市存量房买卖合同》，约定将涉案房屋出售给被告，成交价为30万元。同时约定，房屋买卖合同签订之日起30日内被告付清房款。合同签订当日，原告将涉案房屋过户至被告名下，并取得不动产权证书, 不动产权证号为：陕（2019）西安市不动产权第0051665号。嗣后，被告未按约定支付房款，庭审中，被告仍明确表示无力支付房款，并同意解除合同，也愿协助原告将其名下的涉案房屋过户至原告。庭审中，被告承认原告已将涉案房屋交付其使用。以上事实，有当事人陈述、《西安市存量房买卖合同》、结婚证、不动产权证、西安市不动产登记簿等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定的义务履行，原告已履行了房屋过户义务，但被告至今未按约定履行支付房款的义务，庭审中原告仍明确表示无力支付房款，其行为已经构成违约，原告要求解除合同及要求被告协助将涉案房屋过户至其名下，以及返还腾交房屋、交付涉案房屋钥匙的请求，符合法律规定，被告也表示同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定,判决如下：一、依法解除原告崔保瑞、杜红与被告杜伊正2019年2月14日签订的《西安市存量房买卖合同》；二、被告杜伊正于本判决生效之日起十日内协助原告崔保瑞、杜红将位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX室房屋（不动产权证号为：陕（2019）西安市不动产权第0051665号）过户至原告崔保瑞、杜红名下；三、被告杜伊正于本判决生效之日起二十日内返还并腾交原告崔保瑞、杜红位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX室房屋、交付上述房屋钥匙。案件受理费5800元、诉前保全费2030元 (原告已预交),由被告负担，与于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王曙光   二〇一九年十月三十日 书  记  员    杨  莹
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终747号 上诉人（原审原告）徐炜强，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人(原审被告)南昌市新建区溪霞镇人民政府，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇新溪街1号，统一社会信用代码：11360122746099641N。 法定代表人陈其亮，该镇镇长。 原审第三人南昌市新建区溪霞镇万福村村民委员会，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇万福村。 上诉人徐炜强因与南昌市新建区溪霞镇人民政府（以下简称溪霞镇政府）、第三人南昌市新建区溪霞镇万福村村民委员会(万福村民委员会)不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院于2019年9月4日作出的（2019）赣7101行初1067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐炜强原审诉称，自己1岁左右的时候，兄姐都已结婚，只有其与父母三人在一户口簿上，13岁左右出外打工，但还经常回家。因父亲去世，兄弟三人共有的土地资料等相关书面合同全部被兄盗走。徐炜强多次找村委会，但负责人都不肯出示原始的承包合同及相关资料。现因村委会，一再找各种理由说徐炜强的田地被两兄侵占，属于家庭内部问题。土地承包经营权30年不变，发包方违法收回、调整徐炜强的承包地，与他人另行订立承包合同将该土地发包，合同应无效。徐炜强认为溪霞镇政府侵犯了其土地承包经营权、土地使用权等合法权益，请求溪霞镇政府变更徐炜强已有的耕地农业补贴银行账户。 原审法院认为,当事人向行政机关申请履行法定职责，需向一个有管辖权的行政机关提出申请，管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。这种管辖权包括事务、地域、层级管辖权的具体分工。本案中，李炜强于2019年6月7日向溪霞镇政府邮寄变更农业补贴银行账户申请书，同年6月9日由溪霞邮政代签。同年5月14日，万福村已划归赣江新区管辖，溪霞镇政府对徐炜强所在的万福村已不具有行政管辖权，徐炜强要求溪霞镇政府履行法定职责于法无据。原审法院还认为，无论溪霞镇政府对徐炜强的履职申请是否答复或者答复是否让徐炜强满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐炜强的起诉。 徐炜强不服原审法院的裁定，提起上诉，提出原审法院认为其起诉的被告不适格，在未告知的情况下直接予以裁定驳回系程序错误，请求二审法院发回重审或直接审理，望判如所请。 被上诉人溪霞镇政府和原审第三人万福村民委员会均未向本院提交答辩状。 本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。”江西省人民政府2019年5月14日《关于完善赣江新区管理体制的实施方案的通知》，明确将徐炜强所在的万福村划至赣江新区管辖。上诉人徐炜强请求溪霞镇政府变更其已有的耕地农业补贴银行账户的职责已划转到赣江新区，赣江新区作为本案的适格被告,具有事实依据和法律依据，上诉人徐炜强以溪霞镇政府为被告提起本案诉讼属于被告不适格。在此情况下,一审法院未向上诉人徐炜强释明变更被告，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定相悖，而是适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，以明显不属于行政机关权限范围为由径行驳回徐炜强的起诉,存在不当。上诉人徐炜强主张一审法院认为被告不适格，在未告知的情况下直接裁定驳回起诉，属程序错误的意见本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下: 一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1067号行政裁定； 二、本案指令南昌铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保838号 申请执行人：刘肖辉 被执行人：普瑞建设集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4792号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人普瑞建设集团有限公司可供执行的财产520万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4792号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 娟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2143号原告：尹军四，男，1975年1月10日出生，汉族，河南省项城市人，住太原市。委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。被告：卢玉保，男，1967年12月9日出生，汉族，住太原市。被告：李建永，男，1971年1月2日出生，汉族，住太原市。原告尹军四诉被告卢玉保、李建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告尹军四的委托诉讼代理人贺鹏宇到庭参加诉讼，被告卢玉保、李建永经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹军四向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢玉保立即归还原告借款本金50000元，并按照年利率24%支付原告从2018年7月13日起至实际归还之日止的利息(暂计算至2019年7月13日为12000元），本息共计62000元；2.被告李建永对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告卢玉保向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式出借给被告卢玉保，当日被告卢玉保给原告出具借条一份。2018年7月13日，被告卢玉保、李建永与原告签订《债权债务确认及担保协议》，被告李建永作为担保人承诺对被告卢玉保拖欠原告的借款50000元承担连带责任保证，三方自该协议签订之日起以50000元为本金并按照年利率36%计算利息，2018年7月20日前还清债务。三方约定的期限到达后，原告多次讨要均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告卢玉保、李建永在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年4月16日，被告卢玉保向原告尹军四借款50000元，被告尹军四于同日将50000元通过手机银行转账的方式支付于被告卢玉保指定的武建立的账户。同日，被告卢玉保出具借条一份，载明：“今借到尹军事五万元整（50000元）”。被告卢玉保在上述借条上签名捺印。后被告卢玉保一直未向原告尹军四归还上述借款。2018年7月13日，原告尹军四又与被告卢玉保、李建永签订《债权债务确认及担保协议》一份，各方一致确认被告卢玉保向原告尹军四拆借资金，指示原告尹军四于2018年4月16日通过晋商银行手机银行打给武建立的50000元，被告卢玉保已经收到，被告李建永也已经知晓，对此债务无异议。原告尹军四与被告卢玉保约定，自该协议签订之日起开始计算利息，利息为年利率36%，以50000元的本金为基数进行计算，被告卢玉保承诺在2018年7月20日前将上述债务还清。被告李建永为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起的两年。上述《债权债务确认及担保协议》上由原告尹军四、被告卢玉保、被告李建永签名捺印。另查明，原告尹军四与尹军事系同一人。认定证据有庭审笔录、原告尹军四提交的借条、手机银行转账记录、《债权债务确认及担保协议》、项城市孙店镇袁营村村民委员会出具的证明。本院认为，本案中，被告卢玉保欠原告尹军四50000元的事实清楚，证据确实充分，现双方约定的还款期限已过，故关于原告尹军四要求被告卢玉保归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告尹军四要求被告卢玉保支付其自2018年7月13日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。另，被告李建永作为连带责任担保人，理应对被告卢玉保的上述借款承担连带还款责任。被告卢玉保、李建永经本院传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据，应视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告卢玉保一次性偿还原告尹军四借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2018年7月13日起计算至本判决确认的给付之日止）,被告李建永对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1350元减半收取675元，由被告卢玉保、李建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇一九年十一月八日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1068号 原告：于玉双，男，1973年11月3日出生，汉族，个体工商户，住永福县。 被告：于增喜，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在审理原告于玉双诉被告于增喜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费81元，由原告于玉双负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 汪黎霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12165号之一 申请执行人：东莞市高原房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路商住区G栋132号，统一社会信用代码为91441900696429090R。 法定代表人：龚庆宏。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：余创，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市高原房地产经纪有限公司与被执行人余创居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15934号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项50254元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1116.5元、执行费670.56元，合计52041.06元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年10月17日冻结被执行人于东莞农村商业银行账户07×××99，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款1829元，扣执行费50元后，余款1779元已划拨给申请执行人。同日loz本院又冻结被执行人财付通账户085e9858e520cfe7d901ac278@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处理。被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，因达到报废标准，本院无法作进一步处理。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。本院又向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1779元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初212号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况               被告人杨胜才，男，1963年11月8日出生，侗族，小学肄业，务农，出生地贵州省从江县，户籍所在地贵州省从江县，现住贵州省从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月20日被安陆市公安局刑事拘留；同年10月31日被安陆市公安局取保候审。                  指定辩护人              叶睿，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2019）79号                  指控事实              2019年10月16日，被告人杨胜才在未办理野生动物狩猎证的情况下，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法，私自在安陆市李店镇七汪村农田和芦苇塘中用竹竿架设粘网20张（其中两张被烧毁），利用音响设备播放鸟类叫声，诱捕野生鸟类供自己食用及售卖。2019年10月20日，安陆市森林公安局民警在狩猎现场将被告人杨胜才当场抓获，现场查获野生鸟类活体4只，经安陆市野生动物和森林植物保护站证明，分别为灰喜鹊1只、麻雀3只，均属于湖北省保护的有益的、有重要经济、有科学研究价值（简称“三有”）的陆生野生动物。                        指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              罚金3000元                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨胜才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    涂  军      二〇一九年十一月二十六日            书  记  员    李斯琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1395号申请执行人吴建胜，被执行人沈绍山，本院在执行申请执行人吴建胜与被执行人沈绍山民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈绍山发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人沈绍山在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人沈绍山有位于玉山县六都乡清水塘村上沈的一栋房屋，但该房屋已经被本院其它案件查封了，本案只能轮候查封，无权处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行21.45945万元，执行0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 陈腮芳二〇一九年十一月二十五日书记员 付章云
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3282号原告：牟敦敏，女，1969年11月25日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：王政春，男，1957年5月16日出生，汉族，教师，住尚志市。原告牟敦敏与被告王政春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牟敦敏到庭参加诉讼，被告王政春经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟敦敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金15000元及利息12600元，本息合计27600元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告急需用款支付工人开资，于是向原告借款15000元用于上述费用支出。同日原告将本金交付给被告，约定月利率2%，借款期限为一年（自2016年1月31日至2017年1月31日止）。借款期限届满后，原告多次找被告索要上述款项，被告均以种种理由拒绝给付。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款本金15000元及利息12600元（以15000元为基数，按月利率2%，自2016年1月31日起计算至2019年7月17日止）以维护原告的合法权益。被告王政春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告王政春在原告牟敦敏处借款人民币15000元，约定月利率2%，借期一年。被告王政春给原告牟敦敏出具借据一份。到期后，经原告牟敦敏多次向被告王政春索要未果。至2019年7月17日，产生利息12600元。上述事实，有原告牟敦敏陈述、借据一份予以证实。本院认为，被告王政春向原告牟敦敏借款，并约定了借款利率和期限，应当按照约定履行还款付息义务。原告牟敦敏主张的利息，低于实际产生的利息，可予准许。综上所述，原告牟敦敏要求被告王政春还款付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王政春于本判决生效之日起10日内偿还原告牟敦敏借款本金15000元。二、被告王政春于本判决生效之日起10日内给付原告牟敦敏借款利息12600元。嗣后利息以本金15000元为基数，按月利率2%，自2019年7月18日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王政春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 岩