山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4188号 原告:贾朕玺,男,2001年4月4日出生,汉族,学生,住莘县。 委托诉讼代理人:韩孟刚(贾朕玺之父),男,1972年3月2日出生,汉族，莘县职业中专教师，住莘县。 被告:杨风燕,女,1984年3月16日出生,汉族,住聊城市东昌府区。 原告贾朕玺与被告杨风燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩孟刚到庭参加诉讼，被告杨风燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾朕玺向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨风燕赔偿整容费等后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2015年9月22日18时30分许,被告杨风燕驾驶电动三轮车沿莘县振兴街自东向西行驶到“大红灯笼饭店”门口,与相向而行的贾朕玺所骑的自行车发生碰撞,致贾朕玺面部受伤。根据聊城市公安局交警支队莘县大队出具的第3715225201500880号《道路交通事故认定书》,杨风燕负事故全部责任,贾朕玺无责任。 事故后,2015年9月22日至10月4日贾朕玺在聊城市人民医院住院治疗,经诊断为面部外伤和手外伤,下嘴唇和嘴角右下部分进行了多处缝合。贾朕玺伤处愈合后仍存在一定面积的疤痕,根据医嘱应进行整容等后续治疗。原告曾就后续治疗费于2016年9月20日向法院提起诉讼,被告不愿支付。后原告于2017年3月31日以面部疤痕整容时机不成熟,无法确定实际治疗费用为由申请撤诉。原告贾朕玺此后去中国医学科学院整形外科医院多次治疗，现已治疗终结。 被告杨风燕未答辩。 经审理查明：2015年9月22日18时30分左右,被告杨风燕驾驶电动三轮车沿莘县振兴街自东向西行驶到大红灯笼饭店门口,与相向而行的原告贾朕玺所骑的自行车发生碰撞,致使贾朕玺面部受伤。聊城市公安局交警支队莘县大队认定杨风燕负事故全部责任,贾朕玺无责任。事故发生后,原告贾朕玺自2015年9月22日至10月4日在聊城市人民医院住院治疗,经诊断为面部外伤和手外伤。住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费被告杨风燕已经支付。原告贾朕玺曾就后续治疗费于2016年9月21日向我院提起诉讼,后原告于2017年3月31日以面部疤痕整容时机不成熟,无法确定实际治疗费用为由撤诉。此后原告贾朕玺去中国医学科学院整形外科医院门诊治疗，分别为:1、2018年5月3日，支付交通费2人430元、挂号费80元；2、2018年6月8日，支付交通费2人354元、挂号费80元、医疗费275.74元；3、2018年7月13日，支付交通费2人346元、挂号费80元、医疗费1500.54元；4、2018年9月18日至22日，支付交通费3人542元、挂号费200元、医疗费1501.14元；5、2018年10月23日，支付交通费2人304元、挂号费100元、医疗费306.75元；6、2018年11月20日，支付交通费2人250元、挂号费100元、医疗费610.49元；7、2019年6月13日，支付交通费2人350元、医疗费872.23元；8、2019年7月18日，支付交通费2人234元、挂号费100元、医疗费110.49元；现已治疗终结。另外原告还提交2018年4月17日3人交通费单据327元、8月2日2人交通费单据353元，主张医疗费单据丢失。 另查明，原告还主张在本次事故中，被告撞坏原告山地自行车一辆，价值约2000元，要求被告赔偿。 上述事实有原告陈述、《道路交通事故认定书》和庭审笔录、调查笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，且交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可以作为本案的定案依据。原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，原告在(2016）鲁1522民初4386号案件中申请对面伤治疗费用进行鉴定，鉴定意见书认为原告可进行面部瘢痕后续治疗，因此原告进行后续治疗符合规定，医疗费5817.38元有医院发票或付款凭证，本院予以确认；2、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，陪护人员应为1人，因此原告2018年5月3日支付交通费2人430元，2018年6月8日支付交通费2人354元，2018年7月13日支付交通费2人346元，2018年9月18日至22日支付交通费3人542元，2018年10月23日支付交通费2人304元，2018年11月20日支付交通费2人250元，2019年6月13日支付交通费2人350元，2019年7月18日支付交通费2人234元，有治疗医院的医疗费单据相佐证，且交通费都为正式票据，本院对上述交通费予以认定，但2018年9月22日支付的交通费应扣除署名为周东玲票据182元。原告主张的交通费本院认定2628元。原告还提交2018年4月17日3人交通费327元、8月2日2人交通费单据353元，主张医疗费单据丢失，且没有提供门诊病历、就诊卡或治疗医院证明，该交通费是否与本案具有关联性本院不能认定，对原告主张赔偿2018年4月17日、8月2日交通费的请求本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张；3、伙食补助费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定:受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿。原告到北京进行整容等后续治疗是确有必要进行的治疗，2018年5月3日、6月8日、7月13日、9月18日22日、10月23日、11月20日、2019年6月13日、7月18日进行的治疗，有交通费单据和治疗医院的医疗费单据相佐证，原告及其必要的陪护人员实际发生的伙食费，可参照住院伙食补助费赔偿，原告主张就餐费用1500元予以支持；4、护理费。陪护人员有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的陪护人员为其父韩孟刚，系莘县职业中专教师，陪护原告期间，单位没有扣发工资,其实际收入并未减少，因此原告主张的护理费不予支持；5、自行车损失。原告主张在本次事故中，被告撞坏原告山地自行车一辆，价值约2000元，要求被告赔偿，但原告未提供证据，且第3715225201500880号《道路交通事故认定书》只是认定杨风燕驾驶电动三轮车与贾朕玺所骑的自行车发生碰撞,“致贾朕玺受伤”，并未认定原告的自行车损坏，原告要求被告赔偿自行车损失2000元，因证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。6、第一次诉讼费313元、鉴定费800元。原告曾就后续治疗费于2016年9月20日向法院提起诉讼,后于2017年3月31日撤诉，本院（2016）鲁1522民初4386号裁定书裁定案件受理费313元由原告贾朕玺负担，该诉讼费用的负担是人民法院生效裁定书已经确认的事实，原告在本案中再次要求确认诉讼费由被告负担，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费800元，鉴定机构已退还原告，对此（2016）鲁1522民初4386号案卷宗第23页已有记载，原告仍然要求被告赔偿鉴定费800元，与法相悖，本院亦不予支持。7、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告已经治疗终结，但对治疗情况及治疗效果原告并未提供病历、就诊卡或治疗医院证明，也未提供其精神遭受严重损害的证据，原告主张赔偿精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持，原告同样可在证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨风燕赔偿原告贾朕玺医疗费5817.38元、交通费2628元、伙食补助费1500元，共计9945.38元。待判决生效之日起十日内付清(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXX********XXXXXXXXXX33)。 二、驳回原告贾朕玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取为188元，由原告贾朕玺负担107元，由被告杨风燕负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 柳