wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢948号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：郑琳华，女，1976年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2490号民事判决书，向被执行人郑琳华发出执行通知，责令被执行人郑琳华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑琳华银行存款62200.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2481号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司，住所地：浦北县小江镇田山路**（希望小区****商铺），统一社会信用代码：91450722340314233H。 负责人：廖耀锟，经理。 被告：黄建勇，男，1988年4月10日出生，汉族，住址：浦北县龙门镇居木村委会金油村**，现住：。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告黄建勇物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后,原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员  傅德忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭钧元
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0152行审26号 申请执行人重庆市潼南区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码11500223009330479J。 法定代表人张红军，男，该委主任。 委托代理人唐耀文，男，该委工作人员。 委托代理人杨薪，男，重庆曾勇律师事务所律师。 被申请执行人重庆博宁房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街266号，统一社会信用代码91500223581495661Q。 法定代表人陈伦，董事长。 委托代理人李知夏，女，该公司工作人员。 申请执行人重庆市潼南区住房和城乡建设委员会于2019年11月12日向本院申请强制执行潼配征字【2019】第006号城市建设配套费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人重庆博宁房地产开发有限公司修建重庆市潼南区工业园南区博宁新天地3、6、7号楼，应缴未缴城市建设配套费3,000,000.00元。申请执行人于2019年3月12日作出潼配征字【2019】第006号行政征收决定，限被申请执行人于2019年5月12日前补缴缓缴到期的城市建设配套费3,000,000.00元，并缴纳滞纳金1,522,500.00元。并于2019年3月18日将该决定送达被申请执行人。被申请执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼配征字【2019】第006号城市建设配套费行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市潼南区住房和城乡建设委员会作出的潼配征字【2019】第006号行政征收决定中确定的征收被执行人缓缴到期的城市建设配套费3,000,000.00元及滞纳金1,522,500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周 燕 书 记 员  唐 莉
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初330号公诉机关隆化县人民检察院。被告人任某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员胡朝旺、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年9月26日凌晨3时许，被告人任某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型灰色尼桑轿车在银河酒店前路段行驶时，被隆化县公安局交警大队隆化镇中队民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，任某某血液中酒精含量为158.05mg/100ml，属于醉酒。隆化县人民检察院认为，被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判决。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述，证人黄某、安某、胡某、赵某的证言，隆化县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5428号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵文仲，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省高要市莲塘镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4478号民事判决，赵文仲应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54531.29元、分期付款手续费304.2元、其他手续费20元、利息（截至2019年4月26日为5773.64元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金(截至2019年4月26日为8717.35元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5428号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤HX**号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1442号 原告：郑斌，男，1973年1月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：彭孝慧，女，1976年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告郑斌、彭孝慧与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郑斌、彭孝慧以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告郑斌、彭孝慧有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告郑斌、彭孝慧申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑斌、彭孝慧撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告郑斌、彭孝慧负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监100号原审原告钱文明，男，1976年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告浦海燕，女，1975年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告钱文明与原审被告浦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏0205民初5043号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3764号罪犯刘永发，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化。原住河南省淇县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0622刑初87号刑事判决，认定被告人刘永发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月。（刑期自2016年8月25日起至2023年5月24日）。于2017年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘永发减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘永发自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘永发自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永发准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月25日起至2022年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3652号原告：兰州强生医药集团有限公司，住所地兰州市安宁区临城路**。法定代表人：杨蔚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：七里河区土门墩街道社区卫生服务中心，住所地兰州市七里河区南湾**。主要负责人：康晓云，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。原告兰州强生医药集团有限公司（以下简称强生公司）诉被告七里河区土门墩街道社区卫生服务中心（以下简称土门墩卫生服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托诉讼代理人张永杰、被告土门墩卫生服务中心的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款49187.85元；2.请求判令被告承担2018年5月4日至2019年8月3日期间的利息损失3689元（按年息6%计算）；3.请求判令被告承担2019年8月4日至债务清偿完毕之日的利息损失（按年息6%计算）；4.本案案件受理费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实及理由：原告与被告系医药买卖合作单位，原告长期向被告供货。双方约定由原告按照被告要求发货，并约定货到付款。2018年5月8日，双方对账后签署《对账函》，截止2018年5月3日，被告欠原告货款49187.85元。原告索要未果，遂诉至法院。被告土门墩卫生服务中心辩称，案外第三人兰州市城关区情暖夕阳老年公寓（以下简称老年公寓）自2014年5月4日至2018年6月30日期间以被告名义对外经营，是本案买卖关系的主体；老年公寓承诺其在联营期间以被告名义签订的合同，由老年公寓承担全部责任。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告强生公司与被告土门墩卫生服务中心虽未签订书面买卖合同，但存在买卖合同关系。2018年5月8日，原告强生公司向被告土门墩卫生服务中心发出《对账函》，载明截至2018年5月3日，被告土门墩卫生服务中心应付其公司余额49187.85元，并载明“如余额相符，请在本函下端‘数额证明无误’处加盖财务签章证明；如余额不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处列明不符金额及原因并加盖财务签章”。2018年5月14日，被告土门墩卫生服务中心在《对账函》下方“数额证明无误”栏加盖了单位公章。原告强生公司索要上述款项未果，遂诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告强生公司向被告土门墩卫生服务中心供货，被告土门墩卫生服务中心应承担相应的付款义务。对原告强生公司要求被告土门墩卫生服务中心支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告土门墩卫生服务中心长期拖欠货款拒不支付，应当承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息或违约金，亦未约定货款的具体给付时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持按照年利率6%的标准，自被告签署《对账函》的次日起至货款付清之日止计算利息。被告土门墩卫生服务中心辩称付款责任应由案外人老年公寓承担，因被告土门墩卫生服务中心系依法登记的民办非企业单位，应独立承担民事权利义务，案外人老年公寓并非本案买卖合同关系的相对方，不是本案的适格主体，故对该辩称本院不予采信。被告土门墩卫生服务中心与案外人老年公寓的民事纠纷，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告七里河区土门墩街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十五日内向原告兰州强生医药集团有限公司支付货款49187.85元，并以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年5月15日起至货款本金付清之日止所产生的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告七里河区土门墩街道社区卫生服务中心负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十一月八日书记员  龙学萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12689号原告：何正国，男，汉族，1970年2月1日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所，特别授权代理。被告：沈思寿，男，汉族，1956年1月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：成妍，女，汉族，1984年1月11日出生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告何正国诉被告沈思寿、成妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告于2019年11月14日提出撤诉申请。本院认为：原告何正国的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何正国撤回对被告沈思寿、成妍的起诉。本案案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），因原告变更诉讼请求，由原告何正国承担50元，剩余350元退还原告何正国。审判员  周亚兰二〇一九年十一月十四日书记员  龚 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22891号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**）。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：兰愚，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：肖莉，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝**渝鲁大道**div>法定代表人：魏海群，董事长原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告兰愚、肖莉、重庆鲁能开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰愚、肖莉、重庆鲁能开发（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7149号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:刘运红，女，1982年3月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告刘运红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5460号 原告：许亚琴，女，1962年12月25日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：邱亚狮，男，1958年11月7日出生，汉族，住龙海市。 原告许亚琴与被告邱亚狮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚琴的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼，被告邱亚狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令邱亚狮向许亚琴偿还借款200000元并支付资金占用期间利息(以200000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算)；2.本案受理费由邱亚狮承担。事实和理由:2012年4月25日，邱亚狮向许亚琴借款200000元。许亚琴交付借款后，邱亚狮至今未及时还款。为此，特提起诉讼，望判如所请。 邱亚狮在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，邱亚狮因资金周转需要，向许亚琴借款200000元，并出具一张借条给许亚琴收执，双方未约定借款期限和借款利息。之后，经许亚琴催讨，邱亚狮至今未予偿还。 以上事实有许亚琴提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，许亚琴与邱亚狮之间因借贷所产生的债权债务关系，有许亚琴提供的借条为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，许亚琴请求邱亚狮偿还借款200000元，依法应予支持。双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，许亚琴主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持，但资金占用期间利息调整计算至判决确定还款之日止。邱亚狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱亚狮应于本判决生效之日起十日内偿还许亚琴借款200000元，并支付资金占用期间利息（以200000元为基数，从2019年10月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱亚狮负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1080号被执行人：钟爱辉被执行人钟爱辉罚金执行一案，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7913号原告：徐金杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛沽韵酒业有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道办事处九联工业园。法定代表人：王江平。本院在审理上列原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金杰撤回起诉。案件受理费158元，由原告徐金杰负担。审判员  王涛二〇一九年十一月二十一日书记员  吴楠
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初403号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人卢小峰，男，1977年6月29日出生于，汉族，高中文化，系济南庚研物流有限公司负责人，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人卢小峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月23日22时许，被告人卢小峰持准驾车型为A2的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AR76**号大众汽车牌小型普通客车沿济南市槐荫区二环西高架路由北向南行驶至经六路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，卢小峰静脉血中检出乙醇成分，含量为122.0±5.1mg/100ml,系醉酒驾驶。同年11月13日，卢小峰接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为卢小峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。 被告人卢小峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出卢小峰系自首，自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对卢小峰从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对卢小峰从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十一月五日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执600号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭某某，男，汉族，1987年6月2日生，云南省寻甸县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行彭某某罚金一案，我院于2019年10月16日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，我院向被执行人彭某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执600号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1677号之一 申请执行人：张小兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省泸县 被执行人：陆炳康，男，1956年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人张小兰与被执行人陆炳康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆炳康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小兰向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为被执行人陆炳康返还申请执行人张小兰借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4860元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆炳康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆炳康申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆炳康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆炳康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陆炳康的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位200000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4860元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆炳康有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆炳康作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月15日对被执行人陆炳康实施拘留。同时已对被执行人陆炳康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆炳康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1677号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈宇超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更937号罪犯冯春鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄱刑初字第84号刑事判决，认定被告人冯春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯春鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯狱内年消费较高，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯春鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯春鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2022年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2340号 申请执行人：王润成,男性,1955年3月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨明,男性,1962年4月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王润成与被执行人杨明借款合同纠纷一案中，经本院督促双方当事人自愿达成一致并就案件和解：本案由被执行人杨明于2019年12月31日前将王崔英名下位于武都区赵坝1号楼1单元xxx室廉租房自行变卖，变卖后房屋所得价款的一半折抵本案全部执行标的；如若到期房屋未卖出，杨明、王崔英在2020年1月10日前将房屋交由本案申请人王润成与另案申请人祁先云各自占比二分之一自行处置。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2340号案件的执行。 如若被执行人未按双方自愿达成的履行协议内容如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  焦博涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3245号 原告：吕外信，男，1943年12月27日出生，汉族，系吉兰太盐场退休职工,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：郝玉玲，女，1965年8月14日出生，汉族，无固定职业,现住内蒙古自治区。 原告吕外信诉被告郝玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕外信的委托诉讼代理人王以军、被告郝玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕外信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款共计：109000元。2、依法判令被告自2011年4月21日起至2019年8月21日按同期银行贷款利率支付利息44508元（年利率4.9%，本金109000*4.9%/360天*3000天=44508元），后续利息依付至一审判决止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经原告同事郝凤山引荐相识后，被告便开始以其两个儿子上大学、读研及儿子安排工作跑门路等各种理由多次向原告借款，每次借款被告都出具借条并注明利息，每次借款被告的老伴不知道，2011年过春节时，原告的两个女儿得知原告将养老钱借给被告后，曾找到被告索要债务，经双方核对账目后最终核定被告共借原告109000元（含利息），被告重新给原告出具了一张借条，并约定还款期限为2011年4月20日前。到期后，被告不仅不还，隐姓埋名，躲避债务。2012年5月原告妻子也因此事怒急攻心，抢救无效，含恨离世。原告向阿左旗公安局报案，阿左旗公安局以合同诈骗刑事立案，并对被告网上追逃。2016年3月8日阿左旗公安局在巴彦淖尔市磴口县将被告抓获，并于2017年4月12日以涉嫌诈骗罪移送阿左旗检察院，2017年6月22日阿左旗检察院作出不起诉决定，原告不服提起申诉，2018年3月阿盟检察分院作出维持决定。原告向被告多次催要此款，被告至今未还，故起诉，请求法院公判。 被告郝玉玲辩称，答辩人从2009年起先后确实向原告借过款。原告所诉的109000元内含利息，原告当时给我借的是高利贷，答辩人每月向原告按10000元给付1000元的利息。借款是事实，答辩人也没有躲债。2011年原告的女儿和答辩人核算账目时，利息是按1分钱计算的。答辩人每次还款的时候，原告的妻子都在场。 经审理查明，原、被告经原告同事郝凤山引荐相识后，被告郝玉玲于2009年9月26日起先后向原告吕外信借款合计86000元，均出具了借条。2011年2月8日，原、被告双方经核对账目后，确认被告郝玉玲共借款86000元本金，利息23000元，被告郝玉玲向原告吕外信出具了拖欠借款的109000元的总欠条一份，欠条载明：“2019年9月26日借吕外信壹万伍仟元整（15000），利息壹仟捌佰元整（1800）。2010年8月5号借吕外信叁万元整（30000），利息叁仟陆佰元整（3600）。2009年11月7号借吕外信叁万元整（30000元），利息叁仟陆佰元整（3600）。2010年10月18日借吕外信伍仟元整（5000）。2010年10月20号借吕外信陆仟元整（6000）欠款：共计拾万零陆仟元整（106000）再加（3000）元整借款人：郝玉玲2011年2月8号身份证号：×××手机号：151XXXXXXXX还款日期约定：全部还款：2011年4月份”。被告在欠条上签字捺印。到期后，被告郝玉玲并未按约偿还借款，原告吕外信多次向被告郝玉玲催要借款，被告至今未还，原告遂诉至本院，请求公判。 上述事实，有原告提交的欠条六份、阿左检刑不诉（2017）9号《不起诉决定书》、阿检控申刑申复决[2018]1号《刑事申诉复查决定书》在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款后，被告向原告出具借条，并在收款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未履行其还款义务，应承担偿还借款的民事责任。故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，对原告吕外信主张由被告郝玉玲偿还借款本金109000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告吕外信主张的利息44508元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告郝玉玲于本判决生效后十五日内，向原告吕外信偿还借款本金109000元，利息44508元，合计153508元（利息自2011年4月21日至2019年8月21日止）。并自2019年8月22日起按年利率4.9%的标准支付原告吕外信利息至本判决确定之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告郝玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  图雅 二〇一九年十一月十一日 书记员  卓玛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2414号之一 申请执行人:陈金达，男，1973年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈狄波，男，1993年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1834号民事调解书，于2019年6月04日立案执行申请执行人陈金达与被执行人陈狄波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈狄波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈狄波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈狄波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈狄波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈狄波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金达，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  朱利芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20086号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：秦红旗。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告秦红旗信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21599号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告秦红旗于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金87315.75元、分期手续费1784.13元、利息12095.27元（利息暂计算至2018年4月19日，自2018年4月20日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因秦红旗未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，查询被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托修武县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3985号 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**。 负责人陆全新。 被执行人章雅仙，女，1968年2月16日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人冯伟庆，男，1968年10月31日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人章雅仙、冯伟庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人章雅仙、冯伟庆返还申请执行人借款本息575106.48元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8151元、诉讼费4675元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人章雅仙、冯伟庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章雅仙、冯伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章雅仙、冯伟庆未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章雅仙、冯伟庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章雅仙、冯伟庆名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章雅仙、冯伟庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章雅仙、冯伟庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章雅仙、冯伟庆采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章雅仙、冯伟庆名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月八日 书记员  张 菁
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1987号 申请执行人：刘庆堂，男，1971年9月7日生，满族，住凤城市。 被执行人：滕斌，男，1970年12月29日出生，满族，住凤城市。 申请执行人刘庆堂与滕斌买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）辽0682民初906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨更波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26515号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：沈剑宇，男，汉族，1992年5月8日出生，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告沈剑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告沈剑宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈剑宇立即偿还截至2019年7月10日的借款本金48516元、利息1655.79元、复利37.23元；2、判决被告沈剑宇立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以被告沈剑宇未偿还的借款本金48516元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1655.79元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告沈剑宇承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告沈剑宇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：沈剑宇。贷款本金：116000元。贷款期限：24个月，自2018年1月23日起至2020年1月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年1月23日，平安银行重庆分行向沈剑宇发放贷款116000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向沈剑宇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，沈剑宇尚欠平安银行重庆分行贷款本金48516元、利息3262.09元、逾期利息1979.91元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与沈剑宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向沈剑宇发放贷款后，沈剑宇未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求沈剑宇立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求沈剑宇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持。同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息1979.91元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求沈剑宇支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告沈剑宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈剑宇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金48516元、利息3262.09元、逾期利息1979.91元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金48516元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告沈剑宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费528元，由被告沈剑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6116号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：杨光蔚，女，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告杨光蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告杨光蔚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨光蔚给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金82102.41元，利息、费用共计37265.29元（利息截至2018年7月2日，并计算至实际支付之日止）；以上共计119367.7元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告杨光蔚承担。 被告杨光蔚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年11月19日，杨光蔚使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（杨光蔚）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（杨光蔚）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年7月2日，被告杨光蔚尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金82102.41元，利息及相关费用37265.29元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨光蔚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告杨光蔚未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨光蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金82102.41元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取即1344元，由被告杨光蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民再2号再审申请人（原审原告）：刘玉珍，女，1955年2月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。再审被申请人（原审被告）：李东海，男，1970年8月23日出生，汉族，司机，住五大连池市。再审被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司，住所地五大连池市青山镇青山路162号，统一社会信用代码：912311821317503460。负责人：邓洪雷，系该公司经理。再审申请人刘玉珍与再审被申请人李东海、中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,案号为（2018）黑1182民初41号，2018年1月31日该案调解结案，后刘玉珍向本院申请再审，本院于2019年7月23日作出（2019）黑1182民申5号裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院于2019年8月6日重新立案。经本院审查，刘玉珍的起诉状、授权委托书均非本人签字，不是本人真实意思表示，其从未起诉李东海，未委托任何人参加庭审、调解，且不同意调解内容。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;。”原案起诉不是刘玉珍真实意思表示，不符合起诉条件，应当予以驳回。综综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑1182民初41号民事调解书；二、驳回原审原告刘玉珍的起诉。案件受理费1,547元，本院不予收取，财产保全费1,120元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年十一月十五日书 记 员  丛义海
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3248号原告：王某，女，汉族，1980年12月23日出生，住涿州市。原告：张圣雨，男，汉族，2011年8月10日出生，住涿州市。原告：杨昊宇，男，汉族，2017年9月28日出生，住涿州市。二原告共同法定代理人：王某，女，汉族，1980年12月23日出生，住涿州市，系二原告母亲。三原告共同委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。被告：涿州市码头镇西马庄村民委员会，住所地：涿州市码头镇西马庄村。法定代表人：王化明，职务：村主任。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。原告王某、张圣雨、杨昊宇诉被告涿州市码头镇西马庄村民委员会（以下简称：西马庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，原告张圣雨、杨昊宇的法定代理人王某、三原告共同委托诉讼代理人程培培，被告西马庄村委会的法定代表人王化明、委托诉讼代理人王化云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张圣雨、杨昊宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告土地赔偿款42600元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，301质子医院建设，占用了涿州市码头镇西马庄村的集体自留地60亩，上述集体自留地的赔偿款开发商已经全部支付给村委会。2019年6月15日，村委会贴出公告：只要户口在2019年6月15日之前迁入，村民每人可分得赔偿款14200元。三个原告的户口都在，但是村委会却不分给三原告赔偿款。被告答复的理由是：原告王某已经和村民杨海明离婚，且原告张圣雨、杨昊宇跟随王某生活，不属于村民，因此不分给三原告赔偿款。首先，原告因结婚，三人户口均在2019年6月15日之前迁入，是村民；其次上述占用的集体自留地属于全体村民集体财产，因此赔偿款应当分给原告三人。综上所述，被告没有占有原告三人赔偿款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为已经构成不当得利，应依法向原告支付赔偿款。基于以上事实与理由，原告依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告委会辩称：请求法院依法驳回三原告的全部诉讼请求。原告王某带张圣雨与我村村民杨海明结婚后，生育一个男孩子名叫杨昊宇。2018年11月王某与杨海明离婚。“301保障基地”占地款的分配方案是根据2019年6月4日村民代表会议决定每人14200元，但按照会议规定“离婚的，在本村没有产业，并且不在本村生活的（包括孩子户口随对方）的不给”。本案中，被告在本村没有独立宅基地，也没有在本村生活，两个孩子也随被告生活，也没有合作医疗，都不给，属于村民自治范围，决议没有违反国家法律规定。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：原告提交的证据有：证据一、（2018）冀0681民初4755号民事判决书，拟证明原告于2016年8月8日与西马庄的村民杨海明结婚，随后把原告王某及张圣雨的户口迁入了。证据二、三原告的户口页复印件，拟证明在2016年10月17日结婚后原告户口迁入。证据三、常驻人口登记卡原件，拟证明原告王某于2018年12月5日因离婚与杨海明分户，分户后的户口所在地在。证据四、2019年6月15日委会通知公告，拟证明村委会决定户口于2019年6月15日迁入的户口有效，可以分得被征集体土地补偿款；被告对原告证据真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。被告提交的证据有：据一、2019年6月4日村委会代表会议的会议记录，拟证明原告没有分到“301保障基地”占地补偿款，是因为被告执行村民代表会议决议，不应该给付补偿款。证据二、2018年3月5日村民代表选举的记录，拟证明可以代表全村村民参加村民组织代表会议。本院经审查双方证据，对原告提交的证据的真实性予以采信，原告在被告村委会分配土地补偿款之前户口就已迁入本村。经审理查明：原告王某与被告集体经济组织成员杨海明系再婚，其婚前生有一子名叫张圣雨随之将户籍于2016年10月17日迁入被告村中，后王某与杨海明于婚姻关系存续期间生育原告杨昊宇，三原告一直在被告村中居住生活。2018年11月王某与杨海明诉讼离婚，三原告因王某与杨海明离婚于2018年12月5日分户，分户后三原告的户籍仍在被告村内，且原告王某系户主。三原告未分得补偿款。本院认为，原告王某与村民杨海明于2016年8月8日登记结婚，双方均系再婚。王某婚前生有一子张圣雨因结婚将户口一起迁入本村，后王某又与杨海明共同生育一子杨昊宇，经庭审原告提供了被告盖章确认的补偿费分配公告，将迁入户口界定时间定于2019年6月15日0时前迁入的户口有效，杨海明系本村村民，已按方案领取征地补偿款，所以三原告符合补偿费分配方案规定的条件。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告涿州市码头镇西马庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付三原告土地补偿款共计42600元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十一月十二日书 记 员  渠少涵
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初616号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王群，男，1983年3月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 辩护人卢姗姗，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人王群犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人王群及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2018年5月至2018年8月，被告人王群对外虚构其能办理在闽侯县甘蔗学区的学校就读名额的事实，胡某1、林某1、林某2、林某3、林某4、胡某2、陈某1、王某、陈某2、林某6、崔某1、严某、崔某2、崔某3等十四名被害人信以为真，通过他人介绍找到被告人王群。而后，在闽侯县甘蔗亭下村崔某4家、闽侯县甘蔗镇龙港城3号楼2109室被告人王群租住处等处，被告人王群以办理到闽侯县学区就读名额为由，向被害人胡某1、林某1、林某2、林某3、林某4、胡某2、陈某1、王某、林某5、林某6、崔某1、严某、崔某2、崔某3等十四人分别索要一个名额人民币1.3万元、9000元、4.5万元、1.2万元、2.1万元不等的钱款。随后，十四名被害人分别在甘蔗铁岭工业区、闽侯县甘蔗镇龙港城3号楼2109室被告人王群租住处等处，通过现金支付、微信转账、委托他人付款等形式向被告人王群共计支付人民币253565元，用于办理子女入学事宜。被告人王群将所得钱款全部用于偿还自己的信用卡及民间借贷欠款，并未用于办理被害人子女上学的相关事项。被害人林某1等十四名的子女最终未能到被告人王群承诺的学校就读。2019年4月24日20时许，被告人王群在福清市瑞鑫大酒店被福清市公安局玉屏派出所民警抓获。案发后，被告人王群家属分别向本案十四名被害人退还赃款共计人民币253565元，并取得本案十四名被害人的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王群的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王群系坦白，自愿认罪认罚且签订具结书，退赃并取得谅解，建议判处被告人王群三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 通过举证、质证，被告人王群对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人王群系初犯、无前科，到案后如实供述罪行，系坦白；认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚并签订具结书；已经取得被害人谅解。请求对被告人王群从轻处罚。 经审理查明，2018年5月至2018年8月，被告人王群对外虚构其能办理在闽侯县甘蔗学区的学校就读名额的事实，胡某1、林某1、林某2、林某3、林某4、胡某2、陈某1、王某、陈某2、林某6、崔某1、严某、崔某2、崔某3等十四名被害人信以为真，通过他人介绍找到被告人王群。而后，在闽侯县甘蔗亭下村崔某4家、闽侯县甘蔗镇龙港城3号楼2109室被告人王群租住处等处，被告人王群以办理到闽侯县学区就读名额为由，向被害人胡某1、林某1、林某2、林某3、林某4、胡某2、陈某1、王某、林某5、林某6、崔某1、严某、崔某2、崔某3等十四人分别索要一个名额人民币13000元、9000元、45000元、12000元、21000元不等的钱款。随后，十四名被害人分别在甘蔗铁岭工业区、闽侯县甘蔗镇龙港城3号楼2109室被告人王群租住处等处，通过现金支付、微信转账、委托他人付款等形式向被告人王群共计支付人民币253565元，用于办理子女入学事宜。被告人王群将所得钱款全部用于偿还自己的信用卡及民间借贷欠款，并未用于办理被害人子女上学的相关事项。被害人林某1等十四名的子女最终未能到被告人王群承诺的学校就读。 2019年4月24日20时许，被告人王群在福清市瑞鑫大酒店被福清市公安局玉屏派出所民警抓获。案发后，被告人王群家属分别向本案十四名被害人退还赃款共计人民币253565元，并取得本案十四名被害人的谅解。 上述事实，被告人王群在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某2、林某6、崔某1、严某、崔某2、胡某1、林某1、陈某1、符某、王某、崔某3等人陈述；证人魏某、崔某4、陈某3、陈某4证言；现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片、提取笔录、照片；户籍证明；到案经过、破案经过；银行流水、建设银行个人账户支出明细；微信转账记录、微信截图；谅解书、收条等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王群诈骗他人财物，数额达人民币253565元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王群自愿认罪认罚且签订具结书，依法予以从宽处理。被告人王群案发后积极退赃并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年10月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 杨木金 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8980号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：翁建成，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人翁建成商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人翁建成的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由翁建成承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、翁建成是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非翁建成主张的通知办证之日止。 翁建成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 翁建成向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向翁建成支付逾期办证违约金31715元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除360个工作日后剩余310天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2016年3月22日，翁建成（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1023077元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。合同第二十条第二款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，翁建成依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知翁建成办理交房手续。2017年2月7日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向翁建成发出办理不动产登记的通知，通知翁建成于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，翁建成已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月7日向翁建成交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知翁建成于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。翁建成主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月17日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月7日实际交房，翁建成诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知翁建成于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，翁建成主张的逾期办证违约金可自2018年7月17日起计至2019年5月12日止，共300天。长福公司应向翁建成支付的逾期办证违约金为1023077元×300日×0.01%计30692元。对翁建成超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁建成支付逾期办证违约金30692元；二、驳回翁建成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而翁建成未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费592元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -4- -5-
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10034号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。 被告：施春良，男，1975年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：许行绿，女，1974年3月29日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告施春良、许行绿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；被告施春良、许行绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施春良偿还借款本金人民币26406.32元，支付利息、罚息及复息563.75元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以所欠本金为基数按照月利率13.50‰计算的罚息；（截止2019年10月15日本息合计26970.07元）。2.判令被告许行绿对被告施春良的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告施春良、许行绿共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年08月02日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告施春良、许行绿签订了（330300304180802）浙泰商银（小保借）字第（0089650002）号保证借款合同。依据保证借款合同，被告施春良向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款人民币50000.00元，月利率为9.00‰，借款期限为2018年08月02日至2020年08月02日止。被告许行绿对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年08月02日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行按照合同约定将款项打入施春良本行帐户并由其自有支付。2019年09月02日被告未按时归还当期贷款，根据合同约定，原告有权提前回收贷款，后经催讨，被告施春良未偿还借款合同约定的剩余本金和利息，被告许行绿也未予代为偿还。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与二被告签订的保证借款合同的约定及时向二被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。 被告施春良、许行绿未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提供的证据，被告施春良、许行绿缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：保证借款合同、借款凭证、明细对账单、分期还款计划书1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告施春良之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告施春良应及时归还借款并支付相应利息。现被告施春良未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告许行绿为该借款提供连带责任保证，现被告施春良未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告施春良、许行绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施春良归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款26406.32元，支付利息、罚息、复息563.75元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以26406.32元为基数按月利率13.50‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告许行绿对上述款项承担连带清偿责任，被告许行绿承担保证责任后，有权向被告施春良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费474元，减半收取237元，由被告施春良、许行绿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十一月十八日 书记员  史钟林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683财保44号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 负责人：商建平。 被申请人：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：童春利，女，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：周静平，男，1981年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被申请人宋良庆、童春利、周静平申请诉前财产保全一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋良庆、童春利、周静平所有的价值50万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋良庆、童春利、周静平所有的价值50万元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费3020元，合计3120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员         张 洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员         竹魏芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢69号之三申请执行人：王晓源，女，汉族，1975年9月8日生，住登封市。被执行人：张俊龙，男，汉族，1979年10月1日生，住郑州市金水区。被执行人：谢林，女，汉族，1982年12月27日生，住郑州市金水区。被执行人：张彦红，女，汉族，1984年1月2日生，住郑州市金水区。申请执行人王晓源与被执行人张俊龙、谢林、张彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1646号民事判决，已发生法律效力。因张俊龙、谢林、张彦红未履行法律文书确定的义务，王晓源申请强制执行，本院于2016年8月23立案执行。在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书，责令履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张俊龙、谢林、张彦红的收入。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十一日书记员  石旭凡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019苏01**民初9196号 原告：韦庆涛，男，1974年11月20日生，汉族，住连云港市新浦区。 被告：曾宪春，男，1979年4月29日生，汉族，住句容市。 被告：付明荣，男，1978年5月28日生，汉族，住句容市。 原告韦庆涛诉被告曾宪春、付明荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告韦庆涛诉称，原告和曾宪春谈妥买一车10cm粗榉树，但曾宪春却给挖了两车，硬要原告全部买下，原告不同意，两被告就扣了原告的10000元货款，原告买的一车货也未发给原告，给原告造成了经济损失，基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还10000元榉树货款及损失;2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由合同引起的纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案中两被告住所地、经常居住地以及合同履行地均在句容市，不在本院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权。本案依法应由句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下： 本案移送句容市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9456号之一 原告：吴飞杰，男，1981年8月5日出生（公民身份号码为 330227198108050530），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人何方荣、王铭，浙江甬望律师事务所律师。 被告：谢大明，男，1962年12月6日出生（公民身份号码为330227196212060019），汉族，住宁波市鄞州区瞻岐镇东一村23组6号。 原告吴飞杰与被告谢大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因案情复杂于2019年9月10日转为普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴飞杰撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告吴飞杰负担。 审 判 员  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪苗 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  李始丰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1015号之一 申请执行人：叶星星男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈丽钦女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林响男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人叶星星与被执行人陈丽钦、林响民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初1808号调解书已经发生法律效力。现双方当事人达成和解协议。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初1808号调解书的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 兴
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3174号申请执行人:王某某，男性。被执行人:杜某某，男性。    申请执行人王某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杜某某未按期履行本院(2017)陕0824民初2440号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某偿还借款本金16万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杜某某分期向申请执行人偿还案件款。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杜某某分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）                                                      审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   贺健行
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10705号上诉人（原审被告）：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市洪梅镇河西工业区，统一社会信用代码为91441900757885816N。法定代表人：陈润强。诉讼代表人：广东名道律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：戴勇，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙旗投资有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥中路鸿进花园B栋商铺14号，统一社会信用代码为9144030056706243XF。法定代表人：何仕琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐泽玲，泰和泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亦鹏，泰和泰(深圳)律师事务所实习律师。上诉人东莞市正腾实业投资有限公司（以下简称正腾公司）因与被上诉人深圳市龙旗投资有限公司（以下简称龙旗公司）破产债权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年6月25日作出（2019）粤1971民初343号民事判决：确认深圳市龙旗投资有限公司对其向东莞市正腾实业投资有限公司申报的债权享有优先受偿权的抵押物范围及于3宗国有土地使用权（证号分别为：东府国用（2004）第特700号、东府国用（2005）第特1416号、东府国用（2005）第特1417号），并就该3宗国有土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费441800元，已由龙旗公司预交，由正腾公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初343号民事判决书。正腾公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判龙旗公司对正腾公司的三宗国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权；（二）龙旗公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.案涉的21处房产的两份《最高额抵押合同》分别签订于2012年6月26日和2014年9月24日，而《不动产登记暂行条例》与《不动产登记暂行条例实施细则》是在2015年才开始实行，因此，案涉三宗地块使用权在当时的抵押登记机关应是东莞市国土资源局，东莞市不动产登记中心在当时不属于土地使用权抵押登记的办理机关。所以，东莞市不动产登记中心出具的《关于的复函》不应该采纳。根据东莞市国土资源局出具的《东莞市土地登记资料查询结果表》的记载，案涉三宗地块使用权并没有办理抵押登记。2.即使按照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，龙旗公司也仅是对建筑物占用范围内的建设用地使用权享有抵押权，案涉三宗地块上面除了已经办理抵押的21处房产还有很多未办证的房产和空地，龙旗公司最多只对21处房产占用范围内的建设用地使用权的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。龙旗公司辩称：1.龙旗公司一审已向人民法院申请调查，东莞市不动产登记中心作为有权登记机关已向一审法院明确回函表示三宗地块范围内的全部国有建设用地使用权已抵押。2.正腾公司主张土地使用权抵押面积为21处房产的占地面积没有任何法律和事实依据。其他意见与一审意见一致。本院二审期间，正腾公司提交建设用地规划许可证和红线图及正腾工业园房产及对应的土地明细表，拟证明案涉三宗地块规划情况及案涉21处房产建筑面积及占地面积情况；并申请本院调取案涉三宗地块的建设用地规划许可文件，以核实案涉三宗地块的规划建设总面积。龙旗公司未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，本院二审期间就案涉三宗地块的国有土地使用权抵押情况等向东莞市自然资源局发函调查，东莞市自然资源局于2019年11月8日出具《关于协助调查函（2019）粤19民终10705号的复函》显示，案涉三宗地块其土地使用权截至复函之日已抵押、已查封。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对正腾公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：龙旗公司对正腾公司申报的债权享有优先受偿权的抵押物范围是否及于案涉三宗地块全部范围内的土地使用权。关于本案争议焦点。正腾公司于二审期间提交的建设用地规划许可证和红线图及正腾工业园房产及对应的土地明细表并非新证据，且案涉三宗地块已办理国有土地使用权证，其规划建设总面积情况并不影响其抵押情况，因此，正腾公司提交的前述证据本院依法不予采纳，正腾公司的调查取证申请本院亦依法不予准许。本案中，首先，案涉两份《最高额抵押合同》第三条均约定“正腾公司同意以房地产设定抵押。上述抵押物详见房地产抵押清单……”而两份房地产抵押清单均载明“建设用地使用权证号为东府国用（2004）第特700号、东府国用（2005）第特1416号、东府国用（2005）第特1417号（即案涉三宗地块）”、“本次建设用地使用权抵押面积为133362.86平方米（即案涉三宗地块总面积）”；其次，案涉21处房产的他项权证书（粤房地他项权证莞字第1300340376、1300179023号）附记栏已分别注明“抵押土地证号：东府国用（2004）第特700号、东府国用（2005）第特1416号、东府国用（2005）第特1417号（即案涉三宗地块）”、“土地证号：东府国用（2004）第特700号、东府国用（2005）第特1416号、东府国用（2005）第特1417号（即案涉三宗地块）”；最后，东莞市自然资源局于2019年11月8日出具《关于协助调查函（2019）粤19民终10705号的复函》显示，案涉三宗地块其土地使用权截至复函之日已抵押。由此可见，抵押物的范围及于案涉三宗地块全部范围内的土地使用权是当事人真实的合同意思表示，且案涉21处房产的他项权证书对此于附记栏中予以载明，东莞市自然资源局亦复函表示案涉三宗地块其土地使用权已抵押，结合东莞市办理房地产抵押登记的实际情况，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，可以认定案涉抵押物的范围及于案涉三宗地块全部范围内的土地使用权。一审法院确认龙旗公司对其向正腾公司申报的债权享有优先受偿权的抵押物范围及于案涉三宗地块全部范围内的土地使用权并就其拍卖、变卖所得价款优先受偿，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，正腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费441800元（东莞市正腾实业投资有限公司已预交），由东莞市正腾实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月二十七日书记员 白 琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6873号申请执行人：曾梅，女，汉族，1981年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。住所地：昆明市云兴路**五华区党委校**。法定代表人：马贵祥。申请执行人曾梅与被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已履行112698.00元及利息，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9140号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月九日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2275号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人方芳，系该行行长。被执行人陈西雨，男，1967年4月9日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈西雨金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，本院查封了被执行人名下位于海阳市海润阳光B座716、718的两套房屋，经现场查看，该两处房屋不适宜居住，且价值不大，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  慕宗科
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执759号 申请执行人：浩均发展集团有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇华都大道东二段**附******。 法定代表人：蒋兴斌,董事长。 被执行人：刘东华，女，1956年07月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东华文化传媒发展有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div> 法定代表人：刘东华，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初4969号民事判决，于2019年4月3日立案受理浩均发展集团有限公司申请执行刘东华、北京东华文化传媒发展有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的17175590元。 执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，本案现无处置资产。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈明宇
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1854号之一申请执行人:封某某，男性，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX封某某。    被执行人:胡某，男性，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡某。封某某与胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3591号，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告胡某于本判决生效之日支付原告封某某借款本金426000元及利息（利息以月息2%为标准，其中200000元自2015年4月20日起算；其中226000元自2015年7月29日计算，均计至借款付清之日）。二、驳回原告闫明杰、封某某的其他诉讼请求。案件受理费9060元，减半收取4530元（原告已预交），由被告胡某负担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、支付申请人借款本金426000元及利息441037元（利息以月息2%为标准，其中200000元自2015年4月20日起算；其中226000元自2015年7月29日计算，均计至2019年9月12日）。二、承担案件受理费4530元，本案执行费11070元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某名下银行存款882637元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。  审  判  员    胥保良                        二O一九年九月十二日                               书  记  员    赵成诚   - 1 -
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2128号 申请人：陈柏红，女，汉族，生于1978年10月1日，现住陇南市武都区。 被申请人：何路文，男，汉族，生于1976年1月8日，现住陇南市武都区。 本院在执行陈柏红诉何路文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被申请人何路文名下的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，现被申请人何路文下落不明，本案属于确无财产可供执行案件，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵小龙
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3662号原告：赵某1，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某2，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，原告赵某1于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费19934元，减半收取计9967元，由原告赵某1负担。   审判员   高玲    二〇一九年十一月六日  书记员   霍慧          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1303号之一 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会**贡舒路**。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 被告：建发（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路****。 法定代表人：赖衍达。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告建发（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡真空过滤设备有限责任公司于2019年11月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡真空过滤设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤诉。 案件受理费75元、财产保全费220元，由原告自贡真空过滤设备有限责任公司负担。 审判员 马 成 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴济州
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3784号 原告：赵文斌，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省沧县。 委托代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。 被告：纪根跃，男，1958年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州市鼎一房地产开发有限公司。 法定代表人：纪根跃，该公司经理。 统一社会信用代码：911309037434163499。 以上二被告委托代理人：白华玉，系被告纪根跃妻子、沧州市鼎一房地产开发有限公司职工。 被告白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，住址。 原告赵文斌与被告纪根跃、白华玉、沧州市鼎一房地产开发有限公司（以下简称鼎一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵文斌的委托代理人张志勇，被告白华玉并作为被告纪根跃、鼎一公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金2880000元，并按照年利率24%的标准给付自2019年3月至执行完毕期间的利息；2.诉讼费用、保全费用、原告律师等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告赵文斌与被告白华玉、纪根跃签订借款合同，约定由赵文斌借款3000000元给被告用于公司经营，借款期限为6个月（自2017年7月3日至2018年1月2日），并约定按年支付36%的利息，由被告鼎一公司法定代表人纪根跃及其配偶白华玉签字按印。同日，赵文斌的配偶韩金梅将人民币2880000元汇入白华玉的建行指定账户。 2018年1月2日债务清偿期届满后，被告纪根跃、白华玉称“因资金周转问题”将清偿期延续到2018年7月2日。被告鼎一公司盖章对该笔债务予以追认。债务清偿期届满后，本笔债务迟迟得不到清偿，三被告构成违约。2019年7月2日，三被告对未偿还的借款本息3410000元予以确认，由被告纪根跃、白华玉签名按印，被告鼎一公司盖章予以确认。三被告构成违约，应当承担违约责任，清偿未清偿部分的本金及利息。此外，依据双方在借款合同第五项第三款所约定的“甲方为追索该债务产生的实际费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费应由乙方承担”，被告应当承担本案的诉讼费、保全费以及律师代理费。 原告多次请求被告清偿债务，被告拒不给付，侵犯了原告的合法权益。为维护原告利益，现依据法律和合同约定向贵院提起诉讼，恳请法院判如所诉。 被告白华玉、纪根跃、鼎一公司辩称，对原告的起诉无异议，均是事实。 经审理查明，2017年7月3日，原告赵文斌与被告白华玉、纪根跃及担保人赵建伟签订《个人借款合同》，约定由赵文斌借款3000000元给被告纪根跃、白华玉用于鼎一公司经营，借款期限6个月，自2017年7月3日至2018年1月2日，月利率3%，赵建伟承担连带保证责任。同日，赵文斌的配偶韩金梅汇款人民币2880000元至白华玉银行账户。 借款到期后，双方于2018年1月17日将还款期限展期至2018年7月2日，且被告鼎一公司盖章对该笔债务予以确认。三被告已支付利息至2019年2月底，未偿还借款本金。 上述事实有原告提供的《个人借款合同》、结婚证复印件、银行转账记录、借款收据、《房屋买卖合同》以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在合同中虽然约定借款本金3000000元，但原告实际支付借款2880000元，原告主张借款本金2880000符合借款实际，本院予以支持。双方虽然约定月利率3%，但原告主张按月利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张鼎一公司与被告纪根跃、白华玉共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告纪根跃、白华玉、沧州市鼎一房地产开发有限公司共同偿还原告赵文斌借款本金2880000元及相应利息（以2880000元为基数，自2019年3月1日起至借款本息偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，保全申请费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月十九日 书记员  祁海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20432号 申请执行人：车红琴,女性,1981年9月26日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人车红琴与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22725.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹