天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初4655号原告：张红梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：霍洪图（系张红梅之夫），男，1987年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陶树宽，男，1970年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陶宝超，男，1993年3月9号，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津市塘沽于家堡金融区第52号。负责人：刘成伟，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。张红梅与陶树宽、陶宝超、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司（以下简称人保滨海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，张红梅申请对车辆损失鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张红梅及其委托诉讼代理人霍洪图、陶树宽、陶宝超、人保滨海中心支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令陶树宽、陶宝超、人保滨海中心支公司赔偿车辆损失费5200元、评估费3000元、施救费800元；2、判令人保滨海中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由陶树宽、陶宝超承担；3、诉讼费由陶树宽、陶宝超、人保滨海中心支公司承担。事实和理由：2019年9月22日15时58分，陶树宽酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿潮白河左堤线路由西向东行至千米桥东侧时，与张红梅之夫霍洪图驾驶冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成张红梅车辆损坏，后经交警认定，陶树宽承担全责，霍洪图不承担责任。就赔偿事宜，协商未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。张红梅向本院提交以下证据：1、天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出的第120115120190000443号道路交通事故认定书1份，证明2019年9月22日15时58分许，陶树宽饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车，沿潮白河左堤线路由西向东行驶至千米桥东侧时，适遇对行霍洪图驾驶冀Ｂ×××××号英伦牌小型轿车行驶至此，冀Ｊ×××××号车左侧与冀Ｂ×××××号车左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后陶树宽驾车逃逸。陶树宽承担事故全部责任，霍洪图不承担事故责任。2、天津天盾机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份，证明冀Ｂ×××××号小型轿车的损失价值为5200元。3、天津速达通汽车维修有限公司出具的票据1份，证明张红梅支付汽车修理费5200元。4、天津市宝坻联华商贸有限公司出具的票据1份，证明张红梅支付施救服务费800元。5、天津天盾机动车鉴定评估有限公司出具的票据1份，证明张红梅支付评估费3000元。6、身份证、结婚证复印件各1份，证明霍洪图，男，汉族，1987年5月18日出生，住天津市宁河区。霍洪图与张红梅于2017年2月4日登记结婚，系夫妻关系。7、身份证复印件1份，证明张红梅，女，汉族，1988年1月12日出生，住河北省唐山市迁西县。8、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明霍洪图有合法的驾驶资格，冀Ｂ×××××号英伦牌小型轿车所有人为张红梅。9、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明陶树宽具有合法的驾驶资格，冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为陶宝超。10、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｊ×××××号车辆以陶宝超的名义在人保滨海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。陶树宽、陶宝超承认张红梅在本案中所主张的事实，但认为，超出交强险限额部分，同意承担张红梅的车辆损失费，评估费、施救费，不认可。人保滨海中心支公司承认张红梅在本案中所主张的事实，但认为，同意在交强险限额内承担张红梅损失2000元，商业险内不同意承担赔偿责任。本院认为，陶树宽、陶宝超、人保滨海中心支公司承认张红梅在本案中主张的事实，故对张红梅主张的事实予以确认。交警部门做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定陶树宽承担全部民事赔偿责任。陶树宽驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为陶宝超，陶树宽与陶宝超系父子关系，该车辆属于家庭用车，民事赔偿责任由陶树宽承担。该车辆在人保滨海中心支公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，因陶树宽系酒后驾驶，符合人保滨海中心支公司免责条款事项且陶树宽认可人保滨海中心支公司就此项免责条款尽到了提示说明义务，故该项免责条款系有效的合同条款，并且张红梅也未主张人保滨海中心支公司在第三者责任商业保险保额内赔偿，故人保滨海中心支公司在第三者责任商业保险保额内不予赔偿。该公司应在交强险赔偿限额内向张红梅赔偿，超出交强险部分，由陶树宽按其承担全部民事责任直接向张红梅赔偿。关于张红梅主张的车辆损失费5200元，有评估结论及车辆维修票据证实，予以确认；评估费3000元、施救费800元，有票据证实，予以确认。关于陶树宽、陶宝超主张的评估费、施救费，不认可。其未向本院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张红梅车辆损失费2000元。二、陶树宽于判决生效后五日内赔偿张红梅车辆损失费3200元、评估费3000元、施救费800元，合计7000元。三、陶宝超对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由陶树宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇一九年十一月二十八日书记员  胡修会附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。