浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4193号 原告：倪华群，男，汉族，1967年4月2日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：李炳云，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省唐河县。 被告：倪利民，男，汉族，1970年9月25日出生，住兰溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路**。 负责人：应骏。 委托诉讼代理人：周海涛，系中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 原告倪华群诉被告李炳云、倪利民、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告倪华群及其委托诉讼代理人童燕龙，被告李炳云，被告倪利民，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪华群诉称，2016年8月8日上午，被告李炳云驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车（行驶证登记所有人为浦江县昌明线业有限公司，车辆交强险及商业险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司），从墩头村往岭外村方向行驶，12时10分许，行驶至兰溪市梅江镇墩头至岭外通村公路岭外路段时，与对向由原告倪华群骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经兰溪市公安局交通警察大队认定：李炳云、倪华群各负事故同等责任。另根据被告李炳云陈述其系受被告倪利民雇佣驾驶涉案车辆。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告李炳云、倪利民共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计：228862元（医疗费45335.73元，住院伙食补助费39天×30元/天=1170元，营养费60天×60元/天=3600元，护理费60天×150元/天=9000元，残疾赔偿金45840元/年×20年×22%=201696元，交通费39天×20元/天=780元，精神抚慰金15000元，误工费180天×125.59元/天=22606.2元，财产损失1740元，鉴定费4050元，施救费200元，评估费100元，合计300277.93元）；2、上述赔款先由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分在其承保的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告李炳云、倪利民共同承担赔偿责任。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告户籍证明、驾驶证、行驶证，保单复印件，证明原被告诉讼主体资格，被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、千麦司鉴金华正路所【2019】临鉴字第C41号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告鉴定情况，构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，张口受限系本次交通事故损伤与自身原有陈旧骨折共同导致。原告因鉴定所花费用4050元。 4、出院记录、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、术后首次病程记录、费用清单，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 5、交通事故车辆物品损失价格评估报告书、评估发票，证明原告车辆因道路交通事故造成的损失情况及所花评估费用。 6、施救费发票、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的施救费用及交通费用。 7、证人张某、倪某、陈某的证言，证明事故发生前原告的嘴巴是正常的。 被告李炳云未作书面答辩，庭审中辩称，无意见。 被告李炳云在举证期限内未向本院提供证据。 被告倪利民未作书面答辩，庭审中辩称，我垫付了医疗费10000元和护理费1500元。 被告倪利民在举证期限内向本院提供如下证据：收据、收条，证明垫付情况。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、涉事车辆在我司投保交强险属实，投保商业三者险100万元及不计免赔险；2、伤残赔偿金，根据原告提交的鉴定报告，鉴定意见中原告张口受限系本次交通事故损伤与陈旧损伤共同导致，伤残我司不予认可，精神损害抚慰金，本次事故中原被告为同等责任，我司认可3000元，医药费扣除非医保及不合理用药，施救费、鉴定费、评估费不予认可，诉讼费不属于保险范围，同等责任认可50%，我司垫付了10000元，应在后续赔款中扣除。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告李炳云、倪利民、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对证据1、2、4无异议。证据3，鉴定报告中证明原告在事故前有陈旧性骨折，鉴定意见中明确张口受限系本次交通事故损伤与自身原有陈旧骨折共同导致，九级伤残与陈旧骨折有关联性。证据5，仅列明车辆损失1890元，车辆具体损失部位和各部位价格没有列明，未提供相应的修理费发票，仅凭评估报告书我司不予认可。证据6，施救费发票写明施救费，但是出具方为兰溪市新明汽车修理厂，汽车修理厂不可能修理电动车，所以三性均有异议；交通费发票真实性无异议，有20张发票，但其金额没有780元。证据7，原告所请的三位证人，通过后两位与原告的关系可以看出，都是至亲关系，其证人证言不能作为本案依据，该份鉴定报告是专家意见，在病历中2019年7月2日初步诊断是存有陈旧骨折的可能性，出院记录中其具有陈旧性骨折，结合鉴定报告，原告交通事故前有陈旧性骨折。 经查，原告证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据6，交通费本院酌情认定为500元。证据7，证人证言并不能证明原告事故前是否存在陈旧性骨折，原告事故前是否存在陈旧性骨折以鉴定报告为准。 对被告倪利民提供的证据，原告倪华群、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司均无异议，本院对该项证据予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 浙Ｇ×××××号轻型厢式货车实际车主系被告倪利民，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年8月8日，被告李炳云驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，从墩头村往岭外村方向行驶，12时10分许，行驶至兰溪市梅江镇墩头至岭外通村公路岭外路段时，与对向由原告倪华群骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，李炳云驾驶机动车未注意路面车辆动态，采取措施不当，未确保安全，是造成事故的一方原因，应负事故同等责任，倪华群驾驶非机动车时未注意观察路面动态，未确保骑行安全，是造成事故的另一方原因，应负事故同等责任。原告倪华群受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗39天，共花医疗费45330.73元，被告倪利民垫付医疗费等11500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司垫付医疗费10000元。原告倪华群于2019年5月15日经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，意见为：倪华群于2016年8月8日因交通事故受伤致右侧下颌骨髁状突骨折伴脱位，目前遗有中度张口受限，右侧桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经尺神经损伤、经手术治疗，遗留右腕关节功能障碍，评定为一处九级伤残和一处十级伤残。张口受限系本次交通事故损伤与自身原有陈旧骨折共同导致。交通事故损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。花鉴定费4050元。另查明，原告倪华群的电瓶车花施救费200元，经兰溪市兰江价格事务所评估，车辆损失为1740元，花评估费100元。另查明，被告李炳云与被告倪利民系雇佣关系。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告倪华群因交通事故受伤，虽经鉴定机构鉴定，倪华群张口受限系本次交通事故损伤与自身原有陈旧骨折共同导致，交通事故损伤部位是右侧下颌骨，陈旧骨折部位是左侧颧弓，损害结果与本案交通事故存在直接的因果关系，虽然左侧颧弓的陈旧骨折对其伤残等级有一定的影响，但其并非侵权责任法等法律规定中的过错，倪华群对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司要求减轻赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。被告李炳云系被告倪利民雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告倪利民承担相应的赔偿责任。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险，原告倪华群因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者商业险的被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司按照保险合同的约定按责赔偿60%，仍有不足的，由被告倪利民按责赔偿60%。原告倪华群诉讼请求中，医疗费按45330.73元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由被告倪利民按责承担；评估费、鉴定费系间接损失，由被告倪利民按责承担；精神损害抚慰金赔偿6000元，优先在交强险中赔偿；交通费赔偿500元；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费45330.73元，住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），营养费3600元（60元/天×60天），护理费9000元（150元/天×60天），残疾赔偿金201696元（45840元/年×20年×22%），误工费22606.2元（125.59元/天×180天），精神损害抚慰金6000元，交通费500元，财产损失1740元，施救费200元，评估费100元，鉴定费4050元，合计295992.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险范围内赔偿给原告倪华群121940元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告倪华群100881.83元，合计222821.83元（含垫付款10000元）。 二、由被告倪利民赔偿给原告倪华群3549.92元。 三、因被告倪利民已支付11500元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司支付给原告倪华群204871.75元，支付给被告倪利民7950.08元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告倪华群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元（已减半收取，原告倪华群已预交），由被告倪利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  王柯人