wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1708号之一 申请执行人：张启明，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐忠平，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张甫文，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张启明与唐忠平、张甫文劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初502号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐忠平、张甫文未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张甫文在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执515号之六 被执行人张秀英，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执515号之六裁定书，于2019年11月22日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张秀英在山东省农村信用社联合社917061760010102597601,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6108号 申请执行人方懿，女，1988年7月4日生，汉族，住贵阳市南明区 被执行人段云飞，男，汉族。1987年7月7日生，住贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1468号民事判决书，依法受理方懿申请执行段云飞借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人段云飞名下暂无其他可供立即执行的财产线索，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1468号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  易婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8399号 原告：王小健，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现下落不明。 原告王小健与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日裁定转换成普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王小健的委托诉讼代理人戴思佳到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小健向本院提出诉讼请求：要求被告陈建忠立即偿还借款本金16000元及利息2880元（按年利率6%的标准，自2016年5月1日起暂计至2019年4月30日，直至履行完毕），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告王小健明确，其要求被告陈建忠负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。 事实与理由：2015年6月，被告陈建忠因资金周转困难，向原告王小健借款30000元，约定于2016年4月底前归还，并出具借条。借期届满后，被告陈建忠仅归还14000元借款，剩余16000元虽经原告王小健多次催讨，被告陈建忠拒不归还。原告王小健认为，被告陈建忠拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告王小健的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告王小健为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，用以证明被告陈建忠向原告王小健借款30000元的事实。 被告陈建忠未作答辩，也未提供证据。 对于原告王小健出示的证据，被告陈建忠未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告王小健起诉主张的事实相一致。 又认定：原告王小健为本案诉讼交纳公告费650元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈建忠未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告王小健的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建忠于本判决生效后十日内归还原告王小健借款16000元； 二、被告陈建忠于本判决生效后十日内支付原告王小健利息2880元以及自2019年5月1日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6%的标准计算）； 三、被告陈建忠于本判决生效后十日内支付原告王小健为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272元，由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月六日 书 记 员  徐迪佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保164号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛光军。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南银峰建材有限公司名下的房屋及土地使用权（保全金额共计980万元）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南银峰建材有限公司名下，坐落于济南市章丘区汇泉路76号（汇泉路西段路南）的房屋及坐落于济南市章丘市明水汇泉路76号的土地使用权。保全金额共计980万元,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4472号申请执行人刘子军，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人胡金山，男，1960年7月1出生，汉族，河北省保定市人，现住神木市大柳塔镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5548号民事判决书，在执行刘子军与胡金山买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人胡金山发出执行通知书，责令被执行人胡金山履行生效法律文书确定的偿还义务，本案在执行中，申请人刘子军书面向本院申请，申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1451号原告：周逸明，男，1952年5月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：胡赛龙，男，1952年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄奇珍，女，1958年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告周逸明诉胡赛龙、黄奇珍房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告周逸明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周逸明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周逸明撤回起诉。案件受理费减半收取1830元，由原告周逸明承担。审判员  魏玉华二〇一九年十一月二十八日书记员  扶书英
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异104号异议人（案外人）：伦莲花，女，汉族，1950年7月24日生，住平顶山市。申请执行人：曹春举，男，1967年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：付书杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：唐梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：王民辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：张宇佳，女，1994年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈灿亭，男，1969年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘国军，男，1971年8月20日出生，汉族，住叶县。申请执行人：宋顺庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：徐中团，女，1969年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：雷晓旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：赵雪华，女，1978年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。申请执行人：谭国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：程听，男，1967年3月15日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：吴祖鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：冯翠萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人：李红超，男，1973年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：夏鑫，女，1974年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：袁伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：景波，女，1978年10月25日出生，满族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈悦，女，2001年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：沈国军，系沈悦的父亲。申请执行人：陈刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院在执行曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，异议人伦莲花对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伦莲花称，卫东法院作出的（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，查封平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼9层903号房产为异议人所有并占有的财产，不是被执行人河南鹰城集团有限公司的财产。被执行人先后与异议人签订了《产权户房屋拆迁置换合同》，于2018年10月份异议人就在河南鹰城集团有限公司通知交房时办理了交房入住手续，并和物业公司及天然气等部门签订了一系列合同，并缴纳有专项维修资金，之后便开始装修，装修完毕后就一直在涉案房产内居住生活至今，已近一年。请求解除对平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼9层903号房产的查封。本院查明，曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1680号、（2018）豫0403民初1639号、（2018）豫0403民初1679号、（2018）豫0403民初1678号、（2018）豫0403民初1674号、（2018）豫0403民初1677号、（2018）豫0403民初1676号、（2018）豫0403民初1675号、（2018）豫0403民初1672号、（2018）豫0403民初1673号、（2019）豫0403民初377号、（2018）豫0403民初4547号、（2018）豫0403民初1709号、（2018）豫0403民初3582号、（2018）豫0403民初3929号、（2018）豫0403执2234号、（2018）豫0403民初4181号民事调解书，（2018）豫0403民初3589号、（2018）豫0403民初1469号、（2018）豫0403民初第2905号、（2018）豫0403民初1637号、（2018）豫0403民初2774号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中，查明位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房屋系河南鹰城集团有限公司所有。2019年7月24日本院作出（2019）豫0403执恢187-2号裁定：一、查封被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产。二、查封期限为三年。该裁定作出后法院依法对上述房产进行了查封，伦莲花对此提出异议。本院认为:异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应予支持。本案中，异议人与被执行人于查封前已签订有《产权户房屋拆迁置换合同》，依据合同约定，异议人置换房为三号楼9层C1。在人民法院查封前，异议人已经办理完毕入住手续，一直向物业公司缴纳房屋物业服务费，缴纳有房屋专项维修资金，已经占有使用该房屋。异议人已经按照合同约定向被执行人缴纳完毕该房屋房款。由于被执行人河南鹰城集团有限公司的原因导致该房屋一直未能办理过户手续。综上所述，异议人系该案权利人，该权利真实合法，足以排除执行，故异议人伦莲花提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对平顶山市开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼9层903号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 刚审判员 李艳飞审判员 刘 赞二〇一九年十一月十八日书记员 徐伯农
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1730号上诉人（原审被告）：宣威市来宾祥源煤业有限公司,住所宣威市来宾街道来宾居委会。统一社会信用代码：915303817273074172。法定代表人：王仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱玉林，男，1962年12月30日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。上诉人宣威市来宾祥源煤业有限公司（简称来宾祥源公司）因与被上诉人朱玉林劳动合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被上诉人朱玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。来宾祥源公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定双方自2008年以来即存在劳动关系无事实依据。2.本案不存在劳动合同法第四十六条第六项规定的情形。被上诉人朱玉林未作答辩。朱玉林向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿金15个月×5297元=79455元。2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2008年以来在被告来宾祥源公司上班，与来宾祥源公司存在劳动关系。2017年11月以后，因被告方当时处于停产状态，原告自此没有继续到被告单位上班。为此，2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告为原补缴有关社会保险费等，经宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，朱玉林不服该裁决，向宣威市人民法院提起诉讼，宣威市人民法院作出（2018）云0381民初649号民事判决书，对原告朱玉林与被告来宾祥源公司之间的劳动关系作了认定，并判决终止该劳动关系。朱玉林对该判决未支持其对补缴社会保险费部分的诉讼请求不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1267号民事判决书，驳回朱玉林上诉，维持原判。2018年12月25日，朱玉林向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求来宾祥源公司支付经济补偿金，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告朱玉林自2008年以来与被告来宾祥源公司存在劳动关系，原告朱玉林要求被告来宾祥源公司支付经济补偿金的主张应按照《劳动合同法》的规定进行处理。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，支付的数额按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2008年至2017年10年，应给付10个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2017年年初已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，10个月的经济补偿金共计为14000元，原告超过这一计算标准的经济补偿金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决：一、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告朱玉林经济补偿金14000元。二、驳回原告朱玉林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案劳动者与上诉人自2008年以来即存在劳动关系的事实，已经生效判决予以确认，上诉人未能提供足以推翻该判决的证据，故该生效法律文书所认定的事实，应予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”，根据上述法律规定，在2017年11月30日云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告中来宾祥源公司完成退出，用人单位已经不能进行生产或者经营，以该用人单位为一方的劳动合同终止。故，无论是按《劳动合同法》第四十四条第一项或是第五项规定的情形，本案劳动者与用人单位来宾祥源公司之间的劳动合同均已终止，且本案不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此，用人单位来宾祥源公司应当支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李泽文审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十一月六日书记员  王 欢陈娇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2088号之一 申请执行人：湖南金佑投资置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞西路858号。 法定代表人：李雅璇，董事长。 被执行人：朱小宇，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈思楠，男，1982年2月21日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路69号东16幢401房。 法定代表人：魏秀兰。 申请执行人湖南金佑投资置业有限公司与被执行人朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2017年3月24日作出（2015）望民初字第00688号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金佑投资置业有限公司于2019年7月9日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。 2019年7月25日，本院向申请执行人湖南金佑投资置业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月29日向被执行人朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月6日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司的不动产和其他财产状况；于2019年10月23日通过传统查控查询被执行人朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人陈思楠、长沙康岛置业有限公司名下房屋已被其他法院首先查封，本院为轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话告知了申请执行人湖南金佑投资置业有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南金佑投资置业有限公司未能提供。 本院于2019年9月29日对被执行人朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司适用限制高消费措施。于2019年9月29日将被执行人朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月4日约谈申请执行人湖南金佑投资置业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南金佑投资置业有限公司表示同意。 本院认为，截至2019年11月4日，本案应当执行的标的为本金2500000元及相应利息，已执行到位0元，尚有2500000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南金佑投资置业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南金佑投资置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月四日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5735号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，系该公司工作人员。被告：屈发奎，男，生于1972年1月13日，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，住重庆市梁平区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告屈发奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓芳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保167号 申请人孟世明，男，1986年9月24日生，汉族，住鹿泉市。 被申请人张英杰，男，1983年3月9日生，汉族，住邢台市临城县。 申请人孟世明与被申请人张英杰诉前财产保全一案，申请人孟世明于2019年10月30日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人张英杰驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人孟世明的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张英杰驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年十月三十日 书记员  霍金花
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初2772号 原告：陈明国，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：甘西华，男，汉族，1959年6月28日出生，现住四川省泸州市江阳区。 原告陈明国与被告甘西华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈明国和被告甘西华均到庭参加了诉讼，诉讼中，被告甘西华提出鉴定申请，后撤回申请。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘西华支付租赁费897000元、水电费17481元以及合同约定的违约金、利息。2.解除双方签订的房屋租赁合同。2015年8月19日，原告与陈云明签订租赁合同，将自有600平方房屋租赁给陈云明经营餐饮，因陈未付房租，解除合同。于2016年10月，被告甘西华接手该餐饮店经营。2017年3月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告租赁房屋用于餐饮经营，约定了房租为：2017年3月1日至2018年2月28日为38000元/月，以后为40000元/月。后，双方口头约定房租自2019年1月起，房租降为25000元/月。被告未按合同约定支付房租，向原告出具房租欠条两张，其中：2018年元月2日出具的欠款金额512000元，利息按月息1分计算；另一份欠款于2019年4月12日出具，金额为260000元。2019年3月至7月房租未付。被告在经营期间，拖欠水电费17481元。2019年7月1日，被告向原告出具保证书一份，保证在当月15日前付清水电费和当年3月份、4月份的房租。但被告一直未支付欠款，原告于2019年7月28日，断了门市的水电、关了店门，双方合作终止。请求法院判如所请。 被告甘西华认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求，但认为原告在2019年7月关门、断电三次，给其造成了损失，应抵扣房租；原告在被告处的消费2.2万元也应抵扣房租；2017年市政工程影响了经营应当减少租金；门市的装修、设备折价抵扣房租。被告未提出反诉，提交《房屋租赁合同》和2.2万元的消费单据。 原、被告双方围绕自己的诉讼主张，向法庭提交了《房屋租赁合同》、欠条2份、保证书、水电费记录、消费单据等证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。 被告甘西华承认原告在本案中所主张的事实，且承认陈明国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告同意在市政工程期间为被告减少在市政工程施工期间的租金4万元，消费2.2万元同意抵减房租，并同意被告支付800000元，将约定的利息、违约金以及超过80万元以上的房租、水电费20余万元折抵被告甘西华遗留的物品。本院认为，原告有权处分其民事权利，原告的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告甘西华于本判决生效之日起十日内支付原告陈明国人民币800000元。 二、原告陈明国与被告甘西华签署的《房屋租赁合同》于2019年7月28日解除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，本院减半收取5900元，由被告甘西华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2053号 申请执行人:倪春香,女性,1972年10月13日出生,46岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:张欣艺,女性,1971年12月2日出生,47岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于倪春香与张欣艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2351号，判决：一、被告张欣艺于本判决生效后十日内偿还原告倪春香欠款本金98,000.00元及利息（自2018年7月21日起以本金98,000.00元、月利率2%计算，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告倪春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由被告张欣艺负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张欣艺邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为124630.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2351号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审25号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段9号。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人何洋，该局工作人员。 被执行人成都宏明世家家居有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇阳光路381号（工业园区内）。 法定代表人刘克明，总经理。 申请执行人成都市大邑生态环境局于2019年10月15日向本院申请强制执行大环罚字[2019]13号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，为了防止建设项目产生新的污染、破坏生态环境，国家实行建设项目环境影响评价制度。原四川省大邑县环境保护局查明，被执行人成都宏明世家家居有限公司存在：建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或者使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定。为此，原四川省大邑县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人成都宏明世家家居有限公司处以罚款200000元。被执行人成都宏明世家家居有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。原四川省大邑县环境保护局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法。2019年5月，原四川省大邑县环境保护局变更为成都市大邑生态环境局，故成都市大邑生态环境局申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原四川省大邑县环境保护局于2019年1月22日作出的大环罚字[2019]13号行政处罚决定。 审判长 张广宇 审判员 付晓敏 人民陪审员代宇 二〇一九年十一月六日 法官助理 曹旭 书记员 王亚丽
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初529号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人应武泉，绰号“毛混子”，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍及住所地江西省鄱阳县。因殴打他人，于2017年5月23日被鄱阳县公安局处行政拘留五日；因涉嫌开设赌场罪，被鄱阳县公安局于2019年7月22日网上追逃，于2019年7月28日被鹰潭铁路公安处特警公安支队民警抓获，2019年7月28日至2019年7月31日被临时羁押于鹰潭市看守所，2019年8月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，于同年9月3日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2019]498号起诉书指控被告人应武泉犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人应武泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年10月27日，被告人应武泉电话联系涂某、张某1、张某2、胡某1四人到芦田乡碧云山庄赌博，并开车将涂某、张某1、胡某1接到碧云山庄，张某2自行前往碧云山庄。应武泉和涂某等人在碧云山庄一楼包厢吃完饭后，应武泉和涂某、张某2、胡某1约定，其提供赌博场地、香烟、饭、水、扑克牌等，如果没有钱参赌，他也可以借给他们，但要收取利息，断庄按最开始坐庄金额的10%抽头，封庄按最后封庄金额的5%抽头。张某1在应武泉接上他后，在芦田乡洪门口中国邮政储蓄银行取了4万元现金带到碧云山庄赌博。涂某、胡某1、张某2都没有带钱参赌，应武泉在赌博开始前给他们三人每人借了1万元现金作为赌资。涂某、张某1、张某2、胡某1四人就在碧云山庄一楼包厢赌“九点半”，被告应武泉在旁边抽头。在这次组织赌博后不久，被告应武泉又电话联系了涂某、张某1、张某2、胡某1四人到芦田乡西岸村应占想家赌博，并开车将涂某、张某1、胡某1接到应占想家，张某2仍是自行前往。在这次赌博中，应武泉还是按上一次的规则，提供赌博场地、香烟、饭、水、扑克牌等，借钱给参赌人员赌博，断庄按最开始坐庄金额的10%抽头，封庄按最后封庄金额的5%抽头。这次涂某、胡某1、张某2、张某1四人都没有带钱参赌，应武泉在赌博开始前给他们四人每人借了1万元现金作为赌资。之后，涂某、张某1、张某2、胡某1四人就在应占想家赌博，被告应武泉在旁边抽头。以上两次赌博中，涉案赌资约11万元。 被告人应武泉自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人应武泉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二万元。 另查明，被告人应武泉庭审中当庭供述其非法所得人民币四五千元。 上述事实，被告人应武泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、寄押情况说明、张某1邮政储蓄银行卡62×××92账户交易明细、鄱阳县公安局涉黑涉恶线索登记表、举报信、指认笔录、证人张某1、涂某、胡某1、张某2、张某3、应治金、金某、胡某2、余某、张某4、应兴发、方某、应占想、张某5、雷某、蒋某、王某1、朱某2、王某2、陈某、朱某3、胡某3、徐某、沈某、杨某的证言、被告人应武泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应武泉以营利为目的，伙同他人聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪。被告人应武泉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人应武泉的亲属为减轻其罪责，主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人应武泉在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，虽然其当庭提出公诉机关量刑偏重的辩护意见，但并未否认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，不影响对其从宽处罚的量刑情节认定。公诉机关根据被告人的犯罪事实、认罪态度提出的量刑建议得当，予以采纳。 综上，根据被告人应武泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应该法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人应武泉犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人应武泉非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐国丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4715号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1603号之三申请执行人:魏鹤祥，男性,1987年6月11日生，汉族，住垦利区。被执行人:李耸，男性,1980年7月21日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行魏鹤祥与李耸买卖合同纠纷一案中，于2019年11月2日向发出执行通知书，责令李耸履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李耸在浦发银行75×××02账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月六日书记员  李淑月
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初305号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人邵成柱，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市海淀区，住址清丰县，退休人员。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年6月29日到案，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年7月12日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人张磊，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人邵成柱犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青、韩利花出庭支持公诉，被告人邵成柱及其辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年6月29日22时许，被告人邵成柱在清丰县城关镇某小区西侧广场内，趁被害人白某（女，4岁，2014年10月6日出生）和小狗玩耍时，用手摸白某的阴部，致白某大阴唇内侧面潮红，轻度水肿。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人邵成柱的行为构成猥亵儿童罪。请求依法惩处。被告人邵成柱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议。其辩解称其不存在寻求刺激的情况，是无意间触碰到的小女孩阴部，但是接受这个事实，愿意接受处罚。其辩护人的意见是，现有证据不足以证实被告人构成猥亵儿童罪。1.受害人年龄较小，其表达能力受限；2.被告人并未否认其碰触到受害人下体的事实，被告人是基于关心搂抱受害人以及担心受害人所抱小狗跌落地下等原因，并不是为了猥亵受害人。建议认定被告人无罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月29日被告人邵成柱被民警带到派出所说明情况。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证明：1.书证（1）被告人基本情况、户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄。（2）到案情况说明，证明2019年6月29日22时40分许出警民警将被告人邵成柱带至公安机关调查讯问。（3）诊断证明书、诊查经过证明，证明2019年6月30日1时30分许，清丰县公安局民警带领被害人白某及其家长到清丰县人民医院妇科就诊。经诊断：白某大阴唇内侧皮肤潮红，轻度水肿，处女膜完整、潮红。（4）被害人白某户籍证明，证明被害人白某2014年10月6日出生。2.证人证言（1）证人王某1（被害人母亲）证言，证明2019年6月29日晚其带女儿白某在清丰县某小区附近广场上玩时，其女儿被一个老年男子猥亵。（2）证人王某2证言，证明被告人邵成柱有时候对女的过于热情。3.被害人白某陈述，证明2019年6月29日晚上，其和妈妈在公园玩时，有个爷爷利用玩狗的时间摸其尿尿的地方了。后来其妈妈报警，警察叔叔把那个爷爷带走了。4.被告人邵成柱供述，证明2019年6月29日22时30分许，在清丰县城关镇某小区西侧的小广场，其遇见了之前经常玩其小狗的小女孩和她妈妈，当时小女孩询问其家小狗在哪，其就回到小区里面抱小狗了，其抱着小狗来到广场上，小女孩看到后就直接朝其跑了过来，其坐在了广场东北部的石凳上，面朝东坐下来后，把小女孩拽到怀里面，手把手教小女孩如何抱小狗的时候，其手触碰到了小女孩的内裤，隔着衣服触碰到这个小女孩的阴部了。其教小女孩托小狗的时候，无意间碰到了，当时啥都没想。其知道对小女孩造成伤害了，对人家家属表示深深的歉意，想补偿人家，希望家属原谅。5.辨认照片及笔录，证明被害人白某及其母亲王某1辨认出被告人邵成柱是猥亵白某的男子。6.现场方位图，证明案发现场位置。本院认为，被告人邵成柱猥亵不满十四周岁的幼女白某，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解是无意间触碰到小女孩阴部的意见，经查，根据被害人陈述和诊断证明，能够证明被告人故意实施猥亵儿童的行为。被告人辩解不予采纳。关于辩护人提出受害人年龄较小，其表达能力受限；被告人是基于关心搂抱受害人以及担心受害人所抱小狗跌落地下等原因，并不是为了猥亵受害人的意见，经查，根据被害人的陈述，其表达内容与其年龄、智力发育程度相当；本案中被害人陈述、诊断证明、辨认笔录等证据相互印证，能够证明被告人猥亵受害人的事实。辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵成柱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十一月二十七日书记员  师利鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1834号原告：尹学伟，男，1975年12月7日生，汉族，务农，原住云南省保山市隆阳区辛街乡大村村委会小村1组，现住澜沧县。被告：杨宝华，男，1973年5月13日生，汉族，务农，现住陕西省洋县。被告：陈凤波，男，1993年6月15日生，汉族，务农，现住云南省昭通市鲁甸县。原告尹学伟与被告杨宝华、陈凤波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员赵永清独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹学伟、被告陈凤波到庭参加诉讼，被告杨宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告杨宝华与陈凤波于2019年1月28日向原告借款人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），并写下借条。原告多次向被告讨要欠款，被告均借口在外打工，或不接电话等各种理由拖欠，至今未偿还一分钱。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告陈凤波口头辨称，原告说打电话不接，是我的电话换了，我是在酒井乡勐根小学做的工程认识原告，到过年了工人要回家过年，工人到劳动局反应才拿到的工资，这25000元是原告给我是事实，这笔钱我是用来支付工人的工资，不是我本人用的。原告是老板，尹学伟与杨宝华是有口头的合同，杨宝华是找工人的，我负责带工人做工，我上面的老板是杨宝华，这笔钱不应该是我来偿还的，钱是确实是我拿了，是我们做勐根小学工程的发给工人的钱，我有证人可以出庭作证。被告杨宝华经本院依法送达应诉通知书和民事起诉状副本后，逾期未作答辩。原告尹学伟针对其起诉向本院提交了以下证据：证据一、借款单一份原件（原件当庭提交），欲证明：于2019年1月28日被告杨宝华、陈凤波欠原告借款25000元的事实，还款日期和利息未约定的事实。被告陈凤波提供的证据一、发给工人的工资花名册及领款单（原件），欲证明：这15000元是做勐根村小学工程付给小工的工资，9个工人总的付17200元的事实。证李某门当庭作证：我是在做酒井乡勐根村小学工程认识的陈凤波，我们看见陈老板拿钱来，拿得多少钱我是认不得，我们就跟他找工资，过春节时候我是拿得4020元，是陈凤波拿给我的，我们是签字按手印的。证田某戛当庭作证：陈凤波是雇主，我是雇员。是陈凤波发给我的，签字按手印后，发得3500元。经质证，原告尹学伟没有意见，认为钱是原告借给陈凤波，他拿去做什么是他的事，原告借给他的是事实。被告陈凤波没有意见。证田某戛当庭作证：是陈凤波发给我的，签字按手印后，发得3500元。是否是陈凤波跟尹学伟借钱不清楚。经质证，原告尹学伟、被告陈凤波没有意见。本院认为，原告尹学伟提供的借款单一份，系被告陈凤波、被告杨宝华在借款单上签字捺印，能证实向原告借款25000元的事实，本院予以确认。被告陈凤波提供的证据发给工人的工资花名册及领款单，能证实向工人发放工资的事实，本院予以确认。证李某门田某戛的证言，只能证明是被告陈凤波发放的工资情况，不能证明是借款，不予采纳。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告尹学伟与澜沧县教育局于2018年5月签订酒井乡勐根小学综合楼建设工程施工合同，杨清文与原告尹学伟签订分包合同，杨清文与被告杨宝华签订项目工程合同，由被告杨宝华和陈凤波组织工人在勐根小学校园内施工，杨宝华与陈凤波之间，杨宝华是雇主，陈凤波是雇员，双方系雇佣关系。2018年10月，被告杨宝华回老家陕西汉中，被告陈凤波找到原告尹学伟协商借款，向原告借款10000元用于生活费，经协商后原告尹学伟将10000元款项已现金方式交付给被告陈凤波，后于2019年1月28日，被告陈凤波再次找到原告，称因工人要回家过年款项不足向原告借款15000元，双方对借款的各项事宜进行具体协商后，原告现金交付方式将15000元借款交付被告陈凤波，被告陈凤波于2019午1月28日写下借款单，载明：2019午1月28日借到尹学伟人民币25000元（贰万伍仟圆），并在借款单上签字捺印，对还款日期和利息未进行约定。同年4月7日，被告杨宝华在借款单上签字捺印。经原告尹学伟多次向两被告讨要借款，两被告均以在外打工，或不接电话等各种理由拖欠，至今未偿还。被告杨宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈凤波因工人用于生活费、要回家过年款项不足为由，向原告尹学伟两次借款人民币共计25000元，之后，得到被告杨宝华的追认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告尹学伟请求判令被告杨宝华、陈凤波偿还借款人民币25000元的诉讼请求成立，于法有据，本院予以支持。被告陈凤波提出这25000元是做勐根村小学工程付给小工的工资的抗辩主张，因未得到被告杨宝华的认可，理由不成立，本院不予采纳。该项债务系被告杨宝华及被告陈凤波雇佣关系存续期间发生，属两人的共同债务，应由双方共同进行赔偿，应对该债务清偿承担连带责任。被告杨宝华、被告陈凤波向原告尹学伟借款时，对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告杨宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨宝华、陈凤波于本判决生效后三十日内，支付原告尹学伟借款本金人民币25000元（打入指定账户，户名：澜沧拉祜族自治县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司澜沧支行，账号53×××711-1001，款到账转付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨宝华和被告陈凤波对原告尹学伟的借款互相承担连带清偿责任。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨宝华和被告陈凤波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若被告杨宝华、陈凤波不自动履行本判决，原告尹学伟可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵永清二〇一九年十一月十三日书记员  陶开梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1843号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：李乐平，男，汉族，1973年8月29日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会（2018）清仲字第674号裁决书，申请执行李乐平国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人李乐平应履行的义务有：一、向申请人偿还信用卡所产生的全部欠款本金22345.9元及相应利息、还款违约金[暂计至2018年10月7日，利息2220.16元、还款违约金6397.35元，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、本案仲裁费2118.35元，由被执行人承担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计33081.76元,此外，被执行人还应承担本案执行费396.23元,以上款项暂合计33477.99元。 本案在执行过程中，本院向被执行人李乐平邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人李乐平依法履行义务。但无人签收，我院依法公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人李乐平没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据清远仲裁委员会（2018）清仲字第674号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年10月8日和2019年11月7日两次通过网络执行查控系统查询被执行人李乐平的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人李乐平有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李乐平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎谢荣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2730号原告：易有军，男，汉族。被告：江门市恒基电力安装服务有限公司。法定代表人：邓国权。被告：恩平市恒隆电力工程销售中心。被告：魏明，男，汉族。原告易有军与被告江门市恒基电力安装服务有限公司、恩平市恒隆电力工程销售中心、魏明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告易有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易有军撤回起诉处理。审判员  梁日稳二〇一九年十一月四日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4755号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：段金龙，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告段金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年十一月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2342号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘学刚。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告刘学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学刚归还原告截止2019年8月5日的借款本金108786元、利息10893.17元、复利791.28元及自2019年8月6日至实际给付之日的利息、复利（利息、复利合计按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款150000元；借款期限为36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款；若被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，原告有权对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约放款，但被告违约，自2019年2月起没有按时足额履行偿还借款本金及利息的义务。截止2019年8月5日，被告拖欠到期借款本金23600.09元、未到期借款本金85185.91元、利息10893.17元、复利791.28元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘学刚未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠本息清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2019年8月5日，被告拖欠到期借款本金23600.09元、未到期借款本金85185.91元、利息10893.17元、复利791.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2019年8月6日起至本息全部付清之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘学刚未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金108786元。 二、被告刘学刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2019年8月5日的借款利息10893.17元、复利791.28元并支付自2019年8月6日起至实际清偿之日利息、罚息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，减半收取1354.5元，诉讼保全费1122元，由被告刘学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李娜
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初286号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人米某某，男，1970年1月16日出生，回族，文盲。群众，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，捕前无固定住所。2019年4月21日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局依法刑事拘留，2019年5月28日经本院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。被告人张某某，绰号三傻子，小名三儿，男，1969年4月19日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。捕前无固定住所。2019年4月21日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局依法刑事拘留，2019年5月28日经本院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人米某某、张某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人米某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年4月21日9时许，被告人米某某窜至永清县，在集市上扒窃辛某1手机一部。经鉴定辛某1被盗手机价格为1052元。2019年4月21日9时许，被告人张某某窜至永清县，在集市上扒窃金某手机一部。经鉴定金某被盗手机价格为1235元。公诉机关认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人米某某构成盗窃罪。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某某构成盗窃罪。被告人米某某、张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条至规定；被抓获到案后，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法追究被告人米某某、张某某的刑事责任。被告人米某某、张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。。经审理查明，2019年4月21日9时许，被告人米某某窜至永清县，在集市上扒窃辛某1oppo牌R11PLUS手机一部。经鉴定辛某1被盗手机价格为1052元。2019年4月21日9时许，被告人张某某窜至永清县，在集市上扒窃金某vivo牌X20PLUS手机一部。经鉴定金某被盗手机价格为1235元。被告人张某某随身携带的作案工具（金属镊子一把）被当场查获。被盗手机两部手机已经发还被害人。2004年4月20日，被告人米某某因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2007年1月4日刑满释放。2008年5月27日，被告人米某某因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2009年10月30日刑满释放。2012年7月4日，被告人米某某因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2013年8月16日刑满释放。2017年5月27日，被告人米某某因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2017年11月14日刑满释放。2008年5月27日，被告人张某某因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2009年4月30日刑满释放。2014年1月20日，被告人张某某因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年4月29日刑满释放。2015年9月14日，被告人张某某因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2015年5月2日刑满释放。2018年2月27日，被告人张某某因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2018年9月1日刑满释放。2019年4月29日，永清县公安局别古庄派出所民警在别古庄集市上巡逻时，将被告人米某某、张某某当场抓获，被告人米某某、张某某到案后如实供述所犯罪行。2019年9月16日，被告人米某某、张某某自愿签署了认罪认罚具结书。被告人米某某、张某某在在庭审过程中对上述事实亦无异议，且有被告人米某某的供述与辩解、被告人张某某的供述与辩解、被害人金某的陈述、被害人辛某1的陈述、证人田某的证言、证人李某的证言、证人崔某的证言、永清县价格中心认定结论书、对二被告人的辨认笔录、指认镊子的照片及对物证的辨认、人民法院刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、案件说明、抓获经过、发、立、破说明、情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、随案移送清单、被盗手机丢弃照片、米某某指认手机丢弃现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人米某某构成盗窃罪。被告人米某某系累犯，从重处罚；被告人米某某到案后如实供述、且自愿认罪认罚，从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某某构成盗窃罪。被告人张某某系累犯，从重处罚；被告人张某某到案后如实供述、且自愿认罪认罚，从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据上述法律规定，判决如下：一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决书生效后10日内缴纳。）；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决书生效后10日内缴纳。）；三、收缴的作案工具镊子一把，予以没收。（镊子自判决书生效后10内予以没收。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  刘金松人民陪审员  刘小通人民陪审员  李克新二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩金良
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4703号 原告：宋章云，男，1953年9月20日出生汉族，居民，住所地新昌县。 被告：新昌县梅渚镇山泊村村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇山泊村。 诉讼代表人：宋建华。 原告宋章云与被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会（以下简称山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宋章云到庭参加诉讼，被告山泊村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宋章云向本院提起诉讼：1、判令被告给付原告粮食补助款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2001年10月15日前户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发[2001]104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，原告根据文件精神将农业户口转为非农户口，并继续保留其在被告村承包土地经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2018年2月1向每位村民分配粮食款850元，2018年8月28日分配1900元，2019年2月1日分配850元，2019年9月24日分配2000元，共计分配5600元。被告以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。为此，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 原告宋章云为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下： 1、户口簿复印件，证明原告的户籍于2001年10月15日迁出前系被告村民的事实。 2、新昌县人民政府新政办发[2001]104号办公室文件，证明原告根据104号文件精神农转非，保留农村承包经营权的事实。 3、银行存单八份、证人王某和俞某出具的证明一份，证明粮食款的分配时间、数额。 被告山泊村委未作答辩，未向本院提供证据。 上述原告提供的证据1、2、3，经当庭出示，该组证据来源合法，符合三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告山泊村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发〔2001〕104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2018年、2019年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5600元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会给付原告宋章云土地征用安置补助费（粮食款）5600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁梦娜
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初713号原告：王保祥，男，1948年9月21日出生，汉族，住阜平县。被告：安国东，男，1985年11月16日出生，汉族，住阜平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司，住所地保定市天威东路东俪湾小区底商18号楼1088号，统一社会信用代码91130600MA07NEBR8B。法定代表人：苏奕，该公司经理。王保祥与安国东、中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王保祥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保祥撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告王保祥负担。审判员  陈永明二〇一九年十一月二十一日法官助理张立文书记员段巧敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初727号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。统一社会信用代码914503009002090100。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托诉讼 代理人王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 陈兴伟，男，该公司栗木支行客户经理。 被告常武才，男，1983年10月20日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告蔡洪英，女，1983年8月26日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年11月20日 原告诉讼请求1.判令被告偿还在我行的贷款本金余额249857.84元以及截止到2019年9月15日的贷款利息、罚息、复利合计32380.72元，本息合计282238.56元，此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告支付本案诉讼所产生的诉讼费、公告费、保全费等费用。 事实及理由被告因水果购销和扩大服装店经营，自有资金不足，于2018年4月23日向原告申请借款人民币叁拾万元整，经原告审批同意，由原告下属的栗木支行与被告于2018年4月27日签定：《个人借款合同》，合同编号为：331102182640426，期限至2019年4月26日止。合同约定金额为人民币贰拾伍万元整，贷款利率执行年利率7.83%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息；合同签订当日由原告所属的栗木支行依合同约定发放贷款人民币25万元划入被告常武才账户（账号：62×××16）。 被告常武才与被告蔡洪英婚姻关系属事实婚姻，二被告于2008年度开始共同生活，并生育有两个儿子，贷款发放前蔡洪英一同在借款申请书签字，明确同意借款是用于家庭经营水果和生产投资，并同意为该笔贷款承担连带偿还责任，故该笔借款属于夫妻共同债务，两被告均有还款义务。 该笔贷款逾期后，经原告催收，被告拒不完全履行还款义务，截止到2019年9月15日止，只归还了贷款本金142.16元，利息1.52元，仍欠原告贷款本金249857.84元，利息、罚息、复利32380.72元。 综上所述，被告在贷款到期之后拒不履行还款义务，违反了双方合同的约定，违背了国家相关的法律法规，为维护原告的合法权益，依照我国《民法通则》和《合同法》等相关法律规定，特向恭城瑶族自治县人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告 答辩意见被告常武才对原告的起诉无异议，但称贷款是其个人使用，由其个人偿还，不需要被告蔡洪英偿还。 被告蔡洪英未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见 查明事实被告常武才、蔡洪英因经营水果生意自有资金不足，于2018年4月23日向原告申请借款人民币30万元整，经原告审批同意，由原告下属的栗木支行与被告常武才于2018年4月27日签定《个人借款合同》，合同编号为331102182640426，期限至2019年4月27日止。合同约定金额为人民币25万元整，贷款利率执行年利率7.83%，合同期内不随中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。如不能在付息日付息，由自付息日起计收复利；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时对其他事项作了约定。被告常武才在合同借款人处签名并摁手印，被告蔡洪英在借款申请书上“本人同意借款叁拾万元正，并共同承担连带还款责任”处及家庭成员处签名并摁手印。合同签订当日由原告所属的栗木支行依合同约定发放贷款人民币25万元划入被告常武才账号62×××16。 贷款到期后，被告只偿还了本金142.16元，支付了利息1.52元，截止至2019年9月15日止，尚欠原告本金249857.84元，利息、罚息、复利合计32380.72元。原告向两被告追索未果，遂向本院起诉，形成本案诉讼。 另查明，被告常武才与被告蔡洪英于2008年开始一直同居生活，双方共同生育了两个儿子，2019年春季双方分开生活。 在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告名下的财产进行了保全，原告预付保全费1970元。 本院意见被告常武才与原告广西恭城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定将贷款转入被告常武才指定的银行账户，完全履行了贷款义务。被告常武才在还款期限届满经催收后仍未依约清偿全部借款本息，违反合同约定，应依合同约定承担违约责任，因此，对原告要求被告常武才偿还借款本息的主张，合法有据，本院依法予以支持。 被告蔡洪英与被告常武才自2008年同居生活并生育子女，形成了事实婚姻关系，双方在共同生活期间为生活需要向原告借款，且被告蔡洪英在申请借款书上明确表示同意为借款承担连带还款责任，该笔借款用途是用于家庭生产投资经营，被告蔡洪英没有提供任何证据证实该笔借款未用于共同生活，因此，该笔借款应认定为两被告共同债务，对原告主张被告蔡洪英承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告常武才的辩解意见本院不予采信。被告蔡洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文由被告常武才、蔡洪英于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款人民币249857.84元及相应利息、罚息、复利（计算方法：截止至2019年9月15日止的利息、罚息、复利为32380.72元，从2019年9月16日起以本金249857.84元为基数，按编号331102182640426号《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计付至款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1项、第22条。 诉讼费案件受理费5534元，适用简易程序审理依法减半收取2767元，保全费1970元，合计4737元，由被告常武才、蔡洪英负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5534元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理 林文敏 书 记 员 陈清平
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执34号申请执行人：保山宇峰商务服务有限公司。住所地：隆阳区永昌街道民强街（廉租房3幢）。统一社会代码：915305020698210347。法定代表人：余磊，系该公司执行董事。委托代理人：雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵璐璐，女，汉族，1989年8月15日生，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区，系该公司员工。特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。保山宇峰商务服务有限公司（以下简称宇峰公司）与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云05民初6号民事判决书已发生法律效力。根据该调解书，1、由被执行人富群公司于判决书生效十日内归还宇峰公司借款本金10000000.00元；2、富群公司于判决书生效十日内支付宇峰公司截止2018年1月7日止的借款利息2240000.00元，以及自2018年1月8日起按月利率8‰计付至借款本金还清之日至的利息；3、支付律师费180000.00元；4、黄伟、刘云、李海林、李光喜对富群公司不能支付的第一、二判项中的款项承担连带支付责任。同时由被执行人承担案件受理费96320.00元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人宇峰公司向本院申请，本院民事审判第二庭于2019年1月4日移送立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人宇峰公司，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人宇峰公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初732号原告：石文英，女，1953年2月3日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：宗登良（系石文英丈夫），住华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：杨石宝，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨琼芬，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住华宁县。原告石文英与被告杨石宝、杨琼芬健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文英及其委托诉讼代理人宗登良，被告杨石宝、杨琼芬及杨石宝的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方同意本案继续适用简易程序审理，经批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。原告石文英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币94772.7元。（1、医疗费:32072.7元，含住院医疗费1822.5元、门诊费280元、西药费29970.2元;2、误工费（58494元/年÷365天）×6天=960元；3、护理费（58494元/年÷365天）×6天=960元；4、住院伙食补助费6天×100元/天=600元；5、营养费6天×30元/天=180元；6、后期治疗费6年×10000元/年=60000元）。事实与理由：原、被告双方系同村人，双方的柑橘地相邻。2018年9月6日，石文英采摘柑橘，杨琼芬将路堵住，双方因此发生争吵，同日中午13时许，杨石宝将石文英按在地上殴打并朝原告头上打了两拳，后石文英至华宁县人民医院住院治疗7天，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压？。现石文英仍未痊愈。被告杨琼芬、杨石宝辩称，2018年9月6日，因杨琼芬被石文英推倒摔成重伤，杨石宝才带杨琼芬去找石文英家，双方发生口角，但杨石宝并未殴打石文英；石文英的入院时间是同年9月19日，其住院与当日发生口角无关，其主张的费用无事实和法律依据。综上，请求判决驳回原告石文英的诉讼请求。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告双方系同村人。双方的柑橘地相邻。杨石宝系杨琼芬儿子。2018年9月6日，杨琼芬与石文英因通行事宜发生冲突，当日13时许，杨石宝因其母亲被打去找石文英，双方因此发生推搡。后石文英于同年9月19日至9月25日至华宁县人民医院住院治疗，支付住院医疗费1822.51元、门诊费280元。入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压？。出院诊断为：面部软组织挫伤。2019年7月15日，原告石文英诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，石文英与杨琼芬因通行事宜发生冲突，后杨石宝在与石文英推搡过程中致使石文英受伤，杨石宝对石文英的损伤存在过错，应承担相应赔偿责任。因双方之前存在矛盾，石文英未采取妥善冷静的处理方式，对其自身损害的发生亦存在过错，故可以适当减轻杨石宝的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度及本案实际情况，确定杨石宝承担60%的赔偿责任，石文英自行承担40%的责任。石文英主张二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；主张杨琼芬承担赔偿责任的诉讼请求，未提供证据证实且杨琼芬不予认可，本院不予支持。关于损失的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合原告石文英的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，根据本案的医疗费用票据并结合诊断证明，确认医疗费为2102.51元；2、住院伙食补助费，根据本地国家机关工作人员的出差补助费确定为100元/天×6天=600元；3、误工费，确定为29.5元/天×6天=177元；4、护理费，确定为29.5元/天×6天=177元；5、营养费，未提供医疗机构证明证实，本院不予支持；6、后期治疗费，未提供证据证实，本院不予支持；上述费用合计3056.51元。石文英主张杨石宝赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。石文英主张西药费29970.2元，其用药与出院医嘱之间无因果关系，本院不予支持。杨石宝辩称其未殴打石文英的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告杨石宝于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告石文英医疗费2102.51元、住院伙食补助费600元、误工费177元、护理费177元，合计3056.51元的60%即人民币1833.91元；二、驳回原告石文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告石文英负担465元，被告杨石宝负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十日书记员  杨诗莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4844号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律所事务所实习律师。被告：深圳前海兴艺堂文化传播有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：杨洪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳前海兴艺堂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告深圳前海兴艺堂文化传播有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月五日法官助理邱爱明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3590号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：黄建飞，男，汉族，1971年8月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被告：翟娟娟，女，汉族，1981年11月21日出生，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，被告：汪银铃，男，汉族，1962年3月14日出生，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，被告：汪博，男，汉族，1968年11月11日出生，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建飞、翟娟娟、汪银铃、汪博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)陕0802民初8995号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理，于2019年7月9日作出（2019）陕0802执3590号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（自2016年6月21日至2016年11月20日，以月利率8.1‰计算；自2016年11月21日至款付清之日，以逾期月利率10.53‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3470元、执行费5860元由被执行人黄建飞、翟娟娟、汪银铃、汪博负担。但被执行人黄建飞、翟娟娟、汪银铃、汪博并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人黄建飞、翟娟娟、汪银铃、汪博银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3590号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十六日书记员  晏文强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人：陈俊，行长。被执行人：袁建敏，男，汉族，1968年12月24日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁建敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁建敏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币37,531.50元(以下币种同)。因被告袁建敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人袁建敏发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,160.80元。三、本院在执行中查明，被执行人袁建敏未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人袁建敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人袁建敏名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1772号 申请执行人：惠州市创之绿生态技术有限公司，住所地：惠阳区沙田镇肖屋村。 法定代表人：吴文辉。 委托代理人：廖学敏，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。 被执行人：广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司，住所地：柳州市柳江区洛满镇露新路66号。 法定代表人：周钊。 关于申请执行人惠州市创之绿生态技术有限公司与被执行人广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初1250号民事调解书已发生法律效力，调解协议确认如下：一、原被告双方确认尚欠原告货款151040元未支付。二、被告分三期支付货款，被告于2019年5月30日前支付货款50000元；被告于2019年6月30日前支付货款50000元；被告于2019年7月30日前支付货款51040元。三、原告确认收款账户为惠州市创之绿生态技术有限公司，开户行：中国工商银行惠州市分行惠阳支行，账号：20×××72。四、如被告未如期足额支付上述款项的，被告应自逾期之次日起按照未付金额的年利率10%计算利息至付清日止。本案诉讼费1660元，保全费1283元，合计2943元，由被告广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司承担。被告广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司于2019年7月30日前径行支付给原告惠州市创之绿生态技术有限公司。权利人惠州市创之绿生态技术有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2210元，逾期，被执行人未履行。 经查，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询名下财产，本院于2019年10月29日向广西柳州市柳江区洛满镇司法所出具协助调查函请贵单位核实被执行人广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司的财产情况，均未发现被执行人广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司有其可供处置的财产。2019年11月4日，本院向柳州市柳江区人民法院出具委托执行函，委托贵院代为查询对被执行人广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司名下财产信息，柳州市自然资源和规划局回复称，经核实房屋登记簿，广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司截止今日在柳江区范围内没有办理不动产权属登记（房产证）记录。因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙丽军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9684号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：金海斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告金海斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金46107.12元；2、被告向原告支付截止至2018年11月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计42337.94元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：金海斌信用卡卡号:52×××53开卡日期：2007年1月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月21日，被告尚欠本金46107.12元，利息、滞纳金及其他费用合计42337.94元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金海斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46107.12元；二、被告金海斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告金海斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告金海斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1074号 申请执行人林学兰与被执行人孟繁荣、安佰林、陈洪毅借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初590号民事调解书已发生法律效力，林学兰于2019年11月1日向本院申请执行，请求被执行人孟繁荣、安佰林、陈洪毅给付借款本金50,000.00元及利息，案件受理费263.00元，保全费620.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年11月26日扣划被执行人安佰林的住房公积金存款51，500.00元，11月28日提取被执行人安佰林的工资收入13，000.00元（2019年4月至2019年11月，抚松县财政局工资统发办代扣）。被执行人自动履行4，286.00元，共计：68,786.00元（含执行费903.00元），并已支付给申请执行人林学兰。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初590号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初590号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员王琳焜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1425民初4644号原告王振中，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼，统一社会信用代码：91330100679875101B。法定代表人王辉，该公司负责人。委托诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告王振中与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王振中委托诉讼代理人刘永升、被告平安杭州公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振中向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估鉴定费、施救费等费用共计10000元，后增加诉讼请求为23402元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日13时，原告准许郭中原驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省虞城县闻集乡侯庙村路段时撞到路边砖上，造成该车损坏，构成交通事故。经虞城县交警大队事故中队认定，郭中原负事故的全部责任。该车辆在平安杭州公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司不积极赔付，故原告诉至法院。被告平安杭州公司辩称，对于原告因本次事故造成的客观实际损失，在查无免责情形下，被告根据合同约定在车辆损失保险范围内依法承担责任。根据合同约定评估费、诉讼费等损失不属于本保险赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿保险金23402元，是否具有事实根据和法律依据，应否得到支持。原、被告围绕上述争议焦点向本院提交了证据材料，对原、被告无异议的证据，本院依法采信并附卷佐证，对有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的证据7，该证据出具日期虽然与事故发生日期不一致，但不影响该证据合法有效，客观真实，对该证据本院依法予以采信；对原告提交的证据8，该证据经本院依法对外委托评估，双方当事人均已参与，鉴定程序合法，内容客观真实，对该证据本院依法予以采信；对原告提交的证据9，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。对被告提交的关于事故车辆损坏零部件及对应价格定损单及现场照片，该证据为被告单方核算定损，且原告对此不予认可，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月17日13时，郭中原驾驶原告王振中所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至虞城县闻集乡侯庙村路段时撞到路边砖上，造成该车损坏，构成交通事故。经虞城县交警大队事故中队认定，郭中原负事故全部责任。原告为此支付河南德旺达汽车销售有限公司施救费用1000元。原告车辆损失数额经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，车损数额为20402元，为此支付鉴定费用2000元。豫Ｎ×××××号小型轿车在平安杭州公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告王振中所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告投保有交强险、机动车损失险及不计免赔率、三者险及不计免赔率，原、被告签订的保险合同合法有效，原告王振中所有的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，驾驶员郭中原负事故全部责任。造成原告车辆损坏，经评估，损失价值为20402元，原告为此支付车辆施救费1000元，鉴定费2000元。且事故发生在保险期间内。故被告平安杭州公司应履行保险合同的理赔义务。应赔偿原告王振中车损20402元，车辆施救费1000元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额”，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此被告辩称不应承担本案诉讼费、评估费，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王振中保险金21402元。案件受理费193元（已减半收取）、评估费2000元，合计2193元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年十一月二十三日书记员  刘恬君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保231号申请人：姚勇军，男，1976年9月15日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：王瑞霞，男，1967年5月8日出生，汉族，住金乡县。申请人姚勇军与被申请人王瑞霞商品房销售合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人姚勇军于2019年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王瑞霞名下的银行存款35万元或者查封其他相应价值的财产，申请人姚勇军以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚勇军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞霞名下的银行存款35万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2270元，由申请人姚勇军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十九日书记员  吴艳平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3638号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞