东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5116号原告：朱启华，男委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告：山东华坤建筑工程有限公司。住所地：济南市槐荫区经六路纬九路43号5-120室。法定代表人：王长青，董事长。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。原告朱启华与被告山东华坤建筑工程有限公司（以下简称山东华坤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启华委托诉讼代理人缪红梅，被告山东华坤公司委托诉讼代理人王树亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金99040元（计算至2019年9月20日）以及自2019年9月21日至实际返还租赁物之日的租金；2.被告返还原告扣件1442只，如不能返还赔偿损失7931元。法庭辩论终结后，原告向本院提交申请，暂不主张第2项诉请请求，并保留另行诉讼的权利。事实与理由：2014年5月20日，原、被告签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定，被告租用原告钢管、扣件、顶丝等用于其承揽的新邦名郡小区的施工；钢管租金每天每米0.011元，扣件租金每天每个0.005元，顶丝租金每天每根0.02元；租赁物丢失、损坏需按价赔偿，损坏丢失不及时赔偿的，租金继续计算，直至赔偿完为止。合同签订后，原告按约定交付被告租赁物，而被告拖欠原告租金99040元至今未付。经查，2016年8月11日，山东华坤建筑劳务有限公司名称变更为被告。原告多次催要，被告拒不支付。特诉至贵院，望判若所请。被告山东华坤公司辩称，原、被告存在租赁合同关系属实，但原告没有提供证据证明与被告进行结算，出库单与入库单仅有部分有“王克坤”签字，计算租金的期限也不合理。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2014年5月20日，原告（甲方）与山东华坤建筑劳务有限公司（乙方）签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定，乙方租用甲方钢管、扣件、顶丝等用于其施工工程；钢管租金0.011元/米/日，扣件租金0.005元/只/日，顶丝租金0.02元/只/日；乙方归还租赁材料，由乙方负责将租赁件送至甲方指定场地，堆放整齐，钢管变形、弯曲的需全部调直、丝杠需上油、扣件分类，扣件螺丝上油至转动灵活、装袋，双方清点数量、检查租赁件品质，甲方对乙方归还租赁件品质存在问题，甲方有权拒收或乙方现场整理、恢复，双方对租赁件交接无争议，双方签定入库单交接、确认租赁件计费截止日期。乙方若将租赁物丢失、损坏需按价赔偿，损坏丢失不及时赔偿的，租金继续计算，直至赔偿完为止；收料员为康威、黄健、王克坤。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告返还原告部分租赁物。租赁物交付和返还情况如下：1.钢管交付情况：2014年5月17日，交付1734米；2014年6月13日交付3486米；2014年6月18日交付8111.5米；2014年6月19日交付1578米；2014年6月29日交付19972米；2014年6月30日交付1677米；2014年6月18日交付902.5米；2014年7月3日交付3669米；2014年7月4日交付2368.5米；2014年7月6日交付3076米；2014年7月7日交付2751米；2014年7月9日交付4084米；2014年7月10日交付3749.5米；2014年7月12日交付4239米；2014年7月14日交付1600米；2014年7月15日交付2225.5米；2014年7月16日交付4487米；2014年7月17日交付10702.5米；2014年7月18日交付1850米；2014年7月19日交付1506米；2014年7月20日交付6737米；2014年7月26日交付1680米；2014年7月27日交付1535米；2014年7月28日交付1178米；2014年8月25日交付2400米；2014年8月26日交付600米；2014年9月3日交付2230米；2014年9月4日交付2298米；2014年11月22日交付2106米；2014年11月26日交付1334米；2014年12月2日交付1812米；2014年12月7日交付2534米；2015年4月1日交付515米；2015年5月27日交付440米。2.扣件交付情况：2014年5月17日交付930只；2014年6月13日交付450只；2014年6月18日交付3960只；2014年6月29日交付8430只；2014年7月10日交付6413只；2014年7月12日交付3300只；2014年7月13日交付8100只；2014年7月15日交付600只；2014年7月17日交付450只；2014年7月19日交付5669只；2014年7月20日交付510只；2014年7月21日交付6507只；2014年7月23日交付3840只；2014年7月28日交付488只；2014年7月31日交付1950只；2014年8月2日交付6960只；2014年8月26日交付405只；2014年9月4日交付1500只；2014年11月22日交付420只；2014年11月26日交付510只；2014年12月2日交付240只；2014年12月7日交付120只；2014年12月8日交付330只；2014年12月23日交付300只；2015年5月27日交付330只。3.顶丝交付情况：2014年6月18日交付620根钢管返还情况：2014年8月10日返还1082.5米；2014年8月13日返还1131米；2014年8月19日返还1230米；2014年8月20日返还1658米；2014年8月21日返还1656.5米；2014年10月18日返还1687.5米；2014年10月19日返还2222米；2014年10月20日返还2301.5米；2014年11月1日返还1600.5米；2014年11月11日返还1599.5米；2014年11月13日返还3608.5米；2014年11月14日返还1814米；2014年11月16日返还1927.5米；2014年12月23日返还5037米；2014年12月24日返还2534米；2015年1月2日返还4670米；2015年1月16日返还4271米；2015年1月29日返还2723.5米；2015年1月30日返还2354米；2015年1月31日返还399米；2015年2月7日返还1459米；2015年4月12日返还864.5米；2015年4月13日返还1614米；2015年4月14日返还3950米；2015年4月16日返还4064米；2015年4月17日返还1942.5米；2015年4月18日返还6409米；2015年4月21日返还3984.5米；2015年4月22日返还4351米；2015年4月23日返还2299.5米；2015年4月24日返还751米；2015年4月30日返还2003.5米；2015年5月1日返还2656.5米；2015年5月3日返还865.5米；2015年5月4日返还2186米；2015年5月17日返还2102.5米；2015年5月20日返还4332米；2015年5月21日返还4342米；2015年5月24日返还3360.5米；2015年5月29日返还1645.5米；2015年5月30日返还1035米；2015年6月3日返还2006米；2015年6月5日返还2102.5米；2015年8月16日返还208.5米。扣件返还情况：2015年1月12日返还4800只；2015年1月16日返还3300只；2015年1月31日返还4438只；2015年2月7日返还3263只；2015年4月12日返还3090只；2015年4月21日返还900只；2015年4月24日返还5160只；2015年4月27日返还8100只；2015年5月1日返还4860只；2015年5月3日返还3960只；2015年5月24日返还300只；2015年5月30日返还5100只；2015年8月16日返还470只。丝杠返还情况：2014年6月18日返还499根；2015年5月24日返还80根。截至2015年8月16日，被告租用原告租赁物共产生租金303000元，被告已支付原告租金213000元，尚欠原告租金90000元。被告尚有1442只架扣未返还原告。另查明，2016年8月11日，山东华坤建筑劳务有限公司名称变更为被告。本院认为，原、被告签订的《建筑机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，根据原告提交的出库单、入库单以及租金计算方式等，能够确定截至2015年8月16日被告尚欠原告租金90000元，尚有1442只架扣未返还。关于被告抗辩出库单、入库单仅有部分“王克坤”签字问题，经查，案涉合同约定的材料员不仅有王克坤，还有康威、黄健，而原告提供的出库单、入库单基本上有三位材料员其中一人签字，且出库单总数与入库单总数相互吻合，被告并没有提供证据证明返还货物与入库单不符，因此，被告上述抗辩不成立。关于被告抗辩原告未与其结算问题，因是否结算并不影响租金数额确定，并不影响被告应当承担的支付租金等合同义务，该项抗辩，本院不予采纳。关于本院未支持原告主张的其他租金9040元问题，首先，《合同法》第一百一十九条规定的减损义务是强制性规定，当事人不能约定排除；其次，根据合同约定，租赁物损坏丢失不及时赔偿的，租金继续计算，直至赔偿完为止。但经查，原告并未举证证明已按合同约定与被告结算租金并确定租赁物丢失情况，也没有举证向被告及时主张租赁物丢失赔偿款而被告拒不支付。因此，综合整个案情，应当确定原告于被告最后一次返还租赁物时已经知道1442只架扣无法返还。原告要求被告支付未返还租赁物的租金，没有事实和法律依据。综上，原告要求被告支付租金，本院支持90000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告朱启华租金90000元；二、驳回原告朱启华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439.4元，减半收取1219.7元，由被告山东华坤建筑工程有限公司负担1108.4元，原告朱启华负担111.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一九年十一月五日书记员  王鲁婷