wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2718号申请人：王利平，女，1963年6月2日生，汉族，住郯城县。申请人：王金芳，女，1957年8月19日生，汉族，住郯城县。申请人：王开甫，男，1960年3月8日生，汉族，住郯城县。申请人：王开香，女，1949年3月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：凌坤坤，女，1982年1月30日生，汉族，住郯城县，被执行人：浙江雄伟汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江**长兴路**********。负责人：俞海洋，该公司经理。本院在执行申请人王利平、王开香、王金芳、王开甫与被执行人凌坤坤、浙江雄伟汽车服务有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年9月21日以(2018)鲁1322财保814号民事裁定书扣押了被执行人凌坤坤驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车一辆,现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除(2018)鲁1322财保814号民事裁定书对被执行人凌坤坤驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年十一月十九日书记员 赵明辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9197号 原告：胡晨阳，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：南宁市江南区金凯街道群益园艺场社区居委会第二生产队，住所地南宁市江**金凯街道群益园艺场社区居委会。 法定代表人：向武宗，队长。 委托诉讼代理人：麻长南，男，1978年6月23日出生，壮族，住南宁市江**，由南宁市江南区金凯街道群益园艺场社区居民委员会推荐。 原告胡晨阳与被告南宁市江南区金凯街道群益园艺场社区居委会第二生产队（以下简称群益社区二队）土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡晨阳的委托诉讼代理人秦达辉、被告群益社区二队的法定代表人向武宗及其委托诉讼代理人麻长南，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晨阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《场地租赁协议》；2.判决被告向原告退还租赁款88920元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告到南宁市江南区群益园艺场社区王中坡租赁土地，群益社区王中坡有13.74亩地属于被告的土地。经协商，原告与被告于2018年12月8日签订《场地租赁协议》，原告租用被告位于群益社区王中坡13.74亩的土地，租期15年，每亩土地每年租金5000元，随后租金每五年进行适当的上浮，租赁土地用于存放建筑机械及材料。协议中约定，被告保证提供的土地无纠纷，并支持和协助原告对租赁场地的部分地坪进行硬化等，如原告不能使用土地，原告可解除承租协议，索赔所交租金。当天，原告向被告生产队长向武宗指定的农行账户汇入租赁款88920元。2018年12月18日，南宁经济技术开发区管理委员会向原告发出《责令限期举证通知书》，2018年12月25日再次发出《责令停止（限期改正）违法行为通知书》，要求原告停止使用土地，恢复地块原貌。因被告未协助办理相关手续，导致《场地租赁协议》不能履行，原告一直都不能使用该土地，被告已构成违约，应退还原告的场地租赁费88920元，并赔偿原告因此造成的所有损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告群益社区二队辩称：一、按合同约定，原告不按时交清第二年土地租金，2018年12月签订的《场地租赁协议》将自动解除，故无需法院判令。二、被告不同意向原告退还租地款88920元。2018年12月8日，原告与被告签订的《场地租赁协议》是合法有效的。合同生效至今已将近一年，被告把土地交给原告使用，收取原告一年租金88920元并无不妥。三、原告来我村租土地，被告生产队社员愿意出租，至于原告租土地来作何用途并未在合同中说明，合同第6条约定“乙方要合法经营，自办好相关手续”，但在没有提前向有关部门咨询该块土地是否能办理相关的土地经营手续的情况下就与被告签订了15年合同并交了第一年租金，而且在没有向有关部门申请办理任何土地经营手续的情况下就开工，因此收到南宁经济技术开发区管理委员会责令停工的通知书，由此造成原告在这一年中不能正常使用该块土地的责任应由原告自行承担。四、协议中约定被告提供的土地无纠纷，提供运输通道，支持和协助原告对该土地硬化，如不能满足以上约定原告可以解除合同并要求被告退还租金，但被告已全部满足了上述要求，而且合同中并没有约定被告必须协助原告办理相关手续，且原告也没有找过被告去协助办理相关手续，现原告以被告未协助办理相关手续为理由，诉被告违约，要求退还租金理由不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年12月8日,原告胡晨阳（乙方）与黄家余、麻文刚、向武宪、向来生、黄永能、向荫黎、麻月英、黄才蔚、向佰龙、周小娟、林冲、麻武相、张菊带、覃桂芬等14位村民（甲方）签订了《场地租赁协议》，主要约定：甲方将位于广西南宁市江南区群益社区王中坡13.74亩场地给乙方使用，该地块位于东至南宁市傲辉建材有限公司承租地块，南至11队鱼塘；西至肥料厂，北至云桂铁路；租期为15年，即2019年1月18日至2024年1月18日，租金为每年每亩5000元，每年结算一次，先付租金后使用，即每年1月18日前付清当年租金。以后每五年租金按上期每年租金总额的10%的幅度各递增一次，即2024年1月18日至2029年1月18日租金为每年每亩5500元，2029年1月18日至2034年1月18日每年每亩6050元，另每年加收租金的105的协调费归群益社区集体所有，但每年每亩不得超过500元。合同还就双方的权利义务进行了约定。原告胡晨阳及14位村民在落款处签字捺印，向武宗与麻长南在队长处签字捺印，南宁市江南区群益园艺场社区居民委员会亦盖章确认。合同签订当日，原告以银行转账的方式向向武宗的银行账户（账号：62×××75）支付租金88920元。 另查明，黄家余、向武宪、向来生、黄永能、向荫黎、麻月英、黄才蔚、向佰龙、周小娟、林冲、张菊带、覃桂芬系南宁市江**金凯街道群益园艺场社区居委会第二生产队村民，麻文刚、麻武相系南宁市江**金凯街道群益园艺场社区居委会第七生产队村民。向武宗系南宁市江南区金凯街道群益园艺场社区居委会第二生产队队长，麻长南系南宁市江南区金凯街道群益园艺场社区居委会第七生产队队长。庭审中，向武宗、麻长南称上述租金已实际支付给上述14位出租土地的村民。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，案涉《场地租赁协议》系原告胡晨阳与黄家余等14位村民签订，案涉土地由上述村民租赁给原告使用，原告支付的租赁款88920元亦实际发放至上述村民，故案涉《场地租赁协议》的合同相对人为原告胡晨阳与黄家余等14位村民，而非被告群益社区二队，则被告群益社区二队不是本案适格的被告。因此，原告诉请与被告群益社区二队解除《场地租赁协议》，并要求被告群益社区二队退还租赁款88920元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡晨阳的全部诉讼请求。 案件受理费1062元，由原告胡晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童宏武，男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县剑虹农贸市场有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇水产城对面。法定代表人：黄李剑，该公司执行董事。再审申请人童宏武因与被申请人平阳县剑虹农贸市场有限公司共有物分割纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1378号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份房屋使用权出让协议，用以证明被申请人承诺由其负责办理案涉房屋产权证、土地证的事实。本院经审查认为，上述材料与本案讼争事实缺乏关联，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童宏武的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月八日书记员 章洋子
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执3869号   申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4661。   负责人王晔华，系该行行长。   委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工。   被执行人高启东，男，1962年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张润连，女，1966年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人高启东妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与高启东、张润连公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2019年6月10日作出的（2019）陕榆阳公证执字第157号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人高启东等送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。   在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。   本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕08**执3869号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    霍  扬                        审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                            二〇一九年十一月二十七日   书记员    王 毛 宁        1
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2083号原告：刘金玲，女，1936年6月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：路敬峰，金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路梅，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：薛建设，男，1955年10月1日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县廉兴冷藏有限责任公司，住所地金乡县城内西关大街**。法定代表人：薛建设，经理。原告刘金玲与被告薛建设、金乡县廉兴冷藏有限责任公司（以下简称廉兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金玲向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还原告借款12.6万元和以12.6万元为基数从2017年12月13日至起诉之日止的利息；⒉诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘金玲变更诉讼请求第一项为：依法判令被告薛建设偿还原告借款12.6万元和以12.6万元为基数按月息2分从2017年12月13日至起诉之日止的利息。事实和理由：原被告系邻居关系，被告薛建设系廉兴公司的负责人。2017年12月13日被告以扩大经营规模，以急需用钱为由向原告借款12.6万元，约定月息2分。被告借到钱后，当场出具借据两张，借款清偿逾期后，原告多次向被告哭求催要借款，被告未偿还分文。因被告不守承诺，原告恼怒成疾多次住院，现生活将无法保证。请法院依法支持原告的诉求。薛建设、廉兴公司辩称，原告诉状诉求不实，一是原告诉求的12.6万元，之前的借款已经结清，一张6万元借条是本金，6.6万元借条是利息，两张借条是同一天出具，6.6万元借条中备注的内容忘记是什么时间写的了，利息应该是按2分计算的。二是出具借条后偿还过，被告向原告的儿子重新出具了借条，该借条现在原告儿子处，该借条中有还款协议，协议约定以冷库的租赁费抵销。按新借条还了大约4.8万元，应还欠7万或8万元，具体数额没法确认。新协议在原告家签的，有原被告及原告儿子的签名。现在老协议应是无效并销毁了，新协议有效。如按老协议偿还，原告儿子应拿出新协议作废。原告诉状中陈述的下跪、一分未还等都不存在，借款是事实。被告向原告偿还过，也向原告儿子偿还了3.5万元。如有公司公章被告与公司共同偿还，如没有公章被告个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的两份借条，薛建设辩称因其与原告儿子之间签订了新的还款协议，该两份借条应属无效，因薛建设认可该两份借条确系其本人出具，本院对该两份借条的真实性、关联性予以认定；2.关于薛建设提交的案外人马继新向其出具的两份收条及案外人田珊作证的证明，因原告不予认可，且收条中并未有原告签名，本院对上述证据的关联性不予认定；3.关于薛建设提交的医疗费发票复印件及汇款凭条复印件等，因原告不予认可，且薛建设均未能提交相关原件，复印件亦模糊不清，无法证明薛建设为原告购买物品、支付住院费及向原告外甥女转款等冲抵借款的事实，本院对上述证据真实性、关联性均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。被告薛建设多次向原告借款，于2017年12月13日向原告出具了两份借条，一份借条载明：今借到刘金玲现金陆万元整（60000元）；另一份借条载明：今借到刘金玲现金陆万陆仟元整（66000元），月息2分，注：原借本金拾万元，共计91000元的息，已归还45000元，现欠66000元作为借款。薛建设在该两份借条中签名，并加盖廉兴公司公章。2019年5月2日，薛建设向原告偿还借款7500元，原告向薛建设出具了收条。庭审中，原告对被告何时开始向其借款、共借给被告多少本金均已记不清。本院认为，根据原告提交的借条及被告薛建设提交的收条，结合其二人陈述，可以证明原告与被告薛建设之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。薛建设借款后未按约定偿还全部借款，构成违约，应当承担违约责任。原告提交的金额为6万元的借条，因被告薛建设认可该6万元系借款本金，本院予以确认。该6万元借条虽未写明利息，但因被告薛建设认可双方一直按月息2分计算借期内利息，且同一天出具的金额为6.6万元的借条明确约定了利息为2分，结合原被告的实际借款情况，原告要求被告按月息2分支付该6万元借款的利息，本院予以支持。因原告与被告薛建设多次发生借贷关系，庭审中双方对最初借款时间及借款本金也未能达成一致，原告主张以12.6万元为基数按年利率24%计算利息，应予以支持。扣除被告薛建设已偿还的7500元，薛建设还需偿还原告借款本金118500元。被告薛建设主张其与原告之子签订了新的还款协议，并向原告之子偿还了3.5万元，共还了大约4.8万元，还下欠七八万元。本院认为，被告薛建设没有提交新协议，仅依据其陈述，不能认定原被告就本案借款金额及还款时间达成一致，且原告不予认可；即使被告薛建设向原告之子支付了款项，也与本案不是同一法律关系，其也未提交证据证明原告同意其子代为收取借款，对其上述主张，本院不予采纳。被告薛建设应偿还原告借款本金118500元及自2017年12月13日起至2019年5月8日起诉之日止按月利率2%计付的利息（2019年5月2日之前以借款本金126000元为基数，自2019年5月2日起以借款本金118500元为基数）。廉兴公司虽在案涉借条中加盖了印章，但原告不要其承担偿还责任，本院予以准许。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛建设于本判决生效之日起十日内偿付原告刘金玲借款118500元、利息42306元，共计160806元；二、驳回原告刘金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告薛建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  郝敬彬人民陪审员  蔡丽群二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1074号 申请执行人：刘婷婷，女性，1985年11月19出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：李连海，男性，1967年05月14出生，汉族，住宽甸满族自治县。 刘婷婷和李连海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初2919号民事调解书，约定被告李连海于本判决生效后三日内偿还原告刘婷婷借款本金25000元，并以本金25000元为基数，自2010年3月29日起按照月利率1分2厘计付借款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告李连海负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人李连海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，李连海未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经当事人申请对李连海在中国邮政储蓄银行的银行卡账户冻结，对李连海采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有55870元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 王家强* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 泽 楠
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5227号原告：张向阳，男,1970年11年1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告张向阳与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张向阳在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张向阳撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7769号原告：广州力业包装材料有限公司，住所地广州市白云区南岭工业区三横路3号厂房一楼东，统一社会信用代码91440101304601876B。法定代表人：钟志聪。委托诉讼代理人：江润凯,广东信广律师事务所律师。被告：广州市白云区江高新恒华塑料包装厂，住所地经营场所广州市白云区江高镇珠江村夏南路2号之一，统一社会信用代码92440101MA59QT9D9T。经营者：张志坚。被告：张志坚，男，1969年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝南区,原告广州力业包装材料有限公司与被告广州市白云区江高新恒华塑料包装厂(以下简称恒华厂)、张志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付欠货款27712元，并以27712元为计算基数从2018年12月10日起至付清款项之日止按年利率6%计算逾期利息，暂计算至2019年3月1日的利息为378.73元，上述合计28090.73元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告恒华厂是个体工商户，由被告张志坚个人经营。自2018年10月开始，原告应被告恒华厂的要求，向被告恒华厂供应各种规格的PET材料。双方约定货款月结。原告如期向被告恒华厂供货，可被告恒华厂却没有按约定如期付款。至今，被告拖欠货款合共27712元。经原告多方追讨，未果。两被告无答辩。经审理查明，原告主张向被告供应涉案货物提供4张送货单，送货单记载收货单位均为“新恒华”，收货单位/经手人一栏签名为“张”，原告称签收是被告张志坚或张志坚的妹妹，结算方式:月结30天，逾期支付按每日千分之二计算利息。2018年10月23日送货单金额6902元、2018年11月2日送货单金额11330元、2018年11月6日送货单金额3893元、2018年11月9日送货单金额5587元，上述货款合计27712元。被告恒华厂成立于2015年9月1日，经营者为被告张志坚。以上事实有送货单、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据原告提供的送货单，被告恒华厂欠原告货款27712元，原告请求被告恒华厂给付货款27712元，符合法律规定，本院予以支持。送货单约定月结30天，并约定逾期付款按每日千分之二计算利息，原告自愿调整为按年利率6%计算利息，并无不当。4张送货单最晚的供货时间是2018年11月9日，原告请求自2018年12月10日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，本院予以支持。被告张志坚是被告恒华厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告张志坚作为被告恒华厂的经营者，依法应对被告恒华厂的涉案债务承担责任。两被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江高新恒华塑料包装厂、张志坚共同向原告广州力业包装材料有限公司给付货款27712元及利息（以27712元为本金，自2018年12月10日起按年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.2元，由两被告承担。两被告在上述履行期限内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  黄丽娥人民陪审员  钟丽洲二〇一九年十一月七日书 记 员  陈珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3196号 原告：许志强，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 诉讼委托代理人:蔡雨安、谢菲菲,福建聚华律师事务所执业律师。 被告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告许志强与被告蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强的委托诉讼代理人蔡雨安、谢菲菲到庭参加诉讼；被告蔡飞经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡飞立即偿还借款本金人民币100万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金5万元自2009年9月2日起计息；借款本金10万元自2009年9月30日起计息；借款本金10万元自2013年12月7日起计息；借款本金10万元自2014年8月19日起计息；借款本金40万元自2015年2月3日起计息；借款本金15万元自2015年4月5日起计息;借款本金10万元自2016年6月10日起计息）；本案诉讼费用由蔡飞承担。事实和理由：许志强与蔡飞系同学关系。蔡飞以需资金周转为由多次向许志强借款。其中2009年8月31日借款5万元，双方约定按月利率2%计息；同年9月29日借款10万元，也约定按2%计息；2013年12月6日借款10万元，双方约定本息分36个月还清，每月偿还利息5838元；2014年8月18日借款10万元，双方约定分36个月还清，每月偿还利息5700元；2013年1月3日借款50万元，2015年2月2日进行结算，蔡飞尚欠40万元，双方约定按月利率2.5%计息，期限二年；同年4月4日借款15万元，双方约定分36个月还清，每月偿还利息8500元；2016年6月9日借款10万元，双方约定按月利率3%计息。上述款项许志强通过银行转账或现金支付的方式支付，均有蔡飞出具的借条为据。后虽经多次催讨，但蔡飞拒不偿还，故请求判如所诉。 蔡飞未作答辩。 许志强围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡飞未举证和质证，本院对许志强提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和许志强的陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月31日，蔡飞出具给许志强借条一份，载明向许志强借款5万元元，月息2分。次日许志强通过银行转账给蔡飞5万元；同年9月29日，蔡飞向许志强出具借条一份，载明向许志强借款10万元，月息2分；2013年12月6日，蔡飞出具给许志强借条一份，载明向许志强借款10万元，分36个月还款，每月偿还5838元。同日，许志强通过银行转账给蔡飞10万元；2014年8月18日，蔡飞出具给许志强借条一份，载明向许志强借款10万元，分36个月还清，每月偿还本息5700元。同日许志强通过银行转账给蔡飞10万元；2015年2月2日出具给许志强借条一份，载明向许志强借款40万元，双方约定按月利率2.5%计息，按月付息，期限二年；同年4月4日，蔡飞出具给许志强借条一份，载明向许志强借款15万元，分36个月还清，每月偿还8500元，同日许志强通过银行转账给蔡飞15万元。2019年7月4日，许志强以蔡飞经催讨未偿还为由，向本院提起诉讼。 本院认为：蔡飞向许志强借款100万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由许志强持有的借条和银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定，故现许志强要求蔡飞偿还有理，本院予以支持。许志强同时要求蔡飞支付借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方约定的月利率均在2%或2%以上，现许志强自行调整为统一按月利率2%计息，此符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。因2009年8月31日的借款5万元许志强系于次日通过银行转账支付，故该笔借款应自该日即2009年9月1日起计息，现许志强要求自2009年9月2日起计息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。蔡飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡飞应于判决生效之日起十日内偿还许志强借款人民币100万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金5万元自2009年9月2日起计息；借款本金10万元自2009年9月30日起计息；借款本金10万元自2013年12月7日起计息；借款本金10万元自2014年8月19日起计息；借款本金40万元自2015年2月3日起计息；借款本金15万元自2015年4月5日起计息;借款本金10万元自2016年6月10日起计息）。 案件受理费24964.5元，公告费560元，均由蔡飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 审 判 员  黄金福 人民陪审员  林素红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10038号上诉人（原审原告）：南京釜米熠餐饮服务有限公司，住所地南京市秦淮区金銮巷**。法定代表人：黄文海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚正林，上海申浩(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华住酒店管理有限公司南京淮海路分公司，住所地南京市秦淮区金銮巷**。负责人：徐皓淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所律师。上诉人南京釜米熠餐饮服务有限公司（以下简称釜米熠公司）因与被上诉人华住酒店管理有限公司南京淮海路分公司（以下简称华住酒店淮海路分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。釜米熠公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实与理由如下：双方签订的《房屋租赁合同》第七十四条约定“本合同适用该房屋所在地的法律。如有争议，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方可向该上海仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（二）项规定，仲裁协议应当具有仲裁事项。本案仲裁条款只约定了“如有争议”，没有仲裁事项。虽然最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”但本案仲裁条款仅约定“如有争议”，不符合“合同争议”的概括约定，同时本案仲裁条款为“本合同适用该房屋所在地的法律。如有争议……”，通过对七十四条整体来看，应当系针对适用法律问题如有争议，才提交仲裁。华住分公司辩称：请求驳回上诉人的所有诉讼请求，理由如下：一、双方之间关于仲裁条款的约定合法有效。2016年5月13日，被上诉人与黄文海签订房屋租赁合同一份，约定由黄文海承租被上诉人位于南京市房屋，租赁期限为2016年5月21日至2021年5月20日。合同第74条明确约定，本合同适用房屋所在地的法律，如有争议，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方可向上海仲裁委申请仲裁。2016年10月21日被上诉人与黄文海签订房屋租赁合同，有关权利义务转让事宜的补充协议约定由釜米熠公司承租该房屋并受让该合同中约定由黄文海承担的一切权利，与该合同与该补充协议系各方真实意思表示，合法有效，三方均应依约遵守，且该合同中对仲裁条款的约定具有明确的请求仲裁的意思表示，也有仲裁事项及选定的仲裁委员会，因此，该仲裁庭条款合法有效，上海仲裁委对本案具有合法管辖权。二、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。2019年9月2日釜米熠公司向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，2019年10月14日南京市秦淮区人民法院首次开庭，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中被上诉人收到南京市秦淮区人民法院传票后，于2019年9月17日及南京市秦淮区人民法院开庭前就已经向法院提交了管辖权异议申请书。2019年8月26日上海仲裁委员会针对被上诉人于2019年8月12日就相同纠纷向其申请仲裁作出受理通知书【（2019）沪仲案字第3059号】，因此南京市秦淮区人民法院裁定事实清楚，适用法律正确。综上所述，被上诉人与釜米熠公司之间关于仲裁条款的约定合法有效，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，釜米熠公司的上诉明显系拖延法律程序，浪费司法资源，故被上诉人请求二审法院依法维持一审法院裁定，驳回釜米熠公司管辖权异议的上诉请求。釜米熠公司向一审法院起诉请求：一、请求判令华住分公司继续履行2016年5月13日签订的《房屋租赁合同》；二、判令华住分公司维修卫生间漏水并排除对釜米熠公司经营的障碍；三、本案诉讼费用由华住分公司负担。一审法院未认定相关事实。一审法院认为：双方之间于2016年5月13日签订的《房屋租赁合同》第七十四条约定，本合同适用该房屋所在地法律，如有争议，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方可向上海仲裁委员会申请仲裁。根据以上约定，本案不属于人民法院管辖，且华住分公司在釜米熠公司立案前已将相同纠纷提交上海仲裁委员会仲裁并已立案受理，故本案不符合立案条件，应当驳回起诉。一审法院裁定：驳回南京釜米熠餐饮服务有限公司的起诉。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审中，双方陈述，被上诉人华住分公司在2019年8月12日向上海仲裁委员会就双方之间的租赁合同纠纷提起仲裁，因上诉人釜米熠公司在仲裁过程中提出管辖异议，目前该仲裁案件处于管辖异议处理阶段。本院认为，根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案双方在租赁合同中约定如双方发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向上海仲裁委员会申请仲裁。现上诉人并未在本案中举证证明本案存在仲裁条款无效或者其他不应适用仲裁条款的情形，且被上诉人在法律规定的期间提出异议，故本案不应由人民法院管辖，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人主张双方约定的应当提交仲裁的情况与本案情况不同、本案应当由人民法院审理，该主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人釜米熠公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 马 帅审判员 许云苏二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓君
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1487号申请执行人：谭鑫，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：袁玉东，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人谭鑫与被执行人袁玉东劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初878号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告袁玉东于2019年8月10日前给付原告谭鑫劳动报酬7300.00元及迟延期间债务利息，案件受理费25.00元，由被告袁玉东负担。根据申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为7300.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1487号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1870号罪犯赵杨鑫，男，1978年4月4日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出(2015)滨汉刑初字第0163号刑事判决，以被告人赵杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。该犯在刑罚执行期间，缴纳罚金人民币2万元。2018年3月26日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年11月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵杨鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵杨鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵杨鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵杨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杨鑫减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月29日起至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初457号公诉机关河间市人民检察院。被告人王松怀，男，1987年4月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因犯故意伤害罪，于2009年7月18日被河间市人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪。于2019年9月14日被河间市公安局监视居住。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人王松怀犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王松怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年5月2日11时许，王松怀与王春明在河间市郭村乡郭家村村东因拉土发生口角并打斗，王松怀殴打王春明头部，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王春明的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王松怀的行为构成故意伤害罪，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，同时有前科的酌定从重情节，建议以故意伤害罪判处被告人王松怀拘役五个月。被告人王松怀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王松怀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王松怀犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓声二〇一九年十一月十九日书记员  尚昭君
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0131民初895号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。被告：王家祥，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告王家祥不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王家祥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款23836.49元、保费1545.83元、违约金（违约金以23836.49元为基数，按每日千分之一，从2015年11月30日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年6月30日，为了向乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款，被告向原告投保了保证保险。原、被告双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。后由于被告未按期足额向银行归还借款，原告于2015年11月30日向银行理赔23836.49元。原告理赔后，多次向被告催收归还前述款项和支付未付保费并承担违约责任，但被告一直未履行还款义务。庭审中，原告将主张的违约金标准从日千分之一，即年利率36%，调减为年利率24%，经审查，本院口头裁定予以准许。被告王家祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：《富德财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》(保险单号为CP×××13)载明：1、被保险人名称：乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐商银行成都分行），投保人姓名：王家祥，保险金额为29000元，每月保费率0.0175，每月保险费金额437.5元，保险费按月缴纳。保险单尾部加盖原告公司“保单专用章”，投保人栏有被告签字，日期为2015年6月25日。2、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到70天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年6月30日，乐商银行成都分行与被告签订《个人借款合同》（合同编号：2015年乐商银成分个借字第289号），约定被告向乐商银行成都分行借款25000元，借期24个月，借款月利率为提款日当期基准利率上浮96.5%，还款方式为按月等额本息还款。同日，乐商银行成都分行向被告发放贷款25000元。乐商银行成都分行于2015年11月30日向原告出具的《代偿债务确认书》载明：保险单号为CP×××13，投保人为被告，项下的代偿款23836.49元，乐商银行成都分行已于2015年11月30日收到，该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。2015年8月16日之后，被告开始拖欠保费，截至2015年11月30日，被告尚欠原告保费共计1545.83元。上述事实有保险单、借款合同、代偿债务确认书、索赔申请书和原告当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，保证保险的保险人按保险合同约定向被保险人理赔后，投保人应按约履行相应义务。本案中，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同内容应对双方产生法律约束力。因被告未按约足额归还银行借款本息，原告按照双方保险合同约定向被保险人理赔23836.49元，现原告诉请被告支付该理赔款23836.49元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付保费，原告诉请被告支付拖欠保费1545.83元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未归还乐商银行成都分行借款和未按期向原告支付保费的行为，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。原告在庭审中主动将违约金标准调减为年利率24%，考虑原告的损失为资金占用损失，原告主张的违约金过高，综合衡量原告的损失，本院酌情支持从代偿之日，按年利率6%计算违约金至款项还清止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告王家祥于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款23836.49元、保费1545.83元、违约金（违约金以23836.49元为基数，按年利率6%的标准，从2015年11月30日计算至款项结清之日）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，公告费300元，共计923元，由被告王家祥负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗怡人民陪审员  代 玲人民陪审员  申桂蓉二〇一九年十一月十五日书 记 员  雷雅岚附本案裁判要旨供当事人参考：本案中，被告因向银行借款需要向被告投保保证保险，应按保险合同约定按期支付保费，被告从2015年8月16日开始拖欠保费，且银行贷款到期后亦未向银行足额归还借款本息，致原告向银行理赔借款本息23836.49元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求支付理赔款、保费的诉请予以支持。被告未按期，应承担违约责任，但双方关于违约金约定标准过高，原告虽主动调减为年利率24%的标准，但考虑到原告的损失为资金占用损失，为便于执行，综合衡量原告的损失，本院酌情支持违约金按年利率6%计算。遂作出前述判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4838号之一 申请人：黄玉娇，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：文进，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 黄玉娇与文进房屋租赁合同纠纷一案，执行标的10249元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人文进有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人黄玉娇同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5666号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：于萍萍，女，1993年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告于萍萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计4618.95元，其中本金4591元、利息13.56元、违约金14.39元（利息及违约金暂计算至2019年8月31日，之后的利息、手续费、违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××56金穗信用卡，信用额度为10000元。该卡第一次启用消费时间为2017年11月6日，截至2019年8月31日，被告上述信用卡欠款共计4618.95元，其中本金4591元、利息13.56元、违约金14.39元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告于萍萍未作答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××56的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告办卡后截至2019年8月31日，拖欠原告信用卡欠款共计4618.95元，其中本金4591元、利息13.56元、违约金14.39元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于萍萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗信用卡欠款共计4618.95元，其中本金4591元、利息13.56元、违约金14.39元（利息及违约金计算至2019年8月31日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行，但前述利息、违约金计算标准总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十一月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执666号之十七 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。 被执行人杨金平，女，汉族，住河南省罗山县彭新镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2442号民事判决书，已向被执行人杨金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨金平在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10070.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1279号被执行人赵忠德，男，1966年2月10日生，汉族，农民，群众，现住汪清县。关于赵忠德罚金一案，本院于2019年10月31作出（2019）吉2424刑初213号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年11月16日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人赵忠德送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人赵忠德于2019年11月27日向本院自动履行了罚金5,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十七日书记员  王 昊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1650号原告：叶慧利，女，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：华荣丰，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。第三人：华同庆，男，1941年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告叶慧利与被告华荣丰、第三人华同庆物权确认纠纷一案过程中，原告叶慧利于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华荣丰及第三人华同庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶慧利撤回起诉。案件受理费40元由原告叶慧利负担。审判员  赵钧二〇一九年十一月七日法官助理董克标书记员叶畅
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1874号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张朕旗追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5326号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人张朕旗无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30838号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2445号之一 被执行人：深圳市极美伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道布龙公路南华侨新村******，统一社会信用代码：91440300590740403T。 法定代表人：张庚祥。 被执行人：深圳市玮迪兴业电子有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道布龙公路南华侨新村******社会信用代码：91440300561522263F。 法定代表人：张庚祥。 被执行人深圳市极美伟业科技有限公司、深圳市玮迪兴业电子有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法知民初1711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币11000元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈丹妮
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3654号原告：卫星鑫民农机商店，住所地黑龙江省八五〇农场**鹏利小区******。经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：王品龙，男，1973年6月16日出生，汉族，八五〇农场第十一作业站、第十三作业站水田种植户，住黑龙江省虎林市。被告：徐世武，男，1980年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。原告卫星鑫民农机商店与被告王品龙、徐世武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。卫星鑫民农机商店的经营者曹民到庭参加诉讼，王品龙、徐世武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依卫星鑫民农机商店的申请，本院对王品龙的财产进行了保全。本案现已缺席审理终结。卫星鑫民农机商店向本院提出诉讼请求：1．请求判令王品龙、徐世武偿还欠款110000元，给付2018年7月29日至2019年10月28日期间的利息19800元，合计129800元；2．案件受理费由王品龙、徐世武连带负担。事实和理由：2017年7月29日，徐世文在卫星鑫民农机商店赊购沃德牌收割机一台，价值110000元，还款期限为2018年11月1日前，按月利息1.2分计算利息，徐世武、王品龙为担保人，现已逾期，徐世文已失去联系，经向徐世武、王品龙索要拒付。王品龙未作答辩。徐世武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王品龙、徐世武未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经本院审查，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卫星鑫民农机商店为经营农业机械、小包装润滑油、农机配件等的个体工商户。2018年7月29日，买受人徐世文与卫星鑫民农机商店签订《买卖合同书》，约定徐世文向卫星鑫民农机商店购买“沃得牌锐龙旗舰版”收割机一台，全车价款为140000元，徐世文首期付款20000元，余款120000元于2018年11月1日前一次性付清，利息按月利息1.2分（月利率1.2%）计算，如徐世文未按期还清则按月利息1.5分计算利息，王品龙、徐世武为徐世文的债务向卫星鑫民农机商店提供连带责任保证，保证期间为两年。徐世武、王品龙分别在“连带担保人”处签字。2019年3月19日，王品龙、徐世武共同为卫星鑫民农机商店的经营者曹民出具《欠条》，内容为：今欠曹民收割机款110000元，自愿以秋后粮食和龙泽小区4号楼3单元302住房抵给曹民。此款未得到清偿。本院认为，王品龙、徐世武原为徐世文的债务向卫星鑫民农机商店提供保证担保，仅为保证人身份，但王品龙、徐世武为卫星鑫民农机商店出具《欠条》后，则原应由徐世文承担的债务转移给了王品龙、徐世武，本案案由应为债务转移合同纠纷。因《欠条》中仅约定了欠收割机款110000元，没有利息及违约责任约定，且卫星鑫民农机商店自认《欠条》中的“秋后”指的是2019年11月1日后，而卫星鑫民农机商店主张的利息损失为2018年7月29日至2019年10月28日期间的利息损失，此期间王品龙、徐世武并未违约，故卫星鑫民农机商店要求王品龙、徐世武给付此期间的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，王品龙、徐世武应当给付卫星鑫民农机商店欠款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王品龙、徐世武共同给付卫星鑫民农机商店欠款110000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由卫星鑫民农机商店负担198元，王品龙、徐世武负担1250元，保全费1169元，由王品龙、徐世武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6552号 上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街XX。 负责人：杨卫明,该行行长。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔某，女，1974年7月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：阮某，男，1969年4月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人张家口银行股份有限公司邯郸分行因与被上诉人孔某、阮某金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人张家口银行股份有限公司邯郸分行的代理人袁晓娜到庭参加诉讼，被上诉人孔某、阮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张家口银行股份有限公司邯郸分行上诉请求：1、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2484号民事判决，改判被上诉人共同承担偿还上诉人49242.05元并支付自2019年1月21日起至清偿完毕之日止的利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。关于本案，上诉人向原审法院提交了被上诉人孔某在上诉人处借款时提交的孔某因家庭装修而签订的房屋装修合同，并且提交了上诉人与被上诉人阮某关于上述借款相关情况的录音，阮某明确承认知晓上述借款，并说明借款是家里装修房子所用。因此该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被上诉人共同承担偿还责任。 张家口银行股份有限公司邯郸分行向一审法院起诉请求:1.判令两被告共同偿还原告借款本金金额48667.95元、利息574.1元（截止2019年1月20日），共计49242.05元；2.判令两被告共同偿还原告自2019年1月20日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止。3.本案的诉讼费等相关费用（包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费等）由被告承担。 原审经审理查明，2017年7月14日，张家口银行邯郸分行（甲方）与孔某（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份（合同编号为53011700005174），该合同约定，乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为人民币柒万元整，借款用途为家装，期限自2017年7月17日起至2021年7月17日止，年利率为15.6%，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%等。根据《个人消费性借款合同》规定的第十条提前收贷与合同解除，发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息（一）乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……（十五）乙方违反法律、法规、规章等规定或本合同约定的其他义务。第十三条违约及处理，一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约；（一）未按本合同约定用途使用借款的；（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的；……（六）违反法律、法规、规章规定或本合同约定的其他情形。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利；（一）要求乙方限期纠正违约行为；（二）要求乙方另行提供为甲方所认可的担保；（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……（六）按本合同约定记收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何的损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等实现债券的全部费用；（八）行使法律、法规、规章或本合同约定可以行使的其他权利等。2017年7月17日，张家口银行邯郸分行向孔某银行卡发放贷款70000元整，截止到2019年1月20日孔某尚欠借款本金48667.95元，利息574.1元，因孔某多次逾期，张家口银行邯郸分行根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条和第十三条的约定提前解除合同并收回借款，导致诉讼。 一审法院认为，案涉个人消费性借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自的义务。张家口银行邯郸分行依约向孔某发放了贷款，孔某应按照合同约定还款付息。张家口银行邯郸分行所提交的证据不足以证实阮某在本案中需共同承担还款责任，故其该项主张本院不予支持。原告所诉，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孔某于本判决生效之日起十日内偿还张家口银行股份有限公司邯郸分行截止到2019年1月20日的借款本金48667.95元、利息574.1元，计49242.05元并支付自2019年1月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。二、驳回张家口银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由孔某负担。 二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。上诉人上诉所提借款应认定为夫妻共同债务，应由二被上诉人共同承担偿还责任，经查，上诉人一审提交被上诉人阮某关于贷款事项的银行回访电话录音，明示知道贷款事宜并表示该贷款用于家装，上述证据足以证明上诉理由，原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2484号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2484号民事判决第一项为孔某、阮某于本判决生效之日起十日内偿还张家口银行股份有限公司邯郸分行截止到2019年1月20日的借款本金48667.95元、利息574.1元，计49242.05元并支付自2019年1月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由孔某、阮某负担。二审案件受理费1030元，由孔某、阮某负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫 寒
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6750号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北华龙圣爱中医馆有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市洪山区珞梁路与南湖路交叉口招商雍华府第******v> 法定代表人：龙艳，总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北华龙圣爱中医馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  修继红 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十一月十五日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2074号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李静，男，1988年11月24日出生，汉族，住单县。被执行人：赵留生，男，1966年8月24日生，汉族，住单县。被执行人：房美英，女，1958年1月1日生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李静、赵留生、房美英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2654号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十四日书记员 郜玉飞
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2226号原告：黄健，男，1992年11月2日出生，壮族，个体户，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：霍金鑫，男，1978年10月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。原告黄健与被告霍金鑫健康权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长城及被告委托诉讼代理人邓亚滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等合计24483.34元；2.判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年10月2日，原告在赵光天河小区××楼××单元楼道门口吸烟，被告无端挑衅并且将其打伤。原告受伤后先后在赵光农场医院、北安管局医院及黑龙江省三院进行治疗，诊断为：1.头皮挫伤；2.应激障碍；3.焦虑障碍；4.蛛网膜囊肿。治疗共23天，产生各项损失费用24483.34元。因赔偿问题与被告协商无果，故诉至法院，请依法裁判。被告霍金鑫辩称，1.原告所述事实与真相不符，原告非被告所伤，而是双方撕扯所致，且原告因该案的发生存在一定过错，故应当承担部分责任；2.对于原告主张的赔偿金额，被告认为有部分不合理之处，且被告不应承担全部责任；3.关于原告主张的误工费、护理费、伙食费等费用不合理的部分被告不应当承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日20时30分许，被告回家途中走到赵光农场天河小区1号楼5单元楼道内遇到原告，被告误以为原告是小偷，双方发生口角，导致双方厮打在一起。致使原告受伤，伤后原告先后在赵光农场医院、北安管局医院及黑龙江省三院进行治疗，其被诊断为：1.头皮挫伤；2.应激障碍；3.焦虑障碍；4.蛛网膜囊肿。治疗共16天，支出医疗费用12668.96元。原告住院期间由其父母进行护理。上述事实有公安机关行政处罚决定书、医疗费用票据、住院病历等证据，足以认定。本院认为，被告误以为原告是小偷，从而引发双方厮打并导致原告受伤，其应当对原告因此受到的伤害承担赔偿责任。本案中，原告要求赔偿医药费12668.96元的诉讼请求，有相关医疗票据及住院病历证实。被告虽然不予认可，但是其未提供证据予以反驳。故对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求赔偿误工费5109.45元的诉讼请求。本院认为，原告没有向本院提交证据证明其工作性质，工资收入,因此，按照2018年度全省就业平均工资计算，依法支持原告误工费3996.49元（60780.00元÷365天×24天），超出部分不予支持。原告要求赔偿护理费4604.93元的诉讼主张。本院认为，因原告未能提供护理人员的有关收入证明，按照2018年度全省就业平均工资计算，对原告请求的护理费，依法支持原告护理费2664.32元（60780.00÷365天×16天×1人），对超出部分本院依法不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1600.00元的诉讼请求。本院认为，依照《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中规定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天为100.00元，原告住院治疗16天。故本院依法支持原告伙食补助费为1600.00元（100.00元/天×16天）。原告要求赔偿交通费500.00元的诉讼请求。本院认为，原告未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，被告霍金鑫应当赔偿原告黄健医疗费12668.96元，误工费3996.49元，护理费2664.32元，伙食补助费为1600.00元，合计20929.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告霍金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告黄健各项费用20929.77元；二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.04元（已减半收取），由原告黄健负担25.00元，被告霍金鑫负担181.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇一九年十一月十八日书记员  程岚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3260号原告：陈松平，男，1967年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：许著，男，1968年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区.原告陈松平与被告许著不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松平到庭参加诉讼，被告许著经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还不当得利13500元，并承付此款自2018年5月9日至实际给付之日按年利息6.9%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日下午16时31分许，原告陈松平在忙乱中错误地通过账户62×××93向被告许著账户62×××00误汇入13500元。在错汇款项后数小时后，原告陈松平发现该情况，立即与被告许著电话联系，被告许著承认并保证第二天还给原告陈松平。但直到原告陈松平起诉之日，被告许著均以各种理由推脱，至今一直没有返还。被告许著未答辩。原告陈松平围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.银行流水一份；2.手机截图一份；3.微信联系记录一份；4.盐城市大丰区金禾机动车销售服务有限公司出具的《证明》一份；5.大丰金禾汽车销售有限公司代销售合同及车辆交接单原件各一份；6.杨剑出具的《说明》一份。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈松平系盐城市大丰区金禾机动车销售服务有限公司会计。2018年3月30日，被告许著与盐城市大丰区金禾机动车销售服务有限公司签订代销售合同一份，约定以分期付款方式购买起亚KX3汽车一辆，贷款总额15万元，贷款利息为13500元（该款约定由被告许著直接支付给银行）。2018年5月9日下午16时31分许，原告陈松平误将应由被告许著个人支付的贷款利息13500元由其账户汇至被告许著的还款账户62×××00。原告陈松平在发现汇款错误后，多次与被告许著联系，但被告许著均以资金困难为由拖延。原告陈松平索款无着，遂诉至本院。另查，2019年10月12日，盐城市大丰区金禾机动车销售服务有限公司向本院出具《证明》一份，内容为：在2018年5月9日下午16:31:37，因陈松平本人的失误，通过手机账户62×××93向许著账号62×××00打入人民币13500元；因公司一名股东退股于2018年10月1日前全部清账，因此陈松平之前失误转出的一笔款项现由本人承担，与盐城市大丰区金禾机动车销售服务有限公司无关。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，当事人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告陈松平因误操作将款项打入被告许著账户，不当利益获得人许著应负有返还的义务。关于原告主张该款自2018年5月9日至实际给付之日按年利率6.9%计算利息的问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院认为，被告许著除应返还不当得利13500元外，还应承担该款自知晓之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告许著经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许著返还原告陈松平13500元，并承付此款自2018年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。此款于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告许著负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 列人民陪审员  陈永书人民陪审员  沈金凤二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈 钢书 记 员  朱 尧附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2338号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈志平，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2065号起诉书指控被告人沈志平犯合同诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年10月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人沈志平及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人沈志平在将其位于本市闵行区华漕镇某房屋已经出售给他人的情况下，隐瞒该事实，将上述房产再次出售给被害人李某某，从李处骗取购房款人民币168万元。2017年6月，被告人沈志平采用相同手段，将上述房产再次出售给被害人张某，又从张处骗取购房款人民币155万元。2018年3月，被告人沈志平在没有处分权的情况下，将位于本市闵行区华漕镇某房屋出售给被害人韩某某，从韩处骗取购房款人民币200万元。被告人沈志平将上述钱款均用于归还赌债及高利贷。2019年8月4日，被告人沈志平被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某某丈夫李某、张某、韩某某丈夫徐某某的陈述，证人强某、沈某1、沈某2、韩某某的证言，相关动迁安置房买卖协议、补充协议、承诺书、收据、银行转账凭证、个人借贷合同、借条、房地产买卖协议、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、说明、上海市不动产登记簿、银行账户历史明细清单等书证，公安机关出具的工作情况及被告人沈志平的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人沈志平犯合同诈骗罪，数额特别巨大，其到案后具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。被告人沈志平对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈志平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人沈志平能够坦白及认罪认罚等为由，请求对被告人沈志平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2030年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人沈志平退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 朱 妙审 判 员 李 斌人民陪审员 徐 洋二〇一九年十一月七日书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保97号之一申请人：侯铸庭，男，汉族，1989年8月9日出生，住山东省青岛市城阳区。被申请人：张华，女，汉族，1963年7月5日出生，住东营市东营区。申请人张华与被申请人侯铸庭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张华于2019年11月7日向本院提出诉前保全的申请，要求依法扣押被申请人侯铸庭驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆。本院经审查认为申请人张华的申请符合法律规定，遂作出（2019）鲁0502财保97号民事裁定，扣押被申请人侯铸庭驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车。现申请人自愿交纳事故保证30000元，申请解除对被申请人侯铸庭驾驶的鲁Ｅ×××**汽车的扣押。经审查，本院认为，申请人侯铸庭的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人侯铸庭驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十一日书记员  刘 瑞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2222民初4986号 原告：白国忠，男，1966年1月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，人，人，农民，现住科右中旗代钦塔拉林场**。委托代理人淑琴，内蒙古卫益律师事务所律师。原告：鲁金山，男，1965年3月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，，现住科右中旗代钦塔拉林场**委托代理人敖日齐冷，内蒙古卫益律师事务所律师。原告：包吉日木图，男，1978年12月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现，现住科右中旗代钦塔拉林场**/strong>委托代理人格日乐图，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：付少先，男，1957年10月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科，现住科右中旗代钦塔拉林场**bsp;      原告白国忠、鲁金山、包吉日木图与被告付少先农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国忠及其委托代理人淑琴、原告鲁金山的委托代理人敖日齐冷、原告包吉日木图的委托代理人格日乐图、被告付少先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白国忠、鲁金山、包吉日木图向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告白国忠3000元、鲁金山3000元、包吉日木图1000元，共计7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告承包了三原告的承包地，由于当时无法支付承包费，被告给三原告出具一枚欠据，约定于2019年元旦（2019年1月1日）还款。到期后经三原告多次催要无果，无奈诉至法院，望人民法院依法判决。被告付少先辩称，我欠三原告承包费7000元属实，欠条是我给出具的。因为三原告交给我的承包地亩数不够，所以此欠款没有给付。实际承包人也欠我承包费未付，我暂时付不了。三原告可以与我核对承包地的亩数，缺少的亩数可以对结欠款。经审理查明，被告付少先于2018年承包了三原告白国忠、鲁金山、包吉日木图的承包地，并于2018年4月25日给三原告出具一枚欠条，欠条中写明欠白国忠3000元、鲁金山3000元、包吉日木图1000元，共计7000元，同时约定在2019年元旦偿还。逾期后经三原告催要无果，无奈诉至法院要求被告给付承包地欠款7000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、欠条原件等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，被告付少先从原告白国忠、鲁金山、包吉日木图承包耕地事实存在，并尾欠原告白国忠承包费3000元、鲁金山承包费3000元、包吉日木图承包费1000元。有被告给三原告出具的7000元欠条为证，被告负有偿还欠款的义务，故三原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。三原告主张的欠款利息，因不能提供证据证明，本院不予保护。被告付少先庭审过程中辩解为，三原告交给被告的承包地亩数缺少，应以实际承包地的亩数计算，对此辩解原告不能提供证据证明，三原告又不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付少先于本判决书生效之日起十五日内给付原告白国忠3000元、鲁金山3000元、包吉日木图1000元，共计7000元；二、驳回原告白国忠、鲁金山、包吉日木图的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付少先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                             审判员 周晓东                                        二〇一九年十一 月 六日                            书记员 乌云嘎  附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6614号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。统一社会信用代码：915301007097763241。住所地：昆明市金碧路**。被执行人：于玉萍，女，汉族，1961年2月9日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人于玉萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人于玉萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人于玉萍名下有位于昆明市联盟镇教场东路2幢1单元201号（云南省农业科学院生物研究所）房屋，本院依法查封，查封期限为三年（自2019年9月20日至2022年9月19日），但系轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十三日法官助理平坤全书记员李刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4534号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田静静，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：朱奎，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田静静、朱奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田静静、朱奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田静静、朱奎偿还贷款本金42700.77元，利息6277.58元，罚息20454.45元，复利3478.51元，共计72911.31元（以上利息计算至2018年2月5日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××**，车架号LVVDB21B1ED231986）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人田静静、朱奎向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告田静静送达地址为广东省惠州市惠城区河南岸茉莉花开1栋1017房，合同约定被告朱奎送达地址为广东省惠州市惠城区河南岸茉莉花开1栋1017房。合同签订后，被告于2015年2月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LVVDB21B1ED231986）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币21711.83元，其中本金15299.23元，利息6403.05元，罚息7.21元，复利2.34元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金42700.77元，利息6277.58元，罚息20454.45元，复利3478.51元，共计人民币72911.31元。被告田静静、朱奎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月27日，被告田静静、朱奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田静静、朱奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田静静、朱奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田静静、朱奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田静静、朱奎所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LVVDB21B1ED231986）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田静静、朱奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42700.77元，利息6277.58元，罚息20454.45元，复利3478.51元，共计人民币72911.31元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42700.77元为基数）、复利（以所欠利息6277.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LVVDB21B1ED231986）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为811.0元，由被告田静静、朱奎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3673号原告：杨永红，男，1971年5月7日出生，汉族，村民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：候仁健，巨野腾岳法律服务所工作者。被告：马凡胜，男，1968年9月19日出生，汉族，村民，住巨野县。原告杨永红与被告马凡胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加了诉讼，被告马凡胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告马凡胜偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，放弃被告支付利息。事实与理由：2016年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并由被告出具借条一张，未约定利息。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款70000元。被告马凡胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张、转账凭证一份、结婚证复印件一份，被告马凡胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月31日，被告以周转资金为由，向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条一张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款70000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告马凡胜偿还借款本金70000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马凡胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马凡胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨永红借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马凡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  李 冉人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月十九日书 记 员  王希智
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执683号之三申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：冯长松，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：周采莲，女，1968年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯长松、周采莲借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周采莲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十一日书记员  卢仁智