广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2385号 原告：吴翠丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：梁琼芝，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：梁桂铭，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：梁宝芝，女，1988年2月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 四原告共同委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：陈启耿，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：谢洪才，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严汉成，岑城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1971年2月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告吴翠丽、梁琼芝、梁桂铭、梁宝芝诉被告陈启耿、谢洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据被告谢洪才的申请，依法追加陈波作为本案的被告参加诉讼活动。原告梁桂铭及原告吴翠丽、梁琼芝、梁桂铭、梁宝芝的共同委托诉讼代理人吴瑶、被告陈启耿、被告谢洪才的委托诉讼代理人严汉成、被告陈波的委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中变更后的诉讼请求）：1.判令陈启耿赔偿四原告因交通事故造成梁庆文死亡的各项经济损失283783.71元；2.判令谢洪才、陈波对陈启耿应赔偿的金额负连带清偿责任。事实与理由：2019年5月21日，陈启耿驾驶桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车沿国道324线由岑城镇往大业镇方向行驶，7时40分许行驶至1325KM+830M处时在非机动车道内碰到行人梁庆文，造成梁庆文受伤的交通事故。出事后，梁庆文被送到岑溪市人民医院住院治疗四天，经抢救无效死亡。经岑溪市公安局交通管理大队查明，陈启耿驾驶的桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车车辆所有人是谢洪才，行驶证发证日期是2012年1月4日，车辆检验有效期至2014年1月止。经岑溪市公安局交通管理大队认定，陈启耿驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车没有实行分道通行且没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，陈启耿承担事故全部责任，梁庆文不承担事故责任。此次事故给四原告造成的经济损失有：医疗费22408.71元、丧葬费36774元、死亡赔偿金186525元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的误工费1980元、护理费1056元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费1000元，以上合计300383.71元，扣减陈启耿已经赔付的16600元，还有损失283783.71元未得到赔偿。由于桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车已达报废标准，谢洪才作为车辆所有人，陈波作为车辆转让人，应对陈启耿的赔偿义务承担连带责任。请法院支持原告的诉讼请求。 陈启耿辩称，对四原告诉请的各项损失无异议。桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车其是2017年以1700元从陈波手中购买的。 谢洪才辩称，1.本案交通事故造成四原告的各项损失应由陈启耿承担全部赔偿责任，与其无关。2.桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车虽然登记在其名下，但其在2012年4月份，因欠有陈波（外号高人）的债务3000元，已将该车以3000元的价格对清债务出卖给陈波，并按陈波的要求将身份证复印件交给陈波。从2012年4月份起，车辆的实际所有人及控制人受益人是陈波。3.根据交警询问陈启耿的笔录，陈启耿是在2017年以1700元购买的车辆，但谢洪才并不认识陈启耿，更没有卖车给陈启耿，陈启耿也不认识谢洪才。请法院查明陈启耿到底是向谁购买的桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车。4.谢洪才因还有其他债务，被债主追逼，于2012年6月份，拖儿带女逃离岑溪的家，前往广东东莞佛山等地打工，一直都没有在广西岑溪家乡居住生活。有佛山市高明区杨和镇流动人口管理居（暂）住证历史记录。其不认识陈启耿，更没有卖车给陈启耿的时间和条件。5.其借陈波3000元，卖车给陈波时为2012年4月份，桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车购买有保险，车辆年检有效期是从2012年1月至2013年1月31日。车辆从2012年4月份已属陈波所有，由陈波使用，陈波何时将车辆卖给陈启耿，其无法知道。综上，肇事车辆在2012年4月份已经转移给陈波所有及使用，且购买有保险，故因陈启耿驾驶车辆发生交通事故产生的一切责任与谢洪才无关。 陈波辩称，对于四原告诉请的合法合理损失，由法院依法认定。陈波不是本案适格主体，陈启耿驾驶的桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车不是陈波转让的，陈波与桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车无任何关系，陈波不应承担任何责任。 本院经审理认定的案件事实如下：2019年5月21日，陈启耿驾驶桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车沿国道324线由岑城镇往大业镇方向行驶，7时40分许行驶至1325KM+830M处时在非机动车道内碰到行人梁庆文，造成梁庆文受伤的交通事故。出事后双方撤离事故现场，到2019年5月21日22时20分伤者梁庆文家属梁桂铭到岑溪市公安局交通管理大队归义中队报案要求交警处理。发生事故当日，梁庆文被送到岑溪市人民医院抢救治疗，2019年5月24日，梁庆文经医院抢救无效死亡。经岑溪市公安局交通管理大队调查后，认定陈启耿承担事故全部责任，梁庆文不承担事故责任。 另查明，桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车登记车主是谢洪才，检验有效期至2014年1月31日。陈启耿在2017年以1700元购买取得桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车，是桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车的所有人。发生交通事故后，陈启耿赔付了16600元给原告方。 再查明，受害人梁庆文生前与吴翠丽系夫妻，共同生育子女有：梁琼芝、梁桂铭、梁宝芝。 本院认为，陈启耿驾驶桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车碰撞到行人梁庆文，造成梁庆文经医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，陈启耿驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车没有实行分道通行且没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，陈启耿承担事故全部责任，梁庆文不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。因交通事故造成四原告的经济损失，应由陈启耿承担民事赔偿责任。陈启耿提出其是从陈波处购买取得桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车及谢洪才提出其在2012年4月份已将桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车转卖给陈波的辩解，均没有提供证据予以证明，本院不予采信。由于桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车检验有效期至2014年1月31日，2017年转让给陈启耿时，该车辆已达到报废标准，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，谢洪才作为车辆转让人对陈启耿的赔偿责任应承担连带责任。 参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对四原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1、医疗费22408元，结合医疗费发票及疾病证明书，予以认定。2、住院伙食补助费300元，梁庆文受伤后住院抢救治疗3天，依法计为100元/天×3天=300元。3、营养费90元，事故造成梁庆文闭合性颅脑损伤重型等，住院治疗中需加强营养，依法计为30元/天×3天=90元。4、护理费396元，梁庆文伤后住院抢救治疗3天，从神经外科转至重症医学科，需要护理人员，但原告主张护理人员2名没有医嘱，按132元/天×1人×3天计算，符合法律规定。5、丧葬费36774元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算为6129元×6=36774元。6、死亡赔偿金186525元。梁庆文死亡时已满65周岁，为12435元/年×15年=186525元。7、处理丧葬事宜交通费及误工费1688元，受害人梁庆文因交通事故死亡，受害人亲属办理丧葬事宜必然会产生交通费和误工损失，虽然原告没有提供相关票据，但根据该事故处理的时间、地点，按3人3天计算，酌情支持1688元。8、精神损害抚慰金50000元。事故造成受害人梁庆文死亡，对四原告造成严重精神损害，根据受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度，予以支持50000元。以上1-8项损失合计为298181元，本院予以确认。扣减陈启耿已赔付的16600元，尚应赔偿281581元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告陈启耿赔偿281581元给原告吴翠丽、梁琼芝、梁桂铭、梁宝芝； 二、被告谢洪才对被告陈启耿上述债务承担连带责任； 三、驳回原告吴翠丽、梁琼芝、梁桂铭、梁宝芝其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费5556元，减半收取计2778元（原告申请缓交），由被告陈启耿负担。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭露仪