wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁01执复284号复议申请人：孙建国，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。复议申请人孙建国不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）于2019年10月17日作出的（2019）鲁0113司惩4109号拘留决定，向本院申请复议。孙建国提出，复议申请人不服长清法院（2019）鲁0113司惩4109号拘留决定，请求依法停止拘留。事实与理由：一、韩振朋等31户业主在得知济南市中级人民法院已收到拍卖济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）拍卖款的前提下，到长清法院起诉，并在起诉的同时，由长清法院向济南市中级人民法院递交了协助执行通知书，其目的是及时执行该拍卖款。对此执行标的，长清法院是明知的。2019年9月29日，长清法院给万祥公司邮寄报告财产令后，我公司法律顾问及时向长清法院执行局汇报了该案调解时双方协商的情况，以向济南市中级人民法院及时执行拍卖款为准，不执行万祥公司，否则我方也不会答应未到开庭时间与韩振鹏等人调解结案。对于本案的执行，长清法院的法官多次与复议申请人沟通交流。二、万祥公司作为被执行人，在长清法院处还有其他执行案件，我公司已将公司财产状况全部报告给长清法院，已无其他财产可供执行，也无其他财产线索可以提供。三、2016年，万祥公司在经营过程中的财务账簿及财务凭证，被上任法定代表人带人哄抢，复议申请人经多方努力，其一直不予归还，因公司账目不在手中，复议申请人无法详细提供书面具体的证据。因此，复议申请人在收到长清法院的执行通知后，既未虚假申报，也不存在无正当理由逾期申报，更不存在拒绝报告财产的情况。长清法院以复议申请人拒向其报告财产状况，直接对复议申请人采取拘留措施，与法律规定的拒不配合法院执行，情节严重才采取罚款、拘留的情况相违背。请贵院依法查明，及时解除对复议申请人的拘留决定。经审查查明：韩振朋与万祥公司商品房合同纠纷一案，长清法院于2019年8月26日作出（2019）鲁0113民初2796号民事调解书。该调解书生效后，韩振朋向长清法院申请强制执行。2019年9月16日，长清法院作出（2019）鲁0113执1972号报告财产令，要求万祥公司在收到报告财产令后五日内，向该院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年9月18日，长清法院向万祥公司邮寄送达（2019）鲁0113执1972号执行通知书及报告财产令，万祥公司于同年9月22日签收。万祥公司未按照报告财产令要求向长清法院提交财产申报表报告其公司财产状况。2019年10月17日，长清法院作出（2019）鲁0113司惩4109号拘留决定，以万祥公司的法定代表人孙建国拒不报告单位财产状况为由，对法定代表人孙建国拘留十五日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第四条第二款规定，报告财产令应附财产调查表，被执行人必须按照要求逐项填写。第九条规定，被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被执行人万祥公司未按照报告财产令的要求向长清法院报告其财产状况，故长清法院对万祥公司的法定代表人孙建国采取拘留措施，符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回复议申请人孙建国的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢319号申请执行人：李文喜，男，生于1977年9月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被执行人：龙帮兵，男，生于1974年11月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，申请执行人李文喜与被执行人龙帮兵租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人龙帮兵履行了部分生效法律文书确定的义务，申请人李文喜自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执恢319号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十二日书记员  谭奎
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4510号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：张国超，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张国超信用卡纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，于2019年11月8日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告张国超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告张国超偿还我行信用卡欠款本金9994.32元，利息1447.69元，逾期还款违约金578.73元，消费手续费239.96元，以上合计12260.70元（利息截止到2019年10月14日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告张国超于2017年3月6日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年3月8日开立账户，卡号：62×××36，授信金额7000元，首次消费2017年3月17日，最后一次消费2018年11月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告欠款本金9994.32元，利息1447.69元，逾期还款违约金578.73元，消费手续费239.96元，以上合计12260.70元。2018年12月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张国超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月6日，被告张国超在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告张国超声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告张国超在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告张国超应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告张国超同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月8日被告张国超的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××36，授信金额7000元，首次消费2017年3月17日，最后一次消费2018年11月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告本金9994.32元，利息1447.69元，逾期还款违约金578.73元，消费手续费239.96元，以上合计12260.70元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张国超阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国超于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计12260.70元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告张国超负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月八日书记员  王会锦
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保63号 申请人：响水新联合化学有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇。 法定代表人：陈浩，该公司董事长。 被申请人：江苏东冉升电子科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇。 法定代表人：吴升。 申请人响水新联合化学有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户2600000元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏东冉升电子科技有限公司的银行存款2600000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侍海阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4188号 原告：张某，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王某1，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王某2，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李某，女，1938年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 四被告共同委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告蒋某、王某1、王某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人阙玉枝、被告蒋某、王某2及被告蒋某、王某1、王某2、李某的共同委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；并支付该借款从起诉之日起至判决执行完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王大根因家庭生活及生产经营需要向原告借款70000元，借款后王大根将该款用于家庭生活及家庭生产经营，期间王大根家支付了原告部分利息，现因王大根身故，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告蒋某辩称，借钱我不知道，借款不是我们共同的债务。 被告王某1、王某2、李某辩称，愿意放弃对王大根遗产的继承。 四被告共同委托代理人辩称，王大根的欠款不是夫妻共同债务，因为没有用于夫妻共同生活，蒋某没有签字，也不知道；因为是去世死亡，只能在遗产范围内承担债务，王大根和蒋某的建房无产权证，无建房许可证，无土地证，是违章建筑，并且已经抵押给了蒋会琴；王某2和王某1当庭提出放弃遗产继承，因此不是适格的被告。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告蒋某与王大根原系夫妻关系，被告王某1、王某2系王大根子女，被告李某系王大根母亲。王大根于2014年2月13日向原告张某借款70000元。后王大根于2019年2月13日向张某出具了欠条一份，欠条载明“今借到张某70000元整（柒万圆整）现日期（2019年2月13号）原日期（2014年2月13号）王大根（签名）”。王大根于2019年8月30日去世。现张某提起诉讼，要求四被告共同偿还借款本息。 另查明，被告王某1、王某2、李某放弃对王大根遗产的继承权。 以上事实，有身份证明、户籍证明、马城镇马城村村民委员会证明、结婚审查处理表、欠条原件、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。王大根向原告张某借款后，双方之间形成债权债务关系。现王大根去世，其遗产继承人与张某之间形成被继承人债务清偿关系。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因三被告王某1、王某2、李某均放弃对王大根遗产的继承权，因此，对原告要求被告王某1、王某2、李某共同承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某未放弃对王大根遗产的继承权，应当在继承遗产的范围内清偿债务。 关于原告主张该笔借款系夫妻共同债务，借款用于王大根的家庭共同生产经营，经营所得也用于家庭生活，要求蒋某承担夫妻共同债务主张。法律规定，夫妻共同债务是基于夫妻家庭共同生活需要以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未能提供证据证明王大根所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，对原告要求蒋某承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于利息损失，原告主张以借款本金按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内在继承王大根遗产的范围内偿还原告张某借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数按照年利率6%自2019年11月8日起计算至借款付清之日止； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  房 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3833号 原告：王波，男，汉族，1985年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：晏朝明，男，汉族，1949年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王波与被告晏朝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人佘兵到庭参加诉讼，被告晏朝明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2018年11月3日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2018年11月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告向原告提出借款30000元资金周转，并承诺很快归还。原告依约将30000元现金交付被告，被告向原告出具借条。在借条上明确出借人、借款人、借款金额、利息等事项。经原告多次催收被告未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告晏朝明未作答辩。 原告王波围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条原件、收条原件。被告晏朝明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据并结合其当庭陈述，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，本院认定事实如下：原告王波与被告晏朝明系朋友关系。2018年9月25日被告因资金周转，向原告提出借款，原告同意后当日将人民币30000元交付给被告。当日被告向原告出具借条一份，上面载明：“借条,今借到王波身份证号5109021985××××××××人民币：现金30000元（叁万元整）借用时间40天。从2018年9月25日到2018年11月3日归还。借款人：晏朝明身份证号：5102021949××××××××电话：138××××0172。”同日被告向原告出具收条一份，上面载明“收条，今收到王波先生身份证号5109021985××××××××现金人民币30000元（叁万元整）收款人晏朝明2018年9月25日。”之后，被告至今未偿还原告前述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告王波主张被告晏朝明偿还其借款本金共计人民币30000元的事实本院予以确认。关于利息。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故对原告主张调整为被告从逾期之日即2018年11月3日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏朝明于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金人民币30000元及利息，利息的计算方式：以本金人民币30000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告晏朝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 黎 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 余嘉良
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初204号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人韩某某，男，1990年2月19日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市邢台县。因本罪于2019年7月29日被南和县公安局取保候审，2019年11月6日被南和县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2019年6月30日15时许，被告人韩某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号轻型封闭货车上道路行驶，当其行至邢临线南和县中国海油加油站处，被执勤民警查处，经呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为106mg/100ml，后又经抽血检测，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为105.65mg/100m，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾驶机动车的阈值，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、酒精含量呼气测试记录单、立案决定书、血液提取登记表、强制措施凭证、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明信、无违法犯罪证明、司法鉴定意见书、查获视频录像、被告人韩某某的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿签字具结，依法可以对其从轻处罚。经邢台县司法局评估调查其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十一月二十八日法官助理李晓晓书记员邵国栋
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初162号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人郑某福，男，1980年9月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年4月15日被抓获，因吸食毒品，同日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人郑某福犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人郑某福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日10时许，为筹毒资，被告人郑某福窜至兴业县沙塘镇沙塘市场一卖鱼摊处，趁被害人梁某不备，将梁某放在其电动车前储物格内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币2000元、黑色苹果7手机1部等物品。所得赃款已被郑某福用于购买毒品等挥霍、赃物已丢弃。经鉴定，被盗的黑色苹果7手机价值人民币1281元。 另查明，被告人郑某福曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2016年6月8日刑满释放。 上述事实，被告人郑某福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检查报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、指认视频监控截图照片、辨认笔录、电子数据检查笔录、鉴定意见、证人张某1的证言，被害人梁某的陈述及被告人郑某福的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某福犯盗窃罪的罪名成立，建议对被告人郑某福在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人郑某福归案后如实供述其罪行，是坦白，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚；其为吸毒而盗窃，且有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郑某福的违法所得，依法应当责令退赔给被害人。本院根据被告人郑某福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑某福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，郑某福因本案于2019年4月15日被抓获，应予折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵，即自2019年7月30日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人郑某福退赔违法所得三千二百八十一元给被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢建军 二〇一九年十一月四日 书记员  雷子晓
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执767号郭海林：本院在执行被执行人郭海林罚金一案中，被执行人郭海林已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年11月22日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖525号 重庆万品建筑工程有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行初127号原告赵国成，男，1938年2月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告保定市司法局，住所地保定市朝阳北大街758号，统一社会信用代码11130600000446272B。法定代表人张五进，该局局长。原告赵国成诉被告保定市司法局撤销公证行为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告赵国成诉称：1、赵燕伟称(2007)保四证民字第297号公证书不是我伪造的，是我父亲给我办理的过户。（见判决书）2、原告称：我没有死亡，公证书更不是我办的。3、对于保定市第四公证处是否为赵燕伟办理过继承公证书，保定市国土局、保定市住房和城乡建设局，向保定市司法局致函要求对(2007)保四证民字第297号公证书进行核查。保定市司法局分别向两局回函。回函称“我局责成竞秀区司法局对其本局自行保管的短期公证档案进行了核查”。经查：由原保定市第四公证处2007年出具的第297号公证书档案共两份：1.(2007)保四证经字第297号，内容为授权书公证，公证员李某，2007年5月11日出具；2.(2007)保四证民字第297号，内容为委托书公证，公证员刘某，2007年5月30日出具。保定市司法局又指派工作人员赴竞秀区档案局进行核查，没有发现市司法局要求核查的公证书内容。这说明有公证书档案而没有所需内容。综上所述，保定市第四公证处为赵燕伟出具了继承公证书，致使保定市南市区杨庄烟厂宿舍3栋1单元201房屋是原告名下房产，被原告女儿赵燕伟“继承过户到其名下”，侵害了我的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益请法院依法审理判令，保定市司法局存在行政违法行为，同时撤销(2007)保四证民字第297号公证书。本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，公证行为不是具体行政行为，且根据保定市司法局关于对原告反映原保定市第四公证处公证问题的答复意见，原告所诉公证书是否是公证处出具尚待查验，故，原告赵国成的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵国成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫晓爽二〇一九年十一月二十五日书记员  李 杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2150号罪犯唐秀英，女，1972年8月14日出生，汉族，福建省莆田市仙游县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省临西县人民法院于2017年12月26日作出刑（2017）冀0535刑初116号刑事判决，以被告人唐秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2018年3月15日作出刑（2018）冀05刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月2日起至2020年4月1日止。于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐秀英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯唐秀英的减刑意见。经审理查明，罪犯唐秀英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯唐秀英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐秀英减去自2019年11月13日起至2020年4月1日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执恢956号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。法定代表人朱晨丰。被执行人金华市世通物资有限公司，住所地金华市婺城区世贸大厦22楼，组织机构代码:147339260。法定代表人倪小洪。被执行人倪小洪，男，1945年6月14日出生，住金华市婺城区。被执行人郑淑萍，女，1949年2月14日出生，住金华市婺城区。被执行人倪冰，男，1969年11月27日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人金华市世通物资有限公司、倪小洪、郑淑萍、倪冰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金东商初字第00708号民事判决书被本院（2018）浙0703民再3号民事判决撤销。本院认为，据以执行的生效法律文书被撤销，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对（2019）浙0703执恢956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十六日书记员 薛      来      竞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6040号 原告：刘泽东，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，职业证号：151152012107294368。 被告：宜宾好屋建筑有限公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层206号，统一社会信用代码：91511500MA622WL1X3。 法定代表人：方巍。 委托诉讼代理人：万泽华（系公司员工），男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告刘泽东与被告宜宾好屋建筑有限公司劳动合同一案，本院于2019年11月1日立案，原告刘泽东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘泽东撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5766号上诉人（原审原告）：刘旭，男，1960年9月29日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道徐海路105号。负责人：白立杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。上诉人刘旭因与被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐州运输公司新沂分公司）劳动争议纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初2659号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人刘旭新向本院提出上诉：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定在不低于法定最低标准的基础上确定其职工内退期间的生活费标准，系企业内部自主决定的时效，不属于人民法院民事案件审理范围，存在明显的错误。发放生活费的前提是单位没有违规违法的情况下，企业的任何行为都不能违规违法，被上诉人既违背了国务院《国有企业富余职工安置规定》中关于内退的五个条件，又违反劳动合同法，在没有任何书面形式下变更劳动合同，剥夺当事人的劳动权利。被上诉人声称上诉人系内退状态，没提供劳动，就该享受内退员工相关的生活待遇，而隐瞒了内退违规违法的事实。被上诉人使上诉人失去工作机会，造成经济损失。一审认定明显错误。上诉人档案都在被上诉人手中，本案属于劳动法调整的范畴，属于人民法院受案范围。2.内退政策适用主体为国有企业员工，被上诉人在2002年5月已完成改制，由原国有企业改为现在的有限责任公司，不存在内退之说。3.上诉人符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，所谓的内退，就是在履行劳动合同过程中变更劳动合同，剥夺上诉人劳动权利，造成经济损失发生的争议。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐州运输公司新沂分公司答辩认为：对于企业职工的内退行为，是企业用工的最基本权利。被上诉人作为徐州市人民政府主导的企业改制，严格按照相关的规定，实施了和完成了企业改制，且改制方案中也明确了被上诉人可以进行优化人力资源配置等一系列相关措施。结合江苏省相关的法律规定，被上诉人认为上诉人的诉讼请求不属于法院管辖范围，应不予受理。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。刘旭的一审诉讼请求：判令徐州运输公司新沂分公司支付刘旭内退期间与在岗相应岗位的工资差额172617.47元。一审法院经审理查明：徐州运输公司新沂分公司系徐州公路运输集团有限责任公司依法设立的分公司。徐州公路运输集团有限责任公司由原江苏省徐州公路运输总公司改制而来。原江苏省徐州公路运输总公司为国有独资企业。2002年5月24日，徐州市人民政府作出《市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》，批准江苏省徐州公路运输总公司的改制方案，同意企业全员买断公司现有国有资产产权（含土地使用权），企业经营决策层持股50%。改制过程中，江苏省徐州公路运输总公司及其分公司根据公司职工内部退养的规定，为部分职工办理了内部退养手续。2002年10月23日，原江苏省徐州公路运输总公司更名为徐州公路运输集团有限责任公司，并完成了工商登记手续。此后，在经营过程中，经职工书面申请或同意，徐州运输公司新沂分公司按照集团公司要求陆续为其职工办理内退手续，职工内退期间的生活费由徐州运输公司新沂分公司根据集团公司标准核算发放。2016年，徐州运输公司新沂分公司实施内部结构性调整，期间为部分职工办理了内退手续。刘旭系徐州运输公司新沂分公司职工，于2005年4月向徐州运输公司新沂分公司提出书面内退申请，并办理了内退手续；双方未订立书面协议对内退工资标准进行明确约定。2005年5月起，徐州运输公司新沂分公司即按照其公司关于内退人员待遇标准向刘旭发放内退生活费。2019年1月3日，刘旭向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐州运输公司新沂分公司按照在岗工资80%的标准向其补发内退期间的工资差额108247元。2019年2月18日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。刘旭于法定期限提起诉讼。一审法院认为：原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，企业上岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可低于最低工资标准。本案中，双方并未对内退期间的工资标准进行明确约定。经核算，徐州运输公司新沂分公司按照公司内部规定向刘旭发放的内退生活费未低于法定最低标准。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故徐州运输公司新沂分公司在不低于法定最低标准的基础上确定其职工内退期间的生活费标准，系企业内部自主决定事项，不属于人民法院民事案件主管范围。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定：驳回刘旭的起诉。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案是否属于民事案件审查范围的问题，根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：上诉人认为被上诉人公司的内退政策违反了法律规定，导致其内退关系不成立，并据此主张工资差额。经查，徐州市人民政府于2002年批准了江苏省徐州公路运输总公司的改制方案，改制过程中，江苏省徐州公路运输总公司及其分公司根据公司职工内部退养的规定，开始为部分职工办理内退手续。故该内退政策系经政府部门参与的企业改制过程中的企业内部问题，不属于民事案件审查范围。上诉人向被上诉人出具了内退申请书，被上诉人均承诺按照内退政策予以发放待遇，随后双方办理了内退手续，并无上诉人主张的按照正常标准发放工资的书面协议。同时，根据工资发放明细单，被上诉人实际发放的工资也未低于法定最低标准。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 吴晓志审判员 李 琳二〇一九年十一月十三日书记员 汤璐菲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3909号之一 原告：张会如，男，1961年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告张会如与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 张会如向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款2600元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定13000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种100公斤，每公斤26元，共计2600元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到50亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张会如的起诉。 案件受理费减半收取95元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4115号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人:赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所实习律师。 被告：蔡健，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖美贞，女，1971年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖承淼，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：蔡菊花，女，1965年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告蔡健、廖美贞、廖承淼、蔡菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理王炳善到庭参加诉讼，被告蔡健、廖美贞、廖承淼、蔡菊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡健、廖美贞偿还借款本金60000元，至2019年10月16日的利息4409.77元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告蔡健、廖美贞承担律师代理费6000元；3、被告廖承淼、蔡菊花对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告蔡健在原告所辖支行借款60000元，利率为11.8274‰，至2019年9月16日，欠原告本金60000，利息4409.77元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告蔡健与廖美贞系夫妻关系，被告廖承淼、蔡菊花系两笔借款的连带责任保证人。 被告蔡健、廖美贞、廖承淼、蔡菊花未答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告蔡健向原告立据借款，被告廖承淼、蔡菊花该借款担保的事实； 3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。 经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 被告以经商为由，2016年8月9日在原告所辖支行借款60000元，利率为11.8274‰，到期日期为2019年8月9日，按季偿还利息，同日，被告蔡健与原告签订了借款合同，被告廖承淼、蔡菊花与原告签订了保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告借款后偿还了部分本金和利息，至2019年10月16日，被告欠原告本金60000元，利息4409.77元。原告为本案花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告蔡健作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告廖承淼、蔡菊花作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，但被告没有按时还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告蔡健立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告廖承淼、蔡菊花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供借款系被告蔡健、廖美贞的夫妻共同债务，因此对原告要求被告廖美贞承担连带偿还借款的诉讼请求不予支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费6000元的请求，本院予以支持4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告蔡健在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息4409.77元（计算2019年10月16日止），2019年10月16日以后的利息按双方所约定的利率上浮30％计息至还清之日止； 二、由被告蔡健支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费4000元； 三、由被告廖承淼、蔡菊花对以上一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取780.12元，由被告蔡健、廖承淼、蔡菊花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4749号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人成小云，董事长。委托诉讼代理人马国雄（特别授权代理），渤海国际信托股份有限公司员工，被执行人陈欣，男，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人郭丽娜，女，1976年4月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人陈欣、郭丽娜公证债权文书强制执行一案，中华人民共和国湖北省武汉市江天公证处作出的（2018）鄂江天内证字第140号公证书、（2019）鄂江天内证字第1665号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金2,370,000元及相关利息，暂计至2018年12月24日（不含该日）的罚息7,900元，公证费4,790元，及为实现债权发生的必要费用。案件执行费26,227元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人陈欣名下位于东西湖区金银湖金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7401栋2单元13层A室的房产，扣划回案款37,046元，执行费26,227元。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3775号之一申请执行人：王冬雪，女，1974年1月5日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行申请执行人王冬雪与被执行人安徽恒拓置业有限公司房屋卖买合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）皖1202民初5817号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院于2019年11月14日依（2019）皖1202执3775号查封了被执行人安徽恒拓置业有限公司位于颍州区淮河路1999号蓝山国际3#住宅楼1403室的房产，但该查封系轮侯查封无法处置。暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 魏浩翔
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4775号原告：李玉凤，女，1943年5月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，住枣阳市，系赵天峰之妻，被告：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社，住所地：枣阳市太平镇五房村三组。被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：赵侠飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。被告：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上，系赵天峰之母。原告李玉凤诉被告黄华敏等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法进行了审理。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄华敏、兴邦合作社共同偿还借款30000元利息（利息自2019年3月9日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率上浮30%予以计算）；2、依法判令被告赵侠飞、孟庆英、赵运山在继承的遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：2019年3月9日赵天峰因经验养牛场缺少资金，遂向李玉凤借款30000元，当日由赵天峰向李玉凤出具了借据一份。2019年10月6日赵天峰突然去世，上述借款经李玉凤多次催要，兴邦合作社及赵天峰的遗产继承人均未偿还.为此双方发生纠纷,特向法院起诉，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李玉凤起诉的被告主体“黄华敏”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉凤的起诉。原告李玉凤预交的案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 耿学军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执888号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义。被执行人：张君照，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：张晓培，女，汉族，1984年9月9日出生，住河南省叶县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与张君照、张晓培金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初2543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张君照、张晓培应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还22398.27元及利息，并承担案件受理费359元、保全费250元和执行费245元。因被执行人张君照、张晓培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请立案执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张君照、张晓培发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院对张君照、张晓培作出拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张君照、张晓培银行存款2627.65元，已扣划扣除执行费245元，剩余已支付给申请人。查封了被执行人张君照名下豫Ｃ×××××号车辆，张晓培名下豫Ｃ×××××号车辆，因未实际控制，故未处置查封车辆。三、经传统查控，查明被执行人张君照、张晓培名下无公积金缴存信息；轮候查封了被执行人张君照名下位于洛阳市××城市东××东路南侧洛阳恒大绿洲项目八期工程68幢1-2401号房产。四、本院已对被执行人张君照、张晓培采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已执行到位2627.65元，债权剩余19770.62元及利息、案件受理费、保全费609元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张君照、张晓培负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓姝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1770号申请人郓城县国人西服专卖店，注册号：371725600084677，经营地郓城县胜利街北段路西。经营者：周敬福，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。经营者：郁艳霞，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东天锋安防服务有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3CCA743B，住所地山东省菏泽市郓城县万象世纪小区4号楼1单元701室。法定代表人：晁明宇，经理。被执行人李兴航，男，1993年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人晁明宇，男，1993年1月24日出生，汉族，住山东。申请人郓城县国人西服专卖店与被执行人山东天锋安防服务有限公司、李兴航、晁明宇服务合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁17民终770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人山东天锋安防服务有限公司、李兴航、晁明宇支付给申请人郓城县国人西服专卖店案件款70,000元，申请人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人山东天锋安防服务有限公司、李兴航、晁明宇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东天锋安防服务有限公司、李兴航、晁明宇履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年8月30日对被执行人山东天锋安防服务有限公司、李兴航、晁明宇的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人山东天锋安防服务有限公司、李兴航、晁明宇的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1725执1770号限制消费令，对李兴航、晁明宇限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县国人西服专卖店，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县国人西服专卖店尚有债权70,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终770号民事调解书本次执行程序。对申请执行人郓城县国人西服专卖店尚未实现的70,000元债权，应由被执行人山东天锋安防服务有限公司、李兴航、晁明宇继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 勇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1125号 申请执行人：承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德高新区。 法定代表人:钱小光，经理。 被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：卢曼杰，女，1986年11月2日出生，汉族，现住双桥区。 申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被执行人卢玉来、张丽明、卢曼杰借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币56.8205万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月24日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2124号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1790号之一申请执行人吴玉荣，女，1967年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人朱明亮，男，1966年6月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人吴玉荣与被执行人朱明亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月5日作出（2018）苏0382民初6770号民事调解书：一、朱明亮欠吴玉荣借款本金25万元，分期偿还，于2019年4月5日前还2万元，于2019年6月5日前还3万元，于2019年9月5日前还3万元，于2019年12月5日前还3万元，于2020年3月5日前还3万元，于2020年6月5日前还3万元，于2020年9月5日前还4万元，于2020年12月5日前还4万元。二、如朱明亮任一期逾期履行，除偿还前述本金外，还应按月息2%以剩余本金为基数自违约之日起支付利息至实际给付之日止，且吴玉荣可就剩余本金及利息一并申请执行。三、案件受理费减半收取计2600元，保全费1820元，保险费780元，合计5200元，由朱明亮负担，于2020年12月5日前给付吴玉荣。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人的工资账户被另案冻结没有可供执行的存款；通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息；通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到被执行人有房产一处，本院对该房产采取轮候查封措施（第9轮）;通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款;将被执行人纳入失信、限高;与申请执行人谈话，申请执行人明确表示由于被执行人的房产被多个案件查封，本案暂时无法处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1790号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十五日书记员 吕倩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3393号罪犯尹甜，男，1988年8月28日出生于湖北省汉川市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年11月23日作出（2017）渝0109刑初427号、539号刑事判决，以被告人尹甜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，对违法所得的赃款300元予以没收。刑期自2017年3月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后，于2017年12月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯尹甜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯尹甜减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尹甜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹甜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹甜减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1310号 被执行人李乃坚，男，1988年3月18日出生，汉族，灵山县村民。 李乃坚因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.上缴违法所得2200元；2.退赔50元给被害人谢某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人李乃坚有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人李乃坚有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1310号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10428号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：安俊花，女，1985年3月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告安俊花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加诉讼，被告安俊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金36373.82元；2.依法判令被告支付2019年5月3日至2019年10月2日期间的利息3637.38元，3.依法判令被告支付原告于2019年10月3日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以36373.82为基数按月利率2%计算）；4.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：43511.2元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告安俊花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2018年2月1日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年2月1日至2021年2月1日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币3344.45元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”，4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2018年2月2日向被告安俊花的账户中发放借款70000元。被告自2018年3月2日至2019年5月2日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是33626.18元，已偿还的利息是16540.57元；自2019年5月3日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆瀛漠律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆瀛漠律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，被告未到庭进行答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安俊花支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金36373.82元；二、被告安俊花支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3637.38元（36373.82元×2%×5个月自2019年5月3日至2019年10月2日）；三、被告安俊花支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告安俊花支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年10月3日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为36373.82元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费443.89元、邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月二十六日书记员 帕提古丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终142号上诉人（原审原告）黑龙江省冶金建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文治头道街32号。法定代表人魏国顺，该公司总经理。委托代理人王忠伟，该公司项目负责人。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街195号。法定代表人常兴海，该局局长。委托代理人黄海波，该局工伤保险科副科长。原审第三人王小东，男，1984年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人黑龙江省冶金建设总公司(下称省冶金公司)因与被上诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人王小东自2018年5月30日受雇于省冶金公司，工种为电焊工，双方未签订书面劳动合同。经齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月21日作出的齐富劳人仲字［2018］第222号仲裁裁决书，认定省冶金公司与王小东之间存在事实劳动关系。2018年6月1日，省冶金公司承揽了建龙北满特殊钢有限责任公司炼铁厂的1号高炉扩容改造机械电气检修项目。2018年6月8日7时40分左右，王小东在建龙北满特殊钢有限责任公司炼铁厂区作业过程中发生内急，其在工作地点附近如厕时，不慎从管道高处跌落而导致身体多处受伤。2018年9月27日，王小东妻子张春贺向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日依法受理后，于同年11月21日作出认定王小东受到的事故伤害为工伤的决定，省冶金公司对该工伤认定决定不服，诉至法院，要求撤销市人社局作出的工伤认定决定。原审法院认为，本案焦点问题是王小东在工作时间内如厕发生意外伤害是否构成工伤。原审法院认为，劳动者在日常工作中“上厕所”虽是个人生理现象，其本身与劳动者的工作内容没有关联，但却是必要的、合理的生理需要，与劳动者完成工作密不可分，因此应当受到法律保护，其属于在工作时间内在工作场所因工作原因受到事故伤害，应予认定为工伤。省冶金公司未能提供充分证据予以证实，王小东此次受到的伤害是其本人故意为之。因此，应当承担举证不能的法律后果。综上，市人社局作出的被诉行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法规正确，对省冶金公司的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黑龙江省冶金建设总公司的诉讼请求。省冶金公司上诉称，请求依法撤销一审判决，撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》。理由：1.王小东出事地点并非省冶金公司工作范围。省冶金公司于2018年6月1日开始承担了建龙北满特钢炼铁厂《1#高炉扩容改造机械电气检修项目》的施工任务，其中部分检修项目的工作地点在1#高炉布袋除尘区域，而王小东出事的管道不是省冶金公司承担的项目范围，与公司没有任何关系。并且王小东出事地点在直径1.4米的管道内，不知为何王小东在管道开口处走到出事地点的弯头处，任何施工任务都不可能在管道内部完成。2.王小东不是因工作原因发生的事故。王小东所在的工作班组任务为更换阀门，距其出事故的管道落点约50米，不可能因工作原因到达出事地点。3.省冶金公司对王小东的出事原因持怀疑态度，认为有工伤讹诈的嫌疑。王小东出事的地点不在省冶金公司的任务范围内，并且跨越了很长的距离才到达出事的管道内部弯头处，管道内没有照明设施，平时根本不可能进入，因管颈较小，需要弯腰前行，而王小东也不承认在管道内发生了事故。4.建龙北满特钢是一家大型企业，厂内各种生活保障设施齐全，在平台下方50米处就有厕所。且省冶金公司对员工的安全教育工作严格落实到位，入厂前对上岗人员进行了详细的安全教育，严禁工人到非工作区域走动，更不允许擅自进入密闭空间，并且每个员工均进行了安全考试方可上岗，王小东也参加了考试，成绩合格。王小东在明知违规的情况下，私自进入管道内发生了事故，说明王小东的行为是故意的。根据《工伤保险条例》第十四条，王小东不是在工作地点、不是因工作原因、不是从事与工作有关的预备性或收尾性工作、更不是因履行工作职责受到暴力等意外伤害，不应认定为工伤。市人社局辩称，经富拉尔基区劳动人事仲裁委员会仲裁，省冶金公司与王小东存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。根据相关证据王小东在上班时间，工作场所内受到事故伤害事实清楚，符合工伤认定条件。根据《工伤保险条例》第十九条，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，职工或者其近亲属认定是工伤，用人单位没有明确证据证实王小东不是在工作时间、工作场所受伤。所以应予认定王小东为工伤。王小东述称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，应当依法予以维持。1.2018年6月8日王小东6:10分进入施工现场做准备工作，在布袋除尘平台上将阀门对准并穿好螺丝，大概7：40分王小东要上厕所，其是在工作时间和工作现场内。根据《劳动法》第三条的规定劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，上厕所是人的自然生理现象，任何工作单位或个人都应为劳动者提供必要的劳动卫生条件，并且上厕所是工作需要，是人的必要的合理的生理需求，与劳动者的正常工作密不可分。因此市人社局对该起事故认定为工伤正确。2.王小东与省冶金公司具有劳动关系，省冶金公司作为企业是有责任的，且工伤不应考虑劳动者是否有违规的行为，即使劳动者有过错省冶金公司仍应按照相关法律规定承担工伤的责任。综上，一审判决正确，应依法维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利。“上厕所”是人的正常生理现象，是劳动者人身不可分离的、必要合理的生理需要，是其人身权的重要内容，应当受到法律保护。本案中，王小东与省冶金公司存在事实劳动关系已经生效仲裁裁决书裁决认定。王小东在完成部分日常工作后在其工作平台附近上厕所，不慎从管道高处跌落发生事故，“上厕所”虽与其工作内容无关，但这是必要的、合理的生理需求，与正常工作密不可分，是本职工作的必要延伸，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。市人社局认定王小东为工伤的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人黑龙江省冶金建设总公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省冶金建设总公司负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十一月十九日书记员  贺鹭荻
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5130号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：林巧珍，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林巧珍信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2950号原告：岳某，男，汉族，1957年9月3日生，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘某，山西弘毅律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1952年10月5日生，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：胡某，山西本和律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，与张某1系夫妻关系，1955年7月29日生。原告岳某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某委托诉讼代理人刘某，被告张某1委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款338000元及利息33984.5元（暂计至2019年9月19日），共计371984.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告张某1辩称：借条是原告强迫被告签的，被告实际收到原告借款共计250000元，已归还50000元。原、被告之间实际发生的债权并未约定利息。被告愿意归还实际收到的借款。被告张某2未答辩。原告岳某为证明其诉讼请求举证如下：1、收款收据一支，证明2018年8月16日被告张某1向原告岳某出具338000元的收据一支。该借款金额由现金200000元、现金50000元、提前支取国债产生的利息损失40000元、以240000元为基数按年利率20%计算一年的利息48000元组成。2、2019年9月18日还款协议一份，证明二被告承诺于2019年11月底将利息和本金还清。3、银行转账流水。4、微信转账流水。被告针对原告的证据发表如下质证意见：对收款收据的真实性无异议，2018年8月16日原告与被告达成协议准备出借338000元，被告提前打的收款收据，8月16日之后被告仅收到了50000元。2、对还款协议的真实性无异议，但是原告主张的338000元并未实际发生，被告是受强迫写下的还款协议。3、2017年8月14日，中国银行流水显示原告通过大额支付的方式向被告张某1转账200000元，被告确实收到该笔款项，这笔转款发生在2017年，该笔借款没有约定利息，实际上被告当时承包北石店政府工程，原告愿意以借款的方式出资。被告张某1提供以下证据：1、银行流水一份，证明2017年的8月14日，原告通过大额支付的方式向被告张某1转账200000元，被告张某1确实收到该笔款项，除此之外被告张某1再没有收到原告的借款。2、口头陈述：2018年8月16日双方签订收款收据之后，被告张某1收到原告出借的50000元。原告针对被告证据质证意见：对被告的证据及口头陈述无异议。根据以上证据本院查明以下事实：2017年8月14日，被告张某1向原告岳某借款，原告岳某提前支取国债200000元交付被告张某1。2018年8月16日，被告张某1就200000元借款、原告提前支取国债产生的利息损失40000元、以240000元为基数按年利率20%计算一年的利息48000元和第二笔借款50000元共计338000元给原告岳某出具借条一支,约定“此借款每10000元一年贰仟元利息〈十二个月〉”。2018年8月23日左右，原告分三次将第二笔借款50000元交付被告。2019年8月，被告归还原告40000元，2019年9月18日二被告给原告岳某出具还款协议一份，同意共同归还原告欠款本金338000元及利息，被告张某1和被告张某2分别在还款协议上签字。协议签订后，被告张某1向原告岳某还款10000元，余款未归还。本院认为：原告陈述的借款过程、借条记载金额的组成与原告提供的全部证据相互印证，且被告先后出具借条和还款协议写明的借款本金和利息也与原告陈述相符，原告的证据形成完整的证据链条，证明原、被告双方确有两次借款共计250000元的事实，且对两次借款均约定了利息，对被告称借条中不包括第一笔200000元借款的抗辩理由本院依法不予采信。被告张某2无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利，其在还款协议上签字表明其认可应与原告张某1共同承担还款责任。对原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。但借条中载明的338000元中有40000元原告并未实际向被告交付，对该40000元及产生的相应利息被告不应承担还款责任。对其余借款本金共计250000元应分别从借款之日起按照约定利率计算利息，截止2019年8月23日利息总额应为90000元。根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告已归还的50000元，应首先抵充被告应承担的利息，剩余利息40000元应由二被告向原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告岳某借款本金250000元及利息40000元，并从2019年9月1日起以250000元本金为基数按年利率20%的标准由被告张某1、张某2支付逾期利息至借款本息清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6880元，减半收3440元，由原告岳某承担600元，被告张某1、张某2共同承担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十一月七日法官助理 石慧书 记 员 张晔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6741号原告：某某财产保险股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某、乔某某，公司员工。被告:盛某,男,汉族，住宝应县。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告盛某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财保公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告盛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的抢救费共计25002.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，盛某驾驶无号牌燃油助力车由西向东行驶至宝应县301县道18KM+950M地段，与前方同向骑自行车的杨某发生碰撞，导致杨某受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人杨某72小时内抢救费用33383.38元。经审核，经审核为其垫付抢救费31502.38元，后被告偿还6500元。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，故诉至法院，请求判如诉请。被告盛某未到庭，亦未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，盛某驾驶无号牌燃油助力车由西向东行驶至宝应县301县道18KM+950M地段，与前方同向骑自行车的杨某发生碰撞，导致杨某受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告申请垫付抢救费用，后原告实际为其垫付抢救费31502.38元。垫付后，经催要，被告实际只偿还了6500元，余款经催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函、交警部门出具的垫付通知书及附件、事故认定书、被告盛某的身份证复印件、承诺书、救助基金垫付申请书、杨乃勇、杨某的身份证复印件一份、杨某户口簿复印件一份、杨乃勇代杨某签署的承诺书一份、宝应县人民医院入院记录一份、出院记录一份、手术记录一份、医疗费发票一张、招商银行汇款凭证一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司偿还垫付款25002.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一九年十一月二十日书记员  郎 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初299号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人岳洋洋,男,1986年5月29日出生，汉族,大专毕业,洛阳市银磊房地产经纪有限公司员工,户籍所在地河南省周口市太康县，住洛阳市瀍河回族区。2018年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人岳洋洋犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员王卫、肖东昕出庭支持公诉，被告人岳洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控，2018年4月18日17时许，在洛阳市西工区解放路与汉屯路交叉口附近的洛阳市银磊房产经纪有限公司门店内，因合同履行问题，被害人韩某2及其妹妹韩某1与该店员工发生纠纷而发生厮打。在厮打过程中，被告人岳洋洋将韩某2踹倒在地，致其骶骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，韩某2的损伤程度为轻伤二级。被害人韩某2报警后，公安机关在现场将岳洋洋传唤到案。案发后，岳洋洋的家属赔偿韩某2人民币十三万元，韩某2及韩某1对岳洋洋表示谅解。为支持上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人岳洋洋的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人岳洋洋故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议对其判处六个月至九个月有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人岳洋洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人岳洋洋系洛阳市银磊房产经纪有限公司员工。2018年4月18日17时许，被害人韩某2与其妹妹韩某1在洛阳市西工区解放路与汉屯路交叉口附近的洛阳市银磊房产经纪有限公司门店内，因合同履行问题，与该店员工发生纠纷继而发生厮打。在厮打过程中，被告人岳洋洋将韩某2踹倒在地，致其骶骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，韩某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发当时，被告人岳洋洋明知他人报警，仍待在现场，公安机关到现场后将其带走，岳洋洋如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，岳洋洋家属赔偿被害人韩某2人民币十三万元，韩某2及韩某1对岳洋洋的行为表示谅解。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、病历、诊断证明书、报警记录、和解协议、收条、谅解书、伤情鉴定书、现场监控视频，证人韩某1、王某1、王某2证言、被害人韩某2陈述、被告人岳洋洋供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳洋洋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳洋洋明知他人报警仍在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年十一月十三日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1263号 原告：陈海平，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：915104225534852396。 法定代表人：曾勇华，该公司董事长。 本院在审理陈海平诉攀枝花市拥华建材有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈海平于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈海平撤回起诉。 案件受理费233元由原告陈海平负担。 审判员  杨航 二⃝一九年十一月五日 书记员罗然
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2495号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：许利平，男，1977年12月22日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 被执行人：尤习龙，男，1966年6月7日出生，汉族，现住住石家庄市平山县。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与尤习龙、许利平借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除查封被执行人尤习龙名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付红涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1281号 申请执行人乔某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏兰花椛国际大酒店有限公司。 法定代表人：陈某1。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某2。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初355号民事判决书，在执行乔某申请执行宁夏兰花椛国际大酒店有限公司、银某房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏兰花椛国际大酒店有限公司、银某向申请执行人乔某履行执行标的额68117.36元，承担案件执行费922.00元，共计69039.36元。 本案在执行过程中，查明被执行人宁夏兰花椛国际大酒店有限公司在本院有作为被执行人案件3件，涉案比标的15万元左右，经过查询发现被执行人名下有不动产，本院已于2018年12月29日通过（2018）宁0121执1456号案件采取查封措施（综合大证）通过查封没有发现其他可供执行的财产线索；被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4689号 原告：李勤，男，1956年9月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市供销合作社，住所地吉林市船营区公安街21号。 法定代表人：魏方臣，主任。 委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。 原告李勤与被告吉林市供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托诉讼代理人郭双权、被告吉林市供销合作社的委托诉讼代理人张原硕到庭参加诉讼。 李勤向本院提出诉讼请求：1、原、被告自1978年7月至1990年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1978年7月份下乡回城工作并指派到吉林市供销合作社工作，当时被告将原告安排在被告下属土产日杂从事搬运工作，后被告又将原告调任至其下属刃具厂工作。1990年12月份，原告下岗在家待业。此后，由于原告这些年没有办理社保，打算到社保部门办理相关社保手续，得知需要个人档案。原告到被告处索要档案，得知被告将原告档案丢失，且拒绝给原告出具自1978年7月份至1990年12月期间工作档案材料，导致原告无法办理个人社保手续。原告为维护合法权益，起诉至法院。 吉林市供销合作社辩称：原告请求超过诉讼时效期间。我单位属于政府的组成部门，不是用工主体，是当时土产日杂公司的行业主管部门，与原告不具有劳动合同关系。因此，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年10月14日，李勤向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与吉林市供销合作社在1978年7月至1990年12月间存在事实劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出吉市劳人仲字（2019）第1520号不予受理通知书，理由为“被申请人主体不适格”。李勤不服，于2019年11月8日向本院提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李勤请求确认其与吉林市供销合作社存在劳动关系之目的为办理社保手续，就该主张应当提供证据加以证明，通过李勤提举的招工名册显示其于1978年7月被招工单位为吉林市供销合作社录用到土产日杂公司，但未提供证据证明其自1978年7月至1990年期间与吉林市供销合作社存在日常管理、劳动报酬支付或缴纳社会保险等形成从属关系的证据。李勤提举的证人齐桂芳和范玉民证人证言，亦无法证明李勤与吉林市供销合作社存在劳动关系。通过李勤提举的结婚申请书可以证明其于1981年申请结婚登记时加盖的是吉林市刃具厂公章，庭审中李勤陈述吉林市刃具厂主管单位为吉林市二轻局，吉林市供销合作社与吉林市二轻局无关联性，故依据现有证据无法证明李勤与吉林市供销合作社自1978年7月至1990年12月期间存在劳动关系，本院对李勤的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李勤的诉讼请求。 案件受理费10元由原告李勤负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张乐
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更435号罪犯袁某，男，汉族，生于1981年12月18日，高中文化程度，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2018年3月13日作出（2018）甘1227刑初1号刑事判决，以被告人袁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月31日起至2021年10月30日止）,并处罚金20000元。宣判后，袁某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯袁某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯袁某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国琴，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆实，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申来平，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同建，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛德江，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷然，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人韩国琴与被申请人张庆实、申来平、王同建、牛德江、谷然为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3645号民事判决书及本院（2019）豫13民终331号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩国琴再审申请称：申请人代为偿还的是28万元，申请人已经实际履行，应当认定本金为28万元。被申请人均未以“借旧还新”抗辩，原审法院主动认定，超出了审理范围。王同建、牛德江不仅是保证人，也是抵押人。综上，请求本案进入再审。经审查后认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。申请人向对方出借的款项为20万元，按照上述规定，原审法院认定可以计入本金的利息为4万元，得出本金总额为24万元的结论，并无不当。因双方的抵押并未办理抵押登记，不产生抵押权，故一、二审判决未认定王同建、牛德江为抵押人，亦无不当。申请人的其他申请理由在一、二审判决中均已作详尽评述，不再赘述。综上，韩国琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩国琴的再审申请。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年十一月八日法官助理褚大海书记员李涓睿
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4009号 申请人：深圳市新怡富数控设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区M-8栋西座4楼，统一社会信用代码914403003599460898。 法定代表人：朱叶庆，执行董事。 委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。 被申请人：嘉泰数控科技股份公司，住所地泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口，统一社会信用代码91350500579254738H。 法定代表人：苏亚帅。 本院审理的申请人深圳市新怡富数控设备有限公司与被申请人嘉泰数控科技股份公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币144902.56元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190013772的《保单保函》作担保，担保金额为人民币144902.56元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉泰数控科技股份公司名下人民币144902.56元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪召亮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4872号原告：莫晓峰，男，1982年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄陈、王小莉。被告：莫瑜吉，女，1983年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告莫晓峰诉被告莫瑜吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫晓峰及其委托诉讼代理人黄陈、王小莉到庭参加诉讼。被告莫瑜吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3万元，并支付自起诉之起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系同学关系，2017年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款3万元。后原告按约通过银行转账3万元。截止至起诉之日，被告未曾偿还原告借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告莫瑜吉未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告向被告转账3万元。2019年3月30日，被告向原告出具3万元借条1张。现莫晓峰诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的转帐记录、借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3万元，有原告提供的转帐记录、借条为凭，本院予以认定。原告要求被告归还3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。莫瑜吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莫瑜吉于本判决发生效力之日起十日内归还莫晓峰借款3万元及利息（自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，保全费320元，合计629.5元，由莫瑜吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婷