wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5857号原告：尹友生，男，1967年7月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：彭润林，男，1976年12月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告尹友生（以下简称原告）与被告彭润林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹友生、被告彭润林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹友生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年1月计算至起诉之日即2019年8月，按月贰分计算，期间在2017年1月27日支付利息1万元整和2018年1月30日支付利息3000元整共13000元利息，还欠389000元整利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告彭润林辩称意见：1、请求驳回原告全部诉讼请求。2、诉讼费用由原告承担。尹友生诉本人的借款一案与本人无关，是属于邓广化借款。而且，借款本金是24万元，邓广化已经陆续还了尹友生十几万元。至于原告举证的借条37.2万元本金是计算了复利的强加在本金里，计两年未付利息计算：一次6万元，一次7.2万元计算出来的37.2万元。原告的这种计算方法有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，违背了法律的公平正义，请求驳回原告诉讼请求。2、2010年原告尹友生老婆询问我案外人邓广化是否还需要借款资金（因为以前邓广化也借过尹友生的钱，后来本息都结清了），我说你们自己去谈，后来尹友生老婆就把钱打入了我账户，当时我是想用来自己投资用。因为当时钱到账后我没有告诉邓广化；尹友生于是质问我为什么不转给邓广化，如果不给的化就要把钱退回来，于是在2010年3月9日转了18.5万元给邓广化；2010年7月5日转了5.5万元给邓广化，共计24万元。后来尹友生还打了电话问邓广化收了钱没有？邓广华说收了。3、本案借条是尹友生逼的我没有办法才写的，几次对账都是尹友生和邓广化对的账，我始终都是个中间人。我和邓广化多次要求尹友生分拆借条，但尹友生始终不同意。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2010年3月7日，原告尹友生向被告彭润林交付借款本金24万元，约定月利率2%，并由被告彭润林出具借条。2015年1月1日，双方对借款本息进行对账结算，重新出具了一张借条，载明：“今借到尹友生现金叁拾柒万贰仟元整。（月息贰分）（小写：372000元）。借款人：彭润林二〇一五年元月一日”。2、原告尹友生自认被告彭润林借款后支付了13000元利息。判决的理由与结果本院认为，被告彭润林于2010年3月7日向原告尹友生借款本金24万元并约定月利息按2%计算，有《借条》及庭审笔录为据，双方借贷关系明确。原告尹友生依法履行了交付借款的义务，被告彭润林应当按照实际借款数额240000元返还借款并自借款之日起按月利率2%支付利息，但因计算至2019年8月30日的利息超过原告诉讼请求，故本院认定被告彭润林应付利息389000元（截至2019年8月31日）。被告彭润林提出借款是案外人邓广化所借，自己没有使用该笔借款，该款应由案外人邓广化偿还的辩称意见，本院认为，依据合同相对性原则，该笔借款发生在原、被告之间，至于被告彭润林是否将借款24万元转给案外人邓广化，属被告彭润林与邓广化的其他法律关系，不属本案审理范围，故被告彭润林应当依法承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告彭润林于本判决书生效之日起十日内偿还原告尹友生借款本金240000元及利息389000元（暂计算至2019年8月31日，自2019年9月1日至借款本金还清之日止的利息按年利率24%继续计算）。二、驳回原告尹友生的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取计5345元，由被告彭润林负担4276元，原告尹友生负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月十五日代书记员  邵聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢172号申请执行人：赵晶，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住武汉市武昌区，被执行人：黄自华，男，1964年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，关于申请执行人赵晶与被执行人黄自华股权转让纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付股权转让款252万元以及逾期付款违约金1480920元（以126万元为本金计算基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月1日暂算至2018年11月27日；以126万元为本金计算基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月31日暂算至2018年11月27日）、加倍支付延迟履行期间的债务利息101430元（以252万元为基数，按每日万分之一点七五从2018年4月11日起暂算至2018年11月27日）、案件受理费27467元及本案执行费27875元，以上款项合计4157692元。被执行人在法定期限内未能履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄自华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法将被执行人黄自华纳入到失信被执行人名单并限制其高消费。（四）传统调查和财产控制1.轮候查封了被执行人黄自华名下位于武汉市武昌区秦园路71号秦园居常吉楼5栋4单元4层A房（房屋所有权证号：昌200117844），查封期限为三年，自2018年11月28日起至2021年11月27日止。2.继续冻结了被执行人黄自华名下中国农业银行尾号为82272存款账户，冻结期限为一年，自2019年11月12日起至2020年11月11日。2019年6月18日本院扣划该账户存款30万元。3.冻结了被执行人黄自华名下中国兴业银行尾号为46584存款账户，冻结期限为一年，自2019年7月31日起至2020年7月30日。2019年10月17日本院扣划该账户存款26648.74元。4.本院查封了被执行人黄自华名下车牌号鄂Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆。查封期限为二年，从2019年7月10日起至2021年7月9日止。因该车辆本院未能实际控制，故未能处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果申请执行人承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初3513号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初3513号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十五日书记员  呙玉立
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2554号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：吴选亮，男，1998年11月26日出生，汉族，住江西省万年县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初118号刑事判决书，于2019年11月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行吴选亮罚金一案。执行标的65000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的65000元，已执行到位0元，被执行人吴选亮尚欠罚金65000元。 二、终结（2019）川0115刑初118号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执421号 刘某某诉杜某某民间借贷纠纷一案，崇信县人民法院作出的（2019）甘0823民初657号民事调解书发生法律效力后，根据申请执行人申请，该案移送我院执行庭强制执行。现将执行结果通知如下： 本案应执行案件款4193.34元、案件受理费100元、执行费50元，共计4343.34元，上述案件款被执行人已全部履行完毕，现本案已执行完毕。 执行员  刘西平 二〇一九年十一月十三日 书记员  信瑞航
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5858号原告：王某，女，1958年5月1日出生，身份号码×××。被告：苏某1，男，60岁。被告：苏某2，男，40岁，住址同上。原告王某与被告苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王某于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告王某负担。审判员 刘素华 二〇一九年十一月三日书记员 宋新磊
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2345号 原告：连孝标，男，汉族，1970年12月26日出生，住福建省浦城县。 被告：吴石美，男，汉族，1972年5月11日出生，住福建省浦城县。 被告：徐德彬，男，汉族，1973年2月7日出生，住福建省浦城县。 原告连孝标与被告吴石美、徐德彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连孝标到庭参加诉讼，被告吴石美、徐德彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。。本案现已审理终结。 原告连孝标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款38000元及利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告吴石美从原告连孝标处借款38000元，被告徐德彬作为担保人。并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后被告吴石美以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，恳请法院根据相关法律的规定，依法判如所请。 被告吴石美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告徐德彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告吴石美向原告连孝标借款38000元，并于2017年1月6日出具《借条》一份，写明：今向连孝标借人民币38000元。被告徐德彬为上述借款的担保人。 上述事实有连孝标在庭审上陈述以及连孝标提供的《借条》予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴石美因需向连孝标借款，经结算后吴石美向连孝标出具《借条》一份，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，吴石美与连孝标间的借款合法有效。本案中，吴石美与连孝标双方在借条中对借款期限虽未做约定，但吴石美应按连孝标要求及时履行还款义务，其未履行还款义务的行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，故连孝标起诉要求吴石美归还借款38000元于法有据，本院予以支持。对连孝标主张的借款利息问题，因双方在借条中对借款利息未做约定，连孝标亦无其他证据证实双方对利息有做约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对连孝标的利息主张本院不予支持。被告徐德彬在借条上签字同意为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，由于双方对保证方式及保证范围未做约定，本院依法确认被告徐德彬对该笔借款的全部债务承担连带责任保证。被告吴石美、徐德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴石美应于本判决生效之日起十五日内归还原告连孝标借款本金38000元； 二、被告徐德彬对上述款项的归还承担连带清偿责任，保证人承担清偿义务后可依法向债务人追偿； 三、驳回原告连孝标的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告连孝标承担59元，由被告吴石美、徐德彬承担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十一月二十五日 法官助理叶璐璐 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26575号 原告：邓彪，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省岳池县。 被告：重庆新齐装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯路8号3栋1-3，统一社会信用代码915000000517191382。 法定代表人：张凌荣。 原告邓彪诉被告重庆新齐装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓彪于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓彪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓彪撤诉。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告邓彪负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 皎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3217号上诉人（原审原告）：丁炜，男，1980年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：段文杰，男，1979年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈富云，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人丁炜因与被上诉人段文杰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁炜与被上诉人段文杰达成书面和解协议，且双方已当庭履行完毕。上诉人丁炜于2019年11月18日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人丁炜撤回起诉的请求，已经段文杰同意并表述于双方和解协议中，且双方已当庭履行完毕，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11194号民事判决；二、准许上诉人丁炜撤回起诉。一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由丁炜负担；二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由丁炜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇一九年十一月十九日书记员  岳媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9122号被告：陈梦莹，女，1999年5月5日生，汉族，住安徽省颍上县。代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：张玲霞，女，1997年4月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：罗四艳，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈梦莹与张玲霞、罗四艳机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈梦莹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈梦莹撤诉。审判员  王婷玉二〇一九年十一月十八日书记员  闵 鹭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保164号 申请人：中国铁路物资华东集团有限公司，住所地上海市静安区会文路88号，统一社会信用代码91310000301476774B。 法定代表人：孙政，董事长。 委托诉讼代理人：赵青，公司员工。 委托诉讼代理人：朱瑞琼，公司员工。 被申请人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 申请人中国铁路物资华东集团有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司的银行账户存款3528912.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人中国铁路物资华东集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司的银行账户存款3528912.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国铁路物资华东集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 虹
包头铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）内7101刑更1号罪犯刘学华，男，汉族，1971年9月30日出生于山东省平度市，初中文化，住山东省平度市。2019年8月2日，本院作出了（2019）内7101刑初6号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘学华有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。平度市司法局于2019年11月8日书面建议本院撤销对罪犯刘学华的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平度市司法局提出，刘学华拒不接受社区矫正，认罪悔罪态度差、扬言报复社会，再次犯罪的可能性较大。本院认为，刘学华在接受社区矫正期间，违反监督管理规定，未按规定时间报道，受到三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）内7101刑初6号刑事判决中对罪犯刘学华缓刑二年的执行部分；二、对罪犯刘学华收监执行原判有期徒刑十个月。（裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月3日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李养忠审判员  宋汝宽审判员  任梦云二〇一九年十一月二十二日书记员  张一敬附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢187号申请执行人：胡博。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。被执行人：温波。申请执行人胡博与被执行人温波人格权一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人6119.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2019年8月5日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2019年11月27日，同申请执行人胡博约谈，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十七日书记员  张志旭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2344号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，组织机构代码:148232158。 法定代表人李建军。 被执行人陈卫军，男，1971年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周云法，男，1971年10月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈卫军、周云法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈卫军、周云法返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1106元，保全费985元，执行费1616元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人陈卫军、周云法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈卫军、周云法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫军、周云法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫军、周云法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈卫军、周云法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫军、周云法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫军、周云法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫军、周云法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  苏俞龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6816号 原告：安徽云祥能源建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大夏4楼东部服务大厅，统一社会信用代码91340300MA2MQ0UT0B。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽上谷农产品物流园有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡产业园纬三路2号楼212室，统一社会信用代码9134032139688653X6。 法定代表人：李毓，执行董事。 原告安徽云祥能源建设集团有限公司与被告安徽上谷农产品物流园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告安徽云祥能源建设集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽云祥能源建设集团有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽云祥能源建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽云祥能源建设集团有限公司负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月一日 书记员  宋 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保184号 申请人：济宁至信信息科技有限公司，住所地山东省济宁任城区。 法定代表人：李取任，总经理。 被申请人：山东农法自然农业科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高磊。 申请人济宁至信信息科技有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东农法自然农业科技有限公司的银行存款9万元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在9万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人济宁至信信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东农法自然农业科技有限公司在中国银行的银行存款9万元，冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人济宁至信信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申937号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:南宁市良庆区民办华登学校，住所地：南宁市良庆区德政路南宁一巷33号。 法定代表人：杨柱建，该学校校长。 委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢大苏，男，1957年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞君，广西万益律师事务所实习律师。 再审申请人南宁市良庆区民办华登学校（以下简称华登学校）因与被申请人谢大苏土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7396号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华登学校申请再审称，（一）二审判决遗漏了再审申请人要求被申请人返还400000元租金及其利息的诉讼请求；（二）二审判决适用法律错误，被申请人对租赁合同无效存在主要过错，应扣减场地占用费。（三）本案是土地租赁合同纠纷，应适用合同法第五十二条的规定，而非适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。再审申请人未能建校办学，没有获得任何受益，并且投入大量资金平整土地，二审法院不应判决再审申请人按照租金标准支付场地使用费。请求撤销二审判决，维持一审判决。华登学校提交《厂房及场地租赁合同》《收据及银行转账单》。 本院经审查认为，（一）关于是否遗漏诉求问题。华登学校一审诉请谢大苏返还租金40万元及利息，一审判决予以支持，二审判决撤销了一审判决的此项判决，并驳回华登学校的其他诉求。二审法院未对华登学校要求谢大苏返还40万租金及利息的诉求作出判决，确属遗漏华登学校的诉讼请求。华登学校关于二审判决遗漏诉讼请求的再审申请理由成立。但在强制执行程序中，谢大苏向一审法院南宁市良庆区人民法院提交《变更执行请求申请书》，申请将华登学校签订合同时已支付的40万元租金从申请执行数额中予以扣除。华登学校的此项再审诉求可在执行程序中得到解决，为避免当事人诉累，已无再审的必要。（二）关于华登学校支付场地占用费问题。根据华登学校与谢大苏签订的《场地租赁合同》第1条：“乙方自愿将租赁甲方位于银象路15号（产权号码02××94）共6629.9㎡土地的使用权，土地性质为工业用地，用于商业。”第5条：“由于乙方经营使用需要，须对租赁场地进行必要的改造及装修，相关申报，报建手续及产生的报建等税费、装修费用由乙方负责，甲方给予必要的协助和配合。”第6条：“乙方自行办理营业执照及有关证件，甲方应为乙方办证提供有关土地权属证明，在办理和经营过程中发生的各种费用，如税金、水电费、卫生费、治安费等，由乙方承担并按时交纳。”第7条第2款：“甲方按目前现状向乙方移交土地使用权。”从双方以上的约定可知，华登学校对租赁场地登记为工业用地是明知的，且愿意接收；使用租赁场地须办理的申报、报建、各种证件等手续均由华登学校负责。华登学校以未办理土地性质的变更为由而归责于谢大苏，明显与双方的约定不符。华登学校主张谢大苏在租赁土地上设立工厂，二审已查明，事实上谢大苏只是对大峰劳保用品加工厂进行了立项登记并非实际建厂，未影响华登学校使用租赁场地。华登学校认为谢大苏存在主要过错的主张与本案事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”占有使用费是华登学校实际占有使用土地而应当支付的费用，并非合同无效导致的损失，不存在按照过错进行分担的问题。华登学校关于场地占用费负担的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回南宁市良庆区民办华登学校的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十一月五日 书记员  卢 曦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1626号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人周大国，男，1976年12月18日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，原福建省天怡机械设备有限公司经理，户籍所在地贵州省石阡县，现住福建省南安市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕,同年8月20日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。 辩护人洪开通，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1507号起诉书指控被告人周大国犯挪用资金罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人周大国及其辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月至2018年6月间，被告人周大国利用担任福建省天怡机械设备有限公司（以下简称天怡公司）经理的职务便利，分多次挪用由其代收的客户支付给天怡公司的模具款、铸件款、加工款共计人民币677310元，用于个人开支。具体事实分述如下： 1、2016年6月20日至2017年12月28日，被告人周大国五次代收客户福建省远中兴机械有限公司支付给天怡公司的模具款共计人民币150016元，未按照规定上缴，挪作其个人使用。 2、2016年11月17日至2018年4月3日，被告人周大国四次代收客户泉州泓恩齿轮有限公司支付给天怡公司的模具款、铸件款、加工款共计人民币318794元，未按照规定上缴，挪作其个人使用。 3、2017年12月21日，被告人周大国代收客户泉州尚工机械有限公司支付给天怡公司的模具款人民币8500元，未按照规定上缴，挪作其个人使用。 4、2018年6月8日，被告人周大国代收客户南安市精致源机械有限公司支付给天怡公司的模具款人民币20万元，未按照规定上缴，挪作其个人使用。 2019年2月25日，公安机关在天怡公司抓获被告人周大国。案发后，被告人周大国的亲属代其向天怡公司退还人民币677310元，并取得天怡公司的谅解。 上述事实，被告人周大国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈小平、陈柳春、杨青吉、杨庆伟的陈述，证人陈某1、傅某、林某、黄某1、彭某、陈某2、陈某3、凌某、胡某、陈某4、方某、苏某1、陈某5、陈某6、黄金龙、苏某2、黄某2的证言，往来结算汇总表、铸件模具费用申请报告，电子银行业务回单，收款明细，货款明细，微信转账记录截图，微信聊天记录，付款说明，声明，收入凭证，收款收据，报支凭证，货款清单，对账单，银行交易明细，天怡公司内资企业登记基本情况表、公司章程、业务流程规定、员工奖惩制度、股东会决议、董事会决议、财务报表及说明，个人历年缴费明细、个人缴费记录明细，审计报告，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周大国身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人周大国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周大国的亲属代其向被害单位退还全部违法所得，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周大国的辩护人提出的相关对被告人周大国从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关建议对被告人周大国在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下： 被告人周大国犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年2月25日起至2019年11月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 -4- -3-
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1603号 原告：郝胜利，男，1975年2月7日出生，汉族，住新绛县紫光华庭小区******。身份证号1426021***********。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被告：闫鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住新绛，住新绛县龙盛华庭小区，**楼****号：142726198611100010 被告：闫刚，男，1980年8月18日出生，住新绛县商品一条街桔子快捷酒店，身份证号：1427261***********。 原告郝胜利与被告闫鹏、闫刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜利及其委托诉讼代理人和志宏到庭参加诉讼，被告闫鹏、闫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝胜利向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告废钢货物72685元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告闫鹏和被告闫刚共同做废钢生意，原告于2019年1月份拉回一批废钢，共计2车，全部送至高义钢厂，被告闫鹏接受了货物，并过磅入库。被告闫鹏付给原告72680元货款，对第二车废钢，被告一直不予付款，被告闫刚只是在微信中说明欠原告货款72685元。至今半年多了，被告总是推脱。原告只得起诉至法院，请依法判如所请。因在与被告方结算时，误将两车货物前后颠倒，所以第二车货物的价值应为71625.2元，因被告闫刚在微信上写明欠我72685元货款，所以在起诉时按72685元起诉，现变更为要求二被告支付废钢货款71625.2元。 被告闫鹏、闫刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫鹏和闫刚系兄弟关系，在高义钢厂共同做收购废钢生意。2019年1月，原告与被告闫鹏商定，按照每吨2410元的价格给被告出售废钢。2019年1月17日，原告给被告送废钢铁30.16吨（车牌号是晋LD89**），被告闫鹏通过农业银行转账方式支付原告货款72685元。1月19日，原告给被告送废钢铁29.72吨（车牌号是晋LD89**），货款为71625.2元，被告闫鹏以高义钢厂未结算为由拒不给付原告货款。经原告催要，2019年6月，被告闫刚在微信上给原告出具了一张欠条，载明“今欠胜利货款72685元，6月底最少付款一半剩下7月份付完。”后原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院。 本院认为，根据2019年1月19日收货过磅单（NO：171901190007）确定的净重29.72吨，应认定被告实欠原告货款为71625.2元。原告按照约定交付了标的物，二被告应当按照约定的数额和期限支付价款。被告闫鹏支付原告货款72685元和被告闫刚给原告出具欠条的事实证明二被告均应承担支付货款的责任。综上所述，对原告要求被告闫鹏、闫刚支付货款71625.2元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫鹏、闫刚支付原告郝胜利货款71625.2元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1618元，减半收取809元，由被告闫鹏、闫刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月七日 书记员  薛 鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保483号申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县人和东路588-8号。负责人：王其，该行行长。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风西路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，该公司总经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：高唐县人和街道相庄村西侧105国道东侧。法定代表人：卢强，该公司总经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：杨卫国，男，1979年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人聊城柏斯康医疗器械有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、卢强、田海燕、杨卫国借款合同纠纷一案中，根据申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城柏斯康医疗器械有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、卢强、田海燕、杨卫国的银行存款210万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十二日书记员  焦秀丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11341号原告：刘海燕，女，1968年11月5日出生，汉族，天津市劲腾缝纫机零件厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开区六马路交口融侨中心写字楼8层802室。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。第三人：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：胡珺，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘海燕与被告天津安东房地产经纪有限公司（以下简称安东公司）、第三人谢继武、第三人胡珺委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令安东公司及谢继武、胡珺连带返还尚未退还刘海燕的代办服务费及购房定金270000元；2.本案诉讼费由安东公司承担。事实和理由：刘海燕于2019年3月13日与安东公司风荷新园分公司签署了购房合同，约定由刘海燕委托安东公司风荷新园分公司代为办理定向安置房一套，安东公司风荷新园分公司办理此项手续，收取代办服务费600000元。刘海燕于签署购房合同当日给该风荷新园分公司负责人谢继武支付宝账户转账10000元购房定金，于2019年3月14日给该风荷新园分公司负责人谢继武招商银行账户转账590000元。后上述事情未办成，安东公司风荷新园分公司工作人员胡珺于2019年5月6日、7日共退还刘海燕330000元，尚余270000元代办服务费未予退还，上述款项经刘海燕多次催要未果。根据中华人民共和国公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。刘海燕认为，安东公司已无法提供其承诺的服务，理应返还已收取的费用。故成讼。本院经审查认为，谢继武系安东公司风荷新园分公司的负责人，其因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局河北分局立案侦查，并被天津市公安局河北分局刑事拘留。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘海燕的起诉。案件受理费2675元，退还原告刘海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张桂兰人民陪审员  翟 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2353号 原告：张某1，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘某1，女，1970年10月12日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系张某1妻子。 原告：张某2，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：袁某1，女，1966年6月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系张某2妻子。 被告：张某3，男，1941年10月5日生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：张某4，女，1968年7月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及委托诉讼代理人袁某1、原告张某1及委托诉讼代理人刘某1、被告张某3、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令被继承人刘某2的遗产（位于伊通镇邵家村一组4.5间房屋，价值约23万元）由原、被告4人平均继承；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某3与被继承人刘某2为夫妻关系，共育有三名子女，分别为张某2、张某1、张某4。刘某2于2015年3月17日因病去世，死亡前未立遗嘱，与张某3在婚姻存续期间有共有房屋4.5间和3分菜地，位于伊通满族自治县伊通镇邵家村一组。被继承人死亡后，继承人之间未对被继承人房屋、菜地部分进行分割，现原告提出分割请求，但二被告却予以拒绝，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 张某3辩称，我和老伴一直单独生活。虽然和两个儿子共同居住在一个院子里，但是他们从来没有对我们尽过赡养义务，只有女儿张某4平时来照顾我们。老伴生病也是我和女儿护理，所以我认为二原告没有资格享有继承权。 张某4辩称，二原告对我母亲根本没有尽到赡养义务，平时都是我帮忙为老人卖菜，照顾老人。所以我认为二原告没有继承权。 本院经审理认定事实如下：张某3与被继承人刘某2为夫妻关系，共育有三名子女，分别为张某2、张某1、张某4。张某3和张某5为亲兄弟，因张某5孤身一人，故一直和张某3夫妻共同居住在父母留下来的老房子里。1987年，张某3夫妻对原房屋进行了翻建，先后建成一套约4.5间无照平房，其中张某3夫妻和张某5、张某2、张某1各居住1.5间，并各自单独生活。后因张某5是五保户，去敬老院必须就不能拥有房产。于是，当时由张某4出资5000元购得张某5的房屋产权后，张某3夫妻、张某2、张某1继续在该平房居住。因张某2夫妇、张某1夫妇皆在镇内工作，在生活上没有照顾父母，经济上亦没有给付赡养费。而张某4则给予了父母在生活上的照顾。刘某2于2015年3月17日因病去世，死亡前未立遗嘱。2019年11月1日，房屋拆迁征收经办中心与张某3仅就房屋的76.41㎡签订了房屋拆迁协议。2019年11月11日，张某2、张某1来院告诉，要求继承其母刘某2的遗产。 认定上述案件事实的证据有：当事人陈述，证人孟某、刘某2、张某5、杜某证言，村委会书证。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张，由自己提供证据。本案中，二被告提出证据证明该争议房屋是由张某4出资所购，且伊通县房屋征收经办中心亦与张某3仅就房屋的部分面积签订了协议，故在本案中，本院仅就签订协议的部分作为遗产进行分割；另因夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，该争议房屋为张某3夫妻共有财产，故原、被告应继承76.41㎡的一半；我国法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和由扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中二原告对被继承人并未尽到赡养义务，在遗产分配上，应适当少分；继承人张某3年事已高，身体欠佳，已丧失基本劳动能力，在遗产分配上应当予以照顾；继承人张某4平时对被继承人给予了颇多照顾，在遗产分配上，应适当多分。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、应继承房屋面积38.205㎡，原告张某2继承8㎡；原告张某1继承8㎡；被告张某3继承12.205㎡；被告张某4继承10㎡； 二、驳回原告张某2、张某1的其他诉讼请求。 案件受理费2375.00元，原告张某2、张某1各负担500元，被告张某3负担750元，被告张某4负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李镁溪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3656号 原告：鄢启舜，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：马长城，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告鄢启舜与被告马长城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢启舜到庭参加诉讼，被告马长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢启舜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款339500元、利息56017.5元（自2018年4月起至2019年3月期间共计11个月，按月息1分五计算），本息合计395517.5元；并要求被告自2019年4月起按照年息18%支付借款利息至借款结清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月至2017年期间，被告累计向原告借款339500元，2018年4月13日，原告找被告催要还款时，被告提出暂时资金周转困难，愿意分期还款。原告同意后，被告当日将之前多次借款及借据累加后重新给原告出具借条一张，确定累计欠原告借款金额为339500元。同日，被告就还款及利息与原告签订《借款协议》，协议约定，借款总额339500元为被告2013年2月至2017年4月期间累计借款总和，其中包括现金转款及运费结算借款等，借款从2018年4月7日计息，利息为一分五（月息），利息按约结算不得逾期，2018年12月31日前还清；另约定如因债权人索要欠款过程中产生的一切费用由被告承担。但借款到期后，原告向被告催要还款时，被告一直以资金困难为由拖延，原告多次催要还款无果。综上所述，原告认为被告拖欠还款的行为显已侵害了原告的合法权益，被告应依法承担借款清偿责任。 被告马长城未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年2月至2017年4月期间，被告马长城累计向原告鄢启舜借欠款共计339500元，2018年4月13日原告找被告催要还款时，被告当日将之前多次借款及欠款结算后重新给原告出具借条一份，借款金额为339500元，借条载明“今借到鄢启舜现金人民币叁拾叁万玖仟伍佰元正339500元借款人：马长城（签名）2018年4月13日”。并于当日，被告就还款及利息与违约责任与原告签订《借款协议》一份，协议内容：1、借款总额339500元为被告2013年2月至2017年4月期间累计借欠款总和，其中包括现金转款10万元，25万元退车款及工地运费，49500元工资款；2、借款从2018年4月7日计息，利息为一分五厘，利息按月结算不得逾期，至2018年12月31日止，到期全部归还本金；另约定如因债权人索要欠款过程中产生的一切费用由被告承担。借款人：马长城（签名）注：此款不包括叶文元退款陆万元鄢启舜（签名）2018年4月13日”。借条及借款协议出具后，经原告催要被告至今未予偿还。 以上事实，有身份证明、借条、借款协议、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告马长城向原告鄢启舜借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告鄢启舜有权要求被告马长城按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告鄢启舜要求被告马长城偿还借款本金339500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方约定利息为一分五厘，应视为月利率15‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持原告的利息损失为月利率15‰。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马长城于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢启舜借欠款339500元及利息，利息按照月利率15‰自2018年4月7日起计算至借欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7233元，减半收取3616.50元，由被告马长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月七日 书记员  房 颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1968号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李汝业，男，1984年12月10日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1888号起诉书指控被告人李汝业犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李汝业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22时25分，被告人李汝业酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行驶至西侧上高速七星岗收费站的时候被查获。经检验，被告人李汝业被查获时血液中酒精含量为101.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李汝业在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，接受证据清单，照片材料，查获经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汝业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李汝业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李汝业归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人血液中酒精含量、醉酒驾驶的时间、路段等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李汝业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十一月十三日书记员 梁紫薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23141号原告：张田伟，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。被告：许爷(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹艳梅，总经理。委托诉讼代理人：付玲玲，上海中申律师事务所律师。原告张田伟与被告许爷(上海)餐饮服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月21日，张田伟以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张田伟向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张田伟撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由许爷(上海)餐饮服务有限公司负担。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执833号之三 申请执行人王振彦，男，汉族，1957年10月出生，住山东省德州市。 被执行人李树正，男，回族，1963年10月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1770号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李树正中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 红
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4845号原告：长春济涛房地产开发有限公司，地址：长春市宽城区长春恒大江湾销售中心102室。法定代表人：潘浩，总经理。被告：王学军，住长春市九台区。本院在审理原告长春济涛房地产开发有限公司诉被告王学军追偿权纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告长春济涛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7146元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 张尚思
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3454号 原告程志明，男，生于1973年6月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告刘强，男，生于1981年10月16日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市通江县。 原告程志明与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志明及其委托代理人肖何等到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告程志明诉称：被告因资金周转所需，于2014年3月2日在原告处借款人民币127000.00元并约定于2014年3月10日前归还。借款期限届满后被告未能偿还借款，经原告催收后被告于2018年9月10日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年1月1日前归还借款。承诺期限届满，被告仍未履行还款义务，原告向法院提起诉讼，望依法判决，请求：判令被告偿还原告借款本金12.7万元及利息（按月息2%计算至本金清偿之日止）。本案受理费、律师费、保全费由被告承担。 被告刘强未作答辩。 经审理查明,被告刘强因资金需要在原告程志明处借款。2014年2月2日被告向原告书立借款金额12.7万元的借据一张，借据上载明定于2014年3月10日前归还、被告的身份证号码及用其川Ａ×××××号轿车进行抵押等事项。被告借款后未偿还原告借款。2018年9月10日被告向原告书面承诺原借款12.7万元定于2019年1月1日前归还，另载明还款时带上原借据，此前原条据作废及承诺原告有权请案外人王志富代扣借款。2019年9月5日被告向原告书面承诺2013年12月1日在原告处借款12.7万元在成都聚强边坡防护工程有限公司巴中南环线项目应收款中优先偿还原告处的借款等。本案审理中，原告主张给付被告的借款系2013年12月通过银行转账给被告的成都聚强边坡防护工程有限公司的股东吕燕名下及数次现金支付，后重新书立合计借款金额12.7万元的借据。原告另主张口头约定按银行贷款利率给付借款利息，但未提供证据佐证。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，银行转账凭证，承诺书，授权承诺书，证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告刘强在原告程志明处借款，被告虽未到庭应诉，但依据原告提供的被告向原告书立的借据及事后两次书面承诺借款金额的事实，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款12.7万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张口头约定了借款利息，被告未到庭应诉无法核实，原告亦未提供证据佐证，故原告主张借款期间的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期占用资金的利息，本院认定逾期占用资金的利息从借款逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘强在本判决生效后三十日内偿还在原告程志明处的借款本金人民币12.7万元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金12.7万元为基数，从2019年1月2日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 二、驳回原告程志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  王儒才 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王梓淇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3224号罪犯陈平，男，1995年7月8日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2018年5月2日作出（2018）云7101刑初19号刑事判决，以被告人陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5550号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：陈恩，男，1972年4月5日出生，汉族，住临汾市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈恩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告陈恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金186386.82元，截止2019年7月27日的利息、罚息及复利27614.38元，合计214001.2元;2、判决被告支付原告以贷款本金186386.82元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款257000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告9337.64元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放贷款257000元。被告自2018年12月2日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈恩未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈恩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款257000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月。2017年11月2日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告陈恩（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为257000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月2日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告陈恩发放贷款257000元。被告陈恩自2018年12月2日起未按约还款。截至2018年12月2日，被告陈恩尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金186386.82元、利息2772.18元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与陈恩签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，陈恩未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月2日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月3日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恩于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金186386.82元、利息2772.18元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月3日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告陈恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2237号罪犯刘鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）安刑初字第97号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月25日起至2022年3月24日止。于2012年5月2日交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑十个月，并处罚金人民币30000元不变；2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2020年6月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬7次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘鹏的减刑意见。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去自2019年11月13日至2020年6月24日尚未执行完毕的剩余刑期，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3142号原告：陈长波，男，汉族，1987年5月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所实习律师，一般代理。被告：马光俊，男，汉族，1983年10月9日出生，住新乡市。原告陈长波与被告马光俊装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长波到庭参加诉讼。被告马光俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈长波向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方签订的《家庭房屋装修合同》；二、判令被告马光俊退还原告房屋装修款25000元；三、判令被告马光俊赔偿原告违约损失12000元；四、诉讼费由被告马光俊承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订《家庭房屋装修合同》后附装修项目单，由被告承包原告房屋的居室装潢工程，工程地址为新乡市晖祥江山小区6#楼1单元2502号，承包方式为包工包料，工程价款为5.5万元。合同签订后原告支付被告装修款43000元，被告装修工程完成约二分之一之后停止施工至今，原定于2018年11月6日竣工日期一拖再拖。2019年1月29日，被告向原告出具《承诺书》，承诺工程于2019年3月10日交工，如不交工，所有一切后果由本人（马光俊）承担。但被告至今仍然没有继续施工，被告的行为已构成根本性违约，导致原告至今仍然租房居住，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告马光俊未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告马光俊未到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。对于原告提交的两份清单及服务记录，因并无供货单位的任何签章，故对于该证据，本院不予采信；关于原告提交的证明，因证人并未出庭作证，故对于该证据，本院不予采信；对原告提交的其余证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年9月6日，甲方陈长波与乙方马光俊签订家庭房屋装修合同一份，合同中约定，工程项目为住房装修，工程住址位于晖祥江山小区6#楼1单元2502号；屋室规格计90平方米；施工内容详见本合同施工图，后加两卧室床、餐厅酒柜、餐桌、卡座、窗户4个金刚网/（5000元）伍仟元整，委托方式为包工包料；工程开工日期为2018年9月6日，工程竣工日期为2018年11月6日；工程价款（金额大写）伍万元；合同一经签订，甲方即应付捌仟元整的工程款。后期工程款按进度支付。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告开始进行施工，后因其并未按照约定期限施工完毕，被告于2019年1月29日向原告出具承诺书一份，承诺书中载明：本人（马光俊）承接晖祥江山6#楼1单元25楼2户装修工程，因本人原因延误工期，现承诺剩余工程包含室内门安装、橱柜台面、橱柜柜门卧室、餐厅衣柜酒柜、厨卫钛镁合金门、墙漆、电视背影墙、灯具、开关插座、厨卫吊顶等一切工程于2019年3月10日交工，如不交工，所有一切后果由本人（马光俊）承担，因工程质量问题延期交工，所有后果也由本人承担。但被告仍未依照承诺履行。后原告就剩余装修项目（衣柜、鞋柜、厨卫材料等等）进行了装修并花费了31923元。另查明，原告已向被告支付了装修款43000元。本院认为，关于原告主张解除原被告双方签订的《家庭房屋装修合同》的诉讼请求，根据原告提交的证据及陈述可知，原被告双方签订的房屋装修合同已经成立并生效，双方即应按照合同履行，但被告并未按照其承诺的期限将案涉房屋装修完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，对于原告的此部分诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告马光俊退还原告房屋装修款25000元的诉讼请求，根据原告在诉状中的陈述及原告提交的证据可知，被告对案涉工程进行了部分施工但并未施工完毕，从而导致原告就剩余装修项目进行装修花费了31923元，因原被告约定的总工程款价格为55000元，原告已经向被告支付了43000元，故对于原告主张被告归还装修款19923元【43000元-（55000元-31923元）】，本院予以支持；关于原告主张被告马光俊赔偿原告违约损失12000元的诉讼请求，因被告并未按照合同约定的期限将案涉房屋装修完毕，且出具承诺书后也未再进行装修，故被告应就其违约行为给原告造成的损失予以赔偿。因原被告双方并未在装修合同中就被告逾期完工所需承担的违约责任进行约定，且原告并未提供有效证据证明其实际损失数额，故结合原被告签订的装修合同中关于工期的约定、被告的施工情况及被告出具的承诺书，同时参照原告提交的租赁合同，本院酌定被告向原告支付3个月的租金损失共计6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告陈长波与被告马光俊于2018年9月6日签订的家庭房屋装修合同；二、被告马光俊于本判决生效后十日内向原告陈长波返还装修款19923元；三、被告马光俊于本判决生效后十日内向原告陈长波赔偿损失6000元；四、驳回原告陈长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半为362.5元，由被告马光俊负担224元，由原告陈长波承担138.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 王 豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1889号 申请执行人银兆坤，男，1960年2月18日出生，仫佬族，住广西柳江县。 被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，企业住所南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队。 法定代表人：萧芳永，董事长。 申请执行人银兆坤与被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的武劳人仲字[2019]第181号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银兆坤于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司支付履行款30665元，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行、车辆、房产等财产信息。广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的法定代表人萧芳永已经支付给我15000元劳动报酬，双方当事人已经私下达成协议，剩余款项由萧芳永分期支付给银兆坤，现在银兆坤自愿向法院申请撤销2019桂0122执1889号案件的强制执行申请。申请人自愿撤销强制执行申请，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10574号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：姜文，男，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告姜文供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 杨秀珍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3729号原告：赵某，现住梨树县。被告：高某。原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求，1、要求被告高某立即返还借款本金50000元，利息6000元，本息合计56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高某在2018年10月15日，从原告赵某处借款人民币50000元，同时约定借款利息为月利息1%，被告用款至今12个月，合计50000元×月利息1%×12个月﹦6000元，50000元＋6000元﹦56000元。原告多次向被告催要此款，被告找借口推迟至今未还。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即还清本息合计56000元。根据国家相关法律规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，高某向赵某借款50000元，借款期限10个月，借款月利率1分，借款到期后高某未按约定返还借款本息。本院认为，赵某与高某之间借贷关系有借条为证，且高某未对赵某的诉请进行辩解，应视为对债务的默认，高某应按照约定偿还借款并支付利息，赵某诉讼理由成立，本院予以采信。综上所述，赵某的诉讼请求，本院予以支持，高某偿还赵某借款本金50000元，利息6000元（利息为自2018年10月15日起至2019年10月14日止，按本金50000元，双方借款约定月利率1分计算），合计56000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：高某于本判决发生法律效力后15日内偿还赵某借款本金50000元，利息6000元，合计56000元。案件受理费减半收取600元由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年十一月一日书记员  刘洪波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4945号上诉人（原审第三人）：李海霞，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：段克明，男，住乌海市。被上诉人（原审被告）：李恩军，男，住呼和浩特市。上诉人李海霞因与被上诉人段克明、李恩军房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月28日上诉人李海霞向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由李海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十八日书记员 李静茹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2361号之一申请执行人李秀功，男，1978年8月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人李宁，男，1986年3月2日出生，汉族，住临邑县。广饶县人民法院2019年2月25日作出的（2019）鲁0523民初192号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李宁在青岛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行营业部6223200254038544账户存款至70950元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月一日书记员  尹梦飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终105号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵荣丽，任公司总经理。 被上诉人(原审原告)：北京京汇小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：张雱，任公司执行董事。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：梅孝峰，任公司董事长。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡支公司）与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇贷款公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合保险公司）保证保险合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡支公司上诉称，本案项下的投保单落款处虽然加盖的宝鸡支公司的公章，但其法律本质是陕西分公司委托宝鸡支公司出具保单，其法律后果应由委托人陕西分公司承受。本案应首先确定适格被告，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。根据《民事诉讼法》关于管辖规定和方便当事人诉讼原则，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案依法移送至中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案的宝鸡支公司系领取营业执照的法人的分支机构，依法具备民事诉讼当事人主体资格。宝鸡支公司在《农户担保贷款保证保险单》上盖章，即与案涉的保证保险合同具有实际利害关系，原告以其为被告起诉于法不悖。宝鸡支公司关于保险合同虽然由宝鸡支公司加盖公章，但法律后果应由陕西分公司承担的主张有待实体审查判处。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告京汇贷款公司选择向被告之一的宝鸡支公司的住所地即渭滨区人民法院起诉符合法律规定，渭滨区人民法院即对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1524号原告：徐茂兰，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，户籍所在地址日照市岚山区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。原告：刘振，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地址日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：李芹（又名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住日照市。被告：陈常芬，女，成年，汉族，居民，住日照市。原告徐茂兰、刘振与被告李芹、陈常芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂兰、刘振的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告李芹、陈常芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂兰、刘振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35000元及利息；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告李芹于2011年12月2日开始从刘海波处购买柴油用于渔船捕捞，经被告李芹与刘海波对账，自2013年12月15日至2018年7月20日期间，被告李芹拖欠柴油款共229000元，为此，被告李芹于2018年7月20日向刘海波出具欠条一张，并承诺2018年8月20日一次性还清，并约定逾期还款利息，被告陈常芬作为该笔欠款的担保人。刘海波于2018年8月23日因病去世，其妻徐茂兰、其子刘振继承该笔债权。欠条到期后，被告归还部分欠款，剩余35000元未还。原告多次催要，被告拒绝还款。被告李芹、陈常芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告李芹以李业祥之名向刘海波出具欠条一张，记载如下内容：“本人李业祥，于2011年12月2日开始从刘海波处购买柴油用于渔船捕捞。自2013年12月15日至2018年7月20日期间，本人拖欠刘海波柴油款人民币共计229000元，本人承诺于2018年8月20日前一次性还清刘海波。逾期未还清，本人同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向刘海波支付利息与本金。若本人违约，双方同意该纠纷由日照经济技术开发区人民法院管辖。刘海波因追索以上款项发生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等相关损失。特立此据。”李芹在欠条立据人处签字、摁手印。被告陈常芬在欠条担保人处签字、摁手印。刘海波在该欠条下方书写：原有欠条作废。经原告自认，被告李芹于2018年7月20日还款10000元，于2018年7月21日还款55000元，于2018年8月13日还款20000元，于2018年8月14日还款20000元。2018年8月16日、2018年8月18日、2018年8月20日，被告李芹通过其名下尾号为8084的银行账户向原告刘振名下尾号为6286的银行账户转账九次，转账金额分别为40000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元。上述还款金额共计为185000元。2018年8月23日，刘海波因病去世。原告徐茂兰系刘海波之妻，原告刘振系刘海波之子。刘海波的法定继承人为两原告。2018年8月23日，李芹通过其名下尾号为8084的银行账户向原告刘振名下尾号为6286的银行账户转账向刘振转账四次，每次转账金额均为5000元，共计20000元。2019年11月18日，被告李芹之妻赵霞向原告徐茂兰、刘振还款20000元。本院认为，原告徐茂兰、刘振提供的欠条、银行转账明细等证据能够证明刘海波与被告李芹之间存在借贷关系，徐茂兰、刘振作为刘海波的法定继承人，有权向被告李芹主张债权。根据欠条、银行流水明细及原告自认，截至欠条到期之日即2018年8月20日止，李芹欠条记载金额229000元，已还185000元，尚欠本金44000元未还。因被告与刘海波对于实现债权的有关费用未明确约定，故原告要求被告承担其律师费3000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故欠条到期后，李芹于2018年8月23日向徐茂兰、刘振归还的欠款20000元，应优先偿还逾期欠款利息64元（44000元×4.35%÷360天×3天×4倍），剩余19936元为归还欠款本金，故截止2018年8月24日，李芹尚欠本金数为24064元（44000元－19936元）。2019年11月18日，李芹之妻代李芹所还20000元，亦应优先偿还逾期利息5741元（24064元×4.75%÷360天×452天×4倍），剩余14259元偿还欠款本金。故截止2019年11月19日，李芹尚欠本金9805元（24064元－14259元），李芹应承担付款的责任并以该欠款9805元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年11月19日起计算至本息付清之日止的逾期还款利息。被告陈常芬为案涉欠条保证人，但欠条中未对保证方式、保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”陈常芬对案涉债务应承担连带保证责任，保证期间自2018年8月21日起至2019年2月20日止。本案中，徐茂兰、刘振未能提供证据证明其曾在保证期间内向陈常芬主张过保证责任，故至原告诉讼时，陈常芬的保证期间早已届满，其保证责任免除。徐茂兰、刘振主张陈常芬承担案涉还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李芹于本判决生效之日起十五日内向原告徐茂兰、刘振偿还欠款9805元及逾期利息（以9805元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年11月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告徐茂兰、刘振要求被告陈常芬承担付款责任的诉讼请求。三、驳回原告徐茂兰、刘振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年十一月二十七日法官助理许阳书记员丁文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3071号申请执行人：郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一机构代码：11371725495430044M。法定代表人：马洪臣，职务局长。被执行人：郓城县郓森木业有限公司，住所地郓城县唐庙镇政府驻地，统一社会信用代码：91371725MA3C5KJ497。申请执行人郓城县环境保护局与被执行人郓城县郓森木业有限公司行政处罚一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725行审156号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人郓城县郓森木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人100,000元，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月7日向被执行人郓城县郓森木业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月5日通过司法网络查控系统对郓城县郓森木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年11月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县郓森木业有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3071号限制消费令，对被执行人郓城县郓森木业有限公司限制消费。本院于2019年11月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725行审156号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1597号 申请执行人韦忆，女，1993年2月7日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人李刚毅，男，1987年9月4日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1597号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1597号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月五日 书记员  黄克锋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4293号申请人：山东九亚塑业有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区昭德北路北段西侧。法定代表人：邹芳奇，该公司总经理。被申请人：潍坊悠玥金属制品有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道东阳路**。法定代表人：辛灵美，该公司总经理。被申请人：辛灵美，女，1978年12月15日生，汉族，住临朐县。申请人山东九亚塑业有限公司与被申请人潍坊悠玥金属制品有限公司、辛灵美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的财产保全责任保险担保书的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东九亚塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊悠玥金属制品有限公司、辛灵美的银行存款95000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费970元，由申请人山东九亚塑业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈莲莲
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初636号原告：邓六秀，女，1941年6月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。出庭负责人：雷宇，副局长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告邓六秀因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告邓六秀的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告邓六秀以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告邓六秀在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓六秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓六秀负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺