山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初513号 原告：白某某，男，1975年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：柴某某，男，1990年9月15日出生，汉族。 被告：某某保险公司。 法定代表人：林某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周某，山西尧城律师事务所律师。 原告白某某与被告柴某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人曹某某、被告柴某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财物损失费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计162852.7元（含已垫付15000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日18时40分许，被告柴某某（驾驶证号：14042819900915041X）驾驶车牌号为闽DK8XXX小型汽车在隰县G209（滨河路）与原告驾驶的“豪爵”110型摩托车发生碰撞，造成原告身体严重受伤和摩托车损坏之后果。后经隰县公安局交通警察大队第141031420198000054号道路交通事故责任认定书认定，被告柴某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被当即送往隰县人民医院救治。事故造成原告“右外踝粉碎性骨折”、“右小腿软组织挫伤”，期间住院16天，仅治疗费花去近万元，出院后卧床3月余。该事故对原告身体造成严重伤害和巨额经济损失，现诉至法院，请求判如所请。 原告白某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、白某某的常住人口登记卡；2、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据；3、道路交通事故认定书；4、摩托车零部件及配件的发票；5、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、隰县某某保险公司农机有限公司出具的证明；7、隰县某某村民委员会出具的证明。 被告柴某某辩称：1、发生该交通事故是事实，当时我驾驶闽DK8XXX号汽车从隰县环保局大门口出来时，原告撞到我的车上，我对交通事故认定书的责任划分无异议；2、闽DK8XXX号小型轿车是我工作的某某开发有限公司的车，该车在某某保险公司投有交强险及商业险，所以应该由保险公司赔偿；3、事故发生后我为原告垫付医疗费5000元，而且我修理闽DK8XXX号小型轿车花费人民币3500元，我要求保险公司赔偿给我。 被告柴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、闽DK8XXX号小型轿车的车辆行驶证；2、柴某某的驾驶证。 被告某某保险公司辩称：1、闽DK8XXX号小型轿车在我公司投有交强险及商业三者险（保险限额500000元），投保时间是2018年12月22日至2019年12月21日，该车的投保人和被保险人均为某某开发有限公司，本起事故发生在保险期内；2、对于原告主张的各项损失，待质证阶段结合原告提供的相关证据，对其合理合法的损失在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例不超过70%进行赔偿；3、事故发生后，我公司向原告支付医疗费10000元；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不予承担。 经庭审质证，被告柴某某及某某保险公司对原告白某某提供的身份证、常住人口登记卡、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、道路交通事故认定书、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、隰县某某村民委员会出具的证明无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的摩托车零部件及配件的发票的真实性无异议，但提出原告未能提供摩托车的损伤照片及修理明细，本院采纳被告保险公司的质证意见，对原告提供的摩托车零部件及配件发票的真实性予以认定。对原告提供的隰县某某保险公司农机有限公司出具的证明，被告保险公司提出原告未能提供隰县某某保险公司农机有限公司的营业执照、公司发放工资的明细表及银行明细，且事故发生后原告曾向保险公司查勘人员陈述其是水电工，月收入3000元，对该证据有异议，本院认为保险公司所主张的原告有自述的事实并无证据证实，无法采纳，对隰县某某保险公司农机有限公司出具的证明则应经调查核实后方可综合认定。原告白某某及被告保险公司对被告柴某某提供的驾驶证、闽DK8XXX号小型轿车的车辆行驶证无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日18时40分，被告柴某某驾驶闽DK8XXX号小型轿车在隰县G209（滨河路）与原告白某某驾驶的无牌“豪爵”110摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告白某某受伤的交通事故。原告受伤后被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右外踝粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫伤，共住院16天。2019年3月12日，原告在隰县人民医院出院，出院医嘱：1、患肢继续石膏托外固定6—8周；2、加强右踝关节、足趾伸屈功能锻炼；3、隔6周拍片复诊1次，骨折愈合后方可下地负重行走。2019年4月22日、7月15日、9月24日原告在隰县人民医院进行了数字化摄影（DR）检查。2019年3月5日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出141031420198000054号道路交通事故认定书，认定被告柴某某负事故的主要责任，原告白某某负次要责任。2019年9月29日，山西平阳司法鉴定中心作出平阳司法鉴定中心[2019]伤鉴字第337号鉴定意见：白某某现右踝关节功能丧失57.8%，评定为十级伤残。 另查明：原告白某某的父亲白某兰，出生于1949年5月2日，隰县某某村村民；母亲严某某，出生于1952年9月18日，隰县某某村村民。白某兰夫妇共生有2个子女，长子白某某，长女白丽丽。原告白某某共生有两个子女，儿子白顺某，出生于2002年7月8日，隰县某某村村民，女儿白某鑫，出生于2011年1月2日，隰县某某村村民。 被告柴某某驾驶的闽DK8XXX号小型轿车的车辆登记所有人系某某开发有限公司，该车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告柴某某为原告垫付医疗费5000元，被告保险公司为原告支付医疗费10000元。 依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为46693元，城镇居民人均可支配收入为31035元，城镇居民人均生活消费支出19790元。 本院认为：公民的身体健康权与合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。本起道路交通事故经交警部门认定，被告柴某某负事故的主要责任，原告白某某负次要责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告柴某某应向原告的损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆闽DK8XXX号小型轿车在被告某某保险公司投有交强险和商业三者险，故被告柴某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司先在交强险限额内赔付原告，超出交强险限额的部分由被告某某保险公司在商业三者险限额内向原告承担70%的赔偿责任，超出保险金额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告柴某某承担70%。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费7153.12元，提供了隰县人民医院住院病历、诊断建议书及医疗费票据予以证明，二被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张护理费按照山西省2018年居民服务业和其他服务业从业人员年平均标准计算120天，被告保险公司对计算天数有异议，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于单踝骨折护理期30-60日的相关规定，计算该项费用为46693元÷365天×60天＝7675.6元。原告主张住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元，二被告对计算天数无异议，但认为计算标准过高，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，支持原告的该项请求。原告主张营养费50元×（16天＋42天）＝2900元，二被告对计算天数无异议，但认为计算标准过高，本院考虑到原告受伤住院需加强营养的情况，同时结合当地经济发展及消费水平，酌情计算该项费用为30元×58天＝1740元。原告主张误工费5400元÷30天×275天＝49500元，提供了隰县某某保险公司农机有限公司出具的证明，被告保险公司提出原告未能提供隰县某某保险公司农机有限公司的营业执照、工资发放的明细表及银行明细，且事故发生后原告曾向保险公司查勘人员陈述其是水电工，月收入3000元，因此认为应按居民服务业和其他服务业的标准计算，因保险公司未能提供原告自述其从事水电工并月收入3000元的证据，故本院对该主张不予采纳，按照隰县某某保险公司农机有限公司出具的证明并经本院调查了解，原告受雇于该公司从事农业机械组装已有五、六年，月工资5000余元符合客观情况；关于计算天数，被告保险公司认可计算210天（定残前），本院结合原告身体受伤的实际情况，酌情计算该项费用为5400元÷30天×210天＝37800元。原告主张残疾赔偿金按照山西省2018年城镇居民人均可支配标准计算为31035元/年×20年×10%＝62070元，提供了山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡以及山西省高院明传通知予以证明，二被告认为虽然山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，但该通知公布时间为2019年5月6日，原告现登记的家庭户口是2019年5月29日签发，因此不能适用该文件，应该按农村居民标准计算该项费用，本院按照原告受伤前在隰县某某保险公司农机有限公司连续务工并在县城城郊居住的事实，符合最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，同时考虑到原告的户籍现已登记为家庭户口的情形，对原告的该项请求予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其父亲白某兰按城镇居民标准计算为19790元×10年×10%÷2人＝9895元，其母亲严某某计算为19790元×10年×10%÷2人＝12863.5元，其长子白顺某计算为19790元×1年×10%÷2人＝989.5元，其长女白某鑫计算为19790元×10年×10%÷2人＝9895元，提供了隰县某某村民委员会出具的证明予以证明，二被告认为应按照农村居民标准予以计算，本院认为我国民事赔偿中的残疾赔偿金和被扶养人生活费的理论依据都是继承丧失说，两项都是受害人因遭受人身损害的收入损失，确定两项损失的基准应当一致，受害人收入的高低决定了被扶养人生活费的多少，因此扶养人适用城镇居民或农村居民标准自然就决定了被扶养人生活费的适用标准，因此应按照城镇居民人均消费性支出并根据被扶养人的年龄、扶养人的伤残等级程度计算该费用，故对原告的该项请求予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告对此有异议，认可3000元，本院根据原告的伤残等级并结合双方的过错程度，采纳被告的质证意见，对该项费用支持3000元。原告主张摩托车修理费1875元，提供了摩托车零部件及配件发票予以证明，被告保险公司提出原告未能提供摩托车的损伤照片及修理明细，对摩托车的损失同意赔偿1000元，本院采纳被告的质证意见，对原告主张的该项费用酌情支持1000元。原告主张鉴定费1500元，提供了鉴定费票据予以证明，被告保险公司提出鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围，故不同意承担该项费用，因此该项费用应由被告柴某某按事故责任比例承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告白某某医疗费6660元、营养费1740元、伙食补助费1600元、误工费37800元、护理费7675.6元、被扶养人生活费33643元、残疾赔偿金27881.4元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1000元，合计121000元，减去已支付的10000元，实际还应支付111000元； 二、原告白某某的医疗费余额493.12元、残疾赔偿金余额34188.6，合计34681.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者责任险限额内赔偿70%，计24277.2元，于本判决生效后10日内付清； 三、原告在收到上述第一、二项赔偿款后应返还被告柴某某垫付的5000元； 四、被告柴某某赔偿原告鉴定费1500元的70%,计1050元，于本判决生效后10日付清； 五、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026.5元，由被告柴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  曹进明 审 判 员  王二丽 人民陪审员  韩根祥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  秦博屿