河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3349号原告(反诉被告)：马红伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：李胜燕，男，1972年9月23日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300780534264D，住所地：南阳市七一路西段南侧**。负责人：张现举，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，特别授权代理。原告马红伟诉被告李胜燕、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马红伟委托诉讼代理人张鹏，被告李胜燕委托诉讼代理人刘兵，被告华安财险南阳公司委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计133283.24元；2.本案诉讼费由被告李胜燕承担。事实和理由：2018年12月31日18时50分左右，李胜燕驾驶豫Ｒ×××**-豫RC0**重型仓栅式半挂车自东向西行驶，行至312国道西峡县回车镇×××村××××附近路段，与同向前方马红伟驾驶的无牌照农用三轮车尾部碰撞，又与相对方向孙某某驾驶的驾驶的冀冀Ｂ×××**冀冀SL**型仓栅式半挂车碰撞，造成马红伟、李胜燕受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李胜燕负该事故的全部责任，马红伟、孙某某无责任。被告李胜燕驾驶的车辆在被告华安财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告马红伟损失如下：1.医疗费26273.3元；2.住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；3.营养费1480元（20元/天×74天）；4.护理费13426.72元（108.28元/天×124天）；5.误工费12480元（120元/天×104天）；6.伤残赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费800元，以上共计133283.24元。被告华安财险南阳公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车在华安财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险；保险公司同意在交强险分项限额和第三者责任险内赔偿原告合法合理损失；原告部分诉请过高；被告华安财险南阳公司已垫付原告医疗费10000元，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告李胜燕辩称，原告合理损失应由被告华安财险南阳公司承担赔偿责任。李胜燕向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告马红伟赔偿反诉原告李胜燕损失共计12100元；2.本案反诉费由反诉被告马红伟承担。事实和理由：2018年12月31日18时50分左右，李胜燕驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RC0**仓栅式半挂车自东向西行驶，行至312国道西峡县回车镇×××村××××附近路段，与同向前方马红伟驾驶的无牌照农用三轮车尾部碰撞，又与相对方向孙某某驾驶的驾驶的冀Ｂ×冀Ｂ×××**L冀SL**栅式半挂车碰撞，造成马红伟、李胜燕受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李胜燕负该事故的全部责任，马红伟、孙某某无责任。反诉被告马红伟驾驶的无牌照农用三轮车未投保交强险，事故造成反诉原告受伤及车辆受损，马红伟应参照交强险的赔偿限额对反诉原告李胜燕的合理损失承担赔偿责任。马红伟对李胜燕的反诉请求辩称，本次交通事故和责任划分均无异议，李胜燕的合理损失应由第三方孙某某先行承担赔偿责任，不足部分马红伟再行承担，反诉原告李胜燕的部分诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日18时50分，李胜燕驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**0豫RC0**式半挂车自东向西行驶，行至沪霍××国道（××）××镇××村××××附近路段，与同向前方马红伟驾驶的无牌照农用三轮车尾部碰撞，又与相对方向孙某某驾驶的驾驶的冀Ｂ×**冀Ｂ×××**9冀SL**半挂车碰撞，造成马红伟、李胜燕受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李胜燕夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全，负该事故的全部责任，马红伟、孙某某无责任。马红伟受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，2019年3月15日出院，住院74天，花费医疗费25254.62元，门诊费用418.68元；2019年7月2日在豫西协和医院进行核磁共振检查，费用600元。马红伟伤情经南阳××司法鉴定所于2019年7月16日作出司法鉴定意见书：马红伟颅脑损伤遗留脑白质脱髓鞘改变并伴神经系统异常症状十级伤残，胸部损伤致多发肋骨骨折属十级伤残。马红伟支付鉴定费800元。事故发生后被告华安财险南阳公司支付原告马红伟医疗费10000元。李胜燕受伤后被送往西峡县人民医院住院治疗，2019年1月31日出院，住院31天，花费医疗费16390.03元，门诊费用461元。李胜燕驾驶的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**县××汽车维修厂施救，李胜燕支付施救费3000元。另查：豫Ｒ××**豫Ｒ×××**6豫RC0**挂车登记所有人为西峡县××物流有限公司，豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**安财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在华安财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，李胜燕负事故的全部责任，马红伟无责任。故被告华安财险南阳公司在对原告合理损失赔偿时不再区分交强险和第三者责任险，应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故反诉原告李胜燕诉请要求反诉被告马红伟参照交强险无责分项限额承担其合理损失，本院予以支持。反诉被告马红伟辩称李胜燕合理损失应先由第三方无责车辆承担赔偿责任后再由其进行补偿赔偿无法律依据，本院不予采信。原告马红伟所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、营养费等有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告伤残鉴定意见结论，被告华安财险南阳公司对鉴定机构的鉴定意见提出异议，在本院限定期限内未提交鉴定申请，故被告华安财险南阳公司异议本院不予采信。伤残赔偿金标准问题，本院认为，原告当庭提交了原告户籍地村委会证明、民安物业服务有限公司及郑州市××街道××社区居委会证明、原告儿子房权证、工作证明、劳动合同、工资确认单等，足以证实原告马红伟长期在城市居住生活、收入来源城市的事实，故原告主张伤残赔偿金按照城镇居民收入水平计算合法有据，本院予以支持；关于护理费，依据原告提交住院病历长期医嘱单显示，原告马红伟2018年12月31日至2019年2月19日期间均为两人护理，该期间护理费按照二人计算本院予以支持；关于误工费，原告出院医嘱显示，原告马红伟出院后仍需休息一月，主张误工期104天合法有据，本院予以支持；关于精神抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，根据原告伤残程度、事故责任，结合本地消费水平，原告主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。现确认原告马红伟合理损失如下：1.医疗费26273.3元；2.住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；3.营养费1480元（20元/天×74天）；4.护理费13426.72元（108.28元/天×124天）；5.误工费12480元（120元/天×104天）；6.伤残赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费800元，以上共计133283.24元。故被告华安财险南阳公司应对以上合理损失承担全部赔偿责任，已支付10000元，应再赔偿123283.24元。根据反诉原告李胜燕提交证据显示，其人身及财产损失均已远超交强险无责各分项限额，故对其损失本院不再做逐项评析认定，反诉原告李胜燕诉请主张反诉被告马红伟参照交强险无责分项限额赔偿12100元本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告马红伟123283.24元。二、反诉被告马红伟于本判决生效后30日内赔付反诉原告李胜燕12100元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966元，减半收取1483元，由被告李胜燕承担，反诉费52元，由反诉被告马红伟承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十一月十三日法官助理杜鸯鸯书记员袁若萌