河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2674号原告：罗聪，男，1988年11月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：彭竣杨，男，1993年5月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：张聪聪，女，1991年5月22日出生，汉族，住舞钢市。原告罗聪与被告彭竣杨、张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗聪、被告彭竣杨到庭参加诉讼，被告张聪聪经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗聪向本院提出诉讼请求：1.判令彭竣杨、张聪聪连带清偿罗聪本金30000元、利息10000元，本息合计40000元；2.本案诉讼费用由彭竣杨、张聪聪承担。事实和理由：2018年5月22日，彭竣杨因家庭困难向罗聪借款人民币30000元，并承诺按月利率千分之二十付息，同时立下借据，彭竣杨承诺2018年年底连本带息全部还清。到期后，彭竣杨未依约还款，至2019年2月1日，彭竣杨向罗聪出具还款协议，但彭竣杨仍未依照还款协议履行还款义务。经罗聪多次催要，彭竣杨向罗聪交付一张邮政储蓄的银行卡称是其工资卡，每月工资发放后由罗聪自取来归还借款，但截至2019年9月该卡未有任何进账。彭竣杨与张聪聪系夫妻关系，上述借款用于家庭，故罗聪为保护自身合法权益，将彭竣杨、张聪聪诉至法院。彭竣杨辩称，对罗聪与彭竣杨之间存在民间借贷关系不持异议，对案涉借款本金数额有异议，罗聪实际向彭竣杨交付的借款本金数额为20000元，且彭竣杨已经向罗聪清偿了部分借款。彭竣杨与张聪聪虽为夫妻关系，但本案的借款张聪聪并不知情，不属于夫妻共同债务，本案借款实际由彭竣杨借来清偿其为他人担保的债务。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，彭竣杨作为借款人向罗聪出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借罗聪借款叁万元整（￥30000），用于经济周转，双方约定月利息千分之贰拾，所有借款已收到”。针对上述借款，2019年2月1日，彭竣杨向罗聪出具《还款协议》一份，该《还款协议》约定：“彭竣杨借罗聪叁万元整（￥30000），从今日起前两个月每月还款3000元，剩下的每月还款5000元，直到还完为止”。彭竣杨对借款事实及上述《借条》《还款协议》的真实性均不持异议，但主张案涉借款的实际交付数额为20000元。在本案审理过程中，彭竣杨提供手机截屏20张，用以证明还款情况（在2018年5月22日《借条》出具时间之后的共计10935元）：2018年共16笔，分别为6月20日,2000元；7月22日，1000元；7月27日，1000元；8月23日500元；8月28日，1200元；9月25日385元；9月25日650元；10月19日，1000元；10月26日200元；10月26日200元；10月27日200元；11月1日，500元；12月4日，100元；12月5日，100元；12月6日，100元；12月12日，800元。2019年共4笔，分别为1月10日，300元；1月20日，200元；1月20日，300元；1月23日，200元。罗聪认可上述款项的收款人系其本人，但称上述款项并非偿还本案借款，而是偿还双方的其他借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗聪与彭竣杨对双方之间存在民间借贷关系及案涉《借条》《还款协议》的真实性均不持异议，本院予以确认。关于本案的借款数额。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款数额、用途、利息、时间等借款内容的确定。本案中，罗聪持有的由彭竣杨出具的《借条》形式完整、内容完备，明确记载借款金额为30000元，且与该《借条》对应的《还款协议》同样记载借款金额为30000元，故本院认定本案的借款金额为30000元。彭竣杨主张其实际收到借款的数额为20000元，案涉《还款协议》形成时间晚于《借条》八个月有余，彭竣杨作为成年理性人，在上述两份债权凭证中均确认了一致的借款金额，其抗辩主张不符合常理，彭竣杨亦未提供其他证据足以证明其主张，故本院不予采信。关于本案的欠款数额。根据查明事实，自2018年6月20日至2019年1月23日，彭竣杨分20笔共向罗聪转账10935元，该款项的交易时间均发生在案涉《借条》记载的借款发生时间之后，故应视为彭竣杨对案涉借款的偿还行为。罗聪虽主张该转账系偿还双方其他债务，但其未提供证据加以证明，故本院不予采信。案涉《借条》明确约定借款利息为月利率千分之二十（月利率2%），该标准未超出法律的强制性规定，经核算，自2018年5月22日起，结合彭竣杨实际向罗聪转款的时间及数额，按照月利率2%计算利息，多余部分抵扣本金，截至2019年9月6日，彭竣杨尚欠罗聪借款本金23133元、利息3470元，本息合计26603元，罗聪本案主张的超出部分，本院不予支持。罗聪与彭竣杨之间若存在其他债权债务纠纷，在有证据的前提下，可另寻其他合法途径解决。关于张聪聪是否应当承担本案还款责任的问题。本案中，罗聪主张张聪聪承担还款责任的依据为彭竣杨与张聪聪系夫妻关系，案涉债务应属二人的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据罗聪提供的证据，不能证明案涉债务系由彭竣杨与张聪聪作为共同债务人依据共同的意思表示所举，亦不能证明案涉债务系为彭竣杨、张聪聪共同生活或共同生产经营所用。故本院对罗聪主张张聪聪承担本案还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：彭竣杨于本判决生效之日起十五日内向罗聪偿还借款本金23133元、利息3470元，本息合计26603元；驳回罗聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由罗聪负担134元、彭竣杨负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一九年十一月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。