常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6002号 原告：周小妹，女，1971年6月9日生，住常州市金坛区。 法定代理人：邵某（系原告周小妹的丈夫），住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：宋波，男，1994年10月10日生，住常州市金坛区。 被告：苏州常城汽车销售服务常州金坛有限公司。住所地常州市金坛区汽车城8号。 法定代表人：周彬。 委托诉讼代理人：吕冬明，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：强小兵，男，该分公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘伟生，男，该公司员工。 原告周小妹与被告宋波、苏州常城汽车销售服务常州金坛有限公司（以下简称常城公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日第一次公开开庭进行了审理，于2019年11月11日第二次公开开庭进行审理。原告法定代理人邵某及委托诉讼代理人季红兵，被告宋波，被告人保常州公司的委托诉讼代理人强小兵，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人潘伟生两次庭审均到庭参加诉讼。被告常城公司委托诉讼代理人吕冬明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失636288.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日14时23分许，原告驾驶电动自行车沿金坛区钱家路由北向南行驶至金坛大道交叉路口违反交通信号灯通行时，遇宋波驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿金坛大道由西向东通过事发路口，电动自行车前部与小型普通客车左侧相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，宋波承担事故次要责任。原告受伤后被送往常州市金坛区人民医院住院治疗。苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保常州公司投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告宋波辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。车子是常城公司的，我是常城公司的销售顾问，事故发生时在履行职务，我的赔偿责任应先由人保常州公司承担，人保常州公司不承担的部分由常城公司承担。事故发生后我向常城公司借了2万元通过交警部门垫付给原告，后来交警部门退还了1165元给我。我已经归还公司1165元。 被告常城公司辩称：宋波是我司的员工，事故发生在宋波处理我司另一辆车的违章后回公司的路上。 被告人保常州公司辩称：对事故的发生事实没有异议。原告违反信号灯通行的违法行为是发生事故的主要原因，请求法院考虑原告过错情节，减轻被告方的赔偿责任，认可商业三责险按照30%比例赔偿。事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。我司垫付了10000元医疗费。对于原告主张的各项损失：医疗费，要求扣除通过医保统筹支付且没有门诊病历的一张7元挂号费及三张洮西卫生院的门诊票据，其他票据金额要求扣除10%非医保用药费用；营养费，对鉴定意见书真实性无异议，结合鉴定意见及原告伤情，认可后续营养费用按照1到2年计算；住院伙食补助费不认可，原告一直处于昏迷状态，该费用未实际产生；护理费，对温馨护理公司出具的明细单不认可，该公司无医疗护理资质，原告在重症监护时的护理费不认可，在普通病房时认可60元/天，护理期限认可鉴定意见，后续护理期限同营养期意见；误工费，我司了解到事发前一个月原告从毛纺厂辞职回家准备带小孩，原告提供的农村土地承包经营权证上，虽载明承包土地面积为1.5亩，由原告等四人共同承包，但不能确定原告本人参与经营；被扶养人生活费，要求扣除社保或最低生活保障部分；交通费，结合原告的实际住院及治疗情况我司认可1000元；车辆损失认可800元，但要求提供相应修理费发票；鉴定费不承担，系单方委托。 第三人紫金保险公司诉称：请求原被告优先偿还紫金保险公司垫付款38936.72元。事实和理由：事故发生后，紫金保险公司作为道路救助基金管理人已经为原告方垫付了38936.72元医疗费。 原告和被告对紫金保险公司的诉讼请求均无异议。 本案庭审中，原告方对宋波、人保常州公司及紫金保险公司的垫付情况予以认可。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过及事故责任认定，车辆保险情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告受伤当日被送往常州市金坛区人民医院住院救治，于2018年7月30日出院，住院32天，其中重症监护室16天。后转入常州第二人民医院，经治疗后于2018年10月4日出院。两次住院共计98天。原告提交的医疗费票据记载医疗费金额合计219276.58元。其中有3张系常州市金坛区指前镇洮西卫生院开具，票据中记载的医疗费支出无相关病历佐证，无法确认与本案交通事故具有关联性，故本院不予采信；另有一张挂号费收据中含医保统筹支付7元，为避免诉累，该7元亦予扣除为宜。剩余金额218967.3本院予以确认。 2.经邵某委托鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周小妹颅脑损伤遗留持续性植物生存状态构成人体损伤一级伤残；2.建议误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜，构成完全护理依赖，需长期护理，另需长期营养支持。经核算，原告自受伤之日起至定残前一日止共计377天。 3.原告提交金坛区温馨护理公司出具的护理明细单一份，载明护理时间为2018年7月14日至2018年7月29日，护理价格为160元/天。可以证明原告住院期间，其家人为其聘请护工护理的事实，且该护理费标准与原告受伤程度、护理难度相符，本院予以采信。 4.原告母亲刘龙英1946年4月生，73岁（原告定残时），现每月有250元的老年人补贴，其需要原告等三个子女共同扶养。 5.原告方提交了常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会出具的证明一份，载明周小妹在出车祸前实际从事农业生产。人保常州公司提交车险伤者询问笔录一份，载明原告的工作情况为毛纺厂上班，准备回家带小孩。原告法定代理人在庭审中陈述：“原告事发前三月份就不在毛纺厂上班回家了，（在毛纺厂上班时）有时候一天做几个小时，闲的时候就不做，看厂里的业务程度。正是因为在毛纺厂做临时工，回家专业从事农业生产”。上述两份书面证据与原告方庭审陈述虽不完全一致，但仍可以确认原告事故发生前长期从事农业生产和在毛纺厂打工的事实，此情况也与农村居民生活现实相符，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周小妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点： 一、赔偿责任主体及赔偿比例。 本案事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保常州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人保常州公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失予以赔偿。本案事故发生在小型普通客车和电动自行车之间，原告负主要责任，宋波负次要责任。综合分析双方的车辆情况及过错程度，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失由宋波一方以承担35%的赔偿责任为宜。宋波发生该交通事故时系常城公司员工，在履行职务，侵权赔偿责任应由常城公司承担。常城公司的赔偿义务由人保常州公司根据保险合同负担，不足部分由常城公司负担。关于鉴定费，结合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费系原告确定其损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对人保常州公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。关于紫金保险公司的垫付款，根据相关规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，紫金保险公司作为救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，原告及常城公司应按事故责任比例予以返还。本案中，在被告方赔偿款项中抵扣为宜。 二、赔偿范围及标准。 关于原告的各项损失（精确到角），本院分析如下： 1.医疗费218967.3元，人保常州公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用应由常城公司承担35%、原告自行承担65%为宜。 2.住院伙食补助费，原告两次住院共98天，其中在重症监护室16天，根据医疗常识，该16天无须家人或护工护理，也无法正常饮食，故本院对原告主张该16天的伙食补助费、营养费、护理费均不予支持。因此，结合本地一般标准，本院核定原告住院伙食补助费为50元/天×82天（98-16）=4100元。 3.营养费，根据本地一般营养费标准，周小妹在普通病房住院治疗的82天按每天12元计算护理费为984元。至评残前一日的其他期限内的营养费为12元/天×（377-98）天=3348元。原告现需长期营养支持，自评残日后的营养费，结合原告伤情、年龄、本地经济发展状况等因素，本院酌定按照12元/天计算三年为12元/天×365天×3年=13140元。综上，本院核定营养费共计17472元。期满后原告仍需营养支持的，可再行主张。 4.护理费，因原告颅脑损伤严重，护理难度较大，原告按照住院期间曾聘请护工的标准160元每天主张住院期间的护理费，较为合理，本院予以支持。因此，原告在普通病房住院治疗的82天按每天160元计算护理费为13120元；至评残前一日的其他期限内的护理费，结合原告伤情、治疗情况、本地经济发展状况等因素，本院酌定按照120元/天予以计算为120元/天×（377-98）天=33480元；原告现需要完全护理依赖，自评残日后的护理费，本院酌定按照120元/天计算三年为120元/天×365天×3年=131400元。综上，本院核定护理费共计178000元。期满后原告仍需护理的，可再行主张。 5.误工费，原告事故发生前长期从事农业生产和在毛纺厂打工，结合相关行业收入标准，原告按照2018年江苏省私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资计算误工费，较为合理，本院予以支持。因此，结合鉴定意见本院核定原告误工费为39849元/年/365天×377天=41159.1元。 6.残疾赔偿金，⑴残疾赔偿金，原告结合其伤残等级、年龄，主张47200元/年×20年×1（系数）=944000元，符合规定，本院予以支持。⑵被扶养人生活费，原告母亲刘龙英需要原告等三个子女共同扶养，原告现因事故致伤残，有权获赔被扶养人生活费。结合被扶养人年龄，扶养人数，扣除原告母亲每月250元的老年人补贴，被扶养人生活费应计算为（29462-250×12）元/年×7年÷3人=61744.7元。 7.交通费，结合原告就诊情况，本院酌定1000元。 8.鉴定费5660元，有票据为证，应予支持。 9.车辆损失，根据人保常州公司定损金额，本院酌定800元。 上述损失合计1472903.1元。其中，扣除10%的医保外用药费用21896.7元，由常城公司承担35%为7663.8元、原告自行承担65%。其他1451006.4元由人保常州公司在交强险责任限额内赔偿120800元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项800元），尚余1330206.4元由人保常州公司在第三者责任险限额内赔偿35%为465572.2元。因人保常州公司已经为原告垫付10000元，故还需赔偿576372.2元。因宋波已经为原告垫付18835元，且宋波陈述垫付款系从常城公司借得，为方便履行，将宋波垫付的款项与常城公司应赔偿款项抵扣后，原告应返还常城公司11171.2元为宜。紫金保险公司已经为原告垫付38936.72元，原告应予返还。综上，为方便履行，由人保常州公司在上述应赔偿款项中，直接支付给常城公司11171.2元、支付给紫金保险公司38936.7元、支付给原告526264.3元。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告周小妹交通事故损失586372.2元，已垫付10000元，尚应赔付576372.2元，该款支付给原告周小妹526264.3元、支付给被告苏州常城汽车销售服务常州金坛有限公司11171.2元、支付给第三人紫金财产保险股份有限公司38936.7元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告周小妹其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5082元，由原告周小妹承担582元、被告人保常州公司承担4500元（此款原告已预交，被告人保常州公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判员                                                                     王磊                                           二○一九年十一月十八日                                           书 记 员                                             陆尽染