重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初609号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人封雨含,男,1994年3月19日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,无业,住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪,于2016年5月9日被本院判处有期徒刑十一个月,2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留。同年4月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。被告人袁张元,男,1991年5月22日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,无业,住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪,于2018年4月4日被本院判处拘役五个月,2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201011227874。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]569号起诉书指控被告人封雨含犯贩卖毒品罪、盗窃罪；被告人袁张元犯贩卖毒品罪于2019年9月16日向本院提起公诉。因被告人封雨含、袁张元对指控的事实有异议，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月16日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人封雨含及其本院通过重庆市巴南区法律援助中心指定的辩护人、被告人袁张元及其本院通过重庆市巴南区法律援助中心指定的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪1.2019年2月27日上午10时许,被告人袁张元与吸毒人员李某某通过电话和微信联系贩卖毒品。李某某通过微信转账的方式先向其支付了200元的毒资。袁张元在收取毒资后,与被告人封雨含通过电话和微信联系,向其购买150元的冰毒和1颗麻古,并通过微信支付毒资194元。而后李某某驾车接到袁张元,袁张元将其带到重庆市巴南区万达广场取得毒品,并将其吸食。2.2019年2月27日下午15时许,被告人袁张元与吸毒人员李某某微信联系贩卖毒品1小包冰毒和1颗麻古,并通过微信收取毒资200元,让袁张元将毒品送到重庆市巴南区一都宾馆411房间。而后被告人袁张元与吸毒人员陈某联系贩卖300元的毒品1小包冰毒和4颗麻古,并通过微信收取毒资200元,另外100元毒资抵偿袁张元欠陈某的借款。之后被告人袁张元与封雨含取得联系购买毒品,并向封雨含通过微信转账400元,购买2小包冰毒和6颗麻古。当日16时40分许,被告人袁张元在重庆市巴南区一都宾馆411房间内将1小包净重0.15克的冰毒、1颗净重0.09克麻古贩卖给吸毒人员李某某,交易完成后被民警当场抓获。民警从袁张元处分别搜出1小包净重0.15克的冰毒和5颗净重0.44克的麻古。后被告人袁张元将民警带到巴南区万达广场公寓楼9号楼10-16房间,将贩卖毒品给袁张元的被告人封雨含抓获,并从其住处搜查出净重0.67克的麻古。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。3.2019年2月27日下午15时30分许,被告人封雨含通过电话和微信与吸毒人员雷某联系贩卖毒品,雷某通过微信向其支付毒资150元。而后雷某来到封雨含所在的重庆市巴南区万达广场公寓楼9号楼10-16房间,取得1小包冰毒和1颗麻古,并吸食。之后一起被公安机关抓获。被告人封雨含、袁张元如实供述了大部分犯罪事实。二、盗窃罪2018年11月中旬,被告人封雨含、谭某(另案处理)、肖某(另案处理)达成合意,让肖某以耍朋友为名留在被害人张某身边,趁机将张某的钱弄到手。而后在封雨含的特意安排下,肖某与张某相识,并产生暖昧关系。2018年11月26日,被告人封雨含将肖某接到了张某住处,为肖某制造机会。后肖某以耍游戏为名拿到了张某的手机,在张某熟睡后,根据封雨含提供的微信支付密码转走21800元,三人将其瓜分。次日,被告人封雨含还利用之前在张某不知情的情况下绑定张某微信的亲情号,偷偷转走6000元。被告人封雨含共计盗窃被害人张某27800元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出具了相关物证照片，相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，相关笔录，视听资料等证据，据此，认为被告人封雨含、袁张元违反国家毒品管理法律法规,多次贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人封雨含以非法占有为目的,伙同他人盗窃被害人张某27800元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封雨含、袁张元曾因贩卖毒品被判过刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定,应从重处罚;被告人封雨含曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚;被告人封雨含一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定,应数罪并罚;被告人封雨含、袁张元到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;被告人袁张元带领民警抓获同案犯,系立功,根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定,可以从轻处罚;涉案毒品与作案工具手机二部等均予以没收。综上，提请法院依法判处。被告人封雨含及其辩护人提出，封雨含没有向雷某贩卖毒品，雷某只是还钱给封雨含；封雨含没有参与盗窃的共谋，只是事后分了赃。被告人袁张元及其辩护人提出，袁张元第一次是帮李某某代购毒品，也未从中获利；第二次毒品交易中，毒品未交付给陈某，应系毒品未遂；而且三次贩卖均在同一天，不属于情节严重。经审理查明，一、贩卖毒品罪的事实1.2019年2月27日上午10时许,吸毒人员李某某通过电话和微信联系被告人袁张元购买200元的毒品，并通过微信将毒资转给了袁张元。袁张元随即与被告人封雨含联系购买200元的毒品（1颗麻古和150元的冰毒），封雨含表示同意。接着，袁张元用收到的毒资消费6元后，将剩下的194元通过微信转给了封雨含。而后袁张元与李某某一道来到重庆市巴南区万达广场T9楼10楼，袁张元单独到封雨含处取得前述毒品后，交给了李某某。2.2019年2月27日下午15时许,吸毒人员李某某与被告人袁张元微信联系购买毒品1小包冰毒和1颗麻古,并通过微信支付毒资200元,让袁张元将毒品送到重庆市巴南区一都宾馆411房间。而后，吸毒人员陈某也与被告人袁张元联系购买300元的毒品（1小包冰毒和4颗麻古）,并通过微信支付毒资200元（另外100元毒资抵偿袁张元欠陈某的借款）。接着，被告人袁张元便与封雨含联系购买毒品,并通过微信向封雨含转账400元,购买了2小包冰毒和6颗麻古。被告人袁张元在封雨含处取得毒品后，于当日16时40分许,来到重庆市巴南区一都宾馆411房间，将1小包净重0.15克的冰毒、1颗净重0.09克麻古交给吸毒人员李某某,交易完成后被民警当场抓获。民警从袁张元处分别搜出1小包净重0.15克的冰毒和5颗净重0.44克的麻古。后被告人袁张元将民警带到巴南区万达广场公寓楼9号楼10-16房间,将贩卖毒品给袁张元的被告人封雨含抓获,并从其住处搜查出净重0.67克的麻古。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。3.2019年2月27日下午15时30分许,吸毒人员雷某通过电话和微信联系被告人封雨含购买毒品,并通过微信向其支付毒资150元。而后雷某来到封雨含所在的重庆市巴南区万达广场公寓楼9号楼10-16房间,取得1小包冰毒和1颗麻古,并吸食。之后一起被公安机关抓获。被告人封雨含、袁张元如实供述贩卖毒品的大部分事实。上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：（一）客观证据1.受案登记表，立案决定书证实：2019年2月27日12时许，公安机关接到线报，有一年轻男子准备贩卖毒品。随后，民警前往巴南区鱼洞街道一都宾馆将贩毒的年轻男子抓获，并于同日对该案立案侦查。2.被告人封雨含、袁张元的户籍信息证实：案发时，二被告人已年满十八周岁。3.被告人封雨含、袁张元的前科材料证实：2016年5月9日，被告人封雨含因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一个月，2017年2月9日刑满释放；2018年4月4日，被告人袁张元因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，2018年6月28日刑满释放。4.李某某的检查笔录，扣押决定书、清单证实：2019年2月27日16时许，公安机关对李某某的人身及随身物品进行搜查，从李某某身上查获用透明封装袋封装的疑似冰毒及麻古可疑物1颗，并对上述物品予以扣押。5.被告人袁张元的搜查笔录，扣押决定书、清单证实：2019年2月27日16时52分，公安机关对袁张元的人身、随身物品及被抓获地巴南区一都宾馆411房间进行搜查，从袁张元身上搜查出金色VIVO手机一部等物品，在抓获地的房间内地上搜查到分别用4个透明封装袋封装的4颗红色药丸的，用1个透明封装袋封装的1颗红色药丸及白色晶体，并对上述物品予以扣押。6.被告人封雨含的搜查笔录，扣押决定书、清单证实：2019年2月27日18时32分，公安机关对封雨含人身、随身物品及抓获地巴南区万达广场公寓楼9号楼10-16房间进行搜查，从封雨含身上搜查出白色苹果手机一部等物品，在抓获地搜查出塑料吸管制成的小勺子、锡箔纸等物品，其中，从放在茶几上的钥匙环上的金色金属封装瓶内搜查出一个透明塑料封装袋封装的红色药丸7颗，并对上述物品予以扣押。7.称量及检材提取笔录证实：2019年2月27日16时50分许、18时30分许，公安机关对上述查获的毒品疑似物进行了称量及检材提取，其中，从李某某身上查获的麻古疑似物净重0.09克、冰毒疑似物0.15克；从袁张元处查获的红色药丸净重0.44克、白色晶体净重0.15克；从封雨含处查获的红色药丸净重0.67克。8.《毒品检验报告》证实：上述疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。9.到案经过说明证实：2019年2月27日16时许，公安机关在重庆市巴南区一都宾馆411房间将涉嫌贩卖毒品的被告人袁张元抓获，并在袁张元的带领下在巴南区万达广场公寓楼9号楼10-16号房间将封雨含抓获。（二）主观证据1.证人李某某的证言及其辨认笔录证实：2019年2月27日上午10时40分左右，他与一个叫“老表”的人联系购买毒品，并通过微信红包给了“老表”200元，随后，他开这出租车车带着“老表”一起到了龙洲湾万达广场旁边的公寓楼，接着进了T9号楼乘电梯上了10楼，“老表”就叫他在电梯口等，“老表”好像是从一个房间里拿了1小包冰毒和1颗红色的麻古给他，然后，他就坐电梯走了，“老表”没有和他一起。当天15时左右，他通过微信找“老表”买200元的毒品，并转给了“老表”200元，让“老表”把毒品送到巴南区鱼洞中干道附近的一都宾馆411房间，过了1个多小时，“老表”就自己来了，“老表”来了后就坐在床边，把毒品放在床头柜上开始给他分毒品，“老表”给他分了1颗麻古和1小包冰毒，分完后，“老表”出门就被警察抓了。同时通过辨认证实，“老表”就是本案被告人袁张元。2.证人陈某的证言证实：2019年2月份左右的一天，他联系袁张元拿1包冰毒和4颗麻古，共300元的毒品，并微信转给袁张元200元，因为之前袁张元还欠他100元，所以剩下100就用欠款抵。后来袁张元没有回他信息，过了一段时间，他才知道袁张元被抓了。3.证人雷某的证言及其辨认笔录证实：2019年2月27日下午，他打电话问“小帅”在哪里，想找其拿点毒品吃，“小帅”告诉他在美途酒店10-16房间，他就赶了过去，路上他忘了房间号，还在微信上又问了“小帅”一次，并微信转了150元给“小帅”，大约17点多，他就到了万达广场9号楼10-16房间，“小帅”来给他开的门，他进去后，“小帅”就甩了1小包毒品在房间的桌子上，就上床上躺起了，他看见桌上有吸毒用的冰壶和锡箔纸，就把“小帅”给他的毒品吸了。吸完后，他的朋友徐某某打电话问他在哪里，他就把地址告诉了徐某某。一会儿，徐某某就过来了，刚坐下没几分钟，警察就进来把他们抓了。他和“小帅”之间没有任何其他经济往来及债务关系。同时通过辨认证实，“小帅”就是本案被告人封雨含。4.证人徐某某的证言及其辨认笔证实：2019年2月27日下午，他给雷某打电话问其在哪里，雷某说在万达的美途酒店1016房间，他就过去找雷某，到了后，是雷某给他开的门，进门后，他就看见“小帅”躺在床上睡觉，他看见房间内的桌子上放着吸毒用的冰壶、锡箔纸，他就问雷某有毒品吃没有，雷某说本来有点点，已经吃完了。他就坐下来玩手机，过了几分钟，警察就来了。同时通过辨认证实，“小帅”就是本案被告人封雨含。5.被告人封雨含的供述及其辨认笔录证实：2019年2月27日早上，园园用微信给他转账190元，说拿200元的毒品，他就叫园园自己到巴南万达广场T9幢1016房间来拿，11点左右，园园就来把1小包冰毒和1颗麻古拿走了。2019年2月27日下午2、3点，园园给他发微信说400元拿7个豆豆（麻古）、两包水（冰毒）行不，他没同意，园园又说就拿5个豆豆、两包水，他就同意了，园园就转了400元给他，然后他就叫园园来万达广场T9幢楼下等他然后他拿了6个豆豆、两包肉（冰毒）给园园，他和园园关系号，就多给了园园1个豆豆。随后，他就回房间睡觉去了，期间，雷某、徐某某他们也来了，晚上6、7点的时候，警察就来把他抓了，雷某转给他的150元是还他的账。同时通过辨认证实，园园就是本案被告人袁张元。6.被告人袁张元的供述证实：2019年2月27日早上，一个开出租车朋友微信转账给他200元，喊他拿200块的毒品，他同意了，接着，他就给小帅说要150元的水（冰毒）和1个豆（麻古），然后微信转账了给小帅194元，他花6元买了包子吃，后来，开出租车的朋友和他一起去万达找小帅，开出租车的朋友在万达T9栋的10楼电梯口等他，他单独去小帅那里拿的毒品，然后给了开出租车的朋友。当天16时左右，那个开出租车的朋友又发微信给他，喊他拿200元的毒品，并说开了个宾馆房间等他，接着，开出租车的朋友微信转给他200元。过了一会儿，他的另一个朋友陈某也发微信给他说要买200元的毒品，他也同意了，并收了陈某微信转的200元。然后，他就通过微信给小帅说400元拿7个豆豆（麻古），两包肉（冰毒）得行不，小帅不同意，他就说那就拿2包肉，5个豆豆，小帅就同意了。接着他就去了万达公寓T9栋一楼从小帅那里拿了2小包冰毒和6颗豆豆，小帅看他跑得累，就多给了他1颗。随后，他就带着毒品去了开出租车朋友在一都宾馆开的411房间，到了后，他就拿了1颗麻古装进1个放着冰毒的带着里卖给了开出租车的朋友，另外他准备拿1包冰毒和4颗麻古给陈某，这样他还可以把欠陈某的100元抵了，相当于他用收的400元在小帅那里买的毒品，可以卖出去500元，还能剩下1颗麻古。他把毒品剩下的毒品分装好准备离开时，刚一开门就被警察抓了，当时因为看见警察害怕，就把身上的毒品全部甩到了地上。上述事实，包括其他辨认笔录，手机提取记录、截图，微信转账记录等其他证据收集程序合法，证据内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联。其中，被告人袁张元两次贩卖毒品给李某某及一次贩卖毒品给陈某的事实，有证人李某某、陈某的证言，微信转账、聊天记录，被告人袁张元、封雨含的供述予以佐证；被告人封雨含两次贩卖毒品给袁张元及一次贩卖毒品给雷某的事实，有证人雷某、徐某某的证言，微信转账、聊天记录记录，被告人袁张元、封雨含的供述予以佐证；被告人封雨含关于雷某转账给他的150元系还债的供述，不能说明债务形成时间、地点，亦无任何证据予以佐证，因此，被告人封雨含的该部分供述不具有真实性，本院不予采纳。基于对上述证据的分析，本案的相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见及相关笔录等证据能相互印证，足以证明被告人封雨含、袁张元多次贩卖毒品的事实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已经形成证据锁链。二、盗窃罪的事实2018年11月中旬,被告人封雨含、谭某、肖某共谋,以耍朋友为名让肖某留在被害人张某身边,趁机将张某的钱弄到手。而后在封雨含的特意安排下,肖某与张某相识,并产生暖昧关系。2018年11月26日,被告人封雨含将肖某接到了张某住处,为肖某制造机会。后肖某以耍游戏为名拿到了张某的手机,趁张某熟睡后,根据封雨含提供的微信支付密码转走21800元,三人将其瓜分。次日,被告人封雨含又利用之前私自绑定的张某微信亲情号,偷偷转走6000元。被告人封雨含共计盗窃被害人张某27800元。上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：（一）客观证据1.受案登记表，立案决定书证实：2019年3月，公安机关接人举报，2018年11月初的一天，封雨含、谭某（音）、肖某（外号“小琴”）三人合谋将张某微信中的27800元盗走，同年4月15日，公安机关对张某被盗案立案侦查。2.被告人封雨含的户籍信息证实：案发时，被告人封雨含已年满十八周岁。3.张某的农业银行、建设银行交易流水及微信转账记录证实：张某的建设银行2018年11月26日被转了一笔2000元，一笔1000元；农业银行2018年11月26日被转走了一笔800，一笔2000，两笔8000；2018年11月27日有被转走了两笔3000。4.被告人封雨含农业银行卡交易流水证实：2018年11月27日，该卡从微信零钱提现5994.01元，随后，支付宝支付6000元。（二）主观证据1.证人肖某的证言及其辨认笔录证实：2018年10月还是11月的一天，她认识了一个叫谭某的朋友，谭某又介绍了一个叫“小帅”的人和她认识，过了几天，“小帅”和谭某就找到她说，在鱼洞有个叫张某的熟人，才卖了房子，有点钱，让她假装去找张某耍朋友，找机会骗点钱。具体怎么骗没有说，“小帅”喊她见机行事。然后，当天“小帅”就开车带她到了鱼洞一个叫小严的家里，当时家里有5、6个人，“小帅”就把张某介绍给她认识了。又过了两天，“小帅”又把她带到了盛景郦城5栋张某的出租房耍，没过好久，“小帅”等其他人就走了，她就拿张某的手机来耍游戏，趁张某睡着后，她就微信联系“小帅”，问该怎么做，“小帅”就说转张某微信里面的钱，并且把张某的微信转账密码发给了她。于是她就分三次一共转了21780多元到她的微信里，转完就把张某手机里的微信转账记录删了，然后趁着张某还在睡觉，她就走了。接着她和“小帅”、谭某在鱼洞一个加油站见了面，并告诉“小帅”和谭某只转了4000元，分了2000给“小帅”，1000给谭某后，她们就分开了。过了几个小时，谭某来亚太商谷和她见面，并说她没说实话，她就改口说转了16500元，然后又微信给谭某转了9000元。期间，谭某一直在和“小帅”联系，又过了两个小时，谭某又说金额不对，她就给谭某说转了21780元，她又转了5000元给谭某。同时通过辨认证实，“小帅”就是本案被告人封雨含；谭某就是证人谭某。2.证人谭某的证言证实：2018年11月份的时候，他朋友封雨含告诉他张某卖了房，很有钱，他们两个人商量喊个女孩去骗张某的钱，过了两三天，封雨含来他在亚太商谷的租赁屋耍，肖某也在，于是他们三个就商量，让封雨含介绍肖某去找张某耍，然后去骗张某的钱，骗不到就偷张某微信里的钱。商量好后的某天，封雨含就把肖某接到鱼洞张某的屋头去了，那天晚上7、8点钟，封雨含找到他，说肖某趁张某睡着了，给其打了电话，肖某已经通过封雨含给的微信支付密码把张某微信里的钱转走了。他就和封雨含开着车去鱼洞接上了肖某，肖某当时说只转了4000元，在转给了他1000元，转给了封雨含2000元后，三人就分开了。之后，他的朋友告诉他，肖某用钱大手大脚的，他当时就怀疑肖某不止转了4000元，就马上电话告知了封雨含，封雨含就说自己去找张某核实，接着，他就去找到肖某，问其到底拿了好多钱，肖某就承认是16000元，就又转了9000元给他，他马上转了5500元给封雨含。没过好久，封雨含就电话告诉他，张某总共被偷了21000多元，他又去找肖某，肖某就又转了5000元给他。之后，封雨含还告诉他，封雨含去张某核实金额的时候，还另外转了张某的钱走。3.被害人张某的陈述证实：2018年10月下旬的一天，谭某和封雨含带了个女娃儿到他朋友赵某某（小严）家来耍，他就认识了这个女娃儿叫肖某，过了两三天，封雨含就带着肖某到他位于盛景郦城5栋的租赁屋来耍，晚上6、7点钟的时候，封雨含、赵某某他们就先走了，就只有肖某和他在，肖某就拿了他的手机玩游戏，他就在床上睡着了，睡醒后，肖某已经走了，大概晚上11点多钟，封雨含打电话过来说肖某发红包大手大脚的，让他马上查哈微信转账流水，结果他一查果然发现银行卡里的钱少了，但微信里面没有任何转账信息，过后，封雨含就跑到他家里来了，他们两个已核对一共被转走了27800元。其中建设银行2018年11月26日被转了一笔2000元，一笔1000元；农业银行2018年11月26日被转走了一笔800，一笔2000，两笔8000；2018年11月27日有被转走了两笔3000。11月27日的两笔3000，应该是封雨含背着他用绑定的亲情号转走的。后来，肖某来告诉他，是封雨含和谭某喊其来偷他钱的，微信转账密码是封雨含告诉肖某的。他和封雨含曾住在一起，经常拿他手机耍，可能那个时候就偷偷绑了他的微信亲情号，另外，他习惯用同一个密码，封雨含应该是在他输密码的时候知道的他的微信支付密码。事后，封雨含还了4000元给他。4.被告人封雨含的供述及其辨认笔录证实：2018年10月底，他陪张某把张某的房子卖了，到了11月份的时候，他就去南坪找了一个叫谭某的人耍，他就告诉谭某，张某把房子卖了，他们两个就商量，张某的钱是存在卡上的，微信应该绑了卡，找个女娃陪他耍，就是吸毒，趁张某吃匡了之后就趁张某不注意，把钱转走。第二天，谭某就说找到女娃儿了，叫“小琴”，11月初的一天晚上，他就把“小琴”街道鱼洞赵某某家中耍，介绍了和张某认识。第二天，他就把“小琴”送到了张某的家中，并告诉了“小琴”张某的微信支付密码。送完之后，他就回南坪找到谭某，说“小琴”已经到张某屋头了，今天可能就要转钱，他们就一起往鱼洞走，路上，“小琴”就给谭某打电话说，转到了4000元，已经从张某家出来了，他们就去把“小琴”接上，在鱼洞一个加油站，他们就把钱分了，“小琴”转了2000元给他，转了1000元给谭某，之后，他们就分开了。当天晚上，谭某电话告诉他，小琴用钱很大方，他们就怀疑“小琴”不止转了4000元，谭某就去找“小琴”，“小琴”就承认转了16500元，谭某告诉他，“小琴”又退了9000元出来，谭某就又微信转了4500元给他。但是他觉得小琴还是没说实话，他就跑到张某屋头去找张某查看，后来，我看了张某的转账记录，发现“小琴”实际转了21800元走，期间，他还用之前绑的张某微信“亲密付”偷偷分两次转了6000元走。上面这些钱，他都提现到他的农业银行卡或者建设银行卡里面用了。后面，他还了4000元给张某。同时通过辨认证实，“小琴”就是证人肖某；谭某就是证人谭某。上述事实，包括其他辨认笔录，手机提取笔录，手机微信截图等其他证据收集程序合法，证据内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联。其中，被告人封雨含与肖某、谭某共谋盗窃张某钱财的事实，有证人肖某、谭某的证言，被害人张某的陈述，微信转账截图，银行流水，被告人封雨含的供述予以佐证；被告人封雨含独自盗窃张某钱财的事实，有证人谭某的证言，被害人张某的陈述，微信转账记录，银行流水，被告人封雨含的供述予以佐证。基于对上述证据的分析，本案的相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见及相关笔录等证据能相互印证，足以证明被告人封雨含合同他人及单独通过微信转账的方式盗窃他人钱财的事实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已经形成证据锁链。本院认为，被告人封雨含、袁张元违法国家毒品管理法律法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人封雨含、袁张元犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人封雨含及其辩护人关于封雨含没有贩卖毒品给雷某的辩解意见。经查，首先，公安机关系因封雨含涉嫌其他贩卖毒品行为对其进行的抓捕，通过对现场抓获的其他人员的盘查，才发现封雨含涉嫌的本次贩毒事实，整个案发过程自然，并无其他人为因素干扰；其次，雷某对向封雨含购买毒品并在现场吸食的过程描述，与在案的微信聊天记录、转账记录及公安机关现场搜查情况能够相互印证，而封雨含关于雷某系偿还借款的辩解，却无法得到任何在案证据的佐证。因此，被告人封雨含及其辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人封雨含及其辩护人关于封雨含未参与盗窃的共谋，只是事后分赃的辩解意见。经查，封雨含在公安机关对参与共谋，并提供支付密码及事后如何分赃作过较为稳定的供述，且与在案的其他证据均能相互印证。因此，被告人封雨含及其辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人袁张元及其辩护人关于袁张元第一次是帮李某某代购毒品，未从中获利的辩解意见。经查，首先，吸毒人员李某某系直接向袁张元购买毒品，两人之间并无毒品代购的意思联络；其次，袁张元收取李某某毒资，并进行了部分消费后，才将剩余钱款转给其毒品上家，虽消费金额不大，但已能证实其在本次毒品交易中对毒品的进、出价具有决定权。因此，无论从毒品交易双方的真实意图，还是毒品交易的客观表现来看，袁张元并非为李某某代购毒品，而是直接的贩卖毒品。被告人袁张元及其辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人袁张元的辩护人关于袁张元与陈某的毒品交易系犯罪未遂的辩护意见。经查，袁张元已收取了陈某给付的毒资，并从上家购得毒品，进入了实质的毒品交易环节，不能认定为犯罪未遂。因此，被告人袁张元的辩护人提出该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人袁张元的辩护人关于袁张元不属于贩毒情节严重的辩护意见。经查，袁张元实施的三次贩毒行为虽间隔时间较近，但相互独立，且均已达到犯罪既遂标准，并不存在延续性问题，根据相关司法解释，应认定为情节严重。因此，被告人袁张元的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人封雨含曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；被告人袁张元曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人袁张元协助公安机关抓获同案人，系立功，可从轻处罚；被告人封雨含、袁张元到案后，能如实供述涉及贩卖毒品罪的大部分事实，对贩卖毒品罪可从轻处罚；被告人封雨含虽表示对盗窃罪的罪名没有异议，但否认参与盗窃的关键事实，不能认定其具有盗窃罪的坦白情节；被告人封雨含一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二百六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人封雨含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2024年2月26日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人袁张元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2022年2月26日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）三、没收查获的甲基苯丙胺0.3克，甲基苯丙胺片剂1.2克。（上述毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）四、追缴被告人封雨含所获毒资544元，被告人袁张元所获毒资6元，上缴国库。（毒资限判决生效之日起三十日内上缴）五、责令被告人封雨含共同退赔被害人张某23800元，其中6000元由封雨含个人退赔。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘天柱审 判 员 姚成福审 判 员 杨开建二〇一九年十一月十六日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔