江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10080号上诉人（原审被告）：阜阳市戎林包装制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇大塘村陈庄。法定代表人：戎林，经理。被上诉人（原审原告）：苏州市金桥包装容器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路1号。法定代表人：蒋军献，总经理。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。上诉人阜阳市戎林包装制品有限公司（以下简称戎林公司）因与被上诉人苏州市金桥包装容器有限公司（以下简称金桥公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初4183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。戎林公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判为戎林公司给付金桥公司160094.42元；诉讼费用由金桥公司负担。事实和理由：金桥公司向戎林公司送货编号为0005235号送货单所载的相应定制产品，戎林公司收到了货物，但是戎林公司已经向金桥公司支付了该部分产品的货款，属于重复起诉。另外，在戎林公司向金桥公司支付该部分款项前，双方关于该部分送货单的相应货款口头进行了结算约为6万余元，一审判决在事实未查明的情况下，自由裁量酌定为66510.2元，没有任何事实和法律依据。金桥公司二审辩称，金桥公司已经进行了送货，对方已经验收并做成了产品，不存在质量问题，戎林公司逾期未付款，应当承担责任。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1.戎林公司支付金桥公司加工款233114.81元，并承担逾期利息（以233114.81元为基数，按照年利率6%，自2017年10月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由戎林公司承担。一审经审理查明，金桥公司与戎林公司之间存在定作合同关系，金桥公司以戎林公司尚欠其定作价款未支付为由，诉至法院。以上事实，由当事人提供的营业执照、企业信用信息及当事人一审陈述等证据附卷佐证，一审法院予以确认。金桥公司为证明其主张，向一审法院提供如下证据：1.2017年7月31日《产品加工承揽合同》1份，该合同中载明：“70型球型4个品种，铁皮尺寸0.22*760*760，印刷单价3.6元/㎡，铁皮价格6200元/吨；85型球型4个品种，铁皮尺寸0.22*568*860，印刷单价3.6元/㎡，铁皮价格6200元/吨；圆盒（盖）3个品种，铁皮尺寸0.18*705*990，印刷单价3.6元/㎡，铁皮价格6200元/吨；圆盒（底）3个品种，铁皮尺寸0.19*715*860，印刷单价3.6元/㎡，铁皮价格6200元/吨；圆盒（身）3个品种，铁皮尺寸0.19*755*860，印刷单价3.6元/㎡，铁皮价格6200元/吨；长方形盒（身）2个品种，铁皮尺寸0.20*780*958，印刷单价3.6元/㎡，铁皮价格6200元/吨；长方形（盖，底）2个品种，铁皮尺寸0.20*780*800，印刷单价3.6元/㎡，铁皮价格6200元/吨；红玫瑰抽纸盒（盖，身），铁皮尺寸0.19*745*905，印刷单价3.6元/㎡，铁皮价格5300元/吨；大圆盒多啦A梦，铁皮尺寸0.19*745*905，印刷单价3.6元/㎡，铁皮价格5300元/吨”，该合同中约定：“需方应在收到货物后当日对加工产品的外观、颜色进行验收，发现不符应及时书面通知供方，收到货物后7日内未回复的视为供方提供的加工产品符合约定；付款方式：上批货款，下批发货前付清（一个月内未发生订单，30天内需把上批货款付清），该合同尾部加盖了戎林公司公章，并有“戎林”字样的签名，以上证据，金桥公司拟证明其为戎林公司加工产品，双方对产品的价格、支付方式、争议解决方式等作出约定。另，其表示，虽其未在该合同上盖章、签字，但该合同系其提供给戎林公司，由戎林公司盖章、签字的，且实际上已经履行了合同，该合同应是成立且生效的。同时，其还表示，其价款的计算方式分为两部分：第一部分为铁皮价格（以铁皮重量×铁皮重量的单价）；另一部分为印刷的价格（以印刷的面积×印刷面积的单价3.6元/㎡），对于印刷面积以产品数量×宽×长计算，例如，大圆盒多啦A梦，铁皮尺寸为0.19*745*905,其中0.19代表铁皮厚度，745、905分别代表宽和长，计量单位均为mm，印刷面积以数量×宽（745）×长（905）计算。2.2017年9月5日送货单3张（均由戎林签字确认）、金桥公司自行制作的结算单1份，其中，对于编号为0005235号送货单载明的产品（大圆盒多啦A梦盖身0.19×712×870，数量3230，重量3.225吨；双面闪金油0.19×1047×634，数量920，重量0.953吨；双面闪金油0.19×712×920，数量1451，重量1.63吨；红玫瑰抽纸盒盖身0.19×745×905，数量2464，重量2.468吨；小圆盒身0.19×755×860，数量1505，重量1.449吨），结算中对应的价款总金额为73020.39元（金桥公司表示，该张送货单中的双面闪金油，虽合同中无相应约定，但也系其根据戎林公司提供样品在实际生产过程中加工的，印刷单价均为1.8元/平方米，铁皮重量单价因品种不同，一种为4800元/吨，一种为5300元/吨）；对于编号为0005236号送货单载明的产品（小圆盒底0.19×715×860，数量2015，重量1.831吨；小圆盒盖0.18×705×990，数量2502，重量2.469吨；长方形盒盖底0.2×780×800，数量3338，重量3.249吨；70型球形铁盒0.22×760×760，数量4582，重量4.577吨），结算中对应的价款总金额为102954.37元；对于编号为0005237号送货单载明的产品（85型球型铁盒0.22×568×860，数量6526，重量5.39吨；长方形盒身0.2×780×958，数量1238，重量1.438吨），结算中对应的价款总金额为57140.05元，以上三张送货单及结算单，金桥公司拟证明其按照合同约定履行了产品加工及交付义务，送货单是戎林公司法定代表人戎林到金桥公司提货，并于现场签字确认。经质证，戎林公司认为，对证据1，该合同上的公章确系其公司的，上面的“戎林”字样的签名已记不清楚是否为戎林本人所签，但该合同上未加盖金桥公司公章，也未有金桥公司负责人或者经办人签字确认，按照合同约定，该合同尚未成立。对证据2，送货单上的签名确实是戎林所签，产品都收到了，只是产品存在质量问题（主要是色差、铁锈及铁的规格等问题）。另，第一张编号为0005235送货单系上一批加工的产品，对该张送货单认可，且款项已经支付，金额大致6万多元，具体金额需要拉银行流水（戎林公司承诺于庭后7日内将付款的银行流水提供给法院，逾期自愿承担不利法律后果，但其至今未提供相应银行流水明细），另外两张送货单虽然签收了，但因存在质量问题，未付款。对于结算单，不予认可，此为金桥公司自行制作，没有经过双方结算确认。戎林公司为反驳金桥公司之主张，向一审法院提供如下证据：1.2017年9月11日，其与徐澄霞签订《协议》1份，戎林公司表示徐澄霞系金桥公司业务经理，其拟证明金桥公司加工的产品不符合质量要求，在约定的时间内（即收到产品7天内如未提异议，就视为产品质量合格）告知徐澄霞。金桥公司安排徐澄霞于2017年9月8日到戎林公司处商量处理质量问题，到2017年9月11日，双方就质量问题达成了上述《协议》，协议的内容大概是金桥公司认可其加工的产品存在质量问题，戎林公司同意收货，就该产品，双方同意销售完后付款，但现在只卖了3万多元的红玫瑰抽纸盒。2.2017年7月1日，其与徐成亚签订的《产品加工承揽合同》1份（其中载明的产品名称为圆盒光头强盒身、圆盒熊大盒身等），其拟证明双方就产品的数量、验收方法等进行了约定，该合同是金桥公司提供的。另，其表示，2017年9月11日《协议》上的徐澄霞与该合同上徐成亚是同一人。3.其与微信名为“星月之光明”的聊天记录一组，其表示该为徐成亚微信，其拟证明徐澄霞与徐成亚是同一人，徐澄霞是身份证上的名字，徐成亚是其上学时候的名字，徐澄霞是金桥公司的项目经理，具体负责案涉产品事宜。4.照片一组，其拟证明案涉产品一直在戎林公司库房积压，未卖出去，未达到协议约定的付款条件。经质证，金桥公司认为，对证据1，不予认可，在2017年9月5日交货时，颜色戎林公司已进行了当场验收，对于其他质量问题（如材质等），戎林公司也未在异议期间（收到货7天内）提出异议，案涉产品应视为合格。徐澄霞不是金桥公司的人员，与其公司无任何关系。对证据2，不予认可，徐成亚不是其公司的员工。对证据3，不予认可，无法判断真实性。对证据4，真实性无法确认，与案件的关联性也无法确认，无法看出是案涉产品。一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，虽2017年7月31日的《产品加工承揽合同》未加盖金桥公司的公章或由金桥公司相关人员签字，但该合同加盖了戎林公司的公章，戎林公司在该合同上加盖公章并将合同交付金桥公司的行为可视为其对该合同中所载明的产品、尺寸、价格及其他合同条款等确认后向金桥公司发出了要约，事实上，金桥公司后已按该合同加工了相应产品并将产品交付了戎林公司，戎林公司对上述产品也予以了签收，此即可视为金桥公司已以其行为对上述要约作出了承诺，双方的合同已经成立、生效并在履行中，故上述2017年7月31日的《产品加工承揽合同》对本案双方均有法律约束力。戎林公司抗辩其与徐成亚于2017年7月1日签订的《产品加工承揽合同》系双方之间的合同，但戎林公司未能举证证明该合同中签名的徐成亚系其所述的为金桥公司的业务经理，金桥公司对此亦不予认可，且该合同中所载明的产品名称（圆盒光头强等）与戎林签字的送货单中所载明的产品名称不符，故对戎林公司该抗辩意见，不予采纳。现三张送货单所载明的产品，戎林公司已经全部收到，其虽抗辩其收到的产品存在质量问题，且其已在收到案涉产品7日内及时向戎林公司提出了异议，为此其向法院提供了2017年9月11日的《协议》，但，暂不论徐澄霞与徐成亚是否为同一人，戎林公司现依然无法证明该《协议》中签名的徐澄霞为金桥公司的员工，金桥公司亦不认可与徐澄霞或徐成亚存在任何关系，故，无法认定戎林公司已按照合同约定在7日内向金桥公司就产品质量提出过异议的事实，即本案中三张送货单中所交付的产品应视为质量合格，戎林公司应按送货单及双方合同的约定支付金桥公司相应的报酬。对于编号为0005235号送货单载明的产品，戎林公司认可该张送货单中的产品已经收到，且价款6万多元已经付清，但其未能在法院限定的期限内提交其已付款项的银行明细等证据，故，其对此应承担举证不能之责任，不予认定其就该送货单已支付过金桥公司价款，对于该张送货单应付价款的具体金额，金桥公司主张为73020.39元，戎林公司认可为6万多元（未明确具体金额），对此，一审法院认为，因双方在合同中对该张送货单的双面闪金油并无明确约定，相应铁皮的重量单价、印刷单价等均无法通过双方合同予以确认，而戎林公司对金桥公司所提供的结算单又不予认可，故一审法院在金桥公司未提供其他证据证明双面闪金油计算单价及戎林公司未明确该张送货单具体价款金额的情况下，现酌情认定该张送货单应付价款金额为66510.2元[60000元+（73020.39元-60000元）/2]，对于另两张送货单，一审法院依据送货单所载明的产品数量、铁皮重量及合同中所约定的铁皮规格、印刷单价、铁皮价格等核算，金额分别为102954.37元、57140.05元，以上戎林公司应付金桥公司的定作价款合计为226604.62元。金桥公司主张的逾期付款利息，于法有据，应予支持，但基于上述之认定，该逾期利息应以226604.62元为基数，自2017年10月6日起，按照年利率6%计算至戎林公司实际付清之日止。综上，遂判决：戎林公司于判决生效之日起十日内给付金桥公司定作款人民币226604.62元，并支付该款自2017年10月6日起，按照年利率6%计算至戎林公司实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币2398.5元，由金桥公司负担49元，戎林公司负担2349.5元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戎林公司在2017年7月31日的《产品加工承揽合同》加盖了公章，金桥公司虽未加盖公章，但其认可合同效力并实际按照该合同约定履行了相应义务，故戎林公司与金桥公司加工合同关系成立并合法有效。金桥公司就其实际供货，提供了送货单，相应的货物均由戎林公司签收确认，故戎林公司应该按照实际所收货物支付价款。戎林公司上诉认为0005235送货单所涉的价款已经支付完毕，但其未提供实际支付该款项的证据。由于双方就该送货单项下实际价款金额有争议，一审法院依据送货单载明的货物种类、数量及当事人陈述，酌定确定价款为66510.2元并无不当。戎林公司上诉认为该送货单项下价款不应再支付的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1463元，由上诉人阜阳市戎林包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年十一月二十六日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。