湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2998号 原告：莫政文，男，1967年12月4日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。 被告：文伍，男，1984年7月9日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：聂晨光，男，1977年3月28日出生，汉族，住桃江县。系被告文伍姐夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地河南省焦作市修武县环城东路南段。 负责人：刘宏波，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。 被告：周新元，男，1974年5月11日出生，汉族，住桃江县。 被告：常德市七鑫物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道莲花池社区。 法定代表人：徐江维。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：李达明，该公司职员。 被告：曾德良，男，1967年8月15日出生，汉族，住桃江县。 原告莫政文与被告文伍、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称人保财险修武公司）、周新元、常德市七鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因被告文伍申请，本院决定追加曾德良作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫政文的委托诉讼代理人昌洪武，被告文伍的委托诉讼代理人聂晨光，被告曾德良到庭参加诉讼，被告人保财险修武公司、周新元、常德市七鑫物流有限公司、人保财险益阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫政文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文伍、周新元、常德市七鑫物流有限公司赔偿原告损失170220.95元（已扣除被告文伍垫付的34090.04元），由被告人保财险修武公司在机动车交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告人保财险益阳公司在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告主张若法院认定被告曾德良承担责任，就要求被告曾德良依法承担责任。事实与理由：2019年3月29日10时28分，被告文伍驾驶豫Ｈ×××××小型汽车从桃花江镇出发前往益阳市方向，途经时，遇被告曾德良驾驶无牌电动车搭乘原告在前方右侧非机动车车道同向行驶。因被告曾德良驾驶车辆变道时未让所借车道内的车辆先行，导致两车相撞，电动车倒地后继续往前方滑行，越过道路中心线与对向驶来的被告周新元驾驶的湘Ｊ×××××重型货车相撞，造成三车受损、被告曾德良、原告莫政文受伤的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告文伍承担事故的全部责任，被告周新元、原告莫政文不承担事故责任。原告伤后被送往桃江县人民医院住院治疗77天，经鉴定原告之伤构成十级伤残，误工120天，护理77天，营养77天，拆除内固定需医疗费8000元，出院后仍需治疗费用4000元，用去鉴定费1500元。豫Ｈ×××××小型汽车系被告文伍所有，该车在被告人保财险修武公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告周新元驾驶的湘Ｊ×××××重型货车系被告常德市七鑫物流有限公司所有，在被告人保财险益阳公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。综上，被告文伍对其侵权行为给原告造成的损失，应依法承担赔偿责任。被告人保财险修武公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任，被告人保财险益阳公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，对于依法不属于保险责任的部分，由被告文伍、周新元、常德市七鑫物流有限公司承担赔偿责任。 被告文伍辩称，对事故发生及责任划分无异议。其驾车离开现场是为去交警队自首，且无酒驾、毒驾的行为。 被告人保财险修武公司、周新元、常德市七鑫物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告人保财险益阳公司辩称，1、事故发生后，被告周新元向其公司出具了《放弃索赔申明》，故其公司不承担本案的保险责任。若要承担责任，也仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、原告主张的部分诉求过高，要求依法核减。3、因其公司不是本案的侵权人，且被告周新元不承担事故责任，故其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告曾德良辩称，对事故发生及责任划分无异议，其不承担赔偿责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：2019年3月29日10时28分，被告文伍驾驶豫Ｈ×××××小型汽车途经时，遇被告曾德良驾驶无牌二轮电动车搭乘原告莫政文在前方右侧非机动车道同向行驶。因被告曾德良驾驶车辆变道时未让所借车道内的车辆先行，导致两车相撞，电动车倒地后继续往前方滑行，越过道路中心线与对向驶来的被告周新元驾驶的湘Ｊ×××××重型货车相撞，造成三车受损、被告曾德良、原告莫政文受伤的道路交通事故，事故发生后被告文伍驾驶豫Ｈ×××××小型汽车逃逸。桃江县公安局交通警察大队于2019年4月13日作出桃公交认字［2019040151］号道路交通事故认定书，认定文伍驾驶机动车发生交通事故后驾驶车辆逃逸，应承担此次事故的全部责任，周新元、曾德良、莫政文不承担事故责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗77天，支出医疗费34876.04元。经益阳市桃花江司法鉴定所于2019年9月29日出具益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第399号司法鉴定意见书（以下简称第399号鉴定意见书），原告之伤构成十级伤残,伤后误工120天，护理77天，营养77天，后续治疗费12000元。支出鉴定费1500元。原告莫政文系个人独资企业桃江县寨子仑农庄投资人。原告之父莫南阶，于1946年3月23日出生，原告之母丁谷香，于1948年7月20日出生，生育儿子两人。原告之女莫非儿，于1990年10月2日出生，现已成年。原告之女莫亦子，于2005年11月17日出生。豫Ｈ×××××小型汽车行驶证登记的车辆所有人为孟海平，被告文伍受让该车，孟海平为该车在被告人保财险修武公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。湘Ｊ×××××重型货车所有人为被告常德市七鑫物流有限公司，该车在被告人保财险益阳公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告文伍已垫付原告莫政文医疗费34090.04元。 庭审中，被告曾德良明确表示因本次交通事故造成的损失不主张交强险分摊。原告莫政文、被告曾德良均表示事故受伤后得到了正常的医疗救治。 另查明，《机动车第三者责任保险条款》约定：“未经保险人同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。 对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、被告人保财险修武公司提交了投保单一份、投保人申明一份、机动车综合商业保险条款一份，待证明对免责条款已尽提示、说明义务。原告莫政文认为投保单、投保人申明上不是投保人本人签名确认，应不予采信。本院认为，原告莫政文虽提出异议，但是未提交证据反驳，即使投保人申明上非本人签名，也不能完全排除孟海平已清楚提示的事项，以上证据来源、形式合法，内容客观，对该组证据本院予以采信，能证明《机动车第三者责任保险条款》已约定“下列情况下，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”,被告人保财险修武公司已尽提示义务。二、被告文伍提交了酒精测试单一份、交警队询问笔录一份，待证明被告文伍报警、接受酒精测试及询问的情况。原告莫政文及被告曾德良未提出异议。本院认为，该两份证据加盖了交警队印章，来源、形式合法，内容客观，证据有效，能证明被告文伍在2019年3月29日11时24分到交警队接受酒精测试和询问。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： （一）本案原告莫政文的损失应如何计算。 结合原告莫政文的诉讼主张，对原告莫政文因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医疗费，依据医药费票据确认为34876.04元。 2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数77天，确认为3850元。 3、营养费，依据原告伤情和第399号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，原告酌情认定为1540元。 4、后续治疗费，依据第399号鉴定意见书确认为12000元。 5、残疾赔偿金，原告莫政文虽为农村户籍，但其收入来源非农业，故原告残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张残疾赔偿金为10％×36698元／年×20年计73396元，符合法律规定，本院予以认可。 6、误工费，依据第399号鉴定意见书，误工时间确认为120日；原告主张按73300元/年÷365日×120日计算原告误工费，但未举证证明适用该标准计算误工费的依据。本院依据原告莫政文设立个人独资企业的相关情况，酌情按居民服务、修理和其他服务业标准计算原告误工费损失，确认为167.75元／日×120日计20130元。 7、护理费，依据第399号鉴定意见书确认护理时间为77天；原告主张按167.75元／日计算护理工资，符合法律规定，本院予以认可。护理费确认为167.75元／日×77日计12916.75元。 8、交通费，原告主张3000元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为500元。 9、被扶养人生活费，根据被赡养人、被抚养人年龄及其赡养人、抚养人情况，原告主张被扶养人生活费为28823.6元（父：25064元／年×8年÷2×10％=10025.6元，母：25064元／年×10年÷2×10％=12532元，女：25064元/年×5年÷2×10％=6266元），未超过法律规定，本院予以确认。 10、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为5000元。 11、鉴定费，依据鉴定费票据确认为1500元。 综上，原告莫政文的损失总计194532.39元。 （二）原告莫政文的损失该如何承担。 本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告文伍承担事故全部责任，被告曾德良、原告莫政文不承担事故责任，原告莫政文与被告文伍、曾德良均认同该结论，故对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告文伍应承担全部民事赔偿责任。 被告人保财险修武公司承保了豫Ｈ×××××小型汽车的机动车交强险，被告人保财险益阳公司承保了湘Ｊ×××××重型货车的机动车交强险，原告莫政文的损失应由被告人保财险修武公司在交强险责任限额内先行赔偿，由被告人保财险益阳公司在交强险无责限额内先行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。），保险人有向第三者赔偿的义务，被告周新元对被告人保财险益阳公司放弃索赔，并不影响原告向被告人保财险益阳公司主张赔偿。上述损失第1－4项总计52266.04元，属交强险医疗费用的赔偿项目，被告人保财险修武公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元,被告人保财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿1000元；上述损失第5－10项共计140766.35元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告人保财险修武公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元，被告人保财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿11000元。被告人保财险修武公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告莫政文120000元，被告人保财险益阳公司在交强险无责限额内总计应负责赔偿原告莫政文12000元。 关于人保财险修武公司是否应在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失问题。虽然《机动车第三者责任保险条款》约定了“下列情况下，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”,但本案中,文伍在交通事故发生后报了警，并在当日11时24分到交警队接受酒精测试和询问,伤者也得到了正常的医疗救治,文伍还垫付了莫政文部分医疗费,以上能说明文伍在事故发生后采取了相应的报警及救助措施,同时,被告文伍离开事故现场，并未扩大、加重保险人责任，综上，根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定,故不应适用免责条款,被告人保财险修武公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》约定：“未经保险人同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”，本案中，被告曾德良明显承在过错，原告莫政文与被告文伍、曾德良仍认同由被告文伍承担全部责任，是对自身民事权利的处分；被告人保财险修武公司未明确表示认同该事故结论，故被告文伍认同的全部损失，其中20%部分明显超出了保险人应赔偿的金额范围，该20%部分被告人保财险修武公司不承担赔偿责任。交强险责任赔偿后，上述损失第1－11项尚余62532.39元，被告人保财险修武公司应依据商业三者险合同约定赔偿50025.91元，被告文伍负责赔偿12506.48元（含鉴定费1500元）。 被告文伍已垫付原告莫政文34090.04元，在扣抵被告文伍应负责赔偿的12506.48元和诉讼费1852元后，尚余19731.56元，该款应由原告莫政文予以返还。为便利执行兑付，该19731.56元可由被告人保财险修武公司在保险赔偿款中直接支付给被告文伍。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告莫政文120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告莫政文12000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险限额内赔偿原告莫政文50025.91元(其中向原告莫政文支付30294.35元，向被告文伍支付19731.56元)。 四、被告文伍自本判决生效之日起15日内赔偿原告莫政文14358.48元（含诉讼费，已支付）。 五、驳回原告莫政文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取1852元（原告已预交），由原告莫政文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李卓敏 书记员黄雅芬 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。