江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2026号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋，统一社会信用代码：9136098367244208XY。负责人：郭美坤，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周晔辉，男，1991年6月10日出生，汉族，江西省上饶市人，该公司员工，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：杨海迅，男，1994年4月9日出生，汉族，浙江省新昌县人，该公司员工，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人：金煜生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。上诉人中国平安保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3406号民事判决，改判平安保险公司在机动车损失险责任范围内少承担77000元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由兴海公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院选定的重新鉴定机构根本没有对车辆进行查勘、检验，对项目是否更换没有查实，所作的保险公估报告不具有客观公正性。2.事故发生地距离最近的高速出口不会超过30公里，根据云南省高速公路车辆救援服务标准的相关规定，吊车费和拖车费不会超过5000元。兴海公司提供的拖车、吊车费票据23000元，没有提供使用吊车的吨位及拖车公里数的明细，无法确认真实性。3.事故发生在云南红河州，兴海公司在未通知平安保险公司的情形下直接将受损车辆拖至高安，该项费用完全没有必要产生。退一步讲，该项拖车费16000元也完全没有合理性。兴海公司辩称：平安保险公司的上诉无事实和法律依据。1.事发后兴海公司第一时间向交警部门和平安保险公司报案，平安保险公司也对事故的发生和损害后果进行了查勘并初步定损，由于双方定损无法达成一致，兴海公司委托有资质的保险公估公司对车辆损失定损。一审过程中平安保险公司以公估报告系兴海公司单方委托所作为由申请了重新鉴定，一审法院委托山东光政公估公司对车辆损失进行了评估，一审判决依据该公估报告认定车辆的损失事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.事发之后平安保险公司一直未指定修理厂，兴海公司为了降低车辆维修过程中所产生的不必要的开支，也为了确保维修之后的售后质量将车辆拖回车辆登记所在地进行修理，既不违反国家法律的禁止性规定，相反存在其合理性和合法性，并且在运回高安之后第一时间告知了平安保险公司，由此产生的拖车费用合理、合法，平安保险公司依法应当予以承担。兴海公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔付兴海公司220550元；2.本案一切诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：兴海公司为赣Ｃ×××××重型厢式货车所有人。2018年4月3日，兴海公司在平安保险公司处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月7日至2019年4月6日，其中的财产损失赔偿限额为2000元。2018年4月17日，兴海公司在平安保险公司处为该车辆投保了机动车综合商业保险，其中机动车第三者保险的保险金额为1000000元，车上货物责任保险的保险金额为100000元，自然损失险的保险金额为294360元，上述险种除车上货物险外其他均投保了不计免赔。2018年11月29日9时25分，辛某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿开河高速公路由蒙自市方向驶往河口县方向，当行驶至开河高速公路K135+450米处时，车辆发生起火，无人员伤亡，导致车辆、所载货物及公路设施受损的起火事故，2018年11月29日，红河州公安局交通警察支队蒙河高速公路交巡警大队作出红公交蒙河证字[2018]第011号道路交通事故证明，证明此次事故发生的时间、地点、事故原因等。2019年1月7日，红河州消防支队特勤中队出具出警证明，证实2018年11月29日9时30分，赣Ｃ×××××重型厢式货车在开河高速公路K135+450M处着火。此次事故中，兴海公司造成的车辆损失为169080元，支付施救费23000元、拖车费16000元，赔付第三者路产损失7370元，支付货物转运费3600元，兴海公司于2019年3月12日委托高安匡正司法鉴定中心对事故车辆进行车损评估，2019年3月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定赣Ｃ×××××重型厢式货车修复费用为169080元，兴海公司为此支付鉴定费1500元。2019年6月25日，平安保险公司出具重新鉴定申请书，要求对赣Ｃ×××××重型厢式货车的车损配件及修复价值进行重新鉴定，2019年7月19日，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司出具保险公估报告，认定赣Ｃ×××××重型厢式货车于2018年11月29日因交通事故造成的车辆损失金额为120130元，平安保险公司支付的公估费为8400元。因兴海公司与平安保险公司对车损理赔及相关费用无法达成一致，故兴海公司诉至该院。一审法院认为，兴海公司与平安保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单系双方真实意思表示，上述保险合同均合法有效。兴海公司所投保的机动车在保险期内发生车辆自燃起火的单方交通事故属于机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿和机动车综合商业保险中的机动车第三者责任保险、车上货物责任险、自燃损失险等险种的理赔范围，兴海公司方所主张的车辆修复费用为169080元，因该车辆车损配件及修复价值已重新鉴定，应以重鉴的保险公估报告所认定的机动车车辆损失金额120130元为准且作为本案认定车辆损失的依据；兴海公司所主张的拖车费16000元，因事故车辆发生地在云南省蒙自县，修理车辆所在地为江西省高安市，兴海公司提供了江西江龙集团鸿海物流有限公司出具并加盖公章的增值税普通发票且该发票的备注中载明了：“拖运赣Ｃ×××××拖车费，云南蒙自-江西高安，赣Ｃ×××××”等字样，该拖车费系兴海公司实际支付，故该院对兴海公司该主张予以支持；兴海公司主张施救费23000元，因兴海公司提供了红河兴达汽车修理有限公司所出具并加盖公章的增值税普通发票，该费用系事发时实际支付，故该院对兴海公司该主张予以采信；兴海公司要求平安保险公司承担赔付第三者的路产损失7370元，因兴海公司提供了锁河高速公路路政管理大队出具的公路路产赔偿通知书、云南交投集团运营管理有限公司红河管理处出具的蒙新高速公路现场勘验路产损坏清单、路产损坏赔偿增值税普通发票，故该院对兴海公司该主张予以采纳；兴海公司要求平安保险公司承担货物转运费3600元，因兴海公司提供了转运货物承运人杨梦金所出具的收条及身份证复印件，该费用系实际发生，故该院对兴海公司该主张予以支持；兴海公司主张鉴定费1500元由平安保险公司承担，因平安保险公司对该事故产生的车辆损失金额进行重新鉴定，且鉴定结论推翻兴海公司估损总值169080元，故该院对兴海公司该主张不予采纳；平安保险公司主张保险公估费8400元应由兴海公司承担，因该公估费系保险公司履行查勘义务所应支出的相关费用，该费用由兴海公司承担无任何事实和法律依据，故该院对平安保险公司该主张不予采纳；综上，平安保险公司应承担的本案理赔款为：车损金额120130元、施救费为23000元、拖车费16000元、第三者路产损失7370元、货物转运费3600元，合计170100元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限平安保险公司于判决生效后十日内给付兴海公司保险理赔款合计人民币170100元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4608元，由平安保险公司承担3554元，余款1054元由兴海公司自行承担。二审中，双方平安保险公司提供证人辛某的证言，拟证明案涉车辆在维修时很多配件没有更换。本院认为，一审法院已经对案涉车辆损失价值组织进行了重新鉴定，在无其他证据佐证的情形下，辛某的证言难以推翻司法鉴定结论，故本院对该证据的证据效力不予确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，定损系保险公司的法定义务。本案中虽然平安保险公司对案涉车辆损失进行了初步定损，但却未将该结论告知兴海公司。一审法院已经对案涉车辆损失进行了司法鉴定，平安保险公司对该鉴定结论提出质疑，但未提供充分证据推翻该鉴定结论，故一审法院以司法鉴定的结论作为认定损失的依据，并无不当。施救费为实际发生的费用，但23000元与云南省高速公路车辆救援服务标准相差较大，本院酌定15000元。拖车费亦为实际发生的费用，且从事故发生地到江西省高安市相距甚远，该费用没有明显超过实际交易中的标准，故对拖车费本院予以维持。故平安保险公司应向兴海公司支付的保险理赔款为162100元（120130+15000+16000+7370+3600）。综上所述，平安保险公司上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3406号民事判决为：“限上诉人中国平安保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起10日内给付被上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司保险理赔款162100元”。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4608元，二审案件受理费1725元，合计6333元，由上诉人中国平安保险股份有限公司高安支公司负担4654元，由被上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司负担1679元。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十一月十九日代书记员 赖梦兰