wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1366号上诉人（原审被告）：黄河，男，1967年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：贾政，男，1957年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼四楼。法定代表人：席新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。上诉人黄河因与被上诉人贾政、新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司（以下简称“松鹤公司”）买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄河、被上诉人贾政、松鹤公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河上诉请求：依法撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2696号民事判决，改判由松鹤公司给付240,000元。事实与理由：黄河给贾政出具欠条，系代表松鹤公司向贾政出具，是职务行为。2012年9月10日，黄河与阿克苏隆丰吉食品饮料有限公司签订一份协议，证明黄河系松鹤公司委托代理人，一审法院认定黄河出具欠条是个人行为错误。应由松鹤公司承担给付责任。贾政辩称，一审判决程序合法，但认定事实不清，应当由黄河和松鹤公司承担大板款。松鹤公司辩称，一审判决认定事实清楚，黄河与松鹤公司没有任何劳务关系，黄河是实际施工人，与松鹤公司签订有合同，黄河对外签订的买卖合同应由黄河承担付款责任。贾政没有提出上诉，无权要求松鹤公司承担责任。贾政向一审法院起诉请求：判令黄河、松鹤公司向贾政支付大板款240,000元，赔偿违约金26,280元，合计266,280元。事实和理由：2012年8月15日，松鹤公司承建五团龙泽苑小区项目，项目经理黄河赊欠贾政大板款用于该项目，2016年8月30日，经结算共计欠贾政大板款240,000元，由黄河向贾政出具欠条，并承诺在2016年12月30日一次性还清，但逾期至今经贾政多次索要无果，遂诉至法院。一审法院审理查明：2012年9月25日，黄河从贾政处购买大板共计价值240,000元。2016年8月30日，黄河向贾政出具欠据，载明：“经双方算账，今欠贾政的施工设备两台塔吊的租赁费贰拾陆万元及大板材料费贰拾肆万元，共计伍拾万元整，欠款人自愿承诺2016年12月30日前一次性归还全部上述欠款；逾期欠款人自愿承诺从欠款之日起按欠款总额的每日万分之一计算赔偿违约金。欠款人：黄河。”此款经贾政索要未果，遂诉至一审法院。另，2012年8月29日，松鹤公司与阿克苏隆丰吉食品饮料有限公司签订建设工程施工合同，约定将五团隆丰苑小区经济适用房建设项目二标段承包给松鹤公司施工。黄河认可其与松鹤公司签订内部承包合同，承包该涉案项目工程1#、2#、4#、5#、6#号楼建设。一审法院认为，债务应当偿还。黄河欠付贾政货款240,000元未付，有贾政当庭提交的收据及欠据足以证实，该款黄河应予支付，故对贾政主张黄河支付货款240,000元的诉讼请求，一审法院予以支持；黄河在向贾政出具的欠据中约定付款时间及逾期付款违约金，故贾政主张黄河按日万分之一计算支付逾期付款违约金26,280元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院亦予以支持；收据及《欠据》均系黄河所签字，松鹤公司未盖章或追认，贾政及黄河亦未提交黄河与松鹤公司存在劳动关系或受松鹤公司委托向贾政购买大板，系履行职务行为的证据，故对贾政主张松鹤公司承担连带付款责任的诉讼请求，一审法院不予支持，对黄河辩解意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、黄河于本判决生效后十日内向贾政支付货款240,000元；二、黄河于本判决生效后十日内向贾政支付逾期付款利息26,280元；三、驳回贾政的其他诉讼请求。案件受理费5,294元，已减半收取2,647元，由黄河负担。二审期间黄河提交:1.三份劳务承包协议书复印件，用以证明黄河是项目经理。经质证，贾政认可。松鹤公司认为是复印件不认可，且认为协议书上只有黄河签字，没有松鹤公司盖章，不能证明是职务行为。本院对该组证据不予采信。2.中国农业银行交易明细，用以证明黄河是职务行为。经质证，贾政认可。松鹤公司对证据的真实性认可，对证明观点不认可，认为不能反映是松鹤公司支付的款项，且黄河与松鹤公司签订有施工协议，黄河要求公司以发放工资的方式支付工程款，公司只在一个月付过，但这并不影响黄河实际施工人的身份。本院认为，该交易明细仅有二个月支付记录，不能证明黄河所要证明的问题，故本院不予采信。松鹤公司提交：工程施工协议书，用以证明黄河是实际施工人。经质证，贾政认可。黄河认可真实性，但认为松鹤公司未按照协议履行。本院认为，该协议书明确载明由黄河承包松鹤公司工程项目，故本院对该证据予以采信。贾政未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为黄河对外出具欠据的行为是否代表松鹤公司，是否是职务行为。黄河上诉认为，其系松鹤公司委托代理人，其出具欠据的行为是代表松鹤公司。本院认为，2012年8月29日松鹤公司与阿克苏隆丰吉食品饮料有限公司签订的协议书，虽然落款处黄河、付玉凤在委托代理人一栏签名，但仅能证明在签订合同时黄河作为代理人的身份，并不能以此证明黄河在此之后的所有行为均代表松鹤公司。其主张对外出具欠据系代表松鹤公司，没有松鹤公司的书面授权委托书和具体的授权内容，其也并非松鹤公司员工，案涉买卖合同也未得到松鹤公司的追认。黄河主张松鹤公司让其管理工地并支付管理工资，也无证据证明，而其与松鹤公司签订的工程施工协议书明确载明黄河为项目工程承包人。且黄河已就包括本案大板款在内的工程款起诉松鹤公司。据此，黄河上诉认为其出具欠据的行为系职务行为，应当由松鹤公司承担给付责任的上诉意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900元，由黄河负担。本判决为终审判决。审判长 李  云  丽审判员 姬     冰审判员 哈里旦·买买提二○一九年十一月二十五日书记员 王  明  明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行地址：齐河县。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司地址：齐河县。法定代表人：扈新明被执行人：扈新明，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：朱海荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：扈长庆，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：温桂英，女，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东泰龙投资担保有限公司地址：德州市。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣、扈长庆、温桂英、山东泰龙投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1425民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人3030800元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7219号 原告：莱州市永安路亚泰电器经销处，住莱州市永安路。 经营者：陈云飞，男，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地浙江省乐清市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。 被告：莱州市京鲁电器环保设备有限公司，住所地莱州市平里店驻地。 法定代表人：杨建国，执行董事兼总经理。 原告莱州市永安路亚泰电器经销处与被告莱州市京鲁电器环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莱州市永安路亚泰电器经销处的经营者陈云飞及委托诉讼代理人刘刚平，被告莱州市京鲁电器环保设备有限公司的法定代表人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市永安路亚泰电器经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款126000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营低压电器，与被告之间有多年的低压电器买卖关系，截止到2019年7月22日被告尚欠原告货款146000元，并出具欠条一张。2019年9月10日被告给付原告现金10000元和票面金额10000元的承兑汇票，尚有126000元货款未予支付，为此诉至法院。 莱州市京鲁电器环保设备有限公司辩称，从2005年开始我公司与陈云飞经营的长城电器代理公司发生买卖业务，尚欠货款126000元，我公司与莱州市永安路亚泰电器经销处未发生过业务。现我公司资不抵债，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交加盖莱州市京鲁电器环保设备有限公司财务专用章的欠条一份，经质证，被告无异议，本院予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年业务关系，被告购买原告的低压电器，截止2019年7月22日双方对账，被告尚欠原告货款146000元，被告为原告出具欠条，载明“莱州市京鲁电器环保设备有限公司欠陈云飞货款壹拾肆万陆仟元（￥146000.00元），杨建国签字确认，并加盖莱州市京鲁电器环保设备有限公司财务专用章。之后被告又付款20000元，尚欠货款126000元。 被告主张与陈云飞经营的长城电器代理公司发生买卖业务，原告不认可称陈云飞日常以莱州市永安路亚泰电器经销处名义对外经营，代理长城牌电器，从未以长城电器代理公司名义与被告发生业务。被告对其主张未提供证据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。被告应按约定的数额支付货款，原告要求被告给付货款126000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告以原告主体不适格进行抗辩，本院认为被告为原告出具的欠条明确载明欠“陈云飞”货款，陈云飞作为莱州市永安路亚泰电器经销处的经营者，以莱州市永安路亚泰电器经销处名义参加诉讼，主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告莱州市京鲁电器环保设备有限公司给付原告莱州市永安路亚泰电器经销处货款126000元，限于判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年十一月九日 书记员  战帅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4054号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：龚平，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告龚平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3047号申请执行人：李洪财，男，1954年5月14日出生，汉族，退休干部，住东港市。被执行人：周斌，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：邹晓红，女，1976年9月24日出生，汉族，东港市孤山灌区职工，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0681民初4345号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述民事判决确定，二被执行人应给付申请执行人李洪财借款本金及案件受理费合计148520元。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，除已对被执行人邹晓红在东港市水资源服务中心的工资款每月冻结2500元外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十一月十六日书记员  邓晓飞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1208号王兴奇：申请保全人王兴奇与被保全人平阴县东阿镇北张村民委员会财产保全纠纷一案，依据王兴奇的财产保全申请，我院2019年11月26日作出（2019）鲁0124财保112号之一民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人平阴县东阿镇北张村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代管款项4万元（除专项资金外）。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人平阴县东阿镇北张村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站的代管款项4万元予以冻结。保全措施的到期日为2022年11月27日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2208号申请执行人：傅马伢，男，1965年3月24日生，汉族，住溧水区。被执行人：端传根，男，1981年10月4日生，汉族，住溧水区。关于傅马伢与端传根买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人端传根未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人傅马伢向本院申请强制执行，本院已于2019年11月6日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区永阳街道秦淮花苑60幢2单元503室房屋的不动产权转移登记至申请执行人傅马伢名下。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱波二〇一九年十一月二十一日见习书记员  喻洋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初420号之二 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：金鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告金鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，合计845元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陶嘉澍
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初140号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人覃元富，男，1985年10月4日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人覃朝英，男，1978年10月9日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人覃元富、覃朝英犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年7月24日21时许，马山县公安局治安管理大队民警蓝某带队在马山县白山镇金伦大道查处卖淫嫖娼违法行为。至次日凌晨1时许，在居民房门前，民警欲将涉嫌卖淫嫖娼的覃某1、覃某2带回马山县公安局接受调查时，遭到被告人覃元富、覃朝英的阻挠，之后民警表明身份并告知对方正在依法执行公务，但覃元富、覃朝英不听劝阻，为让覃某2逃避公安机关打击，继续对蓝某等人实施殴打、拉扯等行为，造成蓝某面部软组织挫伤，随后覃元富、覃朝英被赶往现场增援的民警抓获。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某所见损伤为面部皮肤软组织挫伤，该损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人覃元富、覃朝英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人覃元富、覃朝英到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人覃元富、覃朝英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息及户籍证明、抓获经过、办案说明及自述材料、违法犯罪记录查询说明、二维码收款复印件、交易详情复印件、微信界面复印件、零钱明细复印件、行政处罚决定书,证人覃某1、覃某2、蓝某、徐某、丁某、李某、何某、刘某的证言,提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录,法医临床学人体损伤程度鉴定书,被告人覃元富、覃朝英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃元富、覃朝英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃元富、覃朝英到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃元富、覃朝英犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃元富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。） 二、被告人覃朝英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  韦有杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保211号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁小珍，系该行清水支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：李东明，男，1985年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：张至娟，女，1994年7月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系李东明妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东明、张至娟共同拥有的名下位于岷县清水乡大路村269号房产砖混结构临街商铺2间，价值约60000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李东明、张至娟共同所有的位于岷县清水乡大路村269号房产砖混结构临街商铺2间，期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月六日书记员  林小刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2615号 申请执行人范成洋，男，1998年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘玉材，男，1971年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘润轩，男，1997年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5371号民事调解书，向被执行人刘玉材、刘润轩发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘玉材、刘润轩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘玉材、刘润轩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款380000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘玉材、刘润轩应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月七日 代理书记员  曹雨桐
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书   （2019 ）陕0118民初2388号   原告：西安市鄠邑区卓越工程机械有限公司，住所地：西安市鄠邑区北转盘。   法定代表人：王宏涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈亚洲，男， 1976年10月16日生，汉族，该公司员工，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。   委托诉讼代理人：王团启，男，1981年6月25日生，汉族，该公司员工，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。   被告：张梦鑫，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省鹿邑县张庄，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市鄠邑区卓越工程机械有限公司（以下简称：卓越公司）与被告张梦鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司之委托诉讼代理人沈亚洲、王团启到庭参加了诉讼，被告张梦鑫经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的租赁费19790元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订了《电动吊篮租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告吊篮。工程结束，经双方结算，总费用为39990元，被告分3次给付原告租赁费20200元，剩余租赁费19790元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。   被告张梦鑫未作答辩。   原告卓越公司围绕诉讼请求依法提交了吊篮租赁合同、结算单、微信聊天记录，证明被告租赁原告公司吊篮，尚欠原告方租赁费19790元。被告张梦鑫经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原、被告双方签订西安市高处吊篮租赁合同，合同约定被告租赁原告吊篮，日租金40元，月租金1200元及相关权利义务。之后，被告自2018年7月至10月租赁使用原告吊篮。2018年10月23日，原、被告双方进行了结算，总计租金为39990元，已付20200元，剩余租金19790元。原告向被告催要剩余租金未果，遂于2019年4月2日持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告吊篮，应当给付原告租赁费，现原告要求被告按照结算单给付剩余租赁费，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告张梦鑫于本判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区卓越工程机械有限公司租赁费19790元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费350元，公告费560元，诉讼费共计910元，由被告张梦鑫负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时，连同所应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长 张保育                 人民陪审员 毛乃婷   人民陪审员 冯新胜                          二○一九年九月二十六日                   书  记  员 王蕾          1
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保276号 隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺食品有限公司： 申请人肖在银与被申请人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺食品有限公司债权人代位权纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3764号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺食品有限公司应向成都川军物流有限公司支付的运费，金额以204400元为限。 二〇一九年十一月二十八日 附：(2019)川1028民初3764号民事裁定书一份。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3293号之一原告：鄢红海，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告鄢红海云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1611号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)匡贵东，男，1990年12月29日出生，户籍地安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人匡贵东犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出(2019)沪0113刑初1864号刑事判决。原审被告人匡贵东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人匡贵东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人于某、田某、周某、宋某的陈述，案发现场视频监控及截图，上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押清单、相关照片及抓获经过，相关的刑事判决书、上海市宝山区看守所出具的释放证明，以及被告人匡贵东的供述及辨认笔录等证据判决认定：2019年4月15日晚，原审被告人匡贵东至宝山区海滨二村28幢55-57号楼东侧，采取拉开被害人周某停放在上址的牌号为苏D5XXXX小型客车的未锁车门的方法，窃得被害人周某身份证一张，而后逃逸；2019年4月24日晚，匡贵东至宝山区宝城一村18幢42-43号楼东侧，采取上述同样的方法，窃得被害人于某牌号为鲁QHXXXX小型客车内财物人民币28元，而后逃逸；2019年6月8日晚，匡贵东至宝山区宝钢八村XXX号西侧停车场内，采取上述同样的方法，窃得被害人田某牌号为鲁Q2XXXX0小型客车内银行卡一张，而后逃逸；2019年6月13日晚,匡贵东至宝山区宝菊路XXX号文华苑集贸市场西侧垃圾站门口，采取同样的方法，窃得被害人宋某牌号为鲁RAXXXX小型客车内身份证两张、银行卡三张，而后逃逸。2019年6月14日，原审被告人匡贵东被公安机关抓获，到案后如实交代了上述多次盗窃的犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人匡贵东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。匡贵东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。匡贵东具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人匡贵东有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人匡贵东退赔被害人的经济损失。上诉人匡贵东对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人匡贵东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人匡贵东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人匡贵东提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 董 玮审判员 彭卫东二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7875号原告：吴昊，男，1983年4月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告吴昊与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金42,835.95元。事实与理由：原、被告于2012年12月25日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月26日交付房屋，至2015年9月26日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天39.11元为标准，判令被告赔偿至起诉之日即2018年12月20日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第7幢2单元16层2号）、建筑面积64.6平方米的商品房一处，该房屋总价款为488,995元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月26日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到起诉日2018年12月20日止共计1095天为计算期间，以每天39.11元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告吴昊逾期办证损失42,825.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29008号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告张匡成，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址江西省九江市修水县。上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告支付的理赔款61077.63元；2.被告向原告支付拖欠的保费1317.33元；3.被告以62394.96为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年12月6日至实际清偿之日止的违约金；4.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告张匡成应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币61077.63元；二、被告张匡成应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币1317.33元；三、被告张匡成应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币62394.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年12月6日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币794元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月二十六日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7582号原告：刘伟，男，1978年7月8日出生，住赤峰市。被告：王晓波，男，其他自然情况不详。原告刘伟与被告王晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月21日刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘伟撤诉处理。案件受理费150元（刘伟已预交），由刘伟负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月二十一日书记员 韩 越
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保141号本院（2019）吉0722执保141号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4946号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：华芳，女，1990年1月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人华芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052048号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付26383.48元及逾期利息。于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐佳驹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2483号 原告：隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司，住所地隆回县荷香桥镇朱家村。 法定代表人：周四芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：黄乐，男，汉族，1984年11月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司（以下简称雷鸣烟花爆竹公司）与被告黄乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。依原告申请，本院作出（2019）湘0524民初2483号民事裁定书，对登记在被告黄乐名下的马自达湘Ｅ×××××小车予以查封，查封期限一年。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣烟花爆竹公司的委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告黄乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鸣烟花爆竹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35118元；2、判令被告支付逾期利息2809.44元（按月利率0.5%计算，从2018年3月12日起计算至2019年7月12日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。后将第2项诉讼请求增加为判令被告支付逾期利息2809.44元（按月利率0.5%计算，从2018年3月12日起计算至2019年7月12日止），息随本清。事实和理由：原告是一家经营烟花爆竹销售的企业。自2016年起，原、被告发生业务往来，被告从原告处购买烟花爆竹。2016年12月16日，被告欠原告货款35500元，被告向原告出具了欠条；2018年2月7日，被告欠原告货款26000元，被告向原告出具了欠条，载明还款日期为2018年3月7日；2018年2月12日，被告欠原告货款9000元，被告向原告出具了欠条，载明还款日期为2018年3月12日。被告共计欠原告货款70500元，扣除被告2016年11月22日的退货货款35382元，被告实欠原告35118元。付款期限届满后，原告多次催收，被告以资金困难为由一拖再拖。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄乐未作答辩。 经审理查明：原告是一家经营烟花爆竹销售的企业。自2016年起，被告从原告处购买烟花爆竹。2016年12月16日，被告欠原告货款35500元，被告向原告出具了欠条；2018年2月7日，被告欠原告货款26000元，被告向原告出具了欠条，约定还款时间为2018年3月7日；2018年2月12日，被告欠原告货款9000元，被告向原告出具了欠条，约定还款时间为2018年3月12日；被告共欠原告货款70500元。2016年11月22日被告退货货款为35382元。扣除退货货款后，被告还欠原告货款35118元。 上述事实，有原、被告身份资料、欠条、商品入库验收单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告虽未签订买卖合同，但双方实际发生了买卖关系，原告向被告出售烟花爆竹，被告应当按照双方的约定支付货款。被告向原告出具了欠条，约定了支付期限，却没有按时支付，应当承担支付责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还所欠货款35118元，该货款已逾期，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按月利率0.5%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定最后付款期限为2018年3月12日，故应以2018年3月13日作为逾期付款利息的起算时间，计算至诉争货款全部付清之日止，截至2019年7月12日止，逾期付款利息为2809.44元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄乐于本判决生效后3日内支付原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司货款35118元，逾期利息2809.44元；2019年7月13日起至该货款还清之日止按月利率0.5%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费748元，财产保全费400元，由被告黄乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  谢晓斌 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1730号申请执行人：闻承光,住长春市宽城区。被执行人：常春，住长春市绿园区。被执行人：那宝珍，住长春市宽城区。申请执行人闻承光与被执行人常春、那宝珍不当得利纠纷案件执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉第01民终2811号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“常春、那宝珍返还闻承光增加面积款10137元，扩大面积款12674元、煤气安装费3300元、电视初装费450元、可视对讲互联网费1000元，共计27561元；一审案件受理费4920元，由常春，那宝珍负担561元，闻承光负担4359元，二审案件受理费4959元，常春、那宝珍负担565元，闻承光负担4394元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中经扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉第01民终2811号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇一九年十一月三十日书记员 ：刘晓丹
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2607号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚烔，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所。被告：鲁燕华，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈宗云，女，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地：江苏省盐城市区新华路1号1幢9楼（7）。法定代表人：鲁加良。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告鲁燕华、陈宗云、江苏汇儒供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。预收案件受理费6367元，因原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行减少诉讼请求，实际收取25元，财产保全申请费2208元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  俞爱芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初564号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张全顺，男，1991年6月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审，同年10月24日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人张全顺犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人张全顺到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年4月27日15时33分，被告人张全顺酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县张营警务工作站附近时，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人张全顺的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张全顺自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张全顺拘役一个月并处罚金。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人张全顺户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人张全顺的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。被告人张全顺对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张全顺向本院缴纳罚金。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张全顺无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人张全顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张全顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十一月八日书记员  刘 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3018号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：吴帅君，女，汉族，1985年5月16日出生，住海南省三亚市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴帅君支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1141号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项928.64元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3018号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执60号申请执行人：江阴天广科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：汤明才，该公司董事长。委托代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王兴华。申请执行人江阴天广科技有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1202民初4955号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰通（泰州）工业有限公司尚欠原告货款人民币734576元，被告于2018年11月30日前一次性付清。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项及申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币5573元（已减半收取），由被告负担，被告于2018年11月30日前迳交原告。”因被执行人泰通（泰州）工业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴天广科技有限公司于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年1月7日、11月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年1月10日查封被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年7月16日，重庆对外贸易进口有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰通（泰州）工业有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。4、2019年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行过程，本院已通过书面执行告知书告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4955号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月十二日书记员  李 祎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2820号 申请执行人：朱大颍，女，汉族，1992年11月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38号#商住楼401室，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院受理朱大颍申请执行其与国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4637号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款345979.42元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初1056号 原告：杨世均，男，1958年3月7日出生，身份证号码为522625195803071117，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县蕉溪镇鱼塘村薅机荡组。 委托代诉讼理人：田维隆，镇远县法律援助中心指派的贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨世祥，男，1948年6月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县蕉溪镇鱼塘村石板溪组，现住镇远县。 被告：刘贵连，女，1946年9月13日出生，身份证号码为522625194609131126，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住址同被告杨世祥。系被告杨世祥之妻。 以上二被告的委托代诉讼理人：罗坤，镇远县法律援助中心指派的贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨绍辉，男，1973年9月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住址。系被告杨世祥之子。 被告：杨绍云，男，1972年6月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住址。系被告杨世祥之子。 原告杨世均诉被告杨世祥、刘贵连、杨绍辉、杨绍云排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨世均于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨世均以其与被告就该纠纷已案外达成和解协议自行解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨世均撤诉。 案件受理费减半收取为30元，由原告杨世均负担。 审判员  张家清 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁小峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1374号被执行人：许朋朋，男，1988年1月12日出生，住洛阳市栾川县。本院在执行许朋朋罚金一案中，于2019年9月3日向被执行人许朋朋发出执行通知书，责令被执行人许朋朋接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许朋朋至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许朋朋在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月二十六日书记员  何亚斌
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6661号原告：杨静静，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：方正扬，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘萌萌，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市。第三人：马国霞，女，1935年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告杨静静与被告刘萌萌、第三人马国霞房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。杨静静向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有位于六安市金安区清水河街道五里墩村军地组房屋(面积59.21m)拆迁安置补偿权利三分之一份额的继承权。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被继承人刘仁祥婚生女，第三人系刘仁祥母亲。1990年刘仁祥与原告母亲离婚后再婚，生育次女刘萌萌。2013年刘仁祥去世，未留遗嘱，未分割财产。2014年刘仁祥遗留房屋被拆迁，金安区重点局将该房公示为刘萌萌所有。该房系遗产，应由原告与被告、第三人共同继承。望判如所请。本院经审查认为，原告缺乏有效证据证明与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨静静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇一九年十一月十二日书记员  胡晓煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕晓华，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。委托代理人郑梁，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市钱江新城市民中心**。法定代表人叶茂东，局长。委托代理人吴许婷，该局工作人员。委托代理人项安东，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人力资源和社会保障厅，住所地浙江省杭州市省府路****楼。法定代表人鲁俊，厅长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江理工大学，住所地杭州下沙高教园区****。法定代表人陈文兴，校长。委托代理人邵慧燕，浙江金弛律师事务所律师。委托代理人金香，浙江金弛律师事务所律师。再审申请人吕晓华因与杭州市人力资源和社会保障局（以下简称杭州市人社局）、浙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕晓华申请再审称：一、原审判决认定事实证据不足：（一）原审认定吕晓华用侮辱性言语刺激张米涛缺乏证据证明；（二）原审认定监控视频显示吕晓华用手拍了张米涛脸部，随即转身走。但该视频未能清晰证明吕晓华有上述行为。同时，视频显示吕晓华靠近张米涛后随即转身，证明其并不存在激化矛盾的行为。（三）原审将吕晓华回收无人机视为履行工作职责的行为结束错误。二、原审判决适用法律错误。（一）吕晓华确系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当认定为工伤；（二）《工伤保险条例》的立法目的在于分担事故风险，提供劳动保障。（三）原审法律适用不具有期待可能性。三、杭州市人社局在作出认定前未事先告知吕晓华，程序违法。综上，请求提审本案。杭州市人社局答辩称：吕晓华提供的《骨伤科入院记录》，被申请人对吕晓华、王毓铭所做的《工伤认定调查询问笔录》及杭州市公安局经济开发区分局白杨派出所对张米涛、吕晓华、邹道鑫所做的《询问笔录》及视频证据能够相互印证，吕晓华与张米涛最初确系因为无人机使用问题发生分歧，并由此产生肢体冲突，但双方均未遭受严重的身体伤害。经在场学生的劝解，事件已趋平息。双方被劝阻分开情况下，吕晓华随后又以不当语言称呼张米涛，并以手掌拍打对方脸颊，导致张米涛“受不了”才上去摔倒了吕晓华。吕晓华的左侧胫腓骨远端粉碎性骨折系因张米涛后一次抱摔导致。据上述事实情况，被申请人认为自吕晓华与张米涛被旁人劝阻分开后再次以言行激怒张米涛开始，已与工作原因割裂。吕晓华被张米涛抱摔受伤的直接原因，系其言行激怒张米涛所致，是双方在不理智情况下产生的私人恩怨，与工作没有直接联系。综上，吕晓华不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定认定或者视同工伤的情形，被申请人作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规准确。请求驳回再审申请。省人社厅答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。即便吕晓华使用无人机进行航拍的行为视为履行工作职责的行为，该行为在吕晓华回收无人机后也已经结束，此后吕晓华与张米涛争执并升级至肢体冲突，直至发生暴力伤害的过程，与前述使用无人机进行航拍的行为是可分的，并非因使用无人机而必然导致或者与使用无人机的行为无法分离。因此，吕晓华所受暴力伤害不应认定为因履行工作职责所致。2017年10月17日，吕晓华不服《不予认定工伤决定书》提出行政复议申请，其依法受理后向第一被申请人送达《行政复议答复通知书》。因情况复杂，其于同年12月14日向双方当事人送达《行政复议决定延期通知书》，告知延长30日行政复议期限。经审理，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，于2018年1月9日作出《行政复议决定书》，维持第一被申请人作出的认定行为，并依法送达。综上，请求驳回再审申请。浙江理工大学答辩称：原判决认定事实清楚、证据充分。原审法院通过将《询问笔录》中与本案相关联的事实结合杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初160号刑事判决书，以及其他相关证据最终认定本案事实，证据充分。其中，吕晓华认为杭州市人社局提交的白杨派出所对张米涛、邹道鑫所做的《询问笔录》是证人证言，明显错误。该《询问笔录》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的证人证言，证人证言系证人以所了解的案件事实向法院所作的陈述，而该《询问笔录》并不是被询问人张米涛等向法院陈述所了解的案件事实，而是公安机关将张米涛、邹道鑫对案件相关情况的陈述进行记录而制作的法律文书，属于书证，无需证人出庭作证。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的主要问题是，吕晓华受到的伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形。从视频监控、询问笔录等证据看，吕晓华与张米涛之间的冲突可以分为两次，第一次因无人机拍摄引起，后经他人劝阻平息，无实质性伤害发生；第二次因吕晓华与张米涛继续争吵，吕晓华以侮辱言行激怒张米涛，张米涛追打吕晓华，被旁观人员阻止，双方停止肢体接触并继续争吵，后吕晓华用手拍了张米涛的脸部，张米涛上前摔倒吕晓华致其伤害。可见，吕晓华被张米涛摔伤并非因履行工作职责遭受报复导致，与履行工作职责之间不具有法律上的因果关系。杭州市人社局认为吕晓华遭受的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，并无不当。省人社厅作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吕晓华提出杭州市人社局在作出认定前未尽事先告知义务，不符合《浙江省行政程序办法》第五十二条第一款规定。对此，虽然杭州市人社局未书面告知上述内容，但在工伤认定调查过程中听取了吕晓华的意见、制作了询问笔录，并告知了其相应权利，客观上已经保障了吕晓华的陈述权和申辩权。且在行政复议程序中，省人社厅已就此问题在行政复议决定书中作出答复并予以指正。因此，吕晓华的再审理由不能成立，原一审判决驳回吕晓华的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，吕晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吕晓华的再审申请。（以下无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇一九年十一月二十二日书记员  张 莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3890号原告：方城县农村信用合作联社。地址：方城县城关镇裕州南路519号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：牧大壮，男，1990年8月19日生，回族，住方城县。被告：李林方，女，1992年5月10日生，回族，住方城县。被告：牧富远，男，1990年5月20日生，回族，住方城县。被告：程红，女，1987年10月20日生，汉族，住方城县。被告：王建业，男，1990年7月9日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告牧大壮、李林方、牧富远、程红、王建业为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏程，到庭参加诉讼,被告牧大壮、李林方、牧富远、程红、王建业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年12月29日，被告牧大壮、李林方由被告牧富远、程红、王建业提供保证担保，在原告处借款15万元，利率为月息9.3‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。该笔贷款没有到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金15万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证担保合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告牧大壮、李林方、牧富远、程红、王建业未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年12月29日，被告牧大壮、李林方作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告牧大壮、李林方作为借款人，被告牧富远、程红、王建业作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2018年12月29日至2020年11月29日，月利率为9.3‰。2018年12月29日，原告将借款本金15万元转存入户名为牧大壮、李林方，账号为62×××17的账户内。保证合同约定，被告牧富远、程红、王建业对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告牧大壮、李林方签名并按指印，担保人栏内被告牧富远、程红、王建业签名并按指印。该笔贷款尚未到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金15万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告牧大壮、李林方支付借款的义务，为有效合同。被告牧大壮、李林方应当按照合同约定按月结息，但是被告牧大壮、李林方自始没有足额封过息，已经构成违约。原告依据双方签订的借款合同的相关约定向本院主张提前收回贷款的理由成立，本院予以支持。故原告请求被告牧大壮、李林方归还借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。因为本案中此贷款还未到期，原告要求起诉以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，不符合法律规定，本院不予准许。被告牧富远、程红、王建业因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告牧富远、程红、王建业对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牧大壮、李林方、牧富远、程红、王建业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牧大壮、李林方于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金15万元及利息;自2018年12月29日起利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付至本判决确定的还款之日止。二、被告牧富远、程红、王建业对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告牧大壮、李林方、牧富远、程红、王建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月六日书 记 员  靳安东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12389号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张远见，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张远见信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5365号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金107099元、利息16008.66元、滞纳金31960.34元、账单分期手续费6815.67元、受理费1769元，合计163652.67元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号牌汽车，由于没有发现该车辆的下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初43号原告王思瑞，男，1993年8月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告大连市工商行政管理局，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路381号。法定代表人曲寿巍，系该局局长。委托代理人董晓峰、刘畅，系该局干部。原告王思瑞诉被告大连市工商行政管理局行政诉讼纠纷一案，原告于2019年1月23日提起行政诉讼，本院于2019年1月23日立案受理，2019年11月29日原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王思瑞撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告王思瑞负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈慧宁
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1144号之一 被拘留人：格希格图，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被拘留人格希格图因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月13日，以(2019)内0624执1144号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人格希格图改正错误并履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被执行人格希格图的拘留。 自本决定书送达之时即解除对格希格图的拘留。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12341号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华城大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：杨昭蕙，女，汉族，1996年2月11日出生，住广西崇左市江州区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告杨昭蕙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担，另25元由本院退回原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9848号申请执行人陈国军，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱启明，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈国军与被执行人朱启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国军向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人朱启明归还申请执行人陈国军借款80000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人朱启明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱启明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱启明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱启明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱启明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱启明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱启明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国军。综上，被执行人朱启明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9848号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2250号原告：兰州市西固区平达石材经营部，住所地：兰州市西固区环形东路224号。经营者：孙武平。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃省建达建筑材料供销公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：牟继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆晓光，该公司员工。原告兰州市西固区平达建材经营部诉被告甘肃省建达建筑材料供销公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武平及委托诉讼代表人刘鑫、被告委托诉讼代理人豆晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区平达建材经营部提出诉请：1、判令被告向原告支付货款166246.82元、逾期利息17954.6元；（自2017年9月十五日起按照6%年利率计算至起诉时）共计184201.47元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系兰州市西固区平达建材经营部经营者，2017年原被告签订《石材采购合同》。合同约定2017年7月3日起至2017年7月15日原告按合同约定将石材运送至甘肃二建承建的永昌县锦绣江南二期的棚改项目工地，2017年9月15日前支付全部还款。截止2017年9月5日，原告实际向被告运送了价值197122.22元的石材被告返回多余石材价值30875.40元原告共发送石材价值166246.82元。原告按照合同约定将全部石材完成运送并交付目前该工程已经验收投入使用，但被告至今没有按照合同约定向原告支付货款。原告提交《石材采购合同》、发货单4张、退货单2张，证明原被告买卖合同成立并生效，合同约定了付款账号，合同价款为143421.80元。原告按照约定发货，石材价值197122.22元，被告将多余石材退回原告处，石材价值30879.4元。被告认为发货单、退货单与被告没有关系，没有被告盖章或被告相关人员予以确认。被告辩称：涉案的合同是董海建以原告名义与被告签订，事实上董海建先向涉案工程供货，货物由董海建本人送到工地，并且向被告出具了销货清单，总计供货143421.80元。之后董海建带来涉案合同，与被告补充签订，合同签订后，董海建要求被告将货款直接向他本人支付，被告根据董海建的要求陆续将货款向他本人支付，目前共计支付133000元。被告并不拖欠原告货款166246.82元，被告收到的货物共计143421.80元，已经支付了133000元，也不存在支付利息的情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交销货清单及付款凭证，证明被告收到董海建送来的货物共计143421.80元，已经支付了货款133000元。经审理查明如下事实：2017年原被告双方签订《石材采购合同》一份，约定2017年7月3日起至2017年7月15日将合同约定标准和数量将总价为143421.80元的石材运送至甘肃二建承建的永昌县锦绣江南二期的棚改项目工地。2017年9月15日前支付完全部货款。合同约定付款账户为建设银行兰州先锋路支行62050139000300000060。被告收货后未向原告支付货款，而向董海建支付部分货款。本院认为，原被告双方签订的《石材采购合同》合法有效，被告收到货物后应该按照合同约定向原告要求的账户支付货款，合同并未约定向董海建支付货款。原告提交发货单没有被告确认，故认定被告收到143421.80元的货物。对于被告的辩解，理由不当，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃省建达建筑材料供销公司于本判决发生法律效力十日内支付原告兰州市西固区平达石材经营部货款143421.80元，并自2017年9月15日起按照年利率6%承担逾期付款利息；二、驳回原告兰州市西固区平达石材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1992元、保全费1451元由被告甘肃省建达建筑材料供销公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵      兵二〇一九年十一月二十一日书记员 ?????宫?铖
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2730号 原告：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄启敏，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈仪梅与被告黄启敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪梅、被告黄启敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仪梅向本院提出诉讼请求：要求黄启敏偿还给陈仪梅借款本金2.945万元，并支付其中借款本金2万元自2019年9月3日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2015年6月12日，黄启敏以资金周转需要为由，向陈仪梅借款2万元。当日，黄启敏向陈仪梅出具借条一张。2016年1月26日，黄启敏又以资金周转需要为由，向陈仪梅借款3万元，双方约定：借款期限半年，按月利率1.5%计算利息。当日，黄启敏向陈仪梅出具借条一张。2017年10月20日，黄启敏向陈仪梅偿还借款本金3万元，尚欠借款利息0.945万元未支付。此后，黄启敏没有履行其他还款义务。 黄启敏辩称，对本案借款事实予以认可，但不同意支付借款本金2万元的利息部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年6月12日，黄启敏以资金周转需要为由，向陈仪梅借款2万元。当日，黄启敏向陈仪梅出具借条一张。2016年1月26日，黄启敏又以资金周转需要为由，向陈仪梅借款3万元，双方约定：借款期限半年，按月利率1.5%计算利息。当日，黄启敏向陈仪梅出具借条一张。2017年10月20日，黄启敏向陈仪梅偿还借款本金3万元，经双方结算：结欠借款利息0.945万元。除此之外，黄启敏没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，陈仪梅与黄启敏之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈仪梅有权要求作为债务人的黄启敏按照双方的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈仪梅提出，要求黄启敏偿还给陈仪梅借款本金2.945万元，并支付其中借款本金2万元自起诉之日即2019年9月3日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。黄启敏提出不同意支付借款本金2万元利息的抗辩，法律依据缺乏，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 黄启敏应于本判决生效之日起十日内偿还给陈仪梅借款本金2.945万元，并支付其中借款本金2万元自2019年9月3日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由黄启敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  董继武 二〇一九年十一月十二日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行。 统一社会信用代码：91130124677399666U。 营业场所：河北省石家庄市栾城区龙岗街56号。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：杨俊山，男，1956年11月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮储银行）与被告杨俊山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告杨俊山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金4987.68元并按领用合约的规定支付至上述借款实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年7月30日的利息610.65元、费用747.43元）；2.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费200元（以上共计6545.76元）；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××28。被告在签署信用卡领用合约中承诺，已经阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告激活卡后多次使用信用卡消费，但未按照约定归还透支款项已经构成违约，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依据领用合约第三条、第五条的规定被告因违约应当承担违约责任，偿还借款本金、利息、费用及为实现债权支出的费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨俊山未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告杨俊山向原告邮储银行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，申请表中被告杨俊山详细填写了个人资料，且在最后的申请人申请及签名一栏明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“第五条还款5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告杨俊山在领用信用卡后多次使用，但未能按时偿还，截至2019年7月30日，根据原告邮储银行提交的中国邮储银行资产风险管控系统截图显示，被告杨俊山的欠款本金为4987.68元，利息为610.65元，费用为747.43元，共计6345.76元（原告庭审中称该费用不再增加）。经原告多次催收无果的情况下，故起诉至法院。 原告邮储银行提交一份与国浩律师（石家庄）事务所签订的委托代理协议，协议约定国浩律师（石家庄）事务所作为原告邮储银行的代理人处理其与被告杨俊山的信用卡纠纷，每件案件收费为1000元律师代理费,先期已支付基础代理费200元并已提交法律咨询、法律服务费发票一张。 另查明，原被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第七条7.中约定：乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。被告杨俊山的送达地址为：河北省石家庄市栾城区。 上述事实，有原告邮储银行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮储银行资产风险管控系统截图、委托代理协议及庭审笔录为证。 本院认为，被告杨俊山向原告邮储银行申请办理信用卡并在申请表上签字，原告邮储银行中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告邮储银行依约发放信用卡并履行合同义务后，被告杨俊山未在约定的期限内偿还欠款，故被告杨俊山作为持卡人应承担相应的违约责任。对原告邮储银行要求被告杨俊山偿还信用卡欠款本息及费用共计6345.76元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邮储银行要求被告杨俊山负担律师费200元的诉讼请求，因双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条第5款中明确约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担，故本院予以支持。被告杨俊山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨俊山在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行欠款本息及费用共计6345.76元； 二、被告杨俊山在本判决生效后三日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行律师费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告杨俊山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邢晓蕊 ——
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16856号 原告：楼坚强，男，1977年4月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：锡德·穆罕默德·沃德里（SIDMOHAMEDVOUDRI），男，1993年7月28日出生，布基纳法索公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告楼坚强与被告锡德·穆罕默德·沃德里买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告楼坚强到庭参加了诉讼，被告锡德·穆罕默德·沃德里经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼坚强向本院提出诉讼请求，判令被告支付货款人民币33520元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日）。事实和理由：被告曾于2018年10月份向原告购买手帕纸，货款共计人民币140482元，后又向原告借款1000元。嗣后，被告支付了部分货款并归还了1000元借款，至今尚欠原告货款人民币33520元。 被告锡德·穆罕默德·沃德里未作答辩。 原告楼坚强为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、欠条一份，证明被告到原告处订货的事实。 2、名片复印件一份，证明系被告本人到原告处下单。 3、原、被告手机短信聊天记录、原告妻子与被告微信聊天记录一组，证明被告尚欠原告货款人民币33520元。 被告锡德·穆罕默德·沃德里经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：被告锡德·穆罕默德·沃德里于2018年10月到原告楼坚强处购买手帕纸，货款为人民币137982元，被告支付了定金人民币10000元。后被告又支付了部分款项，尚欠人民币33520元未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对法律适用没有约定，本案的买卖合同订立地、履行地均为中国，故应当适用中华人民共和国法律予以裁判。 原、被告之间成立买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告理应及时支付货款，逾期未付的，还应赔偿原告利息损失。原告要求被告支付尚欠的货款人民币33520元，并从起诉之日起按照贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告锡德·穆罕默德·沃德里经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告锡德·穆罕默德·沃德里于本判决生效后五日内支付原告楼坚强货款人民币33520元，并赔偿利息损失（从2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币638元，由被告锡德·穆罕默德·沃德里负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  范 容
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7030号原告李某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住址地湖南省娄底市娄星区。被告刘某某，女，1979年10月22日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。委托代理人罗建新，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。原告李某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人罗建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某请求判令：1、被告在娄底日报、娄底红网公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告刘某某之子王某某在市直机关幼儿园因同班小朋友推倒受伤，原告作为幼儿园党支部书记，进行协调处理，2019年9月16日，被告刘某某在《红网·百姓呼声》栏目发帖，公开诽谤原告收受贿赂、滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守，至9月22日，点击量达五千余人次，给原告造成了极大的影响，精神受到极大损害。被告刘某某答辩要点：1、被告在《娄底红网·百姓呼声》发帖是正当行使法律赋予的权利，是对自身遭受蓄意侵害的正当维权；2、被告在《娄底红网·百姓呼声》发表的检举、举报材料，对原告造成的影响有限，没有对原告的工作和生活带来不可挽回的损失；3、被告在《娄底红网·百姓呼声》所发帖子的内容大部分属实，且事出有因。因此，被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告所提交的证据以及庭审查明的情况，本院确认本案以下基本事实：2018年11月16日，被告刘某某之子王某某在市直机关幼儿园因同班小朋友推倒受伤，原告李某某作为幼儿园党支部书记进行过协调和处理。2019年7月9日，被告刘某某向本院提起侵权赔偿之诉，现该案正在审理之中。2019年9月16日，被告刘某某在《娄底红网·百姓呼声》栏目发表题为“举报市直机关幼儿园书记李某某就‘大五班王某烨在园受伤骨折’一事涉嫌收受贿赂、滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守导致王某烨母亲孕中期流产”的帖子，称原告李某某在处理和协调被告刘某某之子受伤一事的过程中玩忽职守、滥用职权，导致被告刘某某孕中晚期流产，并请求纪检部门对原告李某某涉嫌收受贿赂、滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守进行查处。截至2019年9月22日，该帖点击量5000余次。判决的理由和结果本院认为：名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告刘某某之子在幼儿园受伤，原告李某某作为幼儿园负责人进行协调和处理，系正常履职行为，被告刘某某对原告李某某的协调、处理有不同意见，可以通过合法途径解决，如有原告李某某收受贿赂的相关证据或线索，可以向纪检、监察部门举报。被告刘某某在网上发帖称原告李某某“玩忽职守、滥用职权”，并导致被告刘某某孕中晚期流产没有事实依据，特别是在没有证据的情况下称原告李某某“涉嫌收受贿赂、滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守”，实属不当。但鉴于被告刘某某所发帖并未有较多网民跟帖及负面评论，亦无其他网站转发，并未产生对原告李某某名誉的社会评价降低的后果，因此，原告李某某要求被告刘某某赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百零二条公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。