wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初504号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人徐凯，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月4日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人李惠，湘潭市雨湖区法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人徐凯犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年左右，被告人徐凯在湘潭市雨湖区家中组装了一支以火药为动力的鸟铳，并在家附近的山上使用。2016年后被告人徐凯将鸟铳存放于家中。2019年8月28日民警在徐凯家中二楼进客厅左边第一间杂物房墙角处将鸟铳查获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐凯所持有的鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人徐凯及其辩护人在庭审中没有异议，有物证、书证、证人证言、辨认及检查笔录、鉴定意见及物证照片、证据保全清单、到案经过、常某、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。辩护人辩护提出，被告人徐凯具有坦白的情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人徐凯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凯到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人徐凯犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐凯的刑期自2019年9月4日起至2020年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  杨柳二〇一九年十一月十三日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异185号申请人（申请执行人）王萍，女，1966年1月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人魏尧欣，男，汉族，1985年10月16日出生，住南京市栖霞区。申请执行人王萍与被执行人魏尧欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初727号民事判决书已经发生法律效力。王萍于2017年8月25日向本院申请执行，2017年11月27日魏某甲为魏尧欣履行提供执行担保。因魏尧欣与魏某甲均未能按承诺履行，申请执行人王萍向本院提交书面申请，要求追加魏某甲为本案的被执行人，对被执行人魏尧欣的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院作出的(2017)苏0113民初727号民事判决书已经发生法律效力，魏尧欣未履行生效法律文书确定的义务，王萍于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，案外人魏某甲（身份证号码）自愿为上述债务承担连带担保责任。因被执行人及案外人魏某甲均未按承诺履行，申请执行人王萍向本院提交书面申请，要求追加魏某甲为本案的被执行人，对被执行人魏尧欣的债务承担清偿责任。本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因第三人魏某甲自愿承诺为魏尧欣债务承担连带担保责任，故魏某甲应当对魏尧欣债务在承诺范围内承担清偿责任。对于申请执行人王萍追加魏某甲为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加魏某甲为本案被执行人，在承诺范围内对被执行人魏尧欣的债务承担连带责任；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇一九年十一月二十五日书记员 崔凯丽
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行初95号原告:丁文东，男，1962年7月13日出生，住登封市。被告:登封市公交有限责任公司，住所地登封市东十里铺。法定代表人:马国义。本院在审理原告丁文东诉被告登封市公交有限责任公司其他一案中，现原告原告丁文东于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁文东撤回起诉。本案受理费5元，由原告丁文东承担。审判员  李跃武二〇一九年十一月十八日书记员  王宇楠
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审70号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2624]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年5月13日22时29分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币21000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2624]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2624]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋如伟，男，1970年8月29日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋如伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋如伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计145,526.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6181号原告：苟谨梁，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：渝中区千禧盛宴酒楼，经营场所重庆市渝中区中山一路6号财信渝中城2栋4层3号，统一社会信用代码92500103MA5YRU719B。经营者：蔡坤，男，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市渝中区。被告：蔡坤，男，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告苟谨梁与被告渝中区千禧盛宴酒楼、蔡坤返还原物纠纷一案中，原告苟谨梁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟谨梁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟谨梁撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苟谨梁负担。（此页无正文）审判员  朱惠晓二〇一九年十一月二十五日书记员  马 红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执187号申请执行人：洪立毅，男，1971年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：裕廊腾飞置业（南京）有限公司，组织机构代码91320115787141711W，住所地在南京市江宁区。法定代表人张小雷，职务董事长。申请执行人洪立毅与被执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第693号仲裁裁决书，依该裁决：被执行人于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人工资22345元。该裁决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月25日，本院向被执行人邮寄执行通知书，邮件因“原址查无此人”被退回；二、执行人员于2019年9月20日前往将军大道55号裕廊腾飞产业园实地调查，经现场调查以及与当班的物业公司工作人员谈话了解到，裕廊腾飞公司自2017年12月“钱宝案”案发后已不再经营，目前进驻的物业公司系受江宁开发区管委会委托，对该产业园提供物业服务。三、执行人员于2019年9月20日前往江宁开发区管委会，与开发区维稳办副主任刘豪谈话了解裕廊腾飞公司相关情况。经谈话了解到，裕廊腾飞公司系“钱宝系”企业，裕廊腾飞产业园目前被指定由江宁开发区管委会代管，所有经营收入入专门账户统一管理，统一处置。四、2019年10月22日通过执行网络查控系统查询被执行人裕廊腾飞公司名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。五、2019年10月30日，通过线下查询，查到被执行人裕廊腾飞公司名下不动产，包括：江宁开发区将军大道××××幢，江宁开发区将军大道以东、天元西路以北。次日，上述不动产被本院轮候查封。六、执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人法定代表人张小雷采取限制高消费措施。七、2019年11月28日，本院查封了被执行人裕廊腾飞公司名下别克牌苏Ａ×××××、金杯牌苏Ａ×××××汽车，轮候查封了宇通牌苏Ａ×××××汽车。八、目前，“钱宝系”企业涉案资产由南京市中级人民法院执行局统一处置和分配，本院已将本案情况呈报南京中院执行局，请予在“钱宝”系企业涉案资产处置完毕后一并予以分配处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已实施查封，但因被执行人系“钱宝系”企业，所涉财产均已交由南京中院执行局处置，本院不宜处置。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第693号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹禹灏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9845号之一申请执行人李明明，女，1987年4月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人北京檍楷科技发展有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼2单元906。法定代表人：孙海林，总经理。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于李明明与北京檍楷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第3540号调解书已经发生法律效力，李明明向本院申请执行，要求北京檍楷科技发展有限公司依照生效文书支付案款共计人民币13161元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京檍楷科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京檍楷科技发展有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京檍楷科技发展有限公司名下有银行存款11205．37元，法院已经依法扣划，并发还申请执行人；被执行人北京檍楷科技发展有限公司名下无其他股权、证券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京檍楷科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京檍楷科技发展有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京檍楷科技发展有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京檍楷科技发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第3540号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月六日书记员  米 粹
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书（2019）陕0103执保645号董樑：你与被告郭旭、薛琪民间借贷纠纷一案，你方向本院申请查封被告薛琪名下西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋。执行中经我院采取保全措施，已查封被告薛琪名下西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋。查封期限为三年。本案现已结案。特此通知。        二〇一九年十一月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4859号原告：禹利，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王在伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告禹利诉被告王在伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告禹利向本院提出诉讼请求：1、判令被告王在伟支付原告货款890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泌阳县万隆购物广场边路北开山西面馆，2019年1月2日至2019年1月30日，原告给被告面馆供应汇源桃汁、意中人酸奶、鲜卡椰汁，合计欠款890元。之后，被告面馆关门，不接电话。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告王在伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告禹利提交北京汇源果汁集团销售单三张，日期分别为2019年1月2日、2019年1月24日、2019年1月30日，购货单位为山西老面馆，无法识别签名内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告王在伟购买其货品且未付款，但其提供的销货单不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告禹利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王在伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇一九年十一月十九日书记员  万 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13691号 原告：武晓红，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。 被告：赵鑫，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 原告武晓红诉被告赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日以简易程序立案受理后，因被告赵鑫下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告武晓红到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月30日21时40分许，武晓红驾驶电动自行车途经义乌市江滨路与宾王路交叉口以北20米地段逆向行驶时，与相对方向直行的使用电动滑板车的赵鑫发生碰撞，导致电动自行车、电动滑板车部分受损及武晓红受伤。 二、交警部门的责任认定结果：武晓红负事故主要责任，赵鑫负事故次要责任。 三、原告武晓红主张：1、判令被告赵鑫赔偿原告武晓红各项损失共计151098.37元，其中医疗费20702.17元、残疾赔偿金84092元、误工费20734.2元、护理费9000元、住院伙食补助费930元、交通费2000元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3240元，根据事故责任，被告赵鑫应承担60439元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 四、被告赵鑫未作答辩。 五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所受原告朋友张宗仁的委托，于2019年6月25日对武晓红伤情作出鉴定结论，认为武晓红伤前正常上班，工作胜任，社会能力强，车祸有明确颅脑损伤，目前出现的神经症样障碍及轻度认知障碍发生于车祸之后，临床表现符合器质性损害特征，评定为与交通事故有直接因果关系。武晓红因交通事故所致目前工作能力有明显下降，脾气性格改变也造成人际沟通障碍，其日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费3240元。 六、其他需要说明的问题。 事故发生后，原告武晓红在义乌稠州医院住院治疗31天（2018年9月30日至10月31日）。 七、鉴定费系原告举证支出，由原告自行承担。本院确认原告的合理损失：1、医药费20702.17元；2、住院伙食补助费30元/天*31天=930元；3、营养费60元/天*60天=3600元；4、伤残赔偿金84092元；5、交通费20元/天*31天=620元；6、误工费20734.4元；7、护理费150元/天*60天=9000元；8、精神损害抚慰金2000元。以上合计141678.57元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定本案事故由原告武晓红负事故的主要责任，被告赵鑫负事故的次要责任，合理合法，本院予以确认并确定被告赵鑫承担本事故30%损失即141678.57*30%=42503.57元。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫于本判决生效后十五日内赔偿原告武晓红各项损失共计人民币42503.57元。 二、驳回原告武晓红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由原告武晓红负423元，由被告赵鑫负担181元；公告费560元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  龚芳芳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初891号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某明，男，1974年7月14日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人蔡某虾，女，1944年7月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月14日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]773号起诉书指控被告人刘某明、蔡某虾犯赌博罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人刘某明、蔡某虾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年至2019年7月18日期间，被告人刘某明纠合蔡某虾，在广州市从化区太平镇太平村刘庄队254号和247号的住房内，接受他人“六合彩”投注。之后将投注单、赌资转交上家刘某（另案处理），从中通过返点获利。共计接受他人投注赌博92期，投注总金额约人民币8万元，获利约人民币3万元。2019年7月18日晚，公安人员在从化区太平镇太平村刘庄队247号抓获被告人刘某明、蔡某虾及在场的5名参赌人员。收缴投注单、码单、笔记本、手机一台、赌资人民币共2650元等物一批。上述事实，被告人刘某明、蔡某虾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人廖某、游某1、龙某1、熊某1、王某2应、王某1的证言，被告人刘某明、蔡某虾的供述及两名被告人相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证人熊某1、王某1、廖某、游某1指认作案现场、码单及微信转账记录照片，被告人刘某明指认作案现场、其与刘某的聊天及转账记录、其与参赌人员的聊天转账记录、码单账本及赌资、手机收款二维码、转账记录及账本照片，被告人蔡某虾指认扣押的六合彩账单、手机收款二维码、赌资照片，证人熊某1、王某1、廖某、游某1与被告人刘某明相互辨认照片的笔录，证人游某1、龙某1与被告人蔡某虾相互辨认照片的笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明、蔡某虾以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于被告人刘某明、蔡某虾犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某虾在本案中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某虾已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具及赌资应当予以没收，被告人的违法所得应当予以追缴。公诉机关提出对被告人刘某明判处六个月以上八个月以下有期徒刑、并处罚金2000元，对被告人蔡某虾判处拘役五个月、并处罚金1000元，可以适用缓刑，该量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人蔡某虾系初犯，且已年满七十五周岁，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十七条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人蔡某虾犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押的作案工具手机一台、赌资2650元，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。四、继续追缴被告人刘某明、蔡某虾犯赌博罪的违法所得30000元，追缴后予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月二十六日书记员  黄乐诗
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢613号申请执行人王海英，女，1970年12月13日出生汉族，居民，住荣成市。被执行人宋新召，男，1962年8月7日出生汉族，居民，住荣成市。申请执行人王海英与被执行人宋新召机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5930号民事调解书确定：宋新召承担70%的赔偿责任，于2018年11月20日前赔偿王海英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计20000元；宋新召逾期支付，需按40000元支付王海英赔偿款；此事故一次了结，双方因此交通事故再无其他纠纷。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。在执行中，当事人双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5930号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月四日书记员  林凯琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1740号申请执行人：刘辉峰，男，1968年3月8日出生，住甘肃省西和县。申请执行人：杨三女，女，1967年5月5日出生，住甘肃省西和县。申请执行人：张庆星，男，1974年10月26日出生，住山东省五莲县。被执行人：刘启庆，男，1982年7月2日出生，住山东省成武县。关于刘辉峰、杨三女、张庆星与刘启庆附带民事赔偿一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为：被执行人刘启庆1、向申请执行人刘辉峰、杨三女赔偿经济损失丧葬费29098.50元、交通费、住宿费1万元，共计39098.5元；2、向申请执行人张庆星赔偿经济损失医疗费77514元、护理费7400元、误工费3198元、住院伙食补助费1850元、交通费2000元、营养费5000元，共计96962元。立案执行后，本院查明，被执行人刘启庆已被执行死刑。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘启庆名下证券、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月23日，本院到被执行人住所地成武县不动产登记中心及成武县大田集镇大郭庄村村民委员会进行现场调查，也未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月2日电话约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复执行。申请执行人也可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月四日书记员  白 雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3499号之一申请执行人：陈金龙，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：于剑敏，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈金龙与被执行人于剑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于剑敏名下的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 乔跃龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢205号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：郑永生，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1445民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与郑永生借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。在执行过程中被执行人郑永生拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1445民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十八日书记员  胡 刚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3108号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：常军，男，汉族，1976年5月29日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人常军信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1726号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1916号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人常军送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为28,357.93元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初116号原告：翟海泉，男，1947年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：李毅，女，1969年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台链家房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区观海路128号1号楼5楼。法定代表人：篙玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令法，男，该公司工作人员。原告翟海泉与被告李毅、第三人烟台链家房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告翟海泉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟海泉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟海泉撤诉。案件受理费6037元，减半收取为3019元，由原告翟海泉负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年十一月十一日书 记 员 郝经顺（代）
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审45号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县健达健身运动有限公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：李晓，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2019年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月1日作出的栗人社监薪支字【2019】34号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定。 本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年4月1日以被执行人上栗县健达健身运动有限公司在2018年1月至2019年1月经营期间拖欠周琴、刘新宇、华亮等6名民工工资57639元为由,作出的栗人社监薪支字【2019】34号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审理。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县健达健身运动有限公司因拖欠周琴、刘新宇、华亮等6名民工工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬57639元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金28819.5元，两项合计86458.5元的决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对栗人社监薪支字【2019】34号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月三日 代书记员 张开桃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6164号原告:江苏骏奥机电设备有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道南港村明珠苑11幢309室（CND）。法定代表人：王越超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村二组。法定代表人：王永，该公司总经理。原告江苏骏奥机电设备有限公司（以下简称骏奥机电公司）与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏奥机电公司法定代表人王越超的委托诉讼代理人杨青海，被告永辉物业公司法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏奥机电公司向本院提出诉讼请求1、判令永辉物业公司立即给付骏奥机电公司维保费用173250元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，原、被告双方签订《电梯维修合同》1份，合同约定由原告为被告单位33台电梯提供维修年检等一切服务，服务方式为大包，期限暂定为一年，即2018年7月21日起至2019年7月20日止，维保费用为33台电梯每年每台4500元，合计148500元。合同签订后，原告依约履行了合同项下义务，期满，原告年检合格后，被告并未有将维保费用转至原告指定的账户，在被告的要求下，原告又维保了两个月。原告曾多次要求付款，被告未有付款，故致本案诉讼。被告永辉物业公司辩称，阜宁县汇贤华府小区开发建到3楼时，要求注册物业公司，当时朱玉清就叫王永去工商部门注册登记了，注册的资本是开发公司所出，王永只是名义上的法定代表人，实际法定代表人系朱玉清，且公司的印章也是由朱玉清指定人保管的，王永没有任何人、财权，也不可能动用一分钱，动一分钱都要通过朱玉清批准。对于原告所称差欠的电梯维护款项，原告未有向王永主张，即使向王永主张，王永签的条子也是无效的。案涉欠钱是否存在，金额是多少，王永不清楚，且王永自2018年9月份左右就已不过问物业公司事情。综上，请求法院依法处理案涉纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永辉物业公司作为甲方，与骏奥机电公司作为乙方签订电梯维保合同1份，合同约定：一、乙方为甲方单位33台电梯（1-8号楼）提供维保年检等一切服务，至少派一名维保人员常住小区，如出现故障确保在十五分钟内赶来维修（凭手机信息时间和物管办签字时间为准），超过时间视为违约，有一次甲方扣除乙方违约金1000元。二、乙方提供维保服务方式：大包。（电梯主机线路板及零配件等均在维保款内含人工工资、电梯年检费用）。三、维保期限自2018年7月21日至2019年7月20日止，期限暂定一年。四、维保费用：共33台电梯每年每台4500元计148500元。五、付款方式：期满后由乙方负责年检合格后续包或交于他人承包接收后三日内付清全款，凭乙方合格凭证将款转至乙方指定账户。六、甲方有权监督乙方电梯维保工作，每月检查两次。七、本合同一式二份，甲乙双方各执-份。后骏奥机电公司为汇贤华府小区1-8号楼提供了电梯维保服务。合同期满后，永辉物业公司未有向骏奥机电公司支付维保费用。2019年7月5日，骏奥机电公司委托浙江城际特种设备检测中心对案涉33台电梯进行了检测，2019年7月24日，浙江城际特种设备检测中心检测案涉电梯，2019年7月31日，浙江城际特种设备检测中心作出了33台电梯定期检验报告，检验结论为：合格。本院认为，原、被告间签订的《电梯维保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应予以恪守。原告依约为被告完成了电梯修理义务，并经负责年检验收确认合格。被告理应及时支付全部修理费，其拖欠剩余修理费不付，显属违约，依法应承担给付修理费的民事责任。原告主张被告支付剩余修理费148500元的诉请部分，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。但原告诉请中要求被告支付维保费合同期满后2个月的电梯维修费，原告提供的证据尚无法证明原、被告双方合同签满后，原、被告就原告继续提供了电梯维修服务达成新的合意，故对原告该点诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼情趣，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盐城市永辉物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏骏奥机电设备有限公司支付148500元及逾期利息损失（利息计算方法：自2019年10月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告江苏骏奥机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告江苏骏奥机电设备有限公司负担248元，被告盐城市永辉物业管理有限公司负担1635元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1021号 罪犯罗永模，男，1977年2月10日出生，贵州省三穗县人，侗族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）成刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗永模犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未缴纳），附带民事赔偿共计人民币14234.8元（未赔偿）。被告人罗永模不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第314号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第324号刑事裁定减刑一年九个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1170号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1887号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2023年5月19日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯罗永模参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗永模在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯罗永模提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯罗永模在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗永模在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗永模减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年12月19日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4757号申请执行人朱小艺，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人孟文彦，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人朱小艺申请执行被执行人孟文彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行中双方于2019年11月20日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初2090号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国馨，男，1947年2月22日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司。住所：吉林省抚松县泉阳镇新华街。 法定代表人：安英斌，该公司总经理。 再审申请人杨国馨因与被申请人吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司（以下简称泉阳泉公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨国馨申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误。（1）泉阳泉公司不是杨国馨的原用人单位。（2）杨国馨的原用人单位白山天泉食品有限责任公司已经破产，全部资产、人员移交给泉阳林业局长白山啤酒厂，长白山啤酒厂在启动后应按政策规定按时足额缴纳各项社会保险费。（3）长白山啤酒厂作为接收单位承继了债务，其缴纳各项社会保险费是基于债权债务关系而非劳动关系。（4）本案中，政府对杨国馨的诉请事项已经明确答复并划分由政府支付和由泉阳泉公司支付的范围。政府对其应支付部分已经拨付泉阳泉公司，杨国馨在此基础上追索合法利益，不应属劳动争议范畴。（5）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，未明确规定政府主导的企业改制引发的争议不属人民法院受理范围。（6）本案纠纷非在企业转制过程中发生纠纷。（7）即使为政府主导下的企业改制，法律亦未明确规定改制后企业引发的纠纷是否应属人民法院受理案件范围。综上，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作出裁判，属适用法律错误。2.一、二审法院认定事实错误。（1）本案问题尚未解决。（2）杨国馨的诉请事项为工伤保险待遇问题，在市政府3次专题会议上、白山市天泉食品有限责任公司移交协议书、二审法院破产民事裁定中，都明确由泉阳泉公司承担。3.杨国馨的诉请事项符合法律规定，应予支持。（1）根据《中华人民共和国劳动法》《工伤保险条例》规定，应参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定支付费用。（2）根据省、市人力资源部门文件，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，未参加工伤保险的，由用人单位补齐。（3）杨国馨诉请按政策应得生活补贴，系根据文件主张权利，有理有据。请求：1.撤销一、二审民事裁定。2.改判支持杨国馨的诉讼请求。 本院经审查认为，1.《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”本案中，杨国馨于1982年发生工伤事故并经劳动能力鉴定确定为五级伤残，均在《工伤保险条例》施行前完成，故不适用《工伤保险条例》的规定。因此，杨国馨关于适用《工伤保险条例》的主张缺乏法律依据，本院不予支持。2.杨国馨的诉讼请求属老工伤人员纳入工伤保险统筹范围问题。依照《人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（人社部发〔2009〕40号）、《吉林省老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（吉政办发电〔2011〕12号）、《关于推进老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（吉人社联字〔2011〕77号）、《关于老工伤人员伤残等级鉴定有关问题的通知》（吉人社办字〔2012〕4号）的规定，老工伤人员纳入工伤保险统筹问题属政府负责事项，不属人民法院受理的工伤保险待遇纠纷案件。老工伤人员纳入工伤保险统筹后，其待遇的支付主体是工伤保险基金，故此类争议不属人民法院受理的劳动争议范围。3.杨国馨自认其诉讼请求系落实破产文件政策问题，故政策执行问题亦不属人民法院受理的劳动争议范围。因此，对杨国馨的各项再审事由，本院均不予支持。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，杨国馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨国馨的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执996号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:户佐胜。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人户佐胜国内非涉外仲裁裁决执行一案，浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61960号裁决书确定被申请人户佐胜应当清偿申请人深圳融信保非融资性担保有限公司款4170.09元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人户佐胜在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司暂时无法提供被执行人户佐胜可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61960号裁决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人户佐胜尚欠申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司款4170.09元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1845号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：玉山县精诚房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县人民北路西侧（皇朝国际大酒店内）。法定代表人：孙忠和，系该公司总经理。被执行人:徐明亮，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：孙忠和，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：封卫政，男，1976年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：汤文慧，男，1979年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：练海军，男，1964年3月19日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：黄良菊，女，1965年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、徐明亮、孙忠和、封卫政、汤文慧、练海军、黄良菊金融借款合同纠纷一案，依据上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初160号民事判决书，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、孙忠和达成执行和解协议，被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、孙忠和需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十一月二十二日书记员  游 虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29315号原告黄志容，女，汉族。委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。委托代理人王奥，广东广和律师事务所实习律师。被告程尧，女，汉族。委托代理人陈金杏，男，汉族。原告黄志容诉被告程尧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中明，被告委托代理人陈金杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是校友。被告是深圳伊特赛尔科技有限公司的股东和法定代表人，被告持有深圳伊特赛尔科技有限公司的全部股权。2015年4月1日，被告代表深圳伊特赛尔科技有限公司与原告签订《入资合作协议书》，约定原告向深圳伊特赛尔科技有限公司投入资金50000元，深圳伊特赛尔科技有限公司每6个月返利5000元利润给原告，合作期间为一年，自2015年4月1日起至2016年3月30日。原告在签订该份《入资合作协议书》后，于2015年4月1日当天将50000元转账至被告的银行账户。但是，深圳伊特赛尔科技有限公司在《入资合作协议书》到期后未按《入资合作协议书》约定向原告返还出资和利润。2018年5月1日，被告、深圳伊特赛尔科技有限公司和原告约定，对于该份《入资合作协议书》涉及的投资本金50000元及应得收益资金20000元，转换为原告出借给被告的借款，被告因此于2018年5月1日向原告出具了《借条》确认已以现金的方式收到该笔70000元借款。由于被告未向原告归还借款，原告特具状提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告归还借款本金70000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，利息以借款本金人民币7万元为基数，按照年利率6%计算，自法院受理本案之日起至被告向原告清偿全部借款本金之日止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告答辩称，双方签的借条是不合理的，签订借条时原告带了很多人在那里，借条部分的内容是手写，部分是打印的，没有公证人，原告没有在上面签字按手印，没有收到原告所称的70000元现金。经审理查明，深圳伊特赛尔科技有限公司为被告成立的一人有限公司，被告系该公司法定代表人及唯一股东。2015年4月1日，被告作为深圳伊特赛尔科技有限公司负责人与原告签署了一份《入资合作协议书》，协议书中甲方为深圳伊特赛尔科技有限公司，乙方为原告，协议约定，乙方自愿向甲方投入资金50000元，由甲方经营，资金由乙方付至甲方指定的被告中国农业银行62×××10账户内，甲方向乙方承诺，在乙方入资期间，就乙方向甲方入资50000元的资金，甲方需每六个月返利5000元利润给乙方，不管甲方在乙方入资期间是否有盈利，甲方都需返利给乙方，付款期限为月结180天，合约期间为一年，自2015年4月1日起至2016年3月30日，合同期限内，当现有资金不能正常运转发展扩展时，如需增加资金，由甲、乙双方协商解决，乙方有下列情形之一时，入资人可以退资：1、经营期限已满，任何一方不愿继续合作；2、甲、乙双方发生难于再继续经营时可以协商退资；3、如需退资则需提前一个月告知其余方，并向对方提出书面通知终止通知而终止合作，合同终止后，甲方需将乙方入资的金额退回给乙方。《入资合作协议书》签订当日，原告向被告中国农业银行账户转账50000元。庭审中，原告称协议书签订后，被告有给付原告10000元左右作为利润，被告确认给过原告10000元，但是否是涉案投资款的利润表示不清楚。2018年5月1日，被告向原告出具了一份借条，借条正文打印的内容为“今因生意需求借到黄志容70000元，所有现金已经收到”。借条下方有一段手写备注，内容为“此借款由2015年4月1日签订的投资（入资合作协议书）合同上的投资本金50000元加应得收益资金20000元转换此借条，2015年4月1日签定入资合作协议作废，应还金额以此为准”。庭审中原告与被告均确认借条下方手写备注内容为被告书写，原告也确认借条中的70000元即为2015年4月1日投资的50000元加上20000元的利润。以上事实，有当事人陈述、商事主体登记信息查询单、入资合作协议、转账记录、借条等证据以及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签署的入资合作协议书，名义上为投资，但因原告不参与经营，不承担风险，只固定享受收益，因此应认定为借贷。双方约定50000元投资款每半年利润5000元，实际相当于约定利息为年利率20%。2018年5月1日，双方对前期借款本息进行结算，被告并重新以借条形式向原告出具债权凭证，不违反法律规定，可以将借条中载明的金额即70000元认定为后期借款本金，但被告重新出具借条时，未与原告明确约定还款期限，根据法律规定，原告可在给予合理期限的情况下随时要求被告还款，本案自原告提起诉讼，至庭审之日，可视为已给予了合理的还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因自庭审之日已到还款期限，被告应自庭审次日即2019年11月21日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，原告诉讼请求超过本院认定部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志容借款人民币70000元，并向原告黄志容支付资金占用期间利息（以人民币70000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月21日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄志容的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年十一月二十七日书记员  刘新业书记员  温燕云附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3714号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。法定代表人：王丽晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红，女，1978年11月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：夏金瑞，女，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告夏金瑞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未向本院提供被告夏金瑞准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告夏金瑞准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费723元（已减半），退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十六日书记员 宋泳希
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16267号 原告王君，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人但淑珍，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告配偶。 被告许雪刚，男，1992年10月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告王君诉被告许雪刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王君在本案宣判前自愿申请撤回对被告许雪刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王君负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张艳
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执728号 被执行人：刘斐，男，1991年12月13日出生，住商洛市商州区。刘斐犯盗窃罪一案，本院(2015)商州刑初字第00005号判决书已发生法律效力。被执行人刘斐逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘斐在银行无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息，经在商洛市商州区调查，未发现被执行人刘斐有可供执行的财产。对未到位的2000元罚金，待发现被执行人刘斐有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘斐应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人刘斐有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。     审   判   长    贾丹平审   判   员    张小玉审   判   员    王卫刚                           二〇一九年十一月二十八日 书   记   员    鄢玉龙  1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2333号被执行人:舒克兵,男，1985年10月04日出生，汉族，住阳新县。被执行人舒克兵罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行,责令被执行人舒克兵缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人舒克兵达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人舒克兵名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人舒克兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人舒克兵确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2333号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1644号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：付瑜，女，1976年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告付瑜财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1205号之二申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该行行长。被执行人：董凤理，男，1970年3月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：韩玉萍，女，1977年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：张玉龙，男，1979年3月21日出生，住阜阳市颍东区。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与董凤理、韩玉萍、张玉龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4355号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人董凤理、韩玉萍、张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2018年7月6日依（2018）皖1202执1205号执行裁定查封了被执行人韩玉萍位于颍东区新华办事处李洼村505室（房地权证号：阜字第××号）不动产，但该房产土地信息未关联无法处置。被执行人暂无银行存款、及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28375号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:徐世巍，男，1992年4月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告徐世巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告徐世巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告徐世巍签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告徐世巍向原告偿还借款本金23974.85元及截至2019年8月12日的利息2133.71元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金23974.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息2133.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告徐世巍承担本案诉讼费用。被告徐世巍未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐世巍。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年4月12日起至2020年4月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月12日，瀚华小贷公司向徐世巍发放贷款40000元。欠款情况：徐世巍未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月12日，徐世巍尚欠瀚华小贷公司借款本金23974.85元、利息2133.71元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与徐世巍签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐世巍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求徐世巍偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月13日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月12日，徐世巍尚欠瀚华小贷公司利息为2133.71元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求徐世巍支付截至2019年8月12日当天的利息2133.71元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。徐世巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐世巍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金23974.85元及截至2019年8月12日的利息2133.71元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金23974.85元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息2133.71元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232元，由被告徐世巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执451号 申请执行人：杨某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：张某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初423号民事调解书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十五日 书记员  范艳红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2667号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：易庆容，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人易庆容支付物业服务费、水电公摊费、二次供水电费共计7263.18元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案案件受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 策二〇一九年十一月十八日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执690号 申请执行人田发清与被执行人陈世勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月30日本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2008）北民初字第07号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈世勇向申请人支付经济补偿金5000.00元，被执行人陈世勇至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月11日依法扣划了被执行人陈世勇银行存款1050元(包含执行费50元)。至此，申请执行人向本院申请执行的（2008）北民初字第07号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3424号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：高骏武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：艾海提·托合提库尔班，男，1964年5月12日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆英吉沙县。被告：怕她木·库尔班，女，1966年8月5日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆莎车县。本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告艾海提·托合提库尔班、怕她木·库尔班追偿权纠纷一案中，原告新疆金山推工程机械有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的356742.46元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交6651.14元），现减半收取25元，由原告新疆金山推工程机械有限公司负担，退回新疆金山推工程机械有限公司6626.14元。审 判 长 古丽米然人民陪审员 肖 秀 丽人民陪审员 吐 尔 逊二〇一九年十一月十五日书 记 员 古丽斯坦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5411号原告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，该公司经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：陈启芳，女，汉族，1970年4月29日出生，住信阳市平桥区。被告：李保卫，男，回族，1968年3月20日出生，住信阳市平桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被告陈启芳、李保卫追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告陈启芳、李保卫经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉称，2018年11月6日，被告陈启芳在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限为36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：贷款金额127,000元，保费共计76,111.92元，保险金额为：140,935.04元，保险费率为1.5001%（月），每月缴纳保费2,114.22元，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。而后，被告陈启芳持保单为担保与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订个人贷款合同。贷款金额为127,000元，贷款期限为36个月，还款方式为：分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2918年11月13日向被告陈启芳发放了贷款127,000元，被告李保卫向原告出具“代偿责任保证书”为出借人提供连带保证责任。但被告陈启芳履行了3个月贷款偿还义务后拒不履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2019年5月7日向农行胜利路支行支付代偿款123,297.57元。因被告拒不还款，故原告诉至本院要求，1、判令二被告连带偿还欠款131,211.02元。2、判令二被告连带赔偿违约金，违约金按照143,896.34元为基数，从2019年5月7日起按照每日1‰计算至实际还款之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。被告陈启芳未答辩。被告李保卫未答辩。经审理查明，2018年11月6日，被告陈启芳在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限为36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：贷款金额127,000元，保费共计76,111.92元，保险金额为：140,935.04元，保险费率为1.5001%（月），每月缴纳保费2,114.22元，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月10日，被告李保卫向原告出具了《代偿责任保证书》，主要内容为：为保证借款人陈启芳于2018年11月10日签订的《个人担保借款合同》的履行，本保证人李保卫作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保。本人保证，若借款人未能按合同约定偿还债务，本保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。2018年11月13日，被告陈启芳持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为127,000元，贷款期限为36个月，还款方式为：分36期按月还本付息。原告作为保证人在合同中签章。2018年11月13日中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向被告陈启芳发放了贷款127,000元，借款后被告陈启芳清偿了部分贷款后不再履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2019年5月7日向农行胜利路支行支付代偿款123,297.57元。同时查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告陈启芳与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订的《个人担保借款合同》中原告系保证人，被告陈启芳不履行合同义务的情况下，原告有代偿义务。原告代偿后，有权依《个人信用贷款保证保险》的约定要求被告陈启芳承担责任，原告请求被告陈启芳支付123,297.57元代偿款应予支持。双方约定从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一向原告支付违约金，应调整为按年利率24﹪支付。被告李保卫与被告陈启芳系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间且借款是双方的共同意思表示，原告要求二被告承担连带责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启芳、李保卫于本判决书生效后十日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款123,297.57元，并支付该款从2019年5月7日至本判决书确定履行之日按照年利率24﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取868元，由被告陈启芳、李保卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年十一月二十日书记员  刘 迟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5853号原告：王东风，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张香容，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省阜阳开发区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧，统一社会信用代码913412003940497118。法定代表人：邓超，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。本院在审理原告王东风、张香容与被告阜阳华仑国际文化投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告王东风、张香容于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王东风、张香容的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王东风、张香容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东风、张香容负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十八日审判员  唐 靖
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初458号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人余根登，男，1981年3月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人余根登犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员茅越秀、被告人余根登到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日19时许,被告人余根登在南平市延平区“农家小炒”饭店与余某吃饭期间喝了3听左右500ｍｌ装“百威”啤酒。饭后，余根登驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经延平区时被民警查获。经现场呼气式酒精测试,检测结果为123ｍｇ／100ｍ1。随后，民警将余根登带至南平市第一医院采集血样。经鉴定,余根登血样中的乙醇含量为119.1ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人余根登在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人现场指认笔录及照片、证人余某的证言、现场检查笔录、现场平面示意图及现场照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1658号司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人余根登户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余根登违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余根登归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人余根登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1406号 原告：和政县中小企业信用担保有限公司。地址：和政县城关镇东街二号统办楼。统一社会信用代码×××. 法定代表人：董云，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：鲁文芳，女，系该公司风险控制经理。代理权限为特别代理。 被告：张牙古白，男，1976年8月2日出生，公民身份证号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。 原告和政县中小企业信用担保有限责任公司与被告张牙古白追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告和政县中小企业信用担保有限责任公司委托诉讼代理人鲁文芳、到庭参加了诉讼。被告张牙古白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告和政县中小企业信用担保有限公司提出诉讼请求：一、依法判令张牙古白立即偿还代偿款本息50096.64元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月9日经原告担保向中国农业银行和政县支行借款（双联惠农贷款农户贷）50000元，2016年4月8日到期。后经原告多次打电话、上门催收，被告拒不归还。同时2016年3月23日中国农业银行和政县支行从原告账户中扣除此笔借款的本息50096.64元。现依法起诉要求被告偿还原告代偿借款。 被告张牙古白未作答辩。 原告和政县中小企业信用担保有限公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：营业执照、《双联农户贷款担保借款合同》、调查初荐表、张牙古白户口薄复印件、身份证复印件。被告张牙古白未提交证据。上述原告和政县中小企业信用担保有限公司提交的证据经本院庭审举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，且与待证实事相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，张牙古白向中国农业银行和政县支行申请双联惠农贷款50000元，同时签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由中国农业银行和政县支行向张牙古白一次性发放借款50000元，借款用途为养殖周转，借款期限自2013年4月9日至2016年4月8日止，该笔贷款由和政县中小企业信用担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，张牙古白未及时履行还款义务，债权人中国农业银行和政县支行从原告账户中扣除该笔借款的本息50096.64元，后和政县中小企业信用担保有限公司多次以打电话、上门等方式催要，但张牙古白一直推拖未履行偿还代偿款责任。 本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案系为债务人提供连带担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人行使追偿权时产生的权利义务纠纷，故本案案由应确定为追偿权纠纷。 本案中，和政县中小企业信用担保有限责任公司与张牙古白签订的《双联农户贷款担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，张牙古白作为借款人自有按时向债权人归还借款本息的义务，然其未履行合同确定的义务，债权人中国农业银行和政县支行从担保人和政县中小企业信用担保有限公司账户中扣除贷款本息50096.64元，和政县中小企业信用担保有限公司依约承担了张牙古白借款合同的担保责任，现和政县中小企业信用担保有限公司要求张牙古白偿还为其代偿的连带担保借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。张牙古白经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张牙古白于本判决发生法律后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限责任公司担保借款本金50000元及终止利息96.64元，本息合计50096.64元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告张牙古白负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19188号 原告：殷瑞和，男，1951年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨元科，男，72岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告殷瑞和与被告杨元科财产损害赔偿纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告殷瑞和的起诉。 案件受理费50元，退回原告殷瑞和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 勇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2705号之二申请人：崔志广，男，汉族，1974年4月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：张加静，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省灌云县。申请人崔志广与被申请人张加静为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张加静的银行存款14000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张加静在光大银行苏州分行账户：37×××94内的银行存款14000元，冻结期限一年。案件申请费160元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月五日法官助理韩微书记员齐纯纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审425号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘进轩，男，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘进轩强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2104号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7530民初524号原告：王金成，男，1976年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，男，1958年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：黑龙江省世恒钢结构工程有限公司。法定代表人：王林松，职务：经理。委托诉讼代理人：韩润千，男，1953年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。原告王金成与被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。王金成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付误工费47000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月原告给被告施工过程中受伤，经劳动仲裁，被告赔偿了原告损失，但误工费因不属于劳动仲裁范围，原告向法院提起诉讼，要求被告给付误工费47000元。本院经审查认为，原告在被告公司从事电焊工作，2015年9月23日，原告在工作中被工地吊车刮倒受伤，经黑龙江省森林工业总局劳动和社会保障局于2016年9月7日以黑森劳社伤险认决字[2016]1号工伤认定决定书认定原告为工伤，北安市劳动人事争议仲裁委员会以北劳人仲字[2019]第09号仲裁裁决书已对原告损失依法予以裁决，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇一九年十一月二十二日书记员  郭雯琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3668号申请执行人：田某某，男，汉族，1973年8月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村黄泥坡组215号，身份证号码：XXXX。申请执行人：刘某，男，1974年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居街上组，身份证号码：XXXX。申请执行人：朱某某，男，1954年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区中华南路幸福巷50号附5号，身份证号码：XXXX。被执行人：李某，女，1974年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区惠农巷132号A栋2单元14号，身份证号码：XXXX。被执行人：袁某某，女，1963年7月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县洋川镇广播路7号1栋1单元4号，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1742号民事判决书，于2019年10月16日受理田某某、刘某、朱某某申请执行李某、袁某某合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款980000元；2、承担诉讼费7215元；3、承担本案申请费12200元；4、迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3668号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 黄      家      麒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3699号上诉人（原审原告）：梅合松，男，1962年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：赵中立，又名赵中力，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。上诉人梅合松因与被上诉人赵中立确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅合松，被上诉人赵中立及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅合松上诉请求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2778号民事判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审中其已经提供了充分的证据证明协议的存在，赵中立也予以认可，一审判决以其不能提供协议及不能提供合法有效的权属证明驳回其诉讼请求错误。赵中立答辩称，在1990年其和梅合松都是同属一个村组，宅基地转让合法有效，梅合松全家已经搬出农村多年，有城镇户口，不能在农村拥有宅基地和建房，事发1990年，梅合松现在提出确认无效，违反诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。梅合松向一审法院起诉请求确认赵中立购买其宅基地的行为无效并由赵中立承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：梅合松于2019年5月准备在位于官庄乡官南村委官庄街九组南至路，北至路，东至程凤明，西至沟的土地上建房时遭到赵中立的阻拦，赵中立声称自己已经购买了该处宅基地，并用照片形式出示了由梅广玉（梅合松叔叔，已故。）作为证明人，同村邻居张文相、李德国作为中人执笔，当时的队长闵重有签署意见的1990年10月24日证明一份。梅合松以买卖协议未经过其许可，且该行为违反法律规定为由起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，梅合松仅提供三份证人证言和一份证明存在纠纷的村委证明，未提供合法有效的权属证明，证明本案所涉及土地是其宅基地，亦未提供赵中立购买本案涉案土地的协议，故梅合松的诉讼请求，理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款，判决：驳回梅合松的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由梅合松负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。经本院审理查明，梅合松与赵中立原同属一个村民组，1990年梅合松被拘留期间，梅合松的叔父梅广玉向赵中立出具证明一份：“证明我受梅合松、梅长生二位侄儿的委托，因梅合松侄儿有急事需用款，将生产队划给的宅基地和根基作价伍佰元转让给赵中力子孙为业。当场同生产队和中人交清手续和现金。为了今后双方不扯皮，特以生产队、中人出示证明一份。本房场和根基在出示证明之日起，永归赵中力为业。房产的长和宽，生产队放有宅基地丈量底册为准，久后生产队填证，有赵中力填写领证，梅方无权追究。证明人：梅广玉，中人：张文相，执笔：李德国，生产队意见：同意转让给赵中立，闵重有一九九0.十.二十四日”。后赵中立将款交给梅合松的家属，该宅基地一直由赵中立管理使用至今。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、梅合松与赵中立之间是否存在宅基地转让协议；2、若存在宅基地转让协议，该协议是否合法有效。第一个焦点，梅合松在一审中提供了照片证明协议存在，对此，一审庭审中赵中立予以认可，证明梅合松与赵中立之间存在宅基地转让协议。第二个焦点，梅合松与赵中立之间的宅基地转让协议是否有效问题。该协议是以证明的形式由梅广玉向赵中立出具，从证明上看，梅广玉是受梅合松、梅长生二位侄儿的委托转让的，宅基地上有梅合松的房屋根基，由中人见证，生产队同意，赵中立支付了价款，赵中立有理由相信梅广玉有代理权，梅广玉的行为构成表见代理，该代理行为有效。且赵中立从出具证明之后一直管理使用至今已29年之久，梅合松并未对此提出异议。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，但判决结果正确，故对梅合松的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梅合松负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3357号原告：江苏易家居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320991321218166R，住所地盐城经济技术开发区新都东路31号。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：陆海燕，女，1977年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告江苏易家居装饰工程有限公司与被告陆海燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告江苏易家居装饰工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏易家居装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告江苏易家居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告江苏易家居装饰工程有限公司负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇一九年十一月八日书 记 员  黄金金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10714号原告：刘连军，男,1958年7月20日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：杜春晖，男,1975年9月23日出生汉族,住哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市香坊区赣水路平安大厦。原告刘连军与被告杜春晖、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告刘连军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘连军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连军撤诉。案件受理费25元（刘连军已预交，减半收取），由刘连军负担。审判员  蔡天夫二〇一九年十一月二十五日法官助理于明鑫书记员董英然
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3801号原告：柳昌武，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师，一般授权。被告:巫山县涛磊建材有限公司，住所地重庆市巫山县福田镇桥头村2社，统一社会信用代码91500237MA60134QX2。法定代表人：郭应奎，总经理。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。原告柳昌武与被告巫山县涛磊建材有限公司（下简称涛磊建司）因劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人曹启坤、被告的诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳昌武向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间自2019年3月30日起存在事实劳动关系。事实及理由：2019年3月30日，原告经人介绍到被告处打碎石生产部从事小工工作，双方约定月工资5000元，包吃住。2019年4月13日晨8点许，原告在上班时从墙上跌下受工伤摔伤右腿，导致骨折。因双方没有签订劳动合同，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告涛磊建司辩称，原、被告之间不存在事实上的劳动关系。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告涛磊建司于2018年7月26日依法登记成立，系合法的用工主体，经营范围为建筑材料生产销售、河道采砂、五金、装饰材料销售。2018年11月9日，被告涛磊建司（甲方）与案外人张友富（乙方）签订《生产加工承包合同》，合同载明“甲方开办的涛磊建材有限公司（碎石加工）基础建设已基本完工，确定正式投产碎石加工，为了便于管理，甲方拟定将碎石加工的整个流程采取全承包的方式以对外承包。经甲乙双方反复协商，特根据《合同法》的相关规定，订立以下碎石加工承包合同。第一条、甲方将碎石生产加工的整个流程全权发包给乙方，乙方自愿承包。第二条、承包期限壹年，即从2018年12月1日起至2019年12月1日止。第五条、安全责任，乙方承包期间的一切安全事故及赔偿概由乙方承担（包括挖机安全、原石料运输安全、机器配件、材料的运输安全、工作期间所有工人安全、用电安全、运输成品的车辆在公司大门以内的安全等）。第十条、乙方承包期间，必须以公司的名义为所有工人（含挖机、装载机驾驶员）购买工伤保险或商业保险，保险费用由乙方承担”等。2019年3月30日，案外人胡国平邀请原告柳昌武到张友富承包的工地务工，从事小工工作，主要负责清理输送带、输送台垃圾。同年4月13日晨7时50分左右，原告在工作的过程中，不慎跌落输送带边坎下受伤。同日，原告被送往重庆渝东医院住院治疗，诊断为1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右足跟部软组织损伤。同月16日原告出院，住院治疗3天。2019年7月17日，柳昌武作为申请人，以涛磊建司为被申请人，向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认柳昌武与涛磊建司之间自2019年3月30日起存在事实劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会经审理以证据不足为由，裁决驳回了柳昌武的仲裁请求。柳昌武不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，2018年8月14日，张友富以涛磊建司的名义为相关工人在中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了团体意外伤害保险，保险期限为2018年8月15日零时起至2019年8月14日24时止。原告提交的2019年11月4日的《团体意外伤害保险被保险人及受益人名单》中载有原告柳昌武的名字。以上事实，有双方当事人的基本身份信息证据、巫山县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、重庆渝东医院住院病历、《生产加工承包合同》、《团体意外伤害保险保险单》、张友富的《证明》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质特征是从属性，一般来说，劳动关系可以从以下几个方面进行认定：1.劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督；2.劳动工具、原材料是否由用人单位提供；3.用人单位支付的劳动报酬具有稳定性还是根据劳动者完成的工作量支付；4.劳动者提供的劳动是否属于用人单位生产组织体系的一部分；5.工作场所、工作时间是否由用人单位决定或者受其控制；6.劳动者提供的劳务是否具有长期性、稳定性。本案中，原告柳昌武到案外人张友富承包的工地务工，其报酬由张友富支付，接受张友富的监督和管理，其与被告涛磊建司之间既没有劳动合同关系，也非从事被告安排、指定的工作，也不接受被告的监督、管理和指挥，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，原、被告之间不存在劳动关系。但是，被告涛磊建司系合法的用工主体，其将公司碎石生产加工业务发包给不具备用工主体资格的自然人张友富完成，张友富在完成承包业务的过程中雇佣原告为劳动者，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被告对原告的损害后果应当承担用工主体责任，但不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。为此，原告请求确认其与被告之间从2019年3月30日起至今存在事实劳动关系的理由及请求不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告柳昌武与被告巫山县涛磊建材有限公司之间从2019年3月30日起至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳计5元，由原告柳昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴光辉二〇一九年十一月十五日书记员  黄冬梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保215号申请人冯向阳，男，1970年7月10日生，汉族，住太原市小店区。被申请人山西吕顺物流有限公司，地址晋中开发区南砖井村汇通路中学西北500米。法定代表人郜体育。被申请人郜体育，男，1969年10月23日生，汉族，住晋中开发区。申请人冯向阳因合同纠纷一案于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款6500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人冯向阳以其银行存款6500元（账号62×××85）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款6500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人冯向阳银行存款6500元（账号62×××85）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍 帅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执788号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，系董事长委托代理人：于培龙，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：姜声涛，男，汉族，通化县人，住所地通化县。委托代理人：于波，男，汉族，通化县人，住所地通化县。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人姜声涛金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人姜声涛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，案外人朱昀于2019年3月14日用位于通化县快大茂镇建设街的商业用房（产权证号：36031号，面积：1072.69平方米）为被执行人姜声涛提供执行担保，本院于2019年3月26日依法对朱昀提供执行担保的房屋进行轮候查封。2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人姜声涛同意于2020年3月31日前按照（2018）吉0582民初1189号民事调解书偿还申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息和案件受理费11400元。同日，申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司以与被执行人姜声涛达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执788号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月二十七日书记员  袁永飞