wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11353号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：王光辉，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为87.96平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2018年2月1日至2019年9月27日,共欠费2493.67元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费2493.67元；2、判令被告向原告支付滞纳金1460.57元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、物业费缴纳收据、解聘通知函、律师函等证据。被告王光辉辩称，原告物业服务并未到达约定的标准，存在诸多严重服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、照片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，被告王光辉虽辩称其车辆被划，但未提交证据证明。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的80%向原告支付欠缴物业服务管理费1994.94元（2493.67元×80%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费1994.94元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告王光辉承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0521执772号申请执行人：王福生，男，1956年1月11日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：张磊，男，1978年10月20日出生，汉族，住通化县。申请执行人王福生与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)吉0521民初499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福生于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张磊偿还材料款363100元及利息、案件受理费5676元。被执行人依法应承担执行费5347元。在执行过程中，1.本院于2019年10月20日以直接送达形式向被执行人张磊送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆登记信息等。经传统查控发现被执行人张磊无不动产及房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．2019年11月22日，本院约谈申请执行人王福生与被执行人张磊，双方达成和解：张磊于2020年11月22日前偿还王福生材料款363100元及利息、诉讼费5676元，王福生向法院申请终结本次执行程序。4、2019年11月22日本院依法对被执行人张磊作出限制消费令。综上所述，双方达成和解，申请执行人王福生书面同意本院按终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十一月二十二日书记员  周海宇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4034号 原告：杜成志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路。 委托诉讼代理人：温艳芳（系原告杜成志之妻），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路。 被告：郑浩安，男，汉族，山东省栖霞市人，居民，现住烟台市芝罘区园城路。 被告：相楠（系被告杜成志之妻），汉族，吉林省吉林市人，居民，现住烟台市芝罘区园城路。 原告杜成志与被告郑浩安、相楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成志的委托诉讼代理人温艳芳到庭参加诉讼，被告郑浩安、相楠经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜成志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款4671.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜成志与被告郑浩安共同在油轮工作期间，2018年12月15日郑浩安以家里钱紧张为由借原告人民币4000元，原告加被告郑浩安妻子相楠支付宝好友，转账4000元，后被告郑浩安于2019年1月又借台币6000元（兑换人民币1371.60元），被告郑浩安许诺一个月后还钱，后经反复追要，被告郑浩安于2019年5月14日通过微信还钱700元。剩余款3300元及台币1371.60元共计4671.60元至今未予偿还。 被告郑浩安、相楠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜成志与被告郑浩安共同在油轮工作。2018年12月15日，郑浩安以家里缺钱为由向原告借款4000元，原告通过支付宝向被告郑浩安之妻相楠转账4000元。后被告郑浩安又于2019年1月向原告借台币6000元（当时台币兑换成人民币汇率为0.2183，合计为1309.80元），后经原告多次追要，被告郑浩安于2019年5月14日通过微信转账给付了原告700元。余款3300元及台币1309.80元共计4609.80元至今未予偿还。庭审中，原告请求被告给付借款人民币4609.80元。并向本院提供了支付宝转账记录、微信聊天记录、原、被告的通话录音记录予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，被告郑浩安、相楠欠原告杜成志借款人民币4609.80元，有原告提供的转账记录、微信聊天记录及通话记录予以证实。故两被告欠款，事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑浩安、相楠于判决生效后十日内给付原告杜成志借款4609.80元。两被告互负连带清偿责任。 如果被告郑浩安、相楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑浩安、相楠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈美君
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4813号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：公文娜，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告公文娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告公文娜经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币67271.72元;二、请求判令被告向原告支付2019年7月12日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额为66720元）的15%为标准向原告支付违约金10008元。事实和理由：原告与被告于2019年3月23日签订了编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为XXX的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定；之后公文娜再从原告处将该车辆回租，交付方式为简易交付，且合同中附有“租赁车辆清单”以确认标的物，“车辆接收确认单”以确认被告承诺接收到合同项下车辆。双方约定每月租金1978.58元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 公文娜未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，一汽公司（出租人、抵押权人）与公文娜（承租人、抵押人）签订编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人公文娜先将其购买的车架号为XXX车辆所有权转让给出租人一汽公司,之后公文娜再从原告处将该车辆回租，每月租金1978.58元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额83400元，初始租金16680元，计息本金66720元，租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年4月12日，一汽公司向经销商转账62220元，摘要记明公文娜。庭审中，一汽公司称公文娜自2019年7月12日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与公文娜签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。公文娜逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求公文娜支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告公文娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公文娜于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金67271.72元； 二、被告公文娜于本判决生效之日起十日内以67271.72元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告公文娜于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以66720元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年7月12日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出10008元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（原告已预交），由被告公文娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金琳
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执402号 申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇。 法定代表人肖传生，局长。 委托代理人陈朝鼎，男，1962年1月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县狮城镇，系周宁县市场监督管理局工作人员。 被执行人韦凤玲，女，1987年2月18日生，汉族，广西桂平市人，户籍地广西桂平市。 申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人韦凤玲行政非诉一案，本院作出的（2014）周执审字第32号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人韦凤玲应向申请执行人周宁县市场监督管理局缴纳罚款11250元。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，且未发现有其它可供执行的财产；本院已对被执行人韦凤玲适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其它可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）周执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  何小青 人民陪审员  李清旺 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执999号 申请执行人：夏津县市场监督管理局，住所地夏津县锦纺街西侧。 法定代表人：潘庆志，职务：局长。 委托诉讼代理人：别小维、尹建涛，该局员工。 被执行人：夏津县德富斋酱菜厂，住所地夏津县南城镇姚寨村。 法定代表人：王庆富，男，汉族，1966年7月8日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县市场监督管理局与被执行人夏津县德富斋酱菜厂行政非诉执行一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427行审38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员 栗功波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                 （2019）陕0802民初第11428号原告：吴某，男，1973年6月18日出生。 委托诉讼代理人：王某，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西富能律师事务所律师。原告吴某与被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某，被告保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残保险金10万元、医疗保险金36819元，合计136819.65元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日1时许，原告吴某驾驶榆林市宏兴汽车运输有限公司所有的陕KXXXXX号货车行驶至甘肃省华池县XX沟门附近，下车时失足跌落坠崖造成意外伤害，随即被送往华池县人民医院进行门诊检查，当日因治疗需要转至庆阳市人民医院住院治疗12天、后转院至榆林市星元医院住院治疗20天。共住院治疗32天，支出医疗费36819元。原告治愈出院后，受被告保险公司的委托对原告的伤情进行了司法鉴定。陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年4月5日作出陕榆正法[2019]临鉴字第J173号《司法鉴定意见书》鉴定：原告吴某本次外伤，评定为九级伤残。榆林市宏兴汽车运输有限公司法定代表人李某某于2018年10月19日为登记在榆林市宏兴汽车运输有限公司名下的陕KXXXXX号车辆投保了团体驾乘人员意外伤害保险，其中伤残保险限额为每人500000元、医疗保险限额为每人50000元。该事故发生保险期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告保险公司辩称：原告诉称陕KXXXXX车在被告保险公司投保的事实属实。但因原告第一时间未向保险公司保案，接处警记录也仅是第三人陈述。被告未勘验第一现场，无法核实事故的真实性。且也无法查明事故发生时原告系车上人员还是三者，车辆承载几人和有无拒赔或免赔的情形。对于原告主张的医疗费，根据合同约定，每次事故免赔100元，给付比例为80%，其中一支医疗费票未加盖公章，一支系复印件，不符合证据形式要件。有合理理由怀疑该费用原告在其他地方已报销，故不予认可。该险种伤残限额为每人500000元，超出限额的被告不予认可。诉讼费等间接损失，依据保险合同和法律规定被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月19日因创伤性休克、开放性颅脑损伤等入住甘肃省华池县人民医院、于2018年12月19日因脑挫伤伴脑内血肿、急性硬膜外血肿等入住甘肃省庆阳市人民医院、于2019年1月1日因多发性脑挫伤入住榆林市星元医院治疗共32天。被告保险公司于2019年3月27日委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2019年4月5日作出陕榆正法[2019]临鉴字第J173号《司法鉴定意见书》鉴定：原告吴某本次外伤，评定为九级伤残。2018年10月19日，投保人李某某为登记在榆林市宏兴汽车运输有限公司名下的陕KXXXXX号车辆投保了团体驾乘人员意外伤害保险，其中伤残保险限额为每人500000元、总保险额为1500000元；医疗保险限额为每人50000元、总保险额为150000元（医疗保险每次事故免赔100元，给付比例：80%）。保险期间从2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止。双方当事人对上述事实并无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为原告第一时间未向保险公司保案，接处警记录也仅是第三人陈述。且被告未勘验第一现场，无法核实事故的真实性。也无法查明事故发生时原告系车上人员还是三者及车辆承载几人和有无拒赔或免赔的情形之理由。经审查，第一、甘肃省华池县公安局交巡警大队于2019年12月19日4时33分33秒接到报案人雷某某报警后，民警马某、张某赶往华池县医院经询问得知原告吴某（货车司机）系下车时失足跌落而造成意外伤害。第二、被告保险公司于2019年3月27日委托法医司法鉴定机构于原告的伤残等级进行鉴定。可以证明原告在事发后以驾驶员身份向被告保险公司做出过报案，被告才会委托相关机构对原告的伤残等级进行鉴定。第三、被告保险公司并未在法定的时间内向原告作出拒绝赔偿通知书。故其理由不能成立，依法不予认定。被告保险公司认为原告提交的一支医疗费票未加盖公章、一支系复印件，不符合证据形式要件之理由。经审查，原告提交的医疗费票据10079.35元一支，系住院收费票据存根联复印件加盖榆林市星元医院住院收费专用章；医院费票据30元一支无收费公章。不符合证据形式要件，被告辩称理由成立，本院依法予以认定。本院认为：原告驾驶陕KXXXXX号车辆所属的榆林市宏兴汽车运输有限公司法定代表人李某某与被告保险公司签订的团体驾乘人员意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。投保人依约向被告履行了交纳保险费的义务，那么在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中原告的实际损失为：伤残损失九级100000元（500000元×20%）、医疗费26709.65元。原告请求的伤残保险赔偿金并未超过保险限额，依法予以支持。根据合同约定，医疗费每次事故免赔100元，给付比例为80%。所以原告的医疗保险费请求应当以21287.72元（（26709.65元－100元）×80%）予以支持。被告保险公司辩称其不承担诉讼费之理由，于法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司在团体驾乘人员意外伤害保险伤残保险限额内赔偿原告伤残保险金100000元；在团体驾乘人员意外伤害保险限额内扣除合同约定的免赔率后按80%的比例赔偿原告医疗保险金21287.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告吴某负担170元，由被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员        韩秀岐                          二〇一九年十一月十五日    书  记 员       薛宝林 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5675号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：钱途，男，1985年2月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈丹，女，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行中银消费金融有限公司与钱途、陈丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢257号申请执行人：张凌峰，男性，汉族，1978年2月15日出生,住贵阳市乌金路29号2栋1单元5楼附3号。被执行人：谢红雷，男性，汉族，1969年3月2日出生,住贵阳市市西巷22号2单元附17号。本院依据已经发生法律效力的(2010)云民一(二)初字第256号民事判决书，立案受理张凌峰申请执行谢红雷借款合同纠纷一案，执行标的：50000.00元及相应利息。在执行过程中，本院分别于2019年4月9日、2019年11月4日通过全国法院网络查控系统依法先后查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息；2019年4月17日，本院依法将被执行人谢红雷录入限制高消费；2019年11月7日本院向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息；经查询，被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；2019年11月12日，本院通过电话约谈告知申请执行人张凌峰该案的财产情况，以及本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人向我院表示其无法找到被执行人谢红雷的具体下落，并对本院执行工作表示认可，同意本院终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人谢红雷名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人张凌峰亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2010)云民一(二)初字第256号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年十一月十二日书记员  姚 远
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4680号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：罗林生，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗林生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十一月三十日 法官助理俞文坚 书记员林萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1914号申请执行人：刘志强，男，1980年3月15日出生，住万山特区。被执行人：刘洪水，男，1968年4月22日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初1381号民事调解书，于2019年11月8日受理申请执行人刘志强与被执行人刘洪水民间借贷纠纷一案，执行标的682698.08元及利息、申请执行费9227元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洪水的银行存款697000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人刘洪水其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十日书记员  张宇涵
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1428号 罪犯杨木刚，男，汉族，生于1980年12月8日，江苏省盱眙县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年5月18日作出（2016）渝0228刑初354号刑事判决，以被告人杨木刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000000元（未履行），对杨木刚、张磊组织、领导传销活动做违法所得27068820.53元予以追缴。判决发生法律效力后，于2017年6月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨木刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨木刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨木刚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨木刚的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨木刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨木刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2490号 魏世超、魏世贵、廖玉连、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司 魏世超、魏世贵、廖玉连与中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月24日立案执行，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已自动履行了（2019）湘05民终1702号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2285号 本院在执行申请执行人昆明正边木装饰有限公司与被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州星歌秀娱乐管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1559号 原告：零海阳，男，1977年4月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：零少崇，男，1961年6月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告零海阳与被告零少崇排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零海阳、被告零少崇及其委托代理人陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零海阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止对原告自留地的侵权行为并恢复土地原状；2、要求被告支付原告经济损失26000元；3、诉讼费由原告承担。事实和事由：原告和被告同为朔良镇周洪村那他屯下队人，本屯集体有一座山名叫“军管”山。一九八二年十一月二十日，该山经田东县人民政府确认为原告家庭户的自留山并颁发了田东县《社员自留山使用证书》证书，证号为No0007637。在原告获得该地的使用权后被告曾占用该山的部分山地耕种速生桉树，尽管原告极力反对，但仍被其侵占至今。原告认为：原告家庭户已取得“军管”山地使用权，被告强行侵占，属于土地使用权侵权行为。为维护原告的土地使用权合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，本案纠纷实质为原、被告双方对诉争土地权属存在争议导致，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。”，故本案纠纷应由先由政府进行确权处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定： 驳回原告零海阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 张 钢 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁悦箫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终615号 原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志鹏，男，1979年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区，2007年12月29日，因盗窃被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元（币种下同）；2013年1月29日，因赌博被莆田市公安局荔城分局处以罚款500元；2010年12月14日，因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，2010年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 原审被告人段志军，男，1972年4月17日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，经商，户籍地湖南省衡东县，2019年1月16日，因无证驾驶被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，次月24日被逮捕，同年10月15日被取保候审。 福建省莆田市秀屿区人民法院审理福建省莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈志鹏犯盗窃罪、原审被告人段志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年九月二十四日作出（2019）闽0305刑初245号刑事判决。原审被告人陈志鹏不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月初的一天，被告人陈志鹏乘车来到秀屿区某某安置房小区，用一把钳子、一把扳手和一把螺丝刀等工具，将安置房小区房屋内电线盗走，之后雇佣郭某2驾驶闽Ｂ×××××白色小轿车将所盗电线放入后备箱，在经过秀屿区津废品收购店时，被告人陈志鹏把盗窃来的电线卖给被告人段志军，而被告人段志军在明知是赃物的情况下仍以1900元予以收购。 之后，被告人陈志鹏又分别于2019年3月中旬的一天以及3月21日，以同样的方法盗窃秀屿区某某安置房小区不同套房内的电线，盗窃完后雇佣郭某2驾驶闽Ｂ×××××白色小轿车将所盗电线分别以2400元和2300元卖给被告人段志军。被告人段志军明知收购来的电线是赃物仍予以收购并转卖他人获利。经鉴定，被告人陈志鹏三次所盗电线共计价值10904元。2019年4月15日，被告人陈志鹏在城厢区凤凰山街道南门旧汽车站一旅馆内被公安机关抓获；次日，被告人段志军在秀屿区津废品收购站内被公安机关抓获。 2019年4月15日，公安机关在抓获被告人陈志鹏时，当场查获其随身携带的作案工具一把扳手、一把钳子、一把螺丝刀并予以扣押。 上述秀屿区某某安置房小区的建设单位为莆田市滨海新区开发建设有限公司。 在原审审理过程中，被告人段志军的家属代其向原审法院退出涉案赃物折价款10904元，并预缴罚金4000元候判。 原审认定上述事实的证据有：证人林某、郭某1、郭某2、徐某的证言，扣押笔录及扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、抓获经过、户籍证明、常住人口信息表、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，电线产品合格证、工程预算书、分部分项工程量清单与计价表、通话详单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案闽Ｂ×××××轿车卡口行车记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，视听资料说明书及现场监控录像光盘，被告人陈志鹏、段志军的供述及指认地点笔录和照片等证据证实，且被告人陈志鹏、段志军在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人陈志鹏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值共计10904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人段志军明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈志鹏归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；但其另有犯罪前科，在量刑时一并予以考虑。被告人段志军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金并退出涉案赃物折价款，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人陈志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人段志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；三、责令被告人陈志鹏在判决生效之日起五日内退出赃物折价款共计人民币10904元返还给莆田市滨海新区开发建设有限公司；被告人段志军对犯罪总额承担连带责任；四、暂扣在莆田市岸经济开发区分局的作案工具钳子一把、扳手一把、螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人陈志鹏上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人陈志鹏犯盗窃罪及原审被告人段志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人陈志鹏亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈志鹏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币10904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人段志军明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人陈志鹏提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人陈志鹏有盗窃前科，可酌情从重处罚，但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人陈志鹏归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上的认罪态度等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  董金勇 审判员  郑文贤 二〇一九年十一月十五日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －2－
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终627号上诉人（原审被告）：陕西恒久建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人行磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王璐，男，1994年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告行磊，男，1964年6月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。上诉人陕西恒久建设工程有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14961号民事裁定，向本院提出上诉。陕西恒久建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人掌握证据显示，被上诉人住所地为西安市碑林区XX路XX号XX广场XX单元XX室。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王璐自2018年7月1日至今租住于西安市未央区宫园中央2号楼405室，王璐作为原审原告选择其住所地为合同履行地，并向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人在上诉期间，并未向本院提供关于被上诉人住所地为西安市碑林区之相关证据，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十一月五日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1033号罪犯朱国文，男，汉族，1965年6月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2016年5月30日作出（2016)黑1182刑初15号刑事判决，认定罪犯朱国文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。罪犯朱国文不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑11刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月25日起至2022年12月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科李龙出庭提请减刑建议。罪犯朱国文到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱国文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱国文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱国文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2545分，给予表扬4次，结余积分145分，其中年度积分1200分；朱国文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱国文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱国文的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月25日起至2022年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 邱胜林审 判 员 韩孟轲二〇一九年十一月二十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初712号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李建东，男，汉族，1969年6月15日出生于山东省沂水县，小学文化，农民，住沂水县。2012年12月17日因故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家。指定辩护人李梦雪、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]203号起诉书指控被告人李建东犯危险驾驶罪，于2019年11月5日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李建东及其指定辩护人李梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂水县人民检察指控，2018年5月21日21时许，被告人李建东醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂水县东一环路由南向北行驶至消防大队路段时，被群众举报后被民警查获。经鉴定，被告人李建东血液中乙醇成分含量为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李建东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够坦白认罚，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；书证；证人刘某的证言；被告人的李建东的供述和辩解等证据证实。被告人李建东对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李建东系坦白，偶犯，认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李建东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王全德人民陪审员  李仕德二〇一九年十一月二十三日法官助理李金峰书记员刘彦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2487号原告：石嘴山市明星电力设备有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李启明，石嘴山市明星电力设备有限公司经理。被告：魏建华，男，汉族，1986年3月2日出生，户籍地宁夏平罗县。原告石嘴山市明星电力设备有限公司诉被告魏建华买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市明星电力设备有限公司的法定代表人李启明到庭参加了诉讼，被告魏建华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石嘴山市明星电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款3500元、支付违约金3500元，共计7000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月17日，原被告口头约定价值0.45万元的订货合同，原告如约履行了义务，但被告仅向原告支付了0.1万元，剩余欠款一直推托拒付，故原告诉至法院请求判如所请。石嘴山市明星电力设备有限公司为证实其主张向本院提交了还款协议一份，该证据有魏建华签字，本院对真实性予以采信。魏建华未到庭答辩亦未提交证据。经过原告的当庭陈述、举证，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2018年10月6日魏建华向石嘴山市明星电力设备有限公司出具还款协议，证实欠款3500元，于2018年12月30日前还清，若违约每日支付总额0.5%的违约金。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中石嘴山市明星电力设备有限公司与被告魏建华之间买卖配电箱的合同符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定诚实履行，现石嘴山市明星电力设备有限公司按照约定向魏建华发货，魏建华作为买受人应当按照约定的时间、金额支付货款，魏建华出具的还款协议亦认可欠付货款3500元，故对原告石嘴山市明星电力设备有限公司主张要求魏建华支付货款3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对石嘴山市明星电力设备有限公司主张的逾期付款违约金过高，本院予以调整，按照年利率24%自2018年12月31日计算至2019年10月15日为672元（3500元×24%×288天）。综上，魏建华合计支付石嘴山市明星电力设备有限公司4172元。魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏建华于判决生效后十日内支付原告石嘴山市明星电力设备有限公司货款3500元、违约金672元，合计4172元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市明星电力设备有限公司负担10元，被告魏建华负担15元。本判决为终审判决。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○一九年十一月十一日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6398号原告：杜波涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怡凡，陕西瀛久律师事务所实习律师。被告：李艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：李三虎，男，1947年5月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。共同委托诉讼代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所律师。被告：李文治，男，1977年7月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。第三人：刘博，女，1983年3月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理原告杜波涛诉被告李艳、李三虎、李文治、第三人刘博民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告杜波涛撤回起诉。本案案件受理费22074元，减半后11037元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  赵青青人民陪审员  张敏惠二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1127号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌，该支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 被告：张明秀，女，汉族，1966年10月13日出生，住遂宁市船山区。 被告：向道平，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍地遂宁市船山区，现在广元监狱服刑。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行）与被告张明秀、向道平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人蒋勇、张锡涛及被告向道平到庭参加诉讼，被告张明秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明秀、向道平立即向原告偿还借款本金人民币2000000元；2.判令被告偿还所有欠息，自欠息日2017年7月21日起至被告实际履行完毕之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）按合同约定收取；3.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告遂宁银行与被告张明秀、向道平签订《个人借款合同》，约定：借款金额2000000元，借款期限为2016年10月22日起至2017年10月22日止，借款年利率8%，担保方式为信用担保；罚息在借款利率基础上上浮50%，即为12%，并约定按月结息；对应付未付利息，计收复利。另外约定了其他的权利义务。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按约定还本付息。 被告向道平辩称，对借款金额、诉讼请求无异议。但合同约定利率过高，请求下调利率。 被告张明秀未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月13日经工商登记变更，由“遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行”变更为“遂宁银行股份有限公司金龙支行”。被告张明秀、向道平系夫妻关系。 2016年10月22日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款2000000元；借款用途为购材料；借款期限为2016年10月22日至2017年10月22日；借款利率为固定利率，按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮83.91%，直至借款到期日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为信用担保；违约责任部分载明借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二被告在借款人处签字并捺印。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款人民币2000000元，二被告在借款支取凭证上签字确认已收到原告交付的借款人民币2000000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金2000000元，且从2017年7月21日起未再支付利息。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告张明秀、向道平偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明秀、向道平于本判决生效之日起十日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金人民币2000000元及利息、罚息、复利，利息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2017年7月21日起计付；罚息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2017年8月21日起计付；复利的计算方法为：以未按时支付的利息为基数，从2017年7月21日起计付；利息、罚息、复利均按照《个人借款合同》的约定标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22800元，由被告张明秀、向道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7634号 申请执行人：王胜，男，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：王静，男，汉族，住成都市青白江区。 本院根据（2018）川0191民初16145号判决书，立案执行王胜申请执行王静租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币42215.9元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了王静所有的号牌号码为川Ａ×××××“东风牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨永宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2613号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：王丽，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王丽申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2613号支付令，限令被申请人王丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2613号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 肖明雪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3642-1号本院于2019年10月29日对原告符家东诉被告祁文强民间借贷纠纷一案，作出（2019）豫1527民初3642号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1527民初3642号民事裁定书中，正文第一页第七行、第八行“委托代理人”变更为“原告委托代理人”。审判员  王永红二〇一九年十一月十四日书记员  沈雪蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8890号上诉人(原审原告)：苏醒，男，1985年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海轩蕾文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡佳宝，总经理。上诉人苏醒因与被上诉人上海轩蕾文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏醒在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏醒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3706号原告：上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司。负责人：刘思汝，经理。委托代理人：闫洪，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：蒋桐歌，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：张风莲，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司诉被告张风莲合同纠纷一案中，原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司撤回起诉。案件受理费203.02元（原告已预交），由原告承担。审判员 崔宝成 二〇一九年十一月二十九日书记员 高 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26476号原告：王飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区亿万居百货店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村，统一社会信用代码：92500106MA5UPFL20P。投资人：汪德华，沙坪坝区亿万居百货店负责人。被告：武陟县雯丽食品厂，住所地河南省武陟县乔苗乡商村，统一社会信用代码91410823080815567F。投资人：颜导成，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省。原告王飞与被告沙坪坝区亿万居百货店、武陟县雯丽食品厂产品责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4692号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人李建军，男，1990年8月7日出生，住湖南祁阳县。 被执行人夏艳玲，男，1990年8月1日出生，住湖南祁阳县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人李建军、夏艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）浙0702民初2789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。立案执行标的6940元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信、布控拘留，作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下有车辆已查封未实际扣押，被执行人名下无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有6940元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31902号之一 申请执行人：王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，住址山东省曹县。 被执行人：深圳市北新洲旺角餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼东侧1-3楼局部，统一社会信用代码91440300687599004E。 法定代表人：叶其基。 申请执行人王朋与被执行人深圳市北新洲旺角餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15034号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129259.5元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月20日依法扣划被执行人深圳市北新洲旺角餐饮有限公司名下银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15034号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执31902号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张若辰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终55号上诉人（原审被告）：辽宁天赐钙业股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人：张业嵩，该公司董事长。委托代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：能科科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：祖军，该公司董事长。委托代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。委托代理人：杨晴，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：王大全，该分行负责人（行长）。被上诉人（原审被告）：派瑞科技有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区。法定代表人：李俊华，该公司负责人。上诉人辽宁天赐钙业股份有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1.请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初408号民事裁定书。2.将本案依法移送至新宾满族自治县人民法院审理。事实与理由：1.被告一银行在案涉商业承兑汇票中没有任何权利和义务，作为本案被告主体不适格。2.原审法院混淆了商业承兑汇票和银行承兑汇票的区别，明显系认知错误。3.既然上诉人系案涉票据的付款人，那么无论是被告住所地还是付款所在地依法应为新宾满族自治县。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案中商业承兑汇票未列明付款地，应由汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地作为票据付款地。本案代理付款人即根据付款人辽宁天赐钙业股份有限公司的委托代为支付票据金额的朝阳银行股份有限公司抚顺分行，其住所地为抚顺市顺城区，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1406号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1976年1月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地张家港市，住张家港市。曾因犯盗窃，于1996年12月4日被本院判处有期徒刑五年，2000年9月20日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被取保候审，11月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1348号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月1日至5月13日，被告人刘某至张家港市金港镇蟠港东路与金田路路口处，趁无人之机，先后3次窃得袁某放在该处的蜂箱3只，共计价值人民币3460元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人袁某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人刘某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、损失已挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日至2020年2月14日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十五日书记员 陆晓妍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3284号原告：邵某1，女，2006年2月4日出生，汉族，住淄博市博山区。法定代理人：夏某（系原告母亲），住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。被告：邵某2，男，1976年11月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告邵某1与被告邵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人夏某及委托诉讼代理人吕湘春、被告邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付的抚养费由原来的每月700.00元增加至每月2000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系夏某和被告邵某2的婚生女。夏某和被告于2011年离婚时，确定原告由母亲夏某抚养，被告每月支付400.00元抚养费。后原告于2017年起诉要求增加抚养费，法院判决将被告每月向原告支付的抚养费数额调整至700.00元。因原告的上学费用和其他生活费用与日俱增，加之物价上涨等因素，每月700.00元的抚养费数额已不能满足原告的实际需要，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告邵某2辩称，原告主张的抚养费数额过高，我没有能力支付。如果原告母亲没有能力抚养孩子，原告可以由我抚养，原告母亲每月支付700.00元抚养费即可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲夏某与被告邵某2原系夫妻关系，双方于2006年2月4日共同生育原告邵某1。2011年3月2日，夏某、邵某2经本院调解离婚，双方在离婚协议中约定原告由夏某直接抚养，被告每月支付抚养费400.00元。后原告于2017年7月诉至本院，要求将抚养费增加至1000.00元，本院于2017年8月作出（2017）鲁0304民初1800号民事判决，将被告每月向原告支付的抚养费数额调整至700.00元。上述判决生效后，被告已按判决确定的标准向原告支付抚养费至2019年10月。现原告再次诉至本院，要求增加抚养费。另查明，原告邵某1现就读于博山六中初中三年级。原告主张上次判决至今，其母夏某的收入水平未发生明显变化；被告主张其目前没有固定工作，亦无收入来源，原告表示不清楚被告的工作及收入情况。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长及居民消费价格的提高，其实际花销势必产生一定的增加。结合原告的实际需要、父母双方的负担能力及本地实际生活水平，本院酌情确定将被告每月向原告支付的抚养费数额调整至800.00元，对原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效当月起，被告邵某2每月向原告邵某1支付抚养费800.00元，至原告邵某1成年并独立生活时止；二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十一月十九日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告邵某1提交如下证据：1.（2017）鲁0304民初1800号民事判决书一份；2.原告报辅导班的收费单据五份；3.原告购买书籍、文具等消费小票共二十一张。被告邵某2未提交证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5546号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。被告：赵辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住山东省济宁市任城区。被告：杨公占，男，汉族，1979年7月20日出生，住山东省单县。被告：庞唤清，女，汉族，1980年11月14日出生，住江苏省丰县。被告：鱼台晟祥运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县罗屯镇政府大门东50米。法定代表人：吴雪玲。被告：徐州重汽王牌汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：柏海洋。被告：柏海洋，男，汉族，1987年8月12日出生，住徐州经济技术开发区。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告赵辉等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告以双方正在和解为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告正奇融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2987号之一 申请执行人：赵英兰，女，汉族，1952年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月出生，现住昌吉市。 本院在执行赵英兰与孙海明民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特636号民事裁定书，于2019年8月20日向本院申请执行。申请执行标的180000元，已执行标的0元，未执行标180000元（不含执行费2600元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月20日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息；轮候查封被执行人名下位于昌吉市XX区3丘58栋3-2的房屋。 三、2019年11月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执781号 申请执行人：通化市二道江区人民法院。 被执行人：于景俊,男性,1963年10月28日出生,住通化市东昌区； 被执行人：滕万春,男性,1954年8月17日出生,住通化市东昌区。 本院于2019年8月27日立案执行于景俊、滕万春责令退赔一案，根据已经发生法律效力的(2018)吉0503刑初146号刑事判决书，被执行人退赔张家村占地补偿款171，720.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令； 2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其它可供执行财产； 3、2019年11月27日，合议庭向执委会通报了案件的执行情况和财产调查情况，执委会决定该案将终结本次执行程序； 通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款171，720.00元。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)吉0503刑初146号刑事判决书中第十三、（8）项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原炳菊 审判员  黄伟军 审判员  尹远铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿金良
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2917号申请执行人：乔某某，女，1966年4月28日出生，汉族，第七塑料厂职员，住包头市东河区。被执行人：范某某，男，1975年2月3日出生，汉族，包头市鑫瑞商砼有限责任公司法定代表人，户籍地包头市土默特右旗。被执行人：杨某，男，1969年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：包头市鑫瑞商砼有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：范先瑞，经理。我院在执行申请执行人乔某某与被执行人范某某、杨某、包头市鑫瑞商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2133号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某所有的位于高新区房产;二、查封被执行人杨某所有的位于民主路房产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十一月六日书记员  高 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2447号 申请人：赵志明，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区淘金山。 被申请人：肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，住所地：广东省深圳市福田区白石路。 申请人赵志明于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人肖建海名下所有的价值人民币2390000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2390000元范围内为申请人赵志明的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人赵志明的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人肖建海名下价值人民币2390000元的财产。 申请人赵志明在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1020号申请人:付某某，男，1984年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：青岛味丹食品有限公司。住所地：青岛市即墨区。负责人：包某某，总经理。被申请人：包某某，男，1991年12月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：徐某某，女，1967年11月9日生，汉族，住青岛市即墨区。申请人付某某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛某食品有限公司、包某某、徐某某名下所有价值55万元的财产进行查封，付某某自愿以名下所有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人付某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛某食品有限公司、包某某、徐某某价值55万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十六日书记员  沙 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5126号之一原告李小花。被告张晓琴。原告李小花诉被告张晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2019年11月29日，原告李小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小花撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告李小花负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏旭红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3868号 原告：汤洪海，男，1970年12月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1972年12月05日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告汤洪海与被告张建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告汤洪海及其委托诉讼代理人高勤山，被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤洪海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿草坪损失18009元。事实与理由：2018年下半年，其在凤台县岳张集镇大公村承包土地种植草坪。2019年2月11日上午，其在收草坪时发现其种植的草坪被烧得严重，经其打听，得知被告张建于2019年春节前在他老家袓坟上烧纸钱时燃烧了其种植的草坪，面积6亩以上。其种植的草坪待售，按每平方4.5元计算，直接损失18009元。因其与被告就赔偿事宜未能协商一致。其遂提起诉讼。 张建辩称，其回家上坟的时间与原告述称草坪被烧的时间不一致，其没有烧原告的草坪，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 汤洪海所举证据中，张建有异议的如下： 1、接处警情况登记表一份，拟证实其种植的草坪被烧后，其到张集派出所报案，草坪损失五亩。 张建质证：其没有烧草坪。 2、现场照片两张，拟证实草坪被烧面积和损失情况。 张建质证：仅证明草坪被烧，但不能证明草坪是其所烧。 3、凤台县公安局张集派出所的询问笔录八页，拟证实被告在其家祖坟烧纸燃烧了其种植的草坪。 张建质证：笔录中的内容不真实，草坪非其所烧。 本院对以上证据的真实性予以确认，对于李士平向公安机关提供的证言所证明与本案有关的案件事实，将在后文述及。 张建所举证据中，汤洪海有异议的如下： 李士平的当庭证言：其家住在沟北边，距离被烧草坪几百米。有一天中午，其在家门口看到草坪冒烟了，当时现场无人，不知道着火原因，其便拿大扫帚去灭火。被烧四、五亩草坪。草坪被烧后，派出所找其问话，其说其认识张建，但没见到当时有人烧坟纸。 汤洪海对李士平的当庭证言与公安机关的陈述不一致的地方不认可。张建对李士平的当庭证言无异议。 本院综合李士平的当庭证言和李士平到公安机关提供的证言所证明的案件事实，后文述及。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年下半年，汤洪海承包了凤台县岳张集镇大公村相关农户的土地用于种植草坪。张建家祖坟在汤洪海所种植的草坪范围内。2019年春节前，张建在其家祖坟上烧纸后离开，后汤洪海听他人说其种植的草坪被张建上坟时引燃，2019年2月11日（正月初七）11时左右，汤洪海通过他人取得张建的联系方式并询问张建是否烧了其种植的草坪，张建否认。同日16时56分汤洪海就其草坪被烧一事到张集派出所报案。2019年2月12日11时10分，李士平到张集派出所接受询问时称：2019年春节前几天的一天上午，其邻居张建带家人经过其家门口，其问他们干什么，张建说去上坟。其看着张建家人到草坪中间的那座坟烧纸，几分钟就走了，其进屋坐一会儿出来就看见张建家坟周围的草坪着火冒浓烟，其连忙拿大扫帚灭火，扑了半小时左右火才熄灭。当天没有其他人上坟。后汤洪海就草坪被烧索赔事宜与张建协商无果，汤洪海遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为汤洪海的草坪被烧是否是张建烧坟纸引起。综合汤洪海提供的证据以及当事人陈述，本院认为，汤洪海的草坪被烧系张建于2019年春节前烧坟纸引起，具有高度盖然性，本院予以认定。关于李士平当庭证言中不知道草坪着火的原因、草坪着火时没发现现场有人等证言与到公安机关提供的证言有不一致的地方，本院认为，李士平到公安机关提供的证言距事发时间较短，能够更加接近事实真相，而李士平当庭证言有意回避草坪着火系张建所为，不影响本案事实的认定。关于张建称汤洪海述称草坪被烧时间与其实际上坟时间不一致，说明草坪不是其烧的问题，本院认为，从李士平在公安机关的陈述来看，其明确草坪着火当天没有其他人上坟，对于二人陈述时间不一致的问题应属约数或记忆问题，不影响案件事实的判断，本院对其观点不予采信。 关于本案责任承担问题，本院认为，张建在其家祖坟上烧纸时未能尽到谨慎的注意义务，未等纸火完全熄灭便离开，在草坪被烧的成因上具有过错，由此造成汤洪海的财物损失应承担赔偿责任。关于汤洪海的财产损失数额，本院认为，通常情况下，冬季草坪枯萎，容易被引燃，但一般不会严重影响根部生长，在生长季节草坪一般仍会继续生长。故本院综合本案实际，参照淮府（2015）95号文经济作物类每季每亩1210元计算赔偿数额，结合公安机关出警记录载明草坪被烧5亩左右，酌定被烧草坪损失6000元。汤洪海的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张建赔偿原告汤洪海因草坪被烧所造成的财产损失6000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告汤洪海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由原告汤洪海负担167元，被告张建负担84元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异32号申请执行人：汤耀武，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：付兴华，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：易细娥，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述第三人的委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。在本院执行汤耀武与付冬生（已故）民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤耀武向本院申请追加第三人付兴华、易细娥为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2019年11月15日举行了听证，申请执行人汤耀武、第三人付兴华、第三人付兴华和易细娥的委托代理人刘伟涛参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人汤耀武称，（2019）湘0421执676号执行一案的被执行人付冬生因病死亡，为保护申请执行人的合法权益，申请追加其遗产继承人易细娥、付兴华为被执行人，在继承遗产范围内清偿债务。第三人的委托代理人答辩称：2017年12月7日易细娥与付冬生协议离婚，二人已经没有夫妻关系，易细娥不是付冬生的法定继承人；付兴华已经明确表示对付冬生的遗产放弃继承。综上，申请执行人请求追加易细娥、付兴华为被执行人没有法律依据，请求法院驳回申请执行人的请求。本院查明：汤耀武与付冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0421民初1160号民事调解书。该民事调解书已生效后，汤耀武依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人付冬生因病死亡。2019年11月1日，汤耀武向本院申请追加易细娥、付兴华为被执行人。另查明，付冬生与第三人易细娥原系夫妻关系，二人生育的儿子为第三人付兴华。2017年12月7日付冬生和易细娥在衡阳县民政局协议离婚，在离婚协议书中写明双方于2005年购买一套房屋，位于衡阳县××共××花××室，该套房屋归女方易细娥所有。付兴华的委托代理人在听证中表示付兴华放弃继承，付兴华本人于2019年11月26日向本院递交了书面的放弃遗产声明书，表示自愿放弃对付冬生遗产的继承。本院认为，申请执行人汤耀武依法向本院申请执行，付冬生作为被执行人因病去世，申请执行人向本院申请追加付兴华、易细娥为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定，因被执行人付冬生已死亡，易细娥作为付冬生的前妻，不是付冬生的法定继承人，且申请人没有提供易细娥已经继承付冬生遗产的证据，不能追加易细娥为被执行人，汤耀武请求追加易细娥为被执行人，本院不予支持。付兴华作为付冬生的儿子，系第一顺序继承人，付兴华表示没有继承付冬生的任何遗产，申请执行人汤耀武亦未能提供相应证据证实付兴华继承了付冬生遗产，且付兴华向本院书面申明自愿放弃对付冬生遗产的继承。故汤耀武请求追加付兴华为被执行人，本院不予支持。本案除付冬生与易细娥共同所有的座落于衡阳县××共××室的房屋一套外，申请执行人汤耀武亦未提供任何关于付冬生遗产的线索以及证据，故对付冬生的遗产及遗产范围，本院无法进行审查，且该事项不属于本案审查范围，申请执行人汤耀武可以通过执行程序查明财产维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汤耀武申请追加第三人易细娥、付兴华为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12935号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：李玉英，女，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执73号申请执行人：杨某某，男，1979年6月23日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：袁某某，男，1956年11月25日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人杨某某申请强制执行与被执行人袁某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。经审查，申请执行人杨某某依据宕昌县人民法院作出的（2018）甘1223民初158号民事调解书确定由被执行人在申请执行人杨某某购买的原有房屋的基础上重建房屋时，不得阻挡，申请执行人住房的电线路、自来水路、排污水路（包括房檐水）人行出入道路照古行走，被执行人不得拦截、阻挡，申请执行人房子后面空地的使用权为申请执行人、被执行人及本院内居住的袁学文、王建林四户共用，任何一方不得私自占为己有，现被执行人袁某某对申请执行人就调解书确定的内容无意见，并无任何拦截、阻挡行为，本案无执行内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗明春二〇一九年十一月十三日书记员  王亚东
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6129号原告：史海月，女，1971年8月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：丁光明，男，1966年7月4日出生，汉族，住邓州市。被告：王新峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住邓州市。原告史海月与被告王新峰为租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海月的委托诉讼代理人丁光明到庭参加了诉讼，被告王新峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海月向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王新峰偿还所欠租赁费7800元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史海月与丁光辉（已故）系夫妻关系，被告王新峰承包工程施工过程中租用丁光辉挖掘机，并向丁光辉支付相应费用。后经双方结算，被告王新峰尚欠丁光辉7800元未支付，丁光辉多次追要，被告王新峰出具了欠条一份。现丁光辉已故，丁光辉的妻子史海月现起诉要求被告支付租赁费并承担本案的诉讼费。原告史海月为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；3、居委会证明一份，证明原告系本案适格的原告；4、户口本复印件一份，证明原告与丁光辉系夫妻关系。被告王新峰未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王新峰缺席无法质证，本院对原告提交的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史海月与丁光辉（已故）系夫妻关系，被告王新峰租赁丁光辉吊车从事工程施工，经双方结算，被告王新峰欠丁光辉租赁费7800元。被告王新峰出具了欠条一份载明：“今欠吊车工时费柒仟捌佰元整（7800.00元）注：以前所欠吊车工时费原欠条失效。王新峰2019年8月16号”。2019年7月，丁光辉因病去世。现丁光辉妻子史海月起诉要求被告支付所欠租赁费及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，丁光辉将吊车租赁给被告王新峰使用，王新峰应支付租赁费，现被告王新峰出具了欠条证实欠丁光辉租赁费7800元。因丁光辉死亡，史海月作为丁光辉的配偶有权要求被告王新峰支付所欠租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王新峰于本判决生效之日起二十日内支付原告史海月租赁费7800元及利息（利息按年利率6%自2019年8月19日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇一九年十一月十九日书记员  张 瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5494号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路3-5-7号，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄日喜，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证登记住址湖南省宜章县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉黄日喜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄日喜的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对黄日喜的起诉。二、本案案件受理费1028元（原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行已预交），现原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤诉，减半收取案件受理费514元，退还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行514元。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘筱燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1551号之一申请执行人：杜美芳，女，1972年2月1日出生，汉族，保险公司工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨东，男，1970年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市来安县。本院(2019)皖1102民初1656号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨东未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杜美芳于2019年7月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人杨东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月12日、2019年9月17日和2019年10月19日先后三次通过网络查控系统查询被执行人杨东的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杨东名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人杨东的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案已于2019年11月11日冻结，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人杜美芳应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人杨东有可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人杨东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额305897元（包括执行费4488元）。本院于2019年11月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十四日代理书记员  沈 浩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1587号 本院作出的（2019）浙1126民特155号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币34895元，案件执行费423元，共计人民币35318元，申请人吴立红自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日