广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初720号 原告：韦恩高，男，1976年6月26日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告：韦恩亮，男，1967年6月8日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告：卢飞，男，1991年2月14日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告：韦美防，女，1964年1月9日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告：韦美柳，女，1965年4月4日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳共同委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：覃国肯，男，1971年8月20日出生，壮族，居民，住址：广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被告：韦美岁，女，1975年10月10日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳与被告覃国肯、韦美岁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2019年5月28日受理后，依法组成由审判员马毅担任审判长，人民陪审员覃庆乐、覃重耀参加的合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案，书记员莫素仙担任法庭记录。原告韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳及其共同委托诉讼代理人蒙英照，被告覃国肯及其委托诉讼代理人覃孟山，被告韦美岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销（2018）桂1226执558号之二执行裁定并解除对驯乐苗族乡平治村三脚屯的林木（位于：大吉村5林班1小班、13小班；大吉村6林班1小班、4小班、7小班；平治村21林班1小班；面积494.7亩）的查封；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告覃国肯诉被告韦美岁民间借贷纠纷一案，法院经审理作出判决，被告覃国肯以生效的判决向贵院提出执行申请，贵院作出（2018）桂1226执558号之二执行裁定，查封位于：大吉村5林班1小班、13小班；大吉村6林班1小班、4小班、7小班；平治村21林班1小班；面积494.7亩的林地。该林地上的林木属于五原告所有，不是被告韦美岁个人所有。据此，按相关规定，现特向贵院提出执行异议之诉，望依法作出公正判决，维护五原告的合法权益。 五原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据： 1、身份证复印件，拟证实五原告的身份情况； 2、执行裁定（2019）桂1226执异5号，拟证实林木归五原告所有； 3、贷款资金用途使用证明，拟证实所有贷款用于造林及护林； 4、工资清单，拟证实五原告给工人结算工资清单； 5、证明，拟证实五原告经营管理证明； 6、每月购买材料记录，拟证实投资所用的费用； 7、洛阳助农农资服务中心开具清单，拟证实所购买肥料费用； 8、收据，拟证实割草、施肥所开支的费用； 9、照片，拟证实2018年12月林木遭受重大雪灾。 被告覃国肯辩称：人民法院的查封裁定符合法律关于执行的规定，五原告没有证据证明自己的主张，诉讼请求没有事实与理由，请求依法驳回五原告的诉讼请求。 被告覃国肯为其辩解在举证期限内提供的证据： 1、执行裁定（2018）桂1226执558号之二复印件，拟证实依法查封涉案林木，执行裁定已经发生法律效力； 2、执行裁定（2019）桂1226执异5号复印件，拟证实五原告无证据证实涉案林木所有权归其所有，依法驳回五原告的异议； 3、协议书复印件，拟证实涉案林木系韦恩开、韦美岁与覃文萃合伙投资的财产，与五原告无关； 4、委托书及林木采伐申请书复印件，拟证实被告韦美岁委托原告韦恩高去办理林木采伐事宜，可证实原告韦恩高不是林木的所有者。 被告韦美岁辨称，没有什么意见。 被告韦美岁在举证期间未向法庭提供证据。 本院执行局调取的证据：五原告及被告韦美岁与覃文萃签订协议。 本案的争议焦点： 五原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否依法予以支持？ 经过开庭质证，被告覃国肯、韦美岁对五原告提供的证据1无异议，对上述当事人均无异议的证据予以认定。 五原告对被告覃国肯提供的证据1、2、3、4有异议，认为证据1三性有异议，无任何证据证明林木是被告韦美岁所有；证据2三性有异议，不表达五原告的意见；证据3三性有异议，签订内容不真实，900亩林地是否真实；证据4真实性无异议，被告韦美岁委托，不能代表林木所有权属于被告韦美岁，是她的几个兄弟姐妹共同所有，不仅涉及配偶一方；林木采伐申请书，无原件核实。 被告覃国肯对五原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9有异议，认为证据2真实性无异议，但对证明的内容和目的有异议；证据3来源不合法，无经办签名，无其他证据印证内容真实性，贷款去向无证明；证据4三性有异议，无经办人签名，不能证明与本案有关联；证据5合法性有异议，公章没有经办人签名，证明内容无其他证据印证，没有林业部门证明；证据6不具证据效力，清单可随便打印，无经办人签名，不能证明用于涉案林木；证据7无原件核实，不予质证；证据8内容有异议，与本案无关联；证据9三性有异议，不能证明照片与涉案林木有关联。 被告韦美岁对五原告及被告覃国肯所提供的证据无异议。 本院认为，五原告提供的证据3无银行经办人签名，贷款用途无其他证据相互印证，真实性无法确定；证据4无收款人身份证明，无付钱凭证，真实性无法确定；证据5无村民组长及村委经办人签名，无身份证明，真实性无法确定；证据6开销用途不明确，无合伙人签名，真实性无法确定；证据7无公章及经办人签名，用途不明确；证据8无收款人身份证明，真实性无法确定；证据9无法证明与本案有关联；以上五原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9不能为本案定案依据。 五原告对本院调取的证据三性有异议，被告覃国肯无异议，被告韦美岁称覃文萃拿来让我签字，不认可。 五原告对被告覃国肯提供的证据1、2、3、4有异议；被告覃国肯对五原告提供的证据2有异议；五原告及被告韦美岁对本院调取的证据有异议，但都未提供相关的证据佐证自己观点反驳对方提供的证据，异议不成立；因此，五原告提供的证据2；被告覃国肯提供的证据1、2、3、4及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月20日，被告韦美岁的丈夫韦恩开在上朝投资采石场，因资金周转困难向被告覃国肯提出借款，经协商约定：被告覃国肯向韦恩开提供借款500000元，双方签订《参股经营协议》。2017年9月5日，韦恩开因病去世。同年11月9日，被告覃国肯以双方未实际履行《参股经营协议》属于民间借贷关系，系夫妻共同债务为由，将被告韦美岁诉至本院，2018年1月23日，本院作出（2017）桂1226民初1047号民事判决，依法判决被告韦美岁偿还被告覃国肯借款本金500000元。因被告韦美岁拒不履行生效判决，2018年10月11日，被告覃国肯向本院申请执行，并请求查封其名下财产，本院作出（2018）桂1226执558号之二执行裁定，查封被告韦美岁与韦恩开（已故）共同种植经营上述争议林地林木。在执行的过程中，2019年4月29日，五原告向本院书面提出执行异议，经审查，五原告所提供的证据不足以证实五原告对查封的林木拥有所有权；2019年5月6日，本院作出（2019）桂1226执异5号执行裁定，驳回五原告的异议。2019年5月28日，五原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持五原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经主持当事人进行调解，但意见分歧太大，无法达成调解协议。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相关的证据加以佐证。五原告请求撤销（2018）桂1226执588号之二执行裁定，并解除对上述林木的查封；未向法庭提供合伙协议，所列的账目清单均没有全体合伙人签字认可，无法认定是合伙关系。提供的证据〈贷款资金用途使用证明〉无经办人签名，用途无其他证据相互印证，真实性无法确定；证据〈三脚屯，平治社区证明〉无经办人签名，村民无身份证明，真实性无法确定；证据〈每月购买材料记录〉无经办人签名及合伙人签名；五原告提供的上述证据都不足以证实对查封的林木拥有所有权，应承担举证不能的法律后果。因此，五原告的撤销及解除请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  马 毅 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  莫素仙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。