wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4257号 原告：平某。 法定代表人：姚某。 被告：马某，住平罗县。 被告：王某1，住平罗县。 被告：王某2，住平罗县。 被告：王某3，住平罗县。 被告：王某4，住平罗县。 原告平某与被告马某、王某1、王某2、王某3、王某4买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案，原告平某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告平某撤诉。 案件受理费1147元，由原告平某负担。 审判员  吴建军 二〇一九年十一月十八日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执恢188号马俊国：本院受理的（2019）宁0521执恢188号你（单位）与龙云华劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位25244元，下剩2500元申请人自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月十八日书记员  汪春香
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2908号 刘仲举： 你与巢湖市恒宇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司2015年5月15日至2019年5月15日期间的物业管理费9966.82元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费85元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03. 二〇一九年十一月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更32号 罪犯董巍巍（别名二巍），男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化程度，江苏省邳州市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市浦东新区人民法院于2011年2月21日作出（2011）浦刑初字第247号刑事判决，以被告人董巍巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年9月23日、2017年3月29日，两次共减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯董巍巍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董巍巍在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯董巍巍的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯董巍巍在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计147.78分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董巍巍在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董巍巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年10月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王云娥，女，1978年2月26日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云娥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王云娥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计109,575.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执877号魏春梅：申请执行人魏春梅与被执行人毕文强、宫国生、刘文宝、孙凯、石伟、田超借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2876号原告：鄂州市飞鹅综合服务有限公司。法定代表人：王四元，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：曹中博，男，1992年7月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：沈凌羽，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市嘉美照明器材经营部。经营者：陆碎娟，女，1970年9月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被告：陆碎娟，女，1970年9月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告鄂州市飞鹅综合服务有限公司诉被告曹中博、鄂州市嘉美照明器材经营部、陆碎娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告鄂州市飞鹅综合服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市飞鹅综合服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市飞鹅综合服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取2973元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 慧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5073号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：卢长明，男，1984年11月5日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告卢长明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张玉君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5930号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告蒋娅虹，1982年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告蒋娅虹物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告蒋娅虹的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  梅筱君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6847号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号（6）。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人梅占春、周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告高荣芳，女，1976年8月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉南区，现住武汉市硚口区，原告武汉威正海物业管理有限公司与被告高荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉威正海物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月二十日书记员  李轶雪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执606号之五申请执行人刘东浩，男，1983年6月8日出生，住河北省保定市蠡县人。被执行人李维宏，男，1971年12月29日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初613号民事判决书，向被执行人李维宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1004.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十一月四日书记员 黎静云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2576号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，系该行员工。委托诉讼代理人：李金格，系该行员工。被执行人：宗百富，男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人宗百富借款合同纠纷执行一案。本案执行依据为（2018）辽0102民初2892号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告宗百富于2017年1月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告宗百富于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金274,093.72元、利息4,301.16元、利息罚息40.88元、本金罚息30.43元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年1月31日）；并自2018年2月1日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告宗百富逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告宗百富名下的位于沈阳市××路××号4-1-2，建筑面积56.62平方米的房屋及其所占有的土地行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,497元，公告费660元，由被告宗百富负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人宗百富名下位于沈阳市××路××号4-1-2（建筑面积56.62平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年8月15日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁华益房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年9月10日出具辽华益（ZF）房评字[2019]第085号评估报告书，评估结论为：被执行人宗百富名下位于沈阳市××路××号4-1-2（建筑面积56.62平方米）房产的评估总价为280700元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价280700元基础上降幅30%，即196490元，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为20000元，最终成交价为196490元，买受人为王玉楠(身份证号2101121984××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人宗百富名下位于沈阳市于洪区广业西路42-8号4-1-2（建筑面积56.62平方米）房产交付给买受人王玉楠(身份证号2101121984××××××××),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人王玉楠时起转移。二、买受人王玉楠可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人宗百富名下位于沈阳市于洪区广业西路42-8号4-1-2（建筑面积56.62平方米）房产的抵押权登记。297688011493500执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初222号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：绥化市北林区宝岛眼镜店，住所地黑龙江省绥化市北林区红卫街509栋1-2层103商服宝岛眼镜店。负责人：赵龙祥。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与绥化市北林区宝岛眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  孟庆波二〇一九年十一月二十八日书记员  杨柏嵩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9430号之一申请人：胡鸿，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：益阳龙光桥建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路**。法定代表人：陈喜临。本院作出的（2019）湘0181民初9430号民事裁定，已冻结被申请人益阳龙光桥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行xxxxxxxxxxx账户（实际控制xxxxxxx元），该保全金额已冻满，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对益阳龙光桥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳银城支行xxxxxxxxxxx账户1183685.6元银行存款的冻结；二、解除对益阳龙光桥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳桥南支行xxxxxxxxx账户1183685.6元银行存款的冻结。审判员  李岳二〇一九年十一月十四日书记员  陈航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8559号 被执行人:李雷明，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市户县。 关于李雷明被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初722号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，李雷明应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22579号原告：上海邗韵电子科技有限公司，住所上海市闵行区金都路4299号6幢1楼C77室，统一社会信用代码91310112301346267Y。法定代表人：陈双云。委托代理人：魏永锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市红脉实业有限公司，住所深圳市南山区南山街道深南路科技园工业厂房25栋1段3层，统一社会信用代码91440300MA5DLCXPXR。法定代表人：金武清。原告上海邗韵电子科技有限公司与被告深圳市红脉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海邗韵电子科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海邗韵电子科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2925.67元，减半收取计1462.84元。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶珍芳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3218号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋某贵，男性，1999年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍地址贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人梁振玄，广东开纳师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3117号起诉书指控被告人宋某贵犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢宇翔出庭支持公诉。被告人宋某贵及龙岗区法律援助处指派的辩护人梁振玄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某贵于2019年6月7日在深圳市龙岗区宝龙街道华丰工业园留学生宿舍楼5栋616房，因其看电视声音太大与被害人杨某某、吴某1发生争执，后双方扭打在一起，被告人宋某贵就从床上席子下拿出一把约30cm的砍菜刀，将杨某某的小腿、吴某1的手臂砍伤。公诉机关认为，被告人宋某贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋某贵判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人宋某贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人宋某贵表示认罪。被告人宋某贵的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议，被告人宋某贵自愿认罪。2、被告人宋某贵有自首的情节。3、本案在一定程度上，被害人也存在过错。4、被告人宋某贵系初犯，意识到自己的错误，诚恳悔罪。请求法庭对被告人宋某贵从轻处罚。经审理查明，被告人宋某贵2019年6月7日21时许，在深圳市龙岗区宝龙街道华丰工业园留学生宿舍楼5栋616房，因其看电视声音太大与被害人杨某某、吴某1发生争执，后双方扭打在一起，被告人宋某贵从床上席子下拿出一把约30cm的砍菜刀，将杨某某的小腿、吴某1的手臂砍伤。经广东广正司法鉴定所鉴定：吴某1的伤情为轻伤二级，杨某某的伤情为轻微伤。被告人宋某贵于2019年6月8日到深圳市公安局宝龙派出所投案自首。上述事实，被告人宋某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、人口信息表等，证人潘某、吴某2的证言，被害人杨某某、吴某1的陈述，被告人宋某贵的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某贵犯罪之后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，系自首，依法予以从轻处罚。本案当事人系互殴，互殴中被告人持刀伤害他人，辩护人主张被害人对于案件的发生具有过错，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。）二、随案移送作案工具砍菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  钟丽君人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十一月七日书 记 员  李裕淇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6613号原告：吴明磊，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：张德鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告吴明磊与被告张德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明磊的委托诉讼代理人李季鸿到庭参加诉讼，被告张德鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营砂石业务，因资金短缺向原告借款，被告于2019年7月20日、7月27日分别向原告借款20000元，共计40000元，并于2019年7月27日为原告出具借据一份，予以证实，被告借款时承诺使用几天立即归还，经原告多次要求被告归还借款，但被告一直以无钱为由，拖延支付至今。张德鹏未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营砂石业务，资金周转需要，于2019年7月20日向原告借款20000元，原告通过微信转账方式给付被告借款20000元；2019年7月27日，被告再次向原告借款20000元，原告亦通过微信转账方式给付被告借款20000元。被告于2019年7月27日为原告出具借据一份证实上述借款，该借据载明“借条借款人于2019年7月27日向吴明磊借40000元整肆万元整，于2019年8月27日前归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：张德鹏3713231986××××××××2019年7月27日”。该款经原告多次索要未果。另查明，根据原告的申请，本院以（2019）鲁1122民初6613号之一民事裁定书查封张德鹏名下的鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止，原告支出保全申请费470元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张德鹏向吴明磊借款40000元的事实清楚，证据确实充分，有借条为凭，本院予以确认。故对原告诉讼请求中要求被告给付借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。涉案借款双方未约定借款利息，原告要求按借款本金40000元为基数，自起诉之日起至借款付清之日，按年息6%给付涉案借款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。被告未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告张德鹏于判决生效后十日内给付原告吴明磊借款40000元及利息（以借款40000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、被告张德鹏于本判决生效后十日内给付原告吴明磊案件保全申请费470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇一九年十一月十五日书记员  张洪福
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21150号原告：徐竹倩，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪，江彪。委托诉讼代理人：江斌。原告徐竹倩诉被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告徐竹倩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，为当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐竹倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐竹倩负担。审判员  邵文龙二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保211号 解除保全申请人:张成状，男，汉族，1996年1月5日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人:王明起，男，汉族，1943年2月15日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人:于洁，女，住潍坊市寒亭区。 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0703财保211号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系纪于洁的鲁Ｇ×××××号车。现张成状已提供现金50000元作为担保申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于洁的鲁Ｇ×××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张梦 书记员于萌萌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1613号之九 申请执行人：吴修和 被执行人：烟台荣彩商贸有限公司、梁彩、葛和勇 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 冻结被执行人梁彩银行存款1793.69元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 智
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7273号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程和平，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程和平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,209.69元，执行费1,208元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2067号原告：兰西县聚鑫源建材经销处，住所地兰西县新民村徐石匠屯对面。经营者：王春巍，男，1974年6月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：田玉龙，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县聚鑫源建材经销处与被告田玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县聚鑫源建材经销处的经营者王春巍到庭参加诉讼、被告田玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。兰西县聚鑫源建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款63,000.00元；2.请求法院依法判令被告自起诉之日起开始按照年利率6%支付利息至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，被告田玉龙在红星乡小魏家窝堡屯工地和红光镇魏长文砖厂院内开发楼盘3号楼施工时在原告处赊购石料，赊购石料总价款88,000.00元，当时给付25,000.00元，欠付63,000.00元，未约定准确的给付时间，此货款经原告多次索要，被告一直没有给付。故原告诉至法院，恳请法院支持其诉讼请求。田玉龙在答辩状中抗辩称，原告诉状和原告提交15张建材收据还有一张建材清单被告看了，原告起诉被告的事不属实，其中一张有被告签名的1,200.00元的建材收据被告承认，其他收据和清单与被告没关系。兰西县聚鑫源建材经销处围绕其诉讼请求提交了以下证据：兰西县聚鑫源建材经销处提交证据即建材收据15张〔包括田玉龙预交款收据复印件2张金额合计为20,000.00元、购石料收据13张合计金额83,000.00元（其中田玉龙所出购石料收据原件1张金额为1,200.00元、谢广金所出购石料收据复印件7张金额合计为71,000.00元、张志军所出购石料收据复印件5张金额合计为10,800.00元）〕，合计83,000.00元。该份证据经田玉龙庭前答辩时质证，田玉龙只对该份证据中的其中一张有田玉龙签名的1,200.00元的建材收据无异议，对其他收据有异议，认为与被告没关系。本院围绕兰西县聚鑫源建材经销处经营者王春巍的当庭陈述及提交的证据、田玉龙在答辩状中的质证意见，综合认证如下：兰西县聚鑫源建材经销处经营者王春巍提交的该份证据中的其中一张有被告签名的1,200.00元的建材收据，经当庭质证，田玉龙无异议，故对该份证据（被告签名的1,200.00元的建材收据）予以确认，本院予以采信。原告提供的其他证据没有举示出足以证实与原告有关，故本院不予采信。本院根据以上确认的证据及原告兰西县聚鑫源建材经销处经营者王春巍的当庭陈述、田玉龙的抗辩，查明案件事实如下：2014年7月27日，田玉龙购买原告兰西县聚鑫源建材经销处石料，核款1,200.00元,田玉龙并给原告出具收据一张，双方对此款未约定给付时间，此款经原告索要至今未果，原告诉至本院，请法院支持其诉讼请求。本院认为，原告兰西县聚鑫源建材经销处主张被告给付货款63,000.00元，其中有1,200.00元，有田玉龙所出收据一张和田玉龙自认等证据证明，应予认定，其买卖关系合法有效，应予保护，其余货款61,800.00元，原告未举示出足以证实与被告有关的证据，故本院不予支持；双方未约定给付石料款时间，本案支持逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，买卖合同中未约定逾期付款利息，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%一150%的标准计算。按此规定逾期付款利息计算为13.05元（以1,200.00元为基数，按银行基准利率6个月以内的年利率是4.35%。罚息利率标准：按加收50%计算为年利率6.525%。逾期天数为60天即2019年9月2日开始计算至2019年11月2日），可原告只请求逾期付款利息按年利率6%计息，以拖欠货款1,200.00元为基数，自2019年9月2日开始计算至2019年11月2日，计算利息为12.00元合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、田玉龙于判决生效之日起十五日内给付兰西县聚鑫源建材经销处货款本金1,200.00元；二、田玉龙于判决生效之日起十五日内给付兰西县聚鑫源建材经销处货款利息12.00元（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2019年9月2日起计算至2019年11月2日）。田玉龙自2019年11月3日开始以拖欠本金为基数，按年利率6%计息，利息计算至实际给付之日。三、驳回兰西县聚鑫源建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.00元，由兰西县聚鑫源建材经销处负担662.00元，田玉龙负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一九年十一月二日书记员  杨 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初83号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人韩某，男，1982年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，于2015年10月15日被赤峰市运输管理处给予行政处罚罚款人民币5000元，因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，于2016年3月24日被克什克腾旗交通运输管理所给予行政处罚罚款人民币15000元，因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，于2016年6月7日被赤峰市运输管理处给予行政处罚罚款人民币10000元，因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，于2018年12月17日被克什克腾旗交通运输管理所给予行政处罚罚款人民币8000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月16日被克什克腾旗公安局取保候审。指定辩护人王某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2016年5月、2017年5月至2018年11月期间，被告人韩某在未办理营运手续的情况下，擅自驾驶车牌号为×××号白色别克轿车、车牌号为×××灰色马自达轿车从事载客拉客的营运活动，营运基本区域为克什克腾旗与赤峰市之间，合计非法营运32个月，违法所得数额合计人民币200000元。2015年10月15日，被告人韩某因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，被赤峰市运输管理处给予行政处罚罚款人民币5000元。2016年3月24日，被告人韩某因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，被克什克腾旗交通运输管理所给予行政处罚罚款人民币15000元。2016年6月7日，被告人韩某因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，被赤峰市运输管理处给予行政处罚罚款人民币10000元。2018年12月17日，被告人韩某因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，被克什克腾旗交通运输管理所给予行政处罚罚款人民币8000元。共计罚款人民币38000元，已缴纳罚款人民币30000元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、冯某、王某3、孟某的证言，克什克腾旗公安局的电话查询记录单、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、案件卷宗、办案说明，克什克腾旗交通运输管理所的情况说明，赤峰市运输管理处的情况说明，缴款书，被告人韩某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某未经许可，非法从事客车营运，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项、第六十七条(http://openlaw.cn/judgement/ord=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")第三款(http://openlaw.cn/judgement/ord=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除被告人韩某向赤峰市运输管理处、克什克腾旗交通运输管理所缴纳的行政处罚罚金人民币30000元，剩余罚金人民币170000元于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 管晓慧人民陪审员 戴学贵人民陪审员 王贵林 二○一九年十一月十三日书 记 员 姜 飞
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：魏子玉，男，1989年3月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告魏子玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人李景良到庭参加诉讼，被告魏子玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏子玉向平安公司支付理赔款共计77788.27元（本金76147.11元、利息1481.03元、罚息160.13元）、逾期保费3952元、违约金44494.89元（从2017年4月28日暂计至2019年9月3日，以后按年利率24%计算至所欠款项全部清偿之日），总计126235.16元。事实与理由：2015年11月6日，魏子玉与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署借款合同，借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，魏子玉就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保贷款保证保险。平安公司为魏子玉签发了《平安个人借款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。合同签订后，民生银行、金安公司依约向魏子玉发放120000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。自2017年2月6日始，魏子玉再未履行合同约定的还款义务。2017年4月28日，平安公司向被保险人理赔77788.27元。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司向魏子玉主张权利，但魏子玉始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 魏子玉未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，魏子玉与被保险人民生银行、金安公司签署借款合同，借款120000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。同时，魏子玉（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。合同签订后，民生银行、金安公司依约向魏子玉发放120000元借款。但自2017年2月6日开始，魏子玉再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2017年4月28日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计77788.27元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。魏子玉未按借款合同的约定，向金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，魏子玉（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，魏子玉（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，魏子玉（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款。魏子玉（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为平安公司所主张的违约金44494.89元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为11668.24元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏子玉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款77788.27元、逾期保费3952元、违约金11668.24元，合计93408.51元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担734元，由魏子玉负担2091元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王江根，男，1959年8月30日生，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王江根信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王江根系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计133,293.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1493号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李久强，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2018年6月4日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人李久强犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李久强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人李久强和郑江（身份待核实）约定，由郑江负责毒品货源，被告人李久强负责联系买家并收钱、送毒品，郑江每贩卖5袋毒品就分给被告人李久强1袋毒品作为报酬。2019年6月19日，杨清超找到李久强购买毒品，并通过微信把购买毒品的人民币200元转账给被告人李久强，被告人李久强将从郑江处取得的1袋毒品放在成都市双流区彭镇木樨村一无名道路废弃度假村门口一只黑色筒靴内，随即通过微信将放置毒品的位置告知杨清超。当日，杨清超根据被告人李久强发送的位置取得毒品并与刘佳龙共同吸食。经检测，杨清超、刘佳龙的尿液样本甲基安非他明结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人李久强的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李久强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李久强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李久强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴雪玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2039号原告:蔡心芹,女,1965年6月19日出生,住新疆库车县。被告：王永田，男，1965年2月11日出生，住新疆库车县。原告蔡心芹与被告王永田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告蔡心芹于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡心芹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡心芹撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告蔡心芹自行负担。审判员 张桂茹二〇一九年十一月十九日书记员 侯亚男
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6280号 原告：宣城市宣州区水阳镇裘联村民委员会。 法定代表人：高强。该村民委员会副主任（主持村委会工作）。 被告：吕才亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城市宣州区水阳镇裘联村民委员会与吕才亮不当得利纠纷一案中，根据原告起诉陈述的事实及诉请所提供的证据，本院依法向四方置业委托开发人万国平调查了解，被告吕才亮未实际领取购房差价补贴款3万元，该3万元是根据原告原村民委员会主任许小牛与案外人万国平签订的转让协议支付给了万国平，故原告起诉要求被告吕才亮返还购房差价补贴款3万元的事实和理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市宣州区水阳镇裘联村民委员会的起诉。 本案收取的案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 露
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1852号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李琦，男，该公司职工。被执行人：张超,男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月26日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十一月二十六日书记员  田晓倩
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审91号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人郑金贵，男，1976年6月7日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第55号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人郑金贵未经有权机关批准，于2016年10月开始在南山镇中复村（小地名：上陇哩）占用基本农田441.8平方米（其中建筑占地244.4平方米、空坪197.4平方米）建房，现已建成一层砖混结构房屋。经核对土地利用总规划图、现状图，你户占用的土地地类属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2019年5月9日依法向郑金贵作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而郑金贵在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字〔2019〕第55号《行政处罚决定书》，其内容为：责令郑金贵户退还非法占用的441.8平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年5月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年11月25日传唤并询问了被执行人，被执行人陈述其过去一直在养猪场住，确实无房居住，被执行人及其所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第55号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人郑金贵户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督103号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：李泽学，男，1975年6月27日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园4栋3单元801室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积127.96平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7370元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人蒋正雄给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7370元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋正雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7370元。申请费17元，由被申请人蒋正雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保319号 申请保全人：张浩，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市××土坎镇××土坎村街东组，公民身份号码2106231993××××××××。 被保全人:曲胜国，男，1980年3月7日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区向阳委站前小区10号3单元606，公民身份号码2106231980××××××××。 申请保全人张浩与被保全人曲胜国劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，本院作出的（2019）辽0681民初6707号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月08日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执保319号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高照国 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓晓飞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1031号 被执行人刘宝军，男，1975年出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人刘宝军罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初54号刑事判决书确认，被执行人刘宝军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘宝军银行存款1000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4008号申请执行人：王世彪,男,1973年2月3日出生,汉族,高中文化,职工,住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：吕学增，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人王世彪与被执行人吕学增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王世彪于2019年11月6日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执4008号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪军审判员  董传刚审判员  刘 辉二〇一九年十一月六日书记员  白 云
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3889号罪犯崔耀本，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0904刑初644号刑事判决，被告人崔耀本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔耀本在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔耀本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1782分。2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金7000元，本次已履行罚金2500元，余额4289.25元，月平均购物135.05元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔耀本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯狱内账户余额高，没有全额履行罚金，属于有财产不全面履行财产刑的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔耀本予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙源，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,513.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙源系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,513.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1444号 罪犯叶令风，男，汉族，生于1976年2月17日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯叶令风曾因犯敲诈勒索罪，于2006年4月19日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；因犯协助组织卖淫罪，于2015年5月6日被该院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。重庆市梁平区人民法院于2016年11月9日作出（2016）渝0228刑初271号刑事判决，以被告人叶令风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与原犯协助组织卖淫罪，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年12月20日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶令风在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯叶令风符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯叶令风系多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯叶令风的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶令风在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯叶令风减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初780号 原告陈自会，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人沈蓉，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告陈自会诉被告四川省人民政府政府信息公开一案中，发现原告陈自会系本院另一案件的必要共同诉讼原告，故将本案并到（2019）川01行初774号案件中进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）川01行初774号案件中进行审理。 本案案件受理费依法不予缴纳。 审判长 李  伟  东 审判员 李亚审判员盛莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尹  德  兰
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩124号 被拘留人:李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）张水平与李建华、李智清民间借贷纠纷一案中，查明李建华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对李建华拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇一九年十一月十日 第一联：原本附卷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23421号 原告：重庆善学餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附5号1F-03，统一社会信用代码91500106MA5UUDE950。 法定代表人：孟力平，重庆善学餐饮管理有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣律师事务所实习律师。 被告：苏刚，男，1980年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 原告重庆善学餐饮管理有限公司与被告苏刚债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆善学餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人杨金容、马现丰到庭参加诉讼，被告苏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆善学餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息，利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年7月28日开始计算至付清为止；2.依法判令被告支付律师费8000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原为原告公司的员工，在原告承包的重庆江津航天职业学院担任管理人员，期间因无力退还食堂经营档口的保证金而向公司借款，出具借条一份“今借到善学餐饮管理有限公司肆万元整，本人承诺该款项分四个月还清，如未按时还款，自愿承担一切责任，现在还款期限已到，原告多次催要，被告至今未还，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现在诉至法院要求依法维护原告的合法权益。 被告苏刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告苏刚向原告出具借条一份：“今借到善学餐饮管理有限公司肆万元整，本人承诺该款项四个月还清借款，望公司给予支持，谢谢。如未按时还款自愿承担一切责任”。欠款人处有被告苏刚签字、捺印。 2019年8月31日，案外人张某某（公民身份号码：51023219710122****）向原告重庆善学餐饮管理有限公司出具证明一份：“重庆善学餐饮管理公司，因为我当时给公司接洽代表苏刚签订了在重庆江津航天职业学院一楼食堂经营4号档口签订后交了4万押金，由其他原因，退出经营找公司退押金4万才知道公司没有收取押金，当时交押金账号622620110216****，姓名苏刚，电话1388320****，我退出要求公司支付押金，公司答应先垫付押金，但以后公司要追找苏刚押金一切事情”。证明人处有张某某签字、捺印，并备注其收款账户为621598376001525****。审理中，原告举示中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细一份，显示张某某于2018年8月底向账号为622620110216****的账户汇款4万元，与张某某向原告重庆善学餐饮管理有限公司出具的证明相吻合。 另查明，原告重庆善学餐饮管理公司通过网银向张某某预留的收款账户621598376001525****转账20000元，其余20000元原告陈述其以现金方式支付给张某某。 上述事实，原告的陈述，原告举示的借条、证明、张某某的机动车驾驶证、一本通/绿卡通交易明细等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然被告苏刚于2019年3月27日向原告重庆善学餐饮管理有限公司出具了借条一份，但借条中载明的款项根据原告举示的证据显示，本案的款项40000元实际为原告重庆善学餐饮管理有限公司帮被告垫付的，退还给案外人张某某的“押金”，按照被告苏刚向原告出具的借条约定，其应当于2019年7月27日前返回原告，故对于原告要求被告偿还原告40000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告逾期付款利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行以后可以获得的利益”。被告苏刚未按照借条约定按时向原告偿还款项，应当向原告支付逾期付款产生的损失，故对于原告主张的，以涉案款项40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年7月28日起至付清为止的主张，本院予以支持。 对于原告主张的律师费8000元的问题。首先，原被告双方并未在借条中对律师费的问题作出约定；其次，审理中，原告仅向本院举示了原告与重庆鼎盛律师事务所的《法律事务委托合同》，并无其他证据佐证。对于原告与重庆鼎盛律师事务所之间签订的合同中约定的律师费要求被告承担，其主观随意性较大，故对于原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求本院不予支持。 被告苏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏刚于本判决发生法律效力之后十日内向原告重庆善学餐饮管理有限公司支付40000元并支付逾期付款资金占用损失，该资金占用损失以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年7月28日起计算至付清为止； 二、驳回原告重庆善学餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告重庆善学餐饮管理有限公司已预交），由被告苏刚负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张邓蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴少华 书 记 员 袁守琴
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初310号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人姚金如，男，1972年2月4日出生，江西省樟树市人，汉族，小学文化，农民，住樟树市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被瑞金市公安局取保候审，2019年9月27日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人姚金如犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人姚金如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日晚上，被告人姚金如驾驶赣Ｃ×××××小车沿206国道由北往南行驶。20时10分许行驶至瑞金市象湖镇瑞金大道“赣闽物流园”门口路段时，被执勤交警查获，经现场对姚金如进行呼气式酒精测试，测试结果为123.3mg/100ml。随后民警依法将姚金如带至瑞金市人民医院提取血样。2019年5月16日，公安机关根据江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定意见书所确定姚金如血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，依《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）4.1之规定，认定姚金如的行为构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、到案经过说明、立案决定书、立案告知书、取保候审文书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍，前科证明，驾驶证、机动车信息查询结果单、身份证复印件，强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证，呼气式酒精测试单，现场查获视频截图复印件，被告人的供述与辩解，江西省赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，瑞金市公安局同步录音录像资料光碟1张等证据证实。被告人姚金如对于指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人姚金如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇一九年十一月十三日书记员  邹丽青
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保48号 申请人：江西上犹农村商业银行股份有限公司,住所地上犹县水南大道88号。统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。 法定代表人：倪永生，系董事长。 委托诉讼代理人：王传宇，男，汉族，1989年1月29日生，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被申请人徐茂，男，汉族，1974年12月27日出生，住江西省上犹县。 申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人徐茂在农商银行黄埠支行账户13×××25的存款400000元。申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司提供了担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐茂在上犹农商银行股份有限公司黄埠支行的账户13×××25的存款400000元。 案件申请费2520元，已由申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  蔡羽中
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16180号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 被告：曾梅英，女，1976年10月19日出生，住广西贺州市八步区。 被告：卢元信，男，1970年8月5日出生，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告曾梅英、卢元信信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾梅英、卢元信的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对曾梅英、卢元信的起诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  娄佳瑶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12793号原告：姜某，女，汉族，1966年3月20日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：高某，女，汉族，1937年3月31日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：赵某1，男，汉族，1964年12月18日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：赵某2，男，汉族，1962年10月16日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告姜某诉被告高某、赵某1、赵某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告赵某1到庭参加诉讼。被告高某、赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.确认原告姜某与被告高某、赵某3于2002年5月21日就位于北京市顺义区××地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××乡-××村集建（证）字第××号宅院签订之《房屋买卖协议》有效；2.案件受理费由被告方承担。事实与理由：赵某3与高某系夫妻关系，赵某1、赵某2、赵某4均系二人之子，再无其他子女。赵某4与姜某原系夫妻关系，双方于2009年离婚。2002年5月21日，姜某与赵某3、高某签订《房屋买卖协议》，约定赵某3、高某将登记使用权人为赵某3的位于北京市顺义区××地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××乡-××村集建（证）字第××号宅院（以下简称涉诉宅院）内北正房五间出售给姜某，售价为4500元。签订协议后姜某将购房款4500元全部付清给赵某3、高某，赵某3、高某将涉诉宅院及对应的《集体土建设用地使用证》交付给姜某。涉诉宅院现由姜某出租给他人居住使用。2014年赵某3去世。姜某系××村集体经济组织成员，农业户口，购买涉诉宅院不违反法律规定，双方签订之《房屋买卖协议》应属合法有效。为维护合法权益，故诉至法院。被告高某提交书面意见辩称，我认可姜某陈述的事实理由，涉诉宅院是我和赵某3于2002年出售给姜某的，我也收到姜某给我的购房款4500元，然后我给了赵某1和赵某2一人一千元。我认可《房屋买卖协议》的真实性。我同意姜某的诉讼请求。被告赵某1辩称,我不同意姜某的诉讼请求，我不知道卖房的事，也不认可《房屋买卖协议》，我也没有收到高某给我的一千元钱。涉诉宅院房屋还是赵某3和高某的财产。被告赵某2经本院合法传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：赵某3与高某系夫妻关系，二人共生育三子，分别为长子赵某2、次子赵某1、三子赵某4。赵某3于2014年2月21日去世。赵某4与姜某原系夫妻关系，1992年登记结婚，2009年登记离婚。姜某于2007年5月15日将户口迁入顺义区××地区××村。庭审中，姜某就其诉讼请求提交《房屋买卖协议》，内容为：“出卖人：赵某3，男，汉族，1933年7月5日出生，身份证号码：×××。现户籍所在地为：北京市顺义区××地区××村××街××号。出卖人：高月玲，女，汉族，1937年3月31日出，身份证号码：×××。户籍所在地为：北京市顺义区××地区××村××街××号。购买人：姜某，女，汉族，1966年3月20日出生。身份证号码：×××。户籍所在地为：北京市顺义区××地区××村××街××号。现出卖人将位于顺义区××地区××村××街××号。经三方友好协商，出卖人将此房屋五间和宅基地等物，以人民币4500元（大写：肆仟伍佰元）的价格出卖给姜某，交款方式为买卖双方自协议签订后一次性付清。此协议一式三份，各持一份，三方签订后不得反悔，具有法律效益。出卖方：赵某3、高月玲，购买方：姜某，日期：2002.5.21”，落款签名处另有捺印。姜某称协议格式由姜某起草，签名和捺印均为本人所签和所按，签订协议时姜某、赵某3、高某都在场。姜某提交的收据载明：“今收到姜某购房款4500元收款人：赵某3、高月玲，交款人：姜某，日期：2002.5.21”。姜某另提交落款处有“赵某2”、“赵某1”字样的《证明》，内容为：“××街房已处理，已卖，赵某22002.4.27”、“房屋已卖，赵某12004年4月28日”；编号为顺-××乡-××村集建（证）字第××号《集体土地建设用地使用证》；××村村民委员会和××派出所出具的证明等证据。赵某1认可《集体土建设用地使用证》之真实性，称不清楚其他证据的真实性，署名为“赵某1”的《证明》记不清楚是不是赵某1写的，而且《证明》上也没有写明与本案房屋买卖事实有关，不认可《房屋买卖协议》的真实性，上面没有赵某1的签名。另查，姜某现户籍住址为北京市顺义区××地区××村××街××号，户别为农业家庭户。案件审理过程中，本院询问赵某4意见，其表示认可姜某陈述的事实理由，同意姜某的诉讼请求，不要求参加诉讼。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《房屋买卖协议》、书面证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点为姜某是否具备购置涉诉宅院的主体资格及姜某与高某、赵某3签订之《房屋买卖协议》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。姜某户籍系涉诉农村集体经济组织成员，其有权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，双方就位于北京市顺义区××地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××乡-××村集建（证）字第××号宅院内房屋签订之《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，赵某3现已去世，本院根据庭审查明的情况对《房屋买卖协议》之真实性和效力予以确认，赵某1虽不认可《房屋买卖协议》，但其辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姜某与赵某3、被告高某于二〇〇二年五月二十一日就位于北京市顺义区××地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××乡-××村集建（证）字第××号宅院签订之《房屋买卖协议》中关于房屋买卖的部分有效；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告姜某负担三十五元（已交纳），由被告高某负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元由被告赵某2负担，已由原告姜某预交，于本判决生效之日起七日内直接给付原告姜某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  邢燕红人民陪审员  朱广红二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 耀
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1782号申请执行人：浦海洋，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：彭秀东，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人浦海洋与被执行人彭秀东买卖合同纠纷一案中，被执行人彭秀东应偿还申请执行人浦海洋钢材款209732元及垫付的案件受理费4446元、财产保全费1569元，现申请执行人浦海洋与被执行人彭秀东自愿达成和解协议，被执行人彭秀东2019年11月30日偿还申请执行人浦海洋5000元，自2019年12月起每月月底前偿还申请执行人浦海洋2000元，直至清偿完毕。申请执行人浦海洋于2019年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人彭秀东的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1782号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十七日书记员  张 嵩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9105号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住滑县上官镇上官村南街负责人：刘文峰职务：支行长委托代理人：李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告位聪丽，女，1974年5月16日生，汉族，住滑县。被告位汉霄，男，1986年12月11日生，汉族，住滑县。被告赵贵香，女，1967年9月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告位聪丽、位汉霄、赵贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  武中亚二〇一九年十一月二十六日书记员  张世歌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10417号申请执行人唐山市丰润区禹舜农业生产资料有限公司，地址唐山市丰润区宁国路。被执行人天津市宁河区丰台供销合作社，地址宁河县丰台镇丰台镇北街。本院于2019年7月10日作出（2019）冀02执10417号执行裁定书，冻结了天津市宁河区丰台供销合作社在天津市宁河区丰台福春堂药店100%股权，现因本案双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对天津市宁河区丰台供销合作社在天津市宁河区丰台福春堂药店100%股权的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 王建民 二〇一九年十一月七日书记员 张爱明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48853号原告：刘青，女，1989年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘浩，男，1981年6月7日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告刘青与被告刘浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年十一月十九日书记员  冯 宇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初835号 原告：张向斌，农民。 委托诉讼代理人：许育铭，农民。 被告：张二龙。 原告张向斌与被告张二龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向斌的委托诉讼代理人许育铭到庭参加了诉讼，被告张二龙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张向斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告借款10000元及利息70元（算至立案之日起）。2.判令被告支付原告借款利息（按年息6%计算至借款全部履行完毕之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经亲属介绍相识。2017年10月13日，被告以有事急需用钱为由向原告借款10000元，承诺一个月归还并出具了一份条据。借款到期后，被告未按承诺履行还款义务。原告多次向被告讨要，被告推诿至今未付。 被告张二龙因下落不明，本院依法于2019年8月4日在人民法院报刊登公告，向被告送达原告的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在传票所确定的开庭日期被告未到庭也未提出答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了：1.山西省农村信用社回单两份。用于证明2017年10月13日原告在山西省农村信用社取两笔钱共计10000。2.晋A×××××车辆照片，用以证明被告平时驾驶此车辆。3.被告给原告出具的借条，内容为，张二龙，身份证号码××）欠张向斌壹万元整，为期1个月（2017.10.13）起。2017.10.13.张二龙。用于证明被告向原告借款的事实。4.短信记录、光盘。证明原告妻子许育铭曾向被告催要借款。5.常住人口登记卡。 本院根据原告的陈述以及原告提供的上列证据，确认如下事实：2017年10月13日，被告通过原告妻子许育铭向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，借款期满后，被告未予归还。 本院认为：被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，被告至今未予归还。原告要求被告归还借款本金，并按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张二龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张二龙于本判决生效之日起15日内返还原告张向斌借款10000元并支付逾期利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告张二龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  凌阳胜 人民陪审员  卢建龙 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州开发区支行,住随州市经济开发区交通大道开发区段28号。法定代表人：被执行人：欧博美油莎豆产业发展股份有限公司,住随州经济开发区波导大道1号千千水岸小区东大门S-008号；被执行人：王瑶,男性,1985年11月3日出生,住曾都区；被执行人：施素雅,女性,1985年12月15日出生,住曾都区；被执行人：王焕义,男性,1958年5月2日出生,住曾都区；被执行人：单天恒,男性,1973年9月25日出生,住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州开发区支行与欧博美油莎豆产业发展股份有限公司、王瑶、施素雅、王焕义、单天恒借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月十二日书记员  王光伟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6070号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人37123元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9676号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘华梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘华梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金58063.21元；2、被告向原告支付截止至2018年12月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计38341.06元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘华梅信用卡卡号:52×××93开卡日期：2008年6月4日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月11日，被告尚欠本金58063.21元，利息、滞纳金及其他费用合计38341.06元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58063.21元；二、被告刘华梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告刘华梅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘华梅随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1289号 申请执行人：殷月翠,女,1973年10月16日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。 申请执行人殷月翠与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第263号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人殷月翠于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的1900元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位1900元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的殷月翠与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书                        （2019）陕0118民初4826号   原告:王新红，男，1972年2月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：钱桑，女，1987年6月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：吴洋，男，1993年8月2日生，汉族，住址同上，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告钱桑之夫。   原告王新红与被告钱桑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新红与被告钱桑之委托诉讼代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修房余款2743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我经营嘉乐士环保漆，2018年7月份，我受被告委托为其装修在莱茵国际购买的房子，刷墙和制作电视墙，人工费和材料费共计4743元.完工后一个月，我催被告付款，被告以微信付给我2000元整，剩余欠款被告称暂时没有钱，缓一段时间给。直到年底，我催被告付款，被告称装修上有点问题，自己在收账，收到后付款给我。年后,我多次打电话联系被告想要解决装修上出现的问题，被告一直不接电话。我上门寻找被告数次，也不曾有人开门，被告至始至终不愿意解决出现的问题，拒不付款给我，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。   被告钱桑辩称，经熟人介绍原告给我干活，原告干活的质量很差，我好几次给原告打电话说有些问题让原告来修补，卫生间的瓷砖被乳胶漆粘的非常脏让原告来清理，原告不来。墙上刷痕都没有处理。我记得叫了两次，原告第一次说他在其他小区，第二次说去西安，都没有来。材料在门口留着，原告都没有来，活到现在都没有干完。我愿意给钱，但是原告要给我把活干完。我打电话叫原告来原告不来，后来原告给我打电话我故意不接。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告经营“嘉乐士环保漆”，2018年7月，原、被告经协商，口头协议原告为被告莱茵国际的房子刷墙、制作电视墙并提供材料。被告支付原告装修款2000元。工程完工后，原告要求被告支付下欠装修款，被告以质量存在瑕疵及未完工为由拒付。2019年8月20日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，关于装修款，原、被告双方无争议部分：1、刷墙材料款1247元；2、刷墙人工费2000元；3、电视墙被告为原告代购的材料款301.5元，无争议部分装修款共计3548.5元。原、被告双方存在争议部分：原告主张电视墙人工费：原告开始主张打底板300元、贴文化砖700元，共计1000元；后又主张打底板500元，贴文化砖700元，共计1200元；被告称双方最终商定打底板300元，贴文化砖500元，共计800元。关于工程未完工及质量瑕疵，原、被告双方无争议部分：1、主卧的西墙面有较明显的两道刷印；2、次卧东、西两面墙有明显的好几道刷印；3、卫生间地面和墙面瓷砖粘有乳胶漆未清理干净。原、被告双方存在争议部分：被告认为还存在所有全屋角棱未处理及走廊顶有条五六十公分的缝子。原告认为角棱其按照施工程序施工，被告要求过高，并表示其并未看到走廊顶上的缝子。审理中，原告表示如果修补，其不应购买材料，因其只包工。被告表示其亦不应购买材料，是原告活干完未及时修补造成的。因双方各执己见，致本案调解无效。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案原、被告口头约定装饰装修相关事宜，双方就费用进行口头约定，原告完工后，被告理应履行给付原告装修款的义务。对于装修款双方争议部分，由于被告认可电视墙人工费800元，而原告前后说法不一且又未能提供证据证明其主张，故双方争议电视墙人工费应以800元计算。被告已付原告装修款2000元应予扣减。   关于未完工及质量瑕疵，原、被告对修复材料购买无法达成一致意见，本院本应对该工程的修复费及未完工程费用进行评估，但由于该案涉案标的较小，如评估，既增加当事人的费用负担，又浪费司法资源，故无评估之必要。根据本案实际情况，本院酌情扣减被告应付原告之部分装修款，以弥补原告工程瑕疵对被告造成的损失。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：   被告钱桑除已给付原告王新红装修款外，于本判决生效后十五日内给付原告王新红剩余装修款1500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由原、被告各半负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应负担之诉讼费25元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  张保育   人民陪审员 魏小妮   人民陪审员 李新翔     二○一九年十一月十二日     书 记 员 杨晓艳          1