福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4712号 原告：陈廖君，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：沈诏华，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴凡，福建朗马律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。 被告：潘耀龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：彭维祥，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县，现住厦门市湖里区。 原告陈廖君、沈诏华与被告潘耀龙、彭维祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廖君、沈诏华的共同委托诉讼代理人吴凡、陈嘉榕，被告潘耀龙的委托诉讼代理人陈威超、童文英和被告彭维祥到庭参加2019年10月15日庭审，原告沈诏华及两原告的共同委托诉讼代理人吴凡、陈嘉榕，被告潘耀龙及其委托诉讼代理人陈威超、童文英到庭参加2019年10月22日庭审。被告彭维祥经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈廖君、沈诏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘耀龙偿还借款35万元，并自2019年3月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金等费用；2.被告彭维祥对此承担连带保证责任3.判令本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：两原告与被告潘耀龙相识多年，潘耀龙多次以公司资金周转名义向两原告借款。2019年1月12日，两原告与两被告签订《借款协议》，约定潘耀龙向原告借款35万元，借款期限自2019年1月10日至2019年3月20日，逾期还款，以欠款金额的百分之十支付违约金，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于支出的律师费、诉讼费、差旅费等）；还应按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日以内，按逾期还款金额日千分之二赔偿损失；超过30日以上，按逾期还款金额日千分之二点四赔偿损失；彭维祥自愿为潘耀龙的借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款日起一年内，保证担保范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、原告实现债权的费用。协议签订后，原告依约提供借款，潘耀龙未依约还款。 被告潘耀龙辩称：1.沈诏华主体不适格，借款协议签订主体没有沈诏华；2.借款协议签订后，陈廖君并未按借款协议出借款项给答辩人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，因此本案借款协议未生效；3.答辩人和沈诏华曾系合伙关系，答辩人已经超额退还沈诏华的投资款，答辩人无须再支付沈诏华任何款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告彭维祥辩称：原告没有根据借款协议提供借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2018年10月27日，被告潘耀龙通过微信联系原告沈诏华协商投资其经营的健身公司及分红等事宜。2018年10月30日，潘耀龙向原告陈廖君出具一份《借条》。借条载明：今向陈廖君借款共计人民币50万元，月利息2.5%，于2019年10月30日偿还所有本金，借款用途用于公司资金运转等内容。潘耀龙在借条“借款人”一栏签名捺印。当日，沈诏华通过银行转账给潘耀龙20万元，次日再转账给潘耀龙5万元。2018年11月13日，潘耀龙收到沈诏华微信转账73000元后，回复沈诏华“转73000就是一共转了45扣除第一个月分红五万”。庭审中，潘耀龙确认通过银行转账、刷信用卡等方式收到沈诏华款项一共45万元。双方微信聊天记录显示，潘耀龙承诺保证每个月的返利，并分别于2018年11月5日汇款给沈诏华1万元（一笔8000元，一笔2000元）、2018年12月1日微信转账1万元（一笔7000元，一笔3000元）、2018年12月20日汇款5万元、2018年12月29日汇款2万元，合计9万元。 2019年1月12日，沈诏华、潘耀龙与被告彭维祥协商彭维祥入伙、沈诏华退伙等事宜。当日，彭维祥通过其财务人员贺绪红转账给沈诏华21万元（三笔5万元、两笔3万元）、通过辛集市辉蛟手套里布厂转账给沈诏华10万元，合计31万元。同日，三方还签订一份《借款协议》，载明：甲方（出借人）为陈廖君、乙方（借款人）为潘耀龙、丙方（保证人）为彭维祥；乙方急需资金发放员工工资向甲方现金借款35万元，借款期限自2019年1月10日起至2019年3月20日止，前述期间不收取利息；逾期还款则以欠款金额的10%收取违约金（加收自借款之日起，总金额的2.4‰为利息），还应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额日千分之二赔偿损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额日千分之二点四赔偿损失；丙方提供连带保证担保，保证期限自借款日起一年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；自本合同签订日起，之前签订的所有协议自动作废，以最终合同签署内容为准等内容。沈诏华在借款协议“甲方”一栏签名捺印并括号备注“代”，潘耀龙在“乙方”一栏签名捺印，彭维祥在“连带保证人”一栏签名捺印。庭审中，沈诏华主张2019年1月12日三方确认，其退伙后，被告退还原告投资款本金并支付分红款35万元，借款协议中的35万元系分红款转借款。两被告否认存在分红款35万元。 根据沈诏华与潘耀龙、彭维祥的微信聊天记录显示，借款协议签订后，沈诏华通过微信向潘耀龙催讨款项。2019年3月19日即借款协议约定借款期限届满前一日，沈诏华通过微信联系潘耀龙，内容为“你晚上要跟你的合伙人落实好钱的事，明天下午必须给我…合同是每天按百分之十的违约金”。2019年3月21日，彭维祥通过案外人陈营强转账给沈诏华5万元。2019年4月30日，沈诏华通过微信联系潘耀龙“5月20日准时！35万加两个月利息，一起”，潘耀龙回复想办法筹钱但实在筹不到钱等内容。2019年5月14日，沈诏华通过微信联系彭维祥，内容为“20号马上到了，你那个钱要安排好…那个潘耀龙天天手机关机，通知不到，我只能告诉你”，彭维祥回复“收到，我抓紧给他落实”。因两被告未按借款协议约定履行还款义务，原告具状诉至本院。 本案争议焦点：一、沈诏华的主体是否适格问题；二、原告是否履行出借义务问题。 一、关于沈诏华的主体是否适格问题。 原告陈廖君、沈诏华主张，两原告共同生活、共同抚养子女、共同支配财产，出借给潘耀龙的款项系双方共同财产，两原告是共同出借人。 被告潘耀龙、彭维祥辩称，借款协议签订主体没有沈诏华。 本院认为，虽然本案《借条》和《借款协议》载明的出借人均为陈廖君，但根据本案款项往来凭证及聊天记录，可以证实沈诏华系实际出借人，两原告亦认可共同出借，可以认定两原告为共同出借人。 二、关于原告是否履行出借义务问题。 原告陈廖君、沈诏华主张，2019年1月12日协商沈诏华退伙、彭维祥入伙事宜时，三方确认退还沈诏华投资款本金并支付分红款35万元，当日签订的《借款协议》中的借款35万元即分红款转借款，原告已履行出借义务。 被告潘耀龙辩称，不存在35万元分红，原告未按借款协议履行出借义务。 被告彭维祥辩称，不存在35万元分红，原告未按借款协议履行出借义务。 本院认为，根据沈诏华与潘耀龙、彭维祥的微信聊天记录显示，《借款协议》签订后，沈诏华通过微信要求潘耀龙、彭维祥履行《借款协议》约定的还款义务。其中，2019年3月19日即《借款协议》约定借款期限届满前一日，沈诏华微信潘耀龙，内容为“你晚上要跟你的合伙人落实好钱的事，明天下午必须给我…合同是每天按百分之十的违约金”。2019年3月21日，彭维祥通过案外人陈营强转账给沈诏华5万元。2019年4月30日，沈诏华微信潘耀龙“5月20日准时！35万加两个月利息，一起”，潘耀龙回复想办法筹钱但实在筹不到钱等内容。2019年5月14日，沈诏华微信彭维祥，内容为“20号马上到了，你那个钱要安排好…那个潘耀龙天天手机关机，通知不到，我只能告诉你”，彭维祥回复“收到，我抓紧给他落实”。上述微信聊天内容与原告主张可以相互印证，两被告对原告催讨内容也未提出异议，并履行部分还款义务，可以认定《借款协议》中的借款35万元系沈诏华退伙结算款转借款。两被告关于原告未履行出借义务的抗辩主张，不能成立。 综上分析，本院认为，虽然本案债权纠纷的基础法律关系是合伙关系，但原、被告已于2019年1月12日协商同意将沈诏华的退伙结算款转为借款，并达成《借款协议》。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，该借款协议可以认定为原、被告对此前合伙关系达成的债权债务协议，该协议符合民间借贷的法律特征，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应根据该协议约定的权利义务进行履行，故被告潘耀龙应按协议约定承担还款义务，被告彭维祥应承担连带清偿责任。本案借款期限届满后，被告只偿还5万元，尚欠借款30万元，应按协议约定承担逾期付款违约金3万元及利息720元，前述两项合计未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷利率上限的规定，予以支持；借款协议关于赔偿损失的约定，因原告未能举证还存在其他损失，该诉求不予支持；原告主张按月利率2%计算违约金等费用，与借款协议约定不符，不予采纳。被告彭维祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘耀龙应于本判决生效后十日内偿还原告陈廖君、沈诏华借款30万元。 二、被告潘耀龙应于本判决生效后十日内支付原告陈廖君、沈诏华逾期付款违约金3万元和逾期付款利息720元。 三、被告彭维祥对上述债务承担连带保证责任。被告彭维祥承担保证责任后，有权向被告潘耀龙追偿。 四、驳回原告陈廖君、沈诏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由原告陈廖君、沈诏华负担407.50元，被告潘耀龙、彭维祥负担3130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十一月十八日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-