wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6930号原告：乔延兵，男，1971年10月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被告：周敬枝，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：杨艳，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告乔延兵与被告周敬枝、杨艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告乔延兵及其委托诉讼代理人黄典、被告杨艳到庭参加诉讼。被告周敬枝经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔延兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款361812.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起与二被告共同经营恩施市三岔乡安怡采石场。2016年6月10日，原、被告经结算后确认，被告应向原告支付2013年-2014年共同经营期间取得的部分砂款361812.78元，被告于当日出具了欠条一份，承诺在2018年底向原告支付欠付款项，但截至起诉之日被告仍未履行支付义务。原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告周敬枝未答辩。被告杨艳辩称，原、被告共同经营采石场属实，但2013-2014年中间采石场是亏损状态，因为原、被告关系好，当时我为了将采石场经营下去，就把外债算了账，每个人应有债权多少。出具的条子是表示原告应分得的债权，就给原告出了欠条一份，表示以后收到钱了就支付，但是到目前还没有收到钱，就不应该支付该笔款项。原告乔延兵围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、原告身份证、二被告补领结婚证档案信息复印件各一份，证明原告的基本情况、二被告基本情况及关系。证据二、恩施市安怡石业有限公司企业登记信息打印件一份，证明二被告是该公司唯一的股东，共同经营该公司。证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告款项的情况、约定了明确支付时间；被告在出具欠条时，已经收到了相关款项。被告周敬枝、杨艳未提交证据。原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告共同经营恩施市三岔乡安怡采石场。2013年6月8日，原告与恩施市三岔乡安怡采石场签订《协议书》一份，载明：“甲方：周敬枝（以下简称甲方）乙方：乔延兵（以下简称乙方）甲方和乙方本着互惠互利以资入股的方式经营《三岔乡安怡采石场》。为了明确职、权、利，经甲乙双方认可签订以下合作协议：一、投资投入1、甲方以办公楼（约700平方米）卡特CAT315D挖掘机一台，山工50型装载机一台，庆龄工具车一辆，石源林地（位置办公楼向砂场约50多亩）及砂场正常生产经营设备等，经甲、乙双方确认为占总股份的69%。2、乙方以卡特CAT320D挖掘机一台，破碎锤一套，以及现金75万元，经甲、乙双方认可占总股份的31%。二、经甲、乙双方约定，甲方确保《三岔乡安怡采石场》从2013年9月8日投入正常生产经营，此前所发生的债权、债务（所有投产正常以前的一切费用）由甲方承担。三、责、权、利1、甲方投入69%股资为该企业的法定代表，负责企业的生产和经营活动，有权任、免企业的员工和协调其他有关事宜，但在大的资金投入方面必须和乙方协商确认。2、乙方投入31%股资为该企业的股东，协助甲方搞好企业的生产经营，对生产经营的活动中所产生的费用有知情权。3、根据甲、乙方各方占投资股份的比例，年终分红……”。甲方处有周敬枝的签字并加盖了恩施市三岔乡安怡采石场的印章，乙方处有乔延兵的签字。2014年11月26日，被告周敬枝将恩施市三岔乡安怡采石场设立为恩施市安怡石业有限公司，其为该公司法定代表人，股东为二被告。2016年6月10日，被告杨艳出具欠条一份，载明：“欠小乔2013年-2014年安怡采石场赊欠砂款按比率仅小乔支付叁拾陆万壹仟捌壹拾贰元柒角捌分正（￥361812.78）2018年底由周敬枝仅小乔支付”。周敬枝在欠款人处签字。庭审中，原告认可其在合伙期间负责采石厂的财务，涉案石场已于2016年9月27日作价3500000元卖给他人，并分得31%的款项。被告杨艳表示其向原告出具欠条一份，系原告应分得债权的凭证，因债权未收回不应该支付该笔款项，被告杨艳未在欠条上签字。原、被告均认可涉案公司未进行清算、注销。本院认为，原告与二被告合伙经营恩施市三岔乡安怡采石场，并按签订的《协议书》约定获取利益分配及石场管理财务。而涉案石场已于2014年11月26日变更为恩施市安怡石业有限公司，二被告均登记为该公司股东。被告周敬枝虽于2016年6月10日在涉案欠条处签字确认欠付原告应收债权款项，并载明于2018年底向其支付，但原告乔延兵实际参与了涉案石场的经营管理及利益分配，而被告杨艳作为股东并未在欠条处签字确认。且原告认可被告周敬枝在欠条出具后其仍按比例分配利益，公司尚未进行清算、注销。双方亦未提交证据证明涉案债务已被收回，及原告应分配的债权利益能否弥补公司应承担的亏损。故原告乔延兵要求二被告向其支付欠款361812.78元的主张，本院不予支持，原告可待与公司结算或公司清算后另行主张权利。被告周敬枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔延兵的全部诉讼请求。诉讼费6727元，减半交纳3363.5元，由原告乔延兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十一月三十日书记员  黄丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1976号原告邓其友，男，汉族，生于1971年6月3日，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告饶相兵，男，汉族，生于1985年10月30日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告邓其友诉被告饶相兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告邓其友于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为找不到被告饶相兵，因此申请撤诉。本院认为，原告邓其友申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓其友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓其友负担。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月四日书记员  许 蒙
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行初21号原告：刘珍国，男，汉族，，山西省朔州市人，住山西省朔州市。被告：朔州市平鲁区人民政府。法定代表人：马占文，该区区长。委托代理人：李东益，平鲁区人民政府办公室工作人员。委托代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。原告刘某诉被告朔州市平鲁区人民政府林地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告享有凤凰城郑家营109国道旁9亩耕地承包经营权。2007年平鲁区林业局在其承包耕地上退耕还林。2014年原告的林地被镇政府和个体户张有生非法侵占建加油站。原告在民事诉讼过程中，张有生拿出朔州市平鲁区人民政府关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地权属证明的函。该函称，原告所使用的林地权属清楚无林地、林木权属争议。原告认为，原告的林地承包地是经过国家合法取得土地承包经营权和土地使用权。平鲁区人民政府虚构该地无权属争议，在无公告无补偿、无任何征收程序的情况下，为他人设定新的土地永久使用权，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认朔州市平鲁区人民政府关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地权属证明的函。被告朔州市平鲁区人民政府辩称，一、对涉案土地享有承包经营权的人是刘二牛，该事实已经人民法院确认。刘某与本案没有利害关系。二、本案属于过程性行为，未给涉案土地承包经营权人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。三、被告在2017年5月5日就在村里进行了公告。原告直到2019年3月才提起行政复议，故其起诉超过了法定起诉期限。人民法院应驳回刘某的起诉。本院认为，朔州市平鲁区人民政府关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地权属证明的函的内容主要是答复山西省林业厅关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目拟永久性使用平鲁区林地的权属情况。该答复未对本案所涉林地进行确权，属于山西省林业厅和平鲁区人民政府对建设项目使用林地审核过程中行政机关与政府间的咨询性质的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。一审案件受理费50元退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀二0一九年十一月二十七日书记员 张晓娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执862号 申请执行人王坤容，男，1976年10月28日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区。 被执行人覃仁俊，男，1982年12月5日生，壮族，户籍所在地广西柳江县。 申请执行人王坤容和与被执行人覃仁俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）桂1281民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王坤容于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执862号。被执行人覃仁俊应履行的义务为：退还权利人王坤容木材预付款105068.40元，负担案件受理费1202元，交纳执行费1495元。 本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人覃仁俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人覃仁俊现无财产可供执行。另，本院于2019年11月25日依职权发布了对覃仁俊的限制高消费令并将其列入失信被执行人，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执862号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭多淇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1143号 原告：杨某某，男，1975年10月12日出生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1976年3月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：张某某，女，1985年1月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，现住贵州省罗甸县。 被告：卢某，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告杨某某与被告韦某某、张某某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人罗时照、被告韦某某、卢某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告韦某某、张某某偿还原告的借款本金人民币10万元及逾期利息人民币13274.80元（2018年5月25日至2019年7月24日，以月利率9.482‰）；2．请求判决被告卢某对上述债务承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦某某和张某某系夫妻关系，2017年12月中旬，二人共同向原告杨某某提出借款10万元，用于投资做运输生意，得到原告的同意后，被告韦某某、张某某于2017年12月25日向原告出具了借条，约定借款期限为5个月，并由被告卢某作为担保人进行担保。原告当天以现金方式一次性将10万元借款交付给被告韦某某、张某某。现约定的还款期限已届满多日，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告韦某某辩称：向原告借款10万元是事实，当时是用于投资，但是借条上并没有约定利息，双方只是口头约定每个月4000.00元的利息，被告韦某某已经支付了6个月的利息。现在没有偿还能力，就没有按时偿还借款。被告韦某某目前正在准备卖掉老家的地基，只要卖掉就立刻偿还原告借款。 被告卢某辩称：借款是事实。 被告张某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告韦某某、张某某向原告杨某某借款10万元，被告卢某提供担保的事实，本院予以确认。被告韦某某主张已经偿还了半年的利息，但未提供证据证明。 本院认为，被告承认原告杨某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告杨某某主张的逾期利息，请求被告按照同期银行贷款利率承担从2018年5月24日到2019年7月24日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，只能按照年利率6%进行计算。被告卢某作为借款的担保人，在被告韦某某、张某某没有按时履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币壹拾万元（￥100000.00），并按照年利率6%承担利息从2018年5月25日至还清借款之日止； 二、被告卢某对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币1283.00元，由被告韦某某、张某某负担人民币1000.00元，原告杨某某负担人民币283.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇一九年十一月十八日 书记员  冉应凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执301号 申请执行人：李月凤，女，1931年7月5日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：劳翠芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：钟美娟，女，1995年4月16日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：钟寿芬，男，1998年12月18日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：钟五妹（现名钟玉玲），女，2000年3月18日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：钟某，男，2003年2月8日出生，汉族，住灵山县。 以上六申请执行人共同委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区，系申请执行人的亲属。 被执行人：郭澍益，男，1970年10月9日出生，汉族，灵山县农民，现在xx监狱服刑。 被执行人：郭玖荣，男，1982年2月7日出生，汉族，住灵山县。 本院于2019年10月14日立案执行李月凤、劳翠芳、钟美娟、钟寿芬、钟五妹（现名钟玉玲）、钟某与郭澍益、郭玖荣刑事附带民事诉讼一案，申请执行标的为经济损失48349.5元。本院于2019年10月21日向被执行人郭澍益、郭玖荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人郭玖荣有车牌号码为桂Ｎ×××××的北京牌小汽车一辆，但该车辆去向不明，无法实际扣押处置。被执行人郭澍益、郭玖荣名下均无不动产、银行存款、其他车辆、股权、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，鉴于被执行人郭玖荣的车辆去向不明，无法实际扣押进行处置，申请执行人也同意不处置被执行人车辆，则被执行人郭澍益、郭玖荣无其他财产可供执行，申请执行人已不能够提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保472号 廖汉青、广西荣良房地产开发有限公司 廖汉青与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保472号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执999号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:洪玺逸涛。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人洪玺逸涛国内非涉外仲裁裁决执行一案，浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60525号裁决书确定被申请人洪玺逸涛应当清偿申请人深圳融信保非融资性担保有限公司款8393.86元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人洪玺逸涛在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司暂时无法提供被执行人洪玺逸涛可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60525号裁决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人洪玺逸涛尚欠申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司款8393.86元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7905号原告：张立勇，男，1979年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现羁押于东港市看守所。原告张立勇与被告林治春承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立勇到庭参加了诉讼，被告林治春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款14000元。事实与理由：2019年6月，被告雇佣原告从事挖掘工作，产生费用14000元。被告于2019年7月6日为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。被告林治春未到庭，其在本院向其所作的询问笔录中称：对涉案欠据的真实性及欠款数额无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告自被告处承揽了某工地的泥土挖掘工作，累计产生报酬14000元。2019年7月6日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告完成挖掘工作并向被告交付工作成果后，被告应按约定及时给付原告报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告林治春于本判决生效后十日内给付原告张立勇欠款14000元。如被告林治春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告林治春承担，并于执行时将该款一并给付原告。此款原告已预交110元，余款30元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵巧悦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3563号 原告:程化忠，男，1979年8月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：韩正龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：桑成花，女，1987年3月6日出生，汉族，住沂源县。 原告程化忠与被告韩正龙、桑成花劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告程化忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程化忠撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋志鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4713号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人：张彩花，女，1973年5月31日出生，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张彩花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十九日书记员  张 涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2399号 原告：孙某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某2。 委托诉讼代理人：明某。 原告孙某1与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月14日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙某1装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  慧慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8002号原告姜某1，女，1984年2月25日生，汉族，住平度市。法定代理人姜某2，男，1957年6月20日生，汉族，住平度市。委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告张某1，男，1981年8月28日生，汉族，住平度市。委托代理人崔成伟，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。原告姜某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某1及其法定代理人姜某2、委托代理人张德胜、被告张某1及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女张某2、张某3由被告抚养；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。双方婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事吵闹。婚后生育女儿张某2、张某3，现均跟随被告生活。原告系智力残疾者。2019年7月18日开始，双方处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。被告张某1辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好。离婚对孩子的成长不利，也不利于社会和谐稳定。原、被告双方并无矛盾，感情尚未破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姜某1与被告张某1自愿离婚。二、婚生女张某2（身份证号、张某3（身份证号）归被告张某1抚养。在不影响孩子学习、生活的情况下，原告姜某1可随时探望孩子，被告张某1需予以配合，具体时间、地点、方式双方自行协商。三、关于抚养费问题：原告姜某1放弃分割在被告处的夫妻共同财产，其应当分得的夫妻共同财产抵顶婚生女张某2、张某3自2019年11月起至年满18周岁的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十一月二十七日法官助理张子君书记员程一航
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5981号深圳东华道明管理咨询有限公司：关于上诉人广州华多网络科技有限公司与被上诉人深圳东华道明管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初7108号判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳东华道明管理咨询有限公司应向本院缴纳二审受理费7108元，本院于2019年10月31日立案执行。现上诉人广州华多网络科技有限公司向本院提供情况说明，注明其在二审期间已向本院支付二审受理费16924元，其中包含被执行人深圳东华道明管理咨询有限公司应向本院缴纳二审受理费7108元。据此，被执行人深圳东华道明管理咨询有限公司在本案缴纳二审受理费义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十三日经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审290号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市国土资源执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市国土资源执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市辉宏新材料有限公司，住所地河南省巩义市米河镇苇园村。统一社会信用代码：91410181MA3XAEEB4C。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇灵官殿村六组。法定代表人：王延辉。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月12日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]25号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市辉宏新材料有限公司在非法占用的1073平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月26日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市辉宏新材料有限公司下发巩自然资（土）罚决字[2019]25号行政处罚决定书，决定对巩义市辉宏新材料有限公司处罚如下：1.限巩义市辉宏新材料有限公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的1073平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对巩义市辉宏新材料有限公司非法占用的733平方米基本农田按每平方米20元处以罚款，计罚款14660元；对其非法占用的340平方米建设用地，按每平方米3元处以罚款，计罚款1020元，共计罚款15680元；3.限你接到本处罚决定书之日起，十五日内到巩义市自然资源和规划局办理罚款缴纳手续，到巩义市行政审批中心财政窗口缴纳罚款。2019年5月27日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]第25号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]25号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]25号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十五日书记员  郭少颖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3465号原告：张林生，男，1962年8月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王阿根，男，1957年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张林生与被告王阿根加工合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张林生向本院提出诉讼请求：1.被告王阿根向原告支付羊毛衫加工费59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告要求原告加工羊毛衫成衣，后经原告多次催讨，被告仍欠原告59000元至今未付，遂诉讼。被告王阿根未作答辩。原告张林生为证明其主张，向本院提交了欠条一份。被告王阿根经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告存在羊毛衫加工业务往来，2009年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告羊毛衫加工费78000元。上述款项，被告除支付19000元外，余款59000元至今未付。遂诉讼。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中陈述，原、被告间应系加工合同关系，本案案由应为加工合同纠纷。原告提交的欠条可见被告确认欠原告加工费金额为78000元，现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付19000元，本院予以确认，扣除已付款项，被告尚欠原告加工费59000元。现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在原告交付工作成果时即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠加工费59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿根于本判决生效之日起十日内支付原告张林生加工费59000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费560元，由被告王阿根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十一月十五日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2262号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼小涛，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张战才，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张鹏涛（系被告张战才儿子），男，住河南省卢氏县。代理权限：一般代理。被告：宋金粉，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住卢氏县。被告：张小宝，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫伟娥，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。以上二被告委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张战才、宋金粉、张小宝、莫伟娥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人呼小涛，被告张战才的委托诉讼代理人张鹏涛，被告宋金粉，被告张小宝、莫伟娥及其共同委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张战才、宋金粉偿还借款660000元及利息；2.被告张小宝、莫伟娥对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月16日，被告在卢氏农商行签订借款合同、保证合同和承诺书。后卢氏农商行向被告张战才发放借款660000元，月利率9.84‰，期限为两年。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。张战才辩称，660000中大部分是帮贷户还贷款，转到他名下了。宋金粉辩称，1、她与张战才在2014年6月已经离婚，他没有在该笔借款手续上签字；2、这下债务不仅与她没有关系，和她当时的家庭也没有任何关系，她不应承担该借款的还款责任。张小宝辩称，1、原告未在保证期间内要求他承担保证责任，根据法律规定，他免除保证责任；2、他在不知情情况下，张战才与原告变更合同用途，他不承担保证责任。莫伟娥辩称，她不是本案适格被告，原告起诉她主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告张战才向原告卢氏农商行申请借款，被告张小宝于2014年4月7日出具担保人承诺书，承诺自愿为张战才申请担保贷款660000元提供连带责任保证。同日，被告莫伟娥出具担保人家庭成员承诺书，同意张小宝为张战才担保贷款提供连带责任保证。若借款人在借款到期不能按期偿还，愿和张小宝共同承担全部债务。2014年4月16日，被告张战才与原告卢氏农商行签订个人借款合同，借款合同约定借款金额660000元，借款期限为24个月，自2014年4月16日起至2016年4月16日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张小宝与原告卢氏农商行签订了保证合同，约定为张战才与原告卢氏农商行下设官坡支行在2014年4月16日签订的合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2014年4月16日，卢氏农商行向被告张战才发放借款660000元，月利率9.84‰，到期为2016年4月16日。后被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告张战才向原告卢氏农商银行借款660000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告张战才应当归还。被告张小宝、莫伟娥作为保证人，原告卢氏农商行认可未在保证期间内向被告张小宝、莫伟娥主张保证权利，被告张小宝、莫伟娥免除保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为9.84‰，逾期月利率14.76‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。原告在诉讼过程中向本院书面申请撤回对被告宋金粉的起诉，系其真实意思表示，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张战才于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金660000元及利息（利息按照月利率9.84‰自2014年4月16日起计算至2016年4月16日止，按照月利率14.76‰自2016年4月17日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告张战才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  许伟伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张凤明
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执282号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：黎俊。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与黎俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十一月二十日书记员  黄彪元
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3558号原告:刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告王某、段某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款30000元；2、请求判令二被告支付原告上述欠款对应同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月9日立案。原告刘某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费275元，由原告刘某负担。审判员  王凤英二〇一九年十一月五日书记员  沈 苗
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更453号罪犯张某，男，汉族，生于1960年4月11日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）武刑初字第265号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月1日起至2029年12月31日止）,并处没收财产10000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月25日作出（2018）甘12刑更51号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2017年10月23日缴纳10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1429号原告:孙丽女，1969年10月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：钟海龙男，1980年7月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县。原告孙丽与被告钟海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告钟海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款14000元；利息1500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月25日欠原告“锯沫子”款14000元，被告于2019年1月30日出具欠据一份，双方约定2019年3月15日还款。逾期，经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告钟海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，无辩称。在本院开庭审理过程中，原告孙丽为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告孙丽举示证据情况如下：证据A1.欠据一份。拟证明：被告于2019年1月30日欠原告“锯沫子”款14000元，利息1500元，双方约定还款时间为2019年3月15日。被告钟海龙未到庭参加诉讼，无质证意见。本院确认：被告钟海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告钟海龙于2018年9月25日在原告孙丽处购买“锯沫子”，共欠原告锯沫子”款14000元。2019年1月30日，被告为原告出具欠据一份，双方约定被告于2019年3月15日前还清欠款本金14000元，利息1500元。逾期，被告未能给付。上述事实，有原告提交的证据及原告陈述等为证，足以认定。本院认为，被告钟海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的欠款事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海龙于本判决生效次日给付原告孙丽“锯沫子”款14000元、利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元及公告费560元，由被告钟海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月二十五日法官助理薛丽娜书记员于诺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保965号解除保全申请人：崔莎莎，（曾用名：崔莎），女，汉族，1982年12月16日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：杜菲，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞枫琪，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被申请人：西安乐沁网络科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：高鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫东，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金璇，陕西立腾律师事务所实习律师。崔莎莎与西安乐沁网络科技有限公司借款合同纠纷一案，崔莎莎向本院提出保全申请，本院于2019年8月19日作出（2019）陕0113民初15086号民事裁定，对西安乐沁网络科技有限公司名下相当于112500元的财产予以查封、冻结、扣押。本案在审理过程中，崔莎莎与西安乐沁网络科技有限公司达成和解，本院于2019年10月8日作出（2019）陕0113民初15086号民事调解书，该调解书已经生效。2019年10月10日崔莎莎向本院申请解除对西安乐沁网络科技有限公司财产的查封、冻结、扣押2019011315086。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安乐沁网络科技有限公司名下相当于112500元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 卢 帆二〇一九年十月三十一日书记员 王婉柔打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3344号原告：张丙戌，又名张小丙，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：张燕，女，1982年2月19日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县东明镇石龙头村六组。负责人：杨金平，组长。原告张丙戌与被告卢氏县东明镇石龙头村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张丙戌、委托诉讼代理人张燕，被告卢氏县东明镇石龙头村六组负责人杨金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙戌向本院提出诉讼请求：判令被告支付其土地征收补偿分配款27,200元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在塬上原有一块荒地，荒芜数年，无人耕种。原告于1993年开垦了该荒地，并栽有核桃树、柿子树等林木，并于2003年12月颁发林权证，证号：03031585号。2018年2月，荒地被东明镇政府征收。征地赔偿每亩68,000元（其中，土地53,000元，赔青15,000元），该荒地林权证上填写亩数为0.4亩，应赔偿原告土地与赔青二项合计为27,200元。但被告认为原告的林地是荒地为由，拒绝赔偿。原告认为，该地虽是荒地，但经原告经营多年，并栽有果树已成林，国家颁发林权证，应受法律保护，完全应该赔偿原告0.4亩，赔偿款为27,200元。但却未向他们分配。为此双方多次协商均未果，故向法院提起诉讼。卢氏县东明镇石龙头村六组口头答辩，土地所有权属于集体的，当时分地的时候没有给原告赔青，赔钱是根据村组提交地亩数来赔的，原告未提供，本案涉及地不属于荒地，属于集体土地，原告没有和村组签订承包合同，所以没有给原告赔偿。原告张丙戌围绕其诉讼请求依法向法庭提交了身份证及户口本、2003年12月所颁发林权证一份、以此证明原告主张成立的事实。上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张丙戌在2003年前经营被告一处荒地，面积为0.4亩，栽果树。2003年12月，林业部门给原告颁发林权证，林权证终止时间为2053年12月30日。2018年，因政府征收被告土地，包括原告承包的0.4亩林地，给被告支付了土地补偿款。被告向组下村民分配了土地补偿款以及征地赔偿款和赔青款，但却未向原告支付承包的0.4亩林木地分配。现原告为讨要该赔偿款，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”本案中，原告张丙戌于2003年起开始承包租种被告0.4亩林地，相关部门给原告颁发有林权证，存在林权承包关系。卢氏县东明镇政府于2018年与被告签订征地协议，支付的土地补偿费（含地面附属物补偿费）为每亩68,000元，依据河南省人民政府印发的文件《关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》，东明镇的征地补偿安置标准为49,000元/亩，所以青苗补偿费为19,000元/亩。原告林权证显示承包期截止为2053年12月，在原告承包期内征用，故地面附着物及林地补偿费应为原告所得。原告要求被告支付0.4亩青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩理由，不足以抗辩原告的请求。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：第六十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县东明镇石龙村六组于本判决生效后十五日内支付原告张丙戌林地附着物补偿款27,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告卢氏县东明镇石龙头村六组负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月十九日书记员  陈育阳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1607号申请执行人:白兆伟，男，1991年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：尚富平，男，1984年10月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人白兆伟与被执行人尚富平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）甘0423民初505号民事调解书，确定被执行人尚富平偿还申请执行人白兆伟担保借款59000元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1607号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵继祥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8490号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：艾晓矞，女，1969年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告艾晓矞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金33529.3元；2、被告向原告支付截止至2018年12月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19745.72元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：艾晓矞信用卡卡号:62×××99开卡日期：2010年6月21日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月16日，被告尚欠本金33529.3元，利息、滞纳金及其他费用合计19745.72元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾晓矞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33529.3元；二、被告艾晓矞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告艾晓矞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告艾晓矞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初551号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人马啸，曾用名马校，男，1986年10月4日生，汉族，大专文化，案发前系鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司销售顾问，户籍地海城市，住所地海城市。因职务侵占嫌疑，于2017年2月27日被海城市公安局取保候审，于2018年2月27日被海城市公安局监视居住；因涉嫌职务侵占罪，于2018年11月9日由海城市人民检察院决定取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）369号起诉书，指控被告人马啸犯挪用资金罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人马啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马啸在任鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司销售顾问期间，于2014年8月29日18时许，在收到李某1用于购买本田汽车购车款人民币127000元后，未按规定上交鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司财务部门，而将此款挪用给他人进行营利活动。另查，鞍山天合汽车销售服务有限公司于2016年已将购车款及利息给付李某1。被告人马啸于案发后将挪用款人民币127000元上缴到海城市公安局，并在案件审理过程中赔偿了该公司的其他经济损失，且获得了谅解。上述事实，被告人马啸在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人尹某、李某1、刘某1、刘某2、李某2、王某、郭某等人的证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、收款收据以及李某1车票复印件、海城市公安局扣押决定书及随案移送清单、鞍山天合汽车销售服务有限公司营业执照、鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司工资表复印件、鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司记账凭证、收款收据、退款收据复印件、营口市金驹汽车销售服务有限公司专用收款收据、担保书、销售发票、刷卡凭证复印件以及交通银行信用卡POS消费复印件、建设银行卡账户明细及章党详情复印件、中国农业银行卡账户明细、鞍山市中级人民法院民事判决书、公安机关情况说明、电话记录等；同步录音录像光盘一张；被告人马啸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马啸无视国家法律，在任鞍山天合汽车服务有限公司海城分公司销售顾问期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金给他人进行营利活动，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马啸犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马啸自愿认罪，且返还了挪用的资金，赔偿了公司的其他损失，并得到了该公司的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马啸犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  杨幸烨二〇一九年十一月四日法官助理成浩书记员王青竹
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1735号 申请执行人于军亮与被执行人袁遂群合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付75650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2019年11月22日将全部案款75650元交至法院，本院于同日将案款给付申请执行人于军亮。执行费1035元已由被执行人交纳，现申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1735号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1614号 原告刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告王某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，因原告刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  王逸嵘 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 源
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢482号之二申请执行人:王万军，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：钱小伟，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。被执行人：何先红，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。申请执行人王万军与被执行人钱小伟、何先红借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7396号民事调解书已发生法律效力。钱小伟应归还王万军借款40万元及该款的利息，何先红承担连带责任；并承担案件受理费3650元，诉讼财产保全费2520元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，王万军向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人支付65508.41元后，双方达成分期支付的协议，案件终结执行。由于被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人钱小伟、何先红名下零星存款，本院已依法冻结。2、被执行人名下无房屋登记信息。3、被执行人钱小伟名下渝AXXXXX号宝马X牌小型普通客车一辆、被执行人何先红名下渝GXXXXX号途锐牌小型越野客车一辆，本案已于2019年4月15日依法查封，查封期限二年。但车辆有抵押且未能控制，未能处置。本院已告知申请执行人在查封期限届满前15日向本院申请续行查封。三、通过实地走访，对被执行人钱小伟、何先红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案已执行65508.41元、其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢482号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 张太友二〇一九年十一月六日书记员 庞嫣然
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10249号 原告：袁璐吉，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地余姚市，现住宁波市海曙区。 被告：黄建立，男，1983年9月10日出生，汉族，住余姚市。 原告袁璐吉与被告黄建立民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月9日向本院起诉，先行进行调解。后因调解不成，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁璐吉到庭参加诉讼，被告黄建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁璐吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告借款20000元，约定于2018年9月23日归还，并出具借条1份，被告在2019年1月28日归还10000元后，经原告多次催讨，均不归还剩余借款。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告黄建立辩称：借条属实，实际收到借款17000元，归还了10000元本金，按照10天2000元支付了两个多月的利息，利息是支付到案外人的微信账号上。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告拖欠原告借款10000元的事实，被告黄建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 被告黄建立未向本院提交证据。 经审理，本院查明：2018年6月23日，被告黄建立出具借条1份，确认其向原告借款20000元，借条约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。后被告向原告归还借款10000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款10000元，理应予以归还。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄建立提出的实际收到借款17000元且向案外人支付案涉借款利息的答辩意见，因被告黄建立未能提交相应的证据，且原告不予认可，故本院不予支持。被告黄建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建立归还原告袁璐吉借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 周锦勇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1031号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕472号。 受理日期：2019年11月6日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：王坤锋，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被取保候审，经本院决定于2019年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：2019年4月17日21时许,醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,沿苏州市吴中区临湖镇木东路由西向东行驶至浦兴路路口时，被公安查获。经鉴定，被告人王坤锋血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人王坤锋归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人王坤锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人王坤锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤锋归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人王坤锋自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年2月2日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1948号申请执行人：王雷，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：王士群，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住涟水县。王雷与王士群债权转让合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初650号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告王士群于判决生效后十日内归还原告王雷欠款人民币18万元。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费300元，合计5620元，由被告王士群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭申报财产，本院前往其户籍地查找，经查被执行人因病未能到庭，其配偶王菊平向本院提供被执行人住院记录等材料。另查明，被执行人王士群涉及多起案件尚未执行完毕，且涉案金额较大本院多次对其财产状况进行调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中，本院对被执行人王士群及朱菊平共同共有的位于涟水县幸福里小区14幢304室不动产进行拍卖，2019年8月29日的拍卖中已处置完毕，房屋价款不足以清偿全部债务，本案中已分配完毕，申请执行人王雷领款59867元。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，查明被执行人银行账户已被多次轮候冻结，此外暂无财产可供执行。经本次执行，申请执行人债权已受偿59867元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人因病未到庭申报财产，除已处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初650号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8932号 申请执行人：许巧玲，女，汉族，1987年8月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7373号民事调解书，于2019年9月24日受理许巧玲申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费41593元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费41593元及违约金等。 二、终结本院（2017）川0191民初7373号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初22号-2原告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人张某某，该公司董事长。被告某某水利局水利信息中心，住所地保定市莲池区东风东路。法定代表人张某某。本院在审理原告石家庄某某科技有限公司与被告保定市某某信息中心招标投标买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某中心银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十五日书记员 刘鹏飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1733号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人郭福广，男，汉族，1997年11月17日出生，户籍地：山东省莘县。 关于被执行人郭福广被处罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1303刑初202号刑事判决书已发生法律效力，判令郭福广应缴交5000元罚金及退赔人民币9800元给被害人刘某。因郭福广未履行缴交罚金及退赔义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1733号。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭福广发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初202号刑事判决书确定的缴交5000元罚金及退赔人民币9800元给被害人刘某的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2252号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王丹，女,1991年1月3日出生，住址辽宁省庄河市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初1241号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹银行存款98421.86元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1004元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终461号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建钢，男，1961年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，华菱湘潭钢铁有限公司退休职工，住湘潭市岳塘区。2017年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月5日经该局决定取保候审。2019年5月13日经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人曹建钢犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月一日作出（2019）湘0304刑初187号刑事判决。原审被告人曹建钢不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人曹建钢与被害人罗某、邓某、周某之间因槟榔代理问题存在债务纠纷。2017年10月8日，被害人罗某、邓某、周某向被告人曹建钢要求退还代理费未果。当晚22时许，被告人曹建钢纠集梁某、李某某、李1某、曹2某四人携带菜刀在湘潭市岳塘区体育中心南门处对被害人罗某、周某、邓某进行殴打，造成以上三名被害人不同程度受伤。在此过程中，被告人曹建钢要求被害人罗某、周某、邓某签署无债务纠纷的协议，因公安机关到达现场该协议未签署。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邓某所受头皮挫伤，构成轻微伤；被鉴定人周某所受面部软组织擦伤（面积超过2.0ｃｍ2）、右膝多发轻微骨挫伤、右膝前后交叉韧带轻度损伤，构成轻微伤；被鉴定人罗某所受面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人曹建钢主动投案，与被害人罗某、周某、邓某达成赔偿协议，赔偿了三名被害人的损失共计人民币3万元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人曹建钢伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人曹建钢对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹建钢案发后主动投案并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹建钢赔偿三被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，遂判决：一、被告人曹建钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月;二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人曹建钢不服，上诉提出“有自首情节，赔偿了被害人损失，量刑过重。”经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹建钢伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人曹建钢起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曹建钢犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人曹建钢案发后已经赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人曹建钢提出的“有自首情节，赔偿了被害人损失，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了上诉人曹建钢具有的自首、赔偿被害人损失等情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇一九年十一月二十五日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8968号 申请执行人：谭敬锋,男,1990年12月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：梁伟锋,男,1981年10月3日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：成伟芳,女,1981年10月8日出生,汉族,住广东省连州市。 申请执行人谭敬锋与被执行人梁伟锋、成伟芳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6198号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伟锋、成伟芳应向申请执行人谭敬锋支付300000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明广州市中级人民法院依法对被执行人梁伟锋、成伟芳共有的位于广州市花都区绿韵街12号2103房进行处置，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。根据申请执行人的参与分配申请书，本院依法向广州市中级人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明广州市中级人民法院依法对被执行人梁伟锋、成伟芳共有的房产进行处置，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法向广州市中级人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月六日 书记员  李淑华
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1919号 上诉人（原审原告）：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：刘智新。 委托诉讼代理人：秦强，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：田智，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称宝晨物业公司）因与被上诉人田智劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 宝晨物业公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，驳回田智要求宝晨物业公司支付7800元经济补偿金及失业保险金损失4096元的诉讼请求。事实和理由：一审认定的部分事实不清。宝晨物业公司辞退田智不是基于田智未听从部门领导调配一事，而是因为田智在降职降薪处罚并调岗后多次严重违反劳动纪律，或只打卡不上班擅自离岗，或干脆旷工不来上班。宝晨物业公司根据《员工手册》规定的奖惩制度将田智辞退，符合《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，因此无需补偿田智经济补偿金。田智被辞退后立即在其他单位上班，无权获得失业保险金补偿。 田智辩称，宝晨物业公司上诉状所诉内容没有根据，宝晨物业公司所诉证据不足、事实不明，应驳回其上诉，维持原判。 宝晨物业公司向一审法院起诉请求：1.撤销仲裁书第二项和第三项内容，改判宝晨物业公司无需支付田智经济补偿金和失业保险损失共计人民币11896元；2.诉讼费由田智承担。 一审法院认定事实：2016年4月19日，田智入职宝晨物业公司从事物业秩序部主管工作，双方签订了为期三年的劳动合同，时间为2016年5月1日至2019年5月1日，月平均工资3900元，宝晨物业公司未为田智缴纳社会保险。2017年12月10日上午9点，田智在宝晨物业公司上班期间突发心肌梗死入住益阳市中心医院，后经抢救脱离生命危险。2017年12月15日，田智出院，医疗费用32411.97元由其部门领导秦强代为支付。田智出院后，于2017年12月27日回到公司上班。2017年12月29日，田智因工作排班问题与部门领导发生争执。2018年1月2日，宝晨物业公司对田智发出降薪降职的通知，将田智工作岗位调至客服管家。2018年1月17日，宝晨物业公司以田智违反公司管理规章制度为由将田智辞退。2019年1月16日，田智向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月18日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字［2019］6号仲裁裁决书，裁决如下：1、田智与宝晨物业公司劳动关系于2018年1月17日终止；2、宝晨物业公司支付田智经济补偿金7800元；3、宝晨物业公司支付田智失业保险损失4096元。 一审法院认为，宝晨物业公司以田智违反公司管理规章制度为由将田智辞退，认为其不需向田智支付经济补偿金。本案中，田智上班后因员工排班问题与部门领导产生矛盾和言辞过激，工作态度的确存在问题。宝晨物业公司已对田智的上述行为进行了降职降薪处罚并对其调岗，可见宝晨物业公司已对田智的行为进行了处罚，而宝晨物业公司在对田智降薪降职后十五天内即以相同理由将田智辞退，宝晨物业公司明显存在过失，故益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字［2019］6号仲裁裁决书裁决，宝晨物业公司向支付田智经济补偿金7800元（2个月×3900元/月）并无不当，一审法院予以支持。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，宝晨物业公司未为田智缴纳失业保险金，根据《失业保险条例》第十四条、湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条之规定，宝晨物业公司应当支付田智失业保险损失4096元（4个月×1024元/月）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，判决：一、宝晨物业公司与田智之间的劳动关系于2018年1月17日终止；二、宝晨物业公司于判决生效之日起十日内支付田智经济补偿金7800元；三、宝晨物业公司于判决生效之日起十日内支付田智失业保险损失4096元；四、驳回宝晨物业公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宝晨物业公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人二审争议的焦点是，宝晨物业公司是否应支付田智经济补偿金7800元、失业保险损失4096元。 根据宝晨物业公司提交的《员工手册》中考勤制度的规定，“上班必须亲自到指定地点打卡，不得代他人打卡或授意他人打卡，否则第一次记小过；第二次记大过；第三次给予解雇”。但宝晨物业公司并未按照《员工手册》规定的惩罚措施对田智进行处理，宝晨物业公司亦未对田智进行提醒、教育，直接以田智违反考勤制度为由辞退田智，处理不当，且宝晨物业公司仅提供一份其单方制作的辞退通知书尚不足以证实田智于2018年1月17日对领导进行威胁恐吓，故宝晨物业公司以田智违反考勤制度以及对公司员工实施威胁为由辞退田智，依据不足，一审法院判决宝晨物业公司支付田智经济补偿金7800元，并无不当，本院予以维持。 宝晨物业公司未为田智办理失业保险手续，导致田智无法享受失业保险待遇，故一审法院判决宝晨物业公司赔偿田智失业保险损失4096元，并无不当，本院予以维持。宝晨物业公司未提交证据证实田智被辞退后在其他单位上班的事实，故其提出不应支付田智失业保险损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，宝晨物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人益阳市宝晨物业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  昌 丹 二〇一九年十一月五日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1566号 申请执行人：林明滋，男，汉族，1973年05月07日出生，福建省大田县人，住福建省大田县。 委托代理人：黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建鹤仙石业有限公司（统一社会信用代码91350922315368635E），住所地福建省宁德市古田县鹤塘镇。 法定代表人：俞礽龙。 申请执行人林明滋与被执行人福建鹤仙石业有限公司合伙协议纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费3117元、执行费2150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11393号   原告：青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：刘东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾建宁，男，系该公司员工。   被告：孔繁荣，住宁夏回族自治区银川市。   原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司与被告孔繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6177号之一原告：亳州市亮洁建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路北药都社区孙湾中心路东119-6。法定代表人：张行，该公司经理。委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：亳州市宣铭置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市经济开发区文采家园1幢2单元2705室。法定代表人：位心放，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告亳州市亮洁建筑工程有限公司与被告亳州市宣铭置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告亳州市亮洁建筑工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市亮洁建筑工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市亮洁建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市亮洁建筑工程有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月七日法官助理张哲书记员汪昆仑
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执897号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人：陈茂盛。被执行人：张剑玮，男，1989年06月21日生，汉族。本院受理的浙江浙融汽车集团有限公司与张剑玮追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江浙融汽车集团有限公司与张剑玮追偿权纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-864号裁决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
（2019）内0523执2935号之四 申请执行人：张翠芹，住开鲁县。 被申请执行人：杨晓东、韩小丫，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初780号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韩小丫在包商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月11日至2020年11月11日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨金路
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保31号 申请人：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇土桥村，统一社会信用代码：91341822054495299H。 法定代表人：郭正军，总经理。 被申请人：芜湖永兴建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼608室，统一社会信用代码：9134020055016961XL。 法定代表人：何义如，执行董事。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人芜湖永兴建设有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行（账号：34×××76）、徽商银行股份有限公司宣城广德支行（账号：22×××02）和芜湖扬子农村商业银行股份有限公司公园大道支行（账号：20000401038210300000034）的存款共计606万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖永兴建设有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行（账号：34×××76）、徽商银行股份有限公司宣城广德支行（账号：22×××02）和芜湖扬子农村商业银行股份有限公司公园大道支行（账号：20000401038210300000034）的存款共计606万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王青萍
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执887号 申请执行人:四川合兴铝业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华村街48号。 法定代表人：李强，公司总经理。 被执行人:陈萌，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院于2019年9月16日立案执行四川合兴铝业有限公司与陈萌保证合同纠纷一案，执行标的421,726.37元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5112号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地福建省莆田市荔城区,统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人：陈朝响，客户经理。 被告：张婷婷，女，1995年1月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈宁军，男，1996年6月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：俞姣姣，女，1995年1月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈宁静，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行与张婷婷、陈宁军、俞姣姣、陈宁静因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行撤回起诉。 案件受理费3385.20元，减半收取计1692.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行负担。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初419号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，男，1964年11月12日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。 被告人袁某某，男性，1971年9月19曰出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化程度,无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某要求被告人袁某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、检察辅助李思奇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某、被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年5月28日18时许，被告人袁某某在沈阳市浑南区软大连华禹工地内，因琐事与被害人杜某争吵后发生厮打，在厮打过程中将被害人杜某打伤。经鉴定，被害人杜某右眼眼眶下壁骨折为轻伤二级；双侧鼻骨骨折为轻伤二级。 被告人袁某某于2019年6月6日经公安机关传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某某有期徒刑八个月至一年。 附带民事诉讼原告人杜某诉称：医疗费25933.71元，住院伙食补助费1200元，护理费4000元，住宿费2000元，交通费1000元，误工费4000元，精神损失费40000元，合计人民币103200元。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其对医药费和住院天数没有异议，护理费同意赔偿2300元，交通费1000元没有意见，误工费我同意给付4000元。我知道错了，我对不起被害人，我不应该打被害人。 经审理查明，2019年5月28日18时许，被告人袁某某在沈阳市浑南区软大连华禹工地内，因琐事与被害人杜某争吵后发生厮打，在厮打过程中将被害人杜某打伤。经鉴定，被害人杜某右眼眼眶下壁骨折为轻伤二级；双侧鼻骨骨折为轻伤二级。 被告人袁某某于2019年6月6日经公安机关传唤到案。 附带民事诉讼原告人杜某的合理经济损失为1.医药费人民币25933.71元；2.护理费人民币4000元；3.住院期间伙食补助费人民币2300元=100元/天×23天；4.误工费人民币4000元；5.交通费人民币1000元，共计人民币37233.71元。 本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。由于被告人袁某某的行为而使附带民事诉讼原告人杜某遭受经济损失，被告人袁某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的住院病历等证据，证实其在沈阳市苏家屯区中心医院、大连市中心医院住院共计23天，按照每人每天100元标准，住院期间伙食补助费应为人民币2300元。对医药费、护理费、误工费、交通费，虽附带民事诉讼原告人未提供充分证据证实其损失，但被告人在庭审中表示同意赔偿医药费人民币25933.71元、护理费人民币4000元、误工费人民币4000元、交通费人民币1000元，故对上述赔偿金额本院予以支持。附带民事诉讼原告人未提供住宿费相关证据，且精神损害赔偿诉讼请求于法无据，故本院不予采信。对附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人袁某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年4月5日止） 二、被告人袁某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜某医药费人民币25933.71元、住院期间伙食补助费人民币2300元、护理费人民币4000元、误工费人民币4000元、交通费人民币1000元，共计人民币37233.71元。 （此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  卓 越 二〇一九年十一月六日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异97号 异议人（案外人）：亓玉奎，男，1954年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 申请执行人：莱芜市海德光电科技有限公司，住所地：莱芜高新区滨河东路008号。 法定代表人：海金山，总经理。 委托诉讼代理人：许京凤，该公司职工。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处坡草洼村。 法定代表人：亓尊洋，主任。 在本院执行莱芜市海德光电科技有限公司（以下简称海德光电公司）与济南市莱芜区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会（以下简称坡草洼村委会）分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人亓玉奎对法院冻结坡草洼村委会在高庄街道办事处财政所存款（非专项资金）98000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人亓玉奎称，法院于2019年1月4日查封冻结的在高庄街道办事处财政所存的坡草洼村村民个人土地流转款，不是村集体财产，是属于坡草洼村民亓玉奎等多户村民的土地流转款项，是坡草洼村村民的生活费。2014年10月1日，莱芜城市发展集团有限公司与异议人所在坡草洼村委会签订《农村土地流转合同》，承包土地69.87亩，所承包的土地坡草洼村村民亓玉奎等多户村民的土地，以村集体名义签订合同承包出去的，实际上是村民个人名下的承包地，并不是坡草洼村集体土地。该笔款项也不是村集体财产。该笔土地流转款财政所只是代收代管，然后拨发给坡草洼村委会，村委负责发放给具体村民。故请求法院解除对涉案款项的查封。 本院查明，关于海德光电公司与坡草洼村委会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鲁1202民初10号民事判决，判决坡草洼村委会于本判决生效之日起三日内偿还海德光电公司货款86180元及利息（自2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本案在审理过程中，于2019年1月4日作出（2019）鲁1202执保4号执行裁定，裁定冻结坡草洼村委会在高庄街道办事处财政所存款（非专项资金）98000元。因坡草洼村委会未履行生效法律文书确定的义务，海德光电公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁1202执879号。亓玉奎提供土地流转合同、坡草洼村土地流转明细等，以证明其对法院查封款项享有所有权。 以上事实由（2019）鲁1202执879号执行卷宗及当事人陈述在案佐证。 本案争议焦点：异议人亓玉奎是否是涉案款项权利人,对于作为执行的涉案款项是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。”本案中，法院在执行过程中，坡草洼村委会未履行生效法律文书确定的义务，法院查封坡草洼村委会在高庄街道办事处财政所的款项符合法律规定，并无不当。其次，亓玉奎主张法院扣划款项系坡草洼村村民所有，但并未提供其余村民相关授权委托书，故其仅可就法院扣划款项中属于其个人部分主张实体权利。当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，亓玉奎提供的其个人与坡草洼村委会签订的《土地流转合同》、土地流转花名表等证据均系复印件，且无其他证据予以佐证，证明力不足，亓玉奎对其异议主张不能提供充足证据，应承担举证不能的不利后果。故亓玉奎的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回亓玉奎的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱丽芝
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执771号申请执行人林桂胜，男，1947年1月6日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。被执行人林跃志，男，1967年2月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘路招，女，1969年2月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人林桂胜与被执行人林跃志民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初557号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及延迟履行金，但两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和具体下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十一月二十九日书记员 谌 松