wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1192号 原告：楚雄彝族自治州人民医院。住所：楚雄市鹿城南路318号。统一社会信用代码：12532300431845072X。 负责人：丁伟峰，系该院党委书记兼副院长（未到庭）。 委托诉讼代理人：施华昌，男，1976年12月10日生，楚雄州人民医院医疗费用管理科科长，住楚雄市曙光路曙光小区，代理权限为特别授权代理。 被告：高晓辉，男，1985年7月29日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。 原告楚雄彝族自治州人民医院（以下简称楚雄州医院）与被告高晓辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施华昌到庭参加诉讼，被告高晓辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄州医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的医疗费35761.85元，支付自2018年11月9日至2019年11月5日的资金占用利息1542.85元（35761.85元×4.35%÷365天×362天），合计37304.70元，并支付从2019年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率至医疗费用全部付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高晓辉于2018年10月11日到我院骨二科住院，2018年11月8日出院。在我院共用医疗费40761.85元，其中材料费9285.15元、床位费840.00元、放射费1103.20元、护理费1157.00元、化验费1361.00元、检查费822.00元、手术费6690.00元、输血费1160.00元、西药费11288.58元、诊查费784.00元、治疗费2097.00元，中成药费4173.92元。被告在住院期间预交5000元，出院未结账共欠我院医疗费35761.85元。经我院医疗费用管理科多次联系被告，要求其尽快来结清所欠医疗费用，但被告拒绝来结账，同时我院已告知被告从出院之日起每日按万分之二点一支付利息。因被告未主动履行付款义务，特提起诉讼。 被告高晓辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、情况说明、身份证，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、被告身份证、住院病案首页及病人费用汇总清单，欲证实被告身份信息、住院情况及医疗费产生情况； 3、欠条，欲证实原告提出诉讼请求的依据； 4、当庭提交被告的住院病案，欲证实被告住院情况及被告在医院告知义务栏内签字承诺在住院期间遵守医院的规章制度。 被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告系取得医疗机构执业许可证的非营利性法人。2018年10月11日，被告高晓辉因左上肢开放性骨折、失血性休克等症到原告骨二科住院治疗，入院后原告完善相关检查，给予被告补液扩容抗休克、清创缝合、消肿、抗炎对症及左上肢开放性骨折清创等手术治疗，并在被告住院期间告知其相关权利和义务，被告在告知书上签名承诺在住院期间遵守医院的规章制度。2018年11月8日被告出院，其在住院期间共产生包括材料费、床位费、手术费等医疗费合计40761.85元，除去入院时预交的5000元外被告实际欠原告医疗费35761.85元。2019年8月1日，被告出具欠条给原告，内容为：“因高晓辉于2018年11月9日在楚雄州人民医院住院，共欠医疗费35761.85元，我计划于2019年8月28日前到医院欠费办归还，逾期不归还，我愿从出院之日起，每日按万分之二点一支付利息。具体费用以出院结账单为准。”被告在欠款人栏签名捺印，并在该欠条的备注栏留下其身份信息。后被告未按照欠条上的约定期限支付所欠的医疗费，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告高晓辉因伤到原告骨二科住院治疗，入院后原告完善相关检查后给予治疗，原、被告双方之间形成医疗服务合同法律关系，原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付相应的费用，现被告承诺的付款期限已经届满，被告应当秉持诚实信用原则按照双方的约定支付医疗费，故对原告要求被告支付拖欠的医疗费35761.85元的主张，本院予以支持。因被告未按照欠条上约定的期限按时履行支付义务，其行为构成违约，因此被告应当按照双方的约定承担支付利息的违约责任，原告要求被告从2018年11月9日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张不超过双方的约定（日万分之二点一的年利率为7.66%），本院予以支持，暂计算至2019年11月5日的利息为1542.85元。被告高晓辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高晓辉支付原告楚雄彝族自治州人民医院医疗费35761.85元，支付从2018年11月9日起至2019年11月5日止的利息1542.85元，合计37304.70元，并承担从2019年11月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限本判决书生效后十日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告高晓辉承担，限与支付的医疗费及利息同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷兴美
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9153号 申请执行人：吴宣莹,女,1988年*月*日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：彭波,男,1993年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 申请执行人吴宣莹与被执行人彭波责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1351号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭波应向申请执行人吴宣莹退赔100.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁嘉雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执433号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：张广成，男，汉族，1996年6月9日出生，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张广成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20995号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月31日，优先出借人李思璧、劣后出借人周秋霞（出借人）、张广成（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息每月应还本息527.5元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第20995号裁决书，认定：2018年8月31日，优先出借人李思璧、劣后出借人周秋霞、被申请人张广成通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人张广成向出借人借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息527.5元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费840元（于首个还款日支付360元，第二个还款日支付480元）及向劣后出借人支付贷后服务费120元（首个还款日支付）以及贷后管理费72元/月。2018年8月31日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金927.12元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认优先出借人李思璧、劣后出借人周秋霞、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人张广成三方于2018年8月31日签订的《借款协议》于2018年12月1日解除；二、被申请人张广成归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、被申请人张广成向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人张广成向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费61元，由被申请人张广成承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人张广成以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20995号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20995号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4126号原告：林明文，男，1976年9月3日出生，汉族，住所地海南省海口市，现住文昌市。被告：陈川妹，女，1981年4月10日出生，汉族，住所地海南省文昌市。原告林明文与被告陈川妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林明文撤诉。案件受理费1206元，由原告林明文负担。审 判 员 王 丽 二〇一九年十一月十九日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执254号 蒋天野： 蒋天野与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,250.00元，其中，逾期交房违约金28,688.00元，逾期办理房地产权属证书违约金204.00元，仲裁费用1,358.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人蒋天野。本案执行费354.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，蒋天野向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第115号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执254号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 蒋天野与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,250.00元，其中，逾期交房违约金28,688.00元，逾期办理房地产权属证书违约金204.00元，仲裁费用1,358.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人蒋天野。本案执行费354.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，蒋天野向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第115号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20566号之一 申请执行人张楚彬，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张楚彬与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1663号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币19775元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20566号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1887号之一申请执行人：江苏国信物业管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：葛志超，该公司董事长。委托代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：李小红，女，1975年11月25日生，汉族，地址徐州市云龙区。江苏国信物业管理有限公司与李小红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6158号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6466元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人李小红名下无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。3、查封被执行人李小红名下苏Ｃ×××××汽车，因该车不是实际扣押，故本次执行程序无法处置。4、查封被执行人李小红名下位于本市××区房产，因本次查封系轮候查封，故无法处置。4、2019年11月18日与本案申请人江苏国信物业管理有限公司谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 金 珠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4046号 罪犯蒋兵，男，1975年4月4日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月29日作出(2011)穗黄法刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人蒋兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5千元；共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币10万元（均已履行）。宣判后，被告人蒋兵不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)穗中法刑-终字第21号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑五个月；2017年5月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年8月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蒋兵在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯蒋兵到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋兵系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，又系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蒋兵系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2019年6月累计获得考核分2744分，获得表扬五次（2017年1月至2019年6月累计获得考核分3225分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蒋兵系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，又系累犯，予以从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10238号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：伊培培，男，1987年9月3日出生，汉族，住汶上县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告伊培培保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4037号 申请执行人宋俊，男，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人彭琴，女，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人何文俊（特别授权）、陈杰（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3728号民事判决书，受理宋俊、彭琴申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执2118号执行裁定书已查封了被执行人的房产，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执2118号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4037号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 森
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执7702号西安市碑林区人民法院、张某某：申请执行人西安市碑林区人民法院与被执行人张某某追缴违法所得一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103刑初241号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市碑林区人民法院向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已自觉缴纳罚没款20000元，生效法律文书第三项确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7702号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。     二〇一九年十一月二十二日1
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初146号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人范某，男，1986年12月30出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市漳平市。2018年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年1月15日被依法逮捕，2019年2月20日被九江市柴桑区公安局取保候审，2019年9月27日被依法逮捕，2019年11月7日被本院取保候审。辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】134号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察长鄢凯、检察员占胜出庭支持公诉，被告人范某及辩护人罗江奇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2017年10月至2018年6月20日，杨秀昶(绰号“鼠哥”，刑拘在逃)，通过“诺亚集团”出资按比例占股的方式，由“诺亚集团”提供场地，其伙同杨凌峰（在逃)等人购买电脑等设备，招揽工作人员先后在马来西亚古隆坡越南大使馆旁的一个居民小区内和柬辅寨西哈努克市索卡酒店内赌场二楼A07室开设“诺亚传奇”、“诺亚之家”、“百度”三个微信红包牛牛赌博群，上述三个牛群赌博活动自2017年10月份持续至2018年06月20日晚、累计参赌人员4007人。在明知“诺亚传奇”微信红包牛牛赌博群从事赌博违法犯罪活动的情况下，2017年10月至2018年10月初，经杨秀昶安排，被告人范某在“诺亚传奇”微信红包斗牛赌博群工作室中从事前台管理工作，负实维护赌博群里的秩序，解决参赌人员的疑问，解释赌博规则等，获利人民币35万元左右。公诉机关认为，被告人范某明知“诺亚集团”旗下开设的微信红包牛牛赌博群在从事赌博违法犯罪活动的情况下，仍为其从事前台管理工作，为“诺亚集团”组织的赌博活动服务并领取高额薪酬，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；被告人范某系从犯，认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元人民币。公诉机关为此出具了证人余某、王某等人的证言，被告人范某的供述，辨认笔录及相关书证。被告人范某对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗江奇认为，被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；系初犯，退清了全部赃款并积极缴纳罚金；建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某归案后已退出了违法所得。本院认为，被告人范某构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人范某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人范某系初犯，且归案后退缴全部违法所得，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚；被告人范某认罪认罚，予以从轻处罚。被告人范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。辩护人罗江奇的此辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年十一月十九日书记员 朱雅婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4169号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：冯洁，女，1985年10月21日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告冯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告冯洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35937.84元、利息0元、罚息303.06元，本息合计36240.9元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月3日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××65，贷款账号为36001063019800000002102147。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度36000元，借款额度有效期为12个月（2018年6月3日至2019年6月3日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了36000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金35937.84元、利息0元、罚息303.06元，本息合计36240.9元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告冯洁未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金35937.84元、罚息303.06元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告冯洁在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告冯洁在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告冯洁在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金35937.84元及截止到2019年9月9日罚息303.06元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.02元，由被告冯洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1909号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县春之来木业有限公司，地址：郓城县黄安镇马驿店村。法定代表人：季春兰，经理被执行人：郓城县辉达木业有限公司，地址：郓城县唐庙乡前刘村法定代表人：刘逢占，经理被执行人：郓城县趁鑫木业有限公司，地址：郓城县武安镇张寨村。法定代表人：张仰环，男，经理。被执行人：郓城县祥辰塑业有限公司，地址：郓城县丁里长镇周垓村。法定代表人：马金平，经理。被执行人：刘守进，男，汉族，1969年11月出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3714号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县春之来木业有限公司、郓城县辉达木业有限公司、郓城县趁鑫木业有限公司、郓城县祥辰塑业有限公司、刘守进送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执1909号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4842号原告：张海杰，女，1984年9月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王郑立，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张海杰与被告王郑立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告相识，2018年10月，被告多次向原告借款，共计5000元。2018年11月30日被告向原告出具借据。约定借款期限及利息。到期后经原告催要，被告至今未还。故诉至法院请求：一、判令被告偿还借款并支付利息。二、本案诉讼费、律师费、交通费等均由被告负担。本院经审查认为，被告不明确，原告张海杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张海杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月二十日书记员  谢文军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4967号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：俞文兵，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人俞文兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3798号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，俞文兵应于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金62323.99元、分期付款手续费9097.66元、滞纳金11163.68元及利息（截至2019年4月26日为15820.56元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因俞文兵未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人俞文兵发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人俞文兵的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人俞文兵对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤PCJ115号凌派牌汽车，本院对档案进行了查封，因车辆下落不明无法进一步处置。被执行人俞文兵名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对部分账户进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人俞文兵名下其他可供执行的财产。因被执行人俞文兵既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月18日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人俞文兵可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3798号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人俞文兵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人俞文兵名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4967号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月十八日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢274号 王绍伟、王文清、科尔沁右翼前旗俄体中学、科尔沁右翼前旗俄体小学： 本院于2019年10月29日立案执行的（2019）内2221执恢274号申请执行人王绍伟、王文清与被执行人科尔沁右翼前旗俄体中学、科尔沁右翼前旗俄体小学建设工程合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科执字第2413号民事调解书被执行人科尔沁右翼前旗俄体中学、科尔沁右翼前旗俄体小学应给付申请执行人王绍伟、王文清执行标的款337000.00元。被执行人科尔沁右翼前旗俄体中学、科尔沁右翼前旗俄体小学已案外自行给付申请执行人王绍伟、王文清执行标的款337000.00元，案件受理费5588.50元。申请执行费4955.00元已由申请执行人王绍伟、王文清缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇一九年十一月六日 书记员  张 灏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执839号申请执行人：赵连玉，男，1966年8月19日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连玉与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2899号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2128.5元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连玉向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连玉，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连玉同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终40号上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码：91500000202801455F。法定代表人：潘波。被上诉人（原审原告）：刘正强，男，1990年10月22日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。原审被告：建始县吉江水务有限公司，住所地：建始县业州镇红土大道北侧，统一社会信用代码：91422822MA490NGE13。法定代表人：吴秉桥。原审被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地：四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼，统一社会信用代码：915116212097524654。法定代表人：黄新民。原审被告：熊世国，男，1971年1月9日出生，汉族，重庆市人，重庆市万盛区2。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二市政工程有限责任公司上诉称：上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司与被上诉人刘正强之间并无合同关系。被上诉人在诉状中要求上诉人承担法律责任无事实和法律依据。为了阻止被上诉人滥用诉权，特提出上诉，请二审法院依法将该案移送渝中区人民法院审理。本院经审查认为，原告因合同关系，与本案四被告发生纠纷，向建始县人民法院起诉，要求四被告赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。四被告其中之一，建始县吉江水务有限公司在建始县辖区，原告选择在建始县人民法院起诉，理由正当。因此建始县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司对本案管辖权的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月二十五日书记员 谭绍丹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执724号崔龙建：本院在执行崔龙建罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1504号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地为江苏省南通市。辩护人曾浩翔，上海孜求律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕181号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人曾浩翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2019年3月，经同学郭某某介绍认识上海腾凯建筑设计有限公司(以下简称“腾凯公司”)的彭某、龙某某等人。期间，王某某虚构了南通水明楼酒业有限公司价值数千万的装修工程，并谎称可以委托腾凯公司设计、施工，后以疏通关系需要费用为由诈骗被害人龙某某人民币12000元。2019年8月7日，公安人员在海南省三亚市将被告人王某某抓获。王某某到案后作了如实供述，并赔偿被害人损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述情节，退赔了被害人赃款，得到谅解，建议判处被告人王某某拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。以上事实，被告人王某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、相关委托设计合同、施工合同(拟)、聊天记录、转账记录、谅解书及收条等书证、物证；被害人龙某某的陈述；证人夏某某、彭某、郭某某的证言及相关辨认笔录；被告人王某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人全部赃款，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人王某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十一月十四日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5131号 原告：刘亚峰，男，1972年9月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：尚利强，男，1981年3月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 刘亚峰与尚利强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘亚峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚峰撤诉。 案件受理费1957.00元，减半收取978.00元，由原告刘亚峰承担。 审判员 李 海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于美玲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1278号 申请执行人：赵太虎，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：濮必移，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 赵太虎与濮必移运输合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初242号民事判决书已发生法律效力。依该判决：濮必移于本判决生效之日起三日内给付赵太虎欠款18,000元。濮必移负担诉讼费250元因濮必移未履行生效裁决书确定的义务，赵太虎向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱义华、张永银发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，未能发现被执行人名下有房产等其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人赵太虎告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何小龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3990号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某某，男。因本案，于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4116号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨某某和被害人杨某雯一家为亲戚关系。2019年1月27日，被告人杨某某来到杨某雯位于深圳市龙岗区某一沙县小吃店及其二楼的住所实施盗窃。被告人先在一楼被害人经营的沙县小吃店拿了被害人的钥匙，上到二楼被害人的住处，用钥匙打开房门进入屋内，将放在床头柜盒子里的一条项链和一个白金戒指及三个银手镯、一条皮带、一件毛衣及现金人民币和港币共计400余元盗走。之后，被告人又下到一楼小吃店，把店内的一台电脑和一辆电动自行车搬到二楼过道，然后又将二楼过道上的空调拆下来。之后被告人于当天晚上及2月7日、2月13日左右将盗窃的首饰、电脑、电动自行车、空调变卖，卖得赃款共计1760元。2019年3月21日，民警将被告人杨某某抓获。随后民警在其住住处查获其盗窃使用的钥匙及所盗窃的皮带和毛衣。经鉴定，被盗毛衣、皮带价值共计人民币1710元。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查明，案发后，被害人杨某雯及其父亲出具谅解书，确认被告人家属已代被告人向其赔偿被盗财物损失，对被告人的盗窃行为表示谅解，请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月21日至2019年11月20日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      王 晓 璇                                            二〇一九年十一月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4876号上诉人（原审原告）茹世民，男，汉族，1979年2月25日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人付颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉林省保安押运护卫有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区南湖大路于金川街交叉口。法定代理人张弘驰，该公司董事长。委托诉讼代理人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。上诉人茹世民与上诉人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称押运公司）劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初779号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茹世民向原审法院提出诉讼请求：押运公司向茹世民支付经济赔偿金85177.96元、加班费633238元、年休假工资报酬58743.42元，共计人民币234554.08元。事实及理由：茹世民于2003年8月29日就职于押运公司处，并签有劳动合同，合同约定每天工作八小时，每周休息两天。茹世民工作期间，押运公司违反合同规定，要求茹世民超时加班工作14余年，且不支付茹世民加班费，也未曾安排过年休假，也不支付茹世民未休年休假工资。2017年9月8日，押运公司与茹世民解除的劳动关系。故茹世民为维护自己的合法利益，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请，作出长经技劳人仲裁字（2018）第76号仲裁裁决书，因茹世民对裁决结果不服向贵院提起诉讼。押运公司原审时辩称，双方劳动关系是由于茹世民拒绝签订劳动合同终止的，依照劳动合同法相关规定用人单位维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意签订的用人单位终止劳动合同的不需要向劳动者支付补偿金或赔偿金，劳动者应对其主张的加班承担举证责任，年休假不属于劳动报酬应受到一年时效限制，我公司没有安排年假休息但是支付当日工资故只需要支付200%的日工资。原审法院经审理查明：2004年11月30日双方签订劳动合同，合同期从2004年11月1日至2006年10月31日，2012年1月1日最后一次签订劳动合同，约定执行标准工时制度，岗位押运员，工资每月1600元，2017年9月2日押运公司向茹世民出具续签劳动合同通知书，写明双方劳动合同已到期，决定与茹世民续签合同，要求茹世民接到通知后三十日内到公司签订合同，逾期不办，视为拒绝签订，双方劳动关系终止。2017年11月14日押运公司出具《终止劳动关系通知书》，写明双方劳动关系已依法终止，终止日期2017年10月28日，事实理由为双方劳动合同到期，劳动者拒绝签订新合同，要求2017年11月20日前办妥离职交接手续。2017年12月押运公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，写明劳动合同起止时间2004年11月1日至无固定，解除时间2017年10月30日，终止的原因为合同到期。茹世民称2017年9月押运公司编造理由，非法解除劳动关系并提供谈话录音，录音中称不同意合同条款，要求解释停勤决定。茹世民的基本工资2939.69元。茹世民申请仲裁，要求押运公司支付经济赔偿金85177.96元、加班费633238元、年休假工资报酬58743.42元，共计人民币234554.08元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长经技劳人仲裁字（2018）第76号仲裁裁决书，裁决押运公司支付茹世民双休日加班费13100.63元；年假工资2703.17元；驳回其他诉讼请求。原审法院认为，关于合同解除问题。茹世民已实际工作十四年以上，双方已建立无固定期限劳动合同关系，双方因劳动合同变更发生争议，通过茹世民提供的谈话内容，可以看出由于劳动合同的条件发生重大变化，已无法按原合同继续履行，押运公司提前一个月通知茹世民后，双方未能达成一致，押运公司有权解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项，押运公司应支付茹世民解除劳动合同的经济补偿，计算为41155.66元。关于加班工资问题，茹世民未提供相关的证据，且茹世民的工资中已包括加班工资部分，但参照涉及押运公司的类似案件，茹世民的工作岗位存在加班情形，押运公司对裁决认定的双休日加班费13100.63元；年假工资2703.17元未予诉讼，故予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告吉林省保安押运护卫有限公司在本判决生效后立即给付原告茹世民经济补偿金41155.66元、加班工资13100.63元、年假工资2703.17元。案件受理费10元，减半收取计5元由吉林省保安押运护卫有限公司负担。宣判后，茹世民不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判押运公司支付茹世民解除劳动合同的经济赔偿金85177.96元、加班费93983.47元、年休假工资58743.42元，押运公司承担本案一、二审的诉讼费。主要理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。2003年8月，茹世民到押运公司工作，工作期间按照押运公司规定每月休息6天，事实上茹世民每月没有休息。2017年9月，押运公司随意改变原劳动合同条款，茹世民提出异议，押运公司拒不与劳动者协商，单方停薪停岗，变相违法解除劳动关系。原审认定支付经济补偿金错误，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。茹世民工作期间一直没有休年假，押运公司依法应足额支付加班费和未休年休假工资。押运公司向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判押运公司无需支付经济补偿金41155.66元、加班工资13100.63元、年假工资2703.17元。主要事实与理由是：双方之间劳动关系因劳动者不同意续订未改变原工作岗位和待遇的新劳动合同而终止，而非押运公司单方解除。原审判决押运公司支付加班工资和未休年假工资的计算方式和标准是错误的。劳动合同中已经约定了基本工资数额，实发工资中包含加班费等各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在加班费和未休年假工资的计算基数中。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，在茹世民未提供充分证据证实押运公司降低原劳动合同条件的情况下，茹世民拒绝继续签订劳动合同，押运公司以此为由终止劳动合同，应视为双方未能就变更劳动合同内容达成协议，茹世民请求押运公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金本院不予支持，但押运公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项规定支付经济补偿金。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应保留劳动者两年的工资支付情况，因押运公司未提供证据证实其已经足额向茹世民支付了加班费，原审判令押运公司支付双休日的加班费正确。因茹世民未提供证据证实押运公司拖欠其两年之外加班费的具体数额，其应承担举证不能的后果责任。根据茹世民申请仲裁以及仲裁裁决的情况，原审判决保护其未超仲裁时效部分的年休假工资并无不当。茹世民与押运公司的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人茹世民负担10元，由吉林省保安押运护卫有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十八日书记员  冯泽慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15204号之一申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。被申请人：王智功，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨玉芝，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：宋忠祥，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王喜臣，女，1966年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人王智功、杨玉芝、宋忠祥、王喜臣融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被申请人王智功、杨玉芝、宋忠祥、王喜臣名下银行存款260万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王智功、杨玉芝、宋忠祥、王喜臣名下的银行存款260万元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年十一月十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1415号 原告：永文科，男，1973年12月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：崔小虎，男，1982年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告永文科与被告崔小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永文科到庭参加诉讼，被告崔小虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永文科向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款300000元，并支付2015年6月20日至实际给付之日止的利息，按约定月息15‰计息。事实与理由：2015年6月17日，被告崔小虎因联建房缺资金，向原告借款现金300000元，口头约定利息按照每月15‰计息，借款期限为1年，并让原告到联建房现场实地查看，原告相信后将300000元分两次，通过察县农村信用社于2015年6月17日、2015年6月19日转给被告账户，被告于2015年6月19日向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次向被告索要此款，但被告拒不给付。无奈特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔小虎未到庭答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年6月17日被告以建房需资金为由从原告处借款300000元，由被告向原告出具借条，借条载明“今借永文科叁拾万元整（300000）借款。”借款人崔小虎在借条中签字。原告分两笔于2015年6月17日、于2015年6月19日从原告账户向被告察布查尔县农村信用合作联社尾号为4843银行卡转款100000元、转款200000元，合计300000元。原告通过微信多次与被告协商还款事宜。 庭审中，本院与被告崔小虎电话联系核实，被告明确其借款事实及原被告双方口头约定借款利率按照本金300000元每月15‰计息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款合同系实践合同，原告提供的借条可以证明原被告有借款合意。原告提供的证据已达到高度盖然性。 被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院庭审核实，被告自认其借款事实及借款利率按照本金300000元每月15‰计息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔小虎应当向原告偿还借款本金及利息。 综上所述，原告向被告崔小虎主张偿还借款本金300000元及利息，利息依照月利率15‰自2015年6月20日至实际给付之日止计息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔小虎给付原告永文科借款本金300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、被告崔小虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告永文科利息，利息以借款本金300000元为基数，按照月利率15‰计息自2015年6月20日至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告崔小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  伊巍巍 二〇一九年十一月六日 书记员  马 荣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1729号上诉人（原审被告）：宣威市来宾祥源煤业有限公司,住所宣威市来宾街道来宾居委会。统一社会信用代码：915303817273074172。法定代表人：王仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱家万，男，1960年2月27日出生，汉族，住宣威市。上诉人宣威市来宾祥源煤业有限公司（简称来宾祥源公司）因与被上诉人朱家万劳动合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被上诉人朱家万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。来宾祥源公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定双方自2008年以来即存在劳动关系无事实依据。2.本案不存在劳动合同法第四十六条第六项规定的情形。被上诉人朱家万未作答辩。朱家万向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿金10个月×5297元=52970元。2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2008年以来在被告来宾祥源公司上班，与来宾祥源公司存在劳动关系。2017年11月以后，因被告方当时处于停产状态，原告自此没有继续到被告单位上班。为此，2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告为原补缴有关社会保险费等，经宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，朱家万不服该裁决，向宣威市人民法院提起诉讼，宣威市人民法院作出（2018）云0381民初656号民事判决书，对原告朱家万与被告来宾祥源公司之间的劳动关系作了认定，并判决终止该劳动关系。朱家万对该判决未支持其对补缴社会保险费部分的诉讼请求不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1265号民事判决书，驳回朱家万上诉，维持原判。2018年12月25日，朱家万向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求来宾祥源公司支付经济补偿金，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告朱家万自2008年以来与被告来宾祥源公司存在劳动关系，原告朱家万要求被告来宾祥源公司支付经济补偿金的主张应按照《劳动合同法》的规定进行处理。根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，支付的数额按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2008年至2017年10年，应给付10个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2017年年初已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，10个月的经济补偿金共计为人民币14000元，原告超过这一计算标准的经济补偿金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决：一、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告朱家万经济补偿金14000元。二、驳回原告朱家万的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案劳动者与上诉人自2008年以来即存在劳动关系的事实，已经生效判决予以确认，上诉人未能提供足以推翻该判决的证据，故该生效法律文书所认定的事实，应予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”根据上述法律规定，在2017年11月30日云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告中来宾祥源公司完成退出，用人单位已经不能进行生产或者经营，以该用人单位为一方的劳动合同终止。故，无论是按《劳动合同法》第四十四条第一项或是第五项规定的情形，本案劳动者与用人单位来宾祥源公司之间的劳动合同均已终止，且本案不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此，用人单位来宾祥源公司应当支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李泽文审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十一月六日书记员  王 欢陈娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执819号之一 申请执行人：韦丽华 被执行人：肖俊锋 申请执行人韦丽华与被执行人肖俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖俊锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执819号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本息23000元；2、负担案件受理费235元、案件执行费204元。 在执行过程中，因被执行人肖俊锋去向不明，本院已依法公告发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人肖俊锋的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人肖俊锋有可供执行的财产。本院已依法将被执行人肖俊锋纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人韦丽华释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4390号原告：安徽东迪电气科技有限公司，住所地：合肥市庐阳区庐阳产业园连水路机械装配车间1号厂房，统一社会信用代码：91340100MA2MT5MM2K。法定代表人：许筱珏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码：91341125152823655K。法定代表人：王家伶，公司总经理。被告：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号，统一社会信用代码：91341100680831675A。法定代表人：张明程，公司总经理。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。原告安徽东迪电气科技有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽东迪电气科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东迪电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽东迪电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费7250元，变更诉讼请求后，案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告安徽东迪电气科技有限公司负担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十一月十八日代理书记员  周平平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4562号原告：崔永梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允，公司董事长。原告崔永梅与被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永梅及其委托诉讼代理人郭振雷到庭参加诉讼，被告进达置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《进达花园认购书》具有《商品房买卖合同》的法律效力；2、判决被告为原告办理商品房不动产登记手续；3、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求，并明确第一项请求为：要求确认双方签订的《进达花园认购书》有效。事实与理由：2010年11月21日，原告与被告签订了购买位于新乡市××大道与××处××楼××层门面房的《进达花园认购书》，该认购书约定，购房价格为4600元/平方米，总价格为人民币100万元，总面积为217.39平方米。认购书签订后，2010年11月23日，原告将认购款人民币100万元一次性交付给被告，被告财务给原告出具了书面数据，并加盖了被告公司的财务专用章，原告交纳完毕全部购房款后，被告即将原告所购房屋交付给原告占有、使用至今。但是，因被告原因，被告一直未与原告签订正式《商品房买卖合同》，也没有为原告办理相关不动产登记手续。原告与被告所签订的《进达花园认购书》已经对原告所购买的商品房的位置、面积、价格、总购房款、违约责任、限制条款、房屋面积差额处理、生效法律效力等作了详细的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，已具备商品房买卖合同的条件，应认定双方买卖关系成立。而且，原告已经依约交纳了全部购房款，被告已实际交付原告房屋，由原告占有使用。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告进达置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2010年11月23日，原告崔永梅作为乙方买受人与被告进达置业公司作为甲方出卖人签订《进达花园认购书》，内容为：房屋位置为进达花园小区12#号楼一、二层门面户，单价为4600元/平方米，总房款为1000000元；一次性付款等内容。合同签订当日，原告崔永梅向被告进达置业公司支付购房款1000000元，并由被告进达置业公司向其出具收据一份。后原告崔永梅称被告进达置业公司向其交付案涉房屋，其将涉案房屋进行出租。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2010年11月23日签订的《进达花园认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。故对原告要求确认上述合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告崔永梅与被告郑州进达置业有限公司于2010年11月23日签订的《进达花园认购书》有效。案件受理费13800元，实收100元，退还原告崔永梅13700元，由被告郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年十一月一日书 记 员  董澳阳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执838号 申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省江都市新区舜天路，组织机构代码14121959-1。 法定代表人：张玉松，该公司董事长。 被执行人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码79358265-2。 本院在执行江苏江都建设集团有限公司与黄山市汪满田茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市汪满田茶业有限公司名下财产均在涉被执行人为黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟的执行系列案件中由本院（2019）皖1021执恢31号案件统一查封、处置，本案申请执行人待被执行人名下财产处置完毕后参与分配。申请执行人江苏江都建设集团有限公司于2019年11月12日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1021执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁  士  兵 审判员 洪  声  润 审判员 毕  向  荣 二〇一九年十一月十九日 书记员 马雪瑞（代）
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初625号 原告：西藏那曲九通工程装饰有限公司，住所地那曲县高原路（虫草市场对面1-16）。 法定代表人：曹海军，该公司执行董事。 被告：马小虎，男，1987年12月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县。 原告西藏那曲九通工程装饰有限公司（以下简称九通公司）与被告马小虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告九通公司的法定代表人曹海军到庭参加诉讼，被告马小虎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余装修款53000元；2.请求法院判令被告支付原告隔墙制作费用7000元；3.请求法院判令被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告就乐百隆二楼KTV（夜色火吧）装修事宜签订了装修合同，约定装修工程总造价为93000元。被告在原告施工完成后，拒不按合同支付剩余装修款53000元。同时，原告按被告要求为被告修建了包间隔墙，双方口头约定所有包间隔墙修建费为7000元，虽双方并未就修建隔墙签订合同，但事实上原告按照被告要求修建了隔墙，该款被告亦未支付，故诉至法院，请求法院判如所请。 马小虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。九通公司向本院提交了证据1.装修合同原件一份，拟证明原告为被告装修，被告欠原告装修款的事实；2.证人周某某的证言，拟证明被告已按约定装修完毕的事实；马小虎未出庭表明其放弃了对九通公司举出的证据的抗辩权，因证据装修合同上马小虎签字捺印予以确认，且证据1与证据2能够相互印证，本院对证据1.2的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日马小虎与九通公司签订了装修合同，约定由九通公司以包工包料的方式装修马小虎位于辽宁路乐百隆二楼KTV，工期为20天，工程价款为93000元，已付工程款40000元，尚欠工程款53000元未支付。 本院认为，九通公司与马小虎订立的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。九通公司按照约定完成装修，马小虎应按约定支付装修款，故对于九通公司要求马小虎支付53000元装修款的诉讼请求，本院依法予以支持。九通公司要求马小虎支付口头约定的隔墙修建费7000元，在本案当中九通公司未能举出相应的证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。九通公司主张违约金5000元，因未超过法律规定的范围，故本院对该违约金依法予以支持。 综上所述，九通公司要求马小虎支付装修款53000元以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持，九通公司要求马小虎支付口头约定的隔墙修建费7000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告马小虎于本判决生效之日起十五日内向原告西藏那曲九通工程装饰有限公司支付58000元； 二、驳回原告西藏那曲九通工程装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告西藏那曲九通工程装饰有限公司负担153.46元，由被告马小虎负担1271.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 边巴卓玛 审判员 刚  祖 二〇一九年十一月十二日 书记员 拉巴措姆 附法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终477号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阮聪琼，女，汉族，1973年5月3日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵文兵，男，汉族，1975年11月25日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上，系阮聪琼之夫。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人魏菊英，女，汉族，1969年7月23日出生，云南省泸西县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1970年3月24日出生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住址同上，系魏菊英之夫。云南省陆良县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人魏菊英、赵某诉被告人阮聪琼、赵文兵犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2019年9月6日作出（2019）云0322刑初252号刑事附带民事判决。原审被告人阮聪琼、赵文兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原判决认定，自诉人魏菊英、原告人赵某与被告人阮聪琼、赵文兵系同村人，且赵某、赵文兵系叔侄关系，两家因土地纠纷存有积怨。2018年2月18日，双方因原告人家欲砍被告人家在自诉人家院墙边上的一棵死树而发生争执，后原告人家到陆某县大莫古镇麻舍所村委会反映了相关情况。同年2月21日9时许，原告人家又到该村委会找村上人员到现场解决问题，该村委会明确告知原告人家等村上人员到齐后会到现场处理问题。10时许，原告人赵某返回到被告人家房屋外道路处，恰遇两被告人欲外出做客，遂叫被告人家不要外出，村委会要来解决两家的纠纷事宜。原告人赵某与被告人阮聪琼即发生口角争执，继而被告人阮聪琼与自诉人魏菊英相互撕打，原告人赵某与被告人赵文兵相互撕打。在互殴过程中，阮聪琼致伤魏菊英头面部，魏菊英致伤阮聪琼右手部；赵文兵致伤赵某头面部，赵某致伤赵文兵头部。自诉人魏菊英伤后到陆良县人民医院住院治疗8天，经医生诊断为：头面部外伤、右侧下方（中缺牙、下缺牙）缺失，开支医疗费3751.17元；原告人赵某受伤后到陆良县人民医院住院治疗7天，经医生诊断为：左侧颞部薄层硬膜下出血、头面部外伤、全身多处软组织损伤，开支医疗费7548.84元。自诉人魏菊英的伤情经陆某益慧司法鉴定所（2018）临鉴字第84号《司法鉴定意见书》鉴定：魏菊英此次牙缺失的损伤程度属轻伤、面部的损伤属轻微伤；经昆明医科大学司法鉴定中心（2018）临床鉴字第1297号《司法鉴定意见书》鉴定：魏菊英后期治疗费需人民币30000元（叁万元整）。开支法医鉴定费1600元。原告人赵某的伤情经陆某益慧司法鉴定所（2018）临鉴字第85号《司法鉴定意见书》鉴定：赵某此次颅脑的损伤属轻微伤；开支法医鉴定费800元。案发后，经人报警陆良县公安局大莫古派出所出警进行了处置，并予受案登记。后于2018年5月4日对该案立案侦查，并决定对犯罪嫌疑人阮聪琼取保候审；后因其他原因于同年5月15日决定对阮聪琼解除了取保候审，并退还了保证金而结案。为此，自诉人魏菊英及原告人赵某于2019年6月5日向陆良县人民法院提起控诉，请求：1.追究被告人阮聪琼、赵文兵故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2.判令由两被告人赔偿两原告人的经济损失合计人民币51245.91元。原审法院认为，自诉人、原告人控诉被告人阮聪琼、赵文兵犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，依法不能认定被告人阮聪琼、赵文兵有罪。因自诉人魏菊英与被告人阮聪琼、原告人赵某与被告人赵文兵在互殴过程中均致伤对方身体，并造成经济损失，双方均存在过错，故依法对各自损失应由各自承担相应的民事赔偿责任。自诉人及原告人虽未提供交通费票据，但据实酌情确定魏菊英、赵某的交通费分别为400元、200元。本案中，自诉人魏菊英的损失范围及数额分别为：医疗费3751.17元、后期治疗费30000元、误工费160.73元/天×8天=1285.84元、护理费160.73元/天×8天=1285.84元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、鉴定费1600元、交通费400元，合计39122.85元；原告人赵某的损失范围及数额分别为：医疗费7548.84元、误工费160.73元/天×7天=1125.11元、护理费160.73元/天×7天=1125.11元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、鉴定费800元、交通费200元，合计11499.06元。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人阮聪琼、赵文兵无罪。二、由被告人阮聪琼于判决生效后十五日内一次性赔偿自诉人魏菊英医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计人民币27386元，其余损失由自诉人魏菊英自行承担。三、由被告人赵文兵于判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币8049.34元，其余损失由原告人赵某自行承担。一审判决宣判后，原审被告人阮聪琼、赵文兵上诉请求撤销原判第二、三项，依法改判不承担民事赔偿责任。原判认定二上诉人不构成刑事犯罪，又判令二上诉人承担民事赔偿错误，魏菊英损失中绝大部分是医治牙齿产生，后期治疗费3万元明显高于正常补种一颗牙齿的价格，申请进行重新鉴定。赵某的颅脑损伤为轻微伤，达不到刑事立案标准，且没有证据证明损伤系赵文兵所致，原判就赵某的损失一并判决错误。事发起因是赵某言语过激，且是二被上诉人先动手，二上诉人身体也受到了伤害，原判二上诉人承担70%的损失不合理。魏菊英、赵某认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，证实阮聪琼、赵文兵故意伤害致魏菊英轻伤后果的证据不足，阮聪琼、赵文兵无罪。原审刑事部分的判决并无不当。阮聪琼、赵文兵在一审庭审中已提出重新鉴定的申请，但在一审法院确定的期限内未按要求提交相关材料，已自动放弃申请，并且阮聪琼、赵文兵未提供证据证明有重新鉴定的必要，故，本院对阮聪琼、赵文兵要求对魏菊英的后期治疗费进行重新鉴定的申请不予同意。上诉人阮聪琼、赵文兵与魏菊英、赵某不能正确处理矛盾发生打架行为，各参加人均有过错。魏菊英和赵某所受各项损失均是因打架行为产生，直接实施侵害行为的阮聪琼和赵文兵应承担相应的民事赔偿责任。对魏菊英和赵某的损失，原判确定由阮聪琼、赵文兵承担70%的赔偿责任，亦无不当。上诉人阮聪琼、赵文兵的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇一九年十一月十九日书记员 黄 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11504号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：姜东，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十九日书记员  胡程程
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2278号 原告:钱立国，男，汉族，1976年8月4日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：朱仁喜，男，汉族，1963年4月3日生，住江西省九江市彭泽县。 原告钱立国诉被告朱仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告钱立国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告钱立国撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钱立国承担。 审判员 祝 义 二〇一九年十一月二十九日 书记员 江炳成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7048号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余，行长。 被执行人：化玉玺，男，1976年10月12日生，住山东省苍山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人化玉玺信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9594号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年08月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，轮候查封被执行人化玉玺名下登记位于罗庄区展恒怡和国际广场××室房产一处，且被执行人名下查无车辆，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16693.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐亚东
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3647号原告：沧州市蓬勃商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区物华市场物华金角3-3-401。法定代表人：杜蓬勃，公司经理。委托诉讼代理人：保俊凤，女，汉族，1980年7月25日生，住河北省沧州市沧县，系公司员工。被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省沧州市献县106国道东侧单桥村。法定代表人：祝景伦，公司总经理。委托诉讼代理人：祝廷川，男，汉族，1982年10月19日生，住献县，系公司员工。原告沧州市蓬勃商贸有限公司与被告河北日新易拉罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市蓬勃商贸有限公司委托诉讼代理人保俊凤到庭参加诉讼，被告河北日新易拉罐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市蓬勃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款62894.5元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系常年业务往来关系，原告长期给被告供应办公用品，在2018年6月27日原、被告双方对账，被告欠原告货款总额为62894.5元，原告将盖有财务专用章对账函在2019年9月发至被告后，被告予以盖章，确认欠款的事实。后原告多次向被告催讨欠货款未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告公司给付原告货款62894.5元.河北日新易拉罐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告常年业务往来，在2018年6月27日原、被告双方对账，被告欠原告货款总额为62894.5元，原告将盖有财务专用章对账函在2019年9月发至被告后，被告予以盖章。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录、原告提交的对账单原件及复印件、增值税发票9张予以佐证。本院认为，原告将盖有财务专用章对账函（标有截止2018年6月27日欠款金额为62894.5元）发至被告，被告在“信息证明无误”一栏盖章，被告欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北日新易拉罐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市蓬勃商贸有限公司货款62894.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告河北日新易拉罐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十一月十三日书记员  王 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初73号 原告：张立新。 被告：杨梅。 原告张立新与被告杨梅委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张立新撤诉。 案件受理费1453元，由原告张立新负担。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  王者安 人民陪审员  何林平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋燕妮
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10200号 原告：金丹红，女，1982年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈文波，男，1988年11月30日出生，汉族，住乐清市。 原告金丹红与被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金丹红于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金丹红申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金丹红撤回起诉。 案件受理费675元、减半收取337.5元，由原告金丹红负担。 审 判 员 包秀露 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 许雅群
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2159号原告姚建军，。被告邢建斌。本院在审理原告姚建军诉被告邢建斌买卖合同纠纷一案中，原告姚建军不能提供被告邢建斌准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告邢建斌地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告姚建军的起诉。案件受理费261元，全部退还原告姚建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0一九年十一月五日书记员 陆海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5894号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告:潘玉石，男，1972年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:宋艳玲，女，1973年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告潘玉石、宋艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏、被告潘玉石到庭参加诉讼,被告宋艳玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费3527元，违约金360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”小区物业服务合同，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。被告为溪畔人家19-3号楼3单元502号业主，房屋住宅面积86.14平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但被告未交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。被告潘玉石辩称，小区公共绿地已成菜地、楼梯间墙面损坏、楼道卫生无人管，单元门损坏，小区路灯损坏、围墙损坏，只要解决上述问题，本人立即交费。被告宋艳玲未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。潘玉石、宋艳玲为苏家屯区沙柳路19-3号3-5-2的房屋所有权人，房屋建筑面积86.14平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费3527元，违约金360元及诉讼费由被告承担。本院认为，沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉石、宋艳玲给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费3527元的85%，即2997元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保536号刘丹峰：你与邵某某、陈文超民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年9月26日立案，执行标的384323元。经我院系统四查，己冻结被申请人陈文超名下中国民生银行XXXXXXXXXXX账户0.01元；中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX1267账户1183.86元；中信银行XXXXXXXXXXXX0462_000001账户0.19元；中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX1225账户77.79元；浦发银行XXXXXXXXXXX账户 292.27元；被申请人邵某某名下光大银行XXXXXXXXXXXXX9007账户2547.91元；中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX5965账户118.54元；中信银行XXXXXXXXXXXX4393_000001账户2.79元；中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0176账户782.82元；经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年十一月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18542号原告：杨秀兰，女，1942年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡开玉，女，1934年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨秀兰与被告胡开玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加了诉讼，被告胡开玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：判令胡开玉偿还借款本金2万元。事实及理由：2015年11月17日胡开玉向杨秀兰借款2万元并出具借条。胡开玉失联，杨秀兰多次讨要借款无果向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡开玉未应诉答辩。经审理查明，2015年11月17日，胡开玉向杨秀兰出具借条，载明：今借到杨秀兰2万元。2019年6月18日，杨秀兰以胡开玉未按约还款为由，提起本案诉讼。审理中，杨秀兰陈述杨秀兰与胡开玉为同事关系，借款为现金支付2万元，没有约定利息和还款期限。上述事实，有借条及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡开玉向杨秀兰出具借条载明借到杨秀兰2万元，杨秀兰对借款的支付作出了合理解释，胡开玉经本院合法传唤，逾期未到庭对借条的真实性进行抗辩，本院认定杨秀兰支付了借款2万元，双方借款合同关系合法有效。杨秀兰陈述胡开玉未还款，胡开玉未到庭抗辩并举示证据对还款情况予以反驳，本院认定杨秀兰陈述属实，胡开玉应当偿还杨秀兰借款2万元。胡开玉经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开玉在本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀兰借款本金2万元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡开玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  龚成秀人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾德宁
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执97号 申请执行人：孙央珠，女，1952年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙央珠，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰