wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3674号原告：商城县鑫盛小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9141152469874465XQ。住所地：商城县黄柏山路中段文体广场南侧。法定代表人：胡大权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告：罗志华，男，汉族，住河南省商城县。被告：凡学静，女，汉族，住河南省商城县，系被告罗志华之妻。被告：罗超，男，汉族，住河南省商城县，系被告罗志华之子。被告：季小敏，女，汉族，住河南省商城县，系被告罗超之妻。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告罗志华、凡学静、罗超、季小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫盛公司的委托诉讼代理人刘雪红，被告罗志华到庭参加诉讼，被告凡学静、罗超、季小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金80万元及从2015年5月2日起直至还清全部借款本息之日止，以80万元为基数，按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告罗志华、凡学静夫妇缺乏资金向原告借款180万元，借款合同约定期限两个月，2015年3月2日至2015年5月2日，约定合同期内月利率1.8％，借款人如果没按期归还借款本息，构成违约，按月利率3.6％计算利息及违约金。被告罗超、季小敏自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款后，四被告仅归还借款本金100万元，利息支付至2015年5月2日。后经原告多次催讨，四被告一直拒绝归还下欠的本金和利息，四被告的行为已严重违反法律规定和合同约定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。原告鑫盛公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照（统一社会信用代码），证明原告的诉讼主体资格；2、2015年3月2日到2015年5月2日180万元的借款合同、保证合同、借据、银行转账凭证，拟证明借款及担保情况；3、四被告的户籍、身份证、结婚证复印件各一份，拟证明四被告的身份；4、原告的工作人员向被告罗志华催款的信息三份，证人宋某、余某、蔡某的证言各一份，拟证明原告工作人员向四被告催款过程。被告罗志华辩称：借款180万元被其他人用了，还款100万元及后80万元的结息，也是他人支付的，现实际用款人无款支付，本人也无能力支付，只有他人给付了，本人才能归还借原告的款。被告罗志华未举证。被告凡学静、罗超、季小敏未答辩，也未举证。经庭审质证，被告罗志华对原告提交的证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗志华与被告凡学静系夫妻关系，被告罗超系被告罗志华、凡学静的儿子，被告季小敏系被告罗超的妻子。2015年3月2日，被告罗超、凡学静与原告鑫盛公司签订借款180万元的借款合同一份，借期2个月，即至2015年5月2日，借期内月利率为1.8%，逾期应按月3.6%利率支付利息。同日，被告罗超、季小敏与原告签订了为被告罗志华、凡学静借款担保的担保合同，担保责任为连带责任担保，担保期限为“计至最后一期债务履行期限届满之日止”。后四被告仅归还100万元借款的本金及利息，剩余80万元仅结息至2015年5月2日。之后，经原告工作人员多次催要，四被告均未还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法签订的合同，当事人应诚实全面的履行。被告罗志华、凡学静与原告鑫盛公司签订借款合同，未全面履行，以致引起纠纷，被告罗志华、凡学静应承担本纠纷的全部责任。被告罗志华辩解，该款实际为他人所用，他人未还款，二被告无能力还款的辩解，不符合合同相对性的规定，故该辩解理由，本院不予采信。原告要求被告承担逾期月利率2%利息的诉讼请求，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告罗超、季小敏与原告签订了为被告罗志华、凡学静承担连带责任的担保合同，该合同不违反法律规定，且原告的工作人员一直在向被告罗志华、凡学静催要，故原告要求被告罗超、季小敏与被告罗志华、凡学静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志华、凡学静于本判决生效之日起三十日内支付给原告商城县鑫盛小额贷款有限公司借款80万元及利息，利息从2015年5月3日起按月利率2%计算至还清之日止。二、被告罗超、季小敏对上述借款的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告罗志华、凡学静、罗超、季小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇一九年十一月二十九日法官助理闵远林书记员张培炎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2186号之三申请执行人：李刚，身份证号，男，1974年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨锅炉安装有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：高云鹏本院执行的申请执行人李刚与被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李刚请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2186的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨(院印)二〇一九年十一月二十六日书记员  马瑞哲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7005号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53号，统一社会信用代码：9137132268414531N。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：顾茂明，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称农业银行郯城支行）与被告顾茂明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行郯城支行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告顾茂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息49596.71元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年8月31日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××60，信用额度为25000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金39873.15元，逾期利息9723.56元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 被告顾茂明未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；2.农业银行信用卡领用合约和信用卡章程一份，证明被告已阅读并自愿遵守合约和章程的规定；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。上述证据，被告顾茂明未到庭，视为放弃质证权利，对于原告提交的以上证据，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年8月19日，被告顾茂明在原告处办理了鲁通信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××60的信用卡一张，被告多次持卡消费，截止至2019年10月10日共透支本金39873.15元，产生逾期利息9723.56元，原告多次催要欠款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行郯城支行与被告顾茂明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告达成合约后，被告顾茂明从原告处取得对该信用卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。被告顾茂明持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计49596.71元，应予偿还。对于原告农业银行郯城支行要求被告顾茂明按“领用合约”中约定的月利率1.5%支付2019年10月10日后利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告顾茂明经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾茂明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡透支款49596.71元及2019年10月10日之后的利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月11日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039.92元，减半收取计520元，由被告顾茂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  巩庆娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5155号 申请执行人青岛海美克模具有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：戴进京，该公司董事长。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋丽华，该公司执行董事。 本院在执行（2019）鲁0211执5155号申请执行人青岛海美克模具有限公司与被执行人青岛康创聚联智能设备有限公司定作合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5155号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1239号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：刘军，董事长被执行人：王士刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：王桂凤，女，汉族，住齐河县。被执行人:张晋阳，男，汉族，住齐河县。被执行人:王俊，女，汉族，住齐河县。被执行人:费文涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王士刚、王桂凤、张晋阳、王俊、费文涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初4157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人给付申请人177989.33元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1249号申请执行人：尹光伟，男，1983年8月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘志明，男，1961年1月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：殷玉文，女，1962年12月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人尹光伟与被执行人刘志明、殷玉文之间买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月26日作出了(2018)吉0702民初4875号民事判决书，内容如下：被告刘志明、殷玉文于本院判决生效后立即给付原告尹光伟货款435306元，并自2015年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息50%利率标准支付利息。案件受理费4365元，由被告刘志明、殷玉文承担。该判决发生法律效力后，申请执行人尹光伟向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年,7月5日向被执行人刘志明送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年7月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘志明的房产情况，查询结果被执行人刘志明名下无房屋登记信息，。三、于2019年7月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的货款435306元，执行到位金额0元，申请执行费6596元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  辛立峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异253号异议人（案外人）：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园A-C栋2单元1206室。申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元1-1层2号102室。法定代表人：刘焕君，职务总经理。被执行人：迟晓超，男，1988年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市权北路2号花开富贵小区5号楼1单元502室。本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与迟晓超追偿权纠纷一案中，案外人罗玉凤向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。本院审查查明下列事实：申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与迟晓超追偿权纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）黑0104民初6652号民事判决书，判决如下：一、被告迟晓超于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司借款80000元及利息16000元；二、驳回原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司其他诉讼请求。另查明，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰、罗玉凤于2019年5月7日签订哈尔滨新联投资担保有限公司注销前及注销后债权转让协议书，约定哈尔滨新联投资担保股份有限公司注销后及注销前的债权、债务由股东罗玉凤个人享有和承担。股东刘焕君、陈岩松、马永峰同意变更申请执行人主体，将哈尔滨新联投资担保股份有限公司变更罗玉凤为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰将公司经法院判决生效享有的债权转让给罗玉凤所有。因此，异议人罗玉凤申请变更其为（2019）黑0104执恢326号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更罗玉凤为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 奇
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3981号XX原告：王帅，男，1989年12月21日出生，汉族，住陕西省XX城县（原翔村镇）XX村XX组。被告：拜XX伦，男，1991年6月6日出生，汉族，系XX城县公安局交警队职工，住陕西省XX城县。原告王XX帅诉被告拜XX伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王XX帅到庭参加诉讼，被告拜XX伦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告借款7000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2018年11月12日向原告借款1000元，原告向被告微信转账交付；又于2019年4月再次原告借款6000元，原告用信用卡给被告刷卡交付。经原告向被告催要，被告于2019年8月19日向原告出具借条一份，但未能向原告还款。 被告拜XX伦未答辩。经审理查明：被告因资金困难向原告借款。2018年11月12日，向原告借款1000元，原告向被告微信转账交付； 2019年4月，被告再次向原告借款6000元，用原告信用卡支取现金交付被告。经原告向被告催要后，被告于2019年8月19日向原告出具了借条，但未能向原告还款。以上事实，有原告的陈述，被告书写的借条、原告向被告的微信转账记录及银行支取款记录在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为：被告拜XX伦借原告王帅7000元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告拜XX伦向原告王XX帅返还借款7000元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告拜XX伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员   王  伟二0一九年十一月九日书   记 员   雷红艳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2048号 申请执行人：叶慧，女，1979年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：凌华根，男，1970年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 叶慧与凌华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初927号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人凌华根未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶慧向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为借款100000元和从2019年3月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人凌华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人凌华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人凌华根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌华根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人凌华根有可供执行的财产及凌华根的去向。截至2019年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人凌华根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人凌华根下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2048号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  方溢成
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初862号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：林锦新，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：吴晓荣，女，1978年12月7日出生，汉族，住清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告林锦新、吴晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商履行物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执854号之二 申请执行人：宛根如,女,1964年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：林建兴,男,1966年1月7日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：陈桂香,女,1964年10月12日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：任元春,男,1976年3月26日出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院于2019年9月6日立案执行宛根如与林建兴、陈桂香、任元春民间借贷纠纷一案，执行标的47150元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，现申请执行人宛根如已收到被执行人任元春支付的人民币20000元，提出不再执行被执行人任元春。本院查封了被执行人林建兴、陈桂香的房屋和车辆，但该房屋为农村产权房，车辆未实行控制，暂不宜处置，并对被执行人林建兴、陈桂香户籍所在地进行了现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3631号原告：闫某，男，1976年2月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：付某，男，1968年8月19日出生。原告闫某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告闫某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费免交，原告闫某已预交4025元，退还原告闫某。审判员 孙丽莉 {文书日期} 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9765号原告：夏秀莲，女，1961年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘刚，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津倢勋科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦908－17。法定代表人：王斌。原告夏秀莲与被告刘刚、天津倢勋科技有限公司股东资格确认（要求二被告配合办理股东变更手续）纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏秀莲撤回起诉。案件受理费40元，由原告夏秀莲负担。审判员  李福荣二〇一九年十一月十三日书记员  于元植
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3497号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李东升，男，汉族，1968年4月27日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：乌兰察布市永亮房地产开发有限公司。法定代表人：彭志刚，该公司执行董事。原审第三人、二审被上诉人：察右前旗东方天懿混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇208国道西。法定代表人：左明慧，该公司执行董事。再审申请人李东升因与被申请人乌兰察布市永亮房地产开发有限公司（以下简称永亮公司）、原审第三人察右前旗东方天懿混凝土有限公司（以下简称天懿公司）债权转让合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东升申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误：1、第三人天懿公司已经将对被申请人永亮公司享有的680710元债权转让给了申请人李东升,债权转让已经通知到债务人乌兰察布市永亮房地产开发有限公司,永亮房地产公司也已经履行了部分债务,债权转让已经依法成立。在一审庭审笔录中,审判员向被申请人核实是否收到第三人开具的收据时永亮公司法定代表人彭志刚明确回答:“好像收到了,但是找不到了”。被申请人永亮房地产公司在一审答辩中亦明确提到:“私自答应将位于桥西广场转盘边的商业房或平地泉八中附近的住宅给予申请人李东升补偿。”且2015年2月17日,被申请人公司的法定代表人通过中国建设银行账户向申请人李东升转账3万元代表公司偿还债务。2、二审法院认为债权转让没有明确的结算依据,属事实认定错误。本案中,根据被申请人的一审答辩内容及通过供货数量及单价均可以得出明确的供货价款,即第三人天懿公司转让给申请人李东升的债权是确定的,三方已经一致同意在总价款710710的基础上让利为680710元作为结算价款。二、二审法院适用法律错误。二审法院裁定中认为申请人李东升主张债权,侵害了被申请人永亮公司作为混凝土供应合同一方的抗辩利益，属严重的法律适用错误。在债权纠纷案件中,被申请人永亮公司完全可以主张对第三人东方公司的抗辩,并不会侵害被申请人永亮公司作为混凝土供应合同一方的抗辩利益。同时,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款之规定,出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款,买受人以出卖人违约在先为由提出异议的,买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的,应当提起反诉，且在本案中被申请人也未提供任何相关证据证明第三人天懿公司应赔偿其经济损失。二审法院认为合同属双务合同，应得到合同相对方的同意的认定,无任何事实及法律依据,严重错误,更是直接违背了《合同法》第八十条、八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条之有关规定。综上，请求依法撤销乌兰察布中级人民法院（2019）内09民终111号民事裁定，改判维持乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902民初1998号民事判决由永亮房地产公司支付申请人货款650710元，改判由永亮房地产公司承担利息损失121484.03元；诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为债权转让是否成立。以合同权益作为转让标的，受让方在交易前应尽量确保合同权利义务关系明确，即双务合同中的转让方在合同项下的义务已经履行完毕，转让标的权益是否已成为单纯债权并相关依据充分。本案中天懿公司虽认可其对永亮公司的债权已经转让给李东升，但由于该合同为永亮公司与天懿公司间的双务合同，永亮公司对其与天懿公司的合同履行情况及结算价款有异议的情况下，李东升也未提供合同双方明确的结算依据，从而导致标的债权的不确定性。在债权不确定的情形下，刘东升直接向永亮公司主张欠款，缺乏依据。另，支持再审申请人主张的证据为第三人天懿公司给李东升出具的“今收到永亮房地产（永亮水世界2074方）商砼款（抵顶欠李东升材料款）陆拾捌万零柒百壹拾元”的收据和李东升给天懿公司出具的“收到东方天懿拌合站人民币陆拾捌万零柒百壹拾元整”的收条。但该两份收据并没有永亮公司的签字确认。再审申请人虽主张转让债权为三方协商的结果，但并没有证据证实存在三方协商的过程，天懿公司也不认可三方协议过程。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李东升应承担不利后果。综上，李东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东升的再审申请。审判长 娜仁图雅审判员 武 伟 煜审判员 刘 红 兵二〇一九年十一月四日书记员 萨 如 拉
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执2380号申请执行人：丰宁满族自治县南关蒙古族乡长阁村民委员会。法定代表人：苏广江。被执行人：丰宁满族自治县益众食用菌种植专业合作社。法定代表人：孙志伟。本院在执行申请执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡长阁村民委员会（以下简称长阁村）与被执行人丰宁满族自治县益众食用菌种植专业合作社（以下简称益众食用菌）合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0826执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  杨 阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初302号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：连云港市海州区汪龄香食品店，住所地江苏省连云港市海州区海州批发市场5区8排1号（门头：全家福喜铺）。经营者：汪龄香。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告连云港市海州区汪龄香食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5283号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告:冉顶芳,女,汉族,1993年10月21日出生,住重庆市奉节县。原告重庆重庆乐佳物业管理有限公司与被告余艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告余艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3458号之一申请执行人：卫泰一，男，1950年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：顾红英，女，1951年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：邓宇迪，男，2006年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人卫泰一、顾红英、邓宇迪与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初27号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卫泰一、顾红英、邓宇迪逾期交房违约金、补偿金124279元（至2016年12月31日止）。二、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卫泰一、顾红英、邓宇迪逾期交房违约金160817元（自2017年1月1日起至2018年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元减半收取为2788元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初27号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16057号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县佳傲精工钓具厂,住所地:河北省肃宁县河北乡韩三村。 经营者:邱东风。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告肃宁县佳傲精工钓具厂侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特322号之一申请人：慈璟，女，1990年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人于玺，北京中凡律师事务所律师。被申请人：王寅,男，1986年6月4日出生，汉族，住云南省安宁市。委托代理人高继伟，北京广睦律师事务所律师。原仲裁被申请人：张鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，住北京市东城区帽儿胡同3号。申请人慈璟与被申请人王寅、原仲裁被申请人张鹏申请撤销哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1658号仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2019年11月19日通知仲裁庭开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2019年11月22日，哈尔滨仲裁委员会致函本院，仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条关于“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序”的规定，本案应当裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由慈璟负担审判长  王立刚审判员  常榆德审判员  杨宝鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  罗勇淇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1478号 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509（1-1）。 负责人：张致强，行长。 被执行人：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217690138478（1-1）。 法定代表人：俞建国，总经理。 被执行人：浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街道海塘路，统一社会信用代码9133010975173155X7（1/1）。 法定代表人：俞建国，总经理。 被执行人：杭州恒达环保实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村），统一社会信用代码91330109255694091R。 法定代表人：李阿英，总经理。 被执行人：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国金融借款合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通分别进行查询，未发现任何可供执行的财产。被执行人名下的房产、车辆均已抵押其他债权人，处于资不抵债的状态。本院并冻结了浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国持有的芜湖恒达薄板有限公司的相关股权，暂无法处置。申请人同意对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1478号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡梦婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9992号原告：全某,男,1987年7月21日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：马某，男，1983年1月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住江西省樟树市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市椒江区青年路131号。法定代表人：章某，职务不详。原告全某与被告马某、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告全某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全某撤诉。案件受理费70元，由原告全某负担。审判员 李文福 二○一九年十一月十九日书记员 朱冠男
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6493号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：张西，男，1992年4月6日出生，回族，住河南省商丘市。被告：胡四化，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告张西、胡四化追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告张西、胡四化经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张西支付给原告垫付款28724元，违约金8617.2元，总计37341.2元；2、被告胡四化对上述款项承担共同还款责任；3、二被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年6月，被告张西找到原告请求为其购买的轿车向银行提供贷款担保。后原、被告签订了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从工商银行贷款，分期偿还。被告胡四化作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张西、胡四化均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告张西（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：10651709，车架号：LB1WG3E14H8013046）车价款总计309000元；乙方在本合同签订时，应当向甲方支付首付款62000元，剩余款项247000元由乙方向工商银行申请贷款；甲方根据乙方申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15号，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款账户；乙方出现逾期还款超过一个月的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；逾期超过一个月的，按照贷款总金额的30%收取违约金。被告胡四化作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告张西的一切债务向原告承担共同还款责任；同日，原告豫凯公司作为保证人、被告张西作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告张西向该行申请贷款247000元用于购买汽车，贷款期限36个月；原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告张西依约购买上述车辆，并办理车辆入户登记及抵押登记。之后，被告张西自2018年11月份开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2019年8月23日，原告豫凯公司分9次共替被告张西偿还银行贷款共计69137元，扣除原告认可被告张西已偿还的28724元，原告豫凯公司实际代被告张西偿还银行贷款共计28724元。本院认为，原告豫凯公司代替被告偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告张西追偿的权利。截至2019年8月23日，原告豫凯公司为被告张西垫付银行贷款本息28724元，对该部分垫付款被告张西应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告张西按照已垫付金额的30%即8617.2元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡四化作为被告张西贷款的共同还款人，对上述款项应当承担共同还款责任。被告张西、胡四化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西、胡四化于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款28724元、违约金8617.2元，共计37341.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取367元，由被告张西、胡四化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇一九年十一月十日书记员  刘晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11761号之一原告：上海木每装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王华金，执行董事。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海兴盛建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡兴国，执行董事。委托诉讼代理人：宋振，上海市恒泰律师事务所律师。本院在原告上海木每装饰有限公司与被告上海兴盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海木每装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币916元，由原告负担(已付)。审判员  朱志磊二〇一九年十一月六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3709号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。法人代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。统一社会信用代码：9137021456116403XE。法人代表陈其存，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鼎佳电子有限公司行政非诉执行一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审84号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行后。本院在执行过程中，对被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛鼎佳电子有限公司银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人青岛鼎佳电子有限公司暂无财产可供执行，且在我院有多个终本案件。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苗岐东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3317号申请执行人：赵育红，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住大连市普兰店区。被执行人：魏海涛，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双城市，现住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人赵育红与被执行人魏海涛为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初3157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人魏海涛送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年9月20日对被执行人魏海涛名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，魏海涛名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人魏海涛纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.0025万元及迟延履行期间债务利息，被执行人魏海涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4573号原告：甘肃二十一冶房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区四龙路88号。法定代表人：雒成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：黄艺蓝，女，汉族，1975年11月7日，住白银市白银区。原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司诉被告黄艺蓝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司申请撤诉。本院认为，原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十一月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执369号申请执行人：李子军。被执行人：杨仁英。被执行人：刘峰，住乌海市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人任玮。申请执行人李子军、杨仁英与被执行人刘峰、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0303刑初184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付223786.17元。本院在执行过程中：本院于2019年06月04日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司履行了全部法律义务，但被执行人刘峰未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘峰名下的财产信息，查明其名下只有×××号小型普通客车一辆，为肇事车辆，本院已依法予以冻结并扣押，未发现有银行存款、房产、住房公积金及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为该车为肇事车且已接近报废，没有处置价值，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 焦 龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8171号原告：汪能建，男，1957年11月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市老坝口小学，住所地淮安市和平路。法定代表人：刘万松，职务校长。委托诉讼代理人：卢德斌，男，1962年7月28日生，汉族，系该校主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。原告汪能建与被告淮安市老坝口小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪能建、被告委托诉讼代理人卢德斌、张前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪能建向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年2月至2017年10月期间的最低工资标准差额18000元、原告于2006年2月至2014年1月期间自己缴纳的养老保险费和医疗保险费合计30980元、2016年至2018年期间的高温补贴1500元。事实与理由：2006年2月至2018年11月期间，原告在被告处从事勤杂工工作，被告发放给原告的工资低于淮安市区最低工资标准，未依法为原告缴纳社会保险费，且未支付原告高温费。为维护合法权利，请求支持原告的主张。被告淮安市老坝口小学辩称，1、原告于2006年3月到被告处工作，后于2017年10月退休，其追索劳动报酬的诉请已经超过仲裁时效；2、原告主张被告返还养老保险等社会保险费，不属于人民法院受案范围；3、根据相关规定，原告的工作不属于应当享有高温津贴的岗位。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2006年到被告处上班，后于2017年10月1日退休并领取养老金,退休后，原告仍在被告处工作至2018年11月。工作期间，原告从事修剪花草、整理书本、调剂桌椅、换班牌、暑假保洁等勤杂工工作。被告暑期放假时间为7月1日至8月31日，原告放假时间同学校老师一致，但秋季开学会提前10天左右到学校修剪花草、整理书本等，期间每天工作时间6小时左右。另被告安排原告暑假期间每天到校扫地，每次扫地时间为三、四十分钟，学校给予一定补助，但未发放过高温费。庭审中，原告陈述其整理书本的教室有风扇，但风吹不到原告，另陈述天不亮原告就到学校修剪花草。2019年8月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日出具清劳人仲不字〔2019〕第603号不予受理通知书，原告诉来本院。庭审中，原告主张其于2018年国庆后向被告主张过权利，之前没有向被告主张过，但未举证证明，被告否认原告向其主张过权利。由于原、被告各持诉辩称意见，致调解不成。本院认为:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出，否则承担败诉的风险。本案中，原、被告劳动关系因原告于2017年10月1日退休而终止，原告向被告主张最低工资标准差额，应当在其退休之日起一年内提出，原告于2019年8月20日申请仲裁，被告提出时效抗辩，但原告未举证证明其于法定一年时间内主张过权利，亦未证明其存在时效中止、中断的法定情形，故原告主张被告支付最低工资标准差额18000元的请求，超过法定仲裁时效，被告不同意支付，故本院对原告的该项请求不予支持。原告向被告追讨其自行缴纳的养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院应当审理的劳动争议案件范围，故本案不予理涉。关于高温费。企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准为每人每月200元，支付时间为6月至9月。本案中，原告暑假自7月开始休息，虽然每天到校打扫卫生，但时间较短；另原告于秋季开学时提前到校修剪花草，其陈述天不亮就到校修剪；原告整理书本时有风扇降温，故结合原告的作息时间及淮安天气状况，说明原告的工作性质并非如建筑工地工人持续室外作业或室内持续高温作业而无法降温到33℃以下的情形，原告不符合领取高温费的条件，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《江苏省劳动合同条例》二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汪能建的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  刘平静二〇一九年十一月二十六日书记员  龚珉珉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执813号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：刘铁华，男，1957年3月9日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘君，女，1960年3月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杜胜新，男，1973年8月18日出生，汉族，系农村，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李晶，女，1976年8月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：代龙春，男，1971年4月15日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：娄桂艳，女，1972年1月13日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：冯刚，男，1962年12月24日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杨殿福，男，1963年12月3日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：范广梅，女，1963年3月11日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与刘铁华、刘君、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、冯刚、杨殿福、范广梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1917号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为45.805万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人代龙春、娄桂艳、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日,2019年8月5日、2019年10月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人代龙春、娄桂艳、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人刘铁华、刘君、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、冯刚、杨殿福、范广梅房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人刘铁华、刘君、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、冯刚、杨殿福、范广梅名下林产情况，查询到被执行人刘铁华、刘君、杜胜新、代龙春、冯刚名下有林产登记信息，刘铁华、刘君、代龙春、冯刚名下林产均为自留山且亩数过少；杜胜新名下林产为幼林，不宜变现且在其他案件中查封，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），均未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人刘铁华、刘君、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、冯刚、杨殿福、范广梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45.805万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘铁华、刘君、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、冯刚、杨殿福、范广梅暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十九日书记员 关泽思
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4412号原告：南京雨田物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山东路399号馨怡嘉园。法定代表人：彭斌，南京雨田物业管理有限公司溧水分公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，南京致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，南京致祥律师事务所实习律师。被告：徐学和，男，1964年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京雨田物业管理有限公司溧水分公司与被告徐学和物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费768元、违约金287.61元，合计1055.61元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丹丹、张峰、被告徐学和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京雨田物业管理有限公司溧水分公司为溧水区馨怡嘉园小区提供物业服务，被告徐学和系馨怡嘉园10幢304室业主，房屋建筑面积76.82㎡，物业服务费收费标准为0.4元/月/㎡。自2017年2月1日至2019年2月28日期间，被告徐学和尚未缴纳的物业服务费为768元。庭审中，被告辩称原告在物业服务方面存在瑕疵，结合辩称意见并综合考量，对原告主张的违约金的诉请，本院不予支持，并对物业服务费的数额予以调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐学和于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京雨田物业管理有限公司溧水分公司支付物业服务费691元。二、驳回原告南京雨田物业管理有限公司溧水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐学和负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告物业服务费时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月七日书记员  施蔚天
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初429号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘元才，男，1968年5月13日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业，无业，户籍地济南市，现住济南市长清区平安街道办事处平安山庄西区3号楼2单元202号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人刘元才犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月13日2时51分许，被告人刘元才驾驶鲁A856QA号长安牌小型普通客车载乘其妻卢某某沿济南市槐荫区经十西路由西向东行驶至宋庄立交桥上时，与前方同向同车道赵大亮驾驶的冀DN9776/鲁DQ399号重型仓栅式半挂牵引货车发生追尾事故，造成刘元才受伤，被害人卢某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人卢某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人刘元才驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，未保证安全、文明驾驶，负事故主要责任；赵大亮驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，负事故次要责任；被害人卢某某不承担事故责任。2019年1月23日，刘元才接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。被害人卢某某父母早已病故，无兄弟姐妹；卢某某与刘元才之女刘津津对刘元才的行为表示谅解，请求不予追究刘元才的刑事责任。 公诉机关认为刘元才的行为构成交通肇事罪。公诉机关以其具有自首、取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚。 被告人刘元才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出刘元才系自首，取得其女儿的谅解，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，请求对刘元才从轻处罚或免予刑事处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘元才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对刘元才从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘元才犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十一月二十日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5625号原告：云西刚，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：翟国喜，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告云西刚与被告翟国喜运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云西刚、被告翟国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云西刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟国喜支付云西刚运费12000元。2.诉讼费由翟国喜承担。事实和理由：翟国喜是某公司起重机业务员，云西刚搞运输（车牌号豫Ｊ×××××），2017年10月13日经他人介绍，云西刚将翟国喜的起重机装车承运，双方协商运输费18000元，2017年10月14日运到目的地重庆市××和××九龙镇，卸车后翟国喜承诺运输费转账支付。经多次催要，翟国喜于2018年2月13日转账支付运费6000元，下欠运费12000元至今未偿付。翟国喜辩称，案涉运费应是12000元，其转账支付6000元，后又现金支付6000元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院综合审查，本院可以确认云西刚已按照约定将货物运输至目的地，翟国喜应按照约定支付运费。经云西刚催要，翟国喜于2018年2月13日转账支付运费6000元，运费并未结清，后云西刚一直催要运费，但云西刚提供的证据不足以证明翟国喜尚欠其运费12000元。翟国喜自认案涉运费应为12000元，其辩称另行现金支付云西刚6000元运费，但并未向本院提交相关证据，翟国喜该部分抗辩理由不能成立。故云西刚诉请翟国喜支付运费6000元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、翟国喜于本判决生效之日起十日内偿付云西刚运费6000元。二、驳回云西刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由翟国喜负担40元，云西刚负担10元。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李志，男，1983年2月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李志信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9498.59元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户13615.36元予以扣划,并发还申请人13565.36元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2266号原告：吴波，男，1983年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告吴波与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志霞，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计18540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日,原告为其所有的津Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险,保险期间自2018年7月9日至2019年7月8日。2019年2月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区金钟河大街与桥园里交口处时，与案外人王焱驾驶津Ｌ×××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费18000元、鉴定费540元，以上共计18540元。被告人民财险天津分公司辩称，1.承认吴波主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故中负同等责任，故产生的损失应先由同责方交强险先行赔付后按责任比例承担；3.法院委托鉴定作出的车损金额过高；4.鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为吴波；被保险车辆为登记于其名下的津Ｊ×××××号轿车；保险期间自2018年7月9日至2019年7月8日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为93912.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞、倾覆”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年2月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区金钟河大街与桥园里交口处时，与案外人王焱驾驶津Ｌ×××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，吴波、王焱负事故同等责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为10180元，被告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费10180元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中负同等责任，保险公司应在扣除对方交强险后，按照事故责任比例承担赔偿被保险车辆损失及车上人员损失的抗辩意见，本院不予采纳。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为10180元，原告对其进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，被告应按照原告对被保险车辆实际维修支出的金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担（已交纳）。综上所述，本院对原告吴波主张的车辆损失费10180元，予以支持；对其主张的其它损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴波车辆损失费10180元，二、驳回原告吴波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告吴波负担60元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担72元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月五日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2769号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张长远，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张长远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2769号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十八日书记员  邬子寒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27456号之一 申请执行人颜经传，男，汉族，1938年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑雪慧，女，汉族，1947年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人颜新，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址福田区。 申请执行人颜经传、郑雪慧与被执行人颜新赠与合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33450号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人颜新应于深圳市XX区XXX路XXX住宅区XX栋XX号房抵押登记注销之日起三日内与申请执行人颜经传、郑雪慧共同向深圳市不动产登记机关申请将其名下位于深圳市XX区XXX路XXX住宅区XX栋XX号房产过户登记至申请执行人颜经传、郑雪慧名下（各占50%份额），办理过户的各项税费由被执行人颜新负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2019年11月14日向本院提交结案申请，确认本院(2018)粤0304民初33450号民事判决书确定的内容已执行完毕。被执行人颜新亦向本院缴纳执行费500元与受理费41320元，其中受理费41320元已向申请执行人颜经传支付。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33450号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴青芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18288号原告杨某1，男，汉族，1935年10月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，30119351027191原告杨某2，男，1960年12月18日出生，香港特别行政区居民，70原告杨某3，男，汉族，1962年7月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，3011962707191原告杨某4，男，1966年11月9日出生，香港特别行政区居民，219四原告共同委托代理人谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。被告杨某5，男，1958年8月20日出生，香港特别行政区居民，委托代理人杨乐，广东深大地律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告杨某5继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某2、杨某4、四原告共同委托代理人谢祝钦、被告杨某5及其委托代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，被继承人郑云好于2015年12月16日死亡，未立下遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。被继承人郑云好亲属关系为：配偶杨某1，儿子杨某5、杨某2、杨某3、杨某4；被继承人郑云好的父母姓名不详，均先于被继承人郑云好死亡。位于深圳市宝安区××共××盐田村××层半结构住宅房（房屋所有权证登记字号：私2-016302）为被继承人郑云好生前所有，地址现为深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田新二村**。依照法律规定，被继承人郑云好继承的涉案房产属于其与原告杨某1的夫妻共同财产，被继承人郑云好死亡后，应当先分出一半产权份额为原告杨某1所有，其余一半产权份额为被继承人郑云好的遗产。涉案房产在被继承人郑云好生前为被告在管理，被继承人郑云好死亡后，被告隐瞒侵占涉案房产，未向其他继承人告知涉案房产产权状况，私自出租收益。原告杨某2、杨某3、杨某4了解到，被告将含涉案房产在内的同样建筑结构的相邻三栋楼房打包出租，每个月租金约为人民币2万元。四原告故诉至法院，请求判决：一、位于深圳市宝安区××共××盐田村××层半结构住宅房（房屋所有权证登记字号：私2-016302，房产总价值人民币236800元）一半房产使用权为原告杨某1所有；二、位于深圳市宝安区××共××盐田村××层半结构住宅房（房屋所有权证登记字号：私2-016302）属于被继承人郑云好遗产的一半房产使用权由四原告共同继承；三、被告立即向四原告交还位于深圳市宝安区××共××盐田村××层半结构住宅房（房屋所有权证登记字号：私2-016302）和房产证明以及与房产有关的所有文件材料；四、被告向四原告赔偿自2015年12月16日起至交还房产之日止期间的租金损失（暂按每月租金标准人民币6000元计算，暂计至2019年5月16日共41个月，应赔偿原告杨某1人民币153750元，应赔偿原告杨某2人民币30750元，应赔偿原告杨某3人民币30750元，应赔偿原告杨某4人民币30750元）；五、本案所有案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。被告辩称，一、涉案房产应归被告所有；二、继承人已经对财产分配进行约定协商，且该份协议已经履行完毕，如四原告主张该协议无效，那么《杨家财产分配决议书》属于整体无效，而不仅仅是单独条款无效；三、四原告要求被告赔偿租金损失没有事实与法律依据，因该房产的使用权人为被告。经审理查明，被继承人郑云好于2015年12月16日死亡。被继承人郑云好与原告杨某1为夫妻关系，双方共生育原告杨某2、杨某3、杨某4及被告杨某5四名子女。2005年12月7日，本院作出（2005）深宝法民一初字第1770号民事判决书，判决郑云好、郑喜娣、郑桂英、郑东来共同继承郑东明名下位于深圳市宝安区××共××盐田村××层半结构住宅房（房屋所有权证登记字号：私2-016302）。2015年12月25日，四原告与被告签订《杨家财产分配决议书》，对被继承人郑云好的股票、理财、白金、投资款、股份、土地、祖屋、住房等财产进行分配。该分配决议书第五项载明“盐田郑明那间屋已分给杨某5所有”等内容。因案件审理需要，本院向深圳市不动产登记中心调取涉案房产产权登记材料，显示郑东明名下有位于新安镇共××盐田村××混合××层半结构私人住宅一幢，占地面积80㎡，建筑面积240㎡，登记字号为私2-016302。庭审中，四原告与被告均确认郑东明即郑明。上述事实，有死亡证明书、火化证书、亲属关系证明、（2005）深宝法民一初字第1770号民事判决书、《杨家财产分配决议书》、产权登记材料等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，在没有相反证据的情况下，应当认定四原告与被告于2015年12月25日签订的《杨家财产分配决议书》为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应信守承诺，严格依约履行。该分配决议书第五项载明“盐田郑明那间屋已分给杨某5所有”，且已由四原告及被告捺印确认，四原告主张分割和继承涉案房产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的全部诉讼请求。案件受理费人民币8542元，由四原告负担。如不服本判决，原告杨某1、杨某3可在本判决书送达之日起十五日内，原告杨某2、杨某4、被告杨某5可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 刘  文  秀人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年十一月四日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 高    洁《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5052号原告：王树起，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：高方盼，男，1980年8月11日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。原告王树起与被告高方盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000及利息（自2017年1月29日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2017年1月29日至1月30日分别向原告借款15000元、20000元、15000元合计50000元，当时口头约定用期两个月，到期后原告多次和被告催要借款，被告以资金困难为由拒不归还，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法利益，特提起本诉讼。高方盼辩称，不同意偿还借款，当时是原告约了一个赌博的局，让我去借钱给参加赌博的人，我没有钱，原告说用原告的钱，当时借给我7万元，当时找好了两个人，因为是原告约的局，得抽底，原告说以我的名义房款，让我和他们要，放给了贾三2万多元和一个姓宋的4万多元。本院经审理认定事实如下：原告提交借条三份，内容分别如下：2017年1月29日借条载明“今借到现金壹万伍仟元（￥15000），高方盼”；2017年1月29日另外一份借条载明“今借到许某现金贰万元（￥20000），借款人：高方盼，”；2017年1月30日借条载明“今借现金壹万伍仟元（￥15000），高方盼”。被告对三张借条真实性均有异议，称借条不是自己打的，自己打的条应该有手印。原告则称因为双方关系比较好所以没有按手印。原告称借款发生在桑家疃自己开的排骨店内，都是现金交付的被告，其中2万元是自己的同学许某出借给被告的，后来因为是通过自己把钱出借给被告的，自己将许某的钱偿还了，许某将借条给了自己。被告则称自己从来没有借许某的钱，全部的钱都是原告直接拿到赌博的桌子上，原告说告诉其他的人这是被告的钱，当时给原告打的借条，借了原告五六万元钱，但是记得打了条按了手印，后来在2018年分三次在原告的饭店现金偿还过原告4万元，具体时间记不清了，钱是在银行取得，没有取款记录也没有在场人，现在也就是欠原告一万元钱。原告则称被告从未偿还过借款。被告称自己事后向参与赌博的贾三及宋某索要借款，两人认账但均以种种理由不予偿还。原告提交2019年7月23日同被告之间的通话录音一份，该录音中原告称“咱那5万块钱什么时候治治”、“我这边够紧了，你得给我点啊，就这5万块钱了”，被告称“你别管了，我有数，过两天要要哈”、“最近给你弄弄”。被告对通话录音真实性无异议，但称是因为害怕媳妇知道才这样说的。为证实自己的主张，原告申请证人许某出庭作证，证人许某称被告在2017年1月29日临近天黑时通过原告在原告经营的饭店内借了自己2万元，借款时没有约定利息，被告给自己出具了借条，但是没有按手印，后来被告没有按时还款，原告将钱还了以后自己把借条给了原告，自己不知道有赌博的事情。被告则称自己从没向证人借过钱，也没有从证人手里拿过钱，证人在赌博的现场端茶倒水。被告提交其自行书写的记录一份，用以证明涉案款项用于出借给原告及他人赌博，但原告对此不予认可。另，经证人许某当庭辨认，称原告提交的20000元借条就是被告当时出具的借条。原告申请对其提交的三份借条中的“高方盼”的签字真实性进行鉴定，本院未予准许。本院认为，被告虽对原告提交的三份借条的真实性提出异议，但是根据原、被告之间的通话录音、证人许某的证人证言及被告的当庭陈述，被告当庭认可曾向原告借款七万元或者五六万元、借款时打过借条，且被告在原告2019年7月份向其催要借款时对借款未予以否认，相反却承诺积极筹款，原告提交的证据能够相互印证，并形成完整的证据链条，足以认定被告向原告借款50000元的事实，故再对原告提交的三张借条进行真实性鉴定已无实际必要。被告虽辩称已经在2018年分三次偿还过原告4万元，但原告对此予以否认，被告亦未提交证据证实自己的主张，且原告的陈述内容与原告提交的通话录音内容相互矛盾，被告亦无法对还款后未收回借条作出合理解释，被告的辩称理由无法自圆其说，故对其该项辩称理由，本院不予采信。证人许某在原告替被告偿还债务后，将借条交付原告的行为应视为债权转让行为，且原告在2019年7月也向被告催要过本案全部债务，应视为原告已经将债权转让事宜通知了被告，故原告有权要求被告偿还本案全部借款。被告提交的自行书写的记录无法证实涉案款项用于出借给原告及他人的赌博行为，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。借条中未约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时未约定利息，故原告要求被告自2017年1月29日起按照同期银行贷款利率四倍标准支付利息至实际还清之日的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持，应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高方盼于本判决生效之日起十日内偿还原告王树起借款本金50000元；二、被告高方盼于本判决生效之日起十日内支付原告王树起相应的利息（自2019年9月17日起至实际还清之日止，以本金50000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告王树起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年十一月十五日书记员  苗 兵
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2668号 原告卿友元，男，19７0年1月８日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告张龙，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告卿友元与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿友元到庭参加诉讼，被告张龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卿友元向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资22000元。事实与理由：原告于2019年上半年曾在被告张龙承包的建筑工程给被告做工，经结算，被告尚欠原告工资22000元，并向原告出具了欠条，经多次催收，被告未能给付原告工资，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 原告卿友元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，拟证明被告欠原告工资22000元的事实；2、被告户籍资料１份，拟证明被告的身份证明。 被告张龙未到庭，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力作如下认证：因被告周晚娇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述两份证据，客观真实，故对该两份证据均予以采信。 依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：原告于2019年上半年在被告张龙承包的建筑工地给被告做工，至2019年８月８日，经双方核算，被告张龙尚欠原告的工资22000元，被告向原告出具了“经双方协商，原欠木工工资22000元整，于８月20号全部清，落款为2019年８月８日，张龙签名”的结算条一份。双方约定的时间到期后，原告多次寻找被告要求给付，被告均已无钱给付为由而未给付，故酿成了本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告卿友元与被告张龙之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告为被告张龙提供劳务，被告未依约定支付工资，其行为已构成违约，依法应当对其所拖欠原告卿友元的工资予以清偿。综上，对原告要求被告支付工资款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张龙给付原告卿友元工资22000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告张龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺远林 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘恒伸
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特576号申请人：华泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。法定代表人：姜冬敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊甜，该公司员工。被申请人:湖北锦华基础工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街碧霞轩3号。法定代表人：任贤锦,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芝芝、吴术果，湖北宝开律师事务所律师。申请人华泰建设工程有限公司与被申请人湖北锦华基础工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华泰建设工程有限公司称，2016年，申请人与被申请人签订了一份《钻（冲）孔灌注桩工程施工合同》（以下简称“主合同”），该合同第十一条约定：“在执行中如有争议，可协商解决。若协商不成，双方可向企业所在地法院提起诉讼”。主合同签订后，申请人与被申请人前后签订了《补充协议书》、《补充协议书（二）》。《补充协议书》中约定了结算依据以及工程款的支付等，并约定“其它按（主）合同执行”。《补充协议书（二）》是在签订的主合同基础上对抗拔锚杆桩进行补充约定，并约定：“本协议为钻孔灌注桩施工合同的重要组成部分，与主合同具有同样法律效率，双方共同遵守”；“本协议一式两份……在执行中如有争议，可协商解决，若协商不成，双方可向武汉仲裁委员会申请仲裁”。2019年9月17日，被申请人以申请人拖欠其工程款为由向武汉仲裁委员会提起仲裁申请。申请人认为，首先，《补充协议书》、《补充协议书（二）》仅为主合同在内容上的补充和细化，是主合同的重要组成部分。因此被申请人依据主合同约定提起追索工程款纠纷应适用该合同第十一条约定通过法院诉讼解决。其次在《补充协议书（二）》约定其与主合同法律效力同等的情况下，既约定诉讼又约定仲裁的，应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，认定被申请人申请仲裁依据的仲裁协议无效，武汉仲裁委员会对申请人与被申请人之间的纠纷没有管辖权。综上，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法确认被申请人申请仲裁依据的仲裁协议无效。被申请人湖北锦华基础工程有限公司称：我方认为补充协议二是对原合同解决争议方式的变更，补充协议与原合同不一致的应该以补充协议约定为准，我方认为申请人的理解有误，本案中补充协议在后，主合同约定在前，争议解决方式应该是采用仲裁，我方认为申请人申请理由不成立，请求法院予以驳回申请人的申请。经审查查明，2016年，华泰建设工程有限公司与湖北锦华基础工程有限公司签订《钻（冲）孔灌注桩工程施工合同》，合同约定：“在执行中如有争议，可协商解决。若协商不成，双方可向企业所在地法院提起诉讼。”该合同签订后，华泰建设工程有限公司与湖北锦华基础工程有限公司还签订《补充协议书》及《补充协议书（二）》。《补充协议书（二）》中约定：在执行中如有争议，可协商解决，若协商不成，双方可向武汉仲裁委员会申请仲裁。本院认为，华泰建设工程有限公司与湖北锦华基础工程有限公司签订的《补充协议书（二）》是在《钻（冲）孔灌注桩工程施工合同》之后签订，对争议解决方式的约定应以后面一份协议为准，该补充协议内容中关于发生争议提交武汉仲裁委员会的意思表示是明确的，且案涉仲裁协议亦无其他法律规定的无效情形，故对华泰建设工程有限公司的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人华泰建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人华泰建设工程有限公司负担。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  陈敏二〇一九年十一月二十日法官助理徐向云书记员丁洁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢439号 申请执行人林学兰，女，1962年1月6日，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人刘柏谷，男，1990年10月5日生，汉族，抚松工业园区管理委员会职员，住白山市浑江区。 被执行人于月朋，男，1990年7月8日生，汉族，抚松县公安局职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人林学兰与被执行人刘柏谷、于月朋借款合同纠纷执行一案中，我院依法于2019年11月28日提取被执行人于月朋工资收入4，000.00元。2019年11月29日提取被执行刘柏谷的工资收入22，000.00元（2019年1月至2019年11月，计11个月，抚松县财政局工资统发办代扣），并自2019年12月起每月扣留被执行人刘柏谷的工资收入2，000.00元至12，000.00元。现申请执行人要求撤回执行申请，冻结数额满扣划时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执恢439号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王琳焜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1009号 罪犯李铁茹，男，1974年7月12日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 沈阳市东陵区人民法院于2012年7月6日作出（2012）东陵刑初字第165号刑事判决书，以被告人李铁茹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与之前的盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2010年10月31日起至2024年4月30日止。2016年4月27日减刑一年，2018年1月25日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李铁茹在服刑期间内，考核期间获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李铁茹减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 佳 津 审判员 院印孙颖 审判员 庄 鹏 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 张  伟
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执597号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，男，汉族，1972年10月3生，云南省富民县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行张某罚金一案，我院于2019年10月16日立案执行，执行标的为：缴纳罚金7000元。执行过程中，因被执行人张某刑满释放，我院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执597号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初560号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某，男，1992年6月25日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月12日由该局决定取保候审，10月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2016年春季的一天，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇文化路通过拨打办证电话，以20元价格从他人处购买伪造的户口簿五页。2019年9月6日，被告人王某持该伪造的户口簿至赣马派出所办理户口迁移手续，被民警当场抓获。被告人王某自愿自认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人王某的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年春季的一天，在连云港市赣榆区青口镇，被告人王某从他人处购买伪造的户口簿5页。2019年9月6日，被告人王某持该伪造的户口簿至赣榆区公安局赣马派出所办理户口迁移手续时，被民警当场查获。被告人王某已签字具结，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、扣押笔录、清单及决定书、扣押照片、居民户口簿证鉴定说明、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条及之规定，判决如下：一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、没收扣押在案的伪造户口簿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十一月十八日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。