福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异220号 异议人（被执行人）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23－24层。 法定代表人：王永君，董事长。 委托诉讼代理人：吴志坚、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 申请执行人：厦门市益信物资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道6号北方商务大厦401A单元。 法定代表人：张亚英。 委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所执业律师。 被执行人：长春建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号（湖里创业大厦）第5层502－1、502（01）单元。 负责人：向靖。 本院在执行厦门市益信物资有限公司（以下简称益信公司）与长春建工集团有限公司厦门分公司（以下简称长春建工厦门分公司）、长春建工集团有限公司（以下简称长春建工公司）买卖合同纠纷一案中，长春建工公司对本院作出（2018）闽0206执4804号之一执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长春建工公司称，根据生效民事判决，长春建工公司应履行的义务为支付货款3926452.79元、加价款4560303.64元。长春建工公司请求将本院（2018）闽0206执4804号之一执行通知书中长春建工公司应履行的义务从“支付货款3926452.79元，加价款10707931元，迟延履行债务利息222629元”变更为支付“货款3926452.79元、加价款4560303.64元”。 益信公司称，对2018）闽0206执4804号之一执行通知书确定的执行款金额没有意见,本案加价款的计算方式与民间借贷关系的利息计算方式一致，加价款可以参照民间借贷案件按“一般债务利息”理解，故加价款应计至法院扣划执行款之日止。益信公司请求法院驳回长春建工公司的异议请求。 本院查明，2016年10月25日，本院作出（2015）湖民初字第4292号民事判决，判决：长春建工厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向益信公司支付货款3926452.79元、截止至2015年6月15日的加价款4560303.64元及之后的加价款（自2015年6月16日起，以955.788吨为基数，按每天每吨加价4元计算至本判决确定的付款之日止）。益信公司、长春建工厦门分公司不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年10月16日作出（2017）闽02民终831号民事判决，判决维持原判。该判决于2018年10月31日生效。 2018年11月28日，本院立案执行益信公司与长春建工厦门分公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）闽0206执4804号。 2019年4月22日，本院作出（2019）闽0206执异55号执行裁定，裁定如下：一、追加长春建工公司为益信公司与长春建工厦门分公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。二、长春建工公司在本裁定生效之日起十日内向益信公司偿付债务[付款金额以（2015）湖民初字第4292号民事判决确定的债务为准]。长春建工公司不服该裁定，向厦门市中级人民法院提起复议，厦门市中级人民法院2019年6月17日作出（2019）闽02执复54号执行裁定，裁定维持（2019）闽0206执异55号执行裁定。该裁定于2019年9月16日送达双方当事人。 2019年9月27日，本院作出（2018）闽0206执4804号之一执行通知书，确定长春建工公司应履行的义务为支付货款3926452.79元，加价款10551182元，迟延履行债务利息222629元，案件受理费71207元，保全费5000元，案件执行费80777元，合计14857247.79元。本院于2019年10月21日扣划长春建工公司银行账户14857247.79元至本院账户。 本院认为，首先，关于长春建工公司是否应当支付2015年6月16日之后加价款问题。依照（2015）湖民初字第4292号民事判决，长春建工厦门分公司应当履行的义务为：于本判决生效之日起十日内向益信公司支付货款3926452.79元、截止至2015年6月15日的加价款4560303.64元及之后的加价款（自2015年6月16日起，以955.788吨为基数，按每天每吨加价4元计算至本判决确定的付款之日止）。因长春建工厦门分公司、益信公司上诉，故（2015）湖民初字第4292号民事判决生效时间为2018年10月31日；（2015）湖民初字第4292号民事判决确定的付款之日为判决生效之日起十日内，即付款期限至2018年11月9日。因此，2015年6月16日至2018年11月9日加价款为4752178元（955.788吨×4元×1243日=4752178元）。综上，长春建工公司应支付2015年6月16日之后加价款4752178元。生效法律文书确定加价款计算至判决确定的付款之日止，且加价款的性质不同于民间借款关系中的债务利息，故长春建工公司提出的加价款应支付至2019年10月21日本院扣划执行款之日止的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。 其次，关于长春建工公司是否应当支付迟延履行期间加倍部分债务利息问题。依法加倍部分债务利息应自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计到人民法院划拨被执行人款项之日止。本院作出（2019）闽0206执异55号执行裁定于2019年9月16日生效，确定长春建工公司付款期间届满之日为2019年9月25日，本院扣划长春建工公司银行账户款项的日期为2019年10月21日，故迟延履行期间加倍部分债务利息为57920元[（3926452.79元+4560303.64元+4752178元）×0.0175%×25日]。 综上所述，长春建工公司应支付货款3926452.79元、加价款9312481.64元、迟延履行债务利息57920元，长春建工公司提出的变更（2018）闽0206执4804号之一执行通知书的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更（2018）闽0206执4804号之一执行通知书中“支付货款3926452.79元，加价款10707931元，迟延履行债务利息222629元”为“支付货款3926452.79元、加价款9312481.64元、迟延履行债务利息57920元”。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第三项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； ……