wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初5111号 原告:刘铁英，女，1963年5月7日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。 被告：丁凤云,女,1950年3月22日出生,汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：翟玉圣（系丁凤云丈夫），住东台市。 原告刘铁英与被告丁凤云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁英的委托诉讼代理人姜丽芳、被告丁凤云及其委托诉讼代理人翟玉圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铁英向本院提出诉讼请求：依法判令丁凤云赔偿刘铁英因交通事故造成的损失共计75724.8元。事实与理由：2017年8月21日18时许，丁凤云驾驶电动三轮车停在事故地点由西向东起步时，与步行的刘铁英相撞发生交通事故，致刘铁英受伤。公安机关认定，丁凤云负此事故的全部责任，刘铁英不负此事故责任。事发后，丁凤云为刘铁英垫付费用27000元，刘铁英的其余损失未获赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 丁凤云辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均有异议。丁凤云的电动三轮车停在路边，正准备开时，刘铁英步行向电动三轮车撞去，此事故不是丁凤云的责任。事故发生后，丁凤云为刘铁英垫付27000元，请求一并处理。                            法院认定事实                       2017年8月21日18时许，丁凤云驾驶电动三轮车停在东台市时堰镇建东村王宏生家北侧东西路由西向东起步时，与步行的刘铁英相撞，发生交通事故，致刘铁英受伤。该事故经公安机关认定，丁凤云负事故全部责任，刘铁英不负事故责任。刘铁英受伤后住院治疗22天。事故发生后，丁凤云为刘铁英垫付了27000元。             东台市人民医院司法鉴定所于2019年7月30日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.刘铁英左髋部损伤致左髋关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级残疾。2.确定休息期限十个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限五个月。刘铁英支付鉴定费1802.25元。                               损失具体项目                       当事人主张（单位：元）                       相应证据或计算方法                       法院认定                               医疗费                       23714.3                       医疗费票据                       23692.3元                               住院伙食补助费                       720                       出院记录             30元/天×24天                       660元             （30元/天×22天）                               营养费                       2250                       鉴定意见书             15元/天×150天                                   2250元                                                       护理费                       11520                       鉴定意见书             80元/天×（120+24）天                       11360元             [80元/天×（120+22）天]                                           误工费                       15000                       鉴定意见书、谈话笔录等             50元/天×300天                       9000元             （30元/天×300天）                               交通费                       1000                                             酌定500元                               残疾赔偿金                       41690                       鉴定意见书             20845元/年×20年×0.1                       41690元                               精神损害抚慰金                       5000                                             酌定5000元                               鉴定费                       1830.5                       鉴定费发票                       1802.25元                               合计                       102724.8                                             95954.55元                本院认为，公民的身体健康权受法律保护。丁凤云驾驶非机动车发生交通事故，致刘铁英受伤，并负事故全部责任，丁凤云应对刘铁英因交通事故受伤所致损失承担全部责任，为95954.55元，扣减其已经支付的27000元，仍需赔偿68954.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、扣除已支付的27000元，被告丁凤云应于本判决生效之日起30日内再赔偿原告刘铁英因发生交通事故造成的各项损失合计68954.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告负担85元，被告丁凤云负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  姚 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  高 静 书 记 员  朱思羽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1933号 申请执行人余争晖，男，1984年3月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人王伟平，男，1956年12月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人余争晖与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，执行标的总额48000元。本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人余争晖与被执行人王伟平达成和解，被执行人王伟平已偿还欠款8000元，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1933号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王秉律
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6214号 原告：冯斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴仁波，男，1985年3月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告冯斌与被告吴仁波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯斌负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2443号申请人：邱朝生，男，生于1953年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，住恩施市，被执行人：刘正坤，男，生于1975年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，住恩施市，被执行人：恩施州聚利光伏有限公司，住所地恩施市火车站安置二小区。法定代表人：樊祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正坤，身份信息如前，代理权限为特别授权。原告邱朝生诉与被告刘正坤、恩施州聚利光伏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日向被执行人刘正坤、恩施州聚利光伏有限公司邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，邮件未妥投，本院通过多次入户走访，均未发现被执行人在家，且无法联系。本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，并查询到被执行人刘正坤已被公安机关刑事拘留，本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人的可供执行财产线索提交。本院于2019年11月14日将被执行人刘正坤、恩施州聚利光伏有限公司列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人邱朝生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月十五日书记员  张玉玺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5623号 申请执行人：吴福年，男，汉族，1963年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐东海，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹冬梅，女，汉族，1971年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人徐东海之妻。 申请执行人吴福年与被执行人徐东海、曹冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）甘0702民初5455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告徐东海、曹东梅支付原告吴福年租赁费、塔机费98000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3113元，已减半收取，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人吴福年已向本院申请执行，本院于2019年5月17日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月21日、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月21日，本院对二被执行人徐东海、陈志新依法发出限制高消费令。 4.2019年5月20日，经本院查询，被执行人曹冬梅在张掖市不动产中心无房产信息登记。 5.2019年10月30日，本院调查，被执行人曹冬梅长期在外打工，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月4日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年110月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际执行标的99125元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘雪超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1853号原告:时代征途（武汉）实业有限公司，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室。法定代表人：杜晓峰，该公司总经理。被告：盐城市华玮金属制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村一组全民创业园19号厂房。法定代表人：张月费，该公司总经理。本院在审理原告时代征途（武汉）实业有限公司与被告盐城市华玮金属制品有限公司借用合同纠纷一案中，原告时代征途（武汉）实业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时代征途（武汉）实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时代征途（武汉）实业有限公司撤回起诉。案件受理费7572元，依法减半收取3786元，由原告时代征途（武汉）实业有限公司负担。审 判 员  施 悦二〇一九年十一月二十七日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6796号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李燕琼，女，汉族，1964年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李燕琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6796号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执883号 申请执行人：谢玉波，男，1978年5月14日出生，汉族，满洲里市旅游局职工，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古益开律师事务所律师。 被执行人：王庆文，男，1980年4月25日出生，汉族，满洲里市铁路换装所职工，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行谢玉波与王庆文租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢玉波依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初1128号民事判决书申请法院执行欠款142000元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王庆文名下有位于满洲里市尚都国际房产一处，但已设定抵押，且抵押贷款尚未到期，申请执行人不同意在本案中处置该房产，故本院对该房产不宜处置；被执行人王庆文名下存有住房公积金，本院已依法冻结该住房公积金并划拨现有住房公积金20900元，扣除执行费后，向申请执行人谢玉波发放了18870元；被执行人王庆文存有工资收入，申请执行人谢玉波同意每月为被执行人王庆文保留生活费2000元，每月执行其工资收入3000元用于清偿本案债务，符合法律规定，本院予以认可。被执行人王庆文除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为123130元；本院于2019年11月25日向被执行人王庆文发出限制消费令。被执行人王庆文仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  金 航 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 民 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1869号 申请执行人：朱小琼，女，汉族，1976年01月14日出生，重庆市垫江县。 被执行人：高朝中，男，汉族，1968年06月15日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人朱小琼与被执行人高朝中租赁合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1521号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高朝中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱小琼于2019年09月03日向本院申请执行。 本案在执行中查明： 1、本案在执行中查明：有房产，目前农商行正在诉讼中，欠款34万及利息，因此无处理价值； 2、有车辆登记信息，已经查封未实际扣押，无法处理。 3、无存款及无其他财产，账户也被我院查封。 4、垫江县澄溪镇政府的工程款，我院依法送达了相关文书，现在双方有争议，现在暂时无法执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1869号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 浩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4334号原告李红，女，1967年6月30日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告孙义全，男，1976年2月14日出生，汉族，无业，现住东港市。原告李红与被告孙义全名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及委托代理人李先慧；被告孙义全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日晚，被告在301人的“互相帮助”信息共享微信群，497人的“东港临时工群”，302人的“博爱招工群”，322人的“东港现钱招工群”发送侮辱原告人格言论，侵权人的行为对原告的姓名、肖像、名誉造成了严重损害，使原告感到社会压力和心理负担，精神、心理备受折磨。故请求判令：一、被告在“互相帮助”、“东港临时工群”、“博爱招工群”、“东港现钱招工群”以及在东港、丹东日报上消除影响、赔礼道歉。二、被告赔偿原告损失93000元，并自2019年5月30日（起诉之日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的标准承担利息。被告辩称，我同意赔礼道歉，但不同意赔偿精神损失。经审理查明，原、被告曾因招工等琐事而产生矛盾。2019年4月6日晚，被告在其微信中编辑一段侮辱原告人格，损害原告名誉的文字内容连同原告头像图片发送至“互相帮助信息共享”微信群（301人）、“东港临时工群”（497人）、“博爱招工群”（302人）、“东港现钱招工群”（322人）。原告报警，东港市公安局对被告处以拘留7日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告在多达上千人的微信群中发布侮辱原告人格的不当言词，使原告的人格遭受极大贬损，被告的行为侵害了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任。被告应当在给原告造成不良影响的范围内向原告赔礼道歉，消除影响，具体为被告应在其发布不当言词四个微信群中发布声明向原告赔礼道歉，消除影响，内容不应少于50字并需经本院审查。同时被告的行为给原告造成了一定的精神损害，被告应赔偿原告一定的精神损害抚慰金。本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告孙义全于本判决生效后十日在“互相帮助信息共享”微信群、“东港临时工群”、“博爱招工群”、“东港现钱招工群”发送向原告李红赔礼道歉、消除影响的声明，内容不少于50字且经本院审查。二、被告孙义全赔偿原告李红精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  姜虹升人民陪审员  王岩军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁 艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢438号 申请执行人：梁玉兰，女，1949年2月9日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 被执行人：江苏朝阳进出口有限公司，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人李淑娟，该公司总经理。 申请执行人梁玉兰与被执行人江苏朝阳进出口有限公司纠纷一案，本院2015年4月23日依法作出的（2016）丹商初字第334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息151465元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 2019年6月3日，申请执行人在立案恢复执行时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月13日，本院依法对被执行人法定代表人李淑娟作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2019年6月14日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下无房地产登记信息。 2019年8月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）丹商初字第334号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱建峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31481号之一 申请执行人梁堃，男，汉族，1994年12月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人梁堃与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10440号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1641元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币1691元，扣收执行费50元，余款1641元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10440号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10440号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23989号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：徐飞，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）45346.51元，并以45346.51元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年08月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款60000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告徐飞未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年12月3日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月3日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款60000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费8070元。被告收到借款后于2018年1月11日、2018年2月10日、2018年3月26日、2018年4月2日、2018年4月15日、2018年5月10日、2018年6月10日、2018年7月14日、2018年7月15日、2018年7月16日、2018年7月17日、2018年7月18日、2018年7月30日、2018年8月17日、2018年8月18日、2018年8月19日、2018年8月21日、2018年8月22日分别还款3181.67元、3181.67元、1000元、2181.67元、3181.67元、3181.67元、3181.67元、8.92元、2.23元、2.23元、2.23元、2.23元、3208.43元、15.7元、2.24元、2.24元、2.24元、4.49元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收8070元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为51930元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年8月22日尚欠借款本金36866.75元，且已将截至该日的利息付清。后被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金及相应的利息，原告自愿要求自2018年8月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院予以支持。综上，原告有权要求被告归还截至2018年8月22日尚欠借款本金36866.75元及利息243.45元，并要求被告支付从2018年8月23日起至还清借款之日止的利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金36866.75元,支付截至2018年8月22日的利息243.45元；二、被告徐飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年8月23日起至还清借款之日止的利息，以36866.75元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466.83元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4196号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王学红，男，1968年8月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王学红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王学红向原告中信银行武汉分行支付贷款本金127000元、利息7644.04元、罚息22939.81元，合计157583.85元（以上利息、罚息暂计算至2018年9月3日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告王学红向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费15758元；3、本案诉讼费由被告王学红承担。事实和理由：2015年12月16日，被告王学红在原告中信银行武汉分行开立62×××30账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年12月17日，被告王学红通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告王学红向原告中信银行武汉分行借款金额127000元，借款期限为12个月，自2015年12月17日至2016年12月17日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告王学红前述账号发放127000元贷款。后被告王学红违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告王学红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王学红本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年12月17日，被告王学红与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额127000元；贷款期限自2015年12月17日至2016年12月17日止，自贷款发放日起计息；贷款用于教育；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王学红，账号：62×××30；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年12月17日向被告王学红62×××30账号发放贷款127000元。被告王学红自2016年1月21日起开始逾期，截止2018年9月3日，被告王学红尚欠原告中信银行武汉分行借款本金127000元、利息7644.04元、罚息22939.81元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告王学红在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告王学红发放了借款，被告王学红未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告王学红偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王学红承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费15758元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学红向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金127000元；二、被告王学红向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息7644.04元、罚息22939.81元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元、公告费30元，合计3797元，由原告中信银行武汉分行负担315元，被告王学红负担3482元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王学红随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  王道启人民陪审员  叶家琛二〇一九年十一月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4920号申请执行人：张胜利，男，汉族，1973年12月7日出生,住河南省巩义市。被执行人：张文红，男，汉族，1968年5月21日出生,住河南省巩义市。本院在执行张胜利与张文红房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3945号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文红在金融单位的存款199000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月一日书记员  贺松峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11387号之一 原告：朱佳恩。 被告：陈文龙。 本院在审理原告朱佳恩诉被告陈文龙民间借贷纠纷一案中，原告朱佳恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按朱佳恩撤诉处理。 案件受理费1966元，减半收取983元，由朱佳恩负担。 审判员  许璘哲 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖佳敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1093号 申请执行人张卿，男，1985年3月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱霞，女，1981年6月23日出生，汉族，平湖市人，住浙江省平湖市。 申请执行人张卿与被执行人朱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱霞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张卿于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱霞归还申请执行人张卿借款510000元、支付利息2952.11元及逾期利息346396.06。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人朱霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱霞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱霞的不动产进行了查询，并到被执行人朱霞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人朱霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱霞拒不申报，本院已对被执行人朱霞作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已于2019年11月6日通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1093号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月八日 书记员  赵江峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5732号申请执行人王陟，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新亚实业有限公司，住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码：91411702175910647K。申请执行人王陟与被执行人驻马店市新亚实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7888号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收入150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19411号原告桂某某，男，汉族，1966年5月9日出生，住址重庆市开县，委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所实习律师。被告邢某某，男，汉族，1992年11月6日出生，住址吉林省松原市扶余县，上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人曾某某、刘某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等合计38652.65元；2、判令被告承担本案诉讼费。邢某某未作答辩，亦未提交任何证据。本案相关情况一、涉案事故过程及责任认定2018年3月28日凌晨2点18分许，桂某某驾驶承包的案外人深圳市某某股份有限公司所有的粤BXXXXX出租车，行驶至龙岗区某某路与某某大道交汇处时，遇邢某某等三人拦停并搭乘原告车辆。因邢某某无法说清目的地且不系安全带，二人发生争执，邢某某一拳打向桂某某左眼部，欲下车逃跑。桂某某锁上中控车门继续行驶，邢某某伸手抢夺原告方向盘试图强行停车，导致车辆冲向绿化带停下。邢某某下车后挣脱逃离。2018年7月10日，本院（2018）粤0307刑初2635号刑事判决书以寻衅滋事罪判处邢某某有期徒刑八个月。以上事故发生过程有原告庭审陈述及本院已生效的（2018）粤0307刑初2635号刑事判决书佐证，本院予以确认。本院认为，原告系出租车司机，被告搭乘原告车辆，原告提醒被告系安全带，系原告正常履职行为，原告在事故过程中并无过错，被告因原告的善意提醒辱骂并殴打原告致伤，应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。二、原告损失认定原告受伤当天至深圳市龙岗区人民医院就医，经诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。花费医药费1128.15元。医嘱全休21天。桂某某提交《电动出租车驾驶员承包经营合同》，证明涉案粤BXXXXX车辆月租金7500元，并提交案外人深圳市某某汽车修理有限公司出具的《粤BXXXXX事故车维修情况说明》，证明因为被告涉案侵权行为导致原告承包的粤BXXXXX出租车需要维修七天。原告据此主张承包租金损失1750元，本院认为金额合理，予以支持。原告提交从深圳市交通运输委员会出租汽车管理服务系统提取的涉案粤BXXXXX车辆2018年度运营数据，主张该车每天运营金额为469元，根据医嘱全休21天，主张误工费9851元。本院认为，出租车运营过程中会产生油费、过路费等损耗，运营金额并不能代表原告的实际收入，本院参照2018年度道路运输业在岗职工年平均工资72964元计算原告应得误工费4256元。对原告超出部分请求本院不予支持。原告述称因为经济困难没有住院，按照医嘱六次门诊复诊，本院酌定原告应得交通费500元，原告超出部分诉求本院不予支持。原告未做伤残鉴定，其主张精神损失费20000元无充分依据，本院不予支持。原告请求律师费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告因涉案事故造成损失共计7634.15元。裁决结果本院认为，根据以上认定，原告因涉案人身伤害事故导致损失共计7634.15元，被告应予赔付，原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某某应于本判决生效之日起五日内向原告桂某某支付人民币7634.15元；二、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币383.16元（原告已预交），由被告承担75.16元，由原告承担308元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一九年十一月二十二日书记员  黄碧丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1847号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：杨舸，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杨舸财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢500号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。法定代表人：孔凡宏。被执行人：安徽中意塑胶有限公司,住安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码：91341523566366917E。法定代表人：张平能。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中意塑胶有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令准许拍卖、变卖被申请人安徽中意塑胶有限公司所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路的厂房﹝皖（2017）舒城县不动产权第00006255号、00010945号、00006136号﹞。申请费5000元，由被申请人安徽中意塑胶有限公司负担。该裁定书生效后，因被执行人安徽中意塑胶有限公司裁定书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年8月31日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是本院于2019年7月25日以（2019）皖1523执1612号之一执行裁定书查封了被执行人安徽中意塑胶有限公司所有的位于舒城县经济技术开发区古城北路安徽中意塑胶有限公司3幢1层101[（2017）舒城县不动产权第00006255号]、1幢2层201[（2017）舒城县不动产权第00010945号]、7幢1层[（2017）舒城县不动产权第00006136号]房产。本案在执行过程中，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请评估、拍卖上述房产。本院委托评估公司对上述房产进行评估，经评估市场价值确定为783.88万元。此后被执行人安徽中意塑胶有限公司仍未履行。2019年7月4日申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请拍卖房产。2019年9月28日经本院网上首次拍卖经合议降价10%后流拍。后经本院合议庭合议降价15%，即位于舒城县经济技术开发区古城北路安徽中意塑胶有限公司3幢1层101、1幢2层201、7幢1层房产5996750元。2019年10月31日经本院网上二次拍卖流拍。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日在以二次拍卖流拍价5996750元价值申请以物抵债。2019年11月6日，本院作出决定，将被执行人安徽中意塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月6日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中经本院评估拍卖被执行人的不动产并经申请执行人申请以物抵债后，未发现被执行人的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人新财产线索。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人安徽中意塑胶有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽中意塑胶有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  金若梅
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1025号 案外人：郭俊虹，女，1973年7月18日出生，汉族。 案外人：吴学军，男，1972年9月10日出生，汉族。 申请人：华润(集团)有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区港仔湾道26号华润大厦49楼。 授权代表人：李慕寒，法律事务部高级副总监。 申请人：华润(深圳)有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区安南路1001号华润大厦7楼。 法定代表人：孔小凯，总经理。 被申请人：枣阳华凯万象城投资有限公司，住所地中华人民共和国湖北省枣阳市光武路28号。 法定代表人：陈灿跃，总经理。 被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地中华人民共和国湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。 法定代表人：陈书田，董事长。 被申请人：枣阳万象城商业管理有限公司，住所地中华人民共和国湖北省枣阳市光武路28号。 法定代表人：陈志坚，总经理。 本院在执行华润（集团）有限公司(以下简称华润集团公司)、华润（深圳）有限公司(以下简称华润深圳公司)、枣阳华凯万象城投资有限公司(以下简称华凯公司)、北龙建设集团有限公司、枣阳万象城商业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷诉讼保全一案过程中，案外人郭俊虹、吴学军不服本院（2018）鄂01财保181号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭俊虹、吴学军称，2017年6月30日其与华凯公司签订《商品房买卖合同》，购买了华凯公司名下位于枣阳市光武路28号枣阳万象城D区（5-6）一单元8层XXX号（以下简称案涉房产）,总价540462元，异议人郭俊虹、吴学军依据合同约定给付了首付款170462元，余款37万元向贷款机构申请贷款支付，后华凯公司向异议人冯建军、郭英开具总金额为540462元的购房款发票，现开发商将该房屋交其实际占有，异议人对房屋进行装修并入住至今,该房屋未办理过户登记手续,并非其自身原因造成。本院以（2018）鄂01财保181号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了异议人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其请求，案外人提供了《商品房买卖合同》、《湖北增值税普通发票》、物业费《收据》等证据。 本院查明，华润集团公司、华润深圳公司因与华凯公司、北龙建设集团有限公司、枣阳万象城商业管理有限公司发生侵害商标权及不正当竞争纠纷，向本院提出财产保全申请,本院于2018年2月28日作出（2018）鄂01财保181号协助执行通知书，查封华凯公司项目地址在湖北省枣阳市光武路28号“万象城”幢号为D区—（5—6），房号分别为X12、X12、X12、X12，建筑面积均为123.53平方米，不动产权证号均为鄂2017枣阳市不动产权第00025XX号的4套房屋，以及幢号为D区—（5—6），房号分别为X12、X12、XX12、XX12、XX12、XX12、XX12、XX12、XX12，建筑面积均为123.53平方米，不动产权证号均为鄂2017枣阳市不动产权第0002XXX号的9套房屋。查封期限为三年，自2018年3月14日起至2021年3月13日止。 另查明，2017年6月30日，案外人郭俊虹、吴学军与华凯公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：郭俊虹、吴学军以单价4375.15元/平方米购买华凯公司投资建设的万象城项目的D区5，6号1单元8层XXX号房屋，该房屋建筑面积123.53平方米，总价540462元等内容。2018年10月19日，华凯公司向案外人郭俊虹、吴学军出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“郭俊虹、吴学军”，金额：540462元等内容。 2017年11月4日，郭俊虹、吴学军与中国建设银行股份有限公司襄阳分行签订《个人住(商业用房)借款合同》。该份合同显示，郭俊虹、吴学军贷款370000元用于购买枣阳市光武路28号万象城5-XXX号房屋等内容。 还查明，2017年11月19日，案外人提交编号为1030880号《收据》一张，《收据》载明：收到5-XXX郭俊虹、吴学军物业费、生活管理费等（2017年12月1日至2018年12月31日）合计2633元等内容。在本院审查过程中，华凯公司和枣阳市住房保障和房屋管理局分别出具《情况说明》和《房屋统计表》，证明案外人郭俊虹、吴学军向我院提交的《执行异议书》及签订的《商品房买卖合同》中载明的D区—（5—6）号1单元8层XXX号房屋，实为D区5号楼8层XXX号房屋，即5-XXX号房屋，且《商品房买卖合同》签订时间为2017年6月30等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人郭俊虹、吴学军提交了在本院查封案涉房产之前与华凯公司签订的《商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人郭俊虹、吴学军自身的原因导致。故,案外人郭俊虹、吴学军对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对枣阳华凯万象城投资有限公司名下位于枣阳市光武路28号枣阳万象城幢号为D区5号楼8层XXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21975号申请执行人曹玉林，男，汉族，1971年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人王书义，男，汉族，1960年8月5日出生，住郑州市。被执行人张广珠，女，汉族，1961年12月29日出生，住郑州市金水区。关于曹玉林申请执行王书义、张广珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23306号民事判决书已经发生法律效力。王书义、张广珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹玉林于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书义、张广珠负有继续向申请执行人曹玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十六日书记员  杨振宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4037号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：陆宇红，该支行行长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：崔小明，男，1995年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告崔小明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄施继到庭参加了诉讼。被告崔小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行启东支行诉称，被告崔小明使用信用卡透支后未归还透支款。故要求判令：1、被告崔小明归还本息计人民币28908.80元（包括本金19998.56元、利息4641.24元），应收费用4269元，暂计算至2018年12月9日，按本金19998.56元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分5%按月计算的滞纳金至实际归还之日）；2、诉讼费由被告崔小明负担。被告崔小明未作应诉答辩。经审理查明，2017年2月3日，被告崔小明向原告中国银行启东支行申领新东方银联白金卡信用卡一张，申领时的信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；未按期还款，应支付最低还款额的未还部分以5%计算的滞纳金。之后，截止2018年12月9日，被告用申领的信用卡透支了本金19998.56元、利息4641.24元、逾期还款违约金4269元，合计人民币28908.80元。经原告催要，被告崔小明未归还借款。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、光盘、信用卡分行客服系统查询截屏、信用卡使用明细、原告的营业执照、被告的身份信息、以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，被告崔小明向原告中国银行启东支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，应负清偿责任。原告主张的利息及复利系双方在合同中约定且符合法律规定，本院予以支持。被告崔小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行偿还信用卡透支款本金19998.56元，利息4641.24元，逾期还款违约金4269元，合计28908.80元（计算至2018年12月9日），并支付自2018年12月10日起至实际还款之日止以透支款本金19998.56元为基数按日利率万分之五计算的利息及约定的复利和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元、公告费350元，合计872元（原告已预交），由被告崔小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  顾建平人民陪审员  施春飞二〇一九年十一月五日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2399号原告：蒋光明，男，1981年5月19日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：谢序好，男，1970年12月29日生，汉族，务农，住溆浦县。原告蒋光明与被告谢序好民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光明的委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告谢序好经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告以资金周转困难，向原告借现金33000元，借款到位后，被告为原告出具了借条，并口头承诺是短期周转，但被告不讲信誉，借款半年后，原告催要还款，被告开始借故推诿。2018年农历正月，原告打电话给被告，催要还款，被告连电话不接，原告只好起诉人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款33000元，以维护公民的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告谢序好因资金周转在原告处借款现金33000元并出具借一份。借条未约定借款利息和还款期限。之后，经原告催要，被告一直未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告蒋光明要求被告谢序好偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:谢序好于本判决生效后10日内偿还蒋光明借款33000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由谢序好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一九年十一月二十七日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7525号 申请执行人龙双金，男，1991年6月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人龙杰，男，1994年12月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 申请执行人龙双金与被执行人龙杰寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109刑初653号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙双金于2019年9月26日向本院申请执行，要求龙杰对本院（2019）浙0109刑初14号刑事附带民事判决书判决主文第二项“被告人龙庆华赔偿附带民事诉讼原告人龙建辉医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计40000元，赔偿附带民事诉讼原告人龙双金医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计35000元，赔偿附带民事诉讼原告人廖小平医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计28000元”的赔偿承担连带责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐阳芷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1105号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）代长青，男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县。曾因吸毒，分别于2012年7月11日、2014年11月24日被安徽省阜南县公安局决定行政拘留十日、十日；曾因非法携带管制刀具，于2015年12月25日被常熟市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人代长青犯故意伤害罪一案，于2019年9月4日作出（2019）苏0581刑初1514号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人代长青有期徒刑一年。宣判后，被告人代长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）代长青申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代长青撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代长青撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  朱洪文审 判 员  蒋 峻二〇一九年十一月四日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼建定，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁勤芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人楼建定因与被申请人梁勤芳合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8456号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，楼建定所提再审申请理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楼建定的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十三日书记员 钟晓韵
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执229号之二 申请执行人武穴市佳宜农资有限责任公司，住所地湖北省武穴市民主路138-甲2号。 法定代表人游丽容，该公司董事长。 被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司，住所地湖北省黄石市铁山工业小区。 法定代表人毛从林，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初101号民事判决书，依法向被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司逾期未履行。本院已轮候查封了被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司所有的位于铁山区科技工业园的房产，扣留了被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司的拆迁补偿款，并对被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行的其他财产。本院现已将被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人武穴市佳宜农资有限责任公司予以告知，申请执行人武穴市佳宜农资有限责任公司同意终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 明
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初6696号 原告：张杨，男，1977年10月31日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。 被告：长影（海南）文化旅游有限公司，住所地海口市。统一社会信用代码：91460100090532480G。 法定代表人：李铁军，总经理。 原告张杨与被告长影（海南）文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年10月23日在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，张杨未在七日内预交本案案件受理费10元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张杨撤诉处理。 审 判 员 纪翔飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈晓娴 书 记 员 章书玮
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6341号原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人，李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：王宇，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回对被告王宇、刘玲的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回对被告王宇、刘玲的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月六日书记员  罗 梅
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2019）陕0425民初1973号 原告:陕西西某网络科技有限公司。统一社会信用代码：91610131MA6WP6U43N。住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX号。法定代表人：李战，系公司总经理。委托诉讼代理人:李贺某，系该公司董事长助理李贺某。被告:张某,男,汉族。原告陕西西某网络科技有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告陕西西某网络科技有限公司委托诉讼代理人与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西某网络科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告张某退还西装拍摄预付款5920元；2、要求被告张某承担本案诉讼费用。法庭审理中，经释明，原告陕西西某网络科技有限公司增加了诉讼请求，即1、要求解除原、被告之间的西装拍摄协议；2、要求依法判令被告张某退还西装拍摄预付款5920元；3、要求被告张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，原、被告签订了西装拍摄协议。协议签订的当日，原告陕西西某网络科技有限公司即向被告张某支付预付款5920元。因被告张某未按照协议约定时间完成合同事项，并且其交付的作品不符合协议约定，导致原告陕西西某网络科技有限公司西装销售计划等取消，给公司造成巨大经济损失，为维护原告陕西西某网络科技有限公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张某辩称，他与原告陕西西某网络科技有限公司签订西装拍摄协议及收到预付款5920元属实；原告陕西西某网络科技有限公司所述违约均不符合事实。因他与原告陕西西某网络科技有限公司对所完成的拍摄作品，在标准上分歧较大，现已无法协商一致，故他同意解除双方之间的拍摄合同；他虽然按照合同约定完成了西装拍摄，但原告陕西西某网络科技有限公司对作品故意挑刺，现双方已无法合作，考虑到双方均有损失等，合同中的拍摄余款他愿意放弃；另毕竟他因拍摄所实际支出12300余元，只要将双方之间合同解除了，原告陕西西某网络科技有限公司应承担相应的责任，其支付的5920元不再退还，他也就不再要求赔偿；综上，请求驳回原告陕西西某网络科技有限公司要求他退款的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述、辩论、举证和质证，对双方当事人陈述一致的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷为凭。本案争议焦点：1、被告张某是否违约；2、被告张某的实际损失情况。法庭审理中，针对争议焦点1，原告陕西西某网络科技有限公司针对其主张提交了下列证据：一、西装拍摄协议（合同）一份；二、通话录音若干。以此证明：被告张某未按照协议约定，在5日内完成并交付拍摄作品，构成违约。以上证据，经当庭质证，被告张某对证据所载明的事实无异议，但其以通话录音证明已征得原告陕西西某网络科技有限公司董事长张曼思雨同意，双方协商一致，即在合同签订后13日以内完成拍摄及作品交付。原告陕西西某网络科技有限公司的委托诉讼代理人作为合同签订时的代理人，及合同的监督实施者，对被告张某的质证意见无异议。综上，本院审查认为，原告陕西西某网络科技有限公司针对被告张某在完成和交付拍摄作品时违约，所提交的证据效力不足，故对其证明目的不予采信。法庭审理中，针对争议焦点2，被告张某当庭陈述了拍摄支出，并以相关的转账记录印证其已支付拍摄开支12300余元。以上事实，经当庭质证，原告陕西西某网络科技有限公司的委托诉讼代理人均予以认可；故本院对被告张某拍摄开支12300余元予以采信。本院认为，原、被告之间所签订的西装拍摄协议，是双方真实意思的表示，该协议符合法律规定，故本院依法确认其为有效协议。原告陕西西某网络科技有限公司以被告张某迟延交付拍摄作品构成违约，且交付的拍摄作品不符合要求，致使其合同目的已无法实现，损失巨大，故起诉要求解除与被告张某之间西装拍摄协议一节，庭审中，被告张某对解除与原告陕西西某网络科技有限公司西装拍摄协议无异议，故本院依法予以准许；原告陕西西某网络科技有限公司起诉要求被告张某退还预付的拍摄款一节，因其主张的延期交付拍摄作品构成违约，与事实不符；其主张的拍摄作品不符合协议约定，因双方之间西装拍摄协议对拍摄作品的要求主要依据为参照标准，系双方约定不清，对此，双方均负有责任，故对于双方的损失均应适当予以承担；本案中，被告张某以其拍摄损失远高于预付款为由，拒绝退还预付款，理由成立，综上，本院对原告陕西西某网络科技有限公司起诉要求被告张某退还预付拍摄款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十  条、第七十七条、第九十三条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告陕西西某网络科技有限公司与被告张某之间西装拍摄协议。二、驳回原告陕西西某网络科技有限公司要求被告张某退还拍摄预付款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   唐参军 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   苟淑涵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5646号原告：孙秀花，女，1961年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告孙秀花与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀花、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息3万元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款人民币10万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款10万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告孙秀花向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008931）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008931）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日,被告向原告借款10万元，同日被告向原告出具收据（票号A00008931）1份，该收据上载明“孙秀花借款壹拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.10.12日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年10月12日将10万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年10月12日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计24684.93元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告孙秀花借款10万元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告孙秀花以借款本金10万元为基数自2016年10月12日起至2019年3月31日止的利息24684.93元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  刘向辉人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执异49号异议人（案外人）：刘云铁，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。申请人：李艳华，曾用名李志国，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：姚光辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人李艳华与被申请人姚光辉民间借贷纠纷一案中，异议人刘云铁向本院提出书面异议，请求撤销（2019）湘0202民初2893号民事裁定书，解除对姚光辉名下所有的位于株洲市荷塘区××大街××区××楼及××楼部分面积公寓租金的冻结。本院于2019年11月6日立案受理后，异议人刘云铁于2019年11月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘云铁向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘云铁提出撤回执行异议的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 勇人民陪审员  邓咏李人民陪审员  廖 菲二〇一九年十一月十四日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4172号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十一月十三日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2405号原告：杨慧,男,1970年3月12日生,汉族，职工,住曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：张合圈，男，1972年6月6日，汉族，农民，住曲阳县。原告杨慧与被告张合圈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼、被告张合圈经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30,000元，并以本金3万元为基数按照年利率6%支付自起诉之日至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告以生意周转为由向原告借款30,000元，确认收到款项后，亲笔书写借条并签字捺印，后原告要求被告还款，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张合圈在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告以生意周转为由向原告借款30,000元，未约定利息，并出具签字摁捺手印的借条，载明：“今借到杨慧现金3万元整，叁万元整，北雅握村张合圈，2017年9月7号”,被告至今无法联系。以上事实由原告方陈述、原告身份证复印件、借条、齐村镇北雅握村民委员会证明及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告张合圈送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告杨慧要求被告张合圈偿还借款本金30,000元，应予支持。关于逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付自2019年8月19日起至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张合圈于判决生效后十日内偿还原告杨慧借款本金30,000元并按年利率6%计算自2019年8月19日起至还清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张合圈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明人民陪审员  韩明敬人民陪审员  高秀会二〇一九年十一月十九日书 记 员  米晓飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3533号原告:李佳航，男，1988年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告李佳航诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、李佳航等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、李佳航等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3454号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗冬平，男，1983年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市衡南县宝盖镇。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3209号起诉书指控被告人罗冬平犯非法持有毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人罗冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日22时许，被告人罗冬平在本市白云区嘉禾街科甲水公交车站附近被民警抓获。后民警在其居住的、位于本市白云区嘉禾街杨苑街10号404房，缴获白色晶体状物品34包。经称重、鉴定，上述34包白色晶体状物品，共净重17.65克，均检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人罗冬平非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。罗冬平犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议判处被告人罗冬平有期徒刑七个月至九个月之间的刑罚，并处罚金。被告人罗冬平对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年8月2日22时许，被告人罗冬平在本市白云区嘉禾街科甲水公交车站附近被民警抓获。后民警在其居住的、位于本市白云区嘉禾街杨苑街10号404房，缴获白色晶体状物品34包。经称重、鉴定，上述34包白色晶体状物品，共净重17.65克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人罗冬平的供述，证人曾某、叶某、罗某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，检验报告，现场检验报告书，吸毒成瘾认定书，提取笔录、称量取样笔录，扣押笔录，称重照片，缴获的毒品照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗冬平非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗冬平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗冬平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人罗冬平的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗冬平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品17.65克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初173号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姜海龙，男，1976年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因犯流氓罪，于1997年7月31日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 辩护人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告人孙策，男，1984年5月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系长春新基管业有限公司销售经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住长春市二道区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。 辩护人李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。 被告人刘书洲，男，1989年5月3日出生吉林省长春市，汉族，大专文化，系个体经营者，住长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。 辩护人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。 被告人程浩燃，男，1990年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。 辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。 被告人沈鸿鹏，男，1979年12月8日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，吉林省宏原路桥有限公司项目经理，户籍地长春市二道区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月I6日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。 辩护人赵同付，吉林全策律师事务所律师。 上列五被告人均羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人姜海龙、孙策、刘书洲、程浩燃、沈鸿鹏犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，五被告人及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月11日，被告人沈鸿鹏与林甲生签订《借款协议》,约定沈鸿鹏向林甲生出借150万元，借款期限为2014年1月11日至2014年5月11日，王某为该笔借款提供担保。 2015年1月份，被告人沈鸿鹏因林甲生到期未归还借款，先后找林甲生、王某索要欠款未果，便找到经营程氏房地产经纪有限公司的程鑫商议向担保人王某索债。 2015年1月18日，程鑫指派其公司员工被告人姜海龙、刘书洲、孙策与沈鸿鹏到将王某及司机李宁约至长春净月高新技术产业开发区彩织街馨都茶楼，向王某索要欠款。期间，被告人沈鸿鹏、姜海龙、刘书洲、孙策控制王某及李宁人身自由，并对二人进行辱骂、恐吓，非法拘禁王某及李宁人身自由达五个小时，迫使王某向沈鸿鹏交付×××号宝马轿车一辆，后沈鸿鹏将该车交给程鑫后，该车下落不明。 2015年1月19日，被告人沈鸿鹏与程鑫经预谋后，由程鑫指派被告人程浩燃、姜海龙、刘书洲、孙策与沈鸿鹏到长春净月高新技术产业开发区彩织街馨都茶楼，将王某（司机李宁陪同）约至此处，向王某索要林甲生的欠款。期间，被告人沈鸿鹏、程浩燃、姜海龙、刘书洲、孙策控制王某及李宁人身自由，对二人进行辱骂，程浩燃用茶台洗茶工具怼王某腰部进行威胁、恐吓，迫使王某联系李双平向程鑫银行账户汇款人民币5万元，非法拘禁王某、李宁达七个小时。 2015年1月20日，被害人王某在被告人程浩燃的威逼下，再次向程鑫银行账户汇款人民币20万元。2015年1月26日，被告人沈鸿鹏与程鑫约定，王某返还的人民币共计25万元，由沈鸿鹏以返还借款为由给程鑫人民币7.5万元，其余钱款由沈鸿鹏占有。 案发后，公安人员将被告人姜海龙、沈鸿鹏、孙策、刘书洲、程浩燃分别抓获。 上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、刑事判决书、借款协议、承诺书、银行流水记录、欠条、民事裁判材料、申请执行书、执行裁定书、证人证言、被害人陈述、五被告人供述等证据证实，足资认定。 五被告人均表示认罪、认罚。 姜海龙的辩护人认为，姜海龙认罪认罚，希望从轻处罚。 孙策的辩护人李雪君认为，认定孙策2015年1月19日参与的证据不足；孙策是从犯，希望从轻减轻处罚，。 刘书洲的辩护人认为，认定刘书洲2015年1月18日参与的证据不足；刘书洲认罪悔罪，认罪认罚，请求从宽处理，请求从轻判处。 程浩燃的辩护人认为，认定程浩燃犯非法拘禁证据不充分，程浩燃认罪认罚，请求从轻判处。 沈鸿鹏的辩护人认为，沈鸿鹏主观恶性不深，认罪认罚，请求从轻判处。 本院认为，公诉机关指控被告人沈鸿鹏为向王某索回由王某所担保的借款商议由程鑫向王某索债。程鑫指使公司员工被告人姜海龙、孙策、刘书洲、程浩燃与沈鸿鹏分别在长春净月高新技术产业开发区馨都茶楼对王某、李宁辱骂、恐吓，怼王某，非法拘禁的事实，五被告人基本供认，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人姜海龙、孙策、刘书洲、程浩燃、沈鸿鹏为沈鸿鹏向王某索要担保债务，采用辱骂、恐吓等手段，非法拘禁王某、李宁，剥夺他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪。应依法处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，属认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚。关于五被告人的辩护人提出姜海龙、刘书洲、程浩燃、沈鸿鹏认罪、认罚，请求从轻处罚的辩护意见有依据，应予采纳。被告人孙策、刘书洲、程浩燃的辩护人提出指控的部分事实证据不足的辩护意见，经查，指控三被告人参与非法拘禁的事实有被害人陈述及同案被告人的供认，故辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人姜海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年6月14日止。） 二、被告人孙策犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年3月1日止。） 三、被告人刘书洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年2月15日止。） 四、被告人程浩燃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。） 五、被告人沈鸿鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王新宇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执296号之三申请执行人：曹成安，男，1972年3月14日生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被执行人：李才武，男，1970年1月20日生，汉族，住舒城县城关镇东苑社区4-1-339号。本院在执行申请执行人曹成安与被执行人李才武民间借贷纠纷一案中,被执行人李才武未履行本院已生效（2018）皖1523民初3793号民事判决书确定的给付义务。经查,李才武在案外人安徽翰林景观建设有限公司处有建设工程款及履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人李才武在案外人安徽翰林景观建设有限公司处的建设工程款及履约保证金计320000元，安徽翰林景观杰胜有限公司不得向李才武清偿。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年十一月六日书记员 许雅丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4111号 申请执行人：陈烨坤，男，汉族，1995年9月15日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔05民终3997号民事判决书，受理陈烨坤申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司银行存款人民币559078.37元[违约金：543769.74元(计算至2019年11月22日）、迟延履行利息3745.63元、诉讼费3804元、执行费7759元）]。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 凯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3777号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼，组织机构代码91520100308884404Q。委托诉讼代理人陈徉昕，男，1995年9月27日出生，汉族，住贵州省开阳县，居民身份证522428199509270015系该公司员工。特别授权代理。被告：刘先龙，男，1986年06月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张静，女，1981年06月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告刘先龙、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈徉昕到庭参加了诉讼，被告刘先龙、张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开阳富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘先龙偿还借款本金60000元、截止2019年9月20日的利息6403.41元、复利337.01元，从2019年9月21日起按合同约定支付罚息、复利至清偿之日止。事实和理由：2017年4月19日，被告刘先龙与原告签订6701120170001781号《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于养猪，月利率7.8‰，借款期限为一年，偿还方式为按月付息，到期还本。合同还约定逾期按约定利率基础上加收50%的罚息，未按期偿还借款，按罚息利率计收复息。被告张静作为刘先龙妻子以书面保证函的方式承诺对主合同项下的所有债务承连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年4月19日，原告向被告刘先龙发放了借款60000元。借款期内，被告刘先龙支付了部分利息，本金未付，截止2019年9月20日，被告刘先龙欠利息6403.41元、复利337.01元，本息共计66740.42元。被告刘先龙、张静未进行答辩。经审理查明，2017年4月19日，被告刘先龙与原告签订6701120170001781号《个人信用借款合同》。第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款60000元，借款用途为养猪；第二条约定：借款期限自2017年4月19日起至2019年4月18日止。实际放款日期、到期日期与合同约定不一致的，以借款借据为准；第三条约定：月利率7.8‰，借款借据与合同约定不一致的，以借款借据为准；第五条约定：偿还方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；第十条约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年4月19日，被告张静以书面保证函的方式承诺对主合同项下的所有债务在最高额90000元内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年4月19日，原告向被告刘先龙发放了借款60000元，被告刘先龙在借款借据上签名确认。事后，被告刘先龙支付了利息6212.6元。截止2019年9月20日，被告刘先龙尚欠本金60000元，利息、罚息6403.41元。上述事实，有《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、刘先龙账户明细对账单、利息计算表（系统计算至9月20日）、营业执照、金融许可证、二被告身份证和结婚证及本案庭审笔录在卷为证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘先龙与原告签订《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。原告按合同约定提供了借款，被告未按约定履行义务，被告刘先龙应按合同的约定承担违约责任。被告张静出具书面保证函，承诺对主合同项下的所有债务在最高额90000元内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，故被告张静对案涉本金、利息及罚息在最高额90000元内承担连带责任。原告要求被告刘先龙清偿案涉本金、利息及罚息，符合法律规定及合同约定，应予支持；原告要求被告张静对案涉本金、利息及罚息在最高额90000元内承担连带责任，符合法律规定及合同约定，应予支持；原告要求被告支付复利，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘先龙于本判决生效之日起10日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元、截止2019年9月20日的利息、罚息6403.41元，并从2019年9月21日起按每月11.7‰支付罚息；二、被告张静在最高额90000元内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（已减半），被告刘先龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 康二〇一九年十一月十九日书记员 李远娇