安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终1054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省宜春市高安市高安大道**，统一社会信用代码913609833433188033。负责人：敖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江梅花，女，1953年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：汪慧，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：汪雅俊，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：汪金斗，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省池州贵池区。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。受江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗共同委托。被上诉人（原审被告）：陈芳，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区东乡县。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司，住，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内一社会信用代码91360983054437208H法定代表人：刘群星，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部委托诉讼代理人王海泉，被上诉人江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼,被上诉人陈芳、江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部上诉称，事故车辆存在超载现象，该事实无争议，上诉人在一审中提交保险合同及条款，尽到了明确提示和说明，江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司未到庭，对该事实未提出异议，因此，按二十七条第（二）款之规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。因此。请求二审法院依法改判减少赔付额为32675.39元。被上诉人江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗辩称，保险公司提供给投保人的是格式合同，对免责条款应明确提示告知，否则该条款不发生效力；一审判决以后，我方当事人和陈芳达成协议，就一审判决的垫付款45000元陈芳明确表示放弃，我方请求在本案中对返还垫付中对返还垫付款一并处理。请求驳回上诉。被上诉人江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司辩称，我司投有100万不计免赔第三者责任险，依法应该由保险公司承担赔偿责任，上诉人诉请过高，请法庭依据上诉人提供的证据合理合法判决。被上诉人陈芳未作答辩。江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗向一审法院起诉请求：判令赔偿因汪某死亡所致损失517282.83元；本案诉讼费由对方当事人承担。一审法院审理查明，2019年2月16日，陈芳驾驶赣Ｃ×××**重型厢式货车沿池州市贵池区X014线（殷查路）由池州市区方向往江西省方向行驶，16时30分许行至X014线唐田镇吴田村上村组路段，超越前方同向左转弯汪某驾驶的纯电动汽车（车内乘坐江梅花）时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，汪某、江梅花受伤，其中汪某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。汪某、江梅花自2009年10月份起一直居住在贵池区城北花园C区12号楼208室。另查明，事故车辆赣Ｃ×××**重型厢式货车系陈芳通过融资租赁方式购买，该车登记车主为江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司，投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔险。事故发生后陈芳先行垫付给45000元，保险公司先行支付10000元。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。汪某因交通事故死亡，由此给江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗造成的相关损失，应由陈芳予赔偿，保险公司根据法律规定和保险合同约定应承担赔偿责任。因保险公司未提供向投保人已明确提示、告知义务的相关证据，对保险公司主张车辆超载扣除10%免赔的辩解意见不予采纳。江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司与陈芳之间系融资租赁关系，也是挂户关系，是肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。本起事故导致汪某死亡、江梅花受伤，经江梅花申请预留交强险限额内30000元用于其赔偿的要求，予以准许。江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗的相关损失核定如下：医疗费553.47元、丧葬费32575元、误工费5000元、精神损害抚慰42000元、死亡赔偿金481502元，合计561630.47元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿417307.37元，先行垫付的10000元应予扣除，陈芳垫付的45000元应予返还。判决，一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗交通事故各项损失362307.37元；二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起三十日内返还陈芳垫付款45000元；三、驳回江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588.83元，由陈芳、江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司共同负担。二审中，上诉人向法庭提交“投保人声明”一份，证明已向投保人对保险合同免责事项的告知和说明，被上诉人江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗质证认为，该证不应属新证，且不符合证据的基本要件，投保人声明上没有工作人员的签名，应属完成手续后投保人加盖的，投保时间无法确定，不能达到证明目的。本院认为，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，二审期间提交证据，应具新证的法定的要件，上诉人提交的保险免责声明，不属新证。被上诉人江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗向法庭提交“协议书”一份，协议约定，陈芳放弃要求江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗返还该垫付款。保险公司认为，协议与保险公司没有关系，被上诉人没有上诉。本院认为，对被上诉提交的协议，应属当事人对其实体权利的处理，于上诉人的上诉请求无关联性。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿，一审法院按当事人起诉请求，根据相关证据所查明的事实，确认本起交通事故对受害人所各项损失，判决应赔数额，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部上诉提出，事故车辆超载，按免责条款应扣除10%的的免赔率。本院认为，上诉人仅凭保险合同约定的扣除10%超载免赔，本院不予支持。对被上诉人江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗提出陈芳放弃返还4.5万垫付款问题。本院认为，陈芳放弃返还垫付款，虽不属本诉理涉内容，但一审法院因不能接收当事人自动履行款，故而将保险公司应判赔偿江梅花、汪慧、汪雅俊、汪金斗417307.37元扣除已垫付的10000元，实际赔偿407307.37元，直接分项判决，对此应予修正，保险公司应将赔偿款项先行赔付给起诉人，再由起诉人返还垫付款。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年十一月二十七日法官助理查妙甜书记员吴玲玲