湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初2909号 原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。 负责人：李汉祥，该支行行长。 委托代理人：张晓钰、傅赛伦，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：武汉吉利雅纺织品有限责任公司，住所武汉市新洲区仓埠街仓阳大道。 法定代表人：周威，执行董事。 被告：武汉市新洲区富鑫商贸有限公司，住所武汉市新洲区仓埠街文化路。 法定代表人：张艳生，执行董事。 被告：周威，男，1987年7月20日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。 被告：周冬汉，男，1960年11月19日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。 被告：熊艳，女，1969年4月7日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。 被告：张艳生，男，1951年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：左文勇，男，1969年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：陈红英，女，1970年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行(以下简称“农商行阳逻支行”)与被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司（以下简称“吉利雅公司”）、武汉市新洲区富鑫商贸有限公司（以下简称“富鑫公司”）、周威、周冬汉、熊艳、张艳生、左文勇、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行阳逻支行委托诉讼代理人张晓钰到庭参加诉讼，被告吉利雅公司、富鑫公司、周威、周冬汉、熊艳、张艳生、左文勇、陈红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行阳逻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉利雅公司立即向原告农商行阳逻支行偿还借款本金16,999,100元并支付利息、罚息和复利直至清偿完毕为止（依据双方约定，截至2019年6月21日，利息、罚息和复利共计263,797.82元，本息共计17,262,900元）；2.判令被告吉利雅公司支付原告农商行阳逻支行为实现上述债权而支付的律师代理费；3.判令原告农商行阳逻支行对被告吉利雅公司名下新洲区仓埠街周铺村吉利雅公司年产服装650万套项目2号厂房1至4层的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在17,000,000元限额内优先受偿；4.判令被告富鑫公司、周威、周冬汉、熊艳、左文勇对被告吉利雅公司的全部17,000,000元债务本金及其利息、罚息、复利、律师代理费和其他实现债权的费用承担连带清偿责任；5.判令被告张艳生和被告陈红英对被告吉利雅公司的7,000,000元债务本金及其利息、罚息、复利、律师代理费和其他实现债权的费用承担连带清偿责任；6.判令被告方承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月3日，原告农商行阳逻支行与被告吉利雅公司签订《授信（融资）协议》，授信额度3,000万元。同日，被告吉利雅公司与原告农商行阳逻支行签订《最高额抵押合同》（编号HT0124103010320160203002-01），以该公司名下房产为2016年2月3日至2019年2月3日期间产生的债务提供最高额抵押。被告富鑫公司与原告农商行阳逻支行签订《最高额保证合同》，被告周威和被告周冬汉分别与原告农商行阳逻支行签订两份《个人客户保证合同》，均自愿为《授信（融资）协议》授信期间产生的债务提供连带责任保证。2016年2月3日，被告吉利雅公司与原告农商行阳逻支行签订《固定资产借款合同》（编号：HT0124103020420160203001），借款10,000,000元，年利率8.1%，借款期限至2019年2月2日。同日，被告富鑫公司与原告农商行阳逻支行签订《保证合同》，自愿为《固定资产借款合同》项下全部债务向原告农商行阳逻支行提供连带责任保证。2019年2月1日，双方签订《贷款展期协议书》将《固定资产借款合同》的还款期限延至2019年2月3日，同时全部被告均在协议书上以保证人和抵押人身份签章。同日，被告富鑫公司、被告周威、被告周冬汉和被告左文勇分别与原告农商行阳逻支行签订《保证合同》和《个人客户保证合同》，提供连带责任保证。2016年2月3日，被告吉利雅公司与原告农商行阳逻支行签订《法人客户流动资金循环借款合同》，借款7,000,000元，年利率8.1%，借款期限至2018年2月2日。2018年1月30日，被告周威、被告周冬汉、被告熊艳、被告张艳生、被告左文勇、被告陈红英出具《承诺书》，自愿为展期后的7,000,000元借款提供连带责任保证。2018年2月2日，被告吉利雅公司与原告农商行阳逻支行签订《贷款展期协议书》，将还款期限延至2019年2月1日。2019年2月1日，双方再次签订《贷款展期协议书》，将还款期限延至2020年2月3日。全部被告均在协议书上以保证人和抵押人身份签章。同日，被告富鑫公司、被告周威、被告周冬汉和被告左文勇分别与原告农商行阳逻支行重新签订《保证合同》和《个人客户保证合同》，提供连带责任保证。2016年2月5日和2月23日，原告农商行阳逻支行依约向被告吉利雅公司支付借款10,000,000元和7,000,000元。但被告吉利雅公司自2019年4月20日起，未按约支付借款利息。依据合同约定，原告农商行阳逻支行有权主张宣布发放的全部借款立即到期，提前收回已发放的借款本息。依据约定，截至2019年6月21日被告吉利雅公司应向原告农商行阳逻支行清偿借款本金、利息、罚息和复利共计17,262,900元，并承担律师代理费，其他被告方应当依合同约定对以上全部债务承担连带清偿责任。综上所述，各被告的严重违约行为已损害了原告农商行阳逻支行的合法权益。因此，原告农商行阳逻支行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告农商行阳逻支行的全部诉讼请求。 被告吉利雅公司、被告富鑫公司、被告周威、被告周冬汉、被告张艳生、被告熊艳、被告左文勇、被告陈红英均未作答辩，亦未提交证据。 原告农商行阳逻支行为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料。经本院审查，本院认为被告吉利雅公司、被告富鑫公司、被告周威、被告周冬汉、被告张艳生、被告熊艳、被告左文勇、被告陈红英经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告农商行阳逻支行提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告农商行阳逻支行所提交证据的真实性、合法性及关联性，对原告农商行阳逻支行提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告吉利雅公司由于业务发展需要，向原告农商行阳逻支行申请授信30,000,000元。被告周威、被告周冬汉、被告熊艳于当日向原告农商行阳逻支行出具承诺书，承诺愿意为被告吉利雅公司向原告农商行阳逻支行申请的贷款提供连带担保责任。2016年2月3日，原告农商行阳逻支行与被告吉利雅公司签订《授信（融资）协议》约定：被告吉利雅公司在本协议约定的授信额度使用期限内可向原告农商行阳逻支行申请使用授信额度为人民币30,000,000元（其中固定资产贷款授信额度为10,000,000元，授信期限36个月；流动资金循环贷款授信额度为15,000,000元，授信期限24个月；一般流动资金贷款授信额度为5,000,000元，授信期限为24个月）；本协议约定的授信额度的使用期限为36个月，自2016年2月3日起至2019年2月3日止；抵押人被告吉利雅公司与原告农商行签订《最高额抵押合同》提供抵押担保；抵押物为全部授信承担连带担保责任，全部授信未结清前抵押物不得解除抵押；因本协议产生的及与本协议有关的争议，双方约定由原告农商行阳逻支行所在地人民法院管辖；协议还对其他事项进行了约定。同日，原告农商行阳逻支行与被告吉利雅公司签订《固定资产借款合同》约定：原告农商行阳逻支行向被告吉利雅公司提供购置固定资产贷款用于采购设备；本合同项下借款总金额为人民币10,000,000元；固定资产借款期限为36个月，自首笔固定资产贷款的实际提款日起算。实际提款日系指原告农商行阳逻支行将首笔固定资产贷款发放至约定的贷款发放账号之日。本合同项下固定资产贷款的借款期限、实际提款日以及贷款到期日以原告农商行阳逻支行与被告吉利雅公司办理的借款凭证上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限；被告吉利雅公司自2016年2月3日起60日内提清借款；借款利率执行固定年利率8.1%，固定不变；固定资产贷款的结息方式为按月结息，付息日为每月的21日，最后一次付息日为合同到期日；被告吉利雅公司指定户名：武汉吉利雅纺织品有限责任公司，账号：20×××10的一般结算账户为专门借款发放账户，借款资金的发放和支付通过一般结算账户办理；还款计划为2016年6月30日之前还款500,000元，2016年12月30日之前还款500,000元，2017年6月30日之前还款500,000元，2017年12月30日之前还款500,000元，2018年6月30日之前还款500,000元；2019年2月3日前还款7,500,000元。被告吉利雅公司不能按照约定的还款计划偿还借款的，可以向原告农商行阳逻支行申请展期。被告吉利雅公司应在该笔借款到期30日前向原告农商行阳逻支行提交展期申请，经原告农商行阳逻支行同意的，与被告吉利雅公司签订展期协议。本合同项下借款有保证、抵押或质押担保的，还应当由保证人、抵押人、出质人出具书面同意证明，是否同意展期由贷款人决定，借款人未申请展期或申请展期未得到贷款人批准的，其借款从到期日次日起转入逾期贷款。还款账户与借款发放账户相同；被告富鑫公司作为保证人为借款提供担保并另行签订保证合同，被告吉利雅公司作为抵押人为借款提供担保并另行签订抵押合同；本合同为《授信（融资）协议》项下具体合同，本合同项下借款自动纳入担保人与原告农商行签订的最高额抵押合同的担保范围；被告吉利雅公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率(12.15%)，计收逾期利息；被告吉利雅公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因被告吉利雅公司违约致使原告农商行阳逻支行采取诉讼方式实现债权的，被告吉利雅公司应承担原告农商行阳逻支行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；被告吉利雅公司发生未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的违约行为时，应承担违约责任。原告农商行阳逻支行有权宣布已发放的全部借款立即到期，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。本合同签订地为原告农商行阳逻支行所在地；在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告农商行阳逻支行与被告吉利雅公司签订《法人客户流动资金循环借款合同》约定被告吉利雅公司向原告农商行阳逻支行借款人民币7,000,000元，借款期限24个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，单笔用信不超过12个月；借款年利率执行固定利率8.1%；结息方式为按月结息，付息日为每月的21日，最后一次付息日为合同到期日；被告吉利雅公司自2016年2月3日起60日内提清借款。本次贷款受委托支付金额人民币7,000,000元整，支付比例100%；贷款发放账户和资金回笼账户均为户名：武汉吉利雅纺织品有限责任公司，账号：20×××10。被告吉利雅公司不能按照约定的还款计划偿还借款的，可以向原告农商行阳逻支行申请展期。被告吉利雅公司应在该笔借款到期15日前向原告农商行阳逻支行提交展期申请，经原告农商行阳逻支行同意的，与被告吉利雅公司签订展期协议。被告吉利雅公司作为抵押人为该借款提供担保，并另行签订抵押合同，被告富鑫公司作为保证人为该借款提供担保，并另行签订保证合同；被告吉利雅公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率（12.15%），计收逾期利息；被告吉利雅公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因被告吉利雅公司违约致使原告农商行阳逻支行采取诉讼方式实现债权的，被告吉利雅公司应承担原告农商行阳逻支行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；被告吉利雅公司发生未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的违约行为时，原告农商行阳逻支行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。本合同签订地为原告农商行阳逻支行所在地；在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。上述借款合同签订当日，被告吉利雅公司与原告农商行阳逻支行签订《最高额抵押合同》，约定被告吉利雅公司将其名下所有的位于武汉市新洲区仓埠街周铺村吉利雅公司年产服装650万套项目2号厂房1-4层室的房屋及新洲区仓埠街周铺村的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了武房他证新字第××号房屋抵押登记及武新他项（2016）第92号土地他项权登记。担保原告农商行阳逻支行在2016年2月3日至2019年2月3日止的期间向被告吉利雅公司连续提供的一类或几类授信，最高不能超过17,000,000元。当日，被告富鑫公司与原告农商行阳逻支行签订《最高额保证合同》约定，担保原告农商行阳逻支行在2016年2月3日至2019年2月3日止的期间向被告吉利雅公司连续提供一类或几类授信，最高不能超过30,000,000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告农商行阳逻支行为实现债权而发生的费用以及其他所有应付费用；原告农商行阳逻支行在主合同项下的债权另设有其他担保的，其有权选择优先行使本合同项下权利，要求被告富鑫公司承担连带保证责任。当日，被告富鑫公司又与原告农商行阳逻支行签订《保证合同》约定，担保金额为10,000,000元，融资期限为36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日，保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证期间为两年，担保范围为主债权及由此产生的利息（含利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利所产生的费用以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。当日，被告富鑫公司还与原告农商行阳逻支行签订《最高额保证合同》约定，担保的主债权为原告农商行阳逻支行在2016年2月3日至2018年2月3日止的期间向被告吉利雅公司连续提供的一类或几类授信，最高不能超过7,000,000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告农商行阳逻支行为实现债权而发生的费用以及其他所有应付费用；原告农商行阳逻支行在主合同项下的债权另设有其他担保的，其有权选择优先行使本合同项下权利，要求被告富鑫公司承担连带保证责任。当日，被告周威及被告周冬汉、熊艳分别与原告农商行阳逻支行签订《个人客户保证合同》均约定，担保的主债权金额为30,000,000元，融资期限为36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日，保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证期间为两年，担保范围为主债权及由此产生的利息（含利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利所产生的费用以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。 2016年2月5日，原告农商行阳逻支行向被告吉利雅公司指定账户给付10,000,000元借款；2016年2月23日给付7,000,000元。2018年1月25日，被告吉利雅公司就7000000元借款向原告农商行阳逻支行还款200元。2018年1月30日被告周冬汉、被告周威、被告熊艳、被告左文勇、被告陈红英、被告张艳生均出具承诺书，承诺对被告吉利雅公司向原告农商行阳逻支行申请展期的7,000,000元提供连带责任担保。2018年1月31日，被告吉利雅公司就10,000,000元借款向原告农商行阳逻支行还款100元。2018年2月2日，原告农商行阳逻支行与被告吉利雅公司签订《贷款展期协议书》，将原7,000,000元贷款展期至2019年2月1日，并约定本协议对应的原《法人客户流动资金循环借款合同》，借款人如未按还款计划落实或出现贷款欠息等情形，原告农商行阳逻支行有权要求借款人提前偿还贷款或要求保证人提前履行代偿责任。《贷款展期协议书》签订当日，被告富鑫公司、被告周威分别与原告农商行阳逻支行签订《保证合同》均约定，被告富鑫公司、被告周威对主债权6,999,800元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。2018年3月7日，被告周冬汉、被告熊艳共同与原告农商行阳逻支行签订《保证合同》约定，被告周冬汉、被告熊艳对主债权6,999,800元提供连带责任保证，保证期间为债务旅行前届满之日起两年；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。2018年5月14日，原告农商行阳逻支行向被告吉利雅公司及被告富鑫公司发出《贷款催收通知书》就未还借款本息进行催收。2018年6月30日，12月28日，被告吉利雅公司共计就6,999,800元借款偿还本金400元，就9,999,900元借款偿还本金200元，截至2018年12月28日被告吉利雅公司尚欠原告农商行借款本金分别为6,999,400元和9,999,700元；合计尚欠借款本金16,999,100元。2019年1月28日，被告周威、被告周冬汉分别向原告农商行阳逻支行出具承诺书，均承诺对被告吉利雅公司申请的贷款展期16,999,100元提供连带担保责任，被告熊艳作为财产共有人在被告周冬汉出具的承诺书上签名。2019年2月1日，原告农商行阳逻支行就6,999,400元借款及9,999,700元借款分别与被告吉利雅公司签订《贷款展期协议书》均约定上述借款展期至2020年2月3日，被告富鑫公司、被告周威、被告周冬汉、被告熊艳、被告左文勇、被告陈红英、被告张艳生均以保证人身份在《贷款展期协议书》上签字或者盖章，被告吉利雅公司以抵押人身份在《展期协议书》上盖章。签订《贷款展期协议书》当日，被告富鑫公司、被告周冬汉、被告熊艳、被告左文勇、被告陈红英分别就上述两笔未还借款与原告农商行阳逻支行签订《保证合同》均约定，为上述两笔未还借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；被告周威与原告农商行阳逻支行签订《保证合同》约定为6,999,400元借款提供连带责任担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。因被告吉利雅公司未按期偿还借款本息，原告农商行阳逻支行于2019年6月21日宣布6,999,400元未还借款提前到期，同年7月21日，宣布9,999,700元未还借款提前到期。现被告吉利雅公司就6,999,400元借款利息付至2019年6月21日；9,999,700元借款利息支付至2019年7月21日。因被告方未履行还款义务，故原告农商行阳逻支行诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，本案系因金融借款行为引起的合同纠纷，原告农商行阳逻支行与被告吉利雅公司签订的10,000,000元《固定资产借款合同》及7,000,000元《法人客户流动资金循环借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告农商行阳逻支行按照合同约定向被告吉利雅公司履行了给付借款的义务，被告吉利雅公司应当按照合同约定偿还借款本息，逾期未偿还借款的应当按照合同约定承担责任。被告吉利雅公司欠原告农商行阳逻支行借款本息未还，有原告农商行阳逻支行提交的《固定资产借款合同》、《法人客户流动资金循环借款合同》、借款凭证、放款账户流水、还款记录及欠款清单为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告农商行阳逻支行要求判令被告吉利雅公司偿还借款本金16,999,100元并支付罚息（其中6,999,400元自2019年6月21日起按照年利率12.15%计算至付清之日止；9,999,700元自2019年7月21日起按照年利率12.15%计算至付清之日止）的请求，本院予以支持；原告农商行阳逻支行所举证据不足以支持其支出律师费的主张，故对原告农商行阳逻支行要求被告吉利雅公司承担其为实现上述债权而支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告吉利雅公司与原告农商行阳逻支行签订了抵押合同，抵押担保范围包含了本金、利息、罚息等，并就其名下所有的位于新洲区仓埠街周铺村吉利雅纺织公司年产服装650万套项目2号厂房1至4层房屋办理了抵押登记，抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，抵押权依法设立，原告农商行阳逻支行对抵押登记的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在人民币17,000,000元借款本息限额内享有优先受偿权，故原告农商行阳逻支行主张其对被告吉利雅公司名下位于武汉市新洲区仓埠街周铺村吉利雅公司年产服装650万套项目2号厂房1至4层的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在17,000,000元借款本息限额内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；被告富鑫公司、被告周威、被告周冬汉、被告熊艳和被告左文勇均以《保证合同》或《承诺书》的形式表示对被告吉利雅公司的17,000,000元债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证，《保证合同》及《承诺书》均是各保证人的真实意思表示且该债务仍在保证期内，保证合法有效，保证关系成立，当债务人出现合同约定的情形时，保证人应当按照合同的约定承担保证责任，故原告农商行阳逻支行要求被告富鑫公司、被告周威、被告周冬汉、被告熊艳和被告左文勇对被告吉利雅公司的全部17,000,000元债务本金及其利息、罚息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张艳生、被告陈红英均以《保证合同》或《承诺书》的形式表示对被告吉利雅公司的7,000,000元债务本金、利息、罚息等提供连带责任保证，《保证合同》及《承诺书》均是各保证人的真实意思表示且该债务仍在保证期内，保证合法有效，保证关系成立，当债务人出现合同约定的情形时，保证人应当按照合同的约定承担保证责任，故原告农商行阳逻支行要求被告张艳生、被告陈红英对被告吉利雅公司的全部7,000,000元债务本金及其利息、罚息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司于本判决书生效后三十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金16,999,100元及罚息（其中6,999,400元本金自2019年6月21日起按照年利率12.15%计算罚息至付清之日止；9,999,700元本金自2019年7月21日起按照年利率12.15%计算罚息至付清之日止）。 二、原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行对被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司所有的位于武汉市新洲区仓埠街周铺村的年产服装650万套项目2号厂房1至4层的房屋（武房他证新字第××号房屋他项权证及武新他项（2016）第92号土地他项权证）折价、拍卖或变卖所得价款在第一项债权限额内享有优先受偿的权利。 三、被告武汉市新洲区富鑫商贸有限公司、被告周威、被告周冬汉、被告熊艳、被告左文勇对被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司的第一项债务承担连带清偿责任。 四、被告张艳生、被告陈红英对被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司的第一项债务中的6,999,400元本金及罚息承担连带清偿责任。 五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125,400元，由被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  刘仲祥 审 判 员  林 莉 人民陪审员  陈勇祥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡行勇