wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1281号申请执行人：任秀英，女，1954年1月7日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场退休职工，住黑龙江省。委托代理人：李文志，男，1976年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：刘传宏，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行任秀英与被执行人刘传宏借款合同纠纷一案中，经调解，被告刘传宏自2015年开始分7年支付给原告任秀英人民币70000元，每年支付10000元。负担诉讼费775元，承担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇一九年十一月一日书记员  马洪巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15145号上诉人(一审起诉人)：张博，男，汉族，1979年1月19日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。上诉人张博因与被起诉人隋中华股权转让纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14653号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张博上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14653号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人股权转让纠纷一案本质是货币给付之诉，本案上诉人的身份证信息在沈阳市沈河区，经常居住地也在沈阳市沈河区，尽管上诉人的户口所在地是沈阳市铁西区，但根据我国民事诉讼法的相关规定，当户口所在地与经常居住地不一致时，以当事人的经常居住地确定司法管辖。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，本案上诉人起诉要求被起诉人支付股权转让款，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人一方为接收货币一方，上诉人经常居住地在沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14653号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月十九日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13742号之一原告：吴传庆，男，1963年8月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：昆山市水利建筑安装工程有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路5号。法定代表人：凌小弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：钱成，男，1984年6月16日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。原告吴传庆与被告昆山市水利建筑安装工程有限公司、钱成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴传庆于2019年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告吴传庆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴传庆撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告吴传庆负担。审 判 长  陈振振人民陪审员  许文明人民陪审员  吴力云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陶晓洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执523号 申请执行人：平桂区西湾何氏装饰店，住所地：贺州市平桂区电厂北路。 被执行人：潘荣伟，男，1973年7月10日出生，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行平桂区西湾何氏装饰店与被执行人潘荣伟买卖合同纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂1103民初290号民事调解书确定：本院在执行平桂区西湾何氏装饰店与被执行人潘荣伟买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初290号民事调解书已经发生法律效力。被执行人潘荣伟应支付申请执行人平桂区西湾何氏装饰店材料款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3430号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：王某。被告：张某2，住甘肃省静宁县。被告：张某3，住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人王某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某2清偿原告借款本金91350.34元、利息7729.55元，共计99079.89元，被告张某3对该笔借款承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，按照合同约定，被告张某2向原告借款100000元，借款期限自2017年5月18日起至2020年5月17日（额度有效期）止，三年可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率6.96%，逾期借款年利率9.744%。被告张某3作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未足额清偿借款本息。张某2辩称,对借款事实无异议，愿承担清偿责任。张某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、保证担保承诺书、贷款签约通知单、借款凭证、利息清单、还款明细、二被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、张某3签订《农户贷款借款合同》，按照合同约定，被告张某2向原告借款可循环借款额度100000元，可循环方式自2017年5月18日起至2020年5月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某3作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日（包括因借款人违约提前到期情形）起两年。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。借款到期后，二被告未足额清偿原告借款本息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、张某3签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求二被告连带清偿其借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告张某3未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金91350.34元、利息7729.55元，共计99079.89元；二、被告张某3对上述借款承担连带清偿责任；被告张某3承担保证责任后，有权向被告张某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月二十八日书记员 苟煜杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5706号之一解除保全申请人：时洪生，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：毛根男，男，1967年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：魏向华，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵亮（代理以上两被告），江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志明（代理以上两被告），江苏筹胜律师事务所律师。申请人时洪生与被申请人毛根男、魏向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出(2019)苏0508民初5706号财产保全裁定，冻结被申请人毛根男、魏向华名下银行存款共计人民币111.9万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人时洪生于2019年11月8日向本院申请解除对魏向华名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏向华的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  王国珍人民陪审员  时福良二〇一九年十一月十二日书 记 员  任 萍
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初501号 原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长 委托诉讼代理人：王永红，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理 被告：魏红杰，男，汉族，生于1980年6月3日，农民，住千阳县。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告魏红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日以已经双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯伟 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3138号 原告：张叶，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 被告：董盼旭，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：曹新朋，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张叶与被告董盼旭、曹新朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叶及其委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告董盼旭、曹新朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董盼旭、曹新朋立即偿还原告借款本金80000元及利息9140元（自2019年4月18日-2019年8月8日按月利率3%计息），共计89140元，并按月利率3%偿还原告自起诉之日至全部清偿完毕时的利息；2.诉讼费、律师费、保全费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告董盼旭、曹新朋二人从原告张叶处借款80000元。原、被告于当日签订借款协议，约定借款期限为三个月，自2018年12月18日至2019年3月17日，月利率3%，到每月借款日（18日）下午5点前支付利息2400元。到期偿还本金。如有一个月未支付利息，视为借款到期。若被告到期未偿还本息，被告承担张叶为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等。借款协议还约定了其他事项。借款协议签订后，原告依约给付被告借款，被告董盼旭、曹新朋以共同借款人的名义在借款协议上签字。上述借款到期后，经原告追要，被告未付。 被告董盼旭、曹新朋未予答辩，未向本院提交证明材料。 对于原告张叶提交的原告身份证复印件、被告董盼旭、曹新朋身份证复印件、借条复印件、中国农业银行个人账户明细，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告董盼旭、曹新朋二人因资金周转需要从原告张叶处借款，并向原告出具借条一份，约定从原告处借款80000元，借款期限为三个月，月利率3%，到每月借款日（18日）下午5点前支付利息2400元。到期偿还本金。如有一个月未支付利息，视为借款到期。若被告到期未偿还本息，被告承担原告张叶为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等。借款协议还约定了其他事项。被告董盼旭为借款人，曹新朋为共同借款人。借款协议签订后，原告张叶扣除了当月的借款利息2400元和800元的手续费用后，通过其父亲张京海的账户向被告董盼旭账户转入借款76800元。借款发生后，被告按月利率3%向原告已支付借款利息9300元。双方未约定借款逾期利率。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。庭审后，原告张叶自愿放弃要求被告承担律师费用的诉请。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告董盼旭、曹新朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。本案的焦点是：被告应当偿还原告多少借款本金及利息。结合原告陈述及被告向原告出具的借条、银行转账明细，可以认定原、被告之间的借贷事实存在。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告董盼旭、曹新朋向原告张叶借款后，未按约定期限返还原告借款本金，构成违约。原告要求被告董盼旭、曹新朋返还借款本金，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。本案中，借款人张叶在约定的借款本金数额中预先扣除利息和其他费用，实际转借资金为76800元，被告应当返还原告借款本金76800元。依据双方约定的借款月利率3%计算，一个月利息应为2304元。原告主张被告已经按月利率3%支付原告四个月的借款利息9300元。多付的9300元-2304*4元=84元应为返还的借款本金，故被告现尚欠原告本金76800元-84元=76716元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月利率3%支付逾期借款利息，明显超过了法律规定的年利率24%上限，故被告应按照月利率2%计算逾期利息。结合原告的诉讼请求，被告应自2019年4月18日起至借款还清之日按月利率2%支付的借款逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董盼旭、曹新朋共同偿还原告张叶借款本金76716元，并向原告张叶支付自2019年4月18日起至借款本金清偿之日止，以76716元为本金，按实际欠款数额，按年利率24%计算资金占用期间的逾期借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由原告张叶负担72元，被告董盼旭、曹新朋共同负担942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇一九年十一月八日 书记员  闫健雄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5292号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人王仔如，男，1965年03月24日出生，住石狮市。 被执行人王少鑫，男，1994年09月10日出生，住石狮市。 被执行人王朗仟，女，1974年11月30日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王仔如、王少鑫、王朗仟银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄凤梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2246号申请执行人：孙茂顺，男，1949年4月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：孙华清（系孙茂顺儿子），男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王军，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。孙茂顺与王军担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王军于判决生效后十日内给付原告孙茂顺158095元。案件受理费3462元，公告费600元，均由被告王军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7216号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月十五日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9508号原告：冯斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤元珍，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤国霞，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：罗建新，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，2019年10月9日，罗建新因涉嫌诈骗罪被浏阳市公安局执行刑事拘留，现羁押于浏阳市看守所。原告冯斌与被告汤元珍、汤国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）湘0181民初3194号民事判决书。被告汤元珍对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）湘01民终2308号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，同时追加了罗建新为第三人。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金100000元及支付截至2018年6月的利息7000元，并相互承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，汤元珍因资金周转困难向冯斌借款100000元，冯斌交给汤元珍100000元现金后，汤元珍出具了借款协议及借据，汤国霞作为担保人签名，借款期限180天。现借款期限早已超过，但二被告未履行义务，故诉至法院。本院经审查，原审中，冯斌开庭并未到庭，其委托诉讼代理人系罗建新，罗建新陈述冯斌与汤元珍并不认识，借款是通过罗建新介绍，并委托罗建新收取本息。冯斌亦陈述其至今未与汤元珍见过面，罗建新承诺负责借款的催讨及偿还，原审诉讼的起诉、诉讼费冯斌都没有管，都是罗建新操作的。罗建新系从事个人贷款过桥业务人员，罗建新称汤元珍通过其向曹军华、周林、冯斌、李富强、李友根等人借款，曹军华、周林、冯斌、李友根委托罗建新收取借款本息。罗建新还作为周林、冯斌、李友根的委托诉讼代理人向本院起诉要求汤元珍、杨瑟琴还款。本案在审理过程中，浏阳市公安局于2019年9月4日作出浏公（刑）立字（2019）2392号立案决定书，决定对905专案立案侦查，2019年10月9日，罗建新因涉嫌诈骗罪被浏阳市公安局执行了刑事拘留，本案借贷行为在侦查范围内，故此，本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘湘平人民陪审员  陈佳文二〇一九年十一月十四日书 记 员  黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1389号申请执行人：李学儒，男，1957年3月7日生，汉族，居民，住平邑县，申请执行人：李吉玉，女，1991年1月14日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：魏峰，男，1962年9月11日生，汉族，居民，住平邑县明德花园南区，本院在执行李学儒、李吉玉与魏峰民间借贷纠纷一案中，经查，魏峰名下有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰名下的住房公积金账户。期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月八日书记员 胡皓月
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3056号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：朱养福，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘成，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告朱养福、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告朱养福、刘成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱养福偿还借款本金199000元及相应利息；2.被告刘成承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月21日，被告朱养福由被告刘成担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款199000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年6月21日起至2019年6月20日止。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：：2016年6月21日，被告朱养福由被告刘成担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款199000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年6月21日起至2019年6月20日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告朱养福签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告朱养福应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告刘成在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告刘成自愿为被告朱养福向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱养福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金199000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告刘成对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白国翠
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2202号原告：刘志强，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：郭彦晨，浙江泰杭律师事务所律师。被告：江丽华，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告刘志强与被告江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费4396元，减半收取2198元，保全费1552元，两项合计3750元，由原告刘志强负担（原告已预缴3750元）。审判员 周 芸二〇一九年十一月十八日书记员 苏曼琳
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2003号申请执行人：菏泽开发区张艳轮胎经销处，住菏泽开发区广州路与黄河路交叉路口西北角经营者：张艳，女，汉族，1976年08月02日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈广杰，男，汉族，1976年10月15日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽开发区张艳轮胎经销处与被执行人陈广杰买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年03月14日作出的（2019）鲁1702民初12号民事判决书确定的被执行人陈广杰应偿还申请执行人68410.00元，因陈广杰未履行生效法律文书确定的义务。菏泽开发区张艳轮胎经销处于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月22日向被执行人陈广杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知陈广杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人陈广杰至今未自动履行。本院于2019年07月19日对陈广杰的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人陈广杰有可供执行的财产，本院于2019年09月30日对被执行人陈广杰提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年08月22日作出（2019）鲁1702执2003号执行决定书，将被执行人陈广杰纳入失信被执行人名单，2019年08月22日作出（2019）鲁1702执2003号限制消费令，对陈广杰限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年07月22日向申请执行人菏泽开发区张艳轮胎经销处送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽开发区张艳轮胎经销处未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人菏泽开发区张艳轮胎经销处进行约谈，菏泽开发区张艳轮胎经销处认同被执行人陈广杰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行68410.00元。本院认为，因被执行人陈广杰暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽开发区张艳轮胎经销处亦不能提供被执行人陈广杰可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽开发区张艳轮胎经销处同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初12号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权68410.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十五日书记员  刘 阔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4941号原告：邱德兵，男，汉族，1984年6月18日出生，住江西省上饶市信州区。被告：钟委委，男，汉族，1994年3月1日出生，住江西省上饶市玉山县。原告邱德兵诉被告钟委委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德兵到庭参加了诉讼，被告钟委委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金计人民币30,000元整、逾期违约金12,600元、律师代理费5,000元，共计人民币47,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告钟委委因资金周转困难，向原告借款人民币30,000元整，并出具借条，当时约定逾期违约金为每日千分之一及律师费等，且约定还款期限为2018年8月4日。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由推脱，至今没有归还原告任何一分钱。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告钟委委未应诉，未答辩。经审理查明，被告钟委委于2018年7月25日向原告邱德兵借款30,000元并向原告邱德兵出具《借条》一张。《借条》载明：“本人因资金周转需要向邱德兵先生/女士借到现金人民币：叁万元整（￥30,000元）限在2018年8月4日前还清，若无按期归还，本人自愿支付给出借人违约金日千分之一作为补偿出借人的生意损失，并自愿本人在社会上的应收款及名下的资产无条件作为连带还款责任保证并承担逾期后的违约金及出借人所付的诉讼费、律师费、追收师费、执行费等费用，并保证不再提出任何理由进行申辩”，被告钟委委在借条上签字捺印。另查明，原告在庭审中，原告自认借款本金30,000元中，29,200元通过支付宝进行给付，剩余800元是作为去被告钟委委家的考察交通费；原告没有聘请律师，并没有实际发生，故愿意放弃律师费5,000元的诉讼请求。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、支付宝转账截屏及原告的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告钟委委未质证，也未提供证据。本院认为，被告钟委委向原告邱德兵出具的借条，意思表示真实，依法确认有效。但原、被告之间实际发生的借款金额为29,200元，故被告钟委委应返还原告邱德兵借款本金29,200元。原、被告在《借条》中约定自愿支付给原告违约金日千分之一作为补偿，但是此约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限即月利率2%，应予以调整，故被告钟委委应以29,200元为基数，按照月利率2%支付违约金自2018年8月5日起至起诉之日止。被告钟委委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟委委在本判决生效后十日内向原告邱德兵归还借款本金29,200元并支付以借款本金29,200元为基数，按照月利率2%计算从2018年8月5日起至起诉之日止的违约金；二、驳回原告邱德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告钟委委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年十一月十八日书记员  王慧卿
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3001号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向胜，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：贵阳观山湖万通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼4号楼14层1号。 经营者：李万宗。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐继成，男，1975年3月20日出生，苗族，住贵州省盘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光来，男，1984年1月31日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 再审申请人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、向胜与被申请人贵阳观山湖万通建筑材料租赁站（万通租赁站）、唐继成、张光来建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 十一冶公司申请再审称，一、本案二审判决认定事实错误，将明显与申请人名称不一致的“十一冶建设集团有限公司‘君天·朗泊湾’项目二标段”印章认定为申请人印章，将名称为“中国建设十一冶建设集团有限公司“君天·朗泊湾”项目第二施工段项目”认定为是申请人的工程项目。将2014年6月18日加盖“十一冶建设集团有限公司“君天·朗泊湾”项目部““十一冶建设集团有限公司‘君天·朗泊湾’项目二标段”印章，合同法定代表人或委托代理人签字处分别是贵州雍氏置业有限责任公司员工杨超与向胜的《合同协议书》认定为申请人所签。二、本案二审判决适用法律错误。遗漏重大利害关系当事人贵州雍氏置业有限公司，属于程序违法。涉案《建筑物资租赁合同》上印章明显与申请人名称不一致，且张光来、唐继成也不是申请人的员工或授权委托代理人，二审判决认定申请人应履行涉案《建筑物资租赁合同》没有法律依据。表见代理的认定没有法律依据，即使认为雍氏公司使用申请人名义进行工程建设，构成表见代理的也是雍氏公司，第一责任主体是雍氏公司，不应当判令申请人直接承担责任，万通租赁站不是善意的相对人，万通租赁站在一审庭审中陈述前后矛盾，已支付的租金均是由张光来与唐继成向其支付，且万通租赁站关于涉案《建筑物资租赁合同》的签订过程与加盖异常印章的来源及由谁加盖印章的陈述前后矛盾。 向胜申请再审称，一、本案二审判决认定的基本事实与客观事实严重不符，并且缺乏相关证据证实，唐继承提交的授权委托书是张光来2016年9月21日写的，是在签订《建筑物资租赁合同》之后的两年，在签订《建筑物资租赁合同》时，唐继承并没有受张光来委托；原审法院错误认定张光来、唐继成签字确认收取、返还租赁物资系履行职务。万通租赁站提交的《建筑物资租赁合同》上多处涂改、逻辑混乱，张光来、唐继成、李万宗对印章的来源说法不一，前后矛盾，不能证明是十一冶公司或向胜所盖，且该印章与其他供销合同或分包合同上印章均不一致，印章来源可疑。十一冶公司或向胜逻辑上不可能在两天时间里，将同一工程项目建筑材料包工包料的方式发包给张光来后，又以自己的名义去签订租赁协议租用建筑材料。二、本案二审判决根据表见代理的规定，判决由十一冶建设集团有限责任公司承担责任，适用法律错误。原审法院仅依据《建筑物资租赁合同》上盖有十一冶建设集团有限公司“君天·朗泊湾”项目第二施工段的印章就认定本案构成表见代理，租赁物资计量收费清单均为唐继成、张光来签收，二人并未提交证据证明是受申请人以及十一冶公司委托代为收取，合同也是唐继成签订，根据合同相对性原则，法院不能直接判合同外的第三方承担责任。本案直至起诉前，申请人并未收到万通租赁站催款通知，也未见过租赁站的经营者李万宗，李万宗提交的单据上数据严重失实。即使法院认定十一冶公司应对本案承担责任，向胜也不应对本案承担连带责任。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于本案原判认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案二审查明的基本事实均有证据在卷佐证，对申请人十一冶公司所提二审法院认定涉案项目、相关牌匾标识、印章为申请人所有，认定合同法定代表人或委托代理人签字处分别是贵州雍氏置业有限责任公司员工杨超与向胜的《合同协议书》系申请人所签错误的理由，因二审判决并未认定涉案项目、相关牌匾标识、印章的具归属，该理由没有事实依据。对申请人向胜称张光来未委托唐继成，原审法院错误认定张光来、唐继成签字确认收取、返还租赁物资系履行职务行为的理由。因张光来认可《建筑物资租赁合同》实际系张光来与万通建筑租赁站签订，张光来与向胜签订有承包合同，加之《建筑物资租赁合同》上的印章，原判决认定张光来、唐继成签字确认收取、返还租赁物资系履行职务行为，有事实依据。对申请人十一冶公司和向胜所提《建筑物资租赁合同》上的印章来源存疑，张光来、唐继成、李万宗对签字及盖章陈述矛盾的理由，因再审申请人并无未提交证据证实印章系虚假，张光来、唐继成、李万宗对签字及盖章陈述确实存在不一致的地方，但并不足以影响本案的基本事实认定和判决结果，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否存在错误的问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。二审法院根据“十一冶建设集团有限公司‘君天·朗泊湾’项目二标段”印章直观标识，万通租赁站基于信赖利益相信承租人系十一冶公司，认定应由十一冶公司履行涉案《建筑物资租赁合同》义务。根据向胜在一审中陈述与十一冶公司系挂靠关系，认定向胜承担连带责任，事实和法律依据充分。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，十一冶公司、向胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回十一冶建设集团有限责任公司、向胜的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月一日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5588号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人傅锡炎。 被执行人张梦娟，女，1995年4月3日出生，住河南省上蔡县邵店乡后杨村后杨14706号，公民身份号码:411722199504039123。 被执行人刘仁友，男，1987年11月25日出生，住贵州省绥阳县青杠塘镇后槽村五一组28号，公民身份号码:522123198711254518。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初12715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。被执行人应归还人民币46195.94及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费477.50元，执行费600.16元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，发现被执行人有一辆车（未能查扣），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保193号 广西中小企业融资担保有限公司、零晓东 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请零晓东追偿权纠纷一案，经被执行人零晓东自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初648号原告：戴静，女，1947年11月21日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汪毅（系原告儿子），住南京市秦淮区。被告：南京江宁金鹰购物中心有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1688号。法定代表人：丁毅，公司总经理。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。原告戴静与被告南京江宁金鹰购物中心有限公司（以下简称江宁金鹰）健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴静的委托诉讼代理人汪毅、被告江宁金鹰的委托诉讼代理人许向阳、秦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴静向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤后各项损失共计65956.81元（医药费15539.21元、住院伙食补助150元（6天×25元/天）、护理费6120元（90天×68元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金34897.6元），精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日晚，原告前往南京市江宁区金鹰天地用餐，在商场四楼蜜桃餐厅门口被地上呕吐物滑倒摔跤，导致十级伤残。原告多次与被告交涉，至今未达成一致赔偿意见。被告江宁金鹰辩称：2016年8月30日晚，原告在被告商场摔倒情况属实，关于摔倒原因，有地面不洁物的原因，原告本人也有疏忽大意。摔倒后，工作人员陪同原告去了医院，赔偿问题双方一直在协商，没有达成一致，请法院查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日晚，原告戴静前往被告江宁金鹰用餐，在该商场四楼蜜桃餐厅门口踩到地面不洁物摔倒，后江宁金鹰工作人员陪同戴静家人将戴静送至南京同仁医院就医。经拍片诊断为：右腓骨小头骨折。2016年9月-12月，戴静持续在医院骨科就诊。2017年3月14日，戴静因“外伤致右膝疼痛半年”由南京同仁医院门诊入院，由门诊拟“右膝关节损伤（膝半月板损伤：关节积液）”收入骨科病房，于2017年3月15日行关节镜探查+滑膜清除+半月板成形术，于2017年3月20日出院。2018年1月10日，康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴静临床诊断为右腓骨小头骨折、多处软组织伤，右膝关节损伤，上述损伤与此次外伤存在因果关系；右膝关节复合性损伤致右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；戴静护理期限以伤后90为宜，营养期限以伤后90日为宜。鉴定人张某经被告申请出庭，作出如下陈述：2016年8月30日戴静摔伤后，经诊断为右腓骨小头骨折。戴静伤后至2017年3月手术前，医治没有间断，受伤半年检查腿部有半月板损伤及积液，从病理的连续性来看是有因果关系的，且积液多发于外伤，如无其他证据推翻，应认定为半月板损伤、积液与外伤有关联性。原告戴静因本次事故损失：医疗费15521.21元，住院伙食补助费150元（25元/天×6天），护理费6120元（68元/天×90天），营养费2250元（25元/天×90天），交通费500元，十级残疾赔偿金42480元（47200×10%×9），精神损害抚慰金5000元，合计72021.21元。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告江宁金鹰作为大型综合商场，其接待的顾客类型不局限于中青年人群，更涉及老幼，江宁金鹰应向其顾客群体提供干净、卫生、安全的消费环境，经营场所内出现不洁物应及时处理，保障场所内的安全性。原告戴静前往江宁金鹰四楼就餐，因地面不洁物未及时清除，戴静踩上致其摔伤，江宁金鹰未能尽到安全保障义务，在此次事故中应承担全部责任，戴静无过错，不承担责任。原告产生残疾赔偿金42480元，现原告主张残疾赔偿金34897.6元，本院予以确认。对戴静为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为15521.21元.关于住院伙食补助费和营养费标准，原告主张25元/天，本院予以确认。关于护理费标准，原告主张68元/天，本院予以确认。经计算，住院伙食补助费为150元，营养费为2250元，护理费为6120元。关于交通费，本院酌定为500元。经计算，戴静因本次事故造成的伤后损失为59438.81元。关于精神损害抚慰金，戴静因本次事故受伤致残，精神遭受一定损害，本院酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京江宁金鹰购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴静伤后损失59438.81元、精神损害抚慰金5000元，共计64438.81元。二、驳回原告戴静其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，由被告南京江宁金鹰购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹钟允二〇一九年十一月十八日见习书记员  李雅雯
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1848号被执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该社理事长。委托代理人：崔春生，该社信贷员。被执行人张秋生，男，1981年10月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人张国顺，男，1967年10月12日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人张秋生、张国顺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张秋生、张国顺限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1848号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十七日书记员  杨锁州
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监201号 原审原告：刘辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：唐鹏，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：曹娇，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告刘辉与原审被告唐鹏、曹娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）苏0813民初2285号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢799号申请执行人：南京金梦都房地产开发有限责任公司被执行人：连少东申请执行人南京金梦都房地产开发有限责任公司申请执行被执行人连少东租赁合同纠纷一案，现已将（2018）苏015民初8080号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8364号原告：李晓，女，汉族，1981年7月22日生，住高密市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告：李道强，男，汉族，1975年8月14日生，住烟台市莱山区。原告李晓诉被告李道强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告李道强的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。（此页无正文）审  判  长  关宏刚审  判  员  郑培臣审  判  员  李培凤二〇一九年十一月十八日书记员（兼）  庄 勇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5988号申请人：秦效平，男，1963年9月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被申请人：菏泽沃谷置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处田庄路口东北角，统一社会信用代码：913717005640969761。法定代表人：张广成，总经理。被申请人：枣庄中汇城市建设管理有限公司，住所地枣庄市市中区胜利中路16号，统一社会信用代码：913704026140947189。法定代表人：侯宗彦，总经理。被申请人：高阳，男，1992年6月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：高庆峰，男，1956年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告秦效平与被告菏泽沃谷置业有限公司、枣庄中汇城市建设管理有限公司、高阳、高庆峰买卖合同纠纷一案中，申请人秦效平于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人菏泽沃谷置业有限公司、枣庄中汇城市建设管理有限公司、高阳、高庆峰的银行存款36万元。申请人提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。本院认为：申请人秦效平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽沃谷置业有限公司、枣庄中汇城市建设管理有限公司、高阳、高庆峰的银行存款36万元。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。案件申请费2320元，由原告秦效平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十一月四日书记员  陈正
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1029号上诉人（原审原告）廖剑锋，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省。委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡市公安局交通警察大队，住所地宁乡市玉潭街道楚沩西路41号。法定代表人郭锋，大队长。廖剑锋诉宁乡市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，廖剑锋因不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人廖剑锋向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人廖剑锋撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖剑锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇一九年十一月七日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9087号 原告：丁瑞，男，1990年11月8日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：邱文明，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道189号。 负责人：白美康，系该公司经理。 委托诉讼代理人：严善清，女，1985年12月26日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告丁瑞与被告邱文明、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁瑞到庭参加诉讼，被告永诚财保双流支公司委托诉讼代理人严善清到庭参加诉讼，被告邱文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁瑞向本院提出诉讼请求：1、判令邱文明、永诚财保双流支公司在交强险及商业险范围内赔偿丁瑞交通事故造成的车辆维修费：1022元，交通费：200元。事实和理由：2019年10月12日08时50分，邱文明驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区宝光大道由北向南行驶至新都区宝光大道香榭河畔路段时变道，与同向直行的丁瑞驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，事故导致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月12日作出第510114420190022737号道路交通事故认定书，认定邱文明负事故全部责任，丁瑞无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护丁瑞的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持丁瑞的诉讼请求。 永诚财保双流支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190022737号道路交通事故认定书无异议。 邱文明未作答辩。 经审理查明：2019年10月12日08时50分，邱文明驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区宝光大道由北向南行驶至新都区宝光大道香榭河畔路段时变道，与同向直行的丁瑞驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，事故导致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月12日作出第510114420190022737号道路交通事故认定书，认定邱文明负事故全部责任，丁瑞无责任。事故发生后，丁瑞维修川Ａ×××××号的小型客车发生修车费1022元（已经保险公司定损）。 另查，邱文明系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，邱文明为川Ａ×××××号小型客车在永诚财保双流支公司购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2019年7月18日零时起至2020年7月17日二十四时止。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190022737号道路交通事故认定书、驾驶证、机动车辆保险定损报告、维修费发票、通信记录及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。邱文明驾驶机动车与丁瑞驾驶的机动车发生碰撞，事故导致两车受损，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱文明承担本次交通事故的全部责任，丁瑞不承担事故责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定邱文明承担本次交通事故的全部赔偿责任，丁瑞因本次交通事故发生修车费1022元，此款由永诚财保双流支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，丁瑞发生交通费200元，该款系间接损失，不属于永诚财保双流支公司的赔偿范畴，由邱文明承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司赔偿原告丁瑞因本次交通事故造成的各项损失共计1022元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告邱文明赔偿原告丁瑞因本次交通事故造成的各项损失共计200元； 三、驳回原告丁瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邱文明负担（此款原告丁瑞已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯欢益
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2510号之三 被执行人张元鹏。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2510号之三裁定书，于2019年11月22日向被执行人张元鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张元鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元鹏在中国建设银行账户内存款人民币529955.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐森山
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12945号上诉人（原审被告）：喻凯成，男，1973年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国兴，男，1964年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人喻凯成因与被上诉人杨国兴房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨国兴从次承租人艾海龙处收回房屋并转租给他人，未与承租人喻凯成就涉案房屋内的设施设备履行交接手续。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1140号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人喻凯成预交的二审案件受理费4,355元予以退回。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十一月二十五日法官助理梁盼书记员杨念
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3385号原告：李佃波，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陈丕国，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告李佃波诉被告陈丕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃波、被告陈丕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佃波诉称，原、被告系民间借贷关系，被告以周转资金为由向原告借款，原告按照约定履行出借义务，被告给原告出具借条一份，借条内容：今借到现金8万元整，借款人：陈丕国，2019年1月30日。后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托至今不予偿还。为维护其合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求法院依法判令偿还原告借款80000元；2、由被告承担诉讼费用。被告陈丕国辩称，一开始借了5万元，这个8万元是去年春节的时候，因为那个5万元没还上，原告让被告写了这个8万的借条，那个5万的借条也未给被告。经审理查明，2012年11月22日，被告陈丕国向原告李佃波借款50000元，并出具了借条一份。2019年1月30日，经原被告双方清算，被告陈丕国欠原告李佃波本金及利息80000元，并且重新向原告李佃波出具了借条一份。借条显示“借条今借到现金捌万元整（80000），借款人：陈丕国2019年1月30日”。以上事实，有原告提交的借条以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈丕国尚欠原告李佃波欠款80000元，有被告陈丕国书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈丕国偿还原告李佃波欠款80000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费900元由被告陈丕国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十一月十一日书记员  张 涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2825号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。委托诉讼代理人：鲍艳彪，男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司业务经理，住方正县。被告：高显志男，1974年08月11日出生，汉族，职业不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司（以下简称“通安公司”）与被告高显志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通安公司的委托诉讼代理人鲍艳彪到庭参加诉讼，被告高显志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通安公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠2018年9月至2019年9月物业费591.00元、楼道灯电费10.00元、二次提水费120.00元，共计721.00元；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月22，我公司接管方正县方正镇海外嘉园小区物业管理服务工作，与业主委员会签订了物业承包合同，业主每平方米每月应交纳物业费0.5元、楼道灯费每户每年10元、二次提水费120元。小区在服务及管理上有了明显进步，被告系入住海外嘉园小区9号楼四单元602室的住户，自2018年9月至2019年9月被告拖欠我公司物业费、楼道灯费、二次提水费共计721.00元，我公司于2019年8月催促被告交费，可被告久拖不交。根据《黑龙江省物业管理条例》的规定，现诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费、楼道灯费和二次提水费。被告高显志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告通安公司为证明其主张向本院提交了以下证据：一、被告高显志常住人口信息单一份，用以证明其身份信息。二、海外嘉园业主委员会与原告通安公司签订的物业管理服务合同复印件一份，用以证明通安公司和海外嘉园业主委员会签订了物业管理服务合同，在方正镇和社区均有备案，物业服务费的标准为住宅每平方米每月0.50元。楼道灯电费每户每年10.00元，二次提水费每年每户120.00元，业主必须按照合同约定交纳物业费。因被告高显志未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，予以采信。本院经审理确认以下事实：被告高显志系海外嘉园小区9号楼四单元602室业主。2018年9月，通安公司与海外嘉园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，业主每平方米每月应交纳物业费0.50元、楼道灯费每户每年10.00元、二次提水费120.00元。被告高显志自2018年9月至2019年9月拖欠通安公司物业费、楼道灯费、二次提水费共计721.00元，通安公司多次催缴，被告久拖不交，原告通安公司诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主委员会的决定，对业主具有约束力。”据此，海外嘉园小区业主委员会与原告通安公司签订的物业管理服务合同对全体海外嘉园小区业主具有约束力，业主应按合同约定交纳物业费、楼道灯电费和二次提水费，原告通安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、规定，判决如下：被告高显志于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨通安物业管理有限公司物业费591.00元、楼道灯电费10.00元、二次提水费120.00元，共计721.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高显志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇一九年十一月八日书记员  王美玲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8955号原告：姜某，男，1956年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:乔某1，女，1979年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：乔某2，女，1982年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告姜某与被告乔某1、乔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告姜某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。审 判 长  姜长安人民陪审员  于银华人民陪审员  张春梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  黄议萱书 记 员  董月变
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4792号原告：杨焕臣，男，2005年12月8日生，汉族，住方城县。法定代理人：杨德厚，男，1977年10月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：杨奇峰，男，1975年11月30日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法定代表人：张永桂，任该公司经理职务统一社会信用代码：9141130067005119XP地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告杨焕臣诉被告杨奇峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕臣的法定代理人杨德厚及其委托代理人贾玉江，被告中国人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼，被告杨奇峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨焕臣诉称：2018年7月16日17时5分许，杨焕臣驾驶雅迪牌两轮电动车，自南向北行驶至高速引线南延金客来家常菜饭店对面时，与被告杨奇峰停驶的豫Ｒ×××××、豫RP577挂重型货车相碰，造成车辆受损、杨焕臣受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县中医院及南阳市口腔医院进行治疗。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨焕臣负本次交通事故的主要责任，被告杨奇峰负本次交通事故的次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××、豫RP577挂重型货车在被告中国人寿财险南阳市中心支公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期间。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等一切经济损失共计45740元。本案诉讼费用由被告承担。原告杨焕臣为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告常住人口登记卡一份;2．杨德厚身份证复印件及户口本一份;3、责任认定书一份;4、诊断证明是及出院证明;5、病历;6、住院收费票据1张、门诊票据12张；7、车辆维修清单及发票票据;8、交通费票据;9、鉴定书及发票;10、杨奇峰驾驶证、行驶证;11、保险合同两份。被告杨奇峰经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。被告中国人寿财险南阳市中心支公司辩称：事故属实，被告杨奇峰驾驶的货车在合法有效，合法年检及杨奇峰具有道路从业资格不存在免赔免责的情况下保险公司依法依约进行赔偿，根据原告的起诉答辩人认为原告起诉的部分项目过高，对于不合理部分请求法庭予以酌减或不予支持。保险公司不承担本案的诉讼、鉴定费用。超出交强险的部分在第三责任限额内按照事故责任赔偿。被告中国人寿财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年7月16日17时5分许，杨焕臣驾驶雅迪牌两轮电动车，自南向北行驶至高速引线南延金客来家常菜饭店对面时，与被告杨奇峰停驶的豫Ｒ×××××、豫RP577挂重型货车相碰，造成车辆受损、杨焕臣受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县中医院及南阳市口腔医院进行治疗12天，支付医疗费及检查费7187.54元。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨焕臣负本次交通事故的主要责任，被告杨奇峰负本次交通事故的次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××、豫RP577挂重型货车在被告中国人寿财险南阳市中心支公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期间。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等一切经济损失共计45740元。本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、事故车辆豫Ｒ×××××、豫RP577挂重型货车在被告中国人寿财险南阳市中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。二、2019年5月17日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出咨询意见书，咨询意见为:被鉴定人杨焕臣后期治疗费义齿修复费及牙冠修复费用合计为6800元，使用寿命参考时间为10-15年，杨焕臣支付鉴定费600元。三、农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.41元/天）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告杨焕臣与被告杨奇峰驾驶的车辆相撞，造成原告杨焕臣受伤的交通事故。该交通事故有方城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告杨奇峰应对原告的损失承担民事侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财险南阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间内，其赔偿责任由被告中国人寿财险南阳市中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按当事人的责任由被告中国人寿财险南阳市中心支公司在商业险限额内进行赔偿。原告杨焕臣的损失项目确认如下：1、医疗费7187.54元；2、护理费1456.92元，（121.41元/天×12天）；3、住院伙食补助费600元，（50元/天×12天）；4、营养费240元，（20元/天×12天）；5、交通费240元，（20元/天×12天）；6、鉴定费600元；7、后续治疗费本院酌定支持5次为34000元（6800元/次×5次）；8、财产损失1220元；以上共计45544.46元。被告中国人寿财险南阳市中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告财产损失1220元；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；护理费、交通费、鉴定费共计2296.92元。超出交强险部分32027.54元（45544.46元-1220元-10000元-2296.92元）由被告中国人寿财险南阳市中心支公司按事故责任在商业险限额内予以赔偿9608.26元（32027.54元×30%）。被告杨奇峰经依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××、豫RP577挂号车辆投保的交强险限额内赔偿原告杨焕臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定费等共计13516.92元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××、豫RP577挂号车辆投保的商业险限额内赔偿原告杨焕臣后续治疗费9608.26元。三、驳回原告杨焕臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告杨奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十一月五日书记员  权 双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张晔，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,282.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,282.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6774号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张贺，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执558号申请执行人：恩施市自然资源和规划局（原名称：恩施市国土资源局），住所地：恩施市施州大道222号。法定代表人：孙光学，该局副局长。被执行人：李玲，女，生于1974年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施市自然资源和规划局与被执行人李玲行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审79号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李玲未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。执行中，因案情复杂，目前不具备强制执行条件，申请执行人于2019年11月20日向本院撤回执行申请，同意待条件成熟时再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执558号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十日书记员  谭奎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5896号 原告:李海涛，男，1966年8月30日生，无职业。户籍地：长春市南关区。 被告：吉林大学第一医院。 地址：长春市新民大街1号。 法定代表人：华树成，系院长。 委托诉讼代理人：王丹，系北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑玲，系北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 原告李海涛诉被告吉林大学第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告吉林大学第一医院的委托诉讼代理人王丹、宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告补偿岗位津贴同工、同责、同薪。日期2013年5月-2017年7月9日计：75,000.00元；2.请求被告补偿部分加班费,日期2013年5月-2017年7月9日计：95,136.56元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李海涛曾是被告吉林大学第一医院的保安员，2013年5月到吉大医院工作的，并与单位签订了固定期限劳动合同（2013年5月-2018年5月）。在2017年7月9日单位单方面要求和我解除了合同（合同未到期）。在吉大医院工作期间（2013年5月-2017年7月9日前）的岗位津贴没给补偿，还有一部分加班工资也没给补偿，请求法院保护原告的合法权益。 吉林大学第一医院辩称，1.超过诉讼时效，应驳回诉请。劳动仲裁时效为一年，双方于2017年7月9日终止了劳动合同，被答辩人认为其权利受到侵害应在2018年7月9日前主张权利，被答辩人直至2019年9月才提起诉讼，超过诉讼时效。2.被答辩人主张的补偿岗位津贴无事实及法律依据，答辩人不拖欠原告的任何劳动报酬，均以足额发放给原告，被答辩人从事的是保安岗位工作，其劳动报酬与其他相同工作付出等量劳动且取得相同业绩保安人员相同，被答辩人主张的同工同酬无事实及法律依据，且属于重复起诉，应当驳回。3.被答辩人主张的加班费无事实及法律依据也属于重复起诉应驳回。之前经过本院诉讼，又经上诉，认定保安工作性质具有特属性，单位可以灵活安排其休息，加班费的请求是不应得到保护的。本案涉及的事实及法律关系，已经过两级法院审理确认，原告属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。 经审理查明，李海涛于2013年5月起与吉林大学第一医院签订劳动合同，在吉林大学第一医院从事保安工作。2015年5月1日，李海涛、吉林大学第一医院双方再次签订固定期限劳动合同，明确工种为保安员。每月工资发放至李海涛账户。2016年12月16日，吉林大学第一医院的主管部门吉林大学人力资源与社会保障处下发了《开展编外社会用工规范管理工作的通知》，要求吉林大学第一医院缩减编外社会用工数量，吉林大学第一医院据此于2017年7月9日解除了与李海涛的劳动关系，双方产生争议，李海涛诉讼至本院，要求“1、吉林大学第一医院补缴2013年至2014年两年社保、医保；2、补偿2012年至2017年7月9日节假日三倍工资、未休年假工资合计15,000.00元；3、补偿2013年至2017年的加班费、0.4奖金合计60,000.00元；4、补偿解除劳动合同双倍赔偿金、同工、同责、同薪合计32,900.00元；5、要求被告继续交2017年7月9日以后的社保、医保、继续发放工资、生活费至终止合同，每月3250.00元。本院作出（2017）吉0104民初6341号民事判决书，判决“一、被告吉林大学第一医院在本判决书生效之日起十五日内向原告李海涛支付经济赔偿金30,305.10元、带薪年休假报酬7538.65元，总计37843.75元；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求”，吉林大学第一医院不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终5345号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，李海涛要求吉林大学第一院支付岗位津贴同工、同责、同薪，即洗理费、水电费、书报费、交通费、煤炭补贴、职工防暑降温费、供暖费等，但李海涛未提交证据证实同岗位的其他工作人员享有上述补贴，因此，对于该项请求本院不予支持。在双方签订的劳动合同当中已经明确李海涛的岗位为保安员，因保安的工作性质、工作时间的特殊性，用人单位可以根据其工作性质与需要灵活安排其实际的工作时间与休息日。李海涛未提供证据证明存在特殊情况，在本院（2017）吉0104民初6341号案件中，李海涛曾提出加班费的请求未得到保护，现李海涛再次主张加班费，该请求请求属于重复诉讼，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中双方的劳动关系于2017年7月9日解除，现李海涛的诉讼已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李海涛的诉讼请求。 案件受理费人民币10.00元由原告李海涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  王莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3410号 申请执行人：合肥瑶海区国顺建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区，注册号34010XXXXXXX（1-1）。 经营者:袁由权，男，汉族，1972年12月23日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：湖北广聚缘建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区，统一社会信用代码9142XXXXXXXXXXXX2659Y。 法定代表人：王键，总经理。 被执行人：王键，男，汉族，1961年6月27日出生，住湖北省孝昌县。 被执行人：王成尧，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王晨升，男，汉族，1993年5月20日出生，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人合肥瑶海区国顺建材经营部与被执行人湖北广聚缘建筑劳务有限公司、王键、王成尧、王晨升买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋家顺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1405号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1993年2月28日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月13日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，在张家港市塘桥镇易购超市东侧停车场内行驶时，撞到王某停放在该停车场内的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失3100元。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行且已赔偿相关损失，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  李瑞霞
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初429号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陶军，男，1984年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市长寿区。2015年3月27日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元；2015年11月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日，同月24日被该局决定责令社区戒毒三年；2016年4月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月8日刑满释放；2019年9月4日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同月15日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人陶军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月1日晚，被告人陶军在其租住的位于重庆市长寿区房屋卧室内，容留陈某、陶某吸食由陈某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并参与吸食。同月3日晚，被告人陶军在其租住的位于重庆市长寿区房屋卧室内，容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并参与吸食。在该房屋另一卧室内容留陈某、陶某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被公安民警在该房屋内查获，民警当场扣押了自制吸毒工具二套。经对陶军、陈某、李某、陶某、陈某五人的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人陶军归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陶军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，建议对陶军判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陶军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年4月14日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王义尧二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2473号申请执行人王成祎，男，1987年5月27日生，汉族，住江阴市。委托代理人毛丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人顾纯，男，1987年7月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人王成祎与被执行人顾纯合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0281民初15211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾纯应归还王成祎借款30万元及利息，并负担案件受理费2900元，财产保全费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到95641元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到95641元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  薛丹雁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14076号上诉人（原审原告）：高阳，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋子清，男，1966年12月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:张祥，男，1987年11月2日出生，满族，户籍地辽宁省义县，现住沈阳市于洪区。上诉人高阳因与被上诉人宋子清、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）、张祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。高阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。高阳与宋子清之间为承揽关系，并非雇佣关系。1、高阳光与宋子清之间不存在人身依附关系；2、宋子清提供的劳动成果是一次性的；3、按照双方的交易惯例，相关报酬能否协商一致直接决定双方合同关系的建立；4、劳务的专属性程度低；5、退一步说，即使高阳与宋子清之间是雇佣关系，宋子清亦因有重大过失给张祥造成损害承担赔偿责任。本院认为，关于高阳与宋子清之间的法律关系问题。本案中，吊装工作并非由宋子清独立完成，而是由宋子清与高阳指派的人员共同完成，此点不符合承揽关系的法律特征，一审法院认定双方为雇佣关系并无不当。关于宋子清应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案为个人之间形成的劳务关系，应适用上述法律规定认定各方责任，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定驳回高阳的诉讼请求属适用法律不当，故将本案发回重审。重审后，一审法院应在明确各方责任的基础上，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初499号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。高阳二审预交的案件受理费1393.7元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十三日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初4373号原告：赵花俊，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：党世民，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董亚丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵花俊与被告党世民、董亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。因原告赵花俊在诉讼中不能提供被告党世民、董亚丽准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告党世民、董亚丽送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为，原告赵花俊提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告赵花俊不能提供被告党世民、董亚丽准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵花俊对被告党世民、董亚丽的起诉。案件受理费925元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇一九年十一月三十日书记员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执保228号 钟甲全、黄伟剑、陈克： 本院执行的申请人钟甲全与被申请人黄伟剑、陈克机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院已经依法对黄伟剑银行存款予以冻结，实际冻结金额共1142.39元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12761号 周立志： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人周立志与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4016号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18522号 原告：赵书星，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：刘国平。 原告赵书星与被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告赵书星撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年十一月六日 书记员  杨鸣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3494号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：周宇，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72300号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人周宇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1043.69元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72300号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4586号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何运喜，该司经理。委托诉讼代理人：何海鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区,该司职员。被告：江建生，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：尹莉萍，女，1992年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告江建生、尹莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其作为诉讼当事人自主处分自己权利的行为，没有违反法律的有关规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月十八日书记员  谭景文
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1421号申请执行人：白城华润燃气有限公司法定代表人：殷小军，董事长。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司法定代表人：马国冬，经理。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0881民初2168号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，本院依程序对被执行人的房产、车辆、银行财产、住房公积金、证券、互联网银行等进行了查询，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1421号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月××日书记员  何秋毅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1502号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京S0H0塔三B座40层。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘斌，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）湛仲字第E00021053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司4,945.65元，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月14日向被执行人刘斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月15日、2019年09月20日通过司法网络查控系统对刘斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘斌的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1725执1502号限制消费令，对被执行人刘斌限制消费。本院于2019年8月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4,945.65元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）湛仲字第E00021053号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4,945.65元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东