wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执433号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地:广东省广州市天河区兴国路21号广物中心,统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：孙波,男,1968年1月12日出生,汉族,住安徽省当涂县,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已作出(2019）北国仲字第H2919号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：北海国际仲裁院(2019）北国仲字第H2919号裁决书显示，该案于2019年4月19日受理，2019年6月13日指定仲裁员，2019年6月21日适用简易程序进行不公开开庭审理。案涉《借款合同》第六条第2、3款约定：“届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据、逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决”、“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用北海国际仲裁院现行有效的仲裁规则，而该仲裁规则中，对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为三天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过电子邮件或短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及北海国际仲裁院通过格式条款及现行网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北海国际仲裁院的裁决对此未予审查。综上，北海国际仲裁院未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019）北国仲字第H2919号裁决。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十一月十二日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3045号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司河溜支行，住所地安徽省怀远县河溜镇河溜村益民街，注册号3040321000009735（1-1）。 法定代表人：马彪，该行行长。 被执行人：毛冲，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙超，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司河溜支行与被执行人毛冲、孙超借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保173号 申请人苗红伟，男，1969年6月6日生，汉族，住平山县。 被申请人刘生锁（刘胜锁），男，1981年1月3日生，汉族，平山县人。 申请人苗红伟与被申请人刘生锁（刘胜锁）诉前财产保全一案，申请人苗红伟于2019年11月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘生锁（刘胜锁）银行存款20000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人苗红伟的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘生锁（刘胜锁）银行存款20000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  霍金花
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保312号申请人王某,女,汉族,1956年11月11日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请人姜某,男,汉族,1985年2月10日出生,现住河北省廊坊市安次区。申请人姜某,女,汉族,1982年8月14日出生,现住河北省廊坊市广阳区。被申请人赵某,男，汉族，1971年1月10日出生，河北省廊坊市广阳区村。申请人王某、姜某、姜某于2019年11月25日向本院申请诉前保全，要求对被申请人赵某驾驶冀Ｊ×××××6冀Ｒ×××××挂号重型普通半挂车一辆予以查封，申请人姜某祥名下位于解放道XXX号小廊坊派出所XXX室房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某驾驶冀Ｊ×××××6冀Ｒ×××××挂号重型普通半挂车一辆（保全金额80万元）；二、查封姜某名下位于解放道XXX号小廊坊派出所XXX号室房屋一处。案件申请费4520元，由申请人王某、姜某、姜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 妹
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1644号某人民检察院、吴某：吴某(身份证号：4130291974××××××××)因危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）豫1523刑初122号刑事判决书已发生法律效力。某人民检察院向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了吴某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初6671号原告：马显林，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子镇成山村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司奈曼支公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗大镇房产07号诺亚方舟小区商业楼。法定代表人：杨明宇，职务：经理。统一社会信用代码：91150525591970358X。原告马显林与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司奈曼支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告马显林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马显林撤诉。案件受理费570元，由原告马显林负担。审判员  南京文二〇一九年十一月十五日书记员  吕远征
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1224号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴宗量，外号亮，男，汉族，1960年2月7日出生，2003年2月20日，因贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。被告人吴宗量于2019年9月4日被抓获，次日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，2019年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人吴宗量贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴宗量于2019年9月4日16时许，在本市武昌区中山路凤凰社区对面马路上，以人民币100元的价格及人民币10元的好处费，将透明塑料自封袋装白色粉末状毒品一包贩卖给胡某某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴宗量处查获好处费，从胡某某处查获交易毒品。经依法称量、鉴定，查获的毒品共计净重0.16克，系海洛因。被告人吴宗量到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人具有毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，建议对被告人吴宗量判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴宗量对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宗量犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴宗量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月十四日法官助理谢涵书记员姚威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0504行初41号 原告：王有珍，女，1965年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，住所地：泸州市龙马潭区春雨路一段240号附102号。 负责人：李懿。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 第三人：李顺清，男，1964年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告王有珍诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局以及第三人李顺清撤销行政登记纠纷一案中，因第三人李顺清涉嫌伪造国家机关公文已被泸州市公安局龙马潭区分局立案侦查，原告王有珍自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告王有珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王有珍撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 张玉春 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘碧菡
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6091号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2649号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢206号之一 申请执行人：黄恩，男，汉族，1974年2月23出生，住南宁市江南区。 被执行人：谭颖斯，女，汉族，1976年12月10日出生，住广东省罗定市。 被执行人：杨其达，男，汉族，2001年4月8日出生，住广东省罗定市。 被执行人：陈贤芳，女，汉族，1936年4月1日出生，住广东省罗定市。 被执行人：杨絮，女，汉族，1996年12月14日出生，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人黄恩与谭颖斯、杨其达、陈贤芳、杨絮民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105民初575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月21日依法立案恢复执行。 本案应执行标的307820.00元，已执行标的107820.00元，剩余未受偿标的200000.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××××悍马HummerLimousine（进口）越野车一辆，本院于2018年6月15日作出执行裁定书评估拍卖了上述车辆，拍卖所得款306115.00元，本院将拍卖所得款其中的198295元转退给本院的另一个案申请人黄恩，余款107820元转退给本案申请执行人。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十一月十二日 书记员  蓝 委
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终717号 上诉人（原审被告）：资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南西街6-7号。 法定代表人：官玉华，总经理。 委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘琼英，女，1978年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 上诉人资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司（以下简称玉华龙公司）因与被上诉人刘琼英劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人玉华龙公司的法定代表人官玉华及委托诉讼代理人范剑影、被上诉人刘琼英的委托诉讼代理人罗明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉华龙公司上诉请求：1.请求撤销原判“被告资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘琼英支付一次性伤残就业补助金50742.5元”的判决，改判由上诉人在应支付给被上诉人的50742.5元中扣除被上诉人无故领取的上诉人发放的13个月工资以及代其缴纳的社保费用合计30776.33元后其余额部分19966.17元支付给被上诉人。2.案件受理费及上诉费用依法承担。事实及理由：1.本案并非劳动争议纠纷，而是普通的债权债务纠纷，原、被告之间存在相互的债权债务关系，其互负债务应当予以冲抵。2.原审判决认定事实、证据错误，导致其判决结果错误，依法应当予以撤销并改判。原审将被告应当支付给原告的补助金与原告应当返还被告工资等报酬二者进行强行割裂，故意回避原告应当返还被告工资等报酬的事实，明显偏袒原告。 刘琼英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人应当支付的补助金是工伤待遇，属于劳动争议。2.上诉人发放给被上诉人的工资属于被上诉人因工受伤后的工伤待遇以及停工留薪的工资，社会保险费用也应予支付。3.上诉人若认为不属于工伤待遇要求返还也与本案无关，上诉人可以另行起诉。 刘琼英向一审法院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残就业补助金5074.25元×10月=50742.5元。 一审法院认定：原告于2010年开始到被告公司上班从事导购员工作。2018年2月23日14时50分许，案外人吴勇驾驶川Ｍ×××××小型客车，由雁江区狮子北路一巷方向驶往晨风路方向，当车行至左转时，与由四三一总厂方向驶往车城大道方向的原告刘琼英驾驶的电动自行车相撞，造成刘琼英受伤的交通事故。后送至资阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左膝内侧副韧带损伤；2.左膝内侧半月板撕裂；3.左膝前交叉韧带断裂；4.右小腿挫裂伤。住院治疗52天后好转出院。事故经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，案外人吴勇违反道路交通安全法，负事故全部责任，原告刘琼英无责任。 2018年8月6日，资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办（2018）601号《工伤认定决定书》，认定刘琼英为工伤。2018年10月29日，资阳市劳动能力鉴定委员会作出资劳鉴2018年初217号《初次鉴定结论书》，鉴定刘琼英为玖级伤残。2019年3月18日，原告向被告提出辞职申请，2019年3月30日双方签订《解除劳动关系协议书》，双方自愿自2019年3月30日解除劳动合同关系，被告同意在原告妥善办理所有工作移交手续后，按照国家相关法律、法规之规定支付一次性伤残就业补助金工伤待遇。2019年4月19日，雁江区社会保险事业管理局出具《工伤一次性医疗补助金审批表》，证明上年市月平均工资为5074.25元。 另查明，2019年6月26日，原告刘琼英向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付一次性伤残就业补助金，该委于2019年7月4日作出《逾期未受理证明》。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告一次性伤残就业补助金？应支付多少？根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第二项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，原告被鉴定为九级伤残。其一次性伤残就业补助金，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发【2011】28号）第二条第三款……享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算……。依据资阳市雁江区社会保险事业管理局2019年4月19日提供的上年市月平均工资为5074.25元，即：5074.25元/年×10个月=50742.5元。故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，予以支持。被告辩称应当扣除原告受伤后被告为其支付的报酬和缴纳的五险一金，但未提供相应证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：被告资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘琼英支付一次性伤残就业补助金50742.5元。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致。 本案争议焦点：上诉人玉华龙公司是否为被上诉人刘琼英多交纳了社保费和多发工资，如果是事实，能否在本案中进行抵销？ 本院认为，一次性伤残就业补助金属于与人身有关的财产权利，对于此类权利，法律禁止扣押，也禁止抵销。上诉人玉华龙公司对应当支付被上诉人刘琼英一次性伤残就业补助金50742.5元并无异议，只是提出应当进行抵销。故，一审法院对一次性伤残就业补助金的认定和处理正确，本院予以确认；至于玉华龙公司是否为刘琼英多交纳了社保费和多发工资，如前所述，因法律禁止抵销，本院在本案中对此不予审理。 综上所述，上诉人玉华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 林用政 审 判 员 王 力 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周 群 书 记 员 孙毓灵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37027号原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙二村帝堂路蓝天科技园第13栋，统一社会信用代码91440300734165744A。法定代表人刘云桂。委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托代理人贺志涛，广东君诚律师事务所律师。被告深圳市迈腾电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区富泰南路5号、9号，统一社会信用代码914403006718827619。法定代表人周孝琼。原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司与被告深圳市迈腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇一九年十一月二十一日书记员 姚梦（兼）
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执755号尹绪新：本院在执行尹绪新罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初327号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘祥，男，1972年9月4日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日刑事拘留，同年3月12日被释放。2019年8月16日被取保候审，同年11月25日被逮捕。辩护人程升，河南高普律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于8月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎、杨荣出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年2月25日2l时10分许，被告人刘祥酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道军韵花园门前路段时与沿107国道由西向东步行过马路的晏某相撞，造成车辆有损、晏某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：刘祥负事故主要责任。经抽取刘祥体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2.被害人陈述：被害人晏某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人刘祥的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人刘祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月内量刑，在3000元至5000元内判处罚金，并从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘祥对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑意见无异议,自愿认罪认罚。辩护人程升提出辩护意见如下：1、被告人系自首；2、初犯、偶犯；3、赔偿谅解；4、自愿认罪认罚。建议在拘役二个月以下量刑，并处罚金3000元。经审理查明，2018年2月25日2l时10分许，被告人刘祥酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至107国道军韵花园门前路段时，与沿107国道由西向东步行过马路的晏某相撞，造成车辆有损、晏某受伤的道路交通事故。被告人当场拨打120救援电话。到场民警将被告人带至信阳卫校附属医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘祥血液中乙醇含量为185.07mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，刘祥负事故主要责任。2019年8月5日，信阳市公安局交通事故鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：晏某因车祸致伤等级为轻伤一级。2019年8月26日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定：晏某右胫腓骨粉碎性骨折伤残等级系九级、左胫腓骨粉碎性骨折伤残等级系九级、右眼睑及头面部皮肤撕脱伤伤残等级系十级。案发后，被告方与被害方已自愿达成协议，被害人对被告人刘祥的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人晏某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；血醇检验报告；受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、机动车驾驶证及机动车行驶证、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、话费清单、情况说明、释放证明、调解协议、谅解书、委托书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人当场拨打救援电话，现场投案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，自愿缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月17日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 悦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初1588号原告西安文远实业有限公司,，统一社会信用代码91610117683889469D。法定代表人刘宇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告刘泰年，男，1980年10月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告马晓红，女，1977年6月20日出生，汉族，住西安市高陵区。原告西安文远实业有限公司与被告刘泰年、马晓红商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安文远实业有限公司的委托代理人毛静到庭参加了诉讼，被告刘泰年、马晓红经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。西安文远实业有限公司诉称，2015年6月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份,该合同约定：由被告购买原告开发的泾渭•馨佳苑小区第3幢1单元9层第10904号房，总房款为474999元，其中被告应支付原告首付款144999元，剩余330000元以办理银行按揭方式付清。该合同签订后，被告仅支付首付款79999元，剩余首付款65000元经原告多次催要至今未付。2015年6月12日，被告与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告提供连带担保保证责任，后被告停止向第三人偿还本息，经第三人多次催要后，仍不能按期偿还本息。第三人于2018年3月12日向原告发送《逾期贷款代偿通知书》，要求原告承担连带责任，并于2018年3月29日从原告保证金账户扣划了保证金本息，被告至今未能偿还。故依据与被告所签订的《商品房买卖合同》及其补充协议附件第五页第11条第2项的约定，解除与被告之间的《商品房买卖合同》，被告应承担违约金并协助原告办理商品房买卖合同备案注销事项。为此，请求法院依法判令：1、判令解除原告与被告间的《商品房买卖合同》，并由被告支付原告违约金94999.80元；2、判令被告协助原告办理注销泾渭•馨佳苑小区第3幢1单元9层第10904号房的销售备案登记；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘泰年、马晓红未到庭应诉。经审理查明，2015年6月3日，原告西安文远实业有限公司与被告刘泰年签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容为：一、西安文远实业有限公司将其开发的位于西安市高陵区泾河工业园桑军大道泾渭·馨佳苑小区3幢1单元9层10904号房出售给被告刘泰年；二、该房屋建筑面积为135.08平方米，单价为每平方米3516.43元，总房款为474999元；三、付款方式：买受人刘泰年于2015年6月1日前付首付款144999元，剩余房款330000元办理银行按揭；四、违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期30日之内的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了首付款79999元，剩余首付款65000元经原告多次催要至今未付，2015年6月12日，被告与高陵区建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告按揭贷款提供连带保证责任。后被告停止向建行偿还本金，建行于2018年3月12日向原告发送《逾期贷款代偿通知书》，要求原告承担担保责任，并于2018年3月29日从原告保证金账户扣划了保证金17098.47元，原告多次要求被告清偿原告垫付的银行按揭贷款本息，被告至今未能偿还。以上事实，有原告的陈述材料、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同订立后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在购房合同签订后，仅仅交了部分保证金79999元，未履行合同约定付清购房款，合同无法继续履行。由于被告的行为导致双方签订的《商品房买卖合同》不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，依法应当予以支持。合同解除后，被告协助原告办理注销涉案房屋的销售备案登记，原告也应将被告的购房款一并退回。至于原告主张要求被告承担违约金，因被告未到庭，违约责任无法查清，对此本案不予涉及。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安文远实业有限公司与刘泰年之间的商品房买卖合同予以解除；二、刘泰年、马晓红在本判决生效后十日内协助西安文远实业有限公司办理注销涉案房屋的销售备案登记；三、西安文远实业有限公司在本判决生效后十日内退还刘泰年购房款79999元。如当事人未在上述期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费250元，由被告刘泰年、马晓红承担，原告西安文远实业有限公司已预交250元，由被告付给原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋审判员  张高陵审判员  王 泽二〇一九年八月五日书记员  王 甜1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3579号之一申请执行人：张莉，女，1977年10月17日出生，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。法定代表人：逯学从。本院在执行申请执行人张莉与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因双方达成和解，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3579号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月三十日书记员  靳旭东
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6078号原告：侯和平，男，1974年7月28日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。被告：李同强，男，汉族，1974年5月23日生，住汝州市。原告侯和平诉被告李同强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告侯和平及其委托诉讼代理人黄宗会、被告李同强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年6月3日起至债务实际清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂计1767元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日被告以做生意为由，向原告借款人民币50000元，并约定月利率为2%，使用期限一个月，被告收到原告提供的该50000元，借款后，并向原告出具债权凭证一份，该笔借款到期后，原告向被告主张权利未果，无奈原告诉至贵法院，请求依法判如所诉。被告李同强辩称，原告所述不属实，原告曾在2001年向我借款2万元，约定月息2分，原告收到款项后没有按约定支付本金和利息，我多次催原告还钱，原告推脱不还，2019年3月8日我向汝州市人民法院起诉，2019年4月28日原告多次给我打电话，协商答应一次性给我8.5万元，让我把案件撤诉，并签有还款协议。2019年5月2日，原告又约我说钱准备好了，准备给我，当时原告准备了50000元给我，还说让我出个收据，当我接过钱后，把收据出具好给原告，然后开始点数，钱点到一半的时候，原告说，咱到法庭出个调解，这样最好，也不麻烦，我就把50000元又给了原告，把50000元收据也撕了。因此我不欠原告的钱，更不存在偿还及利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告侯和平为证实自己的主张，向本院提交2019年5月2日，被告李同强给原告侯和平出具的收据一份，收据载明：“今收到侯和平现金人民币伍万元整，50000元，收款人李同强”。被告李同强对该收据的真实性提出异议，并向本院提出笔迹及指纹鉴定申请书，要求对收据上李同强的签名及指纹进行鉴定，2019年10月8日，山东浩德物证司法鉴定所分别作出山东浩德【2019】物证（文）鉴字第1437号鉴定意见书及山东浩德【2019】物证（文）鉴字第1438号鉴定意见书，鉴定意见为收据中所有手写字迹均系李同强所写，收据中50000元处指印是李同强右手中指捺印形成，故本院对该份收据的真实性予以确认。2、被告李同强辩称其不欠原告的钱，更不存在偿还及利息问题。被告为证实其所述的真实性，向本院提交河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初2070号民事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2172号民事判决书及2019年4月28日还款协议一份。该两份判决书认定侯和平于2001年3月30日向李同强借款20000元，约定月息2分，因侯和平、李同强未在诉讼中达成一致意见，河南省汝州市人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫0482民初2070号民事判决书判决被告侯和平于本判决生效后十五日内偿还原告李同强借款2万元及剩余利息（利息自2001年3月30日起按月息2%支付至偿清借款之日止，在计算利息时扣除被告已支付的15000元）。后因侯和平不服（2019）豫0482民初2070号民事判决书，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，后经审理，河南省平顶山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫04民终2172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为:原告侯和平向本院提交的证据为其自称为借款凭证的“收据”一份，经过庭审查明，该份证据不能完全、充分证明原被告之间借贷关系客观真实存在，原告提供的证据材料系一份收据，而非借据，该证据从形式上看是被告李同强收到原告侯和平现金款项，是一份现金收款收据，从内容上看是原告给付了现金款项给被告，被告出具收据证明收到了原告款项，至于事实上是原告出借款项，还是被告收回款项，尚需要其他证据佐证，在没有其他证据相印证的情况下，原告所提供的该份证据尚不能确切证明其所主张出借50000元的事实成立，且被告李同强给原告出具收据的时间为李同强诉侯和平民间借贷纠纷一案期间，李同强诉侯和平民间借贷纠纷一案，经过河南省汝州市人民法院及河南省平顶山市中级人民法院审理，最终河南省平顶山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫04民终2172号民事判决书，维持河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初2070号民事判决书，在诉讼期间，侯和平再出借给李同强款项有悖于常理，故对原告侯和平的诉讼请求，因其举证不充分，不予支持。综上所述，原告侯和平要求被告李同强偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯和平的诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告侯和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十一月一日书记员  宋向前
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24992号原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603GM63。法定代表人:冉晋。委托诉讼代理人:岳海梅，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨燕琴，重庆森众律师事务所律师。被告:郏正军，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告:王贤柏，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告:上饶市巨禹实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县双明镇徐村村，统一社会信用代码913611230697431603。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告郏正军、王贤柏、上饶市巨禹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十日书记员  殷 英
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省聚龙置业投资发展有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部。法定代表人：费维庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁春秋，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。再审申请人安徽省聚龙置业投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）因与被申请人梁春秋车位纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚龙公司申请再审称：聚龙公司所举证据足以证明，案涉车位并非公共绿地和小区道路。案涉车位系建筑区划内规划建设的车位，按照谁投资谁受益的原则，应属聚龙公司所有，而不是归业主共有。聚龙公司通过协议约定业主有偿使用案涉车位符合法律规定。原判决认定案涉车位土地使用权归业主共有、聚龙公司无权处置错误。聚龙公司与梁春秋于2011年3月20日签订案涉协议，案涉车位随之交付使用，直到2019年1月28日梁春秋提起本案诉讼，期间梁春秋一直在使用该车位，案涉协议已实际履行，其合同目的已经实现，原判决认定梁春秋签订该协议的合同目的不能实现与事实不符。《凤山豪庭停车位有偿使用协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，聚龙公司也不存在迟延履行或者其他违约行为致使梁春秋不能实现合同目的的事实，且涉案车位已交付使用7年多时间，原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项及第九十七条的规定，判决解除上述协议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。梁春秋提交答辩意见称：聚龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：案涉车位虽系聚龙公司按照规划修建，且未占用公共绿地和小区道路，但依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，案涉车位所占用土地的使用权由业主共同享有，该公司与梁春秋签订《凤山豪庭停车位有偿使用协议》属无权处分。聚龙公司关于案涉车位按照谁投资谁受益的原则应属于聚龙公司所有的主张缺乏事实和法律依据。因聚龙公司的无权处分行为，致使梁春秋不能永久正常使用案涉车位并合法转让案涉车位使用权，原审以不能实现梁春秋签订《凤山豪庭停车位有偿使用协议》的合同目的为由判决解除上述协议，并无不当。综上，安徽省聚龙置业投资发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽省聚龙置业投资发展有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月二十日法官助理张曌书记员韩昱
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢641号刘金、王刚、王守印：刘金与王刚、王守印买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22345.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，刘金向本院申请执行的（2019）吉0702执1402号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终211号上诉人（原审被告）：年某1，男，汉族，1940年1月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：耿某，女，汉族，1942年7月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：年某2，女，汉族，1989年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：钱某，女，汉族，1962年10月30日出生，住安徽省芜湖市。上诉人年某1、耿某因与被上诉人年某2、原审被告钱某法定继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10727号民事裁定，向本院提出上诉。年某1、耿某上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院或安徽省芜湖市中级人民法院审理。事实和理由：1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人耿某的住所地位于芜湖市弋江区，故原审法院对本案不具有管辖权；2.案涉房屋财产价值可能高于2000万元，该房屋此前已发生多起纠纷，且上诉人年广久系本地知名商界人士，本案属重大影响的案件，即便本案不由芜湖市弋江区人民法院审理，本案也应由安徽省芜湖市中级人民法院审理。本院经审理认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系法定继承纠纷，讼争遗产即中山路商贸大厦13号房屋，该房屋位于芜湖市镜湖区，故原审法院对本案具有专属管辖权，年某2向原审法院起诉符合法律规定，年某1、耿某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十九日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更384号罪犯张虎，男，生于1968年5月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2016年11月25日作出（2016）甘0723刑初31号刑事判决，以被告人张虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张虎确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张虎确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年2月25日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月14日起至2020年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3133号原告：王东林，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：宁县平子镇惠堡村村民委员会，地址：宁县平子镇惠堡村。法定代表人：杨忠孝，宁县平子镇惠堡村村民委员会主任。原告王东林诉被告宁县平子镇惠堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王东林、被告宁县平子镇惠堡村村民委员会主任杨忠孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东林向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告窗帘款本金人民币13500元，同时支付利息1898.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁县早胜街道开设窗帘店，从事窗帘制作及安装。2016年11月，被告代理人杨忠孝（时任村委会文书）及当时村支书惠孝元和村主任王孝子找到我，要求为新建村委会办公楼安装窗帘。我精心准备，加班加点为被告制作并安装窗帘40幅，总计价格为13500元，截至2016年11月12日，我完全依照被告要求将所有窗帘安装到位，完工结算时，被告代理人称村委会经济紧缺，暂无资金支付，要求暂欠窗帘款，随后支付，并由经办人时任村委会副主任惠维峰给我出具欠条一份，加盖村委会公章。自2017年至今，我多次向被告催收欠款，但被告代理人以各种理由推诿拒不支付。被告宁县平子镇惠堡村村民委员会辩称：原告安装窗帘时村支书是惠孝元，现已经换了两任支书，原告安装窗帘是事实，被告是欠了原告的钱，但是由于村上资金困难实在没有钱支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告在宁县早胜镇经营窗帘店，2016年11月，时任宁县平子镇惠堡村村支书惠孝元和村主任王孝子与原告达成制作安装窗帘承揽协议，约定由原告为被告新建村委会办公楼安装窗帘40幅，总计价格为13500元。2016年11月12日，原告将所有窗帘安装到位，由经办人时任村委会副主任惠维峰给原告出具欠条一份，加盖村委会公章。后原告多次向被告催要欠款，但被告以村上无钱为由不支付。以上事实有原告陈述、被告法定代表人陈述、原告身份证复印件、原告提交的被告出具的借条一份在卷证实，予以认定。本院认为，原被告达成的窗帘承揽合同，系双方真实意思表示，该承揽合同合法有效。原告按照合同约定已全面履行了窗帘的制作和安装的义务，被告应按合同约定支付原告窗帘款。被告在原告将窗帘安装完成后未给付原告工程款，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付窗帘款的要求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原被告对逾期给付是否承担利息并无约定，因此原告此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：宁县平子镇惠堡村村民委员会给付王东林窗帘款13500元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由宁县平子镇惠堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一九年十一月十九日书记员  樊丽红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，该行行长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：虞翔，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。 法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 再审申请人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）因与被申请人虞翔、一审被告、二审被上诉人、被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行宜宾分行申请再审称，一、案涉《商品房买卖合同》实为以房抵债协议，虞翔与鼎城公司不存在房屋买卖关系。二、案涉房屋为商业用房，虞翔基于以房抵债而享有的权利系普通债权，原判认定虞翔的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条的规定系适用法律错误。三、虞翔未支付购房价款，在没有任何证据予以证明的情况下，原判认定虞翔已全额付清房款错误。四、虞翔在签订合同时未尽到合理的注意义务，对不能过户的结果具有明显过错，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第四项规定。原判认定非因虞翔自身原因未能办理过户登记错误。 本院经审查认为，一、2015年12月30日虞翔与鼎城公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》及《补充协议》，约定鼎城公司将诉争停车位出售给虞翔。合同签订后，虞翔向鼎城公司支付了全部购房款，与鼎城公司出具收款收据予以确认的事实互为印证，证明双方建立了房屋买卖关系，并支付了购房款。建行宜宾分行再审认为双方不存在房屋买卖关系以及虞翔未支付购房全款与本案事实不符，其再审理由不成立。二、根据《执行异议和复议规定》载明内容，并未规定基于以房抵债而享有的权利不适用该规定，故建行宜宾分行认为原判适用该规定属于适用法律错误缺乏依据，其再审理由不成立。三、本案双方合同中已明确载明买卖房屋抵押登记的情况，而建行宜宾分行出具《证明》，明确表示同意销售包括案涉房屋在内的抵押房屋，且鼎城公司向虞翔出售房屋时也已获得《商品房预售许可证》，虞翔因其购买的诉争房屋合法，足以使其相信所购房屋办理过户登记的合法性，该事实表明虞翔已尽到了充分的注意义务，故建行宜宾分行的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宜宾分行的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋东洪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3043号原告：张树义，男，1978年8月15日出生，汉族，住辛集市。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：陈达泉，董事长。委托诉讼代理人：鞠爱国，男，1971年1月19日出生，汉族，该公司职工，住江苏省泰州市开发区。被告：江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所，住所地石家庄市东高新珠峰大街**珠峰花园div>负责人：张泰英，分公司经理。委托诉讼代理人：孙丽丽、宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。被告：田志友，男，1976年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所。被告：赵宗胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告张树义与被告江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司、田志友、赵宗胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张树义于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树义撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张树义负担。审判员  董文明二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚森
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初2565号原告宝清县成晟物业管理有限公司。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇兴源小区**楼下车车库。法定代表人刘贵成，该公司经理。被告汪宇，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县成晟物业管理有限公司与被告汪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝清县成晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费共计2082元，并按照日千分之三的标准给付合同违约金4555元。事实和理由：被告为原告管理的宝清县宝清镇绿洲新城小区的业主，根据物业管理条例相关规定及原告签订的物业管理合同约定，原告按建筑面积每平方米每月0.50元向业主收取物业服务费，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约提供物业服务，但被告自2016年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费。原告曾多次以多种形式向被告催缴未果。被告汪宇未到庭，无答辩意见，无证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日、12月30日，原告与宝清县宝清镇绿洲新城业主委员会先后签订物业服务合同及绿洲新城小区物业合同补充条款，双方约定自2016年1月1日起为宝清县宝清镇绿洲新城小区提供物业服务，服务期限至2020年12月末，业主按其住宅建筑面积每月每平方米0.50元的标准交纳物业管理服务费，对欠费业主按日千分之三的标准追加违约金。被告为该小区22号楼4单元204室业主，自2016年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业管理服务费共计2082元。本院认为：依据原告与宝清县宝清镇绿洲新城业主委员会签订的物业服务合同及合同补充条款，原告作为物业服务公司，为宝清县宝清镇绿洲新城小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告接受原告的物业服务后应按照物业服务合同履行交纳物业管理服务费的义务，原告有权获得物业管理服务费，原告要求被告给付自2016年1月1日至2018年12月31日物业费的请求，符合法律规定，应予支持；原告与宝清县宝清镇绿洲新城业主委员会签订的合同及补充条款为格式合同，该合同及补充条款中关于违约赔偿损失计算标准的约定，只约定业主欠费按日千分之三追加违约金的标准，未约定原告违约的赔偿损失计算标准，该约定只强调原告一方权利，未强调被告一方的相关权利，违背公平原则，同时原告未尽到以合理方式对加重业主违约责任的内容予以合理提示、说明的义务，故补充条款中业主欠费按日千分之三追加违约金的约定，显失公平，原告的该项请求，违背法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪宇给付原告宝清县成晟物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2082元；限本判决生效后立即执行；二、驳回原告宝清县成晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元减半收取计25元，由被告汪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十一月四日书记员  王玥晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2654号 申请执行人：叶方勤，男，1950年05月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：缪忠明，男，1969年07月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人叶方勤与被执行人缪忠明买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院买卖合同纠纷民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款34933元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费424元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人缪忠明银行存款在35357元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1817号之一 申请执行人陈光灿，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人肖义球，四川科全律师事务所律师。 被执行人曾冀，男，1986年6月22日出生，汉族，住江西南康市。 申请执行人陈光灿与被执行人曾冀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈光灿向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人曾冀支付申请执行人陈光灿人民币60000元及利息（自2016年4月25日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计），支付律师代理费6400元，并负担案件受理费1460元,公告费560元，申请执行费917.9元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人曾冀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾冀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾冀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾冀名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人曾冀有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾冀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾冀作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人曾冀纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈光灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾冀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  屈珍妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：姜翔，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姜翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜翔偿还贷款本金56515.75元，利息5851.48元，罚息2127.68元，复利575.63元，共计65070.54元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｋ×××××，车架号LN86GAAF9HB032291）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人姜翔向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告姜翔送达地址为湖南省邵阳市邵东县创业新村黄坡桥乡。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LN86GAAF9HB032291）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18567.92元，其中本金13484.25元，利息5083.67元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金56515.75元，利息5851.48元，罚息2127.68元，复利575.63元，共计人民币65070.54元。被告姜翔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告姜翔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜翔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜翔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜翔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜翔所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LN86GAAF9HB032291）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜翔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56515.75元，利息5851.48元，罚息2127.68元，复利575.63元，共计人民币65070.54元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56515.75元为基数）、复利（以所欠利息5851.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LN86GAAF9HB032291）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为713.5元，由被告姜翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2548号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区；负责人张延红，系该行行长被执行人:奚列梅，女，汉族，1973年4月4日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。    被执行人:曹润祥，男，汉族，1974年7月26日出生，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，居民。    被执行人:陈卫平，男，汉族，1982年2月24日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。    被执行人:蔺秋艳，女，汉族，1991年7月1日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。    被执行人:段余平，男，汉族，1973年10月12日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。    被执行人:尚文翠，女，汉族，1970年6月12日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与奚列梅、曹润祥、陈卫平、蔺秋艳、段余平、尚文翠公证债务文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2018）榆阳公证执字第39号执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行借款人民币22万元及利息。负担案件3520元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到六被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往六被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，六被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      王 毛 宁  1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执异37号 案外人（利害关系人）：张佳瑶，女，汉族，1994年11月7日出生，住陇南市武都区。 申请执行人：陈美怀，女，汉族，1980年1月10日出生，住陇南市武都区。 被执行人：李彩霞，女，汉族，1968年8月3日出生，住陇南市武都区。 申请执行人陈美怀与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案，陈美怀向本院申请财产保全，陇南市武都区人民法院于2018年10月24日作出（2018）甘1202民初4044号之一民事裁定书，裁定对被执行人李彩霞所有的位于武都区1071、1081号房屋在价值550000元内予以查封，并于同日向陇南市武都区不动产登记事务中心作出（2018）甘1202执保121号协助执行通知书。案外人张佳瑶对此提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月21日召开了听证会，案外人张佳瑶委托代理人张永平，申请执行人陈美怀及其委托代理人杨植，被执行人李彩霞参加了听证会。经审查后，陇南市武都区人民法院于2019年3月25日作出（2019）甘1202执异16号执行裁定书。申请执行人陈美怀不服，向陇南市中级人民法院申请复议，陇南市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）甘12执复4号执行裁定书，以陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202执异16号执行裁定书程序不当为由，裁定撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202执异16号异议裁定；发回陇南市武都区人民法院重新作出裁定。 本院在重审期间，依法组成合议庭进行重审，并于2019年11月8日召开听证会，申请执行人陈美怀委托代理人杨植，案外人张佳瑶委托代理人寇颖，被执行人李彩霞参加了听证会。申请执行人陈美怀委托代理人向法庭提交了三份证据，两份执行笔录，一份陇南市房产管理局武都分局作出的“关于中止房屋交易的通知”，被执行人李彩霞和案外人张佳瑶委托代理人未向法庭提交新的证据。 案外人张佳瑶及委托代理人诉称：案外人在陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202执保121号协助执行通知书之前，已经和被执行人李彩霞签订了房屋转让协议书，2018年5月至6月1日三次转账付款合计1235000元。付清房屋全部转让款后，根据转让协议第四条，李彩霞于2018年6月3日将武都区1071、1081号房屋交付案外人使用，案外人对房屋进行了装修。2018年9月18日陇南市房产管理局武都分局受理了张佳瑶与李彩霞转让房屋的过户登记申请，当日武都分局批准了买卖申请。2018年10月13日交清了全部税款，2018年10月22日完成了房产测绘成果报告，2018年10月23日武都分局颁发了房屋交易和产权告知单。2018年10月24日就在不动产局将要颁证之时，贵院才作出上述协助执行通知书，查封了该房屋。贵院作出的协助执行通知书侵害了案外人的合法财产权益，案外人请求贵院撤销（2018）甘1202执保121号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。 申请执行人陈美怀及委托代理人辩称：案外人张佳瑶之父张永平在陇南市武都区人民法院将案涉房屋查封期间，擅自撕毁法院封条进行装修，并且该房屋不属于其占用，无权进行装修。案外人张佳瑶和被执行人李彩霞的房屋权属转移申请，因不符合规定而被陇南市房产管理局武都分局中止，其房屋交易行为是不能成立的。被执行人李彩霞与案外人张佳瑶就该房屋交易签订的两次买卖合同，分别是2015年和2018年，并且两次价格差距大，存在虚假合同的嫌疑，其房屋买卖合同是无效的。 被执行人李彩霞辩称：我和张佳瑶签订的合同是真实的，已经完成了房屋交易，并付清了房款，清缴了税款，且已经实际交付张佳瑶使用，这个房子就是张佳瑶的。 经重审查明，在陇南市武都区人民法院审理陈美怀与李彩霞民间借贷纠纷一案中，陈美怀向法院申请财产保全，并提供担保，陇南市武都区人民法院于2018年10月24日作出（2018）甘1202民初4044号之一民事裁定书，裁定对被执行人李彩霞所有的位于武都区1071、1081号房屋在价值550000元内予以查封，并于同日向陇南市武都区不动产登记事务中心作出（2018）甘1202执保121号协助执行通知书，协助执行以下事项：将李彩霞名下位于武都区江岸名都六号楼一单元1071、1081号房屋在价值550000元内予以查封，查封期限三年。在本院作出财产保全裁定及协助执行通知书之前，被执行人李彩霞与案外人张佳瑶签订了房产转让协议书，案涉房屋以1235000元成交，双方向陇南市房产管理局武都分局提交了过户申请，并交清了相关税费，交易手续已经完成。对此，陇南市房产管理局向陇南市武都区人民法院出具了情况说明。在陇南市武都区不动产登记事务中心向案外人颁发房屋产权证过程中，被陇南市武都区人民法院采取了财产保全措施。现案外人张佳瑶提出执行异议申请，请求撤销陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202执保121号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。陇南市武都区人民法院于2019年3月25日作出（2019）甘1202执异16号执行裁定书，裁定撤销陇南市武都区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）甘1202民初4044号之一民事裁定书及（2018）甘1202执保121号协助执行通知书。申请执行人陈美怀不服，向陇南市中级人民法院申请复议，陇南市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）甘12执复4号执行裁定书，裁定撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202执异16号异议裁定；发回陇南市武都区人民法院重新作出裁定。本院在重审期间，被执行人李彩霞未向法庭提交新的证据，案外人张佳瑶委托代理人也未向法庭提交新的证据，申请执行人陈美怀的委托代理人向本院提交了三份新的证据，两份执行笔录，一份陇南市房产管理局武都分局作出的“关于中止房屋交易的通知”，该通知证明于2019年3月18日陇南市房产管理局武都区分局向案外人张佳瑶、被执行人李彩霞发出中止交易的通知。本院认为，该通知仅证明目前不能办理房屋过户手续，是由于被执行人取得产权证未满三年，待其满三年后仍可进行房屋交易，而申请人提交的两份执行笔录，虽不能证明案外人已居住案涉房屋，但却能证明其已占有使用。 本院认为，案涉房屋在陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初4044号之一民事裁定书及（2018）甘1202执保121号协助执行通知书之前，案外人张佳瑶与被执行人李彩霞已完成了房屋交易手续，没有过户并非买受人自身原因而不能办理过户登记，并且案涉房屋已实际由张佳瑶占有使用。现案外人张佳瑶对案涉房屋的查封所提的异议，符合人民法院不能查封的情形，应中止对案涉房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第十七条（二）、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于陇南市武都区长江大道1071、1081号房屋（产权证号：xxx）的查封执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向陇南市武都区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  夏远军 审判员  赵 浪 审判员  杨海年 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 雳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1790号原告：郭某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：太仆寺旗骆驼山粮油贸易有限责任公司。法定代表人：季某。原告郭某与被告太仆寺旗骆驼山粮油贸易有限责任公司（以下简称“粮油贸易公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告粮油贸易公司法定代表人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1.判令被告配合原告将其位于骆驼山镇骆驼山村粮油贸易公司土地使用权和地上房屋所有权变更登记到原告的名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月27日召开股东大会，经全体股东研究决定，被告将公司全部股东（张翠枝、史宝成、郭宝良、张建秀、季某、孙海、赵金斌、候巨宾）的全部股权包括位于骆驼山镇骆驼山村粮油贸易公司土地使用权[土地证号：太国用（2005）第006090号]和附属房屋所有权（房屋所有权证号：太房权证2005字第XXXX号）以150000元的价格一次性全部转让给原告，根据双方签订协议，被告应积极配合原告进行企业股东股权和房地产变更手续，被告一直推脱不给办理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告粮油贸易公司辩称，与原告签订的协议有欺诈性质，开始说的是出售乙方，后转让。协议写的是150000元，实际给付金额为148900元。原告诉称4月27日召开了股东大会，但是这个股东大会根本没召开。大概7月1日原告找过我，后来又来找我，协议没写具体的过户时间。协议上写的正本一式两份，其实只有一份。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.股权转让协议书复印件一份（与原件核对无异），证明被告同意把协议上载明的土地使用权和地上房屋所有权转让给原告；2.被告公司股权转让决议书复印件一份（与原件核对无异），证明被告召开了股东大会，将股权转让给原告。被告粮油贸易公司的质证意见为，没有异议。本院认证意见为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告粮油贸易公司向本院提交了以下证据材料：1.《太仆寺旗人民政府关于全旗国有粮食购销企业改革方案的批复》复印件一份，证明原告所诉土地是国有的，被告就是变化了名称，由国营企业变成了民营企业；2.《国有土地使用证》《房屋所有权证》复印件各一份，证明该土地和房屋都是国有的。原告郭某的质证意见为，对被告提交的证据不懂。本院认证意见为，对被告提交证据材料的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告粮油贸易公司全体股东张翠枝、史宝成、郭宝良、张建秀、季某、孙海、赵金斌、候巨宾作为甲方与原告郭某作为乙方签订《股权转让协议》，协议就甲方持有的粮油贸易公司股权转让给乙方达成协议，其中第一条约定“甲方同意将持有的粮油贸易公司（骆驼山粮站）全部股份转让给乙方，并将坐落于××旗的粮站[土地使用证太国用（2005）第006090号]使用面积20407.9平方米及附属房屋（太房权证2005字第XXXX号）出售给乙方，转让费用为拾伍万元”。2019年4月27日，被告粮油贸易公司全体股东张翠枝、史宝成、郭宝良、张建秀、季某、孙海、赵金斌、候巨宾签署股权转让决议书，决议书载明“经本公司股东会议研究决定，现将本公司股东候巨宾、史宝成、郭宝良、张翠枝、季某、张建秀、赵金斌、孙海所有股权拾伍万元转让给郭某，将股权下位于××镇土地使用权和附属房屋一次性转让给郭某，并委托郭某办理相关产权过户事宜”。《股权转让协议》签订后，原告郭某依约履行了支付转让费用的义务。本院认为，被告粮油贸易公司全体股东张翠枝、史宝成、郭宝良、张建秀、季某、孙海、赵金斌、候巨宾与原告郭某签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告郭某已按照协议的约定支付了转让费用，被告粮油贸易公司应当按照协议约定交付房屋及相应的土地使用权，并协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记，故对原告要求判令被告配合将位于骆驼山镇骆驼山村粮油贸易公司的土地使用权和地上房屋所有权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告粮油贸易公司提出的其与原告签订的协议具有欺诈性质的抗辩意见，被告未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告太仆寺旗骆驼山粮油贸易有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭某办理太国用（2005）第006090号土地使用权和太房权证2005字第XXXX号房屋所有权的变更登记手续。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告太仆寺旗骆驼山粮油贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十一月八日书记员  徐 杨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1780号原告：北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司。负责人：龙某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：李某，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：金某，住内蒙古自治区包头市。系被告李某母亲。原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司(以下简称中建物业包头分公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业包头分公司的委托诉讼代理人赵某、郭某以及被告李某的委托代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中建物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年2月17日至2016年9月30日及2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费12092元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的中建御澜世家小区业主，建筑面积154.68㎡。双方于2017年7月11日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后,原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告目前仍欠付2014年2月17日至2016年9月30日及2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费12092元。原告多次对其书面及上门催缴，被告至今仍拒绝履行付款义务。原告认为,被告恶意拖欠、拒不支付物业费的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故起诉至贵院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告李某辩称，2014年4、5月份按揭贷款下来之后，因为我不着急装修，所以一直也没问过可不可以交房，原告公司也没有通知过我。2016年的时候我去原告处领钥匙看房子，发现电线、电闸、网线等都被偷了，所以经过和原告公司的孙经理协商，免掉了2016年4月前的物业费用于抵顶我的财产损失，又因2016年5月至2016年10月期间原告在与开发商包头绿友房地产公司打官司，所以这期间的物业费也给我们免了。协商下来的结果是我们从2016年10月开始交纳物业费。我交纳了2016年10月至2017年底的物业费，同时也交纳了3000元装修押金。原告主张的2014年2月17日至2016年9月30日的物业费我不同意交纳，2018年1月1日至2018年12月31日的物业费我同意交纳，但要求将装修押金予以抵顶。本院经审理认定事实如下：被告李某于2013年6月27日购买中建御澜世家小区房屋，建筑面积154.68㎡，并于2014年2月17日开始偿还银行按揭贷款。2017年7月10日，被告李某向原告交纳2016年10月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费，原告于同日收取被告李某装修押金3000元。2017年7月11日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。同日，被告李某领取房屋钥匙、办理入住手续，其中原告向被告李某出具的《户门钥匙领取单》中载明：业主李某已办理完毕以下手续，填写《业主档案资料登记表》、《签署前期物业服务协议》、签署《临时管理规约》承诺书、签署《治安、消防协议书》、领取业主入住资料、交纳物业管理费用，请将单元钥匙交给业主。庭审过程中，原告同意将收取被告的3000元装修押金抵顶相应物业管理费。以上事实有原告方提交的《前期物业服务合同》、《承诺书》、物业缴费花名册、税务申报表及完税证明、包头市绿友房地产有限公司出具的《证明》、包头市中级人民法院（2019）内02民终310号民事判决书、被告方提交的《收据》三张、《业主入住资料签收单》、《户门钥匙领取单》、《装修许可证》及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，本案争议焦点为被告李某应否向原告交纳2014年2月17日至2016年9月30日的物业管理费。对此，原告为被告李某出具的《户门钥匙领取单》所载内容能够证明被告李某领取房屋钥匙之前双方已就2014年2月17日至2016年10月1日之间的物业管理费达成一致意见，被告在交纳了2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费后双方才签订《前期物业服务合同》，对物业管理服务内容、物业费交纳标准等权利义务等进行了具体约定。故原告要求被告交纳2014年2月17日至2016年9月30日的物业管理费无事实及法律依据，本院不予支持。被告李某应交纳2018年全年的物业管理费3341元（154.68平方米×1.8元×12个月），核减原告收取被告李某的3000元装修押金后，被告仍应向原告交纳341元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司2018年12月31日前物业管理费341元；二、驳回原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交）,由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇一九年十一月二十日书记员 郭宇婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2950号 原告：温俊雄，男，汉族，1962年10月12日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：梁瑞莲，女，汉族，1966年2月22日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告温俊雄、梁瑞莲与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月18日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告温俊雄、梁瑞莲办理不动产权证。 二、驳回原告温俊雄、梁瑞莲的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2786号上诉人(原审原告)：红安宣瑞投资有限公司。住所地：红安县高桥镇王德湾村。统一社会信用代码：91421122MA48LC8K3G。法定代表人：刘芳，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：湖北省红安县第一中学。住所地：红安县城关镇边街3号。统一社会信用代码：12421122420820064H。法定代表人：陈良嘉，该校校长。原审第三人：红安县教育局。住所地：红安县城关镇红坪大道31号。统一社会信用代码：11421122011269064U。法定代表人：张喜坤，该局局长。上诉人红安宣瑞投资有限公司因与被上诉人湖北省红安县第一中学及原审第三人红安县教育局合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红安宣瑞投资有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，红安宣瑞投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红安宣瑞投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41200元，减半收取20600元，由上诉人红安宣瑞投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月二十五日法官助理李栋书记员刘雄
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2904号 原告：冯桂祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴大成，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：释寂文，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告冯桂祥与被告吴大成、释寂文财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯桂祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯桂祥的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯桂祥撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由冯桂祥负担。 审判员 王 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1083号 原告：方建祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告方建祥与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告方建祥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8225号上诉人（原审被告）：郑连明，男，1971年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：宋占伟，男，1990年5月29日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师原审被告：田雨，女，1976年6月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区。上诉人郑连明因与被上诉人宋占伟、原审被告田雨民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑连明上诉称：我从未收到宋占伟给付的借款，一审法院认定我偿还借款不妥。宋占伟辩称，原审判决正确，应该维持判决。宋占伟起诉请求：郑连明、田雨系夫妻。2013年起，郑连明陆续向我借款65000元，2016年11月11日郑连明向我出具欠条。现因郑连明未偿还借款，故请求法院判令:1.郑连明、田雨共同偿还欠款65000元；2.郑连明、田雨承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2013年起，郑连明陆续向宋占伟借款65000元，2016年11月11日郑连明向宋占伟出具欠条，内容为：2014年欠宋占伟65000元整。郑连明签字并按手印。郑连明、田雨为夫妻，2012年11月26日登记结婚。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案郑连明向宋占伟借款65000元未还，宋占伟要求返还，理由正当，有法律依据，予以支持。关于郑连明主张未收到借款的问题，因郑连明为宋占伟出具欠条，且宋占伟亦具备履行能力，欠条能够证明宋占伟向被告交付借款的事实，故对郑连明的主张不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案不应认定为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、郑连明于判决生效后十日内偿还宋占伟借款65000元；二、驳回宋占伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费690元，由郑连明承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋占伟向一审法院提交了欠条及盛京银行对账单，已经完成了自己的举证责任。郑连明主张未收到借款未能提供证据加以证明，其主张诉争借款交给了案外人王雪与出借人无关，且其作为完全民事行为能力人应知晓出具借据的法律后果，故一审法院认定欠条的合同相对人郑连明作为借款人应承担偿还责任并无不妥，本院予以确认。另，郑连明如有证据证明与案外人王雪存在其他法律关系可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月二十二日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执962号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：杨智文，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人杨智文民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1912号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8188.33元，已执行到位0元，尚有债权8188.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓绿
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1285号 申请执行人：孙绍和，男，1963年12月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：于连江，男，1955年10月28日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人孙绍和与被执行人于连江借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信告知。 2、本院分别于2019年8月7日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，仅冻结被执行人名下小数额银行存款、未发现被执行人证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信告知。 4、本院于2019年5月20日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2019年5月20日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年5月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 洋