wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3410号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：余婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告余婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告余婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余婷偿还本金113246.54元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）9502.08元，本息合计122748.62元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由被告余婷承担。事实和理由：2014年12月4日，被告因消费向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，并申请了60个月的循环额度之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款12万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为12万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止，贷款用途为装修、购车，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款利率按月利率1.25%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告余婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计3次向被告余婷名下账户发放借款，被告余婷在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告余婷尚欠原告广发银行武汉分行借款本金113246.54元及利息（含罚息、复利）9502.08元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告余婷发放借款，被告余婷未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告余婷偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告余婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余婷于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金113246.54元；二、被告余婷于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息9502.08元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告余婷于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元、公告费8元，合计2763元，由被告余婷负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告余婷随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4935号原告：霍志强，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告霍志强与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。霍志强诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的21-1,2-704号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和霍志强签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和霍志强约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2969号 原告：杜本茂，男，1962年7月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县长甸镇东阳河村6组。 代表人，王成祥（系该组组长），男，1965年1月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：曲荣，女，1971年11月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 杜本茂与宽甸满族自治县长甸镇东阳河村6组（以下简称东阳河6组）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜本茂的委托代理人王居民、东阳河村6组的代表人王成祥及其委托代理人曲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜本茂向本院提出诉讼请求：继续履行原、被告在1995年3月20日签订的《承包营造项目林协议书》。事实和理由：原告及案外人王彦财与被告在1995年3月20日签订一份承包营造项目林协议书，在2004年10月9日办理了林权证，协议中明确约定承包期限为41年（至2034年），但是被告却申请宽甸满族自治县农村土地承包仲裁委员会对协议仲裁，仲裁裁决终止履行协议，在诉前王彦财明确表示林权证是原告的名字，其退出这起纷争。原告向法院起诉要求判决所请。 被告东阳河6组辩称：1995年3月20日村民组与原告和王彦财签订的《承包营造项目林协议书》约定项目林抚育及砍伐毛收入20%归村民组，费用全部由原告和王彦财承担，当时约定林木生长年限为41年，同时约定承包到期、砍伐完毕，林地由村民组收回，归组所有。在2018年秋季，该项目林经审批全部砍伐完毕，原告和王彦财也依约定支付给村民组毛收入的20%即10000元。2019年4月初村民组村民到该项目林采伐迹地栽植板栗树苗，原告和王彦财也同时在该地块栽植桃树苗木，引发纠纷。从该协议看，协议目的是营造项目林获取收益，现项目林已经全部砍伐完毕，目的已经达到，协议已经履行完毕，应将林地归还给村民组。 本院经审理认定事实如下：1995年3月20日，东阳河6组为甲方，王彦财、杜本茂为乙方签订了《承包营造项目林协议书》一份，协议内容为：“座落：王加增老房身西南；面积：五十六亩；用途：营造项目林；年限：四十一年；利益分配：乙方的大幼林抚育和砍伐其全部木材时，甲方收取乙方毛收入的百分之二十为村民组收入；事项说明：乙方从承包协议签定之日起，所需的清理造林地工、苗木、幼林清理、验收费用、砍伐时的用工和费用、设计费用全部乙方自理，甲方不负担任何费用。甲方在乙方承包期内不可改变意向和转让他人，造成经济损失，甲方负责赔偿。乙方到承包期、砍伐完毕，林地由甲方收回，归组所有。”2004年10月9日原告办理了林权证，林权证登记的林地和林木承包权利人为杜本茂，林权证记载林地使用期40年，终止日期为2034年10月8日。2018年10月，原告申请采伐，并取得了采伐许可证。采伐完毕后，原告按照协议书约定将毛收入的20%10000元交给村民组。现原告认为承包期未满，原告应继续承包此林地，被告村民组认为协议目的已经达到，协议履行完毕，应将林地收归村民组。双方发生争议引起诉讼。 上述事实，有《承包营造项目林协议书》、林权证、林地使用费分配表、森林经营作业设计说明书、采伐许可证及双方当事人陈述在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订了《承包营造项目林协议书》，协议约定由被告村民组提供林地，由原告方提供资金和组织人力、物力进行合作造林，林木采伐后按约定进行利益分配。由于林业政策变化，经原告申请将涉案林木提前采伐完毕，双方按照约定进行了利益分配。 协议书没有对提前采伐做出约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案协议书的目的就是双方合作造林，采伐后获取收益。协议约定和林权证载明的期限均是按照当时林木主伐期限确定，因林业政策变化，可以提前采伐，当事人自愿将全部林木采伐完毕，并进行了利益分配，合同目的已经实现。 协议书约定“乙方到承包期、砍伐完毕，林地由甲方收回，归组所有”，双方对此条款有争议，原告认为是应当到41年承包期林地由村组收回，被告认为应当是采伐完毕或者到承包期林地由村组收回。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，涉案协议书的目的为合作造林，采伐获得收益，采伐后林地交归村民组，协议约定的承包期限是根据林木主伐期确定，所以该条款真实意思应当是到承包期或者采伐完毕林地由甲方收回，归组所有。 综上，原、被告双方签订的《承包营造项目林协议书》合同目的已经实现，双方已经按合同约定履行完毕，双方权利义务终止，林地应由村民组收回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十五条的规定，判决如下： 驳回原告杜本茂的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  纪晓颖 人民陪审员  姚玉华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙诗文
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初197号公诉机关秭归县人民检察院。被告人龙鑫，男，1987年12月28日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，中共党员，大学文化，系秭归县司法局水田坝司法所所长，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年7月15日被秭归县人民检察院决定取保候审。辩护人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人龙鑫犯玩忽职守罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人龙鑫及其辩护人鲁志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人龙鑫于2015年11月调入秭归县司法局水田坝司法所（以下简称“水田坝司法所”）工作，2017年6月1日任该所所长。2015年2月5日，罪犯韩某因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。判决生效后，本院于2015年2月26日将韩某交付秭归县社区矫正工作管理局实行社区矫正。同年2月27日，韩某到水田坝司法所接受社区矫正。2016年3月起，龙鑫具体负责韩某的社区矫正日常监管工作。龙鑫在对韩某实施社区矫正监管过程中，违反社区矫正的相关法律法规规定，存在怠于履职、履职不到位、不规范的情形，韩某出现未请假离开秭归县辖区等脱离监管的情况后，没有及时发现并报告秭归县司法局组织追查、做出警告、建议撤销缓刑等处理，导致韩某长期脱离监管，并再次实施犯罪，造成被害人吴某的财物被诈骗134万余元。吴某因被骗向部队其他官兵借债129万余元，受到行政警告处分。2018年12月19日，本院以诈骗罪判处韩某有期徒刑八年八个月，并处罚金十万元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十二万元。2019年4月4日，宜昌市中级人民法院裁定维持原判。具体事实如下：被告人龙鑫负责韩某社区矫正监管期间，韩某共上交月思想汇报表28次，其中有3次由他人代交，韩某上交的月思想汇报表还存在思想汇报内容与实际活动情况不符，村委会签署的审查意见弄虚作假等情形。龙鑫对韩某每月上交的思想汇报材料未进行实质性审查，明知韩某存在上述违规情形，未及时调查核实相关情况并提出处理意见。根据社区矫正相关规定，司法所应每两月走访一次社区矫正人员家庭、社区，每月对社区矫正人员进行一次个别谈心谈话。2016年3月至2018年6月，被告人龙鑫对韩某每年进行一次家庭走访，共进行个别谈心谈话10次，均未达到次数要求，致使对韩某离婚等家庭重大变故情况未能及时了解掌握，未及时调查核实相关情况并提出处理意见。在社区矫正期间，韩某存在打电话口头请假，甚至不假外出的情况。自2017年7月韩某结识吴某后，韩某多次离开秭归县辖区，在2017年9月19日至10月1日、2018年3月2日至4月1日吴某两次休假期间，韩某大部分时间都与吴某待在宜昌市区，还与吴某共同到南京、荆州、恩施游玩，2018年4月、5月吴某离开宜昌回部队后，韩某仍然经常出入宜昌市区娱乐场所、酒吧和宾馆。被告人龙鑫未按照有关规定有针对性的采取实地检查、通讯联络、信息化核查等措施对韩某进行监管。秭归县社区矫正工作管理局给韩某配发了具有定位功能的司法e通电话，但龙鑫没有通过司法e通电话对韩某进行抽查，登录司法e通监管系统只看了表面上的定位，对韩某的实际活动情况未进行核实，对韩某频繁离开秭归县辖区，长期脱离监管的情况应当发现而没有及时发现，更没有按照规定对韩某作出相应处理。同时查明，1.2019年5月7日，被告人龙鑫主动到秭归县人民检察院投案，并如实供述了主要犯罪事实。2.审查起诉期间，公诉机关建议对龙鑫以玩忽职守罪定罪，免予刑事处罚；龙鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及免予刑事处罚的量刑建议，均无异议，并在辩护人鲁志强律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。3.本院依法委托秭归县社区矫正工作管理局对龙鑫能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查，认为龙鑫社会现实表现良好，适用非监禁刑或免予刑事处罚，对社区无不良影响。上述事实，被告人龙鑫在庭审中无异议，并有龙鑫在侦查机关的供述和辩解及其自书供词，证人韩某、吴某、寇某1、寇某2、田某、寇某3、王某、房某、寇某4、高某的证言，宜昌市人民检察院《交办函》《交办案件线索通知书》，秭归县人民检察院《立案决定书》及秭检公诉刑诉〔2015〕12号、秭检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书，本院（2015）鄂秭归刑初字第00024号《刑事判决书》《执行通知书》、（2018）鄂0527刑初158号《刑事判决书》，韩某的《社区服刑人员登记表》《矫正计划书》《社区矫正监护帮教协议》《考核评议表》《风险评估报告》《管理类别审批表》《思想汇报》《社区服刑人员月汇报表》以及水田坝司法所组织社区矫正人员集中学习、公益劳动的相关资料、与韩某的谈话笔录等韩某社区矫正档案资料，水田坝司法所司法e通监管系统登录记录，韩某通过微信给龙鑫发送的手机定位聊天记录，龙鑫与寇某1、寇某2、寇某3的谈话笔录，秭归县司法局《司法所综合目标考核管理细则》《机关股室处、社区矫正局综合目标管理考核细则》《龙鑫身份证明》，韩某在宜昌市雅典娜酒吧、西陵区合欢小卖部、宜昌市神话酒吧、宜昌万达皇冠假日酒店、秭归碧桂园的消费情况表，吴某通过手机微信、银行卡等给韩某的转账情况表，吴某2017年7月、2018年3月的住宿情况表及宜昌市均瑶酒店、伍某水某酒店、宜昌富力皇冠假日酒店的住宿登记单，韩某的住宿情况表，从韩某手机中提取的其社区矫正期间在秭归县辖区外的导航、定位情况，中国人民解放军第二十基地铁路管理处《关于给予吴某行政警告处分的通令》《处分登记表》，中国人民解放军63607部队政治工作处出具的《证明》，龙鑫的身份证复印件、任职文件等身份信息材料，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》《调查评估意见书》等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人龙鑫在水田坝司法所工作期间，对韩某实施社区矫正日常监管工作过程中，未正确履行职责，导致韩某在社区矫正期间脱离监管，并再次实施诈骗犯罪，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。龙鑫犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。龙鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，鉴于龙鑫犯罪情节较轻，属于过失犯罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第十五条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龙鑫犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁华强人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙蓓杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1237号 原告：吴锡丽，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：高益伦（特别授权），天全县城厢法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告吴锡丽与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡丽及其委托诉讼代理人高益伦到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴锡丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，给付从2018年2月1日起按照国家银行贷款利率计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。审理中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年原告在名山经营洗脚房，被告在双河修建乡村公路，被告在洗脚房消费时与原告认识，原、被告是朋友关系。被告称资金周转困难，向原告借款60000元，2015年底原告在村委会办公室将60000元现金交给被告，被告出具了借条一张，因该借条没有按手印也没有写身份证号码，原告将借条撕毁。2016年4月7日原告要求被告重新出具了一张欠条。2018年2月1日因两年的诉讼时效快要到期，原告又要求被告打了一张欠条。被告承诺一个月内归还原告借款，但时至今日并未归还。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨军经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料，但在接受本院电话询问时称：原、被告是朋友关系，被告向原告借款属实，但只借了三笔款，第一笔1.5万元，第二笔是1.2万元，第三笔通过原告向其表妹借的1万元已归还，实际只借了原告2.7万元，被告同意在今年年底时归还原告2.7万元借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告向原告借款后于2016年4月17日出具欠条一张，载明：今借欠到吴锡丽（注误写为吴银莉）人民币60000元，大写陆万元，欠款人杨军。2018年2月1日原告要求被告重新出具了欠条一张，载明：今借欠吴锡丽人民币60000元（陆万元），欠款人杨军（5107021966××××××××），该欠条注明此条属改打欠条。之后，被告并未归还此款。2019年11月5日原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交的原、被告身份证复印件、2016年4月17日和2018年2月1日的欠条原件、名山区双河村委会出具的证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了欠条，作为具有完全民事行为能力的自然人，被告理应知晓向他人出具借条后应当承担的法律后果，虽然被告电话辩称实际借款只有27000元，但被告没有提交相应的证据证明其主张，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此视为被告自行放弃诉讼权利，对其辩解意见不予采纳。现原告持有被告签名的借条主张债权，事实清楚，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告吴锡丽借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩大灵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2605号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，职务：理事长。 委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：陈兴保，男，1987年9月27日出生，汉族，沂源县。 被执行人：崔海燕，女，1989年1月1日出生，汉族，沂源县。 被执行人：秦元彪，男，1987年11月23日出生，汉族，沂源县。 被执行人：白学友，男，1973年4月7日出生，汉族，沂源县。 被执行人：陈涛，男，1983年1月17日出生，汉族，沂源县。 被执行人：陈兴亮，男，1986年4月28日出生，汉族，沂源县。 山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴保、崔海燕、秦元彪、白学友、陈涛、陈兴亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈兴保、崔海燕、秦元彪、白学友、陈涛、陈兴亮的银行存款443531.05元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周乐乐
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1386号 原告：刘连国，男，汉族，1962年2月20日生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：马文青，男，汉族，1967年7月23日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告刘连国与被告马文青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连国到庭参加诉讼，被告马文青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连国向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即支付欠款11598元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在栾城县经营砖窑生意，原告陆续给被告送煤，被告欠原告煤款11598元，经原告多次催要，被告拒不偿还。根据我国相关法律规定，现依法提起诉讼请求，以保护原告的合法权益。 马文青未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告向被告送煤，2013年9月29日，被告向原告出具收到条一张，主要内容为，今收到煤毛33.195T皮10T净23.195T×500=11598元，马文青高飞。 原告称，高飞和马文青是合伙关系，一块经营砖窑的，马文青是砖窑厂的负责人。条是马文青写的，高飞的名字谁写的记不清楚了。我们给马文青砖窑厂送煤，煤毛重33.195吨，去皮后净重是23.195吨，每吨500元，共计11598元，当时马文青没有给我钱，给我打了个收到条，之后也没有给过钱，我每年都向马文青追要，没有找高飞要过，马文青给我说该笔账都是马文青的跟别的人没有关系。 以上事实有收到条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告收到本院送达的起诉书等诉讼文书，既不到庭参加诉讼亦不提交答辩状，怠于行使权利，应认为是对原告诉状中事实与理由的认可，故本院对原告诉状中陈述的事实予以认定。 原告提交收到条证明原被告之间形成买卖合同关系的事实，结合原告当庭陈述，本院认定被告尚欠原告货款11598元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按约交付货物，被告应按约支付相应对价，故本院对原告要求被告支付货款11598元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，缺席判决如下： 被告马文青于本判决生效之日起三日内给付原告刘连国货款人民币11598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，被告马文青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费90元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  裴航航 ——
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2203号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：吴永霞，女，1960年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴永霞财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十六日书记员  白羽加
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督417号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：陈涛，男，1968年9月13日出生，汉族，遵义市播州区人。被申请人：杨单会，女，汉族，遵义市播州区人。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人陈涛、李单会申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督417号支付令，限令被申请人陈涛、李单会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人陈涛、李单会，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督417号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1177号申请执行人林福义，男，1966年12月5日，汉族，农民，住所泰来县胜利乡。被执行人孙利华，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利乡。被执行人曾宪娇，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利乡。林福义与孙利华、曾宪娇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2395号民事判决书已经发生法律效力，申请人林福义于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人孙利华、曾宪娇履行生效法律文书确定的给付林福义人民币12,824.00元的义务。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙利华银行存款10,370.00元；经查，未发现被执行人孙利华、曾宪娇有可供执行财产，申请人也未能提供孙利华、曾宪娇有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1177号案件的本次执行程序。对申请执行人林福义尚未实现的上述债权，应由被执行人孙利华、曾宪娇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙利华、曾宪娇有履行能力或其他条件成就时，林福义可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。林福义再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  侯 阳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书{案号}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终351号之一上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：龚某，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人龚某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚某于2019年11月20日申请撤回起诉，上诉人李某同意。本院认为，被上诉人龚某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：。一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初1724号民事判决；二、准许龚某撤回起诉。一审案件受理费2338元，由被上诉人龚某负担；二审案件受理费4676元减半收取2338元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十一月二十日书记员 王 洋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4023号原告陈泽禹，男，汉族，1994年3月11日出生，委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北法定代表人武艳华，该公司经理。原告陈泽禹诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽禹的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泽禹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费2380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告向被告交纳了2380元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2016年11月12日，原告陈泽禹向被告帕沃公司提交了帕沃健康游泳运动广场会员申请表，申请表主要内容记载：“姓名：陈泽禹身份证号：会员类型：夫妻卡日期：2016.11.12”。当天原告向被告交纳了会员费2380元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、银行转账记录、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2016年11月12日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告陈泽禹与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈泽禹会员费2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2725号 申请执行人：朱忠云,女,1970年5月15日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张亚，男，1987年12月16日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。 本院受理朱忠云申请执行其与张亚为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初603号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张亚名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张亚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1251号 原告张海燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 出庭负责人暨委托代理人，燕建广。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告张海燕因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月1日，原告与被告签订编号STCF0038《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告张海燕与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0038《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 禹明璐 书 记 员 李雪珂
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初725号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人朱锦勇，男,1986年8月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，案发前系福州华威出租汽车有限公司员工，住福州市台江区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】686号起诉书指控被告人朱锦勇犯挪用资金罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人朱锦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 2009年11月至2017年12月间，被告人朱锦勇在福州华威易行通汽车服务有限公司（原福州华威出租汽车有限公司）担任安全部门经理，负责处理公司出租车的交通事故协调处理及先行垫付伤者费用工作。被告人朱锦勇任职期间，利用职务便利通过交通事故中出现伤者需医疗费用，对结算费用后余款进行截留；交通事故发生后，保险公司实际已理赔，再次编造伤者需要二次手术向公司借款并截留；与伤者协商达成赔偿协议，并提高误工费和护理费用进行截留；发生轻微交通事故，人员轻微受伤并当场解决理赔事项，仍向公司申请费用进行截留等方式挪用公司资金，挪用金额累计人民币606178.91元。 被告人朱锦勇于2019年1月3日向福州市公安局仓山分局经济侦查大队投案。 经审理还查明，2019年1月21日，被告人朱锦勇父亲朱某代其退出违法所得人民币3万元至公安机关暂扣款账户。 上述事实，被告人朱锦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有借款单、华威集团付款审批单、交通银行电子回单凭证；接受证据材料清单、刑事控告书、授权委托材料、营业执照及内资企业登记表、身份证复印件、劳动合同、员工履历表、工资明细、个人历年缴费明细表（医、社保）、平安保险公司关于车辆理赔复函、平安保险公司待查询事故明细、朱锦勇借款清单、涉案交通事故材料；车辆理赔材料、专项审计报告；人员基本信息、到案经过；调取证据通知书及不动产登记信息查询结果、协助查询财产通知书及中国建设银行个人活期明细信息；证人喻某的陈述及辨认笔录；证人朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱锦勇挪用本单位资金人民币606178.91元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦勇主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱锦勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年1月2日止。） 二、被告人朱锦勇退出的违法所得人民币三万元，由扣押单位依法发还被害单位福州华威易行通汽车服务有限公司。 三、责令被告人朱锦勇继续退赔被害单位福州华威易行通汽车服务有限公司经济损失人民币五十七万六千一百七十八元九角一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴洪飞 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  王传城 二〇一九年十一月四日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 1、第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行审286号申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。负责人王大勇，该局局长。委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。被执行人管永丰，男，1976年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行该局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]谢A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2018年10月未经批准擅自动工新建牛舍，占用瓦房店市XX镇XX村集体土地485平方米，其中耕地483平方米。现已建成。不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年4月16日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]谢A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款9680元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用485平方米谢屯镇泉眼村集体土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审查查明，被执行人于2018年10月未经批准擅自动工新建牛舍，占用瓦房店市XX镇XX村集体土地485平方米，其中耕地483平方米。现已建成。不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用485平方米谢屯镇泉眼村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地483平方米，每平方米按20元罚款，计罚款9660元；坑塘水面2平方米，每平方米按10元罚款，计罚款20元，合计罚款9680元。2019年10月21日，申请执行人作出瓦自然资源监罚催告字[2019]谢A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款9680元），故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]谢A2号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蓓人民陪审员  林景利人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  回 莉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终218号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王升东，男，1968年1月11日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省龙川县，住广东省东莞市东城区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年8月18日被三门峡市陕州区公安局指定居所监视居住，同年8月27日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，9月4日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审，11月14日被三门峡市陕州区检察院决定取保候审。2019年1月7日被三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。辩护人王彦超，河南晟大律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人王升东犯开设赌场罪一案，于2019年3月19日作出（2019）豫1203刑初37号刑事判决，宣判后原审被告人王升东不服，向本院提起上诉，本院于2019年5月21日作出（2019）豫12刑终90号刑事裁定发回重审。三门峡市陕州区人民法院重新审理后于2019年9月4日作出（2019）豫1203刑初134号刑事判决，宣判后，原审被告人王升东仍不服，再向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王升东为获取非法利益，利用互联网先后为99彩、杏彩、南山娱乐三个赌博网站担任代理并发展下线接受投注。经司法鉴定，王升东代理网络赌博平台从中非法获利10642798元。一审另查明：被告人王升东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴涉案赃款2071000元。本案在侦查过程中，公安机关查封了王升东及其妻子名下的房产三套，分别是：购房合同签订时间为2017年5月6日以375万元购买的位于广州市增城区中新镇东港城市花园香樟九街53号房产一套；购房合同签订时间为2016年3月23日，所有人为郑某某，购买价值1458248元，按揭贷款，已偿还38期贷款，贷款本金余额911935.02元的位于东莞市石龙镇西湖中路111号慧芝湖花园1号1单元903房产；购房合同签订时间为2008年6月11日以612823元购买的位于东莞市东城区学星路76号新世纪星城22栋1805号房产一套。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：扣押王升东银行卡等物品清单、领条，协助查封通知书回执等手续，被告人户籍及无前科证明，到案经过，三门峡市陕州区公安局刑警大队情况说明，退赃情况说明，银行交易明细，王升东房产情况说明及产权情况表、商品房买卖合同、贷款结清证明等，证人曾某证言，被告人王升东供述和辩解，司法会计鉴定意见书两份及鉴定意见通知书，侦查人员对王升东涉及到的99彩平台、杏彩平台、南山娱乐平台进行电子数据的提取笔录等。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认定被告人王升东以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于公诉机关对被告人代理南山娱乐赌博网站接受投注和利润分成的指控，因证据不足，该项指控不能成立。被告人王升东到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的公安机关查封的东莞市东城区学星路76号新世纪星城22栋1805号房屋，系被告人犯罪行为之前所购买，为合法财产，及查封的东莞市石龙镇西湖中路111号慧芝湖花园1号1单元903号房产，是由被告人妻子郑某某于2015年按揭购买，均不是被告人违法所得的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，判决：一、被告人王升东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35万元。二、退缴在案的被告人王升东违法所得2071000元及公安机关查封位于广州市增城区中新镇东港城市花园香樟九街53号房产，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人的剩余违法所得4821798元，上缴国库。上诉人王升东上诉称：原判量刑过重罚金过高，判决没收的房产中有1142000元的合法收入应予扣除。请求二审法院予以改判。王升东辩护人的辩护意见为：一审法院认定事实不清、证据不足，判决没收的房产中有1142000元的合法收入应予扣除；王升东在犯罪中作用相对较小，认罪悔罪，有坦白退赃情节，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王升东及其辩护人称一审判决没收的房产中有1142000元的合法收入应予扣除的上诉理由及辩护意见，经查，王升东在侦查机关曾多次供述自己从赌博网站上提取400多万元购买了一套别墅，现称购房款中有1142000元的合法收入，与其在侦查机关的供述不一致且缺乏证据证实，本院不予采纳。关于上诉人王升东称原判量刑过重罚金过高及其辩护人认为王升东在犯罪中作用相对较小，认罪悔罪，有坦白退赃情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王升东到案后，有坦白及主动退缴部分违法所得情节，一审法院根据其犯罪事实、情节、危害后果等已对其予以从轻处罚，二审不再重复评价。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王升东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王升东的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李玉涛审判员  宋东飞二〇一九年十一月六日书记员  江 洋
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1397号 上诉人（原审被告）：苏灵芝，女，1967年3月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被上诉人（原审原告）：龙春生，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人苏灵芝因与被上诉人龙春生民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏灵芝上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：案涉借条出具前，龙春生和案外人程莉诱骗苏灵芝帮其对外借款用于云南省楚雄七彩嘉园项目开发，案涉借条系苏灵芝向龙春生追索借款时应龙春生要求所出。借条出具后，苏灵芝未收到款项，后找到龙春生收回借条，龙春生说借条丢失，就没有再过问。苏灵芝与龙春生从未发生真实借贷关系。 龙春生辩称，其与上诉人的借贷关系是成立的，其在刘松本处借款后把钱借给了苏灵芝，借条写得很明确。请求维持一审判决。 龙春生向一审法院起诉请求：判令苏灵芝归还龙春生借款8.52万元及利息，利息从2015年5月13日起按月利率2%计算，利随本清。 一审法院认定事实：2015年5月，苏灵芝向龙春生借款7万元，龙春生于2015年5月13日向其好友刘松本借款7万元出借给苏灵芝，龙春生并向刘松本出具借款借条一张，借条约定借款时间为一年，苏灵芝将一年的借款利息1.52万元（约定按2%月利率计算利息）计入借款本金后于2015年5月13日向龙春生出具金额为8.52万元的借条一份，其内容为：“今借到龙春生现金人民币85200元大写捌万伍仟贰佰元正，借款期一年从2015年5月13至2016年5月13日以前一次还清注：本次借款是龙春生向刘纯（松）本借款借款人：苏灵芝身份证5225271967032500642015年5月13日”。苏灵芝借款后未按约定时间归还。2019年3月13日，龙春生向一审法院提起诉讼。诉讼中，龙春生自愿要求按月利率1.81%计算利息。 一审法院认为，龙春生提供的证据能够证明苏灵芝于2015年5月13日向其借款7万元，并出具8.52万元（含一年利息1.52万元）借条的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，苏灵芝借款金额实际为7万元。合法的借贷关系受法律保护，苏灵芝应承担偿还责任。苏灵芝否认收到该笔借款的理由不能成立，不予支持。关于借款本金7万元的利息问题：借款约定借期内利息按月利率2%计算，同时约定了还款时间，但未约定逾期还款如何计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，龙春生自愿要求按月利率1.81%计算利息，予以支持，苏灵芝应从借款之日（2015年5月13日）起按月利率1.81%计算支付利息。 据此，该院依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏灵芝归还龙春生借款本金7万元及利息（利息以借款本金7万元为基数从2015年5月13日起按月利率1.81%计算至付清之日止）。 二审中，苏灵芝向本院提交了以下证据：1.《经营协议书》一份，拟证明苏灵芝写案涉借条给龙春生的原因是由于龙春生从2012年开始起就以楚雄嘉坤房地产开发有限公司隐名股东的名义到处向外借钱，并且为多个债务人作担保；2.借条复印件三张，拟证明龙春生2012年6月至2014年4月期间多次向苏灵芝借款或为其他借款提供担保的情况且至今没有还清借款，故不存在其向龙春生借钱的情况。龙春生质证认为，苏灵芝提供的所有证据不是真实的，与本案没有任何关系。 龙春生向本院提交了以下证据：1.四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1139号民事判决书，拟证明龙春生之子2015年3月11日借款给苏灵芝100万元；2.苏灵芝、姜发祥和龙春生三人签订的合伙养殖协议书一份及苏灵芝与姜发祥向龙春生出具的32,800元收条一张，拟证明龙春生把钱借给了苏灵芝和姜发祥，苏灵芝与姜发祥将养的羊子卖了没给龙春生钱；3. 刘松本账号为62×××77的交通银行个人客户交易清单，拟证明2015年5月13日龙春生是在刘松本处拿的钱借给苏灵芝的。苏灵芝质证认为，其与姜发祥、龙春生三人签订合伙养殖协议书属实，前期卖羊有收入2万元，给了龙春生1万，其手里有1万元，但这是三人合伙养羊，与本案没有任何关系；其对（2018）川1622民初1139号民事判决无异议；其认为刘松本的交通银行个人客户交易清单真实性无法核实，该账户2015年4月22日在高柜存入10万元，随即连续取了4笔钱，说明存在抹帐行为，且刘松本是否取钱与其无关，其未收到钱。 本院审查认为，苏灵芝提交的《经营协议书》及借条均为复印件，真实性无法核实且与案涉借款无关联，龙春生提交的（2018）川1622民初1139号民事判决书、合伙养殖协议书及收条与本案无关联，上述证据均无法达到其证明目的，本院对此不予采信。刘松本的交通银行个人客户交易清单与案涉借条及龙春生陈述相互印证，本院予以采信。 二审查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借贷关系是否成立应结合双方的借贷合意及款项交付情况综合判断。本案中，苏灵芝2015年5月13日向龙春生出具借条表明双方达成了借贷合意，同时，该借条“注：本次借款是龙春生向刘纯（松）本借款”的表述与龙春生同日向刘松本出具借条及刘松本当日取款7万元的事实相互印证，足以认定龙春生向刘松本借款7万元而后转借给苏灵芝。另外，苏灵芝上诉称“其出具借条未收到款后，找龙春生收回借条，龙春生说借条丢失，之后就没有过问。”有违常理，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定苏灵芝、龙春生之间民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。 综上所述，苏灵芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1930元，由上诉人苏灵芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1601号 申请执行人：者建红,女性,1964年3月23日出生,住武都区。 被执行人：陇南陇诚机动车驾驶员服务有限公司,住武都区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXX2U 法定代表人：冯燕 被执行人：王永明,男性,1984年1月26日出生,住武都区。 本院在执行者建红与陇南陇诚机动车驾驶员服务有限公司、王永明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王永明名下无可供执行财产且陇南陇诚机动车驾驶员服务有限公司无法进行拍卖处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3872号罪犯宋卫国，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年1月27日作出(2004)湛中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人宋卫国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何某富等人民币91857.94元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年4月18日以(2005)粤高法刑一终字第236号刑事判决，以被告人宋卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋卫国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1360号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2274号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年6月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯宋卫国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4014分。2017年9月折算获得1次表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。旧考核欠产扣1分。其他方面：原判赔偿91857.94元未履行，余额2171元，月平均购物247.55元，该犯没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋卫国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2752号 申请执行人:赵敬友，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：殷光生，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：李光继，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人赵敬友与被执行人殷光生、李光继民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额200000元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2752号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2785号申请执行人侯发亮，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈震，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈彩霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本案在执行过程中，本院作出（2019）豫1402民初2574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯发亮于2019年11月28日向本院提交撤消执行申请。申请执行人侯发亮自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月三十日书记员  尹高峰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5342号 原告：王京娟，女，1957年9月19日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所实习律师。 被告：孙成宝，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。 原告王京娟与被告孙成宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京娟及其委托诉讼代理人刘景红、李建敏，被告孙成宝及其委托诉讼代理人张西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计105209.18元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日1时20分许，被告孙成宝无证驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车沿省道225线路东非机动车道由南向北行驶至莒南县大店镇孙家仕沟村西路段时，将前方顺行的原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警队认定被告孙成宝负事故的全部责任。后经治疗，原告的伤情构成九级伤残。事故发生后，被告没有垫付医疗费。另，被告没有依法投保交强险。综上所述，为依法维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法审理。王京娟受伤后在莒南县人民医院住院治疗7天，因此交通事故给原告王京娟造成的损失：医疗费30182.88元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6797.70元（90天×75.53元/天）、残疾赔偿金61928.60元（309643元×20%）、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1600元。 孙成宝辩称，事故发生属实，责任划分有异议，事故发生时，原告的电动自行车无尾灯，导致被告发现不及时，等看见原告时刹车就来不及了，我方不应承担全部责任；被告的车辆未投保交强险，同意依法赔偿原告的损失，但数额过高，我方没有赔偿能力；从医疗费看出原告在大店卫生院及红十字医院检查均未发现骨折，在莒南县人民医院做CT报告只显示T12胸椎骨折，治疗过程中又发现T4、T10骨折，后两处骨折有可能是治疗造成的；原告的法医鉴定是根据三处骨折作出的，该鉴定意见与事实不符；精神损害抚慰金不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年6月24日作出第371327420190001853号道路交通事故认定书：2019年6月20日1时20分许，孙成宝未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿省道225线路东非机动车道由南向北行驶至34公里路段采取措施不当摔倒后与前方顺行的王京娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王京娟受伤、两车部分损坏的道路交通事故。孙成宝负该事故的全部责任，王京娟无责任。 2019年9月26日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2019]临鉴字第609号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见：1、被鉴定人王京娟之损伤构成9级伤残；2、被鉴定人王京娟之损伤护理期为90日，营养期90日。王京娟支付法医鉴定费1600元。 被告孙成宝驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车，未投保交强险。 本院认为，本案争议的焦点有两个：一是本次事故责任的划分；二是原告因本次交通事故造成的损失。 关于责任划分。孙成宝对交警队的责任划分有异议，但未提供相关证据予以证实，其主张本院不予支持。交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以采信。 关于王京娟因本次事故造成的损失。原告王京娟主张的医疗费30182.88元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费1600元，被告孙成宝未提出异议，本院予以确认。被告孙成宝提出从医疗费看出原告在大店卫生院及红十字医院检查均未发现骨折，在莒南县人民医院做CT报告只显示T12胸椎骨折，治疗过程中又发现T4、T10骨折，后两处骨折有可能是治疗造成的；但未提供证据予以佐证，其主张本院不予支持。被告孙成宝提出原告的法医鉴定是根据三处骨折作出的，该鉴定意见与事实不符；因孙成宝未在合理的期限内对临沂诚证法医司法鉴定所于2019年9月26日作出的诚证司鉴所[2019]临鉴字第609号司法鉴定意见向本院书面申请重新鉴定，原告王京娟主张其损伤构成9级伤残、护理期为90日、营养期为90日，本院予以支持；因原告王京娟伤残评定时已年满62周岁，本院酌定王京娟的营养费为2700元（90天×30元/天）、护理费为6797.70元（90天×75.53元/天）、残疾赔偿金为58669.20元（16297元/年×18年×20%）。被告孙成宝提出原告的精神损害抚慰金不予承担；因王京娟的损伤已构成9级伤残，孙成宝的主张，不符合法律规定，本院不予支持；王京娟主张精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。综上，王京娟因本次交通事故造成的损失为102159.78元：1、医疗费30182.88元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费6797.70元（90天×75.53元/天）；5、残疾赔偿金58669.20元（16297元/年×18年×20%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、法医鉴定费1600元。 关于本案的赔偿主体，孙成宝驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车系机动车，未投保交强险。依据未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；因此被告孙成宝首先在交强险责任限额内赔偿原告王京娟的损失。该事故中孙成宝承担全部责任，孙成宝在交强险责任限额内赔付之外的王京娟的剩余损失，由孙成宝承担全部赔偿责任。 综上所述，王京娟因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告孙成宝在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王京娟伤后的经济损失：医疗费10000元、护理费6797.70元、残疾赔偿金58669.20元、精神损害抚慰金2000元，共计77466.90元。 二、原告王京娟的医疗费20182.88元（部分）、住院伙食补助费210元、营养费2700元、法医鉴定费1600元，共计24692.88元；由被告孙成宝赔偿原告王京娟24692.88元。 三、驳回原告王京娟的其他诉讼请求。 以上第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元；由被告孙成宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年十一月十一日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5039号 被执行人：覃克称，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 本院刑庭移送执行被执行人覃克称责令退赔纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十二日 书记员 丁嘉琪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初293号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张永亚，男，1991年8月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。被告人张永亚因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。被告人王柱，男，1995年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人王柱曾因犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2015年11月6日矫正期满，依法解除社区矫正；曾因非法运输危险物质汽油，于2017年2月16日被徐州市公安局铜山区分局行政拘留五日。被告人王柱因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年6月4日被再次取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人许宝，男，1983年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人许宝因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年6月4日被再次取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉【2019】269号起诉书指控被告人张永亚、王柱、许宝犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王敏伊出庭支持公诉，被告人张永亚、王柱、许宝及辩护人孙汝辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年2月，被告人张永亚、王柱、许宝以非法牟利为目的，在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，多次购买汽油并对外销售。其中被告人张永亚单独或者伙同陈某、晁某（均另案处理）在徐州市铜山区茅村镇以每升4.2元至4.5元不等的价格，多次销售给被告人许宝、王柱、杨某等人，交易金额共计人民币205245元。被告人王柱从张永亚处购买了金额为人民币60080元的汽油，加价予以销售。被告人许宝从张永亚处购买了金额为人民币72000元的汽油，加价予以销售。2019年2月26日，被告人张永亚、王柱、许宝分别被公安机关抓获归案。被告人张永亚被抓获时，公安机关从其租用的徐州市铜山区茅村镇前郁村一废弃小院内依法扣押汽油3780千克。经鉴定，被查扣汽油辛烷值为92.2。另查明，被告人张永亚、王柱、许宝违法所得分别为人民币11000元、4000元、6000元。在本案审理期间，三被告人分别退出上述违法所得。上述事实，被告人张永亚、王柱、许宝在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、晁某、杨某、叶某、孙某、鹿利、任某、周某、李某、王某、冯某、卓某、赵某、张某甲、杜某、张某乙的证言；徐州市商务局出具的证明，徐州市应急管理局出具的证明、徐州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验报告；微信截图、支付宝截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、社区矫正材料、行政处罚决定书、情况说明、徐州市拘留所证明、中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司收条；电子数据检查笔录；电子数据光盘等；辨认笔录；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，张永亚、王柱、许宝违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张永亚、王柱、许宝犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张永亚、王柱、许宝认罪认罚，归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，对被告人张永亚的辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人张永亚、王柱、许宝案发后均已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人王柱曾受过刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。被告人鉴于被告人许宝犯罪情节较轻、有悔罪表现，已退出违法所得，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，根据其犯罪事实、性质、情节，经征求公诉机关和社区矫正机关意见，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人张永亚、王柱、许宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人张永亚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止；罚金已缴纳。)二、被告人王柱犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止；罚金已缴纳。)三、被告人许宝犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)四、将公安机关扣押的涉案财物予以没收，由公安机关依法处理；对于被告人张永亚、王柱、许宝退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛二〇一九年十一月七日书记员  袁莉
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初839号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马会想，男，1971年2月24日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民工，住衡水市桃城区。2014年10月29日因赌博被处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2019]802号起诉书指控被告人马会想犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人马会想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马会想与被害人郭某系朋友关系。2017年春节后，郭某的母亲杨某因病在衡水市桃城区郭某家中休养期间，马会想经常到郭某家中协助郭某照顾杨某。郭某委托马会想办理杨某医保报销事宜，便将杨某医保卡密码告知马会想。马会想在郭某家期间，趁郭某不备，将放在郭某家南面东侧卧室的杨某医保卡盗走。2017年6月5日至2017年6月16日间，马会想分多次通过自动取款机将杨某医保卡内11800元报销款盗刷取走。案发后，被告人马会想将违法所得全部退还被害人郭某。上述事实，被告人马会想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某、谷某的证言，发还物品清单，银行卡交易明细，现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马会想以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马会想的犯罪事实及罪名成立，但关于被告人马会想的行为系入户盗窃的指控，经查，现有证据不足以证实被告人马会想非法进入他人住所，故该指控证据不足，不以支持。案发后，马会想能够如实供述自己的罪行，主动退出全部违法所得，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马会想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 刘 爱 双人民陪审员 徐 占 国二〇一九年十一月二十日书 记 员 李袁冬婷
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初578号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄超，男，1988年4月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被原阳县公安局刑事拘留，2019年7月24日被原阳县公安局取保候审，2019年11月4日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人娄超犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人娄超到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年7月20日22时许，被告人娄超饮酒后驾驶与准驾车型不符且无号牌的本田两轮摩托车，顺原阳县中兴街由南向北行驶至中兴街水利局门口处时，被原阳县交通警察大队民警当场查获。同日22时15分在原阳县中心医院抽取被告人娄超静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人娄超血液乙醇含量为117.5mg/100m1。公诉机关认为被告人娄超的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000-6000元。上述事实，被告人娄超到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；被告人娄超的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人娄超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人娄超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人娄超无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人娄超驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人娄超的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即从2019年11月4日起至2019年12月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月十四日书记员  郑雅兮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2287号移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人：田春明，男，1957年7月4日出生，住承德市承德县，现羁押于河北省上板城监狱。关于被执行人田春明触犯合同诈骗罪一案,隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行(2018)冀0825刑初2号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2019年8月28日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年8月29日、2019年9月30日、2019年11月29日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险。三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人无住房公积金。四、2019年11月4日委托上板城监狱代为送达执行通知书和报告财产令。五、2019年11月28日，本院依法限制了被执行人的高消费。本院认为：本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，并且仍在监狱服刑，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初2号刑事判决书的本次执行程序。被执行人田春明负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人田春明有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  付 凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2564号之一申请人：丁阳阳。被执行人：朱向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2564号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱向东在交通银行账户内存款人民币55771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8709号 申请人：深圳市裕兴电子有限公司。 法定代表人：常友宏。 委托代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。 被申请人：深圳市创博伟业科技有限公司。 法定代表人：周世坤。 被申请人：深圳市中洲照明科技有限公司。 法定代表人：周世坤。 被申请人：周世坤。 本院审理的（2019）粤0306民初2962号申请人深圳市裕兴电子有限公司与被申请人深圳市融通电路有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，依据申请人的申请,本院依法查封、冻结了三被申请人名下价值人民币1187961.9元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保1347、1349、1350号】。现申请人深圳市裕兴电子有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市中洲照明科技有限公司名下价值人民币1187961.9元的财产保全【原冻结案号：（2019）粤0306执保1349号】。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，系对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市中洲照明科技有限公司名下价值人民币1187961.9元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡铁梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8928号之一原告：安徽升业投资管理有限公司，住所地安徽省太和县沙河路南侧沙河苑6号楼301室。统一社会信用代码91341222050187635W。法定代表人：施晨，执行董事。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被告：李佳慧，女，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：康文军，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：康杰，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县润庭装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县椿樱河畔南大门西侧(承诺申报)，统一社会信用代码91341222MA2RFKW99C。原告安徽升业投资管理有限公司与被告李佳慧、康文军、康杰、太和县润庭装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在审理过程中，原告安徽升业投资管理有限公司于2019年11月28日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告安徽升业投资管理有限公司申请撤回对被告李佳慧、康文军、康杰、太和县润庭装饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽升业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽升业投资管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  王 静
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执573号申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。被执行人：唐涛，男。被执行人：钟莉，女。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1368号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在九江市不动产登记中心登记有房屋，现已查封，暂不宜处置，其他无财产可供执行。2019年8月28日已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116877元，已执行0元，未执行116877元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  柯 林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢252号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，公司地址鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶了盖西街。 法定代表人院平轶，系该行行长。 授权委托人纪世平，男，汉族，惠民支行客户经理，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人包胜利，男，蒙古族，1983年09月28日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人敖特根巴拉，女，蒙古族，1990年06月03日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张格雅，女，蒙古族，1984年03月29日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人娜仁花尔，女，蒙古族，1964年03月08日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌云娜，女，蒙古族，1982年10月18日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨霍日洛，系乌云娜丈夫，男，蒙古族，1981年03月27日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人包胜利、敖特根巴拉、张格雅、娜仁花尔、乌云娜、杨霍日洛借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2016年01月19日作出的（2015）鄂前民初字第2332号民事调解书已经发生法律效力。申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2019年08月29日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2015）鄂前民初字第2332号民事调解书，本院2019年08月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年09月03日依法给被执行人包胜利、敖特根巴拉、张格雅、娜仁花尔、乌云娜、杨霍日洛送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2015）鄂前民初字第2332号民事调解书确定的给付义务，我院通过鄂前旗不动产登记中心未查询到不动产登记信息；并于2019年9月16日、2019年10月08日、2019年11月01日通过网络公对公方式对6位被执行人银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下： 一、被执行人包胜利银行卡均无资金往来信息；包胜利名下没有工商登记信息；包胜利名下无车辆登记信息，无不动产登记信息；于2019年9月份开始分别冻结了被执行人乌云娜在财付通支付科技有限公司的存款账户内的575.77元和中国农业银行的存款账户内的1287元；冻结了被执行人张格雅在中国农业银行的存款账户内的2993.50元，但实际冻结金额过少，与申请标的款相差太多，故未采取扣划措施。于2019年11月已经冻结并扣划了被执行人张格雅的公积金80000元，且予以继续冻结。本院于2019年09月12日对6位被执行人现居住地址做了现场调查笔录，未发现可供本案执行财产；本院于2019年11月15日与申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司做了约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，于2019年11月18日对被执行人包胜利、敖特根巴拉、张格雅、娜仁花尔、乌云娜、杨霍日洛采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年11月18日申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）鄂前民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 马 智 超 审判员 代 志 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2885号 原告：方小玲，女，1993年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴翰勇，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：李淑云，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方小玲与被告李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小玲及其委托诉讼代理人吴翰勇到庭参加诉讼，被告李淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小玲向本院提出诉讼请求：李淑云应返还方小玲借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清本金时止的利息，按月利率2%计算的利息。事实与理由：李淑云因资金周转需要，多次向方小玲借款，合计50000元。李淑云于2019年9月19日出具借款金额为50000元的借款借据交由方小玲收执，并约定借款期限至2019年9月28日止。李淑云出具借款借据后至今，未偿还借款本金。 李淑云未作答辩。 根据方小玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑云因资金周转需要，多次向方小玲借款。方小玲分别以微信转账、现金等形式交付借款，合计50000元。李淑云于2019年9月19日出具借款金额为50000元的借款借据交由方小玲收执，并约定借款期限至2019年9月28日止，未约定借款利息。李淑云出具借款借据后至今，未偿还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李淑云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。李淑云以资金周转需要为由，向方小玲借款，李淑云收到方小玲支付的借款后，双方之间的借款合同关系成立并有效。经双方当事人确认，李淑云尚欠方小玲借款50000元，由于双方有约定还款期限，李淑云应在借款期限届满后及时返还借款。方小玲主张李淑云返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。因双方未约定借款利息，方小玲主张李淑云支付自起诉之日（2019年10月25日）起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据，但可调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息。李淑云经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。方小玲主张的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、李淑云应于本判决生效后十五日内返还方小玲借款本金50000元，并支付自2019年10月25日起至还清借款本金时止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回方小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  汤筱晴   书 记 员  汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1956号之三申请执行人黎满花，女，1965年4月17日生，回族，住冠县店子镇里固七甲村。被执行人王营，女，冠县店子镇里固八甲村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1956号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人王营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王营在财付通支付科技有限公司085e9858e422551d51d368158@wx.tenpay.com账户内存款人民币3934.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月六日书记员  陈向彬
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执313号申请执行人：陈坤华，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住陆良县。被执行人：罗晓娣，女，1969年4月9日生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人陈坤华与被执行人罗晓娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）云2530民初199号民事调解书，调解确定吴锋、罗晓娣欠陈坤华轮胎货款人民币5850元，由罗晓娣于2017年5月5日前一次性付清，案件受理费25元，陈坤华自愿负担；该调解书生效后，因罗晓娣逾期未履行，陈坤华于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗晓娣采取如下措施：1、依法向被执行人罗晓娣丈夫吴锋送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《廉政监督卡》及《当事人缴款通知书》，并要求吴锋转交被执行人罗晓娣及限时报告被执行人罗晓娣的财产状况。2、因被执行人罗晓娣未及时申报财产，本院于2019年8月6日依法对其限制高消费，并将《限制消费令》送达被执行人罗晓娣。3、本院于2019年8月6日依法对被执行人罗晓娣的银行存款、互联网银行账户、证券、税务登记、民政登记、工商登记、保险登记、房产登记及土地登记进行查询，查明被执行人罗晓娣名下登记有位于金平××自治县××镇××文化城××幢××号负1层的商铺两间。4、本院于2019年8月8日向金平苗族瑶族傣族自治县不动产登记中心查询被执行人罗晓娣位于金平××自治县××镇××文化城××幢××号负1层的两间商铺的权利负担情况，查明该两间商铺系金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社的抵押物，且于2018年2月11日被我院公开拍卖，经拍卖，因无人参与竞拍而流拍。5、本院于2019年8月9日依法冻结被执行人罗晓娣名下的所有银行账户，并将冻结裁定文书送达被执行人罗晓娣。6、本院于2019年8月22日以电话形式联系被执行人罗晓娣，被执行人罗晓娣丈夫表示于2019年9月10日前一次性履行完毕。7、本案承办人员于2019年9月10日至2019年9月22日期间，多次督促被执行人按期履行，但被执行人却以各种理由进行拖延，直至拒绝接听承办人电话。8、本院于2019年9月30日依法将被执行人罗晓娣纳入失信被执行人名单，并将《失信决定书》送达被执行人罗晓娣。9、本院于2019年10月15日依法查封被执行人罗晓娣名下位于金平××自治县××镇××文化城××幢××号负1层的商铺（相应价值），并将查封裁定书送达被执行人罗晓娣。10、本院于2019年10月21日约谈申请执行人陈坤华，并将查明被执行人罗晓娣的财产状况告知申请执行人陈坤华，询问申请执行人陈坤华的意见，是否启动对被执行人罗晓娣名下位于金平××自治县××镇××文化城××幢××号负1层的商铺的评估拍卖程序，申请执行人陈坤华明确表示不启动对被执行人罗晓娣名下的房产的评估拍卖程序。本院承办人询问申请执行人陈坤华是否能提供被执行人罗晓娣的其他财产线索，申请执行人陈坤华表示未能提供。综上所述，因申请执行人放弃对被执行人罗晓娣名下的房产进行处置，且也未能向本院提供被执行人罗晓娣可供执行的财产线索，本院也未能查找到被执行人罗晓娣的其他可供执行财产,经本案承办人对申请执行人陈坤华进行终结本次执行程序约谈，申请执行人陈坤华同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇一九年十一月七日书记员  冯红祥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1035号 申请执行人：西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号，经营地上海市闵行区。 法定代表人：朱建国，董事长。 被执行人：桂林梦点电气设备有限公司，住所地广西桂林市叠彩区。 法定代表人：石勇强，总经理。 本院执行的西蒙电气（中国）有限公司与桂林梦点电气设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，因被执行人桂林梦点电气设备有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初83号民事判决书确定的义务，申请执行人西蒙电气（中国）有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失5万元及案件受理费等。本院于2019年8月22日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾剑宇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执357号申请执行人：孙某，女，1958年8月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：望某，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人望某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人孙某依据本院作出的（2019）鄂0525民初452号民事调解书于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望某给付申请人孙某借款5万元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人望某名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人孙某，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执357号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终3287号 上诉人（原审被告）：桂林市天云选矿机械厂.住所：广西壮族自治区桂林市临桂区鲁山工业区。 法定代表人：莫天云，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫开斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李著华，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人桂林市天云选矿机械厂因与被上诉人李著华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂林市天云选矿机械厂上诉请求：1.撤销（2019）桂0312民初2170号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人供应的木材未能达到上诉人的质量要求，有较多的木材边料和尾料，造成上诉人不能使用，形成废弃积压，现仍堆放在上诉人仓库。 李著华辩称，送给上诉人的木材都是由上诉人的检验人员检验后入库的，如果有问题应当当时提出。 李著华向一审法院起诉请求：1.判令被告还清欠款372170.00元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：被告桂林市天云选矿机械厂与原告李著华交易木材买卖双方关系，2018年9月12日，被告桂林市天云选矿机械厂向原告李著华出具一张《欠条》，其主要的内容：“桂林市天云选矿机械厂欠李著华木材货款共计叁拾柒万贰仟壹佰陆拾元整（￥372160.00），注：2017年1月9日金额为144,550元整、2017年5月12日金额为116,400元整、2017年11月27日金额为110,260元整。”经原告多次催促还款，被告至今不履行还款义务。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案应定为买卖合同纠纷。被告桂林市天云选矿机械厂向原告李著华出具一张《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，且无异议，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买木材后，被告有义务向原告支付货款。故原告李著华要求被告桂林市天云选矿机械厂清偿木材货款372,160元整，符合法律规定，本院予以支持；对于超出372,160元部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告桂林市天云选矿机械厂以80方木材的尺寸、质量不符合为抗辩的事实，与本案查明的事实不符，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决：一、被告桂林市天云选矿机械厂支付木材货款合计372160元整给原告李著华；二、驳回原告李著华的其他诉讼请求。案件受理费6883元，依法减半收取3441.5元，由被告桂林市天云选矿机械厂负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人供应的木材是否存在质量问题，应否扣除木材款6万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人与被上诉人进行木材买卖交易后，向被上诉人出具了欠付木材货款372160元的《欠条》，双方对上述《欠条》均无异议，本院予以确认。上诉人认为被上诉人供应的木材质量不符合要求，应当扣减部分应付木材款，则其应就双方对木材质量的约定及木材不符合质量规定进行举证。上诉人并未提供双方对于木材质量的约定，其提供的图片也无法证明被上诉人供应的木材存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决上诉人根据《欠条》约定偿还被上诉人木材货款372160元正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林市天云选矿机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6883元，由上诉人桂林市天云选矿机械厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰