河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6688号原告：冯洪祥，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，系死者于锦芹丈夫，住河北省黄骅市。原告：冯志静，女，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，系死者于锦芹长女，住河北省黄骅市。原告：冯志梅，女，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，系死者于锦芹次女，住河北省黄骅市。原告：冯志秀，女，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，系于锦芹死者三女，住河北省黄骅市。原告：冯志勇，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，系死者于锦芹长子，住河北省黄骅市。原告冯洪祥、冯志静、冯志梅、冯志秀、冯志勇的委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：孙利冬，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，司机，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治区大杨树东煤矿区。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：戴新岳，男，1989年9月9日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。原告冯洪祥、冯志静、冯志梅、冯志秀、冯志勇与被告孙利冬、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯洪祥、冯志静、冯志梅、冯志秀、冯志勇的委托诉讼代理人夏金树，被告永安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人戴新岳到庭参加诉讼。被告孙利冬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯洪祥、冯志静、冯志梅、冯志秀、冯志勇诉称：五原告分别系死者于锦芹的丈夫、长女、次女、三女和长子。2019年7月5日19时00分许，被告孙利冬驾驶冀Ａ×××××号车沿SL15线由西向东行驶至SL15线1KM+22M处时，与于锦芹骑行的三轮摩托车相撞，造成于锦芹当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙利冬负事故的主要责任，于锦芹负事故的次要责任。经查，被告孙利冬驾驶的冀Ａ×××××号车，在被告永安财险石家庄支公司投保交强险。根据相关法律规定，上述二被告对五原告因于锦芹死亡造成的损失均应承担赔偿责任。为维护五原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿五原告死亡赔偿金等合计110000元，并由二被告承担本案的诉讼费。原告冯洪祥、冯志静、冯志梅、冯志秀、冯志勇补充内容为：交通事故发生后，被告孙利冬等与五原告达成赔偿协议，冀Ａ×××××号车交强险由五原告享有，其他损失由被告孙利冬等负责赔偿，且已赔偿完毕，本案中仅主张被告永安财险石家庄支公司在冀Ａ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付保险金110000元。被告孙利冬缺席无答辩。被告永安财险石家庄支公司辩称：1.冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故处于保险期间。根据事故认定书，本次事故系被告孙利冬持与准驾车型不符的机动车所致，根据保险合同约定，该行为属交强险拒赔情形。如人民法院判决我公司在交强险限额内承担保险责任，应当赋予我公司追偿权；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：五原告分别系死者于锦芹的丈夫、长女、次女、三女和长子。2019年7月5日19时00分许，被告孙利冬持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ａ×××××号车沿SL15线由西向东行驶至SL15线1KM+22M处时，与沿公路由南向北由于锦芹骑行的正三轮摩托车相撞，造成于锦芹当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2019年7月19日作出第1309831201900001582号道路交通事故认定书，认定被告孙利冬负事故的主要责任，于锦芹负事故的次要责任。被告孙利冬驾驶的冀Ａ×××××号车，在被告永安财险石家庄支公司投保交强险，发生交通事故时，被告孙利冬等与五原告达成赔偿协议，双方约定冀Ａ×××××号车交强险由五原告享有，其他损失由被告孙利冬等负责赔偿，且已赔偿完毕。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，五原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.于锦芹身份证、道路交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、死亡注销证明，于锦芹1967年10月26日出生，按2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算20年，死亡赔偿金为280620元；2.按2018年河北省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，丧葬费为35816.5元。对原告提供的上述证据及主张，被告永安财险石家庄支公司均予认可。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第1309831201900001582号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中由被告孙利冬承担70%。原被告双方对冀Ａ×××××号车在被告永安财险石家庄支公司投保交强险，且发生交通事故时冀Ａ×××××号车交强险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告永安财险石家庄支公司对五原告主张的死亡赔偿金为280620元、丧葬费35816.5元均予认可，本院均予确认。关于五原告在本案中的上述损失是否属于被告永安财险石家庄支公司冀Ａ×××××号车交强险保险责任问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本次事故虽然系被告孙利冬持与准驾车型不符的机动车所致，但根据上述法律规定，被告永安财险石家庄支公司应当在冀Ａ×××××号车交强险限额内承担保险责任。综上，五原告上述死亡赔偿金为280620元、丧葬费35816.5元，合计316436.5元，由被告永安财险石家庄支公司在冀Ａ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元。被告永安财险石家庄支公司赔付五原告上述保险金后，被告孙利冬在本案中不再承担民事赔偿责任。被告永安财险石家庄支公司自赔付五原告上述保险金之日起，依法取得向被告孙利冬追偿的权利。被告孙利冬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告冯洪祥、冯志静、冯志梅、冯志秀、冯志勇死亡赔偿金、丧葬费合计110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告冯洪祥、冯志静、冯志梅、冯志秀、冯志勇上述保险金后，被告孙利冬在本案中不再承担民事赔偿责任；三、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自赔付原告冯洪祥、冯志静、冯志梅、冯志秀、冯志勇上述保险金之日起，在赔偿范围内依法取得向被告孙利冬追偿的权利。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××91。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一九年十一月二十五日书记员  刘朋展