wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复188号 复议申请人（被执行人）：甘肃鸿通矿业有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号(兰州财富中心第18层E座)。 法定代表人：张应怀，该公司董事长。 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区酒泉路69号。 负责人：刘伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：张应怀，男，汉族，l970年7月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：张小青，女，汉族，l971年10月20日出生，住兰州市城关区。 复议申请人甘肃鸿通矿业有限公司（以下简称鸿通公司）不服兰州市中级人民法院(2019)甘01执异447号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明：兰州中院在审理兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称兰州农商银行金城支行）诉张应怀、张小青、鸿通公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日对鸿通公司名下位于北京市通州区中山大街61号院2号楼6层703、26层3005、24层2803、26层3003、6层603、8层803共计6套房屋进行查封。兰州中院就上述案件作出（2017）甘01民初751号民事判决生效后，于2018年3月20日执行立案，并向被执行人发出执行通知。在执行过程中将评估报告已向被执行人进行送达，拍卖、过户通知均送达被执行人。同时对涉案房屋占用人发出了腾房通知。 兰州中院认为：其在执行已经发生法律效力的(2017)甘0l民初751号民事判决中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，对鸿通公司名下已查封房产进行评估、拍卖，执行程序及执行行为符合法律规定，并无不当。异议人鸿通公司未提供证据证明其提出的撤销拍卖理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形，故其异议理由不成立，不予支持。综上，兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人鸿通公司的异议请求。 鸿通公司向本院申请复议称，兰州中院在对鸿通公司房产进行网络司法拍卖时，违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，符合该规定第三十一条规定的应当撤销网络司法拍卖的多种情形。1、关于评估程序，兰州中院没有通知鸿通公司参与评估，使鸿通公司无法行使相应的权利义务，致评估结果严重失实，兰州中院未向鸿通公司送达评估报告，亦使鸿通公司丧失对评估报告提出异议的权利。2、兰州中院明知被拍卖房产存在租赁的情况下，在拍卖时没有通知租赁人，拍卖公告没有提及优先权利人，致使租赁人的优先购买权无法实现。3、兰州中院第二次拍卖时没有通知鸿通公司而直接拍卖，程序严重违法。4、兰州中院在没有通知鸿通公司的情况下，直接破门而入，明显违法。5、兰州中院拍卖成交之后，一直没有向鸿通公司送达拍卖成交确认书。致使鸿通公司没有及时整理房屋内物品，因违法移交而面临已经丢失或将要丢失风险，最终给鸿通公司造成巨大的损失；6、根据北京市相关规定，在通州区购房需要一定的资质，兰州中院违法确认相关购房人资质，于法无据；7、兰州中院在拍卖公告中没有公告执行所依据的法律文书、优先购买权主体以及权利性质，违反相关规定。8、2803、3003、3005三套房中家具价值几百万，但仅评估了50多万拍卖程序理应予以撤销。鸿通公司请求：依法确认兰州中院对北京市通州区中山大街61号院2号楼6套房层603、703、803、2803、3003、3005室的拍卖成交无效，依法撤销对上述房产的拍卖行为。 本院查明，兰州中院在执行已经发生法律效力的(2017)甘0l民初751号民事判决的兰州中农商银行金城支行与鸿通公司、张应怀、张小青金融借款合同纠纷一案中，鸿通公司对兰州中院拍卖其财产提出异议。原异议裁定对鸿通公司异议理由及请求认定如下：“异议人甘肃鸿通矿业有限公司请求事项：依法确认贵院在执行中对于北京市通州区中山大街61号院2号楼6层503、603、703、2403、2703、2705室的拍卖成交无效，依法撤销对上述房产的拍卖行为。事实与理由：贵院在申请执行过程中，明显违反以下法律规定，依法应该予以撤销：一、关于评估程序：贵院在没有进入室内的情况下，对于房屋予以评估，致使异议人巨资装修的房产在评估时，仅仅体现出来房屋的价值，却没有体现出来异议人装修的价值；二、关于房屋的实际占用情况：贵院在明知有的房产是空置，有的房产有租赁的情况下，在拍卖时，并没有通知租赁人，致使租赁人的优先购买权无法实现；三、关于第二次拍卖的通知事宜。贵院竟然没有书面通知异议人，也没有通知任何其他被执行人，直接拍卖，程序严重违法；四、关于破门而入的事宜：不知道为什么，贵院在没有书面通知异议人的情况下，直接破门而入！！！异议人家中存有大量的字画以及贵重物品，有些属于异议人所有，有些是异议人代他人保管的物品，价值巨大，贵院竟然说无法通知，只能破门而入；五、贵院于拍卖成交之后，一直没有向异议人送达拍卖成交确认。致使异议人没有及时整理房屋内个人物品，而最终对异议人造成巨大的损失；六、贵院拍卖公告中对于买受人的资格确定有误。根据北京市相关规定，在通州区购房需要一定的资质，贵院违法确认相关购房人的资质，于法无据；七、贵院违反相关规定，在拍卖公告中，没有公告：执行所依据的法律文书，也没有公告先购买权主体以及权利性质。贵院的公告内容不规范，违反相关规定，该拍卖程序理应予以撤销。希望贵院依法尽快审理，判如所请。” 本院认为，异议人鸿通公司对兰州中院拍卖程序提出诸多异议，但兰州中院异议裁定仅以“在执行过程中将评估报告已向被执行人进行送达，拍卖、过户通知均送达被执行人。同时对涉案房屋占用人发出了腾房通知。”作为查明的事实，而对异议相关事实均未予查明。兰州中院异议裁定对鸿通公司异议理由亦未作出相应回应，仅以“对鸿通公司名下已查封房产进行评估、拍卖，执行程序及执行行为符合法律规定，并无不当。”的笼统理由驳回鸿通公司异议请求。显属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执异447号执行裁定； 二、发回兰州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇一九年十一月十一日 书记员  马建清
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1676号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：陈茜雅，女，1984年12月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈茜雅其他案由一案，申请执行标的共计797.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位797.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款797.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2998号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9216号申请执行人：张亚萍，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24259号民事判决，在执行张亚萍与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海理优教育科技有限公司名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2019年11月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初24259号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十六日书记员  万 涛附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院决 定 书（2019）皖0722司惩116号被拘留、罚款人：吴继国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县麒麟镇。本院在审理（2019）皖0722民初2611、……、2655号原告吴继国、……、董若贵与被告王贵伟买卖合同纠纷系列案中，查明：一、在很多原告并无证据的情况下，承办法官组织庭前调解且调解结果非常有利于很多没有证据的原告，但吴继国却组织、策划、教唆涉案原告当事人拒绝签字，以此要挟承办法官按其意图进行办案，使本来能调解的案件无法调解。二、调解失败后，法院依法作出了判决，吴继国又通过微信等方式多次诽谤、辱骂、威胁承办法官，诬蔑承办法官是被告的保护伞、收受贿赂，扬言要找承办法官算账，不血战就不会死人，要与案件承办法官同归于尽等等。吴继国的上述行为情节十分恶劣，严重干涉法官依法履行职责、侵害了法官的职业尊严和威胁人身安全，妨害了法院正常诉讼活动与审理秩序，损害了司法公正与权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对吴继国拘留十五日；对吴继国罚款5000元，限于2019年12月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向铜陵市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执945号之一 申请执行人：临桂XX混凝土有限公司，住所地：住所地桂林市临桂区。 被执行人：唐XX，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人临桂XX混凝土有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2288号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行被执行人唐XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的额24.736986万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年7月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人唐XX与案外人雷冬云共同共有的位于临桂县临桂镇建设路北1-6-2号房屋及位于临桂县临桂镇建设路北一层车库，上述房产虽已查封，但系为轮候查封暂时无法处置，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎梅珍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执364号申请执行人：左世祥，男，1953年8月16日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。左世祥与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1197号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款41174元。同时由被执行人承担案件受理费415元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人左世祥向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人左世祥，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人左世祥同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7157号之一 申请执行人：吴仲武，男，汉族，1984年03月09日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘永忠，男，汉族，1969年04月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人吴仲武与刘永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11642号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述文书确定：一、被执行人刘永忠应向申请执行人吴仲武偿还借款本金人民币295300元及相应利息，以及支付诉讼费2865元、律师代理费人民币15000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘永忠名下有位于惠州市桥东××街东湖花园××房（建筑面积111.02平方米，产权证书号：C3100425）的不动产权，该房产已由（2019）粤1302民初1670号案件首次查封，本案予以轮候查封，暂不具备执行条件。 2、另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并采取列入失信人员名单的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7157号案件终结本次执行程序。 被执行人刘永忠负有继续向申请执行人吴仲武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月七日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2926民初1047号原告：祁政祥，男，1969年2月6日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县公安局在职职工，住南涧县。原告：左继礼，女，1969年4月19日生，汉族，云南省人，南涧县公安局在职职工，住南涧县，现住南涧县，系原告祁政祥妻子。二原告委托代理人：李忠恒，男，1972年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，系二原告朋友，代理权限为特别授权。被告：周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县公安局拘留所职工，住南涧县。被告：施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县人大常委会退休职工，住南涧县，系被告周国华妻子。原告祁政祥、左继礼诉被告周国华、施兆香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠恒到庭参加诉讼，被告周国华、施兆香未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周国华系同事。二被告因归还银行贷款向原告借款，原告无钱出借给被告，被告又向原告借信用卡，基于同事关系，原告就将信用卡出借给被告，不料被告使用信用卡后，没有按时归还所欠款项，因归还信用卡迫在眉睫，原告要求被告归还，被告声称暂时由原告想办法归还一下，所归还款项随后由其向原告归还，于是原告东挪西借的将款项归还了。双方对帐清楚后，二被告于2018年6月1日向原告出具借条一份，言明被告向原告借款人民币110000元，借款期限为一年，即2018年6月1日起至2019年6月1日止，于2018年6月15日向原告出具借条一份，言明被告向原告借人民币3300元，该笔款项因数额小，被告声称几天后就归还，就没有写明归还日期。两份借条均有二被告签名捺印。还款期限届满后，原告经多次催要，但未果。原被告双方发生的借款行为系双方的真实意思表示，内容合法，二被告未按约定归还借款，其行为不仅构成违约，同时还违背了最基本的诚实信用原则。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律规定，提起诉讼法，请求判令二被告归还原告借款人民币143000元，并承担本案诉讼费用。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，二原告身份证复印件各1份，用以证明原告的自然情况以及主体资格；第二组，借条原件两份，用以证明原告的信用卡被被告使用后，被告未归还欠款，原告代归还后二被告向其出具借条的事实；第三组，询问笔录一份，用以证明被告向原告借用信用卡的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，证据间能相互印证，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告因资金周转需要向原告借款，原告无现金出借给被告，便将其信用卡出借给被告使用，因被告在使用信用卡过程中未能归还信用卡欠款，原告替被告进行归还，后经双方对帐，原告替被告归还的信用卡欠款共计143000元，于是二被告分别于2018年6月1日、6月15日向二原告出具借条各一份，2018年6月1日的借条言明借款金额为110000元，借款期限一年，2018年6月15日的借条言明借款金额为33000元，但未约定借款期限。两份借条均有二被告签名捺印字样。后二被告未归还原告替还的上述信用卡欠款143000元，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告有权要求被告按照约定或依照法律的规定履行义务。该案被告向原告借用信用卡，因被告未能归还信用卡欠款，原告替被告进行归还，原被告之间形成了债权债务关系，被告向原告出具的借条依法生效，被告应按约定归还欠款。110000元的欠款，双方约定了归还日期，被告不按时归还，已构成违约，33000元的欠款，虽未约定归还日期，但原告要求归还时，被告就应归还，被告不予归还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还其替被告归还的信用卡欠款143000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国华、施兆香于本判决生效之日起10日内归还原告祁政祥、左继礼欠款人民币143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告周国华、施兆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一九年十一月八日书记员  鲁泽生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5111号 原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码91340100781062107U。 法定代表人：魏泽林，董事长。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：河南久辉建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路8号聚方科技园C栋9层北户，统一社会信用代码91411400317696587X。 法定代表人：张展银，执行董事兼总经理。 被告：合肥华宇业瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码91340100MA2NDQ1P4H。 法定代表人：蒋杰，董事长。 原告合肥伟霖脚手架有限公司（以下简称伟霖公司）与被告河南久辉建筑工程有限公司（以下简称久辉公司）、合肥华宇业瑞房地产开发有限公司（以下简称华宇业瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告伟霖公司诉称：一、解除原被告于2017年11月29日签订的《建设工程施工专业分包合同》；二、久辉公司支付伟霖公司工程款1787639.2元，并支付违约金47670.37元（以1787639.2元为基数，按照年利率24%，自2019年5月17日起，暂计算至2019年6月26日），2019年6月26日之后的违约金按上述方式持续计算至款清之日止；三、华宇业瑞公司在欠付久辉公司工程款范围内对上述欠款以及违约金承担连带支付责任；四、本案诉讼费用由久辉公司、华宇业瑞公司承担。 事实与理由：华宇业瑞公司是“湖山别院8地块项目”的发包人，久辉公司是承包人。2017年11月29日，久辉公司与伟霖公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，将案涉工程的脚手架部分分包给伟霖公司施工，合同约定分包范围为外脚手架搭设、拆除等工作。同时对工期、承包单价、超期费用等内容做了明确约定。合同签订后，伟霖公司即按照合同约定及被告要求开展施工，久辉公司在施工过程中频繁单方变更合同内容，严重违反合同约定。截至2019年5月，最后一批脚手架拆除完毕，被告尚欠合同内工程款1303537.28元，超期费用484101.92元。根据合同约定，久辉公司应当在脚手架拆除日到期一个月内，支付至80%工程款。而其至今未按约定付款。 伟霖公司认为，久辉公司逾期付款以及擅自变更合同内容的行为，已经构成违约，其应当对欠付工程款以及违约金承担支付责任。而华宇业瑞公司作为案涉工程的发包人，依法应在欠付工程款范围内向伟霖公司承担支付责任。 本院受理原告伟霖公司诉被告久辉公司、华宇业瑞公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告久辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由工程所在地人民法院管辖，工程位于合肥市蜀山区，本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程湖山别院Ｂ地块项目位于合肥市蜀山区交口，非属我院管辖范围，故久辉公司该管辖异议理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  吴天明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴晶晶
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初215号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人宋某，曾用名宋信力，男，2017年11月8日因本案被羁押，同年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年12月14日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某。辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。辩护人常志强，陕西方强律师事务所律师。被告人田某，女，2017年11月8日因本案被羁押，同年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月14日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某。辩护人张超，陕西哲勤律师事务所律师。辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人宋某、田某犯诈骗罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人常志强，被告人田某及其辩护人张超、刘雯均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至11月，被告人宋某、田某冒充“某某网”工作人员，向物色好的“某某网”商户（实体店分别开立于碑林区、雁塔区、新城区及长安区）表示，可以利用“某某网”线上商品立减5元、10元、20元的活动规则，给商户“刷单”并增加额外收入。商户同意后，根据被告人宋某、田某教授的方法修改后台资料，将被告人田某设置为收银员。被告人宋某组织学生冒充消费者购买相关消费项目进行虚假消费，被告人田某利用收银员账号核销、收款并收取“某某网”本应返还给消费者的资金，最终钱款流转至商户的支付宝账号，再由商户按事先约定的利润分配比例将购买产品费用及相应返还款分成转给被告人宋某。二被告人通过上述虚假消费骗取补贴款的方式，共骗取“某某网”营销资金62765.32元。公诉机关认为被告人宋某、田某之行为均已构成诈骗罪，建议判处二被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。上述事实，被告人宋某、田某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害单位报案材料、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、提取笔录、微信截图、辨认笔录、指认照片、转账记录、刷单明细、情况说明及户籍证明等证据证实，且被告人宋某、田某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人宋某、田某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某、田某所犯罪名成立。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于被告人田某的辩护人有关被告人田某系从犯的辩护意见，经查，被告人田某系经被告人宋某教授后掌握作案手法，但多家商户系由被告人田某上门具体接洽，其在共同作案中所起作用并非次要、辅助，故对辩护人的此节辩护意见，依法不予采纳。对于辩护人有关二被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2021年2月7日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2020年11月7日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  长       卢    璐审  判  员       宋    博审  判  员       刘 晓 光       二〇一九年十一月二十四日                    书  记  员        董    强  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7736号上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔兆国，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。上诉人马丽丽因与被上诉人崔兆国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马丽丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由崔兆国负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。马丽丽与崔兆国在一起同居9年，在同居之前由于崔兆国经济条件不好，经常做一些小生意需要用钱，在双方解除同居关系前，二人共向马丽丽母亲借款12万余元，双方在解除同居关系时，二人协商，双方在马丽丽母亲手中拿的钱，由崔兆国承担。所以，借据中写到了崔兆国自愿付给马丽丽10万元字样。崔兆国给马丽丽的楼房是作为精神补偿是双方自愿的行为。二人相识后，向马丽丽母亲借款12万余元，在分手时，马丽丽母亲表示该笔借款归马丽丽追要，所以崔兆国才出具的自愿给付欠条。崔兆国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。马丽丽没有证据证明崔兆国欠马丽丽母亲的钱，虽然崔兆国给马丽丽出具了一张名为借据实际为解除同居关系的协议，该证据载明崔兆国自愿给马丽丽10万元而不是欠马丽丽10万元。马丽丽也不能证明借款的经过、次数、资金来源，也没有证据证明借款系向马丽丽母亲所借。马丽丽向一审法院起诉请求：1.崔兆国给付马丽丽借款10万元；2.崔兆国给付未按约定履行还款的利息1.56万元（从2016年12月31日至2019年2月2日按月利6厘计算）；3.案件受理费由崔兆国承担。一审法院认定事实：马丽丽举示借据一份，证明崔兆国自愿给付马丽丽10万元，并约定先期给付2万元，并于2016年12月31日前付清，该笔借款是双方共同生活期间从马丽丽母亲高淑琴处借款12万元。马丽丽举示解除同居关系协议书一份，证明双方于2016年6月6日解除同居关系，并约定：1、崔兆国自愿给马丽住宅楼一处；2、崔兆国自愿付给马丽10万元；3、马丽给崔兆国在依兰农村信用合作联社担保的10万元由崔兆国承担。马丽丽举示微信语音聊天记录刻录光盘（附书面记录）一份，证明双方在同居关系期间，马丽丽母亲高淑琴一共给过崔兆国十二万至十三万左右，即本案涉诉的10万元，高淑琴将钱款给其女儿马丽丽，马丽丽可以作为本案原告主张权利。崔兆国抗辩未在马丽丽母亲处借过钱，不欠马丽丽及其母亲高淑琴钱。一审法院认为，本案中马丽丽举示证据一、证据二意在证明崔兆国向马丽丽借款事实，但在该两份书证中均体现“崔兆国自愿付给马丽丽10万元”的字样，在双方签订的解除同居关系协议书中崔兆自愿给马丽丽住宅楼一处，双方当事人对房屋不是买卖关系均予认可，虽然马丽丽认为给付崔兆国3万元左右房款，但其无证据提交，故崔兆国将该楼房已过户到马丽丽名下的行为应认定为赠与行为，从协议书证据上体现“自愿给付”字样应认定涉诉10万元为崔兆国意欲赠与马丽丽的钱数；本案在庭审调查中请马丽丽详细说明10万元借款的出借次数、出借金额、款项用途、交付方式等，马丽丽未作出任何说明。综上，对马丽丽主张崔兆国给付借款10万元的诉讼请求，不予支持。依法判决：驳回马丽丽的诉讼请求。案件受理费1306元，由马丽丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷案件，出借人应提交借款凭证证明存在借贷关系，在存在其他法律关系的情况下，出借人还应提交证据证明借款交付的过程。首先，从借据内容看，自愿付给无法体现当事人借款的真实意思表示；其次，马丽丽与崔兆国曾系同居关系，在双方签订解除同居关系协议书中明确载明崔兆国自愿付给马丽丽十万元字样，并且该内容后手写添加了崔兆国给马丽丽出十万欠据为证的内容。经二审询问，马丽丽承认添加内容是其本人书写，并承认该内容与案涉借据所指系同一欠据，崔兆国亦承认解除同居协议中自愿付给10万元与借据中10万元是同一笔款项，故根据现有证据，无法证明双方存在真实的借贷事实；另外，马丽丽未提供证据证明出借款项的具体次数、金额、交付过程，仅以同居时没有经济来源、向其母亲借款共同花费为由解释借款形成过程不符合民间借贷的相关法律规定。故原审判决驳回马丽丽的诉请并无不当。综上所述，马丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人马丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶（）二〇一九年十一月十一日书记员  陈思佳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5861号原告：白杰，男，1992年3月23日出生，满族，无职业，现住东港市。被告：白万坤，男，1964年1月29日出生，满族，农民，现住东市。被告：卜仁慧，女，1964年3月31日出生，满族，农民，现住东市。被告：马君清，女，1960年6月5日出生，满族，农民，现住东港市。被告：白万路，男，1960年9月29日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：马君清，即被告马君清。第三人：东港市城市建设综合开发有限公司。住所地东港市新兴区云鼎家园1号楼。法定代表人：张其伟，总经理。第三人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地东港市经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。原告白杰与被告白万坤、卜仁慧、马君清、白万路、第三人东港市城市建设综合开发有限公司（以下简称“城建公司”）、辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰、被告白万坤、卜仁慧、马君清、被告白万路的委托诉讼代理人马君清到庭参加了诉讼；第三人城建公司、鲲鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告及二第三人协助原告办理涉案房屋过户登记手续。事实与理由：2009年3月15日，被告马君清、白万路将其坐落于东港市新兴区的73.5平方米房屋卖给被告白万坤。2011年10月20日，该房屋被动迁。被告白万坤领取了补偿款后，于2011年10月21日向第三人城建公司购买其开发的新兴家园小区12号楼610室，并于2013年将涉案房屋转让给原告，但未办理房照。被告白万坤、卜仁慧辩称，同意原告的诉讼请求。被告马君清、白万路辩称，被动迁的房屋是由被告白万路、卜仁慧卖给原告的，后如何动迁不清楚。如果需要，愿意协助原告办理房照。二第三人未陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告白万坤、卜仁慧系夫妻关系，被告马君清、白万路系夫妻关系，被告白万路与被告白万坤系兄弟关系，被告白万坤与原告系父子关系。2009年，被告白万坤、卜仁慧购买被告马君清、白万路坐落于东港市新兴区的房屋后，于2011年被动迁，同年10月20日被告白万坤以被征收人身份（乙方）与东港市土地收购储备中心（征收部门、甲方）签订了《房屋征收补偿协议书》，载明对其涉案房屋补偿654528元。协议签订后，实际由第三人鲲鹏公司以第三人城建公司名义对被告白万坤、卜仁慧进行了产权置换安置，安置房屋为东港市新兴家园小区11号楼611室、615室、12号楼610室三套房屋，其中11号楼611室由被告白万坤、卜仁慧居住至今，11号楼615室转让给案外人宋士杰，2013年，被告白万坤、卜仁慧将12号楼610室转让给原告，但未办理产权登记。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《房屋征收安置补偿协议书》、第三人城建公司出具的3份“住宅楼分配通知单”及《关于对白万坤动迁安置的证明》、第三人鲲鹏公司出具的《关于为被动迁户白万坤出具证明的函》等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点是四被告及二第三人应否承担协助原告办理房屋所有权登记的义务。本案中，被告白万坤虽与东港市土地收购储备中心签订了《房屋征收补偿协议书》，但实际是由第三人鲲鹏公司以第三人城建公司名义对被告白万坤、卜仁慧进行了产权置换安置，并在取得该安置房屋后转让给了原告，故被告白万坤、卜仁慧及二第三人应协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。被告马君清、白万路虽系被拆迁房屋的原出卖人，但动迁协议中已明确被告白万坤是被拆迁人，故涉案原房屋的动迁安置补偿及后续事宜，均已与被告马君清、白万路无关，故原告请求被告马君清、白万路协助原告办理涉案房屋产权登记手续无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告白万坤、卜仁慧及第三人东港市城市建设综合开发有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效后10日内协助原告白杰将坐落于东港市新兴家园小区12号楼610室房屋的所有权登记至原告白杰名下；二、驳回原告白杰对被告马君清、白万路的诉讼请求。如被告白万坤、卜仁慧及二第三人未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2630元，由被告白万坤、卜仁慧及二第三人共同承担。此款原告已预交，被告白万坤、卜仁慧及二第三人待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十一月八日书记员  王翠娇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2372号 原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司。公司地址吉林省伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人刘宝灵，公司董事长。 委托诉讼代理人李波，吉林言悦律师事务所律师，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。公司地址吉林省图们市。 法定代表人张宏君，公司经理。 委托诉讼代理人陈文，吉林亿特律师事务所律师，诉讼代理。 第三人刘淑华，女，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司（以下简称伊通亿灵公交公司，下同）诉被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司（以下简称中国人保图们支公司，下同）、第三人刘淑华财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员计奎适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告伊通亿灵公交公司的委托代理人李波、被告中国人保图们支公司的委托代理人陈文、第三人刘淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月11日第三人刘淑华乘坐本案原告伊通亿灵公交公司所有的吉C×××87大型普通客车与吉J×××65重型罐式货车相撞，致使第三人刘淑华受伤。为此刘淑华诉讼至伊通满族自治县人民法院要求赔偿。诉讼中伊通亿灵公交公司提交了机动车商业保险单，因该车投保的道路客运人责任保险附加险（6万元）的投保人是延边巨灵国际物流集团公司。伊通亿灵公交公司对此并不知晓,因此在庭审中没有提交道路客运人责任保险附加险单，被告中国人保图们支公司也没有向法庭说明伊通亿灵公交公司车辆投保附加险事。致使人民法院判令本案原告对第三人的损失予以承担。因本案原告与被告之间具有保险合同关系，该项责任应当由被告承担。为此请求人民法院判令被告中国人保图们支公司代原告伊通亿灵公交公司给付第三人交通事故赔偿款57，073.36元，并承担本案诉讼的费用。 被告中国人保图们支公司辩称：原告诉称的吉C×××87公交车系在我公司投保道路客运人责任保险，发生事故时在保险期内，其中每座赔偿限额是6万元。原告主张的已向第三人支付的2万元如有事实及法律依据我公司同意向原告支付，至于原告主张剩余37，073.36元直接由我公司向第三人代偿，我公司认为无法律依据，原告可在向第三人支付上述剩余款项后向我公司理赔。我公司不承担诉讼费，因第三人诉请时是以机动车交通事故责任为案由与道路承运人责任系两种法律关系，且原告可依保险合同在赔付完第三人后向我公司理赔。 第三人刘淑华对于原告的诉讼请求无异议，要求原告按照判决书履行责任。 经审理查明：2018年2月11日第三人刘淑华乘坐本案原告伊通亿灵公交公司所有的吉C×××87大型普通客车与吉J×××65重型罐式货车相撞，致使第三人刘淑华受伤。为此刘淑华诉讼至伊通满族自治县人民法院要求赔偿。诉讼中伊通亿灵公交公司提交了机动车商业保险单，因该车投保的道路客运人责任保险附加险（6万元）的投保人是延边巨灵国际物流集团公司。伊通亿灵公交公司对此并不知晓,因此在庭审中没有提交道路客运人责任保险附加险合同，被告中国人保图们支公司也没有向法庭说明伊通亿灵公交公司车辆具有附加险事，因赔偿问题未达成一致，致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有：道路承运人责任保险保险合同复印件一份、伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1655号判决书、执行交款收据一份。 本院认为：原、被告双方签订的承运人责任保险合同合法有效。双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告伊通亿灵公交公司与第三人机动车交通事故责任纠纷，发生在保险期间内，被告中国人保图们支公司应当承担保险责任，基于原告已全额赔付给第三人损失，被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告诉请的赔偿损失，未超过保险合同约定的限额，但保险合同约定5%免赔率，对于原告诉请理赔的金额，按95%赔偿本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司于本判决发生法律效力后给付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司保险金54，219.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司负担582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9266号 原告：张律平，男，1986年6月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：周海略，男，1980年12月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告张律平与被告周海略民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张律平，到庭参加诉讼。被告周海略经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张律平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金10000元；2.被告向原告支付逾期还款利息4000元（计算方式：以10000元为基数，按月息2%计算，自2017年9月26日起计至借款偿付完毕之日止，暂计至2019年8月26日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告因资金短缺向原告借款10000元，并写下《借条》为证。《借条》还约定被告于2017年9月26日前清偿所有债务。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周海略未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年6月26日，被告周海略向原告张律平出具《借条》记载：被告周海略向原告借款10000元，期限为3个月，于2017年9月26日一次性还清。 本院认为：原告张律平与被告周海略均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告张律平（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告周海略（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在2017年6月26日的《借条》中约定借款期限于2017年9月26日届满，现已超期，而被告周海略未到庭答辩并举证证明已向原告返还全部借款的，被告周海略应向原告返还借款本金10000元。 对于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按月息2%计算理据不足，本院不予支持，本院按年利率6%计算逾期利息。对于利息起算时间，原、被告约定的借期至2017年9月26日届满，故逾期利息应自借款期限届满次日即2017年9月27日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海略向原告张律平返还借款本金10000元； 二、被告周海略向原告张律平支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月27日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费75元，由被告周海略负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10748号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白云龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告白云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7016号 原告:安徽省农望农业科技开发有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区金阳北路18号,统一社会信用代码91340122766899574M(3-3)。 法定代表人:林子超，总经理。 委托诉讼代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。 被告:李刚,男,1974年9月25日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。 原告安徽省农望农业科技开发有限公司（以下简称安徽农望公司）诉被告李刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人桂欣、被告李刚及其委托诉讼代理人朱国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽农望公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需支付被告2019年1月至2019年5月未足额发放工资65000元、2019年6月工资25000元、2019年7月工资3333元；2.请求判决原告无需为被告出具解除劳动合同证明；3.请求判决被告承担诉讼费。 事实和理由:被告李刚于2017年3月正式上班,双方签订劳动合同,并办理社保登记。双方还约定被告李刚实际每月工资10000元+提成奖金,提成奖金按销售业绩在年底至第二年初考核发放。2018年2月其工资再上调2000元。双方从未签订加盖公司合同专用章的“劳动合同”,2019年1月至2019年5月被告工资已足额发放。2019年7月4日,因被告连续4个月未完成销售任务及其他问题,双方协商解除劳动关系。被告李刚2019年1月至5月工资已经足额发放,因其未完成销售任务,不存在提成奖金,2019年6月及7月离职前的工资因其未将公司的客户资料交接完毕暂时未发。 被告李刚辩称:原告应该向被告足额发放2019年1月至2019年5月未发放的工资65000元及6月份的工资25000元，以及2019年7月1日至4日工资4598元，对此事实被告方有相应的证据足以证明。原告在双方的劳动合同未到期违法解除，不仅需支付违法解除的赔偿金更应依法为被告办理解除劳动关系证明。本案的诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁裁决书、送达回证、被告李刚的2019年销售任务及销售业务汇总表、被告李刚负责的新疆展会合同、离职交接单、工资表等证据在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年2月被告到原告单位工作,岗位销售总经理。2019年7月4日双方解除劳动关系，2019年7月6日,被告办理工作交接后离开原告单位，2019年6月和7月工资未发放。工作期间，原告与已被告签订书面劳动合同，为其办理社会保险。 因本案被告李刚也在本院起诉原告安徽农望公司,且本院已经立案审理,故关于本案原告安徽农望公司要求无需支付被告2019年1月至2019年5月未足额发放工资65000元、2019年6月工资25000元、2019年7月工资3333元及无需为被告出具解除劳动合同证明的诉请,本院已在(2019)皖0122民初7073号案件中作出裁判,故不再处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定判决如下： 一、原告安徽省农望农业科技有限公司按照(2019)皖0122民初7073号案件中的判决内容履行。 二、驳回原告安徽省农望农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省农望农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 夏 露 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33061号原告熊健，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址湖北省赤壁市，委托代理人马士水，广东吾信律师事务所律师。被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城七十一区留仙二路，统一社会信用代码91440300708445742Y。法定代表人黄锡亮。委托代理人袁霞，系公司员工。原告熊健与被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马士水，被告委托代理人袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告系违法解除劳动合同；2、被告向原告支付违法解除劳动合同经济偿金169,082元；3、被告支付律师费5,000元；4、被告按原告的实发工资为基数补2011年12月至2019年5月期间的社保；5、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告熊健的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十一月二十五日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4106号原告：栾心波，男，汉族，1968年9月9日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳路**世正爱丽安综合楼公寓424，统一社会信用代码：91370214572050337C。负责人：车建芳，该分公司总经理。被告：火星人厨具股份有限公司，住，住所地浙江省海宁市尖山新区新城路**一社会信用代码：91330481554013049C。法定代表人：黄卫斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。第三人：城阳区张泽刚厨具专卖店，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**红星美凯龙全球家居生活广场**C8016：370214600636511。经营者：张泽刚，男，汉族，1977年6月4日，住山东省即墨市。本院在审理原告栾心波与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛城阳分公司、被告火星人厨具股份有限公司、第三人城阳区张泽刚厨具专卖店产品责任纠纷一案，原告于2019年11月08日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛城阳分公司、被告火星人厨具股份有限公司、第三人城阳区张泽刚厨具专卖店的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾心波撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申649号再审申请人（原审被告）：广州东欣投资管理有限公司。法定代表人：刘炎权。委托诉讼代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叠，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王永琼。再审申请人广州东欣投资管理有限公司因与被申请人王永琼委托理财合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初21780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州东欣投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4983号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：郭永盛，男，住福州市台江区。 福建东安物业管理有限公司与郭永盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，福建东安物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月十九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1033号原告：艾力·马木提，男，维吾尔族，1970年10月27日出生，农民，现住疏勒县博望康城小区68号楼2单元241号。被告：喀什农佳肉业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县物流园加工区6号路。法定代表人：郭天宇，该公司总经理。原告艾力·马木提与被告喀什农佳肉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力·马木提到庭参加诉讼。被告喀什农佳肉业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾力·马木提向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告肉款100025元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由;原告从2016年10月7日起，分几次向被告提供羊肉，在2016年11月29日结算时，被告尚欠原告100025元肉款，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月6日付款，后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。被告喀什农佳肉业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日，被告喀什农佳肉业有限责任公司向原告艾力·马木提出具欠款收据一份，载明“兹欠到艾力·马木提94500元整’’，欠款收据下方由被告喀什农佳肉业有限责任公司盖章并由彭素敏签名确认。另查明，被告喀什农佳肉业有限责任公司已向原告支付5525元。针对诉讼请求原告提供证据有：《欠款收据》一份，被告喀什农佳肉业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，被告喀什农佳肉业有限责任公司于2017年3月23日出具《欠款收据》是认可原、被告双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告作为《欠款收据》载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按欠款金额履行给付义务。故原告要求被告支付货款100025元的诉讼请求，因被告已经向原告支付5525元，故本院予以支持94500元。综上所述，被告喀什农佳肉业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告喀什农佳肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告艾力·马木提支付欠款94500元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告喀什农佳肉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 马晓明二O一九年十一月二十三日书记员 王 芳法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。，
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4739号原告：孙宗胜，男，1969年2月15日出生,汉族,住兰州市七里河区。被告：孙立贵，男，汉族，住兰州市七里河区。原告孙宗胜与被告孙立贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孙宗胜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宗胜撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告孙宗胜负担。审判员  李春满二〇一九年十一月二十九日书记员  张亚阁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4314号申请执行人：科左中旗鑫德丰种子经销处，住所地科左中旗。被执行人：何青亮，男,1977年2月13日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4676号民事判决书，受理了科左中旗鑫德丰种子经销处申请执行何青亮关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：26522.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人何青亮名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人何青亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何青亮有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫德丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人何青亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4314号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3709号原告马俊杰，男，1979年1月28日出生，住乐平市。被告徐天平，男，1984年10月1日出生，住乐平市。原告马俊杰诉被告徐天平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰到庭参加了诉讼，被告徐天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马俊杰诉称，被告于2018年9月9日以经济拮据为由向原告借款，故原告以现金的方式借给被告10000元，并出具借条1份。借款后，被告根本不信守诺言，原告也经多次向其催收但被告总是以各种理由推托拒不还款终未果。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马俊杰为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证。2、被告徐天平出具的借条1份。被告徐天平未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告马俊杰经朋友介绍认识了被告徐天平，2018年9月9日，被告徐天平向原告马俊杰出具借条1张，内容为：“今徐天平身份证号码向马俊杰借人民币壹万元（10000元），今借人：徐天平，2018年9月9日”。当日，原告以现金方式向被告交付了10000元。借款出借后，被告未偿还任何借款本金。故原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐天平向原告马俊杰借款10000元，原告提供了被告出具的借条予以证实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其以现金方式支付了10000元给被告，该现金来源于其身上存放的现金。考虑原告家中经营超市且10000元现金数额不大的情形，本院予以采信。原、被告之间形成借款合同关系且双方的借款合同已生效，借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天平在本判决书生效后十日内一次性偿还原告马俊杰借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，保全费120元，合计人民币145元，决定由被告徐天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇一九年十一月二十五日书记员  高 青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之十三被执行人李国旗。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李国旗在河南省农村信用社联合社62账户内存款人民币86.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国旗在河南省农村信用社联合社62账户内存款人民币176857.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧茹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终2011号上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿，住所地辽阳市文圣区罗大台镇张书村。法定代表人：李航，该厂厂长。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石文强，男，1976年4月30日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，无职业。上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿因与被上诉人石文强劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿委托诉讼代理人王殿泽、被上诉人石文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿上诉请求：一、请求依法判令撤销辽阳市文圣区人民法院（2019)辽1003民初697号民事判决书，重新审理改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于原告拖欠石文强工资问题的真相。被告石文强签字认定的增减卡记载2016年3月出勤9天、4月出勤14天，在我矿共给我开车23天，我矿认账不赖账，同意给付工资1万元，这在增减卡上一目了然，无可争议。其他时间所欠工资是给李雪开车，就应该找李雪追索，李雪是上诉人法定代表人的女儿，李雪结婚出门在外独立生活，况且我矿不欠他钱，他也没授权让我给付，原审法院对这一事实认定错误，而文圣区劳动争议仲裁院提供的工资表，是在庭审中经过核实时用的工资表，是由申请人和被申请人经过核对确认后在表的右侧备注栏内签名才能给付，而石文强的欠薪金额在仲裁庭上未能核对确认，因此没有签字。故此，首先应告知石文强，这不能证明我矿欠他10万，这是诉讼主体错误，应另案诉讼。二、关于适用法律错误问题：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”石文强在拖欠工人工资表上欠薪时间栏内记载：2014、2016年，到申请仲裁的时间己经远远地超过了仲裁时效。甭说仲裁院在裁决书上还没有明确裁决，就是裁决了也是适用法律错误，请二审法院予以驳回。三、上诉人应对意见：上诉人考虑被上诉人是三里五村的乡里乡亲，拖欠的工资我方是认账不赖账的，本可以协商分期分批给付，近期是暂无能力，一次性给付完毕。但石文强不顾这一客观现实，指使代理14人追索讨要，在一审法庭上，原告己经向14名农民工说明了当前矿山的困境，生产出的石子一时卖不出去变不了现，请大家再耐心等待一段时间，本着放水养鱼的思路，维护矿山的生存。所欠的工资是一定能给付的，现经过一审法院的审理调解，已有9人同意分批分期给付，只有石文强等5人不同意调解，坚持一次性立即给付，逼得我方实在是无力一次性给付，才上诉至贵院。请求二审法院依法维护我的合法权益，免受侵害。石文强辩称，上诉人拖欠我10万元工资，要求上诉人尽快给我10万元的工资。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿向一审法院起诉请求：被告石文强与原告不存在劳动关系，也就不存在拖欠他工资的问题。被告承认是给李雪开车，李雪系李国宜女儿，所以被告首先应向李雪要钱。况且原告不欠李雪的钱，李雪也未授权让原告给被告支付工资。故请求依法判令：一、被告石文强诉讼主体错误，应另案诉讼李雪给付工资；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、仲裁裁决书、拖欠工人工资表，证明仲裁裁决书有错误，欠工资款数额有出入，只有少部分是原告方欠被告的工资款，大部分是李国宜女儿李雪欠被告的工资款，应该诉讼李雪。2、营业执照、变更情况查询卡，证明原告企业名称变更一事。3、增减卡，证明2016年3月、4月被告一共开车了22天，原告同意给付工资1万元，其他款项被告应找李雪索要。石文强一审辩称：原告答应6月20日-8月20日给我结清工资10万元，至今未给付，要求原告给付工资。被告为其诉讼主张提供如下证据：1、姬春伟的证人证言，证明答辩人是在石灰石矿工作。2、本案答辩人工友周学军的证言，证明本案被告在原告处上班。3、仲裁笔录，证明被告在原告处工作，原告当庭同意用调解方式，解决拖欠工资款。4、拖欠工人工资表，证明原告拖欠本案答辩人工资额的具体情况。一审法院认定事实：原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿原名辽阳市文圣区张书村建筑材料厂，于2017年1月22日更名为现名称。被告于2014年至2016年到本案原告处工作，被告提供的拖欠工人工资表载明，原告欠被告石文强工资10万元，欠款人处有原告法定代表人母亲李素娟签字，原告在庭审中承认该签字系李素娟本人所写。被告就原告拖欠其工资款一事，于2019年5月向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2019年6月17日作出辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书，裁决原告给付拖欠被告的工资款，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、拖欠工人工资表、辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书等证据在卷证明。一审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告提供的拖欠工人工资表中载明原告所欠被告工资款的数额为10万元，且有李素娟本人签字，故原告应当给付拖欠被告的工资款10万元。关于原告主张被告是给李雪开车，应向李雪索要工资一节，原告未提供证据予以证明，故对于原告的该项抗辩不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿于本判决生效后十五日内给付被告石文强工资款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：用人单位应足额、及时支付劳动者工资。上诉人上诉主张拖欠被上诉人工资是1万元，另9万元工资应当由李雪给付，因上诉人承认石文强是其所雇佣的大货车司机，其工作地点在上诉人处，上诉人没有证据证明石文强后期工作是李雪所雇佣，故对上诉人的关系上诉主张，本院不予支持。根据本案查明事实，被上诉人石文强一直向上诉人主张权利，仲裁时效构成中断，上诉人主张石文强的请求超过诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇一九年十一月二十九日法官助理李雪书记员吴迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁狄元，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁狄元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,277.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁狄元系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,277.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1452号   原告：屈传玉，男，1958年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：何永忠，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：刘维阳，男，1957年6月5日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告屈传玉与被告何永忠、刘维阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈传玉及其委托诉讼代理人米玉立到庭参加诉讼，被告何永忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈传玉向本院提出诉讼请求：1.被告何永忠清偿借款10万元，并支付借款期间月息1.5%的利息93000元（自2015年7月至2019年9月的利息），合计193000元；2.被告刘维阳承担10万元的连带给付责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，被告何永忠向原告借款现金10万元，借款时间为半年，约定每月利息1500元，并约定如未按约定还清，有担保人的平房顶借款10万元。当日，二被告出具借条和担保书。原告于当日给被告支付现金2万元，银行转账3万元，次日原告妻子李春玲给被告何永忠转款5万元。原告多次找二被告催讨，2017年6月29日被告何永忠再次承诺给付，但借故一直对借款本息拖欠至今。   被告何永忠、刘维阳因未到庭未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告屈传玉为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：借条原件1份、担保书原件1份、转账凭证原件2份，证明被告何永忠向原告借款，被告刘维阳提供担保。本院的认证意见为，对原告提供的借条及转账凭证，因被告何永忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据字迹清楚，可以证实被告何永忠向原告借款的事实，本院对原告提供的借条及转账凭证予以确认；对原告提供的担保书，对其真实性本院予以确认。   被告何永忠、刘维阳因未到庭未向本院提交证据,亦未发表质证意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月9日，被告何永忠向原告屈传玉出具借条一份，载明借原告屈传玉现金10万元，借款时间为2015年7月7日至2016年1月7日，利息1500元已付，如按规定时间还不清有担保人的平房顶借款10万元。后原告屈传玉以转账方式向被告何永忠支付8万元，以现金方式支付2万元。2015年7月9日，被告刘维阳出具担保书，载明如未还清借款用自己位于县三区的平房顶借款10万元，并在担保人处签字。2019年6月29日，被告何永忠在原借条上再次注明“每月利息1500元，此款到2019年年底再还不了，本人同意按银行贷款四倍利息支付。”被告何永忠已按1500元/月支付3个月的利息4500元（含出具借条时支付的利息1500元）。   本院认为，关于被告刘维阳应否承担担保责任的问题。首先，担保书中所涉及房屋双方当事人均未进行抵押登记，抵押权不成立；其次，担保书中未约定担保方式和担保期间，视为连带保证责任，还款期满2016年1月7日至今已远超过法律规定的六个月的担保期间，本案担保时效已过。原告屈传玉在法庭最后陈述阶段明确表示不再要求被告刘维阳承担还款责任，本院予以准许。   被告何永忠应当按照借条约定向原告屈传玉偿还借款本金，但对出具借条当日的已付利息1500元视为预先扣除利息，根据法律规定应当从借款本金中扣除，故借款本金应当为98500元。原告屈传玉主张按照月息1500元计算利息，符合法律规定和双方约定，利息起算时间为2015年7月至2019年9月，共计51个月，计算为1500元/月×51月=76500元，扣除被告何永忠已支付的利息3000元，尚余利息73500元未付。   综上所述，原告屈传玉的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告何永忠于本判决生效之日起三日内偿还原告屈传玉借款本金98500元、利息73500元，合计172000元；   二、驳回原告屈传玉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告屈传玉负担226元，由被告何永忠负担1854元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 张     霞   二〇一九年十一月二十五日   书记员 木丽得尔·阿丁   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5198号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙、金修东（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张向伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：秦连社，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张振军，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张向伟、秦连社、张振军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙、金修东、被告张向伟、秦连社到庭参加了诉讼，被告张振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对张振军依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向伟归还原告借款本金100000元，逾期利息3120.52元，本息合计103120.52元。（利息计算至2019年8月8日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.请求依法判令被告秦连社、张振军承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张向伟于2017年4月25日向原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元，借款期限24个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为13.5‰，双方签订了个人借款合同。被告秦连社、张振军自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了保证合同。现该笔贷款已逾期，经多次催要，被告尚欠原告本息合计103120.52元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张向伟辩称：借款是事实，想分期分批返还，做个还款计划。被告秦连社辩称：担保贷款是事实，其他如同张向伟所说。被告张振军未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张向伟、秦连社对原告提交的证据没有异议，本院认为原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。被告张振军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的张向伟、秦连社、张振军身份证复印件、被告张向伟个人单身声明复印件、借款借据、借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、河南农信贷款业务查询明细及利息计算公式各一份，本院经审查后依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告张向伟与原告签订个人借款合同一份，被告张向伟向原告贷款100000元，借款期间自2017年4月25日至2019年4月25日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告秦连社、张振军与原告签订了保证合同及保证承诺书，如果此笔贷款逾期，本人愿意为借款人履行代偿责任。至2019年8月8日，被告张向伟尚欠原告本金100000元，逾期利息3120.52元，本息合计103120.52元。被告张向伟未能按约定结本金付利息，原告张向伟构成违约，原告要求借款人立即偿还原、被告之间签订的合同下所有到期债务的本金、利息及费用。本院认为，被告张向伟向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告张向伟提供了借款，被告张向伟应按照约定及时、足额的结本付利息。被告张向伟没有按约定及时、足额的结本付利息，已构成违约，按照合同约定，原告要求借款人立即偿还原、被告之间签订的合同下所有到期债务的本金、利息及费用。被告依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告张向伟签订借款合同时约定借款月利率为9‰，如被告张向伟不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。张向伟借款已逾期，故应按签订合同时约定借款月利率为9‰计算并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，至2019年8月8日，被告张向伟尚欠原告本金100000元，逾期利息3120.52元，本息合计103120.52元。被告张向伟应当归还原告。被告秦连社、张振军自愿为被告张向伟在原告处的借款提供连带责任保证，现被告张向伟未能及时给原告结付本息，构成违约，按照合同约定，原告要求借款人立即偿还原、被告之间签订的合同下所有到期债务的本金、利息及费用。故原告要求被告秦连社、张振军对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告秦连社、张振军承担保证责任后，有权向被告张向伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张向伟于本判决生效之日起30日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元，逾期利息3120.52元，本息合计103120.52元（逾期利息按月利率13.5‰计算至2019年8月8日，以后利息按13.5‰利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告秦连社、张振军对上述款项承担连带偿还责任，被告秦连社、张振军承担保证责任后，有权向被告张向伟追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，已减半收取，由被告张向伟秦连社、张振军负担，被告秦连社、张振军负担后有权向被告张向伟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十一月十八日书记员  宗楠
山东省临清市人民法院支 付 令（2019）鲁1581民督1号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人栾新春、路普光，该公司员工。被申请人：刘庆广，男，1972年5月23日出生，汉族，住临清。申请人于2019年11月7日向本院申请支付令，要求被申请人清偿贷款本金479577.29元及利息（以479577.29元为基数，自2018年2月26日起，至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。事实和理由：被告于2017年11月3日在原告处贷款50万元，借款月利率9.96875‰，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，到期日为2018年10月25日。借款到期后，被告仅偿还本金20422.71元，尚欠本金479577.29元，利息偿还至2018年2月25日，并提交借款合同，借款凭证、欠息明细予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘庆广于收到本支付令十日内给付申请人山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金479577.29元及利息（以479577.29元为基数，自2018年2月26日起，至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），并负担本案申请费100元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提交书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙国岩二〇一九年十一月十三日书记员  崔红颜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初793号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘虎，男，1987年9月8日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]765号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年7月19日21时19分许，被告人刘虎酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型普通轿车，沿省道317线西营中路由西向东行驶至西营老桥附近时，被执勤民警当场查获，经对其进行酒精呼吸测试，呼气测试值为142mg/100ml。经血液检验鉴定，被告人刘虎血液中检出乙醇成分，含量为99.1±4.2mg/100ml。 案发后，被告人刘虎经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3618号检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘虎的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人刘虎判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑或免予刑事处罚。 本院认为，被告人刘虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘虎主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人刘虎的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初2265号原告：李木才，男，1968年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，经理。委托诉讼代理人：米家全，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告李木才与被告重庆海特建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李木材于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李木才申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李木才撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由李木才负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年十一月二十五日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初202号原告：黑龙江大庄园肉业有限公司，住所地：黑龙江省肇东市经济技术开发区创业大道490号。法定代表人：陈希滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1970年12月15日出生，汉族，该公司法务，现住哈尔滨市阿城区。被告：绥化市北林区鹏程食品经销店。住所地：绥化市北林区南四大市场西厢房楼商服。经营者：李鹏。被告：铁力市正阳万佳一和生鲜超市，住所地：铁力市铁力镇正阳街四委农行住宅楼一层西1户。经营者：袁爱君。二被告共同委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。原告黑龙江大庄园肉业有限公司与被告绥化市北林区鹏程食品经销店、铁力市正阳万佳一和生鲜超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告黑龙江大庄园肉业有限公司以双方自行和解为由，于2019年11月29日向本院提起撤回起诉。本院认为，原告黑龙江大庄园肉业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江大庄园肉业有限公司撤诉。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由黑龙江大庄园肉业有限公司负担。审判长  张晓弘审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一九年十一月二十九日书记员  陆文婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：乌仁其木格，女，1975年3月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：额尔敦巴图，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。负责人：袁明生，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。法定代表人：苟量，总经理。委托诉讼代理人：蒋哲，该公司华北物探处工作人员。委托诉讼代理人：邵学忠，该公司华北物探处工作人员。再审申请人乌仁其木格因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（以下简称华北油田分公司）、中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称物探公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌仁其木格申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.二被申请人的侵权事实清楚，虽然二被申请人之间为承包合同关系，但二被申请人的侵权事实清楚，侵权行为确定应依法承担连带赔偿责任。2.乌仁其木格已经递交相关证据足以证明被侵权草场的面积包含乌仁其木格承包经营的草场全境。（二）一审判决以“被告实际碾压的草场面积”之概念用于本案，存在严重错误，不具有科学性。物探公司组织的几十台石油勘探大型设备和车辆，几百号工人的施工队，强行进入乌仁其木格草场非法强拆网围栏，非法施工，面积包含乌仁其木格草场全境。物探公司的施工过程，需进车、进设备，毁坏、损害草场六次，极大的损害了人和牲畜健康，严重影响牲畜的肥膘，乌仁其木格承包经营的草场已经被全部占用，无法从事牧业生产。（三）一、二审法院对物探公司行为的合法性不作任何审查，对物探公司的行为是否构成侵权不作任何表述认定，避重就轻有意混淆概念造成严重错误判决。法律规定征收征用或使用草原的应当与草原所有者或草原使用者签订草原补偿、安置补助协议，补偿应当符合《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》标准，物探公司未履行法律规定，非法进入乌仁其木格草场，非法强拆和施工，一、二审判决对物探公司行为以及制定每亩5元标准的合法性不作任何审查。（四）一、二审判决存在法律逻辑错误。物探公司对乌仁其木格的全部草场以每亩5元进行补偿，已经说明物探公司实际侵占了乌仁其木格的全部草场。物探公司应按法律规定，以每亩433.33×0.25=108.33元的标准赔偿。（五）每亩5元的标准无法律依据，严重损害了诸多乌仁其木格的合法权益，应依法予以撤销。（六）立案程序违法。乌仁其木格于2016年10月27日向一审法院递交民事起诉状和证据材料，迟迟不予立案。2016年11月11日才同意能交诉讼费并给开具交费单。虽于当日按规定交纳了诉讼费用，但一审法院不予开具立案通知书，2017年1月17日才给立案出具立案通知书。（七）二审法院未查明案件基本事实。乌仁其木格主张的是每亩108.33元是临时用地的补偿标准，不是永久性用地补偿的3570元，二审法院理解错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判支持乌仁其木格的诉讼请求，本案所有诉讼费用均由物探公司承担。物探公司提交意见称，物探公司严格按照法律规范施工，行为符合法律和政府的政策规定没有侵权。物探公司是先补偿后施工，充分照顾广大牧户的实际利益，每亩5元的补偿标准是在特定情况下制定形成的，符合广大牧户的实际利益，高于政府文件规定的补偿标准，符合政府文件的精神和目的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，物探公司的施工补偿行为合法有效，请求驳回乌仁其木格的再审申请。本院经审查认为，（一）华北油田分公司与物探公司签订《地震勘探工程承包合同》，由物探公司承包《2016年二连盆地乌里雅斯太三维地震采集工程》，该合同约定：“地震勘探作业如果造成他人土地、地面附着物、人身损害的，由乙方（中石油物理勘探公司）负责与受损害的单位或者个人协商处理，并按照实际损害程度给予一次性补偿，补偿费用由乙方（中石油物理勘探公司）承担。事后如果当地有上访或诉讼的，乙方（中石油物理勘探公司）应负责与其交涉，并承担由此而产生的全部法律和经济责任。”因二被申请人之间签订合同时明确约定，作业中造成的损失由物探公司承担，所以乌仁其木格要求二被申请人承担连带责任的申请理由不能成立。（二）根据东乌珠穆沁旗人民政府东政办发【2014】16号文件《东乌旗石油勘探开发征（占）用地补偿标准的实施意见》第四条第（六）项规定，地震物探占地按照实测面积依据临时用地标准补偿。后在政府相关部门协调下，物探公司对牧户占地补偿标准统一按照牧户草场经营权证记载的家庭承包草场的总面积，以每亩5元的标准进行补偿。物探公司对乌仁其木格按照其承包的全部草场2100亩草场的面积,以每亩5元作为补偿标准进行补偿，符合实际情况与旗政府相关政策。乌仁其木格提出物探公司损坏其承包经营的全部草场及网围栏，严重影响牲畜肥膘，主张按照文件规定以每亩108.33元临时用地补偿标准进行补偿，因其提交的证据不能充分证明实际损害的草场面积和造成的损害后果，且一审法官向其释明后明确表示不申请鉴定，原审对其主张未予支持,并无不当。（三）乌仁其木格提出本案立案程序违法缺乏法律依据。综上，乌仁其木格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌仁其木格的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十一月十八日书记员  杜 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2019）内0502刑初1219号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨某臣，男，1953年4月12日出生，回族，高中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月10日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2019年10月9日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2019）1154号起诉书指控被告人杨某臣犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人杨某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月,被告人杨某臣被通辽市清真寺雇佣为回民墓园看墓人。2015年起杨某臣在通辽市回民墓地大门西侧林地耕种农作物，2018年春季，通辽市科尔沁区国有城郊林场职工告知杨某臣，其耕种的地块是林场林地，不能种植农作物，被告人杨某臣在未经林业主管部门批准的情况下，擅自耕种了农作物。经测量、鉴定，涉案地块占用林地面积14.48亩，造成林地原有植被严重毁坏。2019年5月10日，被告人杨某臣被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨某臣在开庭审理过程中均无异议，并有林权证、林相图、城郊林场证明、介绍信、死亡注销证明、杨某臣耕种地块GPS测图说明、证人证言、执行案件造林通知书、林地毁坏程度认定技术报告、涉案面积、严重程度告知书、勘验、检查笔录、GPS点位图、现场照片、林地恢复情况照片、户籍证明、归案情况说明、被告人杨某臣供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某臣犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人杨某臣违反森林法等土地管理法规的规定，非法占用林地14.48亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人杨某臣被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某臣犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某臣犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  樊秀艳人民陪审员  李 杨二〇一九年十一月八日书 记 员  张 琦