wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初551号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨刚，男，1973年10月23日生，苗族，小学文化，无业，现住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪，于1996年3月5日被浙江省余杭市余杭区人民法院判处有期徒刑六年，于2001年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月6日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年8月15日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2100号起诉书指控被告人杨刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8月5日17时许，购毒人员杨某1电话联系被告人杨刚购买毒品海洛因，18时许杨刚在凯里市军分区附近贩卖一个海洛因零包给杨某1得款人民币300元，二人交易完成后被民警当场抓获。民警在杨某1身上搜查查获从杨刚处购买用白色塑料袋包装的海洛因零包一个，经称量净重0.3克；民警在杨刚身上搜查查获作案手机一部、毒资人民币300元、白色塑料袋包装海洛因零包13个，经称量共净重6.8克。本案查获的海洛因零包经依法抽样送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，均检出海洛因成分。上述事实，被告人杨刚在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有手机,户籍证明、抓获经过、毒品海洛因等扣押决定书及扣押清单、手机通话清单、前科材料等,证人杨某1的证言,被告人杨刚的供述与辩解,搜查笔录、毒品称量笔录、指认照片,鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚明知海洛因是毒品而非法贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨刚贩卖毒品海洛因7.1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押被告人杨刚作案工具手机（IMEI:863738031944524）一部,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十一月二十七日法官助理李英书记员左俞徽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7474号原告：颜宗辉，男，1941年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：邱益成，男，1940年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：郭华堂，男，1931年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施州美美百货商贸有限责任公司，住所地：恩施市东风大道585号，统一社会信用代码：91422800665465566A。法定代表人：吴中余，公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何涛，湖北硒都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告颜宗辉、邱益成、郭华堂诉被告恩施州美美百货商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告颜宗辉、邱益成、郭华堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜宗辉、邱益成、郭华堂申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜宗辉、邱益成、郭华堂撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告颜宗辉、邱益成、郭华堂负担。审判员  黄大云二〇一九年十一月十九日书记员  覃山令
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4249号原告：张艳珍，女，汉族，1984年11月7日出生，住漯河市。被告：谢芳华，女，汉族，1979年11月23日出生，住漯河市召陵区。原告张艳珍与被告谢芳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳珍到庭参加了诉讼，被告谢芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，被告谢芳华和原告张艳珍签订《商业用房租赁合同》一份，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日止。租金为15000元，同时缴纳押金1000元，(共计16000元整)。但仅用了一个月就被谢芳华解除合同，谢芳华向张艳珍出具欠条一份，欠条记载:“本人谢芳华欠张艳珍现金13500元(壹万叁仟伍佰元整)定于2017年4月底归还”等。到还款日后，经原告反复催要，被告谢芳华偿还5000元，下余8500元被告以各种理由和借口，甚至以死相逼，迟迟不肯归还欠款，造成原告的合法权益无法保障。原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决被告偿还欠款8500元及利息(从2017年4月底起计算到债务清偿之日)。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告未到庭。经审理查明，2016年8月24日，被告谢芳华（甲方）和原告张艳珍（乙方）签订租房合同一份，约定甲方自开源公司租赁的位于五一路与××路交叉口西南侧的房屋转租给乙方，租赁期限为2016年10月1日至2017年9月30日，每年租金为15000元。合同签订后，原告向被告支付租金15000元。因被告谢芳华未向开源公司缴纳租金，原告张艳珍租用一个月后，2016年11月被开源公司要求不许再使用。2016年11月30日，被告谢芳华向原告张艳珍出具欠条：“欠条本人谢芳华欠张艳珍现金13500元(壹万叁仟伍佰元整).定于2017年4月底归还谢芳华4111231979112355212016.11.30”.出具欠条后，被告谢芳华向原告张艳珍共还款5000元。另查明：在诉讼过程中，被告通过微信还款1400元。以上事实有租房合同，欠条，庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的租房系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因出租人的原因导致租房合同无法履行，被告谢芳华应当退还剩余部分的租金。被告谢芳华向原告出具13500元的欠条后，陆续还款5000元，其还款行为应视为对欠条的认可。被告在诉讼过程中又偿还1400元，原告要求被告偿还剩余欠款7100元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢芳华于本判决生效后十日内退还原告租金8500元，并以7100元为基数自2017年5月1日开始按银行同期贷款利率支付利息至全部清偿完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢芳华承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月二十日书记员  张鹏飞
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑75执392号之六申请人执行人：王华暖，女，1946年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人执行人：叶允栋，男，1941年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省汉唐医药有限公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：王贵河。被执行人：赵芹，女，1964年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭沛坤，男，1962年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。黑龙江省高级人民法院2019黑执监126号裁定指定我院执行的申请执行人王华暖、叶允栋与被执行人黑龙江省汉唐医药有限公司、赵芹、郭沛坤借款合同纠纷一案，我院于2019年10月12日冻结被执行人黑龙江省汉唐医药有限公司在中国工商银行驻哈尔滨铁路局支行账户3500043139007000916账户内余额元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除被执行人黑龙江省汉唐医药有限公司在中国工商银行驻哈尔滨铁路局支行，账户内余额冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：姜惠南二〇一九年十一月十一日书记员 ：高世家
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初613号之二 本院于2019年7月9日对原告杨文高与被告魏嗣友一案作出的（2019）川1681民初613号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2019）川1681民初613号民事判决书第1页第5行：“原告杨文高与被告魏嗣友买卖合同纠纷一案”，应补正为：“原告杨文高与被告魏嗣友民间借贷纠纷一案”。 审 判 长  张建军 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨护林
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4466号 申请人：滨州大北方新能源科技有限公司，住所地滨州市黄河二路477号至尊门第B、C座106、107、108，统一社会信用代码:91371600312653502Y。 法定代表人：吴永强。 被申请人：滨州诚铭健康信息服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海十一路建大大厦14楼，统一社会信用代码:91371600493486212Q。 法定代表人：程凡毫。 申请人滨州大北方新能源科技有限公司与被申请人滨州诚铭健康信息服务有限公司所有权确认纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州诚铭健康信息服务有限公司所有的位于滨州渤海妇科医院的麦克维尔空气源热泵中央空调设备（编号：MAC4xxDRS5）三台及位于滨州渤海儿童医院的麦克维尔空气源热泵中央空调设备（编号：MAC4xxDRS5）二台。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州诚铭健康信息服务有限公司所有的位于滨州渤海妇科医院的麦克维尔空气源热泵中央空调设备（编号：MAC4xxDRS5）三台及位于滨州渤海儿童医院的麦克维尔空气源热泵中央空调设备（编号：MAC4xxDRS5）二台，查封期限两年。 案件申请费1144元，由申请人滨州大北方新能源科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1475号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李科桥，女，1973年01月22日出生，土家族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李科桥借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执1475号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人冯华（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人李科桥的苏Ａ×××××号车辆(该车登记在南京沃通商务服务有限公司名下)，现车辆挂靠于南京沃通商务服务有限公司。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 勇
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1442号之一申请执行人刘小四，男，汉族。被执行人河南省焦作市博爱县柏山镇洒奉村民委员会。法定代表人徐战利。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初1343号民事判决书，于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（累计）被执行人河南省焦作市博爱县柏山镇洒奉村民委员会在博爱县柏山镇会计工作站的资金收入款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一九年十一月二十一日书记员  葛琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4227号原告：王小龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州兰电物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路**。法定代表人：李保平，该公司经理。委托诉讼代理人：阎怀江，男，1969年3月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王小龙与被告兰州兰电物业管理有限公司(以下简称兰电公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告兰电公司的法定代表人李保平及委托诉讼代理人阎怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告于2018年9月29日签订的《协议书》；2.请求判令被告返还原告3000元保证金；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，原告与兰州电机股份有限公司（以下简称电机公司）解除劳动合同关系，根据电机公司要求，办理离职手续必须要经过相关部门负责人签字，否则无法办理相关手续。原告到被告处签字时，被告要求原告与其签订协议书并交纳3000元保证金，否则不给签字。原告迫不得已签订了协议书并缴纳了3000元保证金。原告认为协议书并非其真实意思表示，被告滥用其强势地位迫使原告签订不平等的合同，遂诉至法院。被告兰电公司辩称，原告诉称与事实不符。签订协议并交纳保证金是经过文件规定的，文件是经职工代表大会通过并公示的，并非针对原告一人；3000元是物业服务的保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2000年7月14日，兰州电机有限责任公司下发兰电字（2000）153号文件《关于对离职人员账物进行清理的有关规定》，文件规定，“……（1）、若通知后该职工到场，由其本人亲自办理移交；若通知本人或其家人后，该职工仍不予协助办理移交，在其对公司所有手续未结清前，其需要公司出具的任何手续（包括转档、出具证明等）均无法给予办理。……”2000年8月17日，兰州电机有限责任公司下发兰电字（2000）171号文件《关于下发住房管理制度补充规定的通知》，文件规定,“……一、原系兰电公司职工，现已各种原因辞职、自动离职、开除、解除劳动合同等人员，均属非兰电公司人员。……三、……1、凡非兰电公司人员，原所租住房屋自除名之日起，原则上一律办理退房手续。如不退房，须交住房保证金2000元，水、电、卫生费保证金1000元，合计3000元……”此后原告电机公司职工因辞职、自动离职、开除、解除劳动合同等原因离职后，均按照上述文件执行。原告王小龙原系电机公司职工。2015年1月17日，根据电机公司《关于下发〈二次房源调整安排方案〉的通知》和兰电公司房屋管理规定，原告王小龙（乙方，购买方）与被告兰电公司下属的兰州电机物业公司房产管理科（以下简称兰电房产科）签订《二次房源申购协议》，由甲方将位于兰州市七里河区出售给乙方，房屋总价款52447元，乙方应缴纳房屋维修基金3147元，共计55594元由乙方一次性缴纳；乙方将位于兰州市七里河区的住宅房屋一套交回甲方。因该房屋登记在马新生名下，2019年4月25日，原告王小龙又与马新生签订了《兰州市存量房买卖合同》，并办理了不动产产权手续（甘（2019）兰州市不动产权第0019457号）。该证书上对房屋产权来源登记为“房改房转移”。2018年9月25日，因原告王小龙长期旷工，电机公司以兰电股〔2018〕126号文件解除了与原告王小龙的劳动合同。在办理解除手续的过程中，2018年9月29日，原告王小龙（乙方）应被告兰电公司（甲方）的要求，签订了《协议书》，约定“因乙方所购住房的水、电、采暖等均由甲方转供，乙方须在签订本协议时一次性向甲方交纳3000元水、电、暖保证金，甲方出具收据”。原告王小龙按约交纳了3000元保证金，被告兰电公司出具了相应的收据。原告王小龙认为《协议书》并非其真实意思表示，系被告迫使其签订，遂诉至法院，要求处理。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，兰电字（2000）153号文件《关于对离职人员账物进行清理的有关规定》和兰电字（2000）171号文件《关于下发住房管理制度补充规定的通知》均系公司的内部文件；被告兰电公司与原告王小龙签订协议书并收取保证金的行为，系依照上述文件执行，且已实际执行多年，并非针对原告王小龙一人。《协议书》不符合可撤销合同的相关法律规定,不属于可撤销合同。原告王小龙也未提供《协议书》存在可撤销情形的其他证据。故对原告王小龙的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王小龙的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王小龙负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十一月二十二日书记员  龙学萍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3427-2号     申请人：曹世红，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹力，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住所大荔县，系原告之子。   被申请人：刘薛刚，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王先风，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张育田，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李彩侠，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2日作出，019年10月28(2019)陕0523民初3427号及(2019)陕0523民初3427号之一民事裁定，对被申请人刘薛刚，王先风，张育田，李彩侠名下的银行账户的冻结，申请人曹世红于2019年11月26日向本院申请解除对被申请人刘薛刚，王先风，张育田，李彩侠名下的银行账户的冻结。   本院经审查认为，申请人曹世红的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人刘薛刚、王先风、张育田、李彩侠名下的银行账户在17970元限额内予以冻结的保全措施。   案件申请费199元，申请人曹世红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    薛佼        二〇一九年十一月二十六日     书  记  员    冯硕           1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2357号 原告：韩某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 原告韩某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款35,850元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某欠原告2016年的运输费35,850元，于2019年9月25日出具一份欠据，但至今未偿还欠款，故诉至法院。 被告张某承认原告韩某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张某自本判决生效之日起十日内向原告韩某支付运输费35,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 红 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 付图雅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1955号 原告：倪维嘉，男，汉族，1993年5月7日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告：周炳辰，男，汉族，1983年9月17日生，贵州省贵定县人，住贵定县廉租房Ｃ区。 原告倪维嘉诉被告周炳辰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋陪宇，被告周炳辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月8日，被告找原告投股其贵定、昌明瓦缸寨饮食店，投资55000元，每月占10%股份提取利润。原告入股一个月后发现被告有欺诈行为，提出退股，被告以各种理由拒绝，原告只好要求被告于2019年7月31日写下借条。其后，原告多次向被告催要借款55000元，被告不予给付。提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款55000元，同时按银行同期贷款利率两倍计算支付利息；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、身份证，证明原告基本信息。2、借条，证明原告投资55000元入股被告的饮食店；原、被告于2019年7月31日商定入股55000元转化为借款，原、被告的法律关系从合伙法律关系转化为民间借贷法律关系；按照借条约定的还款时间被告没有于2019年8月10日前归还原告借款；因为被告没有归还原告借款，应该按银行同期贷款利率支付原告利息。 被告辩称：第一、原告所说借款55000元不实，实际上是投资被告的店铺，每个月占10%的股份；第二、我是做实体店的，没有欺诈；第三、原告要求退伙找被告闹，被告就在2019年7月31日写了一张借条给原告，借条上承诺2019年8月10日之前归还原告欠款，但时间未到原告就在9号到被告店里拉横幅，并扬言杀被告全家等，至龙里、贵定店关闭；第四、被告愿意退还原告股份，但是原告给被告造成的一些损失要计算以后交给法庭。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、餐饮合股协议书2份，证实原告主张的55000元是用于入股而不是借款；2、5万元收条、5000元收条各一份，证实原告向被告缴纳入股资金55000元；3、被告与原告父亲微信聊天记录打印件，证实原告父亲对被告说的话不可理喻。 经审理查明：2019年5月11日，原、被告签订《饮食合股协议书》，约定原告入股5万元与被告经营瓦缸寨昌明店龙里店、原告按利润10%参与分配、该店所有投资的财产归原被告共有等内容。当日，被告收取原告人民币5万元。2019年6月6日，原、被告签订《饮食合股协议书》，约定原告入股1万元与被告经营瓦缸寨贵定店、原告按利润10%参与分配等内容。当日，被告收取原告人民币5000元。后因原被告产生争议，原告要求被告退还入股资金55000元，被告于2019年7月31日向原告出具《借条》，载明向原告借款55000元，于2019年8月10日前归还。债务至今没有履行。庭审中，原告将利息请求变更为按银行同期贷款利率支付原告利息。 上述事实有原、被告提交的《饮食合股协议书》、《借条》等书证证实，结合当事人的一致陈述，本院予以确认。 本院认为：原、被告合伙关系成立，原告主张原、被告由合伙关系转化为借款关系，不予认可。《中华人民共和国民法总则》第118条指出“民事主体依法享有债权”，债权是“权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。原、被告合伙产生争议后，被告向原告出具《借条》确认原告债权，原、被告债权债务关系成立，原告主张被告返还55000元于法有据，加之被告周炳辰亦同意退还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按《借条》约定于2019年8月10日前归还原告“借款”，原告主张被告按银行同期贷款利率计算支付利息赔偿损失，予以支持。被告认为《借条》系原告胁迫所为，无证据证实，不予确认；被告认为原告给其造成一些损失要计算以后交给法庭，因未提交证据、提起反诉，不予确定，当事人另行依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周炳辰于本判决生效之日起十日内给付原告倪维嘉人民币五万五千元（￥55000.00）并自2019年8月10日起按人民银行同期贷款利率计算支付原告利息，计算至欠款清偿之日。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告周炳辰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋凌峰
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督187号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申锋，男，该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社职工。被申请人：张某某，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2001年9月12日签订借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供借款7,500元，借款期限从2001年9月12日至2001年12月12日，月利率为7.3125‰。申请人于当日向被申请人提供了借款7,500元。借款发放后，被申请人未归还本金，利息清至2003年8月31日，现已逾期。申请人与被申请人于2001年9月15日签订借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款10,000元，借款期限从2001年9月15日至2002年9月15日，月利率为7.3125‰。申请人于当日向被申请人提供了借款10,000元。借款发放后，被申请人未归还本金，利息清至2003年8月31日，现已逾期。现已逾期。申请人与被申请人于2001年12月7日签订借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款9,000元，借款期限从2001年12月7日至2002年6月7日，月利率为7.3125‰。申请人于当日向被申请人提供了借款9,000元。借款发放后，被申请人未归还本金，利息清至2003年8月31日，现已逾期。申请人与被申请人于2002年8月19日签订借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款5,000元，借款期限从2002年8月19日至2003年8月19日，月利率为6.6375‰。申请人于当日向被申请人提供了借款5,000元。借款发放后，被申请人未归还本金，利息清至2003年8月31日，现已逾期。申请人与被申请人于2002年8月25日签订借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款5,500元，借款期限从2002年8月25日至2003年8月25日，月利率为6.6375‰。申请人于当日向被申请人提供了借款5,500元。借款发放后，被申请人未归还本金，利息清至2003年8月31日，现已逾期。申请人与被申请人于2003年8月6日签订借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款4,000元，借款期限从2003年8月6日至2004年8月6日，月利率为6.6375‰。申请人于当日向被申请人提供了借款4,000元。借款到期后，被申请人未归还本金及利息，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益特，向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金26,500元及相应利息（利息按月利率7.3125‰自2003年9月1日起至借款还清之日止）；借款本金10,500元及相应利息（利息按月利率6.6375‰自2003年9月1日起至借款还清之日止）；借款本金4,000元及相应利息（利息按月利率6.6375‰自2003年8月6日起至借款还清之日止）。案件申请费825元，由被申请人张某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方贤君二〇一九年十一月二十二日书记员  霍宇辰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢642号殷月、杨志刚：殷月与杨志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8366.00元。经本院立案执行，现被执行人全部自动履行完毕。执行费由被执行人承担。至此，殷月向本院申请执行的（2019）吉0702执1228号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15445号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：陈飞飞，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告陈飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1607号原告：杨建，男，1966年11月14日出生，汉族，职员，住沽源县。被告：贾树斌，男，1978年1月2日出生，汉族，职员，住沽源县。原告杨建与被告贾树斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼、被告贾树斌经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款40,000元及欠利息，利息从2017年2月17日按月利率2%计算至实际还款日止。利息到目前为止是25,200元。2、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日债务人从原告手借走人民币4万元整，约定利息每月800元（月利率2%），之后只结了部分利息，本金未还，到目前为止利息只结到2017年2月17日，原告不断多次催要，被告总以各种理由拖延，总说过几天就给，但时至今日被告仍不能偿还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。贾树斌经法庭依法传唤未到庭，庭前电话联系称，认可欠款属实，同意缓一个月一次性还款。原告举证：1、身份证复印件一份，主张证明原告身份适格；2、2013年1月17日贾树斌借条，原件、复印件各一份，证明本金4万元，月息800元。本院经审理认定事实如下：被告贾树斌签收应诉法律文书经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，经庭前电话联系回应称，承认借款，要求再缓一个月时间还款，原告同意，但之后却多次失言未到庭与原告达成调解协议，且后期电话关机。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法民间借贷受法律保护，被告向原告借款推拖不还，已失信违约。因其一再言而无信，损害了原告的合法权益，据此，原告诉求依法判令被告偿还，于法有据，应予支持。综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾树斌于本判决生效后10日内偿还原告杨建借款本金40,000元及约定应计利息（利息从2017年2月17日按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费1,430元，减半收取计715.0元，保全费672.0元，由被告贾树斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年十一月十三日书记员 宋文玲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1959号 申请执行人:刘某某，男，汉族，2005年03月08日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，法定代理人：李显亮，女，汉族，1982年10月21日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人之母。被执行人:刘某某，男，汉族，1976年01月07日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0118民初2391号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲之法定代理人李显亮于2019-10-08向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人案件款46000元，承担案件受理费1100元、执行费610元。执行中，经查控被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记等情况，暂未查控到可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户，依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1959号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    孙润前   二〇一九年十一月二十六日 书 记 员    孙  楚  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10712号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：龙运前，男，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业,住四川省岳池县。本院在执行(2019)渝0106执10712号本院移送执行的龙运前责令退赔一案中，于2019年11月14日向被执行人龙运前发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙运前的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到银行存款、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年11月12日，被执行人龙运前应退赔8424.93元、缴纳执行费50元。本院认为，被执行人现正在服刑，无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10712号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1466号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄桂华，男，汉族，户籍地阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄桂华罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄桂华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄桂华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄桂华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3556号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工，住广西平果县。 被告：黄汉斯，男，1973年10月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告黄汉斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄胜培
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J997室。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道体育南路518号物美大厦1-3层。代表人：曾召顺，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路29、31号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司因与被申请人特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10026号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 章洋子
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4566号原告：建平佳鑫矿业有限责任公司，住所地：建平县青峰山镇向阳山村杜营子组。法定代表人：杜成林，经理。委托诉讼代理人：杜静，女，1974年5月5日出生，汉族，建平佳鑫矿业有限责任公司员工，住建平县。被告：哈尔滨华行铸造材料有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇西川村。法定代表人：王世辰，经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平佳鑫矿业有限责任公司撤诉。案件受理费566元，由原告建平佳鑫矿业有限责任公司负担。审判员  曹国福二〇一九年十一月一日书记员  陈文洋
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书     (2019)陕0702执254号     申请执行人: 王汉杰，男，汉族，（身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。     被执行人：蒋春华，男，汉族，（身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：冯小女，女，汉族，（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28作出的（2018）陕0702民初3483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王汉杰于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金180000元，并按年利率6％支付自2018年1月19日起至借款实际付清之日止的利息； 2、承担案件受理费2510元，执行费2638元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人蒋春华、冯小女的银行存款195918元或提取、扣留其同等金额的经济收入；或查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 薛凡                     审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生      二〇一九年一月十七日      书 记 员刘宇侃
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3474号 原告：白某，男，1987年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某，男，1976年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贾某，女，1978年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某1（辰），男，1952年9月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告白某与被告张某、贾某、张某1借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某、被告贾某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币12万元本金及利息（按照月利率2%计算，自各借款归还日期满之日起计算至被告履行完毕还款义务之日止）；2.判令被告张某1（张俊辰）对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告贾某进行共同偿还，这笔债务发生在夫妻关系存续期间，应该有夫妻偿还义务；4.本案诉讼费都由被告承担。事实及理由：2017年10月以来，被告张某向原告白某开始借款，2017年11月30日向原告借款30000元，2017年12月2日向原告借款90000元，共计向原告借款12万元整。在每笔借款归还之日到期后，被告张某不履行还款义务。被告张某1（张俊辰）作为保证人，虽同意对以上借款提供连带责任保证，但也不履行连带责任。此后原告多次催告，两被告都拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等现行法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、借条两张，拟证明被告张某向原告借款及被告张俊辰担保的事实； 2、原告名下账户明细清单一张，拟证明原告通过银行转账给付被告张某90000元的事实； 3、原告朋友步国磊名下农业分行分户账一张，拟证明原告从朋友处借款2万元给付被告张某的事实。 被告张某辩称，这12万元，其中3万元和另案中的3万元是同一笔，9万元我认可，此借款贾某不知情。 被告贾某辩称,此借款我不知道，没有我的签字，我也没有在场，借钱时张某已经和我分居了。 为证实自己主张，被告贾某向本院提交以下证据： 贾某与张某离婚证一份，拟证明张某与贾某于2018年4月8日在民政局登记离婚。 被告张某对原告提交的证据经质证称，对证据1中3万元的借条有异议，和（2019）冀0109民初3473案件中的3万元是同一笔借款，是补签的，原告说快到期了让我补签的这3万元借条，原来的借条没有还我，9万元的借款是事实；对证据2无异议；对证据3我不知道，我没有收到这3万元。 被告贾某对原告提交的证据质证称，对证据1、2、3有异议，借条及转账记录我没见过，不知道此笔借款，张某也没有告诉过我。 原告白某对被告贾某提交的证据经质证称，系离婚之前的债务。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告张某向原告白某出具借条一张，载明：“今借到白某人民币现金（30000元整）叁万元整，定于2017年12月29日归还。借款人：张某，2017年11月30日，保证人：张俊辰，2017年11月30日”。2017年12月12日，被告张某向原告出具借条一张，载明：“今借到白某人民币（90000元整）玖万元整，定于2018年1月1日全部归还。借款人：张某，2017年12月2日，保证人：张俊辰，2017年12月2日”。2017年12月2日，原告通过银行转账给付被告张某90000元。被告张某对9万元借款也无异议。被告张某1（辰）与张某系父子关系。另查明在本院（2019）冀0109民初3473号案件中（以下简称3473号案件），被告张某于2017年10月31日向原告出具借条一张，载明：“今借到白某人民币30000元整，定于2017年11月30日归还”。被告对该笔3万元借款予以认可，称该笔3万元借款与本案中的3万元借款系同一笔。被告贾某和张某于2018年4月8日登记离婚。 本院认为，被告张某向原告白某借款，并给原告出具借条，原、被告间形成了借款合同关系。原告出借给被告9万元，有被告张某向原告出具的借条及原告给付被告9万元的转账记录为证，被告张某对9万元借款也予以认可，虽辩称当时就给付了原告13000元及每月给付利息，但原告不予认可，被告也未提交证据证实自己的主张，故对被告抗辩本院不予采纳，原告要求被告偿还9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还3万元借款，本案中3万元借条出具的时间与3473号案件中被告向原告出具的3万元借条中的归还日期是同一天；3473号案件中3万元与本案中9万元借款，原告均是以转账形式给付的被告，而本案中原告称给付被告的3万元是从其朋友步国磊处借取20000元与自己的10000元现金给付的，与原告出借给被告的另两笔借款交易习惯不同，从以上分析，对于被告辩称本案中的3万元与3473号案件中的3万元借条系同一笔，是补签的借条的抗辩，本院予以采纳。原告要求被告给付30000元借款的诉讼请求，因在3473号案件中已作出处理，故在本案中不再处理。原告要求被告张某给付利息，借条中未约定借期及逾期利息，仅约定了还款期限，被告张某应自还款期限届满之日即2018年1月2日起按年利率6%支付给原告资金占用期间的利息为宜。被告张某1（辰）虽作为保证人在9万元借条中签字捺印，但借条中约定的还款期限为2018年1月1日，至原告起诉之日已超过6个月保证期间，故被告张某1（辰）不应承担保证责任。原告出借给被告的9万元借款虽发生在张某与贾某夫妻关系存续期间，但贾某既没在借条中签字，也不认可该借款，张某亦辩称贾某对该借款不知情，在张某与贾某离婚前几个月，张某以个人名义向原告借款数额较大，应视为已超出家庭日常生活需要所负债务，原告也没有提供证据证明该债务用于张某和贾某的家庭共同生活中，故对该笔债务不应认定为夫妻共同债务，被告贾某对9万元借款不应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告白某借款9万元及利息，利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止； 二、驳回原告白某要求被告贾某、张某1（辰）偿还9万元借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张某、张俊辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 申超峰 ——
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1527号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该理事长。   委托诉讼代理人：刑良建，男，汉族,1985年12月4日出生，系玛纳斯县农村合作联社六户地信用社客户经理。   委托诉讼代理人：刘书华，男，汉族,1989年11月14日出生，系玛纳斯县农村合作联社六户地信用社客户经理。   被告：窦永环,男,汉族,1964年7月8日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告;刘江,男,汉族,1975年8月7日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:窦永河,男,汉族,1968年12月18日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄林强,男,汉族,1972年12月29日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告窦永环、刘江、窦永河、黄林强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，于2019年10月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社到庭，被告窦永河到庭,被告窦永环、刘江、黄林强经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还借款98900元及利息12651元(截止日期2018.3.30-2019.4.28);   2.后期利息计算按《借款合同》约定逾期利率算至借款还清之日;   3.依法判令窦永河、刘江、黄林强被告对上述借款本金、利息承担连带清偿责任;   事实与理由：2018年3月30日,原、被告签订一份《个人借款合同书》,约定由原告向被告提供98900元借款,月利率为9.292499‰,借款期限为12个月,自2018年3月30日起至2019年3月27日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。上述被告为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》。合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2018年3月30日,2018年3月30日之后未向原告偿还借款本金及利息,至今尚欠98900元本金及12651.95元利息未予以偿还。此款经原告多次索要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   被告窦永河到庭,被告窦永环、刘江、黄林强经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，均未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、个人借款合同一份、农村信用社借款保证合同一份，资金银行流水一份，借款借据一份，证实被告窦永环于2018年3月30日向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款98900元的事实，双方约定月息按9.292499‰计算，被告窦永河、刘江、黄林强承担担保责任。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2018年3月30日,原、被告签订一份《个人借款合同书》,约定由原告向被告提供98900元借款,月利率为9.292499‰,借款期限为12个月,自2018年3月30日起至2019年3月27日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。上述被告为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》。合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2018年3月30日,2018年3月30日之后未向原告偿还借款本金及利息,至今尚欠98900元本金及12651.95元利息未予以偿还。此款由被告窦永河、刘江、黄林强担保承担连带清偿责任，此款经原告多次索要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院。   本院认为,被告窦永环向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款98900元，借款期限为自2018年3月30日起至2019年3月27日止的事实，有被告窦永环和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款合同为证，故本院对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告窦永环还借款本金98900元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告主张被告窦永环给付利息12651元的诉讼请求，原告主张按月利率9.292499‰、13.938748‰要求被告窦永环分段计算给付利息，在原被告约定月利率以内，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对原告要求给付利息12651元，（利息算至2019年4月28日）的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求以后月息按照13.938748‰计算至借款全部付清为止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。   关于原告要求被告窦永河、刘江、黄林强承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告窦永河、刘江、黄林强和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款保证合同为证，而原告向我院起诉时担保人担保期限仍处于保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告窦永环、刘江、黄林强无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告窦永环于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款98900元。   二、被告窦永环于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付自借款之日至2019年4月28日期间的利息12651元，2019年4月28日以后的利息按照月息13.938748‰计算付至借款付清为止。   三、被告窦永河、刘江、黄林强对上述被告窦永环应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2531元，由被告窦永环负担，与上述款项一并向原告付清，被告窦永河、刘江、黄林强承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。           审 判 长 史友康   人民陪审员 邱建云   人民陪审员 马桂英         二〇一九年十一月六日     书 记 员 郭忠玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执恢267号申请执行人：刘在江，男，1964年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：杨庆，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4744号民事判决书于2018年12月12立案受理申请执行人刘在江申请执行被执行人杨庆民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人利息160900元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务于2019年10月14日被本院依法拘留十五日，本院经网络查控未找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，申请人目前亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人杨庆纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经本院释明，申请人同意申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月六日书记员  陈 威
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢147号之二申请执行人张立和，男，1949年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人秦基厚，男，1961年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人王喜梅，女，1961年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人张立和与被执行人秦基厚、王喜梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦基厚、王喜梅发出执行通知书，责令其向申请执行人张立和偿还借款300000元及利息82800元。被执行人秦基厚、王喜梅至今未履行。经查，秦基厚有位于杏花乡白果村5组30亩林地；有位于红安县杏花乡东门村二组110亩林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦基厚所有的位于杏花乡白果村5组的30亩林地、位于红安县杏花乡东门村二组110亩林地的使用权。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十四日书记员  万 茜
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1505号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人龙亮：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行龙亮诉讼费一案，移送执行标的60元。本院于2019年11月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙亮已主动交纳诉讼费60元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初62号民事判决书中龙亮负担案件受理费（诉讼费）60元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执924号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：宋志敏，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1874民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋志敏银行存款12434元，或者扣留、提取被执行人12434元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十一月七日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1580号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市体育场路399号，组织机构代码:843049582。法定代表人:刘剑,该公司行长。被执行人：蔡桂平，男，汉族，1967年5月27日出生，住瑞安市。被执行人：倪慧敏，女，汉族，1976年4月12日出生，住瑞安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被执行人蔡桂平、倪慧敏借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第13-1421号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的额为偿还借款本金13503.34元，仲裁费500元，执行费110元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人蔡桂平、倪慧敏发出执行通知书、报告财产令，要求蔡桂平、倪慧敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡桂平、倪慧敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡桂平、倪慧敏的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，查封了被执行人蔡桂平名下迈腾牌【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别代码：023736】轿车一辆以及梅赛德斯-奔驰【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别代码：400076】,但车辆未实际控制。执行人员到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡桂平、倪慧敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人，其未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡桂平、倪慧敏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇一九年十一月二十六日书记员 徐      明      华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0702民初6694号原告：张波，男，汉族，1977年10月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟蜂钧，男，汉族，1988年2月24日出生，住新乡市。被告：张成军，男，汉族，1970年7月26日出生，住新乡市。被告：张保族，男，汉族，1963年7月20日出生，住新乡市。本院受理了原告张波诉被告张成军、张保族民间借贷纠纷一案。经查：2017年8月18日，被告张成军向原告借款43000元整，并于当天向原告出具借条一张，被告张保族作为担保人，并约定于2017年10月25日前归还。后原告向被告张成军多次索要借款，被告张成军均以各种理由拒绝还款。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、张成军于2019年11月30日前偿还张波借款10000元，于2019年12月30日前偿还张波借款20000元，于2020年2月28日前偿还张波借款13000元。张保族不承担还款责任。二、双方别无其他纠纷。案件受理费减半收取437.5元，由张波承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收后，即具有法律效力。审判员  张巧荣二〇一九年十一月十一日书记员  赵 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2847号 原告：铜陵市云彩涂饰科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村，统一社会信用代码91340721574407037F。 法定代表人：温月琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：查甫满，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市云彩涂饰科技有限公司与被告查甫满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温月琴及其委托诉讼代理人赵云、被告查甫满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市云彩涂饰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款共计17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是承接室内外涂装工程及销售建筑材料的公司,被告是油漆工包工头,自2016年开始原告陆续给被告供应材料,2017年5月18日,双方进行结算,被告向原告出具欠条:今欠云彩涂料厂材料款24200元,并签字确认。后被告分两次归还7000元（2017年6月16日现金支付2000元；2019年2月2日微信转账5000元，尚欠尾款17200元）。原告持欠条多次催讨未果，故诉至法院。 查甫满辩称，被告只欠原告15000元，被告三次付款都是微信转账，转账金额2000元的两笔（其中一笔在2017年6月16日之前支付），转账5000元的一笔。原告出具的欠条不是被告出具的，要求原告把欠条拿出来，被告出具的欠条内容比原告提交的欠条内容多，欠条出具时间和欠款数额是对的。还有2017年被告把他人的车辆抵押给原告，是因为那个人欠被告的钱，被告欠原告的钱，那个人同意把车子抵押给原告，被告、车辆所有权人及原告法定代表人的老公赵长明（原告实际经营人）共同签的抵押单子，赵长明后又把车子还给欠被告钱的人（即车辆所有权人），什么时候还的，被告不清楚，要求原告把欠条原件和车辆抵押单子拿出来，被告同意把15000元还给原告。否则，因抵押车子返还没有经过被告同意，实际车主扣了被告8000元怎么算。 本院经审理认定事实如下：被告承认其于2017年5月18日向原告出具欠条一张，该欠条注明欠原告材料款24200元，欠条出具后被告向原告支付材料款7000元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、被告身份证、欠条、转账截图、催讨短信及当事人的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告向被告出售材料，被告承认向原告出具材料款欠条，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告交付了建材，被告应及时、足额支付材料款。因被告在欠条出具后向原告支付了7000元，现原告要求被告支付材料款17200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在欠条出具后已向原告支付9000元，原告不予认可，被告也无证据证明，本院不予采信。被告关于“原告未经被告同意返还抵押车辆，导致车主扣除被告8000元工程款”的陈述，原告当庭反驳返还车辆时被告在场，抵押单子当场撕毁，而被告既无证据证明原告返还车辆未经其同意，也无证据证明车主扣除其8000元与本案有关，故本案依法不能处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告查甫满于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市云彩涂饰科技有限公司支付材料款17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告查甫满负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  程秀华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1269号申请执行人：康继元，男，1975年12月29日生，汉族，红河州集美装饰装修公司法人，住个旧市。被执行人：高梅，女，1977年1月10日生，汉族，个体户，住个旧市。申请执行人康继元申请执行被执行人高梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初390号民事判决书于2019年9月26日发生法律效力，申请执行人康继元于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，本院电话未能通知到被执行人高梅，后于2019年10月30日到申请执行人提供的地址将执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡进行了粘贴。本院分别于2019年10月23日、2019年11月27日通过全国网络查控系统两次查询了高梅名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明高梅有存款450.6元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年10月23日对高梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月24日对高梅进行传统财产调查，查明高梅名下无土地登记、房产登记。本院将扣划得的存款退还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以约谈方式告知了申请执行人康继元，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康继元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费506元，由被执行人高梅交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  林羽娆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12606号 上诉人（原审王岗）：王岗，男，1986年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审李文革）：李文革，男，1966年6月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李景超，男，1987年6月19日生，汉族，住正定县。 上诉人王岗因与被上诉人李文革民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王岗上诉请求：1.依法撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初2080号民事判决。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据民间借贷的相关法律规定，借款合同的生效要件为借款人收到借款，但本案中被上诉人未提交任何证据证明向上诉人交付了50000元。据此一审认定双方存在借贷关系错误。2.被上诉人的女儿李景景在另案的庭审笔录中承认案涉50000元是其父亲给其50000元现金，上诉人并未收到该款。 李文革答辩称，上诉人书写的是欠条，双方的借贷关系已经成立。该欠款是在上诉人与李景景夫妻关系存续期间发生的，二人在离婚时明确约定各自名下的债务各自负担。据此，上诉人应偿还该欠款。 李文革向一审法院起诉请求：1.依法判令王岗偿还其借款50000元，并按银行同期贷款利率计算2019年6月起至借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由王岗承担。 一审法院认定事实：2016年5月26日，王岗向李文革出具《欠条》一张，载明“今欠李文革5万元整王岗2016年5月26日”。 王岗与李文革女儿李景景原系夫妻关系，2019年4月30日，经石家庄市长安区人民法院调解并作出调解书王岗与李景景离婚。 李文革称，是以现金方式出借50000元给王岗，现要求王岗偿还并自2019年6月起按同期贷款利率支付利息。 王岗则称，在与李景景离婚后其与李文革家已无任何关系，并且其与李文革没有借贷关系。 上述事实，有李文革提供的欠条、王岗提供的民事调解书、庭审笔录及双方庭审陈述在卷为证。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，李文革向王岗提供借款，有李文革提供的经王岗书写的《欠条》为证，李文革已提供债权凭证证明了借贷关系的存在，王岗虽辩称双方无借贷关系，但王岗提供的证据不能证明其述，故对李文革要求王岗偿还借款的诉求，予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日的利息，故，李文革要求王岗自2019年6月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，一审判决为：王岗王岗于一审判决生效之日起十日内偿还李文革借款本金5万元及利息（利息自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清为止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王岗负担525元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人王岗与被上诉人李文革的女儿李景景原系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，王岗书写了欠条。根据上述事实，结合案涉借款的金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯等事实和因素，可以认定王岗与李文革之间的借贷关系成立。关于王岗所提案涉欠款已包含在其应给付前妻李景景的房屋折价款中，该款应由其前妻李景景承担还款责任的主张，经查，王岗与李景景的离婚调解书中明确载明“各自名下债务由各自负担”。王岗所述与本案查明的事实不符，且夫妻之间在离婚时对债务的约定不能对抗债权人，据此，王岗的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，王岗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王岗负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月六日 法官助理刘剑 书记员姚璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初151号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人张冠昌，男，1974年8月18日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年9月3日被行政拘留六日，于同月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人运国英，辽宁峻达律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人张冠昌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹依法出庭支持公诉。被告人张冠昌及其辩护人运国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年9月3日12时30分，被告人张冠昌酒后无证驾驶五羊一本牌两轮燃油车沿锦州市凌河区洛阳路由东向西行驶至洛阳路与杭州街交叉口时，被执勤民警查获，并于当天被抽取血液，该血液经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：在张冠昌的血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张冠昌在醉酒的情况下仍无证驾驶机动车上道行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张冠昌系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人张冠昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上建议对其判处拘役一个月至三个月，缓刑二个月至五个月，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、身份证复印件、人员档案、驾驶人信息查询结果单、酒安6900检测结果及检定证书、当事人血样提取登记表、查获现场照片、呼气式酒精检测照片、抽血现场照片、血样封存照片、被告人张冠昌的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人张冠昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张冠昌庭前缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人张冠昌在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张冠昌无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张冠昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  才凌云二〇一九年十一月二十日书记员  吴 双
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6448号 楼建洪： 申请执行人洪飞燕与被执行人楼建洪民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪飞燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6448号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之十二申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6346号原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人，李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：涂红梅，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回对被告涂红梅的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回对被告涂红梅的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月六日书记员  罗 梅
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初322号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李庆阳，男，1973年8月27日出生于辽阳县，汉族，小学文化，运输服务人员，现住辽宁省辽阳县。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人李庆阳犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李长杰、任丽芳，被告人李庆阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年8月10日18时30分许，被告人李庆阳驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车，由东向西行至辽阳县刘二堡镇辽钢轧钢厂2号门前路段右转弯时，与同方向马某1驾驶的辽Ｃ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致被害人马某1当场死亡，车辆损坏。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系因重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人李庆阳负事故的主要责任。另查，案发后，被告人李庆阳所在单位辽阳钢铁有限公司已赔偿被害人马某1家属各项损失人民币80万元，被害人马某1家属对被告人李庆阳的行为表示谅解。上述事实，被告人李庆阳在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某2、孙某的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案情况说明、事故认定书、调解协议、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆阳违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人李庆阳能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人李庆阳犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，被害人的经济损失已得到赔偿，被害人马某1家属对被告人李庆阳的行为表示谅解。对被告人李庆阳适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李庆阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪新二〇一九年十一月二十七日代理书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7257号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层号。 法定代表人：李晓。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日，侗族，改银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日，汉族，改银行员工。 被申请人：熊怡，女，1988年6月30日生，汉族，住本市云岩区。 被申请人：邓战春，男，1959年2月14日生，汉族，住本市云岩区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行熊怡、邓战春借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人熊怡、邓战春自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7257号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监56号原审原告：冯晶，男，1988年5月19日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告冯晶与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1840号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7645号原告：吴某，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄某，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴某与被告庄某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告吴某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费14781元，减半收取7391元，由原告吴某负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月十一日书记员  韦有凤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1628号之一申请执行人：山西国腾房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路甲六号，统一社会信用代码××××××。法定代表人骆新斌，董事长。被执行人：山西钟华鼎盛房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路甲6号春天广场A座5号，统一社会信用代码××××××。法定代表人刘文贵，总经理。申请执行人山西国腾房地产开发有限公司与被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西国腾房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金一千零三万三千一百五十元、迟延履行金二十八万零九百二十八元二角、案件受理费八万二千四百一十六元、执行费七万七千五百一十六元，共计一千零四十七万四千零一十元二角。本院于2019年6月19日，已向被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司名下有财产。被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司名下××××××梅赛德斯奔驰牌汽车、××××××途威牌汽车、××××××桑塔纳牌汽车、××××××起亚牌汽车、××××××长安牌汽车、××××××华神牌汽车，上述车辆本院均已进行了档案查封，但上述车辆均为轮候查封，故无法处置。被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司的工商档案本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。山西钟华鼎盛房地产开发有限公司法定代表人刘文贵下落已查找。由于被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司的法定代表人刘文贵发出限制高消费令并将被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初434号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西国腾房地产开发有限公司发现被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西钟华鼎盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人山西国腾房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月十五日书记员 樊哲浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8754号 原告：王智芳。 委托诉讼代理人：李桐。 被告：沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所。 法定代表人：郑宝莲。 委托诉讼代理人：王琦。 原告王智芳与被告沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王智芳及委托诉讼代理人李桐，被告沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所委托诉讼代理人王琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王智芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失119368元（实际以鉴定结果为准）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月24日发现被告处着火导致原告名下车辆受损，有出警记录为证。2019年7月11日沈阳市消防支队皇姑区消防大队下达沈皇消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书，经调查，对起火原因认定如下：此起火灾系被告处东南侧刀匾附近二层平台上灯箱牌匾电源线和变压器线路故障，引燃周围灯箱、牌匾、门脸等可燃物发生火灾。造成室外门脸处停放的两台私家车不同程度烧损。由于被告处不配合原告到车损鉴定机构对原告车辆进行定损，故原告车辆并未到鉴定机构进行定损，但原告车辆系2013年1月18日以50万元购入的宝马牌小型轿车，经此事故再次出售的价格受到折损，故原告诉至法院。 被告沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所辩称，原告诉请无法律依据。被告处发生过火灾，但消防大队的确认书确认的是起火原因并不是责任分配，原告要求被告赔偿车损70000元没有事实依据，请法院驳回原告诉请。我方停车位处明确标注了“免费停车、车损自负”，且该车位为网吧自用车位，所以原告的车损应该自己承担。鉴定报告与被告无关，因为从火灾事故鉴定书来看，起火原因认定为灯箱牌匾电源线和变压器故障。原告是停车选位不当引起的损失，并不是被告负责保管其车辆，而且明确表示车损自负，因此说无论从火灾事故认证书还是基本事实的存在，都与被告无关，其损失应该是自负，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月18日，原告王智芳于沈阳新塔湾旧机动车交易中心有限公司购买李刚出售的车辆，双方于2013年12月2日办理了车辆转移登记。原告于2013年1月24日取得车辆（以下简称涉案车辆）权属登记证，车辆品牌为宝马牌，车辆出厂日期为2012年12月20日。 2019年6月24日，被告沈阳市珠江英勇联盟星际网咖发生火灾，2019年7月11日，由沈阳市消防支队皇姑区消防大队出具沈皇消火认字[2019]第0014号火灾事故认定书，内容为：“火灾事故基本情况：2019年6月24日23时15分许，位于沈阳市皇姑区珠江街100号19号楼的沈阳市珠江英勇联盟星际网咖发生火灾，造成东南侧门脸、灯箱、牌匾、一层机房内空调、二层东南侧窗户和电脑、室外门脸处停放的两台私家车不同程度烧损，过火面积约30平方米，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：此起火灾系沈阳市珠江英勇联盟星际网咖东南侧刀匾附近二层平台上灯箱牌匾电源线和变压器电路故障，引燃周围灯箱、牌匾、门脸等可燃物发生火灾。”该事故造成原告车辆过火受损，故原告起诉来院。 另查，原告在诉讼过程中申请对涉案车辆损失价格进行鉴定。2019年10月15日，由沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2019年6月24日的损失鉴定价格为人民币壹拾壹万玖仟叁佰陆拾捌元整（¥119,368元）。为此，原告花费鉴定费2000元。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据火灾事故认定书认定，此起火灾系被告处东南侧刀匾附近二层平台上灯箱牌匾电源线和变压器线路故障，引燃周围灯箱、牌匾、门脸等可燃物发生火灾，该灯箱牌匾属被告所有并负责管理，该物品起火致使原告车辆受损，应由被告对原告的车辆损害承担赔偿责任。关于被告主张被告已明确标注“免费停车、车损自负”问题，该提示并非免除其承担侵权赔偿责任的法定事由，被告的该项主张于法无据，本院不予支持。现沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论确定被告车辆的损失鉴定价格为119368元，对于该鉴定结论的鉴定结果，本院予以认定，故被告应赔偿原告车辆损失119368元。 关于鉴定费2000元的问题，因鉴定费涉及实体问题，系诉讼必须费用，故被告应予赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王智芳车辆损失费119368元； 二、被告沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王智芳车辆鉴定费2000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3228号申请执行人：张海松，男，汉族，1981年1月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李生明，男，汉族，1978年10月9日出生，住淮安市清江浦区。关于张海松与李生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人张海松自愿向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张海松撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3228号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十八日书记员  束 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执864号 申请执行人：陈玉柱，男，1956年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：李安纹，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1662号民事判决书，在执行申请执行人陈玉柱与被执行人李安纹排除妨害纠纷一案过程中，责令被执行人在本判决生效之日起三十日内拆除在申请执行人开垦的位于中宁县舟塔乡田滩村黄河段河滩荒地（东靠田连存，南靠防洪坝，西靠码头湾，北邻黄河）范围内修建的摆渡设施，清除地上附着物，并将该土地返还给申请执行人，承担案件受理费100元、执行费50元，执行标的共计150元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明上述涉案土地范围内部分荒地已被河水冲毁，经向申请执行人告知执行情况，其称已在未冲毁的荒地上种植了玉米，其地上附着物及设施暂不申请本院执行。现本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张小华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2427号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：涂勇波，系该行职员。 被告：曾志敏，男，汉族，1987年8月11日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告曾志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人涂勇波到庭参加了诉讼，被告曾志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾志敏从速归还至2019年8月31日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）8800元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年8月3日，被告曾志敏向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为10000元。被告从2018年3月13日至2019年8月31日期间消费与取现结欠本金8800元，加上利息、滞纳金、违约金等，合计结欠金额9271元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月7日，至2019年8月31日止已拖欠116天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾志敏未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年8月3日，被告曾志敏向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月7日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。原告起诉后，被告归还了信用卡本金7892元，截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计908元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告曾志敏向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月7日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计908元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾志敏于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币908元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告曾志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 莹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7455号   原告：周晨晨，男，1986年8月18日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   被告：侯华华，男，1982年6月12日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   原告周晨晨与被告侯华华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠工程款75000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月初到2018年9月底，被告承包一工地，施工期间我带工人9人在被告承包工地施工，当时未签劳动合同，工地完工后被告欠我方工程款75000元。后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提供了提供2019年7月29日被告侯华华给原告周晨晨出具的欠条一份，证明被告侯华华欠原告周晨晨工程款75000元的事实。上述证据，因被告侯华华未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告周晨晨提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告侯华华未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，被告侯华华的欠款事实清楚，被告侯华华应承担支付欠款的责任。原告周晨晨要求被告侯华华支付欠款75000元，有被告侯华华于2019年7月29日给原告周晨晨出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告周晨晨利息的主张，由于欠条上没有体现，故本院支持从原告周晨晨起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告侯华华于本判决生效后十日内支付原告周晨晨欠款75000元，并承担75000元自2019年10月23日起至本判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十一月二十日   书记员 唐静丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2103号原告：陈萌，男，1991年3月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被告：罗超，男，1976年1月23日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：郭念，女，1980年7月27日生，汉族，荆州市人，住荆州区，第三人：李悉，女，1994年12月3日生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告陈萌诉被告罗超、郭念，第三人李悉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈萌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈萌撤诉。本案受理费减半收取9825元，由原告承担。审判员 牟 伟二０一九年十一月二十日书记员 任玉茹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢33号之四申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓璞，该公司员工，特别授权。被执行人：焦作市天阳纺织有限公司。住所地焦作市马村区跃进西街。法定代表人：李国学。被执行人：刘保敏，男，1966年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：汪志阁，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省荥阳市。被执行人：李国学，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：焦作市泰润纺织有限公司（已更名为焦作市双仁纺织有限责任公司）。住所地马村区跃进西街121号。法定代表人：刘保敏。被执行人：焦作市合众纺织有限公司。住所地焦作市马村区跃进西街121号。法定代表人：贤旭颖。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人焦作市天阳纺织有限公司、刘保敏、汪志阁、李国学、焦作市泰润纺织有限公司（已更名为焦作市双仁纺织有限责任公司）、焦作市合众纺织有限公司担保合同纠纷一案，河南省焦作市恒大公证处于2013年8月15日作出的（2013）焦恒证执字第14号执行证书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司可持该证书向焦作市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为焦作市天阳纺织有限公司、焦作市泰润纺织有限公司、焦作市合众纺织有限公司、刘保敏、汪志阁、李国学，执行标的为：代偿款人民币7,085,078.21元及利息、违约金、罚息等相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人焦作市泰润纺织有限公司（已更名为焦作市双仁纺织有限责任公司）名下有土地使用权【证号：焦国用（1999）字第165号】，该土地为国有划拨土地，经到土地管理部门核实，该土地若要办理过户，必须先补交所欠税款才办理过户手续。申请执行人表示暂不拍卖处置该国有土地使用权。通过向焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心、平安保险股份有限公司焦作中心分公司、中国银行焦作分行人民路支行发出查询通知，查明被执行人焦作市天阳纺织有限公司、焦作市合众纺织有限公司、刘保敏、汪志阁、李国学名下无可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘保敏、汪志阁、李国学所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人焦作市天阳纺织有限公司、焦作市泰润纺织有限公司（已更名为焦作市双仁纺织有限责任公司）、焦作市合众纺织有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人刘保敏、汪志阁、李国学、焦作市合众纺织有限公司的法定代表人贤旭颖采取了拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述土地使用权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市天阳纺织有限公司、刘保敏、汪志阁、李国学、焦作市泰润纺织有限公司（已更名为焦作市双仁纺织有限责任公司）、焦作市合众纺织有限公司负有继续向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十八日书记员  张 阳