安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5907号 原告：朱树琴，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：罗永礼，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 原告朱树琴诉被告罗永礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱树琴及其委托诉讼代理人黄子安、被告罗永礼及其委托诉讼代理人周岭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱树琴向本院提出诉讼请求：1．清偿借款67,000元，利息103,180元，合计本息170,180元；2．本案诉讼费由被告承担，利息计算至执行完毕止。事实与理由：2013年3月30日，被告向原告借款67,000元，约定利息3%。至今，被告未还本金和利息，原告多次催要无果。特依法起诉，请求人民法院判如所请。 罗永礼辩称，1．关于本案的性质，不是合法的民间借贷，而是赌博场中非法借贷；2．即使原被告双方是正常的民间借贷也已经超过诉讼时效；3．借条中的利率的填写是伪造的；4．借款无交付证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。 朱树琴为证明其主张，向本院出示下列证据：1．身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．被告夫妻二人的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3．借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；4．证人何某书面证明一份，证明原告以现金的方式借给罗永礼的钱；5．被告的户口簿、结婚证、房产证，营业执照、房产证抵押估价报告、社区证明、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明被告的借款是经过他的家庭同意的，借款的用途是用于经营生意。 罗永礼未向本院提供证据。 罗永礼对朱树琴所出示证据的质证意见为：1．对证据1身份证没有异议；2．对证据2中罗永礼的身份证复印件没有异议，对于马燕的身份证复印件与本案无关，不予质证；3．对证据3借条原件有异议：1、借款67,000元与事实不符，实际借款是30,000元，这30,000元是在赌场里面借的，这份借条是本息合计出来的结果；2、没有约定利息，当时结算止就没有利息，借条上面的利息约定是划掉的，借条上面的字是原告方事先写好的；3、见证人何某这个人是不存在的，当时何某不在现场；4．对证据4何某的证明，被告方不认识何某；5．对证据5的所有书证，全是复印件不予质证，且与本案没有关联性，也不能证明家庭其他成员知道这笔借款，该组证据不能作为证据使用，是无效证据。对于当事人双方没有争议证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据3、证据4、证据5，本院的认证意见为：证据3借条的本金部分的内容的具有真实性、关联性、合法性，其证据效力本院予以确认；借条的利息部分的手写“三”字的前两横有住笔，最后一笔横划是整个字的主笔划，却没有住笔，不符合书写规律，很有可能是如被告所说的，没有利息约定，打印的利息空格处被划掉，存在事后在划线上补添了两短横的嫌疑。本院对借条上面的利息的真实性、合法性无法确认，该部分证据属性不具足，本院依法不予确认；证人何某始终不愿出庭作证，故证据4证人何某的书面证明不具有证人证言的合法形式，其证据属性不具足，本院依法不予确认。对证据5的所有书证，全是复印件被告不予质证，且与本案没有关联性，该组书证证据属性不具足，本院依法不予确认，不能作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的是朋友关系及存在民间借贷的事实，本院予以确认；对于当事人有争议的借款本金数额、是否存在利息约定以及是否已经超过法定诉讼时效事实，本院认定如下：1．原告朱树琴从2013年开始找罗永礼讨债，罗永礼每次都拖。原告朱树琴自认罗永礼在2014年或2015年的腊月里面还1,000元。罗永礼承认还了朱树琴1,000元并且当庭承认朱树琴给其打电话要过账。因此存在时效中断的情形，故原告朱树琴的诉请不存在超过法定诉讼时效的事实。2．被告罗永礼在原告朱树琴提供的打印的借条上的借款金额67,000元上按指印并以借款人的名义签名按指印确认，双方当事人均是完全民事行为能力人，不存在强迫等违法行为，因此可以确认借款67,000元的事实。此外罗永礼辩称借款是在赌场里面借的，因其为提供任何证据证明，本院依法不予采信。3．关于是否存在利息约定问题，由于这份借条是案外人何某制作打印的格式借条，上面的字是案外人何某写的，罗永礼在67,000元按指印确认，但没有在由案外人何某制作填写的利息条款上按指印确认。此外值得注意的是利息部分存在添附的嫌疑。本院认为原被告之间没有有效的证据证明存在利息约定的合意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。罗永礼向朱树琴借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，由于本案当事人未约定还款时间，依据合同法的规定，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，本案中，朱树琴依法就其提出的诉讼请求所依据的事实履行了证明义务，朱树琴要求罗永礼偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于朱树琴要求罗永礼偿还借款利息的请求，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱树琴在诉讼中未能提供证据证明双方存在有效利息约定，依法应当承担不利的后果。合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对其利息主张不予支持。 综上所述，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十三条、第七十六条的之规定，判决如下： 一、被告罗永礼于本判决生效之日起十日内偿还原告朱树琴借款本金67,000元。 二、驳回原告朱树琴的利息请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,704元，因适用简易程序减半收取计1,852元，由被告罗永礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 官泓名 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。