广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2305号 原告：陈燕霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被告：练志军，男，1965年11月14日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 第三人：李松源，男，1956年11月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告、第三人共同委托的诉讼代理人：黄志波，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告陈燕霞与被告练志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依被告练志军的申请，依法追加李松源作为第三人参加诉讼。原告陈燕霞、第三人李松源共同委托的诉讼代理人黄志波、被告练志军委托的诉讼代理人张勤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告练志军归还借款本金350000元并支付利息（利息按年利率24%，从2017年7月10日起计至实际还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，被告因建设贺州市河南小区房产所需，向原告借款350000元，原告通过转账支付300000元，现金支付50000元给被告。被告收到款后，亲笔书立《借条》给原告收执，并约定了借款的金额、期限、利率、归还借款时间以及抵偿物。2019年8月10日还款期限届满后，被告没有归还借款本金及利息给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告陈燕霞向本院提供的证据及拟证明的主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。 2.《借条》原件一份，拟证明被告于2017年7月10日向原告借款350000元。 3.广西农村信用社转账业务凭证两份，拟证明原告于2017年7月10日通过银行两次共转账300000元给被告。 被告练志军辩称，对借款本金及利息有异议，真实的借款本金是200000元。原告通过银行转了200000元给被告后，又从被告处拿走100000元，然后再通过原告的银行账户再次转给被告，两次转账共300000元，但原告实际得到的是200000元。原告主张有50000元借款是现金交付给被告，被告也没有收到原告给付的50000元现金。借款后，被告通过银行转账归还了41000元利息给原告的丈夫即第三人李松源，也通过微信归还了15000元利息给原告的丈夫李松源。被告尚欠原告的本金是200000元。尚欠的利息从借款之日起计算至2019年9月一共是104000元，扣除已归还的56000元，尚欠利息为48000元。 被告练志军向本院提供的证据及拟证明的主张有： 1.中国农业银行转账回执复印件两份，拟证明练志军于2018年4月28日、2018年7月23日分别转账11000元、30000元到李松源的银行账户，该两笔转账共41000元是归还借款利息给原告陈燕霞。 2.微信转账截图两份，拟证明被告于2018年9月23日通过微信转账5000元给李松源，于2019年2月2日通过微信转账5000元给李松源，该两笔微信转账共10000元是归还借款利息给原告陈燕霞。 第三人李松源述称，对被告通过银行转账给第三人的41000元是归还欠原告陈燕霞的借款利息无异议，对被告通过微信转账的10000元有异议，第三人是经营酒类生意的，被告微信转账给第三人的10000元是被告归还欠第三人的购酒款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据,本院根据案件的事实和全案证据进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈燕霞与第三人李松源是夫妻关系，被告练志军与第三人李松源通过朋友介绍认识，原告陈燕霞通过李松源认识被告练志军。2017年7月10日，原告陈燕霞通过其梧州市区农村信用合作联社的账户分别转账200000元、100000元给被告练志军。同日，被告练志军立《借条》给原告陈燕霞收执，《借条》载明：“借条，本人练志军住岑溪市岑城镇大中路37号，身份证号：，现因建设贺州市河南小区（土地序号：24、25、26、27、28、29、30、31号）房产，每卡土地面积80㎡，建筑面积共约2640㎡，由于本人资金不足，特向陈燕霞借到人民币叁拾伍万元整（350000）。借款期限为25个月内还清，分两次归还，即2018年7月10日前还20万，2019年8月10日前本息全部还清。借款利息按月利率百分之二（2%）计付给陈燕霞。如到期不能还清的，借款人自愿用2017年7月3日与广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司签订的宗地转让合同，土地序号的31号作为抵偿，并承担一切法律责任。注：本借款通过银行转账30万，现金5万共35万元。借款人：练志军，2017年7月10日。”借款后，练志军于2018年4月28日、2018年7月23日分别通过银行转账11000元、30000元到第三人李松源的银行账户。对被告主张该两笔银行转账是归还原告的借款利息，原告和第三人均无异议。对被告主张于2018年9月23日通过微信转账5000元、2019年2月2日通过微信转账5000元给第三人李松源，第三人对收到微信转账款无异议，但主张不是归还本案借款，第三人是经营酒类生意的，被告微信转账给第三人的10000元是归还被告欠第三人的购酒款，但第三人对其与被告之间存在的购买酒和被告欠其购酒款的事实没有提供送货单、收货单、短信或微信聊天等相关证据予以证实。2019年8月22日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告练志军于2017年7月10日借到原告陈燕霞350000元，有被告练志军签名的《借条》和银行转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告练志军抗辩认为没有收到其中的100000元银行转账和50000元现金，实际收到的借款本金是200000元，因没有提供证据证实，本院不予采纳。被告通过微信转账转给第三人的10000元，第三人对收到微信转账10000元无异议，但主张该款是被告归还欠第三人的购酒款，因第三人没有对被告向其购买酒的事实和被告欠其购酒款的事实举证，应承担举证不能的法律后果，对该10000元，本院认定被告已归还给原告。被告抗辩通过微信转账一共归还了15000元给第三人，对其中的5000元，被告没有提供微信转账凭证证实，本院不予认定。对被告通过银行归还给第三人的41000元，原告、第三人均无异议，本院予以认定。借款约定借款期内按月利率2%计算利息，没有超出相关规定，本院予以支持。被告通过银行转给第三人的41000元和通过微信转给第三人的10000元共51000元，本院予以认定为被告归还给原告的利息。借款到期后，被告没有归还借款本金给原告，原告诉请被告归还借款本金350000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，应以350000元本金为基数，按年利率24%计算，每天被告应支付给原告的利息为230.14元（保留两位小数），51000元归还的是222天（保留整数）的利息，即从2017年7月10日起至2018年2月17日的利息被告已经归还给原告陈燕霞，被告练志军应归还2018年2月18日之后的利息给原告陈燕霞。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告练志军应归还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率24%，从2018年2月18日起至实际清偿之日止）给原告陈燕霞； 二、驳回原告陈燕霞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为生效判决规定的履行期限届满之日起二年内。 案件受理费3275元（原告陈燕霞已预交），由被告练志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃硕红 二〇一九年十一月七日 法官助理 李德明 书 记 员 李永娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。