广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1751号 原告：黄才优，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：周殷荣，男，1970年2月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈福有，广西共恒律师事务所律师。 原告黄才优与被告周殷荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄才优，被告周殷荣的委托诉讼代理人陈福有，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才优向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付石粉款171280元；2.被告向原告支付利息（以171280元为基数，按月息3%计算，自2018年12月1日起计至还清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告向原告购买石粉一直未付清货款。被告确认欠原告石粉款171280元，并约定于2018年12月1日全部还清欠款，如未按期还清，被告愿按月息3%支付利息，每月利息必须按时支付。此欠款是双方真实意思表示，每月依此类推，直至还清全部货款。欠款到期后，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周殷荣辩称：1.被告欠原告货款196490元，被告已偿还156100元，尚欠原告40390元；2.原、被告并未约定利息，原告诉请利息没有事实依据，且按月息3%计算利息过高；3.诉讼费由原告承担。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、被告已支付款项的数额是多少？二、原告诉请的石粉款及利息能否成立？ 经审理查明：2017年3月8日，被告周殷荣向原告出具《欠条》记载：“到2017年3月8日止周殷荣欠黄才优石粉料款共计196490元，大写壹拾玖万陆仟肆佰玖拾元整。” 在该《欠条》下方记载有如下字样：“2017年3月息5800元/196490元+5800元=202290元/202290元-10000元（2017.4.9）=192290元”；“2017年4月息192290元×3%=5768元/192290元+5760元=198050元-1万元（5月10日转账）=188050元/188050元-1万元（5月29日转）=178050元”……上述字样内容共记载有16笔，最后一笔的内容为“（2018年）10月19日/166450元-5000元（10.19）=161450元/161450元+4840元（10月息）=166290元/166290元+4990元（11月息）=171280元”。在上述最后一笔记载的文字紧接处，有“周殷荣/2018.11.15”字样，在“周殷荣”字样上方捺有指印。 庭审中，被告对上述签名及捺印予以否认并申请司法鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构于2019年8月28日作出桂公明司鉴文字[2019]第191号鉴定意见书，鉴定意见为：检材标注时间2018年11月15日的《欠条》内2018.11.15处“周殷荣”签名与样本被鉴定人周殷荣同名签名是同一人所写；鉴定机构于2019年8月29日作出桂公明司鉴痕字[2019]第040号鉴定意见书，鉴定意见为：检材标注时间2018年11月15日的《欠条》便条内“周殷荣”签名处红色指印捺印是被鉴定人周殷荣右手拇指所捺印。 被告向原告支付货款的时间及数额为：2017年4月9日支付10000元，2017年5月10日支付10000元，2017年5月29日支付10000元，2017年5月31日支付10300元，2017年6月30日支付20000元，2017年8月4日支付10000元，2017年10月31日支付10000元，2017年11月30日支付5000元，2017年12月31日支付5000元，2018年1月31日支付5000元，2018年3月9日支付5000元，2018年4月13日支付5800元，2018年6月9日支付5000元，2018年7月27日支付5000元，2018年8月11日支付5000元，2018年10月19日支付5000元，2018年12月29日支付10000元，2019年1月28日支付10000元，2019年1月29日支付10000元，合计156100元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，在《欠条》中也未对违约责任作出约定，但在作为债权债务凭据的《欠条》正文下方记载的内容包含了每月利息的数额，折合比例约为月息3%，被告在该部分内容的最后签名捺印，即视为原、被告双方对逾期付款违约金作出了补充约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告主张的利息实为违约金并主张按月利率3%进行计算，被告提出该标准过高的抗辩，结合本案货款总额、应付款时间、实际付款时间、实际付款次数及间隔、实际付款总额、过错程度、被告逾期付款给原告造成的损失等情况，本院酌定以月利率2%计算违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未就货款支付时间作出明确约定，而被告出具《欠条》确认货款数额之日可推定为至迟于此时收到货物，而被告逾期付款的，违约金的起算点为2017年3月9日。被告最后一次支付货款的时间为2019年1月29日，但并未支付完毕全部货款的，本案将违约金暂计至2019年1月28日，以便比较被告已付款之数额与应支付之违约金之数额，后续另行计算。自2017年3月9日至2019年1月28日期间，被告应向原告支付的逾期付款违约金为：（196490元×2%/月×21个月）+（196490元×2%/月÷30日/月×51日）=89206元。此期间，被告已向原告支付的款项共计156100元，抵扣此间的违约金后尚余66894元，该余额应抵扣本金，抵扣后，被告仍需向原告支付货款本金129596元。对于逾期付款违约金，因上文已将违约金计算至2019年1月28日，故后续违约金应自2019年1月29日开始起算，计算方式为：以129596元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月29日起计至被告付清货款之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周殷荣向原告黄才优支付货款129596元； 二、被告周殷荣向原告黄才优支付逾期付款违约金（计算方式：以129596元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月29日起计至被告付清货款之日止）。 案件受理费1863元，由原告黄才优负担453元，由被告周殷荣负担1410元。鉴定费4200元，由被告周殷荣负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年十一月二十日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。