wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执恢21号 申请执行人:刘学元，男，1971年1月7日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李九根，男，1966年10月5日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人刘学元依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1424号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李九根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少部分银行存款。通过调查发现，被执行人李九根名下登记有赣Ｄ×××××的车辆。本院依法对该车辆进行了扣押，并进行了评估和拍卖。因该车注册登记档案中VIN拓印膜与实车不符，导致该车未能拍卖成功。该车在本院查封前已进行了抵押，且抵押数额较大，申请执行人同意暂时对该车辆不予拍卖。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。2019年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李九根依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人李九根未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年2月1日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金124000元及利息、案件受理费1400元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行借款本金124000元及利息、案件受理费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 金
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初8180号申请人：刘艳军。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被申请人：程勇。申请人刘艳军与被申请人程勇民间借贷纠纷一案，申请人刘艳军于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人程勇名下银行存款416151.17元或查封（扣押）相应数额的财产，申请人刘艳军以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，刘艳军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程勇名下银行存款416151.17元或查封（扣押）相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 宁
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执621号申请执行人:杨阳，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年4月2日依据已经生效的（2019）黑0128民初376号民事调解书，受理了杨阳申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、刘坤、马艳平买卖合同纠纷一案，执行标的85336元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执621号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5482号 原告：陈新成，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵璐，男，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴梦蝶，女，1992年8月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告陈新成与被告赵璐、吴梦蝶运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新成撤诉。 案件受理费减半收取236元（原告已预交），其中案件受理费236元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  张振国 二〇一九年十一月七日 书 记 员  晁惠敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初858号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：周剑云，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县,现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 被告：周凤英，女，1983年12月16日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与周剑云、周凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月11日以周剑云、周凤英已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初12288号   原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   法定代表人：李延会，公司执行董事。   委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告：王某某。   原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告王某某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王某某的起诉。   本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告王某某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告王某某的起诉。   案件受理费50元由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。     审判员  杨桂宁                            二〇 一 九年十一月二十九日      书记员  陈龙            1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3343号 原告：王晓平，住吉林省洮南市。 被告：孙立山，住吉林省白城市。 被告：王淑侠，住吉林省白城市。 原告王晓平与被告孙立山、王淑侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平、被告孙立山到庭参加诉讼。被告王淑侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓平向本院提出诉讼请求：1、要求孙立山立即给付货款41700.00元；2、要求王淑侠对上述货款承担连带责任；3、要求孙立山、王淑侠承担全部诉讼费用。事实和理由：孙立山于2017年1月至2017年12月间在王晓平处购买润滑油，价款合计41700.00元，孙立山、王淑侠于2018年1月1日出具欠据一枚，并约定如有争议，由洮南市人民法院管辖。由于王晓平资金紧张，多次找孙立山、王淑侠索要此货款，孙立山、王淑侠以各种借口拖延至今没有给付。王晓平实在没办法了，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 孙立山辩称：欠王晓平货款属实，因为孩子（已病故）得了尿毒症，看病花钱，一直没还上。孙立山同意还钱，孙立山妻王淑侠也同意还钱，但现在没钱，暂时还不上。 王晓平未答辩。 经审理查明：孙立山、王淑侠系夫妻。孙立山经营修理部，2017年1月至2017年12月期间在王晓平处赊购润滑油，合计欠王晓平润滑油款41700.00元。2018年1月1日孙立山、王淑侠给王晓平出具“欠据”，内容为“欠据人民币肆万壹仟柒佰元整￥41700.00元（住：如有争议由洮南市人民法院管辖）欠款人：孙立山连带担保人：王淑侠…2018年1月1日”。此货款，虽经王小平多次索要，孙立山、王淑侠至今未给付。 认定上述事实的证据有：欠据1张。此证据，王晓平、孙立山对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据王晓平的诉讼请求和孙立山的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、孙立山应否给付王晓平货款41700.00元？2、王淑侠应否对上述货款承担连带给付责任？ 本院认为：孙立山、王淑侠给王晓平出具了“欠据”，孙立山拖欠王晓平润滑油款41700.00元，以及王淑侠连带保证还款的事实清楚，孙立山、王淑侠应及时给付王晓平货款41700.00元。王晓平要求孙立山给付货款41700.00元，以及要求王淑侠对上述货款承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙立山于本判决生效之日起五日内给付原告王晓平货款41700.00元； 二、被告王淑侠对上述货款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.00元，减半收取计421.00元，由被告孙立山、王淑侠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 铎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14598号原告：周志勇，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。法定代表人：邱地锋，杭州赢天下建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，重庆劳创律师事务所律师。被告：张世彬，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，中建二局安装工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛竣凯，男，中建二局安装工程有限公司员工。本院在审理原告周志勇与被告杭州赢天下建筑有限公司、中建二局安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周志勇于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周志勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周志勇负担。审 判 长  王 梁人民陪审员  李红波人民陪审员  何春丽二〇一九年十一月五日书 记 员  朱小辉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2133号罪犯吴建坡，男，1972年2月9日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年12月1日作出（2012）遵刑初字第260号刑事判决书，以被告人吴建坡犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年。此案上诉后，于2013年3月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑终字第124号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止。于2013年5月3日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十一个月，2017年11月30日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年10月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴建坡能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴建坡的减刑意见。经审理查明，原审认定，吴建坡伙同他人非法买卖爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴建坡确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建坡减去有期徒刑8个月（刑期自2012年5月31日至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4076号 原告：盛某，男,1992年2月17日出生居民,现居湖北省武汉市。 被告：内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：许某，系董事长。 本院在适用简易程序审理原告盛某诉被告内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因原告盛某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告盛某负担。 审判员  杨春义 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石文炎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18826号 原告：王科平，男，1980年8月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：方明，男，1983年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：白娇燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王科平与被告方明、白娇燕民间借贷纠纷一案中，原告王科平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王科平撤回起诉。 案件受理费913元（已减半），由原告王科平负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佳慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7869号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路159号，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:刘明海，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖定琼，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告肖定琼、刘明海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执32号之一   申请执行人：海南普金绿岛农业发展有限公司，住所地：海口市灵山镇琼山大道海师附中高中部围墙旁铺面。   法定代表人：吴坤超，该公司总经理。   被执行人：张家强，男，1977年10月20日出生，汉族，住东方市。   本院在执行申请执行人海南普金绿岛农业发展有限公司与被执行人张家强合同纠纷一案中，依据生效的本院作出的(2018)琼0108民初11269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付所欠货款375000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费5525元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，并下发裁定向东方市农村信用合作联社提取被执行人工资415031元（因东方市法院已执行提取被执行人工资至2020年4月，目前无法提取被执行人工资），目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法对被执行人住所东方市××区中心调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十一月十八日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5905号 上诉人（原审原告）：浙江华章自动化设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1103室。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈进宝，上海福一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江浙大中控信息技术有限公司。住所地：杭州市滨江区滨康路352号2号楼23-25层。 法定代表人：章如峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应漂，该公司员工。 上诉人浙江华章自动化设备有限公司为与被上诉人浙江浙大中控信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2019）浙0108民初1831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，浙江华章自动化设备有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江华章自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江华章自动化设备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费860元，减半收取430元，由浙江华章自动化设备有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年十一月二十一日 书记员 程静静
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初636号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陈晨，男，1992年10月18日出生，住本市开发区。被告人陈晨因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年11月21日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）217号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月27日00:50左右，被告人陈晨酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市通启路高架，行驶至本市洪江路星城路西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人陈晨如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈晨血液中检出乙醇成分，其含量为109.4mg/100ml。 另查明，被告人陈晨在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈晨的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人张某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2665号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈晨醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人陈晨到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王殷弘
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2629号之一申请执行人：毛小莲，女。被执行人：毛松叶，女。被执行人：毛建，男。本院在执行申请执行人毛小莲与被执行人毛松叶、毛建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。分别于2019年8月8日、2019年11月5日网络查控被执行人财产，其账户余额不足，名下无车辆，房产，股票等财产；经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初4068号民事判决书的本次执行程序。被执行人毛松叶、毛建负有继续向申请执行人毛小莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月七日书记员  何 波
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2331号 深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）、陈胜（被执行人）： 深圳市大地信通担保有限公司与陈胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已执行到位6147元，其中，本金4600.00元，利息1497.00元，本院收取执行费50.00元。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向中院申请执行的（2018）北国仲字第31688号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5084号原告：李文一，男，1997年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：寇立朋，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李文一与被告寇立朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李文一向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告寇立朋支付原告工资款7,285元及利息（要求自2019年9月9日起按同期银行贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告给被告承包的新县医院、商务中心室内装修工程干活，工程结束后，经算账被告欠原告工资款7,285元，并承诺2019年8月10日之前还款3,000元，剩余保证于2019年9月8日之前给完。约定期限已过，被告拖欠至今。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告寇立朋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告李文一为被告寇立朋承包的工程干活。2019年8月，经结算，寇立朋给原告出具欠条一张，上载明：“欠条寇立朋欠李文一的工资共计7,285元，寇立朋保证2019年8月10日之前给三千元钱，剩余工资保证2019年9月8日之前给完。如若寇立朋未履行，李文一到泌阳县人民法院诉讼解决。寇立朋（签名、捺印）李文一（签名、捺印）”。欠条载明款项经原告催要未果。本院认为，原告李文一为被告寇立朋承包的工程干活，原、被告双方形成劳务合同关系。施工结束后，被告应当依约支付给原告相应的劳动报酬，原告要求被告支付下欠工资款7,285元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期履行之日按同期银行贷款利息支付利息，符合法律规定，被告应自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告寇立朋于本判决生效之日起十日内向原告李文一支付劳务费7,285元及利息（利息自2019年9月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇立朋负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇一九年十一月十八日书记员  万 鑫
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更964号罪犯姜二强，男，1980年11月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住枣庄市峄城区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年9月23日作出(2013)台刑初字第93号刑事判决，以被告人姜二强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日作出(2015)枣刑执第2380号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年11月15日作出(2017)鲁04刑更906号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期自2013年3月1日起至2021年10月31日止。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯姜二强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯姜二强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年3月19日至2019年5月28日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯姜二强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项，2019年5月27日枣庄市峄城区民政局开具了证明其无能力履行财产性判项的《罪犯家庭经济困难证明》。本院认为，罪犯姜二强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。该犯系十年以上暴力犯罪，未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜二强减刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院  民 事 判 决 书(2019)陕0802民初12426号原告：陈某某法定代理人：李某某。委托诉讼代理人：胡小宁，陕西海内律师事务所律师。被告：榆阳区朝阳路街道杏墕村村民委员会,住所地：榆阳区。社会统一信用代码：54610802ME3154794J。法定代表人：孙伍,系该村村委会主任。委托诉讼代理人：付鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。原告陈某某与被告榆阳区朝阳路街道杏墕村村民委员会（以下简称杏墕村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人李某某、委托诉讼代理人胡小宁、被告杏墕村村委会委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告陈某某2017年至2018年的村民分红款32000元(具体是2017年的分红款2万元、2018年的分红款12000元);2、依法判令被告足数发放原告应享有的食用盐14袋(具体是2017年、2018年各7袋食用盐);3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月3日原告陈某某出生,因原告父母户口均登记在被告榆阳区XX街道杏XX村,均是该村合法的集体经济组织成员,根据我国的户籍管理制度,原告出生后户口即随父母登记在被告榆阳区XX街道杏XX村,之后户口一直未迁出,根据相关规定,原告即具有被告榆阳区XX街道杏XX村民资格,是该村集体经济组织成员。原告户籍虽然登记在被告处,但被告却以原告是第四胎为由,拒绝承认原告的村民资格,并剥夺了原告作为村集体经济组织成员应享有的一切权益。被告杏墕村村委会辩称，1、原告所述与事实不符，据村委会工作人员陈述，原告因为属于违反计划生育政策出生的人口，且原告父亲在乡镇府任职，因此，原告父亲未予声张，未给原告办理上户，待入学前才办理了上户。XX户XX村委会开具介绍信，后来派出所不再要求村委会开具介绍信。2、原告系其父母累计生育的第四胎，按照国家计生法、陕西省计生条例、榆阳镇的处罚规定、杏墕村村规民约，其不能享受村民待遇，诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2009年6月26日，原告陈某某出生于榆林市第一医院，其生父陈培林、生母李某某，户籍均登记在陕西省榆林市榆阳区XX路XX号XX园XX。2015年6月26日原告的户籍由陕西省榆林市榆阳区XX巷XX号XX户主为陈培林、住址为陕西省榆林市榆阳区XX路XX号XX园XX的房屋，该房屋未办理房产证和集体土地证，产权归属陈培林，房屋土地性质属于榆阳区XX街道杏XX村。另查明，2017年，被告榆阳区XX街道杏XX村村民每人的分红款为2万元，每人分得7袋食用盐；2018年，被告榆阳区XX街道杏XX村村民每人的分红款为12000元，每人分得7袋食用盐。本院认为，本案争议的焦点为：原告陈某某是否应当享受村民待遇。第一，根据户籍取得制度，原告陈某某作为榆阳区XX街道杏XX村村民陈培林之子，因其出生而取得该村的户籍，故原告陈某某系榆阳区XX街道杏XX村村民。第二，根据《中华人民共和国村民组织法》第十条：“村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民的监督”及《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条：“违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律、法规已规定行政处罚的，从其规定；造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，原告陈某某作为榆阳区XX街道杏XX村村民，应与其他村民享有同等的待遇。故原告请求被告支付2017年、2018年分红款2万元、12000元及14袋食用盐的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因原告系属于违反计划生育政策出生的人口，且系其父母累计生育的第四胎，按照国家计生法、陕西省计生条例、榆阳镇的处罚规定、杏墕村村规民约，其不能享受村民待遇。经查， 根据《中华人民共和国民法总则》第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”之规定，原告陈某某作为民事主体享有与其他民事主体平等的权利，故被告之抗辩理由，本院予以驳回。综上，为保护农村集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条、《中华人民共和国户口管理条例》第四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告榆阳区XX街道杏XX村向原告陈某某支付32000元分红款及14袋食用盐。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告榆阳区XX街道杏XX村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   杨桂宁         二〇一九年十一月三十日 书  记  员   陈  龙  20180802124262009632251802610XXXXXXXXXXXXXXX196591761272419650917182554610802315479420191022120172018320002017220181200021420172018732009631220096262015626162251802215678815678156782001
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3845号原告：赵杰，男，1985年3月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。被告：靳伟民，男，1989年12月15日出生，汉族，住沁阳市。原告赵杰与被告靳伟民为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人韩令，被告靳伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还原告货款23680元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，原告在被告处拉石料，原告支付了被告30000元货款。后被告只让原告拉了价值6320元的石料，剩余石料被告一直不向原告提供。原告多次向被告催要，被告刚开始说没有石料，同意将剩余货款退还给原告，后来一直未退还。原告多次催要被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告靳伟民辩称，本人开始不认识原告，2018年12月，经人介绍认识了原告，双方达成口头协议，由本人提供石料，原告向本人支付30000元货款。后原告拉了价值6320元的石料，剩余的原告以价格高为由，没有再来拉石料，原告支付的货款本人已经付给了厂家，是原告违反了口头协议，所造成的后果应由其承担。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年12月份，原被告经人介绍认识。后原被告双方达成口头协议，由被告提供石料，约定每吨石料价值48元，由原告预付被告30000元。2018年12月9日，原告通过微信转账、银行转账方式预付被告30000元，后原告从被告处拉石料价值6320元。由于国家环保治理，被告无法提供石料，被告同意退还原告剩余的货款23680元，后被告未退还原告剩余货款，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方达成口头协议，由被告提供石料，约定每吨石料价值48元，由原告预付被告30000元。2018年12月9日，原告通过转账方式预付被告30000元，有原告提供的转账记录和微信聊天记录为证，后原告从被告处拉石料价值6320元。现原告认为口头协议无继续履行的必要，要求被告退还剩余货款23680元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告靳伟民应当于本判决生效后十日内退还原告赵杰货款23680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告靳伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年十一月十九日书记员  王冰霞
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢263号之二   申请执行人广东xxxx工程技术有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路。   法定代表人李xx，该公司总经理。   被执行人西安xxxx设备厂，住所地陕西省西安市户县草堂镇。   法定代表人杜x，该厂厂长。   被执行人杜x，男，汉族，1964年10月14日出生，住西安市户县草堂镇宋南村。   申请执行人广东xxxx工程技术有限公司与被执行人西安xxxx设备厂、杜x买卖合同纠纷一案中，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第569号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人西安xxxx设备厂、杜x未履行生效法律文书确定的义务，广东xxxx工程技术有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为一、被执行人向申请执行人广东xxxx工程技术有限公司退还预付款425,000元；二、承担本案仲裁费14,862元、执行费7,987元。   执行中，申请执行人广东xxxx工程技术有限公司与被执行人西安xxxx设备厂、杜x自愿达成执行和解协议，申请执行人广东xxxx工程技术有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执恢263号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人广东xxxx工程技术有限公司可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。       审判长 唐进民   审判员 张    锐   审判员 李    凯                        二○一九年十一月二十二日     书记员 刘    璐            1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3231号申请执行人：迟建勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吕跃玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人迟建勇与被执行人吕跃玲离婚纠纷一案，经查，被执行人吕跃玲有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕跃玲银行存款405900元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十一月二十一日书记员  周梦楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4170号   原告：阿克苏汉唐通信科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：潘勤敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人:曾宴，女，该公司职员。   被告：刘爱国，男，1969年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏汉唐通信科技有限公司与被告刘爱国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行审理。   原告阿克苏汉唐通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其垫付的人工工资16350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2018年在原告所在公司干活，担任施工队长职务，被告拖欠为他打工的4名工人工资，经我公司法人多次联系，均联系不上被告本人，固由我法人先垫付4人工资，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏汉唐通信科技有限公司的起诉。   案件受理费209元，减半收取计104元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二○一九年十一月十日   书记员 邓淑婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7001号 原告：施礼燕，男，1950年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪德银，男,1972年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告施礼燕诉被告倪德银民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施礼燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施礼燕撤回起诉。 本案受理费减半按7424元收取，由原告施礼燕负担(已缴纳)。 审判员  王廷鑫 二〇一九年十一月十八日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执440号申请执行人：胡晓琼，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，教师，住四川省江安县。本院在执行胡晓琼申请执行罗仕荣民间借款纠纷[案号（2018）川1523民初1784号]一案中，向被执行人罗仕荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人罗仕荣无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等。本院在执行樊成美、何永富、刘克香与罗仕荣民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）川1523执480号执行裁定书，依法查封了被执行人罗仕荣与他人共有的位于江安县的房产，查封期限为三年，但该房产尚不具备执行条件；同日，作出（2019）川1523执480号之一执行裁定书，依法查封了被执行人罗仕荣名下的小型轿车一辆，查封期限为二年，但未被实际扣押，暂不具备执行条件；依法冻结了被执行人罗仕荣的住房公积金，但尚不能提取；本院依法扣留了被执行人罗仕荣在江安县阳春镇桐梓中学校的工资，尚不具备提取条件。本院依法将被执行人罗仕荣限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人罗仕荣的部分银行账户。被执行人罗仕荣暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人罗仕荣的其他财产线索，申请人胡晓琼同意终结本次程序。故本案的执行标的款借款本金43500元及利息、案件受理费750元、执行费591元，被执行人罗仕荣均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十一月十九日书记员  张 练
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1476号杨松、孙嘉弘：本院执行的杨松申请执行孙嘉弘借款纠纷一案，被执行人孙嘉弘自动履行法律文书所确定给付杨松21052.00元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16790号 原告:临沂三金运输有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇姚家庄村。统一社会信用代码:91371302MA3C9UQY8T 法定代表人:袁堂杰,经理。 委托诉讼代理人:李玉欣,临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告:郝建光,男,汉族,1987年6月4日生,住临沂市兰山区。 被告:陈静,女,汉族,1989年5月20日生,住临沂市兰山区。 原告临沂三金运输有限公司与被告陈静、郝建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三金运输有限公司的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告陈静、郝建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂三金运输有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付原告购车款8万元及利息；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月30日在原告处购买搅拌车一辆，双方签订购车合同，被告向原告出具欠条一份，共欠原告购车款16万元，约定利息为月息一分。被告支付部分款项后，余款8万元一直未付。后经原告催要，被告一直推脱不付，原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告临沂三金运输有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、购车合同书及车辆验收交付单各一份，证明被告在原告处购买车辆，原告于2017年10月30日交付车辆，双方于2017年11月30日补签合同，约定车辆价格为52万元，首付款为12万元，余款在银行贷款偿付； 2、欠条一份，证明二被告欠原告首付款12万元，车辆经营费用4万元，共计16万元，双方约定利息按月利率1％计算，被告已偿还8万元。 对于上述证据，二被告未到庭进行质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告郝建光、陈静未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告郝建光在原告处购买车牌号为鲁Ｑ×××××搅拌车一辆，原告于当日将车辆交付被告郝建光，被告郝建光为此向原告出具车辆验收交付单一份。2017年11月30日，原告与被告郝建光及其配偶陈静签订购车合同书，约定车辆价格为52万元，首付款为12万元，余款由被告在银行贷款偿付。同日，因被告郝建光无力支付上述车辆首付款，被告郝建光、陈静为此向原告出具欠条一份，双方约定利息按月利率1％计算。后被告郝建光支付款项8万元，余款8万元至今未付，原告为此于2019年10月28日诉至本院。 本院认为，被告郝建光购买原告车辆，并欠原告首付款8万元，有原告提交的车辆验收交付单、购车合同书及欠条为证，本院予以认定，被告负有支付上述款项的义务。 被告陈静作为被告郝建光配偶，在购车合同中签字确认，并与被告郝建光共同向原告出具欠条，故案涉欠款应属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。 关于原告主张的利息，双方约定欠款利息按月利率1％计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝建光、陈静于本判决生效后十日内偿付原告临沂三金运输有限公司购车款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年11月30日起至欠款实际清偿之日止，按月利率1％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告郝建光、陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔 磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：恩施市航空大道115号，统一社会信用代码：914228018830722772。法定代表人：向黄，该行行长。被执行人：黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：刘贵莲，女，生于1952年11月12日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。系黄光松之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施市支行与被执行人黄光松、刘贵莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4143号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施市支行申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人黄光松、刘贵莲在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人黄光松、刘贵莲名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人黄光松、刘贵莲名下有车辆信息；4、查询到被执行人黄光松、刘贵莲名下有不动产，现已评估，待拍卖。本院已将被执行人黄光松、刘贵莲列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施市支行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执438号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十五日书记员  汪若冰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保149号申请人：刘正军，男，1970年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：蔡兵兵，男，1984年1月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人：高许文，男，1981年1月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请人刘正军于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡兵兵、高许文名下银行存款20000元予以冻结。并由中华人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡兵兵、高许文名下银行存款20000元，冻结期限为1年。案件申请费220元，由申请人刘正军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十一月四日书记员  周俊彦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3087号原告：李清珍，女，1968年6月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳市新南亚陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路仗保里段路西。法定代表人：张辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。原告李清珍与被告安阳市新南亚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告李清珍及其委托诉讼代理人马成义，被告安阳市新南亚陶瓷有限公司的委托诉讼代理人侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清珍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2017年3月至2018年9月原告一直在被告安阳市新南亚陶瓷有限公司从事窑炉平台工，2018年9月10日工作时，不慎被机器三角带绞伤左手拇指骨折，右手小指骨折，后在安阳集团公司职工总医院治疗，诊断为双手挤压伤。出院后，原告多次与被告协商做伤残鉴定和申报工伤，被告以各种理由拒绝申报工伤，无奈，特诉至法院，确认原告与被告之间的劳动关系。被告安阳市新南亚陶瓷有限公司辩称，因原告已超过法定退休年龄，不具备法定用工资格，因此双方不存在劳动关系。根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告李清珍与被告安阳市新南亚陶瓷有限公司之间是否存在劳动关系。经审理查明，原告李清珍于2017年3月至2018年9月在被告安阳市新南亚陶瓷有限公司工作，职务是窑炉平台工。2018年6月26日，原告李清珍达到退休年龄，未办理退休手续，没有享受城镇职工基本养老保险待遇。2019年6月24日原告李清珍以被告为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认李清珍与安阳市新南亚陶瓷有限公司之间存在劳动关系。内黄县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认原告与被告自2014年3月至今存在劳动关系。上述事实，有原告李清珍提交的仲裁申请书、收件回执、工牌、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告李清珍于2017年3月至2018年9月在被告安阳市新南亚陶瓷有限公司工作，职务是窑炉平台工，事实清楚，本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告李清珍达到法定退休年龄后与被告之间是否存在劳动关系，人力资源和社会保障部在2016年3月28日发布《关于执行若干问题的意见（二）》，其中第二条规定“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受××的，用人单位依法承担工伤保险责任。……”本案中，原告李清珍于2017年3月到被告安阳市新南亚陶瓷有限公司工作，原告达到法定退休年龄后，继续在被告处工作，原告未办理退休手续，未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，故原告请求确认原告与被告之间自2017年3月至今存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《关于执行若干问题的意见（二）》第二条之规定，判决如下：确认原告李清珍与被告安阳市新南亚陶瓷有限公司之间自2017年3月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳市新南亚陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  任俊英二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4869号原告徐海彬，男，1974年7月19日生，汉族，住息县。被告肖士友，男，1965年7月4日生，汉族，住息县。原告徐海彬与被告肖士友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海彬到庭参加诉讼，被告肖士友经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年2月13日被告从原告处收购稻谷，经结算，被告欠原告稻谷款65000元，并向原告出具欠条一张。后被告偿还原告9000元，剩余56000元，被告一直未还，后经原告多次讨要，被告多次推诿，拒不归还。因此，原告具状起诉，要求法院判令被告偿还欠款56000元，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告徐海彬身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告肖士友经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告肖士友经营收购粮食生意，多次收购原告的水稻，双方经结算，货款共计65000元。2018年2月13日，被告肖士友给原告徐海彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠徐海彬稻谷款陆万伍仟元正（65000元）肖士友2018年2月13号”。后原告向被告追要欠款，被告偿还原告9000元，下欠56000元，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告肖士友偿还欠款56000元，并承担本案的诉讼费。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告肖士友向原告徐海彬收购水稻，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告徐海彬将水稻卖给被告肖士友，被告应支付货款。双方经结算，被告欠原告货款，并向原告出具65000元欠条一张，后偿还原告9000元，剩余56000元，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告要求被告偿还56000元货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：被告肖士友于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐海彬欠款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告肖士友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 胡本昌二〇一九年十一月二十五日书 记 员 和 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8503号 申请执行人蔡泽权，男，1998年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人王小伟，男，1984年2月16日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款9900元及相应的利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8503号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱明杰
通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1396号原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇团结路978号，法定代表人孙世良，董事长。诉讼代理人徐大云，该银行职员，代理权限为特别授权。被告胡学滨，男，1965年1月26日，住吉林省东昌区。被告曹玉华，女，1960年10月4日，住吉林省通化市东昌区。被告王鹤，女，1982年9月26日，住吉林省通化市通化县。本院在审理吉林通化海科农村商业银行股份有限公司胡学滨、曹玉华、王鹤金融借款合同纠纷一案中，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡学滨、曹玉华、王鹤的起诉。案件受理费1150元（已减半），由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱魁忠二〇一九年十一月二十九日书记员  关智文
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初221号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人苏某辉，小名“三娃”，男，1978年11月6日生于陕西大荔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省大荔县，2000年2月25日因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年3月23日因犯抢夺罪被劳动教养一年六个月，2013年1月10日因销赃被澄城县公安局罚款予以500元的行政处罚，2014年10月11日因吸毒被强制戒毒三年，罚款500元，2018年7月5日，因故意毁坏财物被大荔县公安局予以罚款500元的行政处罚，2019年4月4日因本案被大荔县公安局抓获到案，同年4月5日被大荔县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   辩护人：郭萌辉，陕西唯成律师事务所律师。   被告人马某艳，女，1981年7月15日生于陕西大荔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省大荔县，2019年4月5日因涉嫌包庇罪被大荔县公安局取保候审。   辩护人：王某，陕西同州律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人苏某辉、马某艳犯窝藏罪于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人苏某辉、马某艳及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年3月30日至2019年4月4日期间，被告人苏某辉、马某艳明知公安机关抓捕吴某吉，仍为被告人吴某吉提供对外联系电话号码及住宿地方，并多次更换住宿地方躲避公安机关抓捕。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人苏某辉、马某艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以窝藏罪追究二人刑事责任。被告人苏某辉具有前科，应酌定从重处罚，被告人苏某辉到案后，能够如实供述，可予以从轻处罚。建议量刑为有期徒刑1至2年。被告人马某艳当庭认罪、悔罪，建议6个月至1年有期徒刑，适用缓刑。   被告人苏某辉、马某艳对公诉机关的指控不持异议，未作辩解，并当庭表示自愿认罪。被告人苏某辉辩护人辩护意见是对罪名及事实不持异议。被告人苏某辉归案后，认罪、悔罪态度好，能够如实供述，被告人实施窝藏行为是消极的行为，可从轻处理，建议量刑为有期徒刑1年以下，并适用缓刑。被告人马某艳辩护人的辩护意见是对罪名及事实不持异议。被告人马某艳能如实供述，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，被告人马某艳一贯表现良好，没有前科劣迹，家庭困难，建议对马某艳适用缓刑。   经审理查明：2019年3月30日至2019年4月4日期间，被告人苏某辉、马某艳明知公安机关抓捕吴某吉，仍为被告人吴某吉提供对外联系电话号码及住宿地方，并多次更换住宿地方躲避公安机关抓捕。   另查明，被告人苏某辉、马某艳到案后能够如实供述其犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表，证人刘某某、王某某、和某、于某某、郝某某的证言，被告人苏某辉、马某艳、吴锋吉（另案处理）的供述，被告人户籍证明，通话记录，辨认笔录，被告人苏某辉的违法犯罪记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏某辉、马某艳夫妇，明知吴某吉被公安机关抓捕,仍为其提供对外联系电话及隐藏处所,帮助其逃匿, 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控成立。二被告人共同犯罪，作用相当，不分主次。被告人苏某辉具有前科及劣迹，应予以从重处罚；被告人苏某辉到案后，能够如实供述其罪行，具有坦白情节，可对其酌定从轻处罚。被告人马某艳到案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人马某艳，根据其当庭认罪认罚表示，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人苏某辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。）   被告人马某艳犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审  判  长    毕发印   人 民 陪 审 员    陈谊哲   人 民 陪 审 员    兰博       二〇一九年十一月二十日     书  记  员    陈强          1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0402民初3611号 原告：邓琳虹，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。 被告：庄承浓，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住福建省厦门市思明区，302198609104039。 原告邓琳虹与被告庄承浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳虹的委托诉讼代理人汪建军、被告庄承浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓琳虹向本院提出诉讼，请求判令：1.庄承浓偿还借款本金237,000元并支付利息（该利息从2019年9月6日起按年利率4.35%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年1月18日开始，庄承浓多次向邓琳虹借款，邓琳虹按庄承浓要求将借款转至其前妻邓琳霞账户。2014年8月9日，经双方结算，庄承浓出具借款金额为237,000元的借条给邓琳虹。对借款利息及期限未作约定，现邓琳虹要求庄承浓还款，庄承浓以各种理由予以拒绝，邓琳虹故提起本诉。 庄承浓辩称，对邓琳虹起诉的诉讼请求及事实和理由无异议。本案借款系由邓琳虹转入邓琳霞账户，再由邓琳霞转交给答辩人，但答辩人并未收到237,000元的全部款项。 邓琳虹围绕诉讼请求，向本院提交了借条、结婚登记证明、离婚证、银行账户历史交易明细表为据，庄承浓对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庄承浓未向本院提交证据。根据本院审查确认的证据和邓琳虹的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年1月初至2013年12月底，庄承浓多次向邓琳虹借款，借款由邓琳虹转入邓琳霞账户。 2014年8月9日，经双方结算后，庄承浓向邓琳虹出具借条一张。该借条载明：“兹因庄承浓需要资金周转，于2014年8月前后多次向邓琳虹借款，共计人民币贰拾叁万柒仟元整，此借款系个人债务，并未用于庄承浓夫妻共同生活开销，应有他个人偿还。特例此据，借款人：庄承浓。出借人：邓琳虹。借条出具时间：2014年8月9日。”借条出具后，庄承浓未归还前述借款。庄承浓对借条出具及双方存在借贷关系的事实予以确认，但否认收到全部273,000元借款。 另查明，庄承浓与邓琳霞原系夫妻关系，双方于2011年4月15日登记结婚，于2018年4月26日解除婚姻关系；邓琳虹与邓琳霞系姐妹关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓琳虹向庄承浓提供借款，经双方结算后再由庄承浓向邓琳虹出具借条，双方之间借贷关系明确，可以确认。庄承浓辩称其未收到全部237,000元借款，本院认为，首先，庄承浓系完全民事行为能力人，能够预见与他人结算后向他人出具借条应承担还款责任的后果；其次，庄承浓在庭审中陈述其认可邓琳虹的全部诉请，又对邓琳虹提交的支付凭证有异议，又认可邓琳虹主张的本案借款系由其前妻邓琳霞转交等，陈述前后不一，存在矛盾，故对庄承浓认为其未收到全部237,000元的辩解，不予采信。本案中，双方未约定还款期限，故庄承浓应在邓琳虹催告后的合理期限内归还借款，如未归还，邓琳虹有权向庄承浓主张还款，现距离双方结算并出具借条五年之久，庄承浓并未还款，故邓琳虹要求庄承浓偿还借款237,000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方对借款期限内利率没有约定的，视为不支付利息；逾期借款利率未作约定而债权人主张逾期还款利息的，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，从庄承浓逾期还款之日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，现邓琳虹要求按银行贷款利率（年利率4.35%）计算的诉讼请求，不违反上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 庄承浓于本判决生效之日起五日内向邓琳虹偿还借款237,000元并支付逾期利息（该利息以237,000元为基数，自2019年9月6日起按年利率4.35%计算至本判决确定的还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,855元，减半收取2,428元，由庄承浓负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  巫金秀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗舜华 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执485号申请执行人：辽源市富甲氧气有限公司。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。申请执行人辽源市富甲氧气有限公司与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽源市富甲氧气有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款235945元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月5日和2019年11月18日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年8月7日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，负责人包亮代收。二、2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月十九日书记员 ：王宪辉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7802号 原告：郭胜东，男，1991年12月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：郭后芹，女，1982年8月15日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：黄岭中，江苏臻宇律师事务所律师。 原告郭胜东诉被告郭后芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，2019年11月25日原告郭胜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郭胜东撤诉处理。 案件受理费1743元，减半收取872元，由原告郭胜东负担。 审判员  朱向东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段小萍
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921财保75号之一 解除保全申请人:何辉,男. 被申请人:刘康春,. 刘康春申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）陕0921财保75号民事裁定，对何辉驾驶的陕A8D7D8号小型普通客车予以扣押。何辉于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施，并提供了相应担保。 本院经审查认为，解除保全申请人何辉申请解除财产保全的理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对何辉驾驶的陕A8D7D8号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴捷闻
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1892-1号 本院于2019年7月5日对原告芦丽丽与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）吉0103民初1892号民事判决中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0103民初1892号中“第一行中的芦丽丽，女，1960年7月30日出生，汉族，现住长春市南关区新立城镇爱国村前山屯”补正为“芦丽丽，女，1962年7月30日出生，汉族，现住长春市南关区新立城镇爱国村前山屯”。 审 判 长  颜美华 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  郑卫红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1969号之一 申请执行人：欧某,女性,2013年5月9日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 被执行人：吕忠林,男性,1974年4月10日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人欧某与被执行人吕忠林人格权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20070号民事判决书。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币271977.28元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执1969号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币10850.29元，扣除执行费人民币50元后执行到位款人民币10800.29元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱志航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20818号上诉人（原审原告）：广东猪兼强互联网科技有限公司。法定代表人：陈志林。委托诉讼代理人：谢炎燊、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市升学文化传播有限公司。法定代表人：赵伟军。上诉人广东猪兼强互联网科技有限公司因与被上诉人深圳市升学文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初24680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年7月30日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东猪兼强互联网科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执恢12号之二申请执行人：吴丽琴，女，1973年4月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：蒋海秀，女，1975年2月6日生，汉族，住南昌经济技术开发区。被执行人：匡薇，女，1999年10月4日生，汉族，住南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人吴丽琴与被执行人蒋海秀、匡薇民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出(2019)赣0192执恢12号执行裁定书，冻结被执行人蒋海秀、匡薇银行存款317874元或查封、扣押相应价值的财产,现因申请执行人吴丽琴向本院提交申请书，要求解除对被执行人蒋海秀、匡薇名下位于经济技术开发区xxxx地xx栋x单元xxx室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋海秀、匡薇所有的位于经济技术开发区xxxx地xx栋x单元xxx室房屋的查封；本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十一月三十日书记员 何 茜
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初1648号 原告：上官建军。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：武廷红。 原告上官建军与被告武廷红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 原告上官建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款58500元及利息（利息截止2019年6月20日为6214.4元，剩余利息按照年利率6%计算至债务全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居和朋友关系，2017年间，被告以购买保险、归还他人欠款、家庭开支等理由，向原告借款58500元，每次借款均有给原告出具的借据。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，后躲着原告不见。基于以上事实，提出前列诉请。 本院经审查认为，根据原告上官建军提供的地址，无法查找到被告武廷红，本院经查证后仍无法确定被告武廷红准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上官建军的起诉。 案件受理费1418元，退还原告上官建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 田 素 勤 人民陪审员 尹 海 见 人民陪审员 成 杨 保 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1589号上诉人（原审被告）：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王正艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阎爱仙，女，1963年11月14日出生，汉族，住济源市。原审被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。上诉人刘敬涛、王正艳因与被上诉人阎爱仙合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敬涛、王正艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阎爱仙要求其二人返还面粉款的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定刘敬涛、王正艳与刘幼福、王小爱共同经营济源克井塘石面粉厂是错误的。事实上，济源克井塘石面粉厂系个体工商户，业主为刘幼福，刘敬涛、王正艳仅仅是在面粉厂工作，不是共同经营。二、一审判决刘敬涛、王正艳与济源克井塘石面粉厂共同返还阎爱仙面粉没有法律依据。刘敬涛、王正艳并非共同经营人，依法不负有返还面粉的义务。阎爱仙辩称：其与刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂形成合同关系。济源克井塘石面粉厂属于家族企业，没有雇佣外人。其提供有存粮证，存粮证上刘幼福签字并不多，基本都是刘敬涛、王正艳、王小爱签字，如果刘敬涛、王正艳仅是在面粉厂工作，就没有权利在存粮证上签字，刘敬涛、王正艳也未提供工资表，存粮证足以证明济源克井塘石面粉厂是家庭共同经营。一审中王小爱对其提供的存粮证无异议，刘幼福去世后应该由其他共同经营人承担责任。请求维持原判。阎爱仙向一审法院起诉请求：依法判令王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂支付欠其的面粉340斤、麦麸23斤。一审法院认定事实：王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，阎爱仙陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛、王正艳将面粉厂关门，停止经营。阎爱仙在面粉厂还有面粉340斤、麦麸23斤未能支取。一审法院认为：王小爱、刘敬涛、王正艳辩称济源克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但阎爱仙称王小爱、刘敬涛、王正艳平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从阎爱仙提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，王小爱、刘敬涛、王正艳都有签字，故能够印证阎爱仙的主张，王小爱、刘敬涛、王正艳和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故阎爱仙现要求刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂共同支付欠其的面粉340斤、麦麸23斤，理由正当，该院予以支持。如不能支付实物，可按面粉每斤1.5元、麦麸每斤0.5元支付相应款项，计为521.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂于该判决生效后十日内共同支付阎爱仙面粉340斤、麦麸23斤或521.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂共同负担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”阎爱仙称济源克井塘石面粉厂系王小爱、刘敬涛、王正艳家庭共同经营，并提供了有刘敬涛、王正艳签字的存粮证。刘敬涛、王正艳称其二人仅是在济源克井塘石面粉厂工作，并未共同经营，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘敬涛、王正艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘敬涛、王正艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  孙化仁
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1067号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭洋洋，男，1991年9月7日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人郭洋洋犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人郭洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月28日21时43分左右，被告人郭洋洋驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，在太原市迎泽区沿滨河东路南内环桥北匝道由南向西右转弯行驶至南内环桥东北匝道口时，被迎泽二大队民警当场查获，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检验鉴定，鉴定意见为93.10mg/100ml。上述事实，被告人郭洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、郭洋洋的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆查询信息、行政处罚材料、人口信息、基本情况调查表、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1080号《理化检验报告》、被告人郭洋洋的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭洋洋违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭洋洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人郭洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇一九年十一月十五日书记员 薛玮泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5799号 申请执行人王继明，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州尚亿百货有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道临平北大街8号3136#。 法定代表人：祝金凤。 申请执行人王继明与被执行人杭州尚亿百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初8545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继明向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州尚亿百货有限公司退还申请执行人王继明押金10000元、租金4571.43元，支付装修损失80000元、退还押金、租金利息损失（以应退金额14571.43元为基数，按同期银行贷款月利率4.35‰，自2017年2月17日起至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2160元。 执行立案后，本院向被执行人杭州尚亿百货有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州尚亿百货有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州尚亿百货有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚亿百货有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州尚亿百货有限公司拒不申报，本院对被执行人杭州尚亿百货有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州尚亿百货有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人杭州尚亿百货有限公司法定代表人采取了限制出境的执行措施。 被执行人杭州尚亿百货有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经其他申请执行人同意，本院将被执行人为杭州尚亿百货有限公司的案件材料移送破产审查，并于2019年10月8日作出（2019）浙0110破申30号民事裁定受理杭州尚亿百货有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王继明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 尤             青
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民申70号 再审申请人[一审被告（反诉原告），二审上诉人]：薛忠，男，汉族，生于1968年10月8日，住陕西省凤县。 委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 被申请人[一审原告（反诉被告），二审上诉人]：张红霞，女，汉族，生于1956年6月6日，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所。 委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所。 委托代理人：张博，男，汉族，生于1962年2月8日，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人薛忠因与被申请人张红霞入伙纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终626号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛忠申请再审称：1、第二笔协议约定付款条件未成就，自己并未违约，不应承担违约责任。涉案石墨矿从2018年到现在一直存在不符合安全生产规定的情形，曾一度被责令停产整改，不应认定为已达成协议约定的“正常生产”条件；2、协议符合法定解除的条件，应当依法解除。相关部门不许可涉案石墨矿的林地使用申请，石墨矿无法开工生产，同时政府要求矿山企业限期退出，协议继续履行明显有失公平。本案具备法定再审条件，请求依法再审。 再审申请人薛忠在再审期间提交了证据：1、有关部门限期办理长期占用林地的通知；2、陕西省林业局不准予行政许可决定书、责令限期恢复森林植被的通知；3、督促恢复植被通知书、凤县河口镇政府关于凤县鑫达矿相关情况的说明、凤县公安局关于“停止相关矿山企业爆破作业的通知”、凤县人民政府关于印发凤县涉及保护区矿业权有序退出实施方案的通知；4、宝鸡市中级人民法院执行裁定书。欲证明涉案石墨矿不符合安全规范，不具备法定的生产和使用条件。 被申请人张红霞提交凤县人民政府办公室印发的关于矿山企业安全生产大检查的通知，欲证明涉案石墨矿符合开工条件。 本院审查后认为，再审申请人薛忠提交的办理长期占用林地通知等证据，经查，限期办理占用林用地的通知也只是说明凤县鑫达石墨矿在取得临时征占林用地许可过期后未续期，林业部门通知尽快办理长期征占林用地。有关行政部门向涉案石墨矿颁发的采矿许可证、安全生产许可证，以及开工通知，凤县鑫达石墨矿属于环保手续齐全，取得《采矿许可证》、《安全生产许可证》的矿山企业，符合开工要求。这一点与矿山验收开工申请、开工通知相符合。故凤县鑫达石墨矿已经具备生产要求，同时，凤县鑫达石墨矿领用民用爆炸物品，安全生产检查记录单中“正常生产”、均可证明鑫达石墨矿已实际开工生产，符合《股权转让协议》中第二笔付款条件“矿上正常生产后10日内”，再审申请人薛忠称鑫达石墨矿有两次停产整改通知，也正是说明在鑫达石墨矿正常生产后安监部门检查过程中发现的问题要求整改，故薛忠以鑫达石墨矿不具备正常生产条件、第二笔付款条件未成就，自己不应承担违约责任，以及请求解除合同的申诉理由均不成立，应予驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人薛忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回薛忠的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理  王淑怡 书 记 员  王萱文 1
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1904号原告：东辽县华鹏牧业有限公司法定代表人：赵晶红，总经理。地址：东辽县泉太镇小街。委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。被告：贾海峰，男，住址辽宁省铁岭市西丰县。原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告贾海峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东辽县华鹏牧业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾海峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县华鹏牧业有限公司撤回对被告贾海峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东辽县华鹏牧业有限公司负担。审判员  侯耀光二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 琳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更325号 罪犯周波，男，1986年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2014）宿中刑初字第00049-1号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周波受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯周波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1488号罪犯周奇，男，1997年10月16日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年11月8日作出（2017）云2627刑初214号刑事判决，以被告人周奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周奇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4758号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：安翠红，女，1986年7月1日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告安翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十七日书记员  李洋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执676号申请执行人:中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所：云南省曲靖市翠峰中段89号龙源花园3－4幢。负责人：朱晓函，行长。被申请执行人：曲靖汇源物资工贸有限责任公司。住所：云南省曲靖市麒麟区环东路。法定代表人：邱波。被申请执行人：蒋伟，男，汉族，1966年6月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：孙琳，女，汉族，1965年6月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：邱波，男，汉族，1966年11月1日生，住云南省曲靖市麒麟区幸福巷9号。公民身份证号码：5322011966××××××××。被执行申请人：李华，女，汉族，1967年3月20日生，住云南省曲靖市麒麟区阳光花园。公民身份证号码：5322011967××××××××。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与曲靖汇源物资工贸有限责任公司、蒋伟、孙琳、邱波、李华合同纠纷一案，本院于2017年12月4日做出的（2015）曲中民初字第340号民事判决书，判决内容如下：一、由曲靖汇源物资工贸有限责任公司于本判决生效后60日内偿还中国民生银行股份有限公司曲靖分行垫付票款98999735.47元及截止2017年9月21日止的罚息41182285.6元合计140182021.07元。自2017年9月22日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清；二、由曲靖汇源物资工贸有限责任公司承担中国民生银行股份有限公司曲靖分行为实现债权而支出的律师费109620元、公告费550元；三、中国民生银行股份有限公司曲靖分行对蒋伟、孙琳共同拥有的位于昆明市龙泉路上马村云大教工小区1幢超市2号一层，房屋产权证号为昆房权证（昆明市）字第××、号、第201051851号的房产和位于昆明市龙泉路上马村云大教工小区1幢超市2号二层，房屋产权证号为昆房权证（昆明市）字第××、号、第201051849号的房产享有抵押权及优先受偿权；四、邱波、李华对上述垫封河一息及费用承担连带保证责任五、驳回中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546302元，财产保全费5000元，共计551302元由曲靖汇源物资工贸有限责任公司、蒋伟、孙琳、邱波、李华负担。因被执行人曲靖汇源物资工贸有限责任公司、蒋伟、孙琳、邱波、李华未按期履行，中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2018年11月28日向法院申请强制执行，同日本院依法受理。进入执行程序后，本院依法对被申请执行人蒋伟、孙琳共同拥有的位于昆明市龙泉路上马村云大教工小区1幢超市2号一层，房屋产权证号为昆房权证（昆明市）字第××、号、第201051851号的房产和位于昆明市龙泉路上马村云大教工小区1幢超市2号二层，房屋产权证号为昆房权证（昆明市）字第××、号、第201051849号的房产进行拍卖，因拍卖过程中无人报名参与竞拍，后挂网进行变卖，在变卖过程中申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请终止变卖程序，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人抵押的房产无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执269号案件终结本次执行程序。待被执行人抵押的房产便于处置或者有其他可供执行的财产时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十一月二十一日书记员 何林孟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10211号原告：庄飞燕，女，汉族，1993年9月1日出生，住青岛市黄岛区。被告：李起钢，男，汉族，1963年12月22日出生，住青岛市市北区。原告庄飞燕与被告李起钢确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告庄飞燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告与原告办理解除劳动关系手续；二、请求依法判令被告向原告支付因其违法解除劳动合同应按经济赔偿标准二倍向原告支付的赔偿金18000元（3000元/月×3个月×2倍）；三、被告向原告支付2017年度至2018年度带薪年休假工资差额2758元（3000元/21.75天×10天×2倍）；四、被告向原告支付2017年4月1日至2019年4月30日拖欠工资72000元（3000元×24个月）；五、请求依法判令被告向原告支付2016年9月至2018年9月的防暑降温费1200元（200元×6个月）；六、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日到被告处工作，从事岗位技术部工作，签订劳动合同。没有安排年休假。2018年6月被告给予原告缴纳养老保险。月基本工资3000元。因被告拖欠原告2017年4月1日至2019年4月30日的工资，原告于2019年5月1日辞职，被告没有给付过防暑降温费。被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，原告在与被告就赔偿及工资支付事宜无法协商一致的情况下，特向法院提起诉讼，望判如所请。庄飞燕以青岛海森电子商务有限公司被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“一、被申请人支付2017年4月1日至2019年4月30日期间拖欠的工资72000元；二、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；三、被申请人支付2017年、2018年带薪年休假工资差额2758元；四、被申请人支付2016年至2018年期间防暑降温费1200元；五、被申请人为申请人办理解除劳动合同相关手续。”青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人熊振友的申请进行了审查后，作出北劳人仲定字（2019）第1194号裁决书，裁定：“被申请人青岛海森电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人庄飞燕2017年4月1日至2019年4月30日期间的工资差额20644.38元；二、被申请人青岛海森电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人庄飞燕2017年、2018年带薪年休假工资2758元；三、被申请人青岛海森电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人庄飞燕2016年至2018年期间防暑降温费1200元；四、被申请人青岛海森电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内，为申请人庄飞燕办理解除劳动合同相关手续；五、驳回申请人庄飞燕的其他仲裁请求。”该裁决书下发后，申请人不服起诉至本院。本院认为，原告诉状中的被告与本案中的被告“李起钢”不一致，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告庄飞燕的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后返还原告庄飞燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十一月四日书记员 王贝贝书记员 张钰梅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1144号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路63号，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 被告：张建平，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告张建平信用卡纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以张建平下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤回起诉。 本案受理费931.5元，减半收取为465.75元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁晓妹