黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初416号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李龙江，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2018年7月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肇东市公安局取保候审。辩护人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人李龙江犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人李龙江及其辩护人帅秀海到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：家住延寿县延寿镇新友村的被告人李龙江系社会闲散人员。2018年6月22日凌晨12时40分，受雇于肇东市清华名苑3期开发商刘某，负责拆扒已经签完房屋拆扒补偿协议的施桂森家的房子的李龙江，在明知施桂森家邻居蒋某1和张某2的房子没有签完房屋拆扒补偿协议的情况下，将两处房屋雇佣铲车推倒后逃走。经物价部门评估蒋某1家被毁房屋价值人民币21337元，张某2家被毁房屋价值人民币20046元。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，并据此认为，被告人李龙江故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李龙江如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。公诉机关对被告人李龙江的量刑提出建议，建议判处被告人李龙江三年以下有期徒刑。被告人李龙江对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称他将房屋拆错了，不是故意。辩护人帅秀海认为，公诉机关指控被告人李龙江犯故意毁坏财物罪的罪名成立。一、被告人有法定从轻、减轻处罚情节。1.被告人李龙江有投案自首的情节。2.被告人李龙江有犯罪中止的情节。李龙江在用机械拆扒两处涉案房屋时，有能力将两处房屋推倒的情况下，主动停止拆扒行为，符合《刑法》第二十四条，是犯罪中止。对犯罪中止应从轻、减轻处罚。二、李龙江有酌定从轻处罚情节，无前科劣迹、初犯、主观恶意不深。三、关于量刑。建议对李龙江判处有期徒刑一年六个月，缓期执行。经审理查明：被告人李龙江家住延寿县延寿镇新友村。2018年6月22日凌晨12时40分许，受雇于肇东市清华名苑3期开发商刘某，负责拆扒已经签完房屋拆扒补偿协议的施桂森家的房子的李龙江，在明知施桂森家邻居蒋某1和张某2的房子没有签完房屋拆扒补偿协议的情况下，将两处房屋雇佣铲车推倒后逃走。经物价部门评估蒋某1家被毁房屋价值21337元，张某2家被毁房屋价值20046元。案发后，2018年7月3日李龙江到肇东市公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。1.被告人李龙江的供述，证实他拆扒房屋，将房屋拆错了，不是故意等相关事实。2.证人李某证言，证实清华名苑三期工程是肇东市鹏达房地产开发公司开发的，公司法人是张某1，他是张某1的舅舅。他就是帮张某1跑跑事，没有具体工作。清华名苑三期是在2016年4月8日由肇东市亿鹏房地产开发有限公司委托给鹏达房地产开发有限公司开发的。鹏达房地产开发公司现在法人是葛某1，是2018年6月15日变更的，葛某1是他同学。截止到目前清华名苑三期开发工程中一共十一户，就剩下张某2房子和张某3母亲（蒋某2）的房子没有完成拆迁了。他是7月份的时候听别人说张某2和蒋某2的房子被人扒了，张某2和蒋某2房子在动员拆迁过程中他一直没有参与，张某3母亲和他大哥家的房子被扒一事跟他无关，那时候他已经不在鹏达干了。3.证人刘某证言，证实他和葛某2合伙开发肇东市清华名苑3期，他们公司的名字叫黑龙江省鹏达房地产开发有限公司，法人是葛某2，公司有开发楼盘的资质。蒋某1、张某2房子被扒的事是扒完两、三天才知道的。2018年5月26日上午一个自称叫李龙江的来他们开发办公室，说是干拆扒活的，想承包他开发的清华名苑三斯剩余的拆扒活，就是肇东市十七道街北林业派出所后面的房子，现在只剩下两个房子了，一个是施桂林家，一个是张健家，当时他和李龙江达成了协议，并签订了房屋拆扒安全承包合同。他是以8500元钱将这个拆扒活承包给他的，他和李龙江签署的房屋拆扒安全承包合同上就写明有待扒的地点，有现扒的地点，待扒是还没有签房屋补偿协议的，现扒是已经签完房屋拆扒补偿的。他和李龙江签合同的时候也跟他说了，已经签完房屋补偿协议的施桂林家他可以随时拆扒，没有签房屋拆扒补偿协议的张健家（蒋某1和张某2家房子）不能拆扒，得等房屋拆扒补偿协议签完之后才能扒，他跟李龙江说完之后他就走了。2018年6月25、26日，具体哪天记不清了，葛某2给他打电话说张健的房子被扒了，问他是怎么和李龙江谈的，他说都告诉李龙江了，施桂林家的房子可以扒，张健家的房子不能扒，因为还没有签补偿协议，怎么给张健家的房子扒了呢，葛某2说是扒错了，要扒施桂林家的房子，给张健家的房子扒了。他以前不认识李龙江，就是来干拆扒活才认识的，葛某2也不认识。4.证人葛某1证言，证实她和刘某合伙开发肇东市清华名苑3期，他们的公司名字叫黑龙江省鹏达房地产开发有限公司，法人是她，公司有开发楼盘的资质。2018年6月23、24日，具体哪天记不清了，她们公司的总工谭工给他打电话说工地内张健家的房子被扒了，让他去看看，她去工地看了，张健家的房子确实被扒了，她联系刘某之后，把张健家房子被扒的事情告诉刘某了。她不认识李龙江，不知道他是干什么的。5.证人谭某证言，证实他是清华名苑3期工程的工长，清华名苑3期原来是李某开发的，现在李某已经将开发清华名苑3期的工程转让给刘某了，具体什么时间转让的他不知道，现在是刘某和葛某1一同开发的。清华名苑3期还有两户没有拆扒，一户是施桂森，他家已经签完动迁协议，还有一户是张健家，他家没有签动迁补偿协议。清华名苑3期的施桂森家房子拆扒活，他知道这个事情。2018年5月份在清华名苑3期项目部那屋谈的，具体哪天他记不清了，有一个男的来和刘某谈承包拆扒活的事，这个男的是谁他不认识，刘某和那个男的谈拆扒这个事了，他们具体怎么谈的他不知道，他们谈时他出去了。他不认识李龙江。6.张某3询问笔录，证实他来报案，他妈蒋淑荣在肇东市十七道街北林业派出所后面的房子被人给扒了。是2018年6月22日早上5点多钟，他大哥给他打电话说咱妈的房子被扒了，他到那之后，看到房子确实被扒了，之后他就报警了。他妈家的房子有房产证，是他父亲张金明的名字，他父亲已经去世了，现在这个房子归他母亲蒋某1了。平时他和他妈都在这个房子住，就是最近他妈的身体不好，他就陪他妈去他三哥家楼上去住了，屋内的床、衣柜、电视等日常生活用品都有。他妈知道房子被扒之后，房子屋内也有装修，就是简单的装修。7.孙成友报案笔录，证实他是干个体室内装修推拉门的，他在肇东市十七道街北林业派出所后面租张某2的两个车库被人给扒了。被扒之前存放做推拉门的样品门，和做推拉门所用的铝材、玻璃、配件、工具，还有他女儿孙继敏从上海发回来的八件货，这八件货都是一些衣物，这些物品总价值约20000元钱。8.被害人孙某陈述，证实2018年6月22日早上6时许，她接到小叔子张某3的电话，张某3在电话里说嫂子回来一趟吧，因为当时她在黑河市，张某3在电话里说你的车库被人拆扒了。就这样，他于2018年6月22日早上8时许坐车赶回肇东。到肇东后她马上赶到现场，看到她的三个车库已经被拆扒了。经过就是这样。9.常住人口基本信息，证实被告人李龙江的身份事项。10.破案经过、抓获经过，证实案件的侦破及被告人的到案过程。11.肇东市公安局治安管理大队情况说明，证实李龙江交代的铲车司机及其他人员没有找到，正在继续工作中。12.现场勘验笔录，价格认定中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，肇东市房屋征收补偿协议书，房屋拆扒安全承包合同，房权证书复印件等证据。本院认为，被告人李龙江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。李龙江辩称其拆错了，不是故意，与事实不符，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。李龙江虽然到肇东市公安局投案，供述了拆扒房屋等事实，但辩称其不是故意，是拆错了。所以，不是自首。辩护人提出的李龙江有投案自首情节的辩护意见及适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李龙江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范学忠审 判 员  赵新宇人民陪审员  于国艳二〇一九年十一月十四日法官助理朱宏莹书记员郑立峰