安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2676号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街与迎宾路交汇处安庆市公路局直属分局一楼。负责人：高蔚，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。委托诉讼代理人：丁涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏某1，女，2010年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：夏某2，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系夏某1父亲。委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：黄琴琴，女，1989年2月5日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：程家超，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平保险安庆公司）因与被上诉人夏某1、黄琴琴、程家超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。太平保险安庆公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿款13438.2元，一、二审诉讼费由夏某1、黄琴琴、程家超负担。事实与理由：一、一审判决认定残疾赔偿金标准错误。一审判决依据（2019）皖08民终1063号判决采取折中方式计算残疾赔偿金，不符合法律规定。夏某1提供的证据不足以证明其户籍性质为城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、一审认定精神损害抚慰金过高，应以4000元为宜。夏某1辩称：一、本案同一起事故受害人民事判决书已经生效，并已履行完毕，一审参照该案的赔偿标准确定残疾赔偿金的标准较为公平合理，且不违反法律规定。二、原判认定的精神损害抚慰金在法定范围以内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄琴琴、程家超未向本院提出答辩意见。夏某1向一审法院起诉请求判令：黄琴琴、程家超、太平保险安庆公司赔偿各项损失115319.7元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月25日6时58分，程家超驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿总凉路023县道由北向南行驶至023县道杨亭村委会附近时，与村道内向北驶出的夏立华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成夏立华抢救无效死亡及乘坐人夏某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，程家超负事故的同等责任、夏立华负事故的同等责任，夏某1无事故责任。事故发生后，夏某1于安庆第一人民医院就诊，行胸腹部CT、左下肢X线检查后于安庆市立医院门诊治疗，后于当日转入安徽省儿童医院住院治疗，经诊断为左下肢多发性软组织挫裂伤、左胫腓骨开放性骨折，对症治疗后，于2018年7月10日出院，住院治疗15天，出院医嘱针眼护理，注意末梢血运，保持切口外敷料干洁，术后石膏外固定6周后门诊复查，院外继续口服抗生素感染2周，定期复查血常规及肝肾功能，门诊随诊。2018年10月18日，夏某1于怀宁县中医医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端骨折术后骨愈合，治疗后于2018年10月26日出院，出院医嘱出院带药，维持支具固定2月，下地部分负重，随诊，住院治疗8天。花费住院及门诊医疗费共计32011.35元，其中黄琴琴支付了28555.91元，夏某1支付了3455.44元。黄琴琴还支付了夏某1从安庆市立医院转入安徽省儿童医院的救护车费用2800元。经夏某1申请，原审法院依法委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期及后续医疗费进行了鉴定。经鉴定，夏某1左胫腓骨开放性骨折术后致左膝关节功能丧失40%，伤残等级评定为十级；护理期、营养期均为135日；后期治疗费用约为5000元人民币。夏某1支付鉴定费1900元。皖Ｈ×××××小型轿车的登记车主为黄琴琴，该车在太平保险安庆公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医疗费赔偿限额内剩余6343.03元、伤残赔偿限额内剩余11000元、财产损失限额内剩余2000元；商业三者险限额内剩余241107.2元。夏某1住所地安庆市宜秀区五横乡杨亭村在安庆市城市规划区范围内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生碰撞，机动车驾驶员程家超负事故的同等责任，故夏某1的合理损失先由太平保险安庆公司在交强险剩余限额内赔付；超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由程家超赔付。涉案事故造成夏某1受伤、夏立华死亡，夏立华一案经（2019）皖08民终1063号终审判决，其中夏立华的死亡赔偿金标准按照【（农村居民标准+城镇居民标准）÷2】计算，因同一事由造成的人身损害赔偿，采用同一标准计算，故本案夏某1的残疾赔偿金亦应按照【（农村居民标准+城镇居民标准）÷2】计算。黄琴琴垫付的医疗费28555.91元、从安庆市立医院转入安徽省儿童医院的救护车费用2800元，均未包含在夏某1的诉讼请求内，且夏某1不同意在本案中一并处理，黄琴琴可另行主张权利，本案不再处理。夏某1因交通事故造成的损失，依法确认如下：1、医疗费：夏某1诉求3455.4元，有相应的医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费：夏某1住院合计23天，按每天30天计算为690元；3、营养费：根据鉴定意见确定为135天，按每天30天计算为4050元；4、护理费：根据鉴定意见确定为135天，按每天132.88元计算为17938.8元；5、残疾赔偿金：夏某1因交通事故造成十级伤残，按（34393元+13996元）÷2×20年×10%=48389元；6、后期治疗费：根据鉴定意见确定为5000元；7、精神损害抚慰金：根据夏某1的伤残等级及责任认定，酌情确定为6000元；8、交通费：夏某1诉求3649.5元，但其提交的交通费票据，与就医的时间、次数、人数等不相符合，考虑到夏某1从安庆转入合肥住院治疗的实际情况，酌情确定交通费为1500元；9、残疾辅助器具费：根据怀宁县中医医院出院医嘱，夏某1因右胫腓骨远端骨折术后应维持支具固定2月，故对其购买动态踝足支具1850元，予以支持。综上，夏某1因交通事故造成的损失合计为88873.2元。太平保险安庆公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供证据，不予支持。黄琴琴辩称其在夏某1住院期间支付了基本的生活费、承担了12天的护理，但未提交相应的证据，夏某1亦不予认可，故不予认定；黄琴琴从安庆往返合肥之间的交通费167元，并非夏某1的损失，不予处理。夏某1损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计13195.4元，由太平保险安庆公司在交强险限额内赔付6343.03元，在商业三者险限额内赔付（13195.4元-6343.03元）×60%=4111.4元；其他损失合计75677.8元，由太平保险安庆公司在交强险伤残赔偿限额内赔付11000元，在商业三者险限额内赔付（75677.8元-11000元）×60%=38806.68元，太平保险安庆公司合计应赔付60261.11元。因夏某1的损失未超出保险限额，故黄琴琴不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司赔偿原告夏某1因交通事故造成的损失合计60261.11元，于判决生效后七日内支付；二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1303元，由被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担150元，被告黄琴琴、程家超共同承担800元，原告夏某1负担353元，鉴定费1900元，被告黄琴琴、程家超共同负担1200元，原告夏某1负担700元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于残疾赔偿金的标准问题。根据相关规定，同一损害中可以按相同的标准确定受害人的残疾赔偿金。本起交通事故造成夏某1受伤、夏立华死亡，（2019）皖08民终1063号民事判决书确定夏立华的死亡赔偿金按照农村居民标准和城镇居民标准折中的方式计算，原判按相同的标准确定夏某1的残疾赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金的认定问题。本案夏某1构成十级伤残，侵权人负事故同等责任，原判酌情认定精神损害抚慰金6000元，并无不当。综上，太平保险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  左红审判员  程顺二〇一九年十一月二十八日法官助理丁娟书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。