wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5865号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安六期一期4号2楼。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：张晨乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋春林，该公司职工。 被告：何承润，男，生于1990年8月2日，汉族，住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川金利源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 享
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1695号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谢某鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市福田区，工作单位深圳市财富证券有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月7日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2328号起诉书指控被告人谢某鑫犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人谢某鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月9日0时许，被告人谢某鑫饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区深南中路3011号庆泓园火锅店出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某鑫进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随后，执勤民警将被告人谢某鑫带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人谢某鑫血液中检出乙醇，含量为111.02mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某鑫的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人谢某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杰，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新中源建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555号。 法定代表人：项仙明，该公司董事长助理。 一审第三人：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人黄杰与被申请人浙江新中源建设有限公司、一审第三人麻晓敏侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4344号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄杰的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初523号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人纪某某，男，1991年3月26日出生于黑龙江省牡丹市，汉族，大专文化，中建西部建设沈阳有限公司工人，群众，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。辩护人马萱序，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人纪某某犯传播性病罪一案，本院依法适用简易程序不公开开庭审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人刘宁、马萱序到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日17时许，被告人纪某某在明知自己是HIV感染者的情况下，仍来到沈阳市苏家屯区内，以人民币300元的价格与卖淫女张某某发生卖淫嫖娼行为。本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯传播性病罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人因嫖娼接受公安机关讯问过程中主动交代公安机关未掌握的其系HIV感染者仍与他人发生性行为的犯罪事实，应当认定为自首，故予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人使用安全套，危害性不大，应当从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪某某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十一月二十七日书记员  董晓滢
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2048号原告:叶宗萍,女,汉族,1964年8月3日生,住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告:徐明鑫,男,汉族,1979年12月19日生,住安徽省泾县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人:高峰,该公司经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。原告叶宗萍与被告徐明鑫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告叶宗萍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶宗萍申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宗萍撤诉。案件受理费6294元，减半收取3147元（原告预交3147元），由原告叶宗萍负担。审判员  潘玲玲二〇一九年十一月二十日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包卫国，男，1959年12月11日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：建昌县人力资源和社会保障局。住所地:辽宁省建昌县河东新区馨苑桥北公共行政服务中心10楼。法定代表人：李春生，局长。再审申请人包卫国因诉建昌县人力资源和社会保障局（以下简称建昌县人社局）延迟办理退休的行政行为违法并赔偿一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14行终143号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。包卫国申请再审称：（一）原审判决强加包卫国的过错，完全忽视建昌县人社局的职责和过错。（二）原审判决认定事实错误。被申请人延迟一年为包卫国办理退休违反了规定，是违法行为。建昌县人社局保管包卫国的档案，档案记录缺失作为档案保管人的建昌县人社局应承担责任。请求撤销原审判决，依法改判支持包卫国的原审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为建昌县人社局延迟为包卫国办理退休的行政行为是否违法。按照国家政策规定，特殊工种认定须以职工原始档案的记载为依据，职工档案对特殊工种岗位记录不真实或无法确认其从事特殊工种的，用人单位要提供相关史实资料，且养老金的领取是从办理退休、退职手续之日起。本案中，包卫国所在的造纸厂已破产，造纸厂的主管部门可补充提供包卫国的相关史实资料，建昌县人社局不负有对包卫国个人的人事档案及工作经历进行补充调查的法定职责，建昌县人社局查阅包卫国的原始档案后不能认定包卫国从事特殊工种已累计9年，在包卫国于2015年12月30日提供了保存在他处的职工工资凭证后，建昌县人社局及时为包卫国办理了退休审批，并确定包卫国从2016年1月享受待遇，因此，建昌县人社局的审批行为不存在过错，没有违反相关法律法规和文件规定，故原审对包卫国的诉讼请求不予支持并无不当。综上，包卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回包卫国的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5685号原告：霍仁华，男，汉族，生于1976年4月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张军，贵州鸿志律师事务所律师。被告：赵久伟，男，汉族，生于1995年10月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。法定代表人：刘庆九，系公司总经理。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。委托代理人：陈契，男，汉族，生于1986年3月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系该公司员工。原告霍仁华诉被告赵久伟、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告霍仁华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍仁华撤诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告霍仁华承担。审判员  吴文杰二〇一九年十一月十九日书记员  税秀勤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4910号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。被告：李文学，男，1968年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  石磊二〇一九年十一月二十八日书记员  朱婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2962号申请人：刘红跃，女，1943年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘红跃申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘红跃称，申请人刘红跃与被申请人李宝光系夫妻关系。被申请人李宝光经宣武医院诊断为陈旧性脑梗死、痴呆等症状，由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力及监护人的证明，极为不便。为保障被申请人的民事权利能够实现，被申请人李宝光已经由（2019）京0102民特2637号民事判决书认定为无民事行为能力人。李宝光的父母早已去世，刘红跃与李宝光生育二女李冬梅、李咏梅。现在李红跃身体、精神状况尚佳，意识敏捷，可以并且愿意作为被申请人李宝光的监护人，故向法院申请指定刘红跃为李宝光的监护人。经审理查明，被监护人李宝光，男，1939年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘红跃与被申请人李宝光系夫妻关系。李宝光的父母早已去世，刘红跃与李宝光生育二女李冬梅、李咏梅。被申请人李宝光已于2019年10月15日经由（2019）京0102民特2637号民事判决书认定为无民事行为能力人。李宝光现与刘红跃共同居住，主要由其以及保姆照顾。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人李宝光已被本院判决宣告为无民事行为能力人。刘红跃虽然年龄偏大，但是精神清楚，意识敏捷，能够照顾被申请人生活和处理其个人事务，要求担任被申请人的监护人。为最大程度地保护李宝光的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定刘红跃为李宝光的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘红跃为李宝光的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十一月十三日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3715号申请执行人代文军，男，1987年12月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人郭毅，男，1976年6月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人代文军与被执行人郭毅劳务合同纠纷一案，申请执行人代文军依据本院（2018）鄂0103民初10376号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人郭毅支付劳务费73000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费2344元、执行费。本院已依法受理代文军的执行申请。执行过程中,本院已强制执行被执行人郭毅名下银行存款9259元。另，经查控发现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10376号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月二十一日书记员  刘黎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初737号 起诉人：广西农垦良丰农场有限公司（原名为广西国有良丰农场），住所地：桂林市雁山区良丰路18号。统一社会信用代码：914503001988594697。 法定代表人：赵柏荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 2019年11月8日，本院收到起诉人广西农垦良丰农场有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还位于原告场部113号危旧住房；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被起诉人廖谭妹系起诉人职工。上世纪80年代末，起诉人将场部113号住房（以下简称该危旧住房）内部作价给被起诉人使用，但所有权仍属起诉人。2011年9月16日，起诉人召开第十届三次职工代表大会，审议通过了《危旧住房改造项目（一期）实施方案》，决定进行危旧住房改造，拆旧建新，改善职工住房条件。2013年1月23日，起诉人与被起诉人签订一份《广西国有良丰农场危旧住房改造协议书（职工户）》。双方约定：由起诉人对被起诉人危旧住房实行限价方式统一改造，起诉人将新建住房交付被起诉人后，被起诉人必须无条件将在良丰农场区域内的所有旧住房退回起诉人，由起诉人统一处置或拆除；被起诉人购买新建住房建筑面积暂定90㎡左右（含公摊），具体楼栋、户型、单元、房号通过抽签方式确定；新建住房价格为均价1300元/㎡，总购房款以暂定的建筑面积乘以均价暂时确定；起诉人将新建住房交付被起诉人之日起满8个月的，被起诉人必须无条件将其原有住房交给起诉人统一处置，仍不交还的，起诉人有权强行收回或拆除。新建住房建成后，小区命名为“良丰佳园”。经组织抽签，被起诉人抽到的是良丰佳园小区7栋3单元1层2号房。2014年9月26日，起诉人通知被起诉人办理接房手续，同年10月31日，起诉人将该新建住房交付给被起诉人。按双方约定，被起诉人应在2015年6月30日前将该危旧住房交还给起诉人处置。但不管起诉人如何催促，被起诉人至今拒不交还。2019年4月3日，起诉人进行企业改制后，名称由广西国有良丰农场变更为广西农垦良丰农场有限公司。起诉人认为，被起诉人已取得新建住房，应当依照约定的期限将危旧住房交还给起诉人统一处置。被起诉人拒不交还，已构成违约，不仅侵害了起诉人的合法权益，而且严重影响了“相思江生态家园”项目的建设进度。为此，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉争的房屋是被起诉人廖谭妹作为起诉人职工，因历史原因一直居住使用的属于起诉人所有的农场内的房屋。现起诉人要求被起诉人交还该房屋，双方由此产生的纠纷系单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条中明确规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。故本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人广西农垦良丰农场有限公司的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对广西农垦良丰农场有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5528号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号（汉商白云饭店12楼1201-1206室）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭四香，女，1945年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘文兰，系被告彭四香女儿，1969年12月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，原告武汉汉商人信商业管理有限公司（以下简称汉商人信公司）与被告彭四香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告汉商人信公司的委托诉讼代理人叶楠及被告彭四香的委托诉讼代理人刘文兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2012年8月25日签订《前期物业服务协议书》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳大道139号人信·汉商银座。三、被告房产位置及面积：人信·汉商银座XXXX房，面积为73.16平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.60元，每月应交117.05元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2012年3月1日至2018年12月31日，共82个月，物业费共计9,598元。被告辩称：开发商一直未办理产权证书，未能享受物业服务，物业管理合同未完成交付手续，交房时间不清楚。物业管理混乱、绿化率比较差，我的电动车被偷了，所以不缴费。原告则认为：被告不能办证是基于房屋买卖合同纠纷，与物业公司无关。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，每半年首月25日之前为现金交纳截止日。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照欠缴总额的每日万分之五（0.5‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告彭四香支付原告物业费9,600元（自2012年3月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告彭四香承担。庭审时,经核算原告申请将第1项诉讼请求金额变更为9,598元。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为房屋不能办产权证，电动车被偷，物业公司未能很好地履行义务，故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2012年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费9,598元。被告辩称物业服务存在问题，经本院核实，被告在物业服务上确实存在硬件设施老化、环境卫生较差、小区保安服务不到位等问题，本院对该抗辩理由予以采纳，但被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告提出电动车被偷及开发商未为其办理房屋产权证，不交物业管理服务费的抗辩理由，均与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。故综合考量小区物业服务质量、服务年限等情况，酌定被告按照欠交物业管理服务费总额9,598元的85%交纳物业管理服务费，即被告向原告交纳2012年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8,158.30元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭四香向原告武汉汉商人信商业管理有限公司支付2012年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8,158.30元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉汉商人信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉汉商人信商业管理有限公司已预交，由被告彭四香负担。被告彭四香于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉汉商人信商业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一九年十一月二十五日法官助理卢少达书记员伊雅茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2882号之一 申请执行人：宋国文，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：晏荣，女，1981年4月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人宋国文与被执行人晏荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人4500元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1618号原告:任青瑞，女，1971年10月5日生，汉族，住介休市。原告:李凡，男，1966年3月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。被告：宋晓霞，女，1987年10月24日生，汉族，住介休市。被告：介休市悟空房地产经纪服务有限公司，住所地介休市军民东路434号。负责人:郎继平，系该公司经理。本院在审理原告任青瑞、李凡与被告宋晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任青瑞、李凡撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。审判员  王志敏二〇一九年十一月二十八日书记员  贾鹏辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：万先华，男，汉族。1964年6月12日出生，住址江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与万先华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初400号民事调解书已发生法律效力。该调解一、原告中国银行股份有限公司青山湖支行同意被告万先华归还原告借款本息合计为14839.54元；二、上述借款本息被告万先华（被告）同意自2018年5月起每月2日前还款3000元，2018年9月2日之前偿还剩余所有借款本息；三、本案诉讼费230元减半收取115元由被告万先华承担；四、上述协议，双方当事人一致同意，经双方当事人在本调解协议上签收后即具有法律效力。因被执行人万先华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14954.54元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14954.54元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1909号申请人：陈某某，男，汉族，1968年2月28日出生，贵州省遵义市人，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，1969年5月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，身份证号码：xx。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人王某某达成和解履行协议：被执行人王某某定于定于2019年12月30日前履行完毕本案法律文书款70000.00元及迟延履行期间债务利息，案件受理费949.00元，并缴纳本案申请费950.00元。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月一日书记员 赵 辉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4779号 原告：施华华，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告施华华与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施华华的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施华华向本院提出诉讼请求：判令长福公司向施华华支付自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款872592元的0.01％计算的违约金22425.6元。事实和理由：2015年6月15日，施华华与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定施华华向长福公司购买位于商品房，总价款872592元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，施华华不退房，长福公司自逾期之日起按施华华已付款的日万分之一向施华华支付违约金。长福公司通知施华华在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向施华华支付违约金，遂成讼。 长福公司承认施华华在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月15日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知施华华办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月15日起经过400个工作日为2018年9月18日后的次日即2018年9月19日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，施华华（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为872592元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第19幢2703号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施华华依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知施华华于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月15日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向施华华发出办理不动产登记的通知，通知施华华自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，施华华已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月15日向施华华交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知施华华于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。施华华主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月19日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月15日实际交房，施华华诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知施华华自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，施华华主张的逾期办证违约金可自2018年9月19日起计至2019年5月12日止，共236天。长福公司应向施华华支付的逾期办证违约金为872592元×236日×0.01%计20593元。对施华华超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施华华支付逾期办证违约金20593元； 二、驳回施华华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月一日 书记员  陈玲珑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王嘉宇，男，1988年3月25日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王嘉宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王嘉宇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计180,511.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初58号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人郝艳飞，男，汉族，1974年10月12日生，小学文化，山西省榆社县人，户籍登记地榆社县，现住，工人。2018年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]58号起诉书指控被告人郝艳飞犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人郝艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2018年11月2日中午，被告人郝艳飞在榆社县邓峪村饮酒后驾驶晋Ｋ×××××小型客车从邓峪村去榆社县城，途径李峪村口时被榆社县公安局查获。经山西光大司法鉴定所鉴定：送检的郝艳飞血液中乙醇含量为142.67mg/100ml。2019年7月3日14时许，被告人郝艳飞饮酒后驾驶晋Ｋ×××××小型客车在榆社县东升街南四巷倒车时，与停放在此的李某的晋Ｋ×××××小型面包车、鹿森的晋Ｋ×××××小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。榆社县公安局交警大队认定：郝艳飞负事故全部责任，李某、鹿森无责任。经山西榆次司法鉴定中心鉴定：送检的郝艳飞血液中乙醇含量为161.75mg/100ml。被告人郝艳飞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人郝艳飞醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人郝艳飞供述、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实，并建议判处被告人郝艳飞拘役六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人郝艳飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝艳飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝艳飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝艳飞醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人郝艳飞案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郝艳飞赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人郝艳飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障社会公共安全和国家交通管理秩序不被侵犯，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴小川
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1009号 原告：施凌燕，女，1969年3月29日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦伙周，男，1980年11月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告施凌燕与被告韦伙周民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凌燕及其委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼。被告韦伙周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施凌燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，从2018年9月26日起到实际清偿之日起，按年利率24%计付利息）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月25日，被告韦伙周以承包工程急需资金周转为由，向原告借款68000元，当天原告只有现金21000元，又是星期天，原告就先行借给原告该21000元，约定第二天银行上班再转账47000元。当天被告向原告出具《借条》。次日，原告到中国工商银行柜台转47000元到被告的账户，即原告共借给被告68000元（21000元＋47000元）。借款后，被告没有按约定按期还本付息，构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告韦伙周未到庭参加诉讼，但其书面辩称，一、2018年3月25日,被告韦伙周原告朋友牙小女介绍，向原告提出借款5万元。《借条》按照原告事先起草的格式版本由被告抄写。双方约定利息为月6分，即每月25日前付给原告3000元利息，原告先扣除3月份利息后，实际通过工商银行转账付给被告47000元，原告并非25日写借条当天先付给本人现金21000元；二、被告认可，被告实际收到原告通过工商银行转账到被告账户本金47000元。被告因种种原因，目前暂无偿还能力，但被告承诺，在2020年春节会还清本金47000元，还清本金后，还会继续按照银行现行利率付给原告一定的利息损失。 本院经审理认定事实如下，2018年3月25日，被告韦伙周向原告施凌燕出具《借条》一份，《借条》载明当日被告韦伙周向原告施凌燕借款68000元，借期为6个月，限于2018年9月25日前还清，逾期未还的承担2万元违约金，同时承担利息，利息按农村信用社借贷利息的4倍，从2018年9月29日开始计算。《借条》出具次日，被告韦伙周收到原告转账款47000元。 本院认为，被告韦伙周向原告施凌燕出具《借条》，双方之间成立借款合同关系。《借条》虽载明被告韦伙周借款金额为68000元，但原告施凌燕的证据仅证明其实际交付47000元，且被告韦伙周只认可实际收到借款47000元，故本院确认本案借贷的本金为47000元。该笔借款已届归还期限，现原告施凌燕请求被告韦伙周归还本金47000元，本院予以支持。原、被告约定借款于2018年9月25日前还清，逾期利息按农村信用社借贷利息的4倍，从2018年9月25日开始计算。现原告请求被告支付的利息应当以47000元为基数，按年利率24%，从2018年9月26日起至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦伙周应归还原告施凌燕借款本金47000元； 二、被告韦伙周应支付原告施凌燕相应借款利息（利息以47000元为基数，按年利率24%，从2018年9月26日起至实际还清之日止）； 三、驳回原告施凌燕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告韦伙周负担647元，原告施凌燕负担290元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月五日 书记员  莫晓寒
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4319号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年、2017年、2018年物业费合计2274元及违约金924元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十一月十九日书记员  王莉平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1415号申请执行人马作勇，男，1974年8月26日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人王晶晶，女，1978年3月13日出生，汉族。本院在执行马作勇与王晶晶借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2018）内2201民初552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王晶晶未履行生效法律文书确定义务，马作勇向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人王晶晶发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书所确定义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人王晶晶接到传唤后，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年7月14日拘传被执行人王晶晶，采取司法拘留措施。本院通过执行网络查控系统向金融机构、房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询执行人名下的财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。通过申请执行人提供的财产线索，找到其提供的财产，但此财产无产权登记信息，权属不清。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人马作勇未受偿金额605404.00元及利息、费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十一月十四日书记员 侯星原
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1224刑初77号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人牙彩娟，女，壮族，初中文化，无业，住广西东兰县，因本案于2019年9月28日被东兰县公安局取保候审。 指定辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人牙彩娟犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦少敏出庭支持公诉，被告人牙彩娟，指定辩护人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日16时许，被告人牙彩娟从东兰县世纪华联超市储物柜上拿走韦某的单肩包，将包内一部价值人民币1952元的三星牌SM-A9200型手机盗走，随后将单肩包丢弃在东兰县肥仔网吧旁一辆摩托车座上。事后，韦某通过韩某1与牙彩娟联系取回单肩包及被盗手机。 公诉机关认为，被告人牙彩娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牙彩娟系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，建议对被告人牙彩娟单处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，户籍证明，物证照片，购买手机打印资料，微信聊天截屏图片，发还清单，谅解书，证人韩某1的证言，被害人韦某的陈述，被告人牙彩娟的供述与辩解，东兰县价格认证中心兰价认〔2019〕143号价格认定结论书，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，监控视频等证据证实。 被告人牙彩娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,被告人牙彩娟到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯，案发后已退回赃物，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牙彩娟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙彩娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人牙彩娟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人牙彩娟系初犯，在案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人牙彩娟单处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人牙彩娟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人牙彩娟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2087号 原告：李兴杰，女，汉族，1972年6月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘文博，男，汉族，1978年3月18日出生，现住址不详。 本院在审理原告李兴杰诉被告刘文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。李兴杰于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李兴杰撤回起诉。 案件受理费542元，予以退回。 审判员  梁智慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘思阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2598号申请执行人：程金安，男，1961年2月9日出生，汉族，住大冶市。被执行人：胡汉民，男，1962年10月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人程金安与被执行人胡汉民追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2019年11月7日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2598号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十一月七日书记员  郭雅文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5231号原告：周强，男，1978年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛晓彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周强与被告盛晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周强到庭参加诉讼，被告盛晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周强向本院提出诉讼请求：1、判令盛晓彬支付货款106882元；2、本案诉讼费用由盛晓彬承担。事实与理由：盛晓彬从2015年开始向周强购货梯材料。盛晓彬支付周强部分货款，2016年的货款尚余86300元未支付。2017年盛晓彬继续向周强购买货梯材料，2017年尚欠货款20582元未付。盛晓彬于2017年6月10日给周强出具欠条一份，对其2016年结欠周强货款86300元的事实予以确认。经周强多次催讨，盛晓彬未支付拖欠的货款。为此，起诉至法院。盛晓彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周强提交的证据，盛晓彬未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，周强提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明周强主张的事实，本院予以认定。周强主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且盛晓彬未提出异议，故本院对周强主张的事实予以认定。本院认为，周强与盛晓彬之间的买卖合同关系合法有效，盛晓彬欠周强货款106882元未支付的事实清楚，有周强提交的欠条、送货单在案佐证。经周强催讨，盛晓彬未及时支付周强货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。周强提出诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛晓彬于本判决生效之日起十日内支付周强货款106882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元，由盛晓彬负担。周强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，盛晓彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  徐勤建人民陪审员  羊亚媛二〇一九年十一月十四日代书 记员  孙雪年
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1226号申请执行人：鞍钢重型机械有限责任公司,住鞍山市立山区建国路40号甲被执行人：肇庆金裕丰商品钢筋有限公司,住四会市大沙镇马房工业区西南一区马房东路1号本院在执行鞍钢重型机械有限责任公司与肇庆金裕丰商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十五日()书记员 姜忠良
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2304号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都龙湖锦城置业有限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇青云路128号120栋2层。 法定代表人：董迁。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都龙湖锦城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖尚松
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3034号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：丁某，男，其他自然状况不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院按照中国平安财产保险股份有限公司提供的地址无法向丁某送达应诉材料，本院经查证后仍不能确定丁某的准确送达地址，属被告不明确，应驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2714元，全额退还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 冯 舒 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 孙树萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3714号 原告聂剑华，男，生于1971年8月11日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省重庆市江津市。 委托代理人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。 被告四川泓城达建筑劳务有限公司,住所地：四川省巴中市巴州区望王路东段**。 法定代表人曹金华。 原告聂剑华与被告四川泓诚达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂剑华及其委托代理人陈卫东等到庭参加了诉讼，被告四川泓诚达建筑劳务有限公司（以下简称泓诚达公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告聂剑华诉称，被告承包宁夏水利水电工程局有限公司在四川省蓬溪县蓬船干渠工程工地的建筑劳务,被告需要车辆拉洞渣,从2018年8月28日起至2019年3月10日止,原告到被告工地拉洞渣,由原告提供车辆及驾驶员,每月车辆租金及驾驶员工资32000元。经双方结算,被告尚欠原告10万元未支付,被告于2019年4月8日出具欠条,今欠到原告聂剑华出渣车机械费拾万元（100000元）,被告承诺在2019年4月底前支付给原告,但至今未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、被告支付原告出渣车机械费10万元。2、被告支付逾期付款的资金占用利息损失（以10万元为基数,按年利率6%计算,至被告付清出渣车机械费止）。3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告泓诚达公司未作答辩。 经审理查明，被告泓诚达公司的股东马红爱于2019年4月8日向原告书立欠条一张，载明今欠到聂剑华出渣车机械费10万元，该借据在下欠金额10万元及马红爱签名处加盖了“四川泓诚达建筑劳务有限公司”印章。本案审理中，原告主张被告公司在承建四川省蓬溪县蓬船干渠工程工地的建筑劳务时,租用原告实际所有的车辆拉洞渣（包括驾驶员），后经与被告公司股东马红爱结算，对下欠金额书立欠条，之后至今未给付欠款。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的企业登记信息，行驶证，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金的合同。本案被告公司租赁原告实际所有的车辆，后经被告公司股东马红爱与原告进行了结算，公司股东马红爱对下欠原告的金额书立了欠条，并加盖了公司印章，应认定为被告公司下欠原告租赁费，故对原告请求被告公司支付下欠费用10万元的主张，本院予以支持。 关于原告主张资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告泓诚达公司未按合同约定给付租金，应视为违约，被告泓诚达公司应当赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告承担资金利息的主张，本院予以支持。本院酌情认定其资金利息从欠款逾期之日起，按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告四川泓诚达建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告聂剑华的车辆租赁费10万元及其违约金（违约金的计算方式：以本金10万元为基数，从2019年4月8日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告四川泓诚达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王梓淇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6019号原告：廖明寿，男，土家族，1973年02月11日出生，湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨沈，湖北图盛律师事务所律师。被告：向义泉，男，汉族，1964年11月25日出生，重庆市丰都县。被告：李家奎，男，汉族，1970年10月08日出生，重庆市忠县。本院在审理原告廖明寿与被告向义泉、李家奎民间借贷纠纷一案中，原告廖明寿于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖明寿撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖明寿负担。审判员 陈 强二〇一九年十一月二十六日书记员 万馥榕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执482号之二 申请执行人：艾某。 委托代理人：艾某。 委托代理人：杨某。 被执行人：江西某有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：陈某. 被执行人：吴某. 本院在执行申请执行人艾某与被执行人江西某有限公司、陈某、吴某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某、吴某在浙江省浦江县住房公积金管理中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈某、吴某在浙江省浦江县住房公积金管理中心的公积金存款，期限为一年。 二、提取被执行人吴某在浙江省浦江县住房公积金管理中心的公积金存款至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院,开户行：中国工商银行江西省金溪县支行,账号:1511206029200129927-101) 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐凤琴
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1797号 屈云宣、王心宽： 屈云宣与王心宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40338.00元。我院于2019年10月27日向被执行人王心宽送达了执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议，约定分期履行，现本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1826号之一 申请执行人：唐婷婷，女，1990年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：连力，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:张建洪，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人唐婷婷与被执行人连力、张建洪因民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解履行且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2656号之三 申请执行人裘芬香，女，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人周荣鑫，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人裘芬香与被执行人周荣鑫委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘芬香依法向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案执行。执行标的为被执行人周荣鑫支付申请执行人3226605.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32613元、财产保全费5000元和执行费由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人周荣鑫发出执行通知书、财产申报令、限制消费令和执行裁定书等执行文书，要求被执行人周荣鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣鑫向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周荣鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。拍卖被执行人周荣鑫位于绍兴市××城区花园新村××室房产，得款1102330元，申请执行人受偿513552元。查封被执行人周荣鑫与案外人王惠英共同所有的位于无锡市锡山区东北塘填东方国际轻纺城16号房2N10室，查封期限3年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止，申请执行人要求暂不处置。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位513552元。暂未发现被执行人周荣鑫有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周荣鑫未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周荣鑫作出罚款决定，同时，已依法对被执行人周荣鑫采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘芬香，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周荣鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曹馨予
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7135号原告：贺丁丁，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。被告：张利峰，男，1976年12月1日出生，回族，住安徽省阜阳市。被告：张振，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告贺丁丁与被告张利峰、张振民间借贷纠纷一案中，原告贺丁丁于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺丁丁的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贺丁丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺丁丁负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十八日审判员  唐 靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5868号原告：董艳，女，1973年11月7日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：毕光伟，系新疆天擎律师事务所律师。被告：刘元富，男，1956年10月4日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。本院在审理原告董艳诉被告刘元富分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董艳的起诉。案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月十九日书记员 张路
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17628号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘岗杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告周开礼与被告刘岗杰产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘岗杰军的起诉。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回对被告刘岗杰军的起诉。本案案件受理费725元，由原告周开礼承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月二十八日书记员  罗宇婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15611号上诉人（原审原告）：白东亮，男，1991年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴侨真，女，北京北卫药业有限责任公司法务，由该公司推荐。被上诉人（原审被告）：任鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张静，女，1982年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)。法定代表人：周秀英，总经理。委托诉讼代理人：吴侨真，女，该公司法务。上诉人白东亮因与被上诉人周秀云、被上诉人周秀英、被上诉人任鹏、被上诉人张静、被上诉人北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。白东亮上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：白东亮系基于对周秀云的关系将金额借予周秀云而非担保人，本案的借款人是周秀云，其他当事人是担保人，根据合同相对性，白东亮仅与周秀云之间产生民间借贷关系，至于周秀云将借款用于何处与白东亮无关。现一审法院以北卫药业公司涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回白东亮起诉，有悖合同相对性原则。第二，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。如一审法院认为北卫药业公司涉嫌其他经济犯罪，应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，案件继续审理。综上，请求二审法院判如所请。周秀云辩称，不同意一审裁定，同意白东亮的上诉请求。周秀英、北卫药业公司同意一审法院裁定，不同意白东亮的上诉请求。任鹏、张静未提出上诉。白东亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令周秀云偿还白东亮借款400万元，周秀英、任鹏、张静、北卫药业公司承担连带责任；2.判令周秀云支付逾期还款利息（以400万元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），周秀英、任鹏、张静、北卫药业公司承担连带责任；3.由周秀云承担本案诉讼费用。2019年6月起，众多自然人诉至一审法院，分别向法院陈述：众多提起诉讼的人员中或为北卫药业公司职工，或为非公司员工的社会人员。均因北卫药业公司以召开职工大会方式，或听取朋友宣传介绍方式，或以北卫药业公司名义直接对外借款方式，宣称北卫药业公司因扩大生产需要募集资金，承诺利率不等的高息。故包括白东亮在内的众多人员均向北卫药业公司出借数量不等的资金，现均无法收回投入资金以及获得许诺的高息。前述当事人均将款项以各种方式支付至本案周秀云账户内，而北卫药业公司以不同形式出具债权确认材料。而本案中的借款，亦与前述案件款项流动方式一致，债权确认的材料更为细致、明确。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回白东亮的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系白东亮以民间借贷为由诉至法院，但根据查明的事实及当事人陈述，与本案类似的案件有几十余件，针对对象为北卫药业公司员工、家属等人，涉及金额较大，北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金、出具凭证并承诺一定期限内还本付息的特征，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院据此认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，并无不当。白东亮的其他上诉理由不足以支持其上诉请求，本院不予采纳，本院对一审裁定结果予以维持。综上，白东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十一月二十六日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1415号 申请执行人：茅国良，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈培华，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：钱利花，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人茅国良与被执行人沈培华、钱利花买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人沈培华、钱利花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茅国良向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人沈培华、钱利花支付申请执行人茅国良货款100000元、逾期利息（利息以10万元为基数，按年利率70125%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，于同日向被执行人沈培华、钱利花发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈培华、钱利花申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈培华、钱利花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈培华、钱利花的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。 2019年11月8日，申请执行人茅国良与被执行人沈培华、钱利花自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人钱利花应支付申请人茅国良人民币101150元，现已支付10000元。申请人茅国良自愿放弃利息及逾期利息，被执行人钱利花定于2020年6月30日前支付申请人茅国良案款20000元，定于2020年12月30日前支付申请人茅国良案款20000元，定于2021年6月30日前支付申请人茅国良案款20000元，定于2021年12月30日前支付申请人茅国良案款20000元，定于2022年6月30日前支付申请人茅国良案款11150元；二、如被执行人钱利花未按上述和解协议履行，申请执行人茅国良有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行； 三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人钱利花不按协议履行，申请执行人茅国良可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内）；四、当事人须在查封财产查封期限到期前一个月内向执行法院提出续封申请，逾期不提出申请的，查封财产未及时续封造成的不利后果由当事人自行承担。”截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费。 本院已对被执行人沈培华、钱利花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人茅国良与被执行人沈培华、钱利花自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1415号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 耀 强 审判员 王 小 明 审判员 黄  博 二〇一九年十一月十一日 书记员 :吴惠杰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1443号 刘春环、费秀芹、冯雨婷、冯存煜： 申请执行人刘春环、费秀芹、冯雨婷、冯存煜与郝大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年5月7日作出（2019）内0622民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。经本院立案执行后，于2019年11月19日向被执行人郝大鹏送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月27日向被执行人郝大鹏发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人郝大鹏在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及不动产登记部门进行查询，被执行人郝大鹏均无财产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产。本院依职权终结（2019）内0622民初1037号民事判决书本次执行程序，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异160号案外异议人：姜海涛，男，汉族，住宁江区伟业江南印象小区。委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律服务工作者。申请执行人：于国江，男，汉族，住宁江区民主街。委托代理人：王玉娥，女，1971年3月3日生，汉族，住宁江区民主街。被执行人：苏靖棋，女，汉族，住宁江区繁荣小区。我院在执行申请执行人于国江与被执行人苏靖棋民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日作出（2018）吉0702财保226号执行裁定书，对被执行人苏靖棋所有的位于宁江区建设街通达综合楼2幢118号，不动产权证号吉（2018）松原市不动产权第0015401号，不动产单元号X，建筑面积X平方米商业服务用途房屋一套予以查封，于2019年8月27日作出（2019）吉0702执1044号执行裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。案外异议人姜海涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人姜海涛称：宁江区人民法院错误查封了属于案外异议人姜海涛所有的，建筑面积为X平方米的商业服务用途房屋（不动产权第X号，不动产权证号X），这幢不动产为异议人姜海涛所有，并已实际占有20多年，至今也在占有使用。异议人姜海涛于2001年6月21日在松原市通达房地产开发有限责任公司购买了该房，有购房合同和全额交款收据，当时该公司法人代表为宋永江，董事长为吴剑飞，宋永江去世后该公司法人代表为吴剑飞。当时公司答应给办房照，由于通达公司当时法人代表宋永江与吴剑飞争权夺利，二人一直打官司无人处理这件事，所以当时所有购房人都没给办房照。我多次找到通达房地产公司要求办理房照，但吴剑飞不予受理。该套房屋实际产权所有人应为姜海涛，现房照错误办理到被执行人苏靖棋名下。综上，请求人民法院撤销（2019）吉0702执1044号执行裁定。申请执行人委托代理人王玉娥称：我在房产大厅的查档案房屋在苏靖棋名下，这也是法院支持拍卖的主要原因。苏靖棋欠于国江钱，所以申请扣押她的财产。根据《物权法》的规定，不动产物权归属以登记为主，因此查封扣押并无错误。案外异议人姜海涛向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房购销合同复印件一份；2、补充协议书复印件一份；3、证明复印件两份；4、收据复印件六枚；5、房屋租赁协议复印件一份；6、收据复印件一枚；7、取暖费发票复印件一枚；8、《领导干部个人有关事项报告表》三份；9、还款凭证复印件十二枚。经查：我院在执行申请执行人于国江与被执行人苏靖棋民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日作出（2018）吉0702财保226号执行裁定书，对被执行人苏靖棋所有的位于宁江区建设街通达综合楼X幢X号，不动产权证号吉（2018）松原市不动产权第X号，不动产单元号X，建筑面积X平方米商业服务用途房屋一套予以查封，于2019年8月27日作出（2019）吉0702执1044号执行裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。另查明:案外异议人姜海涛于2001年6月21日与松原市通达房地产开发有限责任公司签订了商品房购销合同，自2001年6月21日起至2002年9月26日止交付全部房款及契税。2001年9月3日松原市通达房地产开发公司出具证明，证明产权证正在办理中。2002年9月23日案外异议人姜海涛与松原市通达房地产开发有限责任公司签订补充协议，协议约定因市场商品房价格下降，决定从购房总额中减除127669元，姜海涛再交余款10万元，则视为房款全部结清，且松原市通达房地产开发有限责任公司承诺负责给姜海涛办理房屋所有权手续。2018年9月20日异议人姜海涛与李义签订房屋租赁协议，约定自2018年10月8日至2026年10月9日将该房屋出租给李义。2019年10月20日谢明国出具证明，证实案外异议人姜海涛自2011年至2017年6月将房屋出租给谢明国。案外异议人姜海涛在2017、2018、2019年分别填写《领导干部个人有关事项报告表》，并申报该涉案房屋。本院认为：案外异议人姜海涛在2018年11月12日宁江人民法院对争议的位于宁江区建设街通达综合楼X幢，X号，建筑面积X平方米商业服务用途房屋，进行查封之前，已于2001年6月21日与松原市通达房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，并自2001年6月21日至2002年9月26日止交纳全部房款及契税。结合本案提交证据，应认定异议人已合法占有争议房屋。异议人姜海涛虽未办理产权登记手续，但不是由于异议人自身的原因。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此，对案外异议人姜海涛的异议理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:中止（2019）吉0702执1044号执行裁定书对被执行人苏靖棋所有的位于松原市宁江区建设街通达综合楼x幢，X号，不动产权证号吉（2018）松原市不动产权第X号，建筑面积X平方米商业用房一套的执行。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  郑淑英二〇一九年十一月十二日书 记 员  董子涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6749号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗,系该社理事长。委托诉讼代理人：冯星力,系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯,系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：贾洋，男，汉族，1985年1月19日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告贾洋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯星力、雷凯到庭参加了诉讼，被告贾洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市农村信用合作社联合社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2016年7月22日的欠款本金1129.79元、利息250.51元、欠款费用475.35元，共计1855.65元及自2016年7月23日起至实际还清全部款项之日止以本金1129.79元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；二、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为62×××02的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贾洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××02的信用卡开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》及《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，截止2016年7月22日尚欠信用卡本金1129.79元、利息250.51元、滞纳金475.35元。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元。上述事实有原告提交的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、呆账核销处理表、账户余额查询表、交易明细、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截止2016年7月22日尚欠的信用卡本金1129.79元、利息250.51元、滞纳金475.35元，以及上述欠款本金自2016年7月23日起至款项还清之日止，按领用合约计算的利息。对于原告主张自2016年7月23日起至款项还清之日止的违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告虽提交公告,但未提交证据证实被告就该公告内容已经知悉,且与原告就该费用的收取签订新的协议,故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持；同时，该《通知》规定自2017年1月1日起取消滞纳金，故本院仅支持被告支付自2016年7月23日起至2016年12月31日止，按领用合约计算的滞纳金。对于原告主张的律师费1600元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾洋于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2016年7月22日的信用卡欠款本金1129.79元、利息250.51元、滞纳金475.35元；二、被告贾洋于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述欠款本金自2016年7月23日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告贾洋于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述欠款本金自2016年7月23日起至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）；四、被告贾洋于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；五、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾洋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7854号 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人洪跃泉，职务董事长。 委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。 被告国庆，男，1978年5月27日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告国庆经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告国庆偿还原告垫付款19233.14元及资金占用期间利息721.24元，本利合计19954.38元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告经原告担保从科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款20000.00元，因被告未能按照约定偿还全部贷款，原告于2017年4月14日代为偿还贷款本金19037.13元及利息196.01元，合计19233.14元，并要求被告给付资金占用期间利息721.24元。现诉至法院，依法向被告行使追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告国庆未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月2日，原告洪升公司与科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社签订一份农户贷款保证合同，原告洪升公司为包括被告国庆在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《内蒙古洪升农业生产资料有限公司+农户贷款发放确认表》为准。2016年4月30日，被告国庆与科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社签订一份农户贷款借款合同，双方约定被告借款本金20000.00元，借款期限自2016年4月29日至2017年1月10日，借款利率为月利率8.58‰。2016年4月30日，科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社向被告国庆发放贷款20000.00元，被告国庆出具20000.00元借款借据一枚。因被告逾期未能偿还上述全部贷款，2017年4月14日，原告代替被告偿还科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款本金19037.13元及利息196.01元，合计19233.14元。证明以上事实，有原告方提交的农户贷款借款合同复印件一份、农户贷款保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、内蒙古洪升农业生产资料有限公司+农户贷款发放确认表复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社证明材料一份以及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告洪升公司作为担保人向债权人承担保证责任即代为偿还贷款本息后，债权人科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社与被告之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对资金占用期间利息未作约定，故对原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国庆自本判决生效之日起给付原告洪升公司代偿贷款本金19037.13元及利息196.01元，合计19233.14元。 驳回原告洪升公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.86元，由被告国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保667号申请人：王文翰,男，1984年7月8日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人王文翰于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产27600元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人王文翰提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王文翰撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨鸣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2887号被执行人:彭婷,女，1989年11月15日出生，汉族，住嘉鱼县。被执行人彭婷罚金一案，本院于2019年9月23日立案执行,责令被执行人缴纳罚金40000元。1.执行过程中，本院已向被执行人彭婷达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人彭婷名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人彭婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人彭婷确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2887号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11841号 原告：张月驰，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被告：辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相乡石棺村。 法定代表人：谢宏亮，系该公司经理。 原告张月驰与被告：辽宁宏亮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告张月驰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张月驰撤回起诉。 案件受理费8334元，减半收取4167元，由原告张月驰负担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月十三日                                                                                                          法官助理郭慧                                                                                                          书记员李想
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1551号上诉人（原审原告）：肖武生，男，汉族，1958年7月1日出生，公民身份号码×××，户籍住址广西藤县，系肖国建父亲。上诉人（原审原告）：余石连，女，汉族，1955年6月20日出生，公民身份号码×××，户籍住址广西藤县，系肖国建母亲。共同委托诉讼代理人：何悦，海南追源律师事务所专职律师。共同委托诉讼代理人：梁文治，海南追源律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：三亚深装金属制品有限公司，统一社会信用代码91460200583942170Y，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材三区二排72号商铺。法定代表人：陈伟彬。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所专职律师。上诉人肖武生、上诉人余石连因与被上诉人三亚深装金属制品有限公司（以下简称：深装公司）确认劳动关系纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。肖武生、余石连上诉请求：1.撤销（2019）琼0271民初4811号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费由深装公司承担。事实和理由：肖国建由证人凌敏志介绍到深装公司工作并接受深装公司管理，工作内容来源于深装公司经营业务范围内。肖国建符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定情形，应确认肖国建与深装公司之间存在事实劳动关系，其二人作为肖国建的第一顺位继承人因此提起诉讼。深装公司答辩称，肖武生、余石连举证的证据均未能证明肖国建受其公司招录、发放工资以及接受管理的事实存在，证人凌敏志与其公司亦不存在劳动关系，凌敏志承揽其公司部分工程，肖国建属于参与凌敏志组织承揽工作的雇用人员，凌敏志按所得的30%金额向肖国建支付报酬，凌敏志作为证人是逃避责任承担，其公司与肖国建并不存在劳动关系。肖武生、余石连向一审法院提出诉讼请求：1、请求认定肖国建与深装公司在2018年4月19日至2018年5月28日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由深装公司承担。一审法院认定事实：2018年4月19日，凌敏志介绍肖国建进入深装公司工地工作，未签订合同。2018年5月28日下午，肖国建在深装公司承包的海南人宜工程有限公司分包的三亚天涯区红塘湾“德璟·海长安”项目车库入口玻璃棚顶安装工程施工过程中摔伤，凌敏志与深装公司人员将肖国建送往海南省第三人民医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、脑干损伤及多处骨折等病症。2018年7月，肖国建转回广西老家医院继续治疗。2018年8月，肖国建向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认肖国建与深装公司之间2018年4月19日至2018年5月28日期间存在劳动关系。2019年2月15日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲〔2019〕第74号裁决，驳回肖国建要求确认2018年4月19日至2018年5月28日期间与深装公司之间存在劳动关系的请求。2019年5月11日，肖国建死亡。肖国建父母肖武生、余石连不服该仲裁裁决，在诉讼期限内提起诉讼。一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确立劳动关系主要以双方是否具有建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的劳动并且由用人单位支付相应的劳动报酬等因素来决定。肖国建举证的工作身份牌显示的单位为“海南人宜”即海南人宜景观工程有限公司并非深装公司，举证的信息更改表证实深装公司人员黎仲佳为肖国建办理住院手续，证人凌敏志的证言陈述凌敏志安排肖国建在工地工作。微信记录、录音内容可证实凌敏志在深装公司微信群里接受公司的工作安排但并不能证实肖国建同样接受公司的具体劳动合同的工作内容等。肖武生、余石连举证的证据不能证实肖国建接受深装公司单位的劳动管理、从事深装公司单位安排的劳动并且由深装公司单位支付相应的劳动报酬等事实，肖武生、余石连主张肖国建与深装公司于2018年4月19日至2018年5月28日期间存在劳动关系的主张，不予支持。判决：不确认肖国建与深装公司于2018年4月19日至2018年5月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由肖武生、余石连负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为肖国建与深装公司劳动关系的确认。围绕焦点问题，分析评判如下：一、案由民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。肖武生、余石连主张肖国建与深装公司之间存在事实劳动关系，应首先适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由，确定为确认劳动关系纠纷。一审法院未对当事人诉争法律关系的性质进行甄别，径行确定本案案由为第二级案由劳动争议，案由确定不准确，应予以纠正。二、劳动关系的判断肖武生、余石连诉求确认肖国建与深装公司之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应对两者间建立用工关系中诸如劳动者接受用人单位各项劳动规章制度管理、约定劳动报酬、提供职务范围内劳动工作等方面的积极事实进行举证。肖武生、余石连举证的相关证据不能证明肖国建接受深装公司指派从事劳动，也不能证明证人凌敏志与深装公司存在工作任务指派、职务身份从属等关系，进而亦不能证明肖国建系为深装公司提供劳动，应承担举证不能的不利后果。肖武生、余石连上诉的理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，肖武生、余石连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖武生、余石连负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祎审 判 员 李柔翰审 判 员 王晓艳 二○一九年十一月二十五日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3063号 申请执行人：尤学成，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组 负责人：韦方贵。 本院执行的申请执行人尤学成与被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组在临沭县大兴镇经管站尚未支取的款项5000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9013号申请执行人：赵某，男，2016年8月10日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：李某（赵某之母），1990年2月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人赵某与被执行人启文家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）京0113民初15067号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币34520元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15067号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4817号原告：令长胜，男，1966年1月19日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告：蒙建堂，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：李述平，女，1963年9月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告令长胜与被告蒙建堂、李述平排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告令长胜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告令长胜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予令长胜撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由令长胜负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一九年十一月十八日书记员  薛娟敏