新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初925号原告：奎屯伊联网络通信有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街45号（联通大楼院内平房）。法定代表人：伊来君，该公司经理。委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街45号。负责人：李寿华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。原告奎屯伊联网络通信有限公司(以下简称伊联公司)与被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司(以下简称联通公司奎屯市分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)新4003民初1063号民事裁定书，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年10月25日作出(2018)新40民终1866号民事裁定书，裁定撤销(2018)新4003民初1063号民事裁定，并指令本院审理。本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁新民、被告的委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款利息252,793.25元(1,510,115元×年利率5.58%×3年)、诉讼费10,581元。事实和理由：2011年，被告将其光缆电缆线路整治抢修工程发包给我公司施工，新疆天佑工程项目管理咨询有限公司(以下简称天佑管理咨询公司)于2014年9月对我公司施工工程进行结算审核确认应付工程款1,510,115元，被告对该应付工程款也进行了确认。2016年，我公司向奎屯市人民法院起诉索要工程款及利息，经庭外调解，被告同意支付工程款并承担我公司的全部损失，我公司申请撤诉，后被告仅向我公司支付了工程款，未支付工程款利息及诉讼费，故诉至法院。被告辩称，原告主张的事实，部分认可，部分有异议。我公司已于2015年10月至11月分8次向原告支付工程款1,510,115元，不存在欠付原告工程款利息的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其公司在2011年至2012年期间承接了被告数十个零星工程，2014年天佑管理咨询公司对其公司施工工程出具八册《结算审核报告》确认应付工程款为1,510,115元，与该《结算审核报告》对应的《施工结算审核定案表》共有八份，其中七份分别为奎屯联通2011至2012年光缆电缆线路整治抢修工程1应付工程款142,385.02元、奎屯联通2011至2012年光缆电缆线路整治抢修工程2应付工程款179,694元、奎屯联通2011至2012年光缆电缆线路整治抢修工程3应付工程款286,546.84元、奎屯联通2011至2012年光缆电缆线路整治抢修工程4应付工程款185,791.65元、2011年基站机房屋面防水工程应付工程款37,400元、2011年铁塔粉刷工程应付工程款60,000元、中国联通奎屯分公司站房整治土建工程470,487.15元，另一份(缺失)为奎屯河六级水电站、奎屯康乐园小区、奎屯监狱管理局项目应付工程款147,809.78元。被告陈述因原告与其公司关系较熟，存在让原告先施工后签合同的现象，在2012年至2015年期间，其公司与原告签订四份施工合同，分别为1.2015年10月14日签订《2015年中国联通新疆奎屯乌苏恒丰棉业等6项大客户接入新建工程(市场急需超前实施)施工合同》，该合同约定工程内容为奎屯六级水电站光缆和室内综合布线、奎屯市监狱管理局光缆、电缆引入和室内综合布线工程，工程开工日期为2013年5月20日竣工日期为2013年12月30日，工程总造价暂定为100,965.97元；2.2015年10月14日签订《2015年中国联通新疆奎屯金波园等7项宽带接入工程(市场急需超前实施)施工合同》，该合同约定工程内容为康乐园小区光进铜退EPON光缆引入工程，工程开工日期为2013年5月20日竣工日期为2013年12月30日，工程总造价暂定为46,843.81元；3.2015年8月31日签订《光缆线路施工合同》，该合同约定工程名称为2015年中国联通新疆奎屯等7项本地网更新改造工程(市场急需超前实施)，工程开工日期2012年5月30日竣工日期2012年12月31日，工程总造价794,418元；4.2015年9月2日签订《2015年中国联通新疆奎屯铁塔粉刷等3项更新改造工程(市场急需超前实施)施工服务合同》，该合同约定工程内容为站房整治、铁塔粉刷、防水维修，合同金额为567,887.15元。另查明，本院曾于2016年3月29日立案受理了原、被告之间的纠纷，在该案中原告向被告主张支付工程款1,510,115元、利息252,793.25元，后原告提出撤诉申请，本院于2016年4月6日作出(2016)新4003民初503号民事裁定：准许撤诉，并确认案件受理费10,581元由原告负担。还查明，被告于2015年10月29日和11月26日分别给原告支付《2015年中国联通新疆奎屯乌苏恒丰棉业等6项大客户接入新建工程(市场急需超前实施)施工合同》工程款60,579.58元和40,386.39元，合计100,965.97元；支付《2015年中国联通新疆奎屯金波园等7项宽带接入工程(市场急需超前实施)施工合同》工程款28,106.29元和18,737.52元，合计46,843.81元。被告于2015年10月22日和11月26日分别给原告支付《光缆线路施工合同》工程款714,976.2元和79,441.8元，合计794,418元；支付《2015年中国联通新疆奎屯铁塔粉刷等3项更新改造工程(市场急需超前实施)施工服务合同》工程款511,098.44元和56,788.71元，合计567,887.15元。再查明，2019年9月25日，天佑管理咨询公司就本院询问的原、被告双方工程结算审核事宜出具《情况说明》一份，该说明主要内容为：1.其公司接受中国联通网络通信有限公司新疆分公司审计处委托完成审计后每册共出具五份结算审核报告，其中三份交给被告，原告从被告处领取一份；2.其公司出具的结算审核报告如果分册装订，第一册是其公司审定的结算书(包括加盖三方公章确认的定案表)，后续分册是施工单位申报的资料，本院向其出示的是结算审核报告第二或三册，其公司出具该结算审核报告的时间为2014年；3.其公司人员发生变动，无法向本院提供原、被告双方纠纷项目完整结算审核报告。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告对双方之间存在建设工程施工合同关系及应付工程款1,510,115元不持异议，但对应否支付工程款利息产生争议，而解决该争议的前题是要确认被告应当支付工程款的时间。根据本院查明的事实，原告提供的天佑管理咨询公司于2014年出具的七份《施工结算审核定案表》与被告提供的原、被告双方于2015年倒签的《光缆线路施工合同》和《2015年中国联通新疆奎屯铁塔粉刷等3项更新改造工程(市场急需超前实施)施工服务合同》在工程内容和工程价款上相对应，而被告提供的原、被告双方于2015年倒签的《2015年中国联通新疆奎屯乌苏恒丰棉业等6项大客户接入新建工程(市场急需超前实施)施工合同》和《2015年中国联通新疆奎屯金波园等7项宽带接入工程(市场急需超前实施)施工合同》所反映的工程内容及工程价款147,809.78元，与原告陈述其未能提供的由天佑管理咨询公司于2014年出具的第八份《施工结算审核定案表》相对应，鉴于被告提供的四份合同在时间上是倒签的，依据该四份合同不能确认应付工程款的时间，而原告也未举证证明其公司施工工程的交付时间，现原告提供的天佑管理咨询公司于2014年出具的《施工结算审核定案表》虽不完整，但被告认可原告施工工程价款是由天佑管理咨询公司审核定案的，故应以天佑管理咨询公司出具《结算审核报告》(含《施工结算审核定案表》)的时间作为应付工程款的时间，又因原告提供的天佑管理咨询公司出具《结算审核报告》(含《施工结算审核定案表》)不完整，本院结合原告陈述及天佑管理咨询公司出具的《情况说明》，只能确定该《结算审核报告》是2014年出具的，而不能确定到具体的期日，故本院酌定被告应付工程款时间为2015年1月1日。对于原告主张的工程款利息252,793.25元（1,510,115元×年利率5.58%×3年），按照本院确认的应付工程款起算之日2015年1月1日及原告明确的截止之日2015年9月30日，本院支持63,424.83元(以欠付工程款1,510,115元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.6%从2015年1月1日计算至2015年9月30日)，超出部分，无证据证实，本院不予支持。对于原告主张的诉讼费10,581元，因(2016)新4003民初503号民事裁定书已确认该诉讼费由原告负担，虽原告陈述其公司是基于被告承诺愿意支付诉请的工程款、利息及诉讼费才申请撤诉的，但未提供相应证据，被告亦不认可，故原告的该主张，本院不予支持。被告的辩称意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯伊联网络通信有限公司工程款利息63,424.83元(以欠付工程款1,510,115元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.6%从2015年1月1日计算至2015年9月30日)；二、驳回原告奎屯伊联网络通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元(原告奎屯伊联网络通信有限公司已预交)，由原告奎屯伊联网络通信有限公司负担3986元，被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司负担1264元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 赵 斌审 判 员 徐淑萍人民陪审员 玛力亚二○一九年十一月二十五日书 记 员 姜 艳