山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3008号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地:山东省淄博市张店区，现在外借住。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某，女，1966年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，山东圣德律师事务所律师。 上诉人陈某因与上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人张福宁，上诉人李某及其委托诉讼代理人黄萍萍、杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1、查清事实，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一部、一审判决认定事实错误；第一节,经过一审法院及当事人细致的调查，发现离婚诉讼中遗漏了以下夫妻共同财产：（一）、被上诉人在齐商银行银行卡和存折上的存款和转移的金额。1、被上诉人尾号为5680（法院查询的帐号尾号为4446）的齐商银行卡是被上诉人的工资卡；自2009年11月13日到2018年1月15日离婚生效，被上诉人工资收入合计1041493.20元。被上诉人从中提取了973964.99元。其中单笔金额2000元以上的总额为968669.97元。此卡2018年7月7日法院查帐时余款116265.81元。2、被上诉人从尾号为4291的齐商银行卡上，2011年12月8日到2013年12月16日存10703.24元；转移出10702.32元。3、被上诉人从尾号为9904的齐商银行卡上，2013年6月21日到2013年8月12日存入20711.24元；转移出20709.72元。4、被上诉人从尾号为5716的齐商银行卡上，被上诉人2012年10月15日存入2万元；转移出2万元。5、被上诉人从尾号为5725的齐商银行卡上，2012年10月15日到2013年10月15日存20669.17元；转移出20669.17元。6、从尾号为3686的齐商银行卡上，被上诉人2013年8月12日到2016年8月16日存入608114.28元；转移出608111.58元。7、被上诉人从尾号为3305的齐商银行卡上，2012年4月30日到2013年8月12日存入708.89元；转移出10697.01元。总计，被上诉人从上述齐商银行的帐户中存入1722400.02元；转移出1644145.07元。余款78254.95元。（二）、被上诉人在农业银行银行卡和存折上的存款和转移的金额。1，被上诉人尾号6415的农业银行银行卡，是被上诉人主要使用的银行卡。2013年7月16日到2017年12月21日被上诉人存458706.94元；转出458117元；余589.94元。（注：2013年8月13日被上诉人将出售婚前房屋得款37万元存入后，即日又提出，统计时没有计入）。2、被上诉人从农业银行尾号8363的银行卡上，2014年3月13日存6OO00元；2016年4月5日转移出本金及利息63808.50元。3、被上诉人从农业银行尾号2207的银行卡上，2014年12月30日存50000元；2016年9月26日转移出50000元。4、被上诉人农行尾号5038的银行卡××××年12月21日存100元；每年利息1.03元。5、被上诉人农业银行尾号1803的银行卡2006年7月17日存入5000元；2006年8月4日取5O90元。6、被上诉人农业银行尾号6673存折，与尾号6415的银行卡明细相同，属于卡折一体。此存折上现有590.83元。此折被上诉人用于购买理财产品：2013年8月25日购买5万元；2013年10月10日购买6万元；2014年3月10日购买6万元；2016年4月5日购买63000元。总计，被上诉人从上述农业银行的账户中存入573707.94元；转移出577015.50元。余款690.97元。（三）、被上诉人在中国银行银行卡和存折上的存款和转移的金额。1、被上诉人尾号为2262中国银行存折上,2010年9月17日到2013年8月29日存入113349.58元（包括上转的7043.80元）；支出111924.01元。余款1425.57元转入尾号为8058中国银行存折中。2、被上诉人尾号8058的中行存折与尾号2262中行存折是承继关系。2013年8月29日到2018年2月8日存入874709.19元；支出870685.92元。余款4826.26元。3、被上诉人尾号8058中行卡2018年7月7日查帐时余款6799.O9元。总计，被上诉人从上述中国银行的账户中存入994857.86元；转移出982609.93元。余款11625.35元。综上统计：被上诉人李某在上述三个银行存入3290965.82元；转移出3203770.50元。余款90571.27元。经查，排除李某在各银行账户、存折和银行卡之间相互转账；统计结论是：2009年到2018年8月李某的各银行账户、存折和银行卡累计收入2414383元；其中42万元是售房款，其余为工资、奖金、理财、存款利息等收入。累计支出2724366元；其中取现1417567元；其余为消费和小额转账。需要强调的是，上述银行存款金额是通过调取被上诉人李某的银行流水明细统计的，不是上诉人编造的。第二节，上诉人要求被上诉人李某说明，2014年3月双方发生矛盾到2018年1月离婚判决生效期间，被怀疑转移隐匿的夫妻共同财产如下：一、被上诉人李某非正常（定期存款未到期就提现或转账）大额提取或者转移的夫妻共同财产：1，由李某掌控的尾号为4120的中行存折八笔，2015年3月4日提现10325元，2016年6月1日提现21500元，2016年6月7日提现20653.06元：2016年6月7日提钱一万元，2016年6月7日转帐十万元，2016年6月7日转帐十万元，2016年8月23日提现11378.13元，2016年8月23日转账20520元。共计：294376.19元；2，由李某掌控尾号为6673的农行卡三笔，2014年3月13日转取60000元，2014年12月30日转取50000元；2016年7月6日转支50000元。3，由李某掌控尾号为6948的农行卡2016年9月26日转支50000元。4，由李某掌控尾号为4560的中行卡两笔，2017年1月20日转取现49900元。2017年1月23日取现49900元。合计99800元。5，由李某掌控尾号为4446齐商银行卡2018年8月13日转账210000元；上述五家银行的非正常提款或转账合计824176.19元，除11万元是因转账而重复计算外；其余714176.19元，被上诉人李某对上述非正常大额支出作出的解释主要有：购物、随礼、旅游、就医，但是没有提交相应的证据（包括但不限于相互对应的购物发票、朋友结婚请帖、孩子入学通知、旅游收费单据、就医治疗发票等）。应当认定为：上述夫妻共同财产已经被被上诉人李某转移或藏匿。一审判决只认定了其中的八笔，计171765元的夫妻共同财产转移或藏匿，其他被上诉人李某转移或藏匿的夫妻共同财产，一审没有作出判决或合理解释。这是一审判决在事实认定上的错误。二、尾号为5680（法院查询的帐号尾号为4446）的齐商银行卡是被上诉人的工资卡；自2009年11月13日到2018年1月15日离婚生效，被上诉人工资收入合计1041493.20元。被上诉人从中提取了973964.99元。其中单笔金额2000元以上的总额为968669.97元。被上诉人李某对从此银行卡中大额提取或者转移的夫妻共同财产的解释，除用于离婚诉讼的案件受理费等费用，其他转移隐匿的夫妻共同财产，应当视为非法转移夫妻共同财产的行为。一审对此没有作出判决或合理解释。这是一审判决在事实认定上的错误。三、对于尾号为4291、9904、5716、5725、3686的齐商银行卡上转移或藏匿的夫妻共同财产690890元，被上诉人没有作出任何解释，应当视为被上诉人非法转移夫妻共同财产的行为。一审对此没有作出判决或合理解释。这是一审判决在事实认定上的错误。为保证本案公平公正查清事实，上诉人请求二审法院，聘请专业机构，根据一审从银行调取的李某银行存折、银行卡的流水明细，对李某的银行存折、银行卡的大额支出进行专业审计。上诉人愿意与被上诉人共同支付审计费用。如果查出被上诉人非法转移夫妻共同财产，被上诉人应当少分或者不分其非法转移夫妻共同财产。第三节，陈某与李某在××××年9月到2018年1月（离婚判决生效）关系存续期间，双方所得的住房公积金属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。在离婚后财产纠纷案应当一并查清并分割。一审判决对双方的住房公积金只计算到2017年11月，上诉人认为，住房公积金的计算应当截止到离婚判决生效之日，即2018年1月。上诉人陈某××××年9月到2018年1月的住房公积金为69402.20元。李某××××年9月到2018年1月的住房公积金为141557.04元；两笔款住房公积金合计210959.24元，离婚时两人平均分割；各分得105479.62元。即李某再支付给陈某差额36020.38元。一审判决李某支付给上诉人住房公积金差额补偿33438.70元是错误的。这是一审判决在事实认定上的错误。第二部，一审判决适用法律错误。1、夫妻关系的持续时间应当从结婚之日到离婚判决生效之日。被上诉人李某在此期间非正常转移或藏匿夫妻的共同财产，都应当依法追究。一审判决对2017年3月之后被上诉人李某转移或藏匿的夫妻共同财产没有追究，适用法律错误，也是违反法律规定的漏判。2、对双方住房公积金的判决，适用法律是错误的。离婚判决未生效前，双方的婚姻关系就没有解除。期间双方的收入仍然属于夫妻共同财产。3、在民事诉讼证据规则适用上，对待被上诉人李某没有合理解释（举证不能）而转移或藏匿的夫妻共同财产，依法视为已经被非法转移或藏匿，被上诉人应承担不利后果，不分或少分转移或藏匿的夫妻共同财产。 李某辩称，一、虽然一审法院的判决不正确，但对于陈某的诉讼请求已经全部进行了审理，陈某上诉再次请求分割所 谓“遗漏”的夫妻共同财产，与事实不符。陈某在上诉状中用大量的篇幅列举了几个银行的存取款记录，称是遗漏的所谓夫妻共同财产，陈某大篇幅列举的存取款记录有××××年、2006年、2009年等等年份，陈某与答辩人从××××年××月××日登记结婚，以稳定的婚姻关系存在，有工资收入，有生活消费支出等。这些存取款记录的只是一个家庭合理的收支明细记录，不能以一个家庭十多年的正常收支流水作为遗漏的共同财产来分割处理。二、陈某在诉状中提及的李某中国银行尾号4120账户、齐商银行尾号5680的账户涉及的夫妻共同财产，即一审法院判决分割的齐商银行尾号5680(4446）账户2016年3月30日、2016年5月15日、2016年7月5日、2016年9月26日、2016年10月25日、2016年12月6日的取款，中国银行尾号4120账户2016年6月1日的在张店区人民法院（2017）鲁0303民初1568号民事判决、淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3527号民事判决中都已经作为夫妻共同财产处理，并非离婚诉讼中忽略了的财产，也非因某种原因漏审漏判的财产，而是经两级法院处理的财产。在原离婚诉讼中，李某提供了齐商银行、中国银行账户交易明细，分别是原离婚卷宗即（2017）鲁0303民初1568号卷宗第93页至99页、100至103页，交易明细的日期截止日期分别至2017年4月10日、2016年8月23日，且陈某李某就账户交易明细作了说明。一审法院判决的分割的夫妻共同财产均在我方原离婚诉讼提供的账户交易明细范围内，我方不存在隐匿转移财产的行为，账户交易明细范围内的财产，在原离婚诉讼中，法院要求我方说明的账户交易明细，我方已经说明，法院也已经将剩余的财产作为夫妻共同财产进行了分割，是已经依法处理的共同财产。三、答辩人李某不存在隐匿转移财产的行为。答辩人李某没有子女，自己劳动挣取工资，其消费的财产都是正常合理的消费。且答辩人从原离婚诉讼的一审、二审、再审，一直到本案离婚后财产分割的诉讼，都积极配合法院，提供自己的存取款明细、公积金账户明细。且答辩人就法庭需要说明的款项，尽量事无巨细的向法庭陈述每笔款项的花费情况，并不存在主观恶意。四、陈某请求法院对答辩人李某的银行存折、银行卡的流水明细等进行审计，没有事实和法律依据，任何人在婚姻关系存续期间，不可能像经营公司一样，收入和支出记账，以备收支平衡，将一个家庭十几年合理的收支流水作为公司经营账簿来审计，明显有悖于正常人的生活逻辑，只会徒增双方的诉讼时间和成本，浪费国家司法资源。庭审中李某补充，夫妻矛盾的时间不对。对方说是2014年3月，当时夫妻关系很好，还一起爬山、回老家，有照片能证明夫妻发生矛盾的时间是2016年的10月19日，陈某出轨是过错方，不应该分割财产。还有财产分割严重不公平，本人是普通的中学教师，不吃不喝工资，从2009年11月到2017年4月，就是33万元，我用计算器算了2、3遍，对方在一审的上诉状中也算了，他说的是35万元有点出入。离婚案分割了本人工资的15万元，财产纠纷案一审又把婚姻存续期间已经消耗掉的17万元重新分割，判给陈某10万元，根本不考虑正常的合理的家庭消费，明显偏袒对方。陈某在一审中说我转移财产320余万元，这个是天方夜谭，我是靠死工资吃饭的，没有其他收入来源。陈某的工资奖金、股票理财都他自己拿着从没有交给家里交给我一分钱，他怎么证明这320万元是真实的财产。对方还强调我从××××年就开始转移财产，谁家一结婚就开始转移财产，把正常的消耗说成是转移财产。陈某2018年7月搬家的时候我不在家他把所有的抽屉翻遍了，然后把那个东西全部倒出来带走了，证据发票全都带走了。 李某上诉请求：1、请求撤销原审判决一二项，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清，证据不足，法律适用错误。一审法院认定上诉人李某有171765元取款，由原告陈某分得100000元，与事实不符，于法无据。1、上诉人李某并不存在隐藏、转移共同财产的行为。一审法院认定的被告李某171765元取款，除农行尾号6673/6948账号取款50000元及利息265元未经处理，另外两个账户，即中国银行尾号4120账户（与尾号为8376的账户为同一账户）、齐商银行尾号5680/4446账户，我方在原离婚诉讼中提供的存款明细时间分别至2016年8月23日和2017年4月10日，此两个账户的存款在原离婚诉讼中已经作为夫妻共同财产依法进行了分割处理。一审法院认定的不合理存款即2016年6月1日从中国银行尾号4120账户（与尾号为8376的账户为同一账户）取款21500元、齐商银行尾号5680/4446账户内2016年3月30日提取30000元、2016年5月15日提取10000元、2016年7月5日提取20000元、2016年9月26日提取20000元、2016年10月25日提取10000元、2016年12月6日提取l0000元，上述一审法院认定的不合理款项均在我方原离婚诉讼提供的存款明细时间段内，我方在原离婚诉讼中已将截止日期到2016年8月23日和2017年4月10日的存款明细作为证据提交，且原离婚诉讼已经对该两个账户的存款作为夫妻共同财产依法进行了分割处理。一审判决却再次把离婚诉讼中已经处理的上述存款作为本案的共同财产进行分割，没有事实和法律依据，上诉人亦不存在隐匿和转移共同财产的行为。2、虽然原离婚诉讼已对前述两个账户的夫妻共同财产进行了分割，上诉人仍退一步处理问题，努力地对被上诉人要求上诉人说明的账户存取款情况做出了合理解释，一审法院应对解释的合理性作出判断。一审法院在没有认定其不合理的情况下，将全部171765元认定为上诉人转移财产，是没有事实依据的。再退一步说，即使这其中有不合理的部分，一审法院也应当区别对待，只对不合理的部分做出认定和分割。二、一审法院认定的双方××××年9月至2018年1月婚姻关系存续期间的住房公积金属夫妻共同财产，应一并查清分割，与事实不符。属于夫妻共同财产的住房公积金计算截止日期应至2017年4月，此时离婚诉讼已开庭审理，双方夫妻关系实质上已经不存在了，各人工资收入归各自所有，公积金也应归各自所有，且目前无法提取，提前支付显然不公平。 陈某辩称，一、李某存在转移和隐匿夫妻共同财产的行为。1、一审中答辩人、主审法官经过对李某在银行的交易明细，进行了梳理和统计。从法院依职权从银行调取的交易明细累计计算得出：李某在夫妻关系存续期间，在她的三个银行账户中存入3290965.82元；转移出3203770.50元。余款9057l.27元。答辩人委托专业会计人员对李某在银行的交易明细进行核查梳理，排除李某在各银行账户、存折和银行卡之间相互转账；得出的结论是：2009年到2018年8月李某的各银行账户、存折和银行卡累计收入2414383元；其中42万元是售房款，其余为工资、奖金、理财、存款利息等收入。累计支出2724366元；其中取现1417567元；其余为消费和小额转账。需要强调的是，上述银行存款及转移金额，是通过对人民法院依职权调取李某的银行流水明细统计的，不是答辩人编造的。希望不要有人以“一 名老师不可能有那么多收入”的主观推论，来否认现实存在的客观事实（离婚诉讼中就有人持此观点）。2、一审中，法院要求李某对其在五家银行交易明细中的714176.19元非正常提款或转账进行解释，李某解释提款转账的主要理由是：购物、随礼、旅游、就医，但没有提交相应的证据（包括但不限于相互对应的购物发票、朋友结婚请帖、孩子入学通知、旅游收费单据、就医治疗发票等），应当认定为上述夫妻共同财产已被李某转移或藏匿。一审判决只认定了714176.19元非正常提款或转账中的八笔，计171765元是被李某非法转移或藏匿，其他李某转移或藏匿的夫妻共同财产，一审没有作出判决或合理解释。这是上诉人不能理解，强烈要求二审法院应当查清的案件事实。二、为保证本案公平公正查清事实，答辩人请求二审法院，聘请专业机构，根据一审从银行调取的李某银行存折、银行卡的交易流水明细，对李某的银行存折、银行卡的大额支出进行专业审计，对李某对非正常提款或转账进行的解释进行重新全面审查。答辩人愿意与李某共同支付审计费用。如果查出李某非法转移夫妻共同财产，李某应当少分或者不分其非法转移夫妻共同财产。三、夫妻关系的持续时间，应当从结婚之日到离婚判决生效之日。李某在此期间非正常转移或藏匿夫妻的共同财产，都应当依法追究。李某认为2017年4月她提出离婚之后，夫妻关系就已经结束，是对法律的错误理解。我国法律规定离婚的时间，一是夫妻双方到婚姻登记机关登记离婚，婚姻登记机关登记为双方颁发《离婚证》之日；二是夫妻一方到法院诉讼离婚，法院判决准予离婚的《判决书》生效之日。庭审中陈某补充，针对李某刚才说我有第三者，是对我严重诽谤。每一笔钱都是从银行提取的证据，都是客观存在的。她说我把家里所有证据拿走完全错误，我只是拿走了我的生活必需品，我没有说她××××年转移财产。 陈某向一审法院起诉请求：1.要求依法分割离婚时未处理的夫妻共同财产185832.19元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：在本案审理过程中，原告陈某要求被告李某就以下财产作出说明及李某相应说明情况如下：1、由李某掌控的尾号为4120的中国银行存折六笔（2016年6月1日提现21500元、2016年6月7日提现20653.06元、2016年6月7日提现10000元、2016年6月7日转账100000元、2016年6月7日转账100000元、2016年8月23日转账20520元）。李某对以上款项说明如下：2016年6月1日的21500元用于原告和本人换手机花费5000元，去济南医院看病花费3000元，淄博两家心理诊所花费3000元，同事孩子留学随礼1000元，看中医诊所花费2000元，其它用于买衣服、手表、眼镜、女包、化妆品、女鞋及其它生活用品；2016年8月23日的20520元（其中利息520元），是从齐商银行转入的，是李某变卖个人房款的利息收入，侄女上大学随礼6000元，弟弟搬家贺礼6000元，青岛旅游2000元，原告购买户外用品和其他个人用品2000元，买平板电脑3000元，请朋友同事吃饭2000元；2016年6月7日的四笔款项除653元利息用于日常消费，其余23万元均借给其妹妹李燕购房，已在离婚纠纷中处理。2、农行尾号6673/6948支出22万元。被告李某说明如下：尾号6948账户内2016年4月5日提取60000元，到期利息3820元，全部转存到尾号6673的账户用于购买理财产品，2016年7月6日从6673取出作为欧洲旅游费；尾号6948账户内2016年9月26日提取50000元及利息265元，原告取走20000元做理财，原告旅游花费5000元，本人购买钻戒花费5000元，云贵川旅游花费6000元，侄女买房贺礼6000元，三姨住院2000元，二姨孙子留学2000元，几个同学同事孩子结婚或上大学随礼2000元，瑜伽课花费2000元，被子等床品1000元。3、中国银行尾号5460账户2017年1月20日和23日分别取现49900元。被告李某说明如下：这笔钱是妹妹李燕归还的购房款2016年11月2日存100000元，离婚时已经处理分割。4、齐商银行尾号4446账户2015年8月13日转账21万元。被告李某说明如下：该账号与5680是同一账号，该笔款项是本人婚前房产收入，由定期存款转入，然后转账到中国银行账号（尾号8376），参看上述中国银行三笔款项。5、齐商银行尾号5680账户（与尾号4446账户系同一账号）2010年8月21日提取20500元，2011年5月1日提取10000元，2012年6月21日提取20000元，2012年10月15日提取20000元，2013年2月6日提取5000元，2013年8月12日提取20000元，2013年8月24日提取12100元，2013年12月16日提取10000元，2014年12月28日提取30000元，2015年8月7日提取30000元，2015年8月13日提取210000元，2016年3月30日提取30000元，2016年5月15日提取10000元，2016年6月6日提取220000元，2016年7月5日提取20000元，2016年8月16日提取100000元，2016年8月23日提取30000元，2016年9月26日提取20000元，2016年10月25日提取10000元，2016年12月6日提取10000元，2017年3月16日提取5000元，2017年11月17日提取30000元，2018年3月16日提取5000元，2018年3月22日提取20000元。被告李某对其中的部分做了说明：2016年7月5日支取的20000元用于买衣服旅游费用、汽车保险维修等生活开支；2016年8月23日支取30000元，其中24000元系个人房款利息收入，用于原告购买单反相机20000元，购买重大疾病保险8000元，其它均用于生活开支；2016年9月26日支取20000元均用于看病等日常生活开支；2016年10月25日支取10000元均用于交暖气费等日常生活开支；2016年12月6日支取10000元用于过生日、衣服等日常生活开支；2017年2月17日支取10000元用于支付律师费、诉讼费等；2017年4月26日支取12000元用于购买手机6000元、重大疾病保险7000元；2017年11月17日支取30000元用于律师费5000元、侄女订婚结婚12000元、定制实木家具等10000元，其他用于日常生活开支；2017年12月27日至28日存入100000元系妹妹归还借款后转账缴纳离婚缴付款。6、齐商银行尾号4291/9904/5716/5725/3305账户自2011年12月8日至2013年12月16日存入和转出的款项，及尾号3686号银行卡2013年8月12日至2016年8月16日存入和转出的款项。被告李某对此没有说明。7、双方××××年9月至2018年1月婚姻关系存取期间的住房公积金属夫妻共同财产，应一并查清并分割。被告李某认为应计算至2017年4月，此时离婚诉讼已开庭审理，双方夫妻关系实质上已经不存在了，个人工资收入归各自所有，公积金也应归各自所有，且目前无法提取，提前支付显然不公平。经核对双方公积金职工流水账，截至2017年11月份原、被告公积金余额分别为68306.2元和135183.6元。另外，李某于2017年3月17日向本院起诉陈某要求离婚，本院于2017年9月13日判决双方离婚，对本案争议的财产在双方离婚纠纷判决中未作认定和处理；后陈某上诉主张李某名下尚有未分割的财产，二审认为其无法明确具体要分割的财产项目，庭审中亦承认上诉状中提到的数额存在重复计算的情况，对自己的主张无法提供准确的证据证实，因此未支持陈某的该上诉主张，于2017年12月5日作出维持判决。 一审法院认为，我国婚姻法规定夫妻对共同财产，有平等的处理权；还规定对离婚时一方隐藏、转移财产的可以少分或不分。本案争议的焦点是被告李某是否存在隐匿和转移共同存款的行为。被告李某2016年6月1日从中国银行尾号4120账号取款21500元、2016年9月26日从农行尾号6673/6948账号取款50000元及利息265元（没有证据证明陈某在此期间购买了理财产品）、齐商银行尾号5680/4446账户内2016年3月30日提取30000元、2016年5月15日提取10000元、2016年7月5日提取20000元、2016年9月26日提取20000元、2016年10月25日提取10000元、2016年12月6日提取10000元，以上合计171765元，以上取款发生在双方感情出现问题之后，明显超出日常生活需要，被告李某不能做出合理解释，因此应认定被告李某对以上财产存在隐藏和转移财产的行为，根据李某过错大小、双方财产具体情况适当予以分割。没有证据证明在双方感情出现问题之前，被告存在转移财产的问题；对于2016年度被告李某提取的其他款项，其说明了去向或有相对合理解释；也不能认定2017年3月17日被告李某起诉离婚后其支出超出了合理范畴，因此，对原告主张被告的其它取款，不予认定为隐藏、转移财产。离婚后，发现一方有隐匿、转移财产行为的，另一方可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，原告的本次起诉是对其诉权的合理行使，不存在重复诉讼的问题。另外，婚姻关系存续期间夫妻双方名下的住房公积金均属于夫妻共同财产；由于公积金用途和提取的特殊性，只能以经济补偿的方式予以分割，被告李某应就双方公积金差额向原告进行补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八条的规定，判决为：一、对本院认定的被告李某的171765元不合理取款，由原告陈某分得100000元，于本判决生效之日起十日内由被告李某支付给原告陈某。二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付双方住房公积金差额补偿33438.7元。三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元、保全费120元，由原告陈某负担1167元，由被告李某负担2970元。 二审中,李某提交证据一：2017鲁0303民初1568号卷宗第93-99页，齐商银行账户交易明细影印件一份，卷宗第100-103页，中国银行账户交易明细影印件一份。在该离婚诉讼中，李某提供的两银行交易明细截止日期分别至2017年4月10日，2016年8月23日，李某就账户交易明细做了说明，证明一审判决分割的齐商银行尾号5680账户，2016年3月30日、2016年5月15日、2016年9月26日、2016年10月25日、2016年12月6日的取款，中国银行尾号4120账户，2016年6月1日的取款，均在我方原离婚诉讼提供的账户交易明细范围内，我方不存在隐匿转移财产行为。在原离婚诉讼中法院要求我方说明账户交易明细，我方已经作出说明，法院已将剩余的财产作为夫妻共同财产进行了分割。证据二：婚姻关系存续期间部分生活物品实物、票据及照片一宗，李某的部分病历，证明夫妻共同财产的合理支出情况。证据三：外出旅游照片一组，朋友圈手机截屏图片一组，证据显示李某、陈某经常结伴出游感情很好，证明陈某在上诉状中称夫妻发生矛盾时间为2014年3月与事实不符，李某、陈某发生矛盾时间为2016年10月19日。陈某质证称，对证据一真实性无异议，但不属于二审中的新证据，原来离婚判决很清楚，只是对三个银行卡的余额进行了处分，对三个银行卡在婚姻关系存续期间，李某转移或者藏匿的资金没有进行审查。对证据二的真实性有异议，物品的所有权人、价格不清楚，对病历和保险有异议，没有金额。对证据三出去旅游确实有此事，就是在淄博市爬山，该证据不能证明有大笔的资金支出。李某提交的三组证据均不能推翻一审判决对涉案相关事实的认定，故对其证明主张，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于涉案财产的认定及分割问题。一审中，陈某认为李某自2016年6月开始大量转移隐匿其掌控的夫妻共同财产，经（2017）鲁0303民初1568号民事判决后，尚有185832.19元夫妻共同财产没有分割，故形成本诉。一审查明，李某自2016年6月1日至2016年12月6日期间，取款合计为171765元。以上取款时间均发生在李某与陈某感情出现问题之后，且明显超出日常生活需要，李某对相应取款用途亦未能做出合理解释，因此，一审判决认定李某对涉案财产存在隐藏和转移行为，并判决涉案财产171765元，陈某分得100000元，由李某支付，并无不当。陈某、李某均上诉主张一审判决对上述事实认定错误，但均未提交有效证据佐证其上诉主张成立，亦未提交相反证据推翻一审判决对上述事实的认定，故对该上诉主张，本院不予支持。关于住房公积金的分割问题。陈某与李某婚姻关系因生效的民事判决于2017年12月5日终止，因此，一审判决对截止2017年11月份陈某、李某的住房公积金余额68306.2元和135183.6元作出分割并无不当。陈某上诉主张对李某2017年12月、2018年1月的住房公积金进行分割无事实及法律依据。李某上诉主张住房公积金余额截止时间为2017年4月于法无据。关于陈某主张司法审计问题。陈某虽然对夫妻关系存续期间的银行流水主张司法审计，但该主张依法无据。据此陈某、李某的上诉理由均不成立，本院不予支持。 综上所述，陈某、李某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7635元，由上诉人陈某负担3900元，上诉人李某负担3735元。 本判决为终审判决。 审判长  赵绛帼 审判员  郭东辉 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  张秀丽