河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初6422号原告：李清河，男，1966年04月27日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕璐，河北瀛赞律师事务所律师。被告：邵宏斌，男，1977年04月20日出生，汉族，住文安县。被告：宫西梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住文安县。被告：舒明，男，1969年10月23日出生，汉族，住霸州市。原告李清河与被告邵宏斌、宫西梅、舒明为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李宇超、王江通组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清河及其委托诉讼代理人韩景辉、王昕璐，被告邵宏斌、宫西梅、舒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵宏斌自2016年开始，以经营板厂需资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式将借款转到被告邵宏斌或者其指定账户，截至2016年3月25日累计欠原告借款本金545000元，被告邵宏斌为原告出具了借条，并承诺2016年9月25日还清，由被告舒明为该借款提供保证担保。后被告邵宏斌仅在2017年5月24日和2017年10月17日分两次偿还原告借款利息8万元，借款本金和剩余利息至今未还。被告宫西梅在借款时与被告邵宏斌是夫妻，借款用于邵宏斌、宫西梅共同生活和经营，应共同偿还原告借款。被告舒明作为担保人应承担连带责任。为此原告起诉要求：1、依法判决被告邵宏斌、宫西梅和被告舒明连带偿还原告借款本金54.5万元整并从2016年3月25日起按照月利率1.5%支付利息和违约金之借款还清之日，已经偿还的8万元予以扣除；2、诉讼费由被告方承担。被告邵宏斌辩称，已经偿还的80000元是借款本金，不是利息；借条也没有写利息。借钱的时候约定了利息，为月利率2分，后来降到了1.5分，具体时间忘了；再后来利息就还不起了。按2分利息支付了多长时间利息记不清了，按1.5分没有支付过利息。原告起诉的545000元的借款本金对，是我打的条。已经偿还的80000元应当从借款本金545000元当中予以扣除。几个月以前，我和原告以及被告舒明共同协商只还借款本金，利息不再偿还；商量的一个月之内先还100000元，剩下的钱第二年再还，什么时候还清没有说。商量完之后承诺的100000元我至今没有还，所以原告起诉了。如果只偿还本金465000元，我可以卖掉工厂一次还清，如果工厂卖不掉，可以每年拿工厂出租的租金100000元按年支付给原告李清河，直到借款还清为止。被告宫西梅辩称，借钱的时候我不知道，后来我才知道的，我和被告邵宏斌已经离婚，借钱发生在离婚之前，离婚时我和被告邵宏斌商量的意见是板厂所欠的债务由邵宏斌偿还，天津的房子归我，两个孩子由我抚养，抚养费由我承担，将来等孩子结婚的时候邵宏斌再帮忙。我们是2019年8月19日在文安民政局办理的登记离婚。对于偿还原告的借款我没有能力，现在我和两个孩子没有自己的住所，靠我一个人打工维持生活。请求法院对我的房产解除查封，我们买天津的房子就是借钱买的，也是借给我们钱的人在居住；另外还有其他人也起诉了我正在文安法院执行，我还承担了其他的债务。被告舒明辩称，同意被告邵宏斌的答辩意见，我只是个担保人，如果让我承担了担保责任我再找邵宏斌追偿。原告李清河补充称，（1）针对被告邵宏斌的答辩：原告与被告之前商议的内容只是私下原告为了让被告尽快还钱，所达成的暂时的协商意见，而被告并未按期履行还款义务，才导致了原告不得不向法院起诉来维护自己的合法权益，所以应按照借条中所约定的借款本金545000元为基数进行计算；并将利息按照月利率1.5分进行支付。（2）针对被告宫西梅的答辩：被告邵宏斌借款是发生在夫妻关系存续期间，并且是用于夫妻的共同生产经营，被告邵宏斌与宫西梅离婚协议中所约定的债权债务承担方式并不能用于对抗原告的诉讼主张。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告李清河身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、二被告邵宏斌、舒明于2016年3月25日给原告出具的借条原件一份，内容为被告邵宏斌作为借款人共向原告借款545000元，承诺于2016年9月25日之前还清；被告舒明作为担保人对该笔借款提供连带担保，本证据证明原被告之间的借贷关系成立且真实合法。3、中国农业银行个人账户交易明细、资金往来（自主渠道）结果表、中国农业银行分户账等。本组证据证实原告分别于2013年7月2日、2013年9月2日、2013年12月22日通过妻子赵书仙的农业银行账户及本人的农业银行账户、廊坊银行账户直接或通过被告舒明及舒明弟弟舒欣的银行账户共计转款给被告邵宏斌50万元的事实。借款转账明细清单：（1）2013年7月2日，原告妻子赵书仙账号为62×××16的农业银行账户转给被告舒明的弟弟舒欣账号为62×××18的农业银行账户20万元，舒欣收款后于同日即将该20万元借款转入被告邵宏斌账号为62×××19的账户；（2）2013年9月2日，原告账号为62×××19的农业银行账户，向被告舒明转款10万元，后于2013年9月3日，由舒明的弟弟舒欣将该笔借款通过其账号为62×××11的农业银行账户转入被告邵宏斌账号为62×××19的账户；（3）2013年12月22日，原告账号为62×××19的农业银行账户，向被告邵宏斌账号为62×××12的账户转款10万元；（4）2013年12月22日，原告账号为01×××01的廊坊银行账户，向被告邵宏斌6213400005012648的账户转款10万元。4、文安县民政局出具的被告邵宏斌和被告宫西梅离婚登记表一份，内容为被告邵宏斌和宫西梅于2019年8月19日离婚；文安县福顺板材经销部的企业登记信息一份，经营者为邵宏斌；文安县金松板厂的企业登记信息一份，注册时间为2013年4月15日，经营者虽然为宫西梅，但企业登记上的经营者联系电话与文安县福顺板材经销部一致，即被告邵宏斌的联系电话；邵宏斌微信主页截图一份，证明上述两家企业的经营电话都是邵宏斌的联系电话。本组证据证明，被告邵宏斌与宫西梅原系夫妻关系，并且共同进行生产经营活动，案涉借款是2013年7月至12月间被告邵宏斌出面向原告所借，该债务发生于邵宏斌与宫西梅夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于被告夫妻的共同生活和生产经营，被告宫西梅应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告邵宏斌质证意见：对证据1、3没有异议。对证据2借条的真实性认可，这545000元有50万元是原始的借款本金，45000元是到期利息没能偿还换条时一并计入本金；一开始借钱时约定的月息2分，后来被告经营困难将利息将为月息1.5分，2016年3月25日换条时没再约定利息；2017年5月24日和2017年10月17日偿还的80000元是本金不是利息。对证据4认可。被告宫西梅的质证意见：对证据1予以认可。对证据2我不知道，起诉以后我才知道的。对证据3我也不知道。对证据4的离婚登记没有意见，但是双方约定厂子的账由被告邵宏斌偿还；工商登记真实性没有意见，文安县金松板厂原名是文安县天宝木业是我父亲的厂子，后来因为我父亲岁数大了，才把法人变成的我；文安县福顺板材经销部是我和邵宏斌经营的，板厂是我父亲经营的；现在因为经营困难，经共同商量同意邵宏斌卖掉文安县金松板厂偿还大家债务。请求法院解除对我在天津楼房的查封。被告舒明的质证意见：对证据1、2、3予以认可。对证据4不知道。经审理查明，被告邵宏斌与被告宫西梅于1999年10月12日在文安县民政局登记结婚，原系夫妻，2019年8月19日登记离婚。2013年7月2日，被告邵宏斌向原告借款20万元，约定月利率为20‰。原告通过其妻子赵书仙账号为62×××16的农业银行账户，转入被告舒明的弟弟舒欣账号为62×××18的农业银行账户20万元，舒欣收款后于同日即将该20万元借款转入被告邵宏斌账号为62×××19的账户，履行了出借义务。2013年9月2日，被告邵宏斌又向原告借款10万元，约定月利率20‰。原告从自己账号为62×××19的农业银行账户，向被告舒明转款10万元，2013年9月3日，由舒明的弟弟舒欣将该笔借款通过其账号62×××111的农业银行账户转入被告邵宏斌账号62×××199的账户，履行了出借义务。2013年12月22日，被告邵宏斌又向原告借款20万元，约定借款月利率为20‰。当天原告用自己的账号62×××199的农业银行账户，向被告邵宏斌账号62×××122的账户转款10万元；又自己01×××011的廊坊银行账户，向被告邵宏斌6213400005012648的账户转款10万元，两笔共计20万元，履行了出借义务。借款后被告邵宏斌按照月利率20‰向原告付息，本金未能偿还。后来将借款月利率降为15‰。至2016年3月25日，被告邵宏斌欠原告借款本金50万元和到期利息4.5万元，重新为原告出具了54.5万元的借条一份，约定2016年9月25日还清，被告舒明该借款提供担保并在借条上以担保人身份签名按手印予以确认。至2016年9月25日，被告邵宏斌没有偿还原告借款。2017年5月24日被告邵宏斌偿还原告3万元，2017年10月17日被告邵宏斌偿还原告5万元。原告主张偿还的是利息，被告邵宏斌、宫西梅、舒明主张偿还的是借款本金。此后被告方没有再偿还过原告借款。本院认为，2013年被告邵宏斌向原告李清河借款50万元，约定月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告邵宏斌向原告支付了部分利息，借款本金未能偿还，后来双方协商一致，将借款月利率降为15‰，原、被告一致认可，本院予以认定。所以原告按照月利率15‰向被告方主张借款利息本院予以支持。双方只约定了借款期限内利率，对逾期违约金没有约定，违约金按约定的借款利率计算。被告方主张借款不再有利息，未能举证证明，证据不足，本院不予支持。2016年3月25日被告邵宏斌在借款到期后，未能偿还的情况下，重新为原告出具借条，将借款本金和到期未偿还的利息一并作为下一期的借款本金，符合法律规定，所以原告按照54.5万元主张借款本金本院予以支持。被告偿还原告借款应当按月支付利息，到期偿还借款本和到期利息。从2016年3月25日到2017年5月24日，借款到期利息为114450元，被告邵宏斌偿还原告的8万元不足以支付到期利息，应认定为支付利息行为，应予以扣除。被告宫西梅在借款时与被告邵宏斌为夫妻，借款虽然是被告邵宏斌以个人名义所借，但是用于夫妻共同生活和经营，二人应共同偿还。被告邵宏斌、宫西梅离婚协议对财产和债务的分配协议，是被告邵宏斌、宫西梅达成的，对原告不具有约束力，不能对抗原告的诉讼请求。被告舒明作为保证担保人，对保证方式没有约定，视为连带保证担保，对借款承担连带责任，被告舒明承担保证责任后，有权向被告邵宏斌、宫西梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵宏斌、宫西梅偿还原告李清河借款本金545000元整，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告邵宏斌、宫西梅自2016年3月25日起以所欠原告借款本金545000元整为基数，按照月利率15‰向原告支付利息和违约金至借款本金实际还清之日止。被告邵宏斌、宫西梅已经偿还的借款利息80000元予以扣除。三、被告舒明对本判决第一、二项确定借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。被告舒明承担保证责任后，有权向被告邵宏斌、宫西梅追偿。案件受理费11575元，保全费4520元，共计16095元，由被告邵宏斌、宫西梅、舒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李宇超人民陪审员  王江通二〇一九年十一月三十日书 记 员  李田锐