wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1347号原告：李风先，女，1947年2月17日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：左爱军，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住张家口市经开区。原告李风先与被告左爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风先到庭参加诉讼，被告左爱军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风先向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金35000元及利息，利息按照月利率12‰从借款之日起计算至实际还款之日止，扣除已给付的7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月4日，被告向原告借款35000元，约定月利率12‰，并约定借款期限为一年，同时为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告曾给付原告7000元利息，借款本金及剩余利息被告总以各种理由推脱不给。无奈，只能诉至法院，请支持原告的诉讼请求。左爱军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告借款35000元并出具借款条，双方约定按照月利率12‰计算利息，借款期限为一年。被告分别于2017年8月25日、2018年3月2日，给付原告利息5000元、2000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对于原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。2016年5月4日，被告向原告借款35000元并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方约定按照月利率12‰计算利息，该利率未超过年利率24％，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告左爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告李风先借款本金35000元及利息，利息按照月利率12‰从2016年5月4日起计算至实际偿还之日止，并扣除已偿还的7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一九年十一月十五日书记员  郝丽静
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监45号 宋奇杰： 你因错误执行申请赔偿义务机关盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会（以下简称盐城中院赔委会）（2018）苏09委赔6号赔偿决定，向本院提出申诉。 你申诉称，1、案涉公证的抵押借款合同不属于人民法院执行范围，亭湖法院未尽法定审查构成违法，依法应当国家赔偿；2、案涉抵押房产坐落于亭湖区，盐都公证处无权办理公证，公证处出具公证书时，申诉人年满16周岁，而公证处出具执行证书时，申诉人已年满18周岁，系成年人，法定监护人无权处分未成年人的不动产房屋；同时，申诉人也没有出国留学，其借据用途与实际情况不符。因此，盐都公证处出具的（2014）盐都证经内字第181号公证书和（2015）盐都证执字第73号执行证书是错误的，亭湖法院应当裁定不予执行。亭湖法院明知公证书、执行证书中处置案涉房屋损害申诉人的合法权益，仍然继续枉法执行办理房屋过户，造成申诉人财产损失。请求依法撤销亭湖法院（2018）苏0902法赔2号赔偿决定和盐城中院赔委会（2018）苏09委赔6号赔偿决定；确认（2015）亭执字第2807号案执行错误，并责令亭湖法院赔偿申诉人因房屋灭失等费用500万元。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。据此，公证债权文书是否确有错误，应当由人民法院在执行程序中予以审查认定和作出处理，不属于人民法院国家赔偿案件的审理范围，且本案中涉案公证债权文书并未被生效裁判确认错误和不予执行。根据本案查明的事实，亭湖法院依据申请执行人林志萍的申请，依法对盐都公证处出具的公证书和执行证书进行审查，认为符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，应当予以执行。亭湖法院执行过程中，依法送达了执行通知书、估价报告、裁定等法律文书，并对涉案财产在淘宝网予以拍卖，不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的执行错误情形。故盐城中院赔委会作出的处理决定并无不当。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1330号之二 申请执行人季尧灵，男，1951年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人季先青，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人季美英，女，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告季尧灵与被告季先青、季美英民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1673号判决书已发生法律效力。因被告季先青、季美英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季尧灵的申请于2019年6月12日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人季尧灵与被执行人季先青、季美英民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人季先青、季美英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季先青、季美英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季先青与他人共有的坐落于青田县XX不动产已被本院依法查封，因土地属集体性质，申请执行人同意本案不处置。被执行人季美英目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月八日 代书记员 舒 云
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6046号原告:岳红叶，女，汉族，1972年7月24日出生，住太原市。委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。被告：韩友松，男，汉族，1980年6月29日出生，住高平市，身份证号×××。原告岳红叶与被告韩友松合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红叶及其委托诉讼代理人赵艳琴，被告韩友松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金340000元，利息损失3457元（从2019年7月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日，从2019年9月1日起至实际支付之日止按年利率6%继续请求），合计343457元；2.诉讼费等相关费用由被告承担，事实与理由：原告经朋友梁延虎介绍与被告相识，2016年12月底，被告以其能帮助原告在高平市王家矿承揽巷道工程为由要求原告向其转账200000元，次年1月至3月间，被告又以能帮助原告在高平市首阳矿承揽巷道工程为由要求原告给其转账160000元，为此，原告在2017年1月至3月期间以转账方式给被告转账共计160000元，以现金方式给付被告200000元。被告收到原告上述款项共计360000元后，一直未按承诺给原告承揽下工程，经原告多方了解，才发现被告根本未在上述两个矿上有工程。2017年10月9日，原告及朋友梁延虎以被告涉嫌合同诈骗为由向高平市公安局报案，高平市公安局经过对原告、梁延虎、被告询问后于2017年12月6日以“现在证据未发现有犯罪事实发生”为由作出高公（经）不立字[2017]00069号不予立案通知书，决定不予立案。期间给原被告做调解工作，被告于2017年11月27日给原告出具借条，认可已收到原告的共计360000元为借款，但因已归还20000元，故在借条中写明“今借到岳红叶现金340000元到2019年6月底还清”。原告认为，时至今日被告给原告出具的借条上承诺的履行期限已经届满，但被告拒绝仍未支付原告分文，原告认为被告的行为已构成违约，依据《合同法》等相关规定，被告应当支付原告剩余借款本金及相应的利息，为维护原告的合法权益特向法院起诉，望判如所请。被告韩友松辩称，360000万元我确实收到了，但这是因为合伙，一部分钱我认可，一部分钱我不认可，当时合伙是因为两个煤矿（高平市首阳煤矿和陕西白水烽源煤矿），两个煤矿最后亏损了，就不干了。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的户口本；2.原告提交的光大银行对私活期账户对账单、光大银行个人转账回单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、交通银行客户回单；3.原告提交的梁延虎证人证言、高平市不予立案通知书；4.原告提交的交通银行个人客户交易清单；5.原告提交的借条，被告的质证意见为：对以上证据均认可。被告提交的合作协议，原告的质证意见为对该证据不认可。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采纳，对被告提交的合作协议，原告本人认可是其签字及捺印，故本院对该证据予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月17日、2017年1月22日原告岳红叶通过中国邮政储蓄银行分别向被告韩友松转账5000元、5000元，2017年2月13日，原告使用其儿子贾新义的账户通过中国光大银行向被告韩友松转账100000元，2017年3月22日，原告通过交通银行向被告转账50000元，共计160000元，除上述款项外，原告还以现金方式向被告支付200000元，上述款项共计360000元。2017年10月9日，原告以被告涉嫌合同诈骗向高平市公安局报案，2017年12月6日，高平市公安局作出高公（经）不立字[2017]000069号不予立案通知书。2017年11月27日，被告韩友松向原告岳红叶还款20000元。2017年12月7日，被告韩友松向原告岳红叶出具借条一份，载明：“今借到岳红叶现金340000元，到2019年6月底还清，借款人韩友松，身份证号×××”。本院认为，被告韩友松向原告岳红叶出具借条系其本人签字及捺印，且其对收到原告岳红叶360000元款项的事实予以认可，被告韩友松辩称该笔款项为双方合作的款项且已全部亏损，但其并未向本院提交相应的证据予以证明,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还其向原告的借款340000元。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩友松于本判决生效之日起十日内偿还原告岳红叶欠款340000元及利息（自2019年7月1日至实际还清之日起止，按年利率6%计算）案件受理费3226元（原告已预交），由被告韩友松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年十一月十九日书记员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不能明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定利息或者约定不明，人民法院可以区分不同情况予以处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101财保12号 申请人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：刘树才，公司总经理。 委托代理人：吴亦焘，公司员工。 被申请人：李克忠，男，汉族，1971年5月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被申请人：刘建波，女，汉族，1978年3月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。 申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财险包头公司）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克忠、刘建波名下142186.78元的银行存款进行冻结或相应等值财产进行查封。申请人华安财险包头公司以公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人华安财险包头公司提供证据，应向被申请人李克忠、刘建波霞追偿保险理赔金142186.78元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李克忠、刘建波银行存款142186.78元或查封二被申请人名下相应等值财产。 案件申请费1231.00元，由申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5138号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：杨吉志，支行行长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：周某某，男，汉族，1969年11月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓某某，女，汉族，1988年10月6日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行（以下简称百花湖支行）诉被告周某某、邓某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百花湖支行的委托诉讼代理人张某某及被告周某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告百花湖支行提出诉讼请求:1、判令被告周某某、邓某某偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，利息从2018年6月21日起计算至2018年9月25日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2018年9月26日起至借款本金清偿之日止按月利率14.8437‰计算并计收复利）；2诉讼费、公告费等由两被告承担。事实及理由：2016年9月1日，二被告向原告出具《借款申请书》申请，贷款金额8万元，贷款期限24个月。2016年9月7日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，二被告共同承担还款责任。原告应二被告申请发放了贷款8万元，约定月利率9.8958‰，被告按季结息、按期还本。二被告未在借款到期前偿还借款本金和利息，严重违反了合同约定，原告多次催要未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告周某某辩称，其与邓某某系夫妻关系，借款属实，目前无能力偿还，无证据提供。被告邓某某未到庭，也未提交答辩状与证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、结婚证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月1日，周某某、邓某某向原告出具借款申请书，向原告申请借款8万元用于豆腐加工。2016年9月7日，周某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了在合同期限内，本合同项下实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，委托代理人与借款人共同承担还款责任等内容，委托代理人邓某某在借款合同上签名。原告于2016年9月26日向周某某发放贷款8万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2016年9月26日至2018年9月25日止，贷款月利率为9.8958‰，还款方式为按季结息，按期还本。周某某收到借款8万元后未偿还借款本金，支付利息至2018年6月20日。本院认为，周某某、邓某某向百花湖支行出具的《借款申请书》及周某某与百花湖支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议且经邓某某确认为共同债务，当事人应当按照合同约定全面履行义务。百花湖支行按约发放借款8万元，周某某、邓某某支付利息至2018年6月20日后未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由周某某、邓某某承担偿还尚欠借款本金8万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对百花湖支行诉请周某某、邓某某偿还借款本金8万元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2018年6月21日起至2018年9月25日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年9月26日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算）。对复利部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周某某、邓某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行借款本金8万元及利息（2018年6月21日起至2018年9月25日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年9月26日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（已减半收取），诉讼保全费963元，共计2042元由被告周某某、邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年十一月六日书记员 张敏娜
山西省太原市小店区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0105刑初1172号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   附带民事诉讼原告人山西省综改示范区阳曲园区富安快捷酒店，住址：山西省综改示范区太原阳曲园区松庄路东山雅居小区**楼底商**。统一社会信用代码：×××。   个体经营者：郭某1   委托代理人郭某2，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇城北村**。   被告人王智慧，男,1981年5月1日出生于山西省河曲县,汉族,初中文化,无业,户籍地:山西省太原市。公民身份号码:×××。2019年6月17日因故意毁坏财物被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局行政拘留十日；2019年7月3日因故意毁坏财物被太原市公安局万柏林分局定行政拘留五日。2019年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留,同年7月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人王智慧犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人山西省综改示范区阳曲园区富安快捷酒店向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人山西省综改示范区阳曲园区富安快捷酒店的委托代理人郭某2、被告人王智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月4日4时30分许,在山西省综改示范区阳曲园区富安快捷酒店内（简称富安酒店）,被告人王智慧酒后无故将富安酒店玻璃门砸碎后进入酒店大厅,将酒店大厅内的电脑显示器、信息证件识别系统、居民身份证签别仪、电话机、税票打印机、路由器、茶几、POS机等物品砸损。经依法鉴定，被损毁财物价值人民币共计5868元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王智慧任意损毁公私财物，价值人民币5868元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人富安酒店要求被告人王智慧赔偿损坏物品和设备直接损失费23050元、停业影响损失费4000元、间接影响损失费1000元、误工费1000元、交通费1000等共计30050元。并提供了购买发票、维修收据等证据。   被告人王智慧对公诉机关的指控无异议，民事部分表示愿意赔偿。   经审理查明：2019年7月4日4时30分许,在太原市山西转型综合改革示范区东峰路富安酒店,被告人王智慧酒后无故将富安酒店玻璃门砸碎后进入酒店大厅,将酒店大厅内的电脑显示器、信息证件识别系统、居民身份证签别仪、电话机、税票打印机、路由器、茶几、POS机等物品砸损。经依法鉴定,被损毁财物价值人民币共计5868元。   案发后富安酒店因维修大门、物品损失费共计8868元。   认定上述事实的证据有:   1.到案经过证实，2019年7月4日4时32分，太原市公安局山西转型综合改革示范区分局五龙湾派出所民警接警后，将被告人王智慧传唤至该所接受审查。   2.证人张某证实，系富安酒店前台服务员。2019年7月4日凌晨4时20分，我在东峰路东山雅居小区旁边富安酒店内值班，这时进来一名醉酒男子，他先是用酒瓶把酒店门砸烂，后进入酒店把酒店的三个电脑显示屏、一套人脸识别仪器、一台无线路由器、一台饮水机、两部座机电话、一部POS机、一台打印机、一部茶几、一个烟灰缸，一扇玻璃门砸烂，又用啤酒瓶砸到我的小腿上，还把我包里的身份证、公交卡、化妆品都摔坏，并损坏了电梯门。直到郭总来了店里，民警也到了现场，他才停止摔东西。   3.证人郭某3、郭某1、郭某2证实，2019年7月4日凌晨4时30分左右接到店里值班服务员张某的电话说有一名男子在酒店砸店。于是赶到酒店后，看到一名男子在酒店门口台阶上坐着，并看到酒店有好多损坏的物品，我们拍了照片，并制作了损坏物品清单。   4.价格认定结论书证实，被损坏联想电脑显示器1台4**元、方正电脑显示器1台3**元、飞利浦电脑显示器1台4**元、打印机1台2**元、钢化玻璃800元、身份证阅读机和验证一体机一套3744元，共计5868元。   5.照片证实被损坏酒店物品的外观特征。   6.情况说明证实，被害人张某被王智慧用酒瓶砸伤后，伤口已愈合，不再申请做伤情鉴定。   7.证明证实，王智慧系中共党员，党组织关系在迎泽区郝庄镇松庄村支部委员会。   8.行政处罚决定书证实，2019年6月17日王智慧因故意毁坏财物被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局行政拘留十日；2019年7月3日因故意毁坏财物被太原市公安局万柏林分局定行政拘留五日。   9.被告人王智慧在侦查期间的供述证实，2019年7月4日凌晨我喝多了酒不知道怎么就进入了富安酒店，在店门口我砸碎了酒店玻璃门，进入酒店后看见东西就砸，只记得吧台上电脑等物品我都砸了，具体还砸了什么我记不清了。以当日监控视频为准。   10.户籍证明证实了被告人的身份情况。   以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。   本院认为，被告人王智慧任意损坏公私财物，价值人民币5868元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王智慧认罪认罚，可以从轻处罚。   由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的已实际发生的、合理的部分，被告人理应承担民事赔偿责任。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人王智慧应赔偿附带民事原告人大门维修费2000元、电梯维修费1000元、1台联想电脑显示器（D216wide）400元、1台方正电脑显示器（H2268C）300元、1台飞利浦电脑显示器（243V5Q）400元、1台热敏票据打印机（XP-N16011）224元、1块肯德基门钢化玻璃（2.25m×0.92m）10mm厚800元、1套台式居民身份证阅读机和身份证验证一体机（CVR-100UC/1080B-L）3744元，共计8868元；提出的停业影响等损失费，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：   一、被告人王智慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。）   二、被告人王智慧赔偿附带民事诉讼原告人山西省综改示范区阳曲园区富安快捷酒店各项经济损失共计8868元。于本判决生效后给付。   三、驳回附带民事诉讼原告人山西省综改示范区阳曲园区富安快捷酒店的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 李素娟   人民陪审员 张秋梅     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 宋 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：王思成，男，1972年7月29日生，汉族，住：江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王思成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告王思成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告王思成因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年10月15日至2017年10月15日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告王思成未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王思成立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金71052.25元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计16624.36元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告王思成身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告王思成因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年10月15日至2017年10月15日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金71052.25元，利息和罚息共计16624.36元。被告王思成经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王思成因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年10月15日至2017年10月15日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××24）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告王思成未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金71052.25元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王思成立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告王思成签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告王思成经营不善、无力还款，故对原告要求王思成归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王思成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王思成于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金71052.25元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为16624.36元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费996元，由被告王思成跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1806号 原告:石宇,男,职工,住托克托县。 被告:南瑞宏,男,无业,住托克托县。 被告:南红霞,女,无业,住托克托县。 原告石宇与被告南瑞宏、南红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，（原告石宇已预交），由原告石宇负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘志勇
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执775号申请执行人:被执行人:姜大川本院在执行被执行人姜大川罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9971号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚湘06执9号之一申请执行人：胡胜利，男，汉族、1962年12月8日出生，住址湖南省岳阳市君山区。申请执行人：李燕燕，女，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：临湘市黄盖镇国有资产运营管理中心，住所地临湘市黄盖镇黄盖大道。法定代表人：王传洲，主任。本院依据已发生法律效力的本院﹙2014﹚岳中民二初字第30号民事判决书，立案执行的申请执行人胡胜利、李燕燕与被执行人临湘市黄盖镇国有资产运营管理中心金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年2月29日向被执行人送达本院﹙2017﹚湘06执9号执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人临湘市黄盖镇国有资产运营管理中心于本执行依据生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金人民币5548000元，愈期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人负担本案案件受理费人民币50636元、执行费人民币55140元，合计人民币105776元。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、大部分银行、互联网银行反馈结果系查无开户信息，其他部分金融机构未反馈；2、证券部门未反馈；3、车辆管理部门反馈结果系无车辆信息；4、工商行政管理部门未反馈。二、临湘市不动产登记中心财产查询反馈结果系无不动产权情况记录；三临湘市国资局档案室财产查询反馈结果系无注册登记等相关资料；四、临湘市房地产管理局财产查询反馈结果系无产权登记信息；五、临湘市事业单位登记管理局查询反馈结果，临湘市黄盖镇国有资产运营管理中心系事业性质，具有法人资格，该管理中心系全额拨款、开办资金人民币10万元、举办单位临湘市黄盖镇人民政府。2018年8月6日，本院依法向被执行人临湘市黄盖镇国有资产运营管理中心发出限制高消费令。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或相关的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人临湘市黄盖镇国有资产运营管理中心暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李 娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8602号原告：袁某某，男，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义市播州区宏图燃气有限公司（曾用名：遵义县宏图燃气有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区下元组72号。统一社会信用代码：91520321556630024P。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，汉族，住重庆市璧山区。第三人：陆某某，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告袁某某诉被告遵义市播州区宏图燃气有限公司、张某某、第三人陆某某股东资格确认纠纷一案过程中，原告袁某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费30.00元（已减半收取），由原告袁某某负担。审判员  陈载林二〇一九年十一月十三日法官助理王成素书记员高艺
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初551号之一原告：商现岗，男，1950年8月28日出生，汉族,农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地：邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司员工。委托诉讼代理人：王柳，该公司员工。原告商现岗与被告河北特雷思橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商现岗撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告商现岗负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  李晓光人民陪审员  沈 佩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李天绪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7055号原告：郁士达，男,1952年10月28日生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静,江苏健行律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰。被告:临沂市东旭运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小姜村孝源社区5号。法定代表人：刘刚。被告：李小红，男，1980年1月19日生，汉族，住山东省邹城市。原告郁士达与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市东旭运输有限公司、李小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁士达撤回起诉。审判员  吴克宏二〇一九年十一月二十八日书记员  吴金英
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1231号罪犯张兴胜，男，汉族，1977年1月8日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）绥中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯张兴胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108643元。黑龙江省高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）黑刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。2012年10月23日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月29日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张兴胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兴胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张兴胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2019年3月考核积分达到3226分，兑换奖励4次表扬，物质奖励1次，结余积分226分，其中年度积分1220分；张兴胜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张兴胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张兴胜的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2035年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1339号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李守军，男，1974年5月16日出生，身份证号码：6201021974********，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区颜家沟**901。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2018年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元，2019年4月25日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十一月六日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年8月28日14时许，被告人李守军在兰州市城关区雁南路路边，以200元的价格向鲁雪莲贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从鲁雪莲处查获被告人李守军向其贩卖的毒品海洛因0.09克。从被告人李守军处查获作案联络工具手机1部。被告人答辩意见被告人李守军无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有查获的作案联络工具手机及毒品照片，受案登记表、立案决定书，鲁雪莲的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押称量、取样笔录及照片，提取笔录、扣押清单，通话记录，微信转账记录截图，毒品检验报告，收缴毒品收据，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放通知书，被告人李守军的供述等证据证实。裁判理由被告人李守军无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李守军曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人李守军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人李守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员张四恩二0一九年十一月十七日书记员姚欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2595号原告李桂艳，女，1960年2月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师被告马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告李桂艳诉被告马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂艳及其委托诉讼代理人胡卫国与被告马琳琳、张大宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂艳诉称：被告马琳琳因生意经营需要资金周转，向原告借款220120.00元，并于2018年10月5日、2019年3月30日出具借条二张，被告至今不能还款，二被告系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任，故提起诉讼，请求依法支持。被告马琳琳与张大宇辩称：我们没在原告手里拿钱。经审理查明，被告马琳琳与被告张大宇系夫妻关系。被告马琳琳因生意经营需要资金周转，于2016年向原告借款7万元，月利率3分，于2018年4月5日向原告借款9万元，月利率3分，经原告催要，被告于2018年10月5日向原告出具借条一张，借条内容“今马琳琳向李桂艳借借人民币96720.00元，用于生意周转”，期限6个月，于2019年4月5日一次性还清。”于2019年3月30日向原告出具借条一张，该借条注明：“今马琳琳向李桂艳借到人民币123400.00元，用于生意周转”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告连带清偿借款220120.00元，并自起诉之日起，以220120.00元为基数，按年利率6%支付利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告马琳琳向原告借款，双方约定月利率3分，但利息未实际支付，双方约定利率过高，应按年利率24%计算。原告向被告出具的借条，借款数额中包括重复计息，不符合法律规定，故借款数额不应按借条上所载的数额认定，应按实际借款数额计算。根据原告的诉请，借期之前的利息按年利率24%计算；借期至起诉之日期间的利息因双方未约定，依法不予计算利息；起诉之后的利息按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，上述借款系用于生意经营，所产生的利益属于家庭收入，被告张大宇应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告马琳琳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李桂艳借款人民币7万元及利息。利息以本金7万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至2018年10月5日止；以本金7万元为基数，自2019年4月6日起按年利率6%计算至清偿之日止。二、被告马琳琳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李桂艳借款人民币9万元及利息。利息以本金9万元为基数，自2018年4月5日起按年利率24%计算至2019年3月30日止；以本金9万元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至清偿之日止。三、被告张大宇对上述款项承担连带责任。案件受理费4602.00.00元，由被告马琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 鑫人民陪审员 陆建卓二〇一九年十一月二十日书 记 员 薛 峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6433号原告：李某某。被告：威海胖嫂贸易有限公司，住所地威海市沧口路8-3号。法定代表人：赵海英。本院在审理原告李某某与被告威海胖嫂贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12146号原告：刘秋梅，女，1975年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘宝梅，女，成年，汉族，住河南省长葛市。被告：刘冬梅，女，成年，汉族，住河南省长葛市。原告刘秋梅与被告刘宝梅、刘冬梅一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘秋梅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘秋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘秋梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘秋梅负担。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月七日代理书记员  杨 帅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3465号罪犯付秋花，又名付秋华，女，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）平刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人付秋花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人付秋花赔偿附带民事原告人丧葬费7141元、死亡赔偿金57411.6元，共计64552.6元。原审附带民事诉讼原告人何星辽、赵起不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）豫法刑一终字第529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯付秋花在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年8月31日减去有期徒刑一年四个月；2015年2月10日减去有期徒刑九个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯付秋花减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯付秋花自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付秋花自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够参加力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付秋花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯付秋花准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月26日起至2026年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5683号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：魏红玉，女，1983年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与魏红玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更576号罪犯冯利军，男，1975年10月24日出生，汉族，山西省怀仁县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）朔刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人冯利军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人66750元。被告人冯利军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年12月18日作出（2005）晋刑一终字第41号刑事判决，以被告人冯利军犯故意杀人罪、非法持有抢支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月30日减刑一年九个月；于2014年8月25日减刑一年十一个月；于2016年12月19日减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、张某出庭履行职务。罪犯冯利军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯冯利军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯冯利军提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯冯利军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分425分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯冯利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯利军减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月6日至2024年7月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初408号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告：宾川县慕尚量贩歌厅，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（南），统一社会信用代码92532924MA6KB1252T。经营者：陈澎涛。被告：宾川县汇聚酒店，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（河西），统一社会信用代码92532924MA6KQ8FL7T。经营者：谢金东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宾川县慕尚量贩歌厅、宾川县汇聚酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 晶审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月一日书记员 杨 泽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6588号 原告：荣成市城投碧桂园房地产开发有限公司，住所地：荣成市观海中路13号。 法定代表人：许叶林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩玉婧，职务：公司职员。 被告：张永胜，男，1972年10月21日出生，汉族，住荣成市谷丰南区。 原告荣成市城投碧桂园房地产开发有限公司与被告张永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告荣成市城投碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市城投碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴文文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8702号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人杨丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初545号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人优图佳视公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.老宗医公司停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0097413）；2.老宗医公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.老宗医公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.老宗医公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件受理费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：2013年6月4日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0000001等共17642件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：优图佳视公司，著作权人：优图佳视公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0097413的摄影作品，登记证号为京作登字-2013-G-00153382，著作权利人为优图佳视公司。2018年1月30日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第1005号公证书，该公证书附件显示网址为××/words_293.html的网页中，使用了编号为BVS-P0097413的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“老宗医公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据优图佳视公司举示的证据，足以认定优图佳视公司享有作品编号为BVS-P0097413的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。优图佳视公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故优图佳视公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，老宗医公司未经优图佳视公司许可，擅自在网络上公开使用优图佳视公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权的方式，老宗医公司应当停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0097413）。因优图佳视公司要求老宗医公司赔礼道歉的依据为老宗医公司使用其作品而未支付报酬，该项权利系财产权而非人身权，优图佳视公司以此要求老宗医公司赔礼道歉，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。因优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.老宗医公司立即停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0097413）；2.老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿优图佳视公司经济损失2000元；3.驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。上诉人当庭陈述其在上诉状中所称“上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利”仅系其本人的意见，并非一审法院查明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十一月六日书记员  胡 艳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1074号申请执行人：屈某,女性,1942年2月28日出生,住鞍山市立山区。诉讼代理人：宋伟，女，汉族，1969年7月10日出生，现住址：鞍山市铁东区。被执行人：吕某,男性,1938年5月25日出生,住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人屈某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，申请执行人以申请执行事项不明确为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0304执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月二十九日书记员  姜忠良
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2761号原告：邹功元，男，汉族，1977年8月7日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211200710607956。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，进行和解，代签收法律文书。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211201810074564。委托权限同上。被告：梅阳波，男，汉族，1991年9月2日出生，住湖北省麻城市南湖开发区，原告邹功元与被告梅阳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员骆乔担任审判长，与审判员毛锋、李文杰组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告邹功元及其委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，被告梅阳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹功元向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅阳波偿还借款本金210000元及利息（利息从借款日起按月息2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告梅阳波因购车周转需要，分别于2018年10月19日、2018年11月5日、2018年12月5日共计向原告借款210000元，约定利息为月息2%。原告分别向被告汇付了借款本金，被告向原告出具了现金借条三份。此借款后经原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅阳波未向本院提交答辩状及证据。原告邹功元围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梅阳波未到庭，本院无法组织当事人当庭进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，合议庭认定如下：原告提交的证据1、2系公民身份证复印件，本院依法予以确认。证据3系借条、银行流水，该组证据能够有效反映被告借款事实和借款金额，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅阳波因做汽车销售生意需要资金周转，于2018年10月19日向原告借款140000元，于2018年11月5日向原告借款25000元，于2018年12月5日向原告借款45000元，共计向原告借款共计210000元，原告每次均是通过自己在麻城市农商行（原麻城市农村信用社）的个人银行账户向被告在工商银行的个人银行账户汇出出借款，被告每次收到原告的出借款后均向原告出具借条一份。该三笔借款在被告口头承诺的还款期限到期后，经原告多次催要未果，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告邹功元与被告梅阳波之间的债权债务关系已由原告提交的借条、银行转款记录等证据证实，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告承担借款月利率2%的利息的诉讼请求因被告出具的三份借条上均未注明有借款利息，原告陈述是借款月利率2%原被告双方口头约定，因被告未到庭证实，原告亦未提交相关证据佐证双方在借款时有口头约定借款利息，故本院对原告要求被告承担月利率2%的借款利息的诉讼请求暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅阳波所借原告邹功元本金210000元,于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告邹功元的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4450元，由被告梅阳波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 骆 乔审判员 毛 锋审判员 李文杰二〇一九年十一月二十五日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告邹功元提交证据和拟证明目的如下：1.原告邹功元的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告梅阳波的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.借条及银行流水，拟证明被告梅阳波向原告邹功元借款，原告以实际出借的事实。二、被告梅阳波未向本院提交相关证据。附2：本案适用主要法律条文一、1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。3.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利的；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。四、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3764号原告：张期，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：王国强，男，1972年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告张期与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张期于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张期撤诉。案件受理费490元减半收取计245元（实收245元），由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月二十八日书记员 贾亚飞
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1915号原告：叶席林，男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：湖北博佳建筑装饰工程有限公司，住所地，英山县温泉镇北汤河村山城都市（汤河夜市一条街），统一社会信用代码914211240635231839。法定代表人：袁金刚，系该公司经理。原告叶席林诉被告湖北博佳建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，并在此期间与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶席林向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶席林撤诉。审判员 沈 勇二〇一九年十一月四日书记员 王小琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初179号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人陈效强，公民身份号码：×××，出生地：宁夏回族自治区固原县，住乌海市。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2018年6月4日被该局取保候审。2019年11月14日被该局刑事拘留。2019年11月18日被本院依法逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞163号指控事实2018年5月22日2时30分许，被告人陈效强醉酒后驾驶×××号小型轿车沿109国道由西向东行驶至1120KM+800M处时，与前方同向行驶的马学喜驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成马学喜、陈效强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为248.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2个月至4个月，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控陈效强犯危险驾驶罪罪名成立，陈效强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人陈效强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员刘和平二〇一九年十一月十九日法官助理李洁书记员袁野
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执948号 申请执行人梁书凤，女，汉族，1970年3月11日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人张建坡，男，汉族，1971年7月24日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人张某，男，汉族，2002年11月3日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张小妮，女，汉族，1967年6月9日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人王飞飞，男，汉族，1987年4月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张新华，男，汉族，1978年3月14日出生，住所地石家庄市藁城区。 梁书凤等申请执行张小妮等附带民事赔偿一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀0109刑初406、407号民事判决书，判决如下：一、被告人张小妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2020年3月24日止）。二、被告人王飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年6月22日止）。三、被告人张新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2019年3月3日止）。四、被告人张新华、王飞飞、张小妮赔偿附带民事诉讼原告人张建坡损失共计人民币21243.48元、梁书凤经济损失共计人民币15523.07元、张某经济损失共计人民币3255.95元。（判决生效后十日内付清）。 申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本院于于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，于于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中扣划被执行人张新华银行存款14662.06元。经查询车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话书面终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执948案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月九日 书记员  樊寒俏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233财保199号申请人:重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码9150023357895592X3。被申请人：吴翠英,女,汉族,1971年09月13日出生,住重庆市忠县。被申请人：张凤乾,男,汉族,1967年11月18日出生,住重庆市忠县。本院受理的申请人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被申请人吴翠英、张凤乾诉前财产保全一案，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，要求将被申请人名下房屋予以查封。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇一九年十一月十九日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1889号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：王某，男，1983年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人王某诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初514号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月29日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的229000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月31日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月31日、2019年11月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款1848元；4、本院于2019年11月13日至扬州市××区仙女镇××村村民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、本院于2019年11月26日至常州监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金及退赔赃款。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款1848元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14214号原告：廉鹏，男，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告廉鹏与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告廉鹏未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告廉鹏撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5004号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：金增顺，男，1956年4月16日生，汉族，住浙江省临海市。被告：乐浩明，男，1957年2月7日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：蔡松琴，女，1966年9月4日生，汉族，住启东市。第三人：铜陵同源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路407号三层。法定代表人：杜作新，该公司总经理。本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告金增顺、乐浩明、蔡松琴、第三人铜陵同源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告江苏南通二建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费81800，减半收取计40900元，保全费5000元，合计45900元（原告已预交），由原告江苏南通二建集团有限公司承担。审 判 长  魏清见人民陪审员  史桂林人民陪审员  徐沈蔚二〇一九年十一月一日法官 助理  王同武书 记 员  范明靓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6974号 申请执行人：临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：宋允欣，主任。 被执行人：杨超，男，1967年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜广德，男，1967年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜修平，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被执行人杨超、杜广德、姜修平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初9049号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人姜修平名下位于兰山区曹王庄小区同心花园××、××室房产一套及杜广德名下位于临沂市兰山区银雀山办事处宏伟居委0083号××、××室房产，已通知相关部门查封，由于本案不是上述房产第一顺序查封人，故本案虽有财产，但不宜强制执行， 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务291611元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张可雨鑫
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3106号 原告：韩国军，男，1965年5月9日出生，甘肃省庆城县人。 委托诉讼代理人：方星麟，甘肃省庆阳市司法局法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：马玉平，男，1947年5月18日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：马海军，男，1973年8月28日出生，甘肃省环县人。系被告马玉平儿子。代理权限：一般代理。 被告：曹桂兰，女，1947年8月10日出生，甘肃省环县人。 原告韩国军与被告马玉平、曹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国军及委托诉讼代理人方星麟、被告马玉平及委托诉讼代理人马海军到庭参加了诉讼，被告曹桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金80000元并支付利息41000元（自2014年10月17日按月利率2%计算至2019年8月17日，已支付55000元）；2.由被告承担本案诉讼费。韩国军当庭变更第一项诉讼请求：要求被告立即向原告归还借款本金80000元并支付利息28200元（自2014年10月17日按月利率2%计算至2019年8月17日，已支付55000元）。事实及理由：2014年10月17日被告马玉平以儿子承包工程资金短缺为由向原告借款80000元，约定月利率2%。后被告仅向其支付利息55000元，经原告多次催要，被告均承认借款事实，但一直借故推诿，再未向原告归还分文本息。 马玉平辩称，其确实向原告借取80000元借款，但该借款用于其女婿（已故）购买渣土车，其已经于2015年4月17日将借款本金全部归还。现不同意归还原告借款本金及利息。 曹桂兰未出庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条（马玉平、曹桂兰于2014年10月17日向韩国军出具）、录音文件，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的收条，原告提出异议，认为收条确实系其出具，但并非记载二被告向其归还借款本息，对其证明目的不予认可，本院认证如下：被告马玉平提交的收条所记载的内容为：“今收到180000元（笔误书写为18000元）利息款贰万壹千陆佰元整拾捌万元今领人陳某某2015年4月17日”，根据正常书写及理解习惯，该收条所表达的意思为收到180000元的利息款21600元，而非收到180000元以及利息款21600元，被告再无其他证据予以佐证，结合原告提交的录音文件内容，可以认定被告马玉平并未向原告归还借款本金，仅向原告归还借款利息21600元的事实，故对被告提交的收条的真实性、合法性予以采信，对其证明目的不予采信。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：被告马玉平与被告曹桂兰系夫妻关系。2014年10月17日被告马玉平、曹桂兰向原告韩国军借款80000元，借期半年，约定月利率2%，借款到期后一次性还本付息，证明人为陈某某。同时，被告马玉平向陈某某（系韩国军岳父，另案起诉）借款100000元，韩国军为证明人。借款到期后，被告马玉平于2015年4月17日向陈某某支付两笔借款的利息21600元，后经原告韩国军及陈某某催要，被告马玉平向陈某某共计支付两笔借款利息55000元，下剩借款本息至今未归，原告诉至法院。 本院认为，原告韩国军与被告马玉平、曹桂兰自愿签订的借款合同合法有效、意思表示真实，原告依约向被告交付了借款，被告马玉平、曹桂兰未在约定的期限内归还借款属违约，现原告请求被告马玉平、曹桂兰归还其借款本金的请求依法应予支持。原告与被告马玉平、曹桂兰约定的利息符合法律及法规的相关规定，现原告要求二被告支付其下剩部分的利息于法有据，应当予以支持。被告马玉平辩称，其已向原告归还借款本金及利息，但单凭收条及收条记载的内容无法证实其主张，故其辩解不能成立。借款后被告马玉平将两笔借款利息同时向陈某某支付，未说明向原告韩国军支付利息的数额，现原告主张向其支付55000元利息，陈某某亦无异议，故可认定被告马玉平已向原告韩国军支付利息55000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告马玉平、曹桂兰于本判决生效后十五日内归还原告韩国军借款本金80000元并支付利息28200元（自2014年10月17日起按照本金80000元、月利率2%计算至2019年9月9日止，已支付55000元），共计108200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告马玉平、曹桂兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛 菲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3225号罪犯朱新平，曾用名朱晓欣，女，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年6月27日作出（2013）驿刑初字第385号刑事判决，认定被告人朱新平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止。于2014年7月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯朱新平在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯朱新平减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱新平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱新平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱新平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯朱新平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月14日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初457号公诉机关寿县人民检察院。被告人曾令斌，男，汉族，1998年6月29日出生安徽省灵璧县，大专文化，务工人员，户籍地宿州市灵璧县，案发前住合肥市蜀山区加桥悦山国际G4栋2602室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被寿县公安局刑事拘留，2019年10月16日由寿县公安局决定对其取保候审。辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人曾令斌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。经征得被告人曾令斌同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾令斌及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年10月5日1时20分许，曾令斌酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车沿寿县西门外定湖大道由北向南行驶至楚井坊酒厂门前路段时因夜间行驶未注意安全，撞上道路上王某晾晒的黄豆堆，致车辆受损和大豆受损的交通事故。民警出警处置事故时发现曾令斌涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至寿县中医院抽出血液样本两份，经安徽中和司法鉴定中心检测，曾令斌血液内酒精含量为192.7ml/100ml。曾令斌到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某达成和解协议，取得被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾令斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，追究其刑事责任。被告人曾令斌具有自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人曾令斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾令斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人钱成蕊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出的辩护意见是：被告人曾令斌系偶犯、初犯,对公诉机关指控的犯罪认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。经审理查明：2019年10月5日1时20分许，被告人曾令斌酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车，沿寿县西门外定湖大道由北向南行驶至楚井坊酒厂门前路段时，因夜间行驶未注意安全，撞上王某晾晒后堆放在道路上的黄豆。王某报警。出警交警依法将曾令斌带至寿县中医医院抽取了血液样本。经安徽中和司法鉴定中心检测，曾令斌血液内酒精含量为192.7ml/100ml。被告人曾令斌到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实，此前曾令斌无违法犯罪记录。2019年10月10日，曾令斌协议赔偿王某经济损失6000元，并取得了王某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、归案经过说明、曾令斌的户籍信息资料、涉案人员违法犯罪查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、安徽省政府非税收入一般缴款书、被害人王某的陈述、证人黄某的证言、被告人曾令斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾令斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾令斌到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，辩护人所提“被告人曾令斌有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失后取得了谅解，被告人无前科,请求对曾令斌从轻处罚”的辩护意见,经查属实,可与公诉机关所提量刑建议一并予以采纳。根据被告人曾令斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾令斌危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一九年十一月二十八日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初191号 原告赫章县阿穴酒厂，主要经营场所：贵州省毕节市赫章县哲庄乡。 执行事务合伙人王绍岐。 委托代理人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人成凯，贵州总溪律师事务所（实习）律师。 被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 委托代理人张先，该县农业农村局副局长。 第三人王建端，女，1953年4月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 第三人谭杰，男，1974年4月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 第三人许定元，女，1943年8月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 第三人共同委托代理人孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 第三人共同委托代理人吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。 原告赫章县阿穴酒厂诉被告赫章县人民政府、第三人王建端、谭杰、许定元土地行政登记一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告赫章阿穴酒厂诉称，1985年,为发展赫章中级酒生产,赫章县人民政府决定兴建《赫章阿穴酒厂》,将赫章县人民政府县酒厂阿穴酿酒车间划归赫章阿穴酒厂,赫章阿穴酒厂在此基础上兴建为全民所有制地方国营独立核算企业。1987年,因赫章阿穴酒厂发展需要,便将赫章哲庄乡阿穴村赫章阿穴酒厂旁的5.34亩土地征收。后酒厂一直使用直至2016年,因酒厂生意不景气,酒厂于2016年开始停止生产,2019年因酒厂资金方便,准备将原来荒抚的土地进行扩建时,有几户农户出面阻止,原告才知道2017土地确权时,赫章县人民政府已将该地块登记确权给王建端土地承包经营户、谭杰土地承包经营户及许定元土地承包经营户。原告认为,该涉案土地原告已经依法征用,被告向第三人等颁发的承包经营权证上侵害了原告的合法权益。据此,原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地承包法》等相关法律之规定,特具状诉至贵院,请求贵院判决撤销赫章县人民政府向第三人王建端（谭齐学）登记颁发的承包经营权证代码为520527217214000151J、向第三人谭杰登记颁发的承包经营权证代码为52052721720500060、向第三人许定元登记颁发的承包经营权证代码为520527217205000181上地块在赫章阿穴酒厂内的土地登记，案件受理费由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，本案中，原告提起诉讼的对象虽系同类颁证行为，但因颁证依据的事实不同、相对人不同，从而成为独立的三个颁证行为，其诉请不符合“一行为一诉讼”的原则，诉讼请求不切实具体，不符合法定起诉条件。经本院指导及释明后，原告仍拒不明确切实具体的诉讼请求，故对原告提起的诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赫章县阿穴酒厂的起诉。 案件受理费，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 田
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执521号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。法定代表人郑凯。委托代理人唐晓东，该公司员工。被执行人王燕,女。被执行人曹亚君,男。被执行人成都运程物流有限责任公司,住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B407、B409。法定代表人王燕。经查，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人王燕、曹亚君、成都运程物流有限责任公司于2018年08月21日签订编号为2018（小贷）-0291的《借款合同》，约定被执行人向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款人民币10万元，借款期限12个月。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与王燕、曹亚君、成都运程物流有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市新津佰联安小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2018）川成高证经字第7845号《公证书》、（2019）川成高证执字第159号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王燕、曹亚君、成都运程物流有限责任公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款人民币48815.00元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王燕、曹亚君、成都运程物流有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人王燕、曹亚君、成都运程物流有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王燕、曹亚君、成都运程物流有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币49447.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月十五日书记员 易亚丽