内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2424号原告：申某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份证号码×××。被告：万某，公民身份证号码×××。原告申某与被告敖某、杨某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人白某，被告敖某、杨某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖某偿还借款本金60000元及到期利息90200元（从2008年10月30日至2019年9月30日，按月利率2%计算，已偿还借款利息67000元），本息共计150200元及承担以本金60000元为基数从2019年10月1日至全部本金偿清为止按照月利率2%计算的利息）；2、判令被告杨某、万满堂对以上债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年10月30日被告敖某以做生意需要资金为由向原告借款本金60000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告杨某与万满堂均在该借据上以担保人的身份签字，对以上债务承担连带清偿责任。因双方未约定借款期限，故原告未曾向被告主张过债权，被告敖某在生意资金回本的情况下，向原告以现金方式偿还过利息42000元，以酒抵债偿还过利息25000元，共计偿还借款利息67000元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告敖某辩称，不同意给原告诉称的这么多钱，对借款的6万本金和月利率3%及没有约定还款期限是认可的，其他二被告是担保人，但是我还了47000的本金，还有26920元的酒款也是还的本金，剩下还的利息，现在一共还了73920的本金和利息。上述所有钱都在2013年之前偿还完毕了，后来我一直催促他和我结算，原告一直不和我结算。被告杨某辩称：我们是担保人，后来我关注了担保人的权利和义务，原、被告在我们不知情的情况下就相互结算了款项，因此我认为我们不具备担保人的义务，我不应该承担担保责任。另外，原、被告在结算过程中已经偿还了本金，我认为不应该于2013年以后再计算利息，是原告一直不进行结算故意拖延时间，多吃利息。被告万某辩称：我们应该有知情权，但是原告没有和我们两个担保人要过钱，也没有告诉我们要起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告提供了原告的收条原件一份，证明原告收到被告47000的本金的事实。原告对于收条的真实性、合法性、关联性认可，对于收条中原告书写的收到39000元认可及诉状中自认的3000元，共计收到现金42000元认可，但收条中并未约定收到该笔钱是用于偿还本金或者利息，应当认定为先行偿还利息。被告杨某、万某对上述证据认可。本院认为收条系原告在收到被告熬挨亮偿还借款后向被告出具，真实、合法且与本案有关联性，可以证明还款39000元的事实，但收条无法证明被告敖某另外向原告偿还了现金5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月30日被告敖某向原告申某借款60000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告杨某、万满堂对借款提供担保并在借据上签名。借款后被告敖某以现金方式向原告申某偿还39000元，2013年4月19日申某向敖某出具了收条。2013年或2014年期间敖某向申某又偿还现金3000元。此外，敖某与申某以酒抵债偿还了26920元。本院认为，被告敖某向原告申某借款并出具借条，双方借贷真实合法有效，被告杨某、万某为借款担保并在借条中签名，保证合同真实合法有效，双方当事人理应按约定履行义务。本案争议的焦点是：一、敖某已偿还的借款是73920元，还是68920元，已偿还的借款是利息还是本金；二、被告杨某、万某是否应承担保证责任。关于焦点一，庭审中双方对已偿还的42000元现金（39000元+3000元）及以酒抵债偿还了26920元均无异议，但被告敖某辩称在申某住院期间，其以银行转账的方式向申某偿还了5000元，但其仅有口头陈述，并未向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果。对于已偿还5000元的事实本院不予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告在借条中约定月利率3%，故敖某除偿还本金外，还需支付利息。还款时双方并没有约定先偿还本金或利息，故应按照先还利息后还本金的原则计算。关于敖某已偿还借款的时间问题，敖某称39000元是从借款之后陆续分批次给付，但其并不能说明也未提供证据证明具体还款的时间，故还款时间应以欠条出具的时间即2013年4月19日为依据，此时39000元并不足以偿还全部债务，39000元应认定为利息非本金。2013年或2014年期间敖某向申某又偿还现金3000元，在此期间60000元本金并未偿还，故按照约定计息，3000元也并不足以偿还全部债务，故也应认定为利息非本金。关于以酒抵债26920元的还款时间，申某与敖某的陈述并不一致。敖某陈述以酒抵债及现金还款后，2013年4月19日前借款已全部还清，按其陈述以酒抵债应在2013年4月19日之前，其作为履行还款义务一方，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。按照双方借条约定的月利率3%，借款本金为60000元，从2008年10月30日计算至2013年4月19日的借款利息远多于被告已还的68920元，故敖挨荣辩称借款已全部还清的抗辩的理由不能成立，已偿还的68920元全部应认定为利息。对于已偿还借款，申某自愿按照月利率2%计算利息，不违反法律规定且不损害被告利益，本院应予准许。借款时并未约定还款期限，原告可随时主张权利。以60000元为本金，按月利率2%计算，从2008年10月30日至2019年9月30日的利息应为157200，敖某已偿还的利息68920元应当从中核减。故敖某还需偿还已产生的利息88280元及从2019年10月1日起至本金还清之日止的利息。关于焦点二，被告杨某、万某在借条中保人处签字，但未约定担保的方式及担保期限，故其应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款未约定保证期间又未约定借款期间，故保证人的保证责任仍在保证期间内，被告杨某、万某对敖某欠申某的借款本息承担连带还款责任。被告杨某、万某对于双方结算本息但未告知二被告的抗辩无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定判决如下：一、被告敖某欠原告申某借款本金60000元、已产生利息88280元及从2019年10月1日起至本金还清之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算），以上款项于本判决生效后3日内给付；二、被告杨某、万某对本判决第一项欠款本息承担连带清偿责任;三、被告杨某、万某在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告敖某追偿，被告敖某应于被告杨某、万某履行上述债务后3日内，向被告杨某、万某清偿其已实际履行的债务。四、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告敖某、杨某、万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一九年十一月十九日书记员  苏 欢附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书中主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。