山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3068号 原告：韩海，男，1967年3月10日出生，汉族，住永济市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园E座。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军峰、赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：景天柱，男，1985年5月31日出生，汉族，现住西安市。 原告韩海诉中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）、景天柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩海、被告保险公司的诉讼代理人赵季庞、被告景天柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令两被告支付因交通事故造成原告住院及出院后休养共43天的费用，共24950.2元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月5日13时30分，景天柱驾驶陕XXXXXX号轿车（车头朝南，车尾朝北）停在永济市西厢路府西小学门口处上下人时，遇韩海骑电动自行车沿西厢路由北向南正常行驶，双方发生交通事故，致使韩海受伤昏迷，被救护车送往永济市人民医院急诊科抢救；3月8日转入住院部继续治疗，3月19日出院，共住院15天。事故造成双方车辆损坏。经永济市公安局交通警察大队决定，景天柱负事故全部责任，韩海无责。该陕XXXXXX轿车于2017年12月11日在中国平安财产保险股份有限公司的陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制险保险和机动车综合商业保险第三者责任险。综上，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司答辩意见为：对事故认定书无异议；事故车辆在公司投保属实；原告请求过高。 被告景天柱的答辩意见：对此次事故深表歉意；我的车辆是全险，应由保险公司进行赔偿。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1.住院病历、住院票据1张、门诊票据30张； 2.工资银行流水； 3.交通事故责任认定书（附有损害赔偿调解结果）； 4.与永济市污水处理有限责任公司签订的劳动合同书、2018年3月份、4月份工资表、交易明细对账单、停发绩效通知；与永济市恒源纺织品有限公司签订的劳务外包协议、工资表；与永济市宏达彩印有限公司签订的劳务外包协议、工资表。 据此提出的赔偿清单为：医疗费：10093.4元；住院伙食补助费：750元；护理费：1500元；营养费：1290元；误工费：11316.8元。合计24950.2元。 被告保险公司的质证意见：对事故认定书的真实性无异议；对医院票据的真实性无异议，医疗费应扣除20%；总票包括护理费135元，证明无需要求家属进行护理，所以护理费不应予以支持；外购药及检查没有相应医嘱，因此相应花费的1175元我方不应承担；住院天数应按3月8日计算至3月19日，计算十一天；住院伙食补助费也应按照十一天；营养费没有加强营养医嘱；与污水处理有限公司的劳动合同的真实性有异议，合同显示每月工资是1408元，无法证明每月工资实发工资金额，其主张每月岗位工资5183元，绩效工资每月603元，因事故停放没有证据证明，且庭审所举证据农商行明细显示污水处理工资与劳动合同无法形成证据链，不能证明因事故停发，两份劳务外包协议真实性、合法性、关联性有异议，两份合同是两个不同的公司使用的同样格式明显系对诉讼做的合同，事故后没有工作系手写没有盖公章确认，也没有法定代表人签字证据形式不合法，不能达成其证明目的。恒源公司和宏达彩印公司的工资表显示系打卡支付，没有银行转账打卡记录共同证明。 被告景天柱未发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日13时30分，景天柱驾驶陕AJ8X927号轿车（车头朝南，车尾朝北）停放在永济市西厢路府西小学门口处上下人时，遇韩海骑电动自行车沿西厢路由北向南行驶，双方发生交通事故，致韩海受伤，双方车辆损坏。事故发生后，韩海被送至永济市人民医院急诊室，该医院病历显示对其行颅脑CT示颅内平扫未见异常后留院观察治疗，后仍自感头痛、头晕要求住院观察治疗，共住院15天，出院医嘱为休息四周，如头疼、头晕症状加重及时门诊复查。共花费医疗费10093.4元，其中，被告景天柱垫付8900元。2018年3月8日，永济市公安局交通警察大队做出第1408818201800190号道路交通事故认定书，认定景天柱负事故全部责任，韩海无责任。 同时查明，被告景天柱驾驶的晋XXXXXX号轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其在交通事故中受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的合理部分，本院予以支持。永济市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分公正，原、被告均无异议，该事故认定书本院予以认可，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本院确定先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，再在商业三者险范围内承担责任。据此，根据本院查明的事实、证据，参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 1.医疗费：10093.4元。原告主张的住院费8922.9元、门诊费1170.5元均有住院病历、花费清单、住院费票据、门诊费票据予以证明，本院予以认可； 2.住院伙食补助费：750元。原告于2019年3月5日住院，于3月19日出院，住院天数共计15天，原告主张按照每天50元计算15天，符合法律规定，本院予以认可，此项费用为50元／天×15天=750元； 3.营养费：1290元。原告根据出院证显示“出院医嘱为休息四周，如头疼、头晕症状加重及时门诊复查”，主张营养期计算为住院天数和休息天数之和，本院认为该计算方式有利于原告的病情恢复，予以支持，该项费用计算为30元／天×43天=1290元； 4.护理费：1500元。原告主张护理费按照每天100元计算15天的意见，符合法律规定及实际情况，本院予以支持，被告保险公司认为住院收费票据已显示交纳了护理费，故计算护理费时应将此部分予以扣减，本院认为，住院收费票据显示的护理费是医护人员对原告在治疗过程中进行必要护理所产生的费用，并非是对原告生活自理能力的护理所产生的护理费用，故，对被告保险公司的意见不予采纳。 5.误工费：8300.4元。关于误工费，原告提供其与永济市污水处理有限责任公司签订的劳动合同书、2018年3月份、4月份工资表、交易明细对账单、停发绩效通知，主张误工费分两部分计算，分别为：1.岗位工资及其他部分：5183元／月÷22天／月×43天=10130.4；2.绩效工资部分：607元／月÷22天／月×43天=1186.4元，本院认为原告提供的与永济市污水处理有限责任公司签订的劳动合同书、工资表、交易明细、停放绩效通知，足以证明原告韩海因本次交通事故收入减少，根据原告韩海提供的证据，韩海月工资及其他部分为5183元，每月按照30天计算，即每天5183元／月÷30天=172.8元（四舍五入保留至小数点后一位，下同），误工天数计算为住院天数与出院医嘱休息天数之和，即43天，原告韩海岗位工资及其他部分应为172.8元／天×43天=7430.4元。关于原告主张的绩效工资部分，有永济市污水处理有限责任公司出具的通知予以证明，每月30天计算，绩效工资为607元／月÷30天／月×43天=870元，故原告韩海的误工费为8300.4（7430.4元+870元）元。 原告虽提供了与永济市恒源纺织品有限公司签订的劳务外包协议、工资表；与永济市宏达彩印有限公司签订的劳务外包协议、工资表，但其未将该部分列入诉讼请求，故对兼职部分的损失，本院不予支持。 综上，1-3项合计12133.4元（10093.4元+750元+1290元），4-5项合计9800.4元。关于损失的分担，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10900.4元（10000元-8900元+9800.4元），返还被告景天柱8900元，在商业三者险范围内赔偿原告2133.4元（12133.4元-10000元）。本案诉讼费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10900.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告韩海2133.4元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告景天柱8900元。 四、驳回原告韩海的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.9元，由被告景天柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡东波