wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5139号 陈子明： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4396号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，该支行行长。被执行人:万进平，男，1970年4月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初4440号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万进平名下有可供执行的财产线索。因被执行人万进平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行21149.03元及相应利息，截止2019年11月27日已经执行到位0元，未执行21149.03元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏 巍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3330号罪犯刘明友，男，1989年6月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月10日作出（2017）云0111刑初112号刑事判决，以被告人刘明友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人刘明友不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）云01刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明友减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月29日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马水鸡，男，1965年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国防，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住郑州市管城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程妮，女，1983年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。原审被告：张云华，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住新乡市获嘉县。原审被告：江晓蓉，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省，现住新乡市获嘉县。再审申请人马水鸡因与被申请人闫国防、程妮及原审被告张云华、江晓蓉物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马水鸡申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，原判决遗漏了再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决被申请人赔偿申请人98933.6元正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人未能提交有力的证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马水鸡的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3112号申请执行人：关宏文，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王立楠，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人关宏文与被执行人王立楠劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0381民初4026号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年8月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于2019年8月26日向被执行人王立楠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限其于2019年8月27日前给付申请执行人工资款22805元，并承担执行费242元，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，决定本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初4026号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 雪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1285号 申请执行人：林桂秀,女,1957年9月8日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。 申请执行人林桂秀与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第268号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人林桂秀于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的4677元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位4677元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的林桂秀与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3562号 原告：刘起成，男，1976年9月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：杨小毅，男，1986年6月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：杨明志，男，1953年3月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王斌先，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王玉先，男，1967年3月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘丽双，女，1991年2月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：毕玉荣，女，1948年4月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告:王远祥，男，1960年6月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 刘起成诉杨小毅、刘丽双、杨明志、王斌先、毕玉荣、王远祥、王玉先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘起成、被告杨小毅、杨明志、王斌先、王玉先到庭参加诉讼，被告刘丽双、毕玉荣、王远祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘起成向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨小毅、刘丽双偿还借款本金60000元，利息3600元；被告杨明志、王斌先、毕玉荣、王远祥、王玉先对上述借款本金及利息承担连事偿还责任。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告借款60000元，约定2019年8月1日前偿还，但借款期限届满后被告推诿拒绝履行还款义务。刘丽双系杨小毅妻子，杨明志、王斌先、毕玉荣、王远祥、王玉先为连带保证人。故原告起诉请求判令所请。 被告杨小毅辩称：本金同意还。在7月30日准备还原告35000元，但被告没有接收。9月10日左右担保人要还款抽欠条，原告不同意把欠条还回来所以没有还成钱。这个钱实际是我们合伙，原告投资了58000元，他退股，我给原告打了60000元的欠条，担保人是因为我种蓝莓用他们的地，他们给担保。我和刘丽双已经离婚。我同意马上还原告60000元本金，如果调解可以再给点利息。如果判决我不同意给付利息，因为欠条没有体现利息。今天如果原告不接收，我认为担保人之后就不承担责任。 被告杨明志、王斌先、王玉先辩称：我们担保60000元，杨小毅也同意给钱，所以从今天开始我们就没有担保责任了。 被告刘丽双、毕玉荣、王远祥未予答辩。 本院经审理查明：原告刘起成与被告杨小毅合伙经营生意，后刘起成退出合伙，经协商杨小毅退给刘起成投资等款60000元，并于2019年3月13日给刘起成出具欠条一枚，杨明志、王斌先、毕玉荣、王远祥、王玉先为此欠款担保，约定于2019年8月1日前还清。现此欠款未还，原告向本院诉讼要求被告偿还欠款本金60000元并给付利息3600元。 本院认为：对原告主张的被告杨小毅欠原告60000元，由杨明志、王斌先、毕玉荣、王远祥、王玉先提供担保的事实没有异议，本院予以确认。庭审中原告知晓刘丽双与杨小毅已经离婚，故表示不主张要求刘丽双偿还欠款，本院予以准许。在约定的还款期内欠款没有偿还，对原告要求被告杨小毅偿还欠款60000元，要求杨明志、王斌先、毕玉荣、王远祥、王玉先承担保证责任的请求本院予以支持。对双方争议的欠款是否应当支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持，但原告主张的利息过高，本院按年利率6%调整为1080元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小毅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘起成欠款60000元，利息1080元，合计61080元； 二、被告杨明志、王斌先、王玉先、毕玉荣、王远祥对上诉欠款本息承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告杨小毅、杨明志、王斌先、王玉先、毕玉荣、王远祥共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙诗文
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执962号申请执行人：张柱,男,1972年10月5日出生,住嫩江县。被执行人：高明飞,男,1979年11月8日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人张柱与被执行人高明飞劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月二十二日书记员 王贵宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8440号 被执行人叶义生，男，1961年8月13日出生，汉族，住义乌市。 被执行人叶义生非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2009）金义刑初字第1322号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为罚金300000元和追缴违法所得44359300元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人叶义生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶义生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶义生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶义生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶义生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶义生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶义生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶义生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8440号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保306号关于申请人江苏方洋物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司借款合同纠纷一案。现我局已解除对番禺珠江钢管（连云港）有限公司名下土地证号为连国用（xxx）第xxxxxx号土地的查封。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保306号案件作结案处理。二〇一九年十一月二十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1644号 原告：罗某，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告罗某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李东杲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资24000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告罗某受被告刘某邀请到其承包的银川市建筑工地做水电，完工后，双方就劳务工资进行了结算。因被告刘某未立即支付，于2016年10月29日书立欠条一张载明“今欠到人工费贰万肆千元整（24000元）”。立据后，被告刘某向原告罗某支付了6000元，下余18000元经原告多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为,不应该支付资金利息。 本院认为，被告刘某承认原告罗某在本案中主张的事实，故对原告罗某主张的事实予以确认。被告刘某未及时给付劳务工资，已构成违约，给原告罗某造成的合理损失应予以赔偿，故原告罗某请求被告刘某支付资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付时间和利息计算标准，故本院确定以18000元为基数，自主张之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后二十日内向原告罗某支付所欠劳务工资18000元及利息（以18000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩梅 二〇一九年十一月一日 书记员  张丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保458号 申请人：徐州市好家房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县人民东路181号好家名品城。 法定代表人:娄家强,该公司董事长。 委托代理人:吕言俊，范楼法律服务所律师。 娄巨华，该公司总经理。 被申请人：刘立志，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：聂丹，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人徐州市好家房地产开发有限公司因与被申请人刘立志、聂丹追偿权纠纷,拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州市好家房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘立志、聂丹名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州市好家房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立志、聂丹名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 茜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3383号 上诉人（原审被告）：李桂升，男，1977年2月23日生，汉族，住江西省龙南县。 被上诉人（原审原告）：谢聪贤，男，1995年9月6日生，汉族，户籍地：广东省高州市，现住江西省龙南县经济开发区。 上诉人李桂升因与被上诉人谢聪贤身体权纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李桂升上诉请求：一审判决要求上诉人承担被上诉人各项损失3043.36元，认定事实不清、证据不足，要求改判。事实与理由：上诉人与被上诉人在工作上因机器维修意见不合，被上诉人就开始辱骂上诉人。经上诉人多次警告后不但没有停止，反而拿起剪刀多次挑衅诱打，上诉人忍无可忍。很明显是被上诉人辱骂、挑衅、诱打在先。一审法院判决被上诉人只承担30%的责任明显偏轻，至少应承担60%以上的责任。事发后，被上诉人工资照发，一审认定其误工费900元于法无据。 被上诉人谢聪贤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人谢聪贤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告住院三天所用的医疗费共计3147元；2.请求判令被告赔偿原告误工费2800元；3.请求判令被告赔偿原告住院伙食费和后期营养费1300元；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系工友关系。2019年3月22日上午11时许，原、被告在上班期间因工作上的事情发生口角，互相辱骂，进而引发打架，在打架过程中，被告手持一根长约70公分的空心钢管将原告打伤，在此期间，原告手中也持有一把剪刀。随后，原告立即进入龙南县中医院进行检查并住院治疗2天，于2019年3月24日出院，出院诊断：“全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1、继续门诊抗炎治疗，休息一周；2、出院带口服药：头孢氨苄胶囊0.375g每天三次；复方三七胶囊3粒，每天三次；3、不适随诊。”原告为此次住院支付医疗费2479.66元、门诊检查费用668元。原将被告打伤后，龙南县公安局工业园派出所作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，罚款200元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因工作原告发生口角，本应心平气和的通过友好沟通予以解决，但被告未能正确处理双方的矛盾，持钢管将原告打伤，被告在双方的纠纷中具有过错，应当承担侵权责任。另外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告虽然是被侵权人，但在纠纷过程中，其也有辱骂原告的行为，原告也对损害的发生也具有过错，因此可以减轻被告的侵权责任。根据矛盾起因、双方过错程度等因素，酌定对本次纠纷的发生被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据查明的事实，核定原告的损失如下：1.医疗费3147.66元。原告提供了病历材料、正式发票等证明医疗费的发生，被告未提供证据证明原告在治疗过程中存在不合理，因此对原告的医疗费3147.66元予以支持。2.误工费900元。原告住院2天，且根据医嘱出院后休息7天，因此原告的误工期间为9天，原告未提供其收入状况证明，故酌定按每天100元计算误工费。综上，原告误工费为900元。3.住院伙食补助费100元。4.营养费200元。原告上述四项损失共计4347.66元，由被告赔偿70%共计3043.36元给原告，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告李桂升于本判决生效后十日内赔偿原告谢聪贤各项损失人民币3043.36元。驳回原告谢聪贤的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢聪贤负担。 二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李桂升在与被上诉人谢聪贤发生矛盾后，未能理性处理，而是使用空心钢管直接将原告打伤。根据双方的陈述，上诉人系连续多次击打被上诉人，被上诉人离开现场后，上诉人还出去追赶；被上诉人虽然手持剪刀，但其自始至终均未使用剪刀对上诉人实施侵害行为，且在受伤之后选择往外跑；故，上诉人的行为存在明显过错，一审法院认定其承担70%的责任并无不当。关于误工费问题，一审法院核算的误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。上诉人主张被上诉人误工期间工资照发，但未举证证明。综上所述，上诉人李桂升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李桂升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  钟华龙 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨冬华 代理书记员  管燕梅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1142号公诉机关邓州市人民检察院。被告人董建军，男，1961年3月13日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人董建军犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人董建军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月17日14时15分左右，被告人董建军酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至邓州市北京大道白马转盘西50米时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，董建军血液中乙醇成分含量为97.28mg/100ml。上述事实，被告人董建军在开庭审理过程中亦无异议，并有董建军的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董建军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董建军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人董建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十一月七日法官助理周克书记员赵艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3308号申请执行人王正会，女，1958年5月25日生，汉族，住还真是习水县。被执行人王平，男，1982年11月1日生，汉族，住贵州省大方县。关于王正会与王平民间借贷纠纷一案，标的0.5万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月19日、2019年9月26日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月12日，我院依法对被执行人王平采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话联系方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 朱 祥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执恢116号 申请执行人：赤峰鼎泰丹龙房地产置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区火花路南段一段八号路西。 法定代表人：张孟祥，总经理。 被执行人：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路69号。 法定代表人：易建章，董事长。 被执行人：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司，住所地山东省昌邑市柳疃沿海经济发展区瑞昌路东首路南。 法定代表人：苏畅，董事长。 申请执行人赤峰鼎泰丹龙房地产置业有限公司（原申请执行人先后为青岛富思特纺织有限公司、山东型微环境工程有限公司）与被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二商初字第77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日申请执行，本院于2016年9月27日依法立案受理,对应的执行案号为(2016)鲁02执705号，2016年12月30日因无财产可供执行终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2018)鲁02执恢116号。本案立案标的为人民币7833867.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执479号之一申请执行人：李廷友，男，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被执行人：肖学国，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初169号民事调解书，依法受理了李廷友申请执行肖学国民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖学国支付申请执行人案款2.8万元，并支付迟延履行期间债务利息，诉讼费341元，承担本案执行申请费325元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人肖学国的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人肖学国发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月六日书记员 王从坤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1257号原告：章辉行，男，1936年12月29日生，汉族，崇仁县人，退休职工，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：章员梅，女，1973年7月27日，汉族，崇仁县人，自由职业，住江西省抚州市临川区，特别授权。系章辉行女儿。被告：章飘云，男，1978年7月21日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省抚州市崇仁县，原告章辉行与被告章飘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告章辉行及其委托诉讼代理人章员梅到庭参加诉讼，被告章飘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章辉行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章飘云向原告章辉行偿还借款本金50,000元及利息53,110元（自2015年7月6日算至2019年9月5日止为53,110元，合计人民币103,110元，已扣减被告章飘云2016年5月支付的利息10,000元，起诉后的利息自2019年9月6日算至借款还清之日止，以月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告章飘云因资金困难向原告章辉行借款5万元，被告于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催促，被告拒不接电话或以各种理由拒不偿还。故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告章飘云未到庭亦未提交书面答辩。原告章辉行为证明其主张，提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条及附件各一张，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系；3、银行转账明细两份，拟证明原告向被告支付借款的情况。原告所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本系邻居。2015年7月，被告章飘云因建房需要资金周转向原告借款，2015年7月6日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借章辉行人民币五万元整（￥50000元）。按二分利息计算今借人：章飘云2015.7.6日”。2015年7月8日，原告通过其女儿章佳梅账户向被告章飘云转账49,999元，原告称转账不能超过五万元，给付被告一元被告不要，被告承认收到借款50,000元。2016年5月16日，原告因病在抚州市第一人民医院住院，2016年5月30日转入南昌大学第二附属医院住院治疗，住院期间，原告向被告催收借款治病，被告支付10,000元。2019年3月3日，被告与原告协商还款事项，被告并在借条的复印件上注明“以上复印件与原借条一致内容属实本人自愿从借款日起按月息两分计算付息借款人：章飘云身份证号2019.3.3日”。逾期后，被告仍未还款付息，故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，章辉行向章飘云提供借款，2015年7月6日章飘云向章辉行出具了借条，2015年7月8日章辉行通过其女儿向章飘云支付了借款，双方于2015年7月8日形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款。对于双方在借条上约定的利息两分，虽未明确约定为月利率还是年利率，但被告在借条的附件上明确了为月利率二分，且约定的利率未超过法律规定的上限，故依法予以确认。对于已还款10,000元，原告虽未提供被告具体还款时间，但根据原告陈诉其在2016年5月16日后进行住院治期间被告偿还的10,000元，可以推定被告系2016年5月16日之后归还的10,000元。经计算，截至2016年5月16日，被告应支付的利息为：自2015年7月8日至2016年5月16日为313日，利息金额为10,433.33元（50,000元×2%÷30日×313日）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故根据先息后本的顺序抵扣后，被告已还款10,000元尚不足以支付截至2016年7月8日的利息，故本院确认被告已偿还的10,000为借款利息。另对于原告要求被告支付利息53,110元的诉讼请求，原告主张利息的计算清单，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。故对原告超出约定计算的利息，本院不予支持。被告章飘云经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章飘云于本判决生效之日起十日内向原告章辉行偿还借款本金50,000元利息（以50,000元为基数，从2016年7月9日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362.2元，减半收取计1,181.1元，由原告章辉行负担138.3元，被告章飘云负担1,042.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  王志强二〇一九年十一月四日书记员  黄芳兵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14269号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：顾红英，女，1962年5月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告顾红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1923号原告：陈儒平，男，汉族，1977年2月2日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：四川衡泰建设劳务有限公司。地址：成都市武侯区草金路9号。法人代表：刘大明。原告陈儒平与被告四川衡泰建设劳务有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈儒平到庭参加了诉讼，被告四川衡泰建设劳务有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈儒平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2018年8月24日关于在石林县世纪阳光续建棕榈湾内外粉刷人工工程结算有效；2.判令被告向原告支付农民工工程款7600元；3.本案件受理费以及往返的车旅费、食宿费由被告承担。事实与理由：被告是该项目的建设单位，被告把该项目内外墙粉刷工程承包给原告，双方于2018年8月24日进行了结算，双方签订了工程造价结算书。由于在做该工程一直都是被告在支付原告工程款，2018年11月7日，被告向原告出具欠条。并承诺2019年8月31日前付清。后经原告多次催促，被告总是找各种理由不支付款项。故此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告四川衡泰建设劳务有限公司未到庭应诉，但提交答辩书称，欠条上承诺的还款日期是在原告等人强迫下违背意愿作出的，且需等建设单位退还质保金后给付，但质保金至今未退还，故请驳回原告的起诉。庭审中，原告向法庭提交了身份证、欠条一份。证明被告欠原告工程款（劳务费）7600元。本院认为，原告提交的证据能相互印证，符合证据的特征，本院予以确认。根据庭审确认的证据本院确认下列法律事实：被告是石林县世纪阳光续建棕榈湾项目的承建单位，被告承包该工程后，又把该项目内外墙粉刷工程承包给原告，工程完毕后，双方于2018年8月24日进行了结算。2018年11月7日，被告向原告出具欠条。欠条载明被告欠原告工程款7600元，并承诺2019年8月31日前付清，后经多次讨要被告至今未给付。本院认为，劳务合同是劳务者提供劳务，接受劳务者支付劳务费的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告四川衡泰建设劳务有限公司承接了石林县世纪阳光续建棕榈湾项目的劳务工程后，将该项目内外墙粉刷工程承包给原告，工程完毕后，双方于2018年8月24日进行了结算。2018年11月7日，被告向原告出具欠条。欠条载明被告欠原告工程款（劳务费）7600元，并承诺2019年8月31日前付清。但被告未按承诺履行给付义务，后经多次讨要被告至今未给付，其行为违反了法律的规定和诚实信用的基本原则，故原告要求其给付劳务费的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。关于原告主张因诉讼开支的车旅费，因双方没有约定且未提交证据，本院不予支持。被告辩称，还款承诺系受胁迫的情况下违背意愿作出，没有提交证据证实，本院不予采信。其提出需等建设单位退还质保金后再给付的辩解与审理查明的事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告四川衡泰建设劳务有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈儒平劳务费7600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川衡泰建设劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年十一月十八日书记员  蔡欣雨
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1733号申请执行人：王娟娟，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王松松，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王娟娟与被执行人王松松同居关系子女抚养纠纷一案，王娟娟于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求王松松给付王娟娟执行款7200元等义务。本院立案执行后对被执行人王松松已采取了如下执行措施：1、已向王松松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王松松名下的财产信息，无存款、房产、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2019年11月28日，本院对申请执行人王娟娟做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王娟娟，王娟娟未向我院提供被执行人王松松可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王松松无财产可供执行，申请执行人王娟娟无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王松松应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王娟娟发现被执行人王松松有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十八日书记员  贾捷旻
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执881号申请执行人：陈胜，男，1968年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：汤三新，男，1966年10月16日出生，汉族，孝感市人。被执行人：荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗笠村四组，统一社会信用代码91420800557047500C。法定代表人：彭湘云。本院在执行陈胜与汤三新、荆门市世全混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汤三新、荆门市世全混凝土有限公司向申请执行人陈胜偿还借款利息5万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费650元，但被执行人汤三新、荆门市世全混凝土有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月1日通过司法网络查控系统对被执行人汤三新在中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款50650元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤三新在中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款50650元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十八日法官助理曾光书记员张宇航
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5553号 原告：杨顺水，男，侗族， 委托诉讼代理人：丁樵（特别授权）， 被告：怀化同鑫房地产开发有限公司， 法定代表人：盛郁斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴万赢， 原告杨顺水诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺水的委托诉讼代理人丁樵、被告同鑫房地产公司的委托诉讼代理人戴万赢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨顺水向本院提出诉讼请求：一、请依法确认原、被告双方于2015年9月25日签订的《毕加索花园认购协议书》合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理：2015年9月25日，原、被告双方签订《毕加索花园认购协议书》，约定：1、原告自愿认购毕加索花园8栋3单元606号房，面积为130.79平方米；2、该商品房销售单价为4500元每平方米，优惠前总金额为588555元；3、享受如下优惠一、单价直减200元，二、不领家电抵5000元优惠，VIP减1000元；4、协议签订当日，原告向被告支付购房款为60000元，此款项在签订合同时自动转为购房款。同时对协议书的有效期、签订《商品房销售合同》的条件、是否可以转让房源等等进行了约定。合同签订后，原告依约定交纳了购房金60000元。2019年被告取得商品房预售许可证，通知原告签订《商品房销售合同》，但房屋单价要按照现在的市场价6000余元，原告要求按照原定价格，被告予以拒绝。综上所述，原、被告签订《毕加索花园认购协议书》，系双方真实意思的表示，现被告已取得商品房预售许可证，《毕加索花园认购协议书》合法有效，《毕加索花园认购协议书》约定的内容达到了《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，被告变更约定抬高房价而拒绝签订《商品房销售合同》，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。 被告同鑫房地产公司辩称：合同是否有效请求法院予以认定。 经审理查明：2015年9月25日，原告杨顺水（乙方）与被告同鑫房地产公司（甲方）签订了《毕加索花园认购协议书》，约定：1、乙方自愿认购毕加索花园8栋3单元606号房，面积130.79平方米，销售单价为4500元每平方米，优惠前总金额为588555元，该商品房享受单价直减200元/平方米、VIP减1000元、不领家电抵5000元的优惠；2、乙方于本协议签订当日向被告支付购房诚意金60000元整，该款项在签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款；3、本协议书的有效期限为本协议签订日期起，至本项目正式开盘后7日内止，项目开盘信息由甲方通过电话告知乙方；4、本协议签订后，如在本协议有效期内甲方必须保留乙方所认购房源，不得出售给第三方，同时，甲方为乙方保留其所享受的优惠；本协议乙方所认购房源，不得转让，转让无效；5、在签订本协议后，乙方应于甲方正式取得该项目《预售许可证》之后，7个工作日内，严格按照甲方要求的时间签订《商品房预售合同》和办理有关付款手续并交纳首付款（或全款）等等。同日，原告依据该协议向被告交纳了60000元，被告于当日向原告出具收据，载明“今收到杨顺水购房诚意金陆万元整（8栋3单元606号房）。”2019年4月9日，被告取得涉案房屋的商品房预售许可证。后原、被告未能就签订房屋买卖合同的事宜达成一致意见，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息资料、《毕加索花园认购协议书》复印件一份、被告向原告出具的收据、签购单、交易明细复印件、2019年度怀化城区商品房预售许可台账复印件及庭审笔录佐证。 本院认为：原告杨顺水与被告同鑫房地产公司签订的《毕加索花园认购协议书》约定了所购的房号、面积、单价及其他事项，上述约定系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定。同时，在履行协议的过程中，被告已经取得了涉案房屋的商品房预售许可证，故原告要求确认双方签订的《毕加索花园认购协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告杨顺水与被告怀化同鑫房地产开发有限公司于2015年9月25日签订的《毕加索花园认购协议书》合法有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7900号原告：张婷，女，1991年11月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被告：淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海)北路121号旅游局1楼110室。法定代表人：岳建，职务不详。被告：殷禄春，男，1962年11月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：卞陈静，该公司员工。第三人：孙益林，男，1976年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告张婷与被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、殷禄春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、孙益林机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张婷撤回对被告殷禄春、第三人孙益林的起诉，不违反法律规定本院予以照准。原告张婷于2019年11月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婷回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张婷负担。审判员  朱建山二〇一九年十一月十四日书记员  戈 芸
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1286号之三十二 被执行人：汪少华，男，汉族，1984年06月27日出生，住重庆市江北区。 被执行人：廖贵川，男，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：江学，男，汉族，1991年05月19日出生，住重庆市江北区。 被执行人：邓强，男，汉族，1986年11月01日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：任卫新，男，汉族，1985年05月26日出生，住重庆市忠县。 被执行人：曹华，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：荣航，男，汉族，1996年05月02日出生，住浙江省嘉兴市。 被执行人：蒋艇，男，汉族，1990年10月01日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：李嘉，男，汉族，1981年12月14日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：钱仁当，男，汉族，1987年11月08日出生，住浙江省杭州市。 本院在执行被执行人任卫新、廖贵川、曹华、李嘉、江学、汪少华、荣航、蒋艇、邓强、钱仁当罚金一案中（申请执行标的：罚金共计510500元），经查询被执行人任卫新、廖贵川、曹华、李嘉、江学、汪少华、荣航、蒋艇、邓强、钱仁当的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人邓强名下位于重庆市南岸区房屋一套，有银行存款共计9490元、财付通帐户有存款共计426.22元，被执行人李嘉名下位于重庆市江北区有房屋一套，有银行存款共计19484元，被执行人廖贵川名下位于重庆市渝北区房屋一套，有银行存款共计12447元，财付通帐户存款共计1100.69元，被执行人汪少华名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，有银行存款共计4512元；本院依法对以上四个被执行人的存款共计67659.91元采取冻结措施、划拨至本院帐户，并对以上四套房屋均已采取查封措施，但该房屋均有抵押，且四个被执行人的执行标的与该房屋价值相比较明显畸小，故暂不对以上房屋进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人任卫新、廖贵川、曹华、李嘉、江学、汪少华、蒋艇、邓强、钱仁当的可供执行财产；被执行人荣航向本院履行应付案款20200元（含执行费200元），已自动履行完毕；本院向被执行人任卫新、廖贵川、曹华、李嘉、江学、汪少华、蒋艇、邓强、钱仁当户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人的财产线索；本院已依法对被执行人任卫新、廖贵川、曹华、李嘉、江学、汪少华、蒋艇、邓强、钱仁当采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：67659.91元）。 如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王文杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更637号罪犯赵松杰，男，1973年1月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年2月9日作出（2016）藏0102刑初375号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2016年3月9日起至2022年7月8日止），并处罚金一万元。2017年4月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、政治、文化学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事电子工种的工作中，认真努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划、财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵松杰准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保690号申请人：林甸县强龙奶牛养殖农民专业合作社。法定代表人：谭宝运，董事长。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县强龙奶牛养殖农民专业合作社与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县强龙奶牛养殖农民专业合作社于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权进行保全，保全价值393120.8元,林甸县汇达融资担保有限公司自愿为申请人林甸县强龙奶牛养殖农民专业合作社提供担保。本院经审查认为，申请人林甸县强龙奶牛养殖农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：轮候冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司所享有的100%股权，出资额为800000元，保全价值393120.8元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周洪利审 判 员  王洪军代理审判员  刘 辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  李霄飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5809号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，董事长。 委托诉讼代理人：黄书俭，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱世珍，女，该公司职员。 被告：涂键，男，1963年1月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告涂键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘珊珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国兰，女，1963年7月15日生，汉族，住河北省唐山市丰润区小张各庄镇南青坨村新立街8号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：艾立军（系冯国兰丈夫），男，1968年3月4日生，住河北省唐山市丰润区小张各庄镇南青坨村新立街8号，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。再审申请人冯国兰因与被申请人南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯国兰申请再审称：1.冯国兰二审提交了金盛管理公司2015年6月17日发出的关于解除《租赁合同》的通知，在冯国兰表示同意的情况下，双方租赁合同关系已于2015年6月17日解除。金盛管理公司不应再向冯国兰主张此后的租金。且金盛管理公司在发通知前已将涉案房屋锁住，故不存在冯国兰未返还房屋的情形。涉案房屋始终在金盛管理公司的控制下，冯国兰也不能清空房屋，过错在金盛管理公司。2.租赁合同约定，因冯国兰欠租导致合同解除的，冯国兰存放在摊位的物品、货物由金盛公司管理公司清点盘存，仓储费由冯国兰支付。对于冯国兰自合同解除之日起超过30日仍未领取的物品、货物将按废弃物处理，冯国兰不得以任何理由要求金盛管理公司赔偿。本案中，金盛管理公司在涉案房屋及屋内物品已在其绝对控制之下，有能力处理而不处理，由此产生的损失不应由冯国兰承担。3.2015年3月消防管道破裂导致涉案房屋大面积淹水，冯国兰的损失远大于欠付的租金，冯国兰多次要求金盛管理公司赔偿损失。即便存在拖欠租金，也可以合理扣减。综上，冯国兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人金盛管理公司提交意见称，金盛管理公司发函解除合同后，冯国兰并未清空租赁房屋，租赁合同虽约定金盛管理公司对此可按废弃物处理，但对金盛公司而言不是强制性义务，在冯国兰仍占有租赁房屋的情况下，其应承担此后的租金。冯国兰就其主张的漏水问题，并未提供证据予以证明。综上，请求驳回冯国兰的再审申请。本院经审查认为，双方签订的租赁合同合法有效。冯国兰对于欠付租金的事实不表异议，其虽辩称因消防管道破裂漏水导致店面及货物受损，经协商金盛管理公司同意以欠付租金抵扣物品损失,但金盛管理公司对此不予认可，冯国兰对该辩解意见也未提供证据予以证明，一、二审未予支持并无不当。由于冯国兰欠付租金，金盛管理公司于2015年6月17日发出解除租赁合同通知，符合合同约定。冯国兰在租赁合同解除后，并未清理物品，交还房屋。租赁合同虽约定在冯国兰欠付租金导致合同解除的情况下，金盛管理公司可以清点盘存货物取回租赁物，但此系在冯国兰违约的情况下，所赋予金盛管理公司收回租赁房屋的权利。冯国兰作为违约方，应及时搬离物品交还租赁房屋，并不能因为金盛管理公司未强制收回房屋，而免除冯国兰承担解除合同后的房屋占有费用的责任。金盛管理公司虽在租赁房屋上加锁，但目的是要求冯国兰尽快支付欠缴房租。冯国兰亦并未提供证据证明在此之后其积极与金盛公司沟通，及时支付欠缴房租或要求金盛公司开锁让其清空物品、返还房屋。二审法院基于冯国兰欠缴租金构成违约以及未返还房屋，并仍在屋内放置物品的事实，参照租赁合同约定的租金标准，判令冯国兰支付房屋占有使用费用，并无不当。综上，冯国兰的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国兰的再审申请。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年十一月六日书记员  朱亚萍
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7144号 原告：天津锦泰勤业精密电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新安路16号。 法定代表人：王洪军。 委托诉讼代理人：吴平、雷中杰，浙江学志律师事务所律师。 被告：浙江新创能源有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道雉洲大道358号。 本院于2019年11月1日受理了原告天津锦泰勤业精密电子有限公司诉被告浙江新创能源有限公司买卖合同纠纷一案，因天津锦泰勤业精密电子有限公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告天津锦泰勤业精密电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨伟伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理张华 书记员黄慧芬
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2451号原告苏丽梅，女，汉族，生于1992年10月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告雷飞，男，汉族，生于1987年3月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告苏丽梅诉被告雷飞同居关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告苏丽梅在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏丽梅撤回起诉处理。审判员  丁章艳二〇一九年十一月二十九日书记员  何永丽
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执859号之一申请执行人：韩宇杰,女性,1966年10月3日出生。被执行人：侯国良,男性,1961年5月18日出生。被执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司。法定代表人：陈英涛，系董事长。韩宇杰与侯国良、郑州市上街中小企业担保有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯国良偿还申请执行人韩宇杰借款XXXX元，郑州市上街中小企业担保有限公司承担连带责任。因被执行人侯国良、郑州市上街中小企业担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩宇杰向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。1.查明被执行人名下侯国良名下豫AXXXXX、豫AXXXXX、豫AXXXXX、豫AXXXXX，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为至，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所XX市XX区XX路西段多文多大酒店进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国良、郑州市上街中小企业担保有限公司负有继续向申请执行韩宇杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵峻标
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6096号叶金贵、徐广成：叶金贵申请执行徐广成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初9316号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6899号申请执行人：张小拴，女，1966年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：张卫东，男，1969年6月12日出生，汉族，住济源市。我院于2019年11月21日立案执行张小拴与张卫东劳务合同纠纷一案，立案后张小栓于2019年11月25日向我院申请撤销执行，经我院审核符合撤销执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫9001民初5560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0523执2909号之四 申请执行人：曹伟，住开鲁县 被执行人：呼日乐巴特尔，住开鲁县 本院制发的（2019）内0523民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人呼日乐巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日乐巴特尔在中国建设银行6217000400006870014_156_1账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月二日 书记员  王铭岩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6853号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号（6）。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人梅占春、周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告：张杨，男，1993年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告武汉威正海物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉威正海物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月二十日书记员  李轶雪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初808号 原告：魏龙光，男，汉族，1956年5月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：李成贵，男，汉族，1965年11月4日出生，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告魏龙光与被告李成贵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告魏龙光向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告李成贵归还本人借款本金60000元和利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人用十二万元定期存单质押给方大银行，给被告李成贵贷款60000元，到期后既不归款，又不见人,电话也不接，银行让我还款，我只有给被告连本带利一起还清。因此请求法院判令被告归还本人借款本金60000元和利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李成贵于2020年6月30日之前向原告魏龙光偿还借款本金60000元及其利息840元，共计60840元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费650元，由被告李成贵负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘祥龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1386号申请执行人张秋利，住北京市海淀区。被执行人北京中网恒瑞文化有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号34幢1109室。法定代表人李东伟，经理。被执行人亚太中商控股有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1幢1层1106。法定代表人程建江，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0707号调解书，于2019年11月19日向被执行人北京中网恒瑞文化有限公司、亚太中商控股有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中网恒瑞文化有限公司、亚太中商控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中网恒瑞文化有限公司、亚太中商控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中网恒瑞文化有限公司、亚太中商控股有限公司的银行存款人民币三十七万零二百三十九元一角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中网恒瑞文化有限公司、亚太中商控股有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中网恒瑞文化有限公司、亚太中商控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月十九日书记员  张剑秋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2136号 罪犯李枫，男，1979年10月6日出生,成都市锦江区人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）广刑初字第23号刑事判决，以被告人李枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。被告人李枫未上诉。刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。判决发生法律效力后2010年2月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年4月5日，经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第682号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年5月23日，经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1049号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；2015年9月25日，经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年11月28日，经南充市中级人民法院以（2017）川13刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；刑期至2020年5月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李枫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产2万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李枫减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8018号原告：苏州市三新包装材料科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路71号。法定代表人：顾峻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦杨、桂彬（实习），江苏众勋律师事务所律师。被告：山东民利达包装科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道赭山南路。法定代表人：张民。原告苏州市三新包装材料科技有限公司（以下简称三新公司）与被告山东民利达包装科技有限公司（以下简称民利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款502000元，及该款自2019年8月14日起按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自2014年10月开始向苏州市力天包装涂料有限公司（以下简称力天公司）采购型号为3N2040-742、3N1000-820的涂料，力天公司已按约向被告提供了货物。2017年12月26日，力天公司被原告吸收合并后注销，原告承接了力天公司的债权债务。2018年2月28日，被告最后一次向原告付款80000元，现被告仍结欠原告货款502000元。被告民利达公司未作答辩。本院经审理认定的事实：原告三新公司提供送货单及增值税专用发票称，其和力天公司系关联公司，自2015年12月31日至2016年12月29日，力天公司向被告民利达公司供应3N2040-742、3N1000-820涂料共36吨，货款金额915600元，民利达公司员工在力天公司送货单上签字确认，其代力天公司向民利达公司开具增值税专用发票。经查，原告提交的增值税专用发票金额合计915600元，且与送货单基本对应。另查明，2017年12月，力天公司因被三新公司吸收合并而注销。2018年2月民利达公司向三新公司背书转让80000元承兑汇票。以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、股东会会议决议、公司准予注销登记通知书，及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，被告购买货物，应及时支付付款。本案中，原告提供送货单、增值税专用发票主张力天公司自2015年12月31日至2016年12月29日向被告供货915600元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证，故对原告主张予以支持。原告吸收合并力天公司承接了力天公司的债权债务，故有权向被告主张剩余货款。原告称被告已支付部分货款，尚余502000元，系原告自认行为，本院予以认定。被告迟延支付货款，原告主张的利息损失符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东民利达包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市三新包装材料科技有限公司货款502000元，及该款自2019年8月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及该款自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4430元、保全申请费3270元，合计7700元，由被告山东民利达包装科技有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇一九年十一月二十八日书记员  罗瑞艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6653号 原告：赵洲，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人:杨柯睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 委托代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告：朱静，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰。 委托代理人：张林，公司员工。 原告赵洲诉被告朱静、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵洲及委托代理人冉筱睿，被告朱静、天安财产保险股份有限公司委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洲诉称，2019年8月12日08时许，被告驾驶车辆号为川Ａ×××××号的小型客车，行驶至郫都区时，与原告驾驶的川Ａ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损、梁芳受伤的交通事故。2019年8月13日经郫都区交通警察大队出具事故责任认定书，载明朱静承担事故全部责任，原告赵洲不承担事故责任。原告多次与被告协商赔偿误工费和租车费，但都无果。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：1、两被告连带赔偿原告租车费3450元、误工费9200元，合计12650元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告天安财产保险股份有限公司辩称，受损车辆及伤者保险公司已进行赔付。对原告主张的损失根据保险条款不在承保范围，该损失属除外责任。因此保险公司不承担赔偿责任。 被告朱静无答辩意见。 经审理查明，2019年8月12日08时许，被告驾驶车辆号为川Ａ×××××号的小型客车，行驶至郫都区时，与原告驾驶的川Ａ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损、梁芳受伤的交通事故。2019年8月13日经郫都区交通警察大队出具事故责任认定书，载明朱静承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 另查明，涉案车辆维修费及伤者梁芳赔偿款已由天安保险公司支付。原告赵洲系从事网约车工作，主要收入来源于运输业。2009年5月1日与四川鼎马汽车租赁服务有限公司签订租车确认书，载明租金共计人民币22500元，按月支付，每月的租金为4500元。租金包括“A。在租赁期内的租费、保险费及养路费；B、定期保养行材料及人工费；C、国家及地方对车辆征收的有关税费。涉案车辆系与四川鼎马汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，租期9个月，租赁合同中约定租期从2019年6月12日起至2020年3月11日。每个自然月的10日之前支付/车辆修理时间从2019年8月12日至2019年9月4日维修完毕，共计23天。原告租车损失确定为3450元（4500元/月÷30天×23天） 以上事实有原告赵洲提供的交通事故责任认定书、租车确认书、汽车租赁合同、转款凭据、机动车驾驶证、行驶证、情况说明、被告提供机动车综合商业保险条款以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：赵洲主张的租车费损失的赔偿、误工损失能否予以支持；天安保险公司能否免除赔偿责任。 一、关于租车费系此次交通事故所造成的直接损失。赵洲主张其已按租赁合同向四川鼎马汽车租赁公司交纳租金，本院对租金损失费予以确认。关于误工费，因原告车辆受损修理23天，其无法从事网约车业务，原告提交从2019年5月1日至7月31日每日的收入情况，依据不充分。结合本案实际，本院参照2018年度运输行业收入标准对赵洲的误工损失予以确定，具体金额为4693.5元（74484元/年÷365天×23天）。 天安保险公司主张根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一项免除损失的赔偿责任。对此本院认为，保险合同第二十六条第一项属于免责条款，天安保险公司以此抗辩要求免除赔偿责任，应当举证证明已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，向投保人交付了格式条款，对条款作出足以引起投保人注意的提示，同时就免除责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。根据查明事实，保险公司并没有向投保人已就免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人尽到了提示和明确的说明义务。因此天安保险提出该损失不在保险赔偿范围，本院不予支持。 综上，本院确认原告赵洲因本起交通事故造成的损失为：租车损失3450元、误工费4693.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内 赔付原告赵洲租车费、误工费共计人民币8143.5元； 二、驳回原告赵洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元由被告朱静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王吉祥
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初656号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴少荣，曾用名吴巧明，男，1971年12月17日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被广州市公安局南沙分局取保候审，11月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人吴少荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月30日20时许,被告人吴少荣酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车行驶至广州市南沙区榄核镇植丰大道进星海大道东300米路段时，追尾碰撞到江某辉驾驶的粤Ｒ×××××小汽车，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。后被告人吴少荣驾车离开现场，行驶至广州市北斗桥南岸桥面时，停车睡着在驾驶座上，被交警查获。经鉴定，被告人吴少荣血液中检出乙醇（酒精）含量为224.6mg/100ml。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人吴少荣承担此事故的全部责任。案发后被告人吴少荣的家属与对方达成赔偿协议，获得对方谅解。公诉机关认为被告人吴少荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人吴少荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴少荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴少荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人吴少荣酒后驾驶机动车发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。被告人吴少荣的家属在案发后代为赔偿对方，获得对方谅解，依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴少荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈昭强二〇一九年十一月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1866号原告：何建军，男，1981年10月4日出生，个体工商户，住新疆阿克苏地区库车县。被告：于波，男，1975年7月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告何建军与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还已借原告款项人民币50000元整（伍万元整）及自2016年11月26日至今日起计算的利息（利息暂计至起诉之日止为：2625元）2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年11月26日以资金周转为由向原告借款50000元，约定周转一个月即2016年12月26日归还，如有违约愿承担法律责任。原告遂通过银行向被告转账50000元。借款到期后，被告以各种理由拖延不予还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还借款50000元。于波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2016年11月26日以资金周转为由向原告借款50000元，原告于2016年11月26日以其妻子胡晓霞的账户向被告账户转账50000元。经原告多次催要，被告至今未予归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行交易明细清单、短信及微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应当足额向原告还款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未予答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波于本判决生效后十日内向原告何建军支付借款50000元；二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 范红霞二〇一九年十一月十八日书记员 侯亚男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14090号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，男，1992年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：邓红群，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：魏巍，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川链家房地产经纪有限公司与被告邓红群、魏巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。四川链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 林
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6060号原告：屠学明，男，1959年2月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，1988年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告屠学明诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠学明及其委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月6日被告称做生意急需用钱向原告借款10000元，原告微信转账给被告，2018年9月21日见面时补打借条并承诺2018年10月20日还款。借款到期后原告多次催要被告均未还款，故提起诉讼。被告王海波未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2018年9月6日，被告向原告借款10000元，当天原告通过微信转给被告10000元，2018年9月21日，被告向原告补打借条一张，内容为“今借到屠学明人民币壹万元整（10000）借款人王海波于2018年10月20号归还人民币10000元整”，同时该借条上还注明了被告的身份证号码以及地址“身份证号码：，地址：淮阴区南陈集镇渔塘村三组43号”。原告陈述，被告借款后至今无任何还款。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录在卷作证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款10000元，原告亦交付被告10000元借款，被告应按约定及时归还借款，现已超出被告承诺的还款时间，故对原告要求被告归还借款10000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后十日内归还原告屠学明借款10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告屠学明的上诉账号为：62×××56；被告王海波的上诉账号为：62×××49）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1800号王森林：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1800号被执行人王森林追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2015）昌民二初字第209号民事判决书，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费4,424.00元。在执行过程中，被执行人王森林向本院缴纳案件受理费4,424.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终212号 上诉人（原审被告）：桂林瑞盛旅游发展有限公司。住所：广西壮族自治区阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。 法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳青出于蓝营销顾问有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路万科第五园三期文馨府H座。 法定代表人：黄华伟，该公司总经理。 上诉人桂林瑞盛旅游发展有限公司因与被上诉人深圳青出于蓝营销顾问有限公司广告合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初998号民事裁定，向本院提起上诉。 桂林瑞盛旅游发展有限公司上诉请求撤销一审民事裁定，将本案移送至本院审理。事实和理由：一审管辖裁定错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，桂林瑞盛旅游发展有限公司，是根据我国相关法律规定而设立的国内企业，住所地在广西壮族自治区阳朔县，应属于国内法人，并不属于外国企业。涉案的广告合同纠纷亦发生于我国境内，故本案并不存在涉外因素，不应当由我院管辖。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月七日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5649号 原告：冷廷艳，女，1963年5月11日生，汉族，高中文化，群众，现住吉林省松原市。 被告：曹艺，女，1990年7月21日生，汉族，初中文化，群众，户籍地吉林省松原市。现住吉林省前郭县。 被告：张文成，男，1987年5月7日生，汉族，初中文化，群众。现住吉林省前郭县。 法定代理人：曹艺，女，1990年7月21日生，汉族，初中文化，群众，户籍地吉林省松原市。现住吉林省前郭县。 原告冷廷艳与被告曹艺、张文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冷廷艳，张文成法定代理人曹艺，曹艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冷廷艳向本院提出诉讼请求：请求判令曹艺、张文成偿还借款5万元，并自2018年5月10日起按月利率1%给付利息至给付完毕时止。事实和理由：曹艺、张文成系夫妻。曹艺、张文成于2017年5月10日以自家购买商企房为由在冷廷艳处借款5万元，约定借期一年，本息合计5.6万元，曹艺、张文成给冷廷艳出具了5.6万元的欠据一枚。张文成给付了2017年5月10日至2018年5月10日利息6000元，其余本息至今未给付。 曹艺辩称，我做不了张文成的委托诉讼代理人，我不知道这件事，借款本金5万元是我后来知道的，当时是否约定利息我不知道，借钱时我不在现场，欠条上的字是张文成本人签的。2018年还冷廷艳6000元的利息我也不知道，我不同意还钱。我不知道约定月利1分，我不管家里的事，都是张文成管。我家买商企房一百多万元向我哥借的钱，首付就交2万元，开发商垫付60多万元，其余是贷款。 张文成辩称与曹艺一致。 本院经审理认定事实如下，曹艺、张文成系夫妻，张文成于2017年5月10日向冷廷艳借款本金5万元，张文成出具一枚欠条载明：张文成借冷廷艳五万六千元整，借款日期从2017年5月10日至2018年5月10日还。欠条上有张文成的签名。 认定上述事实的证据有：冷廷艳、曹艺的陈述，欠条一枚。 本院认为，曹艺、张文成向冷廷艳借款5.6万元的事实清楚，亦有张文成出具的欠条予以证实，冷廷艳称已收到张文成还款6000元，故曹艺、张文成理应偿还借款5万元。冷廷艳要求按月利率1分给付利息，张文成、曹艺否认约定利息一事，冷廷艳对此未能提供证据予以证实，故对冷廷艳要求给付利息的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 张文成、曹艺于本判决生效后十日内偿还冷廷艳借款本金5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取525元由曹艺、张文成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1918号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：扬中市鸿运光电有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：张成华，执行董事。被执行人：镇江市博达新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：黄克兵，执行董事。被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：张成华，执行董事兼总经理。被执行人：黄克兵，男，1975年3月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市兴隆开发区。被执行人：张成华，男，1959年7月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王素英，女，1965年12月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张彩霞，女，1985年7月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市鸿运光电有限公司、镇江市博达新材料有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司、黄克兵、张成华、王素英、张彩霞金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初4399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款1046141.5元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月八日书记员 施文瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7920号原告：陈宝库，男，1959年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：陈炎，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。两原告的共同委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：史晓春，男，1961年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈宝库、陈炎与被告史晓春不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝库及其与陈炎的共同委托诉讼代理人廖光跃到庭参加诉讼。被告史晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈宝库向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款114804元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月28日起计算至款项付清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告去广西旅游时受广告吸引，准备在广西买房。在被告史晓春和开发商的共同要求下，原告陈宝库于2013年10月28日将购房折价款114804元在中国建设银行北海深圳路支行存入被告史晓春名下。后因开发商违约未交房，原告起诉要求返还购房款及该笔折价款114804元。但经广西三级法院审理，均认定114804元购房折价款与案涉房屋无关。最后广西高院作出民事裁定，要求原告另行起诉被告史晓春。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告史晓春未进行答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、人口信息查询单，证明被告身份信息；证据2、广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1634号民事判决书、广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终81号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民申4001号民事裁定书，证明涉案款项经三级法院审理均认定与原告准备购买的房屋无关；证据3、个人活期明细查询，证明原告陈宝库将其爱人名下的叁拾壹万元存款于2013年10月28日从中国建设银行广西北海北部湾东支行提取；证据4、2013年10月28日中国建设银行存款凭条，证明原告陈宝库将114804元人民币于2013年10月28日存入被告史晓春名下；证据5、合作建房合同书、购房方案，证明原告陈宝库将114804元人民币于2013年10月28日存入被告史晓春名下的原因系用于购房，被告等人当时口头承诺该笔款项系购房折价款。对当事人提供的上述证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：两原告系父子关系。2013年时两原告去广西旅游时经广告宣传吸引，准备在广西防城港市购买广西富乐华房地产开发有限公司开发建设的商品房一套。2013年6月7日，原告陈炎与广西军通投资有限公司签订合作建房合同书，约定原告陈炎参与合作建房的项目位于广西防城港市地块）北部湾财经中心2号楼2栋17层07号房，合同总价451959元。2013年5月10日至2013年10月29日期间原告陈炎共计向广西瑞海尊府房地产投资有限公司、广西军通投资有限公司支付购房款及定金共计185588元，合作建房合同书中约定广西富乐华房地产开发有限公司于2014年12月31日前完成合作建房预售许可证的办理。另原告陈宝库于2013年10月28日在中国建设银行北海深圳路支行向被告史晓春中国建设银行账户存款114804元。直至2016年8月29日原告陈炎向广西壮族自治区防城港市港口区人民法院起诉要求现上述三家公司解除合作建房合同书并返还其支付的购房款及定金185588元、给付史晓春的114804元及利息时，房屋仍未取得预售许可证。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院作出（2016）桂0602民初1634号民事判决，判决上述三家公司向原告陈炎返还185588元及相应利息，驳回其他诉讼请求。后原告陈炎不服上诉，要求上述三家公司连带偿还其给付史晓春的购房折价款114804元及利息。广西壮族自治区防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终81号民事判决，认为原告方不能举证证明其向史晓春汇款得到上述三家公司的授权，故对其上诉请求不予支持，判决驳回上诉，维持原判。原告陈炎不服继续向广西壮族自治区高级人民法院进行申诉，该院作出（2018）桂民申4001号民事裁定，认定原告陈炎认为史晓春收取的相关款项不当，可另案起诉史晓春，驳回其再审申请。本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。根据本案查明的事实，被告在2013年10月28日确实收到原告陈宝库存入的114804元，根据案涉的几份生效判决、裁定内容来看，该笔款项的性质未予认定为与购房款有关。现原告主张被告收取案涉款项欠缺法律上的原因，故被告应对款项的收取原因负举证责任。现被告未给出合理解释也未举证证明其收取案涉款项的法律原因，故原告陈宝库主张返还本金及利息，符合相关法律规定及社会情理，本院依法予以支持。原告陈炎并非款项所有者及给付方，其向被告主张返还无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告史晓春自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈宝库人民币114804元及相应利息（以114804元为基数，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈炎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3436元，减半收取1718元由被告史晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年十一月四日见习书记员  何 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9270号原告：连云港中源酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路90-4号。法定代表人：周正中，董事长。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：方某，男，1979年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港中源酒业有限公司与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市中源酒业有限公司与被告方某买卖合同纠纷一案，原告连云港市中源酒业有限公司申请撤回对被告方某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港中源酒业有限公司撤回对被告方某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月二十一日书记员  李征