湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2207号原告：尹某，女，2007年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。法定代理人：文某（系原告尹某之母），女，1980年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被告：谢红玲，女，1987年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖清仁（系被告谢红玲之夫），男，1988年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：尹志刚，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼，统一社会信用代码：91431100888325341W。负责人：赵凯，该公司经理。原告尹某与被告谢红玲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财保险长沙分公司）、尹志刚、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人文某，被告谢红玲的特别授权委托诉讼代理人肖清仁、被告人财保险长沙分公司的一般授权委托诉讼代理人王姣、被告尹志刚到庭参加诉讼。被告人财保险长沙分公司的负责人廖文常、被告平安财保永州支公司的负责人赵凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告谢红玲因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费等各项经济损失53,564元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日10时左右，被告谢红玲驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从东安县井头圩镇方向往东安县磨头村方向行驶，当车驶至东安县口路段时，与对面来车被告尹志刚驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使谢红玲、尹某受伤，两车受损的交通事故。经东安县公安局交通警察大队东公认字［2018］115号道路交通事故认定书，被告谢红玲负事故的主要责任，被告尹志刚负事故次要责任，原告尹某不负事故责任。原告尹某受伤后被送往永州市中心医院住院治疗11天，花费医药费18,955.79元，出院诊断为原告尹某因交通事故导致右桡骨远端骨折，下尺桡关节半脱位等病症，后经永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，原告尹某因交通事故所致的右尺桡骨远端骨折及下尺桡关节脱位不构成伤残，2018年12月9日后继续治疗费2300元，取内固定费8000元，伤后休息7个月，1人护理4个月，营养费1800元。被告谢红玲驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在被告人财保险长沙分公司投保交强险及商业三者险并加投不计免险，事故发生在保险责任期间。被告尹志刚驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告平安财保永州支公司投保乘驾人员险11万元，事故发生在保险责任期间。原告尹某住院期间，被告人财保险长沙分公司垫付医药费1万元，原告多次与被告协商要求赔偿下余经济损失未果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉请。被告谢红玲辩称，1.关于原告提出的诉讼请求判决被告赔偿原告医药费等各项经济损失53,564元按实际发生且有合法正式票据和举证证明对应认可。其中明细中：医药费按医院结算正式发票认可。后期治疗费和取内固定费按就诊医院实际发生后期治疗费和取内固定费结算正式发票认可。护理费以实际护理人身份和聘请实际护理人产生的护理费用核算并由原告举证护理人是谁，如原告不能举证证实护理人员的收入情况，参照误工费的计算方法，可参照2018-2019年度湖南省农、林、牧、渔业的职工年平均工资38,944元计算护理费。营养费予以认可。住院伙食补助费以原告在医院的出院记录核定住院天数并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，而永州作为四类城市，按照50元/天标准计算。交通费以原告实际发生的交通发票为准核算。司法鉴定费和诉讼费由于根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，其由被告谢红玲和被告尹志刚共同承担。2.不同意保险公司提出要求扣除原告非医保用药费用的抗辩意见，无法律依据，应由保险公司全额赔付。综上所述，请法院依照《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》公平公正依法判决。被告人财保险长沙分公司辩称，一、原告请求的赔偿标准过高、计算错误。1.原告的护理费的赔付请求过高，原告尹某的护理人员应当按农村农林牧渔业标准来计算，即4个月×（43,266元÷12个月）＝14,422元。2.交通费过高，原告没有提供交通费发票等凭证，应当酌情按照4元每天计算。3.原告的住院伙食补助请求过高，住院的时间为11天，其计算标准应当按照50元每天来计算。4.后续治疗费、取内固定费应当以实际发生为准。5.医疗费以实际发票为准，并依法核减15%的非医保用药，被告人财保险长沙分公司已经先行给付在交通事故强制保险范围内医疗费10,000元。6.鉴定费、诉讼费依据保险法的相关法律规定以及保险合同约定，不应当由被告人财保险长沙分公司承担。二、被告人财保险长沙分公司所承保的车辆湘Ａ×××××根据交通事故的责任认定书承担主要责任，但被告尹志刚驾驶的湘Ｍ×××××号小型客车承担次要责任，有明显过错，请求法院酌情考虑被告人财保险长沙分公司在商业保险限额内按照赔偿金额的60%的比例予以赔付。综上所述，被告人财保险长沙分公司对与事实、法律不符的部分诉讼请求不承担赔付责任。被告尹志刚辩称，原告所诉是事实，请法院依法处理。被告平安财保永州支公司书面答辩称，1.依照保险条款，鉴定费和诉讼费不属于被告平安财保永州支公司的保险责任范围，被告平安财保永州支公司不予承担。2.依据《平安驾乘人员意外伤害保险条款》规定被告平安财保永州支公司仅承担原告医药费部分医疗费18,955.79元，扣减自费15%，剩余16,112.42元，前期被告谢红玲方垫付10,000元，另还需扣除被告谢红玲方需承担部分，后被告平安财保永州支公司需承担6112.42×0.3=1833.73元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财保永州支公司未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利。原告尹某在举证期限内向本院提交的原告尹某及法定代理人文某的常住人口登记卡复印件、原告尹某的法定代理人文某的身份证复印件、东公交认字［2018］115号东安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、原告尹某在永州市中心医院的入院、出院记录、出院诊断书、检查单、永湘永司鉴中心［2018］临鉴字第625号永州市湘永司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、司法鉴定发票、湘Ａ×××××车辆保险单复印件、原告外公文满元及原告外婆叶香玉的常住人口登记卡复印件，被告谢红玲、被告人财保险长沙分公司及被告尹志刚对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告谢红玲向本院提供的被告谢红玲的驾驶证、行驶证复印件、湘Ａ×××××车辆在被告人财保险长沙分公司处投保的交强险、第三者责任险保单复印件，原告尹某、被告人财保险长沙分公司及被告尹志刚均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人财保险长沙分公司未向本院提供证据。被告尹志刚向本院提供的被告尹志刚的驾驶证、行驶证复印件以及在被告平安财保永州支公司处投保的交强险、商业险保单，原告尹某、被告谢红玲及被告人财保险长沙分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告尹某提供的有争议的证据，本院认定如下：1.永州市中心医院门诊及住院发票、住院费用清单，拟证明原告尹某因交通事故花费门诊及住院费用18,955.79元。被告谢红玲对该份证据表示应当以正式发票为准；被告人财保险长沙分公司对该份证据中的非正式发票不予认可，且医疗费要核减15%非医保用药；被告尹志刚对该份证据无异议。经审查，原告尹某门诊发票中的2018年12月7日两张肝胆外科的门诊发票合计78.5元与本案无关，本院不予采信；2018年9月14日门诊发票两张197.29元及2018年11月24日门诊发票三张160.18元客观真实，本院予以采信；2018年9月14日门诊自助挂号凭证20.5元及2018年10月1日门诊自助挂号凭证复印件14.5元非正式发票，本院不予采信；住院发票18,519.82元与住院费用清单相吻合，客观真实，来源合法，本院予以采信。2.湘Ｍ×××××保险单复印件，拟证明被告尹志刚驾驶的湘Ｍ×××××号车辆，在被告平安财保永州支公司投保驾乘人员意外险11万元（每人），包含意外医疗险1万元，车辆损失险126,800元，并加投不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。被告谢红玲及被告尹志刚对该份证据无异议；被告人财保险长沙分公司对该份证据不予质证，认为与被告人财保险长沙分公司无关。经审查，原告提供的该份证据与被告尹志刚提供的保险单一致，且其客观真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月12日上午，被告谢红玲驾驶湘Ａ×××××小型轿车从东安县井头圩镇方向往东安县井头圩镇磨头村方向行驶，9时57分，当车行驶至东安县路口路段时，由于未让右方来车先行，与从东安县芦洪市镇方向往东安县白牙市镇方向行驶的由被告尹志刚驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使谢红玲、尹某受伤，两车受损，造成道路交通事故。2.2018年8月24日，东安县公安局交通警察大队对此次事故作出了东公交认字［2018］115号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：谢红玲负此事故的主要责任，尹志刚负此事故的次要责任，原告尹某不负此事故的责任。3.原告尹某受伤后被送至永州市中心医院住院治疗11天（2018年8月12日至2018年8月23日），共花费医疗费18,519.82元。2018年9月14日、2018年11月24日原告尹某花费门诊医疗费357.47元。2018年12月9日，永州市湘永司法鉴定中心对原告尹某的伤情作出了永湘永司鉴中心［2018］临鉴字第625号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①尹某因交通事故致右尺桡骨远端骨折及下尺桡关节半脱位，目前病情不致残。②医疗建议：前期医药费及鉴定费请参照正式发票核实处理。2018年12月9日后继续治疗费用预计2300元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计8000元（或按实际费用结算）；伤后休息7个月（含取内固定时间）；1人护理4个月（含取内固定时间）；营养费1800元。4.被告谢红玲驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车（发动机号171345006，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＨＷ268187），登记车主为肖清仁。肖清仁为该车辆湘Ａ×××××号在被告人财保险长沙分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。此次事故发生时，事故车辆湘Ａ×××××号小型轿车在保险期限内。5.被告尹志刚驾驶的湘Ｍ×××××号小型客车（发动机号Ｆ270690，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ88Ｈ1245223），登记车主为被告尹志刚。被告尹志刚为该车辆在被告平安财保永州支公司处投保了机动车第三者责任保险及平安驾乘人员意外综合保险等。此次事故发生时，事故车辆湘Ｍ×××××号小型客车在保险期限内。6．被告人财保险长沙分公司为原告尹某垫付医疗费10,000元。7．原告尹某系未成年人，是非农业户口。2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资61,227元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故导致原告尹某及被告谢红玲受伤，本案原告尹某受伤的赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。原告尹某各项经济损失经本院核定为：1.医疗费：18,877.29（含门诊发票357.47元，住院发票18,519.82元）；2.后续治疗费：2300元＋8000元＝10,300元；3.护理费：61,227元÷12个月×4个月＝20,409元；4.营养费：1800元；5.住院伙食补助费：100元／天×11天＝1100元；6.交通费：原告尹某未向本院提供正式的交通费票据，但考虑到原告尹某因本案交通事故确实产生了一定的交通费用，故本院酌情考虑交通费用为100元；7.鉴定费：800元。上述款项共计53,386.29元。本案中，本次交通事故被告谢红玲驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，是造成此事故的主要原因；被告尹志刚驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，经过路口时未注意减速慢行且临危采取措施不当，是造成此事故的另一原因；原告尹某事故发生时系湘Ｍ×××××号小型普通客车的乘坐人，无与事故发生有因果关系的违法行为。因此，被告谢红玲负此事故的主要责任，被告尹志刚负此事故的次要责任，原告尹某不负此事故的责任。东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字［2018］115号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告谢红玲驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在事故发生前已在被告人财保险长沙分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此，原告尹某的各项经济损失应由被告人财保险长沙分公司在机动车交通事故责任强制险限额内先予赔付，不足部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。被告人财保险长沙分公司承担湘Ａ×××××号小型轿车的交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。故，被告人财保险长沙分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹某护理费、交通费等20,509元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹某的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10,000元（已垫付）。原告尹某损失超出部分22,077.29元（不含鉴定费800元），由被告谢红玲及被告尹志刚按照主次比例分担责任，因被告谢红玲驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告人财保险长沙分公司处投保了机动车第三者责任险，赔偿限额为1,000,000元，因此，被告人财保险长沙分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿22,077.29元×70%＝15,454.10元；因被告尹志刚驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告平安财保永州支公司处投保了平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害医疗的赔偿限额为10,000元，因此，被告平安财保永州支公司在平安驾乘人员意外伤害保险赔偿限额内赔偿22,077.29元×30%＝6623.19元。原告尹某的司法鉴定费800元由被告谢红玲负担800元×70%＝560元，由被告尹志刚负担800元×30%＝240元。被告人财保险长沙分公司的负责人廖文常、被告平安财保永州支公司的负责人赵凯经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，对于原告尹某请求法院判决被告赔偿原告医药费等各项经济损失53,564元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹某护理费、交通费等20,509元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10,000元（被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已垫付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告尹某医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等15,454.10元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险赔偿限额内赔偿原告尹某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等6623.19元；五、被告谢红玲赔偿原告尹某司法鉴定费560元；六、被告尹志刚赔偿原告尹某司法鉴定费240元；七、驳回原告尹某的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告尹某负担3元，由被告谢红玲负担397元，由被告尹志刚负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一九年十一月二十日法官助理唐丽书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。