wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3634号上诉人（原审被告）：陈尚品，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县新滩盐场。法定代表人：黄耀家，该场场长。委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人陈尚品因与被上诉人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场（下称新滩盐场）渔业承包合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈尚品和被上诉人新滩盐场的委托诉讼代理人赵葛刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚品上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回新滩盐场的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年签订承包合同时，被上诉人新滩盐场故意对上诉人欺瞒事实，造成上诉人支付9万元购买了原承包人的相关生产生活设施，包括固定资产。该损失应当由新滩盐场承担。2.承包期间，上诉人因对损坏了的鱼塘圩堆进行修复，花费人力、物力大约6、7万元；且为购买增氧机、投料机等设施，花费3万多元。现新滩盐场要求上诉人让出鱼塘，应当承担上诉人的投入损失。否则，应当判决驳回其全部诉讼请求。请求二审法院依法改判。新滩盐场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新滩盐场向一审法院起诉请求：1.判令被告陈尚品迁让出新滩盐场东风三组9号池塘区域内的150亩池塘；2.判令被告陈尚品从2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，按每亩每年730元的标准支付池塘占有使用费；3.本案诉讼费用由被告陈尚品承担。一审法院认定事实：2017年3月23日，原告新滩盐场（甲方）与被告陈尚品（乙方）签订一份《淡水养殖池塘承包合同书》约定：一、甲方将东风三组9号池塘区域内面积为150亩的池塘，发包给乙方从事淡水养殖经营，乙方不得从事其他行业生产。二、承包期限为一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止。乙方一年承包期届满后如需续包，须将承包池塘堆坡进行覆土维护，否则甲方有权拒签下一轮池塘承包协议，并收回该区域池塘，重新对外发包。三、承包费标准及事宜：2017年池塘承包费等（含水费、水资源费）730元/亩，合计109500元。生活用水、用电等项目乙方按表计量结算，乙方所承包池塘国家和地方政府征收的各种税、费等，均由乙方承担。该合同还对违约责任、安全生产、合同变更和解除等事项作了约定。一审法院另查明，2017年12月18日，原告新滩盐场向被告陈尚品送达《通知书》，告知被告陈尚品该区域在2018年不再对外养殖发包，要求其尽快清塘排水，并在2017年12月31日前将涉案鱼塘交还原告新滩盐场。但《淡水养殖池塘承包合同书》到期后，被告陈尚品未将承包的池塘交还原告新滩盐场，亦未支付承包费，仍继续占有使用涉案鱼塘。原告新滩盐场多次要求原告陈尚品交还鱼塘，被告陈尚品均未理会。一审法院认为，原告新滩盐城与被告陈尚品签订的《淡水养殖池塘承包合同书》合法有效。根据该合同的约定，承包期限届满后陈尚品应交还鱼塘，现陈尚品占用涉案池塘，没有合同约定和法律依据，故对新滩盐场要求陈尚品迁让出涉案池塘的请求，依法予以支持。陈尚品没有合法依据占有、使用涉案池塘，应该向新滩盐场支付占有使用费，故对新滩盐场要求陈尚品从2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，按每亩每年730元的标准计算池塘占用费的请求，亦予以支持。陈尚品辩称新滩盐场应支付其损失，但未在法定期限内提出反诉，也未提交证据证明，故不予采信。据此，一审法院判决：一、被告陈尚品于判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风三组9号池塘区域内的150亩池塘；二、被告陈尚品于判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告新滩盐场池塘占用费；案件受理费713元，由被告陈尚品承担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，涉案《淡水养殖池塘承包合同书》第七条第1项约定：池塘、水、电、路等基础设施属甲方固定资产，承包期内乙方必须保证对承包池塘塘堆进行维护，确保塘堆及相关基础设施完好率不低于上一年维护后标准。承包期内，乙方不得擅自改变甲方固定资产的原貌、结构和用途，不得在池塘周围搭建固定建筑物或增设不可移动资产。确因生产需要新建或新增的，乙方必须以书面形式报甲方批准。承包期满后，乙方经批准新建的固定资产及新增的不可移动资产归甲方所有，甲方不补偿任何费用；乙方的可移动资产（在池鱼及鱼种、增氧机、投饵机、机泵、小船等）须在合同期满一周时间内处理结束，逾期视为乙方主动放弃所有权，归甲方所有或处理，甲方不负责任何赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，1.新滩盐场与陈尚品于2017年3月23日签订的《淡水养殖池塘承包合同书》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同约定，承包期满后如不续包，则新滩盐场有权收回涉案池塘。因双方在该合同期满后未续签承包合同，陈尚品继续占有该池塘无合同和法律依据，故新滩盐场有权要求陈尚品让出该池塘并承担逾期占用该池塘期间的占用费。一审判决支持新滩盐场的诉讼请求，符合法律规定。2.陈尚品与涉案池塘的前承包人之间，如果存在涉案池塘上生产生活设施的转让并存在争议，因该转让与本案非同一法律关系，不属本案处理的范围，故一审法院在本案中未予理涉是正确的。3.涉案池塘承包合同约定，“池塘、水、电、路等基础设施属甲方固定资产，承包期内乙方必须保证对承包池塘塘堆进行维护，确保塘堆及相关基础设施完好率不低于上一年维护后标准”；承包期满后，“乙方的可移动资产（在池鱼及鱼种、增氧机、投饵机、机泵、小船等）须在合同期满一周时间内处理结束，逾期视为乙方主动放弃所有权，归甲方所有或处理，甲方不负责任何赔偿。”依据这些约定，涉案承包合同签订时，池塘上已经存在的基础设施皆归新滩盐场所有；承包期间，陈尚品对涉案池塘圩堆损坏的部分进行修复，系按合同履行管护义务的行为；承包期满后，陈尚品的增氧机、投料机等可移动资产设施，应由其按合同约定的期限自行处理，逾期则视为其放弃所有权，新滩盐场不负补偿或赔偿责任。因此，陈尚品要求新滩盐场承担其上述投入费用，违反合同约定，依法不予支持。综上，陈尚品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人陈尚品负担。本判决为终审判决。审判长 于 浩审判员 周 和审判员 时 云二〇一九年十一月二十六日书记员 栾雪薇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执689号 申请执行人：田某，女，汉族，1968年11月1日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号。 法定代表人周某，系该公司经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初4198号民事判决书执行，该案进入执行程序后，被执行人邯郸市某房地产开发有限公司申请破产重整，本院于2019年7月4日作出（2019）冀0403破申2号民事裁定书，被执行人邯郸市某房地产开发有限公司于2019年10月22日向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执689号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 张 剑 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘化杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3993号 申请执行人：王康，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人王康与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第288号调解书发生法律效力后，申请人于2019年6月06日向本院申请强制执行，执行标的为13989元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执3993号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1649号   申请人：韩晓宇，女，1988年6月28日出生，汉族，住太原市。   申请人：康帅，男，1988年8月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3303号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原创合盒子网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款95230.2元，违约金2599.78元，案件受理费2369元，执行费1403元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   执行员 滕  杰   二〇一九年十一月十一日   书记员  张旭利
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初658号 原告：河南泰安祥电子商务有限公司。 法定代表人：李首庆。 委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。 被告：邯郸市钢盈贸易有限公司。 法定代表人：单继帅。 委托诉讼代理人：卢海龙。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 原告河南泰安祥电子商务有限公司（以下简称泰安祥公司）与被告邯郸市钢盈贸易有限公司（以下简称钢盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 泰安祥公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2019年2月20日签订的《销售合同》；二、被告返还原告剩余货款225,444元及利息（自2019年3月16日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、被告赔偿原告差价损失17,320.5元；四、被告赔偿原告逾期交货利息损失1,180元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买157吨Q235B材质普卷，含税单价为3,700元/吨，并约定交货时间为2019年2月27日前。合同签订当天，原告向被告转账55万元购货款。合同签订后，邯郸市热轧板卷价格持续上涨，被告未按合同约定的时间向原告公司交货。经原告多次催促后，被告仅在2019年3月16日向原告交付87.718吨货物，剩余货物至今未履行，已严重违约。由于被告未依约交货，原告只能按照目前市场价格从其他公司进货，造成了巨大的差价损失。被告违背诚实信用，占用原告大量资金，给原告公司造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 钢盈公司辩称，1、双方于2019年2月20日签订合同，约定于2019年2月27日前交货，在2019年3月16日已经实际供货和接受货物，双方已经以实际行动改变了合同，2019年3月23日被告的上家货源公司天铁公司发生工人维权事件，现该不可抗力事件已经结束，被告可以按照原合同约定剩余数额继续履行，不存在解除合同的条件；2、如果合同需要解除，同意返还剩余货款，但对于货款数额不清楚，需要庭下与公司核实，另不同意支付利息、差价损失及逾期交货利息损失，因原告单方寻找其他货源，非我公司原因，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 泰安祥公司为其主张，提供如下证据：1、《销售合同》传真件、《中国工商银行网上银行电子回单》各一份，证明双方的买卖合同关系，被告未依约交付货物；2、《催货函》、《提货委托书》复印件各一份，证明被告未依约交付货物，经原告多次催促后，仅在2019年3月16日交付87.718吨货物，剩余货物至今未履行，已严重违约；3、2019年4月8日《购销合同》复印件、2019年2月20日邯郸市场热轧板卷价格行情表打印件、2019年4月8日邯郸市场热轧板卷价格行情表打印件一份，证明被告一直未依约交付货物，邯郸市热轧板卷价格持续上涨，原告迫于无奈从邯郸市银雪枫烨商贸有限公司以含税单价3950元/吨的价格购买Q235B钢材，给原告造成了实际差价损失；4、被告管辖异议申请书复印件、（2019）冀0404民初658号民事裁定书各一份，证明被告在管辖权异议申请书中自认是因为天铁公司改制，致使天铁公司无法向钢盈公司供货，被告也就无法向原告供货。被告与其上家公司之间的供销关系与原告无关，经原告公司催告，被告仍无法依约向原告供货，依法应当解除《销售合同》，并赔偿由此给原告造成的经济损失。 钢盈公司为其辩解，未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告（买方）与被告（卖方）签订《销售合同》一份，约定，原告购买被告规格11.5*1250、材质Q235B普卷157吨，含税单价3700元/吨，金额580,900元，交货时间为2019年2月27日前。合同签订当日，原告向被告支付钢材款55万元。 2019年3月1日，原告向被告发出《催货函》一份，内容为：“钢盈公司：贵我双方本着合作共赢的精神于2019年2月20日签订《销售合同》，约定于2019年2月20日前交货，交货仓库邯郸之江库，现我司已于2019年2月20日支付货款，但截止到2019年3月1日贵司仍未发货。贵司迟延交货的行为，已对我司和我们客户的生产及后续工作安排造成严重损害。为维护双方已经建立起来的良好合作关系，也为了贵司在钢铁贸易行业的商业信誉，我司特发函贵司，望贵司严格按照合同约定履行合同，至收函之日起立即明确发货日期。否则，我司将按照合同约定及相关法律法规之规定追究贵司违约责任，对因为贵公司延期交货造成的损失提请诉讼解决，以切实维护我司的合法权益！”2019年3月16日，被告向原告交付87.718吨合同约定的钢材，至今未向原告交付剩余钢材，原告向被告主张未果，诉至本院。 以上事实，有《销售合同》传真件、《中国工商银行网上银行电子回单》、《催货函》、《提货委托书》复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，当事人双方均应按照合同的约定履行义务。合同约定，被告应于2019年2月27日向原告交付Q235B普卷157吨，经原告催要，被告于2019年3月16日向被告交付87.718吨，剩余钢材至今未向原告交付，已构成根本违约，被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，原告要求解除原、被告双方于2019年2月20日签订的《销售合同》、被告返还原告剩余货款225,444元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告同时应当支付原告以225,444元为基数，自2019年2月20日起至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。原告主张被告赔偿原告逾期交货利息损失1,180元（自2019年2月27日起至2019年3月16日止，以55万元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算为1179.86元）于法无据，本院不予支持。 原告向被告主张差价损失17,320.5元，因其提交的其与邯郸市银雪枫烨商贸有限公司的《购销合同》为复印件，被告不予认可，且原告并未提交其履行合同的证据，原告该主张，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 一、解除原告河南泰安祥电子商务有限公司与被告邯郸市钢盈贸易有限公司于2019年2月20日签订的《销售合同》； 二、被告邯郸市钢盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南泰安祥电子商务有限公司剩余货款225,444元及利息（自2019年2月20日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）； 三、驳回原告河南泰安祥电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480元，由原告河南泰安祥电子商务有限公司负担188元，被告邯郸市钢盈贸易有限公司负担2,292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  霍观涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1958号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张云，男，1994年7月30日生，穿青族，初中文化，务工，住贵州省水城县。被告人张云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被取保候审,2019年11月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月8日凌晨，被告人张云醉酒后驾驶小型客车，行驶至苏州市吴江区松桃线平望镇梅堰社区堰月桥南侧时发生交通事故，致车上乘员杜某的胸部和左下肢轻伤二级、车辆受损。经检验，被告人张云血液中乙醇浓度为204mg/100ml。案发后，被告人张云明知他人已报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张云赔偿了对方的经济损失，并得到了谅解。被告人张云自愿认罪认罚，于2019年11月18日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张云认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张云赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1685号 关于崔艳茶、李云与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183刑初258号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初7188号 原告袁尚举，男，1980年6月4日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告张清鄂，男，1992年10月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告袁尚举诉被告张清鄂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘海于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁尚举到庭参加了诉讼，被告张清鄂经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁尚举诉称：2016年，被告向原告购买石材供其瓷粉加工厂使用。原告依约将石材运至被告瓷粉加工厂，被告支付了部分货款，下欠8000元。2018年11月13日，被告向原告出具了以上8000元货款的欠条，约定在2018年腊月十五日前付清。到期后，被告未作支付，现诉至法院，请求判令被告给付以上8000元尾款并自2019年1月20日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。 被告张清鄂未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的书证等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照约定履行义务。本案中，原告主张的涉诉石材买卖合同成立并生效，原告已全部履行完毕供货义务，被告应履行向原告支付货款的义务。对于原告提出的资金占用费，被告向原告出具的欠条未约定逾期利息，原告也无证据证实双方有利息或违约金约定，故不予支持原告的利息请求。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张清鄂在本判决生效之日起十日内支付原告袁尚举涉诉石材款人民币8000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张清鄂承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5085号 原告：张健，男，1986年7月23日生，汉族，广西平南县人，小学文化，住广西平南县思旺镇旺岭村公五屯17号，现住贵州省兴仁市。 被告：陈元华，男，1977年4月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 原告张健与被告陈元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张健于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健以“被告已还清全部借款”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健负担。 审 判 员 王松 二〇一九年十一月十九日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29553号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑术娜，女，1990年9月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告郑术娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初463号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱胜利，男，1975年1月30日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1998年5月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；因赌博，于2017年5月11日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被阜宁县公安局取保候审，2019年11月12日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人朱胜利犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年1月21日22时许，被告人朱胜利酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道城西路由西向东行驶至新桥居委会三组境内时发生单方事故，所驾车辆驶入农田后坠入水沟。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱胜利血样中的乙醇含量为每百毫升247.2毫克。同时查明，经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱胜利承担事故的全部责任。被告人朱胜利归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱胜利拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人朱胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人朱胜利在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证人单某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人朱胜利的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱胜利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱胜利归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱胜利有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十一月十九日法官助理 郝晓东书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审75号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，该处处长。 委托代理人（特别授权）:王艳芬，该单位工作人员。 被执行人：曾纪财，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2019年11月8日向本院申请强制执行川遂交运罚（2018）0931号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院于2019年11月12日依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0931号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，且被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0931号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 审 判 员  余 彦 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 萌
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1611号 本院执行苟先城“罚金”一案，移送执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院刑庭移送的（2019）川1921刑初143号刑事判决书对苟先城的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2963号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：姜全洪，男，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：姜波，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告姜全洪、姜波养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇一九年十一月二十日书记员  杜 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16773号被执行人：王虎,男,1989年3月25日出生于河南省南阳市,汉族,住河南省南阳市宛城区。刑庭移送执行王虎罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王虎犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2023年1月3日止。罚金于判决生效后五日内日缴纳）。因王虎未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王虎名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员  王梓旭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3655号原告：李强，男，1987年9月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇北李村47号农民，现住阳谷县。被告：魏新生，男，1989年10月10日出生，汉族，阳谷县博济桥街道魏海村17号居民，现下落不明。判令魏新生立即归还李强借款5000元及利息；诉讼费用由魏新生承担。魏新生未答辩。李强与魏新生曾为朋友关系。2018年11月12日李强向魏新生出借现金5000元，当天，魏新生在自己身份证复印件上向李强出具借条，内容为：“借条今借到李强现金5000元整，大写伍仟元整借款人：魏新生2018.11.121876351368718865279257红星花园C区3#楼2单元9楼西户”。2019年11月21日本案庭审时李强放弃了利息诉求。基于李强持有并提交了借条，魏新生放弃了到庭抗辩的权利，本院依法确认魏新生曾向李强借款5000元的事实。案涉借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期间届满后，李强有权要求魏新生履行清偿义务，对李强要求魏新生立即偿还所欠借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。魏新生于本判决生效后十日内偿还李强借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏新生负担（李强已预交50元，魏新生应与上述借款一并支付给李强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  朱月菊人民陪审员  孙艳芬二〇一九年十一月二十一日法官助理闫丹书记员布乃旺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：马文杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人马文杰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9946.6元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户200.49元予以扣划,并发还申请人149.49元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初818号原告：吴明，男，1973年10月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司，统一社会信用代码91522623MA6DLTKY18N,地址贵州省施秉县杨柳塘镇长田村。法定代表人：吴光成。原告吴明与施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明负担（已交）。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月一日书记员 龙雪梅（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3741号原告：冯秀花，女，生于1972年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系姚振民的妻子。原告：姚全，男，生于1992年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系姚振民的儿子。原告：姚婧，女，生于1994年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系姚振民的女儿。共同委托诉讼代理人：冯秀花，女，生于1972年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告姚全、姚婧母亲。被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯秀花、姚全、姚婧诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人寿保险合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀花、姚全、姚婧申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秀花、姚全、姚婧撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉。案件受理费331元，由原告冯秀花、姚全、姚婧负担。审判员 曾美静 二○一九年十一月七日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1106号被执行人：于彬，男，1996年4月21日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住河北省唐山市路南区。被执行人：于春恒，男，1957年8月9日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住河北省唐山市路南区。执行被执行人于彬，于春恒污染环境罪一案，本院作出的（2019）津0117刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于彬缴纳罚金6000元，被执行人于春恒缴纳罚金5000元，没收日记本2个、印章1个、潜水泵1个、酸洗槽6个。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年6月10日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人于彬，于春恒相关财产信息进行了查询，发现被执行人于春恒银行账户有存款，已冻结扣划1100元，其名下无车、无股权、证券等财产；被执行人于彬罚金6000元，已履行完毕；日记本2个、印章1个、潜水泵1个（法院未实际控制）及酸洗槽6个（废品）。三、本院于2019年11月16日，对被执行人于春恒发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关及当地基层组织及邻居调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人于春恒暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月十九日书记员  黄桥英
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执819号 向廷龙（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行向廷龙其他一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125.00元。本院已于2019年11月15日将该款转付给盐源县财政局。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）川3423民初150号民事调解书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执969号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：朱森，男，1984年10月22日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人许丽容民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为7954.4元，已执行到位0元，尚有债权7954.4元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓绿
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初489号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨某，男，1988年9月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月29日被晋州市公安局取保候审，2019年10月10日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青、夏志清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车，在晋州市公里处被执勤民警查获。经对杨某进行酒精检测，检测结果为静脉血中检出乙醇成分，其含量为：94.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表，立案决定书，公安交通警察公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，前科证明，户籍证明等书证；2.被告人杨某的供述；3.司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节以及社会危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  师亚倩
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 支 付 令 （2019）新3127民督7号 申请人：文华荣，男，汉族，1963年6月6日出生，农民，住四川省广安市。 被申请人：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 申请人文华荣于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人文华荣称2019年3月28日，申请人在谭倩润的介绍下到麦盖提县库尔玛乡红光村被申请人的建筑工地打工，同年8月10日申请人与被申请人进行结算，被申请人只支付了申请人部分劳务费，2019年8月20日，在当地乡政府的协调下，被申请人向申请人出具了欠申请人6325元的欠条一份，时至今日，被申请人仍未付清所拖欠的劳务费，要求被申请人苗保亮给付申请人文华荣劳务费6325元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗宝亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文华荣劳务费6325元。 申请费16.67元，由被申请人苗保亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7626号 上诉人（原审被告）王国干，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人王国华，男，1951年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）章月娟，女，1964年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人王国干因与被上诉人章月娟物权保护纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2016年6月30日，章月娟（作为出租方，甲方）与王国干（作为承租方，乙方）签订《杭州市房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的座落在本市上城区十三湾巷4幢1单元302室房屋，建筑面积共88平方米，出租给乙方使用；该房屋租赁期自2016年6月14日起至2017年6月13日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋每月租金4200元，总计租金为50400元。该房屋租金支付时间及方式如下：押一付三，提前半个月付房屋租金；乙方在租赁期限内，使用的水电、煤气、电话、有线、物业费等费用，由乙方按有关规定自行负担并按时向有关部门缴纳；甲方收取乙方租房保证金为4200元，待租赁期满结清费用后，乙方结清水电等费用，甲方全额退还保证金等。2017年12月23日，杭州市上城区清波街道人民调解委员会出具《人民调解协议书》一份，载明：当事人为王国干、章月娟，纠纷主要事实、争议事项：章月娟是房东，王国干是租客，双方当时在租赁时没有签任何协议，现房东要求租客搬走，王不肯搬走，引起纠纷；经调解，双方不能达成协议，建议走司法途径。一审庭审中，章月娟自认王国干支付租金共计72100元。 章月娟于2018年11月6日诉至原审法院，请求判令：1.王国干、胡继展立即向章月娟腾退上城区十三湾巷4号1单元302室；2.王国干、胡继展向章月娟支付房屋占有使用费51700元（每月按4700元，从2017年11月1日暂计算至2018年9月30日，要求支付至实际腾退并办理房屋交接手续之日止）；3.王国干、胡继展向章月娟结清因占有使用房屋而应由王国干负担的水、电、煤气、物业等全部相关费用；4.本案诉讼费用由王国干、胡继展承担。章月娟于2019年5月22日申请撤回对胡继展的起诉。 原审法院认为：章月娟与王国干签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行合同义务。关于章月娟要求王国干返还诉争房屋的诉请，具有合同依据，原审法院依法予以支持。关于章月娟要求王国干支付合同期满后至实际腾退之日止的房屋占有使用费的诉请，符合合同约定，原审法院予以支持，章月娟自认王国干已付租金72100元，按50400元每年的标准计算，王国干已支付租金至2017年11月18日，经计算从2017年11月19日至2018年9月30日，王国干应支付房屋占有使用费43608元。关于章月娟要求王国干支付水、电、煤气、物业等全部相关费用的诉请，一审庭审中章月娟自认由王国干按期缴纳并未拖欠，故对该诉请原审法院不予支持。王国干经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王国干应于判决生效之日起三十日内将杭州市上城区十三湾巷4号1单元302室房屋腾退并交还章月娟；二、王国干应于判决生效之日起十日内支付章月娟房屋占有使用费43608元（暂计算至2018年9月30日，此后至上述房屋实际腾退之日止的占有使用费，以50400元每年的标准计算）；三、驳回章月娟的其他诉讼请求。如王国干未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1093元，由章月娟负担203元，其余案件受理费890元，公告费560元，由王国干负担。 宣判后，王国干不服，向本院提起上诉称：王国干从未与章月娟发生房屋租赁合同关系，素不认识，故请求二审法院：1、撤销原审判决，改判驳回章月娟的诉讼请求；2、由章月娟承担一、二审诉讼费用。 被上诉人章月娟答辩称：一、对于王国干的上诉是否在法定的上诉期内提起需要法院核实。上诉人收到一审民事判决书是在2019年6月11日，王国干的上诉状落款时间是2019年7月8日，王国干的上诉已经超过15天的上诉期。二、章月娟和王国干存在租赁关系，租期从2016年6月14日到2017年6月13日，租赁到期之后，王国干未腾房，且从2017年11月19日开始未支付房屋使用费用，王国干上诉称和章月娟没有发生过租赁关系，与事实不符。 二审中，上诉人王国干向本院提交照片十一张，欲证明案涉房屋的目前状况是无法居住的，王国干并未租赁章月娟的房屋。被上诉人章月娟对证据三性均不予以认可。本院认为：照片拍摄的时间和地点无法确认，故不予认定。 被上诉人章月娟未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：章月娟与王国干签订有《杭州市房屋租赁合同》，由王国干签字确认的《人民调解协议书》亦记载章月娟为房东、王国干为租客，又结合章月娟提交的租金支付记录，原审法院认定章月娟与王国干之间形成房屋租赁合同关系并无不当。综上，王国干的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由王国干负担，并于本判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  余江中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 江
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2356号 原告：王文彩，女，1970年4月8日出生，蒙古族，住博乐市。委托诉讼代理人：巴特加甫（系原告王文彩之夫），男，1967年3月2日出生，蒙古族，住博乐市。被告：李纪英，女，1969年9月30日出生，汉族。原告王文彩与被告李纪英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彩委托诉讼代理人巴特加甫到庭参加诉讼，被告李纪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王文彩向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付土地承包费108000元（共计120000元、已付12000元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年6月27日签订了《土地承包合同》，原告已按照合同约定履行合同义务，被告也履行部分义务，2018年8月18日在原告多次催要情况下，被告向原告出具还款协议，协议约定被告应于2018年棉花收完后付清土地承包费，事隔快一年，原告又多次找被告催要，还以种种理由推脱未付。被告李纪英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日原告王文彩（甲方）及被告李纪英（乙方）签订《土地承包合同》，合同约定：“甲方在博州兴博农业开发有限责任公司巴音塔拉项目区有块地，水电路具通，具备生产种植条件，现就该土地的生产、种植、经营问题，经双方充分磋商，达成如下协议：甲方将项目区三号井二条田200亩地承包给乙方，经营管理权为十年，自2012年至2021年，土地承包费二条田免四年，免期到后每亩地均交200元。免期过后，乙方必须在每个种植期当年的三月底前支付土地承包费”，原告王文彩、被告李纪英在合同中签字。2018年8月18日原告王文彩与被告李纪英签订《还款协议》，协议约定：“李纪英承包王文彩在巴音塔拉兴博公司的土地200亩，欠2016年、2017年、2018年三年土地承包费共计120000元，已还12000元。经双方协商，2018年棉花收完后还100000元（2018年10月底前还）”。本院认为，原被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告王文彩要求被告李纪英支付土地承包费108000元，原被告签订的《土地承包合同》及《还款协议》证实被告李纪英尚欠原告2016年、2017年、2018年三年土地承包费共计120000元，已支付12000元，剩余108000元，故对原告王文彩要求被告李纪英支付土地承包费108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李纪英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪英于本判决生效后五日内向原告王文彩支付2016年、2017年、2018年土地承包费108000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李纪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 张成琳 二〇一九年十一月八日 书 记 员 艾克旦木注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5540号原告：张长容，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告张长容与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张长容的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张长容向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资17830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资17830元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告张长容均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告张长容的剩余工资为17830元。庭审中，原告张长容明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告张长容与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告张长容等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张长容工资17830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告张长容已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8747号申请执行人：李靖辰，男，汉族，1995年8月11日出生，天津市河北区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人李靖辰与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第2794号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币30205.63元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2794号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19723号原告：赵雪，女，1990年1月29生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周娟，女，1986年5月10生，汉族，住深圳市龙华新区。被告：贺玮，女，1992年11月21生，汉族，住深圳市龙华新区。原告赵雪与被告周娟、贺玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵雪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告赵雪负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1369号申请执行人高长军，男，汉族，1964年12月14日出生，现住乌兰浩特市。被执行人黄显彬，男，汉族，1962年11月4日出生，现住乌兰浩特市。本院在执行高长军与黄显彬买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2019）内2201民初638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄显彬未履行生效法律文书确定义务，高长军向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人黄显彬发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书所确定义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人黄显彬至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询执行人名下的财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及周边群众进行调查和了解，均未查到被执行人黄显彬下落或可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人高长军未受偿金额24650.00元及利息、费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十一月五日书记员 侯星原
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执679号龙伍妹、杨水连本院执行的龙伍妹申请杨水连人格权纠纷一案，经被执行人杨水连自动履行，执行金额630.34元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  梁利民二〇一九年十一月二十二日书记员  李 翔
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4565号 原告：宁国市云峰纸箱包装有限公司，住所地宁国市杨山路5号，统一社会信用代码913418817901392177（1-1）。 法定代表人：段红霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。 被告：宁国市沪宁电器有限公司，住所地宁国市创新南路，统一社会信用代码913418811534429185。 法定代表人：熊力龙，公司总经理。 原告宁国市云峰纸箱包装有限公司与被告宁国市沪宁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年11月13日，原告宁国市云峰纸箱包装有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市云峰纸箱包装有限公司撤回起诉。 本案受理费2070元，减半收取1035元，保全费1045元，共计2080元，由原告宁国市云峰纸箱包装有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈雅君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申272号再审申请人（一审被告）：付水波，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨佳欣，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号，统一社会信用代码91500105709471037A。法定代表人：皮安娟，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：皮小娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告）：皮健，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：重庆颂祥环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道1076号3幢，统一社会信用代码915001127874835942。法定代表人：皮安宴，该公司执行董事兼总经理。再审申请人付水波因与被申请人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、重庆先祥五金工具制造有限公司、刘先祥、皮安娟、皮小娟、皮健、重庆颂祥环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3169号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付水波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年十一月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申640号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）如皋市德信货运有限公司，住所地如皋市如城镇顾庄社区十一组。 法定代表人蔡达慧，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）如皋市应急管理局，住所地如皋市行政中心A10楼。 法定代表人陆海峰，该局局长。 行政机关负责人张善良，该局副局长。 委托代理人杨荷艳，该局工作人员。 如皋市德信货运有限公司（以下简称德信公司）因诉原如皋市安全生产监督管理局安监行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案复查期间，原如皋市安全生产监督管理局行使的安全生产监督职责已调整由新组建的如皋市应急管理局行使，故如皋市应急管理局是本案适格被申请人。 本院审查过程中，德信公司以其自愿履行(2018)苏06行终499号行政判决为由，向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，德信公司撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许如皋市德信货运有限公司撤回再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吁 璇
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1430号之一申请执行人：黄大胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被执行人：南京溧水富强屠宰机械有限公司,统一社会信用代码91320117302518948N，住所地南京市溧水区。法定代表人：徐敦富，该公司总经理。被执行人：徐敦富，男，1972年9月30日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人黄大胜与被执行人南京溧水富强屠宰机械有限公司、徐敦富劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1312号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人南京溧水富强屠宰机械有限公司、徐敦富依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。经查，南京溧水富强屠宰机械有限公司、徐敦富银行账户内有存款28000元（已支付给申请执行人），徐敦富名下有一套房产位于溧水区永阳街道凤麟水苑3栋2404室，该房产本院已查封，申请执行人同意查封暂不拍卖。2019年9月17日，本院将被执行人南京溧水富强屠宰机械有限公司列入失信被执行人名单并对徐敦富采取限制高消费措施。2019年10月18日、11月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下虽有一处房产，但经协商，申请执行人同意查封暂不拍卖。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄大胜如发现被执行人南京溧水富强屠宰机械有限公司、徐敦富有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十五日书记员  吴梅君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1734号申请人：湖北地龙实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路纺机村51号。法定代表人：袁学政。委托代理人：徐梁军，公司员工。被申请人：王长江，男，1976年3月25日出生，汉族，住武汉市。申请人湖北地龙实业集团有限公司与被申请人王长江追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王长江名下位于武昌区烽火路武泰闸城市花园第35栋第3单元第1层1室的房屋。申请人湖北地龙实业集团有限公司自愿将名下位于武昌区纺机村51号新新花园8栋（新怙轩）底层15号的房屋，武昌区纺机村51号新新花园8栋（新怙轩）底层16号的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人湖北地龙实业集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王长江名下位于武昌区武泰闸经济适用房小区35栋3单元1层1号。二、查封申请人湖北地龙实业集团有限公司名下位于武昌区纺机村51号新新花园8栋（新怙轩）底层15号的房屋，武昌区纺机村51号新新花园8栋（新怙轩）底层16号的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北地龙实业集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月二十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1637号 原告：冯光玉，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：程廷利，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告冯光玉与被告程廷利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光玉及其委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼，被告程廷利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯光玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资29680元。事实和理由：原告于2018年11月起在被告程廷利承包的洗车场、小区、鲍鸭子店等装修工程中从事贴砖工作，被告未按约定支付原告工资。被告向原告出具了欠条，确认其差欠原告29680元，并承诺于2019年5月前付清。原告至今未收到被告拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告程廷利未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告程廷利向原告冯光玉出具了一张《欠条》，载明：“今欠冯光玉泥工人工费用29680元，于2019年5月前付清”等内容，被告程廷利在欠条上签名并捺印确认。 本院认为，原告主张向被告程廷利提供了劳务应当收取相应的劳务报酬，提供了被告程廷利出具的欠条予以证明，被告程廷利未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与被告程廷利之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。被告程廷利向原告出具欠条确认差欠原告劳务费29680元，对于原告主张被告程廷利支付其29680元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程廷利在本判决生效后十日内向原告冯光玉支付劳务费29680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告程廷利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  王加玉 人民陪审员  何 维 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1253-1号 原告东莞市三基工贸有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾1号楼1302房，统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人宋建肴，总经理。 委托代理人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人孙玉龙，公司股东。 被告广西柳州中成化工有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路100号，统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人李文光，该公司董事长。 委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市三基工贸有限公司诉被告广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市三基工贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市三基工贸有限公司以被告广西柳州中成化工有限公司已付款未能及时入账为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市三基工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6451元，减半收取3225.50元，由原告东莞市三基工贸有限公司负担。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  覃巧月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初5692号 原告：佟凯明。 委托诉讼代理人：施振盈。 被告：沈阳市旭龙汽车修理厂。 法定代表人：张万洁。 原告佟凯明与被告沈阳市旭龙汽车修理厂所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。 原告佟凯明向本院提出诉讼请求：请求判令原告对位于沈阳市房屋享有所有权；请求判令被告办理房屋产权变更登记手续；请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：1994年6月30日，孙宗德、门润田、王文林、佟凯明签订《联合投资经营协议书》，投资建设“综合服务楼”。协议书约定由孙宗德、门润田负责办理土地使用权的所有手续，王文林、佟凯明负责全部建筑投资，并约定东侧归佟凯明建设使用、南侧归王文林建设使用。建筑物收益归该4人集体所有。“综合服务楼”建成后由于经营不善，在1997年8月3日，4人签订《补充协议》，约定原分配到各方的产权不变，建筑物投资收益由王文林、佟凯明所有。由于当时历史原因原告无法持有该房屋所有权，为此将该房屋所有权人名称登记在被告名下，交由被告代为持有。鉴于该房屋的建筑投资均为原告出资，为此被告于2002年、2013年分两次出具《房屋产权证明》用以证明位于沈阳市房屋为原告所有。出具证明后原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告拒绝办理，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，2016年3月25日，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初4112号民事裁定书，裁定：冻结陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙汽车修理厂、辽宁双龙出租汽车有限公司等公司名下存款25500000元或查封、扣押其他等值财产。该院依据此裁定书查封了被告沈阳市旭龙汽车修理厂名下的房产。后沈阳市和平区人民法院又作出（2016）辽0102执2517号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人沈阳市旭龙汽车修理厂名下位于沈阳市房产，新档案号4-2-0251929，查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日。原保全案号为（2016）辽0102民初4112号。经本院至沈阳市不动产登记中心查询现涉案房屋仍处于司法查封状态。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，佟凯明请求确认位于沈阳市房屋归其所有，并请求被告沈阳市旭龙汽车修理厂协助其办理房屋产权变更登记手续，但因涉案房屋已被沈阳市和平区人民法院在执行过程中予以查封在先，故依据该意见，本院对于佟凯明的请求暂不予审理。佟凯明可待执行标的物解除强制执行状态后再行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告佟凯明的起诉。 案件受理费17958元，退还原告佟凯明。公告费260元，由原告佟凯明自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  王丽婕 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  张 泽
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0802刑初67号 自诉人暨附带民事诉讼原告人朱云，男，汉族，出生于1972年1月6日，户籍地重庆市万州区。 被告人刘鑫，男，汉族、出生于1948年10月29日，住广元市利州区。 辩护人向传宗，四川广府律师事务所律师。 被告人陶伟，男，汉族，出生于1970年3月28日，住广元市利州区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人朱云以被告人刘鑫、陶伟犯侵占罪，并要求赔偿损失为由，于2019年1月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱云自愿申请撤诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱云申请撤回对被告人刘鑫、陶伟的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人暨附带民事诉讼原告人朱云撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终286号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍祖望，男，1960年9月10日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押花垣县看守所。辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人伍祖望犯非法持有枪支罪一案，于二0一九年十一月十二日作出（2019）湘3124刑初169号刑事判决。宣判后，伍祖望对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1997年左右，被告人伍祖望从湖北汉阳购买了一支单管猎枪、5盒猎枪子弹用于打猎。2019年3月16日，花垣县公安局民警在伍祖望家中搜得猎枪一把，猎枪子弹41枚。经鉴定，该猎枪为以火药为动力的枪支，该41枚枪弹为猎枪弹。2019年8月13日，公安民警在伍祖望家中将其抓获。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接收财物清单、鉴定意见、现场勘验、搜查笔录、证人石某、伍某的证言、被告人伍祖望的供述等。原判认为：被告人伍祖望违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。伍祖望认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。判决：被告人伍祖望犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。上诉人伍祖望及其辩护人提出：一、伍祖望有坦白情节，可以从轻处罚；二、伍祖望主观恶性小，本次犯罪未造成严重的危害后果；三、伍祖望系初犯、偶犯；四、伍祖望家庭美满，有正当职业，工作一直很进取，且年龄大。综上，一审量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明：一审认定伍祖望犯非法持有枪支罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。一审认定1997年左右，伍祖望从湖北汉阳购买一支单管猎枪、5盒猎枪子弹的证据不足，本院不予确认。本院认为，上诉人伍祖望违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。伍祖望被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。伍祖望及其辩护人提出伍祖望有坦白情节，可以从轻处罚；伍祖望主观恶性小，本次犯罪未造成严重的危害后果；伍祖望系初犯、偶犯。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。伍祖望及其辩护人提出伍祖望家庭美满，有正当职业，工作一直很进取，且年龄大。经查，与本案定罪量刑无关。伍祖望及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审依法改判。经查，一审根据伍祖望的犯罪事实，考虑其坦白等量刑情节，判处其有期徒刑十个月，量刑适当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十一月二十五日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1383号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人沙德平，男，回族，出生于1977年3月22日，四川省西昌市人，住西昌市裕隆回族乡星宿村。垫富宝投资有限公司申请执行沙德平借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2527号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为消费借款10760.43元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人沙德平发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人沙德平未向本院申报财产；2、向被执行人沙德平发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沙德平的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人沙德平可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 胡  泉审判员 王  建二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢147号 本院立案执行的郑仁祥与郑兵军、李莉芬船员劳务合同纠纷一案，郑兵军、李莉芬已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初128号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄中令，男，1990年11月14日出生，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪分别于2014年11月14日、2017年9月1日被本院判处有期徒刑七个月、一年三个月，现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人黄中令犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人黄中令到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年3月2日凌晨3时许，被告人黄中令伙同覃某1、梁某在巴马镇城东不夜城殴打刘某致轻伤二级。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄中令的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法从宽判处。 被告人黄中令对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月2日凌晨3时许，覃某1（已判刑）与他人在巴马瑶族自治县巴马镇城东不夜城“七品烧烤”店门前喝酒，因刘某到覃某1所在的酒桌喊其朋友而与覃某1发生争吵，继而发生打架，在打架过程中被告人黄中令及梁某（已判刑）帮覃某1殴打刘某，致刘某受伤住院。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级。案后，被告人黄中令通过亲属赔偿刘某的经济损失8000元，取得刘某的谅解。 上述事实，被告人黄中令在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人黄中令的到案经过，户籍证明，医疗费用发票，收条及谅解书，证人覃某1、梁某、林某、黄某、覃某2、韦某1、李某的证言笔录，被害人刘某的陈述，伤情鉴定文书及伤情检验照片，勘验、辨认笔录，被告人黄中令的供述和辩解笔录、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄中令伙同他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄中令犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黄中令到案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄中令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘 莉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执303号申请执行人：熊升学，男，1982年6月14日出生，苗族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。熊升学与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1234号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款31467.3元。同时由被执行人承担案件受理费293元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊升学向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人熊升学，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人熊升学同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2696号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路30-6号。 负责人陈玉，该行行长。 被执行人徐黎，女，1967年4月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人李建军，男，1965年1月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人蒋有家，男，1965年6月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人李昌芬，女，1971年5月28日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人马光斌，男，1955年11月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10063号民事判决书，已向被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金150万元并支付截至2017年5月31日的利息24703.31元、罚息110214.8元（自2017年6月1日起的罚息按双方合同约定约定标准支付至履行期限届满之日止），支付律师费69047元，并承担案件受理费10067元、执行费17400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌名下的财产，仅查询到被执行人李昌芬名下车牌号为贵Ａ×××××雪佛兰牌贵Ａ×××××佳隆牌车辆两辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌发出限制消费令，并将被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌纳入限高系统限制高消费并将被执行人李昌芬纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌有可供执行的财产，被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10063号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐黎、李建军、蒋有家、李昌芬、马光斌有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐云彤
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4182号原告：西峡县豫西水暖批发部，统一社会信用代码：92411323MA40TAXD6P，住所地：西峡县五里桥镇南葛（白羽北路）。经营者：乔金彩，女，汉族，生于1975年2月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：庞国华，男，汉族，生于1966年3月24日，住西峡县。原告西峡县豫西水暖批发部诉被告庞国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告西峡县豫西水暖批发部的委托诉讼代理人李文豫到庭参加了诉讼，被告庞国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县豫西水暖批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞国华支付原告12849元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告庞国华支付原告12000元。事实和理由：2014年至2016年期间，被告在原告处购买货物，共欠货款22349元，后被告共分四次向原告支付货款9500元，下欠12849元货款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告庞国华未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西峡县豫西水暖批发部主要经营水暖建材批发零售。2014年12月至2016年6月期间，被告为装修房屋，多次在原告处购买装修材料，每次购买商品以及退货的日期、种类、型号、数量、单价及总价款均在原告出具的机打销售单和退货单上详细显示，被告庞国华或其雇佣的装修工人任军奇在销售单和退货单上签字，共计产生销售单30张（合计26035.22元），退货单7张（合计3685.7元），实际销售金额为22349.52元。2014年12月29日、2015年1月3日、2015年10月31日、2016年2月24日，被告分别支付原告货款500元、1000元、5000元、3000元，原告向其出具了收据，被告在后三张收据支付人处签字确认，被告仍下欠原告货款12849.52元。2019年7月19日，原告为催要货款通过其员工李艳敏（电话号码：185××××9613）与被告庞国华（电话号码：138××××9432）通话，在李艳敏表明身份要求庞国华结算剩余货款时，庞国华称“我就说这两天去找你们一下，我这两天不在家，让我娃这两天过去交代一下，你们不用催军奇了，……就那万把块钱能不给你”、“我知道这时间长，也应该给了……我给你说个实话到年跟起给你算了，时间也不短了，没法交代……别再找军奇了，军奇给咱做活，成天找人家让人家不安生”。在被告不确定下欠货款具体金额时，李艳敏称“还有一万二千多，不到一万三”，庞国华回复“行啊”。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。庞国华在原告西峡县豫西水暖批发部处购买水暖装修材料使用，有庞国华或为其装修的工人任军奇签字确认的销售单和退货单，以及原告向被告出具的由被告签字确认的货款收据存根联为凭，故原、被告双方间存在合法有效的买卖合同关系。关于下欠的货款数额，原告提供的销售单、退货单及收据，能够证实被告下欠原告的货款金额为12849.52元，这与原告员工通过电话与被告沟通支付货款事项时，被告认可下欠货款金额为一万两千多元相互吻合，现原告仅要求被告支付货款12000元，视为原告对其民事权利的自行处分，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告庞国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞国华于本判决生效后十日内支付原告西峡县豫西水暖批发部货款12000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年十一月二十一日法官助理张菀纯书记员黄飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17873号 原告：房欢，女，1992年3月18日出生，汉族，西安市未央区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：房君燕，男，1969年4月12日出生，原告房欢之父，住西安市未央区。被告：未央区六村堡街道徐寨村村民委员会。地址：西安市未央区。统一社会信用代码：54610112351731534B。法定代表人：卢武祥，主任。 原告房欢与被告未央区六村堡街道徐寨村村民委员会（以下简称徐寨村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房欢的委托诉讼代理人房君燕，被告徐寨村委会法定代表人卢武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其宅基地款3.5万元；2、判令被告暂支付其利息19489.73元（利息按同期银行贷款利率自2010年4月20日暂计算至2019年10月9日，实际支付至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2010年4月20日以3.5万元的价格向其出售了本村宅基地一块，其于2010年4月20日向被告支付了宅基地款，由被告向其出具收款收据一份。此后，被告一直未按约定交付宅基地，其多次找被告协调此事，但被告一直推脱不予解决，不交付宅基地也不退款。被告行为严重损害了其合法权益，故其诉至本院。被告徐寨村委会辩称，由法院查明案件事实，若情况属实，其愿意退还。经审理查明，原告房欢系未央区XX堡XX街道XX村村民。2010年4月20日，原告向南徐寨村委会缴纳了宅基地款3.5万元，由南徐寨村委会向其出具收款收据一份，内容为“今收到房欢庄基地款叁万伍仟元整”，加盖有南徐寨村委会公章。此后，南徐寨村与北某某合并为徐寨村。庭审中，被告徐寨村委会未提交证据证明已向原告交付宅基地或已向原告退还以上宅基地款。以上事实，有收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为, 公民的合法财产受法律保护。本案中，根据原告提交的收款收据，能够认定原告因宅基地划拨事宜向南徐寨村委会缴纳宅基地款3.5万元的事实。现南徐寨村与北某某已合并为徐寨村，因被告徐寨村委会在诉讼中未提交已向原告交付宅基地或者已将上述款项返还原告的相关证据，应由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告返还宅基地款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告实际占有该3.5万元，理应由被告向原告支付以3.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率/同期贷款市场报价利率，自2010年4月20日计算至实际付款之日的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告未央区六村堡街道徐寨村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告房欢宅基地款3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率/同期贷款市场报价利率，自2010年4月20日计算至实际付款之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告房欢已预交），由被告未央区六村堡街道徐寨村村民委员会负担，于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      武晓伟   二〇一九年十一月二十日 书  记  员      崔子豪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2079号之二 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人陶小龙，男，汉族，1988年3月9日出生，户籍地：湖北省麻城市。 关于被执行人陶小龙被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初803号刑事判决书已发生法律效力，判令陶小龙应缴交2000元罚金。因陶小龙未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2079号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶小龙发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初803号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人陶小龙在中国农业银行股份有限公司麻城商城支行账号62×××76银行账户内有存款，在财付通支付科技有限公司账号XXXX账户内有存款，本院于2019年11月5日扣划被执行人陶小龙上述银行账户内存款90.12元、于2019年11月8日扣划被执行人陶小龙上述财付通账户内存款585.4元至本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行，账号：20×××17），上述扣划款共计675.52元应上缴国库。至此，本院（2018）粤1303刑初803号刑事判决书确定的被执行人陶小龙应缴交2000元罚金的义务仍有1324.48元尚未执行到位。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶小龙有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 洋