wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4313号原告：宋某1宋某1，女，1946年2月10日出生，汉族，住广西省桂林市，住广西省桂林市。原告：宋某2宋某2，女，1950年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。原告：宋某3宋某3，女，1957年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。原告：宋某4宋某4，女，1960年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：李某李某，女，1953年12月1日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：宋某5宋某5，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。以上二被告委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被告：宋某6宋某6，女，1977年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。原告宋某1宋某1、宋某2宋某2、宋某3宋某3、宋某4宋某4与被告李某李某、宋某5宋某5、宋某6宋某6继承纠纷一案，原告宋某1宋某1、宋某2宋某2、宋某3宋某3、宋某4宋某4于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某1宋某1、宋某2宋某2、宋某3宋某3、宋某4宋某4撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告宋某1宋某1、宋某2宋某2、宋某3宋某3、宋某4宋某4负担。审判员 陈坤 二○一九年十一月八日书记员 张路
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4637号 原告：白强民，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：武玉连，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：赵宝祥，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告白强民与被告武玉连、赵宝祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后。原告白强民于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因证据不足，原告白强民申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白强民撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告白强民负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年十一月七日 书记员  胡慧慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初858号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李蕾，男，1986年8月14日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，租住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。指定辩护人张凡，湖北维勒律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人李蕾犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因出现不适宜适用简易程序的情形，于同年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人李蕾及指定辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月17日7时许，被告人李蕾从汉阳区十里景秀15栋18楼，与受害人蔡某建因楼上噪音问题发生争执后双方打斗，后蔡某建被打伤。经法医鉴定，受害人蔡某建损伤程度为轻伤二级。2019年6月14日，被告人李蕾在武汉市汉阳区十里景秀小区6栋501室被抓获归案。公诉机关提供了常住人口基本信息、前科查询材料、报案材料，证人陈某、倪某、曹某、魏某、王某的证言，受害人蔡某建的陈述，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，病历复印件、受害人受伤情况照片，到案、破案经过，行政处罚决定书及被告人李蕾的供述，认为被告人李蕾的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪对被告人李蕾定罪处罚。被告人李蕾对起诉书指控的事实及罪名均无异议，无辩护意见。指定辩护人张凡辩称，对起诉书指控被告人李蕾犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。被告人李蕾系初犯，具有坦白情节，其家属已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，请求对被告人李蕾从轻处罚。经审理查明，2019年5月17日7时许，在武汉市汉阳区十里景秀小区15栋18楼，被告人李蕾与被害人蔡某建因噪音问题发生争执引起打斗，被告人李蕾致被害人蔡某建头面部、胸部及四肢等全身多处软组织挫伤，左侧第3、5肋骨不全骨折，左侧第4肋骨骨皮质挫伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，蔡某建所受损伤程度为轻伤二级。2019年6月14日，被告人李蕾在武汉市汉阳区十里景秀小区6栋501室被公安民警抓获归案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某建向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李蕾赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告人李蕾赔偿附带民事诉讼原告人蔡某建各项经济损失人民币10000元，此款已于2019年11月4日一次性付清；附带民事诉讼原告人蔡某建自愿放弃其他诉讼请求。本院作出(2019)鄂0105刑初858号刑事附带民事调解书予以确认。附带民事诉讼原告人蔡某建对被告人李蕾的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，被告人李蕾的到案情况。2、被害人蔡某建的报案材料及陈述：我住在武汉市汉阳区十里景秀小区15栋1805室。2019年5月17日7时许，因楼上住户李蕾等人吵闹一晚，我们无法得到正常休息，我妻子倪某用拖把杆捅卧室的天花板。之后李蕾下楼与我们发生争执，随后李蕾的女友下来又与我的妻子发生拉扯。李蕾用拳头打我的头部，将我打倒在地后，用脚踢我的胸部。后隔壁邻居过来将我们拉开。3、证人陈某的证言：2019年5月17日7时许，我和男友李蕾在武汉市汉阳区十里景秀小区15栋1905室家中，听到卧室的地板有响声，猜想是因为我们回家较晚，走路的声音影响到楼下住户的休息，李蕾就先下楼找对方道歉。我听到楼下动静很大，下楼后看到李蕾与楼下夫妇发生争执，李蕾将蔡某建按倒在地，用拳头打了他几拳。后来被邻居劝止。4、证人倪某的证言：2019年5月17日7时许，我老公蔡某建说楼上住户吵闹一晚，于是我拿拖把杆向上捅卧室的天花板。李蕾来到我家与我老公发生争执，将我老公推倒在地，用拳头打我老公胸部。李蕾的女友也下来与我发生拉扯，后被邻居劝止。5、证人王某的证言：我住在武汉市汉阳区十里景秀小区15栋1803室。2019年5月17日7时许，我在家听到外面楼道有争吵声，开门后我看见住在1805室的蔡某建被一名陌生男子压倒在地，陌生男子用拳头击打蔡某建的上身。1805室的女住户与一名陌生女子在拉扯，后来我和1806室的女住户将他们四人分开。6、证人曹某的证言：我住在武汉市汉阳区十里景秀小区15栋1806室。2019年5月17日7时许，我在家听见外面很吵，开门后看到1805室的蔡某建被一名陌生男子按在地上，当时1805室的女住户及1803室的男住户也在场，还有一名年轻女性在旁边，后来我上前将他们拉开。7、证人魏某的证言：我是武汉市汉阳区十里景秀小区15栋1905室的房主，我将该房租出租给李蕾及其女友居住。今年4月，1805室的住户通过物业反映楼上存在噪音问题。5月17日当天，1805室的房主打电话告诉我与李蕾发生争执并已报警。8、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、CT检查报告单、出院记录证实，被害人蔡某建受伤后就诊及住院治疗的相关情况。9、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心[2019]临鉴字第0537号司法鉴定意见书证实，蔡某建所受损伤程度评定为轻伤二级。10、常住人口基本信息、违法信息查询证实，被告人李蕾的身份情况。11、被告人李蕾的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人李蕾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李蕾犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李蕾到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人李蕾的家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人张凡辩称被告人李蕾系初犯，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月十八日法官助理李婧瑜书记员曹文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1585号刘明久：你与于军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于军于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金6200.00元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，合计6275.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执845号申请执行人：段元和，男，1955年11月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。段元和与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3218号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租赁费1719元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人段元和向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年3月4日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人段元和，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人段元和同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初632号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张俊生，男，1983年2月10日出生于山西省忻州市代县，汉族，初中文化，系代县居民，住代县。2011年5月10日因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。2019年4月28日被太原市公安局迎泽分局文庙派出所民警抓获，2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月4日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）634号起诉书指控被告人张俊生犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人张俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日14时许，在晋中市榆次区乌金山镇河口村，籍满田承包了五龙沟煤矿的高压线工程，该线路要途径河口村，河口村民不同意在本村架设高压线，并进行阻拦。籍满田与村民（其中有牛全福）发生争执，并互相厮打。2018年3月27日，籍满田的侄子张某2（已判决）联系张俊生、崔某（已判决）等人意图对村民牛全福实施报复。22时许，张某2、张俊生、崔某、张某1、孙某等人驾车来到河口村牛全福开的全福超市，因牛全福妻子杜某及时察觉将超市大门反锁，张俊生、崔某、张某1、孙某等人没有进入超市，后张俊生、崔某、张某1、孙某等人手持镐棒、电棒将全福超市的大门玻璃及牛全福停放在门口的五菱面包车前挡风玻璃砸碎，后五人逃离现场。经鉴定，被毁坏财物价值563元。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人杜某的陈述、同案张某2、张某1、崔某、孙某的供述、辨认笔录、榆次区价格认定中心文件、视听资料、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人张俊生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊生伙同他人将全福超市的大门玻璃及牛全福停放在门口的五菱面包车挡风玻璃砸碎，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张俊生在庭审中选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张俊生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  赵轶群人民陪审员  齐春安二〇一九年十一月十五日书 记 员  米 扬
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4200号 原告：郑文琼，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江红伟，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：江丽，兄妹关系，委托权限为特别授权。 原告郑文琼诉被告江红伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文琼及其委托诉讼代理人毛廷龙到庭参加诉讼,被告江红伟的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文琼向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求判令被告支付支付原告欠款人民币150000.00元及支付利息（利息按银行同期贷款利率自2017年2月9日起至清偿之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告与原告合作冰纯嘉士伯酒水供应项目，于2016年11月结束合作后清算货款，结算后，被告应补原告货款200000.00元(大写:贰拾万元整)，之后被告陆续向原告支付了部门现金，剩余150000.00元(大写:壹拾伍万元整)未支付给原告。现原告因急需资金周转，便向被告催要货款，但被告均以种种理由予以推诿，拒不偿还原告借款及利息。原告认为,原、被告双方的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，被告拒不偿还欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如诉请。 被告江红伟辩称，原告所述被告欠原告150000元有异议，合伙期间赊出去的东西现在还没收到钱。对双方算账的结果是认可的。账单上我只认双方亲笔书写的字迹上的数字。现在没有钱，可以把账单给原告，他自己去收取。l、郑文琼所上交证据中，我方只认可双方手写部分字迹。双方散伙时经过多次算账，打印纸张字迹只是其中一次的稿纸，并没有得到双方最后认可。2、手写字迹部分是双方最后一次结算达成的协议，江红伟在应收账款中，收回账务后应补郑文琼18.5万元，该部分由郑文琼亲自书写。后续两人又有生意往来，江红伟在2016年11月最后签字认可收回账务后应补郑文琼20万元整。双方对该部分结算账务无异议。3、双方分走的都是账务，不存在借钱欠钱之说。郑文琼方分走的是超市好收的账务，江红伟分走的是私人账务，后续收账本身就存在一定风险(合伙时就已经存在收不回的账)。合伙的生意应该风险共担当，后面收不回来账不应该让江红伟独自承担。4、江红伟后续在收回账务中，在未先保自己一方股本的情况下优先付给郑文琼共计112380元。双方当面，郑文琼手写记录，上交证据上有记录，江红伟方核实认可。不存在不守信用之说。5、分账后江红伟方应收而实际未收回私人账务共计148815元，包含郑文琼20万元中余下的87620元、江红伟61195元。郑文琼方包含了另一共有合伙人牛日，郑文琼的实际未收账务只有43810元。实际在这些未收回账务中，江红伟方的损失最大。未收回的所有账务由合伙人共同去收取，若收不回,郑文琼自认余下的87620元(郑文琼43810元,牛日43810元)，江红伟自认61195元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告合作冰纯嘉士伯酒水供应项目，于2016年11月结束合作后清算货款，结算后，被告应补原告货款200000.00元(大写:贰拾万元整)，之后被告陆续向原告支付了部份现金或以货扺帐，2019年9月26日庭审结束后，告知原、被告尽快把帐算好后告知法院,但双方一直未算帐。本院通知原、被告于2019年10月31日下午14时30分到法院算帐,但原告无正当理由拒不到庭算帐。2019年11月1日原告向本院递交情况说明一份,原告将起诉金额变更为95499元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告均未提供退伙的协议及双方算账的证据。现原告请求判令被告支付原告欠款人民币95499元及支付利息（利息按银行同期贷款利率自2017年2月9日起至清偿之日止）的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑文琼的诉讼请求 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑文琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇一九年十一月一日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10111号原告:罗某1，男，2007年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人：罗某2，男，1955年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:徐某1，男，2007年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人：徐某2，男，1966年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兴义市则戎乡安章中心小学，统一社会信用代码125223017952846160，住所地：贵州省兴义市则戎乡纳具村。法定代表人：王伟，男，1982年6月18日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市，系该学校校长。原告罗某1与被告徐某1、兴义市则戎乡安章中心小学健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年11月18日原告罗某1向本院申请撤回对被告徐某1、兴义市则戎乡安章中心小学的起诉。本院认为，原告罗某1向本院申请撤回对被告徐某1、兴义市则戎乡安章中心小学的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗某1负担。审 判 员 刘远高二〇一九年十一月十八日法官助理 高兴伟书 记 员 刘繁胜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11336号原告：常文，女，1966年8月11日出生，满族，天津市厨房设备厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开区六马路交口融侨中心写字楼8层802室。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。第三人：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：胡珺，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告常文与被告天津安东房地产经纪有限公司（以下简称安东公司）、第三人谢继武、第三人胡珺委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。常文向本院提出诉讼请求：1.判令安东公司及谢继武、胡珺连带返还尚未退还常文的代办服务费270000元；2.本案诉讼费由安东公司承担。事实和理由：常文于2019年3月26日与安东公司风荷新园分公司签署了购房合同，约定由常文委托安东公司风荷新园分公司代为办理定向安置房一套，安东公司风荷新园分公司办理此项手续，收取代办服务费600000元。常文于签署购房合同当日给该风荷新园分公司负责人谢继武招商银行账户转账600000元。后上述事情未办成，安东公司风荷新园分公司工作人员胡珺于2019年5月6日、7日共退还常文330000元，尚余270000元代办服务费未予退还，上述款项经常文多次催要未果。根据中华人民共和国公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。常文认为，安东公司已无法提供其承诺的服务，理应返还已收取的费用。故成讼。本院经审查认为，谢继武系安东公司风荷新园分公司的负责人，其因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局河北分局立案侦查，并被天津市公安局河北分局刑事拘留。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告常文的起诉。案件受理费2675元，退还原告常文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张桂兰人民陪审员  翟 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8715号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨云琴，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人杨云琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人杨云琴的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由杨云琴承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、杨云琴是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非杨云琴主张的通知办证之日止。 杨云琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨云琴向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向杨云琴支付逾期办证违约金26854元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月20日，杨云琴（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1044903元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨云琴依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知杨云琴于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月23日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向杨云琴发出办理不动产登记的通知，通知杨云琴自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨云琴已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月23日向杨云琴交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知杨云琴于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。杨云琴主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月28日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月23日实际交房，杨云琴诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知杨云琴自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，杨云琴主张的逾期办证违约金可自2018年9月28日起计至2019年5月12日止，共227天。长福公司应向杨云琴支付的逾期办证违约金为1044903元×227日×0.01%计23719元。对杨云琴超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨云琴支付逾期办证违约金23719元；二、驳回杨云琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，杨云琴与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而杨云琴未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费471元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2124号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：崔明刚，男，1988年7月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人:郭蕾，女，1988年10月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人:崔万超，男，1968年1月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县开发区。被申请人:韩凤艳，女，1970年3月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县开发区。被申请人:沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。被申请人:王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住址康平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1751号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔明刚、郭蕾、崔万超、韩凤艳、沈阳天赢粮贸有限公司、王亮银行存款共计140642.58元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1223元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执4号陈桂贤、杨书金、吕铁兵、李利民：关于，承德县人民法院（2018）冀0821民初1605号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1605号民事调解书的执行。二〇一九年十一月十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7535号原告：向伯寿，男，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：韩禹兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向伯寿与被告韩禹兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告向伯寿及其委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼，被告韩禹兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伯寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩禹兵立即偿还原告向伯寿借款50000元；2.本案诉讼费由被告韩禹兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告韩禹兵因做工程需要周转资金，向原告向伯寿借款，原告向伯寿于2018年12月22日向被告韩禹兵转账46000元及现金支付4000元，被告韩禹兵向原告向伯寿出具借条一张，约定还款日期为2019年5月30日，口头约定月利率3%。借款期限届满后，被告韩禹兵仅支付了2018年12月22日至2019年5月30日期间的利息，后原告向伯寿多次要求被告韩禹兵偿还借款本息，被告韩禹兵仍拒不支付。为维护原告向伯寿的合法权益，遂起诉至法院。被告韩禹兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向伯寿与被告韩禹兵系朋友。2018年12月22日，被告韩禹兵因差周转资金而向原告向伯寿提出借款50000元，原告向伯寿同意后于同日通过中国邮政储蓄银行向被告韩禹兵的账户存入人民币46000元，被告韩禹兵于同日向原告向伯寿出具借条一张，载明：今借到向伯寿人民币50000元（伍万元正）。借款人：韩禹兵（签名捺印）。借款日期2018年12月22，还款日期为2019年5月30日还清。借款约定的还款日期即2019年5月30日届满后被告韩禹兵未向原告向伯寿偿还借款。原告向伯寿为维护自已的权利遂向法院起诉。庭审中，原告向伯寿陈述：被告韩禹兵向其借款50000元时，其身上有4000元现金，就将4000元现金直接给了被告韩禹兵，尚差的46000元通过银行转账给被告韩禹兵，共出借50000元给被告韩禹兵。因原、被告系好朋友关系，借款时没有约定利息，后来被告韩禹兵说还是象征性的给点利息，就该笔借款共支付了1000元利息。以上事实，有原告向伯寿的陈述、借条、中国邮政银行存取款业务凭单在案佐证。被告韩禹兵经传票通知无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担相应的不利后果。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，通过原告向伯寿的陈述及其提供的相应证据能够证明被告韩禹兵向原告向伯寿借款50000元的事实。该借贷系当事人双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告向伯寿陈述双方口头约定了利息，且被告韩禹兵支付了1000元利息，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。本案借款约定了还款日期为2019年5月30日，现借款期限届满，被告韩禹兵未偿还借款，原告向伯寿起诉要求被告韩禹兵返还借款50000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩禹兵于本判决生效后五日内返还原告向伯寿借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告韩禹兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇一九年十一月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3504号罪犯税子华，男，1981年8月5日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）昆刑三初字第29号刑事判决，以被告人税子华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯税子华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯税子华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯税子华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯税子华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1049号申请执行人：金玉强，公民身份号码230208196201120618，回族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永昌回民村永昌屯。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永昌回族村村民委员会法定代表人:麻延忠，该村委会主任。本院在执行金玉强与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永昌回族村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。现当事人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十一月二十五日书记员  田 晶
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1706号之二 被执行人：苏建龙，男，汉族，1969年2月20日出生，户籍地福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825刑初54号刑事判决书，已向被执行人苏建龙发出执行通知，责令被执行人苏建龙履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人苏建龙网络资金银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1806号原告：赵小华，男，1983年8月12日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：赵铁桥，男，1963年12月16日出生，汉族，住安新县，系原告之父。被告：马亚微，男，1990年7月23日出生，汉族，住安新县。原告赵小华与被告马亚微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小华的委托诉讼代理人赵铁桥到庭参加诉讼，被告马亚微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马亚微偿还借款161,600元及违约利息；2、诉讼费由被告承担。后被告自愿放弃要求被告给付违约利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，本人出资与被告开礼花厂，后经双方协商一致，本人在2016年底将礼花厂及债权债务转让给被告马亚微，被告支付本人23万元现金，因被告马亚微没有现金，故被告向本人以借款的方式支付23万元。借条上注明被告马亚微借本人现金23万元，连本带息分36个月还清，每月连本带息还8,700元，自2017年2月1日开始，被告一直按借条上约定的时间和金额偿还，直到2018年底被告就不按约定还款。经原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请依法裁判。被告未答辩，亦未提交证据。原告赵小华提交了下列证据：1、被告书写的借条一张，载明“借条，今马亚微借赵小华现金23万元，连本带息分36个月还清，每月连本带息还8,700元，自2017年2月1日开始，以此类推，每月1号还款，最迟不过每月3号，超出还款时间，按中华人民共和国合同法解绝。2017年1月29号，马亚微，还款卡号农行：62×××70赵小华”。2、微信聊天记录截图二张，证明原、被告就还款期限另行达成补充协议，约定每三个月偿还借款本息26,100元。本院经审理认定事实如下：2015年，原告赵小华与被告马亚微开办礼花厂。2016年，经原、被告协商，原告退伙，礼花厂及相应债权、债务转让给被告，被告给付原告230,000元。因被告无力给付该款，后经原、被告协商，该款转化为借款。2017年1月29日，被告为原告出具借条一张，约定借款本金230,000元，被告每月偿还原告借款本息8,700元，偿还三十六个月，本息共计313,200元。现被告已偿还原告借款本息共计151,500元，尚欠161,700元至今未还。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录与原告陈述相互印证，予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，原告提交的证据能够证实原、被告共同经营礼花厂，后经双方协商达成退伙协议，由被告给付原告款230,000元，因被告不能及时给付，而转化为借款的事实。被告为原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律规定，予以确认。被告应按照该借条的约定，履行其偿还原告借款本息的义务，被告在经原告催要后，仍未依约履行其偿还义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告尚欠原告借款本息161,700元，原告要求被告偿还借款本息161,600元，系对自身权利的合法处分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告马亚微给付原告赵小华借款本息共计161,600元，上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532元，减半收取计1,766元，由被告马亚微负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十一月十五日书记员  任梓赫
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初879号公诉机关林州市人民检察院。被告人王保军，男，1973年12月15日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住新乡市卫辉市。1996年13月3日，因犯抢劫罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留,2019年8月20日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人王保军犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年被告人王保军与殷保凤按照农村风俗典礼后共同生活在一起,期间育有一女,近几年二人感情不和一直分居至今,但每年春节期间殷保凤还回王保军家过年。后殷保凤与傅某在山西打工时相识，之后二人同居。2019年7月6日晚,王保军看到在林州市原康镇殷保凤经营的“藏生堂”内住宿,就准备好一把铁锤后于2019年7月7日凌晨2时许进入该店内，又从店内拿了一把菜刀，后持刀、锤将傅某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，傅某蛛网膜下腔出血、左侧眼眶外侧壁、左侧上颌窦外侧壁骨折、左侧颧弓骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。2019年11月18日，王保军与傅某达成调解并取得谅解。王保军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述、证人殷保凤、任某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、罪犯档案资料和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王保军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王保军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于王保军与傅某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王保军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王保军有期徒刑一年三个月的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李更生二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍虹宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1925号申请执行人某某有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人吕某，公司董事长。委托代理人李某某，某律师事务所律师。被执行人某某公交客运有限公司。住所地：河北省唐山市统一社会信用代码：xx。法定代表人赵某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初488号民事判决书，受理某某有限责任公司申请执行某某公交客运有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月四日书记员  赵 辉
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审245号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人李某某，男，1996年7月13日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第158号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第158号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安云虎，男，1976年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安云虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,560.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安云虎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,560.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15898号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1630号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：朱海荣，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于执行朱海荣罚金一案，立案标的额为3,000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14013号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1049号之一 申请执行人高唐县瑞航物流有限公司。 住所地：高唐县。 法定代表人：许有顺，该公司经理。 委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被执行人苏建国，男，1981年6月20日出生，汉族，住址夏津县。 本院在执行申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人苏建国民间借贷纠纷一案，经查被执行人苏建国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏建国名下车牌号为鲁Ｎ×××××吉利美日牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱瑞华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11844号上诉人（原审被告）湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组。法定代表人唐丽，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）湖南恒信建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。法定代表人陈烨，总经理。湖南恒信建设工程有限公司诉湖南海驿智能物流产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南海驿智能物流产业发展有限公司因不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4497号民事判决，上诉至本院。因上诉人湖南海驿智能物流产业发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇一九年十一月十三日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2337号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被告：朱红欣，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：仝红霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王新卫，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张秋凤，女，1965年10月29日出生，汉族，住汝州市。被告王新卫、张秋凤委托诉讼代理人：武乐斐，系河南谢景红律师事务所律师。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告朱红欣、仝红霞、王新卫、张秋凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人王爱国、被告王新卫及其委托诉讼代理人武乐斐到庭参加诉讼，被告朱红欣、仝红霞、张秋凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红欣、仝红霞偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（从2014年8月1日起至2019年3月5日止，共计47891.25元，此后按月利率13.365‰付至实际清偿完毕之日)；2.判令被告王新卫、张秋凤对上述借款本息承担连带偿还责任：3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告朱红欣作为借款人向原告下属的蟒川支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止，月利率为8.91%e，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶仝红霞签字同意借款。被告王新卫作为担保人，承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶张秋凤签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息。后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益；原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2014年5月28日最高额个人借款合同、借款借据各一份；证据2、财产共有人同意贷款意见书一份；证据3、存款凭条一份；证据4、朱红欣、仝红霞身份证、户口本复印件各一份；以上证据证明，借款人朱红欣向原告借款10万元，原告向朱红欣发放了10万元借款，朱红欣与仝红霞系夫妻关系，夫妻二人均同意向原告借款10万元的事实；证据5、最高额保证合同一份、担保意见书一份、财产共有人同意担保意见书一份，王新卫、张秋凤身份证、户口本复印件各一份，王新卫、张秋风当时签字的照片各一份。证实王新卫、张秋凤为朱红欣提供保证担保，承担连带责任的事实。证据6、（2016）豫0482民初2540号、（2018）豫0482民初11811号民事裁定书，证实原告曾向法院起诉并主张权利的事实。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告朱红欣与汝州农商银行蟒川支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年5月28日至2015年5月27日止，月利率为8.91‰，并约定逾期货款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶仝红霞签字同意借款，被告王新卫为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，王新卫配偶张秋凤签字同意担保。借款及担保合同签订后，原告下属的蟒川支行依照借款合同约定向借款人发放了100000元贷款。上述借款期满后，被告仅支付贷款利息1900.8元，下欠贷款本金100000元及利息至今未还。另查明，原告汝州农商行曾向本院起诉要求被告朱红欣、仝红霞、王新卫偿还借款，2016年6月8日因未按期缴纳诉讼费用本院依法对该案按撤诉处理。后因该笔借款一直没有偿还，汝州农商银行又于2018年10月23日向本院起诉要求四被告偿还借款，2018年12月4日撤回起诉。现原告又诉至法院，要求依法判如所诉。本院认为，被告朱红欣与原告汝州农商银行蟒川支行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约支付贷款100000元，被告朱红欣签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告朱红欣逾期不还的情况下，原告汝州农商银行要求被告朱红欣偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仝红霞与被告朱红欣系夫妻关系，向原告出具有财产共有人同意贷款意见书，故原告要求被告仝红霞和朱红欣承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率13.365‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。关于被告王新卫的保证责任问题，因原告汝州市农商行没有提供充分证据，证实其在借款合同约定的两年保证期间内要求保证人王新卫承担保证责任，故现在原告起诉要求担保人王新卫夫妇承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红欣、仝红霞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及相应利息、罚息（利息自2014年5月28日起计算；自2014年5月28日起至2015年5月27日止，按照月利率8.91‰支付利息；自2015年5月28日起至本息清偿完毕之日止按照月利率13.365‰计算；已支付的利息1900.8元从中扣除）。二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告朱红欣、仝红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇一九年十一月五日书 记 员  桂靖文
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5330号 原告：韩春凤,女,1983年9月2日出生,汉族,住曹县。 原告：王某，女，2015年11月17日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：王伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住曹县。系原告王某之父。 二原告共同委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：马燕蓝，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：乔方现，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。 负责人：黄勇，总经理。 原告韩春凤、王某诉被告马燕蓝、乔方现、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。二原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩春凤、王某撤回起诉。 案件受理550元，减半收取275元，由原告韩春凤、原告王某法定代理人王伟共同负担。 审判员  郭红玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  王玉柱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5486号原告：王爱军，男，1971年7月17日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：崔术彬，男，1992年9月12日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告王爱军与被告崔术彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱军撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十一月十二日书记员 张 瀚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14716号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄倩雯 －2－
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执16号 救助申请人：刘丽，女，1980年2月14日生，居民身份证号码320324198002146846，汉族，住睢宁县睢城镇文学中路杂品公司楼上。 救助申请人刘丽以生命权、健康权、身体权纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘丽提出司法救助申请称：申请人因交通事故被被执行人刘玉玲撞伤。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人刘玉玲无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，刘丽与刘玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）苏0324民初288号民事调解书。该调解书生效后，刘玉玲未履行该生效法律文书所确定的义务，刘丽向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人刘玉玲无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，刘丽家庭生活困难。 以上事实有本院（2018）苏0324民初255号民事调解书、救助申请人身份证明、睢宁县梁集镇东联社区居民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人刘丽家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人刘丽救助金6000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢145号申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：成霞，职务：董事长。住所：个旧市大桥街**。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市万和商贸有限公司。法定代表人：杨杰，系该公司执行董事。住址：个旧市新冠路傲博知城5幢一楼。被执行人：红河州兢业工贸有限公司。法定代表人：李春元，系该公司执行董事。住址：个旧市锡城镇水塘寨拉车坡。被执行人：何伟，男，1968年6月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：李文斌，男，1973年12月9日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司、何伟、李文斌金融借款合同纠纷一案，个旧市人民法院作出的（2018）云2501民初208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日申请强制执行，本院于2018年12月21日因被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司无财产可供执行，何伟、李文斌的财产暂无法处置依法终结本次执行程序。申请执行人于2019年7月24日申请恢复强制执行,执行标的为1231287.1元及至还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日、11月26日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明：被执行人个旧市万和商贸有限公司名下零星银行存款已被本案冻结，无证券、车辆登记信息，红河州兢业工贸有限公司名下无银行存款、证券、车辆登记信息，何伟、李文斌账户内仅有零星存款，已被本院另案冻结，无证券、车辆、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司名下无房屋产权登记信息；何伟名下个旧市个金路××号院内的非住宅及与杨杰共有的金湖南路15号01幢103号非住宅、大屯镇大中路2号龙阁苑05幢02-03号、05-07号车库、大屯镇大中路2号龙阁苑06幢04-08号车库、04-06号商铺、大屯镇大中路2号龙阁苑08幢07-08号车库、07-08号商铺；李文斌名下与安素琼共有的坐落于个旧市××单元××住宅、××单元××住宅、大屯镇××号××、××号商铺，李文斌名下坐落于蒙自市××岛商住楼××号、××号商铺，上述产权均为另案抵押物且被查封，现在另案处置中，且抵押物的评估价不能覆盖所担保的债权；被执行人何伟名下坐落于个旧市个金路××号院内的土地已被本院另案查封处置，其他被执行人名下无土地使用权登记信息。故本案现无财产可供执行。本院于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币14713元，由被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司、何伟、李文斌交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇一九年十一月二十八日书记员  林 凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2160号申请执行人：李霞，女，1961年6月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：李红，女，1968年1月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：王子全，男，1973年10月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人李霞与被执行人李红、王子全民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鲁0281民初13214号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2019年6月3日向本院提出执行申请，本院依法于2019年6月4日立案执行。执行标的为：404130.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票。双方当事人于2019年11月15日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人共需偿还申请执行人案款280000元。被执行人于2019年11月30日前给付申请执行人5000元，于2020年1月15日前给付申请执行人5000元，于2020年5月30日前给付申请执行人10000元，于2020年9月30日前给付申请执行人30000元，于2021年9月30日前给付申请执行人30000元，于2021年12月30日前给付申请执行人10000元，于2022年9月30日前给付申请执行人30000元，于2022年12月30日前给付申请执行人10000元，于2023年9月30日前给付申请执行人30000元，于2023年12月30日前给付申请执行人10000元，于2024年9月30日前给付申请执行人20000元，余款90000元于2024年12月30日前付清，双方再无其他争议。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就（2018）鲁0281民初13214号民事调解书确定的数额继续申请恢复执行。暂不申请解除对被执行人王子全名下位于胶州市北京东路326号水岸府邸东区小区10号楼43号网点及王子全名下别克牌鲁Ｂ×××**车辆的查封，直至被执行人全部履行法律义务。申请执行人暂不申请对被执行人银行账户进行查封和进行限制高消费和列入失信黑名单限制。申请执行人自愿撤回执行申请，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13214号民事调解书终结执行。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十八日书记员  庄 村
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3047号 上诉人（原审原告）：蒋文东，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：张尚海，男，生于1978年1月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 原审原告：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2幢2单元15层3号。 法定代表人：覃本云。 委托诉讼代理人：郑先才，该公司员工。 原审被告：赵静，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省三台县。 上诉人蒋文东因与被上诉人张尚海、一审原告四川华建路桥集团有限公司、一审被告赵静案外人执行异议之诉一案，不服四川省三台县人民法院2019年9月23日作出的(2019)川0722民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1830号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人蒋文东预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3173号上诉人（原审被告）：牛国民，男，汉族，1975年8月30日生，个体户，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：冯金亮，男，汉族，1975年10月15日生，农民，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）冯善仁，男，汉族，1963年8月21日生，农民，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）丰安南，男，汉族，1971年11月28日生，农民，住安徽省明光市。原审被告：李军，男，1977年7月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原审被告：全椒义盈建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：沈金义，任公司总经理。原审被告：安徽省驷马水利水电建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市法定代表人：陈兆明，公司总经理。原审被告：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路**。法定代表人：高兴保，局长。上诉人牛国民与被上诉人冯金亮、冯善仁、丰安南及原审被告李军、全椒县义盈建筑劳务有限公司、安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司、明光市水务局买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院2019年9月11日作出的（2019）皖1182民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人牛国民收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十一月十一日法官助理封伟书记员潘严
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初361号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人高志明，男，1963年5月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪，于2017年11月29日被重庆市荣昌区公安局取保候审，2018年11月28日解除取保候审，2019年6月5日被重庆市荣昌区公安局监视居住。辩护人任万祥，四川豁达律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人高志明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人高志明及辩护人任万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月，原荣昌县永荣双明机械厂（后变更为重庆市荣昌区永荣双明机械厂）在与石家庄X机电设备贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，荣昌县永荣双明机械厂投资人高志明通过他人让石家庄X机电设备贸易有限公司给荣昌县永荣双明机械厂开具了增值税专用发票5张（发票号码00X34XXX-00X34XXX），票面价税合计576500元，税额83764.95元。高志明取得上述虚开的增值税专用发票后，分别于同年的3月和4月将虚开的增值税专用发票向税务机关进行认证抵扣，导致少缴增值税额83764.95元。2017年11月29日，被告人高志明经侦查人员电话通知后主动到侦查机关，并如实供述了本案犯罪事实。另查明，因高志明偷税，重庆市荣昌区国家税务局稽查局于2018年4月17日对高志明处以罚款41882.48元，高志明在案发后已全额补交了少交的增值税，并缴纳罚款41882.48元。重庆市荣昌区公安局委托荣昌区司法局对高志明是否适合社区矫正进行社会调查评估，其评估意见为：高志明适宜社区矫正。上述事实，被告人高志明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、荣昌区国家税务局移交的材料、到案经过、增值税专用发票复印件、营业执照复印件、认证结果通知书复印件、认证结果清单复印件、转账凭证复印件、收料单复印件、缴税付款凭证、税收完税证明、荣昌区国家税务局稽查局税务处理决定书、行政处罚决定书、协查函、证明、河北省深州市人民法院刑事判决书复印件、调查评估意见书、证人戴某、高某、李某、石某、廖某等人的证言、被告人高志明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志明违反国家法律规定，让他人为自己开具没有真实货物交易的增值税专用发票，用于抵扣税款，虚开税额为83764.95元的增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，其行为已构成了虚开增值税专用发票罪。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实和罪名成立，高志明的行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以刑罚处罚。高志明自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院的量刑建议无异议，依法从轻处罚。综合高志明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高志明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇一九年十一月二十二日法官助理 唐 帅书 记 员 蒋行凤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4148号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执723号申请执行人田洪涛，男，生于1989年11月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人肖平，男，生于1965年9月21日，汉族，住重庆市武隆县。本院作出的（2017）鄂2827民初308号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，申请人向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，本院对被执行人肖平的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人采用邮寄与公告的方式送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。被执行人下落不明，无法联系其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人名下银行及支付宝账户共计存款：7.04元。2、被执行人名有一辆大众汽车。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂2827执723号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3647号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2526号原告钱明伟，男，1982年1月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告王建兵，男，1984年10月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，未到庭。原告钱明伟诉被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开庭进行了审理，原告钱明伟及其委托诉讼代理人夏安连到庭参加诉讼，被告王建兵经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钱明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金32000元及自2019年3月27日起，按月息2％的标准支付至还清借款之日止的滞纳金（暂计算至2019年9月26日为3840元），以上金额暂合计35840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，并将其使用的“云Ａ×××××”汽车作为担保交付给原告，扣除借期内的停车费后，原告一次性向被告转账32000元，同日，双方签订《借据》、《质押合同》对借款时间、金额、利息、担保物等进行确认。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。本院认为，被告王建兵未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告王建兵作为“借款人”签名的《借据》、《质押合同》原件各一份及微信转账截屏记录一份，其主要内容为：2019年2月26日，被告向原告借款35000元，借款期限为同年3月26日，逾期还款承担从逾期还款之日起每天支付本金的1%滞纳金，并向原告提供“云Ａ×××××”号汽车作为担保。原告向被告借款35000元，支付停车费3000元后，被告实际收到借款本金为32000元，故本院依法对被告向原告借款32000元至今未偿还的事实予以确认；因为该借据对逾期借款利息已明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》，故双方对逾期借款利息按每天支付本金的1%滞纳金计算过高，对原告主张的月利息2%计算利息从2019年3月27日计算至还清借款之日的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告王建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告钱明伟借款本金32000元及自2019年3月27日起按月利息2%利率计算至还清借款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费696元，减半收取348元，诉讼保全费378元，合计726元由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十二日书记员  杜雨桓
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执307号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：梅宗阳，汉族，男，生于1988年11月14日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梅宗阳借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1599号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：崔海超，男，1989年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告崔海超财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖20号 原告：四川攀枝花贝尔康医药有限公司，住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道633号5楼1-12号，统一社会信用代码：91510400599996595E。 法定代表人：李大江，该公司执行董事。 被告：陈世斌，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 关于原告四川攀枝花贝尔康医药有限公司与被告陈世斌买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3953号原告：西平县华盛房地产开发有限公司，住所地：西平县交通路与迎宾大道交汇处。法定代表人：成嘉奇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被告：刘爱芬，女，1974年11月15日，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。原告西平县华盛房地产开发有限公司与被告刘爱芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县华盛房地产开发有限公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼、被告刘爱芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县华盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还为其代还银行本金、利息、罚息216030.75元。2、被告应承担诉讼费。事实与理由：2013年原、被告签订了商品房买卖合同，被告在购买原告位于御景铭苑小区住房一套，贷款25万元，被告在中国工商银行西平支行按揭房贷，由原告为其担保。但从2017年12月30日至今既不向银行还贷款本金，又不还每月贷款利息，致使造成银行直接强行从原告银行账户扣款216030.75元，后经原告多次向被告催要拒还。被告刘爱芬未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，由原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保合同、银行扣款凭证、银行扣款清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告购买原告商品房并由原告担保向中国工商银行西平支行借款，原告作为保证人，在履行保证义务后，请求向被告追偿，本院予以支持。被告刘爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱芬于本判决生效后十日内支付原告西平县华盛房地产开发有限公司代偿款216030.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一九年十一月二十六日书记员  李 飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州市武进液化气有限公司，住所地常州市白鹤东路20号。法定代表人董国全，该公司董事长。委托代理人成华，江苏博爱星(南京)律师事务所律师。委托代理人史智卓，江苏博爱星(南京)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市自然资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人赵霄麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市武进物资再生有限公司，住所地常州市关河西路188号。法定代表人张焕平，该公司董事长。再审申请人常州市武进液化气有限公司（以下简称液化气公司）因与被申请人常州市自然资源局(原常州市国土资源局、以下简称常州市国土局）房屋行政登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。液化气公司申请再审称:常州市国土局于2012年3月28日向再生公司颁发了白鹤东路20号房屋的所有权证，液化气公司于2012年9月1日起诉要求撤销该房屋占有的土地的违法登记行为，常州中院于2017年4月12日才作出（2017）苏04行终35号行政终审判决，确认白鹤东路20号房屋占有土地的常国用（2010变）第0360010号国有土地使用证违法，液化气公司于2017年6月19日提起本案行政诉讼，要求确认该地块上的房屋的所有权证违法，没有超过法定的起诉期限。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404行初17号行政判决和常州中院（2018）苏04行终186号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，常州市人民政府于2012年3月28日向再生公司颁发了白鹤东路20号房屋的所有权证。液化气公司在再生公司要求其搬迁的民事案件中已经知晓被诉房屋的所有权证的存在，最迟于2013年5月20日已经知晓被诉权证的内容，即液化气公司于2013年5月20日已经知晓其合法权益被侵害，故应当从2013年5月20日起算起诉期限，而不应当从液化气公司签收（2017）苏04行终35号行政终审判决书之日起算。液化气公司于2017年6月19日向一审法院提起行政诉讼已经超过两年，常州中院以液化气公司提起本案行政诉讼超过两年起诉期限为由，裁定撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404行初17号行政判决、驳回液化气公司的起诉，并无不当。综上，液化气公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回液化气公司的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇一九年十一月二十七日书记员  李 扬
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1987号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢某友，男，因盗窃嫌疑，于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2034号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人卢某友多次潜入被害人杨某鹏经营的某门诊部（位于福城街道）盗窃财物，现已查明的犯罪事实如下：      1、2019年6月17日晚，卢某友潜入某门诊部二楼，窃取了一些食物及饮料。      2、2019年6月20日，卢某友潜入某门诊部二楼，在门诊办公室的保险柜上窃取了500枚一元的硬币。      3、2019年7月初某日，卢某友潜入某门诊部二楼，在门诊办公室的保险柜上窃取了现金人民币500元。      4、2019年7月20日，卢某友又潜入某门诊部二楼，在门诊办公室的保险柜上窃取了400多枚一元硬币。       2019年7月27日凌晨，卢某友再次进入某门诊部准备实施盗窃时被当场抓获。                  本院意见              被告人卢某友无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人卢某友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              一、被告人卢某友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人卢某友退赔被害人杨某鹏人民币1400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   曹        勇                  二〇一九年十一月八日                   书记员   王   春   茵
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1407号 罪犯林国明，男，1969年12月24日出生，汉族，原户籍所在地福建省惠安县，曾因故意毁坏财物罪，于2009年7月22日被惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月1日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年6月6日作出（2018）闽0521刑初360号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，其刑期自2018年3月28日至2020年3月27日止，该判决发生法律效力后，罪犯林国明于2018年6月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年6月起至2019年8月止获得积分1120分，获得1次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林国明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林国明减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年3月28日至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11784号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：严杏才，女，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告严杏才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2679号之一 申请人：王瑞霞，女，1972年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市（新玉深加工市场院内）。 被申请人：日照市岚山区伟美门窗加工厂，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水建材市场，统一社会信用代码92371103MA3DBBD582。 经营者：庄建伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 原告日照市岚山区伟美门窗加工厂与被告王瑞霞、沙河市速玻物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1103民初2679号民事裁定书，裁定冻结王瑞霞在中国农业银行股份有限公司沙河金百家支行（账号：62×××71）的存款56000元以及王瑞霞在中国建设银行股份有限公司沙河人民大街支行（账号：62×××43）的存款24000元；查封担保人庄建伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车。现该案已审结，王瑞霞申请解除对财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对王瑞霞在中国农业银行股份有限公司沙河金百家支行（账号：62×××71）的存款56000元以及王瑞霞在中国建设银行股份有限公司沙河人民大街支行（账号：62×××43）的存款24000元的冻结； 二、解除对担保人庄建伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿心月