辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初11289号 原告：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。 负责人：赵伟。 委托诉讼代理人：刘忠明。 委托诉讼代理人：丁竞华。 被告：沈阳中南热力有限公司。 法定代表人：陈科源。 委托诉讼代理人：杨骥。 被告：沈阳中南置业有限公司。 法定代表人：陈科源。 委托诉讼代理人：杨骥。 被告：陈科源。 委托诉讼代理人：杨骥。 被告：孙小铧。 委托诉讼代理人：李树阳。 原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行诉被告沈阳中南热力有限公司（以下简称“中南热力公司”）、沈阳中南置业有限公司（以下简称“中南置业公司”）、陈科源、孙小铧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行委托诉讼代理人刘忠明、丁竞华，被告沈阳中南热力有限公司、沈阳中南置业有限公司、陈科源委托诉讼代理人杨骥，被告孙小铧委托诉讼代理人李树阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中南热力公司立即偿还原告借款本金9477591.59元，利息（罚息）657175.59元（罚息暂计至2018年10月7日），2018年10月7日以后利息（罚息）按合同约定给付至借款结清之日止；2、判令被告支付违约金1895518.32元；3、被告逾期给付的，按民诉法253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；4、判令原告对被告中南热力公司质押的采暖费收费权享有优先受偿权的权利；5、判令被告中南置业公司、陈科源、孙小铧对上述第一、二、三项债务与被告一承担连带偿还责任；6、本案发生的诉讼费、律师费、财产保全费及诉讼过程中发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告中南热力公司与原告签订了《盛京银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告中南热力公司提供人民币借款999万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年1月20日止。借款实际执行年利率为8.415%，实行按月结息，到期还本付息。同时，被告中南热力公司与原告签订《借款质押合同》一份，约定将其供暖的用户的采暖费的收取权质押给原告作为上述贷款的担保。同日，被告中南置业公司与被告中南热力公司签订了《借款保证合同》一份，约定为被告中南热力公司的借款提供连带责任保证，约定所担保的范围包括因《借款合同》产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息以及因借款人违约而收计的复利、逾期利息）、印花税以及债权人实现债权的费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的全部代理费、差旅费、调查费；有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等），并包括因借款人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。被告陈科源、孙小铧与被告中南热力公司签订了《保证合同》（个人承担连带责任保证），约定为中南热力公司的借款提供连带责任保证，约定所担保的范围包括因《借款合同》产生的借款本息、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告中南热力公司发放贷款999万元。现借款合同已到期，被告中南热力公司未能按合同约定的期限偿还借款的本息，截止到2018年10月8日，中南热力公司尚欠原告借款本金9477591.59元，利息（罚息）657175.59元，上述欠款经原告多次催要，至今未能偿还。原告认为，原告与各被告签订的合同均合法有效，现借款期限已到期，中南热力公司如未能按约定偿还借款本息，已经违约，原告有权请求法院判令被告中南热力公司偿还所欠的借款本息，有权对被告中南热力公司质押的收费权享有优先受偿权，被告中南置业公司、陈科源、孙小铧为被告中南热力公司承担连带保证责任，故原告诉至法院。 被告中南热力公司、中南置业公司、陈科源辩称，中南热力公司确实向原告借款999万元，借款后原告偿还了部分借款，现原告主张的借款数额也是准确的；原告要求的利息（罚息）、违约金明显过高，利息（罚息）可以弥补原告借款因被告没有偿还而产生的损失，所以被告不同意支付违约金，同意按原告主张的标准和期限支付利息（罚息），不同意支付违约金；不同意支付延迟履行期间的利息；同意原告第四项诉讼请求。中南置业公司、陈科源同意承担连带责任。 被告孙小铧辩称，我方对借款事实并不知情，也从未在保证合同上签字，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，原告（贷款人）与被告沈阳中南热力有限公司（借款人）签订合同《盛京银行流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告中南热力公司出借人民币999万元，借款期限10个月，自2017年3月31日至2018年1月20日，本合同约定的借款期限与实际期限不一致的，以借据上标明的放款日和还款日为准；借款用途为借款人只能用于流动资金周转，具体用途为借新还旧；借款利率及利息约定，借款人应该按照本合同规定，对贷款人在本合同项下所发放的贷款向贷款人支付贷款利息，本合同项下的贷款年利率采取原执行利率7.65%上浮10%，即执行利率8.415%；借款本息的归还：借款人应按本合同约定支付利息，还款方式为一次还本，借款人应于2018年1月20日偿还全部贷款本金；债权担保：本合同项下的全部债权由沈阳中南置业有限公司提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，由中南热力有限公司提供质押担保，并另行签订《质押合同》。担保人的担保范围包括但不限于：本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、印花税、保管担保财产的费用及贷款人实现债权的费用等。合同第11.4条约定，借款人违反本合同第八条“借款人承诺和保证”条款（其中包括按期归还借款本息）中任一款时，应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。 2017年3月31日，原告（质权人）与被告沈阳中南热力有限公司（出质人）签订《借款质押合同》，合同约定：为确保借款人沈阳中南热力有限公司与本合同质权人签订借款合同项下质权人的债权得以实现，出质人自愿将其有合法处分权、并列入后附质物、出质权利清单的财产为质权人的债权设立质押担保；出质人提供的质物、出质权利为采暖费收取权。质物、出质权利评估值为人民币（大写）贰仟玖佰伍拾陆万零捌佰元；本合同所担保的债权包括：1、借款合同项下的本金（大写）玖佰玖拾玖万元及利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而计收的复利、逾期利息）、印花税；2、因借款人违约而向质权人支付的违约金、赔偿金；3、质权人为实现债权（包括行使、实现质权）而支出的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、差旅费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。2017年3月29日，原告与被告中南热力公司于中国人民银行征信中心进行质押登记，出质人为被告中南热力公司，质权人为原告，质押内容为应收账款，主合同金额为9990000元，登记期限为1年，登记到期日为2018年3月28日。 2017年3月31日，原告（债权人）与被告沈阳中南置业有限公司（保证人）签订《借款保证合同》，合同约定：为确保沈阳中南热力有限公司与债权人签订的编号《借款合同》项下债权人的债权得以实现，保证人愿意就借款人履行《借款合同》项下的义务向债权人提供保证担保；本保证合同的担保方式为连带责任保证；本合同所担保的主债权为债权人依据借款合同向借款人所发放的贷款本金（大写）玖佰玖拾玖万元；本合同担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而计收的复利、逾期利息）、印花税等；本合同担保的范围包括债权人实现债权的费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的全部代理费、差旅费、调查费；有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）；本合同担保范围还包括因借款人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。 2017年3月31日，原告（乙方）与被告陈科源、孙小铧（甲方）签订《保证合同（个人承担连带责任保证）》，合同约定：为确保沈阳中南热力有限公司（以下简称债务人）与乙方签订的《盛京银行流动资金借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带保证责任；保证方式为甲方提供连带责任保证；甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证范围为人民币（币种）债权本金（大写）玖佰玖拾玖万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 合同签订后，原告于2017年3月31日将贷款9990000元发放给被告中南热力公司，但被告未按合同约定期限偿还贷款本金，并支付利息，截止至2018年10月7日被告尚欠贷款本金9477591.59元，利息（罚息）657175.59元，故原告起诉至法院。 本案诉讼过程中，被告孙小铧对2017年3月31日所签订的《保证合同（个人承担连带责任保证）》中甲方或授权代理人（签字）处“孙小铧”的签字是否为其本人所签申请笔迹鉴定。在本院限定的交纳鉴定费用期限内，被告孙小铧仍未交纳。后因孙小铧未交纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定，将该案退回。 本院认为，原告与被告中南热力公司之间签订的《盛京银行流动资金借款合同》、与被告中南热力公司签订的《借款质押合同》、与被告中南置业公司签订的《借款保证合同》、与被告陈科源、孙小铧签订的《保证合同（个人承担连带责任保证）》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，四份合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告支付贷款9990000元，被告未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还贷款本金、支付贷款利息及罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，关于原告要求被告承担贷款责任的数额，被告中南热力公司、中南置业公司、陈科源均予以认可，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告支付违约金问题，因借款合同约定了借款人未按期归还借款，应按借款总额的20%向贷款人支付违约金，故本院对原告主张违约金的请求予以支持。现原告主张按未还款9477591.59元的20%计算违约金1895518.32元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。故原告主张的借款利息、罚息及违约金的总和应以不超过年利率24%为准。 原告已要求被告承担贷款利息损失，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于原告主张对被告的质押物享有优先受偿权的问题，因原告与被告中南热力公司已经办理了质押权登记，质押权依法设立，原告对被告中南热力公司的采暖费应收账款享有优先受偿权，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告中南置业公司、陈科源、孙小铧对前述债务承担连带责任的问题，虽被告孙小铧对《保证合同（个人承担连带责任保证）》中其作为担保人的签字提出异议，但其并未提出相反证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。根据原、被告签订的一系列合同及各被告陈述，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中南热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行贷款本金9477591.59元； 二、被告沈阳中南热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行贷款利息及罚息657175.59元（截止至2018年10月7日）； 三、被告沈阳中南热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行贷款本金9477591.59元的利息、罚息（自2018年10月8日至实际给付之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）； 四、被告沈阳中南热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行违约金1895518.32元； （上述第二项至第四项金额之和以不超过以贷款本金9477591.59元为基数，自2017年3月31日起至贷款本金清偿之日止，按年利率24%计算的利息为准） 五、被告沈阳中南置业有限公司、陈科源、孙小铧对上述第一至第四项给付义务承担连带责任； 六、原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对被告沈阳中南热力有限公司的采暖费应收账款享有优先受偿权； 七、驳回原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90038元，保全费5000元，由被告沈阳中南热力有限公司承担，由被告沈阳中南置业有限公司、陈科源、孙小铧承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  王 俊 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  张 泽