wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1364号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人蒋则平，男，汉族，1977年11月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人胡祝平，男，汉族，1977年5月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘伟琴，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告蒋则平、胡祝平、刘伟琴金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3905号判决书已发生法律效力。因被告蒋则平、胡祝平、刘伟琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月14日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋则平、胡祝平、刘伟琴金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人蒋则平、胡祝平、刘伟琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋则平、胡祝平、刘伟琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人蒋则平、胡祝平、刘伟琴目前无财产可供执行。本院已对被执行人蒋则平、胡祝平、刘伟琴采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1998号申请执行人崔海山，男，1959年7月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人梁洪涛，男，1981年3月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人任丽娜，女，1981年10月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张凤志，男，1974年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行崔海山与梁洪涛、任丽娜、张凤志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20150元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月11日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4877号 原告：孙建忠，男，1949年10月24日出生，汉族，肉联厂退休职工，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告孙建忠与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下简称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠到庭参加诉讼、被告大唐大众浴池、孙禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同退还原告会员卡中的预付款200元整。事实和理由：原告在第二被告经营期间办理了充值会员卡，2018年5月29日，第二被告在未通知原告的情况下将吉林市船营区大唐大众浴池的经营权转让给第一被告。第一被告于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并表示不再经营，此行为致使原告所持有的会员卡(卡号为NO.508773、NO.000473、NO.508772)中共计200.00元尚未使用的预付款无法使用，综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条的规定，请求贵院判如所请。 大唐大众浴池、孙禹未到庭进行答辩亦未向本庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理洗加搓通用卡一张、洗澡卡两张，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有次数（508772剩余十次、508773剩余五次、000473剩余六次）洗加搓共计六次、每次十五元、洗澡卡共计十五次、每次五元，合计剩余165.00元。 认定以上事实的证据有，个体户信息两份、洗加搓通用卡一张、洗澡卡两张、大唐大众浴池办卡消费明细表一份。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理洗加搓通用卡一张、洗澡卡两张，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告洗加搓通用卡一张、洗澡卡两张内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙禹于本判决生效之日起三日内给付孙建忠165.00元； 二、驳回孙建忠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 淼
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执892号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏。被执行人：瞿文进，男，1967年04月06日生，汉族。本院受理的深圳前海微众银行股份有限公司与瞿文进借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳前海微众银行股份有限公司与瞿文进借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30699号裁决书]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5134号 原告：项晓永，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：项晓琴，女，1978年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系原告项晓永之妹。特别授权。 被告：刘睦铜，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告项晓永与被告刘睦铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项晓永的委托诉讼代理人项晓琴到庭参加了诉讼、被告刘睦铜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项晓永向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金100000元，利息48000元，合计本息148000元，利息按2017年9月1日算至2019年9月1日止月息2分计算，2017年9月1日之前利息未结清原告自动放弃被告归还，但之后的利息按月息2分计算至本息实际还清之日止。事实与理由：2012年1月30日被告需资金周转为由，向原告借得现金10万元，并口头约定了利息。但被告一直未履行还款，到了原告住院急需用钱，多次向被告催取借款及利息，被告总是以各种理由推脱，该笔借款利息从2017年9月1日开始计算至2019年9月1日，2017年9月1日之前利息未结清原告自动放弃被告归还。现请求被告将本金10万元及近两年的利息48000元，共计148000元归还原告。故原告为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供有关证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告及其委托代理人的身份证复印件一份，证明原告及委托代理人的身份信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款本金100000元的事实。3、广丰区五都镇项家村委会的证明一份，证明原告项晓永与项晓琴系兄妹关系。 上述证据真实合法，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告在工地做工时认识。2012年1月30日，被告以资金周转为由，出具借条向原告借现金10万元，口头承诺短期内归还借款。此后，经原告多次催取，被告并未归还借款，故原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。因借条上未约定利息，原告主张被告口头承诺按2分利率计息，对此，原告未举证证明，故本院对原告要求被告按月利率2分计息的请求，不予支持。但原告要求被告从2019年9月20日开始按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘睦铜归还原告项晓永借款本金100000元，并承担自2019年9月20日起至本金归还之日止以尚欠本金为基数，按年利率6%计算利息。限本判决生效后立即履行。 案件受理费3260元，减半收取1630元。由被告刘睦铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费3260元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 巧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保484号申请执行人：山东高唐润泽家纺有限公司，住所地：高唐县政通路西首路南。法定代表人：蒋书阁，该公司经理。被执行人：深圳市慧能达进出口贸易有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅岭路46号西湖汽车服务大厦515。法定代表人：刘瑗，该公司经理.被执行人：刘瑗，女，1978年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人山东高唐润泽家纺有限公司与被执行人深圳市慧能达进出口贸易有限公司、刘瑗服务合同纠纷一案中，根据申请执行人山东高唐润泽家纺有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市慧能达进出口贸易有限公司的银行、刘瑗存款22万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十二日书记员  焦秀丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3446号原告刘洋洋，女，汉族，1980年12月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人李书辉、胡磊，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。统一社会信用代码91410200755163422B。住所地开封市省府前街71号。法定代表人刘军，总经理。委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告刘洋洋诉被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，原告购买了被告开发的位于开封市××和××楼××、××号商铺，共支付房款3500000元，被告仅向原告出具两张收据，不交付房屋，不办理备案登记手续。后经原告催促，被告于2019年6月将房屋交付原告使用，于2018年8月份签订协议书。后经了解，被告在签订合同前已将房屋抵押给银行并被法院查封，无法办理相关手续。现要求判令：1、撤销原被告于2019年8月7日就贵和世嘉2号楼104、204号商铺签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款350万元并支付利息损失637758元（利息损失以350万元为计算基数，自2018年8月9日起付至全部款项还清之日止按银行贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）、律师费69000元；3、被告向原告支付赔偿金350万元；以上一至三项诉请暂合计7706758元。4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告仅是预定了被告开发的房屋。双方曾有约定在符合条件时，双方再根据被告的要求签订相应的手续。所以说被告不存在违约问题。房屋的抵押是在建工程抵押，并不是原告所购买房屋的抵押。抵押日期是2018年10月30日，是在原告预订房子之后，被告可以随时将该在建工程抵押解除，给原告办理备案登记手续。原告要求判令撤销商品房买卖合同是不符合法律规定，只能要求解除合同，不能要求撤销。原告知道该房屋的在建工程的抵押情况，所以双方才会有2019年8月7日协议第二条的约定。综上所述，被告并没有违约也没有违法，被告随时可为原告办理在建工程的抵押解除及房屋备案登记手续。经审理查明，2018年8月9日，被告向原告出具承诺书，显示贵和世嘉2号楼104、204商铺为原告购买所得，不得再次出售他人，签订正式商品房买卖合同时，已购房协议为准，该房源单价18500元/㎡，不得随意更改价格。2019年8月6日，被告出具证明一份，显示贵和世嘉2号楼104、204商铺由原告购买，已交房款3500000元，暂时还未签订商品房买卖合同和未办理按揭贷款，原告有权对外出租。2019年8月7日双方签订了协议书，双方共同确认2018年7月6日双方达成合意，由原告（乙方）订购被告（甲方）开发的位于开封市××和××2-1-104-204商铺，该商铺面积为367.22㎡，购房款共计6793570元。2018年7月6日乙方按照甲方要求向甲方指定账户支付购房订金1000000元，2018年8月9日乙方转入甲方指定账户购房款2500000元，乙方按时履行支付购房款首付，甲方开具购房款收据。甲方在2019年8月30日前向乙方交付该商铺。甲方通知乙方签正式购房合同和办理商铺按揭后，乙方应于接到通知后二十日内配合甲方办理上述手续，如违约，应按80元/㎡/月约定赔偿甲方损失，如一个月内乙方不配合签订购房合同和办理按揭视为乙方违约，甲方有权收回此房屋并全额无息退还乙方的订购款。另查明，涉案房屋设定了在建工程抵押，抵押权人为中原银行股份有限公司开封分行，债务履行期限为2018年10月30日至2019年10月29日。涉案房屋被开封市中级人民法院查封，查封期限为2019年6月26日至2021年6月25日。涉案房屋取得了商品房预售许可证。本院认为，根据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。原被告双方于2019年8月7日签订的协议书明显不具备商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。原告诉请撤销该协议，根据法律规定，可撤销合同的范围限定为基于重大误解；显失公平；以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的合同。原告未提交证据证明签订协议时具备上述情况，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘洋洋的诉讼请求。案件受理费减半收取为32874元、财产保全费5000元，共计37874元，由原告刘洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十五日书记员 李银龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2795号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁。被执行人杨弟，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵婷，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝洪梅，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘波，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨弟、赵婷、郝洪梅、刘波借款合同纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1477300.77元，执行到位0元，未执行标的额1477300.77元，执行费17173元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2795号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月六日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终674号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄海平，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被传唤到案，同年7月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人黄海平犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）桂0124刑初字第107号刑事判决，以被告人黄海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的作案工具vivo牌手机一台及毒资人民币300元，予以没收，其中毒资300元由扣押机关马山县公安局依法处理。宣判后，原审被告人黄海平不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄海平向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄海平违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄海平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄海平提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄海平撤回上诉。 广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨 坤 书 记 员 王逸尘
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保126号 申请人：王显文，男，1966年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：管咏梅，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人王显文于2019年11月18日向本院申请对被申请人管咏梅所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号，建筑面积113.61平方米）予以保全。申请人王显文以其自有的位于双流区的房屋一套（双房权证双权字第××号、面积109.91平方米），作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人管咏梅所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号，建筑面积113.61平方米）予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人王显文所有的位于成都市双流区的房屋一套（双房权证双权字第××号、面积109.91平方米）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人王显文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭 颖
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执79号 申请执行人：黄国良，男，1949年6月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄国良，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2645号 申请执行人：刘志强，男，1994年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：许智涛，男，1995年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于刘志强与许智涛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民特175号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人许智涛未履行生效文书确定的义务，依申请执行人刘志强的申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为支付赔偿款65983元、执行费890元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4495号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：林国勋。 委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙风军，该公司职员。 被告：刘智华，女，汉族，成年，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与刘智华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓芳 -3-
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2918号 原告:合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南苑****网点，统一社会信用代码91341723327983416R（1-1）。 负责人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。 被告：唐中芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司（以下简称杭晟青阳分公司）与被告唐中芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杭晟青阳分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2363号申请执行人:胡宝意，男，1988年2月22日出生，汉族，住：武汉市汉阳区。被执行人：武汉小马驹网络科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区金龙南路和隆祥街交汇处悦城街区11、12号楼2层201-17号房。申请执行人胡宝意与被执行人武汉小马驹网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年6月6日作出的阳劳人仲裁字〔2019〕第113号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人武汉小马驹网络科技有限公司向申请执行人胡宝意一次性支付劳动报酬2018年5月、6月工资7,821.48元及缴纳社保费1,781.72元;二、本案案件执行费50元，由被执行人承担。本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月11日、11月9日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区人民法院作出的阳劳人仲裁字〔2019〕第113号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区人民法院作出的阳劳人仲裁字〔2019〕第113号仲裁裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 曦
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2139号申请执行人:谢承凤，女，1968年08月08日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢中友，男，1974年06月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行谢承凤依据（2019）渝0243民初918号民事判决书申请执行谢中友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务工资16970元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费112元、申请执行费156.23元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务工资16970元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费112元、申请执行费156.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2139号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十八日书记员  宁广辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9795号上诉人（原审原告）：张宪玲，女，汉族，住山东省聊城市。被上诉人（原审被告）：郭雪娥，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南历下鑫帝酒楼，住所地济南市。法定代表人：郭雪娥，经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙书国，山东博睿律师事务所律师。上诉人张宪玲因与被上诉人郭雪娥、济南历下鑫帝酒楼民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宪玲、被上诉人郭雪娥、济南历下鑫帝酒楼的委托诉讼代理人孙书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪玲上诉请求：1.依法撤销一审法院（2019）鲁0112民初500号民事裁定书；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案涉及的经济纠纷与张宪玲所涉嫌的非法侵占公司财产罪有关，因此不予审理，属于事实认定错误。本案张宪玲确因涉嫌职务侵占罪被刑事侦查，目前该案因证据不足被历下区人民检察院决定不予批捕，张宪玲也已被取保候审。本案与被上诉人所述的职务侵占罪并无必然联系。首先，本案欠条为郭雪娥亲笔书写，并签字确认，内容客观真实，且郭雪娥已于2017年7月18日偿还张宪玲46000元，该事实与张宪玲提交的录音材料等均可证实本案欠条的真实性。其次，本案欠款产生的原因在于2016年间张宪玲与被上诉人之间的对账，而在张宪玲涉嫌的职务侵占案件中，张宪玲被指控的是其利用经手公司资金的便利进行财产侵占的行为，指控的该犯罪过程没有涉及到二者之间对账的事实。由此可知，本案欠款与另一刑事案件并没有关联，本案属于独立的民事纠纷案件，依法应当审理。、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人起诉。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条并没有相关规定。且如上面所述，本案属于经济纠纷案件，应当适用民事程序进行审理，依法也不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。综上，张宪玲认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，张宪玲恳请二审法院在查明事实的基础上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，依法支持张宪玲的诉讼请求。郭雪娥、济南历下鑫帝酒楼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回其上诉，维持原判。张宪玲向一审法院起诉请求：1、判令郭雪娥偿还张宪玲欠款54000元及逾期利息（从2017年7月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由郭雪娥承担。一审法院经审查认为，郭雪娥以张宪玲侵占公司财产为由向公安机关举报，济南市公安局历下区分局已对该案立案侦察。本案所涉及的经济纠纷与张宪玲所涉嫌的非法侵占公司财产罪有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定：驳回张宪玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。郭雪娥以张宪玲侵占公司财产为由向公安机关举报，济南市公安局历下区分局于2017年11月23日立案告知书，认为张宪玲职务侵占一案，符合立案标准，于2017年11月23日立案侦查。本案所涉及的经济纠纷与张宪玲所涉嫌的职务侵占罪有关，故一审法院根据上述法律规定，裁定驳回张宪玲的起诉并无不当。综上所述，张宪玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十一月一日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7683号上诉人（原审被告）：潘兆翩，男，1991年12月23日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码913713006817005626，住所地临沂市经开区沂河路6号金科财税大厦4楼。主要负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。上诉人潘兆翩因与被上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安公司）追偿权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘兆翩上诉请求：1.依法撤销费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3833号民事判决书；2.依法发回重审或者判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，一审法院作出的判决适用法律错误，一审判决应予撤销或依法改判。被上诉人不享有追偿权。上诉人与杨某发生交通事故，交警部门认定上诉人负有事故责任，上诉人驾驶的车辆在被上诉人处投保有交强险，被上诉人向杨某亲属在交强险限额内赔偿损失，是根据保险合同履行其应尽的义务。同时，被上诉人赔付给受害方的死亡赔偿金等损失，并未赔偿因杨某抢救而产生的费用，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定。综上所述，被上诉人对上诉人并不享有追偿权，其在交强险限额内赔偿是其应尽的义务。被上诉人华安公司答辩服判。华安公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金110,000元及利息（利息自2018年3月4日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费等一切其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月4日20时许，潘兆翩无证驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，沿封闭施工的天蒙路由北向南行驶至费县南张庄乡保安庄村路段时，将顺行驾驶二轮电动车的该村村民杨某撞到，致杨某死亡。根据责任认定，潘兆翩承担该事故的全部责任。事故发生后，费县人民检察院向一审法院提起刑事附带民事诉讼，经审理一审法院作出（2018）鲁1325刑初69号判决书，判决华安公司在交强险责任限额内一次性支付死亡赔偿金11万元，现该判决已经生效，华安公司已履行了赔偿义务。一审法院认为，华安公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号机动车的保险人，在事故发生后向事故受害人在交强险责任限额范围内赔偿11万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，华安公司在向受害人赔偿11万元后有权向潘兆翩追偿。综上所述，华安公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决：被告潘兆翩自本判决生效之日起十日内返还原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内垫付的保险赔偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元减半收取计1,250元，由被告潘兆翩负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，临沂市公安局交通警察支队费县支队交警部门出具的交通事故认定书中载明：“潘兆翩…无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，其违法行为是此次事故发生的原因…”，上诉人潘兆翩与被上诉人华安公司对该交通事故认定书均无异议。被上诉人华安公司在事故发生后向受害人进行了赔付，一审法院据此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决上诉人潘兆翩返还被上诉人华安公司垫付的保险赔偿款，于法有据，本院予以认定。上诉人潘兆翩上诉主张被上诉人华安公司无追偿权，未提供相应的依据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人潘兆翩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人潘兆翩负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月二十一日法官助理魏英鸽书记员孙文杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7048号上诉人（原审原告）：刘俊杉，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人:张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文龙，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈勇，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原审第三人：陈建权，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人刘俊杉因与被上诉人陈勇、原审第三人陈建权买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘俊杉上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判支持刘俊杉一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人刘俊杉承担。事实与理由：刘俊杉提供的证据足以证实基于2016年6月20日与陈勇、陈建权签订的《协议》，已向陈勇支付了50万元，一审判决未认定该事实属于事实认定错误。陈勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法维持一审判决。陈建权答辩称，请法院依法判决。刘俊杉向一审法院起诉请求：1.解除刘俊杉、陈勇之间签订的《协议》；2.陈勇向刘俊杉退还保证金500000元并支付资金占用损失（以500000元为基数，自2016年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至保证金退还时止）；3.本案诉讼费由陈勇负担。一审法院认定事实：2016年6月20日，陈勇以重庆定坤建筑劳务有限公司负责人名义作为甲方，刘俊杉及第三人作为乙方，双方签订《协议》，约定甲方折出川化、沪天化等废旧物资由乙方购买，工人由乙方负责，折出所有劳务费由甲方支付，签合同时支付保证金500000元，乙方进场后补充正规合同。同日，刘俊杉通过银行转款方式向户名为陈勇账户转款300000元，并在农商行大渡口支行柜台取款200000元现金。此后，刘俊杉因一直未能进场，多次与陈勇在微信聊天中提及款项支付问题并催促陈勇还款。另查明，账号为陈勇所开立，并不是刘俊杉所诉的本案陈勇所开立。一审法院认为，刘俊杉、陈勇及第三人之间签订《协议》属于双方的真实意思表示，但协议签订后却至今未能履行，现双方均同意解除协议，一审法院予以认可。关于保证金问题，因刘俊杉转款的对象陈勇经查实并不是本案陈勇，刘俊杉从银行取现200000元亦无证据证明已经交予本案陈勇，且从微信聊天记录看，虽然刘俊杉多次向陈勇催要款项，但陈勇所回复的内容均未直接承认过收取保证金后欠款，刘俊杉举示的证据不能证明陈勇确已收取协议约定之保证金。故一审法院对刘俊杉的该部分主张不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2016年6月20日刘俊杉、陈建权与陈勇签订的《协议》；二、驳回刘俊杉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4400元，由刘俊杉负担。本院二审期间，刘俊杉举示如下新证据：1.庭审笔录的证据。证明陈勇（本案的被上诉人）担任重庆定坤劳务公司项目负责人，该公司另有一个陈勇，非本案的陈勇。另案陈勇就是本案收取上诉人转账支付30万元款项的银行卡开户人。证明：本案的陈勇和另案的陈勇是知道的，两者是同属于一个公司。2.微信聊天记录可以证明刘俊杉对陈勇款项的收款人是另一个陈勇是明知的，且表示愿意承担相应的还款责任。综上能证明刘俊杉与陈勇签订协议的时候，支付了相应的款项。陈勇质证称，对证据的真实性无异议，但只能证明：1.一审判决所认定的刘俊杉支付50万元给陈勇是该组证据中身份证尾号为5398的陈勇，并非本案陈勇；2.该组证据对应的项目是伊朗中国工贸物流产业园区关于尿素等化工生产项目拆迁、翻新、运输、安装等劳务项目，而本案三方当事人所签订协议下的项目是川化、沪天化、赤天化项目，本案的项目和该组证据的项目并非同一个项目。两个陈勇也并非同一人，足以说明本案的协议并未实际履行。刘俊杉支付本案所涉的50万元的目的在于履行该组证据项下的项目，而非本案协议项下的项目，除此之外该组证据不能达到刘俊杉所称的其他证明目的。本院认证意见，根据民事诉讼法相关规定，刘俊杉举示的上述证据并不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系陈勇是否应当退还刘俊杉所称保证金50万元。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘俊杉上诉称其已向本案陈勇支付本案所涉保证金50万元。但根据一审查明的事实，刘俊杉转账支付30万元的收款人是陈勇，并非给本案陈勇。刘俊杉所称现金交付的20万元的收款人亦非本案陈勇。刘俊杉二审申请本院调取的证据亦不能证明本案陈勇系本案所涉保证金的收款人，其应当承担举证不能的法律后果。故，刘俊杉上诉称其已向本案陈勇支付保证金50万元的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人刘俊杉上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘俊杉负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年十一月十八日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1314号之七申请执行人陈玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住富顺县。被执行人罗定国，男，1977年12月24日出生，汉族，住富顺县。关于陈玉申请执行罗定国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人罗定国在四川省农村信用社联合社621***91账户内存款人民币274.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗定国在四川省农村信用社联合社621***91账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一九年十一月二十七日书记员  张胜贵
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行审238号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连龙德李生态农业有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区红星村姜家沟屯67号。法定代表人：李永顺，系该公司经理。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2019年11月27日向本院申请，要求强制执行该局于2019年3月4日作出的大国土资监普罚字[2019]第1007号行政处罚决定。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2019]第1007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2019]第1007号行政处罚决定：1、责令你公司自收到本行政处罚决定书起十五日内将非法占用的2123平方米的土地退还给大连市普兰店区杨树房街道清水河村村民委员；2、限期你公司在收到本行政处罚决定书起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划农用地上非法建设的126平方米建筑物1956平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、对你公司非法占用2123平方米耕地的行为按照每平方米20元的标准予以罚款，罚款金额合计42460元整。并于2019年3月4日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2019]第1007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2019]第1007号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇一九年十一月二十九日书记员  任志月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12020号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：顾超、魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴雁璇，女，汉族，1981年8月14日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮南区。被告：郭汉坚，男，汉族，1978年1月22日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告吴雁璇、郭汉坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼。被告吴雁璇、郭汉坚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款提前到期，被告偿还原告借款本金124781.01元、逾期利息3047.16元、逾期罚息201.72元及复利26.69元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月2日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》，由被告向原告申请借款用于经营。还款方式为等额本息，贷款利率以月利率1.34%计息。被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及实现债权的相关费用。合同签订后，原告已经履行了放款义务。但在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴雁璇、郭汉坚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告吴雁璇于2013年8月21日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告郭汉坚在该申请表借款人配偶处签名捺手印。之后，原告与被告吴雁璇签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告吴雁璇提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月6日起至2018年9月6日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××95；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年10月14日，被告吴雁璇尚欠借款本金87060.38元、利息349.98元。以上事实有《结婚证复印件》、《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2013年8月21日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告吴雁璇发放了贷款，被告吴雁璇即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告吴雁璇已逾期还款，原告有权要求被告吴雁璇归还剩余借款本金87060.38元及利息349.98元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告吴雁璇应依约支付。关于被告郭汉坚的责任，被告吴雁璇、郭汉坚系夫妻关系。被告郭汉坚在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向原告借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告郭汉坚承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告吴雁璇、郭汉坚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴雁璇、郭汉坚于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年10月14日的借款本金87060.38元及利息349.98元，合计87410.36元；二、被告吴雁璇、郭汉坚于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费2962元，由被告吴雁璇、郭汉坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘筱燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5907号原告：王某某，女，1963年4月22日生，汉族，住天津市红桥区。送达地址：天津市南开区委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市红桥区福寿园老人院，住所地：天津市红桥区丁字沽新村三段平房16号。送达地址：天津市河西区乐园道与越秀路交口银河大厦2201天津致行律师事务所。陈辰收。法定代表人：张莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陈辰，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师第三人:陈某某,男,汉族,1954年3月14日生,住天津市红桥区.委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，天津君匡律师事务所律师。第三人：天津市二轻集团（控股）有限公司，住所地南开区长江道108号。法定代表人：方家城，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。原告王某某诉被告天津市红桥区福寿园老人院，第三人陈某某、天津市二轻集团（控股）有限公司占有保护纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序。原告王某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告王某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告王某某负担。审判员  王志文二〇一九年十一月二十六日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2175号 彭跃、胡红星： 申请执行人彭跃与被执行人胡红星民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3545号调解书已发生法律效力，申请执行人彭跃向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡红星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2175号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18108号上诉人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：冯春伟，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原审被告：李少花，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强、原审被告冯春伟、李少花、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案时，因上诉人麦志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人麦志城负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十六日书记员 梁敏怡
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终3446号 上诉人（原审原告）：徐会彬，男，1982年5月25日生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:江苏联安电气科技有限公司,住所地江苏省海安市。 法定代表人：吉开明。 上诉人徐会彬因与被上诉人江苏联安电气科技有限公司（以下简称联安公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初3872号民事判决； 二、本案发回江苏省海安市人民法院重审。 上诉人徐会彬交纳的二审案件受理费80元，本院予以退回。 审 判 长  朱 艳 审 判 员  沙 楠 审 判 员  陈燮峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  胡 皓 书 记 员  沈媛媛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4190号之二申请人：王翠玲，女，汉族，1971年11月7日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张亚斌，男，汉族，1986年9月29日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告王翠玲与被告张亚斌撤销权纠纷一案中，申请人于2019年10月22日申请查封被申请人张亚斌名下的位于河南省漯河市××区××路舒漫新空间5#楼5幢201号房产一套，现原告申请解除对被告张亚斌名下位于河南省漯河市××区××路舒漫新空间5#楼5幢201号房产的查封，不动产证号为：20180017496号。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张亚斌名下位于河南省漯河市召陵区燕山路舒漫新空间5#楼5幢201号房产的查封（不动产证号为：20180017496号）。本裁定送达后立即执行。审判长  郭庆祥审判员  于胜华审判员  张耀轩二〇一九年十一月八日书记员  李 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3951号 申请执行人：袁振友，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所执业律师，执业证号13416200310955150。 被执行人：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地蒙城县，现于安徽省监狱管理局白湖分局龙山监区服刑。 申请执行人袁振友与被告杨凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的：（2019）皖1602民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，要求被执行人杨凯依照判决书偿还申请执行人袁振友3013976元。 本院在执行过程中于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年10月9日、2019年10月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人袁振友与被告杨凯尚有3013976元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  任 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执2195号之三申请执行人袁秋胜。被执行人陈素英。被执行人何林。被执行人株洲佳美硬质合金有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初697号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人陈素英、何林、株洲佳美硬质合金有限公司相应价值1837045元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年十一月五日书记员  王 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3938号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：王磊,男,1988年6月5日生,住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院依据（2018）黑0103民初14563号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王磊信用卡纠纷一案，申请执行标的46338.86元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、6月27日、8月8日、11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现可供执行财产被执行人车辆一台（车牌号：黑Ａ×××××）。本院于2019年5月28日查封了该车辆档案（查封期限：二年）。2019年6月4日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14563号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2778号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于世源，男。委托诉讼代理人：金涛，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆岩，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任东，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市天源园林工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇高蓬村。法定代表人：任东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，江苏瀛乾线上律师事务所律师。一审被告：任天保，男。再审申请人于世源因与被申请人任东、扬州市天源园林工程有限公司（以下简称天源公司）、一审被告任天保返还拆迁补偿款纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。于世源申请再审称，天源公司系家族企业，股东分别是任天保、任东和于世源，任东系任天保之子，于世源系任天保女婿。天源公司于2015年8月4月召开股东会，一致通过股东会决议，即《扬州市天源公司股权优化方案》（以下简称《优化方案》），确认三股东股权比例以及在股权比例基础上对公司财产进行分割，任天保、于世源退出天源公司，新的天源公司成为任东为股东的一人公司。《优化方案》的真实意思是任天保、于世源将股份转让给天源公司，即天源公司回购任天保、于世源股权，并非任天保、于世源向任东转让股权，二审法院认定《优化方案》系任天保、于世源向任东转让股权错误。二审法院基于错误事实，认为任东以天源公司资产向于世源支付股权转让款，违反公司法强制性规定，从而认定《优化方案》无效，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法对本案提起再审。任东、天源公司提交意见称，《优化方案》是股东之间的股权转让协议，并约定以天源公司资产支付对价。公司股东在《优化方案》中约定将公司的苗木、苗圃以及房产等公司资产进行分割，其实质是退出股东抽回出资，违反了公司资本充实和资本维持的原则，二审法院认定《优化方案》违反公司法强制性规定，损害了公司及债权人利益应为无效，适用法律正确。故请求驳回于世源的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”公司和股东分别是独立的民事主体，财产不得混同，股东不得直接或擅自支配、使用、处分公司财产。公司在存续期间应保持一定规模的财产，股东出资、公司增资、减资、公司盈余分配等必须依照法定程序进行，股东不得抽逃或者变相抽逃公司财产。涉案《优化方案》中载明：“1、扬州市天源公司的股权结构为任天保38%，任东32%，于世源30%；2、任天保和于世源的股份相继转让，任东转让手续另行办理。3、天源公司应继续保留，由现股东任东一人负责经营。由原股东留下，其债权、债务由任东承担。……6、为促进任东、于世源两人今后事业的发展，天源公司现有的苗木基地划分为三块：其1）王庄的河南、河北、许庄及高蓬美邦基地为任东所有，价值为260万元；其2）孙桥基地红绿灯向南一线价值为280万元，为于世源所有；其3）高蓬基地由于租期的限制和拆迁的原因不再分割，高蓬基地价值约475万元，+孙桥红绿灯向北一块价值为70万元，今后无论用什么方法解决这块基地，所得的资金按现在的股权比例分配，今后一段时间的管理由任天保负责，费用在销售或项目中支出，高蓬基地的资金分配原则上由任天保负责；……11、任东对于世源股东的还款计划为2016年春节前第一笔款项30%万元，第二笔款项在2016年中秋节前交第二笔款项30%万元。第三笔款项在2017年春节前完成交付尾款40%万元；12、以上条款：三股东签字后生效，任桂莲会计职责列此为止，并做交接工作，退出天源公司。任天保，2015.8.4，任东，15.8.4，于世源，2015.8.4，五位见证人签名”。根据上述《优化方案》中约定，任天保、于世源退出天源公司股东身份，天源公司只保留任东一人股东，对于任东应当给付于世源的股权受让款，由天源公司的相关资产作为对价进行支付，该行为应视为股东的变相抽逃出资行为，依据上述法律规定，应为无效。于世源认为《优化方案》中的约定应视为天源公司回购股权的行为，而该方案系天源公司各股东签订，并没有任何一方代表天源公司，且方案中也没有天源公司回购股权的意思表示，故于世源该主张与事实不符，本院不予支持。综上，二审法院认定涉案《优化方案》无效正确，并在此基础上驳回了于世源关于任东、任天保、天源公司支付相关苗木拆迁补偿款的诉讼请求并无不当。综上，于世源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于世源的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执373号之一 申请执行人：杨文和，男，1985年8月9日出生，瑶族，司机，住富川瑶族自治县。 被执行人：冼冠英，男，1991年1月27日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。 申请执行人杨文和与被执行人冼冠瑛车辆租赁合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂11民终599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、冼冠英支付杨文和车辆租赁款50000元，该款于2019年7月12日之前打到贺州市中级人法院账户；二、如冼冠英未能如期履行上述义务，则双方同意依照一审判决内容履行，即冼冠英于2019年7月13日前支付杨文和车辆租赁款68000元；三、一审案件受理费750由杨文和负担，二审案件受理费1500元，减半收取750元由冼冠英负担。因被执行人冼冠英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文和于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年8月12日向被执行人冼冠瑛发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  钟丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3550号 原告：钟世光，男，1955年1月16日出生，畲族，住浙红省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟泽勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙红省衢州市衢江区，系钟世光之子。 被告：叶雨才，男，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告钟世光与被告叶雨才民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请：1.被告归还借款13000元及利息（2012年4月8日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告叶雨才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2011年6月7日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，约定月利率1%。2011年11月，被告归还原告3000元。后被告支付利息至2012年4月7日。其余利息及借款本金拖欠至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶雨才于本判决生效之日起十日内归还原告钟世光借款本金13000元及利息（自2012年4月8日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费520元，合计645元，由被告叶雨才负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  周水土 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年十一月四日                                                                                                                    法官助理  朱茜                                                                                                                      书记员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执565号之一申请执行人：宋法学，男，1973年4月16日出生，汉族，住故城县。被执行人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。申请执行人宋法学与被执行人张立深为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初1763号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张立深至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立深名下银行存款606795元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓庆
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1879号申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司被执行人：刘鹏飞关于申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司与被执行人刘鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，被执行人刘鹏飞已经履行生效法律文书确定的义务。现经浙江拓道金融服务外包有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1927号原告：马勇，男，1983年12月8日出生，回族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被告：李硕，男，1993年1月11日出生，汉族，住保定市满城区。原告马勇与被告李硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼、被告李硕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告李硕偿还原告借款25000元及利息、违约金；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告李硕于2019年4月17日以资金周转为由向原告借款25000元，借款期限1个月，月息2分，被告承诺于2019年5月17日偿还全部借款，如不能及时偿还，逾期30日之内，以本金的20%支付作为违约金，逾期30天以上，原告另行支付借款本金的8%/天计算的违约金给原告，并给原告签署借条一份。原告按约定向被告李硕给付借款，现双方约定还款日期已到，原告多次向被告催讨，被告拒不给付。李硕未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2019年4月17日借条及收据各一份，证实2019年4月17日被告向原告借款现金25000元，借款期限1个月，月利率2%。违约金不再主张。二、保定市满城区方顺法律服务所出具的收据一份，证实借条约定律师费由被告负担，律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李硕向原告马勇借款25000元，应当偿还，本院予以支持。因原告在庭审中放弃违约金的诉讼主张，故违约金不再计算。对于利息，双方约定按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，故利息自2019年4月17日起按月息2分计算至付清之日止。除此之外，原告主张律师费3000元，但未提供正规的律师增值税发票，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：被告李硕于判决生效后十日内归还原告马勇借款本金25000元及利息（按月息2分计算，自2019年4月17日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月二十一日书记员  范 烨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3857号之一 原告：陈自强，男，1966年2月4日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告陈自强与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 陈自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定65000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种400公斤，每公斤26元，共计10400元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到250亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈自强的起诉。 案件受理费减半收取843元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申226号再审申请人（原审被告）：徐桂旺，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（原审原告）：宋艳新，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人徐桂旺因与被申请人宋艳新劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐桂旺申请再审称，请求：撤销原审判决，再审本案。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条的规定提起民事再审申请。1.一审判决认定事实错误。原判决认为申请人徐桂旺与被申请人宋艳新之间存在劳动关系与事实不符。申请人与被申请人均为于文存承包工程的工人，两人工资均由于文存负责支付。因为于文存是孙茂庄的姑爷，平常与申请人关系不错，故工资款及用车费用款由申请人经手发放。于文存已支付少部分工资及用车款，徐桂旺已经发放给包括宋艳新在内的干活工人，尚有一大部分工资款及用车款没有支付。2.有新证据证明被申请人实际与于文存存在劳务关系，申请人只是经手发放工资款。被申请人本人出具证明载明2014年8月4日-11月29日给于文存干工程活共179天，各项费用总计35380元，已支付23400元，还欠11980元。3.申请人因不懂法未及时参加一审庭审，且错过了上诉期。本院经审查认为，丰南区人民法院于2019年3月5日作出（2019）冀0207民初347号民事判决，申请人确认于当月11日收到该判决，申请人于同年10月24日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，申请人无正当理由未在规定期限内提起上诉，对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐桂旺的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 肖文雅
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保207号 罗勇、广西华蓝岩土工程有限公司、北流市碧桂园房地产开发有限公司： 申请人罗勇与被申请人广西华蓝岩土工程有限公司、北流市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人罗勇提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保207号执行裁定书。根据执行裁定及申请人罗勇提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币208221.53元范围内冻结被申请人北流市碧桂园房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司北流市永顺支行帐号62×××24账户的存款，冻结期限为1年，自2019年11月8日起至2020年11月8日止； 二、对尚在保全期限内的上述被申请人北流市碧桂园房地产开发有限公司的财产，申请人罗勇需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人罗勇自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1561元，由申请人罗勇负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年十一月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13541号之一 本院于2019年4月29日对原告张晓梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、柯上望、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、葛采芬与第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0581民初13541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)苏0581民初13541号民事判决书中正文第8页页至第9页中“原告负担的鉴定费612元在本判决生效之日起十日内直接支付给被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司”补正为“原告负担的鉴定费612元在本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司”。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十一月七日 书记员  邵 景
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之四 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区工程19号楼共计70个车位进行查封。依照《中华人民法国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区工程XX号楼共计70个车位。查封期限为三年（自2019年11月日起至2022年11月日止） 本裁定立即执行。 审判员  李永祥 执行员  侯添誉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8244号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司员工。被告：曾显虎，男，1989年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告曾显虎物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十九日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执787号 申请执行人：自贡迅安达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城5A。 法定代表人：王金杯，执行董事兼总经理。 被执行人：广东烯得隆石墨烯远外线科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会兴业路4号加利源商贸中心5座301号。 法定代表人：关显钊，执行董事。 本院在执行自贡迅安达科技有限公司与广东烯得隆石墨烯远外线科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广东烯得隆石墨烯远外线科技有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初527号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东烯得隆石墨烯远外线科技有限公司所有的银行存款、其他应收款316000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡月
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初201号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周伟，男，1992年2月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，个体户，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月11日被变更强制措施为取保候审；2019年11月27日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。辩护人何丽辉（值班律师），湖南兆美律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人周伟及值班律师何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月17日22时许，被告人周伟酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿江永县潇铺镇凤凰路自东往西行驶，途经江永县体育局路段时撞到前方骑自行车的被害人吴某，致吴某连人带车摔倒。事故发生后，周伟继续驾车往前行驶至凤凰广场，后被处警民警查获。经检测，周伟呼气酒精含量为232毫升／100毫克，血液酒精含量为264.38亳升／100毫克。经道路交通事故认定，周伟承担事故的全部责任。案发后，被告人周伟赔偿吴某损失1000元，双方达成调解协议。该院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有血液酒精含量达264.38mg/ml、无证驾驶从重处罚情节，坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人周伟已经获得值班律师的法律援助，于2019年11月20日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，其本人及辩护人（值班律师）对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证摩托车照片，书证户籍信息、驾驶员信息查询结果单，被害人吴某的陈述，被告人周伟的供述与辩解，血样酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，血样提取登记表、现场照片，道路监控视频截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周伟无证驾驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人周伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月二十八日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执873号申请执行人：胡小金，女，1972年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。胡小金依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初154号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行102300元，截至2019年11月25日未执行102300元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5363号原告：吴海臣，男，1959年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地：涿州市高官庄镇汪辛庄村。（统一社会信用代码：91130681347784406U）法定代表人：李亚立，该公司总经理。原告吴海臣与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告吴海臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告2019年12月31日前退还全部租金，人民币16.8万元；2、退还以租金为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件诉讼等费用由被告承担。事实和理由：本人于2017年6月24日与被告签订《轩逸林棚室租赁合同》（以下简称“合同”），约定自2016年10月31日至2046年11月19日止，租赁位于河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场，种植编号为D-6，大棚占地面积500平方米，附属设施包括缓冲间，交工时间为2017年12月31日。在此期间因新建大棚不符合规定被强拆过，后与有关部门协调又重新恢复，但大棚一直也未交工，直至2018年8月4日整个园区全部被强拆。原告多次与被告法定代表人王爽本人协调，王爽一直说“正与镇里等有关部门协调，一定给大家一个交代”，但截至现在为止仍无结果，多次拨打被告法定代表人王爽电话也不接。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法为被告送达相关诉讼文书，且原告亦不同意公告送达相关诉讼材料，故应属于原告提供的被告信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴海臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高献辉二〇一九年十一月十九日书记员  杨 硕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5557号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：赖文彬，男，1977年3月24日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告赖文彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告赖文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12111.25元，其中本金8808.45元、违约金457.14元、利息2845.66元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日被告通过STM机向在原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××56的龙卡信用卡，额度为1.19万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款12111.25元，其中本金8808.45元、违约金457.14元、利息2845.66元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告赖文彬未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年4月12日被告通过STM机向在原告申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××56的龙卡信用卡，额度为1.19万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息12111.25元，其中本金8808.45元、违约金457.14元、利息2845.66元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有STM交易信息、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金8808.45元、违约金457.14元、利息2845.66元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖文彬于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金8808.45元、违约金457.14元、利息2845.66元，合计12111.25元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计52元，由被告赖文彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执547号 申请执行人：莫东男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李德源男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人莫东与被执行人李德源关于健康权纠纷一案，昭平县人民法院于2019年3月22日作出的（2018）桂1121刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德源未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫东于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正理由拒不到法院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人李德源的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人李德源现在桂林监狱服刑，没有经济来源。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为61，260.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李德源暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执622号申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社（以下简称石林信用社）。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李艳芬,职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春菊，资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：石林金顺饮品有限公司（以下简称金顺公司）。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处大乐台旧村委会大乐台旧村。法定代表人：王安林，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：毕波音，女，彝族，1979年11月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李连芝，女，彝族，1956年10月25日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕文学，男，彝族，1955年12月25口生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人毕波音、李连芝、毕文学借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）云0126民初56号民事判决书，石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。因申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执622号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 勇二〇一九年十一月十九日书记员 范和玉