山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0103民初6171号原告：韩学霞，女，1971年4月2日生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以如，山东辰静律师事务所律师。被告：韩化泉，男，1972年8月12日生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。被告：魏传玲，女，1972年7月30日生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张海侠，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告韩学霞与韩化泉、魏传玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩学霞及其委托诉讼代理人刘旭、刘以如，被告韩化泉，被告魏传玲及其委托诉讼代理人张海侠、翟剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金375万元及利息（以375万元为基数，按年息6%计息，主张至实际给付之日止，目前暂算自2019年3月15日起至2019年7月1日止利息48937.5元）。2、依法判令第二被告承担连带责任。3、依法判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月至2018年11月期间，被告因资金周转等原因，多次向原告借款。原告通过银行卡转账、给付现金等方式，先后借给被告375万元。被告陆续向原告出具借条19张，且承诺在一定期限内还清借款。但现已逾期，且截至原告起诉之日，被告分文未还。二被告是夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告韩化泉辩称：对借款金额有异议，原告并没有给我这么多，以转款记录为准，我赌博输了没有钱偿还，我赢了钱也打给过原告。被告魏传玲辩称：原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。一、本案借款数额巨大，且未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应由魏传玲承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经常或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款数额巨大、明显超出家庭日常生活需要，且魏传玲针对韩化泉的“借款”均不知情，也未在借条等任何证实存在借贷关系的书面资料上签字确认。债权人即原告韩学霞如主张韩化泉的借款属于夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。如果原告韩学霞的举证责任未达到高度可能性标准，则将承担相应的不利后果。二、据韩化泉称，原告主张的借款系韩化泉用于赌博所欠的非法债务，借款合同无效。三、魏传玲与韩化泉已离婚，该借款与魏传玲无关，且魏传玲与韩化泉的离婚协议明确约定债务由韩化泉承担，魏传玲对该债务不承担任何责任。魏传玲与韩化泉自2013年分居，魏传玲与子女在外独自居住。魏传玲与韩化泉于2017年11月7日登记离婚，分居期间双方未曾有联系。韩化泉向原告韩学霞的借款，魏传玲完全不知情，因此，该借款与魏传玲无关，魏传玲无需承担任何还款责任，尤其是离婚之后的韩化泉新增的债务，魏传玲更无需承担。另外，魏传玲与韩化泉2017年11月7日签订《离婚协议》载明：债务由男方承担。因此魏传玲对韩化泉所欠债务不承担任何责任。综上所述，原告韩学霞主张的韩化泉非法赌博所欠的非法债务，该非法债务并未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，且魏传玲与韩化泉已离婚，该借款与魏传玲无关，不应由魏传玲承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、借条、银行转账流水对账单、短信记录截图、离婚证、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审质证的证据和当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原告韩学霞与被告韩化泉系同村村民关系。被告韩化泉与被告魏传玲原系夫妻关系，于2017年11月7日登记离婚。2016年10月至2018年11月期间，被告韩化泉向原告韩学霞出具借条十六张，金额共计367万元。上述期间内韩学霞通过齐鲁银行、兴业银行、建设银行、农商银行、农业银行、民生银行账户转款给韩化泉共计2882820元，韩化泉认可收到前述转账款。韩学霞主张韩化泉共借款375万元，其它款项为现金支付。韩化泉主张于2017年9月30日转账给韩学霞1万元，于2017年10月14日转账给韩学霞3万元，于2017年12月3日转账给韩学霞1万元，于2018年6月15日转账给韩学霞20万元,还通过建设银行转账给韩学霞8万元，转账共计33万元。韩学霞认可收到前述转账，主张20万元的还款是另外一笔借款，不包含于本案借款内，其它转款为偿还利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告韩学霞提交借条十六张，借条记载借款金额为367万元，韩学霞主张被告韩化泉借款金额为375万元，其余为现金。韩化泉不认可借款金额为375万元，主张以银行转账记录为准。韩学霞提交证据银行转账记录证明共向韩化泉转款2882820元，根据上述法律规定，韩学霞未能提供2882820元之外部分借款真实发生的交易凭据，本院认定韩化泉向韩学霞借款为2882820元，对超过部分本院不予认定。韩化泉对其案涉借款用于赌博，借款合同无效的辩解，未提交证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”韩学霞主张借款时双方口头约定借款月利息3%，韩化泉承认借款约定利息，且案涉借条十六张均未约定借款利息，本院认定案涉借款无利息。韩学霞对韩化泉给其转账的33万元，其中20万元为偿还本案借款之外的借款，13万元为偿还利息的主张未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持，前述33万元应从借款本金中扣除，因此韩化泉欠韩学霞借款本金为2552820元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经常或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”韩学霞在尽三年的时间内，多次出借给韩化泉款项，金额为2882820元，数额远远超出一般家庭生活所需要，十六张借条中均未有魏传玲签字，且魏传玲否认知道韩化泉借款。韩学霞与韩化泉、魏传玲为同村村民，出借款项或出具借条时，让韩化泉与魏传玲同时签字相对容易，故韩学霞未能举证证明案涉借款韩化泉用于夫妻共同生活、共同生产经常或者基于夫妻双方共同意思表示，对韩学霞要求魏传玲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。借款逾期不还或未约定借款期限，出借款经催要不还，均会给出借款人造成一定经济损失，案涉借款经韩学霞多次催要，韩化泉未能偿还，韩化泉认可韩学霞自2018年6月15日就向其催要借款，韩学霞要求韩化泉支付自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩化泉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学霞借款本金2552820元；二、被告韩化泉于本判决生效之日起十日内支付原告韩学霞以借款本金2552820元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告韩学霞的其他诉讼请求。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37190元，保全费5000元，由被告韩化泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭庆军人民陪审员  田巧玲人民陪审员  翟永红二〇一九年十一月十一日书 记 员  周炜炜