甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，女，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：常某，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“财保公司”）因与被上诉人孔某、刘某、常某机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院(2019)甘0191民初109号民事判决并依法改判。2.本案全部诉讼费用由孔某、刘某、常某承担。事实与理由：一审法院对各项损失认定过高，认定事实错误。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，孔某并未提供相关正式票据证实产生的交通费，应不予认定。一审判决财保公司赔偿500元交通费，不符合法律规定。二、一审判决财保公司赔付孔某每天100元的伙食费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据审判惯例，兰州住院伙食补助费一般为40元一天，应按40元一天进行赔偿。三、一审对伤残赔偿金认定过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案立案于2019年1月8日，应当按照2018年甘肃省公布的道路交通事故人身损害赔偿标准确定的城镇居民人均可支配收入计算赔偿。孔某辩称，一、孔某虽未能妥善留存并提供票据，但结合其住院事实及实际住院时间，一审判决酌情认定实际支出交通费500元符合事实，于法有据。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据中共甘肃省委办公厅、甘肃省人民政府办公厅2014年6月20日印发的《甘肃省党政机关差旅费、会议费、培训费管理办法》附件二，甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为100元/日。一审法院以该标准计算住院期间伙食补助有明确法律依据，与财保公司所谓审判惯例无关。三、计算伤残赔偿金所依据的“上一年度城镇居民人均可支配收入”，指一审辩论终结前的上一统计年度，本案以2019年度公布标准为计算依据，依据2018年度（即本案上一年度）城镇居民人均可支配收入实际数据计算伤残赔偿金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某辩称，对财保公司的上诉请求及理由无异议。常某辩称，对财保公司的上诉请求及理由无异议。孔某向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘某、常某、财保公司赔偿孔某住院伙食补助费2200元、误工费75000元，共计77200元；2.本案诉讼费用由刘某、常某、财保公司承担。一审法院认定的事实：2018年3月19日16时50分许，刘某驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型普通客车，在兰州新区沿中快速路（经十五路）由北向南行驶至纬十三路十字时，与沿纬三十路由东向西行驶的由孔某驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致孔某受伤及两车受损的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负事故全部责任、孔某无责任。事发后，孔某于2018年3月20日被送往兰州大学第二医院住院治疗22天至2018年4月11日出院。出院诊断为肋骨多处骨折、肺挫伤、下肢损伤、腰部软组织损伤、膝关节前十字韧带损伤、盘状半月板（先天性）、膝关节积液，出院医嘱为注意休息、加强营养，可口服活血、消炎类药物，术后两周拆线、定期复查、不适随诊。孔某住院期间，刘某向孔某垫付伙食费514元，并承担了孔某住院期间产生的全部医疗费用。孔某出院后，刘某雇请护工护理孔某两个月。2019年3月4日，经孔某申请，兰州新区人民法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心，对孔某的伤残等级进行了鉴定。2019年3月19日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（法临）鉴字第069号司法鉴定意见书，评定孔某因本次交通事故致伤构成十级伤残。另查明，甘Ａ×××××号小型普通客车所有人为常某，该车在财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。再查明，2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准确定的城镇居民人均可支配收入为29957元／年，农林牧渔业年人均工资为53130元／年。一审法院认为，孔某在交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，双方当事人的争议焦点为：一、孔某损失的认定；二、赔偿责任的承担。1.对孔某的损失认定如下：（1）误工费：孔某以15000元／月的标准，按照5个月的误工期，主张其误工费为75000元，但因其向法庭提交的兰州钰泽成商贸有限公司出具的工资证明系单方出具且没有工资流水及完税证明等凭证予以佐证，故对孔某主张其工资为15000元／月的事实，不予确认；孔某未提交其在城镇居住生活的凭证，故按照其户籍信息，参照农林牧渔业年人均工资标准，结合其定残时间，确定其误工费为22137.5元（53130元／年÷12个月×5个月）；（2）交通费：孔某虽没有提交交通费票据，但结合其住院治疗的事实及住院时间，确认孔某主张的500元交通费系其因本次事故受伤产生的实际损失；（3）住院伙食补助费：孔某因涉案事故受伤住院治疗22天，且庭审时，孔某主张扣除刘某已经垫付的514元，计算住院伙食补助费为1686元（22天×100元／天-514元）的诉请，符合法律规定，应予支持；（4）营养费：孔某主张营养费为440元（22天×20元／天），不违反法律规定，且双方当事人均无异议，予以支持；（5）伤残赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，道路交通事故人身损害赔偿标准按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审辩论终结时的上一统计年度。本案中，孔某经鉴定构成十级伤残，现其诉请按照2019年甘肃省公布的道路交通事故人身损害赔偿标准确定的城镇居民人均可支配收入，计算其伤残赔偿金为59914元（29957元／年×20年×10%）的主张，不违反法律规定，予以支持；（6）精神损害抚慰金：孔某因本次交通事故致残，对其造成了一定的精神损害，但其主张的金额过高，结合其伤残等级，酌定精神抚慰金为1000元；（7）鉴定费：孔某关于鉴定费为1000元的主张，因有鉴定费发票予以佐证，予以支持；孔某上述各项损失共计86677.5元，予以确认。2.对赔偿责任的承担认定如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书已认定刘某对涉案交通事故负全部责任，故对孔某因此次事故受伤产生的各项费用以及由此减少的收入应由刘某承担全部赔偿责任；刘某驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车在财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且孔某因此次事故遭受的损失没有超出交强险赔付限额，故财保公司应在交强险赔付限额内赔偿孔某住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计85677.5元，鉴定费1000元，由刘某负担。同时，因孔某没有证据证明涉案肇事车辆所有人常某对本次事故所造成的损害存在过错，故对孔某要求常某承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔付孔某住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计85677.5元；二、刘某于本判决生效之日起五日内赔付孔某鉴定费1000元；三、驳回孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费655元，由刘某负担400元，孔某负担255元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对一审判决的营养费、误工费、精神抚慰金的数额均未提出异议，对一审判决由刘某向孔某支付鉴定费1000元亦无异议，对一审的该部分判决应予以维持。财保公司关于一审中孔某未提交交通费的正式发票，对交通费应不予认定的上诉理由，虽然孔某并未提交交通费的正式发票，但一审考虑其住院治疗的事实以及住院时间等实际，必然会产生一定的交通费用，并酌定交通费为500元并无不当，财保公司的该项上诉理由不能成立。财保公司关于一审以每天100元的标准计算住院伙食补助费用过高的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”二审庭审中，财保公司亦认可甘肃省一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天的事实，故一审按照该标准计算孔某住院期间的伙食补助费并无不当，财保公司的该项上诉理由亦不能成立。财保公司关于一审认定的伤残赔偿金过高，应按照2018年甘肃省公布的道路交通事故人身损害赔偿标准确定的城镇居民人均可支配收入进行计算的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结的时间为2019年6月20日，故一审适用2019年甘肃省公布的标准计算伤残赔偿金并无不当，财保公司的该项上诉理由亦不能成立。综上，财保公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 琦