wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初522号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人黄雷，男，1985年1月18日出生于淮安市清江浦区，汉族，淮安市同喜物流公司工作人员，住淮安市清江浦区。被告人黄雷曾因殴打他人，分别于2009年4月2日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款五百元；于2012年11月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］506号起诉书指控被告人黄雷犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人黄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月20日21时许，被告人黄雷酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，自淮安市淮阴区香港路行驶到淮安市清江浦区恒大名都小区家中，与前妻徐某甲发生纠纷，徐某甲报警并举报被告人黄雷酒后驾驶机动车，后交警到现场处置将被告人黄雷带至医院抽取血样。经血醇检验鉴定，被告人黄雷的血液中乙醇含量为151.95mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人黄雷对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人杜某、徐某甲、徐某乙的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人黄雷的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄雷认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月七日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终2023号上诉人(原审原告）：陈静，男，1957年11月21日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室，统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。原审第三人：重庆长兴水利水电有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道民学街52号，统一社会信用代码9150024174533948XB。法定代表人：谭平，该公司董事长。上诉人陈静因与被上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司、原审第三人重庆长兴水利水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈静于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭振亚审判员  廖晓莹审判员  姜圆圆二〇一九年十一月二十九日书记员  陈元平
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2816号 原告：刘某，女，1973年8月3日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：张某，男，1974年10月6日出生，汉族，武安市人。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。刘某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费5867元，减半收取计2933.5元，由刘某负担。 审判员  张少华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4502号原告：韩某，1977年1月25日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告韩某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十一月十五日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1428号 原告：东辽县凌云乡百信农民专业合作社，住所地吉林省辽源市东辽县凌云乡凌镇村一组。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所，律师。 被告：于德军，男，1979年4月25日出生，汉族，住东辽县。 被告：王丽丽，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地东辽县，现住东辽县。 原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告于德军、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼，被告于德军、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东辽县凌云乡百信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于德军、王丽丽立即清偿借款3万元，并支付相应的利息。从借款之日起按月利二分给付至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于德军、王丽丽因养殖的需要，于2018年2月12日向原告借款3万元，由被告姜桂发、于淑梅提供担保,借款于2019年2月12日到期，借款人及担保人拒绝偿还,因此原告诉至法院。 于德军、王丽丽均未提出答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告与二被告签订《农民专业合作社借款合同》，合同编号[2018]年第13号。合同约定：原告向二被告提供借款30000元，用于养牛；借款期限为12个月，即从2018年2月12日起至2019年2月12日止；贷款利率为月利率，即起息日基准利率12‰，借款期限内，该利率保持不变；借款人改变借款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了付款义务，于2018年2月12日向二被告发放借款30000元。借款期限届满，原告向二被告索要欠款未果诉至本院。 上述事实，有原、被告双方签订的《农民专业合作社借款合同》、《农民专业合作社互助金借用凭证》及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证确认属实，可以作为认定事实的依据。 另查明：原告的业务范围是：“谷物、蔬菜、水果种植，为本社成员提供农业机械服务、提供农业生产相关生产资料及与农业生产相关技术、信息等服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，其营业执照登记机关是东辽县市场监督管理局。 本院认为，本案中原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告于德军、王丽丽签订了《农民专业合作社借款合同》，关于该借款合同的效力问题，结合本院已审结的其他涉原告案件生效裁判可知，除了本案债务人于德军、王丽丽外，原告多次从事向外借款业务，贷款主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的也具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，应认定涉案借款合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经相关部门批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与被告于德军、王丽丽之间的借款合同也应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告与被告于德军、王丽丽签订《农民专业合作社借款合同》无效，被告于德军、王丽丽应当返还原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的借款本金30000元。原告诉求给付借款利息，因借款合同无效，对此项诉求本院不予以支持，但鉴于原、被告双方对案涉无效合同产生的过错程度，本院酌定被告于德军、王丽丽应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付因出借款项而受到的损失（本金在此期间产生的利息）。 被告于德军、王丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，即应当视为其对诉讼权利的放弃，本案应当依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于德军、王丽丽于本判决生效之日起立即支付给原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社借款本金30000元及损失（损失金额：以本金30000元为基数，自2018年2月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告于德军、王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  王振冰 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  薛 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王大亮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6008号之一 原告：安徽尚苑机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。统一社会信用代码91340123MA2N9U1E36 法定代表人：方鹏。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口一号厂房。统一社会信用代码91340123584566875L 法定代表人：方许。 委托诉讼代理人：赵子彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。 本院于2019年10月12日作出（2019）皖0123民初6008号财产保全的民事裁定，冻结被告安徽新生力农机股份有限公司银行存款300万元或查封同等价值的其他财产，现因原告安徽尚苑机械科技有限公司申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽新生力农机股份有限公司300万元银行存款的冻结。 审判员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 杨林青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3211号罪犯高秀英，女，1968年4月22日出生，汉族，文盲，河南省淇县场村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）鹤刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人高秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人姚兵顺、高秀英赔偿附带民事诉讼原告人共计21000元。被告人姚兵顺、高秀英各承担10500元，二被告人互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人王全、王云鹏以及同案原审被告人姚兵顺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）豫法刑一终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年8月9日起。于2002年9月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯高秀英在执行期间，2004年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年2月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2009年9月16日减去有期徒刑一年八个月;2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月;2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月;2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯高秀英减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高秀英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高秀英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子1次。原判认定，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高秀英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯高秀英准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年2月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2019号嫩江县冬腾商贸有限公司、讷河市新恒阳生化制品有限公司：嫩江县冬腾商贸有限公司与讷河市新恒阳生化制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170742.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175167.00元，其中，本金170742.00元，利息4425.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给嫩江县冬腾商贸有限公司。至此，嫩江县冬腾商贸有限公司向本院申请执行的（2019）黑0281民初2290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17675号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：毕世春，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告毕世春供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告毕世春住址不准确，电话非本人，经本院释明后，原告也不能另行提供被告毕世春的准确地址。 本院认为，原告提供的被告毕世春的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陈芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执269号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：任科，男，回族，1981年6月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任科借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664283号裁决书已发生法律效力，因被执行人任科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人任科的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664283号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18360号原告：魏某，女，1940年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。被告:宁某1，男，1965年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：宁某2，男，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市。被告：宁某3，男，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市。原告魏某与被告宁某1、宁某2、宁某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人段颖杰，被告宁某1、宁某2、宁某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告履行赡养义务，每月每人各支付赡养费2000元；二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与三被告系母子关系，三被告均已成人立户。原告与丈夫宁家兴（2013年11月30日因病去世）曾在2004年6月22日办理公证赠与合同一份（详见郑州市二七区公证处出具的2004证二证民字第624号公证书），但该赠与合同仅履行了部分，在赠与合同签订后将二七区北工房后街××号房屋中的第二层交付宁某2。2013年1月9日，原告丈夫和拆迁指挥部签订了拆迁安置补偿协议，当时被告三兄弟约定我与丈夫跟随宁某2生活，过渡费由宁某2领取，用于我和丈夫的晚年生活。同时在安置房建成交付时被告宁某1、宁某3无偿给付宁某210平方米的房屋。之后我和丈夫跟随次子宁某2生活。2015年10月5日，三子宁某3提出要对过渡费进行分割。位于二七区北工房后街××号的房屋是原告夫妇修建，虽签订赠与合同，但除了赠予给宁某2的履行外，其他尚未履行。过渡费是原告立命之本，过渡费尚不足以支付原告所需的生活费、医疗费，原告今年已79岁高龄，××，已丧失劳动能力，没有其他经济收入来源，生活不能完全自理，平时生活起居需人员护理照顾，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦将被告抚养成人，只希望在古稀之年儿子能善待老人，综上，原告要求被告履行赡养义务。请法院在查明事实基础上依法判决。被告宁某1辩称，我同意赡养我母亲，现在就是2000元的生活费是不是有点高。被告宁某2辩称，我对这一块现在没有经济能力。被告宁某3辩称，我认为这2000元钱是有点高，对我来说是有点高，我身体也不太好，现在也是有脑梗，腿走路不太方便，而且家庭特别困难。我爱人从2011年患癌症到2018年去世，我现在外债累累，我有两个孩子，现在一个上大学，一个正在考研究生，反正2000元钱，对我来说负担有点大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏某与被告宁某1、宁某2、宁某3均系母子关系。原告认为其现在年事已高，××，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平时生活起居需人员护理照顾，三被告赡养问题与原告未达成一致意见，故原告诉至法院。另，目前原告每月拆迁安置过渡费为6004.32元。被告宁某1愿意每月支付赡养费1000元至1500元，被告宁某3愿意每月支付赡养费700元。被告宁某2称其愿意精神赡养。原告魏某愿意跟随被告宁某2生活。本案认为，赡养父母是子女的法定义务。现原告年事已高需要三被告的照顾与帮助，庭审过程中原告表示愿意跟随被告宁某2生活，被告宁某2也同意原告与其共同生活对其进行日常照顾，故本院判令被告宁某2对原告魏某进行日常照顾，不再另行向原告魏某支付赡养费。另，结合本案原被告的陈述以及双方提交的证据，本院酌定被告宁某1、宁某3每月支付原告魏某赡养费1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告宁某2负责原告魏某日常生活的照顾；被告宁某1、宁某3于本判决生效之日起每月支付原告魏某赡养费1000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁某2、宁某1、宁某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十一月二十八日书记员  杨莉萍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执730号之一申请执行人:安康市汉滨区金州门窗厂。住所地：安康市汉滨区。注册号：6124XXXXXX1。负责人：舒金彩，系该厂厂长。被执行人：张飞，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行安康市汉滨区金州门窗厂申请执行张飞建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国工商银行52XXXXXXXXX1账户内存款人民币172636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月二十五日书记员  贺齐芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5381号 原告：陈某，男，汉族，1983年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被告：林某1，女，汉族，1986年11月2日出生，住成都市成华区。 第三人：林某2，男，汉族，1964年1月11日出生，住成都市成华区。 原告陈某与被告林某1、第三人林某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告陈某于2019年11月18日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈某承担。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 倪海娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申99号再审申请人（一审被告）：绥化家家香米业有限公司，住所地:绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张永丰，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。一审被告：王强，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。再审申请人绥化家家香米业有限公司（以下简称家家香米业）因与被申请人张永丰、一审被告王强买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家家香米业申请再审称，本案因审理时我公司未到场，导致事实不清、证据不足，我公司有新证据足以推翻原审认定的事实。2016年6月27日，王强与张山山登记离婚。我公司作为个人独资企业，在财产分割后属于张山山的个人财产，与王强无关；二、收购水稻是王强的个人行为，张山山及我公司对此均不知情，张山山在离婚后将厂房上锁并离开绥化，家家乡米业停止营业，至于王强如何开锁侵占场地，在未得到公司授权的情况下以公司名义私自进行收购水稻行为，我公司并不知情；三、后期王强给张永丰条也是以王强个人的名义写的，并未体现我公司字样，使用的也不是我公司正规的款项往来票据，未加盖公司公章，因此欠水稻款行为是王强个人行为，给付欠款的责任应当由王强承担，不应由我公司承担。另张永丰所主张的款项并不是水稻款，而是王强的个人借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。张永丰辩称，这笔钱确实是王强因为欠我的水稻款，才给我出具的借条，水稻一共卖了7万多元，只给我4万多元现金。我2014年脑出血，现在有些事我有点记不清了。再审审查期间，家家香米业提供如下证据：证据一、离婚证复印件一份，意在证实2016年6月27日我公司股东及法定代表人张山山与王强登记离婚；证据二、2017年1月5日公司营业执照副本复印件一份，证实我公司系自然人独资公司，法定代表人张山山；证据三、证人高某、于某证言，证实我公司法定代表人张山山与王强离婚后，带了公司所有证照和公章去了云南打工，公司处于停业状态，公司系张山山独资与王强无关。张永丰质证意见：对证据一的真实性没有异议，但张山山与王强离婚后，王强始终在经营场地，王强的父亲也在看厂子，营业执照上始终有王强的名字；证据二的营业执照是2017更改的，而拉我们水稻的时间是2016年；证据三的两个证人陈述不属实，证人于某与张山山是亲属，于某家的水稻也卖给了家家香米业。本院经审查认为，家家香米业提交的证据一仅能证实公司法定代表人的婚姻状况，证据二证实公司工商登记情况，上述两份证据与本案并不具有关联性，本院不予采纳。证据三证人出庭陈述内容与向法院提交的书面证言内容相互矛盾，不能准确反映待证事实，本院不予采纳。2015年5月21日家家香米业聘任王强担任公司监事，王强以公司名义对外从事收购水稻业务，结合2016年12月12日王强向张永丰出具的借条，足以证实家家香米业拖欠水稻款的事实，故家家香米业应对拖欠张永丰的水稻款负给付责任。家家香米业向本院主张拖欠水稻款是王强个人行为及该款项实际不是水稻款，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，家家香米业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绥化家家香米业有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月二十日书记员  范杨阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3437号原告：陈利颍，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：蔡红卫，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵亚男，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈利颍与被告蔡红卫、赵亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利颍的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。被告蔡红卫、赵亚男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利颍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡红卫、赵亚男立即偿还原告借款本金760000元及利息(以760000元为本金，按年利率24％自2018年10月5日计算至本息清偿时止)；2.本案诉讼费、律师费、保全费、提供担保的保险费等所有费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡红卫与被告赵亚男是夫妻关系，被告蔡红卫与被告赵亚男的弟弟赵亚超共同投资注册了安徽省阜阳市起源置业有限公司。原告与被告是朋友关系，2015年、2016年，蔡红卫与赵亚男夫妻因资金周转先后向原告共计借款760000元，约定利息2分，每三个月结息一次。2015年1月4日蔡红卫给原告出具借款660000元的借条，原告于当日在阜阳市大戏院对面的颍泉农村商业银行取现金660000元交给蔡红卫。2016年9月19日赵亚男给原告出具了借款100000元的借条，其中63000元系转账，12000元系代为向王学斌支付的利息，另外25000元系现金支付。被告支付利息到2018年10月5日，后不再付息。原告多次联系被告催要借款，2019年3月17日，在原告要求下，被告蔡红卫为原告更换了条据。新的借条出具后，被告至今仍未归还借款，原告也联系不上被告。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。蔡红卫、赵亚男均未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：陈利颍与蔡红卫、赵亚男系朋友关系，蔡红卫、赵亚男系夫妻关系。2015年1月4日，蔡红卫给陈利颍出具借条一份，确认从陈利颍处借款66万元的事实，并约定利息2分，每三个月结息一次。2016年9月19日，赵亚男给陈利颍出具借条一份，确认从陈利颍处借款10万元的事实，并约定月息2分，每三个月结息一次。后，赵亚男支付以上借款的利息至2018年10月5日。2019年3月17日，陈利颍因害怕超过诉讼时效，蔡红卫遂重新给陈利颍出具借条两份对以上借款的事实再次予以确认。但是，蔡红卫、赵亚男至今未能偿还借款。本院认为，原告陈利颍与被告蔡红卫、赵亚男之间的民间借贷关系合法、有效，蔡红卫、赵亚男出具借条确认已经收到借款76万元，并明确约定利息，因此，蔡红卫、赵亚男使用借款后应当及时偿还本息，逾期应当承担违约责任。综上所述，原告陈利颍的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告蔡红卫、赵亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡红卫、赵亚男于本判决生效之日起二十日内共同向原告陈利颍偿还借款76万元及利息（按照月利率2%，从2018年10月6日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费5000元，合计10700元，由被告蔡红卫、赵亚男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十一月二十日法官助理付德全书记员刘慧慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3671号 申请执行人陈心钊，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人张弟，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈心钊与被执行人张弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4714号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张弟应偿还申请执行人陈心钊借款本金20000元及利息。申请执行人陈心钊向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行后，依法向被执行人张弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张弟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张弟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人张弟违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人张弟高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年11月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初4714号民事调解书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张弟有可供执行的财产，申请执行人陈心钊也未向本院提供被执行人张弟有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4714号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何颖慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8123号原告：董学臣，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。法定代表人：KINGJACQUELINE，证件号码E4090758，董事长。原告董学臣与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学臣及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董学臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元806号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告支付延期办理房产证违约金2467.1元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年1月16日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢03单元806号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书的义务构成违约，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同及补充协议原件各一份，证明2007年1月16日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天地小区003号楼806号房出售给原告，房号后变更为001幢03单元806号；证据2、购房发票原件一份，证明原告已经付清全部房款246710元（按实际面积缴纳）；证据3、舒斯贝尔房屋移交协议书原件一份，证明2008年5月28日被告将涉案房屋交付给原告；证据4、中华人民共和国税收通用缴款书及日照市税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单一份，证明原告已经完税；证据5、代收公共维修基金收据原件一份，证明原告已经将公共维修基金费用交给被告；证据6、代收燃气开通费、代收有线电视开通费1张，证明原告实际居住并占有涉案房屋。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2007年1月16日，原告董学臣（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0051185的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第003幢806号房，建筑面积共78.72平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3271.15元，总金额人民币贰拾伍万柒仟伍佰零伍元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于2005年8月10日付1000元整，2005年8月17日付50000元整，2006年7月18日付23631元整，2007年1月16日付2874元整，余款18万元整以银行按揭形式付清；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告购买的被告涉案楼房称谓发生变化，由003幢806号变更为001幢03单元806号。原告董学臣主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其按约交付房款。2008年5月28日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心向原告代收了公共维修基金5150元。原告主张自其向被告缴纳完购房款后就要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理。本院认为，原告董学臣与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具购房款发票。原告提供的证据证实其于2008年5月28日缴纳公共维修基金，双方已经签订涉案房屋移交协议书，上述证据能够证实被告已将涉案房屋交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告办理涉案房屋产权登记证书，实际上是要求被告履行协助办理房屋产权登记证书的义务。涉案楼房名称现已变更为001幢03单元806号，原告要求被告按照现有的楼号协助办理房屋产权登记证书应予支持。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金2467.1元予以支持。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元806号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告董学臣办理房地产权属证书；二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董学臣违约金2467.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佼佼
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初173号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人周某某，男，生于1982年1月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，林场护林员，住宁夏回族自治区同心县。2012年1月16日因犯妨害公务罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月23日刑满释放。2019年4月14日因涉嫌危险驾驶罪，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2019年11月22日经宁夏回族自治区同心县人民法院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）68号                               指控             事实                       2019年4月11日22时15分，被告人周某某酒后驾驶小型轿车沿同心县新区平远路由西向东行驶至平远路与庆王街交叉路口处时，被同心县交通警察大队执勤民警当场查获，后对周某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为114.99mg/100ml 。             被告人周某某曾因犯妨害公务罪受过刑事处罚，到案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某曾因犯妨害公务罪受过刑事处罚，系有前科。被告人周某某认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                       判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 溥                         二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 李 虎
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1325号之二 申请执行人王军一，男，汉族，住海阳市。 被执行人王明兴，男，汉族，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1422号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人王明兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明兴在山东省农村信用社联合社90609090001620XXXXXX账户内存款人民币12326.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：18561029938
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执948号 申请执行人:河南省新县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人，李勇，该公司董事长。 被执行人：陈某，女，汉族。 被执行人：余某，女，汉族。 关于河南省新县农村商业银行股份有限公司与陈某、余某借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1523民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院向被执行人陈某、余某发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人与被执行人已私下达成还款计划，并已申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）豫1523民初1090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月××日 书记员
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事判决书                               (2019)陕0118民初5829号    原告刘军，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人晏化敏，女，1976年6月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系刘军之妻。   原告晏化敏，女，1976年6月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人李永存，系该村主任。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人林建红，系该组组长。   原告刘军、晏化敏与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）及被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告晏化敏（原告刘军委托代理人）及XX村XX组诉讼代表人林建红到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款5700元；被告XX村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村XX组村民，1999年2月26日生育一子，2008年11月18日办理了独生子女证。2019年7月被告小组向每位村民发放征地补偿款5700元，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，给予多一人份奖励，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告系被告XX村XX组村民，两原告系夫妻关系。1999年2月26日生育一子刘孖雄，2008年11月18日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2016年被告XX村XX组部分土地被征用，2019年7月30日被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款5700元。两被告在分发补偿款项时，未向两原告分配独生子女奖励补偿多一人份的份额，经鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会调解未果，两原告于2019年10月28日持前述诉请诉至本院。   上述事实，有户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、XX村XX组征地补偿款分配方案讨论会议纪要、西安市鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励多一个人份额的征地补偿奖励款，于法有据，应予支持。被告XX村村委会管理被告XX村XX组的征地款，，为方便执行，故对被告XX村XX组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘军、晏化敏征地补偿奖励款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   金江博     二〇一九年十一月十九日     书记员   鲁会珍          1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1318号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码913609237723584759。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人：谢德祥，男，1961年11月19日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1596号民事调解书，向被执行人谢德祥送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢德祥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢德祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人谢德祥的银行存款35722.57元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  龚定
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1007号罪犯张海波，男，1977年6月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）饶中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人张海波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）赣刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月12日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年12月29日起至2027年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19383号申请执行人：吴耀忠，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘美玲，女，1982年3月8日出生，满族，住上海市松江区。本院在执行(2017)沪0115民初7779号吴耀忠申请刘美玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22304号原告：南京坤驰合成材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道南山湖社区铜美路**，统一社会信用代码91320115694640669Y。法定代表人：邵玉萍，南京坤驰合成材料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王国义，江苏普金律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，职务不详。原告南京坤驰合成材料有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告南京坤驰合成材料有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京坤驰合成材料有限公司撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告南京坤驰合成材料有限公司负担。审判员  周莉华二〇一九年十一月十八日书记员  钟 毅
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2164号被执行人：莫世强，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。本院受理申请执行人立案庭移送执行与被执行人莫世强追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）琼0105民初6857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为1682元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年9月26日向被执行人莫世强发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人莫世强未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，本院已依法冻结莫世强广东省农村信用社联合社账户中的250.98元。本院于2019年11月2日向被执行人莫世强发出限制消费令。本院已委托廉江市人民法院调查被执行人莫世强是否有不动产信息。经结果反馈，房产信息已开通总对总查询，本院应当通过总对总查询即可；若当事人提供财产线索，总对总查询未反馈的，请提供具体线索依据再行委托。该被执行人莫世强现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人莫世强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 何一峰二〇一九年十一月十二日书记员 苏立雄
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2513号原告杨文华，男，彝族，1974年6月30日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昆明市嵩明县。被告付伟，男，汉族，1985年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨文华诉被告付伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨文华、被告付伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月1日下午5点半左右，村小组安排人来修原被告两家门前的排水沟，被告付伟出来讲不准整，杨文华讲这是两家共同的排水沟，凭什么不准整。付伟讲就是不准整。付伟一边讲，一边忙来用尖锐的铁器刺向杨文华的腹部，然后又拿起一根铁棍打在杨文华的头部，杨文华被打了蹲在地上，旁边的人赶紧制止。杨文华的妻了付丽从家里出来看见丈夫杨文华被打伤，就哭着去撞付伟家的门，张秀英见女儿付丽哭的太伤心，就去拉付丽回家，结果被付伟用铁棍将张秀英打倒在石坎上受伤。之后张秀英报警，警察赶到将事情制止住，并叫原告到医院治疗。随后杨文华被送医院住院治疗，当晚付伟之父付培学支付了医院的门诊费。杨文华被送往医院救治，医院诊断为：1.头部外伤。2,多处软组织损伤。在嵩明县人民医院住院10天，出院医嘱：“出院后注意休息，加强营养，按医嘱服药，不适随诊，住院期间需一人护理杨文华。”共计开支住院医疗费5342.10元。综上所述，被告故意殴打伤害原告，其行为严重侵犯了杨文华的人身权利，造成原告身体损伤的后果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项损失人民币11102.10元［医疗费5342.10元、护理费1630元（163元∕天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元∕天×10天）、误工费1630元（163元∕天×10天）、营养费1000元、交通费500元］；2、由被告承担案件诉讼费。被告辩称：因原告要把家里卫生间的粪水排入两家水沟，我不允许，两人发生争吵，原告就冲进我家行凶，把握按倒在地，在我身上拳打脚踢，我们二人互相拉扯，他就跌倒摔伤，当时我已胸口疼痛，我没用尖锐铁器刺他腹部，没有拿铁棍打他头部。我父亲付培学把原告送到了县医院，垫付500多元的检查费和治疗费。我因上有老父母，父母又体弱多病，天天都需要打针吃药，家庭条件差，又要供小孩上学，经济困难，没有钱去住院，就在本地小诊所看病，花费了2000多元的医疗费。以前两家就有很多纠纷，强行把我的树砍了，还强行占了我的井，我外嫁的姐回来都被张秀英及其女儿付丽按倒在地打。请求人民法院给予从轻处理。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方系亲戚关系，又系同村相邻村民。2019年9月1日，原、被告双方因原告安装自家排污管道发生吵打，被告将原告腹部戳伤，并用钢锯将原告头部打伤。原告受伤后，被送至嵩明县人民医院治疗，被告父亲付培学垫付原告门诊费330.50元，原告于当日住院治疗10天（诊断为：1、头外伤，2、多处软组织损伤；出院医嘱为注意休息、加强营养，……住院期间需1人陪护，于2019年9月11日出院，原告自行开支住院费用5342.10元。以上事实，有原被告双方在公安机关的询问笔录、医疗费票据、住院证、出院小结、病情证明书等证据在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因安装排污管道与被告发生吵打，遭被告用利器戳伤腹部，并用钢锯打伤头部，原、被告双方对此均存在过错，综合本案的实际情况，本院认定由被告对原告的损失承担70%的主要责任，原告对自己的损失承担30%的次要责任。对原告主张的医疗费5342.10元，有医疗票据等证据予以证实，根据原被告双方提供的医疗票据可以证实原告就医所开支的医疗费合计为5672.60元（含原告垫付的门诊费330.50元），故本院依法认定为5672.60元；对原告主张的误工费1630元（163元∕天×10天），符合法律规定的仅为1608元（160.8元∕天×10天），故本院只支持1608元；对原告主张的护理费1630元（163元∕天×10天），有医院出具的护理证明予以证实，故本院只支持1608元（160.8元∕天×10天）；对原告主张的住院伙食补助费1000元（100元∕天×10天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费1000元，于法无据，本院不予支持；对原告主张的交通费500元，因原告未提供证据予以证实，但综合考虑到原告确需开支交通费用，故本院酌情支持200元。综上，原告各项损失合计10088.60元，应由被告承担7062.02元（10088.60元×70%），扣减被告已垫付的330.50元，还应赔偿原告6731.52元，剩余部分3026.58元由原告自行承担。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告付伟于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨文华医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用合计人民币7062.02元，扣减已垫付的330.50元，还应赔偿原告杨文华6731.52元。二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告承担175元，原告承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月十四日书记员 熊洊俪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1294号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张勇，男，1976年11月8日出生，汉族，中共党员，博士文化，武汉市水务集团有限公司副总经理，住武汉市洪山区。2008年7月22日因酒后驾驶机动车被武汉市公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指定辩护人，湖北律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞155书指控被告人张勇犯危险驾驶罪。于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人张勇及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日22时30分，被告人张勇酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××白色丰田牌小型汽车，沿本市建设大道由西向东行驶至江汉区建设大道妙墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张勇呼气中酒精含量为111mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张勇血液中乙醇含量为130.10mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、身份信息、违法犯罪查询、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人荣某的证言，司法鉴定意见书,现场照片、视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张勇具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十八日法官助理柯海兵书记员李梦婷
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1345号 原告：高华娟，女,汉族，1970年05月23日生，个体，现住汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王立新，男，汉族，1965年3月12日生，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 原告高华娟与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华娟、委托诉讼代理人张云亮，被告王立新的委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款40万元本金及3年零24天利息294，133.33元，扣除已支付利息2万元，剩余利息274，133.33元，合计674，133.33元。并承担本案全部费用。事实和理由：2016年10月1日，被告因经营生意缺少资金，在原告处借款40万元人民币，同时约定月利息2分，被告在借款的当天支付给原告利息2万元人民币。被告借款期限为半年，到期后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，因此，原告为维护自己的合法权益，特诉诸于法律，请求法院判令被告立即偿还借款及利息共计674，133.33元。并承担本案全部诉讼费用。 王立新承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据合同法第200条、最高法借款规定第27条，原告诉请中自认的砍头息部分应当予以减除，本金应该以38万元计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月1日被告向原告借款40万元人民币，约定月利息2分，被告在借款的当日付给原告利息2万元。 本院认为，王立新承认高华娟在本案中主张的事实，故对高华娟主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款40万元，当日扣除利息2万元，应认定借款本金为38万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 限被告王立新在本判决发生法律效力之日起10日内向原告高华娟付清借款本金38万元及利息（自2016年10月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,542.00元，减半收取计5,271.00元，由被告王立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王继清 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8953号原告：张卓立，女，汉族，1982年11月28日生，住荥阳市。被告：赵长波，男，汉族，1955年11月7日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵灵召，男，汉族，1988年10月11日生，住荥阳市。原告张卓立与被告赵长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卓立，被告赵长波的委托诉讼代理人赵灵召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵长波赔偿原告车损、评估费等共计19200元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日7时40分，赵长波驾驶车牌号为豫A01/2A069的大中型轮式拖拉机，沿河南省荥阳市荥泽大道自北向南行驶至河南省××××大道与泽众路交叉口时，与张卓立驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车同向行驶至该处时相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告赵长波负事故全部责任，原告张卓立无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告赵长波辩称，同意赔偿原告车辆损失，但原告更换下来的配件应该给我。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日7时40分，赵长波驾驶车牌号为豫A01/2A069的大中型轮式拖拉机，沿河南省荥阳市荥泽大道自北向南行驶至河南省××××大道与泽众路交叉口时，与张卓立驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车同向行驶至该处时相撞，致车辆受损的交通事故。2019年9月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，赵长波负事故全部责任，车辆无保险。事故发生后，原告张卓立委托郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的豫Ａ×××××的小型客车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，2019年9月9日，该所做出郑价事车鉴[2019]第0569号评估报告书，该车估损总值为18370元。原告支付该所鉴定评估费900元。原告在河南英之翼汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，支付该公司维修费18300元。被告赵长波驾驶的豫A01/2A069的大中型轮式拖拉机登记车主为赵长波，车辆无保险。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告赵长波应按事故责任向原告承担相应损失。原告主张的车辆损失费18300元，鉴定评估费900元，共计19200元，依据原告提交的评估报告书及相关票据，本院予以支持。对原告的以上损失，由被告赵长波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告赵长波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卓立各项损失19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告赵长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月二十日书记员  付屹立
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1379号 原告：乌拉特中旗景园物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：田某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：辛某,现住内蒙古自治区。 被告：赵某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司负担。 审判员 乌云其其格 二〇一九年十一月二十六日 书记员 巴德玛日格
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0103民初1086号 原告：梅菲，男，1984年12月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：林颖、胡爱生，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：段康，男，1993年11月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。 本院在审理原告梅菲与被告段康民间借贷纠纷一案中，原告梅菲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告梅菲撤回起诉。 减半后案件受理费233元由原告梅菲承担（已付）。 审判员 曹 馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨雨露
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初3680号原告：马超，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，（系受害人马某之子）原告：马敏，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，（系受害人马某之子）上述二原告共同委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。被告：张元海，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告马超、马敏与被告张元海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及马超、马敏共同委托诉讼代理人段传柏、被告张元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超、马敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张元海赔偿原告各项损失787,731元（包括死亡赔偿金637,780元、丧葬费27,951元、被抚养人生活费100,000元、误工费3,000元、精神抚慰金30,000元等共计损失798,731元，扣除已支付11,000元，余787,731元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，被告张元海驾驶无证无牌蓝色宗申正三轮摩托车，乘载原告父亲马某，行使在阳新县××大道口味人家小区巷道时，因避让车辆时开翻摩托车，致使受害人马某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告仅支付11000元赔偿金后就未再赔付。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求法院判予所请。被告张元海辩称，1、事故发生属实，事故发生后已赔偿原告26,000元，不是11,000元；2、我家庭困难，自身身体不好，又是低保户，确实无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告张元海在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌蓝色宗申正三轮摩托车乘载被害人马某，沿阳新县富池镇闸南大道自富池广场前往富池街收费品，当行使至富池口味人家餐馆门前路段，因避让对向及右方停靠车辆，张元海驾驶三轮摩托车向左转弯驶向左侧小路。由于小路路面不平颠簸，导致三轮摩托车侧翻。受害人马某被甩出车外而受伤，后经医院抢救无效于当天11时死亡。2017年10月26日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字[2017]第000104号《道路交通事故认定书》认定：被告张元海未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的货运机动车载客，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因。被告张元海负事故的全部责任，马某无责任。事故发生后，被告张元海共付原告家属人民币26,000元。另查明，受害人马某，出生于1949年5月10日，生前系阳新县半壁山农场退休职工，殁年68岁,其妻子于2000年3月因交通事故死亡。夫妇共共育有儿子马超、马敏。上述事实，有居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、富池派出所出具的证明、火化证明、阳新县半壁山管理区民政办公室和马家垅大队证明、阳新县半壁山管理区劳动人事科和办公室证明、国营农场工人升级审批表、黄石市职工退休条件审批表、退休证、阳新县人民法院（2018）鄂0222刑初294号刑事判决书等证据及庭审笔录证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，原告主张637,780元。因受害人马某为阳新县半壁山农场退休职工，参照2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31,889元标准，以六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的原则，计算12年，即31,889×12=382,668元，本院予以支持；2.丧葬费，原告主张27,951元。本院参照2018年度湖北省在岗职工年平均工资收入55,903元计算六个月的总额，计算为55,903÷12×6=27,591元，本院予以支持；3、误工损失，原告主张3,000元。鉴于受害人死亡，受害人亲属办理丧葬事宜必然产生误工损失，本院酌情支持3,000元；4.被扶养人生活费,原告马敏主张因其母亲也去世，又患有严重××，主要靠马某抚养，但原告并未提供所患有疾病构成伤残及丧失劳动能力的相关证据予以证实。且原告马敏已成人，故本院不予支持；5.精神损害抚慰金，原告主张30,000元，本院酌定为20,000元。综上，原告的各项损失合计为433,619元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告马超、马敏因其父亲马某在交通事故中受伤后死亡所遭受损害，主张侵权人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法核定和酌情认定。本次事故发生后，交警部门依据相应证据作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，当事人双方并无异议，故本院予以确认。被告张元海未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的货运机动车载客，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因。被告张元海负事故的全部责任，马某无责任。因此受害人马某因交通事故所遭受的损失应由被告张元海全部承担。关于原告要求被告赔偿马敏“被抚养人生活费”的诉求问题。本案中，原告马敏系成年人，虽其母亲已去世，但原告并未提供马敏所患有的疾病构成伤残及丧失劳动能力的相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据原告诉讼主张，经本院核定，被害人马某因交通事故所遭受损失合计为433,619元，被告张元海已支付26,000元，尚应赔付407,619元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张元海在本判决生效之日起十日内支付原告马超、马敏因交通事故所造成马后安死亡的赔偿款407,619元；二、驳回原告马超、马敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,678元，减半收取5,839元，由被告张元海负担3,707元，原告马超、马敏负担2,132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交不服标的额上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘元南二〇一九年十一月八日书记员  胡志明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1308号申请人：任永维，男，1984年2月22日出生，汉族，农民。被执行人：王凤，女，1976年12月16日出生，汉族，农牧局职工。本院在执行任永维与王凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初520号民事调解书申请法院执行标的7943.00元。本院于2019年11月8日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。2019年11月8日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人王凤每月30日前给付申请人2000.00元直至给付案件款11943.00元完毕为止，该款于2019年11月30日前给付第一笔。申请执行费50.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 凯
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2110号申请执行人：张润廷,男,住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：陈跃利,男,住黑龙江省。本院在执行张润廷与陈跃利民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十八日书记员  李 岩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2482号申请执行人申永刚，男，1979年6月27日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市安邦房地产开发有限公司。法定代表人徐红岩，董事长。本院在执行申永刚与乌兰浩特市安邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申永刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执2482案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月十四日书记员 李金键附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执851号 申请执行人乌拉，男,蒙古族，现住址内蒙古。 被执行人沙仁图亚，女,蒙古族，现住址内蒙古。 被执行人乌日娜，女,蒙古族，现住址内蒙古。 被执行人苏雅拉其其格，女,蒙古族，现住址内蒙古。 申请人乌拉与被申请人沙仁图亚、乌日娜、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）内0623民初76号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乌拉于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人沙仁图亚、乌日娜、苏雅拉其其格送达执行通知书，现经本院执行人员调解，双方当事人达成和解协议: 一、被执行人苏雅拉其其格另案债权（已冻结）18400元、本案被冻结14900元（财付通账户6500元、中国银行存款8400元），共计33300元。由鄂托克前旗人民法院扣划后支付申请人乌拉32050元，支付1250元执行费； 二、剩余59100元（包含诉讼费1150元），由被执行人沙仁图亚于2020年3月28日前支付10000元，2020年6月28日前支付10000元，2020年9月28日前支付10000元，2020年12月28日前支付10000元，2021年6月28日前支付19100元；被执行人乌日娜、苏雅拉其其格对上述债务承担连带责任； 三、若逾期，则申请人可申请恢复执行剩余借款； 四、双方再无其他争议。 申请人乌拉确认本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初76号民事调解书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，待被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  许冬
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3743号原告:陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司。法定代表人：林某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。被告:陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。原告陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司诉被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司撤诉。案件受理费3928元（原告陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司已减半交纳），由原告陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司负担。审判员  张晓保二〇一九年十一月二十九日书记员  穆 月1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3567号 原告：陈志文，男，1975年7月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：刘爱军，男，1970年4月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，原住临湘市。 原告陈志文与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，因原告陈志文不能提供被告刘爱军的准确送达地址，经本院查证，仍不能确定被告刘爱军的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈志文的起诉。 本案受理费8592元，退还原告陈志文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （本页无正文。） 审判员  谌海燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理任夕 书记员汪玉贤
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1387号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人:郑胜，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑胜借款合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的(2019)衢仲网裁字第70177号裁决与申请执行人的强制执行申请,于2019年8月20日立案执行。本案执行标的为3938.31元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人郑胜送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人郑胜纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，但本院并未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的(2019)衢仲网裁字第70177号裁决的本次执行程序。如发现被执行人郑胜有可供执行财产的，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 星
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初170号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人周联安，男，1973年6月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地及住址乐至县孔雀乡。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年5月19日被乐至县公安局刑事拘留，2019年6月21日被乐至县公安局取保候审，2019年10月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年10月22日被本院决定取保候审。 辩护人陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告人熊寿军，曾用名熊军，男，1972年7月18日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地乐至县孔雀乡，现住址乐至县天池镇。因犯敲诈勒索罪，于2004年被乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年5月14日被乐至县公安局取保候审，2019年10月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年10月22日被本院决定取保候审。 辩护人陈东，四川精略律师事务所律师。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人周联安、熊寿军犯虚假诉讼罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用速裁程序，因被告人熊寿军不认可公诉机关提出的量刑建议，同月29日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人周联安及其辩护人陆澜、被告人熊寿军及其辩护人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周联安为了偿还被告人熊寿军的12万元欠款，于2018年11月的一天，二人经过商议后决定，由熊寿军向乐至县人民法院提起虚假民事诉讼，周联安答应通过虚假诉讼执行到的钱优先偿还熊寿军的12万元欠款。于是二人共同虚构了熊寿军为周联安承包的“乐至县孔雀乡马鞍山村畅通工程”投资80万元、“乐至县孔雀乡孔雀寺村花香日月岛工程”投资60万元、“乐至县孔雀乡马鞍山村土地整理工程”投资20万元的投资协议及投资款收条等相关材料。2018年12月20日，熊寿军以上述虚构材料为证据向乐至县人民法院对周联安提起民事诉讼，乐至县人民法院于同日受理和立案，因周联安、熊寿军自愿放弃答辩期、举证期，乐至县人民法院于同日开庭审理了熊寿军与周联安合同纠纷案，在审理过程中，周联安与熊寿军按照事先约定达成调解协议，乐至县人民法院于当日出具了（2018）川2022民初2750号民事调解书。2018年12月25日熊寿军依据该调解书向乐至县人民法院申请对周联安强制执行，乐至县人民法院受理并立案。2019年4月29熊寿军向乐至县人民法院申请撤回执行，乐至县人民法院于同日作出(2018)川2022执1062号裁定书，裁定同意熊寿军撤回执行申请。被告人周联安、熊寿军到案后如实供述了上述事实，周联安认罪认罚并签字具结。公诉机关建议对被告人周联安判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元；建议对熊寿军判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人周联安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是周联安认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人熊寿军辩称其系为了拿回欠款，被迫参与虚假诉讼。其辩护人的意见是被告人熊寿军在共同犯罪中系从犯，请求单处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周联安、熊寿军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、证人唐某某、杨某某、刘某某、任某某的证言、被告人周联安、熊寿军的供述与辩解、合同纠纷案材料及民事判决材料、合同纠纷执行材料、辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周联安、熊寿军共同捏造事实，提起民事诉讼，妨害司法程序，其行为触犯刑律，构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周联安、熊寿军到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人周联安自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人熊寿军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周联安的辩护人提出的被告人周联安系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人熊寿军提出系被迫参与虚假诉讼的辩解及其辩护人提出熊寿军系从犯的辩护意见，经查，被告人熊寿军与周联安达成虚假诉讼合意，共同制造虚假诉讼证据材料，提起虚假民事诉讼、达成虚假调解协议，并申请强制执行，二人所起作用相当，熊寿军积极参与，不属于被迫犯罪，熊寿军的行为对造成虚假诉讼的结果起到重要作用，亦不属于从犯，熊寿军的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。周联安、熊寿军到案后如实供述，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，可以对二人宣告缓刑。根据被告人周联安、熊寿军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人熊寿军犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元； 二、被告人周联安犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢100号申请人：樊跃勇，男，1947年03月28日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被执行人：郭峰，男，1981年04月18日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。本院在执行申请执行人樊跃勇与被执行人郭峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊跃勇依据绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第89号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请恢复执行，在执行过程中经网络查控，被执行人郭峰无银行存款、车辆、证券、房屋可供执行。经过释明，申请执行人认可本院查询结果。申请执行人又提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）绥商初字第89号民事判决书本次执行程序。本案应执行4700.00元（未含执行申请费），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 凯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1539号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。被告：董奎，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董奎财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月十一日书记员 邵 准
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：杜滨，男，汉族，1974年7月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告杜滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告杜滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9869元、利息783.67元、费用778.4元等各项，合计金额11873.54元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杜滨未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9869元、利息违约金等2004.54元，总金额共计11873.54元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜滨在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9869元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2004.54元，并以9869元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，公告费260元，合计349元，由被告杜滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4329号申请执行人万某2，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王珊，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人万钰，女，1999年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人万某1，男，2003年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人万某2，系万某1之父，即上述申请人。被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村办公塘组。负责人陈义，组长。申请执行人万某2、王珊、万钰、万某1与被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。2019年11月4日，本院向被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组送达了执行通知书及报告财产令，申请执行人万某2、王珊、万钰、万某1明确知道长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组目前只有一笔415875元的土地征收款到账，而待分配的申请执行人共计有七人，只能将该款项平均参与分配，其中万某2、王珊、万钰、万某1共计分配254606.9元，剩余应执行款项只能等待将来长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组有新的征收补偿收入时才能再申请恢复执行。长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组何时能再有收入进账根本无法预料，长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组目前没有其他财产可供执行。2019年11月8日，本院依法作出了强制执行裁定，并于2019年11月20日将长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组银行账户上的存款415875元强制扣划，于2019年11月22日将申请执行人应分得的254606.9元分配给申请执行人。故申请执行人申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4329号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十一月二十二日书记员熊迎旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8716号 原告：陈九岳，男，1997年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈九岳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告陈九岳于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈九岳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈九岳撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书      （2019）陕0112执2094-1号 申请执行人何春芳，女，1949年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX社区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙良军，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西达昌工贸有限公司。住所地：陕西省西安市XX区XX路XX段。统一社会信用代码91610000713548375H。法定代表人刘章，总经理。本院在执行申请执行人何春芳与被执行人孙良军、陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何春芳依据西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3437号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请执行，执行内容为案款本息564.5万元。执行中查明，申请执行人何春芳依据（2017）陕0112民初3437号民事调解书申请执行孙良军、陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，已在本院立案申请执行，案号为（2019）陕0112执1306号，本案系重复立案，故申请执行人的申请不符合立案执行规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何春芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。 审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭审 判 员         王 峥 伟                             二〇一九年十一月二十三日                            书 记 员         吴 立 旺 打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日 1
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保326号 申请人：杜明权，男，1973年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王鹏，男，1988年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人杜明权于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏对案外人江苏中汇岩土工程有限公司享有的到期债权（工程款）170000元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杜明权的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏对案外人江苏中汇岩土工程有限公司享有的到期债权（工程款）170000元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月八日 书记员  田 甜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2032号申请执行人：刘某，1988年12月24日生，汉族，身份证号：4101851988××××××××住登封市徐庄镇普堂村**。被执行人：王某，女，1988年10月12日生，汉族，住登封市。申请执行人刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2011号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书及申请执行人申请，被执行人王某应向申请执行人刘某支付双方婚生子女刘亦涵、刘亦翔自2016年6月1日起至2019年6月30日止的抚养费共计10800元。因被执行人未履行该付款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年10月22日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年11月12日，向被执行人王某户籍地村委电话调查被执行人下落及财产信息，未发现可供执行财产；5、决定对被执行人王某司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；6、2019年11月12日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2032号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月十二日书记员 王帅军