wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8614号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人：郭永财。被执行人：毛伟健，男性，1974年03月24出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与毛伟健借款合同纠纷一案中，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行毛伟健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初6191号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告毛伟健于本判决书生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金70万元及利息14896.70元(利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息、罚息按照《借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕之日止)；被告毛伟健于本判决书生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费35000元；三、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司有权对被告毛伟健名下位于郑州市金水区纺机前街1号院5号楼1单元2号（豫20**郑州市不动产证明第0058530号）房产拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。毛伟健未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款759666.70元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十三日书记员  王梓旭
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1190号 申请执行人：刘海臣 被执行人：刘欣萍 本院在执行申请人刘海臣与被执行人刘欣萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘海臣与被执行人刘欣萍达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于瀚洋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3105号 原告：吴顺钟，男，1989年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王蒙，湖北律辰律师事务所律师。 被告：韦永光，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西横县。 原告吴顺钟与被告韦永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴顺钟及其委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告韦永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴顺钟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款127600元，本案诉讼费、执行费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告将两张信用卡交给被告使用，2019年5月，双方达成信用卡借用协议，约定原告将信用卡交给被告使用，以使原告的信用额度得到提升，并约定被告使用信用卡而产生的银行欠款由被告直接归还给银行。达成协议后，被告使用信用卡重复刷卡消费、还款，但有部分消费欠款未及时归还，截止2019年6月1日，被告刷信用卡共有170276元未偿还，经双方协商约定，此款由被告先归还给原告，然后，由原告直接归还给银行。故被告打下欠条确认欠原告款171000元，承诺2019年7月31日前偿还清，后经原告多次催要，被告通过微信转账6次，向原告偿还了43400元，截止起诉之日尚欠款127600元。原告认为双方的借贷行为真实合法有效，被告不按照约定履行偿还义务，严重侵害了原告权益，被告应当无条件偿还欠款。 被告韦永光未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条、银行对账单、银行短信、微信聊天记录、电话录音等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年4月-5月间，原告将两张信用卡交给被告使用，双方约定原告将信用卡交给被告使用，所产生的银行欠款由被告直接归还给银行。达成协议后，被告使用原告的两张信用卡重复刷卡消费、还款，但因被告刷卡消费后未足额还款，2019年6月1日，双方约定因被告刷卡消费而产生的银行欠款170276元由原告直接归还给银行，被告承诺在2019年7月31日前偿还原告171000元。被告向原告出具《欠条》予以确认。后经原告多次催收，被告偿还原告43400元，至今尚欠127600元。经原告向被告催款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告将信用卡借给被告使用并约定由被告直接向发卡行还款，实质是将信用卡合同权利、义务概括转移给被告，双方之间形成债权债务概括转移合同关系，该合同对原告与被告具有约束力，但双方于2019年6月1日约定因被告刷卡消费已产生的银行欠款由原告直接归还给银行，被告承诺在2019年7月31日前偿还原告171000元，双方之间的法律关系转化为民间借贷关系，不违反法律规定，应予维护。原告诉请被告归还借款127600元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦永光应返还原告吴顺钟借款127600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告韦永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2852元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8679号 原告：郑军，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告郑军与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告郑军于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告郑军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郑军撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1289号之一申请执行人：杨立平，男，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张学明，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王静，女，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县志鑫农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张志平，系该公司经理。被执行人：张志平，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区4号楼1单元301室。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3957号民事判决书，在执行申请执行人杨立平与被执行人张学明、王静、中宁县志鑫农业开发有限公司、张志平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金493700元，利息74055元，承担案件受理费4757元、执行费8125元，执行标的共计580637元。本案在执行过程中，被执行人杨立平偿还3万元，并就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年12月20日前履行20万元，于2020年12月20日前履行350637元，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十一日书记员  罗福鹏
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初360号 原告：王奎武，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人（特别授权）陈建伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）刘立，嵊泗县法律援助中心法律援助者。 被告：蒋成伦，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：嵊泗蓝湾海上娱乐发展公司，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇金沙路25-1号，统一社会信用代码91330922MA28KDQE2G。 法定代理人：刘雄，总经理。 本院在审理原告王奎武与被告蒋成伦、蓝湾海上娱乐发展公司（以下简称：蓝湾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奎武以与被告蒋成伦自行达成和解协议为由撤回起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、二百零七条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王奎武撤回起诉。 案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由原告王奎武负担。 审 判 员 林建波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 江韶立
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李先龙，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡地清，重庆诚捍律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆泽京实业发展(集团)有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道226号“香霏街”7号楼，统一社会信用代码915002255590338237。法定代表人：郑师明，该公司负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆泽京凯耀置业发展有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道麻土开发区兴盛巷4号4-1号，统一社会信用代码91500241051705713L。法定代表人：芦志省，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆泽京投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢14-2，统一社会信用代码91500000592255188K。法定代表人：郑师明，该公司负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委(南园路69号)，统一社会信用代码9150011975308873XL。法定代表人：郑师明，该公司负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆泽京鸿乐置业发展有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路，统一社会信用代码91500241094996063Y。法定代表人：曾学红，该公司负责人。再审申请人李先龙因与被申请人重庆泽京实业发展(集团)有限责任公司(以下简称泽京集团公司)、重庆泽京凯耀置业发展有限公司（以下简称泽京凯耀公司）、重庆泽京投资发展有限公司（以下简称泽京投资公司）、重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称泽京房地产公司）、重庆泽京鸿乐置业发展有限公司（以下简称泽京鸿乐公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李先龙申请再审称：(一)二审判决确认用工责任主体有误。五个被申请人在持股上存在母子公司的关联关系，申请人在入职、劳动合同订立、工作内容、劳动管理、劳动报酬支付、劳动保险、休息休假上分别同时与五公司存在关联，应当认定申请人与五被申请人共同具有劳动关系。(二)原审认定申请人工资标准有误。（三）原审对申请人存在加班行为未作出认定有误。李先龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为李先龙的申请再审理由依法不能成立，理由如下：第一，关于用工责任主体问题。本案中，泽京集团公司与李先龙签订了《劳动合同》，并为李先龙发放了工作证，任命其为秀山项目部项目总经理。泽京集团公司为秀山项目部招聘了项目总经理后，将李先龙安排到秀山项目部所在的泽京凯耀公司和泽京鸿乐公司上班，不能因此否定泽京集团公司系劳动关系的主体。李先龙在与泽京集团公司的劳动关系尚未解除的情况下，被指派到与泽京集团公司相关联的泽京凯耀公司和泽京鸿乐公司工作，仍由泽京集团公司对其在秀山项目部的工作制定部门目标考核任务，在李先龙未能完成部门考核任务时又撤销李先龙秀山项目总经理职务，并解除与李先龙的劳动关系。在签订了书面劳动合同并实际履行书面劳动合同的情形下，原审以书面劳动合同认定劳动关系的主体，并无不当。李先龙申请再审称其与五被申请人共同具有劳动关系的理由依法不能成立。第二，关于工资标准的问题。李先龙农行卡工资每月固定收入13230元，可予认定。而工行卡每月收入不固定。李先龙申请再审中进行了复杂的推算，计算出自己的工资为130万元/年，但其计算依据为2015年的工资卡收入情况，由于不能由2015年的收入推论出2016年的收入标准，故其推算缺乏依据。原审对工资标准的认定亦无不当。第三，关于加班的认定问题。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。本案中，李先龙与泽京集团签订的《劳动合同》约定，甲方安排乙方从事的岗位(工种)实行综合计算工时工作制度或者不定时工作制度的，应经劳动行政部门审批。秀山县人力资源与社会保障局于2013年10月12日作出秀山人社发【2013】114号、2014年10月20日作出秀山人社发【2014】131号、2015年10月8日作出秀山人社发【2015】117号《关于同意重庆泽京凯耀置业发展有限公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复》，同意公司的中高层管理人员实行不定时工作制。李先龙在公司系高层管理人员，按照上述文件实行特殊工时制度，原审不作加班认定并无不当。李先龙关于加班的申请再审理由依法不能成立。综上，李先龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李先龙的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年十一月二十日书记员 陈书晓
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1177号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人彭某某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，原某物流员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省西咸新区，2019年4月17日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。被告人李某某，男，1981年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省西安市临潼区，2019年4月17日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人马宏博、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月初，被告人彭某某、李某某和张彬、张鹏、张京龙、张岁平、屈增国（均另案处理）等人受雇于孙鹏（另案处理），在本市未央区XX村一民房一楼客厅开设的赌场内工作。被告人彭某某负责收取、支付赌资，被告人李某某负责在赌博机上下分数。2019年4月16日，公安机关接群众举报将被告人彭某某、李某某现场抓获，并从现场查获捕鱼游戏机（八人台面）两台、娃娃机（八人台面）一台、连线狮子机（八人台面）一组，从被告人彭某某身上提取到赌资2500元、用于收取赌资的白色vivo手机一部。据被告人彭某某、李某某供述，其在参与开设赌场期间分别获取非法收益2500元、500元。经鉴定，公安机关当日查获的电子游戏设施设备均具有赌博功能。案件审理过程中，被告人彭某某、李某某已将其违法所得全部退缴。上述事实，被告人彭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、微信及支付宝转账记录、电子游戏设施设备认定意见书、缴款书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。被告人彭某某、李某某表示认罪认罚，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月以上一年又六个月以下，并处罚金。本院认为，被告人彭某某、李某某为牟利，参与开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人受雇他人，为获取工资在赌场中从事收支赌资、上下分活动，在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。关于被告人彭某某辩护人提出其系从犯的意见依法予以采纳。二被告人到案后，均能如实供述所犯罪行，并表示认罪认罚，主动退缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年12月15日止）（罚金已缴纳）。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年12月15日止）（罚金已缴纳）。三、作案工具白色vivo手机一部、扣押在案赌资2500元依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    魏  琼人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    张文颖1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5637号申请执行人：宋夕芳，女，汉族，1974年9月6日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人：卓某，男，汉族，2976年7月1日出生，户籍地福建省长乐市，被执行人：林演，女，汉族，1974年10月20日出生，户籍地福建省长乐市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初13024号民事判决书，于2019年7月25日依法向被执行人卓某、林演发出执行通知书，责令被执行人卓某、林演向申请执行人宋夕芳偿还借款本金20万元，利息77500元（以20万元为本金，按月利率1.5%的标准自2017年10月2日起暂计算至2019年11月27日），案件受理费4750元，公告费560元，并承担案件执行费3924元。但被执行人卓某、林演至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人卓某、林演名下286734元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吴超
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2988号 原告：山东盛鑫通物流有限公司，住所：邹城市峄山镇小微产业园工业区。 法定代表人：刘德玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。 被告：张小兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告山东盛鑫通物流有限公司（以下简称“盛鑫通公司”）与被告张小兵车辆租赁合同纠纷一案，原告盛鑫通公司于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛鑫通公司的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告张小兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费等费用77100元及违约金（按总金额的日息千分之三计算从2019年5月16日起至实际付清之日止）；2、本案案件律师代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原告与被告签订《车辆租赁协议》一份，约定：被告租赁原告车辆(主车鲁HE6251,挂车鲁H5J20)用于运输经营，租赁费每月10000元，被告负责车辆租赁期间违章扣分罚款等。原、被告签订《车辆租赁协议》后，原告即将车辆交付给被告，被告仅支付了2018年5月6日至2018年8月31日租金。2018年9月1日至2019年4月30日的租赁费尚未支付，原告多次催要，被告拒不支付。综上，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决被告向原告支付租赁费等费用77100元及违约金；并承担本案全部诉讼费用及原告律师代理费。 被告张小兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1、2018年5月6日原、被告签订的《车辆租赁协议》一份，证明：原被告存在合法的租赁关系。 2、2019年1月25日张小兵出具的欠条及租金明细一份，证明：被告张小兵欠原告47100元租赁费和扣分加罚款。 3、原告的车辆行驶证复印件一份，证明：被告租赁原告的车辆。 4、张小兵的身份证复印件及驾驶证复印件各一份，证明：被告的身份及被告具备车辆准驾资格。 5、原告和律师事务所的委托代理合同及发票各一份，证明：原告为主张权利委托律师产生的费用5000元。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告签订车辆租赁协议，约定被告租赁原告车辆（主车：鲁HE6251，挂车：鲁H5J20）用于运输经营，租赁费每月10000元，被告负责处理车辆租赁期间的扣分和罚款等。原被告签订《车辆租赁协议》后，原告即将车辆交付给被告，被告仅支付了2018年5月6日至2018年8月31日的租金。2019年1月25日，被告向原告出具欠条，确认截止2019年1月25日共计欠付原告租金40000元、扣分39分5850元及罚款1250元，合计47100元，并承诺于2019年5月16日前付清。付款期限届满后，被告仍未向原告支付租金。原告多次催要，被告至今未予给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年8月5日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告张小兵公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订车辆租赁协议，约定由被告租用原告的主车及挂车，原、被告之间的租赁合同关系成立并生效。截止2019年1月25日被告共计欠付原告、扣分及罚款合计47100元，有双方签订的租赁协议及被告向原告出具的租金欠条为证，足以认定被告欠付原告租金及扣分、罚款合计47100元的事实。原告要求被告给付2018年9月1日至2019年1月25日租金及扣分、罚款合计47100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付2019年2月份-4月份的租金3万元的诉讼请求，本院认为，因原告自认租赁车辆已于2019年1月份发生交通事故报废，且原告并未提交证据证实在被告于2019年1月份向原告出具欠条后双方继续履行车辆租赁合同的事实，故本院认为原告要求被告支付2019年2月-4月份的租金3万元的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院依法不予支持。 关于原告要求被告支付自2019年5月16日起至实际给付之日止按日息3‰计算的违约金的诉讼请求，本院认为，被告虽在欠条中明确约定“到期不偿还欠款按总金额的日息千分之三计算违约金至还清全部欠款为止”，但该约定已超过法律规定的最高上限，本院判令被告按照年利率24%的标准向原告支付自2019年5月16日起至实际给付之日止的利息。 关于原告要求被告支付诉讼费1727.75元、律师代理费5000元的诉讼请求，本院认为，因被告在欠条中明确约定“因解决纠纷支出的诉讼费、律师代理费由违约方承担”，现被告逾期给付租金，已构成违约，原告选择通过诉讼的方式实现债权，该部分费用系原告的合理支出，理应由被告负担。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张小兵于本判决生效之日起十日内给付原告山东盛鑫通物流有限公司租赁费、扣分及罚款费合计47100元，同时支付自2019年5月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金； 二、被告张小兵于本判决生效之日起十日内给付原告山东盛鑫通物流有限公司律师代理费5000元； 三、驳回原告山东盛鑫通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727.75元，由原告负担625.25元，由被告负担1102.5元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  郑来存 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5129号   原告：刘莉莉，住阳泉市。   被告：张彩琴，住太原市。   被告：胡燕丽，住太原市。   原告刘莉莉与被告张彩琴、胡燕丽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。   原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告一、被告二签订的《股东合作协议》；2、请求依法判令被告一返还原告投资款项90000元；3、请求依法判令被告一向原告支付违约赔偿金27000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日原告与二被告经协商一致签订了《股东合作协议》，协议约定：被告一与原告、被告二共同投资以服装定制为主、以餐饮、茶、娱乐为辅的经营项目，被告一作为实际执行人执行全部合作事务，原告不参与日常经营管理。在本协议合作期限内，如因被告一个人原因导致合作无法进行，被告一应全额退还其他各方的合作资金，如存在单方违约，应向守约方赔付总投资金额的30%作为违约金。上述协议签订后，原告先后向被告一累计转账9万元作为投资款项，但被告一未能依约履行合作事务执行人的义务，并实际终止了合作事务，表示不再继续进行该项合作。之后，原告多次向被告一主张返还9万元投资款，被告一均已各种理由拒绝返还。原告认为，三方签订的《股东合作协议》合法有效，但因被告一严重违约，合同目的已无法实现，原告有权依法解除合同，被告一应当返还原告的投资款，并依法承担违约赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告张彩琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，依据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为太原市小店区，因此，小店区人民法院对该案有管辖权。二被告住址均为太原市迎泽区东山雅居，因此迎泽区人民法院对该案有管辖权。鉴于该案系因三方当事人在合同履行过程中出现纠纷，而合同履行地是小店区，故将本案移送至小店区人民法院管辖更为适宜。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地均属太原市迎泽区，而涉案合同的履行地为太原市小店区，故被告张彩琴管辖权异议成立，本案应由合同履行太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告张彩琴对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二〇一九年十一月二十七日   书记员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4778号   原告：上然建设有限公司,住所地北京市大兴区金苑路23号院3号楼10层1002室。   法定代表人：孙文明，总经理。   委托诉讼代理人：陈庆，女，1989年11月25日出生，该公司客户经理。   被告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   负责人：朱国伟，行长。   原告上然建设有限公司与被告中国银行股份有限公司太原滨河支行合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现原告上然建设有限公司以双方已经自行协商解决为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告上然建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告上然建设有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为25元，由原告上然建设有限公司负担。   审判员 高强     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王馨
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2499号原告：张昕，男，1986年8月24日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。营业场所：鱼台县湖陵二路。负责人：石晓彬，经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。原告张昕与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理田思子、被告的委托诉讼代理人王保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,要求1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款131670元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失保险及不计免赔，2019年8月12日13时55分许，原告驾驶该车辆在鱼台县大聂社区北路口附近时，与高某某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车尾随相撞，车辆发生损坏，造成交通事故。原、被告双方就保险理赔事项未达成协议，故诉至法院。被告辩称，原告为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和机动车损失保险202244元，保险期间自2018年12月27日至2019年12月26日止，事故发生在保险期间，也未有任何免赔情形出现。原告申请法院鉴定的车辆损失金额我方不予认可，我方申请重新鉴定；另我方认为代步主张不属于保险公司赔偿项目，请求依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额202244元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等及不计免赔险，保险期间自2018年12月27日0时至2019年12月26日24时止。2019年8月12日34时35分，张昕驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，自东向西行驶至在鱼台县大聂社会北路口处时，与高某某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车尾随相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经鱼台县公安局交通警察大队认定，张昕负事故的全部责任，高某某无责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车具备有效的机动车行驶证，驾驶员张昕持有准驾车型C1《驾驶证》，有效期限至2020年6月。涉案事故发生在保险期间。经原告申请，法院委托济宁市鹏程价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定评估，2019年9月2日，作出济鹏价评字【2019】第401号价格评估结论书：鲁Ｈ×××××号小型轿车交通事故车辆损失价值为125670元。为此，原告支付评估费4000元。以上事实，由保单、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、价格评估鉴定结论书、鉴定票据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应当按合同约定履行义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告向被告主张保险金，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。关于原告主张车辆损失为125670元，有济鹏价评字【2019】第401号价格评估结论书予以证实，该结论书系本院技术室委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、内容完整、结论客观，本院对该结论书的证据效力予以确认，对鉴定数额予以认可。被告未提交启动重新鉴定程度的证据，本院对其申请不予支持。原告主张代步工具费，与法无据，本院不予支持。综上本院确认原告的车辆损失为125670元，鉴定费4000元，共计129670元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效后十日内向原告张昕支付保险金129670元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十一月十三日书记员  郭环环
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执792号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码1241132941925435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被执行人：张道先，男，汉族，1964年5月20日出生，住社旗县。社旗县环境保护局申请执行张道先环保行政处罚一案，本院作出的（2019）豫1327行审27号行政裁定书已发生法律效力。因张道先未按上述生效法律文书履行义务，社旗县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张道先发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院依法询问，得知被执行人张道先因发生交通事故，爱人和儿子在交通事故中死亡，尚有一个九岁的女儿需要抚养，目前经济上困难；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人张道先名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产；三、到社旗县房产管理局查询了被执行人张道先的房产情况，未查询到有房产登记记录；四、到被执行人张道先所在的村委会进行调查，取得证明一份，得知目前被执行人无经济来源，目前暂无缴纳罚款的经济能力；五、已向被执行人张道先发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张道先有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十一月二十七日书记员  常 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4424号之一原告：无锡源谊不锈钢有限公司，住所地无锡市硕放工业集中区五期A6-2地块。法定代表人：黄凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏买钢乐电子交易中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20-2-2205。法定代表人：史美进，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司无锡五爱支行，住所地无锡市梁溪区五爱路23-1、23-2号。负责人：秦建康，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。原告无锡源谊不锈钢有限公司与被告江苏买钢乐电子交易中心有限公司、华夏银行股份有限公司无锡五爱支行合同纠纷一案，原告无锡源谊不锈钢有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告无锡源谊不锈钢有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡源谊不锈钢有限公司撤诉。案件受理费17270元（已减半收取），保全费5000元，二项合计22270元，由原告无锡源谊不锈钢有限公司负担。审判员  吴修贵二〇一九年十一月二十五日书记员  华 莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1336号   原告：者某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：马某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告者某与被告马某1、马某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告者某，被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告者某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销我与被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告返还购房款3.8万元，并支付自2018年9月30日2019年8月31日起按月利率1%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，我与被告签订书面合同，约定由被告将其位于××镇的土房2间，包括0.68亩宅院以3.8万元价格出售给我，我当即支付了款项，2018年9月20日马某1给我交付了房屋及宅基地证。5月份我准备在宅基地上建牛圈时，被告哥哥马学以房屋时他和被告共同所有为由阻挡我施工，致使合同无法履行，我多次与被告交涉要求被告返还购房款并撤销合同，被告推脱不予返还。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交房屋买卖协议、宅基地证各一份。   被告马某1辩称，原告诉称属实，2019年5月原告说我哥阻挡其施工属实，为何阻挡我也不清楚，宅基地是我父亲的，与我哥没有关系，我哥有自己的宅基地。合同是合法有效的，我不同意退款。   被告为证明其主张的事实，向法庭申请证人马某3出庭作证。   经本院主持质证，原、被告对对方提交的证据分别提出异议。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，但无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。证人马某3的证言内容能够与其他证据相互印证，应当予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系泾源县泾河源镇余家村村民。2018年9月19日，原、签订《房屋买卖协议》一份，约定由被告马某2将其位于本村宅基地上的房屋及宅基地转让与原告。合同签订后原告向被告支付了转让价款，被告将房屋钥匙及宅基地证交付与被告。现原告以使用该房屋及宅基地过程中被告马某2之子马学阻挡为由主张买卖合同无效并返还转让款等。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还承包地经营权。对于焦点1，本案中，原、被告约定由被告马某2将其房屋及宅基地转让与原告，该合同系双方真实意思表示，加之双方已履行了案涉合同的主要义务，加之原、被告系同村村民，案涉合同并不违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，故该合同依法成立并生效；对于焦点2，因案涉合同系合法、有效合同，双方当事人均应受该合同的羁束，在双方均已履行完毕该合同约定义务的情况下，案涉房屋所有权及宅基地使用权已转移给原告，案外第三人阻挡无法使用系其他法律关系，与案涉合同效力无关，故原告主张撤销案涉合同并返还转让价款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   驳回原告者某的诉讼请求。   案件受理费432元，由原告者某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十一月十九日   书记员 车琴花   附：判决书中引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执937号申请执行人：重庆东亨科技有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：张亮，执行董事。被执行人:荣昌县黄海电子科技有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄昌元。申请执行人重庆东亨科技有限公司与被执行人荣昌县黄海电子科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）0153民初5945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币164865.04元及利息，并承担本案执行费2373元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人荣昌县黄海电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荣昌县黄海电子科技有限公司名下的财产信息，执行过程中，通过拍卖黄海电子公司所有的位于荣昌区的建筑物，拍卖成交款187.7万元，能够分配款项共计202.12854万元。扣除拍卖辅助费1.5016万元、执行费2.117万元、支付重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司评估费1.77万元、支付执行费50元，支付债权人朱英琼、雷洪荣案款0.8909万元，退高廷勇多缴纳的租金1.428万元，剩余可供分配的案款194.41604万元。其中东亨公司分得案款93305元。黄海电子公司的机器设备变卖已流拍，申请执行人不同意抵债，黄海电子公司无其他可供执行的财产。3、本院限制了被执行人荣昌县黄海电子科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年5月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人荣昌县黄海电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人荣昌县黄海电子科技有限公司发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的164865.04元及利息，到位标的93305元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执937号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2344号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：宋现国，男，汉族，1970年1月9日出生，住郓城县。被执行人：刘友月，男，汉族，1991年2月4日出生，住郓城县。被执行人：宋中喜，男，汉族，1967年5月22日出生，住郓城县。被执行人：宋玉雪，女，汉族，1966年9月10日出生，住。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋现国、刘友月、宋中喜、宋玉雪借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋现国、刘友月、宋中喜、宋玉雪借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款240,000.00元，申请执行人于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人宋现国、刘友月、宋中喜、宋玉雪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月9日通过司法网络查控系统对宋现国、刘友月、宋中喜、宋玉雪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款11,624.37元予以划拨（其中支付申请人案款8,124.37元，执行费3,500元），对查询到被执行人宋现国钱江牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2010年登记，已无执行价值）、钱江牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2010年登记，已无执行价值）。并于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人宋现国、刘友月、宋中喜、宋玉雪的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月6日作出（2019）鲁1725执2344号限制消费令，对被执行人宋现国、刘友月、宋中喜、宋玉雪限制消费。本院于2019年10月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权228,375.63元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1306号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的228,375.63元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1624号之二申请执行人:廖祥明，男，1968年1月7日生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人:王新明，男，1968年4月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王金喜，男，1968年2月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人廖祥明与王新明、王金喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金喜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币12518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王小平
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初446号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：永定区韩妆化妆品店，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道环城东路商贸广场B12-108号，统一社会信用代码92350822MA30EGXE7W。 经营者：范云莲。 原告株式会社纳益其尔与被告永定区韩妆化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3936号 原告：高帅，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：张建新，系该公司经理。 原告高帅与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅到庭参加诉讼，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余装修款25,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告签订装修合同，装修改造该公司办公楼三楼餐厅，合同价款为55,000.00元，后装修增项，价款为10,000.00元，合计总价款为65,000.00元。合同签订后被告先预付了20,000.00元，2017年8月结款10,000.00元，2017年11月结款10,000.00元，累计结款40,000.00元，剩余25,000.00元装修款至今没有给付，后被告给原告出具了盖有该公司公章的核算项目明细账。剩余装修款经原告多次催要，被告置之不理，为维护本人的合法权益，现根据法律的有关规定特此向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 沈阳新东远陶瓷有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，甲方（发包方）沈阳新东远陶瓷有限责任公司，乙方（承包方）高帅签订合同，约定甲方施工地点：新东远陶瓷有限公司办公楼三楼。建筑面积86平方米，工程总造价55，000.00元，工期60天，计划自2017年1月6日起至2017年3月5日止。后装修工程增量，价款为10,000.00元。被告公司预付20,000.00元，并分别于2017年8月、11月各结款10,000.00元，累计付款40,000.00元，未付装修款25,000.00元。2018年8月21日，被告核算项目细账载明：“高帅三楼餐厅装修，2017年11月累计借方40，000.00贷方65，000.00余额25，000.00”，盖有被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司公章。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告高帅提供的证据对案件事实予以认定。 合法的合同关系受法律保护。原告与被告之间的装饰装修合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，施工方负有完成双方协议约定工程内容的义务，发包方负有支付工程款的义务。现原告作为施工方已完成协议约定的工程内容，被告作为发包方未履行支付工程款的义务，已构成违约，现原告要求被告给付装修款25,000.00元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高帅装修款25,000.00元； 二、驳回原告高帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6967号 原告:四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地：成都市郫县古城镇古城村二社。 法定代表人：何勇。 委托代理人:杨西，四川秉济律师事务所律师，系特别授权。 被告：羊倩，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省安县。 被告：黄杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：郫都区东大街76号。 法定代表人：邓勇。 本院在审理四川西蜀恒盛投资有限公司与羊倩、黄杰、中国建设银行股份有限公司郫都支行关于商品房销售合同纠纷一案中，原告四川西蜀恒盛投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川西蜀恒盛投资有限公司撤诉。 审判员  文武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹芳
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初255号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人倪真德，男，1976年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，贵州金德利集团钦丰印务有限公司负责人，户籍所在地金沙县，现住金沙县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年6月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2019年4月9日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年4月22日经金沙县人民检察院不批准逮捕，于2019年4月23日被金沙县公安局取保候审，并于同日释放。辩护人金枫，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公检刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人倪真德犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员刘庆国、代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人倪真德及其辩护人金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，被告人倪真德系贵州金某集团钦丰印务有限公司实际经营者。在2019年1月份，金沙县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）接到钦丰印务有限公司工人投诉，该公司拖欠员工工资。经人社局调查核实，该公司拖欠龙竹、曾某等28名员工工资共32万余元。金沙县人社局责令倪真德限期内支付所拖欠的工资，期满后倪真德尚未完全支付工人工资，金沙县人社局于2019年2月4日将倪真德涉嫌拒不支付劳动报酬案移送金沙县公安局，金沙县公安局于2019年2月25日立案侦查，截止立案时倪真德还拖欠周继琴等19名工人工资83309元。后倪真德于2019年3月20日、4月9日、5月9日、9月20日分批支付拖欠的所有工资。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处，并建议量刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人倪真德及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人倪真德表示自愿认罪，其辩护人提出被告人系初犯，现已将劳动报酬83309元支付完毕，且自愿认罪，请对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人倪真德系贵州金某集团钦丰印务有限公司实际经营者。在2019年1月份，金沙县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）接到钦丰印务有限公司工人投诉，该公司拖欠员工工资。经人社局调查核实，该公司拖欠龙竹、曾某等28名员工工资共32万余元。金沙县人社局责令倪真德在限期内支付所拖欠的工资，但期限届满后，倪真德仍未将所欠工人工资全部支付完毕。被告人倪真德的银行账户此前显示其有多笔消费记录，以及部分资金入账。金沙县人社局于2019年2月4日将倪真德涉嫌拒不支付劳动报酬案移送金沙县公安局，金沙县公安局于2019年2月25日立案侦查，截止立案时倪真德还拖欠周继琴等19名工人工资共计83309元。后倪真德于2019年3月20日、4月9日、5月9日、9月20日分别将上述工人工资支付完毕。另查明，被告人倪真德曾因犯敲诈勒索罪于2009年6月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2008年11月1日起至2010年10月30日止。上述事实，被告人倪真德及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：实施劳动保障监察委托书、金沙县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察立案审批表；户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、刑事判决书；机动车信息查询结果单；移送证据清单；金沙县经济开发区来访人员登记表、贵州金开防护有限公司营业执照、贵州大利莱塑钢制品有限公司营业执照；钦丰印务工资表、工资明细、金开防护工资表、工资明细、登记表、支付工资银行回执、支付宝转账电子回单、借据、收据；劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达材料、金某集团（钦丰印务）拖欠农民工工资情况汇总表；证人常某、何某、虞某、周某等人证实；被告人倪真德的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人倪真德有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，金额达83309元，属数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人倪真德的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人倪真德到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在本案中认罪、认罚，可从轻处罚；鉴于其已将本案涉及的劳动者报酬支付完毕，可对其酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪真德犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年十一月十九日书 记 员  王常英
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1147号原告：杨某，男，汉族，山西省临县人，现住临县。被告：李某，男，汉族，临县人，现住临县。被告：秦某，女，临县人，现住临县。系李某之妻。原告杨某与被告李某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金95万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审时关于利息部分原告明确诉讼请求为支持我的诉讼请求，利息按从打借条之日起至还款之日止按月利率1.3分。事实和理由：2016年2月1日，被告李某、秦某以生意周转为由，向原告借款95万元，并以被告李某的名义向原告出具借据一支。由于二被告迟迟不履行还款义务，在被告多次索要下，归还原告5万元利息。之后，二被告一直未偿还原告借款本息，在原告多次追要下，二被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告秦某系被告李某之妻，根据我国法律规定，被告秦某对原告的借款应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告连带偿还原告借款95万元及利息。被告李某辩称：对原告的起诉无异议，但是现在我没有能力归还，借款的事我妻子秦某并不知道。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借条原件一支，证明被告于2016年2月1日向原告借款95万元整。3、承诺书原件一份，证明通过结算被告承认利息51.3万元（利率按1.5分计算），通过结算本息95万元按照1.3分的利率从打欠条之日起至还款之日止计算利息。经庭审认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以认定。综合本院认定的证据，结合原告陈述，认定如下事实：被告李某因生意周转多次向原告杨某借款，并且言明利率，后于2016年2月1日，原被告通过结算包括本息被告共欠原告95万元，被告李某向原告杨某出具借款95万元的借据，其中利息51.3万元（按月利率1.5分计算），并且口头约定借款月利率按1.3分从打借条之日开始计息。此后，虽经原告多次催要，但因被告生意周转不灵除分两次给付原告共计利息5万元外，余款再未归还。本院认为：被告李某通过和原告杨某结算后给原告杨某出具95万元的借条，有其自书借条为证，并且还口头约定借款利率，被告李某对此也无异议，可以证实其借款的事实和利率，该借款不违反法律，应由杨某偿还；但该笔95万元借款包括前期借款结算的利息51.3万元（按月利率1.5分计息），也就是说该笔借款中本金为437000元，原告请求本金437000元按月利率1.3分计息，本院应予支持。但请求结算利息51.3万元计入本金后再按月利率1.3分计息不符合法律规定，因前期结算时按月利率1.5分计息，故该51.3万元按照法律规定应按0.5分的利率计息，据此对原告的该部分请求，本院不予采纳，但该51.3万元应按0.5分的利率计息。借款后，被告李某已归还的款项应予扣减。原告请求被告秦某共同还款未提供证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款437000元并支付原告按年利率15.6%从2016年2月1日起至归还之日止计算的利息（已归还5万元）。被告李某于本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款513000元并支付原告按月利率6%从2016年2月1日起至归还之日止计算的利息。驳回原告对被告秦某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 闫翠平人民陪审员 张翠娥人民陪审员 吕建平 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 曹丽霞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1156号申请执行人杨青花，女，汉族，1970年3月28日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人杨青花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-25号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付杨青花工资15004.1元；解除劳动合同经济补偿金48815元，两项合计63819.1元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5624号 原告：任焕江，男，1964年02月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂鲁南花卉市场，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区。 法定代表人：杨传芳，职务经理。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 原告任焕江与被告临沂鲁南花卉市场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任焕江，被告临沂鲁南花卉市场的委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还押金4500元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年07月13日双方签订临沂鲁南花卉市场一间门面房出售工艺品。合同每年一签，租赁费每年5000元，但被告收取押金15000元，2019年4月15日因市场拆迁，搬迁至现住址，即无法经营了，但押金只退回11607元(内含89天未到期的租赁费)尚有4500元未退回，被告讲“是房屋折旧费”，但双方合同上未有约定。被告因违反合同约定的乱收费，期间找被告协商未果，为此特依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，提起民事诉讼。望法庭支持原告之诉求。 临沂鲁南花卉市场辩称，认可还没有退回原告押金4500元。1、双方的合同解除并非是被告作出而是十里堡居委会下发的通知，相应款项也是由居委会支付。因此，关于解除合同及相关费用应当由十里堡居委会依法承担而并非被告。2、原告主张退还定金，但在原告退出市场时，并没有将所租赁的小木屋返还给被告，至今租赁物下落不明，被告因此也无须退还押金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院在审理过程中原告任焕江与被告临沂鲁南花卉市场自愿达成和解并履行完毕，原告任焕江于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中任焕江主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任焕江撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告任焕江负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘洪斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4944号 申请执行人曲辉，男，1963年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人龙翠环，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人曲辉与被执行人龙翠环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲辉向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人龙翠环返还申请执行人曲辉借款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人龙翠环发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙翠环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙翠环逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙翠环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人龙翠环名下车牌号为渝Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人龙翠环有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙翠环未向本院报告财产，本院已对被执行人龙翠环作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人龙翠环采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曲辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2901号 原告：蒋爱民，男，1954年8月27日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别代理）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。 被告：黄志鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。 原告蒋爱民与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱民及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告黄志彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告蒋爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因生意周转困难分别于2014年12月和2016年4月11日向原告借款20000元和30000元人民币，并于2016年4月11日出具了借条。该借款载明借款在承包内工程款中扣除，期限30天。但到期后被告一直未偿还。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄志鹏未予答辩，亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：原告系祁阳县亿鑫建筑工程公司法定代表人，被告于2016年挂靠了原告所在的祁阳县亿鑫建筑工程公司承建祁阳县肖家村卫生院工程。被告因生意周转困难分别于2014年12月和2016年4月11日向原告借款20000元和30000元人民币，并于2016年4月11日出具了借条。原告原以为按规定，被告与肖家村卫生院结工程款时可以扣除该借款，故在借条上载明该借款在被告的承包工程款中扣除，但被告与肖家村村卫生院结算工程款时未告知原告。后原告多次向被告催收未果,故诉至本院。 以上事实有原告蒋爱民提供的借条、亿鑫建筑工程公司营业执照和法定代表人资格证明、原告向被告催收还款的短信截图及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款。原告要求被告按借款合同约定偿还借款50000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄志鹏于本判决生效五日内偿还原告蒋爱民借款本金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄志鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王晓君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1311号罪犯梁志航，男，1993年10月3日生，汉族，初中文化，广东省湛江市徐闻县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁1321刑初108号刑事判决，以被告人梁志航犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金15万元。宣判后，被告人梁志航不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）鲁13刑终287号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期情况未变动。山东省临沂监狱以罪犯梁志航有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志航在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯梁志航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志航准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年10月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 华
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1035号被执行人朱俊泽，男，1992年12月12日生，汉族，现住贵州省开阳县城关镇南街直23-8号，身份证号520121199212120013。本院执行朱俊泽罚金一案，本院刑庭根据（2019）黔0121刑初114号刑事判决书移送执行，要求被执行人朱俊泽履行判决书，即缴纳罚金2000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱俊泽送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但其未履行。经调查，被执行人银行存款极少；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人未登记车辆等信息；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等。本院依法对被执行人朱俊泽采取限制高消费令等，但被执行人仍未履行义务。因此，本院刑庭移送要求被执行人朱俊泽缴纳罚金2000元暂无法实现。本院认为，被执行人朱俊泽暂无财产可供执行财产，且申请人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十一月二十一日书记员  李于方
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7248号上诉人（原审原告）：安徽昊诚建筑机械租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区和尚坡广信四季家园******。法定代表人：王俊卿。委托诉讼代理人：魏滔，江苏海越律师事务所律师，执业证号：13201201910079968。上诉人（原审被告）：贵州龙源泰建筑设备有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭****iv>法定代表人：苏昌。委托诉讼代理人：朱永勇，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201200210370188。原审被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼iv>法定代表人：王洪涛。委托诉讼代理人：纪元，该公司员工。上诉人安徽昊诚建筑机械租赁有限公司贵州分公司因与贵州龙源泰建筑设备有限公司、原审被告中交第一航务工程局有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6103号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人安徽昊诚建筑机械租赁有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费16522元予以退回。上诉人贵州龙源泰建筑设备有限公司预交的二审案件受理费8730元予以退回本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 余琼敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4302号原告：王云波，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：朱德利，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王云波与被告朱德利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王云波及其委托诉讼代理人杜正立、被告朱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款92,450元，并按同期银行贷款利息自2019年4月26日起支付至实际付清款项之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告将领秀城徽福楼饭店装修工程承包给原告。2019年4月26日，经双方结算，工程款102,450元未能支付，被告为原告出具欠条一份，作为欠款证明。后经催要，被告于2019年9月14日微信转账10,000元，剩余款项迟迟未能支付。朱德利答辩称，其所签署的欠条是作为担保人签的，其愿意偿还工程款，但欠条数额和工程结算清单数额高于市场价格，应在合理范围内支付工程款。本院经审理认定如下事实：2018年原告王云波承包装修领秀城徽福楼饭店的工程，同年12月19日，经王云波与朱德利结算工程款为102,450元，朱德利在清单上签字并载明：“工程款总价拾万零贰仟肆佰伍。工程款按月份支付，支付期限到2019年四月份全部付清，春节前付伍万元整。”后被告未能及时支付工程款。2019年4月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：朱德利欠王云波工程款拾万贰仟肆佰伍拾元整，朱德利须于2019年7月29日前将欠款全部付清。若违约不能按期付款，按照每月一千元利息计算。后经多次催要，朱德利于2019年9月14日微信转账10,000元，下余92,450元款项至今仍未支付。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，朱德利在与王云波结算装饰装修工程款后，签署欠条并承诺还款日期，其中约定的利息每月一千元，原告诉讼过程中变更诉讼请求按照银行同期贷款利息计算，因不高于合同约定且不违反法律规定，本院予以认可；其他内容合法有效，对双方具有约束力，故原告要求被告支付工程款92,450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱德利主张工程款高于市场价格，应在合理范围内支付，因双方在平等、自愿的前提下按照花费清单进行结算，并由被告两次签字确认，且被告未提交证据予以证明自己的主张，故被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告朱德利于本判决生效后十日内给付原告王云波装饰装修工程款92,450元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年4月26日起至该款项全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，由被告朱德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇一九年十一月二十八日书记员  王艳珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2150号申请执行人，交通银行股份有限公司X分行,住贵阳市云岩区。法定代表人张X被执行人，胡XX，男性，汉族，1989年4月12日出生,住贵阳市南明区。被执行人，贵州X投资担保股份有限公司,住所地：贵阳市云岩区。法定代表人冉XX被执行人，冉XX，男性，汉族，1967年1月3日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，杜媛娥，女性，汉族，1968年2月27日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，李XX，男性，汉族，1952年5月1日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，谢XX，女性，汉族，1965年12月22日出生,住贵州省贵阳市云岩区富水路71号附9号。被执行人，朱X，男性，汉族，1962年3月25日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人，彭XX，女性，汉族，1951年9月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，罗XX，男性，汉族，1964年12月17日出生,住罗汉营路。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初2624号、(2018)黔01民终4595号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司X分行申请执行胡XX、贵州X投资担保股份有限公司、冉XX、杜XX、李XX、谢XX、朱X、彭XX、罗XX借款合同纠纷一案，执行标的：2291950.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人胡XX、贵州X投资担保股份有限公司法定代表人冉XX、杜XX、李XX、谢XX、朱X、彭XX、罗XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黔0103民初2624号、(2018)黔01民终4595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月八日书记员  程 实
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1359号 申请执行人:胡采金 被执行人:章志洪 （2019）浙0483执979号申请执行人胡采金与被执行人章志洪案由民间借贷纠纷一案本院已终结执行程序。现申请执行人要求恢复执行，本院以（2019）浙0483执恢1359号予以立案，案件执行标的额130000元。经贵院执行，该执恢案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5999号之二 解除保全申请人:姜自永，男，1977年11月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:山东志华建设工程集团有限公司，住所地山东省沂南县振兴路以北玉液路以北交汇处志华大厦A座，统一社会信用代码：91371321706076840M。 法定代表人：汪立志，董事长。 解除保全申请人姜自永与被申请人山东志华建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，姜自永于2019年9月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初5999号之一民事裁定书，冻结了山东志华建设工程集团有限公司中国建设银行股份有限公司沂源支行37×××44的银行存款（应冻结10万元，已冻结10万元），2019年11月12日，姜自永以被申请人履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东志华建设工程集团有限公司中国建设银行股份有限公司沂源支行37×××44银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 魏思琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3449号上诉人（原审被告）：谷玉福，男，1982年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：胡金生，男，1980年1月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张传伟，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。上诉人谷玉福因与被上诉人胡金生民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷玉福上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，具体理由如下：1.我与胡金生从未见过面，不认识，不存在借贷关系。2.欠条由被上诉人伙同6个人，强迫谷玉福写下，由李倩倩可以作证。3.谷玉福以放息为目的，非法收取高额利息，每月900元，由李倩倩可以作证。一审法院仅凭被上诉人持有假借条原件，就判决上诉人归还欠款显然证据不足。补充事实和理由：胡金生、李倩倩和账户为二手车管家139××××9222的人构成刑事诈骗罪，我已经去公安机关报案，公安机关要求我取证，现尚未立案。胡金生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。胡金生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金15,000元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告谷玉福于2019年3月5日向原告借款15000元，并出具借条一张，由李倩倩提供担保。原告在庭前撤回对李倩倩的起诉，原告在3月5日当天以微信转账的形式两次分别向被告转账6000元、9000元，共计15000元。被告谷玉福称是原告强迫所借等未提供证据证实，被告称先付了900元利息系李倩倩转账，原告不予认可。一审法院认为，原告胡金生与被告谷玉福之间的借贷行为有借据为证，事实清楚，其借贷关系成立有效，被告谷玉福负有按约定及时偿还借款的义务。被告称此借款系胁迫等，未提供有效证据予以证实，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告谷玉福于判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告胡金生借款及利息15000元及利息（以15000元本金为基数，从借款之日起至实际履行之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、申请费220元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人认可本案借条系其本人出具，但称系被胁迫和诈骗所写。上诉人应当对上述主张举证证明，否则应当承担不利的法律后果，现上诉人并未提交充分有效的证据对其主张予以证明，故本院对上诉人的主张不予采信，依法认定借条系上诉人的真实意思表示。上诉人称本案借款的实际借款人系李倩倩，但借条中载明李倩倩的身份系担保人，故本院对该主张亦不予采信。上诉人称涉案款项实际被李倩倩使用，其可向李倩倩另行主张。但根据合同相对性原则，并不影响其在本案中作为借款人应当向被上诉人承担的还款责任。被上诉人一审诉请的利息为1000元，故本院对一审判决主文中的利息予以限额。综上所述，谷玉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1156号民事判决；二、上诉人谷玉福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人胡金生借款15000元及利息（以15000元为基数，从2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算，利息总额以1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元、申请费220元；二审案件受理费640元，均由上诉人谷玉福负担。本判决为终审判决。审判员  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月二十日书记员  史安伟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异7号申请执行人：赵俊，女，1980年10月21日生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人:李超，四川蜀信律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司。法定代表人：张兴江。住所：云南省丽江市古城区。被申请人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司。法定代表人:张兴江。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司。法定代表人：明亮。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司。法定代表人：王双喜。住所：深圳市龙岗区。在本院执行申请执行人赵俊与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵俊申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司、云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为申请执行人赵俊与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。经查，被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，现该公司财产已不足以清偿生效的（2018）云0702民初1108号判决书所确定的债务，云南轩阳餐饮管理集团有限公司作为股东经本院依法送达未提交证据证明丽江丽阳餐饮管理有限公司财产独立于自己的财产，故对申请人申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为被执行人，本院依法予以支持。关于申请执行人申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为被执行人的主张，本院认为,申请执行人未能提交证据证明云南轩阳餐饮管理集团有限公司的财产不能偿还债务,亦未能提交证据证明云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司对云南轩阳餐饮管理集团有限公司存在出资不实的情况,故本院对此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为本案被执行人。二、驳回申请执行人赵俊提出的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十八日书记员  陈 梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1818号 申请执行人：田陶，女，汉族，生于1968年5月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行田陶与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款44042元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4052号原告：付景瑞，男，1962年10月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告：徐文阳，男，1989年1月11日出生，汉族，个体，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人郭瞳瞳，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告付景瑞与被告徐文阳合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付景瑞的委托诉讼代理人庞博、被告徐文阳及其委托诉讼代理人郭瞳瞳到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告徐文阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工程款180万元，材料设备等款项25万元，违约金20万元，合计人民币225万元，并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年10月21日签订《工程转让协议》，原告将承德市汇远建筑安装有限责任公司在围场县燕格柏乡施工的承德市汇源食品饮料有限公司的木兰水厂办公展示楼土建钢结构工程转让给被告，转让总价为人民币260万元。被告在合同签订之日起一个月内先支付给原告50万元，被告需再赔偿原告违约金20万元。在被告施工期间使用原告材料及设施计25万元也应支付给原告。但被告始终未向原告支付工程转让款，原告多次向被告要求支付欠款未果。为维护当事人的合法权益，特诉至法院请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告徐文阳辩称，徐文阳、付景瑞无相应资质，借用承德市汇远建筑安装有限公司资质承建承德市汇源食品饮料有限公司木兰水厂工程，后由徐文阳实际施工完成。付景瑞只是前期配合徐文阳工作，后来付景瑞认为工程前景不好，就让徐文阳支付一些好处费，算是自己的报酬，不再分享将来的利益，因此双方签订《工程转让协议》。该协议违反法律强制性规定，为无效协议，故违约金条款也无效。在实际施工过程中，付景瑞没有向徐文阳提供相应的建筑材料，故无权要求徐文阳支付设备材料款。徐文阳确实用过付景瑞的一些小工具，但是付景瑞过了一段时间后又将这些东西拉走了。还有一些提升机和架子管不是付景瑞的，是属于租赁的第三方的东西，施工完毕，徐文阳支付租赁费后已经还回去了。虽然承德市汇远食品饮料有限公司的木兰水厂办公展示楼土建钢结构工程已经由徐文阳实际施工完成，也通过基本工程验收，但是承德市汇源食品饮料公司一直以各种理由没有支付工程款。综上，徐文阳不应支付付景瑞转让费。原、被告双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告付景瑞与被告徐文阳借用承德市汇远建筑安装有限责任公司资质，承包承德汇源食品饮料有限公司承德木兰水厂办公展示楼工程并进行实际施工。2017年10月21日，原、被告双方签订《工程转让协议》，原告付景瑞作为转让方（甲方），被告徐文阳作为受让方（乙方），该协议载明：经双方友好协商，甲方将承德市汇远建筑安装有限责任公司在围场县燕格柏乡施工的承德市汇源食品饮料有限公司的木兰水厂办公展示楼土建钢构工程转让给乙方。工程转让价格为260万元。工程现有状态为甲方负责承德市汇源食品饮料有限公司的木兰水厂办公展示楼的土建钢构工程施工基础完工，钢构主体完工、二次砌筑自保温气块完工。因甲方未完成本合同的工程量，剩余其它工程量由乙方负责完成。协议还约定了付款方式和甲方的保证等事项。现因被告徐文阳未按该协议向原告支付转让款项，故原告诉至法院。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告借用承德市汇远建筑安装有限责任公司资质承包承德汇源食品饮料有限公司承德木兰水厂办公展示楼工程，在施工过程中又签订《工程转让协议》，将工程转让给被告徐文阳实际施工，因原、被告均不具备相应资质，该《工程转让协议》无效，故原告依据该协议请求被告给付工程转让费180万元、违约金20万元、材料设备款等25万元的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。如原告认为其已进行部分实际施工，可另行起诉主张实际施工的工程款。综上。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告付景瑞的诉讼请求。案件受理24800.00元，减半收取12400.00元由原告付景瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审判员  贾兴实二〇一九年十一月一日书记员  初 琦
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初454号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张洋，男，1990年5月25日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县开发区。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年5月23日被萧县公安局刑事拘留，2019年5月30日被萧县公安局取保候审，2019年11月7日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 辩护人方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师实习律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]248号起诉书指控被告人张洋犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人郑权长、方铭麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2019年5月23日9时40分许，在萧县经济开发区新丽泰陶瓷厂车间内，被告人张洋驾驶铲车在倒车时疏于观察，将从车后经过的朱某轧倒，致其当场死亡，经鉴定，朱某符合外力作用致重要生命器官系颅脑、心脏、肺脏、肝、脾等破裂死亡。被告人张洋于2019年5月23日被萧县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为被告人张洋因过失致一人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人张洋到案后，能如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人张洋对公诉机关指控犯罪事实与罪名无异议。 辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人张洋到案后能如实供述，构成自首，被告人张洋赔偿了被害人朱某近亲属的经济损失，并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月23日9时40分许，在萧县经济开发区安徽新丽泰瓷业有限公司车间内，被告人张洋驾驶铲车在倒车时疏于观察，将从车后经过的朱某轧倒，致其当场死亡。经鉴定，朱某符合外力作用致重要生命器官系颅脑、心脏、肺脏、肝、脾等破裂死亡。被告人张洋于2019年5月23日被萧县公安局民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，安徽新丽泰瓷业有限公司赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人朱某近亲属对被告人张洋的行为表示谅解。 上述事实，有被告人张洋的供述，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、前科证明、赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2019）第58号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李标、马某、孙某1、孙某2等人的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张洋在因过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张洋犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人张洋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人张洋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3632号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告:历城区元杰书店，住所地山东省济南市。经营者:齐元。委托诉讼代理人：吴茂林，男，员工。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告历城区元杰书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京新东方大愚文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  程 军人民陪审员  王伟燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾文婷
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执819号申请执行人徐毅，男，1979年10月25日出生，住武义县。被执行人程国微，男，1981年8月8日出生，住武义县。关于申请执行人徐毅与被执行人程国微请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特184号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐毅于2019年04月22日向本院申请执行，要求被执行人程国微支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程国微的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程国微有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐毅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人程国微目前无财产可供执行，申请执行人徐毅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执819号案终结本次执行程序。申请执行人徐毅今后若发现被执行人程国微有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2712号 施德胜： 申请执行人施德胜与被执行人单丽丽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初3545号民事判决已发生法律效力，申请执行人施德胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人单丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2712号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审35号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人赵中海，男，1974年7月14日出生，住湖南省会同县。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530101号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530101号行政处罚决定书，查明：赵中海所有的牌号为湘N21208货运车辆于2018年8月12日5时12分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量28.66吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限10.66吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人赵中海自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人赵中海予以罚款人民币5000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向赵中海邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，赵中海没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月16日，绥宁县长铺公路超限检测站向赵中海邮寄送达了《催告书》。赵中海仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人赵中海牌号为湘N21208货运车辆超限运输10.66吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人赵中海作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530101号行政处罚决定； 2、限被执行人赵中海在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530101号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……