河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2562号 原告：大名县伟浩汽车运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇石槽坊村东头路东。 法定代表人：蒋晓磊。 委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席向帅，河南法衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县大名镇万大路。 负责人：许文英，该公司经理。 委托诉讼代理人:许超，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋磐，该公司工作人员。 原告大名县伟浩汽车运输有限公司（以下简称伟浩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称中国人民财险大名支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，中国人民财险大名支公司提出重新鉴定申请，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟浩公司的委托诉讼代理人席向帅、被告中国人民财险大名支公司的委托诉讼代理人宋磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟浩公司向本院明确诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、吊车施救费，垫付给第三人车辆维修费等共计86215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日4时30分许。在河北省威县，原告司机苏仓周驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型货车行驶时与前方顺行停车等红灯的林志付驾驶的豫Ａ×××××号重型货车相撞。该事故造成双方车辆严重受损的后果。后经威县公安交通警察大队作出第130533420190000340号事故认定书，认定苏仓周承担事故全部责任。原告车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险，机动车损失保险、不计免赔率险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 原告伟浩公司为支持其主张提交以下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、交强险保单、商业险保险，证明原告车辆在被告处投保事实及被告主体适格；3、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任认定情况；4、机动车行驶证、驾驶证、道路运输资格证、从业资格证，证明该车辆合法行驶上路；5、评估报告书，证明原告车辆发生交通事故，导致财产损失；6、收条一份，证明向第三人（林志付）已经实际赔付4000元维修费；7、施救费发票，证明原告因车辆发生交通事故，产生的合理必要费用；8、一汽财务公司出具的转账支付授权书，证明一汽财务公司第一受益人转让受益权利；9、二次公估报告，证明在原告起诉后，被告申请重新鉴定车损价值。 被告中国人民财险大名支公司辩称，诉讼费、鉴定费、施救费间接费用保险公司不承担。原告车辆应当持有年审合格有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财险大名支公司对原告提交证据的质证意见为，认为施救费过高，对公估报告虽然是其公司申请重新鉴定，但对驾驶室壳需更换仍不认可，其他无异议。 被告中国人民财险大名支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告伟浩公司于2019年2月22日在被告处对其号牌号码冀Ｄ×××××半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，对号牌号码冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车投保了机动车商业保险，其中，号牌号码冀Ｄ×××××半挂牵引车交强险保险期间为2019年2月22日15时起至2020年2月22日15时止，责任限额中财产损失赔偿限额2000元……，该半挂牵引车商业险保险期间为2019年2月23日零时起至2020年2月22日24时止，承保险种机动车损失保险保险金额／责任限额276000元，第三者责任保险保险金额／责任限额1000000元……不计免赔。号牌号码冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车商业险保险期间为2019年3月7日零时起至2020年3月6日24时止，承保险种机动车损失保险保险金额／责任限额90000元，第三者责任保险保险金额／责任限额50000元，……不计免赔。上述半挂牵引车和仓栅式运输半挂车商业险保险特别约定中均显示……2、本保险第一受益人为一汽财务有限公司。 2019年3月25日4时30分，苏仓周驾驶车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿威县腾飞大街由北向男行驶至与朝阳路交叉口时，与前方顺行停车等红灯林志付驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车相撞，造成双方车辆及货物损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队作出第130533420190000340号道路交通事故认定书，苏仓周负此次事故的全部责任，林志付无责任。事故发生后，原告伟浩公司于2019年3月28日委托濮阳市鼎元机动车鉴定评估有限公司确定冀Ｄ×××××车的损失价值，该公司于2019年4月20日出具鉴定报告书，载明该车的配件及工时费总计人民币73215元。被告中国人民财险大名支公司对该鉴定报告提出异议，并向本院提交了书面重新鉴定申请，本院予以准许，并委托至圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆进行损失评估，该公司于2019年10月24日出具公估编号：【ＳＨＥＦＹＣ20190871】公估报告书，经评估冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失为70225元。另原告伟浩公司支付吊车施救费8000元，支付林志付车辆维修费4000元。 另查明，案涉商业险第一受益人一汽财务有限公司出具转账支付授权书，授权将本次全部理赔款项划入户名大名县伟浩汽车运输有限公司开户行中国农业银行股份有限公司大名县支行账号50155001040024367。 上述事实有行驶证、驾驶证、运输证、资格证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、发票、收条、转账支付授权书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告对投保车辆投保事实及在保险期限内发生交通事故造成车辆损坏的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。结合本案，原告主张被告保险公司按濮阳市鼎元评估有限公司出具的鉴定报告书赔偿其车损73215元。被告中国人民财险大名支公司对该报告有异议并提交书面鉴定申请，本院予以准许。圣源祥保险公估有限公司于2019年10月24日出具公估编号：【ＳＨＥＦＹＣ20190871】公估报告书，载明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失为70225元。原告提交评估报告书的出具单位不具有相关资质，原告车辆经本院依法委托的评估结果与其自行委托的评估结果相差较大，应以圣源祥保险公估有限公司于2019年10月24日出具公估编号：【ＳＨＥＦＹＣ20190871】公估报告书为准，被告中国人民财险大名支公司辩称该公估报告虽是其公司申请重新评估单但认为公估报告显示的驾驶壳不应更换，因其未提交证据予以证明，故对被告上述辩称意见不予采信。圣源祥保险公估报告书载明经评估冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失为70225元，该车损70225元在保险责任限额内，应予赔付，原告伟浩公司主张车损超出部分不予支持。原告主张的吊车施救费8000元，原告已实际支付有发票予以证明。被告保险公司辩称吊车施救费过高，但未提交相关证据，故对被告保险公司称吊车施救费过高的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的吊车施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告主张的吊车施救费8000元予以支持。对于原告主张的支付对方车辆维修费4000元，被告中国人民财险大名支公司对证据收条无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大名县伟浩汽车运输有限公司保险金共计82225元； 二、驳回原告大名县伟浩汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告大名县伟浩汽车运输有限公司负担45.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担932.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 李晓明 ——