wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12296号原告：苏州航通蜂窝科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路北侧。法定代表人：顾少华，总经理。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：张成华。原告苏州航通蜂窝科技有限公司与被告镇江洋溢汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏州航通蜂窝科技有限公司的委托诉讼代理人沈新华、王静艺到庭参加诉讼，被告镇江洋溢汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州航通蜂窝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、镇江洋溢汽车部件有限公司立即向苏州航通蜂窝科技有限公司支付货款23740元，并支付逾期付款损失(以23740元为本金，按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至货款实际付清止)；2、由镇江洋溢汽车部件有限公司承担全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、镇江洋溢汽车部件有限公司立即向苏州航通蜂窝科技有限公司支付货款23740元，并支付逾期付款损失(以23740元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、由镇江洋溢汽车部件有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：苏州航通蜂窝科技有限公司系铝蜂窝材料生产和销售企业，镇江洋溢汽车部件有限公司于2018年4、5月份两次向镇江洋溢汽车部件有限公司购买铝蜂窝芯，共计价款33740元，镇江洋溢汽车部件有限公司于2019年4月向镇江洋溢汽车部件有限公司支付货款10000元，剩余货款23740经苏州航通蜂窝科技有限公司多次催讨，镇江洋溢汽车部件有限公司至今拖欠未付。镇江洋溢汽车部件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日,苏州航通蜂窝科技有限公司向镇江洋溢汽车部件有限公司出具一份《询证函》，载明：贵单位至今2019年7月2日，账面尚欠我公司货款23740元。如以上金额无误，请签字后回传，谢谢。2019年8月8日，镇江洋溢汽车部件有限公司在询证函上确认：你单位寄来的往来款项对账单已收到，经核对相符无误。落款处有镇江洋溢汽车部件有限公司的法定代表人张成华签字及其单位盖章。以上事实，有苏州航通蜂窝科技有限公司提供的《询证函》及本案庭审笔录予以证实。苏州航通蜂窝科技有限公司于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告苏州航通蜂窝科技有限公司与被告镇江洋溢汽车部件有限公司之间的买卖合同成立并有效，被告镇江洋溢汽车部件有限公司在《询证函》上确认结欠原告苏州航通蜂窝科技有限公司货款23740元，至今拖欠未付已构成违约，应承担相应违约责任。现原告苏州航通蜂窝科技有限公司要求被告镇江洋溢汽车部件有限公司给付货款23740元，并赔偿逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。《询证函》未约定付款时间，根据合同法规定，原告苏州航通蜂窝科技有限公司可要求被告镇江洋溢汽车部件有限公司在提取货物时立即支付，原告苏州航通蜂窝科技有限公司自愿自起诉之日，即2019年9月5日起计算利息损失，于法不悖,主张的标准亦合理。被告镇江洋溢汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江洋溢汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州航通蜂窝科技有限公司货款23740元，并赔偿逾期付款利息损失（以23740元为基数自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如果被告镇江洋溢汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68），原告苏州航通蜂窝科技有限公司预交的案件受理费由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 员 姚民二〇一九年十一月一日法官助理 蔡洁书 记 员 陈洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢346号桦南县农村信用合作联社、魏建民：本院执行的桦南县农村信用合作联社、魏建民金融借款合同纠纷一案，被执行人魏建民履行法律文书所确定的义务，申请执行标的20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5106号 王少建： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执508号 申请执行人：广西晟晖建设工程有限公司，住所地广西合浦县。 法定代表人：庞秋莹，董事长。 被执行人：全州凤凰志诚砖厂（普通合伙），住所地广西全州县。 负责人：唐雪冰，执行事务合伙人。 被执行人：广西亿基投资咨询有限公司，住所地广西南宁市清秀区。 法定代表人：李和平，董事长。 本院在执行申请执行人广西晟晖建设工程有限公司与被执行人全州凤凰志诚砖厂（普通合伙）、广西亿基投资咨询有限公司建筑施工合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全州凤凰志诚砖厂（普通合伙）退还申请执行人履约金28万元及利息，被执行人广西亿基投资咨询有限公司对前述的28万元履约金承担连带给付责任，并对利息的50%承担连带给付责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月十九日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4538号 申请执行人：尹碧娇，女，1981年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501006808580260。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人尹碧娇与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第287号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为65562元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4538号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初951号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周泉，男，1991年1月29日出生，无业，住江苏省南京市六合区。被告人周泉曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年2月18日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。2017年11月20日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月15日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1045号起诉书指控被告人周泉犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人周泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人周泉多次至南京市江北新区盘城新居小区地下室车库内，釆取砸断电瓶电池组的方式，盗窃电动车电瓶电池。具体分述如下： 1、2019年6月初，被告人周泉至盘城新居小区×栋×单元地下室车库内，盗窃被害人杨某乙电瓶一个。 2、2019年6月中旬，被告人周泉至盘城新居小区×栋地下室车库内，盗窃被害人王某乙电瓶一个。 3、2019年6月中旬，被告人周泉至盘城新居小区×栋×单元地下室车库内，盗窃被害人韦某甲电瓶两个。 4、2019年6月中下旬，被告人周泉至盘城新居小区×栋×单元地下室车库内，盗窃被害人张某一个。 5、2019年6月下旬，被告人周泉至盘城新居小区×栋×单元地下室车库内，盗窃被害人李某电瓶一个。 6、2019年6月中下旬，被告人周泉至盘城新居小区×栋地下室车库内，盗窃被害人刘某电瓶一个。 7、2019年6月下旬，被告人周泉至盘城新居小区×栋地下室车库内，盗窃陈某电瓶一个。 8.2019年6月下旬，被告人周泉至盘城新居小区×栋地下室车库内，盗窃周某电瓶两个。 9、2019年7月初，被告人周泉至盘城新居小区×栋地下室车库内，盗窃被害人邹某电瓶一个。 10、2019年7月初，被告人周泉至盘城新居小区×栋×单元地下室车库内，盗窃被害人王某甲两个。 11、2019年7月初，被告人周泉至盘城新居小区×栋×单元地下室车库内，盗窃被害人蔡某电瓶一个。 12、2019年7月初，被告人周泉至盘城新居小区×栋地下室车库内，盗窃被害人郑某一个。 13、2019年7月初，被告人周泉至至盘城新居小区×栋地下室车库内，盗窃被害人夏某电瓶一个。 14、2019年7月初，被告人周泉至盘城新居小区×栋地下室车库内，盗窃被害人韦某乙电瓶一个。 15、2019年7月上旬，被告人周泉至盘城新居小区×栋×单元地下室车库内，盗窃被害人李某电瓶一个。 16、2019年7月上旬，被告人周泉至盘城新居小区×栋地下室车库通道处，盗窃王某丙电瓶一个。 2019年7月11日，被告人周泉被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人周泉在开庭审理过程中无异议，有被害人杨某乙、王某乙等人的陈述，证人杨某甲的证言，南京市公安局江北新区分局的立案决定书、发破案经过、扣押清单、辨认笔录，被告人周泉的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人周泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周泉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人周泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周泉于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某乙电瓶一个、退赔被害人王某乙电瓶一个、退赔被害人韦某甲电瓶一个、退赔被害人张某电瓶一个、退赔被害人李某电瓶一个、退赔被害人刘某电瓶一个、退赔被害人陈某电瓶一个、退赔被害人周某电瓶两个、退赔被害人邹某电瓶一个、退赔被害人王某甲瓶两个、退赔被害人蔡某电瓶一个、退赔被害人郑某电瓶一个、退赔被害人夏某电瓶一个、退赔被害人韦某乙电瓶一个、退赔被害人李某电瓶一个、退赔被害人王某丙电瓶一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 璠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢235号申请执行人：陈兴龙，男，1955年4月26日出生，住东台市。被执行人：朱程华，男，1990年1月20日出生，住东台市。本院在执行申请执行人陈兴龙与被执行人朱程华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2017）苏0981民初1179号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告朱程华尚欠原告陈兴龙货款184310元，被告朱程华分别于2018年2月12日前、2019年2月1日前各给付原告陈兴龙货款130000元、45000元，合计175000元（汇入陈兴龙在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××87），其余货款9310元原告陈兴龙表示放弃；二、如被告朱程华未能按期足额履行上述第一条确定的义务，则原告陈兴龙即可按184310元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行；四、案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告陈兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，1、2019年6月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年6月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年7月4日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年7月29日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月15日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年11月14日，本院电话与申请执行人终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月十四日书记员 吕 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申318号再审申请人（原审被告）：周明宽，男，1951年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：里芊烁，黑龙江衡东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王宁，行长。委托诉讼代理人：王洋，男，1991年8月20日出生，汉族，该分行职员，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：李凤英，女，1963年4月27日出生，汉族，住鹤岗市萝北县。再审申请人周明宽因与被申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行、李凤英、王宣宝金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，周明宽于2019年11月18日请求撤回再审申请。本院认为，周明宽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予周明宽撤回再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初518号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人沈金，男，1992年1月26日出生于云南省寻甸县，大学文化，汉族，企业员工，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年9月17日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人沈金犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月30日20时许，被告人沈金饮酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行驶至凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警查获，民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为105.0mg/100ml（乙醇/血），将被告人沈金带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人沈金静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.18mg/100ml（乙醇/血）。被告人沈金的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人沈金坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人沈金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人沈金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十一月二十五日书记员  何 薇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2006号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：吴艳峰，女，1973年7月15日出生，住址沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1582号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳峰银行存款81225.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费832元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初306号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦玉程，男，1986年5月1日出生于广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被平果县公安局依法传唤，2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月14日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人韦玉程犯盗窃罪，建议判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人韦玉程对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实1.2019年6月8日21时许，被告人韦玉程在平果县马头镇平新街印象照相馆门口停车位处盗走被害人韦金宏停放在该处的一辆价值1408元的格铃牌两轮电动车，之后向李琨销赃牟利400元。 2.2019年6月13日22时许，被告人韦玉程在平果县马头镇烈士墓后门的路边盗走被害人李红日停放在该处的一辆价值700元的弗斯迪牌两轮电动车，之后向陆生良销赃牟利500元。 3.2019年6月15日22时许，被告人韦玉程在平果县马头镇新兴路附近的邮政储蓄银行门口处盗走被害人陆诗婷停放在该处的一辆价值713元的浩洋娇子牌两轮电动车。 破案后，涉案车辆已被收缴并发还被害人。 本院意见被告人韦玉程的行为构成盗窃罪。被告人韦玉程具有认罪认罚从轻处罚情节，破案后，涉案车辆已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韦玉程违法所得900元，依法应当予以追缴。 判决主文一、被告人韦玉程犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦玉程违法所得900元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄全富
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢670号 申请执行人:陈大岗，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人:张贤忠，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：李东艳，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。 陈大岗与张贤忠、李东艳公证债权文书一案,成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第438号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈大岗于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的128000元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的房产，但不便处置，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3600号之一 申请执行人：魏新雄，男，1949年9月7日出生。 委托代理人：蒋春晖，系广东国锋律师事务所律师。 被执行人：黄礼雄，男，汉族，1973年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人魏新雄与被执行人黄礼雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄礼雄应向申请人魏新雄偿还借款本金人民币30万元并支付利息（以人民币30万元为基数从2008年1月1日起按照月利率1%计算利息，利息计至债务清偿之日止，扣除已经偿还利息款5万元）；本案案件受理费10110元，由被执行人黄礼雄负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人魏新雄向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人黄礼雄名下银行账户153811.52元，本院已依法扣划至本院账户。上述金额扣除本案执行费4552元，剩余149259.52元已支付给申请人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案共计执行到位149259.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3600号案件终结本次执行程序。 被执行人黄礼雄负有继续向申请执行人魏新雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2881号申请执行人：张广训，住肥城市。被执行人：耿业山，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4071号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十八日书记员  刘 强
陕西省富县人民法院    民事判决书     (2019)陕0628民初1571号     原告郑建军，男，1978年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王军娃，男，1978年12月9日出生，汉族，榆林市横山县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西锡源房地产开发有限责任公司，住所地延安市富县。   负责人：苏云峰。   被告：延安福兴置业有限责任公司，住所地延安市富县。   法定代表人：吴旭。   委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田瑾，陕西至正律师事务所律师。   原告郑建军、王军娃与被告陕西锡源房地产开发有限责任公司（以下简称锡源公司）、延安福兴置业有限责任公司（以下简称福兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军、王军娃、被告锡源公司苏云峰、福兴公司委托诉讼代理人张湛涛、田瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑建军、王军娃向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工程款455000元，并自2015年8月18日起按同期银行贷款利率计付利息至实际付清之日止；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月份，二原告与陕西建工集团签订了富县锦绣官邸6号楼的打桩工程，2014年9月3日结算时，该公司欠二原告工程款470000元，2015年6月18日陕西建工集团将欠原告的工程款转给被告锡源公司，被告锡源公司于2015年6月8日支付原告5000元，2015年8月份再次支付10000元，下欠455000元，约定3个月内付清，后被告锡源房公司又将剩余工程分包给被告福兴公司，二被告对原告的工程款相互推诿，拒不支付。   被告锡源公司辩称，欠款属实，但锡源公司是担保的，当时陕西建工集团承建的工程，原告给干活，陕西建工集团未及时结账，陕西建工集团后找锡源公司担保，锡源公司在条子上写了还款计划，后项目转给了福兴公司，招商局和政府未给锡源公司关于债务的答复，锡源公司跟二原告说让去找福兴公司，二原告也去找了福兴公司，现福兴公司在销售锦绣官邸房屋，应由福兴公司给付欠款。   被告福兴公司辩称，福兴公司与二原告没有合同关系，二原告要求福兴公司按照其与案外人陕西建工集团签订的合同及结算单支付工程及利息缺乏依据；福兴公司并非是二原告及陕西建工集团、锡源公司之间债权债务转移关系中的任何一方，无需对二原告承担付款义务。综上二原告要求福兴公司共同承担还款义务缺乏依据，应驳回二原告的诉讼请求。   根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，经原告郑建军、王军与陕西建工第十建设集团有限公司富县锦绣观邸项目部结算，陕西建工第十建设集团有限公司富县锦绣观邸项目部共下欠原告郑建军、王军工程款480000元，并于当日向原告郑建军、王军出具了欠条。2015年6月18日被告锡源公司在上述欠条上签注了代为向原告郑建军、王军的还款计划（承诺2015年年底前付清余款），并加盖公章。之后被告锡源公司向原告郑建军、王军给付了欠款15000元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告同意被告锡源公司在陕西建工集团向二原告出具的欠条上签注代为还款计划，并接收了该欠条，且被告锡源公司也向二原告给付了部分款项，结合原告的陈述综合考量，上述行为为债务的转移。被告锡源公司应当向二原告清偿债务并赔偿损失。二原告诉请被告福兴公司清偿债务证据不足，不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陕西锡源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告郑建军、王军娃工程款455000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付工程款利息至给付完工程款之日止；   二、驳回原告郑建军、王军娃对被告延安福兴置业有限责任公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8125元，由被告陕西锡源房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判长 任晓刚   人民陪审员  叶海君   人民陪审员  冯晓明      二〇一九年十一月十四日     书 记员  吕秀杰                   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第八十四条  债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14178号 原告：李卫东，男，汉族，1967年2月3日出生，住贵州省毕节市。 原告：王芳，女，汉族，1969年10月6日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告李卫东、王芳诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李卫东、王芳撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告李卫东、王芳承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓华
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2039号 原告：成都世丰后勤管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道辰居路282号4幢9层2号，统一社会信用代码：91510184050097234H。 法定代表人：蒋恒。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，1989年10月04日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都世丰后勤管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案后，原告成都世丰后勤管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世丰后勤管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都世丰后勤管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都世丰后勤管理有限公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年十一月七日 书记员  任廷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14376号原告:彭祖容，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，统一社会信用代码:91430100712106890J，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人:陈建武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。被告:童晓刚，男，汉族，出生于1965年10月2日，住重庆市巴南区。被告:重庆中岩建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区汽博大厦21-13，统一社会信用代码915001127659322134。法定代表人：李杰，董事长。原告彭祖容与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、童晓刚、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈清平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭祖容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭祖容撤回起诉。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5504号 原告李才见，男，回族，1988年2月19日出生，住xxx。 原告委托代理人及其代理权限：杨华，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200710361474，特别授权代理。 马权，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告吴坚，男，汉族，1963年1月12日出生，住xxx。 本院在审理原告李才见诉被告吴坚租赁合同纠纷一案中，原告李才见于2019年8月20日立案审理，原告李才见以找不到被告本人为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李才见撤回起诉。 案件受理费480元由原告李才见自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇一九年十一月一日 书记员  宋良建
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3366号 原告：邱菊梅，女，1994年11月6日出生，汉族，住福建省武平县，经常居住地厦门市海沧区新垵村东社385-12号606室。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：朱渊，男，1996年11月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告邱菊梅与被告朱渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱菊梅及其委托诉讼代理人卓水坤、被告朱渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令朱渊偿还邱菊梅借款147810元；2.本案诉讼费用由朱渊承担。事实和理由：朱渊与邱菊梅原系同事关系，后约于2017年年底，两人发展为恋爱关系。自2017年5月17日开始，朱渊因购买小轿车等各种原因持续不间断地向邱菊梅借款、还款，邱菊梅通过银行账户、支付宝账户、微信账户转账方式向朱渊支付出借款，朱渊也通过银行账户、支付宝账户、微信账户转账方式向邱菊梅归还部分借款。大约于2019年年初，邱菊梅发现朱渊借多还少，朱渊几乎靠邱菊梅的经济生活，后两人分手。根据银行账户、支付宝账户、微信账户转账记录，截止起诉日，朱渊尚欠邱菊梅借款147810元。邱菊梅多次向朱渊催讨上述借款，朱渊均以各种理由推脱拒不还款，故起诉至法院。 朱渊辩称，其确有向邱菊梅借钱，因购买小轿车、手机而向邱菊梅借的款会还。2018年时候，朱渊曾进行网络赌博，邱菊梅就陆续借给其10万元左右，此部分属于不正当的借款，希望法院根据法律规定裁决。 本院经审理认定事实如下： 朱渊与邱菊梅约于2017年年底建立了恋爱关系，于2019年3月结束恋爱关系。朱渊自2017年5月起陆续向邱菊梅借款，期间归还部分借款。本案庭审当日，朱渊与邱菊梅对两人之间的自2017年9月26日至2019年5月16日期间的银行账户往来款项、2017年6月30日至2019年5月20日期间的支付宝账户往来款项、2017年5月17日至2019年4月1日期间的微信账户往来款项进行了对账，朱渊与邱菊梅共同确认：朱渊尚欠邱菊梅款项147810元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赌博是国家法律严令禁止的行为。本案中，邱菊梅在与朱渊恋爱关系期间出借部分款项给朱渊归还朱渊所欠赌债，不属于违法借贷行为，两人之间的借贷关系合法有效。朱渊尚欠邱菊梅借款147810元的事实清楚，债权债务关系明确。邱菊梅依约提供借款，朱渊负有按期还款的义务。双方对借款没有约定借款期限，在朱渊没有偿还借款的情形下，作为出借人的邱菊梅可以催告借款人朱渊在合理期限内返还借款。现邱菊梅要求朱渊偿还借款147810元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告朱渊于本判决生效之日起十日内偿还原告邱菊梅借款147810元。 如被告朱渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元减半收取1628元，由被告朱渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1322号申请执行人：张凤霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行张凤霞与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1749号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张凤霞于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月25日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1322号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有125077元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921财保73号 申请人：蒋孝华，男. 被申请人：尤清珊，男. 被申请人：沈志英，女. 申请人蒋孝华与被申请人尤清珊、沈志英之间因民间借贷纠纷，申请人蒋孝华于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全位于陕西省汉阴县城关镇城南新区西大桥西苑小区商住楼4单元101号（权利人：沈志英，不动产单元号：610921100224GB00010F00010057,面积：共有宗地面积2069.30㎡/房屋建筑面积247.70㎡）价值240万元的8间门面房。申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人蒋孝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将登记在被申请人沈志英名下坐落于汉阴县城关镇城南新区西大桥西苑小区商住楼4单元101号（不动产单元号：610921100224GB00010F00010057）的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 明 二〇一九年十一月四日 书记员 吴捷闻
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2640号之一申请执行人：过松鹤，男，1983年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周文红，女，1973年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人过松鹤与被执行人周文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0213民初8968号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周文红于判决发生法律效力之日起十日内归还过松鹤借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年12月14日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取871.5元，由周文红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、江苏银行、交通银行等行的账户，账户内均无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人名下坐落于无锡市××海里××室的房屋，该房屋由其他案件进行处置，本案已申请参与该房屋变价款的分配，目前尚无分配款到位。执行人员 至被执行人户籍地调查，该址已拆迁，未发现被执行人下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额81371.5元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8968号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官助理李瑞书记员金君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11994号 申请执行人：曹鹭，男，1986年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：徐小根（曾用名：徐小意），男，1971年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人曹鹭与被执行人徐小根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐小根的银行存款人民币292490元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月八日 代书记员 郭志坚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2605号之一 申请执行人陈富国，男，1962年5月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江以太科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区开发大道800号101室，组织机构代码:MA2AKLAW1。 法定代表人田海燕。 申请执行人陈富国与被执行人浙江以太科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈富国向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江以太科技有限公司返还申请执行人陈富国劳务报酬34200元，并负担案件受理费328元，执行费413元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人浙江以太科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江以太科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江以太科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江以太科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江以太科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江以太科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江以太科技有限公司法人作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人浙江以太科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈富国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江以太科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1568号 原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住所地柳河县柳河镇振兴大街2899号。 负责人：刘晶丹，行长。 委托诉讼代理人：许德金，男，该单位工作人员。 被告：程漠强，男，1988年10月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被告：毕丽媛，女，1987年11月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 中国工商银行股份有限公司柳河支行与程漠强、毕丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳河支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司柳河支行撤诉。 案件受理费1130元(减半收取)，由中国工商银行股份有限公司柳河支行负担。 审判员  邵丹彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩兆冰
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初159号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人马红涛，男，1980年1月9日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区，临时居住地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人马红涛犯盗窃罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员徐宝红出庭支持公诉，书记员王杨担任法庭记录。被告人马红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月期间，被告人马红涛分三次潜入长春汽车经济技术开发区通达路吉林省恒昌物流有限公司，采取以二手迈腾车车载导航主机、屏幕调换新的迈腾车车载导航主机、屏幕的方式，共盗取迈腾商品车车载导航主机、屏幕五套。马红涛将赃物以每套8000元的价格销售至北京、福建等地，所得赃款人民币40000元均被其挥霍。经鉴定，被告人马红涛所盗迈腾车载导航主机、屏幕的价值合计人民币125845元。 综上，被告人马红涛涉嫌盗窃三起，盗窃价值合计人民币125845元。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。 公诉机关认为：被告人马红涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。庭审中公诉人表示如被告人赔偿被害单位的经济损失，请法院依法判决。 被告人马红涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中提出愿意赔偿被害单位的经济损失，请求从轻判决。 经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，被告人马红涛乘无人之机，三次进入位于长春汽车经济技术开发区通达路的吉林省恒昌物流有限公司院内，采取以旧零件换新零件的方式，将五辆未上锁的新迈腾商品车上合计价值人民币125845元的车载导航主机、屏幕五套盗走。后马红涛通过微信群将所盗汽车零件以每套8000元的价格销赃至北京、福建等地，得赃款人民币4万元。案件审理期间，被告人马红涛赔偿被害单位吉林省恒昌物流有限公司经济损失人民币125845元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、被害单位营业执照副本复印件、收条、刑事谅解书，证人莫某、赵某1、刘某、赵某2证言，被告人马红涛供述，长春市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马红涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。马红涛归案后如实供述罪行，退赔被害单位的经济损失，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年10月15日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  王 红 人民陪审员  谢儒彬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  付 磊
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初748号原告山西东辉新能有限公司。住所地：汾阳市三泉镇工业园区。法定代表人马虎林，经理。委托代理人丁筱芳，女，汉族，山西省太原市万柏林区人，系原告山西东辉新能有限公司法务。被告金桃园煤焦化集团有限公司。住所地：吕梁市交城县奈林村北。法定代表人孙德于，经理。被告山西东辉能源集团有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区东沺二巷4号1幢。法定代表人朱红兴，董事长兼总经理。本院在审理原告山西东辉新能有限公司诉被告金桃园煤焦化集团有限公司、山西东辉能源集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告山西东辉新能有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西东辉新能有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取计40元，由原告负担。原告已预交。审 判 长 成 麒人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋慧娟 二〇一九年十一月一日书 记 员 任 昊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1858号   原告：乌苏市建工混凝土制品有限公司，住所地：乌苏市乌伊路南侧锯木车间。   法定代表人：梁作康，系该公司经理。联系电话：151XXXXXXXX。   被告：新疆希尔路桥工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：丁朝辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师，联系电话156XXXXXXXX。   原告乌苏市建工混凝土制品有限公司与被告新疆希尔路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。在开庭前，被告新疆希尔路桥工程有限公司提出管辖权异议，认为本案应该由被告所在地管辖。我院以（2018）新4202民初1858号之一民事裁定书，驳回了被告的管辖异议申请。被告新疆希尔路桥工程有限公司不服，提出上诉，塔城中级人民法院维持了我院的裁定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏市建工混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的混凝土款173790元，并支付利息20854.80元（173790元×6‰×20个月），合计194644.80元；2.本案诉讼费用及邮递费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告在乌苏市签订《混凝土购销合同》1份。该合同约定：由原告向被告供应不同规格的混凝土若干方（以实际用量为准），由被告月支付50%的混凝土价款，余款在2016年底付清。在本合同履行期间，原告向被告供应合格混凝土共计419590元，被告实际已支付245800元，尚欠173790元，有《新疆希尔路桥工程有限公司供应商往来对账确认单》为证。基于上述事实，原告完全履行了合同规定的所有义务。而被告未按约定在2016年底付清上述款项，经原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告新疆希尔路桥工程有限公司辩称：与我方所对账的金额相差241元，剩余173550元未付，原告起诉利息起止时间有误，不应该从2017年1月1日中开始，我方也没有见到关于利息的约定方式。   本院经审理认定事实如下：2016年，新疆希尔路桥工程有限公司作为甲方，乌苏市建工混凝土制品有限公司作为乙方，双方签订《混凝土购销合同》一份，由乙方向甲方供应商砼混凝土。合同期限：2016年5月1日至2016年12月1日止。自2016年4月10日至9月23日，原告陆续向被告供应混凝土共419590元。2018年5月10日，经双方结算，作出《新疆希尔路桥工程有限公司供应商往来对账单确认单》，确认2016年累计发生金额419590元，扣除已付245800元，余额173790元。被告方由芦燕霞签名，并加盖公司印章。   另查明，中国人民银行同期银行贷款利率为4.35%。   上述事实有原告提交的《混凝土购销合同》、《新疆希尔路桥工程有限公司供应商往来对账单确认单》、《乌苏市建工混凝土制品有限公司商砼清单》等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告购买原告的商砼，未及时付清货款，侵犯了原告的合法权益，被告新疆希尔路桥工程有限公司应当履行支付货款的义务。故原告向被告主张商砼款173790元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，逾期付款利息应从确认单签订之日即2018年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，本院予以支持2205元（173790元×4.35%÷12个月×3.5个月，自2018年5月10日至2018年8月31日止）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆希尔路桥工程有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市建工混凝土制品有限公司支付货款173790元及逾期付款利息2205元，共计175995元；   二、驳回原告乌苏市建工混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理4192元，减半收取2096元，投递费336元，合计2432元，由被告新疆希尔路桥工程有限公司负担元（原告已交费用2432元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十一月二十五日   书记员 徐其轩   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3532号原告：王足海，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：王龙，男，汉族，住兰州市七里河区。原告王足海与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王足海、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王足海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款33995元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告向原告收购百合干523公斤，合计33995元。被告未付款。2016年10月20日，被告出具欠条一份，但始终未付款。原告遂诉至法院。被告王龙辩称，百合是其父王才举收购的，其对百合收购事宜不知情；欠条是原告逼迫其出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，被告对其真实性无意义，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2013年10月，被告王龙与其父王才举在兰州市七里河区黄峪镇收购百合。二人从原告王足海处共计收购百合干523公斤，单价为65元/公斤，合计价值33995元。被告王龙与其父王才举未付款。2015年，王才举去世。2016年10月20日，被告王龙向原告王足海出具《欠条》，载明了所欠百合干的公斤数、单价及总价。原告王足海索要上述货款未果，诉至法院要求处理。本院认为，被告王龙出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王龙出具欠条后，未向原告王足海支付货款，应承担相应的付款责任。对于原告王足海要求被告王龙支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王龙辩称其对百合收购事宜不清楚，但其出具的欠条中明确载明了百合干数量、单价和总价，故对被告王龙的该项辩称，本院不予采信。被告王龙辩称欠条系被逼迫出具，但未提供其被逼迫的证据，本院不予采信。被告王龙可向公安机关报案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十五日内向原告王足海支付货款33995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王龙负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  龙学萍
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执异4号 案外人：张杰华，女，1964年6月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省兰西县新民社区正阳街生资家属楼三单元202室。 委托诉讼代理人：解景山，男，1963年3月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区学伟大街东方玫瑰园40号。 申请执行人：李维民，男，1961年10月1日出生，汉族，住兰西县新安社区哈黑西路西无巷582号。 委托诉讼代理人：胡金芳，女，1962年4月22日出生，汉族，住兰西县新政社区正阳街盛泰嘉园3号楼七单元502室。 被执行人：张晶华，女，1967年2月6日出生，汉族，个体，住兰西县哈兰商场门市一楼。 在本院执行李维民与张晶华民间借贷纠纷一案中，案外人张杰华对查封张晶华的位于兰西县城东街三委三十四组房屋（产权证号：201301150）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张杰华称，2015年3月2日，张晶华因偿还到期外欠抬款将其所有的位于兰西县城东街三委三十四组、房产证号为兰西镇字第201301150号的二套房屋出卖给张杰华，房屋价款合计人民币300，000.00元，双方当日办理产权登记过户手续，该两套房屋现属于张杰华所有。张晶华与李维民之间的借款合同与张杰华无关，要求解除两套房屋的查封。 申请执行人李维民称，2016年10月25日其诉前保全了张晶华的房屋，2019年又进行了续查封，在兰西县不动产登记也能查询到张晶华的房屋信息及被查封信息，所以该房屋仍是张晶华所有。 被执行人张晶华去向不明，没有提出意见。 本院查明：2016年10月25日，李维民申请诉前保全了张晶华所有的位于兰西县城东街三委三十四组房屋二套，建筑面积分别是62，32平方米、29.49平方米，产权证号为兰房权证兰西镇字第201301150号。李维民与张晶华民间借贷纠纷一案经过审理本院做出（2016）黑1222民初1483号民事判决。该判决生效后，张晶华没有履行判决确定给付内容，李维民申请本院强制执行，在执行过程中因房屋查封到期，李维民申请续封，本院于2019年9月17日做出（2019）黑1222执恢167号执行裁定对上述房屋进行了续行查封。张杰华得知房屋续封后以查封的房屋其已于2015年购买并办理过户手续为由提出案外人异议。经本院向兰西县房地产服务中心和兰西县不动产登记调查查明，据档案材料显示2015年2月24日张杰华与张晶华签订了房地产买卖契约，在交纳了相关税费后于2015年3月2日变更了房屋登记，将原登记在张晶华名下西县城东街三委三十四组，产权证号为兰西镇字第201301150号房屋二套变更登记为张杰华名下，产权证号分别为兰房权证兰西镇字第2015001245、2015001246号。 本院认为，依照相关法律规定，在执行程序中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。依照法律规定，执行异议中的审查系形式审查，但也需要事实清楚，证据确实、充分。本案中，张杰华认为查封房屋已经出卖给他，应当解除查封。所以本异议的争议焦点就是张杰华是否对执行标的物享有排除执行的相关权利。从双方当事人的陈述及提交的相关材料书面审查情况来看，本院诉前保全时该房屋涉案房屋已经变更登记在张杰华名下，张杰华对该房屋取得了物权，所以案外人提出要求解除查封的异议理由应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（一）规定，裁定如下： 中止对登记在张杰华名下位于兰西县城东街三委三十四组，产权证号分别为兰房权证兰西镇字第2015001245、2015001246号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月四日 书记员  白福鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1483号上诉人（原审被告）：肇东市公路事业发展中心，住所地肇东市正阳三道街北。法定代表人：赵德民，职务主任。委托诉讼代理人：刘英文，男，1971年9月18日出生，汉族，该中心副主任，住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙镇东，男，汉族，1994年3月15日出生，个体，住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市东镇法律服务所法律工作者。上诉人肇东市公路事业发展中心因与被上诉人孙镇东地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肇东市公路事业发展中心上诉请求：1.撤销肇东市人民法院(2019)黑1282民初2131号民事判决，重新审理判决；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：书记员王一兵没到庭。破损路面设置了明显的反光安全警示标志。被上诉人是在当晚8.09分在肇四路入口处自西向东行驶，5月8日晚10.30分左右无被上诉人车辆自南向北行驶记录。据交警监控显示，当时车里只有被上诉人一人，驶入维修路段时间与起诉状不符，交警到现场时间与交警出具的事故证明不符。被上诉人在一审没有提供完整的记录影像，其是在什么情况下到达维修路段，是否是在维修路段肇事，原因不明。车辆受损照片显示有2处直观上的疑点。一是前风挡损坏明显为锐器撞击所致，二是水箱损坏明显为物体与水箱垂直撞击所致。车辆受损有多处不符合常理。评估报告并没有经过评估单位实际评估，所以无效。上诉人在一审出示了5张照片，被上诉人对玻璃风挡照片、水箱照片、交警监控截图无异议。被上诉人孙镇东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。孙镇东向一审法院起诉请求：1.被告给付车辆维修费4.5万元（具体以评估鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月8日8时40分左右，原告驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车由南向北行驶至肇东市民权南路时，驶入路面维修路段，该路段由被告单位按技术规范要求挖坑5厘米，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生时该路段没有警示标志。经黑龙江恒利资产评估有限公司评估该受损车辆的维修费用为人民币肆万柒仟柒佰叁拾叁圆整。一审法院认为，被告单位在维修城市道路时在道路上挖坑，虽然被告单位辩称在维修路段放置了警示标志，但未能举出充分证据证明事发当晚该路段设置了警示标志，因此应承担举证不能的法律后果，施工人即被告单位应承担主要侵权责任，应承担70%的赔偿责任。作为驾驶员的原告，由于其驾龄较短，路面经验不足，未在确保安全畅通的原则下通行，对损害的发生应承担次要责任，应自行承担30%的责任。被告虽然对原告提交的价格评估报告书提出异议，但未在规定的期间提出重新鉴定，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第九十一条的规定，判决：被告肇东市公路事业发展中心于本判决生效后赔偿原告孙镇东受损车辆黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车的维修费用47,733.00元的70%即33,413.10元。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告负担317.00元，由原告负担145.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，上诉人肇东市公路事业发展中心作为道路施工人，未能提供充分证据证明在案涉损害发生前已设置了明显警示标志和采取了安全防护措施，其一审时提交的证据亦不足以推翻肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明。因此，依照上述法律规定，原审判决上诉人承担相应侵权赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。因上诉人在二审庭审中提出的鉴定申请不符合上述司法解释规定，本院不予准许。另外，上诉人对王一兵的书记员身份无异议，其虽主张王一兵未到庭，但未能举证证明王一兵存在应回避而未回避的法定情形，故一审判决书将书记员署名为王一兵符合法律规定，亦无不当。综上所述，肇东市公路事业发展中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人肇东市公路事业发展中心负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇一九年十一月二十日书记员  陆文婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11861号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘书华，女，1980年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工。被告：侯成福，男，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告侯成福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2730元及违约金1323元（计算至2019年8月20日；回迁：94.8m2×1元/m2/月×12个月×80%=910元，910元×3年=2730元。2016年违约金：910元×730天×1‰=664.3元，2017年违约金：910元×365天×1‰=332.15元，2018年违约金：910元×234天×1‰=212.94元。共计1209.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区鸿顺豪园小区5号楼2单元902室的业主。2016年1月1日，原告与鸿顺豪园小区业主签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告已按照合同约定提供了物业服务，经原告多次催收后，被告拒不缴纳上述物业费。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告济宁凯亿物业服务有限公司未提供被告侯成福的身份证、《物业服务合同》，且送达地址不准确，致使本院无法明确被告侯成福的真实身份情况，无法向被告侯成福送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等诉讼文书；原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院限定的时间内仍不能提供被告侯成福的身份证及有效的送达地址，应认为被告不明确。对于原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十一月二十一日书记员  李倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执966号申请执行人：哈尔滨征晟建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区新永和街26号3单元2层3号。负责人：吴佰庆，该公司经理。被执行人：黑龙江顺德鸿昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市北京路二中商服楼147号。法定代表人：张欣华，该公司总经理。被执行人：兰德生，男，1974年04月06日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区公司街169号。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0803号裁决书，受理了哈尔滨征晟建筑劳务分包有限公司申请执行黑龙江顺德鸿昌房地产开发有限公司、兰德生建设工程合同纠纷一案。在执行中，申请执行人哈尔滨征晟建筑劳务分包有限公司于2019年11月11日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0803号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇一九年十一月十三日书记员  李学斌
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民再55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈植振，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省新丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贝贝，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李四敬，广东普勤律师事务所律师。再审申请人陈植振因与被申请人李贝贝运输合同纠纷一案，不服本院（2018）粤02民终1725号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年7月1日作出（2019）粤民申1022号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈植振、被申请人李贝贝及其委托诉讼代理人李四敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈植振申请再审称，一、二审法院认定事实错误。陈植振与李贝贝所签合同的实质是居间合同，陈植振根本不具备跨境运输的资质和能力。李贝贝出示的2016年8月25日所签的《进口货物运输合作协议》，明显是其哄骗陈植振补签的。李贝贝在2016年9月10日向深圳市宝安区福永派出所报案时称只有口头约定，并无书面协议。陈植振于2016年10月8日出具的《特此证明》也非真实意思，是被李贝贝哄骗为了配合报警用的。陈植振提供的通话记录光盘有明显的指证，一、二审法院却以无证据为由作出错误认定。一、二审法院认定陈植振指定香港交货地点接收人，缺乏依据，陈植振对香港的地点和接收人完全不清楚，是李贝贝与邹某直接约定，陈植振是应李贝贝要求为协助寻找邹某时才知道。《进口货物运输合作协议》第三条第一款约定，甲方委托乙方运输前，应以书面形式传真通知乙方，并经双方签名确认，而这一步完全不存在。李贝贝报警后，双方再以《特此证明》的方式表示收到货物极不正常，且不合交易常规。陈植振要求先刑后民处理本案是正确的，李贝贝报警指邹某为犯罪嫌疑人，目前货物是否交付、在哪个环节遗失，都有待公安机关厘清。李贝贝无法提供该批货物所有人的凭证，其对货物并未兑价，没有发票，货物价格也仅是供货商的报价，据此李贝贝并非本案适格主体。一、二审法院对陈植振提供的通话记录以及依陈植振申请到深圳市宝安区福永派出所调取的报案材料完全没有审查，亦未表述采纳与否，严重影响本案事实认定。据此，陈植振请求撤销一、二审判决，依法再审本案。被申请人李贝贝辩称，1.陈植振与李贝贝之间所签订的进口货物运输合作协议是双方自愿签订的，内容也没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务，因陈植振未按约定将货物交给李贝贝，其对此应当承担货物损失的责任。此外，根据双方事后达成的特此证明，陈植振也再次确认了其应承担的法律责任。因此，本案一审、二审法院依法认定的事实并要求陈植振承担相关法律责任，有事实和法律依据，应予维持。2.关于陈植振所提香港交货地点及接收人没有任何依据，与事实不符。依据在本案审理过程中，李贝贝向法庭提交的微信聊天截图显示，李贝贝说“地址先发过来”，陈植振回复“香港元朗小商路小商新村公立学校11-E1（含电话、传真、联系手机号码）、香港联系人肖小姐”，李贝贝询问“你这样转货时间来得及吗？”，陈植振回复“放心吧，明天晚上到”。这也与李贝贝在福永派出所报案时的笔录一致，上述事实再次证明在本案中李贝贝是委托陈植振将涉案货物从香港运输至大陆，并由其代办进出口、报关、报检、关税等一切通关手续。该批货物据其所称最终丢失，其理应向李贝贝承担赔偿责任。3.至于陈植振所称李贝贝没有相关的凭据，与本案并无直接关系，不妨碍李贝贝与陈植振之间的运输关系，也不能免除陈植振将货物丢失后所应承担的责任。4.在本案审理过程中并没有当庭播放陈植振所提供的通话录音证据，因此无法核实该通话录音的真实性、合法性与关联性，不应作为认定本案事实的依据。综上所述，本案一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，请法院依法驳回陈植振的再审请求。本院再审认为，《中华人民共和国海关法》第九条规定：“进出口货物，除另有规定的外，可以由进出口货物收发货人自行办理报关纳税手续，也可以由进出口货物收发货人委托海关准予注册登记的报关企业办理报关纳税手续。进出境物品的所有人可以自行办理报关纳税手续，也可以委托他人办理报关纳税手续。”第十一条规定：“进出口货物收发货人、报关企业办理报关手续，必须依法经海关注册登记。未依法经海关注册登记，不得从事报关业务。报关企业和报关人员不得非法代理他人报关，或者超出其业务范围进行报关活动。”依照上述规定，进出口货物需要办理报关纳税手续，且必须依法经海关注册登记。本案中，陈植振与李贝贝均未提交有关涉案进出口货物办理报关纳税手续及经海关注册登记的证据，陈植振也没有提供其具有从事外贸进出口运输业务及相应的进出口报关资质证据佐证，而且通过庭审查明陈植振是社会无业人员，不具有办理纳税手续及海关注册登记手续的能力。因此，一、二审判决仅依据李贝贝提交的《进口货物运输合作协议》《特此证明》，就认定双方成立合法有效的货物运输合同关系，李贝贝按照陈植振指定的香港交货地点、接收人将涉案货物完成交付，属于认定基本事实缺乏充足证据证明。另外，在本案法庭询问中，陈植振称本案实质上是李贝贝委托其找人将涉案货物从香港走私到深圳，涉案货物是一批走私的货物，李贝贝对此不予承认，但未提交证据证明涉案货物具有合法来源。李贝贝自称长期从事供应链工作，与涉案货物的发货方某公司长期合作，但没法提供与该香港公司交易涉案货物的合同，以及以往合作的合同、货物经海关合法入境的凭证等。根据以上情况，不能排除对本案纠纷涉嫌走私违法行为可能性的合理怀疑。因此，本案是否涉嫌走私违法行为有待查明。如发现本案纠纷确属涉嫌走私违法行为，应将线索材料移交公安机关依法处理。综上所述，一、二审判决所认定的基本事实不清，应予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤02民终1725号民事判决及广东省新丰县人民法院（2018）粤0233民初163号民事判决；二、本案发回广东省新丰县人民法院重审。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月十五日法官助理范杰书记员何楚楚
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2227号 被执行人卢云鹏罚金一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，（2018）鄂0281刑初554号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1668号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严志良，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 严志良因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严志良向本院申请再审称，本案《告住户书》直接影响其权利义务，与其具有利害关系，其起诉符合行诉法立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，严志良诉称案涉《告住户书》没有事实和法律依据，且补偿安置不合理，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。因该《告住户书》是依据《无锡市国土资源局土地征收补偿、安置方案公告》（2017）第17号及《无锡市人民政府土地征收方案公告》（2017）第17号所作，是对该土地征收补偿、安置方案内容的告知，并未对严志良设定权利义务，对其权利义务不产生实际影响。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。如严志良对安置、补偿标准有异议应先向行政机关申请协调和裁决。故一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。严志良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严志良的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 苌璐曼
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4931号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。被执行人：李英，女，1971年9月4日生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与李英借款合同纠纷一案，申请执行标的11519.22元。本院立案执行后，依法向被执行人李英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年11月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李英工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李英无有价证券。2019年11月22日对被执行人李英采取限制消费措施，已于2019年11月22日将被执行人李英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4931号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 孙 琳
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1205号 原告：吴永梅（曾用名吴咏梅），女，1974年12月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇小港村饶家村小组。 负责人：谢祖茂，该村小组组长。 原告吴永梅与被告广昌县旴江镇小港村饶家村民小组（以下简称饶家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永梅的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告饶家村小组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴永梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令饶家村小组给付其征地补偿分配款53500元及利息（按年利率6%计算，从2019年11月4日起至实际给付之日止）；2.律师代理费3000元及本案诉讼费用由饶家村小组承担。事实和理由：吴永梅于1995年8月与饶家村小组村民陈小何结婚，并于当年将户口迁入饶家村小组处，且在该组获得了承包地。1999年3月3日，吴永梅与陈小何办理了离婚手续，并于2014年5月28日在饶家村小组单独分户。2018年，因县现代农业生态示范园建设核心区需要，政府向饶家村小组进行征地，饶家村小组为此取得了土地补偿及安置补偿费。2019年10月19日，饶家村小组对该征地补偿款进行分配，人均53500元，但分配时以吴永梅离婚为由，未将其列入分配征地补偿款名单内。后经村委会及镇政府多次调解未果。2017年广昌县国土资源局因县农业生态示范园建设需要，征收饶家村小组部分土地，并向饶家村小组支付了征地补偿款及青苗、附着物补偿费。2017年10月20日，饶家村小组确定了征地补偿款分配方案，按人均14686.9元进行分配，但饶家村小组以吴永梅离婚为由，拒绝向吴永梅分配征地补偿款。吴永梅于2018年向广昌县人民法院提起诉讼，广昌县人民法院作出（2018）赣1030民初679号民事判决，判决饶家村小组给付吴永梅征地补偿款14686.9元。饶家村小组对该判决不服，向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）赣10民终499号民事判决，判决驳回饶家村小组上诉，维持原判。因抚州市中级人民法院的判决确认了吴永梅为饶家村小组村民，依法应与其他村民一样享受同等待遇，但本案性质与该案完全相同，饶家组却故意拖延承担法律义务，浪费司法资源，造成吴永梅的损失，故吴永梅的律师代理费依法应由饶家村小组承担。综上所述，吴永梅为维护其自身合法权益，诉至法院。 饶家村小组书面辩称，吴永梅现在上海市务工，离婚后在该村不能分配耕地及征地款，且吴永梅在广昌县城有房。 本院经审理查明，吴永梅于1995年8月与饶家村小组村民陈小何结婚，并于当年将户口迁入饶家村小组，且在饶家村小组以家庭承包方式获得了承包地，成为饶家村小组集体经济组织成员。1999年3月3日，吴永梅与陈小何办理了离婚手续。2014年5月28日，吴永梅在饶家村小组单独分户。 2017年，广昌县国土资源局因县农业生态示范园建设需要，征收了饶家村小组部分集体土地，并向其支付了征地补偿款及青苗、附着物补偿费合计4304095.62元。2017年10月20日，饶家村小组按补本届出嫁女、死亡人员人均3000元（10人）、本年度新迁回人员人均7000元（7人）、其余283人按人均14686.9元的方案进行分配。该次分配中，饶家村小组未能向吴永梅分配征地补偿款。后吴永梅于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于2018年4月28日判决饶家村小组给付吴永梅征地补偿款14686.9元。饶家村小组因不服该判决向抚州市中级人民法院上诉，抚州市中级人民法院于2018年8月3日作出判决，驳回饶家村小组的上述，维持原判。 2018年9月30日，因县现代农业示范园建设核心区需要，广昌县国土资源局向饶家村小组征地，并支付征地补偿费16929005.79元。该款项于2019年4月26日已经广昌县人民政府同意拨付至广昌县旴江镇政府账上。2019年10月29日，饶家村小组对上述征地补偿款按现有人口302人、人均53,500元进行分配，并约定空挂户及有承诺书者不得享受分配，剩余的资金553625.79元存入小组财政账上。饶家村小组在该次分配中再次未向吴永梅分配征地补偿款，经广昌县旴江镇小港村民委员会多次调解未果，吴永梅诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”因此，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，只要在确定土地征收补偿分配方案时，凡属于本集体经济组织成员的，都有权平等参与分配本集体经济组织所获得的的土地征收补偿款。吴永梅因于1995年8月与饶家村小组村民陈小何结婚，并于当年将户口迁入饶家村小组。虽然吴永梅于1999年3月3日与陈小何办理了离婚手续，但其户口并未迁离饶家村小组，根据《江西省实施办法》第九条“符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的”之规定，吴永梅属于饶家村小组成员，且不属于以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的情形，其有权参与分配饶家村小组的土地征收补偿款。饶家村小组以吴永梅已离婚为由拒绝向其分配征地补偿款，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，对吴永梅要求饶家村小组给付其征地补偿分配款53500元的诉讼请求，本院予以支持。吴永梅主张要求饶家村小组支付其利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广昌县旴江镇小港村饶家村民小组于本判决生效之日起十五日内给付吴永梅征地补偿分配款53500元； 二、驳回吴永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1212.5元，减半收取计606.25元，由广昌县旴江镇小港村饶家村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33970号原告:廖丽新，女，汉族，1990年11月12日出生，住广东省翁源县，被告：刘红，女，汉族，1983年7月17日出生，住湖北省赤壁市官塘驿镇泉口街1号，现住深圳市福田区，上列原告诉被告刘红保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖丽新到庭参加诉讼。被告刘红经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖丽新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资4983元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市维纳斯婚纱摄影有限公司（以下简称“维纳斯公司”）欠原告2018年6月至8月的工资4983元，被告承诺于2018年9月14日前付清所有欠款，但至今未支付过，现追究被告的担保责任。被告刘红未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与维纳斯公司劳动争议纠纷案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出深福劳人仲案[2018]1791-1820号仲裁裁决书，裁决维纳斯公司应支付原告工资4983元。2018年8月14日，维纳斯公司向原告出具《欠薪单》一份，载明：未付工资款4983元，承诺在30天内（2018年9月14日前）付清所有欠薪款，被告刘红以担保人的身份签字并捺印。另查明，原告于2018年12月28日，向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告刘红是维纳斯公司的实际控制人，与维纳斯公司的法定代表人刘建军系兄妹关系。以上事实有欠薪单、深福劳人仲案[2018]1791-1820号仲裁裁决书、当事人的当庭陈述等为证。本院认为，被告刘红以“担保人”的身份在维纳斯公司向原告出具的欠薪单上签字并捺印，被告刘红具有承担保证责任的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因当事人对保证方式没有约定,故本院认定保证方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。维纳斯公司向原告出具的欠薪单中承诺于2018年9月14日前付清欠款，故保证期间为2018年9月14日至2019年3月13日。原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，要求被告刘红支付工资款，证明原告已在保证期间内要求被告刘红承担保证责任，原告有权在保证合同的诉讼时效内起诉要求被告承担保证责任。故被告刘红应对本案上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告刘红偿还欠款的请求，本院予以支持。被告刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担举证不能的风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红应于本判决书生效之日起十日内向原告廖丽新偿还欠款4983元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  杜富昌人民陪审员  张小丽二〇一九年十一月七日书 记 员  陈靖淇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志，男，1969年10月11日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大友，男，1955年3月24日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人李志因与被申请人李大友民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李志申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.本案中李大友持有的32520元借条是李志出具给李启兵的21680元借条和李志出具给李大友的16260元借条的结算。本案借款发生后，李大友要求提前还款，后李志到其家中将该总计37940元借条中零头部分7940元给了李大友，同时将之前的两张借条换了回来，重新出具32520元的借条给李大友。合计金额37940元的对账单并不是独立的债权凭证，其只是为了出具32520元借条准备的对账单，形成时间是在2016年11月份，而非李大友声称的2017年春节时期。2.证人成某,4陈述关于32520元借条记不清楚了，因时间长，记不清楚是正常情况，原判决不能以此为由即认定成某,4证言与李志陈述不一致。3.原审对李志申请鉴定37940元对账单的形成时间不予准许，违反法律规定。一旦对该对账单进行鉴定，就能够证明李启兵在原审中作虚假陈述。该对账单系2016年10月底出具，并非李启兵主张的2017年春节期间。再审审查期间，李志向本院提交了三份证据：1.一张照片，用以证明一审法院工作人员胡廷松在一审庭审中微信操控案件进程，一审中存在法官徇私舞弊情形。2.撕毁的借条，用以证明李志存在提前还款先例。3.李志自己书写的“借李启兵54200元从2017年2月8日至2018年2月8日止2017年2月8日已付”小纸条，用以证明李启兵在原审中陈述2017年2月15日前后在外打工，系虚假陈述，李启兵2017年2月8日在家借款给李志。本院认证意见：证据1照片仅能看到一双手上拿着一只手机，反应不出人物、地点、时间，更不能够证明本案存在法官徇私舞弊情形。证据2撕毁的借条与本案并不具有关联性。证据3小纸条系李志自己单方面书写，无其他证据佐证其真实性，且即使该小纸条系真实的，也并不能够达到其证明目的。本院经审查认为：关于32520元借条是否系16260元借条和21680元借条结算而来的问题。李志主张李大友持有的32520元借条是对21680元借条和16260元借条结算后形成，其只应承担32520元借条的清偿责任，不应再承担16260元借条的清偿责任。经查，32520元借条主文部分中载明“今借到李大友现金”，借条中明确载明32520元借款系现金交付，与李志主张的该借条系结算而来的陈述并不相符，李志应承担进一步的举证责任，但其未能提供任何证据证明。且李志主张其系在偿还了7940元利息后将21680元借条与16260元借条结算为32520元借条，其应举证证明已归还7940元现金，但李志在公安机关出警视频里陈述不确定该款项是否已偿还，且未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。李志主张合计37940元的条据系对账单，并非独立债权凭证，但是该条据上出借人、借款数额、借款期限等借款合同主要内容完备，再结合李志认可系该条据上两笔款项借款人，原判决认定该37940元条据系独立债权凭证，并无不当。综上，原审判决综合考虑双方当事人的陈述、举证情况及交易习惯等因素，认定32520元借条并非系对涉案21680元借条和16260元借条的结算，判令李志承担32520元借条与16260元借条的清偿责任，并无不当。关于证人成某,4证言是否能与李志的陈述相印证问题。李志陈述成某,4先后两次分别向李启兵家送去合计金额37940元的对账单和32520元借条，而证人成某,4陈述只去葛翠荣家送过一次条据，只记得送过合计37940元的对账单，记不清还送去过32520元借条。成某,4的证言与李志的陈述在送条据次数以及所送单据等关键性事实上陈述不一致，原判决认定成某,4证言无法印证李志关于32520元借条与37940元条据之间具有借款结算关系的主张，并无不当。关于原审是否存在程序错误问题。李志主张原审对其申请鉴定合计37940元对账单的形成时间不予准许，违反法律规定。经查，该申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形，且李志在二审中已明确表明放弃该项鉴定申请，故原判决未予准许李志的鉴定申请，并无不当。综上，李志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李志的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十一月十五日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保87号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：黄仔樱，该公司职工。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，执行董事。申请人天津金隅混凝土有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款人民币8512568.75元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津金隅混凝土有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款人民币8512568.75元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津金隅混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月二十九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。