wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2993号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。被执行人：河南省众汇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路正光北街郑河小区1号楼2单元01号。法定代表人：赵治峰，经理。被执行人：赵治峰，男，1980年2月9日出生，汉族，河南省众汇房地产营销策划有限公司经理，住陕西省白水县。被执行人：弓永凯，男，1981年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区。济南迅龙商业保理有限公司与河南省众汇房地产营销策划有限公司、赵治峰、弓永凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6122号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：河南省众汇房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金74万元并支付相应利息（以53万元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止；以21万元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，均按合同约定的年利12%计算）。河南省众汇房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司因实现债权而产生的律师费5000元。赵治峰、弓永凯对上述第一、二项确定的河南省众汇房地产营销策划有限公司借款协议（编号为20180523145234184595、20180523131033184595）项下应偿还款项向原告济南迅龙商业保理有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，申请费4250元，由河南省众汇房地产营销策划有限公司、赵治峰、弓永凯负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月6日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执988号 刘晶薇： 你被处罚金一案，移送执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）川3426刑初32号刑事判决书中对刘晶薇判处的罚金部份已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢85号 申请人执行人：余本良，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：潘华玉，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被执行人：余卫玲，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行余本良与潘华玉、余卫玲民间借贷纠纷一案中，申请额为31,000.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2656号申请执行人：张某，男，汉族，1988年6月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇新华村张家堰组，身份证号码：xxxx被执行人：唐某，男，汉族，1979年6月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇生产村双井组，身份证号码：xxxx本院在执行张某与唐某买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2656号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4078号罪犯张某，男，1994年1月12日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年1月17日作出(2017)粤0904刑初1109号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2130分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10438号 原告：苏某，女，1987年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：刘某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院于2019年10月29日立案受理原告苏某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，因原告苏某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月六日 书记员  沈 利 ——
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1933号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：陈长韩，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈长韩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与陈长韩达成协调协议，陈长韩已缴交所欠费用为由，自愿撤回对陈长韩的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷 速录员刘树玲
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初63号 申请人（原告）：聚某，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某1，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人（被告）：赣州中远华讯网络技术有限公司。 法定代表人：霍某，该公司执行董事。 第三人：青海聚光高新科技集团有限公司。 法定代表人：陈某2，该公司董事长。 原告聚某与被告赣州中远华讯网络技术有限公司、霍某、李德江、第三人青海聚光高新科技集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人聚某于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州中远华讯网络技术有限公司持有的第三人青海聚光高新科技集团有限公司20%（2850万元）的股权，或者银行存款人民币2850万元进行查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人聚某以为了保证本案的执行为由向本院提出诉讼财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司提供担保，符合法律规定，且《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州中远华讯网络技术有限公司持有的第三人青海聚光高新科技集团有限公司20%（2850万元）的股权，期限为三年。 二、如果第一项保全措施无法执行，则冻结被申请人赣州中远华讯网络技术有限公司的银行存款2850万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人聚某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 静 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  田亚萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘拯琳 书 记 员  韩晓平
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1401号申请执行人：张某晓，女，1987年2月14日出生，汉族。被执行人：张某，男，1976年11月16日出生，汉族。本院在执行张某晓与张某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人已于2019年11月26日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执1401号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  时 涛
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异27号 异议人（案外人）：刘余昌，男，1942年4月2日出生，住日照市岚山区。 申请执行人：刘同金，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被执行人：刘同亮，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 在本院执行申请执行人刘同金与被执行人刘同亮民间借贷纠纷一案中，异议人刘余昌请求中止对日照市岚山区锦绣花园小区X号楼东单元703室房产的执行并解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘余昌称，日照市岚山区人民法院在执行（2018）鲁1103执92号之一裁定书过程中，查封并拟拍卖的日照市岚山区锦绣花园小区X号楼东单元703室房产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，申请终止对该财产的执行。 为证实其主张，异议人刘余昌提供韩家营子村民委员出具的《证明》一份，载明“兹证明本村村民刘余昌（身份证号码3728021942××××××××），拆迁之前自己有房屋，拆迁后居住在锦绣花园小区××＃楼东单元××室，该房屋刘余昌应分80平米，当时签协议时委托刘同亮代签。特此证明”，落款日期2019年9月20日。 申请执行人刘同金、被执行人刘同亮未作答辩。 本院查明，申请执行人刘同金与被执行人刘同亮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘同金依据本院于2016年6月30日作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1202号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘同亮履行民事判决书所确定的义务，本院于2018年1月9日依法受理，于2018年3月6日作出（2018）鲁1103执92号之一执行裁定书，裁定将刘同亮名下的日照市岚山区锦绣花园小区X号楼东单元703室房产予以查封。查封该房屋时，时任日照市岚山区虎山镇韩家营子村支部成员的姚守森在2018年2月26日调查笔录中陈述“涉案房屋登记的是刘同亮的名字，后来刘同亮到村里说要把房子给他父亲，但没有提交书面申请，而且村里的档案已经报备，没有进行变更，还是刘同亮的”。 本院认为，本案的争议焦点是异议人刘余昌对其主张的涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”涉案房屋在韩家营子村民委员会登记在被执行人刘同亮名下，异议人虽主张涉案房屋属于其所有，但没有对房屋所有权进行变更登记，也没有证据证明，故异议人刘余昌并非本案的权利人，不能排除执行。综上，异议人刘余昌的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘余昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许衍国 审 判 员  高月娥 人民陪审员  胡顺成 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初606号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈贵清，男，1971年2月25日出生于四川省泸县，汉族，文盲，无业，住四川省泸县。因犯盗窃罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年3月20日刑满释放。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月24日刑满释放。现羁押于泸州市看守所。 被告人古斌，男，1971年8月28日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪于2017年5月4日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2018年12月1日刑满释放。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人陈贵清、古斌犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员古正平出庭支持公诉。被告人陈贵清、古斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年8月13日7时30分许，被告人陈贵清、古斌在泸州市江阳区泰安农贸市场内，陈贵清在古斌掩护下从被害人张某的手提袋内扒窃了装有300元现金的钱包，后两人离开现场。 案发后，被告人陈贵清、古斌如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈贵清、古斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贵清、古斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈贵清、古斌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人陈贵清判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币1000元；建议对被告人古斌判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币1000元。诉请本院依法判处。 被告人陈贵清、古斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈贵清、古斌以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贵清、古斌犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人陈贵清、古斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈贵清、古斌到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈贵清、古斌的犯罪情节、性质、社会危害程度和认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈贵清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； 二、被告人古斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈贵清的刑期即自2019年9月2日至2020年5月1日止，被告人古斌的刑期自2019年9月2日至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人陈贵清、古斌退赔被害人张某现金人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄若秋 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初617号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某某某，男，1989年7月15日出生，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2019年7月18日因非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2007年9月26日因贩卖、运输毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；2016年7月19日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，于2018年10月25日刑满释放；2019年5月7日，因贩卖毒品罪被东乡族自治县人民法院判处有期徒刑二年一个月（未执行），并处罚金2000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人陈某某某某犯非法持有毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日，公安人员在上西园开展核查工作时发现涉毒人员陈某某某某，当日16时许，公安人员在兰州市七里河区上西园一无门牌号的出租房屋门口将被告人陈某某某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1包，净重14.95克，在出租房屋内查获其藏匿在房间凳子垫子下的毒品海洛因1包，净重9.20克，从该房间床上查获其藏匿的毒品海洛因1包，净重10.51克，共净重34.66克。并从被告人出租房内查获用于毒品称量的电子秤一台，房门钥匙一把和蓝色OPPO牌手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、毒品上交凭证及涉案财物存放移交凭证、毒品提取、扣押、称重、取样笔录、称重照片、指认笔录及照片、抓获经过、破案经过及情况说明、现场检测报告、户籍证明、前科材料、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某某某非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放后五年以内又犯新罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金1000元，与前罪未执行刑罚，有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年10月15日止，前罪先行羁押2日已折抵)。二、电子秤一台，依法没收。其余物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十一月七日书记员路瑜
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1081刑初280号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1984年10月17日出生，汉族，住霸州市。委托代理人刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告人刘龙辉，男，1986年5月20日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2009年9月4日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年10月13日因犯抢劫罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2017年2月22日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年3月4日刑满释放。2018年12月19日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留，2018年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人魏章虎，男，1969年10月5日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年12月19日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留，2018年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人刘龙辉、魏章虎犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人刘蕾，被告人刘龙辉、魏章虎均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年10月6日下午，被告人刘龙辉伙同被告人魏章虎在霸州市霸州镇盐水河南道东北舍饭店及霸州市仙居楼旅馆内，因琐事击打杨某1面部，致其脑挫裂伤。经鉴定杨某1伤情为重伤二级，其伤残程度评定为一级残。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘龙辉、魏章虎的供述，证人杨某2、信锁环、张某、韩某的证言，司法鉴定意见书及相关书证等证据。同时认为被告人刘龙辉、魏章虎的行为均已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1请求依法追究被告人刘龙辉、魏章虎的刑事责任，并请求依法判令二被告人赔偿各项经济损失3018708.48元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供廊坊市第四人民医院住院病历、收费票据等证据。被告人刘龙辉、魏章虎对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2018年10月6日中午，被告人刘龙辉、魏章虎在霸州市舍饭店内与被害人杨某1吃饭时，因债务问题双方发生争执并对杨某1进行殴打。饭后三人至霸州市仙居楼旅馆内，二被告人又再次对杨某1进行殴打，致其脑挫裂伤。经鉴定，杨某1伤情为重伤二级，伤残程度评定为一级残。2018年12月8日，被告人魏章虎主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。被害人杨某1受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗58天，花费医疗费96890.08元，救护车费160元，病历取证费46.4元，鉴定费2500元。上述事实，被告人刘龙辉、魏章虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人供述，证人杨某2、信锁环、张某、韩某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，辨认笔录，霸州市公安局行政处罚决定书，公安机关出具到案经过说明，河北省固安县人民法院及霸州市人民法院刑事判决书，霸州市看守所释放证明书，二被告人户籍信息，被害人的委托代理人提供相关医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙辉、魏章虎故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。被告人刘龙辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。庭审过程中，被告人刘龙辉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人魏章虎案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人对因故意伤害犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担连带赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人杨某1应当获得的经济赔偿包括医疗费、护理费、伙食补助费等。其中医疗费96890.08元，救护车费160元，病历取证费46.4元，鉴定费2500元；误工费按照居民服务业标准计算至评残前一日，计200天，数额为21888.77元；被害人因颅脑损伤术后现遗四肢瘫，伤残评定为一级残，结合其具体伤情、年龄等综合考虑，护理费按照每天100元标准计算20年为730000元；伙食补助费按照住院天数，以每天100元标准计算为5800元；营养费根据伤情情况，按照50元标准计算至评残前一日，计200天，为10000元，交通费酌情支持1000元，综上共计868285.25元。附带民事诉讼原告人提出的其他伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等主张不属于附带民事诉讼的范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2027年12月18日止）。二、被告人魏章虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2025年12月8日止）。三、被告人刘龙辉、魏章虎在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币868285.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  苏 芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  安晶晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2250号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江大道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：童建松，男，1957年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶土花，女，1965年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童卫兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨琳仙，女，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省德兴市，现住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童建松、叶土花、童卫兵、杨琳仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人童建松于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息3843.34元（利息已计算至2018年6月5日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人叶土花、童卫兵、杨琳仙对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费2377元、执行费1458元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人童建松、叶土花、童卫兵、杨琳仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童建松、叶土花、童卫兵、杨琳仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童建松、叶土花、童卫兵、杨琳仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童建松、叶土花、童卫兵、杨琳仙拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童建松、叶土花、童卫兵、杨琳仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 童             林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1483号申请执行人：舒建华，男，汉族，1954年10月17日出生，住正阳县。被执行人：张建霞，女，汉族，1968年2月12日出生，住驻马店市。关于申请人舒建华申请执行被执行人张建霞借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒建华于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月8日提起网络查询，查询被执行人张建霞名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年8月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年8月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年11月26日对被执行人张建霞名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人张建霞有房产登记信息；六、本院于2019年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月29日、11月25日再次对被执行人张建霞提起网络查询，未发现被执行人张建霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月26日对申请执行人舒建华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建霞负有继续向申请执行人舒建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3311号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。住所地:晋中市榆次区龙湖大街880号，华都物贸大楼B区11层。负责人:李世龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郝珺，女，汉族，1993年2月8日生，该公司员工，住。委托诉讼代理人：周海鑫，男，汉族，1983年5月19日生，该公司员工，住。上诉人（原审被告）:韩红艳，女，汉族，1983年2月20日出生，太谷县村民，住。被上诉人（原审原告）:郭强，男，汉族，1990年9月1日出生，现住太谷县。委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:乔杰，男，汉族，1983年7月15日出生，太谷县村民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称保险公司）、韩红艳因与被上诉人郭强、乔杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩红艳，上诉人保险公司的委托诉讼代理人郝珺、周海鑫，被上诉人郭强及委托诉讼代理人徐华杰，被上诉人乔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销（2019）晋0726民初1012号民事判决书，依法改判我司交强险内赔偿被上诉人10091元或发还重审（不服金额20091元);二、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、本案交警认定驾驶员乔杰、乘车人韩红艳承担事故全部责任，由于双方均有过错行为，另由于驾驶员和乘客为两个独立的侵权责任主体，故我司认可交强险内承担50%的赔偿责任。二、一审判决中关于误工费18900元的判决错误。一审法院对郭强误工期限核定过长，本案中郭强应对误工时间的延长承担相应责任，法院应根据人身损害标准的规定，酌情判定误工时间及误工费用。韩红艳答辩称，同其上诉意见。郭强答辩称，同意一审认定误工天数。赔偿首先在交强险内赔偿，超出部分按比例赔付。乔杰答辩称，保险公司应该承担。韩红艳上诉请求：一、撤销（2019）晋0726民初1012号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人根据此起交通事故的发生经过及事故发生后被上诉人进行治疗的实际情况,认为原一审法院对此起交通事故的事实、责任界定模糊，赔偿责任的划定与赔偿金额的确定存在如下错误:一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。此起交通事故应由出租车负事故全部责任。二、一审判决中关于误工费18900元的判决错误。就此起交通事故造成的误工问题,一审法院对郭强误工期限核定过长判决原审各被告赔偿郭强误工费金额过高。保险公司辩称，同其上诉意见。郭强、乔杰答辩称，同对韩红艳的答辩意见。郭强向一审法院起诉请求：1、法院依法判令一审被告赔偿其44631元；2、一审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月27日18时40分许，乔杰驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿南山南路由北向南行驶至太谷县交校对面路段时，在停车后，其车上乘员韩红艳打开车门过程中，与由北向南行驶至此处的、郭强驾驶的电动车发生碰撞，造成郭强受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，乔杰、韩红艳承担事故的全部责任；郭强无责任。郭强受伤到太谷县骨科医院住院治疗。诊断为，右手中指伸肌腱陈旧性断裂。2018年12月24日出院，医疗费为7587元。晋Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和限额为30万元商业险。事故发生在保险期间。一审法院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，应予认定。经审核，医疗费为7587元。住院伙食补助费100元／天×6天=600元。营养费30元／天×15天=450元。郭强请求误工费4500元/月，但其提供的证据不能充分证实其主张，保险公司认为应按居民服务业105元/天计算，认为较为合理应予认定。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定及郭强的伤情、医疗机构的建议综合评定，误工费105元／天×180天=18900元。陪侍费100元／天×15天=1500元。交通费酌情认定300元。电动车维修费845元。以上共计30182元。本起交通事故经交警部门认定，乔杰、韩红艳承担事故的全部责任，故郭强损失应由其二人共同承担。乔杰所驾驶车辆在保险公司投保交强险，故应由乔杰应承担部分应由保险公司承担。保险公司辩解不承担诉讼费，但未提供证据，故对此项辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、韩红艳于本判决生效后十日内赔偿郭强交通事故损失30182元；二、驳回郭强其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：郭强的误工天数如何确定。一审法院根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定及郭强的伤情、医疗机构的建议综合确定郭强误工天数属于自由裁量权范畴且天数合理，二上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，本院对二上诉人异议主张均不予支持。争议的焦点二是：案涉事故赔偿责任比例及赔偿主体如何确定。案涉事故经交警部门认定乔杰、韩红艳承担事故的全部责任，故郭强损失应由其二人共同承担，一审认定责任划分并无不当。至于赔偿顺序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分…”，根据上述法律规定，郭强的损失应先在交强险限额内先行赔付，该损失的赔付与侵权责任比例无关，超出交强险限额外的损失再根据侵权责任确定赔偿比例。因本案中郭强的损失未超出交强险责任限额，故应由保险公司全部予以赔付。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；、韩红艳的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持太谷县人民法院（2019）晋0726民初1012号民事判决第二项；二、变更太谷县人民法院（2019）晋0726民初1012号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内赔偿郭强交通事故损失30182元。如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费458元，由韩红艳负担277元，郭强负担181元；二案件受理费857元，由保险公司负担，在履行中一并支付。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十七日法官助理邓昊书记员智慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16114号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：陈伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住皖淮北市相山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十一月八日书记员  何盼
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2669号原告：张明义，男，1947年08月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。原告：王爱珍，女，1947年4月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：滨州市通运城乡公交有限公司博兴分公司，住所地博兴县汽车站滨南客运中心。法定代表人：孟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：王志亮，男，1968年02月17日出生，汉族，住博兴县。原告张明义、王爱珍与被告滨州市通运城乡公交有限公司博兴分公司（以下简称滨州通运博兴分公司）、王志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。张明义、王爱珍的委托诉讼代理人张新村、滨州通运博兴分公司的委托诉讼代理人韦良钦到庭参加了诉讼，王志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明义、王爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿王爱珍医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等共计63894.34元；2.请求依法判令被告赔偿张明义医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计13462.42元。滨州通运博兴分公司辩称，鲁M02077D号大型普通客车是我公司的车辆，王志亮是我公司公交车驾驶员。2019年2月16日14时35分许，王志亮驾驶的鲁M02077D号大型普通客车与张东梅驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生了交通事故，张明义、王爱珍的损失数额中应当扣除鲁Ｍ×××××号小型轿车的保险公司已经支付给张明义、王爱珍无责赔偿的12000元，我公司垫付给张明义、王爱珍的13000元住院费，合计25000元应从赔偿数额中予以扣除。王爱珍的伤情只是腰3椎体骨折，不符合《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.2条的规定，不构成十（拾）级伤残，我公司要求进行重新鉴定，当庭提交重新鉴定申请，营养费无事实和法律依据依法应不予支持，护理时间过长。张明义、王爱珍诉求的赔偿项目和数额不合理不合法的应当不予支持。王志亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年2月16日14时35分许，王志亮驾驶鲁M02077D大型客车（载着张明义、王爱珍）沿228省道由北向南行驶至博兴县城东街道赵楼村路口处，未确保行驶安全与沿路顺行等红灯张东梅驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞，致张明义、王爱珍受伤，造成伤人道路交通事故。王志亮是滨州通运博兴分公司职工，驾驶行为是职务行为。二、交警部门的责任认定结果：博兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定王志亮承担事故全部责任，张东梅、张明义、王爱珍无责任。三、受害人概况：张明义，职业农民，户口性质农村居民；王爱珍，职业农民，户口性质农村居民。张明义与王爱珍是夫妻关系。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理费、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：1.博兴县中医医院司法鉴定所鉴定王爱珍所受损伤构成十级伤残；住院期间需两人护理，出院后1人护理69天；营养期限为75天。2.博兴县中医医院司法鉴定所鉴定张明义院外护理1人60天；营养期限为60天。五、各类人身损害费用：1.王爱珍医疗费37086.61元,残疾赔偿金14667.30元，护理费6117.93元，营养费2250元，住院期间伙食补助费180元,鉴定费2080元,精神损害抚慰金1000元,交通费500元,病历复印费12.5元,合计63894.34元；2.张明义医疗费4795.32元，护理费5287.1元，营养费1800元，住院期间伙食补助费300元，鉴定费780元，交通费500元，合计13462.42元。六、垫付费用情况：滨州通运博兴分公司垫付张明义、王爱珍住院押金的13000元；受害方已获得赔偿情况：鲁Ｍ×××××号小型轿车保险人中华联合保险公司已经支付给王爱珍、张明义交强险无责赔偿款12000元。上述款项的支付，没有对张明义和王爱珍进行区分。以上事项，双方有争议的事项为第四项、第五项部分数额，其他事项双方无争议。综上所述，关于第四项，王爱珍、张明义提交博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定书两份，滨州通运博兴分公司质证认为王爱珍腰3骨折不构成十级伤残，护理时间过长，营养期限不应支持，要求重新鉴定；张明义没有住院治疗，只是在门诊进行治疗，不应有院外护理，其院外护理应不予支持，营养费不予支持。本院经审查认为，上述鉴定结论是依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，滨州通运博兴分公司没有提交充分证据足以反驳原鉴定结论，故提出重新鉴定的申请不予准许，对鉴定结论予以采信。第五项中的护理费，滨州通运博兴分公司提出护理人员张俊霞和张俊涛是职工不应支持护理费，本院认为，护理人员与其单位是劳动关系，即使没有扣发工资也是单位的照顾和恩惠，此行为不能施惠于加害人，侵权人应对护理费依法予以赔偿。滨州通运博兴分公司还提出的鉴定费应当开具鉴证服务增值税普通发票，张明义没有住院病历只是在门诊进行治疗，王爱珍的门诊收费应当提交相应的诊疗记录等，均没有提交相反证据证明上述费用没有实际发生，至于证据形式的瑕疵属于另一法律关系，由相关机关或部门依法处理，在本案中已经实际支出的费用予以认定。根据侵权赔偿填平损失的原则，滨州通运博兴分公司主张扣除中华联合保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险无责限额内赔偿的12000元，以及垫付的医疗费13000元，本院予以采纳。据此，滨州通运博兴分公司赔偿张明义、王爱珍52356.76元[（63894.34元+13462.42元）-12000元-13000元]。王志亮的驾驶行为是履行职务的行为，其民事责任由滨州通运博兴分公司承担，本人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、滨州市通运城乡公交有限公司博兴分公司于本判决生效后十日内张明义、王爱珍损失52356.76元；二、王志亮不再承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由滨州市通运城乡公交有限公司博兴分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十一月二十九日书记员  顾梦琦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执510号申请执行人吴中付，男，住所地花垣县。被执行人石水英，女，住花垣县。吴中付与石水英抚养费纠纷一案,本院于2015年8月25日作出的（2015）花民初字第564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石水英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴中付申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日本院向被执行人石水英送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月2日向申请执行人吴中付送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年8月5日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月2日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月23日本院对被执行人石水英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月15日，本院经过约谈申请执行人吴中付，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或相关不动产已经抵押不宜处置，申请执行人吴中付同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为23000元，已经执行到位0元，尚有23000的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案被执行人石水英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴中付在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十一月十九日书记员  龙阳庭
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督187号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：章君珽，女，1973年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩锦绣嘉苑的物业服务企业，被申请人章君珽系该小区4幢1单元1403室业主，尚欠2016年5月1日至2019年4月30日的物业服务费8289元、车位服务费720元未付。要求被申请人章君珽给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计9009元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章君珽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计9009元。 申请费17元，由被申请人章君珽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  潘亚楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6298号原告：高峰，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：徐魁芹，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县，现住山东省潍坊市临朐县上林镇60号。委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。原告高峰与被告徐魁芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰与被告徐魁芹的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告设备款11万元及利息（以11万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，被告徐魁芹购买高峰设备欠款11万元，由徐魁芹出具欠条。后经多次催要未果，特诉至法院。高峰针对其主张提交欠条一份，证明徐魁芹于2019年1月1日书具欠条，欠设备款110000元。徐魁芹辩称，徐魁芹与原告并不认识，也没有进行过设备买卖，原告也从未向徐魁芹催要过欠款。原、被告之间没有进行设备买卖，原告起诉被告应举证证明卖给被告的设备种类，设备是否已交付给被告，以及是否已履行买卖设备后续的安装及调试等相关证据。徐魁芹针对其主张提交起诉状、裁定书各一份，证明涉案欠条是在普惠农牧融资担保有限公司起诉王涛、田永娥等追偿权纠纷前期形成的，目的是王涛为对抗债权人的查封，不存在买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐魁芹与案外人王涛均从事养牛业，双方因业务关系相识，经王涛介绍，徐魁芹与高峰认识。2019年1月1日，案外人王涛在场，徐魁芹向高峰书具欠条一张，内容是：“今欠高峰设备款计110000元，大写：壹拾壹万元正，2019.1.1号，临朐县山旺镇乜家河村，欠款人，徐魁芹”。2.高峰主张因案外人王涛的牛场拆迁，王涛将其场内的养牛设备卖予高峰，后王涛介绍高峰将打草机、电扇等设备卖予徐魁芹，并由徐魁芹出具欠条。徐魁芹反驳主张高峰没有把设备交付，是王涛为了逃避债务而形成的欠条。徐魁芹针对其反驳主张提交起诉状、裁定书，证实欠条的形成时间在追偿权纠纷之前，不存在真实的买卖关系。经质证，高峰不予认可，认为追偿权纠纷与其无关，且该设备并未查封。诉讼过程中，徐魁芹自认：欠条书写后，只给了一台取草机和风扇，数量没有点，且设备没法用；王涛说因徐魁芹提供反担保，用该设备顶徐魁芹担保的份额。因此，设备是王涛顶给徐魁芹的，但王涛让徐魁芹给高峰书写了欠条。通过质证，普惠农牧融资担保有限公司因与王涛、田永娥、徐魁芹等十二人追偿权纠纷诉至本院，要求王涛、田永娥偿还代偿款700903.61元，徐魁芹等十人承担连带责任。本院依据普惠农牧融资担保有限公司的申请于2019年1月30日作出（2019）鲁0181执保213号民事裁定书，冻结王涛、田永娥、徐魁芹等银行存款86万元或对其同等价值的其他财产采取保全措施。由此可见，该追偿权纠纷发生在欠条形成之后，与本案不具有直接关联性，无法证实涉案设备的买卖系案外人王涛为逃避债务之所为，亦不能证实系王涛将设备抵顶给徐魁芹。故，上述证据不能作为本案的有效证据使用。本院认为，徐魁芹为高峰出具欠条，事实清楚。本案的争议焦点在于涉案欠款的真实性，即徐魁芹与高峰之间是否存在真实的买卖关系。首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”高峰从事二手设备及废铁回收购的生意，高峰主张其购买案外人王涛经营牛场的二手设备后卖予徐魁芹，并有王涛在场的情况下，高峰同意徐魁芹向其书具欠条。经审查，涉案欠条明确载明债权人及债务人名称、欠款日期及数额，并明确指明该欠款为设备款。且，诉讼过程中，徐魁芹自认收到部分设备。因此，高峰与徐魁芹之间的行为符合一般买卖关系的交易习惯，足以证实双方之间买卖合同关系的真实性。同时，徐魁芹对该欠条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，且一直从事养牛业，对出具欠条的法律后果应是明知的。故，本院采信高峰之主张成立，并确认双方之间的买卖合同关系成立。徐魁芹主张其与高峰之间不存在买卖合同关系，是为了帮助王涛逃避债务而书具的欠条，以及涉案设备系王涛直接抵账交付，证据不足，理由不当，本院不予采信。其次，根据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。如上所述，高峰与徐魁芹之间买卖合同关系成立，徐魁芹为高峰书具欠条，双方之间的买卖合同关系转化为明确的债权债务关系。现高峰要求徐魁芹偿还设备款110000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。基于双方结算时，未明确约定付款时间及逾期利息，高峰要求徐魁芹自其主张权利即2019年8月12日始，按照同期人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐魁芹支付高峰货款110000元。二、被告徐魁芹自2019年8月12日始，以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告高峰上述欠款的利息，至实际给付之日止。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由徐魁芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  刘玉学人民陪审员  穆其东二〇一九年十一月八日法官 助理  董颖丽书 记 员  焦 玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该公司员工。 被告：周雄斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城区支行”）与被告周雄斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城区支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告周雄斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行芗城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令周雄斌偿还信用卡欠款本金299143.87元、利息及费用24892.69元，共计324036.56元（利息计算至2019年9月19日），并从2019年9月20日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令周雄斌承担本案的所有费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：周雄斌分别于2017年8月23日、2017年11月30日向邮储银行芗城区支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号分别为62×××71、62×××07，信用额度分别为150000元、300000元。根据周雄斌交易明细表为据，周雄斌分别从2019年6月26日、2019年7月22日开始逾期，截止2019年9月19日，周雄斌未能偿还信用卡欠款本金分别为166144.76元、利息、费用及违约金为14080.26元；本金132999.11元、利息、费用及违约金为10812.43元，共计324036.56元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 周雄斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周雄斌（乙方）分别于2017年8月23日、2017年11月30日向邮储银行芗城区支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）共两张，卡号分别为62×××71（信用额度150000元）、62×××07（信用额度300000元），并同意遵守邮储银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。4、透支利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付。2017年10月17日起，周雄斌多次使用账号为62×××71邮储银行信用卡（个人卡）消费，自2019年7月22日起未依约履行还款义务，截止2019年9月19日，账号为62×××71邮储银行信用卡（个人卡）尚欠贷款本金132999.11元、利息6577.22元、费用4235.21元。2017年12月14日起，周雄斌多次使用账号为62×××07邮储银行信用卡（个人卡）消费，自2019年6月26日起未依约履行还款义务，截止2019年9月19日，账号为62×××07邮储银行信用卡（个人卡）尚欠贷款本金166144.76元、利息8764.73元、费用5315.53元。 诉讼过程中，邮储银行芗城区支行申请对周雄斌进行财产保全，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0602民初9018号民事裁定书，裁定如下：冻结周雄斌价值相当于324036.56元的财产。邮储银行芗城区支行为此预交案件申请费2140元。 本院认为，邮储银行芗城区支行与周雄斌的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。周雄斌向邮储银行芗城区支行申领两张信用卡，都未依约偿还借款本息，均应承担违约责任。故周雄斌应当向邮储银行芗城区支行就账号为62×××71的信用卡偿还尚欠借款本金132999.11元，并自逾期之日2019年7月22日起至还清款项之日止以逾期透支本金为基数，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用、违约金（计算标准不得超过年利率24%）；周雄斌应当向邮储银行芗城区支行就账号为62×××07的信用卡偿还尚欠借款本金166144.76元，并自逾期之日即自2019年6月26日起至还清款项之日止以逾期透支本金为基数，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用、违约金（计算标准不得超过年利率24%）。 综上，邮储银行芗城区支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持；超过部分，不予支持。周雄斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周雄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行就账号为62×××71的信用卡偿还尚欠借款本金132999.11元，并自2019年7月22日起至还清款项之日止以逾期透支本金为基数，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用、违约金（计算标准不得超过年利率24%）； 二、周雄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行就账号为62×××07的信用卡偿还尚欠借款本金166144.76元，并自2019年6月26日起至还清款项之日止以逾期透支本金为基数，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用、违约金（计算标准不得超过年利率24%）； 三、驳回邮储银行芗城区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160.5元，适用简易程序减半收取计3080.3元，由周雄斌负担；案件申请费2140元，由周雄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2600号 原告：钱斌强，男，1979年9月6日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告钱斌强与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告钱斌强向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2017年11月19日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告钱斌强的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告钱斌强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保172号 申请人：马肖彦，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：张宁，男，1986年5月6日出生，汉族，住济南市齐河县。 申请人马肖彦于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张宁驾驶的车牌号为鲁AW的机动车（保全金额3.5万元）。申请人马肖彦已向本院交纳了担保金3.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人马肖彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张宁驾驶的车牌号为鲁AW的机动车。保全金额3.5万元，期限二年。 二、停止支付申请人马肖彦向本院交纳的担保金3.5万元。 案件申请费370元，由申请人马肖彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  栾绍卓
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 住所地：吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮政银行职员，现住松原市。 被告：孙晓康，女，1985年9月6日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：赵春华，女，1958年5月11日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告孙晓康、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告赵春华、孙晓康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告截止到2019年11月5日止借款本息合计167428.44元（一笔52833.99元，一笔114594.45元），并给付以本金161421.21元为基数自2019年11月6日起按逾期年利率9.2625％计算利息至给付之日止；二、原告享有对被告设定抵押登记（扶房权证城字第XXXX号）的房产及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告向二被告提供额度贷款80万元，借款额度支用期60个月，单笔借款最长期限为60个月，年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法。后原告又与二被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定:被告以位于扶余市长春岭镇的一处房产向我行抵押,担保二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证号是扶房他证城字第00017451号。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，拖欠本金、利息已逾期数日，根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部欠款，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 孙晓康、赵春华未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，赵春华和孙晓康与原告银行签订《个人额度借款合同》，合同中约定，授信额度800000.00元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2013年7月26日至2023年7月26日。前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日（第三条）。借款人每次提款的借款期限自银行将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准（第四条）。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率上浮30％，逾期罚息利率在贷款利率的基础上上浮50％。同时赵春华和孙晓康又与原告银行签订《个人最高额抵押合同》，将赵春华名下坐落于扶余市长春岭镇西南街二号路北/一至二层/20120010的2层房屋用于抵押担保，并进行了抵押登记。2015年7月23日借款一笔160000.00元已还清，后被告又于2015年7月24日申请借款209000.00元，借款期限60个月，2020年7月24日到期，借款受托支付转账至肖遥账户，还款方式等额本息，贷款截止到2019年11月5日，拖欠到期本金15522.65元，拖欠利息1532.00元。被告又于2016年11月2日借款200000.00元，期限60个月，2021年11月2日到期，非受托支付，还款方式等额本息，贷款截止到2019年11月5日，拖欠到期本金22798.02元，拖欠利息4278.31元。以上事实有原告当庭陈述、赵春华和孙晓康身份证复印件、借款合同和抵押合同各一份、房产证、土地使用证、他项权利证、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、还款流水详情表、贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案邮政银行已经按照合同约定履行贷款发放的义务，赵春华和孙晓康应当按照等额本息的还款方式，每月按时偿还本金和利息至贷款到期日，但截止到2019年11月5日，二被告贷款拖欠的到期本息合计44130.98，已经构成违约，根据借款合同约定第四十七条，借款人发生本合同约定的违约情形的，银行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；……。根据借款合同第十一条的约定，被宣布提前到期，银行有权自逾期之日按照逾期罚息计算利息，故邮政银行要求宣布借款合同提前到期，并要求二被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。赵春华用其自有房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵春华和孙晓康立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款（截止2019年11月5日）本息合计167428.44元，并给付以本金161421.21元为基数自2019年11月6日起按逾期年利率9.2625％计算利息至给付之日止。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对赵春华抵押担保的房屋（扶房权证城字第XXXX号）折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由赵春华、孙晓康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月八日 书记员  王佳男
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0321行审61号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。 被执行人：尚晓侠，个体工商户，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行（怀）市监罚字〔2019〕86号行政处罚决定，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年2月15日，怀远县市场监督管理局作出（怀）市监罚字〔2019〕86号行政处罚决定，该行政处罚决定主要内容为：当事人：尚晓侠,女,汉族,住址：怀远县××村××号;身份证号：3403211968××××××××。个体工商户，注册号：340321600190110；名称：怀远县龙亢农场宏发超市；经营场所：怀远县龙亢农场新兴路73-75号；经营范围：许可经营项目：卷烟零售，预包装食品批发兼零售（凭许可证有效期内经营）；一般经营项目：日用百货零售。2018年12月18日，怀远县市场监督管理局接到均瑶集团乳业股份有限公司举报，我局执法人员对位于怀远县龙亢农场新兴路73-75号当事人尚晓侠经营的怀远县龙亢农场宏发超市进行检查，检查发现当事人正在经营，店铺门口摆放有生产企业标注为“安徽名人食品有限公司”，净含量340ｍｌ／瓶，“齐乐福”牌畅益胃动力乳酸菌饮品45提（12瓶／提）；净含量为1000ｍｌ／瓶，畅益胃动力乳酸菌饮品46瓶；标称为徐州市陈福记食品有限公司，净含量340ｍｌ／瓶，“陈福记”牌胃动力植物乳杆菌发酵原味乳酸菌饮品12提（12瓶／提）。当事人销售的上述乳酸菌饮品使用名称“胃动力”与他人注册商标“味动力”近似，涉嫌侵犯均瑶集团乳业股份有限公司己注册商标“味动力”商标专用权。我局执法人员依据《中华人民共和国商标法》第六十二条第一款（四）项的规定，对该批涉嫌侵犯他人注册商标专用权“胃动力”乳酸菌饮品采取了行政强制措施予以扣押。2018年12月18日，报经局长批准立案调查。查明，上述乳酸菌饮品使用的名称“胃动力”读音与均瑶集团乳业股份有限公司已注册商标“味动力”相同，以及使用的瓶型与“味动力”近似，容易导致混淆,经均瑶集团乳业股份有限公司进行鉴定,被认定为侵犯其公司已注册商标“味动力”商标专用权（商标注册证第9562548号）商品。经查，当事人进货价共合计1600元，售价合计2040元，至被查获止当事人售出94瓶，违法所得31元,当事人也无进货有效票据说明合法来源。该案非法经营额2040元。 我局于2019年1月17日向当事人送达了（怀）市监罚告字〔2019〕86号《行政处罚告知书》和（怀）市监听告字〔2019〕86号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内,当事人没有向我局提出听证、陈述、申辩的要求。当事人尚晓侠销售侵犯他人注册商标专用权“胃动力”乳酸菌饮品,其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项：“销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，已构成侵犯他人注册商标专用权。 依据《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”之现定,责令尚晓侠停止侵权行为,并对其做出如下处罚:没收当事人违法物品侵权商品730瓶；罚款五千元上缴国库。 经审查查明，2018年12月18日，怀远县市场监督管理局接到均瑶集团乳业股份有限公司举报后，即派执法人员对位于怀远县龙亢农场新兴路73-75号当事人尚晓侠经营的怀远县龙亢农场宏发超市进行检查，在检查中查明了尚晓侠有销售侵犯他人注册商标专用权的商品。2019年2月15日，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人尚晓侠销售侵犯他人注册商标专用权的行为违反了《中华人民共和国商标法》的规定，作出了（怀）市监罚字〔2019〕86号行政处罚决定，并送达给被执行人。被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未按决定要求履行缴纳罚款的义务。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了怀市监（催）执字〔2019〕86号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人收到本催告书之日起十日内履行（怀）市监罚字〔2019〕86号行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未按期履行。为此，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人尚晓侠销售侵犯他人注册商标专用权的行为所作出的（怀）市监罚字〔2019〕86号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2019年2月15日作出的（怀）市监罚字〔2019〕86号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  陈家斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1525号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓芳志，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。1997年10月9日因犯抢劫罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；1997年12月29日云南省高级人民法院裁定核准被告人邓芳志死刑，缓期两年执行。2012年1月1日刑满释放。2019年5月29日，被告人因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局行政拘留15日。2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1444号起诉书指控被告人邓芳志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人邓芳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2019年5月4日20时许，被告人邓芳志在本市五华区黄土坡北村老成都小吃店内，趁无人之机，盗窃了被害人陈某放在餐馆桌上的一个双肩包（经鉴定，价值人民币78元），内装现金700元、钻戒一枚等物品，携赃逃离并销赃挥霍。2、2019年5月17日18时许，被告人邓芳志在本市五华区黄土坡北村一家傣味小吃店，趁人不备，盗窃了被害人囊某某放在柜台上的VIVOX9手机一部（价值人民币600元），携赃逃离并销赃挥霍。3、2019年5月19日20时许，被告人邓芳志在本市五华区麻园村王某1现捞卤菜店内，趁人不备，盗窃了被害人马某放在店面柜台上的三星牌手机一部（价值人民币200元），携赃逃离并销赃挥霍。4、2019年5月24日8时许，被告人邓芳志在本市五华区实验小学门口，趁无人之机，盗窃了被害人龙某放在电动车上的一部VIVOY97手机（价值人民币970元），携赃逃离并销赃挥。被告人邓芳志于2019年5月28日在本市五华区王某2路被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人邓芳志应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人邓芳志自动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人邓芳志有前科请法庭酌情考虑。被告人邓芳志自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实:1.2019年5月4日20时许，被告人邓芳志在本市五华区黄土坡北村老成都小吃店内，趁无人之机，盗窃了被害人陈某放在餐馆桌上的一个双肩包（经鉴定，价值人民币78元），内装现金700元、钻戒一枚等物品（因认定系数不全，价格无法鉴定），携赃逃离并销赃挥霍。2、2019年5月17日18时许，被告人邓芳志在本市五华区黄土坡北村一家傣味小吃店，趁人不备，盗窃了被害人囊某某放在柜台上的VIVOX9手机一部（价值人民币600元），携赃逃离并销赃挥霍。3、2019年5月19日20时许，被告人邓芳志在本市五华区麻园村王某1现捞卤菜店内，趁人不备，盗窃了被害人马某放在店面柜台上的三星牌手机一部（价值人民币200元），携赃逃离并销赃挥霍。4、2019年5月24日8时许，被告人邓芳志在本市五华区实验小学门口，趁无人之机，盗窃了被害人龙某放在电动车上的一部VIVOY97手机（价值人民币970元），携赃逃离并销赃挥。2019年5月28日，丰宁派出所民警在本市五华区王某2路抓获涉嫌吸毒的被告人邓芳志，被告人到案后供述其有盗窃的违法犯罪事实。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人邓芳志的户口证明，抓获经过，到案经过，被告人邓芳志的供述，报案材料，被害人陈某、囊某某、马某、龙某的陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓芳志对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓芳志被告人邓芳志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓芳志当庭自愿认罪，其自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓芳志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁曼君人民陪审员  罗家民二〇一九年十一月一日书 记 员  童仲华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1378号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人杨顺军，男，汉族，出生于1983年11月20日，四川省盐源县人，住四川省盐源县干海乡鱼脊梁村。垫富宝投资有限公司申请执行杨顺军借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2529号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为消费借款4835.03元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨顺军发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人杨顺军未向本院申报财产；2、向被执行人杨顺军发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨顺军的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人杨顺军可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保226号 申请执行人：韦春康，女，1960年3月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人:韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住上林县。 申请执行人韦春康诉被执行人韦秀强民间借贷纠纷一案，申请执行人韦春康向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦秀强名下银行存款25160元或查封其价值25160元的财产，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0125民初1967号民事裁定书，裁定查封被执行人韦秀强所有的价值人民币25160元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦春康于2019年11月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民1967号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯晓蕙
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复207号复议申请人：（异议人、被执行人）：李秀梅，女，汉族，1974年12月5日生，住德州市德城区。申请执行人：兰青，女，汉族，1971年10月27日生，住德州市德城区。复议申请人李秀梅不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异318号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德城区人民法院查明，兰青与李秀梅不当得利纠纷一案的（2015）德城民初字第2339号民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2016）鲁1402执1387号。2019年9月9日，本院作出（2016）鲁1402执1387号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李秀梅名下位于德州市××小区××楼××单元××房产（证号：××号）以清偿债务。另查明，异议人与王涛于1999年5月6日办理结婚登记手续，涉案房产登记在异议人名下，面积71.39平方米。以上事实由本院（2015）德城民初字第2339号民事判决书、（2016）鲁1402执1387号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明、结婚证等予以佐证。德城区人民法院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，即使涉案房产为异议人名下唯一住房，只要保障异议人本人及所扶养家属维持必需的生活居住，法院也可以执行。异议人与王涛确系夫妻关系，涉案房产虽登记在异议人名下，但应为夫妻共同财产。本院在对涉案房产进行处置时应依法保障异议人配偶王涛作为房产共有人所享有的份额。异议人关于中止对涉案房产执行的异议理由不能成立，不予支持，裁定驳回异议人李秀梅的执行异议请求。李秀梅向本院申请复议称，德城区人民法院裁定拍卖的其名下坐落于德城区××小区××楼××单元××房产是其与王涛婚后购买的夫妻共有唯一住房，涉案债务未用于生活开支，不是夫妻共同债务，现正办理离婚手续，房子拍卖后将面临无处居住的困境，且孩子面临高考，如果德城区法院坚持拍卖该房产，也应当仅拍卖属于其个人的财产份额，并按照规定为其扣除八年的租金。综上，请求中止执行上述房产。本院查明的事实与德城区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，德城区人民法院裁定拍卖其名下房产并无不当，最高人民法院早已明确被执行人名下唯一房产可以执行，如系夫妻关系存续期间共有财产，只能执行其享有的份额部分，还应参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中为被执行人扣除五至八年租金，复议申请人关于中止拍卖案涉房产的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李秀梅的复议请求，维持山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异318号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 赵宝栋二〇一九年十一月十五日书记员 张 哲
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更353号罪犯潘某，男，汉族，生于1992年6月29日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2015年4月27日作出（2014）陇刑一初字28号刑事附带民事判决，以被告人潘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月18日起至2025年3月17日止）,宣判后，潘某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯潘某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初35号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告:资阳市龙御翔娱乐有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区滨河路一段商业文化广场3号楼。 法定代表人：朱彬玉。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告资阳市龙御翔娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以已与被告资阳市龙御翔娱乐有限公司进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵雪莲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2905号 原告：江建良,男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪建红,男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江建良与被告汪建红买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付油漆材料费及人工费3560元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告江建良到庭参加诉讼，被告汪建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月28日、7月10日，被告汪建红向原告江建良购买油漆。2018年2月14日，被告汪建红向原告出具欠条一份，载明：“汪建红于2018年2月14日向江建良购买油漆，今欠金额人民币3560元，定于2018年7月30日偿还。”2019年11月7日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建红支付原告江建良油漆款3560元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年十一月二十日 代书记员 范建平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2169号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：李海平，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李海平服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初698号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李晓晔，男，1993年5月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因犯绑架罪于2013年9月29日被沈丘县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月21日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2019年8月27日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］360号起诉书指控被告人李晓晔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人李晓晔及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年7月2日3时许，在沈丘县槐店回族镇优客主题酒店门口，被害人张某2与李某3（已死亡）发生纠纷，后被告人李晓晔等人赶到现场，双方发生纠纷并引起打架，被告人李晓晔、李某3等人将张某2打伤，致使张某2鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。案发后，双方达成调解协议，被告人李晓晔家人赔偿张某2医疗等费用共计65000元整。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人李晓晔故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李晓晔被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李晓晔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李晓晔有期徒刑十个月。请求依法判处。被告人李晓晔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人苏朋才提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李晓晔犯故意伤害罪无异议。被告人李晓晔具有自首情节，自愿认罪认罚；案发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对被告人李晓晔从轻处罚。经审理查明：2019年7月2日3时许，在沈丘县槐店回族镇优客主题酒店门口，张某2与李某3（已死亡）发生纠纷，后被告人李晓晔等人赶到现场，双方发生纠纷并引起打架，被告人李晓晔等人将张某2打伤，致使被害人张某2鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。2019年7月21日被告人李晓晔到沈丘县公安局槐店回族镇河北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方达成调解协议，被告人李晓晔近亲属赔偿被害人张某2医疗费等经济损失共计65000元整，被害人张某2对被告人李晓晔的行为表示谅解。上述事实，被告人李晓晔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓晔供述，被害人张某2陈述，证人李某1、张某1、王某1、黄某、李某2、王某2证言，视听资料，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，河南省沈丘县人民法院刑事判决书及被告人李晓晔的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓晔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓晔因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李晓晔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李晓晔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李晓晔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇一九年十一月二十九日书记员 甘洪博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8118号上诉人（原审原告）：彭顺明，男，汉族，1954年06月25日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：陈庆红，男，汉族，1965年01月05日出生，住重庆市巴南区。上诉人彭顺明与被上诉人陈庆红健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初20021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月19日向彭顺明送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知彭顺明在收到通知书次日起七日内预交本案案件受理费。现案件受理费预交期已满，彭顺明仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭顺明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 苏致礼审 判 员 陈 华二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8259号 原告：陈芸，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孙文彬、罗宇，福建津都律师事务所执业律师。 被告：陈群芳，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈翠莲、陈浩榕，福建力涵律师事务所执业律师。 原告陈芸与被告陈群芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈芸于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈芸向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈芸撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈芸负担。 审判员 章    莹 二〇一九年十一月十三日 书记员 林巧红（代）
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督187号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：李娜，女，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人李娜欠付2016年1月1日至2019年6月30日止的物业费6727.23元（86.58㎡×1.85元/月?㎡×42个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、李娜的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费6727.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费6727.23元。申请费17元，由被申请人李娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十一日书记员 燕宗宝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8629号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告谭某某，男，汉族，1979年7月19日出生，住所地石家庄市桥西区。被告某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：王某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司银行存款6038376.11元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司银行存款6038376.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16979号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，行长。 被告：薛**，男，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛**，女，1974年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：范**，男，1974年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛**，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛**，男，1974年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告薛**、薛**、范**、薛**、薛**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛**、薛**偿还原告借款本金285756.22元、截至2019年8月27日的利息、罚息135980.86元，此后的利息、罚息按合同约定计算；依法判令被告薛**、薛**支付律师费16989元；依法判令被告范**、薛**、薛**对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2014年4月18日，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告薛**签订《个人借款合同》，约定被告薛**向原告借款30万元，用于家庭养殖购买鲍鱼苗，此笔借款应当为夫妻共同债务。贷款合同签订后原告分别与范**、薛**、薛**签订《保证合同》，约定被告范**、薛**、薛**为被告薛**的借款提供连带责任保证，原告于2014年4月18日向被告薛**发放贷款30万元，后被告违约。 为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行起诉被告薛**、薛**、范**、薛**、薛**承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行的起诉。 案件受理费7880元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十一月四日 书记员  夏 萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行委托代理人：秦庆康，男，1964年12月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：周丽娟，女，1969年9月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人周丽娟信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初826号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。申请执行金额为人民币64703.99元，申请执行费人民币871元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月二十日书记员  李学春