wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢27号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路。 负责人钟家新，支行行长。 被执行人唐华东，男，1987年12月30日出生，住所地广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人唐华东信用卡纠纷一案，本院（2017）桂0702民初1729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月五日 书记员  郑秋萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18440号 原告：胡东彪，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告胡东彪与被告陈志均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡东彪到庭参加诉讼，被告陈志均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡东彪向本院提出诉讼请求：判令陈志均支付工程材料款46000元。事实和理由：2016年9月11日开始，陈志均向胡东彪购买工程建筑材料，共计货款71608元，双方协商减免部分款项，陈志均共应支付70000元。陈志均已经支付24000元，尚欠46000元未付。2019年10月，胡东彪曾起诉要求陈志均支付货款，但因欠款金额计算错误，故撤诉。 陈志均未作答辩。 胡东彪围绕诉讼请求向本院提交对账单一份、银行转账凭证五份。上述证据经庭审出示，陈志均既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，且胡东彪自愿保证其的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2016年9月至10月期间，陈志均多次向胡东彪购买黄沙与石子。2017年7月2日，双方对货款进行结算，由陈志均在对账单上注明“实付柒万元整”予以确认。后陈志均仅支付24000元，余款至今未付。 本院认为，胡东彪与陈志均之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。陈志均尚欠胡东彪黄沙、石子款46000元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现胡东彪诉请要求陈志均支付尚欠货款46000元，于法有据，本院予以支持。陈志均虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈志均应支付胡东彪货款46000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，依法减半收取475元，由陈志均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙晨辰
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1368号李某某、杨某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人杨某某,王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初2182号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某,王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求：一、被执行人杨某某赔偿申请执行人李某某各项损失97883.81元（即医疗费34816.69元、误工费23865元、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助1000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿费68978元、鉴定费2280元、精神抚慰金7000元，合计163139.69元的60‰，已付1000元）；被执行人王某某赔偿申请执行人李某某各项损失16313.97元（即医疗费34816.69元、误工费23865元、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助1000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金68978元、鉴定费2280元、精神抚慰金7000元，合计163139.69元的10％）；二、 负担案件受理费1578元、执行费1597元。在执行过程中，被执行人杨某某自动向申请执行人赔偿各项费用99905元，被执行人王某某赔偿申请执行人各项费用17979.1元，其他部分申请执行人李某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项规定，现通知如下：被执行人杨某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十一月二十二日1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹清芬，女，1978年3月20日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹清芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹清芬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计91,247.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆德家。委托诉讼代理人：朱正，江苏宏林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市溧水区人民政府石湫街道办事处，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇新河北路158号。法定代表人：刘继成，该办事处副主任。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。再审申请人陆德家因与被申请人南京市溧水区人民政府石湫街道办事处（以下简称石湫街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终8946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆德家申请再审称，（一）根据《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》第三十一条的规定，本案应当由国土资源管理部门申请人民法院强制执行，因此石湫街道办事处不具备本案的诉讼主体资格。（二）2013年11月25日双方签订《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》，石湫街道办事处于2018年6月5日才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。（三）一审判决认定石湫街道办事处经溧水区人民政府及相关部门批准对陆家村及张家店村实施动迁系事实错误，石湫街道办事处并未办理合法的征收手续。江苏省人民政府办公厅和江苏省人民政府对公开案涉土地征收的批文、征收批准文件及勘测鉴定图的申请均答复相关文件不存在。而依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条之规定，案涉地块未经法定程序批准，石湫街道办事处也非实施机关，无权与陆德家签订案涉补偿安置协议，该协议因此无效。陆德家依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。石湫街道办事处提交意见称，案涉纠纷系因双方签订的《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》引发，石湫街道办事处作为协议一方当事人具有诉讼主体资格。协议签订后，村上大部分人员已经搬迁，陆德家等少数没有搬迁的住户，石湫街道办事处多次上门动员搬迁，诉讼时效因该行为而中断，故本案并未超过法定的诉讼时效。案涉补偿安置协议系双方真实意思表示，原一、二审判决对该协议作出的判决是正确的。因此，请求驳回陆德家的再审申请。本院经审查认为，石湫街道办事处与陆德家于2013年11月25日签订了《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》，石湫街道办事处作为协议的当事人，有权提起诉讼要求陆德家按照协议的约定履行义务。协议签订后，陆德家一直拒绝腾空房屋，石湫街道办事处每年都上门做工作，动员陆德家搬迁，本案诉讼时效因此中断，故本案石湫街道办事处起诉并未超过诉讼时效。陆德家主张《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》因违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条之规定而无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条之规定是管理性强制性规定，违反该规定并不能导致合同无效的后果，故陆德家的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆德家的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十一月二十一日书 记 员 曹晓洁
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执842号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:庞玉书，男，1983年4月5日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人庞玉书、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告庞玉书于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金388252.65元，及截止至2019年1月20日的利息：68479.87元，两项合计456732.52元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人庞玉书追偿；四、案件受理费3741元，由被告庞玉书、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人庞玉书、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初441号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省昭通市巧家县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款456732.52元及利息、案件受理费3741元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8837号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人：姜英宝,职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪,职务项目经理。被告：徐孟涛，男，1961年7月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告徐孟涛物业服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告和信行物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一九年十一月四日书记员 党志国
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10551号上诉人（原审被告）:余俊龙，男，汉族，1981年3月15日出生，居民身份证住址为河南省淅川县。委托诉讼代理人：李连英，女，汉族，1975年4月22日出生，居民身份证住址为河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：王张全，男，汉族，1992年11月22日出生，居民身份证住址为河南省确山县。上诉人余俊龙因与被上诉人王张全健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王张全向一审法院提起诉讼，请求：1.余俊龙赔偿王张全医疗费4396.7元、护理费450元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费200元、误工费1333元；2.余俊龙承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限余俊龙自判决发生法律效力之日起五日内赔偿王张全6464.7元；二、驳回王张全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由王张全负担3元，余俊龙负担22元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3102号民事判决。余俊龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决或者依法改判为余俊龙仅需支付王张全2600元。事实与理由：1.余俊龙与王张全生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审法院判决余俊龙赔偿王张全各项损失6464.7元。余俊龙认为本案事实不清、证据不足。余俊龙在一审提出对王张全的医疗费用中的“应激性高血压”用药扣除，但一审法院未进行司法鉴定或予以剔除就认为是合理支出，缺乏事实依据，故二审应予纠正。2.本案纠纷是由于双方因摆地摊垃圾清扫问题发生口角，王张全手持铁凳殴打余俊龙（有照片作证），但未致余俊龙伤害，但余俊龙也在医院进行了救治，双方均存在过错，故属于一审法院偏袒对方，应认定双方均有过错，且余俊龙也有医疗费单据予以佐证。3.王张全请求护理费为450元，而一审法院错判750元，属超过了王张全的诉讼请求，故请求二审法院予以纠正。王张全辩称：不同意将应激高血压药扣除。理由：这费用的支出是余俊龙造成的，另外护理费也是余俊龙造成的。本案二审期间，双方当事人均未提交与本案相关的证据。本院经过阅卷和庭审调查后，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为二审健康权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：一、一审法院认定的医疗费和护理费是否正确；二、应否减轻余俊龙的赔偿责任。关于焦点一。首先，余俊龙主张“应激性高血压”不是其殴打王张全造成的，应当从医疗费中扣除。本院认为，王张全提交的出院诊断证明书及出院记录显示王张全出院时被诊断为左侧颞部软组织挫伤、应激性高血压等疾病，说明应激性高血压的出现与余俊龙殴打王张全具有直接的因果关系。余俊龙的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，余俊龙主张一审法院认定护理费750元超出了王张全的诉讼请求。本院认为，王张全住院5天，一审法院按照1人护理，150元每天的标准计算为750元，事实和法律依据充分。王张全在起诉状中主张的护理费计算方式亦为150元/天×5天，计算结果450元应属笔误，且一审确认的赔偿总数额并未超出王张全的诉求，故本院对一审法院认定护理费750元，予以维持。余俊龙对其他赔偿项目金额无异议，本院予以确认。关于焦点二。余俊龙主张其与王张全为互殴，王张全也有过错，故应减轻其责任。本院认为，余俊龙主张当时王张全也殴打了他并造成了伤害，但是并未提交证据予以证明。虽然双方因摆地摊垃圾清扫问题发生了口角，但是这只是余俊龙殴打王张全的起因，不足以因此减轻余俊龙的赔偿责任。故余俊龙主张因王张全有过错应减轻其责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，余俊龙的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余俊龙负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月二十五日书记员  周令妮叶倩欣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1931号申请执行人：刘刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘宵，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行刘刚与刘宵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宵确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月八日书记员  门 畅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3252号原告：张成，男，1966年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：金廷华，男，1977年1月8日生，汉族，住贵州省赤水市，原告张成与被告金廷华租赁合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案，原告张成于2019年11月19日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，且原、被告双方自行和解，满足《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》关于免交案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成撤诉。已减半收取的案件受理费1150.00元退还原告张成。审判员  何政江二〇一九年十一月十九日书记员  李兆文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志强，男，1951年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。法定代表人：邓志诚，董事长。再审申请人张志强因与被申请人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志强申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、广州市越秀区人民北路464号405房（以下简称涉案房屋）是申请人父亲单位的房屋，在其生前向单位承租，该房屋是作为福利待遇，由单位给整个家庭使用。因此，白云公司在合并原房屋所属公司后，理应继续履行对员工及组成家庭的房屋承租权。且白云公司明知申请人不属于该公司员工，而继续与申请人签订《房屋租赁合同》，是对其继续履行公司福利待遇的一种默认。白云公司未依约提供福利房屋给申请人居住，应承担违约责任。二、白云公司与申请人签订租赁合同时，已知道申请人不是该公司员工，因此申请人是否属于白云公司员工并不是白云公司拒签的理由。一、二审法院认定申请人不具有租住白云公司职工宿舍的条件，没有事实依据。三、申请人在《房屋租赁合同》届满后，积极要求与白云公司续签，但白云公司不予续约，同时拆除了涉案房屋的冲凉房和厨房，导致申请人无法正常居住，侵犯了申请人的居住权。四、申请人年纪较大，家庭困难，无社保退休待遇，且申请人与女儿名下均无房产，涉案房屋是申请人唯一住房，即使判决申请人返还房屋，也应酌情给申请人一定补偿费用。五、经申请人查询，涉案房屋在申请建设许可证时，明确说明涉案房屋是作为职工宿舍，该房屋建成后，分给申请人家庭居住，申请人居住符合规划。涉案房屋不宜适用《物权法》简单认定由物权人解除租赁。请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审，驳回被申请人诉讼请求，判令申请人有权继续占有并使用涉案房屋，本案诉讼费由被申请人承担。白云公司提交意见称，一、本案一、二审判决认定事实清楚，没有争议。涉案房屋产权归白云公司所有，白云公司以员工福利的性质将房屋出租给张志强父亲作为职工宿舍居住，张志强经济条件较差等事实，双方均确认无争议，一、二审判决也查实并记载在判决书中。因此，一、二审法院认定事实清楚。二、本案一、二审判决适用法律正确无误。张志强主张其可继续享有其父亲承租涉案房屋的福利，但其无法提供任何法律法规或政策支持其主张，白云公司也咨询过相关部门，相关部门均表示无相关法律或政策规定职工宿舍的福利可以由子女继承，因此，一、二审判决适用法律正确。三、张志强提交的证据无法证明其主张的事实。首先，申请人提交的新证据《广州市城市建设委员会技术设计送审单》与本案无关联性，该证据没有直接证明涉案房屋是职工宿舍。其次，涉案房屋实际用途由产权人而不是房屋使用人决定，即使涉案房屋是职工宿舍，申请人也没有继承该职工宿舍福利的法律依据。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张志强主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的所有权人是白云公司，而张志强与白云公司签订的《房屋租赁合同》于2016年12月31日到期，双方没有续签合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在双方租赁合同期限届满又没有续签的情况下，双方形成不定期租赁法律关系，白云公司作为涉案房屋产权人，其有权随时解除租赁关系，并要求张志强支付租赁关系解除后至交回房屋期间的占有使用费及违约金，一、二审判决对白云公司的上述诉请予以支持，并无不当。张志强主张涉案房屋是职工宿舍，是其父亲所属单位作为福利待遇分配给其父亲整个家庭使用，其有权继续承租涉案房屋，但张志强的父亲已去世，而张志强并非白云公司的员工，张志强要求白云公司应继续提供涉案房屋给其居住的主张缺乏合同及法律依据。考虑到本案的实际情况，一、二审法院已经酌情给予张志强两年的搬迁期限，张志强要求即使返还也应给予其一定补偿费用的主张也缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，张志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月二十五日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8955号-1原告：某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人:赵某，该公司董事长。被告：某某医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路。法定代表人：白某，该医院院长。本院在审理原告某某医药有限公司与被告某某医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某医院银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督276号申请人：科左后旗马王种业有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉，职务经理。委托代理人：王勇，男，1981年9月27日出生，蒙古族。被申请人:王哈斯巴根，男，1965年9月8日出生，蒙古族，农民。被申请人:永花（王哈斯巴根妻子），女，蒙古族，农民。申请人科左后旗马王种业有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗马王种业有限公司称，于2017年2月25日被申请向申请人处赊购种子化肥价值2272元，约定月息0.02元，超期利息为0.025元，此款到期后被申请人未能偿还，故申请人要求被申请人给付货款本利合计2272元，利息计算至本金偿清之日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人王哈斯巴根、永花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗马王种业有限公司剩余货款2272元，违约金1317.76元（2017年2月25日-2019年7月24日29个月×0.02×2272元），合计3589.76元。二、被申请人王哈斯巴根、永花自2019年7月26日起以2272元为本金按照月2%给付申请人科左后旗马王种业有限公司违约金至偿清时止。申请费16.67元，由被申请人王哈斯巴根、永花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  海虎二〇一九年十一月十二日书记员代玉荣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初1188号原告：益阳三木电气技术有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区台商工业投资园。法定代表人：陈力斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南西电电力工程建设有限公司，住所地：张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会。法定代表人：田顺，该公司执行董事。被告：田胜洪，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告益阳三木电气技术有限公司（以下简称“三木电气”）诉被告湖南西电电力工程建设有限公司（以下简称“西电电力公司”）、田胜洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三木电气的委托诉讼代理人冯树健到庭参加了诉讼，被告西电电力公司、田胜洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三木电气向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款530007元及逾期付款利息（逾期付款利息以逾期付款总额为基数按年利率6%的标准从2016年1月1日起计算至货款全部付清之日止）。事实和理由：被告西电电力公司系张家界武陵源商贸城电力项目承包方，被告因工程需要于2015年9月5日与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买工程所需电气设备。被告应按合同约定支付相应款项共计650000元。此后，原告依约向被告提供了合同约定的电气设备，但被告没有按照约定向原告支付合同款项。被告田胜洪是原告向被告销售货物的收货人，具有与被告共同向原告支付货款的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告西电电力公司、田胜洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告三木电气与被告西电电力公司签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买总价额为650000元的电气设备。交货期：10%预付款到账后25天后；交货地理位置：张家界市武陵源区武陵源商贸城配电房现场。指定签收人：田顺。2015年9月9日，被告西电电力公司通过转账支付原告预付款65000元。2015年12月2日，原告三木电气将货物送至被告指定的地点张家界市武陵源区武陵源商贸城，被告西电电力公司的法定代表人田顺指定由其弟田胜洪代收货物，田胜洪在送货单上签字确认代收。2015年12月2日，被告西电电力公司支付原告货款4993元，12月18日支付货款50000元。以上事实有原告三木电气提供的《购销合同》、送货单、收款收据及原告的当庭陈述予以证实。被告西电电力公司、田胜洪未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告西电电力公司与原告三木电气签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原、被告应按合同约定履行义务。现被告西电电力公司未按合同约定支付货款，对原告起诉要求被告西电电力公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告西电电力公司逾期支付货款应赔偿原告因此造成的损失。原告主张利息损失按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告田胜洪虽在收货单上签字，但原告未提供证据证明与田胜洪存在买卖合同关系，亦未能证明田胜洪在该买卖合同中获利。故原告要求被告田胜洪支付货款的理由不成立，法院不予支持。被告西电电力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南西电电力工程建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告益阳三木电气技术有限公司货款530007元及逾期付款利息（逾期付款利息以逾期付款总额为基数按年利率6%的标准从2016年1月1日起计算至货款全部付清之日止）。二、驳回原告益阳三木电气技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由被告湖南西电电力工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭明义人民陪审员  郭中平二〇一九年十一月四日书 记 员  臧 昱附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6442号 申请执行人：广州隽粤置业有限公司,住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，社会统一信用代码91440116761930122Q。 法定代表人：陈世权。 委托代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。 被执行人：钟智伟,男,1985年6月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人钟智伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟智伟应向申请执行人支付违约金239676.96元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟智伟名下有位于广州市花都区三东大道1号29栋1302房的房产，本院依法查封上述房产并提交拍卖，拍卖所得款为1801098元。因上述拍卖款无法清偿被执行人所有债务，本院依法制定分配方案并根据方案将案款203847.62元发放给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法拍卖被执行人房产并将案款203847.62元发放给申请执行人外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月十二日 书记员 吕玉林
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1270号   申请执行人：柳桂珍，公民身份号码×××，女，1972年2月生，汉族，住青海省湟中县。   委托代理人：郭生红（系申请人之女），女，住青海省湟中县。   被执行人：李成鹏，公民身份号码×××，男，1992年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人柳桂珍与被执行人李成鹏借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2384号民事调解书，被执行人李成鹏应当于2019年8月5日前给付申请人借款48000元。并向本院交纳案件受理费509元，但被执行人李成鹏未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年8月12日、2019年11月14日、2019年12月4日通过网络查控对被执行人李成鹏的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有一辆车牌号为×××的车辆一辆、位于××县的不动产一处，已对其车辆、房屋过户手续进行冻结。2019年12月10日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十一月十日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5595号原告：王长波，男，汉族，1977年10月1日出生，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人：许宝国，男，汉族，1952年4月21日出生，住址哈尔滨市阿城区。被告：盖岩，男，汉族，1985年5月5日出生，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人：王盼，女，1984年9月6日出生，汉族，住址省哈尔滨市阿城区。原告王长波诉被告盖岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王长波委托代理人许宝国、被告盖岩委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款75000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告盖岩在原告处这借款人民币75000元整，用于生活家用，经多次索要款不给，各种理由推辞，原告认为合法借贷关系法律保护。被告盖岩辩称：对原告的诉请有异议，盖岩起初是担保人，给他人担保100000元，后期借款人找不到了，盖岩给付王长波25000元，重新出具了75000元的借据。王长波为证明主张事实成立，庭审中出示了借据一份，盖岩对该借据无异议，认定为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王长波向盖岩索要借款，有盖岩给王长波出具的借据在卷为凭，由此应认定双方的债权债务关系成立，应受到法律保护，盖岩应履行还款义务。盖岩辩称盖岩起初是担保人，给借款人担保了100000元，由于借款人找不到了，盖岩偿还王长波借款25000元，又重新给王长波出具了75000元的借据。即使盖岩辩解真实，盖岩亦应承担还款义务，因为盖岩与王长波已形成了新的债权债务关系。故王长波请求盖岩偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：盖岩于本判决生效之日起10日内给付借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由盖岩负担，于本判决生效之日起10日内给付王长波。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一九年十一月二十二日书记员  焦 娇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3080号 申请执行人：莫志国，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：郭兴华，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人莫志国与被执行人郭兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫志国申请标的1319776元，本院依法调查没有发现被执行人郭兴华有可供执行的财产，申请执行人莫志国也没有提供被执行人郭兴华有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3039号案件的本案本次行程序。 申请执行人莫志国发现被执行人郭兴华有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执990号之二 申请执行人张金锁。 被执行人郑国杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1271号判决书，被执行人郑国杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑国杰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 康 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李翠翠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民再202号监督机关：睢宁县人民检察院。申诉人（原审被告)：夏晗东，女，1989年5月21日出生，汉族，住睢宁县。被申诉人（原审原告）：张建成，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍住址睢宁县，现住睢宁县。被申诉人（原审被告）：魏巍，男，1988年5月25日出生，汉族，原住址睢宁县睢城镇天虹南路10幢23号楼3单元106室，现住址不详。申诉人夏晗东因与被申诉人张建成、魏巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0324民初3296号民事调解书，向睢宁县人民检察院申诉。睢宁县人民检察院作出睢检民（行）监【2019】32032400002号再审检察建议书，建议本院再审。本案经院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0324民监106号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭对该案进行审理。本案现已审理终结。睢宁县人民检察院提出检察意见，有新证据证明原审调解书存在错误：1.张建成提供的借条上“夏晗东”签名不是夏晗东本人书写的且借条上“夏晗东”字样处的红色指印也不是夏晗东所留。鉴定意见是原审庭审结束后新发现的，属于再审新证据。该新证据证实夏晗东和张建成之间不存在借款合同关系，足以推翻原审法院认定的夏晗东和张建成之间存在借贷关系并需偿还张建成10000元借款本金及利息的调解协议。夏晗东再审称，1.原审调解违背自愿原则，应当予以撤销；2.借据上我的签名系伪造，存在虚假诉讼情形，即使魏巍与张建成之间存在借贷关系，但是该笔借款并不是用于夫妻共同生活，系魏巍个人债务，不属于夫妻共同债务，不应当由我承担责任。综上，请求撤销（2017）苏0324民初3296号民事调解书，驳回张建成对我的诉讼请求。张建成辩称，借据不是伪造的，是魏巍找我借款，说用于装修，当时魏巍把购房合同给我看了，把结婚证也复印给我了，并且带我到其家中去看了，是正在装修。2015年9月5日魏巍就把这1万元拿走了。2015年9月12日魏巍说装修钱不够，又借了1万元。这2张借条夏晗东并没有签字，但我告诉魏巍需要让夏晗东签字。魏巍向我借第三笔款时，是其姐夫王南海担保的，王南海签过字了，但夏晗东没有签字。在中国城我的门市里，我有事走了，我告诉我妻子，“夏晗东来签过字之后，才能给魏巍这2万元”，魏巍也在场。然后我把三张借条给我妻子，等夏晗东签字。后我到家问我妻子，她说魏巍带着一个穿着白袄的女同志签字的。三张借条全部签了夏晗东的名字，我才把第三笔2万块钱给魏巍。法院调解的时候，魏巍自己拿着夏晗东的委托书到庭调解的。我出借涉案款项时，魏巍和夏晗东系夫妻关系存续期间，且这些款项用于装修房屋了，是夫妻共同债务，夏晗东有义务偿还。请求法庭支持我在原审的诉讼请求，驳回夏晗东的再审请求。魏巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审中，张建成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元及利息（自2015年11月12日起，以1万元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：1.被告魏巍、夏晗东欠原告张建成借款本息合计12000元，被告自2017年7月始于每月30日前给付原告2000元，直至付清时止。期间（2017年7月30日后）产生的利息，以本金1万元剩余部分为基数，按月息2%给付；其余诉讼请求原告自愿放弃；2.如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权就全部剩余款项一并申请执行；3.案件受理费减半收取68元，由被告魏巍、夏晗东负担。2017年6月9日，本院出具了（2017）苏0324民初3296号民事调解书，对上述的调解协议予以确认。再审查明：自2011年以来，张建成作为原告在我院立案的民间借贷案件共计80余件。本院再审认为，根据本案查明的事实，张建成出借对象主体众多，除了本案所诉债务人以外，张建成于2016年至2018年间，在本院立案的民间借贷案件有60余件，其出借行为具有经常性，借款目的具有营业性，违反了法律强制性规定。该案目前不属于民事案件受理范围，张建成起诉不符合法定条件，依法裁定驳回起诉。本案应移送公安机关先行处理，待处理终结后，再依法另行处理。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0324民初3296号民事调解书；二、驳回张建成的起诉。案件受理费减半收取68元，退还张建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 顾少尉审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇一九年十一月十二日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1291号申请执行人：呼伦贝尔市嘉联汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：朱金玉，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：阿荣旗佰洋汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘洋，经理。被执行人：刘洋，男，1986年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市嘉联汽车销售服务有限公司与被执行人阿荣旗佰洋汽车销售服务有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔市嘉联汽车销售服务有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人阿荣旗佰洋汽车销售服务有限公司、刘洋给付申请执行人欠款382800元及利息，案件受理费3821元，执行费5699元由被执行人承担。本院于2019年5月29日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人阿荣旗佰洋汽车销售服务有限公司、刘洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年7月19日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人阿荣旗佰洋汽车销售服务有限公司、刘洋进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人阿荣旗佰洋汽车销售服务有限公司、刘洋暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1185号申请执行人张东武，男，汉族，1969年1月15日，现住焦作市解放区。被执行人焦作亿万饭店集团有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：张俊朝，董事长。张东武申请执行焦作亿万饭店集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月8日向焦作亿万饭店集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作亿万饭店集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作亿万饭店集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月6日、2019年6月24日、2019年7月20日、2019年10月10日、2019年10月28日通过执行网络查控系统，对焦作亿万饭店集团有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作亿万饭店集团有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询本案查封了焦作亿万饭店集团有限公司名下房产，但该房产本案为轮候查封，暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作亿万饭店集团有限公司名下无理财产品。截至2019年11月4日，执行标的为116938.6元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作亿万饭店集团有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月四日书记员  侯晨忆
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执264号之二申请执行人：王翠玲，女，1968年4月19日出生，汉族，住古县龙潭小区1号楼2单元1702号。被执行人：古县顺风便民公交有限责任公司。住所地：古县岳阳镇偏涧村。法定代表人：范世豪。本院在执行王翠玲与古县顺风便民公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人古县顺风便民公交有限责任公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古县顺风便民公交有限责任公司在银行账户内存款人民币58523.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月八日书记员  刘 丁
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初442号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孙志生，男，1954年4月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地：河北省武安市西土山乡东土山村488号。2019年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人孙志生犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝洪江、武旭瑞出庭支持公诉，被告人孙志生到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2013年9月至2014年8月期间，被告人孙志生经武安市金天地种植专业合作社土山分社负责人郭青叶（已判）介绍，担任武安市金天地种植专业合作社土山分社东山村代办点负责人，公开向社会公众宣传，以入股分红的名义，以高于银行利息为诱饵，非法向社会公众吸收存款427000元，涉及人数25人。 上述事实，被告人孙志生在开庭审理过程中亦无异议，且有集资群众孙新其、王学为、孙聚兴、王用良、李便霞、李丑妮、史喜诊、王玉琴、郭魁林、郭计锁、李艮昌、孙立志、李军田、王用学、孙双锁、王风台、赵丽梅、孙胡保、王其昌、郭坛锁、邓变娥、李占杰、李栓魁、李全良、刘国英等人陈述，附收据和身份证复印件；证人郭某、孙某1、孙某2、孙某3、曹某、孙某4、孙某5等人证言；武安市金天地种植农民专业合作社交款单30份；武安市金天地种植专业合作社代办站聘用协议；滏河湾认购书、收据、户型图；被告人孙志生现实表现，武安市公安局经济犯罪侦查大队党员信息证明；被告人孙志生供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志生违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙志生辩解其不认识李便霞，没有给李便霞办理入股手续的意见，经核查司法会计鉴定意见书及李便霞陈述，均能证实李便霞入股1万元系李振娇介绍，故被告人孙志生的辩解成立，该1万元从犯罪金额中予以扣除；案发后，被告人孙志生自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极主动缴纳罚金并将违法所得上缴，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙志生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕08执253号本院在执行史莉莉与马瑶瑶借款合同纠纷执行一案中，珠海仲裁委员会于2019年4月30日作出的珠仲网字（2018）第1902号裁决书，已发生法律效力，因被执行人未按裁决书内容履行义务，申请执行人史莉莉于2019年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人马瑶瑶向申请执行人史莉莉支付了借款本金、利息、仲裁费共计5199.99元，据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕08执253号执行案件已执行完毕，现终结（2019）陕08执253号执行案件的执行程序。二〇一九年十一月六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6859号原告：吴森林，男，汉族，1990年11月5日出生，住河南省新蔡县，原告：代伟，男，1983年10月20出生，汉族，住所地：河南省新蔡县。被告：刘威龙，男，1997年05月16日出生，汉族，住所地：河南省新蔡县。被告：唐万浩，男，1993年08月14日出生，汉族，住所地：河南省新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告吴森林,代伟与被告刘威龙、唐万浩,被告太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴森林,代伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以主题错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告吴森林、代伟撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告吴森林、代伟负担。审判员  赵义超二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 凯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4767号原告：孙进枝，男，1960年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：程家权，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄巧丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告孙进枝与被告程家权、黄巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告孙进枝于2019年11月11日向本院申请撤回对被告黄巧丽的起诉。本院认为，原告孙进枝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙进枝撤回对被告黄巧丽的起诉。审判员  程军中二〇一九年十一月十一日书记员  陈 广
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邢献卫，男，住所地河南省舞钢市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邢献卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3364号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金69801.25元及利息、滞纳金6118.7元。因被执行人邢献卫未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1000.97元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托河南省舞钢市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5698本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2239号 原告：吴树立，男，1966年10月29日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 被告：陆绍杰，女，1970年8月1日出生，壮族，中国工商银行扶绥县支行职工，住广西扶绥县。 原告吴树立与被告陆绍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴树立到庭参加诉讼，陆绍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴树立请求本院判令：陆绍杰偿还吴树立借款本金7500元，并偿付律师咨询费200元，从2019年9月19日起按年利率10%向吴树立支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由：吴树立在去银行办事时与身为银行工作人员的陆绍杰认识。2019年8月19日，陆绍杰以资金需要为由向吴树立借款10000元，并出具借条承诺2019年9月19日还款。过后，陆绍杰仅于2019年10月10日向吴树立偿还2500元后，剩余欠款拖欠至今。吴树立围绕诉讼请求，提交了借条证据佐证。 陆绍杰未作书面答辩。 本院经审查认为，陆绍杰未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。吴树立提交的借条证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陆绍杰向吴树立出具的借条内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。双方之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。陆绍杰向吴树立借款后应当按约定及时归还借款，逾期不还应负相应的违约责任。借条明确了借款时间、还款期限，现吴树立诉请陆绍杰偿还尚欠借款本金及逾期利息，应予以支持，但逾期利息应从2019年9月20日起算；另外，双方未约定利息，利息应按年利率6%计算，现吴树立诉请按年利率10%计算，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。关于律师咨询费，双方在借条中并未约定律师费费承担方式，吴树立也未向本院出具律师咨询费支出的有效票据，对其此项诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、陆绍杰于本判决生效起十日内向吴树立偿还借款7500元及逾期利息(利息以7500元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月20日起计至实际清偿之日止)； 二、驳回吴树立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由陆绍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号，法定代表人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：付春雪，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付春雪金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  郭蕾二〇一九年十一月二十日书记员  金汐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1473号 申请执行人：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于刘某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈某向刘某偿还借款9090元，承担案件执行费50元，共计9140元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产线索信息，被执行人主动向申请执行人微信转账偿还共计5100元； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1468号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：祁欢庆，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，，住山东省成武县 被执行人：许宝田，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，，住山东省菏泽市定陶区 被执行人：王银福，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 被执行人：王银党，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祁欢庆、许宝田、王银福、王银党金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年02月27日作出的（2018）鲁1723民初3408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祁欢庆、许宝田、王银福、王银党未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行过程中被执行人祁欢庆、许宝田、王银福、王银党与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  李 杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2226号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：魏玉柱，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏玉峰，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐龙辉，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉柱、魏玉峰、徐龙辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏玉柱、魏玉峰、徐龙辉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款30,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人魏玉柱、魏玉峰、徐龙辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对魏玉柱、魏玉峰、徐龙辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,838.00元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款350.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏玉柱、魏玉峰、徐龙辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2226号限制消费令，对被执行人魏玉柱、魏玉峰、徐龙辉限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25,162.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初335号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的25,162.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
山西省永济市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0881行审4号 申请执行人：永济市市场监督管理局。 法定代表人：孙文伟，局长。 委托代理人：王立文，男，该局行政执法人员。 委托代理人：杨鹏，男，该局行政执法人员。 被执行人：刘玉莲，女，1964年2月3日出生。 申请执行人永济市市场监督管理局于2019年11月22日向本院申请强制执行永济市监罚字【2019】001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行请求：1、罚款13314元；2、逾期未缴纳罚款加处13314元。共计26628元。申请执行人于2019年3月5日作出的永济市监罚字【2019】001号行政处罚决定书查明，当事人在永济市飞翔装饰材料销售中心投资人刘丹不知情的情况下销售给消费者付军装饰材料硬质聚录乙烯（PVC_u）挤出中空板材。在与消费者前往永济市飞翔装饰材料销售中心门店定制花型后，于2018年1月21日和2018年1月26日，分两次由运城市空港开发区美派盛装饰材料厂直接将装饰材料发货送至消费者家中。货值8321元。因消费者投诉该批板材质量存在问题，永济市市场监督管理局立案查处，经取样送检，检测结果有害物质限量不合格。当事人的销售行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第三十条的规定，依据该法第四十九条作出相应处罚。被执行人在法定期限内不复议不起诉又不履行，特申请人民法院强制执行。 本院经审查认为，申请执行人永济市市场监督管理局作出行政处罚决定时，将被执行人刘玉莲作为违法主体明显缺乏事实根据，本院应当不准予执行。行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。对申请执行人已缴纳的50元应予以退还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人永济市市场监督管理局2019年3月5日作出的永济市监罚字【2019】001号行政处罚决定书。 二、申请执行费50元予以退还。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。 审判长  周继军 审判员  刘艳峰 审判员  吴运武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23065号原告：付玉蓉，女，1972年1月27日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：刘洪，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市秀山县中。原告付玉蓉与被告刘洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘原独任审判，适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告付玉蓉的委托诉讼代理人曹钰及黄连坤，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪立刻搬离位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离；2、判令本案诉讼费由被告刘洪承担。事实与理由：原告付玉蓉与被告刘洪于2018年6月11日在沙坪坝区民政局登记离婚并签署《离婚协议》。该协议约定重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋归原告付玉蓉所有。原、被告离婚后，被告刘洪拒绝搬出涉案房屋，将其私人物品放置在涉案房屋内。原告付玉蓉多次要求被告刘洪搬离，但被告刘洪仍不搬离，原、被告双方因此事多次发生矛盾。被告刘洪的行为已严重影响了原告付玉蓉的生活，为维护原告付玉蓉合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘洪辩称，原、被告双方离婚时在离婚协议中约定了涉案房屋产权归原告所有，但涉案房屋一直是我在使用，我也只是要求享有使用权，离婚协议中没有明确要求，我现在反悔了，后悔了，请求法院支持我继续使用涉案房屋，驳回原告的诉讼请求。我没有在涉案房屋里面居住，屋内放置了一些我的私人物品，是在我离婚前就搬进去了的。本院经审理认定本案事实如下：原告付玉蓉与被告刘洪原系夫妻关系，于1992年9月28日登记结婚。2018年6月11日，原告付玉蓉与被告刘洪在沙坪坝区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。该协议书主要对子女抚养、抚养费、探望权、夫妻共同财产处理、债务处理等进行了约定，在夫妻共同财产处理中载明：原、被告共同所有的包括位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋的所有权归女方（原告）所有，男方（被告）必须协助其办理变更的一切手续，过户费用由女方（原告）负责。另查明，104房地证2009字第500906号不动产权证书载明位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋权利人为原告付玉蓉。原、被告离婚后，被告刘洪未将其私人物品搬离重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋，原告付玉蓉多次要求其搬离未果，双方由此发生纠纷，现原告付玉蓉诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告付玉蓉提交的离婚证、《离婚协议书》、不动产权证书以及各方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告付玉蓉与被告刘洪离婚时达成了离婚协议，约定双方共同所有的位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋所有权归原告付玉蓉所有，该协议具有法律效力，被告刘洪应受其约束。现重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋的所有权人为原告付玉蓉。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告刘洪未经作为权利人的原告付玉蓉同意将其私人物品放置于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋，该行为已妨害了原告付玉蓉对涉案房屋行使物权，原告付玉蓉作为涉案房屋的权利人可以请求排除妨害。被告刘洪提出涉案房屋由其一直使用、要求享有使用权的抗辩理由因《离婚协议书》中无明确约定，亦未提供证据加以证明，故本院对被告刘洪的抗辩不予支持。综上，原告付玉蓉提出被告刘洪立刻搬离位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告刘洪于本判决发生法律效力后十五日内搬离位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘原二〇一九年十一月六日法官助理 方宇书 记 员 张远
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7079号上诉人（原审被告）：代红卫，男，回族，1968年12月5日出生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县清州镇代家园村民委员会，住所地：河北省沧州市青县南环中路路南。法定代表人：代学成，村委会主任。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。上诉人代红卫因与被上诉人青县清州镇代家园村民委员会（以下简称代家园村委会）买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代红卫委托诉讼代理人张丙帅、被上诉人代家园村委会委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代红卫上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审以垫资系借贷关系与本案不是同一法律关系为由，未对上诉人主张的垫资抵销事实予以认定错误。首先上诉人提供垫资款是被上诉人有抵销购楼款的承诺在先，如不能在后续抵销购楼款，上诉人是不可能提供垫资款的。其次在后续交购楼款时，上诉人与被上诉人就事先抵销承诺，进一步进行了确认，并达成了合法有效的抵销民事法律行为，且双方已按抵销协议约定实际履行(即上诉人已提供垫资款，被上诉人已交付楼房)。以上事实一审证据能够充分证实，故一审判决不予认定明显错误。二、一审认定上诉人主张购房款的时机成就错误。一审忽视了上诉人取得钥匙并入住诉争房屋的细节，根据合同约定，“必须15日内将剩余房款交清，才能领取钥匙”，如果上诉人与被上诉人没有抵销约定的话，不可能取得房屋钥匙。因为上诉人与被上诉人存在抵销的约定，审计部门的审计结果才是被上诉人起诉的前提条件，本案起诉时，尚未审计，故被上诉人不具备起诉的时机。三、一审忽视了本案是被上诉人新老班子成员内斗引发的案件，忽视了被上诉人老班子承诺抵销是上诉人出借款项的前提条件的细节，忽视了垫资款完全可以抵销剩余购房款且有余额的事实，导致判决结果严重损害了上诉人的利益。被上诉人代家园村委会辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。青县清州镇代家园村民委员会向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告购房款168585.84元，并承担申请、诉讼费用。事实和理由：被告系原告村村民，购买代家园村民住宅楼5-2-201室，拖欠原告购楼款168585.84元，此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉诸人民法院依法裁判。一审法院认定事实：原被告签订合同编号为00078的代家园村民住宅楼购房合同，合同约定：被告购买由原告开发的位于青县，房屋面积为110平米；地下室为5号楼3号；首层和顶层价格每平米2160元，中间楼层每平米2300元；储藏间20平米以上每间32000元，15-20平米每间27000元，10-15平米每间25500元，10平米以下每间18000元；从签订合同之日起，按每平米1200元预收，剩余部分房款在交付使用时一次性付清；房屋交付时间为2016年8月底。经测绘被告购买的房屋面积为117.04平价米，单价每平米2300元，房款计269192元，储藏间价款为25500元，维修基金5893.84元，以上合计300585.84元。被告于2015年10月2日向原告交付预收房款132000元。以上事实由代家园村民住宅楼购房合同、代家园村民住宅楼5号楼明细、住宅楼收款明细、统计表、收据及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，原、被告签订的代家园村民住宅楼购房合同系双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付房屋后，被告应当按照约定缴付剩余房款。被告应交纳房款等款项300585.84元，已预交132000元，尚欠房款168585.84元。被告提出曾向代家园村民住宅楼项目进行垫资750000元，应在借款范围内进行折抵房款，等预交垫资款全部还清后，再将剩余房款补齐。因垫资系借贷关系，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告代红卫于本判决生效之日起十日内给付原告青县清州镇代家园村民委员会购房款168585.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告代红卫负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，代红卫与代家园村民委员均认可《代家园村民住宅楼购房合同》的真实性，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。涉案合同约定了代红卫所购房屋的位置、面积、地下室位置和价格，根据代家园村委会提交的收款收据，可以证实代红卫实际交付的金额为132000元，对于其余购房款，代红卫主张以垫资款抵销，但代家园村委会不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，第一百条之规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”，因本案中标的物种类不一致且双方当事人协商不一致，故，代红卫主张抵销的诉讼抗辩主张不能成立。代红卫应当按照双方签订的《代家园村民住宅楼购房合同》缴纳购房款项。对于代红卫主张抵销的债务，双方可另行解决。综上所述，上诉人代红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人代红卫负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  毕文娟二〇一九年十一月八日书记员  苗园园
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：邢光华，男，1973年6月2日生，汉族，住：南昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邢光华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告邢光华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告邢光华因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款45000元；借款期限为1年（自2017年2月22日至2018年2月22日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告银行账户内发放贷款45000元。原告发放上述贷款后，被告邢光华未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告邢光华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金45000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月15日共计6256.04元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告邢光华身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告邢光华因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款45000元；借款期限为1年（自2017年2月22日至2018年2月22日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告银行账户内发放贷款45000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金45000元，利息和罚息共计6256.04元。被告邢光华经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邢光华因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款45000元；贷款期限为1年，自2017年2月22日至2018年2月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日,原告向被告的银行账户（62×××20）发放了45000元贷款。原告发放上述贷款后，被告邢光华未归还全部借款本息，截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金45000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告邢光华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告邢光华签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告邢光华经营不善、无力还款，故对原告要求邢光华归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告邢光华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邢光华于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金45000元及利息、罚息（截止至2019年3月15日为6256.04元，并自2019年3月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费541元，由被告邢光华跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十四日书记员 黄志豪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1221号申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。被执行人:王翠兰，女，1961年7月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人;张行文，男，1963年4月3日出生，汉族，辽宁省建县人，住建昌县，身份211325196304030016。二被告委托代理人李昌明（系二被告女婿），男，1981年6月7日出生，汉族，个体，住建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行王翠兰、张行文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2100号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  雷文斌
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1232号申请执行人：史建璋，男，1977年9月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行史建璋与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2057号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人史建璋于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 庞经雅
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初341号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王玥，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因吸食毒品，于2009年9月被辽宁省鞍山市公安局铁东分局强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒6个月，并处罚金人民币4000元，于2016年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，于同年6月28日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。被告人陈丹丹，女，1983年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2004年4月8日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元，于2018年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，于同年6月28日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控，被告人王玥、陈丹丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人王玥、陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年6月4日14时许，被告人王玥携带卡簧刀1把（经鉴定为管制刀具），与被告人陈丹丹经预谋，到鞍山市立山区君艳便利店内实施盗窃。王玥在柜台前与被害人王某闲聊转移其注意力，陈丹丹在小屋内盗走金龙鱼食用调和油1瓶和老村长白酒1瓶。经鉴定，价值人民币25元。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人王玥、陈丹丹的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人王玥、陈丹丹以非法占有为目的，携带凶器盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玥、陈丹丹系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王玥、陈丹丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年6月4日14时许，被告人王玥携带卡簧刀1把（经鉴定为管制刀具），与被告人陈丹丹经预谋，到鞍山市立山区君艳便利店内实施盗窃。王玥在柜台前与被害人王某闲聊转移其注意力，陈丹丹在小屋内盗走金龙鱼食用调和油1瓶和老村长白酒1瓶。经鉴定，价值人民币25元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人王玥的供述与辩解；2、被告人陈丹丹的供述与辩解；3、被害人王某的陈述；4、鞍山市公安局立山公安分局人身检查笔录；5、辨认笔录及照片；6、扣押清单及照片；7、鞍山市公安局立山公安分局管制刀具鉴定书；8、鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书；9、被告人王玥、陈丹丹指认所盗窃的物品照片；10、鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书；11、刑事判决书及释放证明、河南省女子监狱犯罪档案资料；12、鞍山公安局随案移交物品、文件清单；13、归案经过；14、户籍证明。本院认为，被告人王玥、陈丹丹以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王玥、陈丹丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王玥、陈丹丹系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王玥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人陈丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）三、依法没收，本案扣押的卡簧刀一把、格子布兜一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  马华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1383号 罪犯贾巴拉日，男，1962年1月25日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）宁刑初字第36号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，附加没收个人全部财产。其刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯贾巴拉日于2011年9月27日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更134号刑事裁定，因其考核期内未能积极履行财产刑，不予减刑；于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1095号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年8月6日起至2023年12月5日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯贾巴拉日自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年11月起至2019年8月止获得考核积分2652分。上次结余积分14分，考核期自2017年8月起至2019年8月止获得考核积分2988分，累计积分3002分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯贾巴拉日在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯贾巴拉日减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年8月6日起至2023年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂11执保145号 申请人：廖秋萍，女，1982年2月8日出生，壮族，住广西蒙山县新圩镇古定村沙贡一组3号。 被申请人：钟富宁，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西钟山县石龙镇石龙街73-3号。 关于申请人廖秋萍与被申请人钟富宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1353-1号民事裁定书已发生法律效力。本院启动对被申请人房屋登记情况查询，无登记信息反馈。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1353-1号民事裁定书无财产可供保全，该案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1091号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1984年10月25日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，现居住于济宁市任城区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2019年10月14日由本院决定逮捕，同年10月17日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孔庆燕，山东思雅律师事务所律师。辩护人刘政，山东鲁济律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月17日、11月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威、侯红梅出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人孔庆燕、辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年春天以来，被告人王某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在济宁市任城区廿里铺街道办事处原河东村村北，租赁了该村村民的一处塌陷的农用地，焊造了抽沙船等采沙用工具，并雇佣多名劳务人员擅自进行抽水采沙，对外销售，非法获利17万余元。2019年1月24日，济宁市公安局任城区分局依法对被告人王某予以传唤，其于2019年2月21日自行到该公安分局接受了讯问，并如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭提供的证据有：现场照片；受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人孙某2、李某、高某、孙某1等人的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，销售数额17万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提起公诉，请求依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未做辩解。指定辩护人孔庆燕对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人王某系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘政对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人王某认罪认罚、有悔罪表现、积极退赃、采沙船是个人借款或个人钱款购买，不是犯罪所得不应作为犯罪数额，属于依法应当没收的犯罪工具，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王某抽沙船系作案工具，被其拆除后销售，得款20万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片；受理案件登记表、到案经过、户籍证明、办案说明等书证；证人孙某2、李某、高某、孙某1等人的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人王某的供述与辩解及自书材料等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿而予以销售，销售数额17万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某接公安机关电话传唤能自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在农用地上长期采沙，酌情从重处罚。被告人王某的违法所得依法应当予以没收，上缴国库。作案工具抽沙船依法应予以没收，但鉴于该船已灭失，对其销售所得款依法应予以追缴。对于指定辩护人孔庆燕提出的关于被告人王某系自首，系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。对于辩护人刘政提出的被告人王某有悔罪表现、采沙船不是犯罪所得不应作为犯罪数额，属于依法应当没收的犯罪工具的意见予以采纳。对辩护人提出的对被告人王某适用缓刑的意见，因被告人王某的行为破坏环境资源，不适用缓刑，对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人王某违法所得人民币十七万元；追缴被告人王某变卖作案工具抽沙船所得款二十万元；上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王福伟人民陪审员  时 旭二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗衍娜
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初492号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李金学，男，1973年8月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。1992年8月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2003年8月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；2011年4月因盗窃被三门峡市劳教委劳教一年；2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人李金学犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、任博伟出庭支持公诉，被告人李金学到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年5月25日5时许，被告人李金学和何肖辉、晁玉锋（二人已判决）经预谋后，骑摩托车窜至灵宝市五亩乡庄里坡村周家山，趁无人之际，先后翻墙撬锁进入被害人周某3、周某4、李某、孙某、何某家中，盗走西凤酒、粗棉布、收音机、木算盘、茶壶、瓷碗、墨镜、木制蒜窝、铁制烛台，后被人发现，三人遂抛弃赃物逃跑。经鉴定，被盗西凤酒价值51元，被盗粗棉布价值889元。案发后，被盗物品西凤酒、粗棉布、收音机、木算盘、茶壶、瓷碗、墨镜、木制蒜窝、铁制烛台已退还。上述事实，被告人李金学在开庭审理过程中无异议，并有同案犯何肖辉、晁玉锋的供述和辩解，证人周某1、周某2的证言，被害人周某3、周某4、李某、孙某、何某的陈述，指认、辨认笔录，价格认证中心文件，书证户籍证明、刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金学伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李金学犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金学在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李金学能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李金学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李金学的刑期自2019年8月6日起至2020年10月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十一月二十七日书记员  王永波
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1051号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 被执行人：周宇水，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王木艮，女，1965年3月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周宇水、王木艮金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人周宇水、王木艮应支付申请执行人案款100099.06元，承担执行费1401.49元。本院已执行0元,尚有100099.06元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人周宇水、王木艮发出限制高消费令。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1051号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十一月十八日 书记员  李莉平