wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终884号 上诉人（原审原告）：余健春，男，蒙古族，1966年3月27日生，初中文化，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：卓雄，云南意衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：成忠文，男，汉族，1982年11月13日生，云南省镇雄县人，私营企业主，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刁维清，云南恩龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人余健春因与被上诉人华成忠文合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人余健春于2019年11月12日以“因自身原因需撤回对一审判决的上诉”为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，余健春在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余健春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25476元，减半收取12738元，本院决定予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭德军 审判员  胡强胜 审判员  蔡江英 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈旭燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1622号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：山东淄江新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡博临路57号公里处。统一社会信用代码：91370305793909256C。 法定代表人：丁秀华，职务：经理。 被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码：913703051964335317P。 法定代表人：刘玉，职务：经理。 被申请人：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号，统一社会信用代码：91370305164350103A。 法定代表人：石广民，职务经理。 被申请人：石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁秀华，女，1964年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华的银行存款5405146.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华的银行存款5405146.48元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民特22号申请人：社旗县七彩虹工艺品有限公司，住所河南省社旗县苗店镇老沟流村。法定代表人：刘宇。委托诉讼代理人：李广浩，男，该公司法律顾问。被申请人：郑书明，男，汉族，生于1963年8月23日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。申请人社旗县七彩虹工艺品有限公司（以下简称七彩虹公司）与被申请人郑书明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。七彩虹公司向本院申请：撤销社旗县劳动人事争议仲裁委员会作出的社劳人仲字[2019]第0016号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误，证据不足，适用法律错误。双方未签订劳动合同，郑书明也未在七彩虹公司工作，双方不存在劳动关系。仲裁部门仅以燕广慧等人的证言认定双方成立劳动关系证据不足。二、仲裁程序违法。七彩虹公司未收到仲裁部门的开庭通知和相关法律文书，公司法定代表人对此毫不知情，致使七彩虹公司未能到庭参加仲裁庭审，仲裁部门缺席审理该案侵犯了七彩虹公司的合法权益，程序违法。郑书明称，七彩虹公司的诉请没有法律依据，依法不能成立，本案不属于可以申请人民法院撤销的终局裁决，请求驳回七彩虹公司的起诉。法律规定用人单位只有对终局仲裁裁决不服才可以向中级人民法院申请撤销。本案争议属确认劳动关系纠纷，不属于法律规定终局裁决调整的范围。仲裁部门在仲裁裁决中明确告知本裁决非终局裁决，并明确告知当事人对裁决不服可以向人民法院提起诉讼。本院审查认定以下案件事实：郑书明与七彩虹公司因劳动争议纠纷，郑书明向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2018年11月8日至2018年11月28日劳动关系成立。该委查明：郑书明于2018年11月到七彩虹公司处工作，任压花工作。2018年11月28日因公受伤。2019年9月25日，该委作出社劳人仲案字[2019]第0016号仲裁裁决，裁决：确认申请人与被申请人2018年11月8日至2018年11月28日之间的劳动关系。仲裁裁决书中明确，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”从本案来看，双方申请仲裁的争议事项为确认劳动关系，并不属于上述规定的终局裁决的适用范围，社旗县劳动人事争议仲裁委员会在作出的仲裁裁决也未明确为终局裁决，而是明确告知当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。七彩虹公司向本院申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，对其申请应当予以驳回；其如对仲裁裁决不服，应依法提起诉讼解决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回社旗县七彩虹工艺品有限公司的申请。社旗县七彩虹工艺品有限公司交纳的申请受理费400元，予以退还。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十一月二十七日法官助理陈俊书记员张昊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7584号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李英花，女，1951年11月9日出生，汉族，住山东省平邑县被上诉人（原审原告）：高某，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：闫光辉，男，1999年8月24日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：闫甜，女，2011年12月3日出生，汉族，住山东省平邑县。法定代理人：高某（系闫甜之母），身份信息同上。被上诉人（原审被告）：枣庄长浩运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路86号。法定代表人：袁成梅，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司与被上诉人李英花、高某、闫光辉、闫甜、枣庄长浩运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2392元，减半收取1196元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月十八日书记员  牛金铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初897号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人刘玉华，女，1964年1月16日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯失火罪于2019年2月26日被通辽市科尔沁区森林公安分局取保候审，2019年7月26日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2018）739号起诉书指控被告人刘玉华犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日、11月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、王永玲、李佳慧出庭支持公诉，被告人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月27日10时许，被告人刘玉华与其姐姐刘某英在通辽市××区外的墓地祭祀，刘玉华用打火机点燃烧纸后不慎将周围杂草引燃，引发林地火灾。经勘查，过火林地总面积为197.19亩。 2019年2月26日，被告人刘玉华被公安机关传唤到案，经讯问，刘玉华如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人刘玉华取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈述、证人证言、林权证、现场勘查笔录、调查报告、归案情况说明、被告人刘玉华的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉华以因过失引起林地火灾，过火林地面积197.19亩，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。属情节较轻。被告人刘玉华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘玉华确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玉华犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王鸿伟 人民陪审员  王 志 二〇一九年十一月六日 书 记 员  苗 蕊
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初500号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人梁某，男，1996年10月16日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，现住辽宁省沈阳市浑南区,户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2019年9月11日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）438号起诉书，指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人梁某与马某系已经分手的男女朋友关系。2019年9月1日0时20分许，被告人梁某酒后到沈阳市浑南区创美荟美容诊所即马某工作地点寻找马某。未果后为泄愤，其用路边捡来的石头将创美荟美容诊所一楼的大门玻璃砸碎，后进入该诊所，打砸2台宏基牌i5-8250U8GSSD+lT2型号电脑、1台星之川牌广告机、东侧房间玻璃门、房间木门、电梯门、饮水机、花盆、楼梯扶手玻璃、楼梯瓷砖等物品及设施。创美荟美容诊所的值班人员刘某阻止无果后报警。经鉴定，本案被毁坏的物品价格为人民币21595元。被告人梁某于案发现场被公安机关带回处理。后被告人梁某积极赔偿被害人的损失并取得谅解。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人梁某任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、自首；2、认罪认罚、积极赔偿得到谅解，故建议判处其有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑。 被告人梁某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：被告人梁某与马某系已经分手的男女朋友关系。2019年9月1日0时20分许，被告人梁某酒后到沈阳市浑南区医疗美容诊所即马某工作地点寻找马某。未果后为泄愤，其用路边捡来的石头将创美荟美容诊所一楼的大门玻璃砸碎，后进入该诊所，打砸2台宏基牌i5-8250U8GSSD+lT2型号电脑、1台星之川牌广告机、东侧房间玻璃门、房间木门、电梯门、饮水机、花盆、楼梯扶手玻璃、楼梯瓷砖等物品及设施。创美荟美容诊所的值班人员刘某阻止无果后报警。被告人梁某明知他人报警后，在案发现场等待公安机关将其带回处理。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，本案被毁坏的物品价格为人民币21595元。 另查明，案发后被告人梁某与被害单位创美荟医疗企业管理（沈阳）有限公司浑南中路医疗美容诊所已自行达成和解协议，被告人粱金赔偿被害单位共计人民币万元并取得谅解。 本院认为，被告人梁某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行已构成寻衅滋事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，被告人梁某任意损毁他人财物，造成财产损失合计人民币21595元，依法应在上述幅度内量刑。被告人梁某明知他人报案而在现场等待，系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯寻衅滋事罪，有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张嘉来 书记员李阁
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初230号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：邵武杰，男，汉族，1981年10月6日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告邵武杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法公开进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵武杰向平安公司支付理赔款51858.8元（包括本金50764.71元，利息987.35元和罚息106.74元）及逾期保费5674.67元；2.依法判令邵武杰向平安公司支付违约金29144.65元（以51858.8元为基数,自2017年5月17日算至2019年9月7日，实际算至全部款项还清之日，按年利率24%计算）以上共计81003.45元。事实与理由：邵武杰于2015年11月25日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2015年11月25日至2018年11月24日），还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与邵武杰签署了《借款合同》。同时，邵武杰（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署编号为N648的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。该保单约定：邵武杰如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由平安公司对被保险人承担保险责任。因邵武杰于2017年2月25日未按约定偿还借款，平安公司于2017年5月17日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔金额共计51858.8元，平安公司理赔后，邵武杰本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，但平安公司向邵武杰进行催收，邵武杰不履行还款义务。现为维护平安公司的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供邵武杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定邵武杰送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1826元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张梦婷 书 记 员 姜 玥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11697号上诉人（原审被告）：解建修，男，1955年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：温银中，女，1953年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区，系解建修妻子。被上诉人（原审原告）：解增林，男，1933年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：巴彩梅,石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。上诉人解建修因与被上诉人解增林排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解建修的上诉请求：依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4539号民事判决并依法驳回被上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案诉争房产是上诉人一家已居住的义堂村义文胡同9号房产拆迁安置而来。该处房产拆迁之前一直由上诉人一家居住。且上诉人已经对本案引用的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8780号民事判决提出再审，一审法院应当裁定中止，等待再审结果。解增林辩称：被上诉人是依据生效判决书提起诉讼，上诉人的请求不成立，应当驳回。解增林一审的诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告停止侵占，并将石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-6-1-401室、A-15-3-302室腾空并交付于原告；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2018年10月5日，一审法院作出（2017）冀0102民初8780号民事判决书，判决石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-8-中-101、A-6-1-401、A-15-3-302由解增林居住使用，石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-8-中-103由解建修居住使用。2018年11月15日该判决书生效。至今，被告解建修占用义堂新村北院A-6-1-401、A-15-3-302未予腾房。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。一审法院作出（2017）冀0102民初8780号民事判决书已经生效，石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-6-1-401、A-15-3-302由解增林居住使用，被告解建修占用无法律依据，应当停止侵占，将房屋交付于原告解增林居住使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：被告解建修于本判决生效之日起十日内停止对石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-6-1-401、A-15-3-302的侵占，将该房屋交付于原告解增林居住使用。案件受理费80元，由被告解建修承担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，一审法院作出的（2017）冀0102民初8780号民事判决书已经生效，判决石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-6-1-401、A-15-3-302由解增林居住使用。解建修现占用该房产无法律依据，应当停止侵害将房屋交付于解增林居住使用。解建修称其对一审法院作出的（2017）冀0102民初8780号民事判决提出再审，但再审不影响生效判决的执行，也不能当然导致本案中止审理。综上所述，解建修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人解建修负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  赵 林审判员  岳桂恒二〇一九年十一月十二日书记员  唐 园
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1527号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人邓国帅，男，1976年10月9日出生，壮族，现住平果县。 被执行人平果恒茂发展有限责任公司，住所地平果县工业园铝产业园。 法定代表人梁小鹏。 本院在执行（2019）桂1023执1527号案中，因被执行人邓国帅的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1527号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄克锋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4017号 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被执行人荆钊，男，1975年12月28日生，汉族，住张店区。 本院在中国农业银行股份有限公司淄博分行诉荆钊信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4339号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行61629.63元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初5176号原告：杜征，男，汉族，辽宁省葫芦岛市人，居民，现住甘肃省庆阳市西峰区。被告：李霞，女，汉族，现户籍庆阳市西峰区，居民，现住庆阳市西峰区。原告杜征与被告李霞变更抚养权关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杜征向本院提出诉讼请求：要求被告将孩子的抚养权变更为原告。事实及理由：原告杜征与被告李霞在同居期间于2011年10月20日生一男孩。2018年10月1日，原告与被告解除同居关系后，关于孩子的抚养权变更原被告双方曾协议通过法律程序解决，但被告李霞并不同意变更抚养关系，现原告已退休并有能力抚养孩子，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孩子杜浚源由原告杜征抚养，孩子的抚养费由原告杜征自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，退付原告杜征50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员冯宏涛人民陪审员邓勇二〇一九年十一月五日书记员 程                  琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申573号再审申请人（一审被告）：程帅，男，1990年1月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵刚，男，1973年10月3日出生，满族，住内蒙古。再审申请人程帅因与被申请人平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）、赵刚金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程帅申请再审称，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条（二）项原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）项原判决认定事实的主要证据是伪造的；（六）项原判决适用法律错误。（十）项未经传票传唤，缺席判决的。理由：1、担保无程帅的意思表示，担保内容无约定，担保函不成立无担保效力。2、赵刚贷款是个人信用无担保贷款。3、担保已过保证期间。平安银行股份有限公司沈阳分行辩称，判决认定事实正确，适用法律正确。担保函是申请人程帅本人签字，银行作为出贷人仅具有审查义务，担保函内容明确，具有法律效力，对申请人有法律约束力。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情况下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。申请人程帅提出担保无申请人的意思表示，担保内容无约定，担保函不成立，无担保效力。赵刚贷款是个人无担保贷款担保。经查，被申请人平安银行股份有限公司沈阳分行在一审法院审理期间提供了一审被告赵刚向该行贷款的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW21050708000183号）、支付凭证，以及程帅签名的担保函，函中明确载明为该SW21050708000183号借款担保。因此本案有证据可以证明借款及担保事实存在。因此申请人该主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但是其未提供证据证明其主张，因此申请人该主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。申请人主张原判决适用法律错误，担保已过保证期间。经查，担保函中关于担保期限的约定规定在第2条4款:除非贵行自动终止或放弃在本担保函项下享受的权利，本担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。本案担保函的此项约定符合担保法解释第三十二条的规定，属于保证期间约定不明，适用两年的保证期间。本案主债务履行期届满之日为2015年10月17日。而被申请人平安银行于2017年7月20日提起诉讼，没有超过两年期间。因此一审法院根据被申请人平安银行提供的相关证据，认定借款及担保事实存在，判决借款人赵刚偿还借款，申请人程帅承担担保责任并无不当。关于申请人主张未经传票传唤，缺席判决问题。经查，一审法院向程帅履行了送达开庭传票的手续，邮寄了开庭传票，并注明保管期满未领。因此对申请人的主张不予支持。综上，申请人程帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程帅的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月十一日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6280号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭开勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告彭开勇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告彭开勇的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7470号 申请执行人杜杰，男，汉族，1985年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人黄彪，男，汉族，1983年9月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人梁玉萍，女，汉族，1986年7月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人杜杰与被执行人黄彪、梁玉萍租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘0702民初2537号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄彪、梁玉萍支付原告杜杰借款11000元，利息660元，本息合计11660元，于2019年4月30日前付清。由于被执行人黄彪、梁玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜杰已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月25日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人黄彪、梁玉萍名下有车辆登记信息。 5.2019年7月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2019年7月29日，本院对被执行人黄彪、梁玉萍发出限制高消费令。 7.2019年7月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年11月23日，我院执行人员前往甘州区上秦镇安里闸村村委会调查黄彪、梁玉萍的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11690元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1484号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人陈丽霞，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人陈丽霞拒不偿还信用卡欠款53045.33元，其中本金32984.32元、分期手续费659.81元、单项增值服务费33元、利息19368.2元（暂计至2019年7月6日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人陈丽霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计53045.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金32984.32元、利息19368.2元、分期手续费659.81元、单项增值服务费33元，合计53045.33元（利息暂计算至2019年7月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费375元，由被申请人陈丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2754号之一 申请执行人：杨冠玉，男，生于1970年6月24日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈俊，男，生于1958年2月28日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 东
中华人民共和国 辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异101号 案外人：李某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：许民利，系辽宁凡响律师事务所律师。 诉讼保全申请人：某某投资咨询有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区。 法定代表人:林炳勋，系该公司执行董事。 诉讼保全被申请人：丹东某某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人:孙某某，系该公司董事长。 本院在执行诉讼保全申请人某某投资咨询有限公司与诉讼保全被申请人丹东某某某置业有限公司诉讼保全一案中，案外人李某于2019年7月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李某称：申请事项：1、对丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603执保36号民事裁定书查封的标的提出异议；2、请求中止对被申请人丹东某某某置业有限公司开发建设的坐落于辽宁省丹东市国瑞路X号XXXX室房屋的执行，解除(2018)辽0603执保36号民事裁定书对上述房屋的查封。事实与理由：2018年9月3日，丹东市振兴区人民法院作出(2018)辽0603执保36号民事裁定书，裁定查封被申请人丹东某某某置业有限公司价值8298110.58元的房屋所有权及土地使用权，裁定作出后丹东市振兴区人民法院于2018年9月11日查封了被申请人开发建设的辽宁省丹东市国瑞路X号XXXX室房屋。案外人(乙方)于2011年4月7日与丹东某某某置业有限公司(甲方)签订了一份定向开发商品房认购意向书，约定:甲方拟在位于国门湾东兴园南侧地块进行商品房开发，项目名称为西湖城小区；乙方自愿购买该小区X号楼XXXX室房屋(规划房号、实际房号以地名办最终命名地址为准)。该商品房建筑面积约为135.69平方米，单价为每平方米2880元，房屋总价款为390787元整。协议签订后，案外人全额支付了购房款。另案，2017年10月，原告中天建设集团有限公司有与丹东某某某置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请法院诉讼保全，丹东市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)辽06民初74号民事裁定，查封了辽宁省丹东市国瑞路X号XXXX室房屋，案外人提出异议后，丹东市中级人民法院作出(2019)辽06执异5号执行裁定书，终止对辽宁省丹东市国瑞路X号XXXX室房屋的执行，2019年3月28日丹东市中级人民法院作出(2017)辽06民初74号之四民事裁定书，解除了对辽宁省丹东市国瑞路X号XXXX室的查封。案外人认为，案外人在法院査封之前已与丹东某某某置业有限公司签订了书面定向开发商品房认购意向书，并按双方约定交纳了全部房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。因此，应当中止对丹东市国瑞路X号XXXX室房屋的执行，解除查封。 本院查明，2018年9月3日，诉讼保全申请人某某投资咨询有限公司向本院申请查封丹东某某某置业有限公司名下的全部房产和土地使用权，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0603执保36号民事裁定书，查封了丹东某某某置业有限公司开发建设的坐落于辽宁省丹东市国瑞路X号XXXX室房屋。 另查明，2011年4月7日，丹东某某某置业有限公司（甲方）与李某（乙方）签订了一份《定向开发商品房认购意向书》，约定：甲方拟在位于国门湾东兴园南侧地块进行商品房开发，项目名称为西湖城小区；乙方自愿购买该小区X号楼XXXX室房屋（规划房号、实际房号以地名办最终命名地址为准）。该商品房建筑面积约为135.69平方米，单价为每平方米2880元，总房款为390787元整。丹东某某某置业有限公司于2011年4月7日为李某出具了《收款收据》一份，金额390787元。2019年10月25日，丹东市不动产登记中心出具无房证明：经查询不动产信息系统，李某身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX无住房房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李某是在本院查封该房屋之前已经与丹东某某某置业有限公司签订了《定向开发商品房认购意向书》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且付清了全部购房款，案外人李某的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于辽宁省丹东市国瑞路X号XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  史致娴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  于晓飞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1785号原告：吴幼龙。委托代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。被告：王明。被告：黄四龙。原告吴幼龙与被告王明、被告黄四龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴幼龙的委托代理人桂水平、被告黄四龙到庭参加了诉讼。被告王明经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴幼龙诉称，2012年9月6日，被告王明因资金困难向原告借款，当时口头约定利息为月息3%，还款由原告随时通知，并由被告黄四龙在借条上作为担保人签字担保。原告后因资金急用找被告追款，被告没有按约定偿还，原告已无数次向被告王明追款，并向黄四龙要求其承担担保责任，但至今被告王明、黄四龙没有偿还原告本息。为维护原告的合法权益，原告吴幼龙诉至法院，请求依法判决被告王明立即偿还向原告吴幼借款3万元并按约定承担利息；判决被告黄四龙为王明承担还款本息金的连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。原告吴幼龙在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告吴幼龙的身份信息。证明目的：原告吴幼龙的诉讼主体适格。证据2、《借条》一张。证明目的：被告王明于2012年9月6日向原告吴幼龙借款3万元；被告黄四龙作为担保人在借条上签字。被告王明未到庭质证，视为放弃质证权利。经质证，被告黄四龙对原告吴幼龙向本院提交证据1、2、没有异议。本院认为，原告吴幼龙向本院提交证据1、2不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，证据1、2与本案有关联性、真实性、合法性；被告王明未举证、质证，被告黄四龙未举证，且对原告吴幼龙向本院提交证据1、2无异议，本院依照证据规则的相关规定对其予以采信。被告王明未答辩、未举证。被告黄四龙辩称，借钱的事实成立，我作为担保人在借条上签字。我要求被告王明自己还钱。被告黄四龙在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告吴幼龙的起诉、被告黄四龙的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2012年9月6日，被告王明向原告吴幼龙借款3万元，双方未约定借款期限和利率，并由被告黄四龙在借条上作为担保人签字担保，未约定保证方式。原告吴幼龙借款期限届满后找被告王明追款，并向被告黄四龙要求其承担担保责任，被告王明、黄四龙至今未偿还借款。引起原、被告成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告王明欠款、被告黄四龙担保的事实，提供了双方签具的《借条》予以证明，由于被告王明经本院合法传唤未到庭应诉、举证、质证，亦未提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告黄四龙到庭参加诉讼对原告提交的证据均无异议，亦未提供反驳的证据。故本院对原告的主张予以采信，各方已形成民间借贷和连带保证合同法律关系，且该合同均合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。因双方未约定借款期限，原告可主张被告在合理期限内返还。被告黄四龙以担保人名义在借条上签名，未能约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄四龙对本案应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借条并没有约定借款还款时间，原告于2019年7月10日提起诉讼，原告通过诉讼主张其债权，起诉之日即可视为主债务履行之日，保证期间应从该日起计算六个月，本案未超过保证期间，故被告黄四龙应对案涉欠款本金30000元及利息承担连带保证责任。关于利率，本案中双方口头约定月利率为3%，原告吴幼龙无其他书面证据佐证，被告王明未到庭，无法进行核实，视为原告吴幼龙与被告王明未约定利率。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中《借条》未约定借期利息也未约定逾期利息，且原告请求被告依法承担利息从还款期满后按6%计算至本息还款为止。故被告王明应承担自2019年7月10日起，按年利率6%向原告吴幼龙偿还逾期利息的义务。综上，原告吴幼龙与被告王明之间已形成民间借贷关系，被告王明有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告吴幼龙借款30000元，并按年利率6%计付从2019年7月10日起至借款还清之日止的利息。二、被告黄四龙承担连带清偿责任。驳回原告吴幼龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊平，男，汉族，1974年6月21日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖再芬，系马俊平配偶，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省湘潭县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱引芳,女，汉族，1957年8月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南巨合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路259号1002房。法定代表人：吴进。再审申请人马俊平、廖再芬因与被申请人朱引芳、湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马俊平、廖再芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十五日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3912号罪犯边照亮，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化。原住河南省中牟县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）牟少刑初字第16号刑事判决，认定被告人边照亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人边照亮不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）郑少刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月9日起至2021年9月8日）。罪犯边照亮于2012年11月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。边照亮在执行期间，2016年3月31日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯边照亮减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯边照亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯边照亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2017年度、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯边照亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边照亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初5399号 原告：张俊，男，1983年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：郭浩，湖北重友律师事务所律师。 被告：彭剑挥，男，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：彭清明，男，1957年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告张俊诉被告彭剑挥、彭清明民间借贷纠纷一案，本院根据张俊的诉前财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102财保54号民事裁定，冻结彭剑挥、彭清明银行存款720,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人郭浩，被告彭清明到庭参加诉讼，被告彭剑挥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令彭剑挥、彭清明共同偿还借款本金710,000元；2、判令彭剑挥、彭清明支付利息至实际付款日止；3、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由彭剑挥、彭清明承担。事实与理由：2015年6月至2016年1月，彭剑挥连续多次向张俊累计借款一百余万元。2016年1月，经张俊与彭剑挥结算，彭剑挥还要向张俊偿还借款1,110,000元，至2016年5月，彭剑挥尚有910,000元没有偿还。经张俊多次催促还钱，彭剑挥的父亲彭清明承诺自愿向张俊承担还款责任，并前后多次共向张俊还款200,000元，尚余710,000元没有偿还。彭清明还200,000元后再没有向张俊还款，彭剑挥也无法联系上。请法院依法支持张俊的诉讼请求，以维护张俊的合法权益。 被告彭剑挥在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 被告彭清明辩称，我现在居无定所，家破人亡，我的儿子彭剑挥2016年6月28日失踪，其后我多次报警并前往利川寻找，当地在2017年8月发现一男子尸体，经DNA比对确认为彭剑挥。彭剑挥出具的借条不能确定其与张俊之间有债权债务关系，需要有银行转账记录等印证，而且彭剑挥多次被殴打。彭剑挥失踪后，张俊多次派人找我，严重影响了我的工作生活，不得已我写下承诺书，并多次向张俊还款数十万元。据我所知，彭剑挥差欠张俊的是赌债，其出具借条的时间是2016年1月，在2015年6月至2016年1月张俊并没有向彭剑挥支付借款，在这之后彭剑挥已向张俊还款146余万元，而张俊仅向彭剑挥转款60多万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊与彭剑挥于2015年相识，在2015年至2016年期间，双方存在多笔资金往来。其中张俊向彭剑挥转款明细如下：2016年1月5日转款50,000元，同年1月6日转款8,000元，同年1月22日转款2,000元，同年2月5日转款50,000元，同年2月6日转款40,000元，同年2月9日转款20,000元，同年2月10日转款20,000元，同年2月11日转款70,000元，同年2月15日转款28,200元，同年2月18日转款10,000元，同年2月19日转款152,000元，同年2月25日转款154,000元，同年3月18日转款2,000元，同年6月19日转款7,000元，同年6月22日转款30,000元，以上共计643,200元。 彭剑挥向张俊转款明细如下：2016年2月4日转款100,000元，同年2月12日转款50,000元，同年2月13日转款50,000元，同年2月20日转款200,000元，同年2月21日转款90,000元，同年2月25日转款264,000元，同年3月16日转款250,000元，同年3月21日转款42,000元，同年3月30日转款50,000元，同年3月31日转款50,000元，同年4月9日转款10,000元，同年4月13日转款4,000元，同年4月23日转款40,000元，同年4月27日转款8,000元，同年5月7日转款10,000元，同年5月12日转款50,000元，同年5月13日转款50,000元，同年5月15日转款4,000元，同年5月16日转款6,000元，同年5月17日转款4,000元，同年5月18日转款4,000元，同年5月21日转款4,000元，同年5月22日转款4,000元，同年5月23日转款46,000元，同年6月2日转款26,000元，同年6月8日转款30,000元，同年6月10日转款25,000元，同年6月19日转款7,000元，同年6月21日转款14,000元，同年6月22日转款4,000元，同年6月24日转款18,000元，同年6月25日转款10,000元，以上共计1,524,000元。 2016年1月8日，彭剑挥向张俊出具一份借条，记载本人彭剑挥因生意周转事由，向张俊借款1,110,000元，本人定于2016年4月18日一次性还清。2016年5月25日，彭清明向张俊出具一份《承诺书》，记载“今向张俊郑重承诺：我儿子欠其玖拾壹万元定于2016年9月21日前还清，违者自愿听其发落”。2016年11月7日，张俊向彭清明出具一张《承诺书》，记载：“彭剑挥欠我债务玖拾壹万元，经本人与其父彭清明协商，于2017年12月30日前偿还叁拾万元，余款伍万元于2018年12月30日前一次付清。叁拾伍万元还清后，我退还彭清明的承诺书，剩余尾款伍拾陆万元与彭清明无关，向彭剑挥追还，与彭清明无关”。2017年4月16日，彭清明向张俊还款9,000元，同年5月11日，彭清明再次向张俊还款10,000元。同年5月28日，彭清明向张俊还款200,000元，并由张俊出具《收条》。 另查明，2016年11月14日，彭清明以彭剑挥在2016年6月28日外出至今未归为由，向武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所报案。审理中，本院向湖北省利川市公安局核实，彭清明所称2017年8月在利川发现一男子尸体，经DNA比对确认为彭剑挥无事实依据，该局并未确认死者系彭剑挥。 本院认为，民间借贷中的出借人依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张俊依据彭剑挥于2016年1月8日出具的借条，要求彭剑挥承担还款责任，但其未提交在此之前的支付凭证证明其实际向彭剑挥提供了借款。而张俊提交的银行流水中，其向彭剑挥的转款只有60余万元，同时期彭剑挥向张俊的转款却有100多万元，远远超出了张俊支出的款项，在双方资金往来悬殊过大，张俊又未提供充足的证据证明其有大笔现金支付给彭剑挥的情况下，现有证据无法认定彭剑挥尚差欠张俊借款本金710,000元。虽然彭清明后续向张俊偿还了部分款项，但其是在替彭剑挥还款，不能因为彭清明的还款行为免除张俊的证明责任，故张俊要求彭剑挥、彭清明偿还借款本金710,000元及利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张俊的诉讼请求。 案件受理费11,462元、保全费4,120元、公告费560元，共计16,142元由原告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 吴怡谨 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 杨敬文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2244号原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地：自贡市汇东新区绿盛家园会所二楼。法定代表人：高学锋，总经理。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：朱志彬，男，1974年4月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告自贡盈盛置业服务有限公司诉被告朱志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡盈盛置业服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一九年十一月二十日书记员  杨 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9617号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李燕，女，汉族，1977年9月14日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 王培哲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3151号 申请执行人：刘日辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥安置小区A01栋401。 法定代表人：郑国平。 申请执行人刘日辉与被执行人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司望城分公司工伤待遇争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2019]416号调解书立案执行，但被执行人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司望城分公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2019]416号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司望城分公司银行存款85160元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  罗紫芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3942号 申请执行人黄妹，女，1988年3月10日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人李燕，女，1977年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人卢德高，男，1976年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 黄妹与卢德高、李燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢德高、李燕所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢德高、李燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李俊才
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初237号原告:李许生，男，汉族，1954年8月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。被告：陈红旗，男，汉族，1967年7月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：陈素香，女，汉族，1971年8月9日出生，住孟州市。系被告陈红旗妹妹。原告李许生诉被告陈红旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李许生及其委托诉讼代理人张春安、被告陈红旗的委托诉讼代理人陈素香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20234.1元、误工费11186.58元、护理费5139.78元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金30526.03元、精神损害抚慰金6000元、交通费9270元、鉴定费700元，以上共计93106.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在新疆和田从事建筑工作。2018年7月2日下午17时许，在工地干活时，不慎从架子上坠落，即入住和田地区人民医院，被诊断为：左侧肱骨近端闭合性粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨中上段闭合性粉碎性骨折；3、上唇裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院21天，花药费72234.01元，被告支付52000元，就赔偿事宜和被告多次协商无果。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、被告是给李明胜打工的，不是工程老板，所以这钱被告不能出；2、原告去打工不是被告叫去的，原告受伤时也没有系安全带，按规定应当系；3、被告去医院给的52000元医疗费都是李明胜给的，交钱的时候李明胜也交过、被告也交过，但是钱都是李明胜给的。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成雇佣关系。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、另外一个工人李小柱与被告的电话录音一份，证明原告受雇于被告；2、被告给原告儿子发的短信一份，证明原告受雇于被告；3、和田地区人民医院西院区住院病历36页，证明原告在工地干活受伤住院治疗情况；4、医疗费票据一张，证明原告住院所花费用72234.01元；5、鉴定结论一份、票据一张，证明原告伤情够上两个十级伤残，鉴定花费700元；6、机票三张，证明原告出院后来家修养的交通费。被告对原告提交的证据质证后，对原告所提交的证据1真实性无异议，但称不能证明被告是老板，只能证明被告是组织原告去的，因为老板李明胜是焦作人。对证据2、3、4、5、6真实性无异议。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、工程施工劳务分包合同一份，证明工地承包方是李明胜，李明胜是老板；2、李好学、李会身、邬善兴工资表三张，证明工资不是被告所发。原告对被告提交的证据质证后，对证据1真实性称无法确定，李明胜原告不知其人，不排除李明胜将该工程转包给被告；对证据2有异议，称这三份工资表均系复印件，且所发工资均是2018年12月份起止2019年，与原告受雇于被告在工作中受伤没有多大关系。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1-6，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提交的证据1，因合同双方当事人均不是本案当事人，也未到庭说明情况，本院对其真实性暂不作认定；对被告提交的证据2，原告称不认识李好学、邬善兴，李会身可能是和原告一个组的，但原告从来没有领过工资，该三人的工资表并不能证明原、被告之间是否雇佣关系，本院对其不予认定。依据原、被告双方诉辩意见、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民。被告在新疆工地，通知其堂哥陈麦收在家召集十来个人到新疆打工，原告也在其中。到新疆工地后，由被告陈红旗安排原告干活，预支生活费经被告同意，从被告儿子陈康康处领取。2018年7月2日下午17时许，原告在工地干活时，不慎从架子上坠落，即入住和田地区人民医院，被诊断为：左侧肱骨近端闭合性粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨中上段闭合性粉碎性骨折；3、上唇裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院21天，花药费72234.01元，被告支付52000元。出院医嘱：1、全体1月，避免负重，注意饮食、加强营养，继续门诊或当地医院换药，术后14天根据愈合情况拆线；2、左上肢悬吊固定，下肢石膏固定，出院后2周、1月、3月我院我科复查；3、适当功能锻炼，病情变化我院我科随诊。原告伤情经鉴定为两处十级伤残，支出鉴定费700元。另原告从新疆回家时，被告给付原告等三人交通费15000元。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，2017年河南省农林牧渔业职工平均工资为36785元（平均每天100.78元）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告通知其堂哥陈麦收，让陈麦收组织原告到新疆工地干活，到工地后，原告干活是由被告安排，预支生活费也是经被告同意，到被告儿子处领取，依此，本院认为原告系受被告雇佣。因原告自己未尽到安全注意义务，本院认为原告自己应当承担20%的责任，被告承担80%的责任。因原告出院医嘱上载明全体1月，避免负重，注意饮食、加强营养，继续门诊或当地医院换药，术后14天根据愈合情况拆线，左上肢悬吊固定，下肢石膏固定，出院后2周、1月、3月我院我科复查，依此本院酌定原告误工费计算天数为111天（住院21天+出院休息3个月），护理费为51天（住院21天+出院休息1个月）。原告因伤受到的合理损失为：医疗费72234.01元、误工费11186.58元（111天×100.78元）、护理费5139.78元（51天×100.78元），住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费420元（21天×20元）、残疾赔偿金22385.75元（12719.18元×16年×11%）、鉴定费700元，以上共计112696.12元。因原告自己未尽到安全注意义务，对于精神抚慰金，本院酌定为5000元。综上，被告应当赔偿原告损失共计43156.89元（112696.12元×80%+5000元-52000元）。对于原告要求的交通费，因被告给付有原告交通费，本院不予支持。被告陈红旗虽辩称其不是老板，老板是李明胜，但陈红旗是李明胜的姐夫，陈红旗提交的证据也不能证明原告系受李明胜雇佣，而非受陈红旗雇佣，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告虽辩称52000元是李明胜所出，但没有提交证据证明，本院对其该项辩解意见亦不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告陈红旗于本判决生效后立即赔偿原告李许生各项损失共计43156.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告陈红旗承担978元，原告李许生承担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 宝
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执325号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。组织机构代码：099643216。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：洪涛，男，1975年1月2日出生，汉族，住：浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人洪涛商事仲裁纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意对本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙04执325号案件的执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月十一日书记员 谢金侃
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审65号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人姚福根，男，汉族，1962年7月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年11月27日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]7号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年4月9日作出湖自然资规罚（吴）[2019]7号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年7月起擅自占用吴兴区高新区许溇村的集体土地163平方米（全部为耕地）建造住宅，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的163平方米土地退还给高新区许溇村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2019年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年10月23日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]37号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对湖自然资规罚（吴）[2019]7号行政处罚决定，准予强制执行。 二、由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严嘉敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7488号原告:张良，男，1957年8月17日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：王利，男，55岁，住赤峰市。原告张良与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张良于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张良申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张良撤诉。案件受理费250元（原告已预交），由张良负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月二十九日书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6866号原告：梁新新，男，1989年5月18日出生，个体工商户，住赤峰市。被告：乌日根，男，其他自然情况不详。被告：苏亚拉图，男，其他自然情况不详。原告梁新新与被告乌日根、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁新新到庭参加诉讼。被告乌日根、苏亚拉图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁新新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款13500元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告乌日根向原告借款13500元，约定2019年8月1日还款，并为原告出具借条一枚，苏亚拉图提供担保。借款到期后，二被告推脱不偿还。被告乌日根、苏亚拉图未作答辩。本院认为，被告乌日根向原告借款、被告苏亚拉图提供担保属实，有原告向本院提供的借条在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告乌日根偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏亚拉图为借款的保证人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，被告苏亚拉图对上述款项应承担连带清偿责任。被告乌日根、苏亚拉图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日根于本判决生效后立即偿还原告梁新新借款13500元；二、被告苏亚拉图对上述款项承担连带清偿责任。被告苏亚拉图承担保证责任后，有权向被告乌日根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交），由被告乌日根、苏亚拉图负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年十一月七日书记员 冯 健
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2594号申请执行人：杨秀海，男，1984年1月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。被执行人：恩施市百嘉居装饰工程有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城B02栋4楼。统一社会信用代码：91422801343462709Y。法定代表人：李敏。本院在执行申请执行人杨秀海与被执行人恩施市百嘉居装饰工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人就款项支付已订立切实可行的履行方案,现申请执行人杨秀海撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月五日书记员  谭 锐
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1935号原告：谢志涵，男，1987年5月4日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：谢将军（系原告谢志涵父亲），男，1963年11月28日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告：阮纹泉，男，1970年9月25日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告：陆定丽，女，1971年2月3日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。原告谢志涵与被告阮纹泉、陆定丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告谢志涵起诉后发现被告阮纹泉、陆定丽下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 炜审 判 员  王继东人民陪审员  朱 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冀明栋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1074号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王明，曾用名王波，男，1996年5月10日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省三原县，餐饮服务者，2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审，2019年1月24日被监视居住，现在居住地。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。被告人廉强胜，男，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省甘谷县，无业，2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审，2019年1月24日被监视居住，现在居住地。指定辩护人卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人王明、廉强胜犯信用卡诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员杨定舟出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人张文英、廉强胜及其辩护人卫艺娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月24日7时许，被告人王明伙同被告人廉强胜在西安市雁塔区XX村XX招待所XX楼XX房间内，趁与其二人共同租住的席某某睡着之际，拿走席某某手机。后王明与廉强胜来到西安市雁塔区红小巷西安市邮政局小寨发投服务部，在席某某不知情的情况下，由王明持席某某的手机（内有领卡短信）从发投服务部骗领席某某的招商银行透支额度为7000元的信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX7750）一张，由廉强胜在招商银行掌上生活APP上将信用卡开卡，并设置了登录及支付密码。当日10时许，二人到小寨东路浦发银行ATM机处，由王明使用该卡的预借现金功能取款3500元，王明给廉强胜分赃1600元，后二人分开。当日10时52分许，王明使用该卡的透支消费功能在西安市XX村XX超市刷卡提现3500元，后将席某某的信用卡丢弃。2017年12月27日，廉强胜前往公安机关投案；2017年12月28日，王明被公安机关抓获。案发后，二被告人将所获赃款部分挥霍，王明向席某某退还赃款3000元，廉强胜向席某某退还赃款1600元，王明家属向席某某退赔2300元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王明、廉强胜的行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议分别判处被告人王明、廉强胜八个月左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王明、廉强胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见均表示认罪。被告人王明的辩护人辩称王明具有坦白情节，已退赔赃款并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对王明从轻处罚并适用缓刑。被告人廉强胜的辩护人辩称廉强胜有自首情节和立功表现，已退赔全部赃款并取得谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对廉强胜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月24日7时许，被告人王明伙同被告人廉强胜在西安市雁塔区XX村XX招待所XX楼XX房间内，趁与其二人共同租住的席某某睡着之际，拿走席某某手机。后王明与廉强胜来到西安市雁塔区红小巷西安市邮政局小寨发投服务部，在席某某不知情的情况下，由王明持席某某的手机（内有领卡短信）从发投服务部骗领席某某的招商银行透支额度为7000元的信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX7750）一张，由廉强胜使用招商银行掌上生活APP上将信用卡激活并设置了登录及支付密码。当日10时许，二人到小寨东路浦发银行ATM机处，由王明使用该卡取现3500元，王明给廉强胜分赃1600元。当日10时52分许，王明使用该卡的透支消费功能在西安市XX村XX超市刷卡套现3500元，后将席某某的信用卡丢弃，廉强胜将席某某的手机充电口破坏后将手机还给席某某。2017年12月27日，廉强胜主动至公安机关投案；2017年12月28日，王明被公安机关抓获，到案后二被告人均如实供述了涉案事实。破案后，二被告人共同向席某某退赔全部赃款并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、信用卡申请资料、银行交易明细、刷卡支付凭证、收条、谅解书等书证；证人席某某、谢某某、王某某的证言；被告人王明、廉强胜的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王明、廉强胜结伙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人廉强胜的辩护人辩称廉强胜有立功表现的意见，经查，廉强胜到案以后提供了同案犯王明的工作地点，后公安机关据此抓获了王明，该情形不能认定为协助司法司机抓捕同案犯，不能认定为有立功表现，故对该意见本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳，结合陕西省三原县司法局及甘肃省甘谷县司法局出具的同意对王明、廉强胜进行社区矫正的评估意见，对被告人王明、廉强胜均依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。二、被告人廉强胜犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  郑文利人民陪审员  赵小旻二〇一九年十一月八日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5712号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘红亚，男，1978年出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码*。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与潘红亚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3400号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币54853.07元（以下币种同）及利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人潘红亚发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人潘红亚名下账户余额共计1245.6元。依法于2019年10月12日查封了被执行人潘红亚名下车辆号为粤A*、粤A*、粤A*的车辆档案，查封期限为两年，但均因未实际控制到车辆，故无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5712号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5988号之二 申请执行人王江，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈永，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人王江与被执行人陈永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈永支付申请执行人王江货款45000元；支付因本次诉讼支出的公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元。 执行立案后，本院向被执行人陈永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永拒不申报财产，本院已对被执行人陈永作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王江。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵      晨      曦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该银行行长。被执行人：寿在高，男，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。中国农业银行有限公司重庆沙坪坝支行申请执行寿在高银行卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9234号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人寿在高发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人寿在高立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人寿在高至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人寿在高的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，均未查询到被执行人寿在高有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月28日，被执行人寿在高应向申请执行人支付借款本金及利息、手续费等22429.46元及透支违约金、迟延履行期间加倍债务利息，律师费1500元，案件受理费200元，应向本院缴纳执行费199元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9629号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 凤
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执718号 申请执行人：龙启滨。 被执行人：郭勋成。 本院在执行申请执行人龙启滨与被执行人郭勋成民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭勋成在送达之日起三日内向申请执行人龙启滨支付借款本金155000元，支付案件受理费1700元，承担执行费2251元。至今已强制扣划876元，尚欠158075元未执行到位。本院于2019年11月30日向被执行人郭勋成发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人龙启滨告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙启滨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月三十日 书记员 张利红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执58号申请执行人：张万海，男。被执行人：姜殿阁，男。被执行人：姜伯虎，男。本院在执行申请执行人张万海与被执行人姜殿阁、姜伯虎民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张万海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执58号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年十一月二十九日书记员  于 琦
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1133号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。 被执行人：杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住武平县。 申请执行人王晓婷与被执行人杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月向龙岩市新罗区人民法院申请执行，要求支付44163.34元及利息。龙岩市新罗区人民法院于2019年8月13日委托本院执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年8月14日、2019年11月6日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、股权、车辆、不动产、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。原产权证号为：武房权证城字第××号，杨德平与钟雪梅共同所有的位于平川青云山的房产，本院于2018年4月进行拍卖，被执行人在本院有多个被执行案件，2018年5月17日对拍卖所得款进行了分配。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人杨德平因犯诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，现仍在龙岩监狱服刑。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权44163.34元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员林巧兰
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1832号 原告：赵红斌。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：吴建国。 原告赵红斌诉被告吴建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红斌向本院提出诉讼请求：1、判令吴建国支付赵红斌吊装费用40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴建国在闻喜县某镇某工地施工，施工期间租赁赵红斌的吊车为其施工几个月，2019年6月26日经双方结算，吴建国应给付赵红斌吊装费用共计40000元。结算后，因吴建国没有资金支付，向赵红斌出具了欠据一份载明：“今欠到赵红斌吊装费肆万元（40000元整），于2019年7月15日前付清，2019年6月26日吴建国”。约定给付时间到期后，吴建国一直未付该笔欠款。 吴建国未作答辩。 赵红斌围绕诉讼请求提交了如下证据：欠据，以证明吴建国欠赵红斌吊装费用40000元的事实。吴建国未提交证据。 本院经对赵红斌提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，对赵红斌提交的全部证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，赵红斌、吴建国口头约定：吴建国向赵红斌租赁一台吊车，用于闻喜县某镇某工地施工用，月租金28000元，司机工资、燃油费、维修费等均由赵红斌负担，租赁费按月支付。后赵红斌依约定提供了租赁物，吴建国按约定支付了前期租赁费。2019年6月26日经双方结算，吴建国应给付赵红斌吊装费用共计40000元。并由吴建国向赵红斌出具了欠据一份载明：“今欠到赵红斌吊装费肆万元（40000元整），于2019年7月15日前付清，2019年6月26日吴建国”。约定支付时间到期后，吴建国一直未付该笔欠款。 本院认为，赵红斌、吴建国口头达成的租赁合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。合同签订后，赵红斌依照合同约定，提供租赁物给吴建国，吴建国就应依约定支付赵红斌租赁费。吴建国拖欠赵红斌租赁费用40000元，有吴建国出具的欠据在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认。 综上所述，当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。现赵红斌要求吴建国支付租赁费40000元，事实清楚，证据充分，应予支持。吴建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建国支付原告赵红斌租赁费40000元，限自本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘一民
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1336号被执行人：张银喜，男，1962年11月28日出生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人张银喜财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张银喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人张银喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张银喜仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张银喜负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 朝
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1920号上诉人（原审原告）：喻素坤，女，1953年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市公共汽车有限公司，住辽阳市文圣区辽东路103号。法定代表人：赵辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人喻素坤因与被上诉人辽阳市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月06日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人喻素坤及其委托诉讼代理人郭健、被上诉人辽阳市公共汽车有限公司委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻素坤上诉请求：1、请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初1739号判决书，或依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费19835.53元；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。应当指的是第一次手术期间的误工时间，并不是指的第二次手术期间的误工时间。法律规定误工时间可以计算至定残前一天，指的是也可以，而不是应当和必须计算至定残前一天。第二，上诉人二次手术期间产生的误工费用，是客观必然存在的，是因交通事故受害所产生的直接经济损失，完全应当予以赔偿。第三，即使需要减少误工费，也应当在上诉人原有的伤残系数范围内减少误工费。辽阳市公共汽车有限公司辩称，原判程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。喻素坤向一审法院起诉请求：2017年2月16日12时许，在辽阳市白塔区杨家站点，马志强驾驶辽Ｋ×××××车由北向南与王强驾驶辽Ｋ×××××客车（载乘喻素坤等15人）发生交通事故，造成喻素坤受伤。辽阳市公安交通警察管理大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，马志强负全部责任，喻素坤无责任。原告受伤后，被送到辽阳市中心医院住院治疗。原告出院后进行民事诉讼，辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2332号判决书已生效，对原告之前的损失进行了赔偿。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险和50万元商业险范围内赔偿完毕。因此原告入住辽阳市中心医院进行二次手术取出内固定物产生的损失，应当由辽阳市公共汽车有限公司进行赔偿。经调解无效，现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、判令被告辽阳市公共汽车有限公司赔偿原告喻素坤交通事故损失50637.16元；二、案件诉讼费用由被告承担。辽阳市公共汽车有限公司一审辩称：部分赔偿数额过高，请法院公正判决。一审法院认定事实：2017年２月16日12时50分许，在辽阳市杨家站点，马志强驾驶辽Ｋ×××××号公交车由北向南行驶路左侧与王强驾驶辽Ｋ×××××号中型客车（载乘喻素坤等人）由南向北行驶发生碰撞，造成辽Ｋ×××××号车内15人受伤、两车损坏的交通事故。辽阳市公安交通警察支队认定马志强承担此事故全部责任，王强以及喻素坤等人无责任。喻素坤受伤后入住辽阳市中心医院治疗。2018年1月31日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定原告喻素坤的损伤构成九级伤残。喻素坤的损失经辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002民初2332号民事判决书予以确定，并已经获得赔偿。2018年11月12日，喻素坤到辽阳市中心医院住院治疗并进行二次手术，住院治疗29天，住院期间二级护理，出院医嘱：专人陪护休息1个月预防摔伤避免再次骨折，继续巩固治疗，壹个月后门诊复查，加强营养促进愈合，适度功能锻炼预防膝关节僵硬，病情变化随诊。所确认的上述事实,有（2017）辽1002民初2332号民事判决书、住院病历、医疗费票据、出院诊断书、门诊病历本、门诊诊断书、护理人身份证、复印费收据及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：公民享有健康权，任何人不得非法侵害。马志强在该起交通事故中负全部责任，且造成原告在事故中受伤,侵害了原告喻素坤的健康权。马志强作为辽阳市公共汽车有限公司的员工，在执行工作任务的过程中造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由辽阳市公共汽车有限公司承担侵权责任。因此，喻素坤的损失应由辽阳市公共汽车有限公司承担赔偿责任。本案对于喻素坤因本次交通事故造成的经济损失，认定如下：喻素坤主张的医疗费18676.03元、住院伙食补助费1450.00元、营养费1500.00元、护理费8519.60元、复印费56.00元，有事实及法律依据，故予以认定。喻素坤主张的交通费过高，酌定120.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，喻素坤主张的误工费没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳市公共汽车有限公司赔偿喻素坤30321.63元；二、驳回喻素坤的其他诉讼请求。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.00元，已减半收取。辽阳市公共汽车有限公司负担279.00元，喻素坤负担254.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2017年２月16日12时50分许，马志强驾驶辽Ｋ×××××号公交车与王强驾驶辽Ｋ×××××号中型客车（载乘喻素坤等人）发生碰撞，造成辽Ｋ×××××号车内15人受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定马志强承担此事故全部责任，故应当承担相应的赔偿责任。上诉人喻素坤受伤后，经司法鉴定构成九级伤残。上诉人喻素坤受伤后的经济损失业经辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2332号民事判决书予以确定，并已经获得赔偿。本案上诉人主张的是二次手术期间的经济损失。本案的争议焦点是，上诉人二次手术期间的误工费是否应当赔偿问题。因上诉人在第一次诉讼中获得了九级伤残的残疾赔偿金，且误工费计算到定残的前一日，故主张误工费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，喻素坤的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由喻素坤负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月二十五日法官助理李雪书记员董欣
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审406号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人方建军，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省岳池县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人方建军行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3420号原告开封市中博物业管理有限公司。统一社会信用代码91410204395706365E（1-1）。住所地开封市鼓楼区老君堂中街30号楼3单元1层3号。法定代表人王琪,总经理。委托代理人张海，公司员工，特别授权。被告闫依静，女，汉族，1989年6月14日生，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告闫依静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付水岸家园小区2017年4月30日至2019年10月31日的物业费4386.24元、违约金1315.87元。被告辩称小区成立有业委会，应和业委会签订合同；物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费4386.24元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为400元。被告辩称应和小区业委会签订合同，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告提交的前期物业服务合同，对被告具有约束力。根据合同约定，合同期限是在业主大会正式成立并与新物业服务企业签订《物业服务合同》时自然终止，如本合同到期后，业主大会仍未成立，则本合同自动顺延，继续有效。被告未提交证据证明业主大会正式成立并与新物业服务企业签订了《物业服务合同》，故前期物业服务合同仍然有效成立。结合查明的案情，目前在水岸家园小区提供物业服务的仍然是原告，故原告按照合同主张物业费合法有据。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫依静于本判决生效之日起十日内支付原告开封市中博物业管理有限公司物业费4386.24元、违约金400元。二、驳回原告开封市中博物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告闫依静承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月八日书记员 李银龙
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执442号之一申请执行人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号（门面房5、6、7号）。统一社会信用代码：913201185672072。法定代表人：王道春，执行董事。被执行人：孙剑锋，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：陈小平，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：武立新，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴新兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省高淳县。关于申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人孙剑锋、陈小平、武立新、吴新兵船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月27日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮