新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2314号   原告:中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街43号。   法定代表人：李红梅。该公司负责人。   委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所。   被告:陈有红，女，1972年12月20日，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾小区3-4-402室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:赵磊，男，1995年6月20日出生，汉族，个体，中专文化，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾小区3-4-402室。   原告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（人保财险阜康支公司）与被告陈有红、赵磊确认所有权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用建议程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告人保财险阜康支公司的委托诉讼代理人丁玉，被告陈有红、赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结   原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告继承的×××丰田牌TV646DLX车辆的所有权归原告所有（价值123140元）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与案外人王春勇以×××江淮牵引汽车车辆为保险标的签订第三者责任保险等商业保险合同，约定保险责任期限为一年。2017年９月３日，该车辆与赵万贵名下×××小型普通客车在吉木萨尔县外环路处发生交通事故，经交警部门现场勘查，认定×××车辆负全部责任。   后原告与赵万贵签订《机动车保险事故一次性定损协议书》，协议确定一次性核定金额135000元，以上级公司核批的金额为准，车辆残值归原告，赵万贵需配合原告过户。原告经上级公司批准按照最终计算数额向赵万贵履行了保险赔付义务，赵万贵只向原告交付了车辆，但一直未办理涉案车辆过户手续。现赵万贵现已去世，被告陈有红、赵磊作为赵万贵的妻子和儿子继承了该车辆。原告认为，原告与赵万贵签订的以上协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法、有效，应当受到法律保护，被告陈有红、赵磊作为继承人也应受到以上协议的约束，加之赵万贵已将车辆实际交付原告，且《保险法》五十九条明确规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”。因此，被告表面继承的×××丰田牌TV6DLX车辆实际上全部权利归应当属于原告，望请法院依法支持原告的诉请。   被告陈有红、赵磊辩称，双方达成的协议约定达成赔偿协议金额是135000元，原告实际赔付123140元，剩余13500元未赔付，所以我就没有协助原告办理车辆过户手续。   原告就其诉讼请求向法庭提交了下列证据：   1、机动车保险报案记录（代抄单）1份、机动车商业保险条款-机动车第三者责任保险条款1份，拟证实：1、案外人王春勇没有购买附加险不计免赔的事实；2、原告因案外人车辆超载可以向原车主赵万贵免赔10%的事实。   被告陈有红质证认为，对机动车保险报案记录真实性认可，对三者责任保险条款我不清楚，对该证据不认可。   被告赵磊质证认为，对王春勇车辆超载的事实我不认可。   2、道路交通事故认定书1份，拟证实：案外人王春勇车辆因超载承担事故全部责任的事实。   被告陈有红质证认为，对该组证据的三性认可。   被告赵磊质证认为，×××丰田牌小客车在事故发生时是我舅舅在驾驶，车主赵万贵及继承人都不在场。   3、机动车辆保险一次性定损协议书1份、转账明细1份，拟证实：1、双方约定原车主赵万贵应当积极配合过户的事实；2、原告支付赔款123140元的事实，最终赔偿的金额是根据上级公司审核后的金额进行赔付。   被告陈有红质证认为，对该组证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，应赔付的金额和实际赔付的金额不一致。   被告赵磊质证认为，对该组证据没有异议，当时双方约定一次性赔付135000元，没有说需要原告的上级主管部门最终核定赔偿金额，协议书上的手印是我捺印的，不是车主本人捺印，车主当时在住院。   4、机动车辆保险一次性定损协议书1份、转账明细一份，拟证实：1、双方约定原车主赵万贵应当积极配合过户的事实；2、原告支付赔款123140元的事实，最终赔偿的金额是根据上级公司审核后的金额进行赔付的。   被告陈有红质证认为，对该组证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，应赔付的金额和实际赔付的金额不一致。   被告赵磊质证认为，对证据没有异议，现场口头约定一次性赔付135000元，当时没有说核定后确定最终赔付金额，协议书上的手印是我捺印的，不是车主本人捺印，车主本人在医院。   5、出示现场照片一组，拟证实：事故车辆受损情况，现场对该车辆交付原告的事实。   被告陈有红、赵磊质证认为，对该组证据的三性认可。   6、情况说明书一份，拟证实：原告有诉讼主体资格的事实。   被告陈有红、赵磊质证认为，对该组证据的三性认可。   7、出示行车证、机动车登记证书，拟证实：原车主赵万贵没有履行过户义务。   被告陈有红、赵磊质证认为，对该组证据的三性认可。   本院认证认为，上述证据1-7具备三性要求，证据之间能够相互印证，故对上述证据三性本院均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告陈有红系赵万贵（已去世）的妻子，被告赵磊系赵万贵的儿子。2017年９月３日，案外人王春勇名下车牌号为×××江淮牵引汽车与赵万贵名下×××小型普通客车等五辆车在吉木萨尔县外环路处发生连环相撞的一起交通事故，后经交警部门现场勘查，认定×××车辆负全部责任。案外人王春勇与本案原告人保财险阜康支公司以×××江淮牵引汽车车辆为保险标的签订了第三者责任保险等商业保险合同，事故发生在保险责任期内。   因事故发生时赵万贵在住院，故赵万贵之子赵磊以赵万贵（乙方）的名义与原告人保财险阜康支公司所委托的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（丙方）及×××江淮牵引汽车主王春勇（甲方）签订了《机动车保险事故一次性定损协议书》，协议约定对×××小型普通客车一次性核定金额135000元，如有免赔金额以理算金额为准；同时约定以上级公司核批的金额为准，车辆残值归原告，赵万贵需配合原告过户。原告经上级公司批准按照最终核算数额向赵万贵赔偿123140元，但赵万贵只向原告交付了车辆，协助未办理涉案车辆过户手续。2018年3月14日，赵万贵因患白血病去世，被告陈有红、赵磊以原告未按照《机动车保险事故一次性定损协议书》约定的数额支付赔偿款为由，拒绝协助办理车辆过户手续，故原告向法院起诉。   本院认为，本案《机动车保险事故一次性定损协议书》虽系被告赵磊以其父亲赵万贵名义所签，但发生事故时赵万贵正在住院，无法亲自办理交通事故相关事宜，且被告陈有红、赵磊对《机动车保险事故一次性定损协议书》真实性及合法性均不持异议，事故发生后被告赵磊已将受损车辆交付原告，原告亦向车辆所有人赵万贵履行123140元的保险赔付义务，协议已实际履行，且属双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方签订的《机动车保险事故一次性定损协议书》合法有效。原、被告与案外人王春勇三方签订的《机动车保险事故一次性定损协议书》第一条虽约定对×××号小客车一次性核定135000元，但同时约定如有免赔金额以理算金额为准；协议第二条载明：“本协议需上报上级公司审批的赔案，以上级公司核批的金额为准协议方能生效”。双方协议中约定的135000元并不能认定为最终赔付金额，最终赔付金额应以人保财险阜康支公司所属上级公司核定的123140元为准。因此，原告已按协议约定履行了赔付义务，依照《机动车保险事故一次性定损协议书》约定的内容及《中华人民共和国保险法》五十九条关于“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，×××号小客车所有权理应归属于原告人保财险阜康支公司。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》五十九条的规定，判决如下：   ×××丰田牌TV646DLX车辆的所有权归原告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司所有。   案件受理费2768元，减半收取1381元，邮寄送达费90元，合计1471元，由被告陈有红、赵磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 付国山   二〇一九年十一月二十五日   书记员 马永婷   附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。