云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1568号原告：张彩兰，女，景颇族，1966年11月10日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐秀乡勐典村公所塔育村24号。委托诉讼代理人：孟光耀，方正法律服务所法律服务工作者，执业证号325921611202624，代理权限为特别授权代理。被告：赵庆斌，男，汉族，1968年7月1日生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市民族街29号。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556，代理权限为特别授权代理。原告张彩兰与被告赵庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩兰及其委托诉讼代理人孟光耀、被告赵庆斌委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩兰向本院提出诉讼请求:1、被告在交强险限额范围内赔偿原告损失12万元;2、被告按责任比例承担交强险不足部分145308元，合计265308元。事实和理由：2016年3月14日，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小型普通客车沿老瑞章路由北向南行驶，16时25分许，当其行驶至现场路口，在实施左转弯的过程中，恰遇原告驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车载乘客张志华沿S234线由东向西通过该路口，交汇时，小型普通客车正面与摩托车右侧相撞，造成原告及张志华受伤，两车受损的道路交通事故。后经瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字[2016]第00396号《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，张志华不承担责任。此次交通事故给原告造成以下损失：1、2016年3月15日至30日，原告到德宏州人民医院住院治疗16天，诊断为①胸8椎体压缩性骨折，②胸12椎体压缩性骨折，③右股骨粉碎性骨折，④右胫骨平台粉碎性骨折；⑤全身多处皮肤软组织挫裂伤等，原告支出门诊费666.75元、输血费1043元；原告住院伙食补助费1600元（100元×16），小计3309.75元；2、出院后复查5次，原告支出复查诊断费996.85元；3、2017年11月13日至19日，原告第二次到德宏州人民医院取出内固定物，住院9天，支出门诊费9元，住院伙食补助费900元（100元×9），小计909元；4、2017年12月11日，原告到德宏振宏司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤残等级为一个八级伤残、一个十级伤残，损失计算为①伤残赔偿金214323.2元（33488元×20×32%），②误工费76254元（44390元÷365×627）,③护理费17000元（200元×85），④营养费2550元（30元×85），⑤交通费920元，⑥住宿费320元，⑦鉴定费1000元，⑧精神损害抚慰金1万元，小计322367.2元；以上合计327582.8元。经查，未经公安机关交通管理部门登记的肇事车辆（小型普通客车）的驾驶人和所有人均为被告。该车辆未向保险公司购买交强险和商业三者险。事故发生后，原告两次住院的医疗费，除原告起诉状中主张的部分外，均由被告垫付。发生交通事故前，原告在瑞丽市从事餐饮业。受伤后由其儿子、儿媳、侄媳共同护理，三人均无固定收入。双方就赔偿事宜经多次协商未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告赵庆斌辩称，一、答辩人对《事故认定书》及原被告按3:7比例划分责任均无异议。二、本次交通事故造成原告的损失为1、医疗费94958.23元，其中答辩人垫付92242.63元，原告自行支付2715.6元；2、住院期间23天的伙食补助费2300元（l00元×23）；3、伤残赔偿金的计算，原告户口为农村户口，住所地为瑞丽市勐典村委会塔育村民小组24号，原告经营的饭店的场所为瑞丽市，也是农村，其伤残赔偿只能按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为66761.6元（10768元×70%×3I%×20）；4、护理费按1人计算，为2300元（l00元×23）；5、交通费1320元（920元+400元）；6、住宿费320元；7、误工费76254元(44390元÷365×627），误工时间从事故发生之日起至伤残鉴定之日止；8、鉴定费1000元；9、担架费70元。以上共计245283.83元。三、被答辩人起诉的不应支持的赔偿项目为l、营养费，因没有医疗机构的证明。2、精神损害抚慰金，因此次交通事故没有造成原告严重的精神损害。四、答辩人应赔付原告的赔偿金为1、交强险限额范围内赔偿原告12万元；2、87698.68元[（245283.83元-120000元）×70%]；3、扣除答辩人垫付的105712.63元（医疗费92242.63元+交通费400元+担架费70元+现金13000元）；4、答辩人最后应赔偿原告损失101986.05元（120000元+87698.68元-105712.63元）。综上所述，请求法院依法客观、公正处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的其身份证复印件、加盖公章的驾驶人（即被告）信息查询结果单打印件、《事故认定书》复印件各1份及《病情证明书》原件2份、住宿账单原件2张、德宏振宏司法鉴定中心出具的德振法医临床鉴字（2017）170号《德宏振宏司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）原件1份；被告提交的医疗费收费票据原件8张、收据原件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：一、营业执照、食品经营许可证复印件各1份，欲证明原告发生交通事故前在乡村集镇从事餐饮业，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按国家餐饮业在岗职工平均工资计算。二、交通费凭证原件13张，欲证明1、2016年3月14日，原告发生交通事故后由儿子驾车，在儿媳、侄媳的陪护下，第一次由瑞丽至德宏州人民医院住院治疗至3月30日出院，往返一次产生交通费127元；2、2016年3月18日，儿媳一人回瑞丽勐秀乡塔育村乘坐普通公交车，产生交通费36元及保险费1元；3、遵医嘱2周后定期拆线，瑞丽至德宏州人民医院往返一次产生交通费120元；4、二次手术前瑞丽至德宏州人民医院复查往返三次产生高速公路收费；5、在儿子、儿媳的陪护下3人乘坐普通公交车瑞丽至德宏州人民医院二次手术产生交通费105元。综上，原告方自驾车辆瑞丽至芒市往返8次产生过路费478元、油费300元、普通公交车费142元，合计920元。经质证，被告对证据一的三性均认可，对证明目的不认可；对证据二的三性均认可，对证明目的不完全认可，即对证明内容1、2、5中提到的儿子、儿媳和侄媳不认可。本院认为，对于原告提交的证据一、二的三性，被告均认可，本院予以采信，对于被告对证明内容提出异议的部分，则应结合本案的其他证据和事实予以综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三菱牌小型普通客车沿老瑞章路由北向南行驶，16时25分许，当被告行驶至瑞丽市辖区S234与老瑞章公路三岔路口处（即S234线K181+400M），在实施左转弯过程中，恰遇原告驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车载乘客张志华沿S234线由东向西通过该路口，交汇时小型普通客车正面与摩托车右侧在路口内相撞，造成原告及张志华受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月14日，原告在瑞丽市人民医院治疗1天，被告支付医疗费1152.58元、放射费461.12元、治疗费600元、诊查费500元，合计2713.12元；车费400元、担架费70元。2016年3月15日至30日，原告在德宏州人民医院住院治疗15天，被告支付医疗费76197.09元，支付原告现金13000元。2016年3月30日，德宏州人民医院出具的《病情证明书》上载明，出院医嘱：1、伤口按时换药（2-3天一次），定期拆线（术后2周）；2、2月内禁止患肢负重，扶拐6-8周；3、定期复查（3月、半年、一年），不适随诊等内容。2016年4月28日，瑞丽市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，被告承担该起事故主要责任，原告承担次要责任，张志华无责任。原告于2017年11月13日至19日在德宏州人民医院住院治疗，住院7天，被告支付医疗费13331.84元。2017年11月19日，德宏州人民医院出具的《病情证明书》上载明，出院医嘱：1、注意休息、合理功能锻炼治疗；2、定期换药,伤口愈合后拆线（术后14天）；3、不适随诊等内容。治疗期间，原告自行支付门诊费675.75元、输血费1043元、复查诊断费996.85元，合计2715.6元；另，原告支付交通费920元，住宿费320元。2017年12月11日，德宏振宏司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的鉴定意见为原告的伤残等级为一个八级伤残，一个十级伤残等内容；原告支付鉴定费1000元。庭审中，原被告均认可原告住院天数共23天，同意被告承担70%的事故主要责任，原告承担30%的事故次要责任。另查明，原告的户籍地及其现居住地均为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐典村公所塔育村24号；原告系瑞丽市慧兰饭店的经营者，其所经营的瑞丽市慧兰饭店的经营场所为云南省德宏州瑞丽市。还查明，被告所驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的三菱牌小型普通客车，未投保交强险和商业三者险。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：如何确定本案的赔偿范围、项目及其金额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，作为转弯的机动车未让直行通过的车辆先行的行为是造成该道路交通事故的主要原因，原告驶机动车在没有交通信号的路段未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成该道路交通事故的次要原因;张志华系乘客未发现其存在与事故有因果关系的交通违法行为。瑞丽市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任，张志华无责任。对此，本院予以确认。原被告均同意被告承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任，本院亦予以确认。由于被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三菱牌小型普通客车，未投保交强险和商业三者险。因此，应先由被告在交强险的责任限额12万元范围内予以赔偿。不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赔偿70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。本案赔偿的范围和具体数额应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定，同时，按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2019]56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》标准计算。此次交通事故给原告造成的损失为1、医疗费，原告支付的医疗费为2715.6元、被告支付的医疗费为92312.63元（含担架费70元），对此，本院予以确认。2、误工费，原告主张误工费76254元（44390元÷365×627），被告认可，本院予以确认。3、护理费，原被告均确认原告住院23天；同时，根据德宏州人民医院于2016年3月30日出具的《病情证明书》的出院医嘱为2月内禁止患肢负重，扶拐6-8周，故该期间原告的护理期限酌定为56天（8×7），故护理期限合计为79天（23+56）。原告主张每天按200元计算，本院予以支持，故护理费为15800元。原告主张17000元（200元×85），对于超出该15800元的部分，本院不予支持。4、交通费，原告主张交通费920元，被告认可；另，根据2016年3月15日瑞丽市人民医院的№0287992897门诊收费票据显示，车费400元、治疗费500元、诊查费600元，总费用1500元等，故对被告所支付的该车费400元，本院予以确认。因此，本案的交通费应为1320元。5、住院伙食补助费，原告住院共23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为2300元（100元×23）。6、营养费，因原告受伤后住院治疗，需要一定的营养，故酌情支持690元（30元×23），超出该690元的部分，本院不予支持。7、伤残赔偿金，因原告系农村居民，在损害发生前仍在农村生活，虽其从事餐饮服务，但其所经营的餐馆在农村，其生活收入来源地及消费支出地均在农村，故应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地2018度农村居民人均纯收入标准10768元，自定残之日起按二十年计算，为66761.6元（10768元×20×31%）。原告主张按城镇标准计算其伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。9、住宿费320元、鉴定费1000元，原被告均认可，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，由于本次交通事故并未给原告造成严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金1万元，于法无据，本院不予支持。本案最终的赔偿数额为259473.83元（原告支付医疗费2715.6元+被告支付医疗费92312.63元+误工费76254元+护理费15800元+交通费1320元+住院伙食补助费2300元+营养费690元+伤残赔偿金66761.6元+住宿费320元+鉴定费1000元）。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失12万元；不足部分139473.83元（259473.83元-12万元），应由被告赔偿原告损失的70%，为97631.68元（139473.83元×70%），以上合计217631.68元（12万元+97631.68元）。扣除被告已支付的105712.63元（含车费400元、医疗费92312.63元、现金13000元），被告还应再赔偿原告损失111919.05元（217631.68元-105712.63元）。原告自行承担损失的30%，为41842.15元（139473.83元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告赵庆斌于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张彩兰损失12万元。二、被告赵庆斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩兰损失97631.68元。上述第一项、第二项合计217631.68元，扣除被告赵庆斌已支付的105712.63元，被告赵庆斌还应再支付原告张彩兰111919.05元。三、驳回原告张彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由原告张彩兰承担949元，被告赵庆斌承担4331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费5280元，若有新证据，与上诉状一并提交。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  张爱萍人民陪审员  霍占喜二〇一九年十一月十三日法官助理康宁娜书记员杨帆附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。