宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初11993号 原告：石磊，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。 被告：许荣菊，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李妍艳，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：雷钢，男，1977年6月11日出生，汉族，宁夏永田立信实业有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李妍艳，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：雷涛，男，1990年9月11日出生，汉族，宁夏永田立信实业有限公司项目经理兼安全员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 第三人：卿小华，男，1985年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石磊与被告许荣菊、雷钢、雷涛以及第三人卿小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。后依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雍吉军，被告许荣菊及其与被告雷钢共同的委托诉讼代理人李妍艳，被告雷涛及第三人卿小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告许荣菊、雷钢、雷涛向原告返还不当得利101200元，利息损失23276元（利息按照年利率6%自2015年9月18日计算至2019年7月18日），并按照上述利率继续支付利息至实际还款之日；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告雷钢、许荣菊系夫妻关系，雷涛系二人侄子，三人以发放贷款赚取高额利息为业。2014年9月，原告为经营渔场资金周转向被告雷钢借款9万元，月息8分。2015年1月29日，原告通过案外人卿小华向被告雷钢还款107000元，超过年利率36%的部分6200元应当返还原告。2014年11月，原告向被告雷钢、许荣菊借款85000元，未约定借款利息。2015年9月18日，三被告带领十几人到原告经营的渔场催债，称原告尚欠借款本息合计18万元，逼迫原告向被告许荣菊出具18万元借条，并强行扣走原告名下的丰田汉兰达汽车为借款提供抵押。2016年4月被告雷涛、雷钢称抵押的车辆有贷款，由被告雷涛代原告偿还车款10万元并将车辆赎出，后将车辆过户给被告雷涛，但赎车实际花费85670元，余款被告雷涛并未退还原告。2017年9月，三被告再次要求原告向雷涛出具载明借款金额为13万元的借条。三被告多次逼迫原告出具借条，双方确定车款价值19万元，但三被告仅向原告提供借款85000元,扣减被告许荣菊再次提供的借款1万元后，三被告应当向原告返还不当得利101200元。因三被告的不当得利对原告造成经济损失，三被告应当向原告支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告许荣菊、雷钢辩称，被告雷钢系永田立信实业公司管理人员，有稳定的工作及收入，并非以发放贷款为业，三被告通过第三人卿小华介绍认识原告，从未胁迫原告出具《借条》。2014年9月30日原告向被告许荣菊、雷钢借款10万元，月息8%，第三人卿小华作为借款保证人，该借款原告已通过卿小华于2015年1月29日向被告许荣菊、雷钢偿还本息共计107000元。2014年11月1日，原告及其妻子潘云向被告许荣菊、雷钢借款85000元，该笔借款被告雷钢已于2014年11月1日通过银行转账方式向潘云支付，双方口头约定月利率8分，因借款未能偿还，经双方结算，原告向被告雷钢、许荣菊出具载明借款金额为18万元的《借条》，并提供车辆作为抵押，约定2015年12月30日前偿还借款。因原告未能按期还款，双方再次协商，由被告许荣菊向原告提供借款1万元，原告将抵押车辆作价19万元抵顶给被告许荣菊。2016年1月28日，被告许荣菊以银行转账方式实际向原告提供借款12000元。因抵押车辆在汇通信诚租赁有限公司作了抵押担保借款，无法向被告许荣菊过户，故被告许荣菊、雷钢将车辆出售给被告雷涛，原告协助被告雷涛办理了车辆过户手续。本案已过诉讼时效，即便被告返还超出利息部分，也应以出具的18万元借条金额及车辆顶账时约定的金额为准。 被告雷涛辩称，原告在被告许荣菊、雷钢处借款与被告雷涛无关，雷涛向被告许荣菊、雷钢购买抵押车辆系基于原告向被告许荣菊、雷钢出具的抵押协议，原告与雷钢之间的借贷关系已由生效的法律文书予以确认，与本案无关，故应当驳回原告对雷涛的诉讼请求。 第三人卿小华辩称，本案与卿小华无关，请求驳回原告对卿小华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交宁夏雷世投资有限公司信用信息公示报告、(2016)宁0104民初3468号民事判决书各一份，该证据无法证实被告雷钢、许荣菊以向他人发放贷款谋求高利为业，本院对该证据不予采信。2、原告提交的宁夏通海雲天水产养殖农民专业合作社营业执照证明原告石磊的身份是农民，该证据与本案无关联性，本院不予采信。3、原告提交的石磊中国建设银行个人活期明细信息一份，该证据系向被告雷涛转账的凭证，被告雷钢对该证据无异议，本院对该证据予以采信。4、原告提交雷钢、许荣菊、雷涛在银川市公安局兴庆区分局制作的询问笔录三份、接处警登记表一份，该证据系国家机关依法制作的文书，本院对该证据予以采信。5、原告提交的雷涛借记卡账户历史明细清单一份，被告认可该证据的真实性，本院对该证据予以采信。6、原告提交的机动车销售统一发票、税务发票、税务完税证、机动车登记证书,因该证据系系无法与原件核对的复印件，本院对该证据不予采信。7、被告雷钢、许荣菊提交《宁夏永田立信实业有限公司企业信息》、《工程施工劳务分包合同》、《授权委托书》各一份，因三被告的职业与本案无关联性，本院对该证据不予采信。8、被告雷钢、许荣菊提交《借条》、《收条》、银行取款凭条、个人业务回单、中国农业银行银卡交易明细清单，因原告对个人业务回单、中国农业银行业务凭证无异议，本院对该证据予以采信，其他证据无法与原件核实，本院不予采信。9、被告雷钢、许荣菊提交《借条》两张、《抵押协议》、中国建设银行转账凭条各一份，该证据系原告向被告雷钢、许荣菊出具，以及被告许荣菊向原告转账，原告认可证据的真实性，本院对该证据予以采信。10、被告雷涛提交宁夏永田立信劳务建筑有限公司委托书、（2018）宁0104民初9274号民事判决书、（2019）宁01民终58号判决书，委托书与本案无关联性，本院不予采信，民事判决书系国家机关依法制作的文书，本院对该证据予以采信。 经审理认定事实如下：2014年9月，原告向被告雷钢、许荣菊借款，双方口头约定月息8%，被告许荣菊于2014年9月29日从个人银行账户取款49900元，被告雷钢于2014年9月30日从个人银行账户取款48000元，二被告于2014年9月30日以现金方式向原告提供借款9万元。原告于2015年1月29日通过第三人卿小华向被告雷钢偿还借款本息共计107000元。2014年11月1日，原告再次向被告雷钢借款85000元，同日，被告雷钢通过银行转账方式向案外人潘云足额提供借款。2015年9月18日，经原告与被告雷钢、许荣菊对借款85000元进行结算，原告向被告许荣菊出具《借条》及《抵押协议》各一份，约定：原告向被告许荣菊借款18万元，将原告名下一台车牌号为×××丰田汉兰达汽车为借款提供抵押，还款期限为2015年12月30日，逾期还款车辆归被告许荣菊所有，车辆贷款仍由原告归还。被告许荣菊当庭自认该18万元中包含借款本金85000元，利息95000元。2015年11月17日，原告再次向被告许荣菊出具《借条》，约定：原告向被告许荣菊借款1万元用于归还抵押车辆的贷款，许荣菊已向原告支付车款19万元，车辆剩余贷款由原告偿还，如银行将车辆收回，原告向许荣菊还款19万元，并另行按照银行利息的3倍支付利息。被告许荣菊于2016年1月28日通过银行转账方式向原告交付借款12000元。2016年5月11日，原告向被告雷涛借款10万元用于偿还抵押车辆贷款并向雷涛出具《借条》，同日，被告雷涛代原告向新疆广汇租赁服务有限公司偿还贷款85670元。后被告雷钢、许荣菊将车辆出售给被告雷涛，原告协助办理车辆过户。2017年9月8日，原告与案外人潘云再次向雷涛出具载明借款金额为13万元的《借条》。银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初9274号民事判决书，判令石磊、潘云向雷涛偿还借款本金13万元及利息，石磊不服该判决，向银川市中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院作出（2019）年01民终58号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2019年4月17日，原告向银川市黄河东路派出所报警，称雷涛诉请原告偿还借款，但不认可原告向第三人还款的事实，派出所告知原告系经济纠纷，应至法院处理。因原告向银川市公安局兴庆区公安分局报案称被告雷涛、雷钢、许荣菊涉嫌刑事犯罪，银川市公安局兴庆区分局刑侦大队民警于2019年4月30日向被告雷涛、雷钢、许荣菊进行询问并制作三份询问笔录，雷涛称石磊向许荣菊借款，并将汉兰达车辆抵偿给许荣菊，因车辆贷款未清偿，石磊向雷涛借款13万元，从未以殴打、胁迫方式向石磊催要借款。雷钢称石磊曾向其借款10万元，后向其妻子许荣菊借款，因未能偿还借款，石磊以车辆抵顶借款，还向其侄子雷涛借款，但从未以殴打、胁迫方式向石磊催要借款。许荣菊称石磊为偿还车辆贷款曾向雷涛借款，其从未以殴打、胁迫方式向石磊催要借款。 本院认为，原告主张9万元借款约定高额利息，现已偿还107000元，还款中超过年利率36%的部分三被告构成不当得利，应当向原告返还，85000元借款并未约定利息，现以车辆抵顶方式偿还19万元，扣减被告许荣菊再次向原告提供的借款1万元及本金85000元后，剩余部分三被告亦构成不当得利，应当向原告返还。我国法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的利息除外。本案中，2014年9月30日的借款9万元约定月利率8%，原告于2015年1月29日还款107000元，其中超过年利率36%部分的利息为6259元，[（107000-9万-（9万×0.36÷365×121天）]，应当由被告许荣菊、雷钢返还原告。2014年11月1日的借款85000元，被告雷钢、许荣菊虽未提交证据证明双方约定了借款利息，但原告以其名下的车辆作价19万元抵偿借款，系自愿支付了利息，其主张以不当得利返还利息，本院不予支持，但超过年利率36%的部分利息除外。因原告于2015年11月17日出具的《借条》约定被告许荣菊已支付车款19万元，故被告雷钢、许荣菊还应当向原告返还利息73059元[19万-85000-（85000×0.36÷365×381天）]。又因被告许荣菊于2016年1月28日再次向原告提供借款12000元，综上，被告雷钢、许荣菊应当向原告返还67318元（73059-12000+6259）。原告主张被告雷涛应当共同返还不当得利，因原告与被告雷涛的借贷纠纷已经人民法院生效判决予以确认，与本案中的法律关系并无重合，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告不当得利对原告造成经济损失，但未提交证据予以证明，且本案并非不当得利纠纷，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷钢、许荣菊于本判决生效之日起五日内向原告石磊返还67318元； 二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，已减半收取3233元，因原告石磊减少诉请金额，退还诉讼费1838元，剩余1395元，由原告石磊负担642元，被告雷钢、许荣菊负担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘雨婷 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄小丽 书 记 员 季宇萌 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。