wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执394号申请执行人成雪梅，女，生于1972年1月14日。被执行人熊小珠，男，生于1966年5月9日。成雪梅申请执行熊小珠民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0703民初71号民事判决书已发生法律效力。因熊小珠未依照该生效判决履行偿还成雪梅借款本金177000元及利息63444元，承担案件受理费2459元的义务，成雪梅向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1、本院于2019年7月2日依法向被执行人熊小珠送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经调查证实被执行人熊小珠长期在外地生活居住，虽能电话联系，但具体下落不明。2、本院分别于2019年5月6日、9月14日、11月19日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，已依法冻结被执行人熊小珠银行账户。3、本院已将被执行人熊小珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人熊小珠朋友程小顺提供车牌号为陕VL003别克GL8灰色商务车为其担保，但未能实际控制车辆。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人成雪梅，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊小珠下落不明，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人成雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 瑛审判员 陈发瑞审判员 龙海东二〇一九年十一月二十一日书记员 唐 虎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3140号 姚建容、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人姚建容与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2068279.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人姚建容申请的（2019）粤1323执3140号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1122号申请执行人温洪忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：沈春燕，湖北昕明律师事务所，委托代理权为特别授权。被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社，住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇泉湖六组，统一社会信用代码：934212023433709782法定代表人：李光明（该合作社总经理）委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，委托代理权为特别授权。申请执行人温洪忠与被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1202民初2682号民事判决书已经发生法律效力。因沿湖蔬菜种植专业合作社未按上述生效法律文书履行支付保证金80000元，议标费23000元，诉讼费2180元，执行费2180元。判决确定的利息及后迟延履行期间的一般债务利息（以原告诉讼请求计息的起始时间2016年4月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息标准算至偿清之日止）温洪忠向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法采取了一列措施：于2019年11月11日向被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社法定代表人李光明因涉嫌合同诈骗罪，已于2019年4月1日被公安机关立案侦查并已刑事拘留。本院已告知执行人温洪忠本案的执行情况、终结本次执程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案债务权尚有103000元（以原告诉讼请求计息的起始时间2016年4月8日起按照年利率6%支付）未能实现。本院以为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业社合作社李光明继续有向申请人温洪忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠清审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  余德水
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执511号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋某某，男，汉族，1989年10月12生，云南省富民县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行蒋某某罚金一案，我院于2019年10月8日立案执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。执行过程中，因被执行人蒋某某刑满释放，我院向被执行人蒋某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执511号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执783号之一申请执行人：邓贻华，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人：邓建林，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人：陈红林（曾用名陈宏林），男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人：李春梅，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住钟祥市。本院在执行申请执行人邓贻华、邓建林与被执行人陈红林、李春梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未查找到被执行人陈红林、李春梅有可供执行财产，申请执行人邓贻华、邓建林亦未向本院提供被执行人陈红林、李春梅可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥丰民二初字第00012号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初3075号原告：王盼盼，女，1992年11月28日生，汉族，住襄城县。原告：张雨菡，女，2011年12月18日生，汉族，住址同上。原告：张涵宇，男，2016年4月8日生，汉族，住址同上。法定代理人：王盼盼，信息同上，系原告张雨菡、张涵宇之母。三原告共同委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。被告：韦彦峰，男，1982年6月27日生，汉族，住河南省许昌县。原告王盼盼、张雨菡、张涵宇与被告韦彦峰侵权责任纠纷一案，该案立案受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告王盼盼及三原告共同委托诉讼代理人姚要春、被告韦彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告8668.48元（医疗费10735.60元、交通费100元，共计10835.60元的80%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日19时25分，被告韦彦峰骑行电动三轮车沿许昌市新兴路与霸陵路口由北向南至新兴路时，与原告王盼盼骑行的二轮电动车由西向东行驶时发生交通事故，当时原告王盼盼车上载着女儿张雨菡、儿子张涵宇，事故造成两车受损、王盼盼等受伤。经交警部门认定，被告韦彦峰负主要责任，王盼盼负次要责任，张雨菡、张涵宇无责任。后经协商，原、被告无法协商一致。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告韦彦峰辩称，原告所诉事故发生经过基本属实，事发时下雨，原告车速过快且未戴头盔，如果原告戴有头盔就不至于将牙齿磕掉，被告的车头已经快驶入机动车道，原告驾驶车辆载人车速极快直接撞击到被告车头左侧车轮上，被告是横穿马路，原告是沿着路直行，双方对事故发生均有责任。原告所诉费用过高，不符合实际，同意赔偿原告的合理合法损失。三原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份及原告身份证、户口本、被告身份证复印件各一份，证明2019年6月3日发生交通事故，被告负主要责任，原告王盼盼负次要责任，张雨菡、张涵宇无责，原、被告诉讼主体资格适格；2、诊断证明一份、医疗费发票十一张、收费单据复印件两份、治疗费发票一份、交通费发票一张，证明因本案交通事故原告损失共计10835.6元。被告韦彦峰未向本院提供证据。被告韦彦峰于庭后申请对原告王盼盼更换牙齿治疗标准的合理性及花费金额进行鉴定，经原、被告共同选择鉴定机构，本院依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月31日作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第141号鉴定意见书。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据以及许钧州司鉴所[2019]临鉴字第141号鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、原、被告身份证复印件、原告户口本以及诊断证明、医疗费发票、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2中的收费单据及治疗费发票，形式来源合法，本院对该证据本身予以确认，原告王盼盼据以证明其修复牙齿所支出的花费，但被告韦彦峰于庭后申请对原告王盼盼更换牙齿治疗标准的合理性及花费金额进行鉴定，经原、被告共同选择鉴定机构，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2019年10月31日作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第141号鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故本院根据该鉴定结论确定原告王盼盼因此次交通事故造成其牙齿损坏所支出的必要、合理费用。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月3日19时25分许，韦彦峰骑行其他非机动车，沿许昌市新兴路与灞陵路交叉口西200米东侧河堤由北向南行驶至新兴路时，与由东向西行驶由王盼盼骑行的其他非机动车（载张雨菡、张涵宇）发生碰撞，导致两车受损、王盼盼受伤的交通事故。2019年6月7日，许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出第411001420190051308号道路交通事故认定书，认定韦彦峰负该事故的主要责任，王盼盼负该事故的次要责任，张雨菡、张涵宇无责任。事故发生后，三原告在许昌市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1639.60元，许昌市人民医院对原告王盼盼的治疗意见为：1、2⊥局麻下拔髓根管治疗2、21⊥行桩核全冠修复3、近期欠压勿咬硬物。后，原告王盼盼在许昌市魏都区德艺馨口腔门诊部进行牙齿治疗，共花费治疗费9096元，其中义齿安装费用为7800元，治疗费用为1296元。原告共花费交通费100元。2019年10月31日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第141号鉴定意见书，评定王盼盼牙齿21+冠折，其义齿安装合理费用为5600元，其他有关牙齿的治疗费用均在市场合理消费范围之内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，韦彦峰负该事故的主要责任，王盼盼负该事故的次要责任，张雨菡、张涵宇无责任，故韦彦峰作为侵权人应对三原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担70%的赔偿责任。经本院核定，三原告的各项损失为：医疗费8535.60元（1639.60元+5600元+1296元）、交通费100元，以上共计8635.60元。故被告韦彦峰应当赔偿三原告各项损失的70%，即6044.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦彦峰于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王盼盼、张雨菡、张涵宇各项损失共计6044.92元；二、驳回原告王盼盼、张雨菡、张涵宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韦彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王保健审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十五日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3043号 原告：贾友存，男，1963年12月16日生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张翠芝(贾友存妻子)，女，1962年1月15日生，汉族，住河北省唐山市，委托代理权限为特别授权代理。 被告：孙贺龙，男，1976年9月2日生，汉族，住河北省唐山市。 原告贾友存与被告孙贺龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾友存委托诉讼代理人张翠芝，被告孙贺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾友存向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款19400元，本案诉讼费用由被告承担；2.按照法律规定支付自借款之日起的逾期利息。事实和理由：被告孙贺龙于2002年1月9日从我处借走现金19400元用于养虾，并承诺9月中旬出虾还清，借款到期以后，每年经我多次催要，被告总是推脱到次年年底付清，至今未还，请求法院依法判决。 被告孙贺龙辩称，原告没有借给我现金，2002年我没有养殖过虾，只是给别人打工。原告一直没有向我要过钱，故该笔借款已过诉讼时效。 原告贾友存围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条原件一张，证明被告孙贺龙向原告贾友存借款的事实，借款金额为人民币19400元，被告孙贺龙对欠条的真实性认可。经审查，原告贾友存提交的欠条原件，欠条上有被告孙贺龙的亲笔签名并按有手印，因此本院对于上述欠条的真实性及证明目的予以认定。 本院经审理认定事实如下：2002年1月3日，被告孙贺龙向原告贾友存借款现金人民币19400元，被告孙贺龙为原告贾友存出具欠条一张，双方就借款期限及利息没有约定。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告向原告借款后，在原告向其主张权利时，被告应当依照诚实信用原则及时返还原告借款。本案原、被告双方未约定借款期限，原告贾友存有随时要求被告孙贺龙返还借款的权利。被告孙贺龙以借款已超过诉讼时效期间不予返还的抗辩理由，依法不能成立。因原、被告双方未约定借款期限及借款利息。原告所述起诉前向被告主张权利事由及时间，被告不予认可，原告又未能举证证明其向被告主张权利的时间，故被告应当自原告起诉之日起支付逾期利息。因原、被告双方对借期内利率及逾期利率均未作出约定，依照法律规定，被告应按照年利率6%支付逾期借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告孙贺龙于本判决生效后十日内返还原告贾友存借款人民币19400元；并以借款本金人民币19400元为基数，按年利率6%向原告贾友存支付自2019年10月9日起至履行完毕之日止的逾期借款利息。 二、驳回原告贾友存其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费284元，减半收取计142元，由被告孙贺龙承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩建英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙伟翔
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2495号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：张丛根，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告张丛根信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤丽二〇一九年十一月二十二日法官助理叶阳书记员陈天天
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯蔚，女，1973年11月26日出生，汉族，赞皇县人，现住址不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告冯蔚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币35571.03元；2、被告向原告支付违约金31107.6元［违约金以理赔款及未付保费总和35571.03元为基数，自2016年1月4日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月26日（1330天），实际主张至款项还清之日止］；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，被告冯蔚与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币42000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款。后被告逾期还贷，至2016年1月4日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年1月4日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计35571.03元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2304元，由本院退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇一九年十一月五日 书记员  杜泽军
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2720号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王德冰，男，1996年9月26日出生，汉族，住河南省新乡县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王德冰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王德冰发放了借款2200元，被申请人王德冰分12期还款，每月应还款192.5元。2018年11月28日，被申请人王德冰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王德冰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王德冰向贷款人清偿债务后，对被申请人王德冰拥有追偿权，有权要求被申请人王德冰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王德冰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王德冰尚欠的借款本息2072.68元，即天乙公司代被申请人王德冰向厦门银行清偿欠款本息2072.68元，其中代偿借款本金2024.18元。被申请人王德冰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金167.29元，未还代偿借款本金1856.89元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王德冰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王德冰给付申请人剩余未还代偿借款本金1856.89元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1856.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王德冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1856.89元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1856.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王德冰负担，被申请人王德冰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11426号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王雪红，总经理。统一社会信用代码：9137020356856452XH。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：刘东军，男，1969年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王珺（系刘东军之妻），女，1974年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万景物业服务有限公司与被告刘东军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。青岛万景物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万景物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘东军负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十九日书记员  陶琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6624号之一原告：泰州市鹏欣工程机械租赁有限公司，住所地泰州市姜堰区天目山街道天民村三组，统一社会信用代码913212043137229878。法定代表人：陈春兵，该公司总经理。被告：泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号，统一社会信用代码913212045969224515。法定代表人：蒋义华。被告：蒋义华，女，1977年12月14日出生，住泰州市姜堰区。被告：翟高勇，男，1979年12月16日出生，住泰州市姜堰区。原告泰州市鹏欣工程机械租赁有限公司与被告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司、蒋义华、翟高勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告泰州市鹏欣工程机械租赁有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市鹏欣工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，保全费720元，合计2230元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇一九年十一月二十六日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文昌市人民法院裁定书（2019）琼9005民督1号申请人：海南和采广告有限公司，住所地：海口市龙昆北路35旭龙大厦201房。法定代表人：朱春林，公司总经理。委托代理人：周光亮，海南新律师事务所律师。委托代理人：周光亮，海南新律师事务所（实习）律师。被申请人：晋唐集团海南房地产开发有限公司。住所地海南省文昌市文城镇白金路155号。法定代表人：马二喜，总经理。申请人海南和采广告有限公司于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人海南和采广告有限公司称，申请人与被申请人于2017年11月13日签订《立体字及导视购销合同》、2018年1月4日签订《样板间包装物料购销合同》、2018年5月2日签订《2017-2018年度广告用品制作合同》。申请人依约履行合同义务后，因被申请人未能按合同约定付款，经双方协商一致，被申请人同意以出具电子商业承兑汇票方式向申请人支付合同应付款项。并于2018年8月29日、2018年9月18日、2018年10月23日（二笔）、2018年11月22日、2018年12月27日分别向申请人出具6张期限为一年的电子商业承兑汇票，金额合计2142583.62元。其中四张汇票票据金额合计1710355.3元均已到期，但被申请人仍拒不履行支付义务，特申请法院发出支付令，请求被申请人向申请人支付汇款票（票据）金额1710355.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人晋唐集团海南房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人海南和采广告有限公司兑现到期电子商业承兑汇票（共4张，票据号码及金额分别为：1、210464100530320180829247060315、金额232731.97元；2、210464100530320180918256876081、金额271450元；3、210464100530320181023274312352、金额433281.60元；4、210464100530320181023274312416、金额772891.73元），票据金额合计人民币1710355.30元，本裁定立即开始执行。申请费6731.07元，由被申请人晋唐集团海南房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。书记员叶雯雯此处插入裁判文书正文二〇一九年十一月五日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书记员 叶雯雯此处插入裁判文书正文二〇一九年十一月五日[盖章位置][核对位置]
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2916号申请执行人：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张利波，该公司总经理。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：谷小平，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海轩天实业有限公司与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人上海轩天实业有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人上海轩天实业有限公司与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2916号案件的执行。如被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人上海轩天实业有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月十五日书记员  顾明霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4440号申请执行人蹇美琪，女，1992年6月22日出生，汉族，住址湖南省常宁市，被执行人莫愁科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢36层7-9号。法定代表人:王小龙。申请执行人蹇美琪与被执行人莫愁科技(武汉)有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第313号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蹇美琪于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人莫愁科技(武汉)有限公司支付欠款11112.89元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人莫愁科技(武汉)有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫愁科技(武汉)有限公司的银行存款或收入计人民币11112.89元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11852号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市茶店中天花园樱花园********，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。委托代理人：范继茂，男，汉族，1964年5月13日，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。被告陈愿如，女，汉族，1992年11月15日生，住贵州省习水县。本院受理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告陈愿如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告贵州立华安物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州立华安物业服务有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年十一月八日书记员 付远飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10273号原告:西安合融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵晋军，该公司董事长。委托代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1969年1月18日出生，住西安市莲湖区。原告西安合融物业管理有限公司（以下简称“合融公司”）与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合融公司的委托代理人张娟娟、李梦玉到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告合融公司诉称，2015年9月5日，原告与被告赵某某签订《借款协议》（以下简称协议），约定被告向原告借款人民币7万元。该协议第五条第1款约定，被告按照五期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还14000元整。协议签订当日，原告履约提供借款，被告向原告出具收条。被告在2015年、2016年按照约定向原告偿还了二期借款，每次还款14000元，共计28000元。自2017年起被告未向原告还款，目前被告尚欠借款本金42000元。根据协议第五条第4款约定，被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。另《借款协议》第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金余额42000元及违约金14000元；3、被告向原告支付律师代理费4500元；4、本案的诉讼费用（包括受理费、邮寄费、公告费等）由被告承担。被告赵某某未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，原告合融公司与被告赵某某于2015年9月5日签订的《借款协议》，约定被告向原告借款人民币7万元。协议第五条第1款约定，被告按照五期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还14000元整。协议第五条第4款约定，被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。协议第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。借款协议签订当天，被告赵某某向原告合融公司出具7万元收条，表示收到原告的借款7万元。2015年、2016年被告按照约定向原告偿还了二期借款，共计28000元，但从2017年年底开始，被告再未按期向原告偿还剩余的借款。2019年1月17日，原告合融公司以EMS的方式发出《合同解除函》告知被告：1、您与我司签订的《借款协议》于本函发出之日（以邮局揽收邮戳时间为准）起的第五日解除；2、请您务必于本函发出后十日内按照协议约定向我司支付剩余借款本金、利息、违约金、律师费等费用。该函件寄出后，被告赵某某仍未向原告支付剩余借款本金、违约金、律师费等费用。2018年11月14日，原告合融公司与陕西锦路律师事务所签订《委托合同书》，将其与被告赵某某等20案借款合同纠纷均委托给陕西锦路律师事务所处理。后经双方结算，该20案借款合同纠纷的律师代理费共计133496元，其中本案件的律师代理费用为4500元。陕西锦路律师事务所于2019年4月19日分别向原告合融公司开具金额为100000元以及33496元的发票，以上共计为133496元。另查明，被告赵某某向原告合融公司借款7万元是用于支付其所购买的嘉天Smart第1幢1单元19层11909号房屋的购房款，且被告赵某某于2015年9月5日已办理上述房屋的收房手续。以上事实，有《借款协议》、收条、《合同解除函》、EMS邮寄单、《委托代理合同》、20户借款合同纠纷案律师代理费结算明细、普通发票、《商品房买卖合同》以及交房资料签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告合融公司与被告赵某某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告赵某某向原告借款后，未能按期向原告偿还借款，导致原告合融公司向被告赵某某发函解除借款协议。被告赵某某的违约行为已经侵犯了原告合融公司的合法权益，该违约行为符合双方在《借款协议》第五条第4款约定的解除条件，故原告请求解除与被告签订的《借款协议》，并要求被告偿还剩余的借款本金42000元以及按照借款总金额的20%向原告支付违约金14000元，符合法律规定，依法予以支持。原告与陕西锦路律师事务所签订了《委托代理合同》，双方对本案律师代理费用的约定符合《西安市律师服务收费指导意见》的相关规定，原告委托的代理律师实际亦履行了代理义务，且原告已经实际支付了律师代理费用，根据《借款协议》第六条约定，原告要求被告承担本案的律师费用，符合法律规定，依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安合融物业管理有限公司与被告赵某某签订的《借款协议》。二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司偿还借款本金42000元。三、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付违约金14000元。四、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付律师代理费4500元。如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵某某承担，因原告西安合融物业管理有限公司已全部预交，本判决生效以后，被告赵某某应将该款项连同上述费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执503号 申请执行人：丁德川，男，汉族，1965年1月4日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 丁德川依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第343号裁决书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的22829.1元。 在执行过程中，被执行人已自动履行22829.1元，并向本院缴纳执行费242元，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第343号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执684号之一申请执行人:刘红，女，1967年4月25日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区。被执行人：詹洁静，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，经常居住地湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人刘红与被执行人詹洁静民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红于2019年10月11日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0202民初2814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月一日书 记 员  闵 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申295号 再审申请人（一审被告）：宋海兵，女，1965年10月12日出生，汉族，住北京市延庆县。 再审申请人（一审被告）：张振库，男，1962年9月6日出生，汉族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：李琳丽北京银雷律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北纵申机械设备有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南。 法定代表人：孙庆麾。 再审申请人张振库、宋海兵因与被申请人河北纵申机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，张振库、宋海兵于2019年11月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张振库、宋海兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张振库、宋海兵撤回再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘向鹏 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3964号申请执行人：乔建华，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔和平，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔建华与崔和平民间借贷纠纷一案中，责令偿还申请人借款40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。在执行过程中，1、向被执行人崔和平发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人崔和平户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人乔建华约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5556号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卿少锋，男，1980年9月20日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人卿少锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3405号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：卿少锋于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金53321.41元、利息（截至2019年4月26日为4248.26元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人卿少锋未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人卿少锋邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人卿少锋履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人卿少锋的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人卿少锋名下无证券、无房产、对外不持有股权；其名下有粤HWH997车辆一部，肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所已对车辆档案予以查封；其名下银行账户除本院已冻结的中国农业银行股份有限公司广州三寓支行账户有1031.24元存款余额、中国银行广州黄边北路支行账户有3889.41元存款余额以外，其他银行账户无存款余额或仅有小数额存款余额。以上款项本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人卿少锋有其他可供执行的财产。由于被执行人卿少锋拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将卿少锋纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人卿少锋可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人卿少锋其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3405号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人卿少锋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下中国农业银行股份有限公司广州三寓支行账户1031.24元存款余额、中国银行广州黄边北路支行账户3889.41元存款余额（抵扣执行费50元）以外，暂未发现被执行人卿少锋具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人卿少锋其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）位哲明,男，汉族，住邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县睢城镇八一中路五号。 法定代表人曹莉，该局局长。 委托代理人许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 再审申请人位哲明因诉睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）信访答复一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人位哲明申请再审称：睢人社信〔2016〕59号《关于位哲明反映养老保险问题的答复意见》并非是信访答复，原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院撤销江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终359号行政裁定，支持再审申请人的原诉讼请求。 本院认为，再审申请人位哲明因养老保险问题向被申请人睢宁县人力资源和社会保障局信访，被申请人于2016年9月7日作出睢人社信〔2016〕59号《关于位哲明反映养老保险问题的答复意见》，该答复意见是依据《信访条例》对位哲明的信访事项作出的答复意见。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，依法不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回位哲明的起诉并无不当。 综上，位哲明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回位哲明的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丰
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执恢62号 申请执行人：黄建良，男，1946年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 申请执行人：汪汉希，女，1951年4月16日出生，汉族，英山县人，住英山县， 申请执行人：陈非越，男，2004年3月22日出生，汉子，英山县人，住英山县。 被执行人：段友朋，男，1974年7月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行黄建良、汪汉希、陈非越与段友朋借款合同纠纷一案中，段友朋于2019年11月29日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1124执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 功
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1037号 原告马某某，男，生于1988年2月7日，东乡族，农民，文盲。 被告马某甲，女，生于1992年1月2日，东乡族，农民，文盲。 委托代理人妥晓梅，女，系临夏锁南律师事务所律师。 原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我和被告于2015年11月20日按当地习俗举行婚礼后同居生活，未领结婚证，原告为初婚，被告系再婚，未生育。婚前，原告借款后，通过媒人向被告支付彩礼85000元及其他礼金。同居后，双方去兰州打工，2016年7月份开始被告不愿与原告同床居住，2017年1月份，被告回娘家居住至今。期间，原告也去叫过被告，但被告嫌弃原告家庭贫困，不愿回家共同生活。现要求被告返还原告彩礼85000元；被告支付原告过错赔偿金35000元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我和原告于2015年农历9月份经人介绍结婚，未领结婚证，未生育。同居期间，原告不踏实上班，不顾家。2017年1月份，双方在兰州打工期间，因家庭琐事发生矛盾后，原告独自离开去了外地，分居期间原告叫过我一次，由于原告已按宗教习俗说了不要被告的话，两人再无法继续共同生活下去，所以我没有回去。现双方共同生活已两年多，我也有损失，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2015年11月20日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未生育，同居期间关系一般。同居前，原告给被告方送去彩礼款85000元。2017年1月份，因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。期间，原告叫过被告，但被告认为原告说了不要她的话，不合乎宗教习俗为由没有回去。原告于2019年8月19日诉至本院，要求被告返还彩礼85000元，并支付原告过错赔偿金35000元；本案诉讼费由被告承担。 证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；谈话笔录；庭审笔录等。 本院认为，原、被告未办结婚证登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护。原告要求被告返还彩礼的主张，由于双方同居生活时间较长，被告的婚前个人财产约35000元的陪嫁物，应与返还彩礼的数额相抵折，根据婚姻法司法解释的有关规定，对原告的诉讼请求酌情予以支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告马某甲返还原告马某某彩礼款人民币20000元（限本判决生效后30日内付清）； 二、驳回马某某的其它诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 韩 启 霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4550号申请执行人：徐明，男，1992年4月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郭彩虹，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于申请执行人徐明与被执行人郭彩虹买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8880号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：郭彩虹应于判决发生法律效力之日起十日内向徐明支付货款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，二项合计650元，由郭彩虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记信息，现已委托苏州法院查封，但车辆下落不明现无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额7150元。因郭彩虹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人徐明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人徐明未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8880号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十九日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4265号申请执行人杨威威，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人余现伟，男，1989年5月9日出生，汉族，河南省商丘市。被执行人商丘良宸网络科技有限公司，住所地商丘市梁园区酒厂南路酒厂小区西综合楼南数第8户，统一社会信用代码:91411402353419544F。法定代表人梁璟瑞，职务总经理。申请人余现伟、杨威威申请执行商丘良宸网络科技有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初876号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘良宸网络科技有限公司返还原告杨威威、余现伟保证金20000元及充值费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因商丘良宸网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余现伟、杨威威向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘良宸网络科技有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘良宸网络科技有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘良宸网络科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘良宸网络科技有限公司负有继续向申请执行人余现伟、杨威威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十八日书记员  尹高峰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执575号 申请执行人:李明，男，1961年10月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人:李德锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人李明与被执行人李德锋民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李德锋应归还李明借款本金450000元。因李德锋未按上述生效法律文书履行义务，李明向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行有零星存款，但已被另案冻结。 2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，但已被另案查封。 三、经本院了解，李德锋作为债权人参与分配另案债务人杨洪本案款分配382480元（拍卖杨洪本房屋受偿款），已制作执行财产分配方案并支付给申请执行人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20242元，已支付给申请执行人，本案债权尚余429758元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述零星存款被另案冻结及五菱牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆被另案查封之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李德锋负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7155号原告：文忠生，男，汉族，1964年5月4日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601200811996329。委托代理人：黄燕，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201811076166。被告：王秋丰，女，汉族，1993年8月8日生，住江西省高安市。原告文忠生与被告王秋丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文忠生及其委托代理人芦映、黄燕到庭参加诉讼，被告王秋丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文忠生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还全部货款45500元；2、请求判令被告向原告支付违约金19500元（自2019年06月09日计算至实际返还全部货款之日止，按500元/天计算，暂计算至2019年07月17日）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签订了《华鹤木门销售合同》（销售合同号：0000287），约定原告向被告采购木门、墙板和衣柜，合同价款总计65000元，被告于签订合同之日起55天内送货至原告指定安装地点（南昌市西湖区恒茂国际华城22-A1702）进行安装，在施工现场满足安装条件和五金配备完备的情况下被告在5日内完成安装。后来被告设计衣柜时加了600元价值的衣柜镜，原告按照约定向被告支付了全部货款65600元，被告于2019年04月01日向原告出具了承诺书一份，承诺：被告于2019年04月07日前把南昌市西湖区恒茂国际华城22-A-1702室所有衣柜安装完毕，墙板和推拉门最晚于2019年04月20日之前处理完毕，如未能达到，违约金按500元/天进行核算。但被告未按承诺书履行交货和安装义务，在原告的催促下，被告又于2019年06月01日向原告再次出具了承诺书一份，承诺：被告于2019年06月07日前将原告定做的木门和衣柜全部安装完毕，否则承诺在2019年06月08日退还所交的货款45500元，未在2019年06月08日退款，每天加500元/天处罚。但被告再次未遵照承诺书的承诺，因被告三番两次违背承诺，原告要求被告退还货款及依法承担相应的违约责任。被告王秋丰未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月21日，被告与原告签订了一份《华鹤木门销售合同》，双方约定被告为原告交付并安装品牌为华鹤木门的推拉门、衣柜等，总价款为65000元，已收订金20000元，尚欠余款45000元，送货地址为恒茂国际华城22-A-1702。同时合同约定了被告于签订合同之日起55天内送货至原告指定安装地点进行安装，在施工现场满足安装条件和五金配备完备的情况下，被告在5日完成安装。2018年11月4日，原告通过银行转账方式向被告支付了25600元，原告通过其微信转账方式向被告支付了10000元，原告通过其配偶付琳支付宝转账方式向被告支付了10000元。同日，被告向原告出具了收据一张，确认被告收到原告货款45600元，并备注“余款已付清”。但被告向原告交付了部分货物后，未继续进行送货，遂于2019年6月1日向原告出具了《承诺书》一份，该承诺书载明“文总，你家恒茂国际华城22栋A单元1702室定做的门和衣柜，在2019年6月7号前安装完成，否则承诺我店在2019年6月8日退还所交的货款肆万伍仟伍佰元整，未在2019年6月8号退款，每天按加500元/天处罚”。因被告未按约返还货款，故原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实有华鹤木门销售合同、银行流水转账凭证、收据、微信转账凭证、支付宝转账凭证、结婚证、承诺书、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，被告王秋丰以自己名义与原告文忠生签订华鹤木门销售合同，合同对货物种类、价款、交付时间、安装地址等进行了约定，双方买卖合同关系成立。原告支付了全部货款后，被告只交付了部分货物，针对剩余货物交付情况，被告于2019年6月1日向原告出具了承诺书，并详细约定了交货时间和违约责任，被告未按承诺书约定交付货物，应承担违约责任。据此，原告要求被告退还货款45500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；至于原告要求被告按500元/天支付自2019年6月9日起的违约金19500元的诉请，结合本案买卖合同的履行情况、原告损失、原告逾期收益、双方过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定支持违约金10000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋丰于本判决生效十日内返还原告文忠生货款45500元及支付违约金10000元；二、驳回原告文忠生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王秋丰负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  张薇霞人民陪审员  李 琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龚 琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3476号 原告：朱智勇，男，1983年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人暨原告：刘昌琴，女，1966年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：周文星，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告朱智勇、刘昌琴与被告周文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱智勇的诉讼代理人暨原告刘昌琴到庭参加诉讼，被告周文星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱智勇、刘昌琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金561187.5元，并自2016年10月24日起按月利率1%支付借款利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2016年9月，被告向后多次向二原告借款用于经营。2016年9月11日，双方结算，被告尚欠二原告借款本金561187.5元，定于2016年10月23日偿还，并支付每月利息5600元。后因被告未按约还款，原告提起诉讼。 被告周文星未做答辩。 经审理查明，被告因做生意需要资金周转为由，多次向二原告借款。2015年2月7日，被告向原告刘昌琴借款50000元，原告刘昌琴通过支付宝转账40000元，现金10000元的方式向被告支付后，被告出具借条一张。 2015年11月12至14日，被告使用原告刘昌琴的建设银行信用卡（卡号53×××31）先后刷卡消费，并于2015年11月23日向其出具50000元的借条一张。2015年12月13日，原告刘昌琴通过ＡＴＭ及支付宝转账的方式偿还被告刷卡消费的50000元。 2016年1月20日，二原告代被告偿还李玉的借款110000元后（原告朱智勇代为偿还60000元，原告刘昌琴代为偿还50000元），被告向原告朱智勇出具金额为80000元的借条，向原告刘昌琴出具金额为85000元的借条。出具与原告朱智勇的80000元借条中包括朱智勇代为偿还李玉的60000元及与被告结算后尚欠的20000元。因原告所提交的银行卡明细显示其与被告之间一直存在经济往来，故本院对其80000元借条金额的组成予以认可。出具与原告刘昌琴的85000元借条，刘昌琴陈述除代为偿还李玉的50000元外，尚有35000元是原本朱智勇的债务转与被告的，因无证据予以证明，本院对刘昌琴的陈述不予采信。 2016年1月5日至2016年2月3日，被告多次向原告刘昌琴借款又陆续还款后，于2016年2月15日，将此期间的剩余借款60000元向原告刘昌琴出具借条一张。 2016年2月13日，原告刘昌琴通过支付宝还款20000元，网点还款28000元的方式偿还自己的建设银行信用卡由被告刷卡消费的48000元后，被告于2016年3月23日向其出具金额为50000元的借条一张。被告出具的借条金额虽为50000元，但原告实际代还信用卡金额为48000元，故本院对该笔借款的金额认定为48000元。 2016年5月16日，原告刘昌琴代被告偿还50000元建设银行信用卡后，被告再次向其出具50000元的借条。 2016年5月23日，被告就此前借款向二原告出具金额为448950元的《还款计划书》，后因未按约还款，2016年9月11日，被告再次向二原告出具金额为561187.5元的借条，并约定每月利息5600元。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、借条、银行转账明细、支付宝转账明细、建设银行信用卡账单、还款计划书，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告陆续向二原告借款，以及原告代为偿还信用卡欠款的法律事实存在，被告应按约向二原告偿还相应款项。根据原告提交的证据显示，2015年2月7日起至2016年3月23日期间，被告实际向二原告借款金额（含代还信用卡及李玉的借款）共计为388000元，因双方在2016年9月11日出具借条（实际为最终结算）前并未约定借款利息及还款期限，故对2016年5月23日《还款计划书》中除本金外另行计算的利息，本院不予支持。2016年9月11日出具的借条中约定2016年10月23日还款，每月利息5600元，按照借条上的本金金额561187.5元计算每月5600元的利息，则利率为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告可自2016年10月24日起按月利率1%主张逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌琴、朱智勇借款本金388000元及利息。利息计算方式：以本金为基数，自2016年10月24日起，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘昌琴、朱智勇的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11316元，由被告周文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  裴传琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特573号 申请人:刘遵琴，女，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人:骆秀勋，女，汉族，1939年11月4日出生，住重庆市万州区。 代理人:刘遵玲（系被告女儿），女，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市万州区。 申请人刘遵琴申请认定骆秀勋无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘遵琴请求：认定被申请人骆秀勋为无民事行为能力人。事实及理由：被申请人与申请人系母女关系。2006年12月24被申请人因“突发意识障碍”入住万州区中西结合医院住院治疗。2019年8月25日至2019年10月14日因脑出血在万州区上海医院住院治疗。2019年11月1日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力。为保护被申请人的人身和财产安全，保障其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特申请被申请人为无民事行为能力人。请求判如所请。 骆秀勋代理人刘遵玲陈述，骆秀勋已患病十多年，现经鉴定为无民事行为能力。同意申请认定骆秀勋为无民事行为能力人，以保护母亲的利益。 经审理查明：骆秀勋，女，汉族，1939年11月4日出生，住重庆市万州区。申请人刘遵琴、代理人刘遵玲均系骆秀勋的女儿。 骆秀勋于2019年8月25日入住重庆市万州区上海医院，2019年10月14日出院，出院诊断为：脑出血。出院情况：患者失语。2019年11月1日，经刘遵琴申请，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2019]精鉴字第102号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人骆秀勋因脑血管所致精神障碍，目前处于植物生存状态，故评定为无民事行为能力。 本院认为，骆秀勋因脑血管所致精神障碍，目前处理植物生存状态，不能辩认自己行为。经司法鉴定目前被评定为无民事行为能力。故应当认定骆秀勋属无民事行为能力人。申请人刘遵琴作为其女儿，申请认定被申请人骆秀勋为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人骆秀勋为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔鉴林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执356号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：杜海峰，行长。被执行人：曹星迪，女，汉族，住黑龙江省向阳区建北社区。被执行人：王建华，男，汉族，住黑龙江省向阳区建北社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与曹星迪、王建华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十五日书记员  刘添源
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3020号之一申请执行人：刘中武，男，1971年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨惠明，男，1983年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨惠明。申请执行人刘中武与被执行人杨惠明、徐州市昊月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，本案标的99072元，执行费1386元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月26日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年7月8日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年7月、9月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人杨惠明有不动产登记，本院审理期间已查封该房产，查封期限自2018年9月7日至2021年9月6日，但因本案轮候查封无法处置。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封该车辆，查封期限自2019年11月9日至2021年11月8日。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，但本院已另案拍卖徐州市昊月农业发展有限公司的厂房及设备，拍卖流拍后，该厂房及设备通过以物抵债已经抵偿另案申请执行人。7、本院于2019年7月、9月、11月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，本院已对其账户金额进行冻结，但冻结金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8月13日本院执行人员前往被执行人住所查找被执行人，但其住所无人，未发现被执行人行踪。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，该决定未能实施。13、2019月11月11日，本院前往被执行人厂房查找被执行人，但未发现被执行人行踪。14、2019年11月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的99072元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初2289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐明明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3883号之一申请执行人俞关娟，男，1948年1月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人余琦，女，1972年2月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人余瑜，男，1974年6月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人俞洪，男，1978年9月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人马绍忠，男，1962年9月25日出生，住绍兴市越城区。原告俞关娟、余琦、余瑜、俞洪与被告马绍忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告俞关娟、余琦、余瑜、俞洪于2019年08月12日依法向本院申请执行，要求被执行人马绍忠给付人民币299000元及相应利息。被执行人马绍忠依法应承担执行费4385元，诉讼费5703元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人马绍忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马绍忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马绍忠未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人马绍忠名下位于绍兴市××城区鹅亭境××室不动产，因系轮候查封，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人马绍忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马绍忠查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马绍忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马绍忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马绍忠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人马绍忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞关娟、余琦、余瑜、俞洪。综上，被执行人马绍忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月二十日书记员  李婷婷
河南省平舆县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019)豫1723行初36号原告：王建文，男，汉族，1975年11月11日生，住平舆县。委托诉讼代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊梅，女，汉族，1972年6月10日生，住平舆县。被告：平舆县公安局，住所地：平舆县清河大道南段。负责人：卞凤禄，系该局局长。委托诉讼代理人：董喻梦，女，汉族，1985年6月5日生，住平舆县，系该局工作人员。委托诉讼代理人：王晓禾，男，汉族，1968年12月19日生，住平舆县，系该局工作人员。原告王建文诉被告平舆县公安局行政赔偿一案，本院于2019年9月9日立案，在法定期限内向被告平舆县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年10月14日公开开庭审理了此案。原告王建文委托诉讼代理人田辉、刘俊梅，被告平舆县公安局委托诉讼代理人董喻梦、王晓禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月8日向被告申请国家赔偿，2019年7月15日被告作出了“平公赔驳字【2019】1号”国家赔偿申请驳回通知书。原告对此不服，特依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第四条、第九条之规定，特向法院单独提起行政赔偿诉讼。故请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失136350.65元；2、诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交如下证据：1、1、道路交通事故认定书；2、协议书一份；3、行政裁定书两份；4、驿城区人民法院相关判决书；5、平舆县第九小学起诉状两份和平舆县人民法院判决书；6、豫Ｑ×××××行车证；7、平舆县公安局国家赔偿申请受理通知书；8、平舆县公安局驳回国家赔偿申请决定书。9、支付给受害人赔偿的收条。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告平舆县公安局辩称，道路交通事故责任认定书不属于国家赔偿范围，原告赔偿申请超过请求时效且无正当理由。王建文交通肇事行为发生在2016年3月20日，平舆县公安局于2016年5月25日出具平公交认字【2016】第239号道路交通事故认定书后多次与原告联系，原告不接电话，拒绝交警队调查，不到案，交警队于2016年5月26日将事故责任书按照有关规定和户籍地邮寄送达原告。后王建文又于2016年10月26日到交警大队领取平公交认字【2016】第239号道路交通事故认定书。根据规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，王建文的赔偿申请超过请求时效。被告在举证期限内向本院提交如下证据：第一组原告有关国家赔偿的证据卷宗。1、原告向被告提交的国家赔偿申请书，要求被告撤销【2016】第239号交通事故认定书，赔偿其损失136350.65元及利息。2、平公交认字【2016】第239号道路交通事故认定书送达回执，证明王建文于2016年10月26日到平舆县交警大队事故中心领取道路交通事故认定书，王建文在2016年10月26日已经知晓事故认定，被告在2019年7月8日收到邮寄的国家赔偿申请，根据国家赔偿法第39条，原告已经超过国家赔偿申请时效。3、被告审批材料及驳回通知书；第二组被告作出道路交通事故认定书的卷宗。原告对被告提交的第一组证据中证据1及派出所出具的情况说明、第二组证据行政强制措施凭证的真实性有异议，对其它证据真实性无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据，被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2016年3月30日，王建文驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车，在平舆县双庙乡街东头十字路口时发生交通事故，平舆县公安局交通警察大队于2016年5月25日出具平公交认字【2016】第239号道路交通事故认定书，认定王建文承担事故的全部责任。平舆县公安局交通警察大队于2016年5月26日把平公交认字【2016】第239号道路交通事故认定书按户籍地邮寄送达王建文，王建文拒收该邮件。2016年10月26日，王建文到平舆县交通警察大队事故中心领取道路交通事故认定书，其妻刘俊梅在回执上签名。2019年8月1日，王建文向新蔡县人民法院起诉要求确认平舆县公安局做出的行政行为违法并要求撤销该事故认定书。新蔡县人民法院2019年8月6日作出（2019）豫1729行初35号行政裁定书，以事故认定书不属于行政案件受案范围，驳回王建文的起诉。2019年7月8日，王建文向平舆县公安局申请国家赔偿，平舆县公安局2019年7月15日作出平公赔驳字【2019】1号国家赔偿申请驳回通知书，以王建文超过请求时效且无正当理由，驳回王建文的赔偿申请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”。根据全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）答复：“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”。因此，交通事故认定行为，不属于行政诉讼受案范围,故原告的起诉不具备提起行政赔偿诉讼的起诉条件,依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(6)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定,裁定如下:驳回原告王建文的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王 影二〇一九年十一月七日书 记 员  朱成奎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6283号原告：邵耀，男，1991年6月18日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：蒋彩娣。委托诉讼代理人：高勋伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（1/1）。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉。原告邵耀与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋彩娣，被告的委托诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵耀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失63860元、公估费3190元、车辆施救费3600元，合计人民币70650元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日0时左右，原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型货车，行驶至上沛集镇老虎山矿区发生侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的事故。6月5日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。原告为该车的实际车主，被告为其车损险投保单位，事故发生在保险期限内。原告理赔未果，故诉至法院。被告人保常州分公司口头辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、对于鉴定程序没有异议，但不认可鉴定结论。认为有些零件不需要更换，只需要维修，有些项目也没有损坏，且评估的零件价格过高。根据现场的照片显示，驾驶室总成只需更换外壳、仪表台和顶棚，不需要更换整个驾驶室总成，所以对于该项目不予认可。3、评估费不承担。施救费认为过高，由法院依法认定。本院经审理查明如下事实：苏Ｄ×××××重型货车的实际车主为原告邵耀，该车挂靠在溧阳市皖南运输有限公司（以下简称皖南运输公司）名下。皖南运输公司于2019年11月18日出具《说明》，表明“苏Ｄ×××××重型货车系邵耀个人购买，所涉债权债务由邵耀个人享有和承担，2019年6月1日发生交通事故的保险受益权也归邵耀主张”。该车在被告人保常州分公司投保了机动车损失保险（限额为100320元）及不计免赔险，保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。2019年6月1日6时34分，邵耀拨打110报警称：其驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型货车，于2019年6月1日0时左右，行驶至上沛集镇老虎山矿处时发生侧翻，造成邵耀受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月5日，交警部门经处理，作出道路交通事故认定书，记载上述经过。事故发生后，原告的车辆被溧阳军忠汽车救援有限公司拖至修理厂，为此原告支付施救费3600元。原告的苏Ｄ×××××重型货车在事故中受损，原告在审理中向本院提出申请，要求对该车的车损进行评估。本院依法委托南京诺正保险公估有限公司进行公估，确定苏Ｄ×××××重型货车的损失金额为63860元（含残值540元），原告支付财产公估费3190元。后原告车辆在溧阳市上兴昌达汽修厂进行维修，支付维修费63860元。庭审中，被告认为车辆的有些零件不需要更换，只需要维修；有些项目也没有损坏；且评估的零件价格过高；驾驶室总成只需更换外壳、仪表台和顶棚，不需要更换整个驾驶室总成。另外还认为施救费过高。被告对自己的陈述未提供任何证据予以证明。本院认为，原、被之间的保险合同合法有效。原告的车辆在被告处投保了相应的保险，被告应按约履行相应的赔付义务。关于被告提出的车辆修理项目方面的异议，其未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告的苏Ｄ×××××重型货车的车损经本院依法委托，且通知被告方陪同，后由公估公司确定车损为63320元（已扣除残值部分），对此本院予以确认。施救费是事故发生后为施救原告车辆所产生的合理损失，也应为车损范围的一部分，且原告提供了溧阳军忠汽车救援有限公司的施救费发票，金额为3600元。被告虽认为过高，但未提供证据证明。对施救费3600元，本院予以确认。以上合计66920元，应由被告在商业车损险限额内进行赔付。关于财产公估费3190元，是为了确定损失所支出的必要的、合理的损失，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告邵耀赔付人民币70110元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半收取），由原告邵耀负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1568元。审 判 员  周 岳二〇一九年十一月二十日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1494号原告：汪某，男，1962年10月24日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。原告：史某，女，1963年9月19日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：车桂荣，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1955年8月2日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。（系许某成次子）被告：许某玉，女，1958年10月31日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。（系许某成次女）被告：冯某，女，1949年5月24日出生，汉族，住营口市站前区。（系许某廷的妻子）被告：许某东，男，1970年12月9日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。（系许某廷的长子）被告：许某国，男，1975年2月18日出生，汉族，营口市人，住营口市。（系许某廷的次子）被告：刘某泽，男，1952年5月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。（系许某荣的丈夫）被告：刘某，女，1978年5月11日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。（系许某荣的女儿）原告汪某、史某诉被告许某、许某玉、冯某、许某东、许某国、刘某泽、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、史某及其委托诉讼代理人车桂荣，被告许某、许某玉、许某东、许某国到庭参加诉讼，被告冯某、刘某泽、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某、史某向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖协议有效；2.请求被告协助原告办理房屋产权变更手续；3.案件受理费原告承担。事实和理由：1994年12月11日，原告与许有成（已死亡）签订了一份卖房契约，许有成自愿将其所有的坐落营口市老边区钢铁村的三间房屋卖给原告，房屋价格为8000元整。该房于2010年3月动迁，原告取得两户回迁楼，回迁楼坐落在营口市老边区太和新邨小区，现原告已居住，因该房动迁时原房屋所有人为许有成，动迁分配的房屋姓名仍为许有成，因卖房人许有成及妻子李桂明已死亡，不能办理房屋产权变更手续。原告汪某与许有成、李桂明的有继承权的子女及孙子女，重新签订了一份房屋买卖补充协议书，一致同意原卖房协议有效，并签字确认予以认可。由于上列被告不能到房屋产权登记机关协助办理房屋产权变更手续，故原告诉至法院。被告许某辩称，房屋买卖事实属实，房子卖了30多年了，卖房子的时候我父母都已经过世了，当时我们父母已经去世，房子闲置，没人住，所以我们兄妹四人商量之后，就把房子卖了。我们愿意协助原告办理过户。被告许某玉答辩意见同许某。被告许某东辩称，知道卖房子的事，当时年龄小没有参与，具体事情不知道。被告许某国答辩意见同许某东。被告冯某、刘某泽、刘某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的卖房契、房屋买卖补充协议书、情况说明、动迁安置协议等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：许有成与李桂明系夫妻关系，许有成于1989年2月去世，李桂明于1993年5月去世。许有成与李桂明有子女4人，分别为长子许书廷、次子许某、长女许富荣、次女许某玉。长子许书廷于2018年去世，其与妻子冯某有婚生子两名，分别为长子许某东、次子许某国。许富荣于1999年2月去世，其与丈夫刘某泽生育子女1人，女儿刘某。1994年12月11日，许书廷将许有成所有的，座落于营口市老边区间住房以价款8000元卖给汪某。该房屋未办理产权变更登记。2010年原告购买的该房屋动迁，通过产权调换的方式置换了两处房屋，分别为：营口市老边区太和新邨5号楼2单元17-中东号，面积56.76平方米；营口市老边区太和新邨21号楼2单元6-中号，面积54.89平方米。2019年3月12日，原告汪某与被告许某、许某玉、冯某、许某东、许某国、刘某泽、刘某签订房屋买卖补充协议书，对于1994年12月11日许书亭将许有成房屋卖予原告汪某的事实予以了确认。本院认为，本案中，原告汪某、史某存在购买许有成坐落于营口市老边区间房屋的事实，且该购房事实已得到许有成、李桂明所有继承人的确认。该房屋虽已被动迁，但被告许某、许某玉、冯某、许某东、许某国、刘某泽、刘某作为许有成、李桂明的继承人仍应负有协助原告办理回迁后房屋产权变更登记的义务，故原告要求被告协助原告办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。被告冯某、刘某泽、刘某在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告汪某与被告许某、许某玉、冯某、许某东、许某国、刘某泽、刘某于2019年3月12日签订的房屋买卖协议有效；二、被告许某、许某玉、冯某、许某东、许某国、刘某泽、刘某于本判决发生法律效力后10日内协助原告汪某、史某办理位于营口市老边区太和新邨5号楼2单元17-中东号，面积56.76平方米房屋及位于营口市老边区太和新邨21号楼2单元6-中号，面积54.89平方米房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，由原告汪某、史某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 邱 明人民陪审员 霍家维二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 彤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7776号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：冯祥，男，1986年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告冯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币70000元、利息（含罚息）16081.63元、复利1698.96元，共计人民币87780.59元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月27日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告向原告贷款70000元，利率为15.12%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年3月27日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告冯祥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币70000元、利息（含罚息）16081.63元、复利1698.96元，共计人民币87780.59元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1995元，公告费600元，由被告冯祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5539号原告：李朝厚，男，1952年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告李朝厚与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝厚的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李朝厚向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资23988元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资23988元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告李朝厚均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告李朝厚的剩余工资为23988元。庭审中，原告李朝厚明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告李朝厚与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告李朝厚等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李朝厚工资23988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告李朝厚已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴