宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2798号 上诉人(原审原告)：贺璟，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人(原审被告)：昆山佰生优生物科技有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市开发区前进东路科技广场10楼。 法定代表人：赵丽枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：善恩康生物科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市张浦镇三家路388号。 法定代表人：郁雪平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。 上诉人贺璟与被上诉人昆山佰生优生物科技有限公司（以下简称佰生公司）、善恩康生物科技（苏州）有限公司（以下简称善恩康公司）网络购物合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人贺璟提出上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。 被上诉人佰生公司、善恩康公司辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 贺璟一审诉讼请求：1．判令被告向原告返还购物货款11966元，并根据《食品安全法》进行10倍赔偿，共计119660元，两项合计131626元；2．本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2019年2月14日，原告在淘宝网平台“佰生优食品旗舰店”购买“儿童自制酸奶菌粉”40包，“［送原装机］佰生优自制酸奶菌粉儿童家用双歧杆菌益生菌发酵剂”20包，总价值5076元。于2019年2月24日，在淘宝网平台“佰生优食品旗舰店”购买“儿童自制酸奶菌粉”100包，总价值6890元，合计价款11966元。商品交易快照显示，产品外包装名称为“自制儿童酸奶菌粉”。宝贝详情介绍中有“生产许可证编号：SC10632058301073，产品标准号：Q／SSEK0002S”，适用对象为通用；适用年龄：适合两周岁以上人群；产品详细介绍产品参数，七菌配料：麦芽糊精、嗜热链球菌、保加利亚乳杆菌、嗜酸乳杆菌、鼠李糖乳杆菌、植物乳杆菌、干酪乳杆菌、乳双歧杆菌；双歧杆菌配料：麦芽糊精、嗜热链球菌、保加利亚乳杆菌、乳双歧杆菌、两双歧杆菌、婴儿双歧杆菌；益生菌配料：麦芽糊精、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、嗜酸乳杆菌、植物乳杆菌、干酪乳杆菌、乳双歧杆菌、长双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌；儿童菌配料：麦芽糊精、低聚糖果、BB168发酵菌、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、DHA藻油、乳双歧杆菌、长双歧杆菌、婴儿双歧杆菌；无糖菌配料：菊粉、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、甜菊糖苷、罗汉果粉、乳双歧杆菌、长双歧杆菌。涉案产品的生产企业为善恩康生物科技（苏州）有限公司，该公司持有的编号为SC10632058301073，食品生产许可证许可品种明细表中食品添加剂为其他食品，类别编号3101，品种明细为其他食品【乳酸菌粉制品系列（Q／SSEK0002S）、发酵用谷物果蔬豆粉（Q／SSEK0001S）、（乳酸菌粉和凝结芽孢杆菌菌粉）（Q／SSEK0006S）】。涉案产品执行的乳酸菌粉制品系列（Q／SSEK0002S）企业标准是由善恩康公司根据国家强制性标准GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、GB7101《食品安全国家标准饮料》、GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和GB28050《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，GB／T29602《固体饮料》的规定制定。《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》（2017版）中规定，婴幼儿辅助食品，是指供给6月-36月龄婴幼儿使用的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿罐装辅助食品以及6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品。婴幼儿辅助食品申证类别为特殊膳食食品，其类别名称为婴幼儿谷类辅助食品、婴幼儿罐装辅助食品、其他特殊膳食食品（辅食营养补充品）。婴幼儿谷类辅助食品是以一种或多种谷物（如小麦、大米、大麦、燕麦、黑麦、玉米等）为主要原料，且谷物占干物质组成的25％以上，添加适量的营养强化剂和（或）其他辅料，经加工制成的适于6月龄以上婴儿和幼儿使用的辅助食品。包括婴幼儿谷物辅助食品、婴幼儿高蛋白谷物辅助食品、婴幼儿生制类谷物辅助食品、婴幼儿饼干或其他婴幼儿谷物辅助食品，执行标准为《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769）。婴幼儿罐装辅助食品是食品原料经处理、灌装、密封、杀菌或无菌罐装后达到商业无菌，可在常温下保存的适于6月龄以上婴幼儿食用的食品。包括泥（糊）状罐装食品、颗粒状罐装食品、汁类罐装食品，执行标准为《食品安全国家标准婴幼儿罐装辅助食品》（GB10770）。辅食营养补充品是一种含多种微量营养素（维生素和矿物质等）的补充品，其中含或不含食物基质和其他辅料，添加在6月-36月龄婴幼儿即食辅食中使用，也可用于37-60月龄儿童，包括辅食营养素补充食品执行标准为《食品安全国家标准辅食营养补充品》（GB22570）。 原审法院认为，本案原告通过昆山佰生优公司在淘宝网站上经营的店铺购买涉案产品，双方之间成立买卖合同关系，双方因此产生的纠纷属于网络购物合同纠纷，故本案案由应确定为网络购物合同纠纷。关于本案争议焦点：一、本案原告是否具有消费者身份，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》的规定，在商品销售过程中，只有销售者与消费者两种身份，只要购买商品不是为了销售，不是为了再次投放市场进行交易，不论是一般消费者，还是“职业打假人”，不论其购买产品数量多少，所购商品供自己食用或送他人以及购买时是否明知商品不符合安全标准，均应当认定购买者消费者身份，本案中被告未能提交证据证实原告购买涉案商品是为了销售，故应认定原告为消费者。二、涉案产品是否属于超范围生产的不符合食品安全标准的产品。涉案产品为自制儿童酸奶菌粉，其主要配料为麦芽糊精、低聚糖果、BB168发酵菌、（保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌）、DHA藻油、乳双歧杆菌、长双歧杆菌、婴儿双歧杆菌，根据其主要配料，涉案产品显然不属于《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》中规定的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿罐装辅助食品、其他特殊膳食食品（辅食营养补充品），据此，可以认定涉案产品并不符合《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》中规定的特殊膳食食品的范围，同时也没有证据证明涉案产品中含有婴幼儿或儿童不可食用的成分，故原告主张的因涉案产品生产企业未取得婴幼儿特殊膳食生产许可证及涉案产品执行乳酸菌粉制品系列（Q／SSEK0002S）企业标准不符合食品安全标准的主张依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决：驳回原告贺璟的诉讼请求。案件受理费2932元，由原告贺璟负担。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明的案件事实与原审法院的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，贺璟网上”购买“儿童自制酸奶菌粉”，涉案产品主要配料为麦芽糊精、低聚糖果、BB168发酵菌、（保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌）、DHA藻油、乳双歧杆菌、长双歧杆菌、婴儿双歧杆菌。婴儿配方食品（0-6月龄婴儿）是以乳类及乳蛋白制品、大豆及大豆蛋白制品为主要原料，加入适量的维生素、矿物质或其他辅料，仅用物理方法生产加工制成的液态或粉状产品。故涉案产品并非大豆、乳类制品，不符合《辅食营养补充品》、婴幼儿谷类辅助食品、婴幼儿罐装辅助食品规制范围。原审法院不予支持贺璟的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2932元，由上诉人贺璟负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王丽蓉 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。