wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2581号 原告：付玉春，女，1981年9月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆金鑫众益碳素制品公司，住所地石河子。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 本院在审理原告付玉春与被告新疆金鑫众益碳素制品公司买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告付玉春撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  周海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  纪 虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12945号 申请执行人刘庆庆,女,1977年10月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人姚锦,女,1970年5月15日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人柯和平,男,1971年1月15日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人刘庆庆与被执行人姚锦、柯和平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20471号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币544607.00元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执12945号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27604号民事调解书终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6491号原告：舒志全，男，1987年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：冯嘉玲，女，1994年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告舒志全诉被告冯嘉玲租赁合同纠纷一案，原告舒志全于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告舒志全申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒志全撤回起诉。案件受理费收取100元，由舒志全负担。审判员  李黎嘉二〇一九年十一月二十二日书记员  余 嘉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执2435号申请执行人：山东信厚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370105353470892E住所地：山东省济南市天桥区生产路北首国贸花园8号楼3单元2503-2室；法定代表人：焦桂英职务经理。被执行人：孔宪伟，汉族，1966年12月20日出生，住山东省济宁市泗水县。本院（2019）鲁1581民初2468号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1010日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明：因（2019）鲁1581执2435号执行案件与（2019）鲁1581执2630号执行案件是同一执行依据（2019）鲁1581民初2468号民事判决书，属于重复立案。所以申请执行人山东信厚建筑工程有限公司于2019年11月5日向本院递交撤销执行申请书，要求申请撤销对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581执2435号执行一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2168号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月九日书记员  王 珏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3461号 原告：韩俊业，男，1969年1月1日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区。 被告：周生福，男，1965年12月2日出生，汉族，职业、住址不详。 被告：邓玉梅，女，1968年12月7日出生，汉族，职业、住址不详。 原告韩俊业诉被告周生福、邓玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩俊业到庭参加诉讼，被告周生福、邓玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韩俊业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元整；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告利息5376（20000元×0.0056月利率×12个月×4倍）元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，二被告急需资金向原告借款20000元，并约定于9月27日还款，否则根据约定支付原告50%的违约金，并以一辆车牌号为×××的轿车作为抵押，后被告未能按约还款，原告催要未果，遂诉至法院。 被告周生福、邓玉梅未作答辩。 本院经审查认定事实如下，2018年8月27日，被告周生福、邓玉梅向原告出具借条，载明“今借到韩俊业现金20000元（贰万元整），期限一个月，2018年8月27号-2018年9月27号，如到期还不清本金，周生福、邓玉梅付给韩俊业50/100违约金，抵押物×××小车”。后被告未能按约偿还上述借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借款20000元并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方约定还款期限为2018年9月27日，借款到期后被告周生福、邓玉梅未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告周生福、邓玉梅偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告在借条中约定逾期还款责任，因原、被告关于违约金的约定及原告诉讼请求中关于逾期还款利息的主张超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合原告的诉讼请求，对于原告主张的逾期利息，自2018年9月28日起按照年利率24%计算12个月。被告周生福、邓玉梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周生福、邓玉梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩俊业偿还借款20000元及利息4800元； 驳回原告韩俊业其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告周生福、邓玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十一月十四日 书记员  和建明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：杨连江，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨连江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23468.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23468.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨连江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23468.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8008号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：邬忠奎，男，1975年12月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告邬忠奎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼。被告邬忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬忠奎立即偿还原告截至2019年8月30日的信用卡欠款本金49709.42元、利息6351.43元、还款违约金2806.41元、手续费916.77元，合计59784.03元；2.判令被告邬忠奎立即偿还原告自2019年8月31日起至欠款付清时止，以透支本金49709.42元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息6351.43元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告邬忠奎承担。主要事实和理由：2014年6月23日，被告邬忠奎向原告申请授信信用卡，经审查，原告同意了被告的申请。随后，原告如约向被告提供了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，却未按约定履行还款义务，截至2019年8月30日，被告尚欠原告本金49709.42元、利息6351.43元、还款违约金2806.41元、手续费916.77元，合计59784.03元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告农行黔江分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告农行黔江分行的国家企业信用信息公示报告；2.被告邬忠奎的身份证复印件；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；5.账单分期；6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；7.被告邬忠奎的信用卡交易流水；8.被告邬忠奎的信用卡账户详细信息；9.《委托代理协议（主诉案件）》。被告邬忠奎未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邬忠奎于2014年6月23日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告信用卡本金49709.42元、利息6351.43元、手续费916.77元。另查明，2016年9月29日，原告农行黔江分行通过官网公告的方式将滞纳金调整为违约金。还查明，原告农行黔江分行与被告邬忠奎签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并约定代理费为1050元。本院认为，原告农行黔江分行与被告邬忠奎在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人邬忠奎未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和复利等义务。原告要求被告邬忠奎支付信用卡欠款本金49709.42元、手续费916.77元、2019年8月30日止的利息6351.43元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以尚欠本金49709.42元为基数，按日利率万分之五从2019年8月31日起计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张以尚欠利息6351.43元为基数，按日利率万分之五从2019年8月31日起计算复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告主张的律师费1050元予以支持。原告主张的还款违约金，因其是以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，且原告未明确2017年1月1日前的滞纳金数额，故对于原告请求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际产生，不予支持。被告邬忠奎未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬忠奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金49709.42元、手续费916.77元、利息6351.43元及其他利息、复利（利息以49709.42元为基数，按日利率万分之五从2019年8月31日起计算至清偿完毕之日止；复利以6351.43元为基数，按日利率万分之五从2019年8月31日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告邬忠奎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担10元,被告邬忠奎负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理 张益书 记 员 张芹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7322号原告：王某，公民身份证号码：×××。被告：刘某，公民身份证号码：×××。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费721元，由原告王某负担。审判员  耿光盛二〇一九年十一月二十八日书记员  郝晓燕
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异103号案外人：林宽旺。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人林宽旺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林宽旺称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区3号楼2单元105室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款50000元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。林宽旺为支持其请求，向本院提交了购房款收据及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含林宽旺主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的3号楼2单元105室的房屋一套。另查明，根据九合置业公司出具的购房款收据及林宽旺的自述，林宽旺共支付购房款50000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因林宽旺未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区3号楼2单元105室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回林宽旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄彪元
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执957号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托执行代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：陈世海，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈玲，女，1978年5月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世海、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈世海、陈玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请执行欠款49653.15元。已执行0元,未执行49653.15元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月十五日 书记员  李小芬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1003执24号 申请执行人牡丹江鹏旭起重设备安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：李江，董事长。 申请执行人牡丹江市恒丰建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人姜再林，经理。 被执行人济南顺诚重工有限公司，住所地山东省章丘市。 法定代表人罗晓，经理。 本院在执行牡丹江鹏旭起重设备安装有限公司、牡丹江市恒丰建筑安装有限责任公司与济南顺诚重工有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人济南顺诚重工有限公司偿还申请人牡丹江鹏旭起重设备安装有限公司XXXXXX.X元，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人济南顺诚重工有限公司发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人济南顺诚重工有限公司发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人牡丹江鹏旭起重设备安装有限公司、牡丹江市恒丰建筑安装有限责任公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人济南顺诚重工有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人济南顺诚重工有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人牡丹江鹏旭起重设备安装有限公司、牡丹江市恒丰建筑安装有限责任公司，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑1003执24号案件的本次执行程序。 申请执行人牡丹江鹏旭起重设备安装有限公司、牡丹江市恒丰建筑安装有限责任公司享有要求被执行人济南顺诚重工有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人济南顺诚重工有限公司负有继续向申请执行人牡丹江鹏旭起重设备安装有限公司、牡丹江市恒丰建筑安装有限责任公司履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李春辉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2217号 原告:崔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：鄂尔多斯市普瑞工程有限公司，统一社会信用代码91150602MAOPYQ1N0B.94号。 法定代表人：杨某。 本院于2019年10月23日立案受理原告崔某与被告鄂尔多斯市普瑞工程有限公司承揽合同纠纷一案。原告崔某于2019年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告崔某撤诉。 案件受理费183元，由原告崔某负担。 审判员  白艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘浩
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3334号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：黄阔明。 被告：祝春莲。 被告：杜海彪。 被告：陈红英。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告黄阔明、祝春莲、杜海彪、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼，被告黄阔明、祝春莲、杜海彪、陈红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由于违约，判令解除原、被告2018年7月20日签订的农户贷款借款合同；2.判令被告黄阔明、祝春莲归还原告至2019年9月27日借款本金100000元、利息762.7元，本息合计100762.7元（其余利息自2019年9月28日起在执行利率基础上加收50％罚息至债务清偿日止）；3.判令被告杜海彪、陈红英对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。原告在开庭时申请向本院撤回第一项诉讼请求，本院经合议庭合议后予以认定。 事实和理由：2018年7月20日，被告与原告签订了10万元农户借款合同，授信期限3年，单笔借款最长期限1年，用于水稻种植，按季结息，到期还本，在执行人行同期基准利率4.35％上上浮40％，超期在执行利率基础上加收50％罚息，并由被告杜海彪、陈红英提供保证担保。2018年7月24日，被告在合同期内借款10万元，自2019年6月未按约还款，至2019年9月27日拖欠借款本金10万元、利息762.7元，本息共计100762.7元。由于被告违约，原告要求解除合约，提前收回贷款。为此，原告向法院提起诉讼。 被告黄阔明、祝春莲、杜海彪、陈红英未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、偿债承诺书、保证担保承诺书、送达地址确认协议、业务凭证、借款凭证信息、借款合同、本息欠款明细，因被告黄阔明、祝春莲、杜海彪、陈红英未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告黄阔明、祝春莲系夫妻关系。2018年7月10日，被告黄阔明、祝春莲作为（共同）申请人及配偶和杜海彪、陈红英作为保证人向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款10万元。同日，黄阔明、祝春莲向原告出具《偿债承诺书》，载明：我夫妻原告共同承担该笔贷款本金和利息偿还的全部责任。2018年7月20日，原告与被告黄阔明、祝春莲、杜海彪、陈红英签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：黄阔明、祝春莲向原告借款10万元，借款用途为生产经营周转，可循环方式借款，被告黄阔明、祝春莲于额度有效期间（自2018年7月20日起至2021年7月19日）可在10万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款正常利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％即6.09%，逾期在执行利率的基础上上浮50%即9.135%，按季结息，到期还本；如借款人未按约定按期足额归还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款立即到期，或者从采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；担保方式为保证担保，被告杜海彪、陈红英作为担保人在该借款合同上签字。2018年7月24日，原告将借款10万元转至被告黄阔明银行账户。借款期限届满后，被告黄阔明、祝春莲未依约足额向原告支付借款本息。截止2019年9月27日，被告黄阔明、祝春莲结欠原告本金10万元，利息762.7元。 本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告黄阔明、祝春莲履行了支付借款的义务，被告黄阔明、祝春莲亦应按期归还借款本息,但被告黄阔明、祝春莲却拖延未还，原告有权要求被告黄阔明、祝春莲归还借款本息。被告杜海彪、陈红英为该借款本息提供保证担保，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄阔明、祝春莲在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金10万元及截止2019年9月27日的利息762.7元，并自2019年9月28日起按年利率9.135%计算利息至付清款止。 二、被告杜海彪、陈红英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告黄阔明、祝春莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，账号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  付婷婷
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1557号原告：李双江，男，汉族，生于1975年9月5日，四川省珙县人，住珙县。被告：王宗财，男，汉族，生于1988年9月12日，云南省威信县人，住威信县。被告：王臣武，男，汉族，生于1970年3月10日，云南省威信县人，住威信县。被告：云南汉亚建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三期111幢3单元第6层601号。委托诉讼代理人：吴乾元，系云南汉亚建设工程有限公司员工，特别授权。原告李双江诉被告王宗财、王臣武、云南汉亚建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李双江于2019年11月14日以自行与被告协商解决为由申请撤回对被告王宗财、王臣武、云南汉亚建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李双江撤回对被告王宗财、王臣武、云南汉亚建设工程有限公司的起诉。案件受理费6,670元，减半收取3,335元，由原告李双江负担。审判员  夏俊波二〇一九年十一月十四日书记员  祝大涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5584号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚慕珺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。被告:钱中旺，男，1979年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告钱忠旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚慕珺到庭参加诉讼，被告钱忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡逾期本金45806.38元，支付截至2018年9月17日的利息4391.83元、违约金5254.63元，合计55452.84元，并支付自2018年9月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月12日被告钱忠旺向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度50000元。原告按相关审批流程向被告发放了卡号为62×××09的圆鼎贷记卡一张，信用额度50000元。后被告未能按照领卡合约的规定及时还款，经原告多次催要未果。截止2018年9月17日，被告贷记卡逾期欠款金额为55452.84元。被告钱忠旺未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，被告钱忠旺向原告姜堰农商行申请办理人民币贷记卡（个人卡)，并声明已完全知悉并保证遵守《江苏姜堰农村合作银行圆鼎·中国姜堰名镇贷记卡个人领用合约》。《江苏姜堰农村合作银行圆鼎·中国姜堰名镇贷记卡个人领用合约》（个人卡）约定：被告首次批准信用额度为人民币50000元；被告的消费交易由银行记帐日至到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；未能于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款的，除按约定计息方法支付应付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费用，应由被告支付；等。2011年2月14日，原告审批同意并向被告钱忠旺发放卡号为62×××09的信用卡，授信额度为50000元。后被告将该信用卡挂失，2015年9月25日原告为被告补办了卡号为62×××17的信用卡。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息，截止2018年9月17日，被告尚欠原告本金45806.38元，利息4391.83元。上述事实，有原告提交的圆鼎信用卡申请表、江苏姜堰农村合作银行圆鼎·中国姜堰名镇贷记卡个人领用合约、信用卡交易流水、透支金额及利息、违约金明细帐及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告钱忠旺向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告钱忠旺使用贷记卡产生透支金额及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未归还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的违约金系2017年1月1日之后产生的，无证据证明其与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告钱忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，依法应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告钱忠旺于本判决生效之日起十日内偿还原告姜堰农商行信用卡透支本金45806.38元，利息4391.83元（截止2018年9月17日），并支付自2018年9月18日起至本息清偿之日止的利息（按日利率0.5‰计收）；二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，依法减半收取计594元，由被告钱忠旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1188元。审 判 员 俞海虹二〇一九年十一月四日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10561号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：赵保鑫，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍地黑龙江省友谊县，住黑龙江省双鸭山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告赵保鑫、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终253号 上诉人（原审原告）毛雪妹，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地常州市新北区，现住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地本市天宁区竹林北路258号。 法定代表人陈旭光，该局局长。 委托代理人赵川，该局法制大队副大队长。 委托代理人苏红娟，该局法制大队民警。 上诉人毛雪妹因其诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年12月19日，毛雪妹向天宁公安局寄送政府信息公开申请表，要求公开政府信息：“申请人2017年12月13日被5名不明身份人员限制外出并被故意伤害，申请公开对申请人进行伤害的5名犯罪嫌疑人身份情况的信息。2018年3月13日贵局作出常公天依告[2018]2号，目前案件已办理结束，且本人文化水平有限，电话沟通力差，故申请该信息，并以邮寄方式将5名嫌疑人身份情况给申请人”。2019年1月9日，经天宁公安局征询后，向毛雪妹作出常公天依告[2019]1号政府信息依申请公开告知书，告知毛雪妹，对其2017年12月13日的报案，天宁公安局已根据《刑事诉讼法》相关规定依法履行刑事办案职能，并按照《公安机关执法公开规定》的要求，将不予立案的结果向其进行告知，其申请公开相关人员的身份信息，因涉及个人隐私，经公安机关征询本人，均表示不同意向其公开。该告知书于2019年1月10日邮寄送达给毛雪妹。毛雪妹认为天宁公安局构成行政不作为，请求法院：1、撤销常公天依告[2019]1号信息公开告知书；2、依法判令天宁公安局向毛雪妹公开2017年12月13日对其伤害的5名违法行为人的身份信息；3、诉讼费由天宁公安局承担。 另查明，2018年4月4日，针对毛雪妹提出控告的其被故意伤害案，天宁公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出天公（朝）不立字[2018]5号不予立案通知书，决定不予立案。 原审法院认为，天宁公安局作出政府信息公开的时间在新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）实施之前，故对其审查应适用修订前的《条例》的规定。根据修订前的《条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上述履行职责过程指的是履行行政职责的过程。本案中，毛雪妹要求公开的信息是天宁公安局在履行刑事司法职能时制作、收集的信息，不属于上述规定的政府信息范围。此外，毛雪妹要求公开他人身份情况信息，属于个人隐私，在不涉及公共利益的情况下，未经权利人许可不得公开。天宁公安局经询问权利人，未获许可后，在法定期限内作出的涉案信息公开答复并无不当。综上，对毛雪妹要求撤销其答复，并要求天宁公安局提供伤害原告的5名违法行为人的身份信息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项的规定，判决驳回毛雪妹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由毛雪妹负担。 上诉人毛雪妹上诉称，一、一审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1.2017年12月12日、13日，其在住所遇到几名不明身份人员阻止其外出，特别是在13日8时左右，阻止其外出买菜，强拉硬顶硬撞致其受伤，经朝阳派出所委托司法鉴定，构成轻伤二级；2.朝阳派出所通知其指认违法嫌疑人照片，已经确定周科伟等5人。二、鉴定书非法定程序不得否定其效力，一审法院认定鉴定书不具有关联性是错误的。三、不予立案通知书程序违法、适用法律错误，且滥用职权，法律规定因违法行为人犯罪事实不足以刑事处罚，应当给与治安管理处罚，情节轻微的得到受害人谅解并赔偿相关损失后，可以从轻减轻或免于处罚，一审法院对不予立案通知书的认定事实不清、程序违法、适用法律错误。四、书面征询第三方意见的法定程序。1.《条例》第二十三条规定，在涉及第三方个人隐私情况下应当书面征求第三方意见的程序，且新修订的条例第三十二条规定一致；2.天宁公安局的情况说明不能证明其已履行书面征求第三方意见的程序，而且也不单纯取决于第三方是否同意，更要看是否确实涉及个人隐私以及是否因公共利益的需要而进行必要让渡，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。五、个人隐私的界定。根据《条例》第十四条第四款的规定，不得公开涉及个人隐私的政府信息是一种非强制性例外，如果权利人同意就可以公开，如果公共利益足够重要，应为公共利益让步。六、上诉人申请公开的信息，是被上诉人的法定职责，也是足够重要的公共利益，依法应当公开，一审没有反映出证据、事实和法律的逻辑关系，缺乏论证和法理分析，应当撤销。综上，本案存在种种违法违宪，严重徇私枉法、滥用职权、打击报复的行为，二审应发出司法建议，依法处理相关责任人，请求：撤销一审判决，撤销天宁公安局常公天依告[2019]1号信息公开告知书，判令其重新作出信息公开。 被上诉人天宁公安局二审未向本院提交答辩意见。 原审原告毛雪妹向原审法院提交的证据材料有：政府信息公开申请表、鉴定意见通知书、常公天依告[2019]1号政府信息依申请公开告知书。 原审被告天宁公安局向原审法院提交的证据材料有：挂号信封复印件、政府信息公开申请表、毛雪妹身份证复印件、政府信息依申请公开告知书、情况说明。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，2008年5月1日施行的《条例》第一条开宗明义，阐述了立法宗旨为保障公民、法人和其他组织对政府信息的知情权，促进行政机关依法行政，故《条例》第二条关于政府信息的定义中“履行职责”应指履行行政管理职能，符合促进依法行政这一立法目的。我国公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，本案中毛雪妹申请公开的信息，是天宁公安局在行使刑事司法职权时获取的信息，不属于《条例》第二条所规定的政府信息。因此，天宁公安局受理毛雪妹的政府信息公开申请后，作出不予公开的被诉告知书，并无不当。基于此，本案审理无需涉及第三方个人隐私，更无关公共利益，至于毛雪妹所主张的其遭受伤害的事实及鉴定意见应被采信、不予立案决定违法等意见，因与本案信息公开行政案件无关，不应纳入本案审理范围，一审法院不存在认定事实不清、程序违法、适用法律错误的情形。故毛雪妹的上诉理由均不能成立，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人毛雪妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 艳
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3567号 罪犯向文冰，男，1968年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。 北京市宣武区人民法院于2009年11月20日作出(2009)宣刑初字第308号刑事判决，认定被告人向文冰犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。被告人向文冰不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月29日作出(2010)一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向文冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向文冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯向文冰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度获得二次表扬，转结为1个表扬，并获得2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬。该犯2017年9月向本院缴纳罚没款6700元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，（2017）鄂01刑更1220号刑事裁定书。 本院认为，罪犯向文冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯向文冰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月13日起至2020年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  何学年 审判员  吴 婷 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王楠 书记员李小娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2701号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区。负责人：陈良俊，该支行行长。被执行人：夏某,男,1979年5月11日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：谈某,男,1976年9月12日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：景某,男,1978年11月28日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：肖某,女,1982年11月19日出生,汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人夏某、谈某、景某、肖某借款合同纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初2608号原告：关省，女，1966年1月14日生，汉族，住河南省郏县。原告：申军晖，女，1966年5月13日生，汉族，住河南省郏县。原告：杨素果，女，1977年4月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王帅飞，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：李晓燕，女，1985年5月23日生，汉族，住河南省郏县。原告关省、申军晖、杨素果与被告王帅飞、李晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告关省、申军晖、杨素果，被告王帅飞、李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关省、申军晖、杨素果向本院提出诉讼请求：1.要求王帅飞、李晓燕立即支付关省、申军晖、杨素果租金100000元，并支付违约期内违约金30000元（依据原租房协议之约定计算）；2.本案诉讼费用由王帅飞、李晓燕承担。事实与理由：王帅飞与李晓燕系夫妻关系，2017年1月19日王帅飞转接李汝军之间的生意及设备，与关省、申军晖、杨素果签订租赁合同，承租了三原告的北马道南段路东，汇成百货北二楼八间的房屋，合同约定租期两年，即2017年1月19日至2019年1月19日，租金每年50000元，在此期间，王帅飞、李晓燕从未主动给过租金，三原告也曾多次催要租金，王帅飞、李晓燕推脱未支付，合同中第五条约定，若王帅飞、李晓燕未及时缴纳租金，三原告有权收回房屋，另行出租，并按日均租金加倍收取违约金，时至今日王帅飞、李晓燕仍未缴纳租金，已构成违约。王帅飞、李晓燕辩称，欠房租100000元未支付属实，但不应支付违约金，房租现在支付不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关省、申军晖、杨素果与王帅飞签订《租赁合同》，合同内容为：“甲方（出租方）关省、申军晖、杨素果乙方（承租方）王帅飞、李晓燕甲方现有房屋出租给乙方，经乙方实地考察甲乙双方就租赁事项签订如下合同：一甲方位于北马道南段路东，汇城百货北二楼八间。出租给乙方（不含二楼临街原舞厅房屋），用于服务、娱乐经营。此面积包括共用楼道部分。二租赁时间：自2017年元月19日至2019年元月19日。三租金:全年共计伍万元/年，共计壹拾万正。四付款方式：一年一次全部付清，付款时间：签订合同前一月付清日。五合同订立后，甲乙双方应共同遵守，若乙方未及时缴纳租金，甲方有权收回房屋，另行出租，并按每天平均租金加倍收取违约金。……甲方：关省、申军晖、杨素果乙方王帅飞、李晓燕2017年元月19日。”王帅飞称该合同系2018年元月之后签订的，关省、申军晖、杨素果称该合同系2018年元月之前签订的，但双方都认可该合同并不是2017年元月19日签订的，但具体签订的时间均记不清了。庭审中，王帅飞称合同中李晓燕的签名系王帅飞书写，李晓燕并不知情，也没经过李晓燕的同意，李晓燕也称不知道此事。关省、申军晖、杨素果也认可李晓燕的签名系王帅飞书写。王帅飞至今未支付房租。本院认为，王帅飞与关省、申军晖、杨素果签订租赁合同，租赁关省、申军晖、杨素果的北马道南段路东，汇城百货北二楼八间，房租两年共计100000元未支付，有双方的租赁合同为证，且王帅飞对所欠房租无异议，故王帅飞应当支付该款。关于关省、申军晖、杨素果请求李晓燕承担支付责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，合同中的李晓燕签名非本人书写，且王帅飞代李晓燕签名，也没经过李晓燕同意，李晓燕也称不知道此事，故该合同对李晓燕不发生效力，对于关省、申军晖、杨素果要求李晓燕承担支付责任的请求，本院不予支持。对于关省、申军晖、杨素果的违约金的请求，因王帅飞未按协议约定支付租金，存在违约，故王帅飞应当支付违约金，但该合同并不是2017年元月19日签订的，系2018年元月左右签订的，且合同中约定的违约金过高，故本院酌定违约金为15000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王帅飞于本判决生效之日起十日内支付关省、申军晖、杨素果房屋租金100000元及违约金15000元；二、驳回关省、申军晖、杨素果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由关省、申军晖、杨素果负担335元，王帅飞负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  关 品附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初3540号   原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所陕西省渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：宁露露，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭学涛，男，1964年10月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：王志昌，男，1954年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王志昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原、被告已达成协议，原告渭南市广天物业发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告王志昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司负担。 审 判 长      赵佩璋人民陪审员      薛静云人民陪审员      姚  飞二0一九年十月三十一日书 记 员      薛惠元
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1384号罪犯李帝鳞，男，1997年12月16日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年5月17日作出（2018）云0629刑初61号刑事判决，以被告人李帝鳞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李帝鳞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李帝鳞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李帝鳞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帝鳞减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1649号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，公司总经理。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：李某某。被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，甘肃省庆阳市庆城县玄马镇柏树村柏树组。负责人：王正峰，柏树村主任。委托诉讼代理人：李某某。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告李某某、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  陈 娜人民陪审员  魏桂林二〇一九年十一月十三日书 记 员  申 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1768号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司董事长。被执行人：恩施州夕阳红服务管理有限公司，住所地：巴东县官渡口镇滨江路30号，统一社会信用代码：9142282306612564XT。法定代表人：冯兵。被执行人：向宏宇，男，汉族，生于1976年8月15日，住巴东县，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司诉被执行人恩施州夕阳红服务管理有限公司、向宏宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4709号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月3日，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施州夕阳红服务管理有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施州夕阳红服务管理有限公司名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施州夕阳红服务管理有限公司名下有车辆信息；4、未查询到被执行人恩施州夕阳红服务管理有限公司名下有不动产；本院已将被执行人恩施州夕阳红服务管理有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人向宏宇仅在抵押物的范围内承担责任，且该抵押物现无法确定具体位置及权属，故不属于本案可供执行财产。综上，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1768号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月三十日书记员  汪若冰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8387号上诉人（原审原告）:金华房媒房地产代理有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应旭华，总经理。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。上诉人金华房媒房地产代理有限公司（简称金华房媒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1581号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：金华房媒公司。2．申请号：25355533。3．申请日期：2017年7月17日。4．标志：5．指定使用服务（第36类）：不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；办公室（不动产）出租；保险经纪；分期付款的贷款；艺术品估价；担保（截至）。二、被诉决定：商评字[2018]第233934号《关于第25355533号“房媒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间:2018年12月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。金华房媒公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，一、诉争商标使用在指定服务上构成对服务的内容、特点直接描述，不具有商标应有的显著特征，不能够起到区分服务来源的功能，故诉争商标的注册违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定；二、金华房媒公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力，获得了能够区分服务来源的显著性；三、其他类似商标核准注册的情况不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据，故诉争商标的注册申请不予核准。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金华房媒公司的诉讼请求。金华房媒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：一、诉争商标使用在指定服务上具有商标的显著性和识别性，诉争商标的注册申请未构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形；二、与诉争商标类似的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册亦应予以核准；三、诉争商标系金华房媒公司在先商标的延伸注册，且诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力，与诉争商标指定使用服务及金华房媒公司产生了唯一对应关系，故诉争商标具有较强显著性，能够起到区分服务来源的功能，原审法院事实认定及法律适用均有误，应予撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，金华房媒公司补充提交了其开设分店的图片、合作协议书、付款发票等证据，用于证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度，具有显著性特征。此外，还提交了其在先注册商标的商标信息等证据，用于证明与诉争商标类似的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则诉争商标亦应予以核准注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由文字“房媒”构成，指定使用在“不动产出租；不动产代理；不动产经纪”等服务上，易使公众从诉争商标文字本身理解为“房屋媒介”，即与“房屋租售”等信息相关的服务。故将诉争商标使用在指定服务上，属于对服务特点的仅直接描述。且金华房媒公司提交的证据不足以证明诉争商标经其使用具有较高知名度，与诉争商标指定使用服务及金华房媒公司产生了唯一对应关系。因此，诉争商标使用在指定服务上缺乏商标应有的显著特征，不能够起到区分服务来源的功能，违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定。因金华房媒公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对金华房媒公司的相关上诉理由，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及在后申请注册的商标，从而使在后申请注册的商标能够与其注册主体产生稳定对应关系。本案中，由于金华房媒公司提交的证据不足以证明其基础商标经使用具有较高知名度，因此其关于诉争商标是其基础商标的延续性注册的上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金华房媒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由金华房媒房地产代理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十五日书记员 郭媛媛
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1186号 申请执行人：张丽娜，女，1984年2月20日出生，满族，公务员，住黑龙江省依安县。 委托代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。 被执行人：孙经纬，男，1983年9月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。 申请人张丽娜与被执行人孙经纬民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙经纬于本判决生效后五日内偿还原告张丽娜借款124000元。案件受理费2780元，由被告孙经纬负担。 申请人张丽娜于2019年8月23日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月27日，本院依法向被执行人孙经纬送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月27日、2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。银行帐户被本院另案冻结。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月2日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人位于依安镇东北街鑫海花苑小区2号楼6单元5层1号的房产，有银行抵押权，且被我院另案查封，暂无法处置。 4、2019年5月28日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人在本院有多起被执行案件，均未履行。 5、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行下落，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ；  郭  玉  泉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1976号 申请执行人：刘小青，男，1980年9月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐善旺，男，1957年12月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘小青与被执行人徐善旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小青向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人徐善旺支付申请执行人刘小青劳务报酬2068元，并承担诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人徐善旺发出执行通知书、报告财产令，要求徐善旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐善旺逾期未履行但按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐善旺的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人徐善旺名下无大额银行存款、车辆、房产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐善旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐善旺拒不履行，本院已对被执行人徐善旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐善旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  祝明晖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2111号罪犯龚宪明，男，1966年10月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年10月20日作出（2015）遵刑初字第00240号刑事判决，以被告人龚宪明犯诈骗罪，判处有期徒刑9年1个月，并处罚金人民币100000元，违法所得予以追缴。刑期自2015年1月31日起至2024年2月29日止。于2015年11月17日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年8月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯龚宪明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚宪明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯龚宪明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚宪明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月31日起至2023年2月29日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5379号原告无锡市锡山区东港镇湖塘桥社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村兴港北路旁。法定代表人朱晓明，该居委会主任。委托代理人查英，江苏漫修律师事务所律师。被告孙叙福，男，1954年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告华月芬，女，1953年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。以上两被告共同委托代理人华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人博永勤，江苏谟仕律师事务所实习律师。原告无锡市锡山区东港镇湖塘桥社区居民委员会与被告孙叙福、华月芬房屋买卖合同纠纷一案，原告无锡市锡山区东港镇湖塘桥社区居民委员会于2019年11月25日向本院申请撤回对被告孙叙福、华月芬的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市锡山区东港镇湖塘桥社区居民委员会申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区东港镇湖塘桥社区居民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取750元，由原告无锡市锡山区东港镇湖塘桥社区居民委员会负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十一月二十五日书记员  包维磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初328号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吴文培，绰号“文培”，男，1995年2月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人吴文培犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人吴文培到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2017年9月2日凌晨，因“乌龟”怀疑是谢某举报其吸毒的事，在电话交涉中谢某、谭元宵与“乌龟”、“大炮”等人发生争吵，后双方约定地点打架。在知道“乌龟”、“大炮”等人要进中屯村打架后，谢文浪、谭元宵、李运彬（三人已判刑）纠集被告人吴文培与冯玉权、吕法金（已判刑）、吕寿华、谭乐、吕作为、黄斌、杨法春、“阿宇”、“玉路”（以上七人另案处理）等人，分发了打架械具，并对打架作了布置，安排好车辆和人员分工。按照布置，被告人吴文培伙同谢某、谭元宵、李某2、吕某1等人在陆川县温泉镇中屯村蓝田路段把开粤Ａ×××××小车进来要参与打架的陈某、肖某、何某、李某1等人堵住，然后用砍刀等工具砍烂粤Ａ×××××小车挡风玻璃和车身后才离开，在这过程中肖某、李某1被砍伤。经陆川县价格认证中心认定，粤Ａ×××××小车被砍损失价格为3745元。案发后，吴文培主动向公安机关投案并如实供述其罪行，且赔偿了李某1、肖某的经济损失，并取得二人的谅解。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴文培伙同他人持械成帮结伙进行打架斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴文培积极实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚，吴文培有自首情节并认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人吴文培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。同时辩称其没有动手砸车，请求从轻处理。 经审理查明，2017年9月2日凌晨，因“乌龟”怀疑是谢某举报其吸毒的事，在电话交涉中谢某、谭元宵与“乌龟”、“大炮”等人发生争吵，后双方约定地点打架。在知道“乌龟”、“大炮”等人要进中屯村打架后，谢文浪、谭元宵、李运彬（三人已判刑）纠集被告人吴文培与冯玉权、吕法金（已判刑）、吕寿华、谭乐、吕作为、黄斌、杨法春、“阿宇”、“玉路”（以上七人另案处理）等人，分发了打架械具，并对打架作了布置，安排好车辆和人员分工。按照布置，被告人吴文培伙同谢某、谭元宵、李某2、吕某1等人在陆川县温泉镇中屯村蓝田路段把开粤Ａ×××××小车进来要参与打架的陈某、肖某、何某、李某1等人堵住，然后用砍刀等工具砍烂粤Ａ×××××小车挡风玻璃和车身后才离开，在这过程中肖某、李某1被砍伤。经陆川县价格认证中心认定，粤Ａ×××××小车被砍损失价格为3745元。案发后，吴文培主动向公安机关投案并如实供述其罪行，且赔偿了李某1、肖某的经济损失，并取得二人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实：受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、监控视频截图辨认照片、车辆辨认照片、机动车行驶证、陈某车辆被砸现场情况照片、陆川县人民医院病历证明、陆川县价格认证中心价格认定结论书、认定意见通知书、同案犯李某2、谭元宵、谢某、吕某1现场辨认笔录、陈某的刑事案件现场辨认笔录、同案犯相互辨认笔录、被害人陈某（“某）的陈述、证人李某1、肖某、何某证言、本院刑事判决书、同案犯谢某、杨某、冯某、李某2、谭元宵、吕某1的供述、被告人吴文培的供述等。 对被告人吴文培主、从犯认定问题。经查实，谢某、谭元宵与“乌龟”、“大炮”等人因私人问题在电话中发生争吵，最终双方约定地点打架。当陈某等人开车往约定地点出发时，在路上与谢某方的人员相遇，谭元宵等人即持刀具砍砸对方车辆，当时吴文培坐在车上的后座没有下车，其没有参与持刀砸车。对此其在共同犯罪中所起的作用为次要作用，应认定为从犯。该事实有同案犯谢某、谭元宵、杨某等人的供述予以证实。因此，公诉机关指控吴文培积极实施，是主犯的意见，不符合查明的事实，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴文培伙同他人持械成帮结伙进行打架斗殴，其行为已经触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴文培犯聚众斗殴罪罪名成立。吴文培二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，吴文培起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。吴文培于案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且表示认罪认罚，依法可从宽处罚。吴文培在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得二人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴文培犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人吴文培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  李 恒 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  吕健堂 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭雪林
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2764号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：凌艳，女，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告凌艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月十九日书记员  刘凯戈
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1190号上诉人（原审被告）：章敏。被上诉人（原审原告）：南京慧德信息管理咨询有限公司，住所地江苏省南京高新开发区软件创业中心1号楼106室。法定代表人：王书燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄双强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原审被告：江苏容宸信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路2号。法定代表人：章敏。上诉人章敏与被上诉人南京慧德信息管理咨询有限公司（以下简称慧德公司）、原审被告江苏容宸信息技术有限公司（以下简称容宸公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1383号之一民事裁定，向本院提起上诉。章敏上诉称，一、本案案涉标的额仅为51.5万元，苏州市中级人民不具有管辖权。根据江苏省高级人民法院《关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，苏州市中级人民法院管辖下列知识产权民事案件：（二）除江苏省高级人民法院管辖的第一审知识产权民事案件外，发生在苏州市辖区内，诉讼标的额为200万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件，发生在无锡市、常州市、南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案案涉标的额仅为51.5万元，达不到200万的标准。二、本案应当移送合肥知识产权法庭。章敏户籍地是安徽省合肥市庐江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”安徽省高级人民法院《关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》中，“一、合肥知识产权法庭管辖以下知识产权案件：2、发生在合肥市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件。”并未诉讼标的额作出限制，故本案应将移送至合肥知识产权法庭管辖。本院经审查认为，对于侵害商业秘密纠纷案件的地域管辖，应当按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，侵害商业秘密纠纷案件一般由中级人民法院管辖。本案中，原审被告容宸公司住所地在江苏省苏州市相城区，但苏州市相城区人民法院无知识产权案件管辖权，苏州市相城区范围内的知识产权案件由苏州市中级人民法院管辖，故一审法院将本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1877号 原告：天津鑫方盛五金交电有限公司（以下简称“鑫方盛五金公司”，现变更名称为“天津鑫方盛电子商务有限公司”），住所地：天津市津南区小站镇工业区8号路111号，统一社会信用代码：91120110777339337A。 法定代表人：冯超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，男，生于1996年12月25日，汉族，住邯郸市永年区，系公司职工。 被告：齐亚鹏，男，生于1989年12月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告鑫方盛五金公司诉被告齐亚鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫方盛五金交电有限公司委托诉讼代理人冯超以及被告齐亚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫方盛五金公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1050000元，并支付该款自2016年8月31日起至还清款之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告之间有业务来往，自2016年1月至8月期间，原告先后供应了价值105万元货物，后经催要被告因个人无力偿还货款为由向原告出具了欠条，但至今未付。 被告齐亚鹏辩称，写欠条时笔误写成了2016年，其实是2017年出具的欠条；该105万元是我在原告公司任职期间销售货物给原告公司造成的损失，不是货款；我会偿还原告的，但我现在没有固定收入，我会在我能力范围内偿还。 原告鑫方盛五金公司为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、欠条，内容为：欠条，本人齐亚鹏，身份证号码：1304291989××××××××，在2016年1月至2016年8月期间，因个人原因欠下天津鑫方盛五金交电有限公司105万元（大写：壹佰零伍万元）货款。欠款人：齐亚鹏，2016年1月27日。 二、情况说明，内容为：2016年1月至8月，齐亚鹏向我公司陆续购买电焊条累计金额105万元。齐亚鹏承诺在2016年8月底一次性付清全部货款。但到付款时间时，齐亚鹏称他收到其客户支付的货款后，自己已经花掉了，无法按时向我公司支付货款。经我公司多次催要，2017年1月27日齐亚鹏向我公司出具了一张总欠条（落款时间笔误写成了2016年），并将所有货物的签收单据取走。但是该笔货款至今未付。特此说明。加盖天津鑫方盛电子商务有限公司印章。 三、货物清单，系被告向原告购买电焊条的时间及数量、价款等，证明2016年1月至8月被告累计购买原告货物1050000元。 被告齐亚鹏的质证意见为：情况说明中的“自己已经花掉了”不属实，欠款是我在原告公司任职期间销售货物给原告造成的损失，不是货款。对欠条、货物清单无异议。 本院于2019年8月9日对被告齐亚鹏的调查笔录，被告齐亚鹏称：2012年2月至2016年8月，我在原告公司担任销售主管，2016年夏天在出口贸易中客户说合同违约，客户要求原告承担180万元的损失，原告认为我有责任，要求我承担105万元的损失，这105万元其中有35万元是惩罚性质的，但这35万元我已经偿还了，只是没有出具证明。我在欠条上签字，其实欠的不是货款，而是给原告造成的损失款。 本院于2019年8月9日对原告委托诉讼代理人赵亮的调查笔录，原告称：2016年被告在我公司担任业务员，因业务往来造成公司损失，损失金额达105万元，开庭后被告偿还了2万元。 本院经审理认定事实如下：天津鑫方盛五金交电有限公司于2019年6月10日变更公司名称为“天津鑫方盛电子商务有限公司”。2016年1月24日至8月9日被告在原告鑫方盛五金公司工作期间营销电焊条货物给原告公司造成经济损失1050000元，2017年1月27日被告给原告出具欠原告1050000元货款的欠条。原告起诉后被告给付原告20000元，被告尚欠原告1030000元。 上述事实，有准予变更登记通知书、欠条、货物清单以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告公司任职期间，其在营销电焊条过程中由于其个人原因给原告造成了损失，损失金额为1050000元，被告对此予以认可并给原告出具了欠货款的欠条。原告要求被告承担，且被告表示积极偿还，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2016年8月31日起至还清款之日止的利息，因该欠条没有约定利息，且被告是在原告公司工作期间给原告造成的损失被告已全部承担后，仍主张被告承担利息显失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告齐亚鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津鑫方盛五金交电有限公司1030000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15484元，由被告齐亚鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄维杰 人民陪审员  韩景章 人民陪审员  冯晓平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘小雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢504－1号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，组织机构代码708523376。 代表人：王培。 被执行人：深圳市嘉泰宏实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园2#（B栋）厂房一、二、三、四、五层，组织机构代码76499341X。 法定代表人：徐平。 被执行人：江西嘉泰电子有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县河西工业园区，组织机构代码669761426。 法定代表人：徐平。 被执行人：徐平，男，1975年5月5日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被执行人：李云兰，女，1969年5月12日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 中国银行股份有限公司深圳高新区支行（以下称中行深圳高新支行）与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司、徐平、李云兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中行深圳高新支行于2016年4月18日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付美元768050元及利息、罚息等，本院依法受理，首次执行案号为（2016）粤03执1406号。 首次执行过程中，因本案抵押财产，即被执行人徐平、李云兰名下位于深圳市南山区××大道东××路北××城花园××＃、××＃楼××楼××房产、深圳市××乡镇××大道西侧大××广场××房产、被××人××名下××宝安区××区××房产分别被龙岗区人民法院、宝安区人民法院首先查封并正在处分，故裁定终止本次执行程序。 现龙岗区人民法院将处分抵押房产所得价款中的人民币7182753.17元汇入了本院执行款账户。经中行深圳高新支行核实，本案债权金额为人民币7146745.45元。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，依法应予以执行结案,执行费人民币36007.72元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深中法商初字第85号民事判决执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 美
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9822号之一 原告：江苏明月光电科技有限公司。 法定代表人：谢公晚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：深圳市拉格斐科技有限公司。 法定代表人:戴传星，该公司总经理。 被告：陈志武，男。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告深圳市拉格斐科技有限公司、陈志武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1620元，保全费2209元，总计3829元由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月十一日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1497号青海广汇工程机械有限公司、李海英：申请执行人青海广汇工程机械有限公司与被执行人李海英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计330160元。本院于2019年8月26日立案执行，在执行过程中，本院依法给被执行人李海英送达了执行通知书，督促其履行还款义务。申请执行人青海广汇工程机械有限公司与被执行人李海英于2019年11月25日达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人青海广汇工程机械有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初1917号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1005号 申请执行人：郑德刚，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：宛玲玲，女，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人郑德刚与被执行人宛玲玲民间借贷纠纷恢复执行一案，原执行案号为本院（2019）粤0305执3344号。执行依据为本院（2018）粤0305民初10854号民事判决，依据该民事判决，被执行人宛玲玲应向申请执行人支付款项人民币12633.33元及利息。 执行过程中，2019年11月1日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费89.50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3344号、（2019）粤0305执恢1005号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄炳东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4386号申请执行人张九丫，1985年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人苏雅拉图，1995年10月22日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1766号民事判决书，受理了张九丫申请执行苏雅拉图关于买卖合同纠纷一案,现因申请人张九丫已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7864号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈佳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘福来，系公司经理。被告：龙啟牙，男，1966年9月24日出生，汉族，住宜春市。被告：付小连，女，1971年2月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告龙啟牙、付小连物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月22日向本院申请，撤回对被告龙啟牙、付小连的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十五日代书记员  邵聪聪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3693号 申请执行人郑菊仙，女，1960年4月29日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人陆秋月，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地福安市。 申请执行人郑菊仙与陆秋月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4794号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，申请执行标的26100.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封、拍卖被执行人陆秋月名下位于福建省宁德市××福安市××街道京都商贸Ａ区11号房产，经拍卖、分配后获得执行款6564.22元。暂无没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2019)闽0981民初4794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈姗姗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执749号之二申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生力的（2018）宁0502民初3093号民事判决书于2019年3月27日申请立案执行，申请标的20582.7元，已受偿259.8元，执行费209元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，冻结被执行人账户并扣划存款468.8元，其名下登记有×××机动车一辆，本案已轮候查封，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1823号之一 申请执行人：夏光荣，男，1972年4月16日生，汉族，住舒城县。 被执行人：汪安东，男，1978年3月19日生，汉族，住舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）皖1523民初1959号民事判决：被告汪安东于本判决生效后五日内支付原告夏光荣货款26000元。案件受理费450元减半收取225元，由被告夏光荣负担。判决生效后，被执行人汪安东未按判决确定期限履行义务。权利人申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25356号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田。住所地：深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层1440300796638527A。 法定代表人：来长泽。 被执行人：黄亚弟，男，1982年4月11日出生，身份证住址广西苍梧大坡镇县。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人黄亚弟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13404.26元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1207号李庆(申请人)、项捷、郑春胜（被执行人）：李庆与项捷、郑春胜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6160元。经本院立案执行，现已执行轮候查封郑春胜名下两处房产。至此，本院执行的（2019）辽0104民初15500号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月十九日书记员  李根
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1100号罪犯董立民，男，汉族，1968年8月29日出生于黑龙江省汤源县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）伊刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯董立民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董立民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董立民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯董立民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年3月考核积分达到4136分，给予表扬6次，结余积分536分，其中年度积分1251分；董立民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董立民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董立民的刑罚，减去有期徒刑六个月六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月10日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉