wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7282号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路**附**，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，总经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：贵州骉马建设工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场第******一社会信用代码9152011530874871XB。法定代表人：李美，总经理。被告：贵州骉马建设工程有限公司正安分公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5.A6面，统一社会信用代码91520324MA6DNX6L5H。负责人：李明全，总经理。被告：陈健，男，1968年03月04日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司(以下简称千年租赁公司)与被告贵州骉马建设工程有限公司（以下简称骉马建司）、贵州骉马建设工程有限公司正安分公司（以下简称骉马建司正安分公司）、陈健租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司诉称，被告贵州骉马建设工程有限公司正安分公司为建设“瑞濠移民安置房E组团项目”工程需要，于2018年1月6日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》。合同签订后，原告全面适当的履行了合同义务，截至2019年10月7日，尚欠租金、上下车费用、配件赔偿款、维修费共计81824元未支付(已抵扣押金10000元)，尚欠钢管204.3米、扣件1907套、顶托14套未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决如下：1.解除原被告于2018年1月6日签订的《建筑施工物资租赁合同》。2.判令被告骉马建司、骉马建司正安分公司向原告支付截至2019年10月7日的租金、上下车费用、配件赔偿款、维修费共计81824元。3.判令被告骉马建司、骉马建司正安分公司退还原告钢管204.3米、扣件1907套、顶托14套，如不能退还，则按照钢管18.5元/米、扣件7.5元/套、顶托18.5元/套的标准赔偿原告18341元；未退还材料的租金等费按照钢管0.013元/米/天、顶托0.03元/套/天的标准从2019年10月8日起计算至判决生效之日，判决生效后按照合同约定租金标准计算租赁物占用费至退清或赔偿清之日止。4.判令被告骉马建司、骉马建司正安分公司支付原告违约金20000元，支付律师代理费8000元。5.被告陈健对对上述2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。6.本案诉讼费由被告承担。被告骉马建司正安分公司在提交答辩状期限内，对本案管辖权提出异议认为，本案应由贵州省正安县人民法院管辖。理由如下：一、《建筑施工物资租赁合同》并未发生法律效力。根据案涉合同第十四条约定，合同需双方签订才生效，而被申请人所提供的合同仅有申请人盖章确认，被申请人并未在合同上加盖公章，仅有经办人刘涛的签字，而在签订该合同时，刘涛亦未向申请人提供千年租赁公司的授权委托书。故本案中，《建筑施工物资租赁合同》并未发生法律效力，双方所约定的管辖自然也未发生法律效力。二、合同所约定的管辖条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定的管辖为甲方业主户籍所在人民法院管辖，申请人根本不知道甲方的业主所在地在什么地方，该约定地既非原告住所地，也非与争议有联系的其他地点，因此该约定存在瑕疵。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请人认为本案应由被告住所地贵州省正安县人民法院管辖。故特申请贵院依法将本案移送至贵州省正安县人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告虽在《建筑施工物资租赁合同》第十四条约定：“......如双方发生本合同争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖”。但本合同出租方(甲方)为千年租赁公司，千年租赁公司系法人，并无业主，更无业主户籍所在地的说法。故，原被告双方的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖之规定，应为无效。综上，本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由成立。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地贵州省正安县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省正安县人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审 判 员 周会明二〇一九年十一月十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1109号 申请人:彭益双，男性，汉族，1965年5月8日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：贺琼玉，女性，汉族，1964年7月5日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：蒋勇，男性，汉族，1965年10月11日出生,住遂宁市船山区。 彭益双申请执行贺琼玉、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2815号民事判决书所确定的义务，偿还王力本金803805元及利息，诉讼费13200元，并负担案件执行费8983元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人不同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗浩（代）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1371号原告：深圳市君源旺科技有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道248号2栋4层，统一社会信用代码91440300774117202K。法定代表人:严小兵，总经理。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市亚优特科技有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码914403005700271842。法定代表人：周文侠，总经理。委托诉讼代理人：黄秋红，女，汉族，1994年9月11日出生，住址广西博白县，公司员工。原告深圳市君源旺科技有限公司与被告深圳市亚优特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用于简易程序。2019年7月23日，被告提出管辖权异议，本院于2019年7月25日作出（2019）粤0310民初1371号民事裁定，裁定：驳回深圳市亚优特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服于2019年8月7日提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民辖终2494号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年11月1日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司玉红出庭参加诉讼。被告深圳市亚优特科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市君源旺科技有限公司诉称：1.依法判令被告向原告支付货款人民币78655元及逾期付款利息（以78655元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2018年10月份以来一直从原告处采购PE袋、珍珠棉、静电保护膜、PE自粘袋等材料，约定货款月结60天，原被告双方经常合作。自2019年2月起被告开始拖欠原告货款，2018年12月份对账单确认，被告仍拖欠货款共计人民币85971元，后被告只于2019年1月3日支付2018年7月份和9月份货款共计人民币7316元，因此，截止原告起诉之日被告仍拖欠货款共计人民币78655元。后经原告多次催款，被告至今未付。以上事实有被告签字确认的订货单、送货单、对账单等书面材料为证。被告逾期付款应当按照人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准向原告支付逾期付款利息。被告深圳市亚优特科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原被告存在买卖合同关系，被告从原告处采购PE袋、珍珠棉、静电保护膜、PE自粘袋等材料并按约定支付对价，订货单约定货款月结90天、对账单约定货款月结60天。截止2018年12月31日，被告尚未向原告支付的货款金额为85971元。2019年1月3日，被告向原告支付货款7316元，剩余货款78655元至今未付。本院认为：原告履行了送货义务，被告应当依法支付对价，原告主张的货款金额，有对账单、送货单予以证实，本院予以确认。原告主张的78655元货款均为2018年12月31日之前货款，按双方约定结算时间，该78655元货款均应在2019年3月支付。被告逾期仍未付款，需承担违约责任。故原告主张货款及逾期利息，本院予以支持。被告深圳市亚优特科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市亚优特科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市君源旺科技有限公司支付货款78655元及逾期利息（利息以78655元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元、诉讼保全费812元，由被告深圳市亚优特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月一日书记员  石斐宇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执813号之二申请人：周新礼，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：周泽润，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于周新礼申请执行周泽润民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1462号民事裁定书，于2019年10月30日冻结了被执行人周泽润在中国农业银行62×××72账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周泽润在中国农业银行账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月七日书记员  郑 爽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2865号原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,地址棋盘井镇。法定代表人韩冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：温海叶，该公司员工。被告：杭候智，男，1967年2月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司诉被告杭候智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。审判员 白 蓉二〇一九年十一月二十五日书记员 纳日娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3602号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，均系该公司职工。被执行人：霍倩，女，1986年7月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，榆林市烟草公司职工，被执行人：田壮壮，男，1985年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，榆阳区烟草公司职工，被执行人：田苗苗，女，1984年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住，榆林市安监局职工，被执行人：侯涛，男，1986年6月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业，被执行人：姬旭波，男，1982年4月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人霍倩、田壮壮、田苗苗、侯涛、姬旭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)陕0802民初7609号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日受理，于2019年6月14日作出（2019）陕0802执3602号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38万元及利息（从2016年6月25起至2017年6月24日止，月利率以8.10‰计算，从2017年6月25日起至款付清之日止，月利率以逾期利率10.53‰计算。已支付利息9028.8元），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4100元、执行费7220元由被执行人霍倩、田壮壮、田苗苗、侯涛、姬旭波负担。但被执行人霍倩、田壮壮、田苗苗、侯涛、姬旭波并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人霍倩、田壮壮、田苗苗、侯涛、姬旭波的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人田苗苗的银行账户存款105381.11元、6900.00元;扣划了被执行人田壮壮的银行账户存款22700.00元;扣划了被执行人侯涛的银行账户存款3900.00元，共计138881.11元，代扣执行费7220元后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，后双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人田壮壮于2019年10月11日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，剩余借款本息于2019年12月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费4110元由被执行人田壮壮负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人霍倩、田壮壮、田苗苗、侯涛、姬旭波账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3602号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十七日书记员  晏文强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1058号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区瑞霞便利店，注册经营地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街电动南区7号楼，实际经营地内蒙古自治区呼和浩特市新城区十四中西巷内蒙古艺术学院东门斜对面。经营者：刘瑞霞。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区瑞霞便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求的第2项为“赔偿原告经济损失及合理费用10000元。”之后，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告宁波市诺曼电子科技有限公司。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4557号 关于申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人东莞市森海家具实业有限公司,李禄财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2783号 原告：张玉华，女，1961年11月9日生，汉族，住通榆县团结乡。 被告：金恒，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住通榆县团结乡。 原告张玉华与被告金恒之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告金恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张玉华向本院提出诉讼请求：要求金恒给付欠款13000.00元及利息。事实和理由：2018年11月25日，金恒在张玉华处赊购农资欠款13000.00元，转下年按月息2分计息。此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至人民法院，请求法院判令金恒偿还欠款及利息。 金恒未作答辩。 当事人张玉华围绕诉讼请求依法提交了金恒出具的欠据一份，金恒未出庭答辩且张玉华提交的证据系原始证据、直接证据，本院对张玉华提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为金恒应否偿还张玉华欠款本息。金恒在张玉华处赊购农资，欠款13000.00元，并出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。 综上所述，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告金恒于本判决生效后给付原告张玉华欠款13000.00元并从2019年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，由被告金恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月三十日 书记员  王鹏志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15391号之二 解除保全申请人:陈瑞菊，女，1962年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:刘建涛，男，1979年1月7日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人陈瑞菊与被申请人刘建涛租赁合同纠纷一案，刘建涛于2019年10月9日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初15391号之一民事裁定书，冻结了陈瑞菊光大银行股份有限公司临沂商城支行账户53×××29的银行存款（应冻结53万元，已冻结53万元）。2019年11月12日，陈瑞菊向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初15391号民事调解书及网银转账回单，主张双方已和解且已依约履行调解协议的相关义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对陈瑞菊光大银行股份有限公司临沂商城支行账户53×××29银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 魏思琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3018号 原告：陶群翔，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地址：广西平乐县，现住贺州市八步区。 原告：陶某，男，2006年1月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：莫有弟，女，1971年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：陶佳佳，女，2000年9月12日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 以上原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告陶群翔、陶某、莫有弟、陶佳佳与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶群翔及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月9日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告陶群翔、陶某、莫有弟、陶佳佳办理不动产权证。 二、驳回原告陶群翔、陶某、莫有弟、陶佳佳的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4122号 原告：宋存勇、男、汉族，1982年4月30日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙雅桃，女，汉族，1972年7月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告宋存勇诉被告孙雅桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋存勇到庭参加了诉讼。被告孙雅桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月10日，被告向原告借款6万元，至今未还，经原告催要，被告仍未偿还，故请求判令被告支付原告借款人民币6万元及利息（按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算）。 被告孙雅桃未应诉答辩。 经审理查明：被告孙雅桃于2018年11月10日向原告宋存勇借款人民币6万元。原、被告约定，从借款之日起计利息，利息的计算方法按银行同期贷款利率最高四倍计算为准。原告曾向被告催要借款，但被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借款凭证等书证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间依法成立的借贷合同，自原告向被告提供借款时生效，受法律保护。被告在原告催要借款后至今未偿还借款，损害了原告的合法权益，对此，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告孙雅桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙雅桃于本判决生效后十日内内偿还原告宋存勇借款人民币6万元及利息（自2018年11月10日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告孙雅桃负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周得玉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1786号 申请执行人：苏本好，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：陈世宏（又名：陈宏）男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人苏本好与被执行人陈世宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈世宏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人陈世宏存款40209元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月四日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2087号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行，社会统一信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 法定代表人：张正红。 被执行人：安徽友源食品有限公司，，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路** 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初372号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被科尔沁右翼前旗公安局决定刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年10月30日19时47分，被告人李某某醉酒驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车行驶至科尔沁右翼前旗某镇某村路口处被科尔沁右翼前旗交警查获。经检测，李某某血液内酒精含量为115.645mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、查获照片及抽血照片、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见酒精检测报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人免予刑事处罚。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，未造成其他后果，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1460号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。 被执行人：俞新荣，男，汉族，1997年10月1日生。 被执行人：董月英，女，汉族，1973年2月17日生。 中安金控资产管理有限公司与俞新荣、董月英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1015号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、俞新荣在本判决生效之日起10日内向中安金控资产管理有限公司偿还代偿款65128.96元及利息（利息1以本金9485.78元为基数，自2016年8月26日起算，利息2以本金13771.98元为基数，自2016年12月27日起算，利息3以本金13785.11元为基数，自2017年4月28日起算，利息4以本金12807.01元为基数，自2017年8月24日起算，利息5以本金15279.08元为基数，自2017年12月20日起算均按年利率24%计算至本院指定还款之日止）； 二、董月英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回中安金控资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元（已减半），由俞新荣负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人俞新荣、董月英寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。2019年10月14日向申请执行人中安金控资产管理有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人俞新荣、董月英无银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月15日，本院通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年10月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人俞新荣、董月英住房公积金，反馈无公积金。 5、该案系缺席判决，2019年10月18日再次查找被执行人俞新荣、董月英下落，下落不明。 6、2019年11月28日，本院对被执行人俞新荣、董月英采取限高措施。 7、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 截止至2019年11月28日，本案执行标的6.599396万元，际执行到位金额0万元，剩余6.599396万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢189号申请执行人：谭晓艳,女,住肇东市被执行人：侯云河,男,住肇东市本院在执行谭晓艳与侯云河买卖合同纠纷一案中，谭晓艳于2019年6月12日向本院申请执行，被执行人应支付申请人谭晓艳欠款人民币60000.00元。现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯二〇一九年十一月五日人民陪审员  张崇辉书 记 员  崔忠斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4464号之二原告：河南康耀置业有限公司住所地河南省永城市东城区百花路南段统一社会信用代码：41148100025894委托诉讼代理人：寇礼华，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王海彬，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告河南康耀置业有限公司与被告王海彬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王海彬的起诉。本院认为，原告河南康耀置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南康耀置业有限公司撤诉。案件受理费1830元（已减半收取），由原告河南康耀置业有限公司负担。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十一月五日书记员  郭 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1365号 南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭、陈志娇、刘庆 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请陈志娇等物权纠纷一案，经被执行人陈志娇、刘庆自动履行，执行金额4900元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3198号申请执行人王玉荣，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人王玉荣与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1789号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款5,500元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3198号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5,500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1789号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5,500元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执恢57号申请执行人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴晓冬，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人程勇与被执行人吴晓冬借款合同纠纷一案中，申请执行人程勇向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（（2019）鄂1124执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 功
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执683号申请执行人黎德圣，男，汉族，1982年11月21日出生，住江西省。被执行人黎道太，男，汉族，1983年7月1日出生，住江西省。申请执行人黎德圣依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2019）赣0203民初718号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎道太至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行38537元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行38537元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人黎道太限制高消费，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月十八日书记员  汪 蓓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初2650号原告：龚全意，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：麻城市恒雅装饰工程有限公司，地址：麻城市南湖商贸小区****，统一社会信用代码：91421181MA49433361。法定代表人：李嘉恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树波，系该公司员工。本院在审理原告龚全意与被告麻城市恒雅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚全意于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市恒雅装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告龚全意的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚全意撤回对被告麻城市恒雅装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龚全意负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月十九日书记员  黄 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10343号   原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:何军，男，系该公司员工。   被告：边志霞，女，1983年9月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙飞，男，1981年10月28日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，系被告边志霞之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：边志艳，女，1980年10月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙占财，男，1957年11月26日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告边志霞、孙飞、边志艳、孙占财金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司对被告边志霞、孙飞、边志艳、孙占财的起诉。   案件受理费2550元，退还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               （此页无正文）                 审判  员      杨少莉         二〇一九年十一月十二日     书 记 员  靳雨辰        1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1640号 原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 被告：王某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾宁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1003号 罪犯邱金龙，男，1979年7月29日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）南中刑一初字第47号刑事判决，以被告人邱金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未执行）。四川省高级人民法院于2002年1月17日作出（2001）川刑复字第1129号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第596号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2008年11月29日作出（2008）达刑执字第832号刑事裁定减刑一年五个月；于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第912号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第993号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1135号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更616号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2020年2月15日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯邱金龙参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邱金龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯邱金龙在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯邱金龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邱金龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱金龙减去余刑。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉02刑申43号桦甸市冉丰粮业有限公司：你公司因自诉陈建国犯侵占罪一案，对桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初285号刑事裁定和本院（2019）吉02刑终272号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你公司的申诉理由是：原审裁定认定事实、适用法律错误、不符合法律规定，法院应当受理本案。本院经审查后认为，你公司诉陈建国侵占你公司的财产，但贷款系以陈建国名义所贷，不符合侵占罪构成要件，不属于刑事自诉受理范围。原审裁定驳回你公司的起诉，符合法律规定，并无不当之处。综上，你公司的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1357号罪犯刘秀才，男，1995年12月2日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤1302刑初597号刑事判决，以被告人刘秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秀才在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘秀才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘秀才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘秀才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分113分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘秀才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘秀才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0723民初1667号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄慧，系该支行员工。被告：赖某，男，1969年12月13日出生，汉族，住大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告赖某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈三军到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还我行信用卡透支本金1200元及截至2019年11月20日的利息76.78元、逾期违约金67.11元，合计人民币1343.89元；后续产生的利息按合同约定计算。2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告在我行申请信用卡一张。2017年5月27日开卡成功，卡号为62×××42，授信额度1000元。2019年9月20日开始，信用卡透支款项逾期至今未还，我行经多次上门催收未果，遂诉至法院。被告赖某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的被告身份证、照片、客户签收单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、还款交易历史明细、账户详细信息、信用卡催收记录，能够证明被告向原告申领信用卡，截至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金1200元、利息76.78元、违约金67.11元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告赖某向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审核后，向被告赖某发放信用卡一张，卡号为：62×××42，授信额度为1000元，账单日为每月23日。之后，被告使用信用卡刷卡消费并申请临时更高的额度，截至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金1200元、利息76.78元、违约金67.11元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金1200元及利息、违约金，有事实依据，且双方约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金1200元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费25元（已减半收取），由被告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 廖文秀
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初386号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人蒋晓维，男，1970年1月16日出生，汉族，务农，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人蒋晓维犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人蒋晓维到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年8月30日13时许，被告人蒋晓维酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，途经G343国道由西向东行驶，行至建湖县境内被当场查获。经盐城市公安局鉴定所鉴定，被告人蒋晓维血样中检出乙醇，含量为每百毫升120.3毫克。归案后，被告人蒋晓维如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人蒋晓维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋晓维归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋晓维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋晓维在庭审中无异议，并有被告人蒋晓维人员基本信息及近期照片、道路交通安全违法信息查询情况及证明、受案登记表、查获经过及抓获现场照片、视频、血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单、物证检验报告、证人曹某的证言、被告人蒋晓维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋晓维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋晓维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓维归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋晓维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋晓维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年十一月七日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执391号之一 申请执行人：倪小桃，女，汉族，1988年10月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行倪小桃与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案〔2019〕18号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资22000元。被执行人依法应承担案件执行费230元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年5月20日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年10月8日对限制高消费；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区有展厅【产权证号xxxxx，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：xxxxx，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：xxxxx，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，另经本院向申请执行人证实表明，被执行人已向申请执行人支付应付工资的20%。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案的执行标的工资22000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1296号申请执行人：高晟峰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈克新，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：高艳蕊，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人高晟峰与被执行人陈克新、高艳蕊民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈克新、高艳蕊在各银行帐户内存款119403.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项94246.00元，违约金20000.00元，受理费及申请诉讼保全费共计2123.00元，执行费1614.00元，迟延履行期间的债务利息1420.00元，自2019年8月26日起至2019年11月5日止，按照114246.00元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足119403.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月五日法官助理李旭东书记员孟凡良
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执501号 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路，法定代表人：谭文强，院长。 被执行人邓亚俊，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030刑初100号，向被执行人邓亚俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓亚俊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓亚俊银行的存款人民币80000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十一月十四日 书记员  揭招翔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4821号申请执行人郭爱明，男，1974年1月20日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。被执行人吴宝金，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人郭爱明与被执行人吴宝金修理合同纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初5039号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人于2019年11月5日支付2000元，之后每月30日前支付500元，直至余款清止。如任何一期被执行人未按期履行，申请人可按判决书执行，并要求被执行人支付违约金10000元。被执行人现已履行2000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月六日书记员  朱 菡
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初562号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘国明。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]553号起诉书指控被告人刘国明犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日13时许，被告人刘国明驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿着青石路由南向北行驶，行驶至青石路白旄路口向西转弯时，与解某振驾驶的电动三轮车相撞，致解某振受伤，车辆部分受损。2019年5月5日，经临沂市公安局血醇检验报告鉴定出刘国明血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后刘国明主动到临沭县交警大队投案自首。 公诉机关认为，被告人刘国明系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处刘国明拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 被告人刘国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国明投案自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人刘国明的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，决定对被告人刘国明宣告缓刑。被告人刘国明应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张东亮 书记员张春梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执579号 被执行人：刘毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行刘毅责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人刘毅未履行生效法律文书（2019）川0311刑初53号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘毅所有的银行存款、其他应收款910元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再252号原审原告：徐某，男，1991年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。原审委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。原审被告：李某，女，1961年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告徐某与被告原审李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0706民初5041号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监250号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及违约金2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月16日从原告处借款5万元，又于2017年2月5日从原告处借款5万元，分别签订了借款合同，但到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告徐某涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初5041号之一民事裁定；二、驳回原审原告徐某的起诉，移送公安。案件受理费1350元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初4896号原告：何丽娟，女，汉族，1961年4月24日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，现住重庆市大渡口区。被告：向勇兵，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市长寿区。原告何丽娟诉被告向勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何丽娟到庭参加诉讼，被告向勇兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何丽娟诉称，被告于2016年6月29日向其借壹万贰仟伍佰元，被告言明在2016年8月开始，每月支付壹仟元返还该款，2016年9月1日返还壹仟元，2016年11月6日返还壹仟元，之后被告就不返还该款了，经多次催讨，至今未付。故请求1、判令被告返还借款壹万零伍佰元整；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求1变更为判令被告返还借款壹万元整。被告向勇兵未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年1月4日，被告向原告出具《借条》一张:“今收到雷士员工何丽娟的借款10000元整（壹万元整）。备注：还款时间2015年2月15日”，该借条上加盖了重庆誉亿科技有限公司公章。2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一张：“今欠到何丽娟工资及借款共计壹万柒仟伍佰元正（17500元），欠款人须在15年12月31日还清，另多付500元利息”。2016年6月29日，被告向原告出具《欠条》一张：“欠到何丽娟工资款共计壹万贰仟伍佰元正，小写12500元正，在2016年8月开始，每月壹仟元支付，如果向勇兵钱多时，就立即付完。”，并备注了反面欠条已付5000元等内容。被告分别于2016年9月1日、2016年11月6日向原告还款共计2000元。后至原告起诉时，被告仍未还款。以上事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向勇兵从原告何丽娟处借款的事实，原告举示的证据能够予以证明，而被告未举示证据证明其确已还清借款，故被告应承担举证不利之后果。原告何丽娟庭审中所举2016年6月29日《欠条》，虽载明是工资款，但实包含了10000元借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向勇兵于本判决生效后十日内偿还原告何丽娟借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元（原告杨正祥已预缴），由被告向勇兵负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告何丽娟。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员  马志勇二〇一九年十一月六日书记员  陶朝菊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2952号之一 申请执行人：慈溪市锐锋电子厂（普通合伙）。 执行事务合伙人：华增锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪市绿能电子科技有限公司。 法定代表人：阮朝晖，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市锐锋电子厂（普通合伙）与被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司向申请执行人慈溪市锐锋电子厂（普通合伙）支付款项110900元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1259元、申请执行费1564元。执行过程中，申请执行人慈溪市锐锋电子厂（普通合伙）已与被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2952号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 邵杨圣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4459号申请执行人：罗时兵，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈昌卓，男，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗时兵与被执行人陈昌卓运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初6996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈昌卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗时兵于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为82843.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈昌卓未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人陈昌卓所有的车辆以及位于重庆市江津区房屋进行了查封。因上述资产本案均不是首查封，故未进行资产处置。此外，本院未能发现被执行人陈昌卓其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈昌卓纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人陈昌卓尚欠申请执行人罗时兵案款82843.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈昌卓无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执4459号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2427号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所，住所地邢台市桥**中兴东大街南站前街世贸天街**楼**div> 负责人：陈敬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 被告：范学彪，男，1990年1月21日出生，汉族，住南宫市。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告范学彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告范学彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金34787.5元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款36300元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款36300元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了1期（含本金1512.5元和利息360.5元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告范学彪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告范学彪签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款36300元，还款期限自2019年5月20日至2021年4月20日，本息偿还方式为每月20日18点前按照约定金额1873元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告范学彪自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市办理了抵押登记。2019年4月24日，原告向被告账户转入36300元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到银行转账人民币叁万陆仟叁佰元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了1期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告范学彪签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告范学彪转账36300元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息1873元中的本金为1512.5元，被告按约定还本付息1期，剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金34787.5元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告范学彪向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金34787.5元及利息（自2019年6月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告范学彪抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告范学彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 甄晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终167号上诉人（原审被告）：洛阳龙羽宜电有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：李大勇。被上诉人（原审原告）：湖南旺帆贸易有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹东路。法定代表人：吴魁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中龙建电力建设股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳**解放路**。法定代表人：蔡鲤泽。被上诉人（原审被告）：蔡鲤泽，男，1956年10月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人洛阳龙羽宜电有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初556号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳龙羽宜电有限公司上诉称，原审裁定认定的合同履行地与实际履行地不一致，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市宜阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原审原告湖南旺帆贸易有限公司为接收货币一方，其住所地岳阳市屈原管理区即本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十一月十八日法官助理王泽君书记员李佳林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28211号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****夹层**，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟志强，重庆硕诚律师事务所实习律师。被告：王星，男，1989年12月17日出生，住重庆市渝中区。原告浙江飞猪网络技术有限公司诉被告王星追偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告浙江飞猪网络技术有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月四日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1446号罪犯唐仕超，男，1990年9月6日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年10月19日作出（2017）云2628刑初139号刑事判决，以被告人唐仕超犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐仕超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐仕超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仕超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐仕超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1024号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：刘德超，男，汉族，1972年6月25日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人刘德超物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值360元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十一月四日 书记员  黎蕊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4043号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：姜仕强，该公司职工。被告：胡义桂。被告：薛培利。被告：王秀禹。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告胡义桂、薛培利、王秀禹金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仕强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡义桂返还借款本金169700元及利息28824.97元（利息截止到2019年3月25日）；2、依法判令被告薛培利、王秀禹对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日原告与被告胡义桂签订了个人借款合同一份，同日与被告薛培利、王秀禹签订了最高额保证合同，合同约定：担保人对借款人在农商行的借款自愿承担连带责任。合同签订后，原告于2017年4月29日向被告胡义桂发放贷款169700元，利率6.66667‰，期限至2018年4月28日。借款到期后，被告胡义桂本金未还，截止到2019年3月25日尚欠利息28824.97元。被告薛培利、王秀禹也未履行保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告与被告胡义桂签订了（五井）个借字（2017）年第042901号个人借款合同。借款用途为借新还旧，借款金额为169700元。借款方式为在2017年4月29日至2018年4月28日期间，在上述款额和期间内一次性发放，年利率为固定利率8%。还款方法为按季定期结息，到期日利随本清即按季结息，结息日为每季度月末20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告薛培利、王秀禹签订（五井）高保字（2017）年第042901号最高额保证合同，该保证合同的主要内容为：1、担保的债权最高余额为254550元，债权决算期为2017年4月29日至2018年4月28日止。2、保证期间为决算期间届至之日起两年，若发生法律、法规或者合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。3、保证方式为连带责任保证。4、保证人知悉所担保的主合同内容。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。另被告薛培利、王秀禹知悉担保的借款用途为借新还旧，并于2017年4月29日签署了同意保证担保声明（借新还旧）。合同签订后，原告于2017年4月29日向被告胡义桂发放贷款169700元，利率6.66667‰，期限至2018年4月28日。借款到期后，被告胡义桂本金未还，截止到2019年3月25日尚欠利息28824.97元。被告薛培利、王秀禹也未履行保证责任。本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》以及《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约定向被告胡义桂发放了贷款，被告胡义桂作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等，故原告要求被告胡义桂返还借款以及相应利息的请求，本院予以支持；原告于2019年9月向本院递交起诉状，系在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，被告薛培利、王秀禹知悉所担保借款用途为借新还旧，故被告薛培利、王秀禹作为保证人应对上述债务依法按约承担连带保证责任。本案中最高额保证合同约定保证人担保的最高债权为254550元，故被告薛培利、王秀禹在最高额254550元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡义桂于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金169700元、利息28824.97元以及自2019年3月25日之后的相应利息（相应利息的计算：以本金169700元为基数，按照合同约定利率计算至实际给付日止）；二、被告薛培利、王秀禹对上述借款本息以及实现债权的费用等在最高额254550元范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月十一日书记员  王 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3394号原告：淮阳县亿畅运输有限公司住所地：淮阳县白楼镇北二环中段。法定代表人：潘飞，任总经理。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:都邦财产保险股份有限公司三门峡营销服务部营业场所：三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦611室。负责人：崔振东，任总经理。委托诉讼代理人：马付闯，男，公司员工。代理权限：特别授权。原告淮阳县亿畅运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司三门峡营销服务部（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高长坤、被告保险公司委托诉讼代理人马付闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日2时许，刘豪永驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿尉氏县城福园路由东向西行驶至尉氏县城××与××交叉口处，与由北向南行驶孟祥斌驾驶的豫Ｐ×××**号重型厢式货车相撞，造成刘豪永、孟祥斌二人受伤、车辆、河南鑫晟纺织科技有限公司围墙及光纤损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘豪永、孟祥斌各承担此次事故的同等责任。刘豪永驾驶的车辆在被告保险公司处投保有第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法民事权益，原告起诉要求依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费共计80000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书1份；2、保险单复印件1份；3、河南悠梵机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书1份；4、评估费、施救费票据各1张；5、驾驶证、行驶证复印件各1份。被告保险公司辩称，请求贵院查明本案事故是否属实及原告是否具备原告资格，在本案有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证的前提下，公司在商业三者险范围内承担原告的合理合法损失。原告的部分诉求没有事实和法律依据，其中，原告提交的车损评估公司不认可，拟申请重新鉴定，评估费、施救费和诉讼费属于根据保险合同公司不予承担的费用，应由侵权人承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经被告保险公司申请，本院依职权调取河南宝特机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书1份。经审理查明，2019年4月8日2时许，刘豪永驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿尉氏县城福园路由东向西行驶至尉氏县城××与××交叉口处，与由北向南行驶孟祥斌驾驶的豫Ｐ×××**号重型厢式货车相撞，造成刘豪永、孟祥斌二人受伤、车辆、河南鑫晟纺织科技有限公司围墙及光纤损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘豪永、孟祥斌各承担此次事故的同等责任。刘豪永驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车登记所有人为王云芝，在被告保险公司处投保有第三者责任保险100万元，事故发生时，正处于保险责任期间。2019年5月15日，经尉氏县交警大队委托，河南悠梵机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆的维修费用鉴定为人民币129730元，原告支付鉴定费6486元。被告保险公司对河南悠梵机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论不服，申请重新鉴定评估，经本院委托，2019年10月23日，河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆的直接损失(修复费用)鉴定为人民币113550元，被告保险公司支付鉴定费6200元。另查明，事故发生后，原告支付施救费6000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，孟祥斌与刘豪永发生交通事故，致原告的车辆受损，经公安机关认定，刘豪永、孟祥斌各承担此次事故的同等责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定孟祥斌承担50％的事故责任、刘豪永承担50％的事故责任较为适当，刘豪永应对原告的车辆损失承担相应赔偿责任。刘豪永驾驶的车辆在被告保险公司处投保有第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告形式合法、客观真实且当事人均无异议，本院予以采信。原告的财产损失有车辆损失费113550元、施救费6000元，合计119550元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担50％即59775元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司三门峡营销服务部于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告淮阳县亿畅运输有限公司车辆损失费、施救费共计59775元。二、驳回原告淮阳县亿畅运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费12686元，合计14486元，由被告都邦财产保险股份有限公司三门峡营销服务部负担6200元，原告淮阳县亿畅运输有限公司负担8286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  林小州人民陪审员  宋新玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭二宁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1124号之一 请执行人:常勤芝，女，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:黄自权，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行常勤芝与黄自权机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了黄自权的银行存款，现履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄自权银行存款7570.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  何小龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2298号申请执行人：于兵菊，女，1958年3月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：郭超，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：李进萍，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人于兵菊与被执行人郭超、李进萍民间借贷纠纷一案，湖北省宣恩县人民法院作出的（2018）鄂2825民初504号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月29日，申请执行人于兵菊申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人郭超、李进萍在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额，本院已冻结被执行人郭超、李进萍的银行账户，本院划拨了被执行人郭超银行卡金额1074元、划拨了被执行人李进萍银行卡金额3500元，上述款项已发放给申请执行人于兵菊；2、未查询到被执行人郭超、李进萍名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人郭超、李进萍名下有车辆信息；4、未查询到被执行人郭超、李进萍名下有不动产；5、未查询到被执行人郭超、李进萍名下有公司信息。本院已将被执行人郭超、李进萍列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人于兵菊的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2298号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十九日书记员  汪若冰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2289号罪犯任玉龙，男，1987年10月11日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2017年12月18日作出(2017)冀0224刑初237号刑事判决，以被告人任玉龙犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月8日起至2020年4月8日止。于2018年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯任玉龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯任玉龙的减刑意见。经审理查明，罪犯任玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯任玉龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任玉龙减去自2019年11月13日起至2020年4月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初3897号之二 原告:佟建玲，女，1964年8月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：侯玉霞，女，1972年9月4日生，汉族，住南昌市恒茂世纪花园**。 被告：乐春颜，男，1968年7月12日生，汉族，住南昌市恒茂世纪花园**。 本院在审理原告佟建玲诉被告侯玉霞、被告乐春颜追偿权纠纷一案中，原告佟建玲于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被告侯玉霞、被告乐春颜的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。佟建玲以欧阳庭理名下的位于新建区明矾路158号2栋（家景.莱卡小镇）1单元201室［房权证号：新房总字第××号］的房产提供担保。 本院经审查认为，原告佟建玲的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封欧阳庭理名下的位于新建区明矾路158号2栋（家景.莱卡小镇）1单元201室［房权证号：新房总字第××号］的房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘汐湘 二〇一九年十一月八日 书记员  陈欣祎