wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终838号 上诉人（原审被告）河北凯利达商贸有限公司（以下简称凯利达公司）。 法定代表人郝惠霞，经理。 上诉人（原审被告）郝惠霞，女，1973年12月17日生，汉族，住石家庄市。 上诉人（原审被告）李金明，男，1948年8月13日生，汉族，住石家庄市。 三上诉人共同委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）山西盂县华建物资公司（以下简称华建公司）。 法定代表人孟桂芳，经理。 委托代理人韩亮志，该公司员工。 委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 三上诉人因买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人的共同委托代理人杨晓磊，被上诉人的委托代理人韩亮志、赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2006年至2009年，原告华建公司与凯利达公司达成买卖铁矿粉的协议。由原告向凯利达公司供应铁矿粉，凯利达公司用山西××公司的生铁抵顶原告铁矿粉款，期间原告给凯利达公司预付部分生铁款。原告向凯利达公司供应铁矿粉167车，每吨564元，铁矿粉款4915358.75元。凯利达公司向原告供应生铁133车，4957.15吨，其中4829.24吨，每吨2000元，生铁款9658500元，127.9吨，每吨1950元，生铁款249405元，两项合计9907905元。华建公司向凯利达公司支付生铁款5522000元。其中凯利达公司业务人员陆续支取2万元。该笔款项被告不予认可。凯利达公司欠原告铁矿粉款10427358.75元，扣除陆续支取的2万元，应欠原告10407358.75元，扣除原告应支付凯利达公司的生铁款9907905元。凯利达公司应给付原告509453.75元。另查明，凯利达公司营业执照已被吊销，郝惠霞为公司法定代表人，李金明系该公司股东。 原判认为，原告与被告凯利达公司的买卖合同关系，合法有效。被告拖欠原告货款，构成违约，应承担给付原告货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。被告凯利达公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务，损害公司债权人的利益，故郝惠霞、李金明应对其债务承担连带清偿责任。三被告第二次开庭时，未到庭，放弃了对原告所举证据材料和陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。判决为：一、被告凯利达公司于本判决生效之日起十日内给付原告华建公司货款509453.75元，被告郝惠霞、李金明承担连带清偿责任；二、驳回原告华建公司的其它诉讼请求。案件受理费8942元，由三被告负担。一审判决送达后，三被告不服，向本院提起上诉。 上诉理由：1、转让协议没有华建公司，华建公司不具备主体资格。另外转让协议欠款是38余万不是请求的50余万。没有向华建公司购买过铁矿粉，增值税发票虽然是给华建公司开具，只是按其要求出具的。凯利达公司欠盂县××公司的款项已经以债权转让的方式清偿完毕。2、李某某明细账、明细表是单方制作的，没有其他证据佐证。提货单和对账单也证明不了双方存在买卖关系和欠款金额。3、庭审后华建公司提供新证据，直到质证才通知，由于时间原因没有质证但是提供了质证意见，一审认为放弃权利是错误的。4、李金明和郝惠霞不应承担连带责任，公司不存在对外债务，吊销时没有必要清算。即使与华建商贸的转账协议也已履行完毕，该债权已经转让，华建公司应向××主张权利。 华建公司辩称：1、转让协议证明凯利达公司和××有业务，税票证明华建公司和凯利达公司有业务。2、明细账虽然是我们制作的但是有李某某签字，李某某是郝惠霞的丈夫，李金明的儿子。3、提货单证明××发给凯利达公司生铁，是我们提的货。4、对账单是凯利达公司给我们提供的，上面的数额和我们起诉的数额是相符的。5、一审质证程序合法。6、公司吊销没有清算，李金明和郝惠霞应当承担连带责任。 经二审审理，对原判查明的基本事实予以确认。 另查明，一审认定“凯利达公司欠华建公司铁矿粉款10427358.75元，扣除陆续支取的2万元，应欠原告10407358.75元”错误。欠款分别为10437358.75元和10417358.75元，各少计算1万元。 一审庭审后华建公司提供的证据，凯利达公司提供了书面质证意见。凯利达公司的出资人为李金明和郝惠霞。 本院认为，本案的争议焦点是华建公司与凯利达公司是否存在铁矿粉及生铁买卖关系，欠款数额是多少。根据在案对账单、往来明细账，提货单、转让协议、税票等证据，可以证明，华建公司向凯利达供应铁矿粉，购买生铁事实存在。数额方面，凯利达公司收到华建公司价值4915358.75元铁矿粉，收取华建公司5502000元生铁款。给华建公司提供价值9907905元生铁。上述款项折抵后，凯利达公司欠华建公司509453.75元（4915358.75元+5502000元-9907905元）。凯利达公司上诉主张与华建公司没有铁矿粉买卖关系，欠款也以债权转让方式结清，与本院查明的事实不符。凯利达公司对华建公司开庭后提供的证据提供了书面意见并未放弃质证权利。凯利达公司被吊销营业执照后，李金明和郝惠霞怠于履行清算义务，应对凯利达公司债务承担连带清偿责任。一审法院事实认定部分有误，但判决结果正确，应予维持。综上，凯利达公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8942元，由三上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇一九年十一月一日 书记员  李海旭
西安市莲湖区人民法院              执行裁定书                             （2019）陕0104执2318号申请执行人：张舜，男，1982年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：石川川，男，1985年6月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行张舜与石川川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石川川未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人石川川名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。 查封期限两年本裁定立即执行。审  判  员  杨    繁 二〇一九年七月十六日                         书  记  员  孙  久  尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6748号之一原告：镇江博领贸易有限公司，住所地镇江市扬中市八桥镇民丰小区北区105号。法定代表人：杜月红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。被告：无锡嘉德亿矿业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区大通路5号。法定代表人：戴洋。被告：戴洋，男，1992年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告镇江博领贸易有限公司与被告无锡嘉德亿矿业有限公司、戴洋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江博领贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江博领贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由原告镇江博领贸易有限公司负担。审判员  胡正建二〇一九年十一月十九日书记员  陆夏艳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执1391号申请执行人：重庆首溪建材有限公司（统一社会信用代码91500225569906130Y），住所地重庆市大足区万古镇曹家村三组。法定代表人：母梦克，执行董事。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人重庆首溪建材有限公司与被执行人重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初6315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年3月19日依法立案受理。执行标的为800000元及资金占用损失等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本院(2019）渝0111执2871号案件对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款294369元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行2账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月六日书记员  何丽莉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保566号申请人：张庆杰,女,汉族,住所地长春市宽城区。被执行人：李文波,男,汉族,住所地长春市宽城区。申请人张庆杰于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被执行人李文波名下的车辆，并由担保人吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李文波名下的车牌号为×××号面包车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十一月一日书记员  金琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4850号 原告：金红林，男，1973年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：郭卫祥，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告金红林与被告郭卫祥不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告以双方私下和解，被告已全部履行义务为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红林申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红林撤回起诉。 案件受理费29元（已减半收取），由原告金红林负担。 审判员 马 琳 二〇一九年八月一日 书记员 宋玉丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20564号之一 申请执行人魏楚钦，男，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人魏楚钦与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1661号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币21425元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20564号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
陕西省子洲县人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0831民初1280号     原告：杜某某，女，汉族，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，住陕西省子洲县，系原告女婿。   被告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：蔡某某，男，1951年11月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。   原告杜某某与被告李某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭缺席进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人曹某和被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜某某向本院提出诉讼请求：由被告李某某偿还原告杜某某借款本金3.4万元及利息，以月利率15‰计算，利息从2014年11月23日起至履行完毕之日止；被告蔡某某借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年农历10月21日，被告李某某向原告夫妇借款3.4万元，约定月利息1.5分，被告蔡某某保证人，未约定还款期限。2014年间，被告李某某偿还了一年的利息。2018年原告之夫韩某甲病故。2019年初，原告与被告李某某索要本息，被告李某某一直推脱，被告蔡某某也不履行担保义务。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。   原告向法庭提交了如下证据：   1、借条原件一支，证明（农历）2013年10月21日被告李某某借原告丈夫韩某甲（已故）34000元，月利率15‰，被告蔡某某担保。   2、放弃继承声明书原件三份，证明韩某甲的三个子女放弃继承权。   被告蔡某某辩称，案件事实属实。   被告李某某未答辩。   二被告均未向法庭提交证据。  经庭审质证：   被告蔡某某对原告提交的证据予以认可。   对原、被告质证的证据作如下认定：   原告提交的证据，来源合法内容真实，被告蔡某某予以认可，本院予以确认。   本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：   原告系韩某甲（又名韩某乙）之妻，该夫妇育有韩甲、韩乙、韩丙三名子女。2013年11月23日（农历10月21日），被告李某某向韩某甲借款3.4万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告蔡某某保证人，未约定保证方式。2014年间，被告李某某偿还了一年的利息。2018年，韩某甲因病去世。韩甲、韩乙、韩丙表示放弃对被告李某某所欠韩某甲借款的继承。原告向二被告催要，二被告未予以偿还。原告为此提出所诉请求。   本院认为，韩某甲与被告李某某双方签订的借款合同成立并已生效。韩某甲去世后，该借款为韩某甲遗产，由原告及其子女继承，其子女均放弃对该遗产的继承，该遗产归原告所有，即原告为该债务的债权人，二被告应向原告履行偿还借款义务。韩某甲与被告李某某在借款合同中并未约定偿还日期，被告李某某偿还一年的利息后，在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告李某某未予偿还，被告李某某就构成了违约，因此原告现请求被告李某某偿还借款本息的请求予以支持。被告蔡某某与韩某甲的担保合同关系成立并已生效，双方没有约定保证方式，推定为连带保证，被告蔡某某应对借款本息承担连带清偿责任。被告蔡某某承担保证责任后，有权向被告李某某行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金34000元及利息，利息从2014年11月23日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；   二、被告蔡某某对上述借款承担连带清偿责任；   三、被告蔡某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费778元，由被告李某某、蔡某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员王斐           二〇一九年十一月五日     书 记 员 杜玉姣      1
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初761号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人贺书田，男，户籍地河北省临漳县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年5月29日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人贺书田犯集资诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员车永峰出庭支持公诉，被告人贺书田到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月-7月间，被告人贺书田为达到集资诈骗目的先后在河北省邯郸市临漳县和吉林省长春市朝阳区分别成立了“临漳县xx有限公司”（空壳公司）和“吉林省xx咨询有限公司”。期间被告人贺书田招募十余名业务员，印制虚假宣传单和小广告，向社会不特定人群进行虚假宣传非法集资，谎称将投资人资金投入到邯郸市临漳县其虚构的养殖基地，与投资人签订借款合同并承诺保障投资人资金安全，按时间长短返本付息。集资后该公司并不按照合同约定给投资人返本付息，并于2017年7月人去楼空。经核查，该案涉及投资人15人，涉案金额25万余元。 被告人贺书田对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2017年4月-7月间，被告人贺书田为达到集资诈骗目的先后在河北省邯郸市临漳县和吉林省长春市朝阳区分别成立了“临漳县xx有限公司”（空壳公司）和“吉林省xx咨询有限公司”。期间被告人贺书田招募十余名业务员，印制虚假宣传单和小广告，向社会不特定人群进行虚假宣传非法集资，谎称将投资人资金投入到邯郸市临漳县其虚构的养殖基地，与投资人签订借款合同并承诺保障投资人资金安全，按时间长短返本付息。集资后该公司并不按照合同约定给投资人返本付息，并于2017年7月人去楼空。经核查，该案涉及投资人15人，涉案金额25万余元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人贺书田的供述及辩解；被害人管某某等人的陈述；证人丁某某、张某某的证言；抓获经过、常住人口基本信息、工商营业执照、企业信用信息公示报告、宣传养殖基地的虚假材料、股权转让协议书、租赁合同、验资报告足以认定。 本院认为，被告人贺书田以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺书田犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人贺书田立即退赔被害人赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亚南 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6355号原告：冯平生，男，1978年7月8日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。被告：李旭东，男，1975年11月23日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。本院在审理原告冯平生诉被告李旭东民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯平生的起诉。案件受理费2100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十四日书记员 朱恒锐
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1773号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：武长青，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告武长青财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7284号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱淮江，男，1964年04月03日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱淮江信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,866.78元，执行费1,128元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2628号原告：邓道银，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡火咏，男，1952年2月21日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。被告：徐志和，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍住址：湖北省团风县，现住黄冈。原告邓道银与被告胡火咏、徐志和民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告邓道银于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓道银撤诉。案件受理费925元减半收取462.5元由原告邓道银承担。审判员  靖红涛二〇一九年十一月五日书记员  吴 彬
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初742号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人仲毅，1982年8月28日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年7月因向他人提供毒品被行政拘留十日；2015年7月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款一千九百元，后被社区戒毒三年；2016年2月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2019年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年2月24日因本案被取保候审。2019年11月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。辩护人李洁，江苏正气浩然律师事务所实习律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）658号起诉书指控被告人仲毅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院经指定管辖于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人仲毅及辩护人杨可斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仲毅于2019年1月至2月间，在本市天宁区翠竹新村173-1幢甲单元201室，先后3次容留马某、乔某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：1.被告人仲毅于2019年1月底2月初的一天晚上，在本市天宁区翠竹新村173-1幢甲单元201室，容留马某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。2.被告人仲毅于2019年2月初的一天晚上，在上述地点，容留乔某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。3.被告人仲毅于2019年2月23日左右的一天凌晨，在上述地点，容留乔某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。案发后，被告人仲毅主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。公诉机关鉴于被告人仲毅自愿认罪认罚，建议判处被告人仲毅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人仲毅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人仲毅有自首情节，认罪、悔罪，建议对被告人仲毅从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人仲毅犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲毅自愿认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人仲毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇一九年十一月二十日法官助理 张 蕙书 记 员 诸凌燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执812号之一申请执行人：李超，男，1992年3月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，壮族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：光旭波，女，1979年3月11日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3352号民事判决书，在执行申请执行人李超与被执行人八永和、光旭波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人八永和、光旭波返还申请执行人李超借款400000元、利息176000元（计算至2018年9月23日），并按月利率2%支付申请执行人借款本金自2018年9月24日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费4971元、执行费8210元，执行标的共计589181元。本案在执行过程中，查明被执行人八永和、光旭波在本院背负多起执行案件且均未履行，本院依法轮候查封被执行人八永和、光旭波共同所有的位于中宁县城滨河路煜基金庭雅园商业楼西区3号楼0单元07号（不动产登记证号：6401351425）房屋,轮候查封被执行人光旭波所有的位于中宁县城平安东街盛世花园北区1丘11号楼5单元201室房屋（不动产登记证号：6401322945）及其名下所有的车牌号为宁EN3958号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人八永和、光旭波有其他可供执行的财产。本院已将被执行人八永和、光旭波纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人李超听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人八永和、光旭波有其他可供执行的财产，并表示不同意本院终结本案本次执行程序，现本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十九日书记员  李 娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2309号 原告：欧华杭，男，1963年3月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：曾厚娟，女，1965年2月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告欧华杭与被告曾厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告欧华杭的委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告曾厚娟经本院送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧华杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾厚娟向原告偿还借款本金25000元；2、判令被告偿还原告借款利息14000元（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年2月2日起暂计至2019年10月2日，共计14000元，此后计至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾厚娟因生意急需资金，于2012年7月20日向原告借现金25000元。由于未能及时偿还，于2017年2月2日向原告出具借条一张，约定2018年3月25日全部还清，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月25日支付利息。还款期限届满，被告未能按照约定还款，也未支付借款利息，原告遂起诉到法院，请求法院判决予以支持。 原告欧华杭提供的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告欧华杭的主体身份信息。2.被告曾厚娟的身份证复印件，拟证明被告主体身份信息及被告的借款用途；2.借据，拟证明被告曾厚娟向原告借款25000元并约定借款利息、借款期限等事实。 被告曾厚娟未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：原告要求被告曾厚娟偿还借款本金25000元及借款利息有何依据，借款利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告曾厚娟以家私生意经营需要资金为由，向原告欧华杭借款25000元。欧华杭将借款现金交付给被告曾厚娟，但被告曾厚娟一直未能偿还。2017年2月2日，在原告追索下，被告曾厚娟向原告出具借据一张。借据载明：我曾厚娟因周转需要资金，特向欧华杭借到人民币现金（大写）贰万伍仟元整（￥25000.00），定于2018年3月25日全部还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，等等；此借据本人已详细阅读，我曾厚娟同意使用；借款人曾厚娟，借款日期2017年2月2日”。借据上有被告曾厚娟本人签名并摁手印。同时被告曾厚娟还在自己的身份证复印件写明“借到￥25000元正用来2012开家私资金周转，身份证证件作借款使用，2017.2.2，曾厚娟”。截至起诉之日，被告曾厚娟仍未能偿还上述债务。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾厚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案中被告曾厚娟曾于2012年向原告欧华杭借款25000元的事实清楚，有借据原件及原告方的陈述予以证实，被告曾厚娟未到庭提出抗辩，双方借贷关系真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借据已经约定具体还款期限，但被告曾厚娟经原告催讨至今仍未偿还借款本金，应当承担相应的偿还借款本金责任。 关于借款利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据中已经约定具体借期内利率，即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告曾厚娟未按约定履行还款义务，原告要求被告曾厚娟按照约定的借期内利率支付从借款之日起至借款本息清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以不超过年利率24%为限。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，从2019年8月20日起，被告所应支付的借款利息本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。综上，本案借款利息应当为：以借款本金25000元为基数，自2017年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至借款本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；上述利率均以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾厚娟向原告欧华杭偿还借款本金25000元。 被告曾厚娟向原告欧华杭支付借款利息（利息分段计算：以借款本金25000元为基数，自2017年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至借款本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；上述利率均以不超过年利率24%为限）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费388元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曾厚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苏雨薇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终795号 上诉人（原审被告）：柯福永，男，1953年7月1日出生，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人（原审被告）：罗彦兰，女，1952年2月10出生，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：李希兰，女，1978年10月3日出生，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人罗彦兰、柯福永因与被上诉人李希兰返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗彦兰、柯福永上诉请求：1.撤销原判，改判宁E×号比亚迪轿车为柯义奇的遗产并进行分割，李希兰承担柯义奇丧葬费用2万元；2.一、二审诉讼费由李希兰负担。事实和理由：柯义奇于2019年3月22日去世，涉案车辆不是柯义奇与李希兰的共同财产，而是柯义奇的遗产。罗彦兰、柯福永作为柯义奇的父母，有权继承相应份额。柯义奇去世后，罗彦兰、柯福永为其办理丧葬事宜，李希兰未支付丧葬费，该费用应当从遗产中先行扣除。 李希兰辩称，其和柯义奇的夫妻关系尚未解除，涉案车辆属于夫妻共同财产，不应按照遗产处理。柯义奇生前经营的饭馆已被罗彦兰、柯福永转让，转让费及餐厅内的餐具、家具等均被其二人占有，柯义奇与李希兰应享有的占地补偿款5800元也被罗彦兰、柯福永占有，李希兰不应再支出柯义奇的丧葬费。 李希兰向一审法院起诉请求：一、罗彦兰、柯福永返还属于李希兰所有的宁E×号比亚迪牌轿车一辆，手机一部；二、本案诉讼费由罗彦兰、柯福永负担。 一审法院认定事实：罗彦兰、柯福永之子柯义奇生前与李希兰系夫妻关系。因夫妻感情不和，李希兰于2018年10月31日提起离婚诉讼。另查明，2001年农历2月24日李希兰与柯义奇依习俗举行仪式同居生活，2006年2月24日补办结婚证。婚后夫妻生育三个子女，长女柯生梅，生于2003年7月1日；二女柯生花，生于2005年4月7日；长子柯生龙，生于2006年10月29日。夫妻共同财产有位于海原县某镇某组院落一处，内有砖木结构房屋六间，车牌为宁E×号比亚迪牌小轿车一辆，购置价值为64900元，承包地四亩。2018年12月20日，法院就李希兰与柯义奇离婚诉讼作出（2018）宁0522民初3030号民事判决，判决：一、解除柯义奇与李希兰的婚姻关系；二、婚生二女柯某花由李希兰直接抚养，长女柯某梅、长子柯某龙由柯义奇直接抚养，抚养费由柯义奇与李希兰自行负担；三、位于海原县某镇某村三组院落一处，内有砖木结构房屋六间、比亚迪牌小轿车一辆均归柯义奇所有，四亩承包地由柯义奇经营耕种，柯义奇于判决生效之日起15日内支付李希兰财产折价款1.80万元。判决书送达后，李希兰不服提起上诉。上诉期间，柯义奇因突发疾病于2019年3月22日去世。李希兰认可罗彦兰、柯福永向别人借款2万元办理柯义奇的丧葬事宜。柯义奇去世后，三个孩子均随李希兰生活。罗彦兰、柯福永占有涉案比亚迪牌小轿车及手机一部。柯义奇生前经营的餐厅在其去世后，由罗彦兰、柯福永转给他人经营，所得转让费1.20万元均由该二人占有。一审法院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。公民的合法财产受法律保护。李希兰虽提出与柯义奇离婚，但在其上诉期间，柯义奇因突发疾病去世，致使一审判决未生效，李希兰与柯义奇的婚姻关系仍然存在，双方离婚纠纷一案判决归柯义奇的财产仍为夫妻共同财产，罗彦兰、柯福永在未通过合理处理的情况下，强行将属于柯义奇李希兰夫妻共同所有的比亚迪牌小轿车扣押占为己有，侵犯了李希兰的财产所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，李希兰作为宁E×号比亚迪牌小轿车所有权人之一，要求罗彦兰、柯福永返还该车辆有事实和法律依据，应予支持。罗彦兰、柯福永辩称办理柯义奇丧葬事宜花费3.40万元均是借款，未提供证据予以证实，李希兰认可办理丧葬事宜借了2万元，较为合理，该2万元理应由李希兰负责返还。罗彦兰、柯福永将柯义奇生前经营的餐厅转让后，所得1.20万元转让费及柯义奇的手机不能占为己有，应用于返还因办理柯义奇丧葬事宜所借款项，李希兰请求罗彦兰、柯福永返还柯义奇的手机一部理由不成立，不予支持，罗彦兰、柯福永辩称要用宁E×号比亚迪牌小轿车返还借款的理由亦不成立，不予支持。罗彦兰、柯福永请求分割柯义奇的院落及土地，属另一法律关系，不属本案处理范围，不予支持。判决：一、罗彦兰、柯福永于判决生效之日起10日内返还李希兰宁E×号比亚迪牌小轿车一辆；二、驳回李希兰的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由李希兰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，柯义奇在其与李希兰离婚诉讼期间突发疾病去世，双方的婚姻关系自然解除。一审认定李希兰与柯义奇的婚姻关系仍然存续，适用法律不当，本院予以纠正。在柯义奇去世后，属于其所有的部分财产应认定为遗产，由各继承人依法取得相应份额。李希兰仅对涉案车辆享有部分权利，其主张涉案车辆按照夫妻共同财产划分，没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。罗彦兰、柯福永在一审中未提出涉案车辆按照遗产分割、李希兰承担丧葬费用的反诉请求，二审不作处理。 综上所述，罗彦兰、柯福永的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2479号民事判决； 二、驳回李希兰的诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，共计150元，均由李希兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4638号 申请执行人杨继霞。 被执行人王代鹏。 本院在执行申请执行人杨继霞与被执行人王代鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初1840号民事调解书确定被执行人给付申请人60000元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1840号民事调解书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晓军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19050号原告：孙丽荣，女，1980年10月7日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈希洋，陕西丰采律师事务所律师。被告：李卫宁，女，1979年5月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孙丽荣与被告李卫宁买卖合同纠纷一案中，原告孙丽荣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽荣撤回起诉。本案受理费803元（原告已预交），现由本院退还原告401.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰 二0一九年十一月十三日 书  记  员      冀  星  1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再55号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。原审被告：郑雅琪，女，1995年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郑雅琪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0303民初2341号民事判决书（小额诉讼程序），已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款2724.44元及利息（以2724.44元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年5月19日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机616G金色款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款3000元，其中商品价款3000元（由商家代收），借款管理费0元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年5月19日，被告从徐州朗赫通讯设备有限公司取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为10期，但被告未依约还款，尚欠7期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款2724.44元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。本院原审判决：被告郑雅琪应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2724.44元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理中发现深圳市诚信祥融资担保有限公司有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初2341号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费25元免收。本裁定一经作出即生效。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3758号之一申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市小板镇公路街，统一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13717号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息9282.42元、罚息39876.08元，合计349158.5元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费20900元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3269元，保全费2266元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5534元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人湖北圣纺化纤有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其法定代表人限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北圣纺化纤有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  祝黛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9705号上诉人（原审原告）：华冉，女，1974年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。被上诉人（原审被告）：苏州瑞源汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城区太阳路2988-2。法定代表人：姚兵，董事长。上诉人华冉因与被上诉人苏州瑞源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人华冉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华冉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费835元，减半收取为417.5元，由上诉人华冉负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年十一月五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1660号原告：李建彬，男，1960年6月30日出生，汉族，无职业，住兰西县。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。被告：孙长臣，男，1964年10月5日出生，汉族，个体户，住兰西县。被告：王长明，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰西支公司，住所地兰西县时代新城2号楼商服。法定代表人：孙秀丽，职位：经理。原告李建彬与被告孙长臣、王长明、中国平安财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。李建彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失85,758.90元（医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院食补助费、精神损害赔偿金，后续性治疗费用等鉴定后确定）；二、请求判决被告平安保险在保险责任范围内承担责任，其他赔偿责任由被告孙长臣、王长明承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日13时30分，原告驾驶的黑Ｍ×××××号车，行经黑大公路由北向南行驶至510KM-692M借道左转弯过程中，与沿黑大公路由南向北行驶的由王长明驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，致使原告受伤，双方的机动车严重损坏的交通事故。事故发生后原告被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗，经诊断原告头部特重型闭合性颅脑损伤等伤情，现仍昏迷不醒。后经兰西县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告对上述事故承担次要责任，原告承担主要责任。本院经审查认为，原告在诉讼中向本院提出伤残鉴定申请，法院已启动鉴定等相关程序，在鉴定过程中，鉴定机构绥化市第一医院司法鉴定所依委托程序开展了相关鉴定工作，因由于鉴定时机未到（伤后未达到6个月）无法在规定的时限内完成该鉴定。该委托鉴定所向本法发出绥一医（2019）延字第16号延长鉴定时限告知书。对该情况本院已书面释明原告，待原告伤情达成鉴定机构要求时，再行提起诉讼主张赔偿的所有损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李建彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十一月五日书记员 刘思源
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2067号申请执行人:王某某，男性。    被执行人:郭某某，男性。    被执行人:白某某，女性。申请执行人王某某与被执行人郭某某、白某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人白某某、郭某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某、郭某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年十一月二十七日 书 记 员    霍志民20190824206720180824298420190704201
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3887号原告：金某，男，回族，农民，1962年12月2日出生，住宁阳县。被告：周某，男，汉族，1970年12月1日出生，住宁阳县。原告金某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费2150元、保全费1570元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年十一月七日书记员  许 勇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初424号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王小来，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年8月30日被汝南县森林公安局取保候审，同年10月22日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人王小来犯非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人王小来及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人王小来在汝南县梁祝镇安庄及塘铺自然村附近区域架设粘鸟网，用音乐诱捕黑水鸡若干只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，黑水鸡为国家法律保护的“三有”动物。另查明，被告人王小来于2019年8月30日主动到汝南县森林公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有王效伟、王某等人的证言，无犯罪记录证明、到案证明、户籍证明等书证，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小来在禁猎区使用禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王小来主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小来犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。二、扣押的涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10406号之一 原告：钱福，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：琚泽峰，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现下落不明。 原告钱福与被告琚泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月11日，原告钱福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钱福撤诉处理。 本案减半收取案件受理540元，由原告钱福负担。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐迪佳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3880号上诉人（原审被告）：张新平，男，1970年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审被告）：王彩霞，女，1968年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔冬田，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人张新平、王彩霞因与被上诉人乔冬田房屋买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院(2019)陕0881民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初4124号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人张新平、王彩霞预交的二审案件受理费100元，依法予以退还。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民催1号申请人：六安市叶集区金沃盛商贸中心，住所地六安市叶集区观山南路，统一社会信用代码92341500MA2NCLD58Q。经营者：单啟乐，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：单富强，男，该中心员工。申请人六安市叶集区金沃盛商贸中心申请公示催告一案，本院于2019年5月14日立案后，依法于2019年5月21日发出公告，催促利害关系人在一百七十六日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、六安市叶集区金沃盛商贸中心持有的号码为30200053/272160XX、票面金额为人民币500000元、出票人为中国十七冶集团有限公司、付款银行为中信银行马鞍山分行营业部、收款人为泗县中联水泥有限公司、出票日期为2019年4月22日、汇票到期日为2019年10月22日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人六安市叶集区金沃盛商贸中心有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人六安市叶集区金沃盛商贸中心负担。审判长 蔡 云审判员 杨 芬审判员 陈 龙二〇一九年十一月十八日书记员 胡婧婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13059号 原告：七星关区宇宸墙纸经营部（统一社会信用代码：92520502MA6EWT709M），住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事创美世纪城5号2栋3楼15、16号。 经营者：喻士贵。 委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：史建星，男，其余不详。 被告：胡秋平，男，其余不详。 被告：史亮，男，其余不详。 原告七星关区宇宸墙纸经营部与被告史建星、胡秋平、史亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 本院审查后认为，本案的具状人是史建星、胡秋平、史亮，而非七星关区宇宸墙纸经营部，且三人均在本案起诉状上捺印确认，因此，七星关区宇宸墙纸经营部在本案中非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告七星关区宇宸墙纸经营部的起诉。 案件受理费371.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙宏杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9521号原告：张明，男，1958年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张金玉（原告女儿），女，1985年8月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆靓美客装饰设计工程有限公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际2栋3层商业17号，统一社会信用代码：91650103MA77Q6QQ2X。法定代表人：汪永兆，该公司总经理。原告张明与被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司（简称靓美客装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人张金玉到庭参加诉讼。被告靓美客装饰公司的法定代表人的汪永兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还装修定金10000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实及理由：2018年12月7日，原、被告签订了《样板房装修工程定金协议书》，原告将位于天山区住宅，建筑面积135平方，委托被告进行装修设计装修，原告按照双方约定，向被告交付定金5000元，被告设计图纸后，不符合原告的要求，原告要求被告重新设计图纸，但被告不作答复，一直拖延至今，原告多次要求被告退回装修定金，被告不予退还，故原告依法诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告靓美客装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告向被告交付定金100元，2018年12月7日，原告向被告交付定金4900元，共计交付定金5000元，并签订两份《定金协议书》约定由被告为原告位于本市天山区住宅进行装饰设计、施工。被告收取原告定金后，未对原告的房屋进行设计施工。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告与被告签订的《定金协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定。该定金性质属履约定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取原告定金后，未按约定为原告设计施工，其行为已构成违约，应当向原告双倍返还定金。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司双倍返还原告张明定金10000元。上述款项合计10000元，被告须于本判决生效后立即向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二〇一九年十一月十三日书记员  周艺璇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2173号原告：杨勇，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：黄国义，男，1983年2月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：张雪巍，女，1986年8月25日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告杨勇与被告黄国义、张雪巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告黄国义、张雪巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8970元，资金占用利息923.15元（8970元×26个月×4.75%÷12月），合计9893.15元（利息2017年5月1日至2019年7月1日，26个月）。2、资金占用利息计算至欠款还清之日。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日被告赊购原告瓷砖，欠付货款8970元。因原告与被告同在沙湾北坡国际建材城经商，原告未要求被告出具欠条。原告多次向被告索要欠款。被告推诿拖延，拒不付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄国义、张雪巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告杨勇经营瓷砖。原告杨勇称2017年5月1日被告黄国义赊购原告瓷砖，欠付货款8970元，未要求被告出具欠条。原告杨勇举证的视听资料，原告与被告张雪巍手机通话录音（2019年1月7日）内容：被告张雪巍承认丈夫黄国义欠付货款8970元，因为没有贷上款所以支付不了，杨勇说这是2017年5月拿的，张雪巍说知道呢，这几天干着急，贷款解开就支付，尽量在20日以前给付。原告杨勇举证的视听资料原告与被告黄国义手机通话录音（2019年2月2日）内容：原告向被告索要货款8970元，被告黄国义说年前给，妻子收上钱就给。原告杨勇称二被告至今未支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨勇主张与被告黄国义之间的买卖合同成立，原告举证的视听资料足以证实被告黄国义、张雪巍均认可购买瓷砖、欠付货款，被告黄国义、张雪巍未到庭提供证据反驳，本院予以确认，可以认定原告杨勇与被告黄国义存在瓷砖买卖合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告杨勇履行了供应瓷砖的义务，但被告黄国义未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告杨勇要求被告黄国义支付货款8970元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告杨勇要求被告黄国义支付利息923.15元（8970元×4.75%÷12月×26个月，2017年5月1日至2019年7月1日），原告主张的计息时间符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张的利率是同期银行贷款利率，因此本院予以支持。原告杨勇要求资金占用利息计算至欠款还清之日，原告主张的利息本院已支持计算至2019年7月1日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院支持利息自2019年7月2日起计算至本判决确定给付之日前被告实际给付之日。原告要求被告张雪巍共同支付货款、利息，原告举证的视听资料可以证实被告张雪巍同意与被告黄国义共同支付，故本院予以支持。被告黄国义、张雪巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国义、张雪巍于本判决生效后五日内支付原告杨勇货款8970元。二、被告黄国义、张雪巍于本判决生效后五日内支付原告杨勇利息923.15元。三、被告黄国义、张雪巍从2019年7月2日起按年息4.75%继续承担利息至本判决确定履行期限届满前给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的9893.15元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄国义、张雪巍负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十一月十四日书记员 马雪红
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1169号申请执行人：赵玉军，男，1974年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：朱红旗，男，1976年2月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人赵玉军与被执行人朱红旗民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0113民初2709号民事判决书，判决：朱红旗于本判决生效之日起五日内偿还赵玉军借款利息157500元；朱红旗负担案件受理费3450元、公告费560元，合计4010元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。诉讼阶段因朱红旗下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初2709号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院向被执行人朱红旗邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满后本院将采取扣划措施；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下有牌号为豫Ｑ×××××车辆，已由本院于本案执行阶段依法查封，查封期限自2019年7月8日起至2021年7月7日止，对该车本院尚未能实际扣押；4、本院已将被执行人朱红旗纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人朱红旗名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人赵玉军。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2709号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月六日书记员  李婷
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终241号上诉人（原审起诉人）施桂霞，女，1964年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人施桂霞请求抚顺市顺城区城乡建设管理局行政赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初162号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，2014年10月，施桂霞以抚顺市顺城区城乡建设管理局强制拆除违法，请求赔偿抚顺市顺城区意满橱柜厂投资建厂、建桥修路的经济损失15万余元。经生效的判决确认抚顺市顺城区城乡建设管理局强制拆除违法，赔偿施桂霞经济损失51404元。后施桂霞向辽宁省高级人民法院申诉，请求对抚顺市顺城区意满橱柜厂投资建厂、扩建厂房、停产停业等损失由抚顺市顺城区城乡建设管理局全部赔偿。2016年10月25日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行申330号行政裁定，对施桂霞主张的抚顺市顺城区意满橱柜厂的投资建厂、扩建厂房的损失、停产停业、工人工资、意满橱柜厂修桥、修路发生的费用损失等损失，认为无事实及法律依据，不予支持。现施桂霞再次来院提起行政诉讼，请求抚顺市顺城区城乡建设管理局赔偿抚顺市顺城区意满橱柜厂的两处厂房损失175万余元，因其诉讼请求已被生效的裁判所羁束，故其不符合提起行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原审法院对施桂霞的起诉，裁定不予立案。上诉人施桂霞上诉请求:判决确认抚顺市顺城区城乡建设管理局强行拆除上诉人企业厂房439平方米两处，价值共计1756000元违法；判令抚顺市顺城区城乡建设管理局立即停止侵权，依法赔偿上诉人损失1756000元。其理由是，2012年8月13日，抚顺市顺城区城乡建设管理局强制拆除上诉人经营的抚顺市顺城区意满橱柜厂厂房439平方米两处，法院已经认定强制拆除行为违法，请求法院判令支持上诉人的上诉请求。本院认为，我院发生法律效力的（2015）抚中行终字第00031号行政判决，已对上诉人施桂霞诉请抚顺市顺城区城乡建设管理局行政赔偿一案作出裁判，判决确认抚顺市顺城区城乡建设管理局强制拆除建筑物的行为违法，并赔偿施桂霞机器、设备等损失51404元。辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽行申330号行政裁定，认为我院判决正确，对施桂霞主张的投资建厂、扩建厂房等损失，认为无事实及法律依据，不予支持。上诉人施桂霞提起的本次诉讼，与上一次诉讼案件的当事人相同、标的相同、诉讼请求重合，上诉人提起本次诉讼的实质是希望否定前诉的裁判结果，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项规定的“重复诉讼的”情形，上诉人重复诉讼的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十一月十六日法官助理孙健书记员段学飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18517号原告：颜世粉，女，1982年5月23日生。被告：上海琨燕贸易有限公司，住所地上海市松江工区。法定代表人：邓顺炳。原告颜世粉诉被告上海琨燕贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告颜世粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按颜世粉撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇一九年十一月十八日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3246号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。被告：曹晓俐，女，汉族。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告曹晓俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月11日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月十一日书记员  冯晨晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初849号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人龙小红，男，1987年11月6日生彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2019年6月25日至2019年7月2日因吸毒被行政拘留，同年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英（执业证号：15201201811046824）、张瑶（实习律师），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1981号起诉书指控被告人龙小红犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人龙小红及其辩护人曹连英、张瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年6月12日，被告人龙小红在贵阳市云岩区湾仔酒店门口，以人民币300元的价格贩卖一包毒品给杨警。 2、2019年6月24日18时许，被告人龙小红从贵州省大方县购买毒品后，携带购买的毒品坐刘某某的车回到贵阳市云岩区。龙小红在途经贵阳市云岩区三桥批发市场门口时，被设伏于此的民警抓获。当场从龙小红身上查获一包红白色塑料袋包装的毒品。涉案毒品经鉴定，含海洛因，净重13.85克。另查明，龙小红当日在大方购毒期间接到购毒人员杨警电话，双方约定在贵阳市云岩区贵黄公路口湾仔酒店交易毒品，后因龙小红被抓而未能完成交易。 被告人龙小红对公诉机关的指控无异议，认罪。其辩护人以被告人认罪态度好，被抓获后如实供述自己的罪行，有坦白情节；毒品未流入社会，被告人自身也吸毒，是以犯养吸，社会危害性小为由，建议从轻处罚。 上述事实，有抓获经过、被告人供述、证人证言、送检收据、毒品收据、（筑）公（毒）检字（2019）682号鉴定文书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、毒品照片、被告人指认毒品照片、现场封存笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、被告人户籍、照片、辨认笔录、照片、现场照片、微信截图、情况说明、“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告人龙小红违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因13.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙小红辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人龙小红被抓获后认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑7年6个月-8年6个月期间量刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2027年1月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  简 洁 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吕欢欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4124号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：何锐，男，1963年7月17日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：包书杰，女，1961年8月19日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：吴凤章，男，1962年4月15日出生，满族，农民，住吉林省前郭县。 被告：武振极，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告何锐、包书杰、吴凤章、武振极金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明佳、被告何锐、吴凤章、武振极到庭参加诉讼。被告包书杰经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：要求1.被告何锐、包书杰（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率10‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2017年4月27日与何锐签订的编号为XXXX《个人担保借款合同》及借据，贷款金额30000元。借款期限2017年4月27日起至2018年2月26日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。此笔贷款包书杰、吴凤章、武振极提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年2月26日到期，至2019年5月28日已经逾期457天，故向法院提起诉讼。 被告何锐承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出分期还款。 被告包书杰未提出答辩。 被告吴凤章、武振极对借款事实均无异议，均表示同意承担担保责任。 本院认为，何锐承认前郭县阳光村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，吴凤章、武振极亦对承担连带保证责任无异议。包书杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。故对前郭县阳光村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告何锐签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。原告按合同约定向何锐发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告何锐应向原告履行还款付息义务。当何锐不履行还款责任时，包书杰、吴凤章、武振极应按合同约定承担连带保证责任。故对前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何锐于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、包书杰、吴凤章、武振极承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告何锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱喜桐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3820号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1981年10月8日生，住清镇市。被告：焦某某，女，汉族，1982年12月13日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告冯某某、焦某某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告冯某某、焦某某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《最高额循环借款合同》；2、判令被告冯某某、焦某某偿还原告借款本金20万元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率8.7083‰从2017年9月20日至起诉之日止，罚息以借款本金为基础，按月利率13.06425‰，从起诉之日起至被告实际偿还全部本息之日止；3、请求依法确认原告有权从被告开立的任意一账户中直接扣收贷款本息；4、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告如没有完全履行还款义务，原告有权提前收回已发放的贷款本息不需要事先征得被告同意。同日，两被告向原告出具《借款申请书》申请，被告承诺借款期限36个月，到期日2020年4月25日，按季结息，到期还本。当日原告发放借款至被告账户。借款后被告未按约履行贷款合同义务已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告冯某某、焦某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、结婚证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月29日，冯某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了乙方在授信额度范围内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随有随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告没有完全履行还款义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息不需要事先征得被告同意。委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，焦某某作为委托代理人在借款合同签名。2017年9月20日，冯某某、焦某某向原告出具借款申请书，申请借款20万元。2017年9月21日，原告向冯某某发放贷款20万元。借款借据上载明该笔贷款到期日为2020年9月20日止，贷款月利率为8.5104‰，冯某某收到借款20万元后本息均未偿还。审理中原告放弃诉请第三项。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，原告放弃诉请第三项系其对自己民事权利的处分，予以准许。冯某某、焦某某出具的《借款申请书》及冯某某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力且经焦某某确认为共同债务，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，借款后，二被告本息均未偿还构成违约，麦格支行诉请解除合同以及偿还借款本息于法有据，予以支持。利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2017年9月21日起至2019年7月2日的利息按月利率8.5104‰计算，2019年7月3日起的利息按月利率12.7656‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告冯某某于2015年5月29日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告冯某某、焦某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金20万元及利息（2017年9月21日起至2019年7月2日的利息按月利率8.5104‰计算，2019年7月3日起的利息按月利率12.7656‰计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，由被告冯某某、焦某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十一月十九日书 记 员  张敏娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7508号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：娄阁，男，汉族，1985年5月11日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌万汇服饰有限公司。住所地：襄城县步行街东段，约定送达地址：襄城县步行街东段。法定代表人：李万举。被告：襄城县亿顺通商贸有限公司。住所地：襄城县上徐村，约定送达地址：襄城县上徐村。法定代表人：姚兵。被告：襄城县华启商贸有限公司。住所地：襄城县城关镇中心路西段168号，约定送达地址：襄城县城关镇中心路西段168号。法定代表人：刘晓河。被告：姚兵，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省襄城县，约定送达地址：河南省襄城县。被告：杜晓燕，女，汉族，1970年10月2日生，住河南省襄城县，约定送达地址：河南省襄城县。被告：刘晓会，女，汉族，1971年10月18日生，住河南省襄城县，约定送达地址：河南省襄城县。被告：李万举，男，汉族，1969年1月12日生，住河南省襄城县，约定送达地址：河南省襄城县。被告：余俊华，女，汉族，1976年9月8日生，住郑州市，约定送达地址：郑州市。被告：刘晓河，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省襄城县，约定送达地址：河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌万汇服饰有限公司、襄城县亿顺通商贸有限公司、襄城县华启商贸有限公司、姚兵、杜晓燕、刘晓会、李万举、余俊华、刘晓河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人娄阁、裴江浩，被告许昌万汇服饰有限公司、李万举到庭参加诉讼，被告襄城县亿顺通商贸有限公司、襄城县华启商贸有限公司、姚兵、杜晓燕、刘晓会、余俊华、刘晓河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌万汇服饰有限公司偿还原告本金400万元及截止2019年9月4日的贷款利息、罚息及复利合计262748.11元（其中尚欠利息236785元，以本金400万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2018年8月31日计算至2019年8月21日，利息共计394641.67元，贷款期间共分7次归还贷款利息合计157856.67元，下欠236785元；罚息23345元，以本金400万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2019年8月21日计算至2019年9月4日；复利2618.11元，以利息236785元为基数，按照年利率15.0075%的标准，按合同约定的方式计算计算至2019年9月4日），2019年9月4日以后的复利、罚息按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息偿还完毕之日止；2、判令被告襄城县亿顺通商贸有限公司、襄城县华启商贸有限公司、姚兵、杜晓燕、刘晓会、李万举、余俊华、刘晓河等对第一项请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息、复利、等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由所有被告连带承担。事实与理由：2018年8月31日，被告许昌万汇服饰有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定：被告许昌万汇服饰有限公司向原告借款400万元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月21日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，按频率付息一次性还本，按季结息。原告依约履行了出借义务。同日，被告襄城县亿顺通商贸有限公司、襄城县华启商贸有限公司、姚兵、杜晓燕、刘晓会、李万举、刘晓河、余俊华与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌万汇服饰有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还本付息义务。被告许昌万汇服饰有限公司答辩：借款属实，愿意和银行协商还款。被告李万举答辩：担保属实，愿意和银行协商还款。被告襄城县亿顺通商贸有限公司、襄城县华启商贸有限公司、姚兵、杜晓燕、刘晓会、余俊华、刘晓河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月31日，被告许昌万汇服饰有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌万汇服饰有限公司向原告借款人民币400万元整，借款期限自2018年8月31日至2019年8月21日，借款利率为年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告襄城县亿顺通商贸有限公司、襄城县华启商贸有限公司、姚兵、杜晓燕、刘晓会、李万举、余俊华、刘晓河分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌万汇服饰有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。借款发放后，被告许昌万汇服饰有限公司支付借款利息157856.67元，下欠利息236785元。借款到期后，被告未偿还借款本金。现被告下欠原告借款本金400万元、利息236785元、罚息及复利未付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借据、欠本欠息查询单、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌万汇服饰有限公司发放了借款，借款到期后，被告许昌万汇服饰有限公司未按照约定履行还本付息义务，应当承担相应的还款责任。被告襄城县亿顺通商贸有限公司、襄城县华启商贸有限公司、姚兵、杜晓燕、刘晓会、李万举、余俊华、刘晓河作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌万汇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金400万元、利息236785元、罚息（以借款本金400万元为计算基数，按照年利率15.0075%自2019年8月22日起计算至还清借款本金之日止）及复利（其中截止2019年8月21日的复利为1229元，2019年8月22日起的复利以借款利息236785元为计算基数，按照年利率15.0075%计算至还清利息236785元之日止）；二、被告襄城县亿顺通商贸有限公司、襄城县华启商贸有限公司、姚兵、杜晓燕、刘晓会、李万举、余俊华、刘晓河对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40902元，因适用简易程序减半收取20451元，保全费5000元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十一日法官助理马巍红书记员丁浩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4395号 原告：陈志国，男，1957年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：田亮，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告陈志国与被告田亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加诉讼。被告田亮经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠施工人工费人民币3000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月拖欠原告施工人工费3000元，被告迟迟不还。此后原告多次向被告索要，被告拒不还款。现诉至法院，请求法院依法裁决。 田亮未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明：2016年田亮让陈志国在响铃公园施工，同年8月陈志国完成后，田亮未给其施工人工费，后田亮于2018年3月25日出具欠条一份，内容为：今田亮欠陈志国公园施工人工费叁仟元整，2018年4月30日前还清。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告之间系劳务关系，原告主张被告尚欠其施工人工费3000元，且向本院提交了欠条一张予以证实，故本院对原告要求被告给付其施工人工费3000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 田亮于本判决生效后十日内给付陈志国施工人工费3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由田亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8800号原告：大连丽景春天物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周建秀，总经理。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁东祥律师事务所律师。被告：蒲君，住大连市沙河口区。原告大连丽景春天物业管理有限公司与被告蒲君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丽景春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月十九日书记员  赵家艺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1211号原告：姜德虎，男，1962年11月4日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：庞建江，系新疆天正律师事务所专职律师。被告：王海洋，男，1987年2月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王燕玲，女，1968年2月24日出生，汉族，现住沙湾县。被告：赵建平，男，1970年8月20日出生，汉族，现住沙湾县。系王燕玲丈夫。原告姜德虎诉被告王海洋、王燕玲、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告姜德虎及委托诉讼代理人庞建江到庭参加诉讼，被告王海洋、王燕玲、赵建平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款本金3万元，利息7200元（计16个月，月利率15‰），合计37200元；2、请求判令被告连带承担2019年7月8日起至付清之日的利息（月利率15‰）；3、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，被告王海洋因种地周转向原告姜德虎处借款30000元，被告王燕玲、赵建平夫妇承诺担保，约定秋后还清。经原告多次催要，被告至今未还。故请求法院支持原告诉讼请求。被告王海洋、王燕玲、赵建平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明；2018年3月8日，被告王海洋因种地周转需要向原告姜德虎借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定2018年11月8日还清，月利率15‰，被告王燕玲承诺连带责任担保。上述事实有原告陈述，被告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款3万元及利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告王燕玲承担连带偿还责任的请求，因被告王燕玲仍在担保期限内，故本院对原告的上述请求予以支持；对原告要求被告赵建平承担连带偿还责任的请求，因被告赵建平在还款承诺书中表示督促被告王海洋还款，并未承诺担保。故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德虎借款3万元及利息7200元（3万元×15‰×16个月），共计37200元。二、被告王海洋于本判决生效之日起十日内给付原告姜德虎自2019年7月8日起至本判决确定的还款之日止本金3万元的利息（月息15‰）。三、被告王燕玲对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告姜德虎的其他诉讼请求。案件受理费730元，适用简易程序减半收取365元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月二十七日书记员 钟惠梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5298号 刘文琴： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终388号 上诉人（原审原告）郑思雨。 委托代理人裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市朝阳区人民政府，住所地吉林省长春市前进大街1855号。 法定代表人武凌，区长。 委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。 上诉人郑思雨诉被上诉人长春市朝阳区人民政府政府信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑思雨以“个人原因”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑思雨撤回上诉请求的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许郑思雨撤回上诉申请。 二审案件受理费50元，由郑思雨负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙百凤 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆