wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初10259号之一 原告：刘长勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳宇，江苏天哲律师事务所实习律师。 被告：向海燕，女，1968年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告刘长勇与被告向海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行审理。 原告刘长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及逾期利息（自2019年1月20日起至实际还款之日止，以年化6%的利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月份，被告向原告出具了《借款条》，其上被告承诺：“2019年1月20日借款期到时全部一次性还清（人民币38万元），如不能按时归还，愿承担所产生的一切责任和一切诉讼费用。”然被告仅于2019年1月29日向原告偿还了20万元借款，剩余的18万元借款经原告多次催缴，被告至今未还。原告认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按时偿还原告向其出借的款项。被告拒绝还款的行为，严重侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院。 被告向海燕辩称，原告将南京市秦淮区程阁老巷16号世纪华联店转让给被告，其中转让费100万元，店内货品100万元打折后88万元，房租93万元，原告承诺该门面房可以续租10年左右，在该门面房转让的过程中，店内所有商品质量问题包退包换，帮助被告与房东签订以后的合同，并且无条件配合被告领取此门面的营业执照。被告于2018年12月先后转账及刷卡支付给原告人民币100万元转让费，房租93万元直接支付给房东，原告还让被告支付了他们欠商家的15.6万元货款，后来才知道这笔钱不应当由被告支付。被告要求原告多退少补时，原告不承认，所以被告才没有把剩余的18万元货款支付给原告。在2018年12月5日至2019年2月期间，由于店内货品出现质量问题，导致人烫伤，10万元的过期食品、营业执照未办理等事宜，与原告多次协商无果。被告于2019年9月23日才拿到营业执照，在此期间没有发票，损失了许多生意。被告根本没有向原告借钱，借条前面的签名不是被告本人字迹，希望法院公正判决。 经审理查明：南京市玄武区一定牛百货店的经营者系原告的爱人邢朝蔚。南京市秦淮区富禾酒业商行的经营者系被告，于2019年9月23日领取营业执照，经营场所为南京市秦淮区程阁老巷16号。 2018年12月5日，邢朝蔚向被告出具《转让协议》一份，载明：“兹有邢朝蔚把程阁老巷16号一、二楼门面转让给向海燕，转让费壹佰万元整。立此为据。已转入邢朝蔚招商银行帐号为：62×××11”。 2018年12月17日，邢朝蔚向被告出具《收条》一张，载明：“此有程阁老巷16号世纪华联邢朝蔚转让货款共计壹佰零叁万陆仟元整，其中壹拾伍万陆仟元整为结款单，另捌拾捌万为现金，已全部结清。” 之后，被告在邢朝蔚所写的《借款条》上签名。该《借款条》载明：“今天收到刘长勇（身份证号：）出借的人民币：叁拾捌万元整，其中叁拾捌万元整为现金方式借出。2019年1月20日借款期到时全部一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和一切诉讼费用。备注：2019年元月29日已收到向海燕POS机刷款贰拾万元整（共6张单子）。” 以上事实有《借款条》、《转让协议》、《收条》、POS机刷卡单、营业执照复印件等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告向被告主张借款18万元，仅提供《借款条》，没有提供出借款项的交易流水，被告提供的证据足以证明该18万元并非借款，而是转让的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原告起诉的法律关系不正确，经本院行使释明权后，原告不变更诉讼请求，本院应当从程序上裁定驳回起诉。退一步讲，即使原告变更诉讼请求，以转让的货款向被告主张权利，转让方为邢朝蔚，原告的主体资格不适格，也应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘长勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  邬海翔 二〇一九年十一月十六日 见习书记员  王宠芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更882号 罪犯王浩，男，1983年7月5日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2015年6月16日作出(2015)辽刑一终字第78号刑事附带民事裁定书，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月4日至2026年5月3日止。2018年1月25日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7077号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：张洪锁，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告张洪锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执971号申请执行人：陈某，男，1991年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请执行人：王某1，女，1990年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请执行人：曹某，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请执行人：王某2，女，1966年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人陈某与被执行人王某1、曹某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鄂1125民初3567号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某1、曹某、王某2未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈某、于2019年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月22日向被执行人王某1、曹某、王某2送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某1、曹某、王某2向申请执行人向申请执行人陈某返还彩礼款60000元及迟延履行金210元；被执行人王某1、曹某、王某2负担本案受理费1300元及执行费800元，逾期后被执行人未予以履行,亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王某1、曹某、王某2财产情况进行了查询，发现被执行人王某2、王某1在财付通内存有资金229.28元、667.05元；曹某在中国建设银行浠水清泉支行、湖北省农村信用社联合社的存款849.2元、773.4元，共计2588.93元。2019年11月16日本院扣划了以上款项并已发放给权利人陈某。通过查询，暂未发现被执行人有工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月6日到被执行人王某1、曹某、王某2所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有可供执行的住房公积金线索。4、本院于2019年6月10日到被执行人王某1、曹某、王某2住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行房地产财产线索。5、本院于2019年9月24日到被执行人住所地浠水县××镇陈桥村民委员会进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月29日将被执行人王某1、曹某、王某2纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、被执行人王某1、曹某、王某2未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知前一年的财产状况，本院作出决定对王某1、王某2采取司法拘留措施，因其去向不明，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人陈某。要求其被执行人王某1、曹某、王某2的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中依法完成相关财产调查事项，穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈建中
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2019）闽0524民初 5594号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道农村信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社职工。             委托诉讼代理人：李艺霖，男，系该社职工。                               被告                                   魏长玉，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。             高丽华，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。             魏振宏，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。                                           案由                       信用卡纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社与被告魏长玉、高丽华、魏振宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告安溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。                                                       审 判 员 黄 月 治                                                             二〇一九年十一月二十一日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执627号之二 申请执行人德州市陵城区惠农信息咨询有限公司，住所地山东省德州市陵城区迎宾街南首西侧。 被执行人赵忠平，男，汉族，住山东省陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2019)鲁1403执627号裁定书，于2019年8月5日向被执行人赵忠平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵忠平在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1105.18元。 本裁定立即执行。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 雪
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2743号原告：刘家林，男，1964年7月29日出生，回族，家住罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗平县海腾商贸有限公司，住所地罗平县妇幼保健院对面。法定代表人：蒋崇优，总经理。原告刘家林与被告罗平县海腾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家林及其委托诉讼代理人高逾斌、被告罗平县海腾商贸有限公司的法定代表人蒋崇优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家林向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行双方于2018年8月7日签订的《罗平百世快递乡镇代理合同》，并承担因违约给原告造成的损失1万元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年8月7日签订罗平百世快递乡镇代理合同，被告将罗平县富乐镇的快递货物派收货物交由原告代理，由原告负责富乐镇辖区的货物收发代理工作，并约定此代理合同为长期有效。可是到2019年7月8日被告突然喊原告来罗平重新签订合同，但是原告来罗平两次找到被告，被告都不同意重新签订合同，并要终止原告的代理合同。原告认为，其与被告签订的代理合同是长期有效合同，被告突然终止合同，己经构成违约，原告请求法院依法判决被告履行合同，并承担违约给原告造成的损失。被告罗平县海腾商贸有限公司辩称，原告提出来他造成10000元的损失没有依据，合同签订的是长期合同，但是合同还约定，合同期间需要按照公司的规章制度履行义务，原告代理期间，严重违反了我公司的制度，且不承担我公司的损失，我公司还多次指导原告防止损失的发生，但是原告没有改进其工作，我公司才选择更换代理人，我公司有权单方解除刘家林的代理，对我公司造成的损失有公司罚款以及富乐镇刘家林对外发货未支付的运费，我公司要求原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘家林为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.罗平百世快递乡镇代理合同复印件一份，证明原被告双方于2018年8月7日签订了代理合同，被告将富乐镇辖区内的快递派送业务交由原告代理，此合同为长期有效合同，现在被告单方终止合同，已经构成违约。经质证，罗平县海腾商贸有限公司没有意见；被告罗平县海腾商贸有限公司为证实自己的辩解理由，当庭提交以下证据：1.营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2.百世快递总公司对我公司的罚款明细，证明从总公司发到系统里面打印出来的，刘家林在代理期间严重违反了我公司的制度，并不履行相应的罚款责任，对我公司造成了损失。经质证，原告刘家林及其代理人对被告提交的营业执照的三性没有意见，第二份证据罚款记录单没有经过总公司核实确认，该份证据的来源不合法，不能证实被告所要证明的目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告罗平县海腾贸易有限公司提交的罚款明细，证据形式不合法，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告刘家林与被告罗平县海腾商贸有限公司于2018年8月7日签订《罗平百世快递乡镇代理合同》，合同约定，原告刘家林在罗平县，为被告罗平县海腾商贸有限公司代理百世快递货物的派发和收件，约定此代理合同为长期有效。2019年7月8日被告罗平县海腾商贸有限公司要求终止双方签订的《罗平百世快递乡镇代理合同》。本院认为，原告刘家林与被告罗平县海腾商贸有限公司签订的《罗平百世快递乡镇代理合同》，符合法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；被告罗平县海腾商贸有限公司辩称，原告刘家林不按公司规定履行合同，至公司被投诉后被罚款，其有权终止合同的意见，无证据证实，其单方终止合同，已构成违约，原告刘家林要求继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告刘家林未提出证据证实其因被告违约受到的损失是多少，要求被告罗平县海腾商贸有限公司赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告刘家林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗平县海腾商贸有限公司继续履行与原告刘家林于2018年8月7日签订《罗平百世快递乡镇代理合同》。二、驳回原告刘家林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗平县海腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周朝霞审 判 员  高 森人民陪审员  王平锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  高一凡
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初795号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍、周琪，该行职员。 被告：唐小平，男，汉族，1978年9月19日出生，住江西省抚州市宜黄县， 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称宜黄建行）诉被告唐小平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄建行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告唐小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本息8405.29元（截至2019年8月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐小平于2013年12月5日在原告宜黄建行申请办理信用卡，根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××88的信用卡。被告使用信用卡透支消费后未按时还款，于2018年11月13日开始进入逾期，截至2019年8月31日，被告唐小平信用卡账户共欠款8405.29元，其中本金6401.53元，相关费用460.53元，利息1543.23元。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐小平未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告唐小平于向原告宜黄建行申请办理信用卡，根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××88的信用卡。被告唐小平在使用信用卡的过程中，因不按时归还透支本金，逐渐产生利息、违约金等。截至2019年8月31日，被告唐小平的信用卡尚欠借款本金6401.53元，相关费用460.53元，利息1543.23元。 本院认为，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款，银行和持卡人双方发生的法律关系实则为金融借款合同关系。本案中，被告唐小平与原告宜黄建行形成的金融借款合同真实、合法、有效，被告唐小平透支使用金融机构的借款，应当履行还款义务。为此，对于原告要求被告唐小平归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求应当予以支持。经核实，该信用卡已经停用，不再继续产生违约金，但利息仍继续按领用合约计算，按合同约定为日利率万分之五。另外，被告唐小平拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告唐小平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截至2019年8月31日的借款本金、利息、违约金等合计人民币8405.29元（自2019年9月1日起至款清之日止的利息，以本金6401.53元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告唐小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇一九年十一月十三日 法官助理张星 书记员
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17367号之一原告：陈超，男，1995年04月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李忠豪，男，1993年06月19日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告陈超与被告李忠豪民间借贷纠纷一案中，因被告李忠豪下落不明转为普通程序审理，原告陈超在收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费90元，由原告陈超负担。审 判 长  曹 磊审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月六日书 记 员  赵红帆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保349号之一 申请人：项土华，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人：陈旭康，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人项土华于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭康的财产进行查封，保全价值630000元，申请人已向本院提供担保。 本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0803财保349号民事裁定书，现因申请人项土华请求解除对被申请人陈旭康的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈旭康所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆中630000元部分的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1101号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：王亮，行长。被执行人：安徽宏扬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区康莱特家苑1号楼22号门面。法定代表人：郑晓花，总经理。被执行人：王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨美红，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号。法定代表人：项道根，董事长。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽宏扬商贸有限公司、王钱周、杨美红、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0811民初380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0202民初3156号原告：徐长清，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡云赞，男，1950年4月28日出生，汉族，现住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐长清与被告胡云赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告退还已交租金35000元，其中原告未使用的租金9000元；3、判令被告赔偿剩余租赁期内装饰装修残值的损失25749元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告将云龙示范区私房出租给原告经营花木买卖，原告应被告要求分两次共支付一年租金35000元。因被告隐瞒租赁房屋在2010年已经签订了拆迁补偿协议，拆迁款也补偿到位的事实，租赁房屋2019年7月被政府拆除。对房屋租金及装饰装修残值损失，双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求判为所请。被告胡云赞辩称，原、被告自愿签订房屋租赁合同，合同中约定的期限为至拆迁时止。合同的终止是国家征收，是不可抗拒的原因。根据合同约定房屋的租赁用途是办公用房，原告擅自大肆装修房屋，其损失应由原告承担。另外原、被告以及政府三方在此之前就已经达成了协商，原告领取了政府的3万元补偿款，并承诺不再就此事主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查原告提交的装饰装修施工合同、转账凭证及收据，能够证明原告对租赁房屋进行装饰装修的事实；被告提交的照片，不能显示拍摄的时间、地点等情况，本院不予采信；证人言茂雄的证言，与其他证据相结合，本院予以认定；原、被告提交的其他证据，本院认定其真实性。经审理查明：2018年9月29日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于云龙示范区私房出租给原告办公，期限至拆迁为止，租金每年度为35000元整，被告私房在拆迁过程中需与原告协商一致才可签字，并配合被告空出一年缓冲期；合同履约期满后，对原告所进行的房屋内外装修，按来装去丢原则，不得人为破坏。合同签订后，原告支付租金35000元并对租赁房屋进行了装修，从事花木经营。租赁房屋于2019年7月25日被征拆。株洲云龙示范区学林街道大丰社区居民委员会补偿原告门店搬迁等补偿款30000元，原告已经领取。另查明，原、被告于2018年8月29日签订《协议》，约定房屋搬迁费双方各一半。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告自愿签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定租赁期限至拆迁为止，租赁房屋拆迁时合同期限届满，双方权利义务终止，故对原告请求解除租赁合同的诉请本院不予支持。因租赁房屋被征拆，原告实际使用租赁房屋十个月，原告已缴纳了一年的租金，原告请求被告返还未使用租赁房屋期间租金合理合法，本院予以支持，故被告应当返还原告租金5833.33元（35000元÷12月×2月）。对于原告请求被告赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的诉讼请求，原、被告在租赁合同中明确约定期限至拆迁为止，合同履约期满后，对原告所进行的房屋内外装修，按来装去丢原则处理，且株洲云龙示范区学林街道大丰社区居民委员会已经补偿原告门店搬迁等补偿款30000元，故对原告该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十三条的规定，判决如下：一、被告胡云赞在本判决生效后十日内支付给原告徐长清房屋租赁金5833.33元；二、驳回原告徐长清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，减半收取659元，由原告徐长清负担500元，被告胡云赞负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一九年十一月二十二日法官助理田丽丽书记员胡昕附相关法律条文：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27164号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27164号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1141号之一申请执行人李克服，男，汉族，1973年7月28日生，住福建省晋江市。申请执行人曾加云，女，汉族，1974年7月17日生，住福建省晋江市。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司，住昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段，法定代表人：阿青峥。申请执行人李克服、曾加云与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终150号民事判决书向本院申请执行,依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向向李克服、曾加云交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期17幢1单元501号房屋并协助办理产权登记；支付交房逾期违约金50424.12元、逾期办证违约金1000元；案件受理费2305.2元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月8日立案执行，执行费706元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期17幢1单元501号房屋事宜。对逾期交房违约金，本院通过执行系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法查封一套商铺，但该查封系轮候查封，本院现无权对该商铺进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十一月十八日书记员  胡 建
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2009号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告彭敏，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告彭敏服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颖
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢833号徐黎赟：申请执行人郭俊与被执行人徐黎赟民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2017）浙0185执2138号】，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2919号原告：王昌兴，男，1982年10月2日生，汉族，山西省清徐县人。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：宋朝安，男，1966年1月9日生，汉族，现住河南省林州市。原告王昌兴诉被告宋朝安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌兴的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇一九年十一月十八日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19130号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。法定代表人：李光。被执行人：陈花平，女性，1973年03月01出生，汉族，住同上。被执行人：聂广起，男性，1974年01月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州行政区支行与聂广起、陈花平金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初8162号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告聂广起、陈花平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金451938.05元，利息（含罚息、复利）12663.49元（暂计算至2017年11月14日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。因聂广起、陈花平未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州行政区支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款472870.54元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1985号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：刘焕增,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省富锦市锦山镇*****。 本院在执行与刘焕增罚金一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1985号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  祖晓东
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1446号申请执行人：黄伟明，住广东省怀集县大岗镇。被执行人：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人黄伟明与被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司劳动争议、人事争议一案中，责令被执行人履行哈垦劳人仲字（2019）第02号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月三十日书记员  苗延明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2060号申请执行人程绍义，男，1951年12月3日生，汉族，住平度市。被执行人邓兴堂，男，1953年6月24日生，汉族，住平度市。申请执行人程绍义与被执行人邓兴堂身体权纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初8506号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初8506号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十一月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6921号原告：奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。被告：白沙音巴拉，男，1981年3月19日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处诉被告白沙音巴拉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处自愿撤回对被告白沙音巴拉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处撤回对被告白沙音巴拉的起诉。案件受理费173.92元，减半收取86.96元，由原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处承担。审判员  马明二〇一九年十一月二十八日书记员张月圆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12294号上诉人（原审被告）：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路。法定代表人：陈见，董事长。委托诉讼代理人：郭壮，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昌明，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人吴昌明、陈见民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初12128号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴昌明向一审法院起诉请求：1、判令陈见、曙光公司立即向吴昌明返还借款本金150万元，并支付利息16.5万元（暂计算至2019年7月29日，其后的利息按照年利率24%计算至陈见、曙光公司实际清偿借款之日止）；2、判令陈见、曙光公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年9月28日，陈见、曙光公司共同向吴昌明出具借条一张，借条内容载明，今借到吴昌明壹佰伍拾万元整，月息3%。在借条上借款人处陈见签名，曙光公司加盖公章。同日，陈见、曙光公司共同向吴昌明出具《委托函》，载明“本人陈见请将吴昌明的壹佰伍拾万元从银行转入吕强账上，一切法律债务纠纷由陈见承担”，陈见和曙光公司分别在《委托函》上签名并加盖曙光公司公章。吴昌明据此于同日通过银行转账汇款方式向陈见和曙光公司指定的吕强银行账户转账汇款150万元，银行转账汇款凭证上注明用途为“借款”。其后，经吴昌明多次催款，陈见向吴昌明支付了2018年9月28日至2019年2月14日的借款利息20.5万元，但至今没有向吴昌明返还借款本金和支付2019年2月14日以后的借款利息。一审法院认为，借条、《委托函》、银行转账汇款凭证等证据已形成证据链，能够证明吴昌明与陈见、曙光公司之间已形成借款合同法律关系。曙光公司辩称其仅为陈见与吴昌明之间的借贷关系进行见证而非与陈见共同借款，向吴昌明借款系陈见个人行为，由于曙光公司未提供证据予以证明，不予采纳。吴昌明诉请陈见、曙光公司共同返还借款本金150万元并按借款本金150万元的年利率24%计算支付从2019年2月15日起至同年7月29日止的利息16.5万元及2019年7月30日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：在判决生效后三日内，陈见、曙光公司共同向吴昌明返还借款本金150万元，并向吴昌明支付截至2019年7月29日的利息16.5万元和从2019年7月30日起至陈见、曙光公司实际清偿借款本金之日止的利息（以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）。案件受理费19785元，财产保全费5000元，合计24785元，由陈见、曙光公司共同负担。曙光公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判驳回吴昌明对曙光公司的全部诉讼请求。事实与理由：吴昌明提交的《委托函》载明“本人陈见请将吴昌明的壹佰伍拾万元从银行转入吕强账上，一切法律债务纠纷由陈见承担”，此函件发生在出借人与借款人之间，是最能说明借款用途及责任承担的直接证据，借贷关系发生在吴昌明与陈见之间，曙光公司仅是作为见证。一审法院判决曙光公司承担共同还款义务，系认定事实错误，请求二审法院查明事实后予以改判。吴昌明答辩称：1、曙光公司在借据上借款人处盖章，据此可以认定曙光公司有借入款项的意思表示。2、曙光公司在《委托函》上以承诺人身份盖章，据此表明其同意所借款项的具体转入方式。3、陈见持有曙光公司90%的股权，且担任该公司法定代表人，曙光公司与陈见共同借款，符合逻辑。曙光公司属于案涉借款的债务人，应当对案涉借款承担还款责任。综上，一审判决认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈见未提交答辩意见。二审期间，曙光公司提交2018年吴昌明向吕强汇款的银行流水，拟证明陈见向吴昌明借款用于偿还眭道友的借款，并申请本院对吴昌明的出借资金来源进行调查。经本院组织证据交换，吴昌明发表质证意见称对证据的真实性无异议，但认为该证据并非一审程序后形成的新证据，且只能印证吴昌明向陈见指定账户转款的事实，不能达到其他证明目的。本院审查认为，银行流水不属于二审期间发现的新证据，调查取证申请未在一审确定的举证期限及时提出，且均与本案事实没有直接关联，不能达到相应的证明目的，本院不予采信。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为，本案的争议焦点是曙光公司应否对本案借款承担偿还责任的问题。经查，曙光公司与陈见共同出具借条向吴昌明借款，其借款人身份地位清楚明确，不存在歧义。在借款的交付过程中，曙光公司又在《委托函》上盖章，确认借款的交付方式，其又不能提供充足的证据案涉借款系陈见个人借款，故其提出的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19785元，由湖南曙光建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十一月十九日书记员  钟 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14094号 原告:何朝伟，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告:吕祥禄，男，1963年5月17日出生，住重庆市忠县。 原告何朝伟与被告吕祥禄民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何朝伟的委托诉讼代理人彭琰到庭参加诉讼，被告吕祥禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元并从2015年8月4日起按年利率24%支付利息至本金付清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系多年的朋友关系。2015年6月4日，被告急需用钱向原告提出借款请求，并承诺按月息3分支付利息，原告遂同意借款。当天原告即通过银行转账20万元给被告，被告也出具了借条，写明了借款金额和利息，但未写明还款时间。2015年7月11日，被告通过银行向原告支付了一个月的利息6000元，但至此后就没有再给原告给过利息了。原告多次找到被告要求还款，但被告总以各种理由搪塞推脱，原告念在多年情谊上不忍心逼迫，还款时间任其延了又延，推了再推。但被告毫无诚信，既不给付利息又不愿偿还本金，现已经四年多时间了。无奈，为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告吕祥禄未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告何朝伟围绕诉讼请求提交的证据有借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2015年6月4日，被告吕祥禄向原告何朝伟借款20万元并出具借条一份，借条载明：“今借到何朝伟人民币贰拾万元正（200000.00元），利息3%每月6000元正。借款人：吕祥禄.2015.6.4”。原告何朝伟于2015年6月4日向被告吕祥禄转账支付借款20万元。被告于2015年7月11日通过银行转账向原告支付了一个月的利息6000元。之后，被告再未支付利息，也未归还借款本金。原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕祥禄向原告何朝伟借款的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细佐证在卷，双方的民间借贷法律关系成立。被告吕祥禄未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告何朝伟要求被告吕祥禄偿还借款本金20万元并从2015年8月4日起按年利率24%的标准支付利息至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告吕祥禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕祥禄在本判决生效后十五日内偿还原告何朝伟借款本金20万元及利息（利息从2015年8月4日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吕祥禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  张德政 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊蓝婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执752号申请执行人叶长利，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区被执行人江永才，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.申请执行人叶长利与被执行人江永才买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执752号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员  高同心
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0427执1207号 申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，地址：磁县磁州路东段路南。组织机构代码为80712806-4。 法定代表人贾利军，该站站长。 委托代理人王勇，该局工作人员。 被执行人磁县驰聘汽车销售有限公司，地址：磁县磁州镇常庄村，统一社会信用代码为911304270925644943。 法定代表人赵凯，该公司经理。 本院在审理申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站申请执行被执行人磁县驰聘汽车销售有限公司为公路交通行政处罚一案中，申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  李海鹏 审判员  张玉红 审判员  冯 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李慧欣
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2384号原告：杨宏波，男，1981年6月16日出生，汉族。被告：贺俊平，男。本院于2019年10月24日立案受理了原告杨宏波与被告贺俊平运输合同纠纷一案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宏波撤回起诉。案件受理费25元，由杨宏波负担。审判员 王雷明 二〇一九年十一月二十五日书记员 毛雪文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3466号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴清山。 被执行人：王恒学。 被执行人：吴清云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3854号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人吴清山、王恒学、吴清云发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1077542.93元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴清山、王恒学、吴清云名下银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十三日 书记员  高亚男
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12425号上诉人（一审互为原被告）西安市鄠邑区市政管理所，住所地西安市鄠邑区府兴巷6号。法定代表人宋京涛，该所所长。委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。上诉人（一审互为原被告）徐嘉翔，男，汉族，1979年7月26日出生，籍住西安市鄠邑区甘亭街道南环路盐业公司家属楼1号楼2单元302室，现住西安市鄠邑区。委托代理人张亚军，陕西德伦律师事务所律师。上诉人西安市鄠邑区市政管理所与上诉人徐嘉翔劳动争议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，西安市鄠邑区市政管理所为事业单位。2007年4月，徐嘉翔开始到西安市鄠邑区市政管理所单位上班，工作岗位为驾驶员，每月工资2,000元，以现金形式发放，双方未签订劳动合同，未为徐嘉翔办理社会保险。2019年1月21日，西安市鄠邑区市政管理所在会议上对徐嘉翔和其他聘用人员宣布工资发到月底，西安市鄠邑区市政管理所不再发工资，可以介绍徐嘉翔等人去别的公司上班。2019年1月31日之后，徐嘉翔再未在西安市鄠邑区市政管理所上班。2019年2月26日，徐嘉翔向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、补缴2007年4月至2019年1月21日的社保保险；2、支付2018年1月1日至12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额22,000元。该委于2019年4月4日作出（2019）鄠劳人仲案字12号裁决书，裁决如下：一、鄠邑区市政管理所支付徐嘉翔二倍工资差额22,000元，经济补偿金23,000元，以上共计45,000元，应于本裁决发生法律效力之日起15日内一次性付清。二、驳回徐嘉翔其他仲裁请求。一审原、被告均不服仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼。一审法院认为，2007年4月徐嘉翔在西安市鄠邑区市政管理所处上班担任驾驶员，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，2019年1月21日西安市鄠邑区市政管理所提出介绍徐嘉翔到别的公司上班，徐嘉翔不接受，并于当月底离开西安市鄠邑区市政管理所处，视为双方劳动关系已经解除；现徐嘉翔要求西安市鄠邑区市政管理所给付经济补偿金，符合法律规定，但其主张数额有误，一审法院将依法重新计算确定；西安市鄠邑区市政管理所主张给付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已经超过诉讼时效，不予支持；徐嘉翔主张给付2018年1月1日至12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，一审法院判决如下：一、西安市鄠邑区市政管理所于判决生效后10日内给付徐嘉翔经济补偿金24,000元；二、驳回西安市鄠邑区市政管理所其余诉讼请求；三、驳回徐嘉翔其余诉讼请求。案件受理费20元，由西安市鄠邑区市政管理所负担。宣判后，西安市鄠邑区市政管理所与徐嘉翔均不服一审判决向本院提起上诉。上诉人西安市鄠邑区市政管理所向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系不正确。上诉人没有用工自主权，徐嘉翔也不具备事业单位用人的标准及条件，双方之间应是劳务关系。现请求撤销一审判决，依法判决西安市鄠邑区市政管理所不承担经济补偿金24,000元，诉讼费由徐嘉翔承担。被上诉人徐嘉翔答辩称，双方之间系劳动关系，请求驳回上诉人西安市鄠邑区市政管理所的上诉请求。上诉人徐嘉翔向本院提起上诉称，徐嘉翔2007年4月1日进入西安市鄠邑区市政管理所上班，双方未签订劳动合同，亦未给上诉人办理劳动保险，2009年1月21日西安市鄠邑区市政管理所所长口头提出解聘上诉人属于用人单位违法解除劳动关系，应当承担违法解除的赔偿责任，支付上诉人赔偿金48,000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额22,000元。诉讼费由被上诉人西安市鄠邑区市政管理所承担。被上诉人西安市鄠邑区市政管理所辩称，因双方之间不存在劳动关系，不存在劳动关系项下纠纷，亦不应支付上诉人赔偿金48,000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额22,000元且赔偿金48,000元已经超出了仲裁请求及一审请求的范围。徐嘉翔主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额22,000元已超过诉讼时效。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。徐嘉翔于2007年4月入职西安市鄠邑区市政管理所处上班担任驾驶员，工资按月发放，双方形成事实劳动关系。2019年1月21日，西安市鄠邑区市政管理所在会议上对徐嘉翔和其他聘用人员宣布工资发到月底，西安市鄠邑区市政管理所不再发工资，可以介绍徐嘉翔等人去别的公司上班，而徐嘉翔2019年1月31日之后再未到西安市鄠邑区市政管理所上班，故双方劳动关系已经解除。现西安市鄠邑区市政管理所上诉请求撤销一审判决，判决西安市鄠邑区市政管理所不应支持徐嘉翔经济补偿金24,000元无法无据，本院不予支持。徐嘉翔上诉请求西安市鄠邑区市政管理所支付其违法解除赔偿金48,000元的上诉请求无法无据，应予驳回。关于徐嘉翔上诉请求西安市鄠邑区市政管理所支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额22,000元一节，经审查，已经超过诉讼时效，且一审庭审中西安市鄠邑区市政管理所提出仲裁时效抗辩意见，故一审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由西安市鄠邑区市政管理所、徐嘉翔各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  姜 华审 判 员  陈洁婷二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1386号申请执行人：林秀燕,女性,1966年6月10日出生,住鞍山市立山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。委托诉讼代理人：张代有，男，汉族，1965年9月14日出生，现住址同上，系林秀燕丈夫。被执行人：王君,男性,1969年6月4日出生,住鞍山市立山区。本院在执行林秀燕与王君借款合同纠纷一案中，因王君确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月十四日书记员  姜忠良
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3015号原告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市河南街86号兴融商务13层。代表人：刘美刚，系公司总经理委托诉讼代理人：王萍萍，女，汉族，现住吉林省延吉市，系该公司员工。被告：张春雨，男，汉族，农民，现住吉林省敦化市。原告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告张春雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令张春雨给付赔偿款3200元；二、判令张春雨承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2019年5月5日，孙田对其所有的×××号车在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了机动车损失险，2019年9月1日13时30分许，被保险人孙田驾驶×××号车与张春雨驾驶的摩托车发生交通事故，经交警队认定孙田负主要责任，张春雨负次要责任。事故发生后安邦财产保险股份有限公司吉林分公司对孙田的车辆损失进行了理赔，依照《中华人民共和国保险法》的规定，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司享有对张春雨的代位求偿权。安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司对张春雨不具有代位求偿权，安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司与本案没有直接的利害关系，其作为本案的原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国 二〇一九年十一月十六日书记员 周明昆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7679号原告：李建波，男，1973年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐晓阳，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：徐东，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市黔江区，系被告徐晓阳之子。原告李建波诉被告徐晓阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李建波、被告徐晓阳的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓阳立即支付原告欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告徐晓阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告开办“爱车王国”洗车场，被告喊原告出资合伙，原告同意入伙，便投资70000元。后因相关原因，被告要求原告退伙，该洗车场由被告经营，原告不再参与。2017年2月22日，原、被告经清算，被告应退还原告出资款70000元，由于被告无资金退还，原告在原基础上减少10000元，被告便给原告出具借条一张，金额为60000元。因多次催收该款未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告李建波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告李建波的身份证复印件；2.欠（借）条。被告徐晓阳辩称，原告诉称的事实不属实，“爱车王国”是2016年5月1日各股东协商后自愿共同出资开办的，并非由被告邀约原告开办的，由徐晓阳、杨艳、李建波、李春华、任宣仪五人合伙成立，工商登记形式为个体工商户；由于经营状况不佳，公司一直处于亏损状态，原告不想追加投资，便单方面要求退股转让，在未经其他股东同意的情况下在社交媒体发布“爱车王国”的转让信息，严重影响了公司的利益及名誉；被告出具欠条时受到原告的施压，是在人身自由受限的情况下出具的。原告的退股不符合股东协议书的约定，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐晓阳向本院出示的证据为：《重庆市格调汽车美容有限公司股东协议书》。经审理查明，2016年5月1日，原告李建波与被告徐晓阳及案外人任宣仪、李春华、杨燕签订《重庆市格调汽车美容有限公司股东协议书》，约定由任宣仪出资200000元占股40%、李建波出资100000元占股20%、李春华出资100000元占股20%、杨燕出资50000元占股10%、徐晓阳出资50000元占股10%成立洗车场，协议关于“退股及出资转让”约定为“原始股退股及转让：为了公司的长期发展，股东在退股及转让股权时，必须书面申请经过股东会审查后方可转让，未经审查将股份转让他人，转让方视为违约，违约股份视为无效、失去追偿股权（退股或转让必须盈余或债务清偿方可）”，同时约定“退股或转让时股东之间有优先权，盈利经营中其中有一方申请退出，经股东同意退投资金。另亏营业中一方退出，经股东协商其中一方退出，按清算偿还债务比例分配，剩余股金退股”。协议签订后，李建波出资70000元。2017年2月22日，被告徐晓阳向原告出具欠（借）条，内容为“今借李建波人民币陆万元整。（因之前投资与徐东合作开洗车场退股金），今日起两年内偿清”。被告徐晓阳一直未支付该款项。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告李建波与被告徐晓阳等人合伙开设洗车场，经营过程中原告退伙，被告徐晓阳向原告出具了欠（借）条，承诺支付其退股金60000元，被告应按照约定向原告支付该款项，故对于原告请求被告支付退股金60000元的诉讼请求，本院予以支持；因欠（借）条约定了还款时间，即出具欠（借）条的两年内，则被告应从逾期之日即2019年2月23日起支付利息，鉴于中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告主张的利息应以60000元为基数，从2019年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。被告徐晓阳抗辩原、被告之间成立的是个体工商户，在庭审中又称是成立的有限责任公司，但其未举证予以证明，若其成立的是有限责任公司，原告向同为股东的被告转让股份，不需其他股东一致同意，其转让行为符合法律规定；若原、被告之间成立合伙关系，双方应按合伙协议约定履行自己的义务，在《重庆市格调汽车美容有限公司股东协议书》第四条“退股及出资转让”中，明确约定股东可以在盈利或亏损中退股，且该条未约定股东退股需经全体股东一致同意方能退股，被告徐晓阳向原告出具欠（借）条，证明双方已就原告退股事宜达成了一致意见，且原告退股后未再实际参与经营管理，被告应支付相应款项。被告徐晓阳辩称其出具欠（借）条时人身自由受限，不是其真实意思表示，一则其无证据证明该事实，二则结合原告的实际出资情况与退股所要求的金额对比情况，其观点不符合常理，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓阳于本判决生效后十日内支付原告李建波退股金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李建波负担10元，被告徐晓阳负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理 张益书 记 员 张芹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更865号 罪犯杨铁成，男，1960年3月5日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年8月11日作出（2008）和刑初字第513号刑事判决书，以被告人杨铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年2月25日至2021年8月24日止。2014年8月20日减去有期徒刑一年。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨铁成在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨铁成减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1196号被执行人：毕某某。被执行人毕某某犯盗窃罪并处罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月9日作出（2014）铁刑初字第23号刑事判决书，已经发生法律效力，于2019年9月26日本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人毕某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人毕某某未履行生效的法律文书所确定的法律义务。被执行人毕某某系低保户，无收入来源又丧失劳动能力，其女儿毕某系精神病患者根据所提供的申请书、村委会证明信，低保证、残疾人证，证明被执行人生活困难无力缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1196号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 童
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4827号 原告：刘某闯，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：黄某某，女，1989年12月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某某，男，2015年1月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：黄某某，系刘某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：柯某某，系该组组长。原告刘某闯、黄某某、刘某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某闯、黄某某到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款14240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。2018年初，XX组XX城XX路被征用，村组向每位村民分配征地补偿款14240元，但未根据《陕西省计划生育条例》的相关规定，向原告独某某子女户增加分配一个人份的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证及户口本，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、西毛五组征地补偿款分配方案，欲证明分配征地补偿款的时间。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某闯，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。后刘某闯与黄某某登记结婚。2015年1月10日双方生育一子，取名刘某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2017年12月4日刘某闯、黄某某夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2018年XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月20日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款14247元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独某某子女户增加一人份额的征地补偿款。后刘某闯一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某闯、XX村XX组村民，双方生育儿子刘某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。村组向每位村民分配征地补偿款14247元，但原告仅主张14240元，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某闯、黄某某、刘某某征地补偿款14240元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费156元，减半收取78元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月十五日  书  记  员    袁  佳   附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6515号原告：罗宪法，男，住辽宁省铁岭市清河区。原告：禹春玲，女，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：罗宪法，男，住辽宁省铁岭市清河区，系禹春玲丈夫。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成,系该公司董事长。原告罗宪法、禹春玲与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宪法，原告禹春玲委托诉讼代理人罗宪法到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付原告从2016年8月9日至2019年10月30日期间的逾期办理房证违约金20343.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款345669元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2013年11月12日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院作出民事判决书判决被告向原告给付2014年11月13日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2013年11月12日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2016年8月9日至2019年10月30日期间的逾期办证违约金20343.26元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗宪法、禹春玲2016年8月9日至2019年10月30日期间的逾期办理房证违约金20343.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，因适用简易程序，减半收取154元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费308元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十三日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初146号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人李加富，男，1974年1月7日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文盲，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 被告人李银雷，男，1993年3月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 被告人黄章新，别名“哥勤”、“爷勤”，男，1964年8月17日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人李加富、李银雷、黄章新犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人李加富、李银雷、黄章新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人李银雷发现新化镇百坭村有大马蜂踪迹，但一直未找到蜂窝。2019年8月20日，其联系父亲被告人李加富、表伯黄章新一起去找马蜂，通过正在打浆的马蜂跟踪至乐业县郎坡岭（地名），找到马蜂后，在明知是他人饲养的情况下将蜂窝内的蜂蛹盗走。盗得蜂蛹后返回停车地点时被人发现，三人即将所盗蜂蛹丢弃路边分散逃跑，李加富被当场抓获。经查明，被盗蜂蛹是新化镇百坭村百果屯村民班华六饲养，俗称地雷蜂，学名“红狼胡蜂”，经秤重，被盗马蜂蜂蛹重13.05千克（毛重）。经鉴定，被盗蜂蛹价值人民币3001.50元。公诉机关就指控被告人李加富、李银雷、黄章新的犯罪事实向本院提供了相关证据，认为被告人李加富、李银雷、黄章新以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3001.50元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李加富、李银雷、黄章新认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处三被告人各罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人李加富、李银雷、黄章新犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李加富、李银雷、黄章新在共同犯罪中，所起的作用相当，没有明显的主从之分，均是主犯，应按各参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李加富、李银雷、黄章新归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李加富、李银雷、黄章新犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李加富犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元（已缴纳）； 二、被告人李银雷犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元（已缴纳）； 三、被告人黄章新犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗应全 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执391号之四 申请执行人吴燕珍，女，1962年1月29日出生。汉族，居民，住广西永福县。 被执行人胡光明，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院执行在吴燕珍申请执行胡光明民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执391号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执391号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十一月六日 代书记员 黄德鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执848号 申请执行人：赵灿（曾用名赵虎），男，1999年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗涛，男，2000年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人赵灿与被执行人罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月5日已向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3225号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十九日 书记员  王炯 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3853号原告：文国清，男，生于1968年3月1日，汉族，湖北省黄梅，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼、调解、代领标的款。被告：黄梅人民武装部。住所地：黄梅县黄梅镇古塔西路182号。法定代表人：韩冰。原告文国清与被告黄梅县人民武装部建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文国清委托诉讼代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告黄梅人民武装部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告文国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程税款129171元。2、判令被告支付车库隔墙款21600元。3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告受湖北中进公司委托，以自负盈亏的形式带资为被告承建“黄梅县人民武装部职工经济适用房”，该工程经湖北省军区审计部门负责人周大春同志审定的造价为2018300元，原、被告双方均认可，按照合同约定，工程税款由被告负担，但双方在结算工程款时，湖北中进公司扣除了税款129172元，另外，原告在合同之外为工程车库做隔墙，款项为21600元，被告予以认可，两项共计150711元。被告黄梅县人民武装部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为客观证实，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年11月份，原告文国清受湖北中进建设工程有限公司委托，同被告黄梅县人民武装部签订了《工程建设施工合同》，合同约定原告以自负盈亏的形式带资为被告承建“黄梅县人民武装部职工经济适用房”，建筑面积3092.60平方米，造价1871648.98元工程完工后验收费用、税费由被告负担，该工程完工后经湖北省军区审计部门审定的造价为2018300元，工程验收后被告向湖北中进建设工程有限公司支付了工程款，因被告未按合同约定交纳税款，湖北中进建设工程有限公司于2012年5月8日向税务部门缴纳了税款129172元，原告同湖北中进建设工程有限公司结算工程款时，该公司扣除了129172元。此外，原告在合同之外为该工程车库做隔墙，造价为21600元，案外人向小文签字予以认可，向小文系被告方工作人员及负责工程施工的管理人员。本院认为，原告文国清受湖北中进建设工程有限公司委托，同被告黄梅县人民武装部签订了《工程建设施工合同》，合同约定原告以自负盈亏的形式带资为被告承建“黄梅县人民武装部职工经济适用房”，税费由被告负担，该协议合法有效，双方应按协议履行义务。工程验收后被告向湖北中进建设工程有限公司支付了工程款，因被告未按合同约定交纳税款，湖北中进建设工程有限公司向税务部门缴纳了税款129172元，原告同湖北中进建设工程有限公司结算工程款时，该公司扣除了129172元。此外，原告在合同之外为该工程车库做隔墙，造价为21600元，被告予以认可。故原告要求被告支付下欠款项150772元（129172元+21600元），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由黄梅县人民武装部支付文国清工程款150772元。上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取830元，由黄梅县人民武装部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十一月二十八日书记员  邓翘险
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再83号 原审原告：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告:李文凤,男,1975年5月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告林小玲与原审被告李文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）泰姜民初字第01352号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监278号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，林小玲系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）泰姜民初字第01352号民事调解书； 二、驳回原审原告林小玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 周庆典 审 判 员 王德武 审 判 员 高 娜 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 卞芳芳 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条文： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢493号 申请执行人：汤秋霞，女，1973年9月29日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：吴雷军，男，1985年10月25日生，汉族，住镇江市。 本院在执行申请执行人汤秋霞与被执行人吴雷军借款合同纠纷一案，(2018)苏1181民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为90797元。 本案在执行过程中，本院于2018年9月25日以（2018）苏1181执4348号案件向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年8月29日，本院依法作出对被执行人司法拘留决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2018年9月28日，本院以（2018）苏1181执4348号案件查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限二年（自2018年9月28日至2020年9月27日），该辆车未能实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应保全措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，保全的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2019年7月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初1936号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 应 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5083号原告：姜洪杰，女，1955年10月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。被告：江苏永辉超市有限公司泰州济川东路分公司，住所地泰州市海陵区济川东路228号超市楼-B1-A。法定代表人：甘旺亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，男，该单位员工。原告姜洪杰与被告江苏永辉超市有限公司泰州济川东路分公司（以下简称江苏永辉超市）公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪杰及其委托诉讼代理人王炳军，被告江苏永辉超市委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜洪杰向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告各项损失人民币9332.09元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日上午7时许，原告到被告处购物，被告在打扫现场过程中未做任何警示提醒，因地面湿滑导致原告摔倒，造成原告损失若干。原告曾就前期损失向法院起诉，法院已作出（2018）苏1202民初6079号民事判决，现原告为维护自身权益诉至法院。被告江苏永辉超市辩称，原告摔伤属实，法院之前的判决已发生法律效力，请求按照生效判决确认责任比例划分责任；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，被告无异议；原告主张的交通费，无票据证明，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日上午7时许，原告在被告购物时跌倒。2018年8月15日、2018年10月16日，原告两次入院治疗，期间，行“右腓骨骨折切开复位内固定术”。原告曾于2018年10月30日诉讼来院，我院经审理作出（2018）苏1202民初6079号民事判决，确定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，原告主张两次住院期间的损失确定为57594.89元，扣减被告已垫付的22690元，判令被告赔偿原告损失17626.42元。2019年8月19日，原告姜洪杰再次入住泰州市中西医结合医院行右腓骨骨折内固定取出术，并于2019年8月27日出院，出院医嘱建议：1、全休一个月，注意患肢保护，适度功能锻炼；2、伤口隔日换药，术后两周拆线；3、严格控制血糖、血压，定期复查，不适随诊。现原告以与被告就本次住院产生损失未能达成一致意见为由，诉讼来院。本院认为，被告应承担所致原告摔伤损失70%的赔偿责任，已经生效裁判文书予以确认，该责任比例应在本案中予以适用；关于原告主张的医疗费7022.09元、护理费1050元、住院伙食补助费160元、营养费600元，被告均无异议，本院对此予以确认；关于双方争议的交通费，原告姜洪杰虽未提供有效交通费发票，但其因入院、住院、换药、拆线支出交通费系客观事实，结合原告的实际需要，本院将交通费酌定为300元，上述损失合计人民币9132.09元，按70%计算，被告应承担的赔偿数额为6392.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告江苏永辉超市有限公司泰州济川东路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜洪杰各项损失6392.46元。二、驳回原告姜洪杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由原告姜洪杰负担60元，被告江苏永辉超市有限公司泰州济川东路分公司负担140元（原告已预交，被告江苏永辉超市有限公司泰州济川东路分公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  赵亚亚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈心怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18576号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：朱宗明，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告朱宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取73.57元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5574号 原告：张中伟，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张克跃，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽南洋森林家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215785339034（1-1）。 法定代表人：杨玉凤，总经理。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 原告张中伟与被告张克跃、安徽南洋森林家具有限公司（以下简称南洋森林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中伟及其委托诉讼代理人李荣岭、被告张克跃的委托诉讼代理人赵玉龙、被告南洋森林公司的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工资55700元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为判令两被告共同支付原告工资53200元。 事实和理由：2018年8月31日，被告张克跃承包南洋森林公司的木头加工，遂雇佣原告为其施工。木工工作结束后，于2019年2月1日通过结算共欠原告工资55700元，被告张克跃因无钱支付便出具了欠条，当时口头承诺春节前一定给付，但被告言而无信。原告多次到怀远县投诉，监察大队也多冷责令两被告给付资，但两被告相互推诿，拒不给付。两被告拖欠农民工工资，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 张克跃辩称，1.被告张克跃并非直接从南洋森林公司承包工程。南洋森林公司先将厂房施工发包给安徽汇建建筑工程有限公司，安徽汇建建筑工程有限公司又将该工程违法转包给李雪峰，李雪峰又将涉案工程中木工、瓦工、钢筋工交给张克跃，双方签订了劳务大清包合同，约定由李雪峰支付工人的生活费及劳务报酬。在施工过程中，被告张克跃被告知需提前撤离施工场地，双方未就已完成的工程量进行核算。2018年年末，被告张克跃带领工人前往怀远县劳动局反映情况，要求发包方安徽汇建建筑工程有限公司及李雪峰支付劳务报酬，但李雪峰消失不见。后在怀远县劳动局的帮助下，被告张克跃与其他的劳动者确定了每人的工资并制作了工资表。春节前，经劳动局要求，以张克跃的名义为其他工人出具欠条，以此确定工人工资。2.原告在诉状中主张的55700元，并非原告的个人工资，其中包含了案外人陈飞、周明琴二人的劳务报酬。原告与陈飞、周明琴系亲戚关系，被告张克跃在安排工作时将木工一部分工作交由陈飞、周明琴及原告张中伟来完成并确认总价，故在春节期间是向张中伟打欠条。3.被告南洋森林公司未足额向实际施工人支付工程款，被告张克跃也未收到任何工程款，现被告张克跃以个人名义垫付了60000至70000元，其中包含了工人的生活费及部分工资。根据《最高人民法院》的相关规定，被告南洋森林公司应当在欠付工程价款范围内向原告支付劳动报酬。同时，被告张克跃在庭前向法庭提交追加被告申请，但被裁定驳回，被告张克跃认为为查明案件事实，减少诉累，希望法庭重新追加李雪峰、安徽汇建建筑工程有限公司本案被告。 南洋森林公司辩称，1.2018年6月13日，南洋森林公司的总经理杨玉凤将持有的100%股权转让给肖彩娥，并将南洋森林公司实际交付给肖彩娥。2019年4月份，蚌埠市仲裁委作出了（2019）蚌仲裁字第60号裁决书，已经查明南洋森林公司的股权转让，及实际控制均发生在原告施工时间之前，因此涉案工程的实际发包方是肖彩娥，只是因为拖欠股权转让款，南洋森林公司未进行工商变更登记。2.涉案工程系发包给安徽汇建建筑工程有限公司，其具有承建资质，这一发包行为对于发包方不具有任何过错，至于安徽汇建建筑工程有限公司将工程发包给李雪峰或者张克跃等违法行为，与南洋森林公司无关。3.本案系追索劳动报酬纠纷，根据合同相对性原则，原告受雇于张克跃提供劳务，支付工资的相对方为张克跃，因此本案不应当突破合同的相对性由原告向上家主张权利。4.本案并非建设工程施工合同纠纷，被告张克跃认为发包方在欠付工程款范围内承担责任是错误的，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性，付款方是被告张克跃。综上，请求驳回原告对南洋森林公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年春节前，张中伟受雇于张克跃在南洋森林公司厂房工程从事木工工作。2019年2月1日，张克跃向张中伟出具欠条一份，载明：“欠条张中伟南洋森林家具有限公司木工工资人民币伍万伍仟柒佰元整（55700元）欠款人：张克跃2019.2.1”。2月3日，张中伟从张克跃处收到工资2500元。 另，张克跃于2019年9月21日向本院申请追加李雪峰、安徽汇建建筑工程有限公司为共同被告，本院于2019年10月22日作出（2019）皖0321民初5574号民事裁定书，驳回张克跃追加李雪峰、安徽汇建建筑工程有限公司为共同被告的申请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张克跃向原告出具欠条，载明欠原告工资55700元，该工资被告张克跃应当支付。后原告从张克跃处收到工资2500元，尚欠工资53200元。故对原告要求被告张克跃支付工资53200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告南洋森林公司支付其所欠工资，无事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。对被告张克跃关于被告南洋森林公司应当在欠付工程价款范围内向原告支付劳动报酬的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张克跃于本判决生效之日起十日内支付原告张中伟工资53200元； 二、驳回原告张中伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张克跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋 琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25553号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：李云云（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市巴南区木洞镇。被告：张素英，女，汉族，住重庆市南岸区茶园新区永宁路。本院于2019年10月17日立案受理了原告金科物业服务集团有限公司诉被告张素英物业服务合同纠纷一案。审理中，原告金科物业服务集团有限公司向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十一月十五日书记员  朱世伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2269号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：单义，男,1983年2月11日出生，住址葫芦岛市连山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1271号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人单义银行存款39747.70元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费417元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2631号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何禹，男，1992年6月3日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 关于何禹敲诈勒索罪一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂9004刑初155号刑事判决书中涉财产刑部分判决：被执行人何禹处罚金人民币3000元。上述判决生效后，因何禹未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人何禹履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行，本院依法划拨其银行存款730元。因被执行人何禹名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初155号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴俊华