wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审835号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人冯思源，男，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人冯思源支付拖欠的工资51732元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人冯思源工资51732元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向冯思源支付拖欠的工资51732元(伍万壹仟柒佰叁拾贰元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人冯思源工资51732元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人冯思源支付拖欠的工资51732元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人冯思源支付拖欠的工资51732元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1289号 原告:唐勇明，男，1969年2月16日生，汉族，现住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被告:严统根，男，1971年7月2日生，汉族，住四川省双流县。 被告:吕学明，男，1977年8月29日生，汉族，住四川省双流县。 原告唐勇明诉被告严统根、吕学明买卖合同纠纷一案，原告唐勇明于2019年11月6日自愿向本院申请撤回对被告严统根、吕学明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐勇明撤诉。 本案案件受理费282元，由原告唐勇明负担。 审判员  杨航 二〇一九年十一月六日 书记员  罗然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初110号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田龙,男,1990年10月15日出生,汉族,高中文化,无固定职业,户籍所在地青海省西宁市城中区,住青海省西宁市城中区。因犯盗窃罪,于2019年1月21日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。2019年7月9日,因故意伤害被西宁市公安局城西分局行政拘留八日,并处罚款300元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月3日被该局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳高新技术开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人田龙犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区检察院指控：2018年9月18日15时许,被告人田龙与马小东（已判决）共谋盗窃后，二人进入绵阳高新技术产业开发区西城国际小区，通过技术开锁进入被害人任某位于该小区7栋16楼3号的家中,将任某放在卫生间洗漱台上第二层置物格里的1根银质项链、1枚铂金钻石戒指、1枚银戒指、1枚锆石戒指、1对黄金耳环和1对黄金耳钉盗走。随后,被告人马小东将盗窃所得的金银首饰放在随身携带的挎包内,并将挎包交给田龙,二人继续寻找作案目标,马小东在7栋10楼2号敲门试探后因言行可疑被该户业主通知的该小区保安在7栋楼下挡获。尔后,被告人田龙发现马小东被保安挡获,遂离开该小区7栋,将前述挎包放在5栋一楼的消防栓旁边后逃离现场。经鉴定,被盗黄金耳环、耳钉价值共计人民币1829元。公安机关已于2018年12月22日将上述被盗财物返还被害人任某。 公诉机关认为，被告人田龙以非法占有为目的,伙同他人入户盗窃他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，同时认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款规定惩处。建议判处被告人蓝阳有期徒刑七个月,并处罚金5000元。 庭审中，被告人田龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，对其签字的认罪认罚具结书无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人田龙以非法占用为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。 在被告人田龙和同案犯的共同犯罪中，互相支持，互相配合，作用相当，不宜区分主从。 被告人田龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被盗窃财物被追回并发还被害人，对被告人田龙可酌情从轻处罚。同时被告人田龙认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关的认罪认罚从宽的量刑建议本院予以采纳。 为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12527号原告：赵红标，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被告：任杰，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告赵红标（以下简称原告）与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵红标撤诉。案件受理费5211元，因撤诉减半收取计2605.50元，由原告赵红标负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十一月二十九日书记员  廖薇薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执844号之七申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村****。法定代表人：林建雄，董事长。被执行人：莱芜市莱城区永香豆浆快餐店（原莱芜市莱城区璐熠永和快餐店）住所）住所地山东省济南市莱芜区胜利南路**div>被执行人：李忠，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人莱芜市莱城区永香豆浆快餐店（原莱芜市莱城区璐熠永和快餐店）、李忠侵害商标权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人于2019年11月15日向本院提出申请，撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01执844号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十一月十八日书记员  冯英新
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5509号 原告：熊勇，男，生于1976年3月4日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：罗丹，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 被告：秦光燕，男，生于1977年12月1日，汉族，住重庆市忠县。 原告熊勇与被告秦光燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告熊勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告熊勇撤回起诉处理。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6235号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 法定代表人崔春新。 被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂，住所地诸暨市陶朱街道汪家桥村89号，组织机构代码:09903340X。 法定代表人徐雪烽。 被执行人徐雪烽，男，1975年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人童满朵，女，1978年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人黄锋，男，1986年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人吕焕，男，1984年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人金桃梅，女，1986年10月8日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂、徐雪烽、童满朵、黄锋、吕焕、金桃梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂、徐雪烽、童满朵、黄锋、吕焕、金桃梅应支付人民币480000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂、徐雪烽、童满朵、黄锋、吕焕、金桃梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，本院已于2019年8月3日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人徐雪烽所有的坐落于诸暨市××街道××江花园××室的不动产，成交价为720000元，本案受偿得102346.64元，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂、徐雪烽、童满朵、黄锋、吕焕、金桃梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月六日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8198号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站旁。法定代表人：黄李军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工，特别代理。被告：王宁，男，1984年10月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：曾娜，女，1989年5月12日出生，土家族，住贵州省德江县。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告王宁、曾娜及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告贵州松宇机械设备有限公司于2019年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤诉。案件受理费1026元（已减半收取），退还原告贵州松宇机械设备有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  季 晨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4129号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保92号 天等县人民医院、赵万海： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人赵万海医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日立案受理，并作出（2019）桂1425民初5号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵万海名下银行账户存款，冻结限额1993.93元，实际冻结金额1993.93元，冻结有效期限一年（自2019年11月28日起至2020年11月28日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十一月二十八日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初842号 原告：宋先煌，男，1948年3月5日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：游秀明（系原告宋先煌的妻子），住会同县。 委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：罗永钦（曾用名罗永聪），男，1975年6月21日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：罗光（系被告罗永钦的父亲），住会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告宋先煌与被告罗永钦相邻通行纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告宋先煌向本院提出诉讼请求：1.被告拆除违法修建的12米围墙，恢复原告去猪栏的通行权，恢复原告通行原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1971年在会同县团河镇盛储村十二组修建房屋，于1983年修建猪栏，并取得了证号为会092集建（1989）字第08205号集体土地建设用地使用证。2018年，被告未经相关部门审批违法建房，并为私利违法修建围墙，其中12米围墙挡住原告去猪栏的路，严重影响了原告的通行权。经村、乡调解未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告所修建的案涉房屋围墙所占土地使用权非原、被告所有，双方由此产生的纠纷应由相关部门依法作出处理，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋先煌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1305号原告：毛某，男，汉族，初中文化，家住西和县，农民。 诉讼委托代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。 被告：雍某，男，汉族，家住康县，农民。 被告：刘某，男，汉族，家住康县，农民。 原告毛某诉被告雍某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某、诉讼委托代理人董某，被告雍某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款和借款106740元，并按年利率24%承担2015年9月1日至还清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年后半年到2015年我给两被告工地拉石料，雍某与我具体协商，拉到工地后由刘某收货，并出具收货单，后雍某支付了部分货款，但还有一部分未还。2017年底我在武都找到雍某，经双方结算雍某共欠我货款81090元，雍某答应2018年初还款，但之后一直未还。我目前有入库单的共66740元，我要求两被告支付我货款。同时2015年6月12日雍某借我20000元，一直未还，我要求返还。2017年4月20日刘某向我借款20000元之后一直未还，我要求返还。 被告雍某辩称，2014年我承包了十天高速部分工程，我又将部分工程分包给刘某。当时通过别人介绍毛某给我工地拉石料，由我付钱。我支付了原告部分货款，后来对方说还有66740元，我就又付了对方30000元。2015年我曾借过原告20000元，后来我给原告还了钱，但是借条未收回。刘某借毛某20000元，这个事我知道，这个欠款与我无关。 被告刘某辩称，修十天高速时我分包了雍某部分工程，毛某给雍某拉料，由我负责收货，开票。目前欠多少我不清楚，这个钱应由雍某还。2017年5月我向毛某借了20000元，目前还没有还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据第一组证据清算单一张，被告雍某认为对方与自己清算过，但这个清单不是自己书写，对该证据不认可，刘某称雍某与毛某清算时自己在场，但具体数额自己不清楚。对该证据所要证明雍某与毛某在武都进行结算的事实认可，但结算数额因无其它证据佐证，本院不予认可。原告提交的清单一份，入库单10张，雍某对其中8张有自己签字的认可，刘某对自己所签名的两张入库单认可。结合原告提交的第四组证据录音光盘1张，对原告提交的第二组、第四组证据，本院予以认可。原告提交的第三组证据借条2张，刘某对借款无异议，雍某认为自己已给毛某还款，但未提交证据，故对原告第三组证据本院认可。原告提交的第五组证据黄存泽证言，证明黄存泽与毛某找雍某要钱的事实，本院予以认可。被告雍某提交的证据银行转账记录两张，其中记载2019年2月3日转账的一张，与黄存泽证言能印证，本院认可，另一张记载了毛某两张卡号，无其它信息，证明毛社会有这两张银行卡，但是没有证据证明雍某向毛某转账的事实。被告雍某庭审后提交的中国农业银行交易明细因过了举证期限，原告拒绝质证，对被告雍某提交的该证据，本院不进行认定。通过对上述证据的分析，可认定以下事实： 2014年后半年到2015年修建十天高速时毛某给雍某工地拉石料，刘某负责收货，并出具收货单，后雍某支付了毛某部分货款，但还有一部分未支付。2017年底双方在武都进行了一次结算，但是雍某一直未付款。目前原告毛某有入库单的货款共计66740元。2015年6月12日原告毛某借给雍某20000元，一直未还。2017年4月20日原告毛某借给刘某20000元之后一直未还。 本院认为，原告毛某给被告雍某拉石料，由雍某付石料款和运输费用，双方形成买卖合同关系。刘某替雍某收货，开具票据，双方形成委托关系。目前有票据证实的货款尚有66740元未付，雍某对自己签名的入库单认可，对刘某签名的不认可，但雍某与刘某之间是委托关系，由刘某签名的两张，也应由雍某向毛某支付。因此雍某应立即支付毛某货款66740元。2015年6月12日毛某出借给雍某20000元事实清楚，但雍某称自己向毛某还了20000元，故该20000元自己没有返还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告雍某虽称自己向原告毛某还款，但未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立，被告雍某应立即返还原告毛某借款20000元。原告毛某出借给刘某的20000元，刘某认可，刘某应立即向原告毛某归还。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告雍某在判决生效后立即返还原告毛某货款66740元。 二、限被告雍某在判决生效后立即返还原告毛某借款20000元。 三、限被告刘某在判决生效后立即返还原告毛某借款20000元。 诉讼费1040元，由被告雍某承担800元，刘某承担240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 翔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2177号原告：王凤芝，女。被告：刘志春，男。本院在审理原告王凤芝与被告刘志春民间借贷纠纷一案中，原告王凤芝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤芝的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王凤芝负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周玉娟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执489号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹漩，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：张辉，男，1987年07月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行张辉金融借款纠纷一案，本院于2019年04月03日作出的（2019）黔0123民初257号民事判决书已发生法律效力。被执行人张辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年06月06日向本院申请执行。被执行人张辉应偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金人民币107,164.99元并支付利息、罚息、复利（截止到2018年12月21日，上述借款的利息为16,062.94元，罚息为2,562.92元，复利为1,323.54元，三项共计19,949.40元；2018年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利,以实际欠付到期本金为基7数按照借款合同第四条和第十条约定分期分段计算；本判决确定的履行期限届满之日的次日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利，以实际欠付本金为基数按照借款合同第四条和第十条约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1421.00元、申请保全费1156.00元、执行费1845.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年06月10日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、不动产登记部门、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人张辉有财产可供执行。 二、2019年06月10日，本院向被执行人张辉邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2019年08月15日，本院在被执行人居住地南明区XXXX居委会进行走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 四、2019年11月26日，本院依职权将被执行人张辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩玉婕本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人张辉无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执489号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人张辉负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2170号 申请执行人：马余斌，男，1976年12月18日生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。 被执行人：汤英平，男，1966年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 申请执行人马余斌与被执行人汤英平民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民法院作出的民事判决书己发生法律效力，汤英平未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤英平银行存款35000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  金若梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16510号原告：上海方林实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金海林，总经理。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，上海金南强律师事务所律师。被告：上海旗山大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱吉余，负责人。原告上海方林实业有限公司与被告上海旗山大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海方林实业有限公司撤诉。案件受理费4,179元，减半收取2,089.50元，由原告上海方林实业有限公司负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一九年十一月八日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8876号原告：赵跃博，男，1959年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房）。法定代表人：王方。原告赵跃博与被告方向家饰（天津）有限公司（以下简称方向家饰）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃博到庭参加诉讼，被告方向家饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵跃博向本院提出诉讼请求：1.判令方向家饰支付拖欠赵跃博工资10814元（2019年5月26.5天、2019年6月22天、2019年7月24.5天、2019年8月16.5天）；2.诉讼费由方向家饰承担。庭审中，赵跃博将第一项诉讼请求的数额变更为10811元。事实和理由：赵跃博系方向家饰职工，2015年3月入职，木工，月工资5300元，签订了劳动合同，未缴纳社会保险。自2019年5月至今，方向家饰一直拖欠工资，赵跃博多次索要，方向家饰仅支付了5000元，剩余部分仍然拖欠，故成诉。方向家饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵跃博原系方向家饰的员工，2019年8月25日，赵跃博出具收条一张，载明收到方向家饰预支工资5000元。2019年10月28日，赵跃博向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书，以不符合受理范围为由，未予受理。本院认为，赵跃博起诉方向家饰要求其支付拖欠工资，双方系追索劳动报酬纠纷。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，方向家饰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交工资表等相关证据用以证明赵跃博的工资问题，应视为其放弃了举证质证等权利，故本院对赵跃博主张其月平均工资5300元及方向家饰欠付其2019年5月至2019年8月工资10811元的事实予以认定。因此，方向家饰应向赵跃博支付欠付工资10811元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告方向家饰（天津）有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告赵跃博欠付工资10811元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告方向家饰（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇一九年十一月十八日书记员  韩聪聪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：江鑫华，女，1983年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告江鑫华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告江鑫华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、江鑫华偿还邮储银行丰都支行欠款本金7074.98元；2、江鑫华支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截止2019年8月13日的利息为239.19元；（2）从2019年8月14日起的利息，以欠款本金7074.98元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2019年8月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3、江鑫华支付手续费、违约金1441.50元；4、江鑫华承担本案诉讼费用和律师费800元。事实和理由：2018年8月27日，江鑫华向邮储银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡1张，卡号62281000973xxxx，此卡最高可透支、消费金额为9000元。邮政储蓄银行信用卡合约（个人卡）、章程规定，1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款期（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；7、乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。江鑫华在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2019年8月13日尚欠邮储银行丰都支行信用卡透支本金7074.98元及利息、手续费、违约金等未偿还，经邮储银行丰都支行多次催收无果，故诉至法院。江鑫华未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。江鑫华向邮储银行丰都支行申请办理信用卡，邮储银行丰都支行同意并授予该信用卡9000元的信用额度，江鑫华取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。本案审理过程中，江鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩邮储银行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。邮储银行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且信用卡领用合约（个人卡）及章程系本案信用卡合同的重要组成部分，江鑫华亦自愿声明遵守其各项规定。然而江鑫华在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约及章程的规定向邮储银行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、手续费、违约金、律师费等的法律责任。综上，邮储银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江鑫华在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金7074.98元及截至2019年8月13日的利息239.19元；二、被告江鑫华在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2019年8月14日起至欠款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金7074.98元为基数，按日利率0.05%计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%计收复利）；三、被告江鑫华在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费及违约金1441.50元；四、被告江鑫华在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江鑫华负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月二十二日书记员  周红艳
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3921号原告：偃师市基业商品混凝土有限公司。住所地：偃师市首阳山镇。法定代表人：鲍永生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪军,河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。被告：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司。住所地：郑州市惠济区江山路9号。负责人：葛跃平，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁超，该公司职员。原告偃师市基业商品混凝土有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偃师市基业商品混凝土有限公司的委托代理人张洪军、张鹏璐，被告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。被告广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市基业商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告商砼款2297696.62元；二、判令二被告支付原告逾期付款违约金210239.18元（按每日千分之一利率自2017年3月1日计算至2019年9月2日止）。被告广厦建设集团有限责任公司未向本院提出答辩意见。被告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司向本院提出答辩意见称：欠的商砼款无异议，对违约金请求被告减少或免除。经审理查明：2013年12月29日，广厦建设集团有限责任公司郑州分公司广厦偃师市山水人家一标项目部在偃师市首阳山镇山水人家住宅小区与偃师市基业商品混凝土有限公司签订商品混凝土销售合同。该合同对混凝土价格、交付方式、结算方式、付款方式及违约责任争议解决等问题进行了明确约定。合同第十一条载明：“违约责任11.1甲方未按合同约定时间结算和付款，乙方有权利停止混凝土供应，且甲方按应付款额的千分之一每日向乙方支付利息。但所付利息总额不得超过未付款额的百分之十……”。截止2017年2月，偃师市基业商品混凝土有限公司方工作人员与广厦建设集团有限责任公司郑州分公司项目经理侯卫强对供货数量、价格进行核实，并由双方在对帐单上签字认可，广厦建设集团有限责任公司郑州分公司欠原告货款2297696.62元。后经偃师市基业商品混凝土有限公司多次讨要未果，故诉至本院。以上事实由供货合同、对帐单及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，原告供给广厦建设集团有限责任公司郑州分公司商品砼，双方之间成立买卖合同关系。买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人负有按照约定的数额支付价款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广厦建设集团有限责任公司郑州分公司收到原告货物后，应当按约定向原告支付货款。广厦建设集团有限责任公司郑州分公司未付货款，应当承担继续履行并按约定支付违约金,广厦建设集团有限责任公司郑州分公司应当支付原告剩余货款2297696.62元。广厦建设集团有限责任公司郑州分公司因不具备法人资格，广厦建设集团有限责任公司应当承担共同清偿责任。广厦建设集团有限责任公司郑州分公司提出双方约定的按照未付款额日1‰的比例计算违约金数额属于过高，请求人民法院减少或免除。因违约金属于双方当事人为保障合同履行而约定的条款，本案中双方约定的数额未超出法律规定，本院应予支持，违约金的计算应按未付款额日1‰的比例计算为宜，但应以未付款额的1/10为限，对原告主张违约金的数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告偃师市基业商品混凝土有限公司货款2297696.62元及违约金210239.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13431元，由二被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马永旭二〇一九年十一月十一日书记员  杨鹏媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1279号之一申请执行人：闫某，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初2443号民事调解书，即申请执行人闫某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李某偿还申请执行人闫某债款100000元，案件受理费1150元。申请执行人闫某于2019年5月7日向本院申请执行，执行费1417元，执行标的共计102567元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人李某名下车牌号为经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李某有其他可供执行的财产，本院将被执行人李某限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人闫某并听取其意见，现申请执行人闫某也不能向本院提供被执行人李某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月三十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢470号关于申请执行人杨立军与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初5773号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高峰未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人杨立军向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人高峰已履行完毕。本院认为，申请执行人杨立军基于生效法律文书（2018）鄂2801民初5773号民事调解书的权利已实现。执行费用已由被执行人高峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十一月六日书记员 黄小龙
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执恢434号之十五 被执行人李宪敬，定陶县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执恢434号之十五裁定书，于2019年11月22日向被执行人李宪敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宪敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李宪敬在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币101209.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17339号 原告:刘庆超，男，1987年5月20日出生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被告:马相党，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘庆超诉被告马相党民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告刘庆超于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马相党的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘庆超撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘庆超负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙霄霄
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1276号 原告：秦玉福，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：秦玉安，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区（枣庄路北端路东）。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 第三人：日照市东港区秦楼街道荷疃村民委员会，住所地枣庄路北段荷疃村。 法定代表人：张永成，主任。 本院在审理原告秦玉福诉被告秦玉安、第三人日照市东港区秦楼街道荷疃村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告秦玉福于2019年11月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦玉福撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告秦玉福负担。 审 判 长  李治升 人民陪审员  王万春 人民陪审员  徐艳梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  卜晓菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初5545号原告：刘某杰，男，回族，1994年12月06日出生，住河南省XX沟县。委托代理人：刘某兵，女，回族，1984年4月1日生，住西安市雁塔区。被告：李某某，男，汉族，1984年10月19日出生，住西安市。原告刘某杰诉被告李某某房屋买房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告诉称，2018年3月10日，原告与被告签订《西安市存量房买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋。合同第2.7条约定:若交接手续完毕，甲方未能结清物业水电等费用，则甲方同意居间方可从保证金扣除相应数额转付乙方，若保证金额不足的，甲方须额外补足给乙方;合同第8.5条约定卖方在交房前须将该房屋所产生的所有费用结清(物业、电费、水费、暖气费等)。在合同履行过程中，被告配合完成了产权登记转移，并向原告交付了房屋。但被告并没有按约结清过户前房屋产生的物业费、暖气费等，严重影响了原告正常使用房屋，原告多次要求被告按约结清费用，被告多次以各种理由推脱拒绝履行合同，原告无奈之下先行垫付上述费用。原告认为被告不完全履行合同的行为已经构成违约，应该承担违约贵任。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，请求依法判令：1、被告支付物业费2625.95元、垃圾费174元、电费875.22元、暖气费3151.2元，共计6826.37元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年3月10日，原告与被告签订《西安市存量房买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋。合同第2.7条约定:若交接手续完毕，甲方未能结清物业水电等费用，则甲方同意居间方可从保证金扣除相应数额转付乙方，若保证金额不足的，甲方须额外补足给乙方;合同第8.5条约定卖方在交房前须将该房屋所产生的所有费用结清(物业、电费、水费、暖气费等)。在合同履行过程中，被告配合完成了产权登记转移，原告于2018年8月2日取得房屋的产权证书，之后被告向原告交付了房屋。但被告并没有按约结清过户前房屋产生的物业费、暖气费等，原告于2018年10月9日补交了2012年11月-2018年2月的暖气费3151.2元，以及2016年3月-2018年7月的物业费2625.95元，垃圾费174元，电梯费875.22元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《西安市存量房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告在合同中承诺在交房前须将该房屋所产生的所有费用结清(物业、电费、水费、暖气等)，现被告未能缴纳房屋的相关费用，原告出示证据证明原告替被告缴纳了2012年11月至2018年2月的暖气费3151.2元，2016年3月至2018年7月的物业费2625.95元，垃圾费174元，电梯费875.22元。原告有权要求被告支付上述款项，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某杰物业费2625.95元、垃圾费174元、电费875.22元、暖气费3151.2元，共计6826.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执516号之二申请执行人齐章占。被执行人马通。本院于2019年05月06日以（2019）冀0635执保378号保全裁定对马通财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马通财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马通在中国农业银行62×××75账户内存款人民币19330.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月十八日书记员  黎静云
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审850号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人万大容，女，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人万大容支付拖欠的工资48210元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人万大容工资48210元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向万大容支付拖欠的工资48210元(肆万捌仟贰佰壹拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人万大容工资48210元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人万大容支付拖欠的工资48210元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人万大容支付拖欠的工资48210元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执330号   申请执行人郭某，男，汉族，文水县人，现住交城县.   被执行人李某，男，汉族，交城县人，农民.   本院在执行郭某与李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某与申请人郭某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执330号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十一月十六日   书记员 郭耀忠
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1557号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：常振柱，男，1964年5月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人常振柱、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23713号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人常振柱为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人常振柱的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人常振柱，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人常振柱的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初320号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人张照红，男，1982年12月7日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张照红犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张照红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日12时许，被告人张照红因琐事找到本村张某1家，与张某1发生口角，后在张某1家院内，被告人张照红用砖将张某1头面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1两枚牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张照红之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张照红故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张照红自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张照红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年4月13日12时许，被告人张照红因琐事找到本村张某1家，与张某1发生口角，后在张某1家院内，被告人张照红用砖将张某1头面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1两枚牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张照红就民事赔偿部分已与被害人达成调解，被害人对张照红表示谅解。经社区矫正机构调查评估，认为被告人张照红适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的证人常某、徐某、张某2、唐某、张某3、杨某证言，张某1病历资料，被害人张某1陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，情况说明，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定人及鉴定资质、鉴定意见通知书，接受证据清单及照片，情况说明，被告人供述，曲阳县公安局产德派出所证明，调解书、谅解书，无违法犯罪记录，户籍证明信，破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照红故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张照红自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成调解，并取得被害人谅解，经社区矫正机构调查评估，认为被告人张照红适宜社区矫正，可依法对被告人张照红宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张照红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月十八日书 记 员  王宣雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30876号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执957号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店，住所地虎林市被执行人：辛大卫，男，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店与被执行人辛大卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）黑0381民初2718号民事调解书，法律文书发生法律效力后，辛大卫未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店与被执行人辛大卫民间借贷纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 程文明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初613号之一 申请人：蓝尹婷，女，瑶族，1984年08月16日出生，住大化县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人蓝尹婷与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人蓝尹婷向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3240.52元进行冻结。 本院经审查认为，申请人蓝尹婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3240.52元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人蓝尹婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执95号本院在执行申请执行人张新华、李巧萍与被执行人郭勇合同纠纷一案中，被执行人郭勇已自动履行完毕，准予结案。二〇一九年十一月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4585号原告：梁军，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：张建龙，男，1975年8月2日出生，汉族。被告：许秀珍，女，1975年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告梁军与被告张建龙、许秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加了诉讼。被告张建龙、许秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建龙、许秀珍共同偿还原告借款本金50000元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建龙于2012年7月7日向原告签订借条，约定向原告借款50000元，口头约定的月利率20‰，该笔借款利息还至2014年12月7日。借款后，原告多次催要，被告未偿还借款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张建龙、许秀珍未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2012年7月7日，张建龙向梁军借款50000元，并向梁军出具借款借据一张，内容为：“今借到梁军现金伍万元整（￥50000元）”，张建龙在借据上签字确认。借条出具后，张建龙并未偿还借款。梁军为主张该笔借款于2016年12月13日起诉至本院，本院于2017年6月29日以张建龙、许秀珍地址不明确为由作出（2017）豫1202民初3278号民事裁定书，裁定驳回梁军的起诉。庭审中，梁军称借款利息偿还至2014年12月31日，现主张利息按月息2分计算；并称张建龙借款用于公司经营，且许秀珍为公司的法人，应承担还款责任。本院认为：原告梁军与被告张建龙之间的借款法律关系，有借条为证，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告张建龙未偿还借款，属违约行为，应当承担偿还责任。关于利息，原告梁军主张利息自2014年12月7日起按月息2分计算，因借条中双方未对利息进行明确的约定，且原告梁军也未能提供被告张建龙偿还利息的明细，故其主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。但被告张建龙未偿还借款，确实给原告梁军造成一定的损失，应支付逾期利息。故利息计算应在自原告梁军主张之日起即2016年12月13日起按年利率6%计算至本息付清之日止。关于被告许秀珍，借条上并未有许秀珍本人签字，且原告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故被告许秀珍不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张建龙偿还原告梁军借款本金50000元及利息（利息自2016年12月13日起按照年利率6%至本息付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告许秀珍不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告张建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  杨 波人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚 瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保463号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、谭正华、江自力： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人谭正华、江自力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日依据本院作出的（2019）桂0109民初1901号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人谭正华名下位于南宁市青秀区仙葫大道东192-1号凯宇国际703号房产，查封期限为三年，自2019年11月22日至2022年11月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1901号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4127号 申请人：王占友，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王占友与被执行人杜广亮民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2201号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖1602执4127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王伟东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1906号申请人：杨某某，男，汉族，住贵州省开阳县双流镇刘育村。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。杨某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某欠杨某某劳务费等33390.00元、逾期付款利息5000.00元，共计38390.00，限于2019年4月5日前支付20000.00元，余款限于2019年6月5日前付清，如张某某不按上述约定履行，杨某某可就全案申请强制执行。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵CEY018号华泰圣达菲牌车辆。经向申请人释明，申请人称因车辆未能实际控制，故暂不要求法院在本案中进行查封、评估、拍卖等强制措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1906号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月四日书记员  赵 航
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执12号之一申请执行人：潘义军，男，汉族，1975年6月23日生，住遵义市红花岗区，被执行人：贵州好暖和暖通设备有限公司。住所地：遵义市红花岗区XX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈基亮，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第409号调解书，受理潘义军与贵州好暖和暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由贵州好暖和暖通设备有限公司向潘义军支付32780元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人住所地进行了现场调查，发现该公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人及其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第409号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月七日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初99号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人童某，男，1985年9月18日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2019年1月11日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 辩护人杨磊，江西玉笥律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘四英出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2019年1月10日20时许，被告人童某潜入峡江县马埠养路队（现更名为吉安市公路局峡江分局马埠道班，以下简称养路队）员工皮某的卧房，将卧房内的二部手机、一部电吹风机等物品，以及220.5元硬币、30元港币装入自身口袋或者编织袋。皮某在卧房将被告人童某当场抓获，并扭送公安机关。经鉴定，赃物价值1053元。案发后，被告人童某积极退赃及赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人童某供述，被害人皮某陈述，价格认证中心价格认定意见书，赔偿款收据及谅解书等相关证据。 公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人童某具有坦白等从轻量刑情节，且自愿认罪认罚为由，建议法庭从轻处罚，判处被告人童某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人杨磊以被告人童某归案后能如实供述犯罪事实，主观恶性不大，社会危害性也不大，且自愿认罪认罚等为由，又系犯罪未遂等为由，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月10日20时许，被告人童某驾驶电动车路过养路队时，将电动车停放于养路队的院子外后走进养路队院内伺机盗窃。被告人童某在院内碰到陈某，谎称找养路队的皮某，而碰到皮某后又谎称上厕所。被告人童某和皮某在院内闲聊几句后一同离开养路队。尔后，被告人童某驾驶电动车返回养路队。被告人童某将电动车停放在养路队院子外，先到养路队的厨房拿一只编织袋，后察看养路队的各个房间，见皮某的卧房门未锁门后推门进入，将卧房内的二部手机、一部电吹风机和笔记本、筷子、牙膏等物品，以及220.5元硬币、30元港币装入自身口袋或者编织袋。皮某返回卧房将被告人童某当场抓获，并扭送公安机关。经鉴定，赃物价值1053元。 被告人童某归案后，如实供述了犯罪事实，赃款赃物通过公安机关归还被害人皮某。被告人童某亲属还赔偿损坏皮某的手机的经济损失1000元，得到了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人童某供述，被害人皮某陈述，证人陈某证言，公安机关的归案情况说明书，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录及相关照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格认证中心价格认定意见书，赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且积极退赃及赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，又自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，故依法予以从轻处罚。被告人童某入户实施了盗窃，故辩护人杨磊提出系盗窃犯罪未遂的辩护意见，因与事实与法律不符而不予采纳。根据被告人童某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人童某适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  吴 超 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 红 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3724号原告：刘宝权，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告刘宝权与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝权到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的养老保险金132,330.04元；2、被告支付原告垫付的医疗保险金32,481.34元。事实和理由：原告于2017年11月退休，被告公司效益不好，没有给职工缴纳养老保险和医疗保险，退休后由原告自己垫付养老保险和医疗保险。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于1976年入职被告处工作。至2017年11月原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其社会保险费用，故于2017年11月20日收取原告养老保险欠缴费用共计132,330.09元，并为原告分别出具《收款收据》注明养老保险个人应缴款75,832.91元、垫付养老保险56,497.18元；于2017年12月11日收取原告医疗保险欠缴费用共计32,481.34元，并为原告分别出具《收款收据》注明医疗保险个人应交款6495.34元、垫付医疗保险25,986元。上述《收款收据》均已加盖被告单位财务专用章。另查明，原、被告因垫付养老保险费、垫付医疗保险费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2019年6月18日作出沈开劳人仲不字〔2019〕273号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、收款收据、退休证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2017年11月及12月将其个人账户下欠缴的养老及医疗保险费用交至被告处，由被告为其办理补缴手续，其中企业应承担部分共计82,483.18元（垫付养老保险56,497.18元+垫付医疗保险25,986元），对于原告已经为被告垫付的社会保险费用，被告应当予以支付，但原告已支付的个人社会保险费用中其个人应缴费部分应当由其个人承担，而非用人单位支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘宝权为企业垫付的养老保险费用56,497.18元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘宝权为企业垫付的医疗保险费用25,986元；三、驳回原告刘宝权其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初242号原告：叶战，男，汉族，1968年2月25日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，山海创远律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西省太原市学府西街高科技园区长治路工西三条2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵英杰。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西恒一律师事务所律师。原告叶战与被告太原化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，2019年8月30日原告向本院提出申请变更诉讼请求为7189.35元，于2019年11月13日提出申请要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请和变更诉讼请求的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶战撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶战负担。原告叶战预交的案件受理费314元核减后剩余289元退回原告叶战。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋 二O一九年十一月十五日书记员 张丹丹
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执578号之二 申请执行人：李风林，男，汉族，1958年2月18日出生，陕西省延长县人，现住该村，公民身份号码：61262XXXX802182612。被执行人：李世荣，男，汉族，1957年4月8日出生，陕西省延长县人，现住该村，公民身份号码：61262XXXX704082618。被执行人：李世英，男，汉族，1961年8月24日出生，陕西省延长县人，现住该村，公民身份号码：61262XXXX108242616。本院在执行李风林与李世荣、李世英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李世荣在延长县XX社XX社账户6 2709031101109000342893内有存款10315.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世荣在延长县XX社XX社账户6 2709031101109000342893内的存款92319.78元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年九月十日 书      记      员    古江伟 — 1 —
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1217号原告：王闪，女，1992年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。原告王闪与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闪的委托诉讼代理人郑圆圆、被告人保财险河北省分公司的委托诉讼代理人单兴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失470175元、公估费23000元，共计493175元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王闪将公估费的诉讼请求变更为23500元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年9月10日9点左右，房敬云驾驶的冀Ａ×××××车行驶至正定县时因暴雨导致车辆进水受损，冀Ａ×××××车实际所有人为原告王闪，在被告处投保有车损险含不计免赔、指定专修险、发动机涉水险，事故发生在保险期间，原告的损失被告应该全部承担，故诉至法院，请求依法判决。被告人保财险河北省分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在公估报告鉴定的价格基础上，涉案车辆发生实际维修后，以实际维修的金额作为本案的赔款金额，同时应当将更换的零配件归还被告；诉讼费不属于直接损失，被告不予承担。本院认为，被告人保财险河北省分公司承认原告王闪在本案中主张的事实，故对原告王闪主张的事实予以确认。王闪为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险河北省分公司处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、发动机涉水损失险、不计免赔率险，人保财险河北省分公司出具保险单，王闪与人保财险河北省分公司已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆因暴雨而受损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险河北省分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为470175元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用23500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告王闪要求被告人保财险河北省分公司赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王闪车辆损失、公估费共计人民币493675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8705元，减半收取计4352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月十一日书记员  董文静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11289号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，该公司员工。 被告：曹福军，男，1977年9月25日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告曹福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人郭建军，被告曹福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称，请求判令：1、被告曹福军偿还原告贷款本金90000元及利息6400元（该利息已计算至2019年9月21日止，此后利息按月利率6.525‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告曹福军辩称，该笔贷款是以其名义借的，但是贷款没有到其手上，贷款是刘洪飞借的，该笔贷款两年的利息都是其还的，现在刘洪飞找不到了。 本院经审理查明：2016年12月25日,原告耒阳农商银行与被告曹福军签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为90000元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月25日起至2018年12月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。上述合同签订后，原告于2017年12月23日向被告发放贷款90000元。被告曹福军贷款后，向原告偿还一年贷款利息，之后未偿还过贷款本息，截至2019年9月21日止，被告曹福军尚欠原告贷款本金90000元及利息6400元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告曹福军签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告曹福军履行放贷义务，而被告曹福军未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。对于被告辩称该笔贷款是以其名义借的，但是贷款没有到其手上，贷款是刘洪飞借的辩解意见，因被告未能提供证据予以证实，且该笔贷款，原告已依约定发放至被告账户，原告已向被告履行了放款义务，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹福军在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息6400元（该利息仅计算至2019年9月21日止，此后利息以90000元为基数，自2019年9月22日起按月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告曹福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：03
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初588号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人邱伟，男，1993年9月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市随县，户籍地为福建省罗源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2019年8月7日被枣阳市公安局取保候审。辩护人王付云，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人邱伟犯交通肇事罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇、杨纳出庭支持公诉，被告人邱伟及其辩护人王付云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日21时许，被告人邱伟持C1证驾驶闽Ａ×××××小型越野车载乘黄某、杨某，沿刘升至枣阳县道由东向西行驶至，因操作不当会车时，与同向刘某1驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，造成刘某1及乘坐人习某二人受伤，两车受损，后被害人习某经抢救无效死亡。经湖北省枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邱伟负该事故的全部责任，刘某1和习某二人无责任。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，习某系生前因颅脑损伤而死亡。2019年7月22日，被告人邱伟与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人邱伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人邱伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人邱伟有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关宣读并出示了受案登记表、立案决定书，到案经过及讯问笔录，赔偿协议书、谅解书、交通事故专用收据，被告人的身份信息等书证，肇事现场、车辆照片等物证，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、黄某、杨某、邱某、李某、陈某的证言，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2019〕506号法医学尸体检验意见书，湖北三真司法鉴定中心〔2019〕痕鉴字第H0188号司法鉴定意见书，湖北省枣阳市公安局交通警察大队第420683120190000208号道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，被告人邱伟的供述及讯问视频资料等证据证实。被告人邱伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。邱伟的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，符合从轻处罚情节；案发后被告人的亲属积极代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月14日，被告人邱伟主动到枣阳市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月22日，被告人邱伟的亲属与被害人的近亲属就民事部分达成赔偿协议，已履行，被告人邱伟的行为取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人邱伟的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩护的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人邱伟案发后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张桂菊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 庆
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初149号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人刘兵，男，1983年10月20日出生于抚州市，汉族，初中文化，务农，住抚州市。因本案于2018年10月23日被抚州市公安局取保候审，2019年10月16日经抚州市人民检察院决定取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2018年7月30日7时30分左右，被告人刘兵驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿965县道由北往南行驶,途经东乡区圩上桥镇965县道陈揭村委会门口路段时，与行人朱某发生碰撞，造成朱某、刘兵受伤及车某的道路交通事故。经鉴定，被告人刘兵静脉血液中检出酒精成分含量为133.32mg／100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人刘兵驾驶机动车，致本人和行人受伤及两车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年7月30日7时30分左右，被告人刘兵醉酒驾驶已注销的车牌号为赣Ｆ×××××的二轮摩托车，沿965县道由北往南行驶,途经抚州市东乡区圩上桥镇965县道陈揭村委会门口路段时，与被害人朱某发生碰撞，致朱某、刘兵受伤及车某。事故发生后，被告人刘兵在现场等待公安民警处置。经鉴定，被告人刘兵的静脉血中检出酒精成分，含量为133.32mg/100ml；被害人朱某身体损伤为轻微伤。2018年8月30日，抚州市东乡区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定，被告人刘兵负本次道路交通事故的全部责任，被害人朱某不负本次道路交通事故的责任。另查明，2018年10月24日被告人刘兵赔偿了被害人朱某全部经济损失。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、身份证复印件、情况说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、道路车辆技术性能检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚具结书、被害人朱某的陈述、被告人刘兵的供述与辩解等证据证实，被告人刘兵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘兵醉酒驾驶已注销的机动车上道路行驶，未确保行车安全，遇在道路上正常行走的行人未采取有效避让措施，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兵的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘兵在交通事故发生后，主动在现场等待民警接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘兵自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，综合考虑被告人刘兵的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和悔罪表现，结合抚州市东乡区司法局出具的刘兵具备社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人刘兵从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经本院审委会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  杨新文人民陪审员  李 星二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋 婷