山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初198号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人鲍林则,女，1954年8月22日出生，汉族，文盲，务农，群众，住襄垣县。2019年6月18日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。2019年6月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人郭林，山西健腾律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。被告人李怀玉，男，1952年4月28日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住襄垣县。2019年6月18日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。2019年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人马轲，山西君略律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人鲍林则、李怀玉犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员白杨、范维宏出庭支持公诉，被告人鲍林则及其辩护人郭林，被告人李怀玉及其辩护人马轲到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2016年至2019年6月，被告人李怀玉在其后庄村韩堡的家中，以每包50元至100元不等的价格，分别卖给连某某、王某某毒品“筋”两次两包、卖给连某某一次一包、卖给申某某四次四包、卖给曹某某一次一包、卖给李某某一次一包、卖给张某某一次一包，从中非法获利。与李怀玉同居的被告人鲍林则亦在家中以每包50元至100元不等的价格，分别卖给连某某、王某某毒品“筋”一次一包、卖给王某某、白某某一次两包、卖给刘某某一次一包、卖给曹某某一次一包，从中非法获利。2019年6月17日，襄垣县公安局民警对鲍林则、李怀玉居住的家中进行搜查时，查获毒品七包，查获塑料包装袋及吸毒工具锡纸、打火机等。经称重：1#-7#号毒品净重2.33克。经鉴定：送检的编号为1#-7#的检材中，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人鲍林则、李怀玉明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人鲍林则辩称：我和李怀玉是同居关系，在一起生活已经六七年，我们都吸食毒品。2019年5月13日我去赶集，坐三轮车回家时发现司机吸毒，我因为头疼就以300元价格向他购买了10包，然后又以80元价格向一个陌生人出售2包，此外未再向他人出售。公诉机关指控我向连某某等人出售毒品，但这些人我都不认识。从家中查获的毒品就是我向三轮车司机购买的，吸毒工具是谁的我不清楚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议，但根据在案证据，鲍林则并未向白某某贩毒，查获的毒品亦不应计入鲍林则贩卖毒品的数量。鲍林则的量刑情节有：自愿认罪、无前科、已满65周岁，结合其本人吸食毒品的情况，请求合议庭对其从轻处罚。被告人李怀玉辩称：七一煤矿的一名男子找我购买过两次毒品，但我没收钱。从我家中查获的毒品是我向庙坡的文林所购买，塑料包装袋和电子秤也是文林给我的，他说有合适的人购买，我就可以卖。经当庭辨认，从我手中拿过毒品的有连某某、王某某、刘某某、申某某，都是在我家给的，其中王某某2包、其他每人1包。我没有收他们的钱，是让他们日后还我毒品。鲍林则没有贩卖毒品。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议，但根据在案证据，不能认定李怀玉贩卖毒品10次。李怀玉的量刑情节有：系初犯；贩卖毒品人员较为固定，社会危害性较小；以贩养吸；已满65周岁。综上，请求合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月至2019年6月，被告人李怀玉在其后庄韩堡村的家中，多次向他人贩卖毒品“筋”。其中以每次每包100元的价格，向连某某、王某某出售两次；以每包80元价格，向连某某出售一次；以每次50元价格，向申某某出售二次，以每次100元价格，向申某某出售二次；以每次每包50元价格，向曹某某、李某某、张某某出售各一次。与李怀玉同居的被告人鲍林则亦在家中多次向他人贩卖毒品“筋”。其中以每次每包90元的价格，向连某某、王某某出售一次；以80元的价格，向王某某、白某某出售一次两包；以每次每包40元的价格，向刘某某出售一次；以每次每包50元的价格，向曹某某出售一次。综上，李怀玉向他人贩卖毒品十次，违法所得730元；鲍林则向他人贩卖毒品四次，违法所得260元。2019年6月17日，襄垣县公安局民警对鲍林则、李怀玉居住的家中进行搜查，查获毒品七包，查获塑料包装袋及吸毒工具锡纸、打火机等。经称重：七包毒品净重2.33克。经鉴定：七包毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：第一组：书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明2019年1月17日，襄垣县公安局夏店派出所民警在办理鲍林则、李怀玉贩卖毒品一案时，在二人家中将陆续来购买毒品的王某某、申某某、刘某某、连某某抓获。当日，襄垣县公安局对鲍、李二人贩卖毒品罪一案立案侦查，次日对二人执行拘留，7月22日执行逮捕。2、搜查笔录、指认查获物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明2019年6月17日下午，襄垣县公安局民警在古韩镇后庄韩堡村鲍林则住所进行搜查，在里屋衣架上挂着的鲍林则的衣服内查获六包毒品“筋”，在缝纫机上烟盒内查获一包毒品“筋”，在其身上查获毒资80元（面值均为20元）、在其家中查获电子秤一个、打火机两个、锡纸两卷、锡纸五条、塑料包装袋一百个。现场抓获王某某后，从其身上查获二包毒品。鲍林则、王某某分别对查获物品进行了指认。公安机关对查获物品予以扣押，并制作扣押笔录。3、现场指认笔录及照片，证明2019年6月17日，鲍林则、李怀玉在公安民警押解下，对其贩卖毒品的现场进行指认，现场位于古韩镇后庄韩堡村二人家中。王某某、连某某、刘某某、申某某、曹某某、李某某、张某某分别对购买毒品的现场进行指认，现场位于后庄韩堡村鲍林则、李怀玉家中。4、称重笔录及照片，证明从鲍林则处查获的毒品编号为1-7号，经称重，1号净重0.39克、2号净重0.2克、3号净重0.4克、4号净重0.36克、5号净重0.17克、6号净重0.42克、7号净重0.39克，共计2.33克。从王某某身上查获的两包毒品分别净重0.2克、0.19克。5、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明经毒品试剂检测，鲍林则、李怀玉、申某某、刘某某、王某某、连某某的尿检结果呈阳性；李某某、张某某、曹某某、白某某的尿检结果呈阴性。公安机关对李怀玉、鲍林则分别作出行政拘留15日、强制隔离戒毒二年的处罚。其他吸毒人员亦被行政处罚。6、前科劣迹调查表，证明李怀玉、鲍林则无犯罪前科。7、户籍证明，证明李怀玉、鲍林则均达到刑事责任年龄。8、警察证复印件，证明办案民警具有办案资格。第二组：物证塑料包装袋一百个、电子秤一台、锡纸两卷、锡纸五条、打火机两个、人民币80元。第三组：辨认笔录证明涉毒人员连某某、申某某、刘某某、王某某、张某某、曹某某、李某某通过辨认，均成功辨认出鲍林则、李怀玉是向其出售毒品的人，上述人员亦能辨认出所购买的毒品外观与仿真毒品样品中的“甲卡西酮”一致。第四组：鉴定意见长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2019]314号《检验报告》、鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证明2019年6月19日，襄垣县公安局对从鲍林则家中及从王某某身上查获的九包毒品进行定性检验，九包毒品分别研碎混匀后留取适量检验，1-9号检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分；鉴定机构及鉴定人员具备相应资质；鉴定意见已通知当事人。第五组：证人证言1、连某某询问笔录，该陈述：我在七一煤矿运回队工作。我和古韩镇后庄韩堡村一户人家的老年男子和老年妇女购买过五次毒品“筋”，和男子购买次数多一些。男子体态偏瘦，女子体态偏胖，外地口音。第一次是2019年清明节前后，我和我们队里的王某某一起去这户人家，共同出资100元购买了一小包，具体和谁买的我忘记了；第二次是2019年4月10日左右的一天晚上，我和王某某共同出资100元购买了一小包，当时这家人已经睡了，我是从后窗给的钱，他们把东西从后窗扔了出来，我记得应该是男人和我们说的话；第三次我忘记是什么时候了，是王某某把钱给我，我去后庄找老年男子买的；第四次是2019年5月中旬，我和王某某再一次去后庄购买毒品，我俩共同出资90元，然后王某某进去买了一小包；第五次是2019年6月10日，我一个人去找到老年男子，以80元价格购买了一小包。每次去的时候，一般是直接进他家里，和他们说给我拿点，然后我付款，他们去卧室拿一小包毒品出来给我。是一个叫“小胖”的同事告诉我这个地方卖毒品。2、王某某的询问笔录，该陈述：我在七一煤矿运回队工作。我吸食的毒品是和一个壶关口音的女子购买的，就是被你们公安当场抓获的那名女子。我去古韩镇后庄村韩堡村的一个老人家里购买过四次毒品“筋”。第一次是2019年清明节前后，我和连某某一起出资90元，连某某进去购买的一小包；第二次是2019年4月中旬的一个晚上，我和连某某去了后庄村这户人家购买了两小包，花了多少钱记不清了，当时是从后窗给的钱，里面的人把毒品从后窗扔了出来；第三次是2019年5月中旬，我和连某某凑钱买了两小包，这一次是我进去和今天被抓的这名老年妇女买的；第四次购买就是被抓获的这一次，我开车拉白某某来了后庄，以80元价格购买了两包毒品“筋”，当时还给了点锡纸，我刚买上就被公安民警抓获了。当时白某某在车里没有进来。从我身上查获的两包毒品“筋”和锡纸都被扣押了。3、白某某询问笔录，该陈述：我在七一煤矿工作。2019年6月17日下午，王某某说开车拉我出去，我就坐他车去了后庄，他问我有钱没有，我说只有80元，他拿上钱就进了村里，我在车里等他。等了20分钟他还没有出来，我就回去了。他和我要钱，应该是去村里购买毒品“筋”了。4、刘某某询问笔录，该陈述：我在荆宝煤业机修队工作。我吸毒有两个月了，吸食的是黑色粉末状俗称“筋”的毒品。我和古韩镇后庄村的李怀玉、以及和李怀玉一起生活的老年女子购买过十二次毒品“筋”，其中和李怀玉购买两三次，和女人购买八九次。李怀玉60多岁，体态偏瘦，我和他儿子“XX”较熟，在一个单位工作。购买毒品的具体经过记不清了，最近就是2019年6月12日下午19时许，我去李怀玉家以40元价格和老年女子购买了一包毒品“筋”。今天去李怀玉家准备购买毒品，被公安机关当场查获。我每次都是支付40元现金购买一包“筋”。5、申某某询问笔，该陈述：我在荆宝煤业工作。我吸食的毒品是在古韩镇后庄韩堡村和一个60多岁的老年男子购买的，老人体态偏瘦，我和他儿子“XX”在一个单位工作。我向老人购买过四次毒品“筋”。2019年6月15日18时，我购买了50元，19时购买了100元；2019年6月16日18时我购买了100元，19时购买了50元。每次都是我敲敲街门，把钱从门缝塞进去，老人把毒品从门缝递出来。2019年6月17日18时，我下班后去他家购买毒品，被公安机关当场抓获。6、曹某某询问笔录，该陈述：我在荆宝煤业工作。2018年夏天，具体时间记不清了，我去了后庄李怀玉家，在他家桌子上放了50元，然后李怀玉的老婆从里屋给我拿出一小包毒品“筋”，当时李怀玉也在家。2019年5月的一天，我又去李怀玉家以50元价格和他购买了一小包毒品“筋”。7、李某某询问笔录，该陈述：我在七一集团新发煤业工作。2017年3、4月份的一天晚上8、9时许，我开车去了后庄村一老年男子家中，在东屋以50元价格和他购买了一包毒品“筋”。该男子60岁左右，身高1.7米左右，见了我能辩认出来。8、张某某的询问笔录，该陈述：我在七一煤矿工作。我听单位同事张孝北（因吸毒被强戒）说后庄韩堡村有一老年男子贩卖毒品，他把地址告诉了我，2016年12月的一天，我下班后就开车去了后庄村，然后找到老年男子家，在东屋以50元价格向他购买了一小包毒品“筋”。第六组：被告人的供述与辩解1、鲍林则的讯问笔录，该供述：我因为头疼，在古韩镇北关村赶集的时候，找一个开三轮车的购买了十小包毒品“筋”，每包30元。回家后自己吸了一包，剩下的就放在衣服口袋里。2019年6月17日下午，有一名陌生男子来我家问有没有毒品，我就拿了两包给他，他给了我80元。该男子被公安民警当场抓获，他是第一次来我家购买毒品，我也就卖过他一个人。从我家中查获的毒品是我的，衣服口袋里有六小包，缝纫机上的烟盒内有一包。吸毒工具也是我吸完之后扔在家里的。我没有见过李怀玉贩卖毒品。2、李怀玉的询问、讯问笔录，该辩解：我因为头疼，就想吸点“筋”缓解一下。我和庙坡的“文林”购买过两次“筋”，共十几包，全部用于了自己吸食，没有向他人贩卖。今天来我家的这些人我不清楚他们来干什么。庭审质证中，被告人鲍林则对公诉机关所举证据未提出异议。其辩护人的质证意见为：证人刘某某陈述其一个半月购买毒品12次，不符合常理；证人白某某未向鲍林则购买毒品，不应计入购毒人员中；对其他证据无异议。被告人李怀玉对证人证言提出异议，辩称其并未收取毒资，其他无异议。其辩护人的辩护意见为：证人连某某、王某某关于购毒价格的陈述存在矛盾；证人申某某系吸毒人员，且对其的询问是在深夜进行，其证言不可信；申某某、李某某、张某某的证言均不能证实是向李怀玉购买的毒品；对其他证据无异议。本院认证意见：证人刘某某关于其一个半月购买毒品12次的证言，并不存在明显不符合情理之处；证人王某某和白某某的证言证实其二人是一起去了后庄村，然后白某某出资，由王某某进去购买毒品，故应认定为二人共同购买。对鲍林则辩护人的质证意见不予采纳。被告人李怀玉年事已高，且无业，其不收取毒资无偿给他人毒品的辩解，明显与事实不符，且本案所有证人均证实购买毒品时支付了相应毒资，因此李怀玉的质证意见不能成立。证人连某某、王某某关于毒品价格的陈述虽略有出入，但其二人关于购毒时间、地点、交易细节等陈述一致，因此，二人的证言具有真实性；申某某虽系吸毒人员，且询问时间为深夜，但该证言与辨认笔录及现场指认笔录相互印证，形成证据链条，是向后庄一名老年男子购买的毒品，且通过辨认，确定李怀玉就是向其出售毒品的人。综上，对李怀玉辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人李怀玉、鲍林则违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍林则认可部分犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人李怀玉犯罪时已满65周岁，本院在量刑时予以综合考虑。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李怀玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2023年5月17日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人鲍林则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2022年8月17日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押在案的塑料包装袋100个、锡纸2盒、锡纸5条、电子秤1台、打火机2个，予以没收；扣押在案的被告人鲍林则的财产人民币80元，予以没收，用于抵缴罚金；四、对被告人李怀玉的违法所得人民币730元、被告人鲍林则的违法所得人民币260元，予以追缴。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵 芬人民陪审员  王 丽人民陪审员  郭 锐二O一九年十一月二十九日书 记 员  秦彩珍