四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2330号 原告：尹春花，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县佛星镇。 委托诉讼代理人：熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 被告：王调纯，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司 代表人：刘俊兵，负责人。 委托诉讼代理人：何美霓，系该公司员工。 本院于2019年9月11日立案受理了原告尹春花与被告王调纯、中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告请求变更为被扶养人生活费为36400.20元。原告尹春花的委托诉讼代理人熊记毅、被告王调纯、被告保险公司的委托诉讼代理人何美霓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹春花向本院提出诉讼请求称，请求判令由被告赔偿原告医疗费44574.14元、护理费12600元、营养费5250元、住院伙食补助费750元、误工费14100元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费800元、被扶养人生活费36400.20元、后续治疗费22000元，等损失费用共计210406.34元。事实及理由，2019年4月9日18时许，王调纯驾驶属本人所有的并投保于被告保险公司的川X号大众牌小型轿车，行驶至乐至县二环路润众车业外路口时与横过道路的原告骑行的自行车相撞，至原告受伤，两车受损，造成交通事故。交警部门认定原、被告承担此事故的同等责任。2019年４月10日原告被送往四川省骨科医院住院治疗后于同月24日出院，2019年８月２８日经鉴定为X级伤残，后续治疗费为22000元，原告起诉请求支持其诉求。 被告王调纯辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及交警大队的责任划分无异议。被告驾驶的属自己所有的川X号大众牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。给被告造成的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后被告垫支医疗费33674.14元，请求在本案中品迭。 被告保险公司辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及交警大队的责任划分无异议。被告驾驶的属自己所有的川X号大众牌小型轿车在保险公司投保了交强险商业性第三者险100万元及不计免赔属实。被告垫支医疗费10000元。原告请求的各项赔偿费用过高，请求法院公正裁决。 经审理查明，2019年4月9日18时许，王调纯驾驶川X号大众牌小型轿车，由乐至县二环路润众车业外路口时与横过道路的尹春花骑行的自行车相撞，至尹春花受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队以第51202212019000XXXX号交通事故责任认定书根据现场调查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、检验鉴定意见、行车记录仪视频等证据分析，事故形成原因如下：王调纯驾车未保持安全距离，且驾车观察不足，是造成此事故的原因之一；尹春花驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且横过道路未下车推行，是造成此事故的另一原因。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：王调纯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第42条第1款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；尹春花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第1款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定。认定王调纯负事故的同等责任，尹春花负事故同等责任。原告受伤后被送往四川省骨科医院住院治疗至同月24日，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左外踝不全骨折；3、腰第4.5双侧横突可疑骨折；4、头皮挫伤伴血肿；5、全身多处软组织挫伤；出院医嘱及建议：1、休息三个月，主动床上四肢功能锻炼；2、出院时平卧位运送；3、保持切口敷料干燥；4、定期门诊复查；5、转入当地医院继续康复治疗；6、一年后根据复查结果取出内固定7、出院带药。用去医疗费44574.14元（含门诊费）。 在原告住院治疗期间，保险公司垫支费用10000元，王调纯33674.14元。 被告王调纯所有的川X号大众牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。 经双方协商医疗费44574.14元，品迭自费药、乙类用药的20%即8914.83元，由被告王调纯负担5348.90元，原告尹春花负担3565.93元。 2019年7月19日原告尹春花委托四川鼎城司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该中心以鼎城司鉴【2019】临鉴字第X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人尹春花的伤残等级评定为X级；2、被鉴定人尹春花腰椎髂骨及骨盆内固定物取出费用约需人民币贰万贰仟元（22000.00元）。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、被告企业信用信息公示报告、交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、病情证明书、住院病历、用药费用清单、医疗费发票、门诊票据、乐至县人民医院检查单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、外出务工证明、工作证明、劳动合同、营业执照、劳务用工合同、企业信息公示报、居住证明、房屋出租协议、房屋租赁合同、产权证、房主身份信息、亲属关系证明2份等证据在卷予以证实。 本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的王调纯承担事故的同等责任，尹春花负事故同等责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告王调纯应当承担60%民事赔偿责任。因被告王调纯所有的川X号大众牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部分由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担60%赔偿责任。其余损失由原告自行承担。关于原告的损失：1、医疗费44574.14元，品迭自费药、乙类用药的20%即8914.83元，由被告王调纯负担5348.90元，原告尹春花负担3565.93元，本院予以支持；2、营养费350元（14天×25元／天），原告要求营养费5250元，本院不予全部支持；3、住院生活补助费420元（14天×30元／天），原告要求住院生活补助费750元，本院不予全部支持；4、护理费，原告未向本院提供其护理人员的工作工资标准，故原告的护理费应当按每天80元计算。其护理费1120元（14天×80元／天），原告要求护理费12600元过高，本院不予全部支持；5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工费计算至定残日前一天为11200元（140天×80元／天），原告要求误工费14100元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。外出务工证明、工作证明、劳动合同、营业执照、劳务用工合同、企业信息公示报、居住证明、房屋出租协议、房屋租赁合同、产权证、房主身份信息等能够证明原告在城镇务工生活及以其收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按城镇人口的标准计算。根据鉴定意见：1、被鉴定人尹春花的伤残等级评定为X级；其残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×伤残等级系数0.1），原告要求残疾赔偿金66432元，本院予以支持；7、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告向本院提供的户口簿、亲属关系证明2份等证据证明其父尹邦才，生于1950年3月28日，且只有原告一个子女的事实；其子魏某生于2010年2月21日，其被扶养人生活费为36400.20元（父亲23484元／年×11年×伤残等级系数0.1+儿子23484元／年×9年×伤残等级系数0.1%÷2），原告要求符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残等级系数0.1），原告请求精神损害抚慰金为5000元过高，本院不予全部支持；9、鉴定费2500元，这是为查明案件事实所必须支出的费用，保险公司不同意赔偿鉴定费的辩解意见本院不予支持。故对原告要求鉴定费2500元，本院予以支持。10、后续治疗费，根据鉴定意见：2、被鉴定人尹春花腰椎髂骨及骨盆内固定物取出费用约需人民币贰万贰仟元（22000.00元）。原告要求后续治疗费22000.00元，符合法律规定，本院予以支持；11、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。本案原告住院及几次伤残鉴定的实际情况，本院确定原告的交通费为600元，原告要求交通费800元过高，本院不予全部支持。以上共计188596.34元。其中由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告59681.51元的60%即35808.90元。保险公司共计赔偿原告155808.90元。由被告王调纯赔偿原告自费药、乙类用药5348.90元，承担本案诉讼费用1019.40元，品迭被告保险公司垫支的10000元，被告王调纯垫支的33674.14元，由保险公司直接支付给原告尹春花118503.07元，直接支付给被告王调纯27305.84元。其余损失由原告尹春花自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下: 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向原告尹春花支付赔偿款118503.07元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向被告王调纯支付垫支款27305.84元； 三、驳回原告尹春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元,适用简易程序审理减半缴纳1699元，原告尹春花负担（被告负担的已在垫支款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 智