wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初78号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人钱进，男，1990年7月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学肄业,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2014年8月26日因吸毒被铜陵市公安局狮子山区分局行政拘留十日，2016年5月28日因吸毒被铜陵市公安局义安区分局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留,同年9月12日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人查琴芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人钱进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋、检察官助理江帅出庭支持公诉，被告人钱进及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人钱进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱进自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，建议法院适用简易程序审理。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、人口信息、机动车查询信息、呼气酒精含量检验结果、认罪认罚具结书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片等证据。 被告人钱进及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人称被告人坦白，主观恶性小，且认罪认罚，请求法院在公诉机关的量刑建议基础上再从宽处罚，减少罚金。 经审理查明：2019年9月5日22时13分许，被告人钱进酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车自北向南行驶至铜陵市金苑小区门口路段时被交警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人钱进带至铜陵市立医院提取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人血样中乙醇含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。 上述事实，被告人钱进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、机动车查询信息、呼气酒精含量检验结果、认罪认罚具结书、证人朱某证言，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱进自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡家根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初99号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人吉伙莫使歪，女，生于1992年8月18日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住：四川省布拖县。于2019年2月26日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】97号起诉书指控被告人吉伙莫使歪犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉伙莫使歪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，被告人吉伙莫使歪为获取暴利贩卖毒品。在其亲戚曲某处拿了四包海洛因进行贩卖，期间吉伙莫使歪将毒品贩卖给吸毒人员阿某，于2019年2月26日18时许，布拖县公安局龙潭镇派出所在布拖县特木里镇特木里村将贩卖毒品的吉伙莫使歪抓获，后从其内裤中搜出用卫生纸包裹的毒品可疑物三坨，从其右手中查获手机一部，外衣左外包内查获人民币250元，从吉伙莫使歪身上查获的毒品可疑物经当面称量为2.2克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。 上述事实，被告人吉伙莫使歪在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、封存记录、取样记录、毒品称量记录、被告人照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公鉴（理化）【2019】125号检验报告、被告人吉伙莫使歪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉伙莫使歪违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.2克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉伙莫使歪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人吉伙莫使歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄永亮 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万国，男，1955年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局长春新区分局。住所：吉林省长春市高新区云河街2号。 法定代表人夏明君，该局局长。 再审申请人李万国因诉被申请人长春市公安局长春新区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终140号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李万国申请再审称，其因个人住房被强制拆迁问题经历10年维权未得到处理，在多次向区政府、市政府信访办信访无果之后，前往北京国家信访局上访，请求国家解决李万国的问题。但在刚进入北京的时候就被限制人身自由并带回长春进行行政拘留。长春市公安局长春新区分局治安行政处罚不按法律事实，属违法决定；一审、二审法院对案件事实认定不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，依法再审，判决撤销新公（万）行罚决字[2018]2522号行政处罚决定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，依据现有证据足以证明李万国寻衅滋事的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当，李万国的主张不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李万国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李万国的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年十一月二十日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异359号案外人孙宗德申请执行人姜开缤被执行人张万洁被执行人陈静珠被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司本院在执行申请执行人姜开缤与被执行人张万洁、陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人孙宗德对本院执行被执行人张万洁的个人独资企业沈阳市旭龙汽车修理厂名下房产租金不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人孙宗德称,2013年11月8日,沈阳市旭龙出租汽车有限公司出具《房屋产权证明》，该证明内对案涉房屋建造的出资情况进行了确定，最重要是对房屋的权属进行了确定：沈房权证于洪字第000478号，登记卷号1318-7号，建筑面积为594平方米的房屋产权归案外人孙宗德所有，即登记在沈阳市旭龙汽车修理厂名下房产中的594平方米的所有权人是案外人孙宗德，也是实际出租人，房屋租金的所有权亦归案外人孙宗德所有。要求解除对案涉房产租金的执行措施。本院查明,本案执行依据为(2016)辽0105民初9993号民事调解书,主文为：一、被告张万洁对于本金及利息共计24,792,400元的借款，于2017年1月至11月每月月末前向原告姜开缤偿还借款2,000,000元，于2017年12月31日前向原告姜开缤偿还剩余借款2,792,400元；二、被告陈静珠、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司对被告张万洁的上述给付义务承担连带责任。本院执行中于2018年4月11日以(2017)辽0105执637号执行裁定书依法查封被执行人张万洁、陈静珠、沈阳市旭龙汽车修理厂名下房产所得的租金，查封冻结期间停止向任何人支付。并依法向沈阳市皇姑区君乐快捷旅店、美利达自行车店、卡莱.曼菲旗舰店、沈阳市皇姑区朋朋月豪修脚店。另查明，沈房权证于洪字第000478号，登记卷号1318-7号，建筑面积为594平方米的房屋产权所有人为沈阳市旭龙汽车修理厂；沈阳市旭龙汽车修理厂为被执行人张万洁的个人独资企业。本院认为,本案案外人孙宗德的异议实质为主张案涉房产的所有权，进而主张用益物权；己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人；本案案外人孙宗德的请求未经实体审理取得生效法律文书，不能对抗物权登记的效力；个人独资企业的投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，当然及于用益物权。综上，案外人孙宗德的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款(一)项之规定,裁定如下：驳回案外人孙宗德的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十九日书记员 姬 硕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2988-4号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：徐振国，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：陶大英，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐振国、陶大英保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐振国、陶大英的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐振国、陶大英的起诉。案件受理费343.41元，减半收取171.7元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初98号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人陈某某，男，1956年6月8日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中肄业，农民，住湖北省五峰土家族自治县采花乡宋家河村五组。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年7月29日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月26日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 五峰土家族自治县人民检察院指控： 一、非法持有枪支罪 被告人陈某某父亲去世后遗留土铳一支，自1969年开始，陈某某使用该土铳驱赶农田里的松鼠、猎杀野兔等，一直持有该土铳并使用至今。 二、非法制造枪支罪 2008年至2009年，被告人陈某某先后在五峰镇后街一五金店、老盐业仓库边废品站购买射钉枪一把、无缝钢管一根，并于2009年的一天在其家中将上述零部件组装改造成可射击的射钉枪。后陈某某将改造的射钉枪存放于家中，偶尔用于射击松鼠等小动物。 2019年7月15日，公安机关对被告人陈某某进行调查时，陈某某主动将上述土铳一支、改造的射钉枪一支上交给公安民警。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该二支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的，均认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支、非法改装以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；并认为被告人陈某某在公安机关调查时，主动上交枪支，可以认定为自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年量刑，并根据审前社会调查情况，综合考虑是否对其适用缓刑。公诉机关提交了两支枪支等物证，接处警工作登记表、归案经过、扣押决定书、户籍证明等书证，证人梅某某、何某甲、高某某、何某乙的证言，被告人陈某某的供述，现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片及宜昌市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月15日公安机关接到举报称被告人陈某某家中藏有枪支，在现场调查核实时，陈某某主动将两只枪支交给公安机关，并如实供述了自己非法制造枪支和持有枪支的事实。 本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为依法已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某某应负刑事责任。被告人陈某某在因非法持有枪支被公安机关调查时，如实供述了其制造枪支的犯罪事实，主动上交枪支，对非法制造枪支罪构成自首，依法可以减轻处罚；其归案后如实供述，依法可从轻处罚；经庭审查明，公诉机关提出的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人陈某某当庭亦认罪认罚，可依法从宽处罚。且被告人家住偏僻山区，其制造、持有枪支的目的是保护庄稼，经审前社会调查，被告人陈某某一贯表现良好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的土铳一支、改制射钉枪一支、黑火药、金属弹丸、射钉枪子弹、自制子弹、弹头等物品，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王洪 审判员  唐亮 审判员  陈明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向瑾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4401号 原告：陈家才，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：厦门市同安区五显镇布塘村第三小组，住所地厦门市同安区五显镇布塘村。 诉讼代表人：陈金田，小组长。 原告陈家才与被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告陈家才于2019年11月6日向本院申请撤回对被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组的起诉。 本院审查认为，原告陈家才向本院提出撤回对被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家才撤回对被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈家才负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十一月六日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执380号 申请执行人李秀荣，女，1952年10月14日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人李成玉，男，1942年11月23日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人杨恋英，女，1948年12月5日出生，住所地石家庄市藁城区。 李秀荣申请执行李成玉等物权纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初3730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李成玉、杨恋英患病卧床，无法对其采取任何强制措施，亦无法腾空、交付房屋，此案目前不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院（2019）冀0109执380号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊寒俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2219号申请执行人：李进军，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：马天浦，男，1976年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李进军与被执行人马天浦委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）新0109民终1999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130361.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。发现被执行人马天浦名下有车牌号为×××哈佛牌车一辆，本院依法对其进行查封，但未实际控制，此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权130361.95元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 丁海涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3793号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：付占峰，男，1975年9月23日生，其他信息不详。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告付占峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计30327.43元；2、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用3000.00元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心签订《抵押借款合同》，合同约定：被告为购买房屋办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托银行向被告发放贷款，贷款金额为527000.00元，贷款期限为23年。同日，原告与被告及公积金管理中心签订《担保合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《抵押借款合同》，原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及律师费等。截止至2019年8月6日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计30327.43元，原告多次向被告催款未果。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告付占峰的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费317.00元，退还葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十二日书记员  安 俏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2807号原告：李英秋，女，1970年10月6日出生，汉族，住乾安县。被告：王志辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住乾安县。李英秋与王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李英秋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英秋撤诉。案件受理费系减半收取2,110.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十一月十三日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6072号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地在南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。负责人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：俞林琳，住南京市雨花台区。被告:查必涛，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）与被告俞林琳、查必涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人吴娟娟、被告俞林琳、被告查必涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞林琳、查必涛支付物业服务费4465.8元；2、判令被告俞林琳、查必涛承担诉讼费。事实与理由：被告俞林琳、查必涛系南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区11幢2806室实际使用人，欠交2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费4465.8元，经催要未果，遂诉。被告俞林琳、查必涛辩称，未交物业服务费属实；但被告不交费是因为原告的服务没有达到1.9元/月·平方米的标准；服务态度差，小区安保、卫生、环境等存在问题，原告服务不到位；小区公共收益不透明;诉讼之前，没有收到过前期物业合同。本院认为，金地集团南京置业发展有限公司与深圳市金地物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》（以下简称《合同》）合法有效，各方均应切实履行。《合同》约定由深圳市金地物业管理有限公司为金地自在城提供前期物业管理服务，服务期限自2009年10月10日起至业主委员会成立。上述小区至今未成立业主委员会,故《合同》仍对业主具有约束力。《合同》约定物业服务费用标准按房屋建筑面积计算，高层住宅1.9元/月·平方米。原告金地物业公司系隶属于上述小区前期物业服务公司的分支机构并为上述小区提供前期物业管理服务，被告俞林琳、查必涛系南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区11幢2806室实际使用人，欠交原告2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费，故原告金地物业公司提出诉请于法有据，本院予以支持，但其诉请的物业费计算上有少许误差，应予以调整，本院认定为4465.67元（1.9元/月·平方米×原告主张的房屋建筑面积87.05平方米×27个月）。关于被告俞林琳、查必涛辩称原告金地物业公司提供的物业服务不到位，其提供了小区某一地点、时间的一些照片，如果真实，只能说明相应时点之状况，不足以成为拒交物业服务费之理由；被告辩称原告没有公示公共收益收支情况，可另行依法主张权利。因此，被告俞林琳、查必涛拒交物业服务费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞林琳、查必涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业服务费4465.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告金地物业公司已预交），由被告俞林琳、查必涛负担。本判决为终审判决。审判员 孙 捷二〇一九年十一月二十九日书记员 王启慧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保52号 申请人梁新雪，男，31岁，1988年9月21日出生，汉族，住辽源市龙山区颐和人家1号楼4单元712室。 被申请人项立军，男，56岁，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市按屯张家村159号。 被申请人锦州市小小货运运输有限责任公司，地址：辽宁省锦州市南站新区松山村。 被申请人史振华，男，住锦州市太和区凌西大街8-10号。 申请人梁新雪2019年11月25日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人项立军驾驶锦州市小小货运运输有限责任公司、史振华所有重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车一辆，保全金额5万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人项立军驾驶锦州市小小货运运输有限责任公司、史振华所有车牌号为辽G0066A重型半挂牵引车、辽G7390重型仓栅式半挂车一辆。 案件申请费520.00元，由申请人梁新雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金5万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  王绿江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘方宇 —1—
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0425执恢5号之一 申请执行人中国农业发展银行大名县支行。 法定代表人：廉玉柱。 被执行人雷月环。 被执行人孔德杰。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00834号判决书，被执行人雷月环、孔德杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人雷月环、孔德杰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2020号 被执行人：李应军，男，1984年06月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人李应军罚金一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初98号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费650.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李应军名下皖Ｈ×××××车辆。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10687号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：李国英，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告李国英租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十九日书记员  周平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17839号被执行人李庆喜等9人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等九案，本院（2018）粤0304刑初1101号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执17842号案件被执行人王洪杰名下银行存款1326.3元，已通知被害人领取。（2019）粤0304执17840号案件被执行人丘灵尧已主动缴纳罚金2000元但未退赔被害人。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月一日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17838号李庆喜（2018）粤0304刑初1101号判决书罚金1000元；退赔7644元。0元（2019）粤0304执17839号郭荣平（2018）粤0304刑初701号判决书罚金2000元；退赔14820元。0元（2019）粤0304执17840号丘灵尧（2018）粤0304刑初899号判决书罚金2000元；退赔21591元。2000元（2019）粤0304执17841号张亚玲（2018）粤0304刑初1184号判决书罚金5000元；退赔93675.94元。0元（2019）粤0304执17842号王洪杰（2018）粤0304刑初1358号判决书罚金1000元；退赔20000元。1326.3元。（2019）粤0304执17843号孙晋安（2018）粤0304刑初1632号判决书罚金2000元；退赔4904元。0元（2019）粤0304执17844号洪东萍（2018）粤0304刑初922号判决书罚金1000元。0元（2019）粤0304执17845号洪炳溪（2018）粤0304刑初922号判决书罚金2000元。0元（2019）粤0304执17846号陈旭（2018）粤0304刑初456号判决书罚金5000元。0元
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2951号 上诉人（原审被告）：肖芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈德明，男，1949年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人肖芳因与被上诉人陈德明民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖芳撤回上诉处理。 本判决为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十一月八日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2-
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初619号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄俊胜，男，1990年3月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人黄俊胜犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。被告人黄俊胜自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人黄俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日凌晨，被告人黄俊胜酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿丰县城区河滨路由北向南行驶，至南苑路交叉路口处时发生交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人黄俊胜血液标本中乙醇含量为134.0mg/100ml血。上述事实，被告人黄俊胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、姜某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港刑初字第00058号刑事判决书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气测试照片、抽取血液标本照片及被告人黄俊胜的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人黄俊胜无证驾驶机动车辆并发生交通事故，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄俊胜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄俊胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄俊胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人黄俊胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭新二〇一九年十一月六日法官助理 张琬书 记 员 张呈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5664号申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期13栋2508房。法定代表人范建军，董事长。委托代理人张曲，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡晓萌，湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南华辰信息技术有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银双路银盆岭村新塘小区1栋1门3F楼。法定代表人卢荣华，总经理。申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人湖南华辰信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘0104民初1174号民事判决书已生效，但被执行人湖南华辰信息技术有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华辰信息技术有限公司银行存款1678284元；或扣留、提取被执行人湖南华辰信息技术有限公司应得收入1678284元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南华辰信息技术有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月二十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8368号原告：朱志希，男，1949年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王启才（特别授权），宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：许仕明，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告朱志希诉被告许仕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志希及其委托诉讼代理人王启才、被告许仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志希向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居及亲戚关系。因原告手头有资金，遂要求被告帮忙放点利息以备生活之用。2012年以来，被告陆续向原告借款70000元并出具借条，后被告向原告偿还借款30000元，并重新出具一份金额为40000元的借条。此后，被告向原告偿还借款10000元，余欠借款本金30000元没有偿还，故提起诉讼。被告许仕明承认原告朱志希主张的事实，但认为其答应帮忙并取得借款后将该笔款项转借给案外人袁淑兰，现袁淑兰无法联系，答辩人自己也借了100000元给袁淑兰。既然答辩人出具了借条，答辩人还是愿意把钱还清，现答辩人同意分期还款，每年还款5000元。本院认为，根据原告向被告支付借款，被告向原告出具借条并还款的事实可以确定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告虽然基于熟人和亲属关系答应帮被告放利息，但其事后两次与原告结算并出具借条，从法律关系判断其已为借款人的地位，其理应承担相应的合同义务。经过多次结算并还款后，其欠付原告朱志希借款本金30000元事实清楚，双方没有约定还款时间，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许仕明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志希借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十一月十二日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1298号申请执行人:黄某，女，汉族，生于1989年2月11日，住淅川县西簧乡柳树村阳坡组119号。被执行人：李某，男，汉族，生于1982年6月3日，住淅川县荆紫关镇中街村六组286号。被执行人:淅川县某鑫油脂有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。申请执行人黄某与被执行人李某、淅川县某鑫油脂有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某在判决生效之日起三十日内偿付借黄某款10万元及利息。（其中8.8万元自2015年2月12日起算至付清之日止。1.2万元自2016年12月12日起算至付清之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告淅川县某鑫油脂有限公司负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查某被执行人李某、淅川县某鑫油脂有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查某被执行人李某有位于淅川县荆紫关镇孙家湾村的房屋（房产证号：1401036861），本院对该房屋予以查封，申请执行人黄某不要求处置房屋。上述房屋查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述李某有位于淅川县荆紫关镇孙家湾村的房屋（房产证号：1401036861），申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、淅川县某鑫油脂有限公司负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  罗宝欣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6688号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：王迎春，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于同年11月18日以愿意与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆逸合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一九年十一月十八日书记员  张明清
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4468号 申请执行人东阳市张平皮具有限公司，住所地：浙江省东阳市千祥镇千一村。 法定代表人：张平，总经理。 被执行人傅锦培，男，1955年1月25日出生，合同联系地址：香港，邮寄地址：福建省泉州市丰泽城口泉永科区B栋1203室。 申请执行人东阳市张平皮具有限公司与被执行人傅锦培买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8326号民事判决书,被执行人傅锦培应支付申请执行人东阳市张平皮具有限公司货款519780元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；未发现被执行人傅锦培有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款519780元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4468号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李黎庆
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1427号 原告：贾均平，男，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人:张慧,女,系原告贾均平的妻子。 被告:马择(身份号码:×××),男，农民，住托克托县。 被告:师文乐(身份号码:×××),女，农民，住托克托县。 原告贾均平诉被告马择、师文乐房屋买卖合同纠纷一案,本院2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告贾均平的诉讼请求：1、请求依法判令被告履行房屋买卖协议将卖于原告位于××县平房一套过户给原告名下；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由，2008年1月28日被告自愿将位于××县平房一套卖给原告,该房屋四至为:东邻刘贵明、南至巷中心线、西邻高文凯、北至巷中心线,建筑面积正房为61.05平方米,相应占用土地面积为311.33平方米。双方明确约定了房屋价款交付方式交付时间,并约定被告配合原告过户,过户所涉及的一切费用由原告承担,双方签订了《房屋买卖协议》,二被告将该房屋的《房屋所有权证》(呼字第001916号)和《中华人民共和国国有土地使用证》(编号托国用(2008)字第0017号)交于原告。双方并于当日2008年1月28日在托克托县公证处公证,公证处作出(2008)托证字第4号公证书,公证员是李珍美(附公证书复印件一份)。被告将房屋交给原告后,双方一直未过户。2019年4月原告找到二被告请二被告配合原告过户,但二被告拒绝过户,双方多次商量未果,故原告特诉至本院,请求维护原告的合法权益。 在审理中,本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告贾均平所提供被告马择、被告师文乐的详细地址信息不准确且不能补充其它住所信息，本院经查证后仍不能确定被告马择、被告师文乐的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾均平的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6225号申请执行人王勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张俊岭，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王勇与被执行人张俊岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10956号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊岭的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十日书记员  丁 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵铁钢，男，1979年5月31日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵铁钢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,441.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵铁钢系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,441.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2455号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈敏燕，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人沈敏燕犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月21日22时12分许，被告人沈敏燕酒后驾驶牌号为“沪GVXXXX”的小轿车在本市闵行区七莘路XXX号凯德购物广场停车场内与杨某某驾驶的牌号为“沪B8XXXX”的轿车发生碰擦，构成事故。经认定，被告人沈敏燕承担事故的全部责任。经鉴定，被告人沈敏燕血液中乙醇浓度为1.15mg/ml。经估价，被告人沈敏燕的车辆物损人民币408元、杨某某的车辆物损人民币1,984元。被告人沈敏燕明知他人报警仍在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈敏燕已赔偿对方人民币3200元并获得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人杨某某的陈述、出具的协议书、收据及谅解书，证人陈某某、孙某某的证言，监控录像，公安机关出具的警情详情、案发简要经过、查获经过、道路交通事故认定书及事故照片、物损评估意见书、当事人血样提取登记表及相关照片、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人沈敏燕的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人沈敏燕犯危险驾驶罪，具有自首、赔偿获谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人沈敏燕判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人沈敏燕对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈敏燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈敏燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)沈敏燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2804号 原告：裴某，女，汉族，住江西省吉安市吉州区，系宋某妻子,联系。 原告：宋凯哲，男，汉族，住址同上，系宋某儿子。 原告：宋凯歌，女，汉族，住址同上，系宋某女儿。 原告宋凯哲、宋凯歌的法定代理人：裴某，女，汉族，住江西省吉安市吉州区,系宋凯哲、宋凯歌母亲。 原告：宋文昌，男，汉族，住址同上，系宋某父亲。 原告：裴凤真，女，汉族，住址同上，系宋某母亲。 上述五原告委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。 被告：刘荣鸣，男，汉族，住吉安市吉安县，现住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：周晨明、黄磊，江西秉志律师事务所律师。 被告：吉安县顺峰物流有限公司，住所地吉安市吉安县城北温馨家苑4栋1楼，统一社会信用代码91360821081468456Y。 法定代表人：刘德春，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞华、胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 原告裴某、宋凯哲、宋凯歌、宋文昌、裴凤真与被告刘荣鸣、吉安县顺峰物流有限公司（以下除判决书主文外均简称：顺峰物流公司）生命权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、宋文昌、裴凤真、原告宋凯哲与宋凯歌的法定代理人裴某及五原告的委托诉讼代理人胡志刚、被告刘荣鸣及其委托诉讼代理人黄磊、被告顺峰物流公司的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某、宋凯哲、宋凯歌、宋文昌、裴凤真向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告下述各项费用的70%，总计859932.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，因被告顺峰物流公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××的挂车柴油油箱出现损坏，将车辆开至被告刘荣鸣的店里进行维修，被告刘荣鸣将油箱拆下来后送至受害人宋某的维修店进行焊补。上述两被告未将该油箱内含有汽油的情况如实告知受害人宋某，当受害人宋某对油箱进行焊补时，在不到十秒的时间，该油箱发生爆炸，致使宋某多处受伤，送至东方医院抢救时因伤势过重抢救无效死亡。原告认为宋某与两被告之间属于承揽合同关系，因两被告将有损坏的油箱送至没有焊接维修油箱相关资质的宋某处维修，两被告存在选任过失，要求依据承揽合同向被告主张赔偿，两被告都没有告知油箱内还有汽油，要求两被告共同承担连带责任。 被告刘荣鸣辩称，一、原告诉称的事故原因没有经过鉴定，且经公安局调查查明，宋某系意外死亡，原告诉被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；二、被告刘荣鸣并非涉案油箱所有权人，与本案不存在任何法律关系，仅仅无偿帮忙；三、宋某在工作中存在违规操作，存在重大过错，答辩人不存在过错；四、我方认同原告提出的承揽合同关系，但我方认为本案承揽关系的主体是宋某及货车所有权人，宋某是承揽人，货车所有权人是定做人，答辩人不是本案赔偿主体，不应当承担责任；五、城南只有宋某一家店是焊接水箱，也开了十几年店，刘荣鸣有理由相信宋某有资质；六、原告主张的赔偿标准应予以核减，死亡赔偿金应按农村标准计算，宋文昌、裴凤真与宋某的关系应予核实，且二人未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持，两小孩的被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金过高，按实际情况核减。 被告顺峰物流公司辩称，原告与我方不存在任何法律关系，原告与我方素不相识，我方是委托刘荣鸣维修，我方与刘荣鸣存在承揽合同关系，是由被告刘荣鸣将油箱送至宋某处维修，我方不是赔偿主体，我方与宋某之间不存在选任过失；吉安市公安局查明本案也是意外事故造成的，原告认为是在柴油箱内掺杂了汽油导致事故发生没有任何证据，完全是由宋某操作不当造成；对于赔偿标准，原告应按农村标准计算，被抚养人生活费、精神抚慰金过高，应予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的身份证、户口本、车辆登记信息、吉安市公安局接处警登记表、吉安市公安局吉州分局刑事技术科“2019年4月23日”吉安市吉州区兴桥村16号河南专修水箱店宋某死亡事件现场照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告顺峰物流公司将其所有的解放牌赣Ｄ×××××号柴油重型半挂牵引车送至被告刘荣鸣经营的吉州区小刘城南汽车修理部维修。因该车的油箱需要焊补，被告刘荣鸣将该车的油箱拆下送至宋某店里维修。宋某在用电焊补时发生爆炸，宋某被送往医院后经抢救无效死亡。同日，兴桥派出所民警接到医院护士报警电话后到医院了解爆炸发生的情况，因是意外死亡，民警登记信息后返回。 本院根据原、被告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定此次事故给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金676380元；2、丧葬费31535元；3、被抚养人生活费325240元；4、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计1083155元。 本院认为，因原告未提供证据证明两被告的行为与宋某的死亡结果之间存在因果关系，原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，但可由双方当事人分担损失，结合原告的损失情况、双方当事人经济状况、本地经济生活水平及本案具体情况，本院酌定被告刘荣鸣、顺峰物流公司各补偿原告40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣鸣补偿原告裴某、宋凯哲、宋凯歌、宋文昌、裴凤真40000元，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告吉安县顺峰物流有限公司补偿原告裴某、宋凯哲、宋凯歌、宋文昌、裴凤真40000元，限于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告裴某、宋凯哲、宋凯歌、宋文昌、裴凤真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12399元，由原告裴某、宋凯哲、宋凯歌、宋文昌、裴凤真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  程 坚 人民陪审员  刘柳珍 二〇一九年十一月十九日 书记员胡娇 附本案法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3177号上诉人（原审被告）：山东泊然物流有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区中央花城北门门市第五间。法定代表人：褚福涛，总经理。被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1968年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。原审被告：胡继育，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人山东泊然物流有限公司因与被上诉人陈红梅，原审被告胡继育机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人山东泊然物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东泊然物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1630元，减半收取计815元，由上诉人山东泊然物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇一九年十一月七日书记员 吴 凡
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7655号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王苗，女，1996年3月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3387号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告王苗合同纠纷一案，申请执行标的55037.37元。本院立案执行后，依法向被执行人王苗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王苗工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王苗无有价证券。2019年10月31日对被执行人王苗采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人王苗纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王苗确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5905号原告：聂昌盛，男，汉族，1987年12月18日出生。住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：王海建，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省辉县。系公司员工。原告聂昌盛与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽娜，被告的委托诉讼代理王海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计10336元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××××的车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，其中机动车损失保险商业险的保险金额是50523元，保险期间自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止。2019年4月20日，原告驾驶豫Ｇ×××××在豫北驾校东边撞到道路上的限宽墩子，导致车辆左后和右后受损。之后，原告向被告报案。该事故给原告造成的各项财产损失，被告理应赔偿，为此诉至法院。被告辩称：对事故的真实性不予认可，认为属于故意制造虚假事故，对施救费、鉴定费、诉讼费等均不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的证据有：1、保单2份。证明豫Ｇ×××××在被告处投保交强险、商业险，其中机动车损失保险商业险的保险金额是50523元，保险期间为2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止。2、机动车保险报案记录（代抄单）。证明在保险期间内发生了保险事故，原告向保险公司报案，保险公司对事故现场进行了查勘，2019年4月20日在豫北驾校东边，原告驾驶豫Ｇ×××××车撞住限宽墩，该车左后和右后受损，聂昌盛用159××××6706手机号报案，并告知保险公司该车在辉县市赵庄马峰汽修部要求保险公司前去定损，保险公司的定损人员张航出险并对该车辆进行定损，该代抄单能够证明在保险期间发生了保险事故。3、豫Ｇ×××××行驶证一份、聂昌盛驾驶证复印件一份。证明豫Ｇ×××××是合法车辆，聂昌盛具有驾驶资格。4、新乡市万丰价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明本次保险事故造成原告车辆损失8936元，为鉴定该车损原告支出鉴定费用400元。5、辉县市东马汽修部出具的施救费发票10张。证明对原告的车辆进行施救支出施救费1000元。被告向本院提交的证据有：提供现场查勘照片及事后对事故现场查勘，共计29张。提供两张车辆车身参数查询单。证明根据事故现场查勘，事故现场限宽墩子之间距离为2.42m，而原告的车身宽度为1.695m，不可能存在原告车辆左后侧车门及右后侧车门同时撞击的情况，故我司对该事故的真实性不予认可。本院通过庭审，组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2证明目的有异议，正是通过现场查勘及事后对事故现场进行的调查勘验，被告认为该事故不属于保险事故，属于原告故意制造虚假事故。对证据3真实性无异议。对证据4系原告单方委托，不予认可。对证据5均是定额发票，不能显示出具时间及付款单位或付款人，不能证实与本次事故的关联性。原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提供的照片真实性无异议，对证明目的有异议。从被告提供的照片恰恰证明当时确实发生了保险事故，车辆损坏的部位明显是撞到了限宽墩子上发生了损害状况，发生事故后原告立即报案，被告及时出险，不存在原告制造事故的可能，原告的车辆损失是客观存在的。对查询单参数有异议，和本案无关，不是原告的车辆。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的机动车保险报案记录（代抄单），并不能直接反应出原告故意制造虚假事故，被告并未向公安机关报案并经公安机关侦破确认原告故意制造虚假事故。因此，被告的质证意见不能成立，对该证据的证明力，本院依法予以确认。原告提供的新乡市万丰价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书及鉴定费发票，虽系原告单方委托，但本院征询被告是否对原告车损进行重新鉴定，被告明确表示不申请。故被告无足以反驳的证据，对原告提供的该证据的证明力，本院依法予以确认。根据原告的车损位置，本院认为，原告不需施救即可将车驾驶到修理厂进行修理，故对原告提供的施救费的票据的证明力，本院依法不予确认。被告提供现场查勘照片及事后对事故现场查勘，不能直接证明不可能存在原告车辆左后侧车门及右后侧车门同时撞击的情况，故对该证据的证明力，本院依法不予确认。被告提供的两张车辆车身参数查询单，与案涉车辆不具有关联性，故对该证据的证明力，本院依法不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是豫Ｇ×××××号车的车主，该车在被告处投保交强险、商业险，其中机动车损失保险金额是50523元，不计免赔。保险期间自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止。2019年4月20日，原告驾驶豫Ｇ×××××号车在辉县市豫北驾校东边撞到道路上的限宽墩子，导致车辆左后和右后受损。之后，原告向被告报案。2019年5月20日，原告委托新乡市万丰价格评估有限公司对其车损进行评估。2019年5月29日，新乡市万丰价格评估有限公司作出了新万价估字[2019]第85号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书，原告的车损为8936元。原告花费鉴定费400元。本院征询被告意见，被告明确表示对原告的车损不申请重新鉴定。被告认为案涉事故系虚假事故，拒绝赔偿原告车损。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其案涉车辆在被告处投保有商业险，原告依约交纳了保险费用，被告依约应承担案涉保险事故中原告的车损、鉴定费。被告虽认为原告单方委托对车损评估，不予认可，但经本院征询被告意见，被告明确表示对原告的车损不申请重新鉴定。故对原告要求被告赔偿其车损、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。根据原告车损情况，本院认为原告不需施救即可将车驾驶到修理厂进行修理，因此对原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称案涉事故属于故意制造虚假事故的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内赔偿原告聂昌盛车损、鉴定费等共计9336元；二、驳回原告聂昌盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年十一月十三日书记员  郭鹏程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3636号 申请执行人：包银宝，男性,1976年4月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：戴军，男性,1985年4月3日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 包银宝与戴军买卖合同纠纷一案，本院已根据包银宝申请，依据（2018）内2223民初9883号民事判决书，于2019年11月20日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2020年1月1日起每月1日给付2000.00元，直至给付完毕全部案款止，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民初119号原告:郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被告：张奕超，女，汉族，1980年8月29日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区1号楼商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。委托诉讼代理人：张立飞，该公司员工。原告郑为理诉被告张奕超、沈阳旺力地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理，原告郑为理委托诉讼代理人陈鹏，被告张奕超，被告沈阳旺力地产开发有限公司委托诉讼代理人吴岩、张立飞到庭参加诉讼。审理过程中，原告郑为理于2019年11月21日向本院提交了《撤诉申请书》，提出撤诉申请。本院认为，原告郑为理在本院审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑为理撤诉。一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告郑为理负担。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇一九年十一月二十六日法官助理王军书记员李婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5521号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路1088号，统一社会信用代码：91360100688514068C。负责人：聂建忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗嗣松，系该行职工。被告：罗金标，男，1978年1月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行与被告罗金标信用卡纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  熊建国二〇一九年十一月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执400号 申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇。 法定代表人肖传生，局长。 委托代理人陈朝鼎，男，1962年1月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县狮城镇，系周宁县市场监督管理局工作人员。 被执行人汤德文，男，1993年7月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县咸村镇。 申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人汤德文行政非诉一案，本院作出的（2018）闽0925行审6号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人汤德文应向申请执行人周宁县市场监督管理局缴纳罚款及加处罚款共计6万元。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，且未发现有其它可供执行的财产；本院已对被执行人汤德文适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其它可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0925行审6号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  何小青 人民陪审员  李清旺 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1216号之六 申请执行人：覃素春，女，1970年1月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人覃素春与被执行人韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年5月13日作出了（2019）桂0221执保68号民事裁定书，裁定对被执行人姚柳篮姚柳篮在中国工商银行21×××35账户及财付通支付科技有限公司085XXX72a@wx.tenpay.com账户内的存款进行财产保全。现该案件已转入执行阶段，因被执行人姚柳篮未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法扣划该账户内的存款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人姚柳篮在中国工商银行21×××35账户内存款人民币288275.11元。 二、扣划被执行人姚柳篮在财付通支付科技有限公司085XXX72a@wx.tenpay.com账户内存款人民币11724.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 覃晓霜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3011号 原告：康满元，男，1979年2月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：汪荣根，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告康满元与被告汪荣根劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康满元及其委托诉讼代理人曾正福、被告汪荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康满元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程劳务工资款92900；2.支付十一个月违约金2200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉请变更为：判令被告支付工程劳务工资款67900元。事实和理由：2018年8月份，原告受被告雇请为其施工健身器材厂工程。完工后被告尚欠原告工资款92900元，被告承诺在2018年8月份付清，并承诺如违约按月罚款200元违约金。未料时至今日被告却毫无还款意向。为此，原告为维护合法权益，遂起诉。 被告汪荣根辩称：原告为其提供劳务的事实经过属实，为此其于2018年2月14日向原告出具欠条一份，写明差欠原告92900元贴瓷砖的劳务工资。但之后，其陆续向原告付款共计35000元，其中25000元是通过微信向原告分四次支付的，另10000元是通过案外人匡顺梅于2019年3月11日向原告支付的现金。 当事人围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院分析认定如下：原告对被告提交的案外人匡顺梅与其微信聊天截图、微信语音所刻录的光盘、匡顺梅记账本2张、汪荣根农村信用社简易明细、本院对匡顺梅的问话笔录持有异议，认为无法达到原告证明目的，本院认为，上述证据符合证据法定形式，真实、合法有效，且能够组成完整证据链，逻辑贯通，与被告汪荣根及案外人匡顺梅所述相互印证，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告因差欠原告为其贴瓷砖的劳务工资向原告出具欠条，欠条载明“文田健身器材厂欠康满元贴瓷砖工资玖万贰千玖百元正，小写（￥：92900元）在2018年8月份底付清，违约按每天贰百元罚金赔偿。经手人：汪荣根2018年2月14日，已上是实”。现原告持欠条向本院提出起诉。 审理中，被告对上述事实确认，对原告要求其支付违约金2200元亦认可，但称其已陆续向原告支付35000元，其中10000元是通过其工作人员匡顺梅于2019年3月11日向原告支付的现金。原告认可欠条出具后被告通过微信向其支付了25000元，对10000元现金未认可。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具的欠条证实双方劳务关系成立，现被告确认差欠原告劳务工资属实及自愿承担违约金2200元，故原告要求被告支付，于法有据，予以支持。被告提出抗辩认为涉案欠款92900元已清偿35000元，其中10000元现金是于2019年3月11日取现金后转交匡顺梅用于支付给原告，原告对该10000元现金不予认可，但根据案外人匡顺梅申请加原告微信好友的时间节点及之后双方微信聊天记录，匡顺梅在聊天过程中先发出“2019年3月11号付，一万元整”，原告在接下来的语音回复中并未对此否认，再结合被告提交的农村信用社简易明细反映的其于2019年3月11日取现金50000元及匡顺梅陈述，汪荣根所述支付10000元现金的事实逻辑连贯和其向法庭提交的证据相互佐证，已经形成了完整的证据链，在原告未能提交证据反驳的前提下，本院对被告抗辩意见予以认可，被告差欠原告的劳务工资确定为57900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪荣根于本判决生效后十日内给付原告康满元劳务费57900元及违约金2200元； 二、驳回原告康满元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2178元，减半收取1089元，由原告康满元负担500元，被告汪荣根负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇一九年十一月十九日 书记员  林一滋
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2439号之六 被执行人李镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人李镇在中国建设银行账户内存款人民币2015.50元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李镇在中国建设银行0账户内存款人民币106446.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月十九日 书记员  齐森山
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。统一社会信用代码913411007233247703。 法定代表人：蓝田玉，系公司总经理。 委托代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被告：杨灵童，男，1980年11月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈香，女，1982年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉被告杨灵童、陈香追偿权纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 审判员  王超纲 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 杨
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2414号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初223号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人罗伟，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，捕前住江苏省宿迁市。因犯寻衅滋事罪于2013年2月4日被江苏上宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯非法拘禁罪于2016年10月17日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月。于2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人罗伟犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年4月至2019年6月期间，被告人罗伟多次向他人出售或以交换的方式向他人提供公民个人信息，从中获取非法利益。具体事实如下：1、2019年4月8日至2019年6月10日期间，罗伟使用其ＱＱ（账号37×××97）、微信（账号ｙａｎｇｈｅｌｗ，昵称Ａ中国名酒私人订制）与微信账号×××的微信使用人联系买卖公民个人信息，罗伟多次向该人出售、提供公民个人信息共计1093条，收取该人138.88元。2、2019年4月12日至2019年6月15日，被告人罗伟使用其ＱＱ（账号37×××97）、微信（账号ｙａｎｇｈｅｌ1ｗ，昵称Ａ中国名酒私人订制）与微信账号×××的微信使用人联系买卖公民个人信息，罗伟多次向该人出售公民个人信息10254条，收取该人700元。3、2019年5月16日至2019年5月25日期间，被告人罗伟使用其微信（账号ｙａｎｇｈｅｌｗ，昵称Ａ中国名酒私人订制）与李木杰（另案处理）联系买卖公民个人信息，罗伟多次向李木杰出售或提供公民个人信息5975条，并收取李木杰1000元。 公诉机关认为被告人罗伟违反国家规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人罗伟曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗伟有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人罗伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定,判决如下： 一、被告人罗伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。) 二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙保忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔺瑞华 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4090号 原告：沧州市裕达物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090359934212H。 法定代表人：张斌，总经理。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：杨金亮，男，汉族，1960年5月30日生，住沧州市运河区。 原告沧州市裕达物业服务有限公司（以下简称裕达物业）与被告杨金亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕达物业的委托诉讼代理人尹琳琳，被告杨金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4920元及2015年1月1日至被告实际履行完毕之日止的违约金。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求数额变更为5147.72元。事实与理由：原告为金域华庭小区提供物业服务，被告在金域华庭小区购买了房屋，双方签订了《金域华庭小区临时管理规约》及《金域华庭小区前期物业服务合同》。原被告约定物业费收费标准为0.9元/㎡/月，物业服务费以年为单位缴纳，每年度一月一日起缴纳全年物业费，违约金为每日应缴纳物业费及电梯费总金额的3‰。但自2015年1月1日之后被告没有向原告缴纳物业费用，至2018年12月31日被告方共欠物业服务费用4920元，且依约产生相应的违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨金亮辩称，我的房屋质量有问题，到现在没有给我解决，我那个房屋没人居住。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金亮为沧州市金域华庭小区1号楼1单元1901室房屋的业主，房屋面积为89.81㎡。2012年12月25日，被告杨金亮（甲方）与原告裕达物业（乙方）签订《金域华庭小区前期物业服务合同》，约定乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务。合同对物业服务内容和标准进行了约定，如原告负责小区的环境卫生清洁、负责公共设施设备维护及绿化养护、负责辖区内车辆停泊或通行的管理工作等等。在合同第四条约定：（一）甲方交纳费用的时间：每年度1月1日起全额交纳本年度的物业服务费、电梯费等费用；（二）住宅按建筑面积每月每平方米物业服务费0.9元，电梯费1号楼0.27元/㎡，2号楼1-2单元0.3元/㎡，2号楼3-4单元0.35元/㎡，3号楼1-2单元0.3元/㎡，3号楼3-5单元0.35元/㎡，4号楼0.35元/㎡，5号楼0.3元/㎡。同日，被告杨金亮与原告签订了《金域华庭小区临时管理规约》及承诺书一份，载明被告杨金亮确认已经详细阅读了沧州市裕达物业服务有限公司制定的《业主临时管理规约》，并承诺遵守。 另查明，被告杨金亮尚未向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费5143.73元【（0.9元+0.27元）×89.81㎡×48个月+照明费100元=5143.73元】。 本院认为，原被告签订的《金域华庭小区临时管理规约》及《金域华庭小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因缴纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。合同约定小区住宅按建筑面积每月每平方米物业服务费0.9元，电梯费1号楼0.27元/㎡，2号楼1-2单元0.3元/㎡，2号楼3-4单元0.35元/㎡，3号楼1-2单元0.3元/㎡，3号楼3-5单元0.35元/㎡，4号楼0.35元/㎡，5号楼0.3元/㎡。该收费标准，符合相关规定，本院予以认定。被告辩称的其房屋存在问题，因未提交相关证据予以证实，可待证据充足后，另案主张。因原告为被告提供的服务尚存在一定瑕疵，对其主张的物业费酌减百分之五，对于原告主张的违约金，本院不予支持，即被告应向原告支付自2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4886.54元（5143.73元×95%）。原、被告在履行《物业服务委托合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下： 被告杨金亮给付原告沧州市裕达物业服务有限公司物业服务费4886.54元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李梦莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢76号 申请执行人：徐春新，男，汉族，1970年12月10日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：中盛南方贸易有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。 法定代表人：李芳。 被执行人：广东中海国大房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：胡育明。 关于申请执行人徐春新与被执行人中盛南方贸易有限公司、广东中海国大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)惠阳法民一初字第3153号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人中盛南方贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款人民币983万元及利息（借款期内的利息以本金983万元为基数，按月利率1.867%从2011年6月2日起计至2011年8月1日止，该利率的计付以不超过同期同类贷款利率的四倍为准；借款期满后的利息以本金983万元为基数，按同期同类贷款利率的四倍从2011年8月2日起计至付清款日止）给申请执行人徐春新。被执行人广东中海国大房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费104108元由被执行人中盛南方贸易有限公司、广东中海国大房地产有限公司连带承担。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法予以立案。 本案在执行过程中，本院于2018年6月4日拍卖被执行人中盛南方贸易有限公司竞得的登记在深圳市德兴成投资发展有限公司名下位于惠州市大亚湾XXXX房产（粤房地证字第：××号）、第五层房产（粤房地证字第：××号），上述两套房产均无人竞买予以流拍。后申请执行人提出对上述房产进行以物抵债，案外人汪毅提出参与分配，但申请执行人徐春新与案外人汪毅无法达成分配协议，案外人王毅申请被执行人中盛南方贸易有限公司破产。本院正开展与申请执行人徐春新、案外人汪毅的协调工作，待协调结束后再恢复本案执行。本院已将被执行人中盛南方贸易有限公司的法定代表人李芳、广东中海国大房地产有限公司的法定代表人胡育明限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院正开展与申请执行人徐春新、案外人汪毅的协调工作，待协调结束后再恢复本案执行。本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月十一日 书记员  易紫文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0302民初473号原告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北五路22小区164号。法定代表人：许志新，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，1981年1月1日出生，住新疆石河子市。被告：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街14号金鼎大厦2-2号。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：徐军，男，1968年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。原告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司（以下简称金华房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托诉讼代理人张洋，被告金华房产的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款8495541.24元；2、依法判令被告支付原告误工损失费及窝工费4426867元；3、依法判令被告支付原告违约利息281062元（12922408.24元×4.35%÷12个月×6个月。）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方签订《图木舒克金华商业综合体1号楼、2号楼建设工程施工合同》。2015年，原告已按照合同约定将工程的主体封顶，被告未按照合同约定支付进度款，原告于2018年4月将被告起诉至新疆生产建设兵团第三师中级人民法院，后在庭审中经双方协商，原、被告就涉案工程总价、误工损失费及窝工费达成一致，确认原告施工工程总造价为20234217元、误工损失费及窝工费4426867元，双方按协商约定的内容，由被告向原告支付5000000元后，原告于2018年11月撤诉。撤诉后，依据确定的工程总价及误工损失费及窝工费共计24661084元，被告已支付11738675.76元，尚余12922408.24元未付，该款原告多次要求被告按照协议支付剩余工程款，被告至今未付，现原告诉至法院。被告金华房产承认原告提出的全部诉讼请求，对事实理由无争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的《建设工程施工合同》1份；2、原告提交的《工程合同总价确认书》、《工程索赔费用确认书》、《工程款付款协议书》各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告双方签订《图木舒克金华商业综合体1号楼、2号楼建设工程施工合同》。2018年11月13日，原、被告双方签订《工程合同总价确认书》、《工程索赔费用确认书》、《工程款付款协议书》。《工程合同总价确认书》约定：1号楼总建筑面积13935.9平方米，框架结构，地上三层局部四层，建筑高度17.25米，造价11798475元；2号楼总建筑面积8885平方米，框架结构，地上三层，建筑高度13.05米，造价7311239元；合同内补充部分，需调增的子目及造价为1124503元。《工程索赔费用确认书》约定：原告在施工期间，由于被告资金不到位，造成原告对工程无法施工，停工期间的索赔有工期停工导致的窝工索赔、工程机械设备索赔、工程中断索赔、工期终止索赔、工程材料和构件积压索赔、其他原因索赔；索赔金额4426867元，原告承诺以优惠的方式抵扣赔偿款内1026867元，索赔金额最终为3400000元（4426867元－1026867元）；被告在规定日期前以现金支票或转账支票方式一次性付清赔偿款3400000元，如果被告在规定日期前赔偿款未能全部还清，原告将收回优惠条件，以4426867元为最终索赔款数额。《工程款付款协议书》约定：被告于2018年11月13日前支付工程款1000000元、于12月10日前支付工程款4000000元、于2019年1月20日前支付3000000元，剩余工程款于2019年6月30日前全部结清；如被告不能按期付款，将支付违约金，按所欠工程款的银行同期贷款利率计算，另被告不能按期还款，根据工程索赔费用确认书内容，原告将收回优惠条件，以4426867元为最终索赔数额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，以及对原告起诉的事实和理由无异议，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告图木舒克市金华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司工程款8495541.24元；二、被告图木舒克市金华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司误工损失费、窝工费共计4426867元；三、被告图木舒克市金华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司违约金281062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101021元、诉讼保全费5000元，合计106021元，由被告图木舒克市金华房地产开发有限公司负担106021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长 鲁红梅审 判 员 曾 辉审 判 员 李 娜二〇一九年十一月二十一日法官助理 周红丽书 记 员 刘兴龙1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执858号申请执行人：景某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX景某某。申请执行人：孙某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX孙某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。 法定代表人：王某某，该公司总经理。景某某、孙某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5798号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告景某某、孙某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、支付原告景某某、孙某某逾期办理所有权证书的违约金7188元。，案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5798号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为景某某、孙某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款73387588元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执511号之四申请执行人赵某某，女，汉族，1967年12月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨某某，男，汉族，1977年1月1日出生，住陕西省扶风县杏村镇，现住西安市。申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2615号调解书已发生法律效力。因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人赵某某偿还借款本金100万元及相应的利息；二、承担本案执行费12，400元。执行中查明，案外人陕西某某实业有限公司自愿以自己名下的位于西安市××新区××室房产（不动产权证号20171186557）一套提供担保，申请执行人同意上述担保方案。2019年11月18日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执511号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年十一月十八日书记员  任苏轩