河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6463号原告：张毅，男，生于1983年5月12日，汉族，住湖北省老河口市。原告：杨秀莲，女，生于1971年5月15日，汉族，住湖北省老河口市。原告：张绍雄，男，生于1972年1月22日，汉族，住湖北省老河口市。三原告的委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号31613011195014。被告：张勇，男，生于1976年5月18日，汉族，住邓州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街**华中电力金融大厦**，统一社会信用代码91420111695311277E。负责人：唐凤平，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师，执业证号14206201310479157。委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师，执业证号14206200110271636。原告张毅、杨秀莲、张绍雄与被告张勇、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大泰和财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、杨秀莲、张绍雄的委托诉讼代理人张超峰，被告张勇、被告英大泰和财险的委托诉讼代理人陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅、杨秀莲、张绍雄向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计75207.6元。事实与理由：2018年6月20日19时40分，张勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的轻型货车，行驶至邓州××（岗××）××桥镇××村前营时，与张毅驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的微型客车发生碰撞，致使张毅及鄂Ｆ×××**的微型客车乘坐人杨秀莲受伤，两车损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：张勇负主要责任，张毅负次要责任，杨秀莲无责任。张毅、杨秀莲受伤后分别被送往老河口市第一医院、邓州市人民医院住院治疗7天、6天，肇事车辆在被告英大泰和财险投保了交强险和第三者商业险，且在保险期间，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告张勇辩称：车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告英大泰和财险辩称：1.被告张勇应提供其合法有效的驾驶证、行驶证和保险单原件，否则保险公司不承担赔偿责任；2.对原告合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定进行赔付，因原告未起诉被保险人高志武，商业险不能一并审理，若商业险承担赔偿，其承担不超过70％赔偿责任；3.其不承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的第一组证据中营养执照一份，被告英大泰和财险称营业执照的经营有效时间，事故发生时已过期，审理中原告张绍雄撤回该营业执照，不再作为本案的证据使用，对此本院予以确认。原告张毅、杨秀莲提交的第三组证据，被告英大泰和财险称医疗费应扣除非保用药，但其未提交证据证明二原告住院期间确存在有非医保用药及具体数额，故对该组证据本院予以采信。三原告提交的第五、七组证据，被告英大泰和财险有异议，但经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告英大泰和财险未提交证据证明该评估报告存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日19时40分，张勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的轻型货车，行驶至邓州××（岗××）××桥镇××村前营时，与张毅驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的微型客车发生碰撞，致使张毅及鄂Ｆ×××**的微型客车乘坐人杨秀莲受伤，两车损坏，造成交通事故。原告张毅受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗7天，花费医疗费4867.98元，杨秀莲受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费4066.04元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，张勇负主要责任，张毅负次要责任，杨秀莲无责任。经原告张毅、杨秀莲申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对张毅、杨秀莲身体损伤出院后“三期”进行评定，2019年8月12日，该鉴定机构出具鉴定结论：“张毅身体损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日（均为出院后）；杨秀莲身体损伤误工期45日，护理期30日，营养期30日（均为出院后）”，二原告为此支付鉴定费共计1400元。张勇驾驶原告张绍雄所有的鄂Ｆ×××**车辆发生交通受损后，在邓州市嘉力汽车服务有限公司进行维修，为此支付维修费18500元。肇事车辆在被告英大泰和财险投保了交强险和第三者商业险，且在保险期间，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，鄂Ｆ×××**号车辆实际所有人为原告张绍雄。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告张毅、杨秀莲、张绍雄主张的合理诉求，本院予以支持。因本案交通事故认定书认定被告张勇负此事故的主要责任，故超出交强险部分，由被告英大泰和财险应承担原告张毅、杨秀莲、张绍雄合理损失的70％。原告张毅、杨秀莲、张绍雄居住地为湖北省老河口市城镇区域内，其各项赔偿标准应按事故发生地城镇标准计算。被告英大泰和财险辩称肇事车辆被保险人高志武未参与本案的审理，商业险不予赔付，本院认为商业险被保险人机动车为鄂Ｆ×××**车辆，本次交通事故系被告张勇驾驶为鄂Ｆ×××**车辆造成第三人受伤及财产损失，而非高志武所造成，被告英大泰和财险应依据保险合同约定在机动车第三者责任保险限额内承担第三人的合理损失，故对被告英大泰和财险的辩解理由，本院不予支持。被告英大泰和财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，评估费对应计算在交强险中伤残赔偿分项范围内，故对被告英大泰和财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对三原告的损失核定如下：一、原告张毅的损失核定如下：（一）、医疗费用共计7157.98元，其中：1、医疗费4867.98元；2、营养费1940元=【20元/天×（7天+90天）】；3、住院伙食补助费350元=（50元/天×7天）。（二）、伤残赔偿费用共计36379.76元，其中：1、护理费12138.58元=【125.14元×（7天+90天）】；2、误工费23401.18元=【125.14元×（7天+180天）】；3、交通费140元=（20元/天×7天）；4、鉴定费700元。二、原告杨秀莲的损失核定如下：（一）、医疗费用共计5086.04元，其中：1、医疗费4066.04元；2、营养费720元=【20元/天×（6天+30天）】；3、住院伙食补助费300元=（50元/天×6天）。（二）、伤残赔偿费用共计11707.18元，其中：1、护理费4505.04元=【125.14元×（6天+30天】）；2、误工费6382.14元=【125.14元×（6天+45天）】；3、交通费120元=（20元/天×6天）；4、鉴定费700元。三、原告张绍雄的损失核定如下：车辆损失18500元。上述一至三项共计78830.96元。由被告英大泰和财险在交强险限额内赔付三原告60086.94元=（10000元+36379.76元+11707.18元+2000元），超出部分，由被告英大泰和财险在商业第三者责任保险限额内承担70％赔偿责任即13120.81元=（78830.96元-60086.94元）×70％，故被告英大泰和财险应赔付三原告各项损失共计73207.75元=（60086.94元+13120.81元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内在鄂Ｆ×××**轻型货车保险限额内赔付原告张毅、杨秀莲、张绍雄各项经济损失共计73207.75元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十一月一日法官助理周克书记员曹洪