wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初152号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，大专文化，保定润民供电服务有限公司涞源县分公司职工。2004年6月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月10日因寻衅滋事行为被涞源县公安局行政拘留十五日。2014年5月9日因寻衅滋事行为被涞源县公安局行政拘留十五日。2015年7月26日因寻衅滋事行为被涞源县公安局行政拘留十五日。2017年8月10日因寻衅滋事行为被涞源县公安局行政拘留十五日。2019年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2017年期间，被告人贾某多次酒后在公共场所闹事，并无故殴打他人、砸坏他人车辆，共被涞源县公安局行政拘留4次。具体事实如下：1、2013年12月9日16时，在涞源县第二小学附近，被告人贾某酒后驾车与贾某甲驾驶的车辆发生刮蹭事故，后贾某驾车多次撞击对方驾驶的车辆并用棒球棒将贾某甲车辆砸坏。2、2014年5月8日14时，在涞源县第二小学附近，被告人贾某酒后分别将马某、杜某甲驾驶车辆砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币1374元。3、2015年7月25日20时许，在涞源县城区电力加油站，被告人贾某酒后无故殴打蔺某甲并致其受伤住院治疗。4、2017年5月1日19时30分许，在涞源县顶立鲜生活广场门口，被告人贾某酒后无故将王喜乐打伤，后将停驶在路边所有人许某甲、李某甲、吴某甲、张某甲的车辆砸坏。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币2554元。2019年6月4日22时30分许，在涞源县城区大北关村，被告人贾某酒后用砖头将张某乙家中窗户玻璃砸坏。同年6月24日22时许，在涞源县交通警察大队一中队醒酒室内，被告人贾某以找人为由辱骂工作人员，影响工作秩序，后被涞源县公安局抓获。另查明，被告人贾某已对被害人吴某甲、李某甲、张某甲、许某甲、张某乙进行了赔偿并得到了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述，被害人张某乙、刘某甲、贾某甲、杜某甲、马某、蔺某甲、王某甲、吴某甲、李某甲、许某甲、张某甲的报案材料及陈述，涞源县交通警察大队的报案材料，证人的证言，涞源县公安局的抓获经过、查获经过、破案经过、报警案件登记表、辨认笔录、被砸坏车辆照片、身体部位受伤照片、监控视频、执法记录仪视频、涞公（城）行罚决字〔2013〕第3442号行政处罚决定书、涞公（城）行罚决字〔2014〕第0174号行政处罚决定书、涞公（城）行罚决字〔2015〕第0181号行政处罚决定书、涞公（城）行罚决字〔2017〕第0333号行政处罚决定书，涞源县医院的诊断证明书，涞源县价格认证中心的涞价鉴刑字〔2014〕第29号价格鉴证结论书、涞价认定字〔2017〕第43、44、45、54号价格认定结论书，保定润民供电服务有限公司涞源县分公司的证明，协议书，谅解书，调解说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某多次任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。为维护公共秩序、保护公民的人身及公私财产不受损害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，先行行政拘留折抵刑期六十日，即自2019年6月25日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜跟礼审 判 员  师方圆人民陪审员  丁翠玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵程景
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执异35号案外人：刘杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请人：刘彦杰，男，1964年10月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被申请人：赵为举，男，1969年2月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人刘彦杰与被申请人赵为举民间借贷纠纷一案中，日照市东港区人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁1102民初4562-1号民事裁定书。被告赵为举在该案审理过程中提出管辖权异议，东港区人民法院于2019年7月23日将该案移送本院。本院审理过程中，案外人刘杰对查封日照市秦皇岛路111号生活区六号楼沿街商品房（编号××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘杰称，2018年5月24日，赵为举与案外人签订房屋买卖协议，将涉案房屋出卖给案外人，案外人支付了全部购房款，现该房屋归案外人所有，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，故申请解除对该房屋的查封。本院查明，2018年5月14日，赵为举为刘杰出具收到条一张，主要内容为收到刘杰购买秦皇岛路111号的生活区六号楼沿街商业房定金5万元，总房款129万元由刘杰以转账方式转到6217002240002837106陈洪霞的卡，余款于2018年5月24日前交清。2018年5月24日，赵为举（卖方）与刘杰（买方）签订《沿街房屋买卖合同》一份，约定赵为举将位于日照市××路××生活区××楼沿街商业房（编号××号），一二楼合计建筑面积约120平方米卖给刘杰，总价款129万元，刘杰于2018年7月30日前付清，赵为举保证在该日期前将上述沿街房交付刘杰。后刘杰陆续将124万元转至陈洪霞账户中，剩余5万元，刘杰主张办理房屋产权登记后支付。上述合同签订后，赵为举将房屋交付刘杰，该房屋承租人翟闪闪分别于2018年7月、2019年7月通过转账方式将房租转至刘杰银行账户中。2019年6月18日，刘彦杰与赵为举民间借贷纠纷一案中，刘彦杰向日照市东港区人民法院申请财产保全，2019年6月20日，该院出具（2019）鲁1102民初4562-1号民事裁定书，裁定“……将被申请人赵为举名下位于日照市秦皇岛路日照三银纺织有限公司家属院沿街的120平住房（现出租于日照如果爱餐饮管理有限公司）予以查封。”该案审理过程中，赵为举提出管辖权异议，后日照市东港区人民法院将该案移送本院。另查明，涉案房屋系日照三银纺织有限公司家属院三银佳苑沿街商铺，因该公司原因至今未办理产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”申请人刘彦杰与被申请人赵为举民间借贷纠纷案中，案外人对法院查封的房屋主张权利，本院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。本案中，案外人刘杰在人民法院查封涉案房屋前已与赵为举签订房屋买卖合同，并缴纳绝大部分房款，赵为举亦将房屋交付案外人，由案外人收取相应房租。因日照三银纺织有限公司原因导致涉案房屋未办理产权登记手续，故案外人未与赵为举办理房屋过户登记手续非自身原因造成，案外人不存在过错。综合上述情形，案外人基于房屋买受人所享有的权利能够排除本案对该房屋的执行，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止（2019）鲁1102民初4562-1号民事裁定书中对“被申请人赵为举名下位于日照市秦皇岛路日照三银纺织有限公司家属院沿街的120平住房（现出租于日照如果爱餐饮管理有限公司）予以查封”的执行。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  庄 欣二〇一九年十一月六日书 记 员  王 芹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7815号 关于申请人田秀艳与被申请人赖能华财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1701号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。所在地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。被执行人：彭忠飞，男，1968年7月22日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：马英，女，1976年7月13日生，汉族，云南省红河县人，住云南省安宁市。本院执行的安宁市农村信用合作联社与彭忠飞、马英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0181民初2464民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的64907.93元，执行费874.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月四日书记员  严 银
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3750号申请执行人：苏州金盟非融资性担保有限公司,住所地苏州工业园区建屋国际酒店****。法定代表人：叶平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李百慧，该公司员工。被执行人：陈振宇,男,1990年1月15日生,汉族,住张家港市。本院在执行申请执行人苏州金盟非融资性担保有限公司与被执行人陈振宇追偿权纠纷一案中，申请执行人苏州金盟非融资性担保有限公司以已与被执行人陈振宇达成执行和解，无需法院执行为由，于2019年11月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人苏州金盟非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十五日书记员 王 笑
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1694号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人欧伟杰，男，汉族，1991年10月4日出生，住址：广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人欧伟杰被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判令：欧伟杰处罚金人民币五千元。因被执行人欧伟杰未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行案号（2019）粤1303执1694号。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧伟杰发出执行通知书，责令被执行人欧伟杰限期履行（2019）粤1303刑初57号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人欧伟杰户籍地广东省揭阳市惠来县XX社区发出协助调查函，调查被执行人欧伟杰名下财产情况，至今未收到复函。本院已依法向被执行人欧伟杰发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3765号之一 申请执行人：衢州市无线电管理局，统一社会信用代码11330000002618517W，住所地衢州市白云中大道**。 负责人：周全，局长。 被执行人：浙江中泰智能科技有限公司，统一社会信用代码91330800749832589P，，住所地衢州市须江路**财富中心**** 法定代表人：詹向红，执行董事。 本院在执行申请执行人衢州市无线电管理局与被执行人浙江中泰智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：2019年11月22日支付水电费8348.83元，房租从2019年11月开始，每月支付5000元，至2020年10月份共计归还6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3765号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈海翔
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**。负责人：刘小兵，该支行行长。委托代理人：魏文彬，该支行业务经理。被执行人：虢燕华，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李同升，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安支行与被执行人虢燕华、李同升金融借款合同纠纷一案，于2019年10月21日以邮寄方式向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并如实报告财产情况。期限届满后，被执行人没有履行义务。经查，被执行人李同升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李同升、虢燕华所有的银行存款7735.30元（含执行费50元、诉讼费236元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一九年十一月二十日书记员  郑祖宏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4663号申请执行人：苑广杰。被执行人：李邦明。申请执行人苑广杰与被执行人李邦明买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月12日作出（2019）津0114民初10661号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4663号。本院在执行申请执行人苑广杰与被执行人李邦明买卖合同纠纷一案中，执行标的金额8.514万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李邦明名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划391.03元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下登记有机动车一辆，车辆逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十九日书记员  王 强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2009号之二申请执行人孙福领，男，1972年8月6日生，汉族。被执行人王文瑞，男，1976年7月26日生，汉族。本院在执行申请执行人孙福领与被执行人王文瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4675号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年6月13日、7月16日、10月3日、10月24日提起网络查控，经查被执行人名下可供执行财产无财产。本院作出（2018）豫0108财保93号民事裁定书，依法查封了被执行人王文瑞名下位于惠济区黄河南岸86号湖光山色18号楼1单元5层9号（郑房权证字第1601182582号）房产一套，经双方当事人协商，将被执行人上述房产以100万元价格，在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，结果为流拍；经查，该房产抵押于中国邮政储蓄银行有限公司河南省分行直属支行处，现申请执行人放弃以物抵债及继续司法拍卖该房产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月十二日书记员  魏 巍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2634号原告：于某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告于某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、判令张某给付卖粮款46868元。2、判令张某自起诉之日起至实际支付之日止，按本金46868元，银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2019年4月2日，张某向于某赊购玉米，共计46868元。张某出具借条一张，以证明欠玉米款。于某多次找张某协商未果，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，张某赊购于某的玉米，经双方结算，价款共计46868元，张某为于某出具了欠款凭证。本院认为,张某购买于某的玉米，并为于某出具了欠款凭证，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。张某购买玉米后应积极履行付款义务。由于张某未及时给付于某玉米款，给于某造成了一定的经济损失，故于某主张张某自起诉之日起至实际支付之日止，按本金46868元、中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、张某于判决生效之日给付于某玉米款46868元；二、张某于判决生效之日给付于某逾期利息（自2019年10月28日至欠款实际给付之日，按本金46868元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨绍慈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21058号上诉人（原审被告）：上达电子（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南环路黄埔润和工业园**厂房******，统一社会信用代码：914403007675563547。法定代表人：李晓华。委托诉讼代理人：沈德忠，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒙美华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳易科讯科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区沙井街道南浦路****信用代码：91440300789201247P。法定代表人：黄坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。上诉人上达电子（深圳）股份有限公司（以下简称上达公司）因与被上诉人深圳易科讯科技有限公司（以下简称易科讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令易科讯公司对该机器作退机处理；3.判令易科讯公司将20%的定金退回给上达公司；4.本案一、二审诉讼费用全部由易科讯公司负担。上诉事实与理由：一、没有证据能够证明上达公司于2019年4月9日收到了易科讯公司提供的机器设备。二、一审法院混淆了《安装验收单》和《设备验收报告》的概念，《安装验收单》只是表明上达公司认可易科讯公司在其公司内安装了所采购机器设备的事实，而不是认可其机器设备符合质量要求的《设备验收报告》。三、在签订合同时，合同附件17.1（3）关键验收规范并不存在。四、在易科讯公司向一审法院提交的证据材料清单序号2的服务单上面，有双方技术人员签名确认，此证据充分证明易科讯公司提供的机器确实存在误报漏检的质量问题。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，采信证据不充分，故向二审法院提起上诉，望判如所请。易科讯公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。易科讯公司向一审法院起诉请求：1.判令上达公司支付货款102400元；2.判令上达公司支付利息暂计2598元（以102400元为本金，按银行同期贷款利息计，暂计从2018年4月10日至2018年11月5日，利息为2598元，以被告实际清偿之日止）；3.判令上达公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、上达公司应于判决生效之日起十日内支付易科讯公司货款102400元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，其中以89600元为基数自2018年5月10日起开始计算，以12800元为基数自2018年11月21日起开始计算）；二、驳回易科讯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由上达公司负担。本院查明，一审法院查明事实清楚，应予确认。本院认为，据双方诉辩意见，本案的争议焦点为，上达公司以所购设备有质量问题而拒付货款的理由能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则表明，当事人应就己方主张提供证据予以支持，否则应当承担举证不力的法律后果。从双方关于交货（5月9日）、验收、试用、售后指导使用看，上达公司在此期间未有质量异议或退货主张，只是在数月后的8月21日，上达公司才通知易科讯公司要求退机，声称案涉设备有质量问题。但据合同约定，设备试用一个月后，上达公司即应支付70%货款，而此时已超过了付款期。上达公司在易科讯公司要求其付款时提出退机，有悖诚实信用，且该设备在6月15日的检测中已无不良品漏出。鉴于此，一审法院判定上达公司应当支付货款，具有事实和合同依据，依法应予支持。综上，上达公司的上诉理由和主张欠缺事实和合同依据，其诉求应予驳回；易科讯公司答辩有理，本院予以采纳。一审法院判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元（已由上达电子（深圳）股份有限公司预交），由上诉人上达电子（深圳）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 庄曼青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8536号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼**。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐瑞，女，该公司员工。被告：杨高平，女，1973年1月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘月余（被告杨高平之夫），男，1970年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告杨高平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司委托诉讼代理人俞芳，被告杨高平委托诉讼代理人刘天马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4月1日至2019年8月31日期间的物业服务费8671.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系融侨华府小区7号楼1502室业主，未缴纳2016年4月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。被告杨高平辩称，1、对前期物业服务协议不予认可，该合同是不平等合同，被告当时是为了拿房而签；2、被告于2015年4月1日拿房，发现房屋质量存在很多问题，故要求维修，维修后实际拿房时间是2015年8月17日，所以被告曾交纳的2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业费应相应顺延；3、案涉房屋至今未装修，物业费应当按照七折计算；4、原告从未向业主公示停车位收费和公共部位广告费的收支情况；5、合同约定的0.53元公共能耗费中包含公共水费，但小区运行不需要公共用水。经审理查明：原告融侨物业公司是融侨华府天玺园小区建设单位选聘的前期物业公司。被告杨高平系融侨华府天玺园7号楼1502室（高层住宅）业主，其房屋面积138.18平方米。2015年8月16日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告融侨物业公司为被告杨高平所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费等公共能耗费（多层0.8元/平方米·月，高层0.53元/平方米·月），物业费按年进行交纳，业主应在服务期满前一个月内交纳下一年度物业费。自2012年开始，原告融侨物业公司即进场为融侨华府天玺园小区提供清洁、养护、秩序维护等协议约定的物业服务至今。另查，被告杨高平至今未对案涉房屋进行装潢入住，审理中原告融侨物业公司同意按照七折标准收取其物业费。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，融侨华府天玺园小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的融侨物业公司签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告融侨物业公司为被告杨高平所在的融侨华府天玺园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告杨高平就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。对于合同约定的公共水电费、公共照明费等公共能耗费用，属小区运行必要支出，该费用标准及收取通过合同形式经业主同意，被告杨高平亦应负有支付义务。对于被告杨高平陈述物业服务质量存在瑕疵问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。故本院对于被告杨高平抗辩物业费打折计算的主张，不予采纳。物业费交纳的起算时间，应以开发企业与业主办理房屋交接手续为准，被告杨高平主张其于2015年8月17日拿房并开始计算物业费，但未提交任何证据证明其主张，故本院对其该抗辩主张不予采纳。关于公示公共收支问题，被告杨高平可向原告融侨物业公司提出有关要求，但其以此为由抗辩交纳物业费缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告杨高平应支付2016年4月1日至2019年8月31日期间的物业服务费6068元(138.18平方米×41个月×1.53元/平方米·月×70%)，原告融侨物业公司主张超过部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨高平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2016年4月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及代交代支水电费合计6068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨高平负担。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇一九年十一月二十九日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执449号申请执行人：陈皓，男，1976年7月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：童正东，男，1977年10月2日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请人陈皓与被执行人童正东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人陈皓申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱光明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1110号 上诉人（原审被告）：凌源市四官营子镇博联三一食品超市，住所地辽宁省朝阳市凌源市四官营子镇四官营子村。 经营者：曲波，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审原告）：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 上诉人凌源市四官营子镇博联三一食品超市与被上诉人孙彪网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10795号民事裁定，向本院提起上诉。 凌源市四官营子镇博联三一食品超市上诉称，涉案店铺公告早已约定管辖地，是符合法律规定的“约定管辖地”，同时公告内容用黑色加粗字体，已经做到提醒消费者注意的义务。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。上诉人淘宝网页产品详情上方店铺公告载明：“您购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市余杭区杭州互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如不同意请勿下单购买。谢谢理解。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。本案虽然上述“店铺公告”载明的管辖条款系格式条款，但在上诉人提出管辖异议后，原审法院依法按照被上诉人填写的地址确认书向其邮寄送达了管辖异议上诉状，被上诉人对此提出答辩意见，未向本院提出关于该格式条款效力的主张。应视为上诉人与被上诉人双方均认可上述管辖约定。该管辖约定符合法律规定，合法有效。本案应根据管辖约定由杭州市余杭区杭州互联网法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，本案予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10795号民事裁定。 二、本案移送杭州互联网法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十一月十九日 书记员 卢 铃
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执812号申请执行人：李荣，男，汉族，海伦市人，现住海伦市。被执行人：邹国芬，女，汉族，海伦市人，现住海伦市。本院在执行李荣申请执行邹国芬婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十一日书记员  王宇洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2010号 罪犯泽王认真，男，1987年7月8日出生,四川省若尔盖县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯泽王认真于2011年因犯盗窃罪被四川省若尔盖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省成都市金牛区人民法院于2016年7月8日作出（2015）金牛刑初字第815号刑事判决，撤销（2011）若刑初字第06号刑事判决中对被告人泽王认真宣告的缓刑执行部分，被告人泽王认真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元；合并原判决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）川01刑终650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年12月5日起至2026年12月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽王认真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币十二万元，于2019年7月3日履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽王认真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽王认真减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初280号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人徐某，男，1973年6月7日出生，户籍地甘肃省环县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被环县公安局取保候审，同年11月15日被环县人民检察院决定取保候审，2019年11月25日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日14时许，被告人徐某酒后驾驶甘M***7号普通二轮摩托车搭载其妻崔某，从环县耿湾乡XX村家中出发，前往环县XX镇街道办事，后继续驾驶摩托车从XX街道返回其家，行驶至XX镇XX村XX队一下坡路段处时，与前方同向行驶的吴某驾驶的甘M***9号小型普通客车追尾，造成徐某、崔某二人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，吴某拨打110电话报警，徐某在现场等待。出警民警发现徐某有酒驾嫌疑，后将其带至环县人民医院抽取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，徐某血液中酒精含量为91.3mg/100ml。 2019年10月14日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐某承担本起交通事故的全部责任。另查明，2019年9月15日，徐某与吴某达成交通事故协议。2019年10月11日，崔某承诺不进行伤情鉴定，并对徐某的行为予以谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，受案登记表，人车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，承诺书，谅解书，违法犯罪情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐某的指控罪名成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，徐某自愿认罪认罚并当庭缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜香玲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6885号 原告：松原市兄弟音响电子商行，地址：松原市。 经营者：王刚。 委托代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 被告：松原市宁江区东镇宾馆，地址：松原市宁江区。 经营者：张殿春。 原告松原市兄弟音响电子商行与被告松原市宁江区东镇宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李居波到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的合同款90000元，并自2017年5月3日起至实际给付之日止按年利率6%给付违约金；2、案件受理费由被告承担。2017年4月8日,原告与被告签订《监控系统安装合同》，约定原告承揽被告的监控系统安装及调试，总价款20万元，签订合同时交3万元定金，安装调试后结一部分，2017年5月3日前全部结清。合同签订后，原告依约安装了东镇宾馆的监控系统，但是至今被告仍拖欠9万元合同价款未给付，虽经原告数次催要，被告一直推脱不肯支付， 被告未出庭未答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致。 上述事实有原告的陈述、合同、电话录音予以证实。 本院认为：原、被告间的承揽合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约完成工作成果，被告应依约支付相应的报酬，被告未出庭视为放弃质证与抗辩。故被告应支付给原告9万元报酬款。对于逾期付款的违约金，应自2017年5月4日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告松原市宁江区东镇宾馆于本判决生效后立即给付原告松原市兄弟音响电子商行承揽报酬款9万元，并自2017年5月4日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  李昱廷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2078号申请执行人：杨有为，男，1983年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋天宇，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行杨有为与蒋天宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2078号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十八日书记员  邬子寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30722号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告吕万万，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被告程喜梅，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕万万、程喜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吕万万、程喜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告吕万万、程喜梅偿还原告剩余贷款本金人民币39805.94元；二、被告吕万万、程喜梅支付拖欠利息人民币1241.56元，本金罚息人民币261.12元，利息复利人民币3.28元（截至2019年8月14日止），并支付自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币39805.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1241.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币41311.9元（截止2019年8月14日）；三、被告吕万万、程喜梅支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告吕万万、程喜梅不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为EC3154的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕万万、程喜梅继续清偿；四、本案的诉讼费由被告吕万万、程喜梅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吕万万、程喜梅。2、借款金额为6.3万元。3、借款期限为24个月，自2018年7月3日至2020年7月3日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率7.68%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告吕万万名下的的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为EC3154）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月14日，被告吕万万、程喜梅尚欠原告贷款本金39805.94元，利息1241.56元，本金罚息261.12元，利息复利3.28元，共计41311.9元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告吕万万、程喜梅发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吕万万、程喜梅偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕万万名下车辆已经依法办理抵押登记，原告主张就被告吕万万名下大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为EC3154）拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告吕万万、程喜梅支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，有委托代理协议、律师费发票相印证，本院予以支持。被告吕万万、程喜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕万万、程喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39805.94元，利息1241.56元，本金罚息261.12元，利息复利3.28元，共计41311.9元（截至2019年8月14日止），之后的罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止;二、被告吕万万、程喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕万万名下大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为EC3154）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告吕万万、程喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3029-2号 解除保全申请人：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区。 法定代表人：李秋燕。 被申请人：济南国华家具有限公司，住所地济南市历城区胜利路中段，组织机构代码：68982022-7。 法定代表人：姚建武。 原告山东佳裕包装有限公司与被告济南国华家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019)鲁1424民初3029-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人已撤诉且申请解除对被申请人的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告济南国华家具有限公司财产的查封； 二、解除对担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下房产证号为鲁临房权证城字第××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 樊晨阳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初732号 原告：李珠乾，男，生于1959年11月13日，住凤翔县，系原西村租赁站经营人。 被告：李维宾，男，生于1963年7月16日，住北京市西城区。 原告李珠乾诉被告李维宾建筑设备租赁合同纠纷一案在审理中，原告李珠乾于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李珠乾撤诉。 审 判 长  孔永涛 审 判 员  赵清华 人民陪审员  张卫东 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘少宁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2076号 申请执行人：聂玉强，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：倪凯强，男，1987年10月18日出生，汉族，原住福建省古田县吉巷乡前垅村门前岭**，现住址不详。 申请执行人聂玉强与被执行人倪凯强民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人倪凯强偿还借款10000元。此外被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费50元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人倪凯强名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人聂玉强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4706号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：安丰伟，男，1989年1月13日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告安丰伟物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨体和，男，1950年10月7日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨体有，男，1974年10月22日生，汉族，云南省人，务农，住祥云县。再审申请人杨体和因与被申请人杨体有排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）云29民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨体和申请再审称，不服祥云县法院（2019）2923民初1138号民事判决和大理州中院的终审判决。事实和理由：2018年，申请人在自己的使用面积上请挖机动工没有错。被申请人于2015年把申请人的石脚用水泥埋掉。杨体有诬告杨体和毁坏其家大门，是没有依据的。申请人与被申请人同院居住，多年来，被申请人一直将建筑用的模板堆放在共用院心内，妨碍申请人对院心的使用。经过申请人起诉，法院判决，被申请人又将模板及其他杂物搬到申请人准备建盖房屋的地面上，严重影响了申请人。杨体有答辩称，杨体和于2018年请挖机把杨体有的院子、大门和路挖了，侵害了杨体有的合法权利。杨体有家的院子只到杨体和家的墙脚，杨体有并没有用水泥埋杨体和家的墙。杨体有家被挖掉大门上的坎子石现在还在，不存在杨体和说的没有证据诬告的问题。双方同院居住，院子一直都是两家共有。以前，杨体和家一直堆放石头和砖，杨体有都没有说什么。今年杨体有将两块模板放在靠自家一边的院子里，杨体和就去法院起诉。杨体和挖杨体有家出路时说，施工完后会把路让出来，但现在不仅不让出来，还来侵占杨体有家自己留出的路。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨体和起诉要求判令杨体有清除堆放在空地上的模板及杂物，但未提供证据证明自己对该空地享有合法的使用权，应自行承担不利的后果。至于原审判决后，杨体有新堆放模板及杂物的地面是否在杨体和户的使用权范围内，则不属于本案审查的范围。杨体和申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨体和的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十四日书记员  杨胜叶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1187号案外人：翟利民，女，1963年5月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人翟利民向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路x号x号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟利民称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2005年3月23日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款22万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，翟利民提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据翟利民提供的证据材料，其没有证据证明《商品房买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使翟利民主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《商品房买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且翟利民并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，翟利民请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号ｘ（房产证号：济房权证历字第**）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号ｘ（房房产证号：济房权证历字第**）在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权房权证历字第**证下区山大路x号x号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××区山大路××号ｘ房地产进行评估。三、2005年3月23日，翟利民与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××区山大路××号停车位的使用权，价格为22万元。2005年4月12日，翟利民向大舜天成公司支付车位款22万元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月30日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市××区山大路××号大舜天成小区业户，翟利民，身份证号：x，业户所购车位x,该车位自2010年1月1日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人翟利民在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人翟利民请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路x号x号楼x号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十一月二十八日法官助理李姝怡书记员范晓颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9965号之一 申请执行人：福建省泉州市顺发实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码91350583746371350M。 法定代表人：陈加森，总经理。 委托诉讼代理人：黄昌榕、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。 被执行人：张建南，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福建省泉州市顺发实业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14872号民事判决书，于2019年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张建南支付加工款440000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年10月9日，通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门成易集团有限公司65%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年10月18日，本院对被执行人住所厦门市思明区万寿路****进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月20日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张建南名下暂无可供执行财产，申请执行人福建省泉州市顺发实业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1461号   原告：马卫军，男，汉族，1979年2月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：马述元，男，汉族，1947年11月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：殷志仁，男，汉族，1977年2月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈春影，女，汉族，1970年7月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵成文，男，汉族，1970年6月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄林贵，男，汉族，1973年11月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告马卫军诉被告殷志仁、陈春影、赵成文、黄林贵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马卫军、被告赵成文、黄林贵到庭，被告殷志仁、陈春影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马卫军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告殷志仁、陈春影偿还原告已经代为偿还借款130905元；2.被告赵成文、黄林贵在被告殷志仁、陈春影不能偿还时承担各自应当承担的三分之一份；   事实与理由：出借人杨成兵、左孝梅、杨成花与被告殷志仁、陈春影(借款人)、被告赵成文、黄林贵、原告马卫军民间借贷纠纷一案,经贵院审理做出（2017)新2324民初1874号民事判决书,判决借款人殷志仁、陈春影偿还借款100000元利息28000元,诉讼费、送达费2905元,合计130905元。被告赵成文、黄林贵、原告马卫军承担连带清偿责任。后出借人向贵院申请强制执行。2018年6月23日,贵院划拨原告马卫军邮政储蓄卡上资金100252元。现被告殷志仁、陈春影(借款人）下落不明，已无偿还能力。根据《中华人民共和国担保法》第十二条已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定,原告承担保证责任后,可以向被告进行追偿,其他担保人应当承担相应的份额。现被告殷志仁、陈春影下落不明,其他二被告拒绝承担相应责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院,请求依法判决支持原告之诉讼请求。   被告殷志仁、陈春影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵成文、黄林贵到庭，均未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、民事判决书复印件一份，借款合同复印件一份，证实殷志仁、陈春影欠原告杨成兵、左孝梅、杨成花借款100000元，该借款由赵成文，黄林贵担保的事实。2、缴纳案款发票原件一份，证实原告马卫军于2018年6月23日向玛纳斯县人民法院缴纳案款100252元的事实。   被告赵成文向法庭提供的：1、银行转账回单2份，自动存款机存款回单4份，合计：40200元，证明被告赵成文给原告马卫军还款40200元。   被告黄林贵到庭，被告杨连永、刘慧未到庭均未向法庭提供证据。   通过庭审调查，原告马卫军和被告赵成文对双方所提供的证据予以认可。本院对原告马卫军和被告赵成文提供的证据均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2015年，被告殷志仁、陈春影(借款人)由被告赵成文、黄林贵、原告马卫军担保、向出借人杨成兵、左孝梅、杨成花借款100000元用于生产经营。借款逾期后经借款人申请经玛纳斯县人民法院做出（2017)新2324民初1874号民事判决书,判决借款人殷志仁、陈春影偿还借款100000元利息28000元,诉讼费、送达费2905元,合计130905元。被告赵成文、黄林贵、原告马卫军承担连带清偿责任。经玛纳斯县人民法院强制执行，2018年6月23日,划拨原告马卫军邮政储蓄卡上资金100252元。现被告殷志仁、陈春影(借款人）下落不明，已无偿还能力。根据《中华人民共和国担保法》第十二条已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定,原告承担保证责任后,可以向被告进行追偿,其他担保人应当承担相应的份额。现被告殷志仁、陈春影下落不明,其他二被告拒绝承担相应责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。   本院认为,原告马卫军替被告殷志仁、陈春影向出借人杨成兵、左孝梅、杨成花归还借款本息100252元的事实，有玛纳斯县人民法院出具的案款收据凭证原件证明。原告马卫军替被告殷志仁、陈春影偿还的100252元未超出保证范围，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告马卫军替被告殷志仁、陈春影向出借人杨成兵、左孝梅、杨成花归还借款本息100252元的事实，予以支持。对原告马卫军请求法院判令被告殷志仁、陈春影偿还原告已经代为偿还借款130905元，不予支持。被告赵成文向原告马卫军支付40200元，已超出原告马卫军替被告殷志仁、陈春影偿还的100252元的三分之一部分，故本院对原告马卫军要求被告赵成文、黄林贵在被告殷志仁、陈春影不能偿还时承担各自应当承担的三分之一份的诉讼请求不予支持。只支持被告黄林贵在被告殷志仁、陈春影不能偿还100252元时承担应当承担的三分之一份的诉讼请求。   被告殷志仁、陈春影无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告殷志仁、陈春影于本判决生效后十日内向原告马卫军给付代偿款100252元。   二、被告黄林贵于本判决生效后承担被告殷志仁、陈春影不能偿还代偿款部分的三分之一份额。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2918元、公告费660元，由被告殷志仁、陈春影负担，与上述款项一并向原告付清。被告黄林贵对被告殷志仁、陈春影不能偿还款项承担三分之一份额。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 史友康   人民陪审员 黄新龙   人民陪审员 马桂英         二〇一九年十一月二十日     书 记 员 郭忠玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15619号原告：刘济，男，1979年6月9日出生，重庆市江津市。委托诉讼代理人：朱传胜重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁平，重庆渝高律师事务所实习律师。被告：王学军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘济与被告王学军买卖合同纠纷一案中，原告刘济于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘济自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘济撤回起诉。案件受理费25元，由刘济承担。审判员  李炳灿二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保84号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘峰飞，该公司职工。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王超华，执行董事。申请人天津金隅混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款人民币1095358.55元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津金隅混凝土有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款人民币1095358.55元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津金隅混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月二十六日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2318号原告：榆中丽明电器经销店，经营场所：榆中县。经营者：段晓东，系该店负责人。被告：杨某某，男，汉族，现年32岁，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告榆中丽明电器经销店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中丽明电器经销店经营者段晓东到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆中丽明电器经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日被告杨某某自原告处购买万和电热水器，油烟机及炉灶，价款共计2879元，被告先行向原告支付了100元定金，双方约定，原告向被告送货并安装完成后，被告支付全部货款。原告于当日向被告送货并完成安装，但被告因资金紧张，承诺次日付款。到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托不付，遂酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨某某未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告杨某某从原告榆中丽明电器经销店处购买热水器、油烟机及灶盘。双方约定，由被告杨某某先缴纳100元定金后，由原告负责找人安装，安装完毕后，被告将剩余的款项一次性付清。被告于当日交付100元定金后，原告依约将热水器、油烟机以及灶盘安装完毕，被告杨某某在销售单上签字确认上述物品的价款及安装情况、定金等。被告签字确认后，未能依约向原告支付剩余货款，原告的经营者多次找被告讨要货款，被告以没钱为由拒绝向原告支付货款，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的销售清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨某某欲向原告榆中丽明电器经销店购买电热水器、油烟机和灶盘并达成口头协议，双方就货物名称、价格、数量等达成合意，原告依约向被告供应并安装上述物品，双方之间成立买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。现被告在支付100元定金并在销售清单上签字确认后拒绝支付，构成违约，依法应继续支付货款。故对原告主张被告杨某某支付货款的请求应予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护公民和法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某向原告榆中丽明电器经销店支付货款2779元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十一月十八日书记员  赵 莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3102号案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人:张玉和（曾用名张玉合），男，1952年2月23日出生，汉族，胜利油田胜东社区瑞达物业管理公司退休职工，现在山东省鲁中监狱服刑。东营市东营区人民法院刑事审判庭移送被执行人张玉和诈骗罪一案，本院（2019）鲁0502刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和银行存款16万元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14908号 原告：青岛世裕机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370281697181066U。 法定代表人：鲍淑英，经理。 被告：张炎，男1968年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告青岛世裕机械制造有限公司与被告张炎买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛世裕机械制造有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4384元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月四日 书记员  钟 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：崔涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告崔涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔涛偿还贷款本金46704.21元，利息5128.88元，罚息1830.59元，复利536.50元，共计54200.18元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｃ×××**，车架号LB37522Z3HL066856）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人崔涛向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款54500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告崔涛送达地址为辽宁鞍山市千山区汤岗子镇靛池沟村209号。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LB37522Z3HL066856）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10852.25元，其中本金7795.79元，利息3046.57元，罚息7.26元，复利2.63元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金46704.21元，利息5128.88元，罚息1830.59元，复利536.50元，共计人民币54200.18元。被告崔涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月25日，被告崔涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔涛所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LB37522Z3HL066856）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46704.21元，利息5128.88元，罚息1830.59元，复利536.50元，共计人民币54200.18元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46704.21元为基数）、复利（以所欠利息5128.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LB37522Z3HL066856）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为577.5元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9111号申请人：王某，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被申请人：蒋某，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张某，男，1971年6月13日出生，回族，住广东省博罗县。申请人王某于2019年10月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人蒋某、张某45万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋某、张某45万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年十一月十八日书记员  管宏博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3300号 原告：龚安平，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王文路，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告龚安平与被告王文路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚安平到庭参加诉讼、被告王文路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚安平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元整；2、支付利息，利随本清（双方约定每月利息2500元，自2014年5月19日起暂时计算至2019年8月19日，计63个月157500元），合计：277500元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王文路系做建筑工程生意的，2014年5月被告声称资金紧张向原告借款12万元用于买建筑材料。原告于2014年5月19日将12万元现金交给被告，被告给原告出具借条一份，借条载明了借款金额、借款用途及约定了利息。但该款借出后，原告多次索要，被告至今分文未还。综上，原告为了维护自己的合法利益，诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告王文路未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚安平经朋友介绍认识被告王文路。被告以干工程需要资金为由从原告处借款，2014年5月19日原告共向被告出借现金人民币12万元，约定每月利息2500元。款项出借后，被告并未付款或支付利息，原告多次向被告催要，被告至今本息分文未付。 本院认为：被告王文路从原告处借款12万元，有被告王文路向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承当相应的法律后果。对于原告要求被告偿还借款本金12万元、利息157500元（以12万元为基数，每月利息2500元，自2014年5月19日起暂时计算至利随本清）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于原告要求的每月支付利息2500元的诉请，该标准已超出法律规定，本院予以确认为每月利息2400元的标准计算利息，故对原告的该项关于利息的诉请，本院不予全部支持。 综上所述，对于原告龚安平要求被告王文路偿还借款本金12万元及利息157500元（以12万元为基数，每月利息2500元，自2014年5月19日起暂时计算至利随本清）的诉请，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文路于本判决生效后十日内偿还原告龚安平借款12万元及利息（以12万元为基数，每月利息2400元，自2014年5月19日起暂时计算至利随本清）； 二、驳回原告龚安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5462元，减半收取为2731元，由被告王文路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思云，女，1968年12月23日出生，满族，住地三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北科技学院，住所地三河市燕郊开发区学院街**。法定代表人：张瑞新，该学院校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振海劳务派遣有限公司，住，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧京秦铁路北商业楼/div>法定代表人：李秀敏，该公司执行董事。再审申请人张思云因与被申请人振海劳务派遣有限公司（以下简称振海公司）、华北科技学院（以下简称华科学院）劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张思云申请再审主要称，被申请人应该给付再审申请人2007年10月1日-2017年12月31日期间，10年寒暑假的双倍工资36000元；双休日的双倍工资160982元；每天3个小时的加班费110700元；每月岗位津贴123个月*1080元=132840元；国家规定的节假日的3倍工资6871.2元等费用。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人与其夫王庆库在华科学院处工作，系劳务派遣人员，华科学院在院内为其提供日常生活住所。再审申请人主张的寒暑假双倍工资，双休日加班和法定节假日加班的加班费和增加工作量的报酬及岗位津贴、经济补偿金，因被申请人已经正常支付工资，双方对此没有相关约定，无事实和法律依据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，张思云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张思云的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十一月十五日书记员  李美丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之十七申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人薛喻未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人薛喻在中国建设银行内账户的存款396.15元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院内执行款专用账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十五日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执897号之二 被执行人：蒋勇，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地桂林市全州县，住桂林市七星区。 本院执行的蒋勇盗窃罪并处罚金一案，因被执行人蒋勇未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初255号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人蒋勇缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人蒋勇发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋勇在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人蒋勇的存款268.81元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人蒋勇的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨 清
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0503刑初208-1号 被告人呙某某犯贩卖毒品罪，本院于2019年10月16日做出（2019）湘0503刑初208号刑事判决书，因打印错误，被告人呙某某的刑期时间有误，现特此更正裁定如下： 原（2019）湘0503刑初208号刑事判决书第1页倒数第5行（“即同年5月21日被执行逮捕。”，现更正为“同年4月15日被指定居所监视居住，同年5月21日被执行逮捕。’’） 原（2019）湘0503刑初208号刑事判决书第7页倒数第5行（“即自2019年3月11日起至2022年9月10日止。”，现更正为“判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2022年9月28日止’’。 审 判 长 肖 为 人民陪审员 邹 辉 人民陪审员 王志平 二〇一九年十一月六日 代理书记员 张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5096号 合肥大赢家装饰工程有限公司、安徽省五季养生服务有限公司、蔡德付： 关于本院执行的合肥大赢家装饰工程有限公司与安徽省五季养生服务有限公司、蔡德付建设工程施工合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初124号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9444号原告:周朝洪家庭联产承包经营户。代表人：周朝洪，男，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区盐井街道办事处观音村村民委员会。法定代表人：陈勇，村长。原告周朝洪家庭联产承包经营户与被告重庆市合川区盐井街道办事处观音村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周朝洪家庭联产承包经营户于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝洪家庭联产承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周朝洪家庭联产承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朝洪家庭联产承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周朝洪家庭联产承包经营户负担。审判员  杨文华二〇一九年十一月二十五日书记员  王郁文
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行职工。被执行人：黎见洪，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2214号民事判决书申请执行黎见洪银行卡纠纷一案，本院于2019年7月30日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人支付借款本金15928.92元，支付利息10268.53元、滞纳金1450.96元，并以15928.92元为基数，按日利率万分之五支付从2018年10月1日至本金清偿之日的利息，负担案件受理费491元、申请执行费322.09元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有车辆，本院已依法予以查封。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人于2019年12月30日前支付5000元，从2020年起每季度支付3000元，直至付清借款本金、利息、滞纳金为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费491元由被执行人承担，于2019年12月30日前支付申请执行人；执行费322.09元由被执行人承担，于2019年12月30日前交法院。三、如在执行和解期间，发现被执行人有可供执行的财产，由法院依法执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1739号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十九日书记员  宁广辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初6646号原告：瑞安市金盛机械配件厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道联星村愚溪路5号，统一社会信用代码91330381L54689037B。投资人：金小敏。委托诉讼代理人：李林睦,上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。被告：佛山市宸淘佳明机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农山美村上边开发区吴洪焕厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WP2N1XJ。法定代表人：陈学贤。原告瑞安市金盛机械配件厂与被告佛山市宸淘佳明机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款74647元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回，后又提起上诉，温州市中级人民法院亦终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李林睦参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告佛山市宸淘佳明机械设备有限公司因生产经营需要向原告瑞安市金盛机械配件厂陆续购买机械配件。截至2018年10月27日，被告尚欠原告货款74647元，被告于2018年11月3日在对账单上加盖公章确认后交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市宸淘佳明机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市金盛机械配件厂货款74647元并赔偿利息损失（以74647元为基数按年利率4.35%从2019年5月10日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告佛山市宸淘佳明机械设备有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月二十一日代书记员 周旖旎
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4478号原告：宋利英，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：谢国祥，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：谢艳军，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，该公司员工。原告宋利英诉被告谢国祥、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利英及其委托诉讼代理人陈杰、被告谢国祥的委托诉讼代理人谢艳军、被告大地保险公司负责人的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失156,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日，被告谢国祥驾驶二轮摩托车将由东向西横过马路的宋利英撞上，致原告宋利英受伤。被告谢国祥的事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先赔付，超过交强险部分，由被告谢国祥按责任比例赔偿。被告谢国祥辩称：事故车辆为我本人所有，该车有号牌并投保了交强险。事故发生后，没有给原告支付过医疗费。被告大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书，原告在凌源市中心医院和沈阳市第四人民医院的住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书，鉴定检查费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、护理人身份信息、户口本、被扶养人证明、交通费票据、复印费票据，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告谢国祥未提交证据。被告大地保险公司提交了交强险保险单抄件，证明事故车辆的投保情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日17时33分许，被告谢国祥驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶至S225线凌源市辖区13公里+900米路段时，与由东向西横过道路的宋利英相撞，致宋利英受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，原告宋利英被送往凌源市中心医院住院治疗24天，期间为二级护理，普食，支付医疗费14,004.03元。后原告转至沈阳市第四人民医院住院治疗9天，期间为二级护理，普食，支付医疗费37,039.86元。原告宋利英出院后，经凌源市交通事故调解委员会委托由朝阳燕都法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告宋利英构成一处十级伤残，支付鉴定费1000元，鉴定检查费700元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告谢国祥未带安全头盔驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成事故的原因，负事故的主要责任，原告宋利英横过机动车道未观察来往车辆情况确认安全后通行的行为，负事故的次要责任。另查，被告谢国祥驾驶的二轮摩托车为其所有，在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告宋利英父亲宋显平（生于1942年）与母亲李桂芝（生于1940年）共生育四子女。本院认为，被告谢国祥与原告宋利英发生交通事故致原告宋利英受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告谢国祥负事故的主要责任，原告宋利英负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。因被告谢国祥驾驶的事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿。超过交强险限额部分，由被告谢国祥按责任比例70%赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费51,743.89元（14,004.03元+37,039.86元+700元）；2、伙食补助费1650元；3、护理费4765.2元，按居民服务业标准计算；4、交通费，根据原告的治疗情况，结合其提供的证据，本院酌定为1000元；5、伤残赔偿金74,684元（37,342元*20年*10%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、误工费26,188.8元，按城镇居民平均可支配收入标准计算至定残前一日；8、被扶养人生活费2864元（原告父亲宋显平1432元+原告母亲李桂芝1432元）。原告的损失合计为168,895.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交强险限额内赔偿原告宋利英医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计120,000元；二、被告谢国祥赔偿原告宋利英医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），合计48,895.89元中的70%即34,227元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，鉴定费1000元，合计1640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1300元，由被告谢国祥承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月五日法官助理徐磊书记员温江源
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3361号罪犯郭秋丽，女，1962年8月27日出生，汉族，高中文化，原住河南省洛阳市涧西区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月23日作出(2013)涧刑公初字第242号刑事判决，认定被告人郭秋丽犯非法行医罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，刑期自2012年11月28日起至2021年11月27日止。原审被告人郭秋丽及同案犯不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）洛刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭秋丽在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑十一个月，2018年5月29日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭秋丽减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭秋丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭秋丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭秋丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郭秋丽准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2019年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢31号之二 申请执行人柳德燕，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人雷志寅，男，1992年4月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人柳德燕与被执行人雷志寅民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行39675元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3235号申请执行人：张海松，男，汉族，1981年1月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨大鹏，男，汉族，1989年6月20日出生，住淮安市淮阴区。关于张海松与杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人张海松自愿向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张海松撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3235号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十八日书记员  束 超