wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1680号 申请执行人：孝义市宏鑫电动汽车行，住所地：山西省孝义市胜溪街蓝天小区沿街门市。 经营者：霍青梅。 被执行人：潍坊中金电动汽车有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区董家王封村村西。 法定代表人：孙亮，经理。 被执行人：孙亮，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0784民初1745号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还69914元及相应利息。本院于2019年8月14日依法立案执行。执行立案标的69914元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1745号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月15日、9月17日、11月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人潍坊中金电动汽车有限公司、孙亮名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人潍坊中金电动汽车有限公司、孙亮有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人潍坊中金电动汽车有限公司在证券机构有登记备案的证券。未发现被执行人孙亮在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年8月23日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年9月25日，通过线下调查的方式，轮候查封了被执行人孙亮名下的位于潍坊市高新技术开发区××以西宝××以南凤凰山庄29号楼3-501（不动产权证号：潍房权证高新字第××号）。2019年11月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权69914元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人孝义市宏鑫电动汽车行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1680号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘以杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19330号 上诉人（原审原告，反诉被告）：四川重华置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇光明社区蟠龙南路16号附201号。 法定代表人：王红林，总经理。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卿一辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：成都琦萌游乐园有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路129附301号。 法定代表人：刘光萍，总经理。 上诉人四川重华置业有限公司（以下简称重华公司）因与被上诉人卿一辉、成都琦萌游乐园有限公司（以下简称琦萌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院二审审理过程中，重华公司于2019年11月12日向本院书面申请撤回对卿一挥、琦萌公司的上诉。 本院经审查认为，上诉人重华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川重华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费12947.51元，减半收取6473.76元，由上诉人四川重华置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 方 审 判 员  赵 韬 审 判 员  袁晟翔 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郑 帅 书 记 员  王小禹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5324号原告：李某，男，2006年5月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：李金生，男，1969年10月18日出生，汉族居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈某，男，2010年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：郜玉彦，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本案在理过程中，原告于2019年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  王效春二〇一九年十一月七日书记员  李翔宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1030号原告：彭某，男，1962年4月2日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古公路交通投资发展有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街港湾大厦。法定代表人：戴某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，女，1987年6月10日出生，住内蒙古赤峰市。原告彭某与被告内蒙古公路交通投资发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年十一月五日书记员 赵云峰
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初261号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张进红，男，1990年6月20日出生，云南省丘北县人，中专文化，农村居民，住丘北县，因本案于2019年8月26日被丘北县公安局刑事拘留，2019年9月5日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人张进红犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人普某1提起附带民事诉讼，之后又申请撤诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人张进红及辩护人杨立文均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年8月19日18时许，被告人张进红得知其朋友李某在普者黑青龙山停车场被普某1打着以后，便驾驶一辆车牌号为云Ｈ×××××大众越野车赶到现场，看见普某1骑着一辆电动三轮车准备离开，被告人张进红便开车朝普某1的电动三轮车撞去，将普某1撞到一边，之后从车内拿出一根甩棍下来将普某1、钱某打伤。经鉴定，普某1的损伤评定为轻伤二级，钱某的损伤构不成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验照片及辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张进红故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张进红自愿认罪认罚，提请法院对被告人张进红在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。 被告人张进红对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人张进红自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月19日被告人张进红接到其女朋友李某的电话称她在普者黑青龙山停车场被张进红的岳母打着，18时许张进红酒后驾驶自己的云Ｈ×××××棕色大众途观越野车赶到现场，看见普某1骑着一辆电动三轮车准备离开，被告人张进红便开车朝普某1的电动三轮车撞去，将普某1撞倒，之后从车内拿出一根甩棍下来打岳母普某1和妻子钱某。经鉴定，普某1的损伤评定为轻伤二级，钱某的损伤构不成轻微伤。被告人张进红到案后认罪认罚，且积极赔偿普某1各种损失人民币36000元，取得谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、到案经过、提取笔录及照片、收条、谅解书、扣押决定书及物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见及通知书，证人钱某、李某、普某2、普某3、黄某、张某证言，被害人普某1陈述，被告人张进红供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张进红驾车故意撞击被害人，同时用凶器击打被害人，故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中扣押的车辆，因被告人张进红驾驶撞击被害人，同时车辆属于张进红本人所有，属于供犯罪所用的本人财物即作案工具，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人张进红应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间判处。被告人张进红归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳，但本案中被告人张进红驾驶车辆撞击、用甩棍击打，所使用的手段容易造成极大的伤害后果，其主观恶性较大，不符合缓刑条件，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张进红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年2月25日止）。 二、作案工具云Ｈ×××××棕色大众途观越野车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  李春江 二〇一九年十一月八日 书 记 员  侬朝芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。 负责人：刘锦益，该支行行长。 委托诉讼代理人：严俊，该支行员工。 被告：孙前进，1981年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：秦礼英，女，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告孙前进、秦礼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告孙前进、秦礼英经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金108631.85元及利息等（计算至2019年11月21日为4138.23元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告孙前进所有的位于旺旺家缘小区16幢1801室房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月10日，被告孙前进因购房需要，向原告借款385000元。2011年4月26日，原告与被告孙前进签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为385000元，借期10年，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。被告秦礼英作为共同借款人签字。该笔贷款于2011年4月16日发放，截至2019年11月21日，贷款已逾期299天。根据合同约定，原告要求提前收回全部借款本息，并要求对涉案房产享有优先受偿权。 被告孙前进、秦礼英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告孙前进为购买淮安市产，向原告出具个人购房贷款申请表，约定其向原告借款385000元，借期120月；在借款人取得原告贷款后，共同还款人承诺愿意为上述贷款本息提供连带担保责任，承担共同还款义务，并督促借款人按期还款。申请表尾部见被告秦礼英在共同还款人处签字字样并按捺手印。 2011年4月26日，被告孙前进与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为385000元，借期120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月等额本息还款法，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计划计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以宣布贷款提前到期；借款抵押物为淮淮安市产。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，农行新区支行按约发放借款，双方就孙前进的淮安市产办理抵押权登记，债权数额为385000元。后被告多次逾期，原告宣布收回全部贷款。截至2019年11月21日，被告孙前进尚欠本金108631.85元，利息等4138.23元。 审理过程中，根据原告农行新区支行的申请，本院依法查封了被告孙前进所有的位于淮安市产，限额385000元，查封期限自2019年6月13日至2022年6月12日。 以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷予以证实。被告孙前进、秦礼英未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告孙前进之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告孙前进未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款。被告孙前进认可原告的诉讼请求，故其应向原告偿还借款本息。被告秦礼英作为共同还款人承诺共同还款，故其理应承担共同还款责任。 对于原告诉请对被告孙前进提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告作为债务人以其财产在385000元范围内为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而被告并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对被告孙前进提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙前进、秦礼英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付借款本金108631.85元及利息等（计算至2019年11月21日为4138.23元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权对被告孙前进所有的位于淮安市产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额385000元范围内有优先受偿权（中国农业银行股份有限公司淮安新区的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、罚息、诉讼费用）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，保全费1120元，合计3618元，由被告孙前进、秦礼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  胡彦玲 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1138号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行职员。 被执行人：杨棣光，男性，1966年03月17日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人杨棣光金融借款合同纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出(2018)粤0802民初971号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杨棣光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金109258.32元、利息186.74元和滞纳金1436.13元，并支付自2018年1月25日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人杨棣光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1138号案件终结本次执行程序。 被执行人杨棣光负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  郭天涯 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十三日 书记员  周玮玥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5919号被执行人雷光，男，汉族，1983年4月28日出生，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人李祥，男，汉族，1992年2月4日出生，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人刘勇，男，汉族，1995年11月27日出生，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人秦建民，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人申林，男，汉族，1992年6月13日出生，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人雷光、李祥、刘勇、秦建民、申林犯非法经营罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2018）豫1702刑初636号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人雷光、李祥、刘勇、秦建民、申林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷光、李祥、刘勇、秦建民、申林的银行存款130000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  苏光辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3253号 申请执行人：胡梅芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋凌霄，男，1982年7月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡梅芳与被执行人蒋凌霄民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1777号民事判决书,被执行人应归还申请执行人胡梅芳借款70000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月14日将被执行人蒋凌霄纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋凌霄的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人蒋凌霄名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人蒋凌霄有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人蒋凌霄在本院因暂无财产可供执行，已有2起终结本次执行程序结案。综上，本案尚未执行到位债权70000元及利息，本案未执行到位诉讼费800元，执行费950元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3253号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月六日 代书记员 钟雷雷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17201号 原告：青岛保税区远东友诚国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370220747231421G。 法定代表人：席佳昕，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：青岛禾邦国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370220399680940Y。 法定代表人：马丽娜，职务总经理。 被告：刘胜，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛保税区远东友诚国际贸易有限公司与被告青岛禾邦国际物流有限公司、刘胜仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛保税区远东友诚国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费4130元，减半收取2065元，由青岛保税区远东友诚国际贸易有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 段玉川
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6561号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：倪同林，男，1969年10月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告倪同林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告倪同林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令倪同林立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计6125.59元，并自2019年7月8日至实际给付之日止，以本金5457.45元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由倪同林负担。事实与理由：2016年3月10日，倪同林在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××84，该卡开卡日期为2016年3月12日，当前授信额度为3000元，由倪同林申请、签字。倪同林从2019年3月开始逾期不还，截止2019年7月7日，倪同林拖欠农行射阳支行6125.59元，其中本金5457.45元，利息422.46元，逾期还款违约金245.68元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，倪同林已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。倪同林未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息；6.文书送达地址确认书。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，倪同林领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。倪同林未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2019年7月7日，倪同林信用卡透支并拖欠本金5457.45元、利息422.46元、逾期还款违约金245.68元，合计6125.59元，农行射阳支行要求倪同林偿还上述款项及从2019年7月8日起至实际给付之日止，以本金5457.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪同林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金5457.45元、利息422.46元、逾期还款违约金245.68元，合计6125.59元，并自2019年7月8日起至实际给付之日止，以本金5457.45元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告倪同林负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月二十日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3799号之一原告：武汉市朴韵美居装饰有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发基地（二期）15栋8层03号（1）。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏玲，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：武汉亮生活装饰设计有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4层5-43号。法定代表人：陈弢。被告：深圳创名家装饰设计有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋1110B。法定代表人：陈弢。原告武汉市朴韵美居装饰有限公司诉被告武汉亮生活装饰设计有限责任公司、深圳创名家装饰设计有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年11月4日，原告武汉市朴韵美居装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉市朴韵美居装饰有限公司撤诉处理。本案案件受理费3144元，减半收取计1572元，由原告武汉市朴韵美居装饰有限公司负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李占永人民陪审员  熊开樵二〇一九年十一月四日法官助理孟涛书记员孟倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初9998号原告：张明亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘波，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理张明亮诉刘波民间借贷纠纷一案中，原告张明亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张明亮撤回起诉。案件受理费1348元,减半收取为674元，由张明亮负担。审判员 李 菊二〇一九年十一月二十五日书记员 秦丽颖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执121号之十申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：刘力，行长。被执行人：伊佈格乐图，男，1976年6月28日出生，蒙古族，乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人：杨宪苓，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。关于中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行申请执行伊佈格乐图、杨宪苓借款合同纠纷一案，本院于2019年02月15日冻结了被执行人伊佈格乐图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币656.83元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人伊佈格乐图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币95699.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2205号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。法定代表人：齐学军，该行行长。被执行人刘京坤，男，1982年7月16日出生，汉族，现住任丘市。申请人中国农业银行任丘市支行与被执行人刘京坤信用卡一案，本院作出（2018）冀0982民初4267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35200.89元，缴纳执行费428元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有汽车一辆车牌号为冀Ｊ×××××并已经查封；三、2019年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的被执行人名下有汽车一辆车牌号为冀Ｊ×××××财产，因未实际控制车辆，所以无法处置；五、2019年7月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘京坤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4267号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                           （2019）内2201民初4376号 原告：姜丽华，女，1949年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：汪余丽，女，1979年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋殿君，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。原告姜丽华诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人汪余丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜丽华及其委托诉讼代理人戴逸玫、被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟、第三人汪余丽的委托诉讼代理人宋殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的城市房屋产权调换协议书有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市×××园房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告与鑫久公司签订城市房屋产权调换协议书，鑫久公司拆迁原告房屋并将×××园房屋作为回迁房回迁给原告。回迁期满后，被告不但未交付回迁房，且就原告回迁房屋与第三人签订了商品房买卖合同。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给汪余丽。第三人汪余丽陈述称，不同意原告的诉讼请求，被告具有出具商品房的合法资质，第三人有理由相信该财产系被告鑫久公司所有，双方签订的商品房买卖合同意思表示真实，以合理价格交付购房款，并办理预告登记，双方的买卖关系成立。原告诉争房屋并非第三人购买的房屋，因第一被告标注的房号及位置混乱，无法确认第三人购买的房屋系原告的回迁楼，第三人无义务审查房屋是否有其他权利，被告应对原告的权利承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，姜丽华与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除姜丽华位于乌兰浩特市胜利街住房（产权证号×××、建筑面积66.74平方米），并提供位于乌兰浩特市×××园（建筑面积：120平方米）房屋作为回迁安置房屋。过渡期为2013年3月15日至2015年3月15日。2014年12月19日，鑫久公司与汪余丽签订借款协议，约定鑫久公司向汪余丽借款50万元，并以两处房屋（其中包括本案诉争房屋）提供抵押。双方签订商品房买卖合同，并将本案诉争房屋预告登记在汪余丽名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，姜丽华为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份；被告提供的借款协议1份以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告房屋由被告拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽第三人主张房屋已经预告登记在其名下，但按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”上述房屋虽预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：确认原告姜丽华与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2013年3月15日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书有效；原告姜丽华对位于乌兰浩特市×××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。  审 判 长  黄 耀 坤审 判 员夏    林审 判 员曹 学 丽    二〇一九年十月八日 书 记 员  韩小 晶 附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1852号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，地址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：铜仁市碧江区川硐米乐橙文化娱乐城，住所：贵州省铜仁市碧江区川硐麒龙会展城A1区D2栋2层。经营者：李新福。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告铜仁市碧江区川硐米乐橙文化娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十一月四日法官助理许维杰书记员付先涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保72号 申请人：姚琦霞，女，1974年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：王杰，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：陈孟炎（曾用名陈孟贤），男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州精英在线教育科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路199号创业大厦5层501室。 法定代表人：陈孟炎。 申请人姚琦霞于2019年11月7日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈孟炎、杭州精英在线教育科技股份有限公司银行存款人民币1900000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年11月14日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈孟炎、杭州精英在线教育科技股份有限公司银行存款人民币1900000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  应盛聪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4318号之一申请执行人：严新忠，男，汉族，1972年11月22日生，住江苏省如皋市。被执行人：蒋辉，男，汉族，1992年1月20日生，住泰兴市。关于申请执行人严新忠与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2018)苏1283民初10244号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人严新忠借款本金49000元及利息（自2016年10月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算，利随本清）；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取813元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49000元及利息35000元、被执行人承担自2019年9月24日起至实际还款之日止按月息2%计算利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费813元、承担本案执行费。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人正常在家，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年9月26日冻结被执行人名下的银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在本案执行过程中，本院工作人员至被执行人住所地，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，2019年11月22日被执行人至本院接受执行谈话，其称名下无可供执行的财产，目前没有偿还能力。同日，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法决定对被执行人司法拘留十五日。5.2019年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月25日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月25日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。且本院对被执行人采取司法拘留措施后，被执行人仍然未能自动履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初10244号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋雯君
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1427号之一申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：巴梦瑶，男，汉族，1992年05月03日出生，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人史莉莉与巴梦瑶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人巴梦瑶邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人巴梦瑶在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内的存款1294元。本裁定立即执行。审判员  申玉二〇一九年十一月二十一日书记员  赵秒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3718号 原告：中国银行股份有限公司北流支行，住所北流市新松路0047号。统一社会信用代码91450981711477526P。 代表人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨健，该行职员。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：莫理凤，女，1984年7月17日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流市海纳百川投资有限公司，住所地北流市陵宁路0107号。统一社会信用代码9145098169987312XC。 法定代表人：何海生。 原告中国银行股份有限公司北流支行诉被告莫理凤、广西北流市海纳百川投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北流支行撤诉。 案件受理费1546元，减半收取计773元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司北流支行负担。 审判员 杨 东 二〇一九年十一月十一日 书记员 何玉玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执35号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1-2层101室以及6-15层601室。统一社会信用代码：915300007312304164。负责人彭才茂，系该行行长。被执行人文某某，男，1963年9月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人文某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：一、文某某于2020年10月31日前履行全部还款义务；二、若不能按期履行，文某某自愿搬迁清水木华水晶园1栋房屋并承担相应法律责任；三、申请人招商银行股份有限公司昆明分行同意以上协议的履行，并同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0128执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十一月十四日书记员 姚子琛
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初96号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人周彦明，男，1984年12月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。2019年7月9日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨洁，云南必耀律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人周彦明犯运输毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉，被告人周彦明及其指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年7月8日，曲靖北站派出所民警通过信息研判，于当日10时28分，从停靠在曲靖北站的G2874次列车04号车厢09F号座位上将被告人周彦明抓获，通过仪器检查从其体内查获海洛因70坨，净重430.27克。上述事实，被告人周彦明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、线索来源、提取笔录、疑似毒品物封装笔录、旅客列车车票、智能轨迹分析材料、扣押决定书、称量记录、取样笔录、检验报告、刑事照片、户籍证明、身份证、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彦明无视国家禁毒法律，明知是毒品仍体内藏带海洛因430.27克乘火车从昆明运往重庆的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。周彦明归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人周彦明犯运输毒品罪的指控及其具有坦白情节，自愿认罪认罚的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关提出的对周彦明判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人关于周彦明在本案中是运输毒品的“工具”，系从犯的辩护意见，经查，本案除周彦明供述外，并无确实充分的证据证实其在他人的指挥、安排下运输毒品，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意；辩护人提出的对周彦明判处十五年以下有期徒刑的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人周彦明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周彦明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2034年7月8日止）。二、查获的毒品海洛因四百三十点二七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 昱人民陪审员  杨海莲人民陪审员  杨淑芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马丽佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9975号原告：王宽平，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。被告：山东省千佛山医院，住所地山东省济南市。法定代表人：孙洪军，院长。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，女，该单位职工。原告王宽平与被告山东省千佛山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告王宽平未预交案件受理费220元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月十四日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19398号原告：陕西天翔电气工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：周静，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西捷迈电力科技有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:吴文虎,系公司总经理。原告陕西天翔电气工程有限公司（以下简称陕西天翔公司）与被告陕西捷迈电力科技有限公司(以下简称陕西捷迈公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周静及被告公司法定代表人吴文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西天翔公司诉称，2017年12月22日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告提供高压柜、低压柜及电缆分支箱，合同金额为1270000元。合同签订后，原告依约完成供货，2018年7月30日，被告仅向原告支付货款30万元，剩余货款经原告多次催要至今未支付。综上，原告诉至法院,请求判令：1、被告立即向原告支付货款970000元；2、被告向原告支付逾期付款利息52730.28元（以970000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2018年7月4日暂计算至2019年8月20日,2019年8月21日后仍按中国人民银行同期贷款利息算至被告实际支付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告陕西捷迈公司辩称，欠原告97万元货款属实，愿意偿还，原告主张的利息部分希望予以减免。经审理查明，2017年12月22日，原告陕西天翔公司（供方）与被告陕西捷迈公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：被告从原告处购买高压柜16台、低压柜（GGD）28台、电缆分支箱（二进四出）1台，总合计1270000元。质保期一年；验收标准及提出异议期限，按图纸和技术要求进行验收，如有异议在三天内以书面形式提出；付款方式及期限，货到现场付至合同总金额的80%，货到现场三个月内付至合同总金额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满十二个月一次性付清。上述《工矿产品购销合同》后附有“成套设备报价（汇总）”，列明了合同约定的16台高压柜、28台低压柜、1台电缆分支箱的箱柜名称、箱柜型号、数量、单价、总价，总计金额1270000元，原、被告均在“成套设备报价（汇总）”表上盖章。另查明，2018年1月29日，原告向被告发货，并出具发货清单，载明：低压柜28台、高压柜16台及其所含配件。在收货单位处盖有被告公司公章及法定代表人吴文虎签名。被告于2018年7月3日向原告支付货款300000元，剩余货款至今未给付。以上事实有《工矿产品购销合同》、成套设备报价（汇总）表、发货清单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陕西天翔公司与被告陕西捷迈公司签订了《工矿产品购销合同》后，原告依约向被告履行了交货义务，被告应按合同约定在交货之日起12个月（即2019年1月29日）内付清剩余货款，现被告未依约付款，原告有权要求被告陕西捷迈公司依约支付剩余货款970000元。关于原告要求被告以970000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2018年7月4日之后的逾期付款利息一节，双方在合同中约定，货款的5%（63500元）作为质保金，质保期满十二个月（即2019年1月29日）付清，该部分款项于债权到期之前不应作为逾期利息的计算基数，故，自2018年7月4日起至2019年1月29日止的逾期利息，应当以906500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计25035.77元。被告仍应当以970000元为基数向原告支付自2019年1月30日起至实际还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西捷迈电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西天翔电气工程有限公司支付货款970000元及2018年7月4日起至2019年1月29日止的逾期付款利息25035.77元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月30日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14005元，减半收取后计7002.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1439号原告：逊克县华联物业有限公司，地址：逊克县奇克镇。法定代表人：季长明，该公司经理。被告：麻雪松，男，现住逊克县合作区。本院在审理原告逊克县华联物业有限公司诉被告麻雪松物业服务合同纠纷一案中，原告逊克县华联物业有限公司于2019年11月1日撤回起诉。本院认为，逊克县华联物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告逊克县华联物业有限公司负担。审判员  马红霞二〇一九年十一月一日书记员  仲光楠
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执异28号 案外人李恩碧，男，1991年6月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。现住易门县。 申请执行人易门县龙泉街道办事处兴文街社区居民委员会第十三居民小组（以下简称“十三居民小组”）。 住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉东路。 代表人：葛东平，女，1962年12月15日生，汉族，十三居民小组副组长，住云南省玉溪市易门县。 被执行人郑海浪，男，1970年3月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住云南省玉溪市易门县。 本院在执行十三居民小组申请执行郑海浪租赁合同纠纷一案中，案外人李恩碧于2019年10月31日向本院提出执行异议，请求中止（2019）云04民再4号民事判决书及(2019）云0425执533号协助执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 案外人李恩碧称：2015年9月7日，十三居民小组与郑海浪签订了租赁合同，十三居民小组把坐落于易门县龙泉街道东和路商铺6间、场地一块整体出租给郑海浪管理使用，租赁期限20年。2018年7月1日，郑海浪与案外人之妻段黎佳签订了租赁合同，郑海浪把其中的352号商铺转租给案外人使用，租期3年，至2021年6月29日止，案外人已支付了3年的租金142700元。案外人与郑海浪签订的租房合同合法有效，案外人占有该房屋系合法占有，案外人没有腾退房屋的义务。另外十三居民小组与郑海浪租赁合同纠纷案中没有通知案外人参加诉讼，剥夺了案外人的抗辩权，损害了案外人的民事权益，违反了法定程序。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，要求中止（2019）云04民再4号民事判决书及(2019）云0425执533号协助执行通知书的执行。 申请执行人十三居民小组辩称，郑海浪与十三居民小组签订的租赁合同再审法院及二审法院均认定无效，郑海浪转租行为自始欠缺法律依据和占有商铺的合法性。案外人与郑海浪转租行为产生的争议，建议通过另案解决。在十三居民小组与郑海浪租赁合同纠纷案中，案外人并不是合法的权利人和合同当事人，不存在遗漏当事人的情形，再审、二审程序合法。 被执行人郑海浪未提出书面答辩。 审查查明:十三居民小组与郑海浪房屋租赁合同纠纷案，本院（2018）云0425民再3号民事判决书及玉溪市中级人民法院（2019）云04民再4号民事判决书已发生法律效力，因郑海浪未履行判决书确定的义务，十三居民小组向本院申请强制执行，要求郑海浪立即将承租的场地一块、商铺六间返还移交给十三居民小组。因郑海浪已将其中的352号商铺转租给案外人之妻段黎佳且至今未到本院履行判决书确定的义务，本院依法向案外人李恩碧发出（2019）云0425执533号协助执行通知书，责令案外人李恩碧于2019年11月4日前将其实际占有、郑海浪承租的商铺腾退给十三居民小组。2019年10月31日案外人李恩碧以上述诉称中的理由向本院提出执行异议，要求中止（2019）云04民再4号民事判决书及(2019）云0425执533号协助执行通知书的执行。 本院认为，案外人李恩碧称十三居民小组与郑海浪租赁合同纠纷一案未通知其参加诉讼，违反法定程序，剥夺了其抗辩权，致判决书错误的诉求不属于执行异议的范畴，本案不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定：“法律文书指定交付的财物或票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，有关公民持有该项财物或票证的，人民法院应通知其交出。拒不交出的强制执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条第三款规定:“他人主张合法持有财物或票证的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出执行异议”。本案中案外人虽然与被执行人郑海浪签订了的房屋转租协议，但该协议系另外的法律关系，双方可通过其他法律途径解决，案外人不能以此作为不履行协助执行义务的抗辩理由,其请求没有法律依据,本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李恩碧的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可于裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇一九年十一月十四日 书记员  欧阳宏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2796号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路257号，统一社会信用代码：913603xxxxxx07206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：刘希，女，1982年2月27日出生，汉族.原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告刘希信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 （此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 彭 欢
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3423执920号之一 被执行人颜文俊，男，1957年5月19日出生，汉族，四川省眉山市人，现住盐源县。 盐源县忠旺经营部与颜文俊等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川3423民初1479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳诉讼费，案件移交执行。执行中查明被执行人颜文俊在眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜文俊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛建铧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  饶 宇
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1660号之一 申请执行人吴义，男，1963年10月12日出生，住松阳县。 被执行人何晓霞，女，1966年01月05日出生，住松阳县。 申请执行人吴义与被执行人何晓霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴义向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为被执行人何晓霞返还申请执行人吴义借款50000元及利息，并负担案件的执行费650元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人何晓霞发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何晓霞名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，另案冻结被执行人公积金账户，暂无法处置，另案扣留被执行人每月保留基本生活费1800元外的工资、奖金等收入，每年分配一次，另案查封被执行人何晓霞名下坐落于松阳县××街道白露岭××房产，该房产系案外人所有，暂无法处置。截止2019年11月22日，本案未执行到位50000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人何晓霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何晓霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何晓霞采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人何晓霞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1475号   原告：崔树亭，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宜川县，住宜川县。被告：左欢欢，（又名左欢），男，1992年2月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宜川县，住该村（经合法传唤未到庭）。原告崔树亭诉被告左欢欢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树亭到庭参加了诉讼，被告左欢欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔树亭向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告清偿原告装修材料欠款10000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份开始，被告人左欢欢联系原告给南关市场装修办公室。到8月份被告左欢欢总计欠原告装修材料12000元，已向原告清偿2000元，下欠10000元，原告多次催要，被告左欢欢于2018年腊月底向原告出具欠条一张，写明欠原告材料费10000元，并由被告左欢欢担保。但被告至今拒不支付。被告左欢欢未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认证如下：原告崔树亭向法庭提供销售清单、欠条原件一份，证明被告左欢欢欠原告材料款12000元，给原告还了2000元，下欠1万元，原告多次催要，被告左欢欢给原告书写欠条一张，并注明自己是担保人，约定2019年农历正月底付清。现要求被告承担还款责任。被告左欢欢经合法传唤未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，予以认证。本院经审理认定事实如下，2018年8月原告崔树亭给被告提供装修材料共计12000元，被告左欢欢清偿2000元后，原告多次催要，被告左欢欢于2018年腊月底左立立给原告书写欠条一张，约定2019年农历正月底将材料钱10000元付清，并由被告左欢欢作为担保人。但被告至今未能给原告付清该笔欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告崔树亭为被告提供装修材料，被告左欢欢向原告崔树亭出具了欠条一份，双方约定被告左欢欢为该笔欠款的担保人，但未约定担保责任，被告左欢欢依法应承担连带清偿责任，由于被告左欢欢经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证，应承担拒不到庭的不利后果。故根据原告崔树亭提供的证据和陈述，对原告崔树亭要求被告左欢欢清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左欢欢在本判决生效后十五日内向原告崔树亭清偿欠款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   王立新                                    二 0一九年十一月二十五日    书  记  员    白  莉    1
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审22号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号。法定代表人郭英俊，任人防办主任。被执行人：石家庄市星宝房地产开发有限公司，住所地赞皇县西大街以西旭光学校旧址。法定代表人许锁住。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2019）第2号行政处罚决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县人民防空办公室2019年3月29日作出的赞防罚字（2019）第2号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县人民防空办公室2019年3月29日作出的赞防罚字（2019）第2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  郑国军审判员  杨 斌二〇一九年十一月十五日书记员  李子煜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1677号原告：张雅洁，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：闫宁、范利好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：河南省世纪鑫泰矿业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县凤翼西路，法定代表人：林衍璋，统一社会信用代码91410328779400621U。原告张雅洁与被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅洁委托代理人闫宁、范利好到庭参加了诉讼，被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同欠款89051.3元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年7月计算至被告实际付清欠款之日）；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在维修及配件合同关系，自2013年5月至今，原告向被告提供修理及配件服务价值共计129051.3元，被告共向原告支付货款4万元，剩余89051.3元未支付。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所诉。原告向本院提交的证据有：个体工商户营业执照复印件、合同书复印件、工件入库单、出库单各一份、生产调配验收单、施工验收单、增值税发票复印件2张、存款对账单及应收账款登记表、原、被告工作人员之间的通话录音。被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月21日，被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司（甲方）与嵩县旧县镇永盛新材料修理中心（乙方）签订合同书，约定：由乙方为甲方选矿车间分级机槽体涂防腐耐磨层工程。工程价格为每平米490元（含3%税价），施工时间为4天，付款方式为乙方施工完毕后，由甲方签收合格后以实际数量出具结算单，乙方提供发票，甲方一次性付清工程款。后乙方按约定施工完毕后，甲方工作人员于2013年4月10日在施工验收单上签字确认工程总面积为263.37㎡。2013年5月24日乙方按照合同约定价款490元/㎡×263.37㎡=129051.3元的总价，向被告开具发票，并交纳了相应税款。被告于2013年7月19日向乙方支付工程款40000元，余款89051.3元经催要至今未付。另查明，嵩县旧县镇永盛新材料修理中心系个体工商户，现已注销，原告张雅洁为经营者。本院认为，定作人应当按照约定向承揽人支付价款。本案原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原告依约完成了定作任务，被告理应按照约定支付价款，双方对工程价款进行了确认，原告向被告主张89051.3元工程价款及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雅洁欠款89051.3元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年7月20起计算至被告实际付清欠款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十一月八日书记员 杜阳艳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀行申22号再审申请人（一审原告，二审上诉人）康德功，男，汉族，1957年3月9日出生，住廊坊市永清县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）永清县人力资源和社会保障局。住所地：廊坊市永清县武隆路157号。法定代表人邢建强，该局局长。委托代理人郝宝东，该局工作人员。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。再审申请人康德功诉永清县人力资源和社会保障局（以下简称永清县人社局）履行法定职责一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终289号行政判决，向本院申请再审。本院在审查中，康德功称永清县人民法院2019年5月28日作出的（2019）冀1023行初11号行政判决书，判决永清县人社局依照2019年3月永清县人民政府发布的《永清县被征地农民参加养老保险实施办法》规定的程序和方式为康德功办理被征地农民基本养老保险，该判决可以维护其合法权益，继续申诉已无实际意义，因此申请撤回申诉。本院认为，康德功撤回再审申请的请求是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许康德功撤回再审申请。审判长  李冠华审判员  柴学哲审判员  江 悦二〇一九年十一月四日书记员  梅玉涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8370号 申请执行人：李俊茹，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14860号民事调解书，于2019年9月10日受理李俊茹申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费21158元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费21158元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14860号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1801号张世斌：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1801号被执行人张世斌追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督200号支付令，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费376.00元。在执行过程中，被执行人张世斌向本院缴纳案件受理费376.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初146号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人何银宾，男，1972年2月18日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2019年10月21日继续对其取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人何银宾犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人何银宾到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年7月7日14时45分许，被告人何银宾饮酒后驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从纳溪区欢乐派海滩往江阳区玫瑰园方向行驶，行驶至G321国道1846KM+200M处大山上路段时，因撞击路边后摔倒，造成其驾驶车辆受损和其本人受伤的交通事故。经鉴定，案发时何银宾血液中乙醇含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，何银宾承担本次事故的全部责任。 被告人何银宾在公安机关未对其进行讯问和采取强制措施前，经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何银宾违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何银宾经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。何银宾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。何银宾系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处何银宾拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、立案后到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、常住人口登记卡、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]理鉴字第504号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人蒋某、段某的证言、被告人何银宾的供述和辩解、指认笔录、指认照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人何银宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何银宾违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何银宾自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何银宾系初犯，可酌情从轻处罚。被告人何银宾醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人何银宾自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何银宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何银宾的刑期从2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇一九年十一月五日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）799号 被告人 基本情况 被告人赵正向，男，汉族，1978年8月19日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人赵正向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]397号起诉书指控：2019年7月20日21时许，被告人赵正向醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在岙东路与华强路路口被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵正向的血液中乙醇成分含量为137mg/100ml。 案发后，被告人赵正向被公安机关传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵正向的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月26日，被告人赵正向经公安机关电话传唤主动到案。 判决理由 公诉机关指控被告人赵正向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4643号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邓刚，男，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓刚偿还贷款本金46188.30元，利息8074.12元，罚息6645.13元，复利1843.71元，共计62751.26元（以上利息计算至2019年7月17日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LVTDB14B2EC069144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邓刚向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邓刚送达地址为湖北省宜昌市得胜街8-134。合同签订后，被告于2015年1月20日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVTDB14B2EC069144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币55605.63元，其中本金32811.70元，利息22153.26元，罚息364.07元，复利211.69元，暂存户金额64.91元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚积欠贷款本金46188.30元，利息8074.12元，罚息6645.13元，复利1908.62元。现按合同约定扣除暂存户金额64.91元后，被告尚积欠贷款本金46188.30元，利息8074.12元，罚息6645.13元，复利1843.71元，共计人民币62751.26元。被告邓刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月16日，被告邓刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓刚所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVTDB14B2EC069144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46188.30元，利息8074.12元，罚息6645.13元，复利1843.71元，共计人民币62751.26元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46188.30元为基数）、复利（以所欠利息8074.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVTDB14B2EC069144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为684.0元，由被告邓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1850号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十七日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1165号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙立坤，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行孙立坤盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2014年4月24日作出的（2014）虎刑初字第48号刑事判决书，责令被执行人孙立坤缴纳罚金5000元整，执行案款101.16元，尚未执行案款4898.84元。本院在执行过程中依法对孙立坤的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因孙立坤暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审862号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张海泉，男，1979年10月27日出生，汉族，住阳新县。被执行人杨清香，女，1978年8月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04098号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月21日对被执行人作出了阳某（2019）第04098号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费58920元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04098号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1122民初1204号原告：山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。法定代表人：周亚军，男，该公司董事长。委托代理人：常宇宾，男，该公司清非大队长。委托代理人：王永斌，男。该公司员工。被告:郝小平,男,汉族,1973年7月17日生,山西省吕梁市交城县。被告:薛永强,男,汉族,1975年5月25日生,山西省吕梁市交城县人，现住交城县。身份证号:×××。被告:张燕红,女,汉族,1979年11月26日出生,山西省吕梁市交城县人，现住交城县。本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告郝小平、薛永强、张燕红金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告郝小平、薛永强、张燕红邮寄了法律文书，但邮政部门以无法联系收件人被告郝小平为由退了回来，本院告知原告该情况后，原告也未能提供被告郝小平现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费10357元，全部退还原告，原告预交10357元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  白雪峰二Of一九年十一月二十一日书记员  翟梦茹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4057号原告：杜吉品，男，1968年3月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡雍富，男，1978年11月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：毕节市融达公路桥梁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人：程永，系该公司总经理。本院在审理原告杜吉品与被告胡雍富、毕节市融达公路桥梁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杜吉品逾期未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8225元（已减半收取），由原告杜吉品负担。审判员  包兴杰二〇一九年十一月二十三日书记员  夏 培
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4763号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系原告的员工。被告：刘爱萍，女，1967年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：阮成东，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告刘爱萍、阮成东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉处理。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十八日书记员  谭景文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23501号原告：解丽莎，女，1993年9月11日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被告：郭亚伟，男，1994年10月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告解丽莎与被告郭亚伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告解丽莎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告解丽莎撤诉。案件受理费予以免交。审判员  徐晓敏二〇一九年十一月十八日书记员  范胜男
榆林市榆阳区人民法院   结案通知书     (2019)陕0802执4336号     王某某、周治荣、王占宏、白牛郎：   申请执行人王某某与被执行人周治荣,王占宏,白牛郎借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初4804号民事判决书已发生法律效力。被执行人周治荣,王占宏,白牛郎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还99390元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0802执4336号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。     二〇一九年十一月二十一日      1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4125号原告：代方翠，女，1971年12月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：王敏，女，1964年11月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告代方翠与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告代方翠于2019年11月18日向本院申请将其第一、二项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；原告代方翠申请变更诉讼请求后于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代方翠申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代方翠撤诉。案件受理费50元，由原告代方翠负担，本院退还原告代方翠案件受理费2610元。审 判 长  符 英人民陪审员  杨春英人民陪审员  吴永能二〇一九年十一月二十七日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2646号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1975号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（拆除广告牌）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：唐毅，男，1988年11月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告唐毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 野