wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1872号原告：郭志珍，住黑龙江省延寿县。被告：国艳玲，住黑龙江省延寿县。被告：宋延军，住黑龙江省延寿县。原告郭志珍与被告国艳玲、宋延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志珍、被告国艳玲到庭参加诉讼,被告宋延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告国艳玲、宋延军给付原告郭志珍借款本金人民币10000元、利息4800元（2017年6月30日至2019年6月30日，10000元×0.02×24个月）；2.判令被告国艳玲、宋延军给付原告郭志珍借款本金人民币30000元、利息9400元（2017年6月19日至2019年6月19日，30000元×0.02×24个月=14400元，2018年5月11日，国艳玲偿还5000元利息，尚欠利息14400元-5000元=9400元）；3.上述两笔借款本息共计：54200元；4.上述两笔借款逾期利息，继续按照双方约定的月利率2%计算至全部给付完毕时止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；5.二被告承担诉讼费及本案的一切费用。事实和理由：1.被告国艳玲、宋延军于2017年6月30日在原告处借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一张；2.被告国艳玲、宋延军于2017年6月19日在原告处借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一张，国艳玲用自己名下坐落于延寿县卫生局家属楼做担保抵押，并出据房产证。上述两笔借款多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。被告国艳玲辩称，同意原告郭志珍的诉讼请求，事实和理由属实。被告宋延军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告郭志珍围绕诉讼请求依法提交了欠条、借据及延房权证字第××号房屋所有权证各一份，被告国艳玲均无异议，因被告宋延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。关于原告郭志珍提交的证据，能够印证本案的真实情况，且被告宋延军在诉讼过程中未向本院提交反驳的证据加以证实，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国艳玲、宋延军原系夫妻关系。2017年6月19日,被告国艳玲、宋延军称办事用款，向原告郭志珍借款本金30000元，约定月利率为2%，被告国艳玲用其所有的坐落于延寿县延寿镇团结街1委卫生局综合楼2单元401室做抵押（但未到相关部门办理房产抵押登记手续），二被告于当日给原告郭志珍出具欠条一份，未约定还款期限。2017年6月30日,被告国艳玲、宋延军再次向原告郭志珍借款本金10000元，约定月利率为2%，二被告于当日给原告郭志珍出具借据一份，未约定还款期限。2018年5月11日，被告国艳玲向原告郭志珍偿还借款本金30000元的利息5000元，2019年7月27日，被告国艳玲向原告郭志珍偿还借款本金30000元的利息10000元。后经原告郭志珍索要两笔借款，被告国艳玲、宋延军至今未履行给付义务。2019年7月12日，原告郭志珍为索要借款诉至法院。上述事实，有原告郭志珍、被告国艳玲当庭陈述、欠条、借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。借款凭证可以作为被告国艳玲、宋延军向原告郭志珍借款的有效凭证，故原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，原告郭志珍履行了出借义务，被告国艳玲、宋延军就应按借款合同的约定承担给付借款的民事责任，且在诉讼过程中，被告宋延军亦未向本院提交相反的证据加以证实，故原告郭志珍要求被告国艳玲、宋延军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方约定的月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定的借款利率未超过上述法律规定，故本院予以支持。关于被告国艳玲偿还借款本金30000元的利息15000元，系2017年6月19日至2019年7月19日期间的利息,故此项借款应自2019年7月20日起计算利息至给付完毕时止。关于原告郭志珍要求二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，因未提供证据证实此项主张，故本院不予支持。关于被告国艳玲用自有的房产抵押问题，因双方未到相关部门办理房产抵押登记手续，应视为未设立抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国艳玲、宋延军于本判决生效之日偿还原告郭志珍借款本金30000元。自2019年7月20日起，被告国艳玲、宋延军向原告郭志珍支付借款本金30000元按月利率2%计算至全部给付完毕时止的利息；二、被告国艳玲、宋延军于本判决生效之日偿还原告郭志珍借款本金10000元、利息4800元（2017年6月30日至2019年6月30日期间的利息），合计14800元。自2019年7月1日起，被告国艳玲、宋延军向原告郭志珍支付借款本金10000元按月利率2%计算至全部给付完毕时止的利息；三、驳回原告郭志珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告国艳玲、宋延军负担920元，原告郭志珍自负230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  毛微微人民陪审员  李晓梅二〇一九年十一月七日书 记 员  赵志永
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5445号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：苏文标，男，1986年7月28日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告苏文标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告苏文标的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴心雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘引杰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞静。委托诉讼代理人：刘引杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。法定代表人：林延香，该公司总经理。再审申请人刘引杰、俞静因与被申请人江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘引杰、俞静申请再审称，1.本案的《商品房买卖合同》约定：奥泰公司如不能在约定期限内取得房地产权属证书，则按照已付房款的0.1%向刘引杰支付违约金。该项关于奥泰公司逾期办证违约金数额的约定远低于市场交易习惯和刘引杰、俞静逾期支付购房款可能产生的违约金数额，对双方权利义务的约定不对等，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定予以调整。2.刘引杰、俞静因案涉房屋未能及时办理房地产权属证书所受到的损失客观存在，是众所周知且难以确定的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，刘引杰对此无需承担举证责任。一、二审法院认定刘引杰、俞静未举证证明实际损失的具体数额，未支持刘引杰、俞静要求调整违约金的诉请，明显不当。3.一、二审法院仅依据奥泰公司的单方陈述，认定案涉房屋尚未通过综合验收导致奥泰公司客观上无法协助刘引杰、俞静办理产权登记，并据此驳回刘引杰、俞静要求奥泰公司协助办理案涉房地产权属证书的诉讼请求，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，1.刘引杰、俞静与奥泰公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，如因奥泰公司的责任，刘引杰、俞静不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘引杰、俞静有权选择不退房，奥泰公司按已付房价款的0.1%向刘引杰、俞静支付违约金。上述合同约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。双方已经对奥泰公司不能在合同约定期限内办理房地产权属证书所采取的救济措施和违约责任作出明确约定，双方当事人对风险也有明确认知，故本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的合同没有约定违约金的情形，刘引杰、俞静主张应当按照贷款利率调整案涉违约金，不能成立。故一、二审法院未支持刘引杰、俞静的诉讼请求，并无不当。2.刘引杰、俞静主张案涉合同约定的逾期办证违约金过低，应当就其发生的实际损失进行举证，但其并未举证证明存在损失及损失具体金额，在此情况下，一、二审法院未支持刘引杰、俞静要求调整违约金的诉讼请求，并无不当。3.案涉房屋因未通过综合验收，客观上不具备办理产权登记的条件。因此，目前奥泰公司协助办理产权登记转移事实上不具有可执行性。案涉房屋权属证书的办理可待条件具备后另行处理。故一、二审法院未支持刘引杰、俞静的该项诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘引杰、俞静的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年十一月十五日书记员 常 晨
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5709号原告：刘进光，男，1971年2月25日出生，汉族，住唐山市。被告：韩国珍，女，1958年3月19日出生，汉族，住唐山市。原告刘进光与被告韩国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘进光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进光撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇一九年十一月十四日书记员 张 慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2050号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人查某某，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2120号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人查某某于2019年8月13日23时55分许，酒后驾驶牌号为皖RBXXXX小轿车，至宝山区富锦路进江杨北路东侧约400米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人查某某血样中乙醇含量为1.53毫克/毫升，属醉酒驾驶。2019年9月3日，被告人查某某主动至公安机关接受处理。该院认为被告人查某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议判处被告人查某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人查某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)查某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1858号之一原告：葛洪娟，女，住所地吉林省辽源市西安区。被告：刘赴君，男，住所地吉林省东辽县。原告葛洪娟与被告刘赴君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告葛洪娟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛洪娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛洪娟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告葛洪娟负担。审判员  王洪波二〇一九年十一月二十一日书记员  呼延峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11353号 原告：吉炜，男，1978年2月8日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：叶俊锋（一般授权），系贵州朗意律师事务所律师。 被告：毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道创美世纪城1单元14-1号。统一社会信用代码：91520502MA6H5K5X78。 法定代表人：李厚进，系该公司经理。 被告：毕节碧鑫商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道兰乔圣菲商业S-11栋建材家具城。统一社会信用代码：91520500076012438K。 法定代表人：胡本昌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张兰（特别授权）、聂青青（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 原告吉炜与被告毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司、毕节碧鑫商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吉炜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吉炜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉炜撤诉。 案件受理费150.00元，由原告吉炜负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李治樱
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更304号罪犯张书经，男，服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省阜新市海州区人民法院于2017年8月24日作出（2017）辽0902刑初142号刑事判决，以被告人张书经犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，附加罚金5万元（未缴纳）（刑期自2017年3月18日起至2024年9月17日止）。判决生效后，于2017年11月15日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第268号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）233号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张书经能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2925分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优;2019年2月1日，记监狱改造积极分子一次；月均消费144元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张书经在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张书经减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月18日起至2024年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3316号罪犯李进丰，男，1990年12月24日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年5月5日作出（2016）云2622刑初198号刑事附带民事判决，以被告人李进丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16449.83元。宣判后，被告人李进丰不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）云26刑终93号刑事附带民事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币16449.83元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进丰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月24日起至2030年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初488号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈强，男，汉族，1988年2月29日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南山我区。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人王桂芳，黑龙江嵘斗律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]第417号起诉书指控被告人陈强犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院检察员殷艳红出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人王桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年9月1日晚23时许，被告人陈强在哈尔滨市道外区北大六道街红星大舞台附近，酒后无故使用碎玻璃，将路边停放在此的被害人高某的红色尼桑逍客小型客车（黑Ａ×××××）、被害人王某的青瓷色五菱宏光面包车（黑Ｑ×××××）、被害人胡某的黑色梅赛德斯-奔驰小型轿车（浙Ｃ×××××）、被害人张某1的黑色别克小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人南某的白色长城小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人李某的白色铃木羚羊小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人刘某的白色起亚智跑小型普通客车（黑Ａ×××××）、被害人叶某的墨绿色传奇G55吉普车（黑Ａ×××××）、被害人赵某的黑色奥迪A6L小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人徐某的白色奥迪A4L小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人曾某的黑色大众速腾小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人张某2的白色长城H1小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人马某的黑色大众捷达轿车（黑Ａ×××××）等十三台车辆划伤。经哈尔滨市道外区发展改革局价格认定，被损坏的车辆损失共计人民币24700元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈强的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定予以惩处。被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人辩称，陈强系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月1日晚23时许，被告人陈强酒后在哈尔滨市道外区北大六道街红星大舞台附近，无故使用碎玻璃，将路边停放在此的被害人高某的红色尼桑逍客小型客车（黑Ａ×××××）、被害人王某的青瓷色五菱宏光面包车（黑Ｑ×××××）、被害人胡某的黑色梅赛德斯-奔驰小型轿车（浙Ｃ×××××）、被害人张某1的黑色别克小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人南某的白色长城小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人李某的白色铃木羚羊小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人刘某的白色起亚智跑小型普通客车（黑Ａ×××××）、被害人叶某的墨绿色传奇G55吉普车（黑Ａ×××××）、被害人赵某的黑色奥迪A6L小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人徐某的白色奥迪A4L小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人曾某的黑色大众速腾小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人张某2的白色长城H1小型轿车（黑Ａ×××××）、被害人马某的黑色大众捷达轿车（黑Ａ×××××）等十三台车辆划伤。经哈尔滨市道外区发展改革局价格认定，被损坏的车辆损失共计人民币24700元。案发后被告人陈强家属与十三名被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人陈强的供述;三、机动车行驶证、车辆照片;四、案发现场图、情况说明、工作记录;五、证人吴某的证言;六、被害人高某、王某、胡某、南某、李某、刘某、叶某、赵某、徐某、曾某、张某2、马某、张某1的陈述;七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人陈强任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。陈强当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止）如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  赵 庆人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月十八日书 记 员  岳 影
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5705号 原告：张月红，女，1975年9月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆骆驼客贸易有限公司，住所地石河子市东八路51-2栋楼房300-58号。 法定代表人：徐建辉，总经理。 原告张月红与被告新疆骆驼客贸易有限公司（以下简称骆驼客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月红、被告骆驼客公司的法定代表人徐建辉到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 张月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10302元；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年7月17日，新疆西域明珠葡萄酒业有限公司与被告签订合作协议，安排原告到被告处从事业务指导。原告按照被告的要求，给被告交纳了30000元的押金。2017年9月25日，新疆西域明珠葡萄酒业有限公司与被告终止合作协议。被告以红酒给原告抵押金19698元，剩余押金10302元。原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，现原告诉至法院，望判如所请。 骆驼客公司辩称，被告和西域明珠葡萄酒业有限公司是签订了合作协议，之后双方已经终止了该协议，原告没有到被告处从事业务指导。被告没有收取原告30000元的押金，对原告的诉讼请求不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，原告主张被告返还押金10302元，仅提供了一份内容为“今收到张月红交来1600红酒入股分红款30000（现金）”的收款收据欲予证明，其上未加盖任何印章，对此被告经质证不认可。该证据材料缺乏与本案的关联性，其客观真实性亦难以确认，依法在本案中不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告返还押金10302元，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告应就其主张承担相应的举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，其并未能提供出充分有效的证据加以佐证证实，被告也不认可，原告没有能完成充分举证的证明责任，应承担不利的法律后果。综上所述，原告主张要求被告返还押金10302元的诉讼请求缺乏充分的事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张月红的诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由原告张月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一九年十一月四日 书记员  李雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25858号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号（欧汇超市），注册号500106613681171。经营者：费恒达。本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔毅自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十八日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1678号原告：王红利，男，汉族，出生于1966年10月19日，无固定职业，住沙雅县三百户四巷14号，住沙雅县。被告：热比汗·阿皮孜，女，维吾尔族，出生于1944年1月11日，农民，住沙雅县英买力镇赛克孜沃塔克村1组19号，住沙雅县。本院在审理原告王红利诉被告热比汗·阿皮孜劳务合同纠纷一案中，原告王红利于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红利申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红利撤诉。本案受理费130.29元，减半收取65.14元，由原告王红利承担。审判员 唐      海二〇一九年十一月十九日书记员 木牙塞尔·阿伍提
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执469号申请执行人：潘春元，男，1962年7月29日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘春元与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3065号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初193号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人曹荣强，男，出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年9月10日被通江县公安局取保候审，2019年10月24日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2019﹞170号起诉书指控被告人曹荣强犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人曹荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年底以来，被告人曹荣强在网上和实体店购买钢管、枪托、套筒、射钉器等零部件，在其家中制造枪支一支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药为发射动力的非制式枪。 公诉机关认为，被告人曹荣强非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曹荣强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑两年，缓刑三年。 上述事实，被告人曹荣强在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、扣押决定书、扣押笔录、鉴定委托书、鉴定文书、被告人的常住人口基本信息、被告人辩认枪支的笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、证人曹某的证言等证据在卷证实，足以认定。 庭审中查明，通江县公安局于2019年9月5日将被告人曹荣强制造的枪支一支、钢珠80颗予以扣押。 本院认为，被告人曹荣强违反枪支管理规定，通过网上和实体店购买射钉枪及附件和钢管，非法制造以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹荣强自动到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以减轻处罚。被告人曹荣强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人曹荣强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对通江县公安局于2019年9月5日扣押的被告人曹荣强非法制造的枪支一支、钢珠80颗予以没收，由扣押机关通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  李泽民 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物品的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之十六申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为321元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初326号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王昆玉,男,1975年4月12日出生，汉族,高中毕业,无业,住河南省洛阳市西工区。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人王昆玉犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人王昆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日20时20分左右，被告人王昆玉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车沿洛阳市西工区滨河北路由东向西行驶至牡丹桥下路口时，被交警查获。经鉴定，王昆玉血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。上述事实，被告人王昆玉在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、司法鉴定意见书、被告人王昆玉的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王昆玉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王昆玉醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王昆玉到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王昆玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年十一月二十六日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1239号申请执行人:姚二永，男，汉族，住中牟县申请执行人：姚桂云，女，汉族，住中牟县。申请执行人：姚桂琴，女，汉族，住中牟县。申请执行人：姚琴妮，女，汉族，住中牟县。被执行人：李拴凯，男，汉族，住中牟县。关于姚二永、姚桂云、姚桂琴、姚琴妮申请执行李拴凯附带民事赔偿一案。本院作出的（2018）豫01刑初111号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。执行案号（2019）豫01执1239号，执行标的为27998.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施:1、本院于2019年7月18日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；2、于2019年7月18日，向申请执行人与被执行人发出执行通知书等法律文书；3、2019年11月25日，发布限制高消费令；4、2019年11月20日与申请执行人代理人进行沟通，征求了其对终结本次执行程序的意见。5、2019年11月20日申请人向本院提交裁定终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十五日书记员  刘春杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4534号原告：吴杨赞雄，男，1996年3月28日出生，汉族，职员，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：吴道明，男，1969年4月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，系原告之父。被告：叶信松，男，1984年10月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。原告吴杨赞雄与被告叶信松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杨赞雄委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告叶信松经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴杨赞雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款10,000元，支付逾期违约金5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年12月1日，被告因有事需要资金周转，于是找到原告借款，原告碍于同事关系，借给被告15,000元，约定5个月内还清，当日签订借款合同，原告借给被告款后，被告两次还款3,000元及2,000元，还款共计5,000,元，佘款10,000元分文未还，经原告多次催取未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶信松未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴杨赞雄与被告叶信松曾共同在浙江宁波一家公司务工，双方原系同事关系。2017年11月30日被告因需资金周转向原告借款，原告碍于同事关系借给被告款15,000元，原被告双方于2017年11月30日签订了《借款合同》，其主要内容为：1、借款金额为15,000元；2、借款期限自2017年12月1日起至2018年4月30日止，分5期还款；3、借款人户名叶信松，开户银行：中信银行宁波江东支行，账号：62×××41；4、约定的还款当日下午16点前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期；5、借款人逾期的逾期罚息=剩余总本金×5%×逾期天数，自逾期之日起按本协议约定按日计收逾期罚息直到清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日）。逾期罚息不计复利；6、各方确认并同意自借款人还款逾期超过30日的出借人有权单方面解除借款协议，并要求借款人立即偿还全部款项、利息违约金。原告于2017年11月30日下午分别两次通过手机银行转账至被告在中信银行宁波江东支行62×××41账户款12,750元及2,250元，合计15,000元。被告向原告借得上述款后，于2018年2月中旬归还原告款3,000元，后经原告多次催取，被告于2019年2月归还原告款2,000元，余款10,000元经多次催取未果。上述事实有：2017年11月30日原被告签订的《借款合同》，2017年11月30日下午5时30分左右金额分别为12,750元及2,250元的手机银行转账交易流水截图两份及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭参加质证，但原告方所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告因资金需要与原告签订《借款合同》向原告借款，原被告双方形成民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告向原告借款15,000元，有原被告签订的《借款合同》及手机银行转账交易流水截图等证据向佐证，事实清楚，可以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已按约定履行了支付借款给被告的义务，被告至今未按约定全部归还原告借款，被告已构成违约，被告负有还清原告借款并承担违约金的责任。被告自2019年3月1日起结欠原告款10,000元，按照原被告双方的约定计算，被告每日应承担违约金为10,000元×5%=50元，每月计1,500元，相当于月利率15分，该约定已明显高于国家规定的标准，故原被告在《借款合同》中关于违约金的约定无效，原告要求被告支付逾期违约金5,000元没有法律依据，本院不予支持。被告可从2019年3月起按月利率2分计算借款利息给原告，被告至今已逾期9个月，被告应承担违约金计人民币10,000元×2%×9=1,800元。综上所述，被告至今结尚欠原告借款本金10,000元未还有事实依据，原告要求被告归还借款本金及合理的违约金有法律依据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，应视为被告自动放弃答辩的权利，由此产生对其不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶信松在判决生效后十日内归还原告吴杨赞雄借款10,000，并承担借款逾期违约金息1,800元，合计11,800元；二、驳回原告吴杨赞雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告叶信松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起两年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督436号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：方云，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人方云申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督436号支付令，限令被申请人方云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人方云，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督436号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执2262号 申请执行人韩茂捷，男，汉族，1992年9月18日出生，住址：广东省揭阳市揭西县。 申请执行人王方明，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：东莞市。 申请执行人张秀琴，女，汉族，1977年9月24日出生，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人朱蔚勇，男，汉族，1982年2月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人柳婷，女，汉族，1986年5月23日出生，住址：江西省宜春市万载县。 申请执行人马怀宝，男，东乡族，1990年11月6日出生，住址：甘肃省东乡族自治县。 申请执行人温晓燕，女，汉族，1984年6月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人舒颀，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人韩茂捷、王方明、张秀琴、朱蔚勇、柳婷、马怀宝、温晓燕、舒颀与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷7案，本院作出的（2019）粤1303民初2492号民事判决书、（2019）粤1303民初2250号民事判决书、（2019）粤1303民初2593号民事判决书、（2019）粤1303民初2259号民事判决书、（2019）粤1303民初2247号民事判决书、（2019）粤1303民初2249号民事判决书、（2019）粤1303民初2286号民事判决书均已发生法律效力。 因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人韩茂捷、王方明、张秀琴、朱蔚勇、柳婷、马怀宝、温晓燕、舒颀分别于2019年10月9日、2019年10月11日、2019年10月12日、2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号、（2019）粤1303执2280号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上7案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且申请执行人提供的被执行人名下的财产线索均为被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）进行查封。另，以上案件均为申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷案，执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等），查封期限为三年。 二、将（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号合并至（2019）粤1303执2280号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执2280号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执2280号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执2280号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月七日 书记员  李昶龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1224号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，注册号为511324000022697。 负责人：赵国成，该支行行长。 被执行人：张兰，女，生于1971年3月11日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：廖文国，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：赵天均，女，生于1970年5月20日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初286号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与张兰、廖文国、赵天均金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金250000元及利息、案件受理费2900元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人张兰、廖文国、赵天均的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商登记信息，银行账户存款余额较小，申请人同意暂缓处置已查封被执行人名下房产,未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与张兰、廖文国、赵天均金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金250000元及利息、案件受理费2900元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱文龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4752号 申请执行人：合肥永强汽车维护有限公司,住合肥市包河区南京路滨湖世纪城春融苑36商113113上室,法定代表人:王文林,机构代码:913401000709488988。 被执行人：蔡晓健,男,汉族,1964年9月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行合肥永强汽车维护有限公司与蔡晓健服务合同一案中，本案执行标的为11700元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执577号申请执行人：朱剑峰，男，1974年4月26日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于朱剑峰与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初402号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年3月31日前给付122693.33元，诉讼费用1377元。因星湖市政工程公司未履行，朱剑峰于2019年5月9日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费1761元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。5、2019年11月5日，本院电话约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施及被执行人已被裁定破产清算，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人已被裁定受理破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初402号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月五日书记员 杜 谅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10792号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：曹旭涛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告曹旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2132号罪犯王志环，男，1986年2月27日出生，汉族河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年11月25日作出（2015）倴刑初字第220号刑事判决书，以被告人王志环犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年8月31日起至2022年2月28日止。于2016年1月5日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年11月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志环能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王志环的减刑意见。经审理查明，原审认定，王志环伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志环确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志环减去有期徒刑6个月（刑期自2015年8月31日至2021年5月28日止），处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初115号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人艾荣国（曾用名艾育新），男，1970年10月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中二年文化，农民，住汤原县。因本案于2019年4月29日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人卢儒同，黑龙江法锦律师事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)111号起诉书指控被告人艾荣国犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人艾荣国及其辩护人卢儒同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日15时许，被告人艾荣国因相邻土地纠纷与同村村民被害人姜某（男，59岁）发生口角，随后艾荣国回到家中取了一把尖刀，来到姜某家与姜某发生争吵，争吵中艾荣国掏出随身携带的尖刀将姜某左侧腰背处捅伤。经法医鉴定：被鉴定人姜某左腰部锐器伤，损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人艾荣国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人艾荣国对公诉机关指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人艾荣国有坦白情节，认罪认罚，被害人具有一定过错，被告人艾荣国与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，建议判处七个月有期徒刑。经审理查明，2019年4月28日15时许，被告人艾荣国因相邻土地纠纷与同村村民被害人姜某（男，59岁）发生口角，随后艾荣国回到家中取了一把尖刀，来到姜某家与姜某发生争吵，争吵中艾荣国掏出随身携带的尖刀将姜某左侧腰背处捅伤。经法医鉴定：被鉴定人姜某左腰部锐器伤，损伤程度属轻伤二级。被告人艾荣国于2019年4月28日在汤原县香兰镇大兴村的家中被公安机关抓获归案。在诉讼过程中，被告人艾荣国与被害人姜某达成和解，赔偿其47000元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、户籍证明、现实表现、抓获经过、破案经过、证据保全决定书、扣押清单、收缴物品清单、汤原县中心医院诊断书、住院记录、手术记录、行政处罚决定书、执行回执、证人刘某、秦某、李某、艾某、熊某1证言、被害人姜某陈述、被告人艾荣国供述、黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书等证据为证，足以认定，本院认为，被告人艾荣国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人有过错辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。被告人艾荣国持械伤人，对其酌定从重处罚，但考虑其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人艾荣国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止)。二、作案工具尖刀由扣押机关汤原县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙玮鸿
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终155号 上诉人（原审原告）张琳，女。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部。 负责人赵峰刚。 原审第三人张佳，男，汉族。 上诉人张琳因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初148号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张琳于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张琳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5819号 原告:吴文斌，男，住长春市朝阳区。 被告:本溪汇美新天地购物广场有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际603号房。 负责人:范晓新。 被告:范晓新，男，住辽宁省锦州市古塔区。 原告吴文斌与被告本溪汇美新天地购物广场有限公司长春分公司、范晓新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审查。 吴文斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款1万元，并按合同规定每季付给原告1600元,自2018年1月起给付之日止；2.被告给付原告违约金3000元；3.被告承担本案诉讼费及与本案相关的费用等。事实及理由：被告于2017年10月10日与原告签订借款合同，但到还款日期后，被告以种种理由推脱至今不还款，故原告依据合同法及相关法律规定，诉至法院。 本院经审查认为，被告本溪汇美新天地购物广场有限公司长春分公司的经营范围包括日用百货、服装鞋帽、办公用品、家庭用品、糕点面包、酒水、饮料销售；柜台、场地出租；餐饮服务；儿童室内游乐娱乐服务。被告的经营范围不含金融业务，却通过传单等途径向社会公开宣传、吸收资金。被告行为涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。故依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴文斌的起诉。 案件受理费63元，退还原告吴文斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张旭
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122财保4号申请人：山西聚英物联科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街31号23幢3-6号。法定代表人丁宇，该公司总经理。委托代理人张立华，该公司员工。被申请人：山西中鼎环能环境工程有限公司，太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座2003号。法定代表人：冀新明，该公司总经理。申请人山西聚英物联科技有限公司于2019年11月4日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结上述被申请人山西中鼎环能环境工程有限公司在山西交城农村商业银行股份有限公司100%的股权（价值人民币1000万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以保单为申请人山西聚英物联科技有限公司提供担保。2019年11月12日太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西聚英物联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八?条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西中鼎环能环境工程有限公司在山西交城农村商业银行股份有限公司100%的股权（价值人民币1000万元）。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓楠 二〇一九年十一月十四日书记员 张承承
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2621号原告：张国庆，男，1970年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：卢四平，男，1970年2月9日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市世强商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段苏家村（原县计生委院内二楼），统一社会信用代码：91410503675384647P。法定代表人：卢海伟，该公司执行董事。原告张国庆诉被告卢四平、安阳市世强商贸有限责任公司（以下简称世强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国庆及其委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告卢四平、世强公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告的借款150000元及利息（利息自2011年11月13日起按月息2分的标准计算至付清借款之日止）；本案诉讼的费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月13日被告以经营公司资金短缺为由找到原告，向原告借款人民币150000元，当时原告和魏武军一起把150000元现金送到世强公司二楼办公室，被告卢四平收取了现金150000元整，当场原、被告口头约定月息2分的利息。同时，由世强公司会计代替卢四平出具了借条，内容为：“今借到张国庆现金人民币（大写）：壹拾伍万元整￥（小写）：150000.00，借款人盖章：卢四平（卢四平印章），安阳市世强商贸有限责任公司财务专用章（印章），2011年11月13日”。借款后被告卢四平、安阳市世强商贸有限责任公司按照口头约定月息2分的标准，由卢四平的孩子卢海超给付原告8个月的利息共计24000元。之后二被告一直没有给付原告本金及利息，现原告急需用钱，主张二被告偿还原告的借款150000元及利息，二被告拒不给付借款及利息。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告卢四平未予答辩，被告世强公司未予答辩。经审理查明，2011年11月13日，被告卢四平因经营缺乏资金，向原告借款150000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到张国庆现金人民币（大写）：壹拾伍万元整￥（小写）：150000.00。被告卢四平在借款人盖章处盖有卢四平印。印章编号为：4101000013714。被告世强公司在此处盖有：安阳市世强商贸有限责任公司财务专用章。该借据未约定还款日期及利息。原告主张口头约定月息2分，被告卢四平孩子支付8月利息24000元，但原告未能提供证据。原告多次催要还款，但被告未能及时还款。原告于2018年10月31日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告卢四平、世强公司向原告借款150000元，并向原告出具借据，双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。二被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此，二被告应负全部责任。故原告要求被告卢四平、世强公司偿还借款150000元及利息，本院予以支持，由于借据未约定利息，故利息从原告主张权利之日，即从2018年10月31日起按年利率6%计付。原告主张双方口头约定月息2分，被告卢四平的儿子卢海伟支付8个月的利息24000元，但未能提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告主张双方约定月息2分，本院不予支持。被告卢四平在该借据约定借款人盖章处签章确定，故原告要求其偿还借款并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢四平、安阳市世强商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张国庆借款150000元及利息（利息应当从2018年10月31日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告卢四平、安阳市世强商贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  师桂芹人民陪审员  李爱丽二〇一九年十一月六日书 记 员  吴晓斐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1863号罪犯孙喜滨，男，1978年6月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月28日作出(2016)津0116刑初99号刑事判决，以被告人孙喜滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年3月9日作出(2017)津02刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年4月22日起至2026年4月21日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙喜滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙喜滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙喜滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙喜滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙喜滨减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月22日起至2025年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1406号 原告：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心街（福利公司院内）。 法定代表人：韦学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：李斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司（以下简称韦达公司）与被告李斌物权确认纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告韦达公司法定代表人韦学斌及其委托诉讼代理人郭富强，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦达公司向本院提出诉讼请求：1.确认位于察布查尔县鸿福家园A座2单元502室、A座2单元603室、A座2单元303室、A座2单元503室、A座2单元702室，A座2单元601室、A座1单元202室、A座3单元401室、B座1单元101室、B座1单元1001室、B座1单元601室、B座1单元502室、B座1单元1101室、B座2单元202室共14套房产属于原告；2.原告与被告签订的上述房产的商品房买卖合同无效。事实和理由：原、被告就原告向被告借款300余万元用于开发建设上述住宅小区，协商将上述房产以买卖形式备案登记于被告名下，总共是30套房产，16套房产合同已解除，现在还有14套房产未解除，现被告以上述虚假合同要求原告给予其房产所有人的权益，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李斌辩称，2016年11月份原告韦达公司分公司负责人任某分两次向我借款330万元用于房产开发，当时约定用原告的30套房产作抵押，约定于2017年1月22日偿还本金及利息，后原告一直没有偿还。2019年3月我与任某达成协议，我给原告解除一套房产，原告就给付我15.8万元（连本带息），到2019年10月全部解除完，已经给原告解除16套房产，现在还有14套房产未解除，原告偿还借款我就解除房产合同。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日、21日原告韦达公司分公司负责人任某分两次向被告借款330万元用于房产开发，2017年5月12日原告韦达公司与被告签订商品房买卖合同，原告将30套房产以买卖合同的形式网签登记在被名下作为借款的担保。2017年5月17日原告韦达公司分公司与被告签订内容为“甲方借款乙方3300000元整，乙方以抵押物方式借款，抵押物为鸿福佳苑小区A座、B座住宅，共30套，借款期限满时，若乙方不归还甲方借款，甲方有权处理乙方所抵的抵押物”的协议书，协商将上述房产以买卖形式备案登记于被告名下。后被告给原告解除了16套房产，还有14套房产尚未解除。上述事实由原告、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、2016年11月18日、11月21日签订的借款协议、2017年5月17日原、被告签订的协议书在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告与被告签订的商品房买卖合同并非双方当事人真实的买卖房屋意思表示，双方并未形成真正的房屋买卖合同法律关系。而是以签订房屋买卖的合同形式为借贷行为提供担保，不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式，故应认定为非典型担保方式。本案双方因民间借贷提供担保而签订的买卖合同，因该房屋买卖合同违背了当事人双方的真实意思表示，而系一种为债权债务提供担保的措施，故该买卖合同构成虚假的意思表示，应认定为无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司与被告李斌于2017年5月12日签订的14套商品房（鸿福家园A座2单元502室、A座2单元603室、A座2单元303室、A座2单元503室、A座2单元702室、A座2单元601室、A座1单元202室、A座3单元401室、B座1单元101室、B座1单元1001室、B座1单元601室、B座1单元502室、B座1单元1101室、B座2单元202室）买卖合同无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭雅丽
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4090号 原告：杨龙国，男，1966年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄春燕，江西中恩信律师事务所律师，执业证号13601201911108857。 委托诉讼代理人:张志强,江西中恩信律师事务所实习律师,执业证号36011809110225。 被告：潘海生，男，1981年11月8日生，汉族。 原告杨龙国与被告潘海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙国及委托诉讼代理人黄春燕、张志强到庭参加诉讼，被告潘海生经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨龙国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金12,358元；2、判令被告向原告支付逾期利息4,027.25元（以32,358元基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月3日起计算至2018年2月14日止，以12,358元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月14日起计算至实际付清全部款项之日止，暂计算至2019年7月26日）以上金额总计16385.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告向原告定购腻子粉等材料，原告按约履行交货义务后，2016年2月3日双方办理结算手续并被告向原告出具结算单一张，双方确认货款共计82358元，已付款50000元，还欠32358元。后原告多次向被告催要欠款，被告于2018年2月以银行转账方式还款20000元，剩余货款至今仍未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告潘海生未作答辩，亦未提交证据。 经本院查明认定事实如下：被告潘海生在原告处采购腻子粉用于九江民生瞰江郡4号、6号、11号楼盘，进行内外墙装修。2016年2月3日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，确认被告尚欠原告货款32358元。经原告多次催要，2018年2月14日被告通过银行转账方式向原告偿还欠款20000元，剩余货款12,358元至今未付，故原告诉来我院。另查：2016年2月3日至2018年2月14日止，所欠货款32358元按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息为3124.54元。 本院认为，被告潘海生欠原告杨龙国货款的事实，有被告向原告出具的结算单及被告支付货款的银行流水证实，对被告欠原告货款的事实本院予以确认。被告应承担继续给付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未及时支付货款应承担逾期付款损失，结算单未约定逾期付款违约金，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告潘海生于本判决生效后五日内向原告杨龙国支付货款12,358元，逾期利息3124.54元；并以12,358元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2018年2月15日至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告潘海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  涂慧子
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10571号 申请执行人陈翠林，女，土家族，19XX年X月X日出生，住湖北省利川市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人陈翠林与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币452元、经济补偿金人民币12836.3元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢705号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：涂岩，男，1986年4月7日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2476号民事判决书，向被执行人涂岩发出执行通知书，责令被执行人涂岩立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行涂岩银行存款76787.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1686号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人罗真真，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。本院在执行罗真真刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人罗真真无存款、无房产、有车辆，本院已将被执行人罗真真名下车辆予以查封、扣押，并对被执行人发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初325号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3872号 原告：湖南德意电气有限公司，住所地湘潭市高新区霞光东路18号。 法定代表人：廖光辉，董事长。 委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。 被告：湖南华园科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1102-1103号。 法定代表人：朱振武，执行董事。 原告湖南德意电气有限公司（以下简称“德意公司”）与被告湖南华园科技有限公司（以下简称“华园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南德意电气有限公司委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼，被告湖南华园科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款193200元，赔偿逾期付款损失24237元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：德意公司与华园公司系相邻单位，2015年6月、2016年元月，华园公司先后两次跟德意公司购买电气设备，双方并签有合同，德意公司按照合同履行了义务，而华园公司却未能按照合同约定付款，经德意公司多次催收，华园公司一直未能清偿。2019年7月5日，华园公司在德意公司的《对账函》上签字盖章确认，华园公司欠德意公司货款为193200元。华园公司的行为已构成严重违约，损害了德意公司的利益。 华园公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。华园公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对德意公司提交的《产品供销合同》、《产品购销合同》、送货清单、发票、银行凭证、围墙款抵账明细、应收账款往来明细及对账函的真实性、合法性、关联性本院予以认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 德意公司与华园公司系相邻公司，2015年6月华园公司与德意公司签订了《产品供销合同》一份，合同约定由德意公司为华园公司高新区加速器厂房包工包料安装一台250KVA箱变一台，货款238000元，付款方式为合同签订后预付50%，余款验收合格送电后7天内一次性付清，华园公司于2015年6月18日在送货清单上签字确认已收货。2016年1月10日华园公司再次向德意公司购买电表箱、配电箱，总货款102000元，双方为此签订了《产品购销合同》，约定货款于2017年5月1日之前付清,2017年2月23日华园公司在送货清单上签字确认已收货。后华园公司未按合同约定支付货款。2019年5月31日，德意公司与华园公司对账结算，确认华园公司欠德意公司货款193200元。 本院认为，德意公司与华园公司之间的买卖合同关系成立，德意公司向华园公司提供了货物，华园公司应当支付货款，华园公司未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。故德意公司要求华园公司支付货款193200元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。华园公司的付款期限为2017年5月1日，故逾期付款损失从2017年5月2日起计算，德意公司要求华园公司支付逾期付款损失24237元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南华园科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付湖南德意电气有限公司货款193200元及逾期付款损失24237元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取计2280元，由湖南华园科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张雨珵 书 记 员 冯 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4260号原告：崔某1，男，1986年1月24日出生，汉族，驾驶员,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。原告：崔某2，女，1987年8月16日生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。上述两位原告共同委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1968年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。原告崔某1、崔某2与被告王某继承纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告崔某1、崔某2于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1、崔某2的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔某1、崔某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某1、崔某2负担。审 判 员  刘 艳二〇一九年十一月十八日代理书记员  张晨曦
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2924民初1222号原告：马平，男，回族，生于1979年7月1日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街8号。身份证号：622924197907012018。被告：刘天成，男，汉族，生于1978年6月9日，小学文化，农民，现住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐上社48号。现租住甘肃省广河县买家巷镇上街50号。身份证号：622427197806096496。原告马平与被告刘天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其的材料款项108800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告在承包修建商铺期间在其处拉运建筑材料。拖欠其的材料款108800元。2019年5月31日出具欠条一份。其多次向被告催要，遂酿成纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘天成偿还原告马平的材料款108800元。2020年3月底偿还50000元；剩余的材料款58800元被告刘天成于2020年7月底付清。双方当事人一致同意本调解协议，自在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。案件受理费2476元减半收取1238元，由被告刘天成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 周 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 马志芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异919号异议人（被执行人）：汤志婷，女，1950年12月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师。申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青。委托诉讼代理人：卢瑞华，该公司职员。委托诉讼代理人：宋扬，该公司职员。本院在执行申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人汤志婷合同纠纷一案中，异议人汤志婷对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汤志婷称：法院已经依法受理其与申请执行人中信建投证券股份有限公司的执行案件，案号为（2019）粤01执4247号。现其已退休，已达69岁，其名下的财产只有每月的养老金5000元，没有工作，没有其他生活来源，依靠养老金维持基本生活。异议人的工资分两个银行账户进行发放，所以养老金也是分两个银行账户进行发放，事实上两个中国建设银行广州龙津支行的账户均为异议人的养老金账户，异议人每月定期领取的“工资”实际为养老金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定及《广州市最低生活保障办法（2018修正）》第十三条规定，养老金属于异议人所必需的生活费用，应当不予冻结。特此请求：解封异议人已被冻结的银行账户：1.养老金账户，开户行：中国建设银行，银行账号：33×××67；对应法院查封的银行账户为：33×××14-156-1；2.养老金账户，开户行：中国建设银行，银行账号：33×××14，对应法院查封的银行账户为62×××68-344-2；3.社保账户，开户行：中国光大银行，银行账户：62×××71；对应法院查封的银行账户为：77×××00。异议人向本院提交了如下证据：1.中国光大银行广州荔湾支行卡号：62×××32流水；2.广州市社会保障（市民）卡；3.中国建设银行账号：33×××14存折。申请执行人中信建投证券股份有限公司答辩称：一、法院所冻结账户的资金不属于被执行人必需的生活费用，汤志婷已退休，与其配偶、子女一起生活，无法定需要赡养、抚养的人员，其基本生活能够得到保障。在2018年初汤志婷做过大额财产处置，手中有充足的资金。二、汤志婷未提供证据证明被法院冻结的两个中国建设银行账户为其养老金账户。三、汤志婷执行异议申请书中引用的《广州市最低生活保障办法（2008年修正）》第十三条与本案无关，属引用法律错误。综上所述，其不同意异议人的异议请求，请求法院裁定驳回异议人汤志婷的异议申请，依法扣划其账户资金。本院查明，关于申请执行人中信建投证券股份有限公司与汤志婷借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1102号裁决书，裁决如下：（一）汤志婷向中信建投证券股份有限公司偿还融资本金11434906.34元和逾期利息584849.36元；（二）汤志婷向中信建投证券股份有限公司支付暂计至2018年10月16日的罚息1126338.27元，并继续向中信建投证券股份有限公司支付以11434906.34元为基数、按日万分之五的标准、自2018年10月17日起计算至实际支付之日止的罚息；（三）本案仲裁费110276.13元（已由中信建投证券股份有限公司全部预交），全部由汤志婷承担，汤志婷直接向中信建投证券股份有限公司支付中信建投证券股份有限公司代其垫付的仲裁费110276.13元。上述裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日以（2019）粤01执4247号立案执行。执行过程中，本院作出（2019）粤01执4247号之一、之二、之三裁定，分别冻结被执行人汤志婷在光大银行77×××00账户、中国建设银行33×××14-156-1账户及中国建设银行62×××68-344-2账户内存款人民币13337026.10元。异议人汤志婷提交了其名下卡号62×××71的广州市社会保障（市民）卡。其提交的中国光大银行主卡号61×××32的银行流水明细显示交易内容为医保。其还提交了中国建设银行33×××14的银行存折，交易明细显示为养老、计生。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于异议人汤志婷未履行生效判决确定的义务，本院冻结其名下的三个银行账户符合法律规定。汤志婷称冻结的银行账户是其养老金账户和社保账户，但其提交的广州市社会保障（市民）卡、中国光大银行主卡号61×××32的银行流水明细及中国建设银行存折均无法与本院冻结的银行账号对应，其亦未提交其他证据证实其提出异议的银行账户与本院冻结的银行账户是同一账户，因此其主张缺乏依据，本院予以驳回。如汤志婷在执行过程中能提交相应证据证实本院冻结的银行账户为其养老金及社保账户，本院在执行该账户内银行存款时依照当地最低生活标准保障异议人及其所扶养家属必需的生活费用即可，其以此要求解除冻结其名下的银行账户不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人汤志婷的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十日书记员 张玉思
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初416号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人濮文凯，男，汉族，1995年8月5日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2011年3月3日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，于2015年8月7日被假释（假释考验期至2018年5月17日）。因涉嫌信用卡诈骗罪，经嵩明县公安局决定，于2019年6月26日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年8月1日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人濮文凯犯信用卡诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人濮文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1.2019年5月4日4时许，被告人濮文凯在嵩明县通过微信以提高信用卡额度为由，要求被害人李某1将其信用卡卡号、手机号码、微信绑定信用卡验证码等发送给其，后其将李某1的信用卡绑定在其微信上，向他人刷二维码支付人民币900元后获得返款。后濮文凯同样以提高信用卡额度为由，诱使李某1通过扫其提供的二维码支付人民币2100元，最终通过他人获得返款。2.2019年6月13日23时许，被告人濮文凯在嵩明县通过微信以提高信用卡额度为由，要求被害人李某2将其信用卡及储蓄卡卡号、身份证信息、微信绑定储蓄卡验证码等发送给其，其登陆李某2的兴业银行APP将信用卡内的人民币4832元转入李某2的中国农业银行储蓄卡内，后将李某2的中国农业银行储蓄卡绑定在其微信上并通过微信将卡内的人民币14300元转至其交通银行卡内。同年6月14日8时许，濮文凯登陆李某2的广发银行信用卡APP向他人刷二维码支付人民币1000元后获得返款。认定上述事实的证据如下：1.手机、现金等物证；2.户口证明等书证；3.证人岳秀琼等人的证言；4.被害人李某1等人的陈述；5.被告人濮文凯的供述与辩解；6.电子数据。公诉机关认为，被告人濮文凯以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人濮文凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人濮文凯判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金20000元至40000元。被告人濮文凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关已扣押被告人濮文凯现金人民币6891元，该款由法院退赔李某11130元、李某25761元。上述事实，有手机、现金等物证、被告人濮文凯的供述、被害人李某1等人的陈述、证人岳秀琼等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、接受证据清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮文凯以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人濮文凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人濮文凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）；二、责令被告人濮文凯退赔违法所得人民币1870元发还被害人李某1、退赔9539元发还被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年十一月十一日书记员  李雪波
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初542号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人刘小强，男，1973年8月3日出生，汉族，群众，小学文化，农民，身份证号码：13022619730803705X，户籍所在地河北省唐山市迁安市，住河北省唐山市迁安市兴安街道办事处燕山小区2栋2单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被迁安市公安局取保候审。现住河北省唐山市迁安市兴安街道办事处燕山小区2栋2单元201室。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉（2019）113号指控事实2019年2月10日15时许，被告人刘小强饮酒后驾驶×××号小轿车行驶至迁安市汇元路南口解决交通事故时，被林泳材发现并举报，民警到现场后发现其有酒后反应，遂于当日17时45分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人刘小强的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人刘小强血样中酒精含量为121.08mg/100ml，被告人刘小强系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人刘小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘小强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人刘小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一九年十一月二十五日书记员王金全 {文书日期} 河北省迁安市人民法院刑事判决书（速裁程序）（2019）冀0283刑初542号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人刘小强，男，1973年8月3日出生，汉族，群众，小学文化，农民，身份证号码：13022619730803705X，户籍所在地河北省唐山市迁安市，住河北省唐山市迁安市兴安街道办事处燕山小区2栋2单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被迁安市公安局取保候审。现住河北省唐山市迁安市兴安街道办事处燕山小区2栋2单元201室。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉（2019）113号指控事实2019年2月10日15时许，被告人刘小强饮酒后驾驶×××号小轿车行驶至迁安市汇元路南口解决交通事故时，被林泳材发现并举报，民警到现场后发现其有酒后反应，遂于当日17时45分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人刘小强的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人刘小强血样中酒精含量为121.08mg/100ml，被告人刘小强系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人刘小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘小强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人刘小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行监1号 原审上诉人（一审原告）：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 法定代表人：何巨生。 原审被上诉人（一审被告）：南充市人力资源和社会保障局，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人：代俊，局长。 原审被上诉人（一审第三人）：李正春，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审上诉人西充县玉宇建筑工程有限责任公司因与原审被上诉人南充市人力资源和社会保障局、李正春工伤认定一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初112号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日作出（2019）川13行终175号行政裁定，以西充县玉宇建筑工程有限责任公司逾期未交纳上诉案件受理费为由，裁定按上诉人西充县玉宇建筑工程有限责任公司自撤回上诉处理。 现西充县玉宇建筑工程有限责任公司提交其于2019年10月25日缴纳上诉案件受理费的中国建设银行网上银行电子回执，证明在规定期限内缴纳了上诉案件受理费。 本院认为，现有证据证明原审上诉人西充县玉宇建筑工程有限责任公司在规定期限内缴纳了上诉案件受理费，原裁定按自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川13行终175号行政裁定； 本案恢复二审程序。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1783号 申请执行人刘明明，男，1982年5月19日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人张丽，女，1986年7月21日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人刘宁，男，1986年2月14日出生，住所地南宁市武鸣区。 刘明明与刘宁、张丽追偿权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2495号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘宁、张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及支付利息，负担案件受理费1150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘宁、张丽的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户（零星存款，已另案扣划），除此之外被执行人无车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15861号原告：郑运林，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住天津市武清区。被告：范鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。本院在审理郑运林与范鑫买卖合同纠纷一案，郑运林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑运林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郑运林撤回起诉。案件受理费25元，由郑运林负担。审判员  周学更二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 妤