wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6440号 原告:陈敏，女，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：查义，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路287号金鼎广场B座1501/1502/1503/1507/1508/1509室。统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人：陈贵意，总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。 原告陈敏与被告查义、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人姜艳芳、被告查义、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏诉称：2018年6月26日，被告查义驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的轻型箱式货车，沿105省道自西向东行驶至东华路路口时，与原告陈敏驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告陈敏受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告查义承担事故的全部责任、陈敏无责任。皖Ａ×××××号的轻型箱式货车实际所有人是查义，该车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币37551.25元，支付本案诉讼费用。 被告查义辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号的轻型箱式货车实际所有人是我，挂靠在合肥如凡运输有限公司，事故发生时由我驾驶；该车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司予以赔偿；事故发生后，我垫付原告医疗费等合计14300元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，请求依法核减。 被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号的轻型箱式货车在我司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内予以赔偿；原告部分请求过高，请求依法核减；我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年6月26日8时30分许，被告查义驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的轻型箱式货车，沿105省道自西向东行驶至东华路路口时，与原告陈敏驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告陈敏受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告查义承担事故的全部责任、陈敏无责任。 原告陈敏受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治,诊断为：耻骨骨折、头部损伤。于2018年7月12日出院，出院时医嘱休息一月。共用去医疗费13471.25元（被告查义垫付14000元）。 2019年9月27日，经原告陈敏申请，我院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告陈敏的误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定，该中心于2019年10月21日以皖天正司鉴【2019】法鉴字第1795号鉴定意见书认定，被鉴定人陈敏因交通事故致右耻骨骨折，误工期为90天、护理期限为30天、营养期限为60天。原告陈敏支付鉴定费660元。 皖Ａ×××××号的轻型箱式货车实际所有人是查义，事故发生时由查义驾驶，该车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 审理过程中，原告提供了肥东顺诚汽车美容服务中心证明、营业执照复印件、劳动合同及工资表，证明自己在受伤前是在该服务中心上班，月工资4000元的事实。 以上事实，有原告的身份证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合肥市第二人民医院的出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、肥东顺诚汽车美容服务中心证明、营业执照复印件、劳动合同及工资表、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈敏因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书认定，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；误工期限、护理期限和营养期限，已经司法鉴定，应当以鉴定的期限计算；误工费标准，原告提供误工证明、营业执照复印件、劳动合同及工资表，证明误工损失为每月4000元，没有提供银行流水等证据佐证，其主张误工费标准过高，应当按照本省上一年度私营单位人均收入标准计算；护理费应当按居民服务业人均收入计算，营养费应当按每天50元计算；原告要求赔偿的交通费1000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认500元；原告没有构成伤残，其要求精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持；被告查义主张的救护费用，因不是正规的发票，本院不予采信。综上，原告陈敏因本起交通事故造成的损失有：医疗费13471.25元、误工费11070元（123元/天×90天）、护理费3690元（123元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费500元、鉴定费660元，合计33091.25元。被告查义垫付14000元应当扣除。被告查义作为事故车辆的驾驶人和实际所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司是皖Ａ×××××号的轻型箱式货车交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈敏人民币25260元； 二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者商业险限额内赔偿原告陈敏人民币7831.25元； 三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 （履行方式：被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告陈敏支付19091.25元，向被告查义支付垫付款14000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半收取为369元，由被告查义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王兴蕾
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保70号 申请人：长春市悦弘劳务派遣有限公司。住所地：长春市净月开发区。 法定代表人：林波。 委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 被申请人：吉林天茂置业集团有限公司。住所地：高新区。 法定代表人：吴树泉。 申请人长春市悦弘劳务派遣有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林天茂置业集团有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春市悦弘劳务派遣有限公司起的非诉财产保全申请提供金额为25万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春市悦弘劳务派遣有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林天茂置业集团有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春市悦弘劳务派遣有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月六日 书记员  王玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执570号申请执行人：宁夏国营简泉农场，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：朱某。委托代理人：王某，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁三峰，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初727号民事调解书，向被执行人梁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁某应支付申请执行人宁夏国营简泉农场执行款494539.55元、负担执行费7318元，合计501857.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梁某向申请执行人宁夏国营简泉农场支付执行款494539.55元、负担执行费7318元，合计501857.55元；二、如被执行人梁某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人梁某在银行等金融机构的存款501857.55元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月三日书记员 贾琪琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5589号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：谭强，男，1963年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告谭强借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息121682.97元，其中本金117633.3元，利息4049.67元（利息暂算至2019年10月24日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月16日，被告向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，分别于2018年8月9日、9月27日、11月24日通过中国建设银行手机银行客户端，与原告签署三份《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度分别为60000、63400元、3700元，期限12个月。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为6.3%、6.3%、5.6%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月24日，被告尚欠贷款本息121682.97元，其中本金117633.3元，利息4049.67元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告谭强未作答辩。经审理查明：2018年8月9日、9月27日、11月24日，被告通过手机银行客户端，向申请原告“快e贷”业务并与原告签署了三份《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》，卡号为62×××29及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度共计127100元，期限一年，还款日为2019年8月9日、9月27日、11月24日。被告贷款金额共计127100元，贷款利率年化率为6.3%、6.3%、5.6%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。被告贷款后，仅偿还本金9466.7元，利息4735.69元。截止2019年10月24日，被告尚欠贷款本息121682.97元，其中本金117633.3元，利息4049.67元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭强在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息121682.97元，其中本金117633.3元，利息4049.67元（利息计算至2019年10月24日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告谭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保701号刘洪刚、陈国心、孙桂红、刘洪岩：刘洪刚与陈国心、孙桂红、刘洪岩借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初520号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人王政，男，2000年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年1月31日被四川省泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2019年3月9日变更为取保候审。 指定辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 被告人徐雅飞，男，1998年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年2月15日被四川省泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2019年3月9日变更为取保候审。 被告人徐强，男，2000年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年2月21日被四川省泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2019年3月9日变更为取保候审。 被告人匡青，男，1999年1月13日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年2月21日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2019年3月9日变更为取保候审。 被告人冯杰，绰号“阿包”，男，1999年1月30日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年1月31日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2019年3月9日变更为取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2019］497号起诉书指控被告人王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人王政及其指定辩护人曾文荣，被告人王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年1月29日晚上7时许，被告人王政在泸州市江阳区鑫江宾馆,与被害人周某发生抓扯，后双方被人劝开。晚上10时许，王政在金兰烧烤吧吃烧烤时，又被周某提菜刀威逼喝酒，王政遂邀约被告人冯杰、徐强、徐雅飞、匡青到场帮忙。晚上11时许，王政、冯杰、徐强、徐雅飞、匡青在金兰烧烤吧持刀、钢筋等工具，将周某打伤。经鉴定，周某之损伤为轻伤。 案发后，被告人王政、冯杰、匡青、徐强、徐雅飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人王政指定辩护人的辩护意见是：1、被害人周某对引发本案有重大过错；2、被告人王政具有自首情节；3、积极与被害人协商民事赔偿，因被害人要价过高而未达成赔偿协议。综上，建议对被告人王政从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实如下：2019年1月29日晚上7时许，被告人王政在泸州市江阳区鑫江宾馆,与被害人周某发生抓扯，后双方被人劝开。晚上10时许，被告人王政在金兰烧烤吧吃烧烤时，又被周某提菜刀威逼喝酒，被告人王政遂邀约被告人冯杰、徐强、徐雅飞、匡青到场帮忙。晚上11时许，王政、冯杰、徐强、徐雅飞、匡青在金兰烧烤吧持刀、钢筋等工具，将周某打伤。经鉴定，周某之损伤为轻伤。 案发后，被告人王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，本案经本院主持调解，被告人王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰与被害人周某达成赔偿协议并已实际履行。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留文书，不批准逮捕决定书，变更羁押通知书，释放通知书，取保候审决定书，常住人口基本信息表，到案经过，鉴定意见通知书，病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人周某的陈述，证人刘某、牟某、陈某、代某等人的证言，被告人王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰的供述和辩解，监控视屏，现场勘验笔录，现场照片，协议书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王政在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人冯杰、匡青、徐强、徐雅飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王政、冯杰、匡青、徐强、徐雅飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人王政指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰均从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人徐雅飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人徐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 四、被告人匡青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 五、被告人冯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人王政、徐雅飞、徐强、匡青、冯杰的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 牟    红    兵 人民陪审员 朱金娥人民陪审员李才秀 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 罗         燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人， 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执622号刘桂萍、逯其秀：刘桂萍与逯其秀婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，向被执行人逮其秀送达了执行通知书，被执行人未履行义务。本院依法向讷河市不动产登记中心送达了讷河市（2019）黑0281执622号协执行通知书及执行裁定书，讷河市不动产登记中心已按要求办理，将孔庆强名义购买的讷河市广空楼一单元302室已经变更登记在刘桂萍名下。至此，申请执行人刘桂萍向本院申请执行的齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1909号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈龙，男，1991年4月4日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省濉溪县。被告人沈龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留（29日到案），2019年11月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人沈龙犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人沈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月至同年10月期间，被告人沈龙至苏州市吴江区松陵镇万宝商业广场、吾悦广场，采用钥匙启动的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1300元的电动自行车3辆，具体分述如下：1.2019年9月19日下午，被告人沈龙至苏州市吴江区松陵镇万宝商业广场南侧非机动车停车位处，采用上述手段，窃得被害人翁某停放在该处的二轮电动自行车1辆。2.2019年10月22日上午，被告人沈龙至苏州市吴江区松陵镇吾悦广场东侧非机动车停车位处，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币450元的“奥征”牌二轮电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。3.2019年10月28日上午，被告人沈龙至苏州市吴江区松陵镇吾悦广场南侧非机动车停车位处，采用上述手段，窃得被害人宋某价值人民币850元的“众通”牌三轮电动自行车1辆，后销赃得款人民币380元。归案后，被告人沈龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物“众通”牌三轮电动自行车1辆，并已发还给被害人宋某。2019年11月12日，被告人沈龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已追回，对被告人沈龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年3月28日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈龙退赔被害人翁某二轮电动自行车一辆；退赔被害人王某赃物折价款人民币450元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月十八日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1566号之一 申请执行人西安中新永佳房地产开发有限公司（原西安中新滨河房地产开发有限公司），住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人杨华，该公司总经理。 被执行人高飞荣，男，汉族，1971年5月8日出生，籍住陕西省神木县。 被执行人刘爱兰，女，汉族，1970年6月20日出生，籍住陕西省神木县。 申请执行人西安中新永佳房地产开发有限公司与被执行人高飞荣、刘爱兰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）雁民初字第04474号民事判决书和本院于2016年10月22日作出的（2016）陕0113执2090号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安中新永佳房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04474号民事判决书和（2016）陕0113执2090号执行裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施；对申请执行人提供的两被执行人名下的房产线索，经通过西安市不动产登记服务中心核实，两被执行人名下并无房产登记。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为456495.76元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终667号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：邹艳菊，女，1985年12月10日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人邹艳菊、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人邹艳菊保证金是谁收取,资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人邹艳菊保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人:法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。邹艳菊向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费604元及有线电视费500元，共计2604元。一审法院认定事实：原告邹艳菊系宝清县某小区业主。被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府物业的名义对外收取费用。同年10月12日，被告高吉收取原告装修保证金1500元、物业费604元、有线施工费及垃圾清理费500元，并为原告出具收据3份，同时在收据上加盖天府物业字样的公章。另查明，天府物业未经依法成立。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告高吉以天府物业的名义为原告邹艳菊出具收据的行为表明，双方形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府物业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，天府物业与原告之间的物业服务合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告邹艳菊接受了有线施工及物业服务，故对原告要求返还有线施工费500元、物业费629元的请求，不予支持。原告要求被告马云凤、马文广、张美军承担连带责任，无法律及事实依据，故不予支持；被告马文霞、马文广、高吉、张美军经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告高吉返还原告邹艳菊装修保证金1500元，被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告邹艳菊的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定案涉物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人邹艳菊相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 婧二〇一九年十一月二十五日书记员  郑智桐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5986号 原告：郭颜为，男，1950年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连聪，山东学法律师事务所实习律师。 被告：葛厚君，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：丁兆强，莒南板泉法律服务所法律服务工作者。 原告郭颜为与被告葛厚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颜为及其委托诉讼代理人马金涛、张连聪，被告葛厚君及其委托诉讼代理人丁兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭颜为向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解葛厚君返还郭颜为借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由葛厚君承担。事实和理由：2013年2月12日，葛厚君向郭颜为借款10000元，约定利息为每年1000元，并出具借条一张。上述借款经郭颜为多次索要，葛厚君均拒绝支付。为维护郭颜为的合法权益，故诉至法院，以实现郭颜为的诉求。 葛厚君辩称，1.该笔借款因郭颜为急需用钱已于2013年的8月份返还给葛厚君；2.该笔借款没有约定利息；3.该借条至今已过6年之多，故该借款已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：郭彦位系郭颜为。2013年2月12日，葛厚君向郭颜为贷款45000元，用途为饲料经营。同日葛厚君向郭颜为借款一笔并出具借条，载明“借条2013年2月12日古历今借郭颜为现金￥10000元收款人厚君”。后郭颜为以现金的方式支付给葛厚君10000元。该笔借款经郭颜为多次索要未果，2019年11月18日，郭颜为诉来本院，要求法院依法判决葛厚君返还借款本金10000及并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭颜为、葛厚君之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，自借款人提供借款时生效。葛厚君应当按照借条约定返还借款，双方未约定还款时间，郭颜为可以随时要求葛厚君返还，故对郭颜为主张葛厚君返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郭颜为、葛厚君在借条中未约定利息，郭颜为主张双方口头约定利息为每年1000元，并提交了手机录音予以证实，但从手机录音中未体现葛厚君本人对于利息的认可，郭颜为亦未提交其他证据予以佐证，应视为未约定利息，郭颜为应自行承担举证不能的不利后果。葛厚君辩称该笔借款已经返还，但未提交证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。 关于本案的诉讼时效。未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次主张权力之时就明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，在郭颜为提交的手机录音中，葛厚君提及“这个事我实在就是说，我这都清了……”，可以看出葛厚君从手机录音之日（2019年9月7日）起，明确表示不履行还款义务，故诉讼时效应从2019年9月7日起计算，诉讼时效期间为2019年9月8日至2022年9月7日，至郭颜为2019年11月18日起诉之时未过诉讼时效，故对葛厚君辩称该笔借款已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。 综上，对于郭颜为要求葛厚君返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、葛厚君于本判决生效后5日内返还郭颜为借款10000元； 二、驳回郭颜为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由葛厚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18361号原告：苟小雨，男，1987年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟泽宇，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：西安集承守艺餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李西凯，职务不详。委托诉讼代理人：李沛，男，1987年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告苟小雨与被告西安集承守艺餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王堂亮、牟泽宇，被告集承守艺公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金20000元。2.被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自起诉之日起至实际退还保证金之日期间的利息损失。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告、被告签订《置地时代MOMOPARK合作经营合同》，约定被告将从西安地铁置业有限公司承租的位于西安市雁塔区XX路XX号XX层XX号商铺转租给原告，由原告经营麻花，原告向被告支付2万元保证金，合同终止后被告全额退还。合同签订后，原告支付了2万元保证金，并按照约定经营。2019年7月被告发公告表示，由于被告与西安地铁置业有限公司的租赁合同终止，已经退出该商场，导致原告与被告的合同不能正常履行，根据合同约定，合同终止后被告应当向原告退还保证金。原告看到被告发布的公告后，多次与被告沟通退还保证金事宜，被告拒绝退还，原告无奈委托律师向被告发送律师函，被告仍不退还。原告认为，由于被告的原因导致双方租赁关系终止，被告应当按照合同约定退还保证金，被告拒不退还保证金的行为严重违反了合同约定，同时侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，现原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.双方在2018年8月8日就原告进驻MOMOPARK店经营黄金脆和麻花产品而签订经营合同。原告入驻2个月内未上架黄金脆产品，其间还发生断货事件，导致多名顾客投诉。原告存在店铺内无人值守售卖产品、店员在高峰时段吃饭聊天并与管理人员在2018年12月5日发生争吵的情形。原告店员在2018年12月5日晚因抽烟与商场保安发生冲突，并与被告管理人员发生争吵，造成顾客围观，致使被告无法正常经营。之后，原告以无员工和麻花产品断货为由，要求退出商场及退还保证金，并选择放弃经营。2018年12月18日，原告发微信称其放弃经营，并决定更换售卖产品。之后，原告将寄存在被告处的营业执照取走并办理工商登记注销手续。后经被告协调，隔壁店铺人员代原告售卖产品，原告保证产品供应及质量，并由被告减免公摊管理费3000元。在代卖期间，顾客多次反映麻花质量问题。2019年3月23日，原告停止补货，再次放弃经营。之后一个月，原告将悬挂的牌匾摘走，称放弃经营。随后，原告又称想经营豆腐脑产品，但遭被告拒绝。2.因经营问题，被告在2019年7月决定放弃经营，并按照约定对现有商户退还了保证金及顾客的充值金额。原告在被告决定放弃经营前并未主张退还保证金，得知被告放弃经营后要求退还保证金。综上所述，原告未履行解除手续，擅自撤离店铺，注销营业执照，其行为属单方违约行为。而保证金是履行合同的担保。根据合同约定，被告有权不退还原告的保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了置地时代MOMOPARK合作经营合同、保证金收条、关于集承守艺人MOMOPARK店终止经营告知、退费告知、银行交易明细、微信对话记录等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《置地时代MOMOPARK合作经营合同》，约定被告向原告提供位于本市XX路XX号XX层XX号的商铺，由原告经营售卖麻花、黄金脆，向被告交纳商铺使用费及管理费并承担相应义务，期限为2018年9月15日至2020年9月14日，原告交纳保证金2万元。合同第1.7条、第26.1.1条约定，保证金项下包含商品质量保证及履约保证，是原告为确保商品质量、食品安全及售后服务有序进行和能够在本项目开业，按照本项目营业时间开闭店铺、履行按期付款义务直至合作期限届满等本合同现下所有义务的保证资金。第6.1条约定，原告应遵守本项目营业时间，不得于正常营业时间内无故停业、撤离派驻人员或者商品。第18.3条约定，“甲乙双方同意并保证，如乙方要求解除本合同（包括但不限于法定解除），视为自愿放弃其于该商铺的一切投入（包括且不限于装修、装饰、员工费用），缴清全部欠款（如有），保证金不予退回，并向甲方额外支付相当于过去三个月租金的赔偿金额作为提前解除本合同造成的甲方场地空置损失”。合同签订后，原告向被告交纳保证金2万元。2018年12月15日，原告向被告提出退出商铺及退还保证金的要求，但未获被告同意。12月20日，原告通知被告欲取回经营店铺时的营业执照，并明确表示退出商铺。之后，原被告协商由隔壁摊位人员代原告售卖麻花。2019年4月21日，原告表示要摘走店铺使用的牌匾。2019年7月4日，被告发布通知称其将停止在MOMOPARK的经营活动。随后，原告要求被告退还保证金，但未果。本院认为，案涉《置地时代MOMOPARK合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告存在提前退出商铺的行为，该行为系其单方解除合同的行为。根据合同第18.3条的约定，被告有权不退还原告所交纳的保证金。故本院对原告要求退还保证金及支付利息的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苟小雨的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  毛乃婷人民陪审员  严玲玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6401号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：贾春美，女，1968年7月15日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告贾春美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼,被告贾春美经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金51169.62元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利7946.78元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金51169.62元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年3月1日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月1日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贾春美经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告贾春美经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告贾春美(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170301004100号），其中约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月1日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年4月1日。被告自2018年12月1日起未按约还款；截至2018年12月1日，被告欠原告借款本金51169.62元、利息758.57元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的利息、罚息及复利合计为7946.78元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告贾春美签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾春美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金51169.62元；二、被告贾春美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利合计为7946.78元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息758.57元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元（原告已预交），全部由被告贾春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十六日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3471号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：周万权，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周万权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋逸秋到庭参加诉讼，被告周万权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周万权立即偿还本金15396.62元、利息1056.12元、费用1235.55元，合计17688.29元（截止2019年4月10日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日被告周万权向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××97，并开卡使用。截止至2019年4月10日，被告周万权共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计17688.29元，原告向被告周万权催款未果，诉至法院。被告周万权在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日被告周万权向原告申请办理信用卡一张。原告向被告周万权发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告周万权发放了信用卡（卡号为62×××97），被告周万权开卡使用。截止2019年4月10日，被告周万权共计欠原告透支本金15396.62元、利息1056.12元、违约金1235.55元。本院认为，原告与被告周万权之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告周万权申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告周万权透支后，原告与被告周万权间已形成事实上的借款关系。被告周万权在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告周万权归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周万权于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金15396.62元、利息1056.12元、违约金1235.55元（利息、违约金计算至2019年4月10日），合计17688.29元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（减半收取）、保全费420元，合计591元，由被告周万权负担541元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十一月四日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2417号 申请执行人：谢道锐，男，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：倪有钢，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理谢道锐与倪有钢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6667号原告郑新银，男，汉族，1965年3月10日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市中心医院，住所地信阳市浉河区四一路1号。法定代表人任书伟。案由医疗损害责任纠纷本院在审理原告郑新银与被告信阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑新银以证据不足为由于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑新银撤回起诉。本案诉讼费800元退还原告郑新银。审判员 洪 韬二〇一九年十一月二十一日书记员 陈皖琰
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初4639号   原告：白某，经营场所白银市白银区纺织路516号-15幢161、162室，统一社会信用代码：92620402MA737KFF36。   经营者：刘喜梅。   被告：白银安心无忧汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区南环路59号数码广场1层101-8室，统一社会信用代码：91620402MA72GWQ79T。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔某，甘肃为道律师事务所律师。   被告：杨某，男，汉族，1980年12月16日出生,住白银市。   被告：张某，男，汉族，1972年1月25日出生，住白银市。   原告白某与被告白银安心无忧汽车销售服务有限公司、杨某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。白某以因未提交证据原件为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费减半收取46元，由白某负担。   审判员 张乾香     二O一九年十一月二十五日   书记员 贾梦杰
四川省蓬溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0921司惩58号 被拘留人：覃华焱，男，汉族，1962年12月1日出生，住蓬溪县。 被拘留人覃华焱在本院（2018）川0921执435号金融借款合同纠纷一案中，查明覃华焱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对覃华焱司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初118号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人卢某某，曾用名：何丽，女，1980年7月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］92号起诉书指控被告人卢某某犯介绍卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2019年2月26日晚上，被告人卢某某介绍卖淫女陈唐燕在“足佳乐”足浴店与李流全发生卖淫行为,后收取陈唐燕介绍费80元。2、2019年3月4日凌晨，被告人卢某某介绍卖淫女王连辉在临武县与谭林发生卖淫行为,后收取王连辉介绍费100元。3、2019年3月8日晚上，被告人卢某某介绍卖淫女王连辉与李流全发生卖淫行为,后收取王连辉介绍费80元。被告人卢某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王连辉、陈唐燕、李流全、谭林等人的证言，辨认笔录及照片，《户籍资料》《到案经过》《拘留证》《立案决定书》，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某三次为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人卢某某归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人卢某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人卢某某违法所得人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  艾雄生人民陪审员  陈建初二〇一九年十一月十三日法官助理张燕芳书记员肖鑫昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城生物工程高等职业技术学校，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇学府路1号。法定代表人：陈乃军，该校校长。再审申请人苏建因与被申请人盐城生物工程高等职业技术学校（以下简称盐城生物工程学校）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏建申请再审称：1.招生奖励性绩效是对完成招生工作给付的劳动报酬，而不是招生差旅费。差旅费应当按实结算，即使招不到生也要报销差旅费；2.盐城生物工程学校擅自变更劳动报酬标准，未征得苏建的同意，对苏建没有约束力。盐城生物工程学校安排苏建从事招生工作，应当向苏建支付相应的报酬；3.苏建放弃暑假休息，从事招生工作，应当安排调休；4.2005年被扣发的5000元工资，没有超过仲裁时效；5.关于东西部合作办学的损失问题，请法院依法复查。本院认为：苏建的申请再审理由均不能成立。一、关于2016年招生奖励性绩效的问题本院认为，在案证据证实盐城生物工程学校已按照苏建的招生人数乘以固定人头费用标准，以报销差旅费名义向苏建支付相应款项。苏建也确认已经收到盐城生物工程学校支付的2016年招生补贴20340元。苏建主张“盐城生物工程学校擅自变更劳动报酬标准”，应当按其主张的标准支付劳动报酬，没有事实依据，本院不予支持。二、关于应否补休2005年至2016年暑假累计48个月调休假的问题本院认为，暑假并非法定节假日，各学校可根据实际情况组织教职工教育培训活动或者休息，且苏建自愿利用暑假从事招生活动，并已经获得相应的补助费用，故其主张调休没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于应否支付苏建2005年至2015年的招生实际开销的问题本院认为，盐城生物工程学校《2005年招生工作暂行办法（试行）》仅是规定按招生人数给予差旅费补助，并未有报销招生开销的规定。苏建到中部洽谈合作办学均是其个人请事假前往，而非单位派遣。盐城生物工程学校相关领导在苏建的请假条上写明“费用自理”。苏建举证的费用票据也无证据表明是经过审批的合理支出，故苏建的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。四、关于应否支付苏建主张的东西部合作办学损失的问题本院认为，盐城生物工程学校对空白的盐城生物工程学校与新疆对外贸易学校的联合办学协议书不予认可，苏建也无证据证实是其促成盐城生物工程学校与新疆对外贸易学校联合办学。盐城生物工程学校对加盖印章的盐城机电学校与新疆对外贸易学校联合办学协议书亦不予认可，该协议当事人与盐城生物工程学校也无关联。综上，苏建对其主张的东西部联合办学损失无证据证实，本院不予支持。五、关于苏建主张的2005年被扣发的5000元工资，是否超过仲裁时效的问题苏建陈述“2005年招生任务为12个，实际完成2个，按每生500元标准，被扣工资5000元”。苏建就该项诉求提起劳动仲裁的时间是2016年11月11日，早已超过劳动仲裁时效，故苏建认为未超过仲裁时效，无事实依据，本院不予支持。综上，苏建的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏建的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月七日书记员 江 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初882号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李磊，男，1984年12月21日出生于甘肃省张掖市临泽县，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址，2019年5月8日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人穆顺义，男，1973年12月8日出生于陕西省安康市西乡县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市铁路局阿克苏工务段员工，住乌鲁木齐市新市区，2019年5月8日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人李磊、穆顺义犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人李磊、被告人穆顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李磊、穆顺义于2019年5月6日承租乌鲁木齐市新市区，之后容留、介绍未成年人卖淫女李某某、卖淫女袁某在该房屋先后与嫖客赵某发生性关系，并收取嫖资900元。2019年5月8日，侦查人员在乌鲁木齐市新市区将被告人李磊、穆顺义抓获。被告人李磊、穆顺义到案后如实供述了本案的犯罪事实。2014年9月11日被告人李磊因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月22日刑满释放。卖淫女李某某出生于2001年6月6日，案发时已满十七周岁不满十八周岁。卖淫女袁某出生于1986年1月13日，案发时已成年。公诉机关认为，被告人李磊、穆顺义的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李磊在有期徒刑执行完毕的五年内又犯应当判处有期徒刑之犯罪，系累犯。被告人李磊与穆顺义系共同犯罪，被告人李磊在犯罪过程中起组织、领导作用，应当认定为主犯，被告人穆顺义在犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人李磊判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，建议对被告人穆顺义判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人李磊、穆顺义对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。经本院审理认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。)二、被告人穆顺义犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 石丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执694号之一 申请执行人九冶建设有限公司。住所地，陕西省咸阳市渭城区。 被执行人青州市三泰商贸有限公司。住所地，山东省潍坊市。 本院在执行九冶建设有限公司诉青州市三泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初1799号民事判决书，于2019年02月28日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计2754113.85元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月30日申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执694号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  张 晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1769号申请执行人：钱东明，男，1964年9月19日出生，汉族，公务员，住东台市。申请执行人：狄淑芹，女，1963年12月27日出生，汉族，退休职工，住东台市。被执行人：李锋，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人钱东明、狄淑芹与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日作出的（2019）苏0981民初1316号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李锋于本判决生效之日起15日内返还原告钱东明、狄淑芹借款本金100000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年7月28日起至实际还款之日止，按年利率8%计算；以本金50000元为基数，自2019年3月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告钱东明、狄淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告李锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年7月11日、2019年10月28日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年7月13日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月30日，经了解，因被执行人房产已被本院拍卖处置完毕，其投资的东台市东粮机械有限公司也因他案被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿公司债务，股东无分配款。同日，本院对被执行人所在的东台市东园居委会进行走访调查，经反馈被执行人目前下落不明。5、2019年10月12日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年11月19日本院联系申请执行人，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人李锋无可供执行财产有异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人仍不同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斌
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初368号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农上军，男，1982年9月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口货物罪，于2019年6月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年9月12日经靖西市人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人农上军犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序审理，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，2019年10月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人农上军及其辩护人苏浩途到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农上军的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。建议对被告人择处有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金30000元至40000元。 被告人农上军对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚，自愿交纳罚金。 辩护人对指控事实、罪名没有异议，认为被告人到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，被告人及家属愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度好，是初犯偶犯，请求对被告人予以从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年6月6日14时许，有人电话联系被告人农上军用车辆帮运送走私入境的冻品货物往广西南宁市，运费4000元。被告人农上军为谋取利益，同意了对方的要求，并按照对方指示，驾驶桂Ａ×××××的货车停放在靖西市同德乡足表村坡斋屯村头，由对方安排人手装货。当日17时许，被告人农上军和已经装好走私货物的车辆在装货现场被公安民警查获，民警当场查获冻品牛肉293件（经称重，净重7.56吨）。经鉴定，涉案的冻品牛肉价值为453600元。被告人农上军到案后，如实供述了以上行为。 上述事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，提取、扣押物证笔录，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，检查笔录、现场方位图、现场查获照片，辨认笔录、指认装货地点照片，货物过秤入库照片，货物入境环节图；过秤笔录、地磅过磅单及过磅照片；中国检验认证集团广西有限公司检测报告、龙邦海关关于对在扣冻牛肉进行检验检疫鉴定的答复函；靖西市价格认证中心靖价认[2019]208号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人农上军的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农上军违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人农上军起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人农上军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚签字具结，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。本案作案工具以及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人农上军犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的赃物冻品牛肉7.56吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王丽航
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初472号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人彭竹君，女，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。因吸毒、向他人提供毒品于2019年8月21日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留二十日。因本案于2019年9月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人彭竹君犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员阮非出庭支持公诉，被告人彭竹君到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月中下旬至8月初，被告人彭竹君在其位于杭州市萧山区租房中，容留朱某、黄某以吞服的方式服用毒品氟硝西泮片剂（俗称“蓝某”）共计4次，分别是： 1.2019年7月的一天，被告人彭竹君在上述地点，容留朱某以吞服的方式服用毒品氟硝西泮片剂。 2.2019年7、8月的一天，被告人彭竹君在上述地点，容留朱某以吞服的方式服用毒品氟硝西泮片剂。 3.2019年8月的一天，被告人彭竹君在上述地点，容留朱某以吞服的方式服用毒品氟硝西泮片剂。 4.2019年8月的一天，被告人彭竹君在上述地点，容留黄某以吞服的方式服用毒品氟硝西泮片剂。 公诉机关认为，被告人彭竹君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭竹君具有自首的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人彭竹君拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 被告人彭竹君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某等人的证言、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录、现场检测报告书、归案经过、户籍证明、出入境记录、行政处罚决定书、被告人彭竹君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭竹君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭竹君系自首，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭竹君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4681号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：黄毛子，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄毛子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十一月三十日 法官助理俞文坚 书记员林萍
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1724号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MAOMX3BH41。负责人：张某1。委托诉讼代理人：党某。委托诉讼代理人：张某2。被告：刘某，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，住内蒙古自治区包头市。被告：于某，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告刘某、王某、于某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理费194.25元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月十九日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3816号 原告：黄永文，男，1970年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：朱静贤，女，1974年3月10日出生，汉族，现住址不详。 被告：候国辉，男，1975年5月10日出生，汉族，现住址不详。 原告黄永文与被告朱静贤、候国辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 黄永文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付欠款本金51000元及利息(利息按照年利6%计算，从2018年2月7日起至本金全部给付完毕时止)；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年下半年，黄永文曾经为二被告装修了位于公主岭市××园的房屋,二被告拖欠装修费。二被告入住两个月后，于2018年2月7日为黄永文出具了欠款56000元的欠条。其后，被告还款5000元，余款51000元被告一直推拖拒付。 本院经审查认为，本院审理中根据黄永文提供的被告朱静贤、侯国辉的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告朱静贤、侯国辉，将本案法律文书送达。因原告黄永文无法提供被告朱静贤、侯国辉的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回黄永文的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄永文的起诉。 案件受理费538元，由本院全额退回原告黄永文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3865号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李某，男，汉族，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  苏 贞 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 霞
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民初355号 原告：新余远东纺织有限公司。住所地：江西省新余市高新区东兴北路。 法定代表人：蔡敏，该公司董事长。 被告：江西瑞晶太阳能科技有限公司。住所地：江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。 法定代表人：周荣辉，该公司董事长。 原告新余远东纺织有限公司与被告江西瑞晶太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新余远东纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新余远东纺织有限公司撤回起诉处理。 审判长 张 星 审判员 王 欢 审判员 袁 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗雯雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2437号 案外人：倪建荣，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区机投街办万寿村二组的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人倪建荣对其中查封位于成都市武侯区万景二路155号1栋1单元8层816号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人倪建荣称，2016年5月19日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其分期缴付了全部购房款，并自2018年8月21日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，倪建荣不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与倪建荣签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2016年6月5日，倪建荣与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为294500元。倪建荣分期支付全部购房款，并于2018年8月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市××街办××组地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，倪建荣即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，倪建荣排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区万景二路155号1栋1单元8层816号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十一月十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1376号   原告：李某，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：郝某，群众。   被告：内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司，统一社会信用代码911502045756761591。   原告李某与被告郝某、内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。       审判员  太  平   二〇一九年十一月七日   书记员 刘 环 宇          附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8125号 原告：王勇广，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈平安，永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：骆广仁，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王勇广与被告骆广仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月30日、11月5日公开开庭进行了审理。原告王勇广的委托诉讼代理人陈平安、被告骆广仁均到庭参加诉讼，原告王勇广参加第二次庭审。本案现已审理终结。 王勇广向本院提出诉讼请求：1、判令骆广仁给付沙石料款98880元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日止；2、由骆广仁承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系。2016年4月至5月被告承建永康市十里牌工业区（美丽工地）浇注水泥地工程期间，向原告购买沙石料共计货款98880元，并由被告在送货单上签字确认。之后，被告未有付款，原告多次催讨未果。 骆广仁答辩称，我没有承建十里牌工地，我跟原告没有买卖合同关系，一分钱交易都没有，我都不知道他为什么告我，我就是代签一下，张美丽说她在金华很忙，说有货拉过来，叫我帮她签一下，我签字的单上没有价格等内容，车和数量我是知道的，我只是代签，所以我认为这事跟我没关系，如果原告要告我，需要提供我们的买卖合同。 王勇广围绕诉讼请求依法提交了收款收据（存根联）35张，骆广仁围绕其抗辩主张提交了收款收据（客户联）33张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，骆广仁对王勇广提交的收款收据上的签字无异议，但对单价有异议，认为当时签字时没有写单价，若有价格就不会签了，且有一张是美丽自己签的。王勇广对骆广仁提交的证据无异议。 本案审理中，本院制作了案外人张美丽的询问笔录，张美丽认为系其承租十里牌工地并向王勇广购买沙石。经质证，王勇广对张美丽所讲不予认可，王勇广并不挂靠华宏厂，也不是张美丽介绍进去拉废铁，张美丽背了这么多债务，不应该写这个东西，张美丽是不可能有偿还能力了，她把责任揽到自己身上，让别人拿不到钱。骆广仁认为张美丽说的都是事实，炊大皇那个场地租赁合同是张美丽自己写的，和骆广仁没有关系，王勇广也知道，就是要冤枉到骆广仁头上来。 结合双方质证意见，本院认证如下：骆广仁对王勇广提交的收款收据中的价格有异议，对其他部分予以认可，庭审中王勇广亦承认价格系其事后添加，故本院对价格不作认定，对其他部分的真实性予以确认。王勇广对骆广仁提交的证据无异议，本院对其真实性予以确认。对于张美丽的询问笔录，结合收款收据上载明交款单位为“美丽场地”，应认定购买方为张美丽。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月，王勇广向“美丽场地”提供沙石，骆广仁核对数量后在王勇广提供的收款收据上予以签字，而2016年5月18日的收款收据(No.0798166)签收人显示为“美丽”。 王勇广认为沙石系骆广仁向其购买，故诉至本院请求其支付货款98880元及利息，而案外人张美丽主张“美丽场地”系其承租并向王勇广购买沙石，货款应由其支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王勇广未提交书面买卖合同，而以收款收据主张与骆广仁存在买卖合同关系，但收款收据上明确载明交款单位为“美丽场地”，表明王勇广对买卖相对方为案外人张美丽已明知，而张美丽亦承认系其向王勇广购买案涉沙石，故本院认为案涉买卖合同关系主体应为张美丽。综上，王勇广请求骆广仁支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。骆广仁提出的主体不适格的抗辩意见合理有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王勇广的诉讼请求。 本案案件受理费1136元（已减半收取），由原告王勇广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王 意
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保186号 申请人：山东伟昌贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王嘉伟。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：罗世威。 申请人山东伟昌贸易有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求在500万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东伟昌贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行、中国建设银行的银行存款500万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东伟昌贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1768号原告：王昕毅，男，1971年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州万里航空机电有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万里西村30号，统一社会信用代码91620000750910118C。法定代表人：晁世元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄宁，男，公司综合管理部干事。委托诉讼代理人：杨新卫，男，甘肃经天地律师事务所律师。被告：兰州建投物业管理有限公司，地址甘肃省兰州市城关区五泉西路16号，统一社会信用代码：91620102665418751H。法定代表人：郭建文，该公司执行董事。原告王昕毅诉被告兰州万里航空机电有限责任公司、兰州建投物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王昕毅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州万里航空机电有限责任公司、兰州建投物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昕毅撤回对兰州万里航空机电有限责任公司、兰州建投物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王昕毅负担。审判员  景化冰二〇一九年十一月六日法官助理王棣书记员许森
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1039号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。法定代表人：尚某。委托代理人：王某，住乌海市。被告：刘某，内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告供热费18208元，违约金3313元，共计21521元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热收费标准为5.23元/月，被告用热面积145.05每平方米，被告从2015年10月15日至2019年4月15日拖欠4个采暖期供热费18208元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条有关规定，违约金按照欠费总额的千分之一每日计算，故违约金3313元，共计欠费21521元。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，海南区德顺家苑14号A商铺（东-西7）的房屋所有权是内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，不属于被告刘某所有，故被告刘某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 焦丽英 二〇一九年十一月六日书记员 苏 桐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执167号申请执行人：刘玉明,男性,1977年4月25日出生,住萝北县被执行人：萝北县玉金玉米种植农民专业合作社,住萝北县本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人萝北县玉金玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3814号 原告：吴芳，女，1970年10月2日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，户籍地：本县。 被告：严红斌，男，1975年8月1日出生，重庆市秀山自治县人，户籍地：本县，现住本县。 被告：王秀蓉，女，1975年3月7日出生，重庆市秀山自治县人，户籍地：本县，现住本县。 原告吴芳与被告严红斌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知(案件受理通知书)后，并经电话告知，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴芳撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈震
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2539号原告：刘夕军，男，1969年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。被告：山东省潍坊聋哑学校，住所地：潍坊市潍城区友爱路2219号，统一社会信用代码：123707004938169475。法定代表人王京强，校长。被告:山东省潍坊盲童学校，住所地：潍坊市潍城区友爱路2219号，统一社会信用代码：123707004938165924。法定代表人鞠克亮，校长。委托代理人：宋阳，女，1988年12月28日生，汉族，住潍坊市高新区，系该学校职工。被告：潍坊学院，住所地：潍坊高新开发区东风东街５１４７号，统一社会信用代码：12370000495188606P。法定代表人冯滨鲁，校长。原告刘夕军与被告山东省潍坊聋哑学校、山东省潍坊盲童学校、潍坊学院相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕军委托代理人梁振，被告山东省潍坊盲童学校委托诉讼代理人宋阳到庭参与诉讼，被告山东省潍坊聋哑学校、潍坊学院经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告砍伐栽种在其院墙南侧的树木、停止侵害，排除妨碍；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系位于被告北邻的潍城区唐宁郡小区44号3单元201室业主，被告在其院墙南侧的杨树严重影响原告采光。被告未尽到管理职责，任由树木生长，对原告构成侵害，多次找被告协商未果，特提起诉讼，请判如所请。被告山东省潍坊盲童学校辩称：被告的树木是2006年已栽种的，原告购买的开发商的房子是后来建的，且是否影响采光要有专业机构的认定，砍伐树木要有有关部门批准并取得采伐许可证，我单位只有对树木管理、修剪的权利，请求驳回原告诉讼请求。被告山东省潍坊聋哑学校未提供答辩意见。被告潍坊学院未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：2014年原告购买位于被告北邻的山东唐宁置业有限公司开发的唐宁郡44号楼3单元201室房屋，被告单位北墙与原告房屋相邻，北墙南侧有成年杨树，原告认为被告北墙南侧树木影响其采光，诉至法院。本院认为，原被告对相邻关系、原告房屋在被告北墙北侧、被告北墙南侧有成年杨树的事实无异议，本案的重点是原告要求被告停止侵害、排除妨碍是否成立，法庭认为，被告种植杨树在先、被告的楼房开发商建设在后，开发商开发时已知道采光的具体情况，且是否符合采光要求要有专业机构的意见，原告主张的不符合相关采光要求、被告构成侵权的基本事实不足，原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯国庆二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈学欣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢728号 本院在执行申请执行人岳焱与被执行人游荣珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游荣珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5565号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：向敏，男，生于1987年，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 被告：何慧，女，生于1988年，汉族，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 第三人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地四川省巴中市巴州区红军路168号。 负责人：乔娟。 原告巴中置信投资有限公司与被告向敏、何慧及第三人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中置信投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费960.00元，收取60.00元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱 君