wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：黄丹，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人黄丹因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终157号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。黄丹申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失高过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据黄丹的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年11月4日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，黄丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄丹的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十九日法官助理张阳书记员李青青
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初231号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人石友山，男，1980年5月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年3月10日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年3月22日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人石友山犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人石友山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月10日18时许，在新民市石友山租住的房屋内，被告人石友山与白某酒后发生口角并厮打，石友山用斧头砍伤白某头部，经鉴定白某头部损伤为轻伤一级。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。 公诉机关认为：被告人石友山其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人石友山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 经审理查明：2019年3月10日18时许，在新民市石友山租住的房屋内，被告人石友山与白某酒后发生口角并厮打，石友山用斧头砍伤白某头部，经鉴定白某头部损伤为轻伤一级。 另查明，被告人石友山于2019年3月10日被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人家属与被害方已自愿达成赔偿谅解协议，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有案件来源，抓捕材料，户口信息，证人李某1、付某、李某2的证言，被害人白某的陈述，被告人石友山的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石友山故意伤害他人身体，造成他人轻伤伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石友山犯故意伤害罪罪名成立。被告人石友山有持械情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人石友山在庭审中自愿认罪，其家属与被害方已自愿达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人石友山可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人石友山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年11月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  许 琢 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭 芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8595号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文,董事长。 委托代理人（特别授权代理）:周鹏程，系原告公司员工。 被告：蓝爱张，女，1980年1月7日出生汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈传扬，男，汉族，1980年10月13日出生，住浙江省余姚市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蓝爱张、陈传扬追偿权纠纷一案。本院于2019年9月11日立案受理，原告诉请：1、被告蓝爱张立即向原告归还垫付款51314.42元；2、被告蓝爱张向原告支付利息14009.56元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付日的第二日起计算至2019年1月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计65323.98元；3、被告陈传扬对被告蓝爱张上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏程到庭，被告蓝爱张、陈传扬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月18日，原告、案外人杭州信义担保有限公司（以下简称：信义担保公司）与被告蓝爱张、陈传扬签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告蓝爱张需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告申请办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告陈传扬作为被告蓝爱张申请购车贷款的共同债务人，对被告履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；原告受被告蓝爱张委托，将为被告的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求原告作为被告信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因被告违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告仍可以就其代为清偿的透支资金全额向被告蓝爱张、陈传扬追偿；该合同还约定因被告蓝爱张未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致原告或信义担保公司代被告清偿该债务的，被告应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起至被告向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2016年9月27日被告蓝爱张（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告蓝爱张向原告购买东风日产车辆，交易总价84800元，自行支付首付款21322元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额63478元，分36期，以一个月为一期，手续费5427.37元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告蓝爱张未按约履行还款义务，原告于2017年9月25日垫付8581.41元；于2017年11月6日垫付42733.01元。银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告蓝爱张清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。被告蓝爱张未向原告归还，被告陈传扬也未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝爱张、陈传扬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币51314.42元，并承担相应的利息损失（自2019年9月11日起，利息以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告蓝爱张、陈传扬共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝爱张、陈传扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十一月五日 代书记员 朱宋芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5349号原告时爱芹，女，汉族，1981年1月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，198101162委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人刘政，广东淳锋律师事务所实习律师。被告龚芳，女，汉族，1981年6月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区，112198106被告王增茂，男，汉族，1975年7月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，102241975071600被告龚旭，男，汉族，1985年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区，220219851215241被告龚丹，女，汉族，1982年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区，22021982802委托代理人彭彦平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告时爱芹诉被告龚芳、王增茂、龚旭、龚丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉请：2016年四被告以短期资金周转为由向原告借款，并约定借款利率为每月2%，因原告对四被告比较信任，从2016年6月至2018年12月期间，原告共借给四被告人民币764.2万元，四被告每月按约定向原告支付借款利息并偿还了部分本金。至2018年12月31日，原告与四被告确认四被告尚欠原告借款本金人民币710万元，并由被告龚芳代四被告补签了借款合同，且四被告口头承诺尽快偿还，但直至今日四被告并未履行承诺。原告认为四被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判决：一、四被告共同向原告偿还借款本金人民币710万元及至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂从2019年1月1日计至2019年2月14日为人民币21.3万元）；二、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。本院经审理查明：2016年6月1日，原告与被告龚芳签订《借款合同》，约定被告龚芳向原告借款人民币710万元，用途为短期资金周转，借款利率为月利率2%，借款期限自2016年6月1日至2018年12月31日。2016年12月至2018年12月期间，原告多次向被告龚芳、龚旭、龚丹转账。2019年2月27日，深圳市公安局罗湖分局出具《立案告知书》，对被告龚芳涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并于2019年7月29日将涉嫌非法吸收公众存款罪的被告龚丹刑事拘留。本院认为：根据深圳市公安局罗湖分局出具的《立案告知书》、《拘留通知书》，可知被告龚芳、龚丹已经因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，涉案交易存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪的可能，本案是否属于被告龚芳、龚丹非法吸收公众存款刑事案件的范围，需待刑事案件处理完毕后才能确定。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告时爱芹的起诉。案件受理费人民币62991元，本院予以退回原告；保全费人民币5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 邓  珍  珠人民陪审员 潘  洁  森二〇一九年十一月二十一日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执2643号申请执行人王远，男，1993年9月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王涛，男，1985年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4107号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王涛应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  郭宗威二〇一九年十一月十二日代理书记员  曹雨桐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1331号之二 申请执行人季尧灵，男，1951年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人季先青，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人季美英，女，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告季尧灵与被告季先青、季美英民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1672号判决书已发生法律效力。因被告季先青、季美英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季尧灵的申请于2019年6月12日立案执行，执行标的83000元。 本院在执行申请执行人季尧灵与被执行人季先青、季美英民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人季先青、季美英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季先青、季美英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季先青与他人共有的坐落于青田县季宅乡黄放口自然村大街11号不动产已被本院依法查封，因土地属集体性质，申请执行人同意本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月八日 代书记员 舒 云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32281号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武某宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。被告：张某枚。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞、被告张某枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借贷本金227396.23元以及利息、罚息、复利（截至2019年8月27日，尚欠利息11826.13元、罚息184.81元、复利257.01元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日，被告已还500元予以扣除）。2.请求判令被告支付本案前期律师费4000元。（上述1-2项诉请截止至2019年8月27日合计为243664.18元）。3.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2018年5月24日起至2024年5月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年5月25日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2018年5月25日起至2021年5月25日止，每月还款日为1号。自2019年6月1日起被告开始拖欠贷款本息，经多次催告至今仍未还款，之后有扣款2531.74元,截至2019年8月27日，尚欠本金227396.23元，尚欠利息11826.13元、罚息184.81元、复利257.01元，现根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告对原告的诉讼请求予以认可。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某枚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币227396.23元及利息、罚息、复利（以227396.23元为本金，自2019年6月1日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币227396.23元为基数按年利率24%计算所得金额，已支付的2531.74元应予以抵扣）；二、被告张某枚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2477元、保全费1738.32元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行4215.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十日书记员  黄雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3099号 申请执行人：徐永朋，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西省桂平市大圭镇大朗村。 委托诉讼代理人：周文员，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：林雄，男，1977年10月22日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇棉坡村委会合口村。 申请执行人徐永朋与被执行人林雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9789.86元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的额9789.86元及利息未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托海南省琼海市人民法院对被执行人居住的海南省琼海市阳江镇棉坡村委会合口村15号所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5446号 原告：唐彦博，男，1987年7月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：王佳祥，男，1991年11月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市宁海县，现下落不明。 被告：叶信利，男，1994年7月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县，现下落不明。 原告唐彦博为与被告王佳祥、叶信利民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，请求判令：1、被告王佳祥返还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2018年8月29日至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息；2、被告叶信利对上述付款义务第一项承担连带保证责任；3、被告王佳祥支付原告为实现债权支出的律师费8000元、财产保全费1020元，合计9020元。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：2018年期间，被告王佳祥向原告借款50000元，并于2018年4月15日由被告向原告出具借条一份，约定该款项于2018年4月15日返还。但被告王佳祥未按约返还。之后，被告王佳祥又陆续向原告借款，2018年8月28日，经原告与被告王佳祥对账确认，被告王佳祥共计向原告借款100000元，并由被告王佳祥向原告出具借条一份，约定该借款按照月利率2%计收利息，并于2018年11月28日一次性还清，如逾期走法律途径，一切费用由被告王佳祥承担。同时，被告叶信利自愿为被告王佳祥向原告的借款进行担保。借款到期后，被告王佳祥未按约还本付息，被告叶信利亦未承担相应的担保责任。 以上事实由原告提供的借条、收条、微信汇款记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告王佳祥之间的民间借贷行为合法有效，原告已按约将出借款项交付被告包成宏，被告包成宏亦应按照约定的还款期限返还借款。被告包成宏至今未还本付息的行为已属违约，故原告有权要求被告包成宏立即返还借款，并按约支付相应的利息及相应的实现债权的费用。被告叶信利自愿为被告王佳祥向原告的债务提供连带保证，且未超过保证期限，故原告要求被告叶信利对被告王佳祥的债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶信利承担保证责任后，有权向被告王佳祥追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳祥返还原告唐彦博借款本金100000元，并按月利率2%支付自2018年8月29日至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息； 二、被告王佳祥支付原告唐彦博实现债权支出的律师费8000元、财产保全费1020元，共计9020元； 以上二项限在本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告叶信利对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告叶信利承担保证责任后，有权向被告王佳祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2460元，由被告王佳祥、叶信利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  李始丰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5738号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市越秀区环市东路3339号首层。法定代表人：韦海铭，职务：行长。被执行人：邓兰芬，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地：广州市增城区。被执行人：谢极波，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地：广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人邓兰芬、谢极波仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26722号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为36187.98元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；到被执行人的住所地实地调查并了解其财产情况；轮候查封的被执行人邓兰芬名下位于增城区增江街碧××号房屋，已向首封的广州市增城区人民法院发出参与分配函并转交了相关材料；已依法对被执行人邓兰芬、谢极波采取限制消费措施。本院认为，本院轮候查封的被执行人邓兰芬名下位于增城区增江街碧××号房屋，已向首封的广州市增城区人民法院发出参与分配函并转交了相关材料，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月二十六日书记员  李三毛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2448号 申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：付瑶。 被执行人:方志军,男,1983年4月7日出生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人:孙陆平,女,1985年4月10日出生,住吉林省长春市农安县。 被执行人:史继龙,男,1987年3月29日出生,住吉林省四平市公主岭市。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与方志军、孙陆平、史继龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人方志军、孙陆平、史继龙送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初399号 原告福建申源建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区尾垱街南台商贸中心9#、10#连接体一层13#店面-7。 法定代表人李东，董事长。 诉讼代理人张国剑，该公司员工。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 原告福建申源建筑劳务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2019年10月17日依法受理。在审理过程中，原告福建申源建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建申源建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建申源建筑劳务有限公司负担。 审判员  李晓红 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 玉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢938号 金瀚、谢红霞、章雪凌： 申请执行人金瀚与被执行人谢红霞等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1236号判决书已发生法律效力，申请执行人金瀚向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢红霞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢938号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8679号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人何萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人何萍的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由何萍承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、何萍是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非何萍主张的通知办证之日止。 何萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何萍向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向何萍支付逾期办证违约金34412.9元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1339024元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，何萍（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1339024元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何萍依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知何萍于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向何萍发出办理不动产登记的通知，通知何萍自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，何萍已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向何萍交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知何萍于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。何萍主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月20日实际交房，何萍诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知何萍自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，何萍主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向何萍支付的逾期办证违约金为1339024元×233日×0.01%计31199元。对何萍超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向何萍支付逾期办证违约金31199元；二、驳回何萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，何萍与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而何萍未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3646号 原告陈某，男，1959年2月28日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告张某，男，1977年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会。 法定代表人吕志权，该村民委员会主任。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕 昊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1464号原告：胡丽，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。原告胡丽诉被告黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡丽于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石华中福康医院有限公司的起诉。本院认为，原告胡丽的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡丽撤回起诉。本案受理费减半收取为65元、保全费42元，合计107元由原告胡丽负担。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月十五日书记员  程 翠
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申192号陈佩利：你因犯诈骗罪一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00384号刑事判决和淮南市中级人民法院（2016）皖04刑终226号刑事裁定，以“没有以非法占有为目的实施诈骗，你从鲁雪燕处借款用于工程款支付，你的借款已全部还清，鲁雪燕不存在任何损失，本案不存在实际被害人；原裁判认定事实错误，你不构成诈骗罪；二审法院在未依法讯问被告人、听取辩护人意见的情况下不开庭审理，程序违法”等为由，向本院提出申诉。本院认为：你在已经欠下巨额债务的情况下，虚构文商城项目工地需要购买材料和发放工人工资的事实，向鲁雪燕借款50万元，但你并未将钱款用于文商城项目工地建设，而是用于个人买房，后又欺骗浙江万达建设集团有限公司称借款用于文商城项目建设，将债务转嫁给浙江万达建设集团有限公司，逃避还款义务。上述事实有你本人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。你采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，在主观上具有非法占有的目的，你的行为符合诈骗罪的构成要件，原裁判认定你犯诈骗罪，适用法律并无不当。你申诉称二审法院未对你讯问、听取辩护人的意见，经查与事实不符。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月一日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2837号上诉人（原审原告）：侯马市润隆房地产开发有限公司，住所地山西省侯马市。法定代表人：张玉龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李静，女，1982年5月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）：侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司，住所地山西省侯马开发区。上诉人侯马市润隆房地产开发有限公司因与被上诉人李静、侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯马市润隆房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯马市润隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月八日书记员 冯晓虎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3397号 原告：蒋广振，男，汉族，1980年5月7日出生，住山东省滕州市。 原告：莫传云，女，汉族，1978年1月2日出生，住山东省滕州市。 二原告委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13/14层。 负责人：归洪川，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 第三人：张家口政鑫运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇东辛庄村停车场。 法定代表人：李振达。 统一社会信用代码：91130701MA07P09E15。 委托诉讼代理人：刘世政，该公司员工。 原告蒋广振、莫传云与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）、第三人张家口政鑫运输服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广振、莫传云的委托诉讼代理人相修国，被告中华联合财险的委托诉讼代理人李树敏，第三人张家口政鑫运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋广振、莫传云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失381335元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日9时30分许，王运动驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车沿Ｓ7201疏港高速公路由南向北行驶至18公里＋400米处时，与前方同方向行驶的张洪君驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车追尾相撞，相撞后两车起火，致王运动现场死亡，鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车乘车人刘海波受伤，两车受损，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车损坏造成道路交通事故。事故发生后，东营市公安局高速公路交通警察支队河口大队出具第377404120180000001号道路交通事故认定书。经查，张洪君驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车登记在张家口政鑫运输服务有限公司，实际车主是蒋广振、莫传云，张洪君是蒋广振、莫传云雇佣的驾驶员，该车在中华联合财险投保了车辆损失险。原、被告经多次协商赔偿事宜未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令所求。 被告中华联合财险辩称，本案作为保险合同纠纷，如无合同约定的免责事由，我方同意扣除事故相对方交强险限额后，按照事故责任比例承担原告方合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。 第三人张家口政鑫运输服务有限公司述称，我公司认可原告为实际车主，同意原告向被告保险公司理赔。 本院查明，2018年5月14日上午9时30分许，王运动驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车沿Ｓ7201疏港高速公路由南向北行驶至18公里＋400米处时，与前方同方向行驶的张洪君驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车追尾相撞，相撞后两车起火，致王运动现场死亡，鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车乘车人刘海波受伤，两车受损，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车所载货物受损及部分路政设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经东营市公安局高速公路交通警察支队河口大队出具第377404120180000001号道路交通事故认定书认定，王运动承担事故的主要责任，张洪君承担事故的次要责任。事故发生后，经原告蒋广振委托，山东恒达价格评估咨询有限公司对冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的车辆损失出具鲁恒评字［2019］第0110号价格评估结论书，认定冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的辆损失为367700元，花费鉴定费11000元。本案审理过程中，被告中华联合财险对上述价格评估结论书提出异议，并以鉴定过程未通知被告保险公司参与为由申请重新鉴定。本院委托汇新保险公估有限公司作出编号为汇新车评字［2019］ＨＸ201907715号公估报告书，确定冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的车辆损失为355335元。此外，原告因本次事故支付施救费15000元。 另查明，张洪君驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的登记车主为第三人张家口政鑫运输服务有限公司，实际车主为原告蒋广振、莫传云，该车挂靠在第三人张家口政鑫运输服务有限公司处从事运输经营。冀Ｇ×××××号车在被告中华联合财险投保车辆损失险286440元并不计免赔，冀Ｇ×××××号车在被告中华联合财险投保车辆损失险160560元并不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 上述事实由原告提供的蒋广振、莫传云身份证、户口页，张家口政鑫运输服务有限公司与二原告签订的车辆挂靠合同，张家口政鑫运输服务有限公司出具的二手车买卖协议和收条，中国农业银行马路东分理处出具的转账回证，交通事故认定书，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车驾驶员张洪君的驾驶证、从业资格证，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的行驶证和道路运输证，公估报告书，鉴定费票据，施救费票据，保单等证据予以证实。 本院认为，原告所有的车辆在被告中华联合财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财险对汇新保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院限定期间内申请鉴定人员出庭接受质询，视为对该公估报告书的认可，因此本院对该公估报告书的证明力予以认定，确定冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的车辆损失为355335元。原告主张鉴定费11000元，因原告提交的价格评估结论书系其单方委托，且未作为本案的定案依据，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张的施救费15000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，被告中华联合财险应赔偿二原告保险金370335元（355335元＋15000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告蒋广振、莫传云保险金共计370335元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3410元，由二原告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月十五日 书记员  李东卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15989号之一 申请执行人莫源雄,男,1985年8月29日出生,汉族,住广东省封开县。 被执行人黄广辉,男,1980年7月22日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人莫源雄与被执行人黄广辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初25177号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付借款142500元、借款期限内利息2850元、诉讼费3887.7元、律师费10000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人黄广辉发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年6月19日轮候冻结了被执行人黄广辉在中信银行深圳宝安支行62×××95的账户存款[该账户存款已被海南省三亚市城郊人民法院(2019)琼0271执516号案在先冻结，控制金额为319625元，冻结期限为2019年6月18日至2020年6月17日，本案轮候冻结期限为2019年6月19日至2020年6月18日]；于2019年7月15日冻结了被执行人黄广辉在中国邮政储蓄银行重庆渝北区支行60×××55、广州农村商业银行旗岭支行62×××01、中国工商银行广东自贸试验区横琴分行20×××09、广东省农村信用社联合社化州市农村信用合作联社那务信用社80×××80等账户存款（实际冻结到位合计564.64元，冻结期限均为2019年7月15日至2020年7月14日）；于2019年7月29日冻结了被执行人黄广辉在浙商银行珠海分行62×××12的账户存款（实际冻结到位12.9元，冻结期限为2019年7月29日至2020年7月28日）。 （2）本院于2019年8月5日轮候查封了被执行人黄广辉名下车牌号为粤Ｋ×××××的宝马牌车辆（该车辆已被另案首封，本案轮候查封期限为2019年8月5日至2021年8月4日）。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻、续封的，应在上述冻结或查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请。 （3）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年7月19日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年11月19日向申请执行人莫源雄书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15989号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶慧瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执439号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1972年10月26日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：秦川，男，汉族，1972年11月4日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人，刘勇，男，汉族，1971年12月11日出生,住四川省遂宁市安居区。 陈勇与秦川、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民终1248号民事判决书所确定的义务，清偿陈勇货款50240元及逾期付款利息，诉讼费545元，并负担案件执行费662元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。被执行人秦川名下和平花园住宅、车库，荣兴大都会营业房已被我院查封，但因该三处房屋设置抵押权金额过高，无剩余价值可供执行。我院查封了案外人李婷、被执行人刘勇按份共有的中铁尚城·郦苑房屋中刘勇享有的1%份额，因该财产价值过小且房屋设置有抵押权，不适合进行评估买卖。上述财产暂不符合处置条件。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗浩（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执939号 被执行人：乌力吉青格乐，男，1981年4月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 乌力吉青格乐罚金一案，本院于2019年10月28日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726刑初54号刑事判决书，要求被执行人乌力吉青格乐给付罚金3000元。在执行中，被执行人乌力吉青格乐于2019年11月12日给付罚金3000元。至此，（2019）内0726刑初54号刑事判决书判项全部协议履行完毕。故（2019）内0726执939号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9278号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐建华，男，汉族，1975年2月28日出生，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：陈建兰，女，汉族，1983年9月20日出生，住浙江省永嘉县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人徐建华、陈建兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月22日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费2396元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初357号公诉机关杞县人民检察院。被告人高某某，男，1989年2月20日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省郑州市惠济区，住郑州市惠济区。2010年5月12日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2016年3月30日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月16日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月19日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被杞县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。指定辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员尹梅芝、刘超男出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人何安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日5时许，被告人高某某驾驶一辆车牌照为豫Ａ×××××绿色猎豹越野车沿着开杞公路从杞县大蒜市场门口往西走到杞县葛岗镇花东村崔某某家门口附近时，将车停路边，见崔某某家大门紧锁，在四周无人的情况下翻墙进入崔某某家院内，发现屋门没有锁，便打开屋门进入西卧室翻看床铺，将挂在床尾的一个提包内的4000元现金盗走。案发后，被告人已将赃款退还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其到案后自愿如实供述自己的罪行，退出赃款，取得被害人谅解，对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十一月十九日书记员  司书源
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381财保386号申请人中国农业银行股份有限公司冷水江支行，公司住所地冷水江市万盛锑都问话广场A区11栋。负责人曹斌，该行行长。委托代理人伍国清，该行职工。被申请人张爱民，男，1979年11月30日，汉族，居民，住湖南省娄底市冷水江市。申请人中国农业银行股份有限公司冷水江支行于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱民的银行存款47000元或查封价值相当的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司冷水江支行为诉前保全提供担保函。本院认为，申请人的申请及提供的担保均符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人张爱民的银行存款（其他收入）47000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院做出诉前保全裁定之日起30日内未向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  袁 首人民陪审员  袁片红人民陪审员  陈善姣二〇一九年十一月六日书 记 员  吴生辉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3249号原告：何建刚，男，1973年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：曾勇，男，1972年4月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告何建刚、曾勇共同委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化县烟溪镇杨竹村村民委员会(以下简称：杨竹村委会)。住所地：安化县烟溪镇杨竹村。法定代表人：彭光辉，村主任。原告何建刚、曾勇与被告杨竹村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建刚、曾勇及其委托诉讼代理人陈彬军到庭参加了诉讼，被告杨竹村委会均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建刚、曾勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款570063元，利息89024元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何建刚、曾勇承包被告的河堤恢复工程的修建，于2016年10月完工并经被告验收，被告于2017年3月4日向原告何建刚、曾勇出具785063元的工程款欠条。被告向原告何建刚、曾勇已支付工程款215000元。原告何建刚、曾勇多次要求被告支付剩余工程款未果，诉讼至法院，请求法院依法予以判决。被告杨竹村委会未向本院提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告何建刚、曾勇于2016年8月承包了被告杨竹村委会的河堤恢复工程的修建。被告杨竹村委会于2016年10月15日对原告何建刚、曾勇修建的河堤恢复工程进行了验收，经测量，修建河堤恢复工程合计2682.61m3。被告杨竹村委会于2017年3月4日向原告何建刚、曾勇出具欠条一份，欠条载明：今欠何建刚、曾勇修复河堤工程款785063元。因被告杨竹村委会的部分成员对原告何建刚、曾勇修建的河堤测量结果存有异议，2017年8月10日，由安化县水利局、安化县烟溪镇镇政府、被告杨竹村委会共同对原告何建刚、曾勇修建的河堤进行了第二次测量验收，经测量，原告何建刚、曾勇修建河堤恢复工程合计2719.508m3，并形成了“关于杨竹村河堤重新验收会议纪要”的书面报告。被告杨竹村委会已累计向原告何建刚、曾勇支付工程款215000元。原告何建刚、曾勇曾多次向被告杨竹村委会索要剩余工程款未果。截至2019年11月26日止，被告杨竹村委会尚欠原告何建刚、曾勇河堤修复工程款570063元。在庭审过程中，原告何建刚、曾勇自愿放弃要求被告杨竹村委会支付利息的诉讼请求。本院认为：原告何建刚、曾勇为被告杨竹村委会修建了河堤恢复工程，经验收合格后，被告杨竹村委会应依法向原告何建刚、曾勇履行支付工程款的义务，被告杨竹村委会未向原告何建刚、曾勇履行支付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告安化县烟溪镇杨竹村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告何建刚、曾勇工程款570063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500.63元，减半收取4750.32元，由被告安化县烟溪镇杨竹村村民委员会负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋彩云
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1094号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人尹劝，男，1989年3月25日出生，无业，住所地江苏省徐州市鼓楼区。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2018年11月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1100号起诉书指控被告人尹劝犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉,被告人尹劝到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年12月6日，被告人尹劝在南京市秦淮区洪武路219号2单元504室，利用撬棍等工具破门入户，在该户卧室窃得人民币1300余元，被被害人沈某发现后逃离现场。2019年10月28日，被告人尹劝被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹劝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹劝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹劝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人尹劝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹劝犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人尹劝退赔被害人沈某的经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年十一月二十七日见习书记员  徐蝶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1993号原告：杨宝生，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住精河县。被告：王群五，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇布热村五组。委托代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨宝生诉被告王群五合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝生，被告王群五的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝生诉称：2015年4月份，原、被告将共同出资购买经营的大马力1304及其农机具和三桶油，以121000元的价格转让给杨建军、何振华，原、被告商议转让00000款平均分，原被告每人60500元，杨建军、何振华在购车后将车辆转让费陆续转给被告，被告只给原告给付40000元，原告在2017年外出务工。2019年1月，原告找被告索要转让款剩余的20500元，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉人民法院，请求依法判令：1、要求被告立即给付车辆转让款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王群五辩称：2015年4月份，原、被告共同出资购买东方红牌大马力1304型拖拉机一辆（包括犁子一个、耙一个）、4桶油，原、被告将车辆以较低的价格121000元转让给原告的女婿何振华、杨建军（原告老家的同村人），当时也约定转让款平分，并共同交付给了何振华和杨建军，但是交付了以后，杨建军和何振华仅将部分转让费转到了被告的名下，杨建军于2015年4月17日向被告转款41000元，于2016年4月1日转款20000元，何振华在2016年2月1日转款给被告4000元，共计转款65000元，何振华和杨建军尚有56000元未给原被告转款，所以原告的起诉没有法律依据，案外人杨建军和何振华欠农机款，何振华系原告女婿，所以说这56000元是否向原告支付，我们不知道，变更已向原告支付了40000元，自己只落了25000元，尚有35500元何振华和杨建军没有给被告支付，被告不应当给付原告转让款20500元，希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年，原告杨宝生、被告王群五合伙共同出资购买东方红牌1304型大马力拖拉机一辆（包括犁子一个、耙一个）。2015年4月份，原、被告将东方红牌1304型大马力拖拉机一辆（包括犁子一个、耙一个）、3桶油转让给案外人杨建军、何振华，转让价格为121000元，原、被告约定转让款平分。原、被告已将上述合伙财产交付杨建军、何振华。2015年4月17日，杨建军向被告转账41000元，2016年2月1日,何振华向被告转账4000元。庭审中原、被告均认可被告已向原告给付车辆转让款40000元的事实。以上事实有银行取款凭条、业务凭证及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张案外人杨建军、何振华已向被告付清合伙车辆转让款121000元，并要求被告向其给付一半的车辆转让款余款20500元，庭审中被告自认杨建军、何振华已向其支付车辆转让款共计65000元，原告提交的证据不能证明案外人杨建军、何振华已将剩余车辆转让款56000元已向被告付清，故原告起诉要求被告支付车辆转让款20500元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨宝生的诉讼请求。案件受理费156元，由原告杨宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘江莲二〇一九年十一月二十六日书记员 牟国伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执552号 申请执行人田阳县群宇建筑装饰有限公司，住所：广西百色市田阳县田州镇三雷村雷公屯14组。 法定代表人：黄华学，该公司总经理。 被执行人广西天航投资有限公司，住所：广西田阳县田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号）。统一社会信用代码：914510210953792436。 法定代表人：林培基，该公司总经理。 关于申请执行人田阳县群宇建筑装饰有限公司与被执行人广西天航投资有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人黄晋尚依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初672号 （2018）桂1021民初1243号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务被申请执行人支付申请执行人工程款415000元及违约金，公告费560元，案件受理费8023元，共计423583元；申请执行费6254元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人的财产已被本院其他案件查封处置，待处置完毕后参与分配即可，此外目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为423583元，未履行申请执行费6254元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执552号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执3697号   申请人：张彩霞，女，1971年10月19日出生，住内蒙古自治区乌海市。   被执行人：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：赵静，该公司董事长。   本院作出的（2017）宁0106民初3804号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的780100元（含执行费10100元），未执行标的780100元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经两次查询，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院依法查封了被执行人名下两辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3804号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二〇一九年一月二十三日   书记员 侯 瑜
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0529刑初137号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人李晓飞，男，1993年1月23日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，初中文化，农民，群众。户籍地及住址山西省临汾市襄汾县。于2019年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人李晓飞犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人李晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日15时30分许，李晓飞驾驶晋Ｌ×××××小型轿车（乘车人：其父李某1、其母李某2、其妻张某、其子李某3）行至邢衡高速公路衡水方向92公里+600米处时，因李晓飞扭头与后排乘车人说话，致使车辆与前方刘某驾驶的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号重型半挂车追尾，造成李某3死亡、李某1、李某2、张某受伤。案发后，李晓飞主动报警投案并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定：李某3系颅脑损伤死亡。经高速交警邢台支队巨鹿大队认定：李晓飞负此事故主要责任，刘某负次要责任。李某3、李某1、李某2、张某无责任。公诉机关认为，被告人李晓飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后被告人主动报警，抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证报警案件登记表、到案经过、被告人身份证、户口本复印件和无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人李晓飞驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、李晟睿死亡医学证明书、死亡殡葬证、诊断证明、道路交通事故认定书、被告人李晓飞的供述、证人刘某、李某1、李某2、张某的证言、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见南宫市公安局物证鉴定室鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人李晓飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓飞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人积极抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马林立二〇一九年十一月一日法官助理李俊娟书记员李虹
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初259号之一原告：郑中元，男，1957年12月14日出生，汉族,农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地：邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司业务经理。委托诉讼代理人：王柳，该公司工作人员。原告郑中元与被告河北特雷思橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑中元撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告郑中元负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  屈书钦人民陪审员  沈 佩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李天绪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1277号申请执行人：吴景民，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李淑芳，女，汉族，住山东省齐河县本院在执行申请执行人吴景民申请执行被执行人李淑芳借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鲁1425民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴景民于2018年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费1475元，被执行人依法应承担执行费222元。在执行过程中，1、本院于2018年12月5日向被执行人李淑芳邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院于2018年12月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。3、本院于2018年12月7日对被执行人进行限制高消费。4、本院于2019年3月13日在齐河县国土资源局不动产登记中心进查询，发现被执行人名下没有房产。5、本院于2019年3月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）鲁1425民初1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十四日书记员  乔慧敏
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初361号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：杨志高，男，1986年11月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。2019年8月31日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书,指控被告人杨志高犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员陶小俊独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人杨志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日17时03分许，被告人杨志高饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从祁阳县大忠桥收费站上高速开往白水镇，途经泉南高速西往东方向888公里地（祁阳县时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为107.83ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人杨志高到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨志高在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人及机动车查询结果单、户籍资料及被告人杨志高的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨志高违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志高到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨志高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，公诉机关提出对被告人杨志高判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨志高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陶小俊二〇一九年十一月二十五日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2043号申请执行人周文祥，男，1959年3月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王建军，男，1962年3月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。申请执行人周文祥与被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初4413号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，王建军于本判决生效之日起十日内偿还周文祥借款本金30万元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月27日起计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月26日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月5日前往南京市不动产登记中心，轮候查封被执行人王建军所有的位于南京市××××号不动产，查封时间三年，至2022年9月4日。本院于2019年10月11日前往南京市××区不动产登记中心，轮候查封被执行人王建军所有的位于南京市××区淳溪镇北××室不动产，查封时间三年，至2022年10月10日。本院于2019年10月25日发函至南京市高淳区人民法院，对被执行人所有的上述两处不动产参与分配。经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。本院于2019年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初4413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员 王 茜
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2742号申请执行人马向辉，1991年2月27日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘佳明，男，1992年5月18日出生，汉族，住丘市。申请人马向辉与被执行人刘佳明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款4629.60元，已经扣划并支付给申请执行人。三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的车辆，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通。六、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年11月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人刘佳明限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2742号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十七日书记员  杨锁州
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1312号 申请执行人：仪陇县恒大家私城，经营场所：仪陇县新政镇时代家居建材市场。 经营者：周剑英 被执行人：吴明发,男,汉族,生于1966年11月3日,住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1472号民事判决书，在执行仪陇县恒大家私城与吴明发买卖合同纠纷一案中，被执行人吴明发应给付申请人仪陇县恒大家私城货款40000元及利息。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行仪陇县恒大家私城与吴明发买卖合同纠纷一案中，被执行人吴明发应给付申请人仪陇县恒大家私城货款40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邱文龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6917号-3 原告：石家庄市新华区某某钢模板租赁站，住所地石家庄市新华区。 业主：李某某。 被告：汤某某。 原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站与被告汤某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新华区某某钢模板租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  王天玉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘云静
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初403号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人胡元元，男，1992年6月28日出生于朔州市应县，汉族，小学文化，无业，住大同市。2010年8月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年7月25日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年7月25日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人胡元元犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人胡元元及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年7月8日3时许，被告人胡元元酒后在大同市平城区恒圆魏都小区北门商铺外围任意将停放在路边的13辆汽车的玻璃、车身造成不同程度损坏，并将停放在路边的共享电动车扔在机动车道上，用身体和共享电动车阻止车辆正常通行。经鉴定车辆被损坏部分价值共计11820元。案发后被告人胡元元已赔偿被害人损失并取得谅解。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡元元在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胡元元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人胡元元对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人胡元元具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日凌晨3时许，被告人胡元元酒后在大同市平城区恒圆魏都小区北门商铺外围，任意将停放在路边的13辆汽车的玻璃、车身造成不同程度损坏，并将停放在路边的共享电动车扔在机动车道上，用自己身体和共享电动车阻止车辆正常通行。经鉴定，13辆汽车被损坏部分，评估价值合计人民币11820元。另查明，案发后被告人胡元元已分别赔偿被害人损失，并取得全部被害人的谅解。上述事实，被告人胡元元在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、被害人张某2、钱某、李某1、李某2、刘某、龚某、荣某、高某、邓某、李某3、王某、陶某、张某3的报案材料及陈述、被砸车辆的照片、价格评论结论书、现场监控视频及监控视频截图、公安机关的情况说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、网上比对工作记录、人口基本信息、现场检测报告、公安机关的情况说明及全部被害人的谅解书及转账截图、被告人胡元元的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡元元在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡元元有前科，酌情从重处罚。被告人胡元元自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人胡元元积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人胡元元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄人民陪审员 温 刚人民陪审员 杨利军 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李 甜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2804号申请执行人：刘渊，住肥城市。被执行人：杨勇，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3024号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保806号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十一日书记员  于英利
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5738号原告：周才东，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾良永，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周才东与被告顾良永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周才东到庭参加诉讼，被告顾良永、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。周才东向本院提出诉讼请求：1.判令顾良永偿还货款14400元，并承担自2019年1月26日起至实际偿清之日止，以16900元为基数，按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：顾良永于2019年1月26日在我经营的门市购买集成灶等货物，合计16900元，并立字据一份，约定在7月2日前结清，若逾期从2019年1月26日起，按月利率2%计算利息。此款经我催要，顾良永一直未予偿还。顾良永未作答辩。本院经审理确认事实如下：顾良永向周才东购买集成灶等货物，于2019年1月26日向周才东出具欠条一份，载明：今欠到周才东货款16900元整，其中：集成灶6300元、油烟机灶头1500元、橱柜9100元，一定在7月2日前结清，逾期从2019年元月26日欠账日起，货款按月2分计息等内容。后顾良永于2019年7月7日支付2500元，余款未能归还。周才东向顾良永索款未果，诉至本院。本院认为，周才东与顾良永之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾良永就所欠价款向周才东立据确认，而其在约定的给付期限届满后，未按约履行债务，依法应当承担给付货款、支付逾期利息的民事责任。对于顾良永在2019年7月7日支付的2500元，应当在总货款中扣减。周才东要求顾良永给付货款14400元，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求顾良永承担自2019年1月26日起至实际偿清之日止，以16900元为基数，按月利率2%计算利息的请求，与本案事实不符，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾良永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周才东给付货款14400元及利息（自2019年1月26日起至2019年7月6日止，以16900元为基数；从2019年7月7日起至实际给付之日止，以14400元为基数，均按月利率2%计算）；二、驳回原告周才东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半后收取80元，由被告顾良永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年十一月二十日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18304号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：王衍杭，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告王衍杭物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告王衍杭的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告王衍杭的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5599号原告：安学雯，女，1987年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安学雯与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安学雯、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安学雯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5000元、利息1410元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告借款人民币5000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款5000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安学雯向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166557）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津农商银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166557）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日,被告向原告借款5000元，同日被告向原告出具收据（票号A00166557）1份，该收据上载明“安学雯借款伍仟元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.5.6日付，2016.6.27付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年5月20日将5000元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还5000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年5月20日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计1432.88元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安学雯借款5000元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安学雯以借款本金5000元为基数自2016年5月20日起至2019年3月31日止的利息1432.88元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。