安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2494号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113＃、114＃、115＃、116＃，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。 负责人:刘庆，该支公司经理。 委托诉讼代理人:王梓轩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘銮玉，男，1943年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王小凯，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧公司）因与被上诉人刘銮玉、王小凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险灵璧公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由刘銮玉、王小凯承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定人保财险灵璧公司应履行赔偿义务错误。根据皖Ｌ×××××车辆的行驶证登记，该车辆为重型特殊结构货车，使用性质为非营运，车辆所有人为王要明。王要明按照非营运车辆投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，被保险人是王要明。在一审庭审时，人保财险灵璧公司发现该车辆被转让给王小凯，双方未办理过户，行驶证未作变更。王要明是经营水泥搅拌企业的负责人，经车辆管理部门确认，该车辆为非营运性质。经人保财险灵璧公司调查，王小凯承认该车从事灌装水泥营运，按照一方120元收取运费，属于营运性质，证明事发时，该车实际从事营运。车辆使用性质由车辆管理部门和交通运输部门确定，并按照车辆的经营性质、车辆类型和功能用途进行分类，是保险标的危险程度划分的主要依据。车辆使用性质改变将造成车辆经营性质改变，运营范围扩大，事故损失率增加，必然导致危险程度显著增加。改变使用性质，属于保险法规定应履行的通知义务。一审忽略了车辆使用性质的法律规定和实质意义，把车辆用途等同于车辆使用性质，错误推论出不构成危险程度显著增加的结论。因此，改变使用性质发生交通事故，人保财险灵璧公司不应承担赔偿义务。二、一审判决人保财险灵璧公司承担的赔偿责任比例不当。皖Ｌ×××××车辆负本次事故的同等责任，根据保险条款约定，人保财险灵璧公司应承担50%的赔偿责任。一审中，人保财险灵璧公司提交了投保单。王要明签名证明人保财险灵璧公司已尽到明确说明义务。王小凯口头答辩两处签名并非同一笔迹，未提供证据证明。王要明未到庭，一审亦未核实，认定人保财险灵璧公司未尽明确说明义务，该条款不产生效力，判决人保财险灵璧公司承担60%的责任错误。三、一审认定刘銮玉的损失错误。1、医疗费。刘銮玉提交的发票为81968.80元，其中住院医疗费清单不清晰，且为复印件，无法确认是否属于医保用药范围和本次事故治疗范围。一审予以全部认定不当。现申请对刘銮玉的医疗费的医保用药范围和本次事故治疗范围进行鉴定。2、精神损害抚慰金认定过高。王小凯与刘銮玉承担同等责任，按照九级伤残，应认定精神损害抚慰金5500元，一审认定11000元明显过高。四、诉讼费属间接损失，人保财险灵璧公司不应承担。二审补充意见为：一审未为朱政轩预留份额。 刘銮玉未答辩。 王小凯辩称，王小凯购买了保险，人保财险灵璧公司应承担保险责任。 刘銮玉向一审法院起诉请求：判令王小凯、人保财险灵璧公司赔偿刘銮玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失合计88738.80元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年3月23日7时许，刘銮玉驾驶三轮电动车（车载刘瑾程、朱政轩）沿灵双路由南向北行驶至灵壁县大路乡刘姚小学南侧路段左转弯时，因未让直行车辆先行与王小凯超速驾驶由北向南行驶的皖Ｌ×××××号水泥罐车发生碰撞，后三轮电功车又与现场南侧自行车驾驶人杨跃于及行人王尔侠发生碰撞，造成刘銮玉、杨跃于、王尔侠、刘瑾程、朱政轩受伤，车辆受损的交通事故。后经灵璧县公安局交通警察大队认定，王小凯和刘銮玉负事故同等责任，王尔侠等人无责任。刘銮玉受伤后先被送到灵璧县渔沟镇卫生院检查治疗，支出救护车费用200元。随后被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断刘銮玉头部外伤、多发肋骨骨折及其他损伤。刘銮玉住院治疗21天，2018年4月13日出院。出院情况:好转。出院医嘱:继续治疗，加强营养；2周复查颅脑ＣＴ等；门诊及住院治疗、复诊。刘銮玉合计支出医疗费81968.80元。2018年7月12日，刘銮玉委托安徽天和司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2018年7月24日，该所出具鉴定意见为:1、刘銮玉胸部损伤致右侧4-11肋骨、左侧8.9肋骨骨折后遗4处畸形愈合属九级伤残；2、刘銮玉的脊柱损伤致胸8-10棘突、胸11右侧横突骨折属十级伤残；3、刘銮玉的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此，刘銮玉支出鉴定费1500元。一审另查明，王小凯驾驶的皖Ｌ×××××号水泥罐车登记所有人为王要明，王小凯系实际车主。该车已在人保财险灵璧公司投保交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。刘銮玉住院期间，王小凯给付刘銮玉30000元。一审还查明，刘銮玉系退休教师。 一审法院认为，本次交通事故造成刘銮玉人身损害，王小凯承担事故同等责任（王小凯驾驶机动车，刘銮玉驾驶非机动车，责任比例为60％:40％），依法应承担赔偿责任。因王小凯驾驶的车辆在人保财险灵璧公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘銮玉的损失，先由人保财险灵璧公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。如仍有不足，再由侵权人王小凯按事故责任比例赔偿。人保财险灵璧公司主张因王小凯驾驶的车辆使用性质发生改变，从事营运活动，商业三者险不承担赔偿责任，并提交了投保单和保险条款予以证明已对投保人履行告知义务。该项主张不能成立，理由如下:该保险公司提交的投保单需要投保人亲笔书写和签名的两处字迹明显不是一人笔迹，经调查，投保人王要明本人陈述其未在投保单上签名，保险公司也未进一步证明就该免责条款对投保人尽到明确说明义务，该免除保险人赔偿责任的格式条款不产生效力。再者，王小凯驾驶的车辆类型为重型特殊结构货车（水泥罐车），虽然车辆行驶证上使用性质为非营运，但车辆本身用途即为运输灌装水泥，即使王小凯从事营运活动，保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围，不构成危险程度显著增加，不属于《保险法》第五十二条第二款“被保险人未履行前款规定的通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”规定的保险人免责的法定情形，保险公司仍需按照保险合同约定履行赔偿义务。 关于刘銮玉伤残等级鉴定和“三期”鉴定能否作为计算损失依据问题。对刘銮玉的伤残等级鉴定，系刘銮玉委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，王小凯、人保财险灵璧公司无异议，予以认定。对“三期”鉴定，依据的是行业准则，并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”鉴定不予认可。刘銮玉的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构意见及刘銮玉的伤情、住院时间等情况综合进行计算。关于刘銮玉各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合刘銮玉的诉讼请求，认定如下:1、医疗费81968.80元。以刘銮玉提交的医疗费发票金额计算为81968.80元。保险公司主张应扣除15％的非医保用药费用，但没有提交证据证明扣除依据，不予支持；2、住院伙食补助费630元。住院21天，按30元/天计算为630元；3、营养费1800元。出院医嘱要求加强营养，结合刘銮玉伤情和医嘱意见，刘銮玉要求营养期按60天计算，予以支持，计算方式同上为1800元；4、护理费3986.40元。刘銮玉胸、腰部受伤，住院21天，出院医嘱要求继续治疗，护理期酌情支持30天。刘銮玉未提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准132.88元/天计算，护理费为132.88元/天×30天=3986.40元；5、残疾赔偿金36112.65元。刘銮玉系退休教师，一处九级伤残，一处十级伤残，定残时75周岁，残疾赔偿金计算为安徽省上一年度城镇可支配收入34393元/年×5年×21％＝36112.65元；6、精神损害抚慰金10500元。事故造成刘銮玉两处伤残，身体和精神均受到损害，有权主张精神损害赔偿。刘銮玉主张精神损害抚慰金11000元，支持10500元；7、交通费500元（含救护车费用200元）。刘銮玉要求赔偿3000元，没有依据，考虑到交通费支出的必要性，结合刘銮玉伤情、住院时间和往返路程酌情支持500元；9、鉴定费1000元。刘銮玉为确定残疾程度等进行鉴定，支出鉴定费1500元，因鉴定意见部分未予采纳，酌情支持1000元。刘銮玉要求赔偿电动车损失4670元，仅提交购车发票，不能证明事故造成车辆损失情况，不予支持。以上各项损失合计为136497.85元。因本起事故中其他被侵权人也提起诉讼，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 综上，人保财险灵璧公司应在交强险责任限额内赔偿刘銮玉医疗费、住院伙食补助费、营养费5700元（该项中王尔侠、杨跃于、刘瑾程、刘銮玉份额比例为15％:20％:8％:57％），误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费45100元（该项中王尔侠、杨跃于、刘瑾程、刘銮玉份额比例为20％:37％：2%：41％）。余下损失（鉴定费除外）84697.85，按事故责任比例60％由人保财险灵璧公司在商业三者险限额内赔偿刘銮玉50818.71元。鉴定费1000元，按事故责任比例60％王小凯承担600元。诉前王小凯已给付刘銮玉30000元，扣除其应承担的鉴定费600元，王小凯垫付款为29400元，应从保险公司赔偿款中予以扣除。人保财险灵璧公司合计还需赔偿刘銮玉72218.71元（5700＋45100＋50818.71-29400）。王小凯无需再承担赔偿责任。另外，人保财险灵璧公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用535元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决:一、人保财险灵璧公司于判决生效后十日内赔偿刘銮玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计72218.71元；二、王小凯应赔偿刘銮玉鉴定费600元（已给付）；三、驳回刘銮玉的其他诉讼请求。一审案件受理费2964元，减半收取1482元，由刘銮玉负担436元，王小凯负担511元，人保财险灵璧公司负担535元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审组织两次庭审，刘銮玉在第二次庭审中提供了医疗费发票原件及徐州市中心医院加盖住院费用结讫印章的病人费用汇总明细清单原件且内容清晰，人保财险灵璧公司对刘銮玉提供的发票认可。一审中，人保财险灵璧公司未申请非医保用药费用及是否本次事故治疗范围的鉴定。在一审第一次庭审中，人保财险灵璧公司提交了交强险、商业险保险单、投保单、免责事项说明书、商业险条款，王小凯质证认可投保单、投保人声明中王要明的签字，但提出案涉保险为王小凯购买，在办理保险时，人保财险灵璧公司未告知及说明免责条款；在一审第二次庭审中，王小凯不认可王要明的签字，但提出案涉保险系王小凯出钱委托王要明购买。2019年7月2日，王小凯在接受人保财险灵璧公司理赔中心的问话中认可案涉车辆系其于2015年通过转让取得实际所有，平常用于拉货经营，事故发生时是送货回来。一审经庭后核实，王要明陈述其经营搅拌站，案涉车辆在转让前后一直用于运送混凝土，车辆的保险业务由保险公司业务员王丽代为办理，投保单及投保人声明中签字并非王要明本人所签。人保财险灵璧公司一审提供的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条约定“保险人依照被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……”责任免除中第二十五条约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、案涉皖Ｌ×××××号车辆是否存在保险合同约定的免责情形；2、一审认定医疗费、精神损害抚慰金是否正确；3、一审确定商业险的赔偿比例是否正确；4、一审未预留案外人朱政轩的交强险责任限额是否影响本案的处理；5、一审对诉讼费的负担确定是否正确。 （一）关于争议焦点1 案涉皖Ｌ×××××号车辆登记车主为王要明，王小凯通过受让为该车的实际车主，一审已予确认案涉车辆的转让事实，本案各方当事人均无异议，本院二审予以确认。案涉车辆从事经营性运输，为王小凯认可及王要明经一审核实亦予认可的事实，本院二审亦予确认。但根据保险条款的约定，被保险车辆因转让、改变使用性质导致被保险机动车危险程度明显增加的，才属免除保险人责任的情形。案涉车辆为运输罐装水泥的重型特殊结构货车，一审经核实王要明，案涉车辆在转让前后一直由王小凯驾驶从事经营性运输，且王小凯陈述自2015年开始已经驾驶案涉车辆。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条的规定，人保财险灵璧公司不能提供证据证明可以认定案涉车辆存在因转让、改变使用性质导致危险程度显著增加的因素，及本起交通事故系因危险程度显著增加而发生。故人保财险灵璧公司上诉提出案涉车辆因转让、改变使用性质导致危险程度显著增加，本起事故造成的损害属于商业险免责情形的依据不足，不能成立。 （二）关于争议焦点2 一审中，刘銮玉提供了医疗费发票及用药清单原件，且人保财险灵璧公司未提出医疗费支出数额及关联性的异议，一审结合刘銮玉提供病历材料采信刘銮玉的医疗费发票，认定刘銮玉支出的医疗费数额正确。人保财险灵璧公司应对其在一审中未申请非医保用药费用及医疗费支出的关联性鉴定，承担不利的法律后果。二审中，人保财险灵璧公司以刘銮玉一审中提供的医疗费用清单不清晰且为复印件为由，提出鉴定申请，本院二审不予准许；提出一审认定刘銮玉支出的医疗费不当，本院二审不予采纳。本起交通事故虽造成刘銮玉两处伤残，其中一处为九级伤残，但一审裁量刘銮玉的精神损害抚慰金10500元与刘銮玉应负本起交通事故的同等责任不符。人保财险灵璧公司上诉请求予以调整的意见，本院二审予以部分采纳。结合刘銮玉的损害后果、过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院二审确定刘銮玉的精神损害抚慰金为6000元。 （三）关于争议焦点3 王小凯负本起交通事故的同等责任，且公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例，根据人保财险灵璧公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定，人保财险灵璧公司应承担王小凯造成他人损失50%的赔偿责任。一审确定人保财险灵璧公司承担60%的赔偿责任，与保险条款的约定不符，应予纠正。至于本案因系机动车与非机动车发生的交通事故，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第三项规定的“（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”，此为裁判此类情形机动车一方承担赔偿责任比例的依据，并非裁判保险公司承担此赔偿责任比例的依据。故王小凯对人保财险灵璧公司在交强险赔偿以外的部分，应仍承担刘銮玉损失10%的赔偿责任。 （四）关于争议焦点4 案涉交通事故发生于2018年3月23日，造成刘銮玉、刘瑾程、朱政轩、杨跃于、王尔侠均有不同程度的受伤，至刘銮玉提起本案诉讼的时间2019年5月16日，已有一年多的时间，且一审认定刘銮玉、刘瑾程、杨跃于、王尔侠均已提起诉讼，刘銮玉对一审确定的交强险分配比例也无异议。人保财险灵璧公司不能提供朱政轩已请求赔偿或因本起交通事故造成损失的依据，主张应为朱政轩预留一定交强险份额，本院二审不予支持。 （五）关于争议焦点5 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，人民法院根据部分胜诉、部分败诉的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用数额。本案中，人保财险灵璧公司承保案涉皖Ｌ×××××号车辆的交强险，对于交强险的承担系人保财险灵璧公司承担的法定责任，刘銮玉请求人保财险灵璧公司履行法定责任得到一审的支持，人保财险灵璧公司承担交强险赔偿责任的部分属于败诉部分。一审根据人保财险灵璧公司部分败诉的具体情况，裁量人保财险灵璧公司承担相应的诉讼费用数额，并无不当。人保财险灵璧公司上诉提出不应承担诉讼费的意见，本院二审不予采纳。 综上所述，人保财险灵璧公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律及所作判决错误，应予纠正。刘銮玉的各项损失为：医疗费81968.80元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费3986.40元、残疾赔偿金36112.65元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元（含救护车费用200元）、鉴定费1000元，合计为131997.85元。扣减鉴定费1000元，人保财险灵璧公司在交强险医疗责任赔偿限额内赔偿刘銮玉医疗费、住院伙食补助费、营养费5700元、在伤残责任限额内赔偿刘銮玉护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费45100元，余下损失80197.85元（131997.85元-1000元-5700元-45100元），由人保财险灵璧公司依约定直接赔偿刘銮玉50%即40099元（80197.85元×50%），王小凯依法承担人保财险灵璧公司商业险为其承担以外刘銮玉余下损失的10%即8020元（80197.85元×10%）及刘銮玉鉴定费的60%即600元（1000元×60%）。因王小凯已给付刘銮玉30000元，扣除其应承担的8620元（8020元+600元），超出的21380元为王小凯的垫付款，应从人保财险灵璧公司赔偿款中予以扣除。人保财险灵璧公司合计还需赔偿刘銮玉69519元（5700元＋45100元＋40099元-21380元）。刘銮玉请求王小凯承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2948号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘銮玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69519元； 三、驳回被上诉人刘銮玉请求被上诉人王小凯承担赔偿责任的诉讼请求； 四、驳回被上诉人刘銮玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2964元，减半收取1482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担508元，被上诉人王小凯负担487元，被上诉人刘銮玉负担487元。二审案件受理费2964元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担2900元，被上诉人刘銮玉负担64元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。