wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初359号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1996年2月18日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1988年3月15日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。 二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告人李庆，男，1984年10月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化程度，家住贵州省纳雍县。因本案，于2018年12月25日被安吉县公安局刑事拘留，次年1月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人李庆犯故意杀人罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。2019年7月2日，附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼，本院审查后予以受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及两原告人的委托诉讼代理人郭慧玲，被告人李庆及其指定辩护人黄梦瑶到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 被告人李庆因怀疑被害人李某1与其妻子陈某有不正当关系，于2018年12月25日上午7时许怀揣菜刀一把至安吉县递铺镇塘浦工业区安吉莱卡家具厂上班。上班后，被告人李庆发现被害人李某1在二楼卫生间内上厕所，遂持菜刀对正在蹲坑的李某1的头部、身体等部位进行劈砍，后又对前来拉架的被害人陈某、李某2的头部、身体等部位进行劈砍。三名被害人逃至一楼后，被告人李庆又持菜刀追至一楼，多次劈砍被害人。经鉴定，李某1的损伤程度达到轻伤一级，陈某损伤程度达到轻伤一级，李某2损伤程度达到轻伤二级。当日9时许，被告人李庆通过拨打110电话向公安机关投案自首。案发后，被告人李庆亲属赔偿被害人李某210000元、李某115000元。为指控上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，据此认为，被告人李庆故意杀害他人，情节较轻，应以故意杀人罪追究刑事责任，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人李某1向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人李庆故意杀人罪的刑事责任；2.判令被告人李庆赔偿原告人李某1因其犯罪行为所遭受的损失75709.79元，其中医疗费33169.79元，鉴定费2600元，误工费23940元（7980元*3个月），护理费12000元（6000元*2个月），营养费3000元（1500元*2个月），交通费1000元。并提供了医疗费发票等相关证据。 附带民事诉讼原告人李某2向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人李庆故意杀人罪的刑事责任；2.判令被告人李庆赔偿原告人李某2因其犯罪行为所遭受的损失23699.22元，其中医疗费7749.22元，误工费13000元（6500元*2个月），护理费2000元（200元*10天），营养费450元（50元*9天），交通费500元。并提供了医疗费发票等相关证据。 被告人李庆对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。另对附带民事诉讼部分，表示愿意赔偿，但需等其刑满释放后打工赚钱赔偿，希望法院依法裁判。 指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，惟提出如下量刑从轻辩护意见：1.未遂；2.自首；3.认罪认罚；4.李庆家属已在庭前赔偿被害人经济损失共计2.5万元；5.被告人与被害人具有亲戚关系，此前并无矛盾，由于被告人自身性格原因产生相关误解而引发本案。综上，建议法庭对被告人李庆减轻处罚。 经审理查明： 关于本案刑事部分，与起诉书指控事实一致，不再赘述。 关于附带民事部分，经本院审核，附带民事诉讼原告人李某1、李某2因被告人李庆的前述行为造成的经济损失分别为人民币67519.79元、23189.22元。案发后，被告人李庆的家属已代为赔偿李某1经济损失15000元、赔偿李某2经济损失10000元。 另查明，被告人李庆签署《认罪认罚具结书》，安吉县人民检察院据此建议对被告人李庆判处有期徒刑三年至八年。 上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某1、李某2、陈某的陈述，证人汪某1、汪某2、胡某、张某、王某、杨某等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录及照片，调取证据清单及病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书、银行账户明细等，浙江省安吉县公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，案发现场视频监控资料，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，认罪认罚具结书，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆持刀故意杀害他人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人李庆能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李庆签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。庭审中，被告人李庆能自愿认罪，其家属已赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人李庆减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人李某1、李某2提出的诉讼请求，分析认为，李某1、李某2因被告人李庆的犯罪行为造成了医疗费、误工费等经济损失，该损失合理合法的部分，被告人李庆应予赔偿，经审核，被告人李庆应赔偿李某1的经济损失共计52519.79元（已扣除已支付的15000元）、赔偿李某2的经济损失共计13189.22元（已扣除已支付的10000元）。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人李庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2023年12月24日止）。 二、被告人李庆赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币52519.79元、附带民事诉讼原告人李某2的经济损失共计13189.22元，限本判决生效之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 罗 忠 人民陪审员 徐基强 二〇一九年十一月七日 书 记 员 谢雯雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执8059号申请执行人：西安市新城区程鹏冻品商行，经营场所：西安市新城区XX路XX号XX市场。经营者：莫燕芳。被执行人：陕西东风餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴迪，董事长。本院在执行西安市新城区程鹏冻品商行与陕西东风餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初13299号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为52000元，执行费680元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、银行账户存款及车辆信息。本案尚未执行标的为52000元，执行费680元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请-1-执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8059号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员   李    谊         -2- 1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初444号 原告：凌云县加尤镇百陇村那了村民小组 诉讼代表人：吴世川，男，汉族，1972年6月24日出生，住凌云县，系那了村民小组组长。 诉讼代表人：吴世坤，男，汉族，1963年10月5日出生，粮农，户籍地凌云县，现住凌云县。 委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 被告：吴希强，男，汉族，1970年3月26日出生，居民，住凌云县。 被告：吴希猛，男，汉族，1972年9月4日出生，居民，住凌云县。 委托诉讼代理人：胡仲朝，男，1954年11月22日出生，住凌云县，系吴希猛之姑父。 被告：吴希刚，男，汉族，1965年7月26日出生，居民，住凌云县。 被告：吴英勋，男，汉族，1956年9月25日出生，居民，住凌云县。 被告：吴英扬，男，汉族，1968年1月10日出生，居民，住凌云县。 原告凌云县加尤镇百陇村那了村民小组与被告吴希强、吴希猛、吴希刚、吴英勋、吴英扬物权保护纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 凌云县加尤镇百陇村那了村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决共同被告停止在原告位于凌云县“白旁坡”（地名，又名“电站后坡”）林地上的经营，并判决责令共同被告把其种植在该地上的作物移除，不妨碍原告对该林地行使物权（价值20万元）；2、本案的诉讼费由5被告承担。事实和理由：1981年3月25日，凌云县人民政府颁发给原告（原称加尤公社百陇大队那了生产队）《凌云县山界林权证》，该证“集体造林林区地名及四至”载明“白旁坡100亩，从大渡槽沟跟沟上到三尖角的右边沟直到高坎横断过至村有林的高坎横断过齐路从路下到电站第一条沟”。因此原告在“白旁坡”林地的林权范围明确。而共同被告（其中被告吴希强、吴希猛、吴希刚是同胞兄弟）未经原告同意，从2003年6月起就擅自在“白旁坡”林地上种植作物，共同被告的行为已构成对原告物权的侵害妨害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告应停止对原告物权的侵害妨害。 本院经审查认为，1979年3月20日，那了生产队分为那了队（村民小组）和大山队（村民小组），1981年3月25日，凌云县人民政府颁发给原告（当时称加尤公社百陇大队那了生产队）《凌云县山界林权证》，该证载明从大渡槽沟跟沟上到三尖角的右边沟直到高坎横断过至村有林的高坎横断过齐路从路下到电站第一条沟，白旁坡100亩。1984年12月1日，加尤乡人民政府与吴英建签订（吴希强、吴希猛、吴希刚之父）的《农业生产责任制合同书》中载明“四、承包经济林部分茶油：白旁坡1块；八角山1块”；吴英建的《社员自留山使用证》载明八角山：左底那了界上从路下到路坎上茶林边上冲登梁，又跟梁下对电站语录牌为界；加尤乡人民政府与吴英勋签订的《农业生产责任制合同书》中载明“四、承包经济林部分茶油：白旁坡1块；”；2000年1月31日，凌云县人民政府颁发给吴英勋的《土地承包经营权证书》的承包土地明细表中载明地名河坪1块；2000年1月31日凌云县人民政府颁发给吴英扬的《土地承包经营权证书》的承包土地明细表中载明地名河坪1块面积2亩。2017年11月16日，那了村民小组向加尤镇人民政府提交申请，认为本组位于百陇电站一带和百陇小学当门的土地和白旁坡到强行种植和占用，要求收回；2018年1月18日，大山村民小组向加尤镇人民政府提交申请，认为那了村民小组无理侵占大山村民小组几户土地，要求加尤镇人民政府解决。加尤镇人民政府组织了镇国土所、司法所、林业站等单位召集双方当事人进行了调解，因双方分歧过大，调解未果。2018年7月2日，加尤镇人民政府作出加政调处字（2018）5号加尤镇人民调解委员会调解处理意见书，该意见书建议：“（一）现根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。第十六条个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理，因调解不成功，建议双方当事人向上一级人民政府申请解决。”本案原告提供的《凌云县山界林权证》上所记载的纠纷地“白旁坡”，其中包含有“八角山”、“河坪”等地名，被告提交的《农业生产责任制合同书》、《土地承包经营权证书》等也记载有“白旁坡”、“河坪”等地名。二者登记有重复。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用权。”因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当由人民政府确权。原告以侵权民事纠纷起诉，没有事实和法律依据，本院不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凌云县加尤镇百陇村那了村民小组的起诉。 本案受理费免收，原预交的受理费2150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  姚祖誉 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  欧少芬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄小真
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初280号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人梁君，男，汉族，1982年8月28日出生。 辩护人许兰，浙江群策律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人梁君犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员潘菲，被告人梁君及其辩护人许兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年4月初，被告人梁君在其位于湖北省武汉市江汉区的住处，通过手机微信结识“土豆ET联盟”工作人员（微信名“幻影大米专员”），双方约定由梁君介绍赌客去“土豆ET联盟”开发的“土豆德州”APP进行德州扑克网上赌博，所有上下分均由梁君负责对接、实施，梁君可以获得赌客输掉本金的2%。随后，被告人梁君在“土豆ET联盟”注册名为“风骚浪”的俱乐部，在2019年4月7日至5月26日期间，通过微信推送等方式介绍多名赌客进行网上赌博，赌客上下分均由其和“幻影大米专员”直接对接操作。截至案发，被告人梁君共计帮助赌客上分54586分、下分28567分，参与该赌博网站利润分成1000元左右，上述积分与人民币比例为1:1。 认为被告人梁君具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人梁君有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人梁君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人梁君系初犯，参与时间短、情节较轻，具有坦白、退赃的情节，自愿认罪认罚，且家庭情况特殊，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月初，被告人梁君在其位于湖北省武汉市江汉区的住处，通过手机微信结识“土豆ET联盟”工作人员（微信名“幻影大米专员”），双方约定由梁君介绍赌客去“土豆ET联盟”开发的“土豆德州”APP进行德州扑克网上赌博，所有上下分均由梁君负责对接、实施，梁君可以获得赌客输掉本金的2%。随后，被告人梁君在“土豆ET联盟”注册名为“风骚浪”的俱乐部。2019年4月7日至5月26日期间，被告人梁君通过微信推送等方式介绍多名赌客进行网上赌博，赌客上下分均由其和“幻影大米专员”直接对接操作。截至案发，被告人梁君共计帮助赌客上分54586分、下分28567分（积分与人民币换算比例为1:1），获得利润分成1000元左右。 案发后，公安机关抓获被告人梁君，并扣押苹果手机1部、OPPO手机1部、1+手机2部等物品。 在本院审理阶段，被告人梁君退出违法所得1000元。 上述事实被告人梁君在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人闻某、李某的证言、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押清单及照片、侦查实验笔录、远程勘验工作记录、固定电子证据清单及光盘、数据清单、电子证物检查笔录及光盘、调取证据清单、支付宝账户信息及交易明细、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人梁君的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁君为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁君自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等，不宜对其适用缓刑。辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2020年2月19日止；罚金已缴清）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的犯罪工具苹果手机1部、OPPO手机1部、1+手机2部予以没收，上缴国库。 三、被告人梁君退缴在本院的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭梦婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9000号上诉人（原审被告）：张学同，男，1974年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州同玄新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区独墅湖高教区若水路398号D1309、D1311、D1318室。法定代表人：余冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义伟，北京市海嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝婷婷，北京市海嘉律师事务所实习律师。原审第三人:共青城同玄投资合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内。主要负责人：曲范乾，该合伙企业执行事务合伙人。上诉人张学同因与被上诉人苏州同玄新材料有限公司及原审第三人共青城同玄投资合伙企业(有限合伙)与公司有关的纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学同向本院申请撤回对苏州同玄新材料有限公司的上诉。本院认为，张学同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张学同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24976元，减半收取12488元，由上诉人张学同负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 汐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25690号上诉人（原审原告）：胡晓兰。委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉涛。委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东君言（前海）律师事务所律师。上诉人胡晓兰因与被上诉人冉涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡晓兰在一审中的诉讼请求：1.判令冉涛支付借款本金180万元；2.判令冉涛支付上述资金占用期间的利息（以本金180万元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；3、由冉涛承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费等）。一审法院判决：驳回胡晓兰的全部诉讼请求。一审案件受理费21000元，由胡晓兰承担。上诉人胡晓兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡晓兰在一审所提的全部诉讼请求，并由冉涛承担本案全部诉讼费。被上诉人冉涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，胡晓兰在二审中确认，其系冉涛担任法定代表人的深圳市中×××有限公司的财会人员。本院认为，本案中，胡晓兰曾向冉涛名下的账户转账支付180万元，胡晓兰据此主张双方之间存在借款合同关系，冉涛对此不予认可，辩称该账户系由案外人黄某某控制使用，后经了解该180万元实际系胡晓兰对案外“车×爽”项目的投资款。按胡晓兰的诉讼主张，本案的案由为合同纠纷项下的民间借贷纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。依《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故此，胡晓兰主张双方之间为民间借贷关系，其应对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，胡晓兰虽能证明冉涛名下银行账户收取涉案款项的事实，但未能证明双方之间存在借贷合意的基本事实；与此同时，冉涛辩称该款系胡晓兰支付至案外“车×爽”项目的投资款，既与胡晓兰在转账时的备注“车×爽”一致，亦与冉涛名下涉案账户在收到涉案款项后即向案外人北京启×公司转账支付150万元并备注“保证金”的事实相互印证，结合胡晓兰与冉涛在另案民间借款纠纷中双方曾存在书面借款合同，胡晓兰系冉涛担任法定代表人的深圳市中×××有限公司的财会人员等事实，本院认为冉涛的上述抗辩主张存在证据支撑。据此，一审根据民事证据规则，对胡晓兰有关民间借贷的诉讼主张不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，胡晓兰的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费21000元，由上诉人胡晓兰负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月十九日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1185号申请执行人：孟根仓，男，1952年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：特木勒，男，1977年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：乌日罕，女，1976年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。孟根仓与特木勒、乌日罕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初86号民事判决书，二被执行人应返还申请执行人借款72979元并支付利息（以72979元为基数，按年利率24%计算自2016年6月12日起至借款还清之日止）、给付案件受理费1318元，执行费995元由被执行人负担。执行立案后，2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年6月2日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行查询，未发现可供执行财产。对房产、不动产、土地、社会保障金、住房公积金、收益类保险进行查询，轮候查封被执行人特木勒的房产，无法处置，查封被执行人特木勒的不动产，因抵押暂无法处置，冻结被执行人特木勒的住房公积金，因存在未结清贷款暂无法执行。2019年7月4日对二被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭雪斌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2560号申请执行人：李锦展，男，1980年3月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱文英，女，1970年3月23日出生，回族，住曹县。被执行人：马霄，男，1990年7月17日出生，回族，住曹县。本院在执行李锦展与朱文英、马霄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1721民初2149号民事判决书已发生法律效力，因朱文英、马霄未履行生效法律文书确定的义务，李锦展于2019年8月19日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人朱文英、马霄发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月21日、2019年11月18日在网络执行查控系统对朱文英、马霄的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日分别作出(2019)鲁1721执2560号限制消费令，对被执行人朱文英、马霄采取限制消费措施。本院于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。李锦展尚有82675.2元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十八日书记员 张 扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3011号 原告：黄远新，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地址：广西昭平县，现住贺州市八步区。 原告：邱彩连，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地址：广西昭平县，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告黄远新、邱彩连与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年10月10日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告黄远新、邱彩连办理不动产权证。 二、驳回原告黄远新、邱彩连的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3452号罪犯雷朝明，男，1966年10月22日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）昆刑三初字第317号刑事判决，以被告人雷朝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷朝明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2397号申请执行人：成宝峰,男性,1975年2月3日出生,住甘肃省陇南市武都区；孙艳梅,女性,1975年5月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何涛,男性,1984年11月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人成宝峰、孙艳梅与被执行人何涛借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年十一月十三日书记员  杜彦涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1520号申请人：延伟萍，女，1976年10月31日出生，汉族，住青州市雍和府北区，被申请人：张松，男，1985年11月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：焦红臻，女，1988年6月11日出生，汉族，住青州市，申请人延伟萍与被申请人张松、焦红臻买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张松、焦红臻名下财产53000元（详见查封清单），查封期限自2019年11月21日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费550元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵中亭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4090号 原告：邹保伍，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。 被告：王海微，女，汉族，1996年5月26日出生，住湖南省邵阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人：刘婧，系该公司总经理。 原告邹保伍与被告王海微、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告邹保伍以原、被告双方已达成和解为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹保伍申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹保伍撤诉。 本案受理费703元，减半收取351.5元，由原告邹保伍负担。 审判员  郭庆林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范亚西
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初152号原告李志红，女，1976年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市住房和城乡建设局，所在地德州市长河大道187号。法定代表人马文喜，局长。出庭负责人段文通，副局长。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在地德州市东风东路1566号。法定代表人刘炳国，市长。委托代理人高平，德州市司法局工作人员。原告李志红不服被告德州市住房和城乡建设局、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告李志红，被告德州市住房和城乡建设局出庭负责人段文通、委托代理人张风月，被告德州市人民政府委托代理人高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市住房和城乡建设局于2019年5月27日作出《关于来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年10月1日上海永升物业公司与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同在业委会成立之前已经签订，上海永升物业公司进驻属于前期物业服务阶段，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业管理资质问题。原告李志红不服，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年7月26日作出德政复决字[2019]303号行政复议决定，维持被告德州市住房和城乡建设局于2019年5月27日对原告李志红作出的《关于来信反映问题的答复》。原告李志红诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市住房和城乡建设局做出的《关于来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市住房和城乡建设局重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】303号。事实理由为，从2013年开始，原告在尚城国际小区购买了住房，2015年5月正式交房，交房时与开发商成立的明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，另外因房屋地砖质量出现问题，明达物业承诺，减免三年物业费。但是，2018年5月份开始收到律师的催费通知并且属名“上海永升物业管理股份有限公司”。作为本小区业主，我们既没有接到永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰，严重影响了我们正常的生活。因此，原告于2019年3月8日向被告德州市住房和城乡建设局申请查处永升物业非法进驻尚城国际小区，被告德州市住房和城乡建设局于2019年3月9日收到申请书，2019年6月4日收到被告德州市住房和城乡建设局的答复。第一，被告没有在法定时间内做出答复。第二，被告没有依法查处，仅仅做出了《关于来信反映问题的答复》。在被告做出的《关于来信反映问题的答复》中，被告并没有向原告出示《前期物业招标管理书》、《德州市尚城国际小区前期物业管理项目投标邀请书》、《关于选聘尚城国际小区前期物业评标会议纪要》、《尚城国际前期物业服务合同》、《德州市前期物业服务合同备案证明》等关系原告切身利益的文件。原告于2019年6月14日向被告德州市人民政府提出行政复议申请，以保护原告的合法权益。被告没有查明事实真相就做出了维持被告德州市住房和城乡建设局做出的《关于来信反映问题的答复》，明显违法，特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初150号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初150号案件的生效行政裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初150号案件的生效行政裁判。案件受理费50元，由被告德州市住房和城乡建设局负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十一月十八日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5872号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：厉亚钢、吴俊，系公司员工。 被告：陈积钦，男，1963年3月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：潘妙英，女，1964年3月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告陈积钦、潘妙英金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈积钦归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）184.95元（计算到2019年9月26日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率计付），本息合计人民币95184.95元2、被告潘妙英对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案的受理费用由被告承担 本院于2019年10月15日作诉前登记，经调解不成，于2019年11月5日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢、吴俊到庭参加诉讼，被告陈积钦、潘妙英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年6月13日，原临安市农村信用合作联社横畈信用社作贷款人，被告陈积钦为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120160017652），约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。依据上述合同，2018年7月12日，被告陈积钦通过自助放款方式取得了95000元，借款到期日为2019年6月11日，借款月利率为7.7875‰。还款方式为按季付息，到期还本。2016年6月13日，被告潘妙英在保证函上签名，同意为原临安市农村信用合作联社横畈信用社向债务人陈积钦在2016年6月13日起至2019年6月12日期间内融资人民币100000元的债权本金及利息费用等提供连带责任保证。借款到期后被告陈积钦未按合同约定按期还款，并拖欠2019年9月21日始的借款利息至今，已经构成违约，经多次主张权利无效。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；2018年3月，完成营业执照登记；2018年4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。2019年10月15日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈积钦应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）184.95元（计算到2019年9月26日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币95184.95元； 二、被告潘妙英对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。 如果被告陈积钦、潘妙英对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，减半收1090元，由被告陈积钦、潘妙英负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈积钦、潘妙英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?袁书月 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ??阮敏
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023民初7635号 原告：陈国祥，男，1972年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：中航宝胜智能技术有限公司，住江苏省宝应县经济开发区北园路9号。 法定代表人：段志刚。 原告陈国祥与被告中航宝胜智能技术有限公司执行分配方案异议之诉，本院于2019年10月28日立案。原告陈国祥在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈国祥撤回起诉处理。 审 判 长  黄廷旺 人民陪审员  吉林东 人民陪审员  高伟东 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刁倩倩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执540号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘敏。委托代理人罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托代理人陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人杨政,男。经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人杨政于2018年09月06日签订《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定被执行人向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币30万元，期限自2018年9月6日至2023年9月5日止；并以其位于成都市都江堰市永安大道南三段X号房屋，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与杨政公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第134634-134635号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1228号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月11依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨政向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币304277.21元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人杨政的银行存款；扣留、提取被执行人杨政应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨政应当履行义务部分的财产。额度为人民币308741.21元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月十五日书记员 易亚丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6055号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟醒，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁荃，江苏励拓律师事务所律师。被告：姚建祥，男，1976年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告姚建祥保证保险合同纠纷一案过程中，原告平安财保公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚建祥的起诉。本院认为，原告平安财保公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姚建祥的起诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十一月二十一日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3995号原告：杨圣定，男，1965年4月3日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省南京市江北新区。被告：张荣庆，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告杨圣定与被告张荣庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣定到庭参加诉讼，被告张荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨圣定向本院提出诉讼请求：判令被告张荣庆支付原告工资104000元及利息14075元（自2018年1月1日至2019年2月11日止，按照月利率1%计算），合计118075元。事实和理由：原告于2016年至2017年在被告承包的南钢天目公司的工程干活。因被告未能给付原告工资，被告于2019年2月11日出具欠条，载明：今欠杨圣定人民币拾肆万元整，注：其中有叁万陆千元利息，并注明16年至17年的工资。在被告欠付原告工资后，原告曾多次讨要，至今无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张荣庆未作答辩。原告杨圣定围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告张荣庆未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告杨圣定跟随被告张荣庆做工期间，被告未能及时结清原告工资。2019年2月11日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨圣定人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），注：（其中有叁万陆千元利息）。欠条出具后，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨圣定跟随被告张荣庆做工，被告欠原告工资104000元未付，有被告出具的欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。欠条出具后，被告未能及时给付，应承担相应的民事责任。关于欠条中注明的欠款140000元包含利息36000元，原告称该利息系被告按照月利率1%计算而来，其对具体计算方式并不清楚。现原告主张被告支付工资104000元，并按照月利率1%支付2018年1月1日至2019年2月11日的利息14075元，未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣庆于本判决生效之日起十日内向原告杨圣定支付工资104000元、利息14075元，合计118075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告张荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  何建军人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  邵蕊晨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保470号申请人杨某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人韩某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。法定代理人杨某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人彭某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张某某，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇。申请人杨某、韩某某因与被申请人彭某、张某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人杨某、韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭某驾驶（张某某所有）的鲁Ｑ×××**号“众泰”牌小型轿车一辆（保全价值50000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月六日法官助理周晓凯书记员公文华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖162号 原告（执行案外人）：冯金平，女，1963年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：严进法，男，1952年3月15出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵毅，男，1978年8月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：陈宝芳，女，1944年8月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：李丽，女，1978年9月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：赵某，女，2010年6月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：李志民，男，1953年11月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告冯金平与被告严进法、赵毅、陈宝芳、李丽、赵某、李志民案外人执行异议之诉一案，石家庄市新华区人民法院于2019年7月15日立案。 冯金平诉讼请求：一、撤销行唐县人民法院(2018)冀0125民再9号执行裁定书，撤销新华区人民法院作出的(2014)新执字311-1号执行裁应书；二、停止对北京市朝阳区小红门新村二期C区9号楼2单元404室房屋的执行；三、确认北京市朝阳区小红门新村二期C区9号楼2单元404室房屋归原告所有和使用；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告提出执行异议，实质内容并不仅仅是对执行标的主张权利以对抗执行，还有对执行行为提出执行异议以解决违法执行行为。行唐县人民法院应当分别适用不同的程序，分别作出不同的裁定，行唐县人民法院仅仅对执行标的异议作出裁定是错误的。新华区人民法院作出的(2014)新执字311-1号以物抵债裁定书，违反了《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》法明传(2013)359号第二条第五款的规定，该以物抵债的裁定适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。二、北京市朝阳区小红门新村二期C区9号楼2单元404室房屋应当归原告所有和使用。原告买房在先，被告借款在后，严进法与赵毅之间的民间借贷纠纷属于虚假诉讼。涉案房屋属于陈宝芳等人的拆迁安置房屋，原告己按约定向陈宝芳支付了几乎全部的购房款，原告与陈宝芳在2013年3月29日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效。严进法所述赵毅等人用涉案房屋作了抵押是不能成立的，其抵押行为是无效的。新华区法院对涉案房屋没有执行完毕。 石家庄市新华区人民法院认为，该院在强制执行（2014）新民初字第754号原审申请执行人严进法与原审被执行人赵毅、李丽、陈宝芳、赵某、李志敏民间借贷纠纷一案的民事调解书过程中，于2014年6月27日作出（2014）新执字第311号执行裁定，2014年8月27日作出（2014）新执字第311-1号执行裁定。2015年5月18日，原审异议人（案外人）冯金平提出书面异议，石家庄市新华区人民法院经审查于2015年12月25日作出（2015）新执异字第3号执行裁定，2016年3月4日作出（2015）新执异字第3-1号执行裁定。之后，经院长提交，审判委员会讨论，认为（2015）新执异字第3-1号执行裁定书的程序违法，确有错误，故于2017年12月19日作出（2017）冀0105民监5号民事裁定:本案再审。2018年8月20日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民辖58号民事裁定书，裁定本案由河北省行唐县人民法院审理。行唐县人民法院作出（2018）冀0125民再9号执行裁定书裁定：一、撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新执异字第3号执行裁定和（2015）新执异字第3-1号执行裁定;二、驳回异议人冯金平的异议请求。现原告冯金平因不服河北省行唐县人民法院作出（2018）冀0125民再9号执行裁定书向我院提起案外人执行异议之诉。其核心诉求是不服行唐县人民法院作出（2018）冀0125民再9号执行裁定书，并要求撤销。故行唐县人民法院管辖为妥。特报请本院指定管辖。 本院经审查认为，鉴于原告冯金平的核心诉求是对行唐县人民法院作出的（2018)冀0125民再9号执行裁定不服提起案外人执行异议之诉，为便于当事人诉讼，提高审判效率，本案应由行唐县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由行唐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十六日 书记员  张世华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2849号原告：于晶，女，1977年4月5日出生，汉族，无业，现住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：姜胜军，男，1968年7月26日出生，汉族，现住桦南县。原告于晶与被告姜胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼、被告姜胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于晶向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付借款本金500000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系，双方相处的关系比较好，由于被告做生意资金不足，先后多次在原告处借款，均没有按约定还款，2019年6月20日双方共同汇总借款本金500000元，被告给原告出具借据一份，约定借款伍拾万元整，利息捌厘，今日之前所有借据全部作废，以此据为准。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告不予偿还，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付借款本金伍拾万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求按约定8厘利息给付至欠款给付之日止。姜胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件、借据各一份，证明原告诉讼主体资格及被告向原告借款事实。被告姜胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告姜胜军向原告借款80000元，约定月利息2%，借款期限一年；2015年11月25日，被告姜胜军向原告于晶借款200000元，月利息2%，借款期限一年；2016年2月20日，被告姜胜军向原告借款180000元，月利息2%，借款期限一年；上述三笔借款本金共计460000元及利息。2019年6月20日，被告姜胜军给原告出具借据一份，约定“借款500000元，利息捌厘，今日之前所有借据全部作废，以此据为准”。本院认为，原、被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款本息义务。本案中，原告按约定将借款交付给被告，虽然双方未约定还款期限，但原告可随时要求返还借款本息。现原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜胜军于本判决生效后十日内偿还原告于晶借款本金500000元及利息（利息按月息8厘从2019年6月20日计算至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告姜胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终118号 上诉人（原审被告）：周斌，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳县，现住广西百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：薛丽洪，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省神州市台江区。 上诉人周斌因与被上诉人薛丽洪房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周斌上诉称，撤销一审裁定，将本案移送湖南省岳阳县人民法院审理。事实和理由：在《商铺租赁合同》对管辖约定不明的情况下，应适用法定管辖。关于合同履行地，本案是因被上诉人薛丽洪主张上诉人周斌未按约定支付租金而产生的纠纷，薛丽洪作为接受货币一方，按照法律规定，本案合同履行地应为被上诉人的住所地。上诉人虽为合同签订的主体，但涉案房屋的租赁方并非上诉人，上诉人只是代表公司签订租赁合同，使用商铺及支付租金的主体均为公司，因此，百色市右江区人民法院认定上诉人的住所地为百色市右江区无事实和法律依据。综上，请求将本案移送湖南省岳阳县人民法院审理。 被上诉人薛丽洪二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，房屋租赁合同纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，属于人民法院专属管辖的案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖，且涉案商铺也位于百色市右江区。因此，百色市右江区人民法院对本案有管辖权，一审法院驳回上诉人周斌的管辖权异议是正确的。综上，上诉人提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11950号原告：刘焕玲，女，1968年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑国又，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年11月15日受理了原告刘焕玲与被告郑国友追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘焕玲撤回起诉。减半交纳的案件受理费1919.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十八日书记员  王 瑞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3074号 原告：胡年年，男，1992年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：汤宁，女，1996年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区，系原告妻子）。 被告：罗奇，男，1991年5月6日出生，汉族，住临湘市。 原告胡年年与被告罗奇返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后。原告胡年年于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡年年撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡年年承担。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4597号申请执行人：张金兴，男，1971年8月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：方良林，男，1978年7月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人张金兴与被执行人方良林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5033号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、方良林结欠张金兴货款11405元以及相应利息损失882元，合计12287元，张金兴同意方良林于2019年5月15日前支付6000元，于2019年6月15日前支付3000元，余款3287元于2019年7月15日前付清。二、案件受理费减半收取50元，由张金兴负担。三、如果方良林有一期未按约付款，张金兴有权按照上述12287元扣除方良林已履行部分全额向法院申请执行。四、方良林履行完毕后，双方就本案再无其他经济纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。并将上述协议向张家港市人民法院申请确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因方良林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张金兴向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。立案执行标的9287元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人张金兴与被执行人方良林于2019年11月25日达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人张金兴同意被执行人方良林于2019年11月30日支付2000元，剩余款项7287元在今年农历年（2020年1月24日）前付清。双方上述款项结清后，就本案纠纷再无纠葛。二、罚款1000元，由被执行人方良林负担，在今年农历年（2020年1月24日前）缴纳至法院。三、执行费50元，由被执行人方良林负担（当场缴纳）。四、如被执行人方良林未按上述协议履行义务，则申请执行人张金兴有权按原生效法律文书确定的义务，扣除被执行人方良林已履行部分，向法院申请恢复执行。五、本协议一式三份，由当事人签字后即生效。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人无异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十五日书记员 黄钱裕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5035号之一 申请执行人:刘佑蕉，女，汉族，1968年8月2日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘佑蕉与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22574号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确定剩余执行款为人民币39000元，由被执行人现场转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到执行款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22574号民事判决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8659号 原告：齐美菊，女，1946年12月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：齐亚囡，女，1962年10月25日出生，汉族，住余姚市。 原告齐美菊与被告齐亚囡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，于2019年10月10日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告齐美菊请求判令：1.被告立即归还借款人民币贰万捌仟元及利息捌仟元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告立即归还借款28000元并支付利息（分两次借款，第一次借款8000元自2016年10月1日起按月息1.2%计算至实际还清之日，第二次20000元自借款日2017年2月19日起按月息1.2%计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年10月1日，被告向原告出具借条一份载明向原告借款8000元，月利息1.2%。该笔8000元借款本金尚未归还，利息已经支付两年（2014年10月1日至2016年9月30日止）。 2017年2月19日，被告出具借条一份，载明由原告介绍并作保，向陈鹏飞借款20000元，借期一年，共利息人民币贰仟伍佰元。 2018年9月9日，被告出具《还债保证书》一份，载明：被告向原告借款8000元，月利息1.2%，现于2015年至2016年二年利息已付，捌仟元本金及二年利息都未付。被告经原告介绍并作保于2017年2月19日向陈鹏飞借款人民币二万元。本金和利息（月利息1.2%）至今都未还。原告是为了帮助我解决困难才借给我二笔共贰万捌仟元。保证今年年底以前归还本金壹万元及利息，在明年2019年7月20日前再归还本金及利息壹万元，其余捌仟元及其利息在2019年12月底前全部还债。 2019年8月20日，陈鹏飞出具证明一份，载明：2017年初我把自己的余款现金贰万元寄放在外婆齐美菊处，同年2月19日外婆代我把这贰万元钱转借给齐亚囡，但齐亚囡却一直拖延未还，而我因装修房屋需要用钱，一年后外婆用自己的钱代替齐亚囡把贰万元本金和一年利息（12%）贰仟肆佰元还给了我，所以齐亚囡在2018年9月9日的还款保证书中，把曾经向我借去的贰万元转到外婆齐美娟名下，至今我与齐亚囡已经无债。当时曾向我借的贰万元已经转到齐美菊名下，外婆替我背了黑锅。齐亚囡于2017年2月19日向齐美菊借了贰万元钱，至今未还。 原告齐美菊将被告在陈鹏飞处的借款20000元及2017年2月19日至2018年2月18日的一年利息2400元支付给了陈鹏飞。至目前为止，被告尚未归还原告借款本金28000元及相应利息。 上述事实由原告提交的借条、还债保证书、陈鹏飞出具的证明及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应予以保护。现原告要求被告归还借款本金28000元的主张依法有据，本院予以支持。关于借款8000元的利息从2016年10月1日起按月利率1.2%计算至还清之日的主张依法有据，本院予以支持。关于借款20000元的利息，本院认为2017年2月19日至2018年2月18日的一年利息虽然借条上载明是2500元，但是原告实际支付给陈鹏飞是2400元，故本院确认上述一年借款20000元的利息为2400元，2018年2月19日起可以按月利率1.2%计算利息至款项实际还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐亚囡归还原告齐美菊借款28000元，支付利息2400元，并支付以8000元为基数按月利率1.2%计算自2016年10月1日起至款项实际还清之日止的利息，支付以20000元为基数按月利率1.2%计算自2018年2月19日起至款项实际还清之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告齐美菊其他诉讼请求。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告齐美菊负担25元，被告齐亚囡负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 朱黎英
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5119号 王克俭： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8216号原告：高旋旋，女，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：安徽盛唐食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王南路68号。法定代表人：蒋海峰，总经理。原告高旋旋与被告安徽盛唐食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旋旋到庭参加诉讼，被告安徽盛唐食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旋旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4409.55元，并起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年3月，被告通过网络和张贴广告，公开向社会招录工人为其生产加工卤鸡、卤牛肉、卤猪蹄等熟食，承诺每月15日发放工资。原告有幸被招录，但四、五月份应得工资4409.55元。截止2019年6月3日，被告一直拖延没付，有被告出具的欠条为证。原告为维护自己的权益，望判如诉请。被告安徽盛唐食品有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告招聘原告在该公司从事该司行政管理，月工资3500元，原告于2019年4月底辞职。2019年4月15日，被告支付原告工资3500元。2019年6月3日，被告向原告出具欠条，下欠原告4月工资4409.55元，证明人廉佳佳。2019年5月22日、23日，廉佳佳以及委托她人合计转款原告1300元。以上事实由原告提供的身份证复印件、被告营业执照、欠条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，被告已支付三月份工资，下欠原告四月份工资，现原告要求被告支付四月份劳务费4409.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息并无不当，本院予以支持。该司廉佳佳个人及委托她人向原告转款1300元，原告称系廉佳佳与其个人之间借贷关系，从转款时间看，均系在欠条出具之前，故与本案不具有关联性。被告安徽盛唐食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告安徽盛唐食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告高旋旋劳务费4409.55元，并自2019年11月6日起以4409.55元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽盛唐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  李明星
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执834号 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地磐安县安文街道昌文路15号，组织机构代码:685593645。 法定代表人楼方寿。 被执行人郑丹丹，女，1984年1月4日出生，住磐安县。 被执行人陈秉天，男，1974年11月20日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人郑丹丹、陈秉天借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款利息人民币206476.67元，并负担案件受理费3699元，执行费3053元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈秉天所有的东风牌汽车已另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人陈秉天名下的磐安县鑫兴工艺品厂的财产已被另案处置，且已抵押其他债权人，本院已另案冻结了被执行人陈秉天、郑丹丹的公积金，但因暂不符合提取条件，暂无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孔瑞斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1694号之三申请执行人：吴绍军，男，1974年4月16日出生，汉族。被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族。被执行人：四川省核源实业(集团)有限公司。法定代表人：周森，总经理。被执行人：简阳市喜来吃农产品有限公司。法定代表人：陈昌斌，总经理。本院在执行申请执行人吴绍军与被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川省核源实业(集团)有限公司所有的位于四川省成都•资阳工业发展区板桥路1号的简国用（2011）04728号国有土地使用权，现因查明简国用（2011）04728号与简国用（2014）09792号属于同一宗地，简国用（2011）04728号土地使用证书已属于无效证书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人四川省核源实业(集团)有限公司所有的位于四川省成都•资阳工业发展区板桥路1号的简国用（2011）04728号国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  祝 启
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2399号原告：东莞市盛凌塑胶科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇曹乐吓角村山口（曹乐水库边）。统一社会信用代码914419003248256581。法定代表人：罗圣林，该公司总经理。委托代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为：代为提出、变更、撤回、放弃诉讼；接受调解、和解；参加庭审、提起上诉；代收法律文书。被告：章林林，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司与被告章林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人姚茁静到庭参加诉讼，被告章林林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买塑胶，欠原告货款共计58275元，后经催讨，被告已经支付原告货款33000元，下欠货款25275元，双方于2017年4月6日进行对账结算，被告签字予以确认。余款被告一直未付款。被告章林林未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告章林林未参加诉讼，视为放弃质证权利。原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司向本院提交了原告营业执照复印件、被告户籍信息证明、2017年4月6日被告签字的《2016年度总对账单》等证据。本院对以上证据进行了审查，上述证据来源合法、客观真实，符合证据要求，具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月至11月份，被告章林林多次向原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司购买货物，2017年4月27日，经双方结算，被告共计欠原告货款58275元。后被告分五次偿还货款共计33000元，被告仍下欠原告货款25275元。被告章林林在《2016年度总对账单》的客户确认处签字予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买货物，双方买卖合同关系成立，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务，现双方就货款已进行结算，被告现下欠原告货款25275元理应支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章林林于本判决生效之日起三日内向原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司支付货款25275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由被告章林林负担，于上述付款期限一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何正飞人民陪审员  陈建新人民陪审员  孔凡全二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡凯澜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3234号之一 申请执行人：叶耀强,男,1972年7月3日出生,汉族,住海口市秀英区秀英大道。 被执行人：王龙祥，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省扬中市西来桥镇新程村。 申请执行人叶耀强与被执行人王龙祥合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初10479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王龙祥支付执行本金9680元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款457.18元，本院已依法划拨给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人剩余执行案款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4031号申请执行人：广州贝客音涂料有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇均和村广汕公路旁，统一社会信用代码91440116755550190M。法定代表人：李献荣。被执行人：诸暨市精铭机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道李宜村，统一社会信用代码913306817580518481。法定代表人：王宝信。广州贝客音涂料有限公司与诸暨市精铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7351号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款51060元及利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果额度冻结被执行人的银行账户，此外，未发现可供执行的财产线索。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人及高级管理人员采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4031号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3708号原告：王秀杰，女，1961年3月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张士臣，男，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：曹忠军，男，1974年6月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，男，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。原告王秀杰诉被告曹忠军民间借贷合同纠纷一案，原告王秀杰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王秀杰负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理康一书记员刘畅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3881号 原告：李肖华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：木学伟，男，汉族，安徽省太和县人，居民，户籍地安徽省，现住招远市。 原告李肖华与被告木学伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖华到庭参加诉讼，被告木学伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李肖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资51500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告雇佣原告在养殖场做饭，2018年5月1日被告给原告开具欠工资51500元的欠条。原告多次向被告追要欠款，被告至今分文未付。 被告木学伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明“欠工资今欠李少华51500元(伍万壹仟伍佰元整)，到割扇贝过来哪钱木学伟(按手印)2018.5.1号”。被告未到庭参加质证，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：截止2018年5月1日，被告欠原告工资51500元未给付。 本院认为，原告主张被告欠其工资51500元，提交了欠条加以证明，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付工资51500元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告木学伟于本判决生效之日起五日内给付原告李肖华工资51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告木学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  于坤燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4672号原告：天津市北辰区超杰汽车修理中心，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村大津酒厂东侧。经营者：张振孟，男，1992年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇刘安庄村。委托诉讼代理人：魏强（系天津市北辰区超杰汽车修理中心员工），男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：从丽娟，女，1970年8月9日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张克凡（系被告之子），男，1993年8月17日出生，回族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区超杰汽车修理中心与被告从丽娟修理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。天津市北辰区超杰汽车修理中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告修车费18285元、拖车费400元、验车费300元，各项费用共计18985元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日9时许，原告应被告的请求，将被告车牌照号为津Ｋ×××××的“福特”牌小型轿车拖至厂内修理，并按照被告的请求花费了300元为其验车，原告修复被告的车辆应收取修车费18285元，连同拖车费、验车费被告共计应给付原告18985元，经多次催要，被告分文未付。故呈诉。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，津Ｋ×××××小型轿车的所有人系被告从丽娟，其代理人在开庭时不认可该车系由本案原告修理，其认可该车辆系他人借用车辆造成事故，经人介绍由魏强修理。魏强自述其为原告员工。经审查，原、被告之间并无书面修理合同，也无其他证据证明二者之间存在事实修理合同关系。本案原告与本案没有直接利害关系，不是合同当事人，不符合上述法律规定，故原告天津市北辰区超杰汽车修理中心不具有本案的诉讼主体资格。另，本案诉讼请求主张事项是否为同一法律关系、证据是否充分等均应属于实体审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市北辰区超杰汽车修理中心的起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，予以退还（此款原告已预交，于本裁定生效后退还原告）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇一九年十一月八日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执792号申请执行人：毕胜，男，1987年10月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：李淑花，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于毕胜与李淑花民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）内0782民初159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的151650元，执行费2175元。本院于2019年7月9日发出执行通知书；2019年7月9日、2019年10月19日查控被执行人李淑花证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2019年10月26日发出限高令、失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查被执行人李淑花下落不详无财产可供执行，申请执行人毕胜提供不出被执行人李淑花的下落及可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月三日书记员  刘晓丹
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10393号上诉人（原审被告）：付某乙，男，1960年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付某甲，男，1936年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。原审被告：付某丙，男，1964年4月22日出生，汉族，住济南市。上诉人付某乙因与被上诉人付某甲、原审被告付某丙赡养费纠纷一案，不服山东省济南市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付某乙上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：《分家合同书》及济南高新技术产业开发区某街道某村民委员会出具的证明均系伪造而成，上诉人一直对被上诉人履行赡养义务，一审法院据此认定由上诉人再向其支付赡养费系认定事实不清。付某甲辩称，上诉人所述不属实，其未尽到赡养义务，《分家合同书》及村委会开具的证明均真实有效。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。付某甲向一审法院起诉请求：1.判令被告付某乙向原告支付自1996年4月1日至2019年5月1日的赡养费共计28800元；2.判令二被告自2019年5月起，每人每月给付赡养费100元；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：付某乙系付某甲的长子，付某丙系付某甲的次子，付某甲膝下另有一女付某3，已于2013年3月7日去世。1989年7月4日，原、被告经济南高新技术产业开发区某街道某村民委员会调解签订《分家合同书》一份，就家庭财产的分割及子女赡养义务进行了约定。2019年5月21日，济南济南高新技术产业开发区某街道某村民委员会、济南高新技术产业开发区某街道某村民委员会人民调解委员会出具证明一份，载明：“付某甲、付某乙、付某丙三人就宅基地及地上房屋的分割以及付某乙不履行赡养义务产生纠纷，2019年5月至今，村委会就该纠纷多次进行调解。本村委会于1989年7月4日对该宅基地及地上房产的划分进行了见证，并出具《分家合同书》，于1989年11月30日按照该分家合同书的约定对该宅基地及地上房产予以分割并登记造册。付某甲于1999年5月份搬至市区随付某丙居住，其生活起居全部由付某丙照管，付某乙一直在本村生活，付某乙已实际占有合同中涉及的宅基地及地上房产。调解过程中，村委及付某甲、付某丙认为付某乙应按照分家合同的约定履行相关约定的赡养义务及身为子女应支付赡养费用，退让其侵占部分的宅基地及地上房屋，付某乙不同意村委调解结果，村委调解未果。”此外，付某甲系退休工人，现退休金每月4000多元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，虽然其有退休金收入，但仍不能免除子女的赡养义务，且原、被告于1989年已经在分家合同中就赡养事宜达成一致意见，因此原告主张由被告每月支付100元的赡养费并无不当，法院予以支持。有关原告主张的自1996年4月1日至2019年5月1日的赡养费，因原、被告均未举证证明付某乙是否尽到赡养义务，结合原、被告签订的分家合同以及济南高新技术产业开发区某街道某村民委员会出具的证明，对该部分赡养费，法院酌定10000元为宜。判决：一、被告付某乙向原告付某甲支付自1996年4月1日至2019年5月1日欠付的赡养费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、自2019年5月1日起，被告付某乙、付某丙每人每月支付原告付某甲赡养费100元；三、驳回原告付某甲其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告付某甲承担60元，由被告付某乙承担100元，由被告付某丙承担100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为上诉人付某乙向被上诉人付某甲支付赡养费是否适当的问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人付某甲年事已高，丧失劳动能力，理应需要其子女履行赡养义务，支付赡养费。其次，根据《分家合同书》记载，当事人于1989年分家时已对赡养事宜进行了约定，2015年济南高新技术产业开发区某街道某村民委员会出具的证明亦对付某乙、付某丙相关赡养义务、赡养费用等进行了佐证，故一审法院判决付某乙、付某丙向付某甲支付赡养费合情合理，并无不当。对于上诉人付某乙提出的《分家合同书》及涉案的证明无效等问题，除其自己陈述以外并未提供有效的证据予以证实，付某甲与付某丙对此均不予认可，辩称《分家合同书》真实有效并已经履行，涉案证明系村委会开会决议形成，故上诉人付某乙未尽到举证证明责任，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人付某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人付某乙负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十一月二十五日书记员  刘桂凤"
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执813号 广西南宁益田农业科技有限公司那隆经营部、陈积昌： 本院执行的广西南宁益田农业科技有限公司那隆经营部申请陈积昌买卖合同纠纷一案，经依法划拨被执行人陈积昌银行账户存款42154.45元至本案执行案款专项账户，其中41380元为案款本金，253.45元为迟延履行利息，521元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费521元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3679号原告随州市三联物业管理有限责任公司。住所地：随州市解放路3A号。法定代表人付楚欣，总经理。被告徐阳荣，男，1973年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告徐阳荣物业服务合同纠纷一案中，原告随州市三联物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐阳荣的起诉。本院认为，原告随州市三联物业管理有限责任公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告随州市三联物业管理有限责任公司撤回对被告徐阳荣的起诉。审 判 长  黄 娇人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  廖 然
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢396号 申请执行人林学兰，女，1962年1月6日，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人娄俊华，女，1964年11月13日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人王磊，男，1985年7月5日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段通化六车队列车员，住抚松县泉阳镇。 被执行人王志福，男，1961年1月10日生，汉族，延吉货运中心营业部职工，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人林学兰与被执行人娄俊华、王志福、王磊民间借贷纠纷执行一案中，我院依法扣划被执行人王志福的工资收入并冻结，扣划被执行人王磊的工资收入。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执恢396号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王琳焜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异95号案外人：佳木斯市华能设备安装有限公司，住所地佳木斯市向阳区青云社区。法定代表人：赵利光，执行董事。委托代理人：贡锐，男，1968年12月16日生，佳木斯市华能设备安装有限公司职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区2组43号。申请执行人：河北大方建筑安装工程股份有限公司。法定代表人：刘以广，董事长。委托代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。被执行人：内蒙古能源建设发电兴安热电有限公司。法定代表人：孙继武，董事长。本院在执行申请执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司与被执行人中龙建电力建设股份有限公司、内蒙古能源建设发电兴安热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人佳木斯市华能设备安装有限公司向本院提出书面异议，要求解除本院（2019）内2201执865号之二执行裁定书对中国建设银行股份有限责任公司佳木斯分行营业部23050168515100000607账户中的银行存款280692.00元的冻结。本院受理后，依法由审判员周宝勇、张晶玉、张月茹组成合议庭进行审查并召开听证会。案外人佳木斯市华能设备安装有限公司的委托代理人贡锐，申请执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司的委托代理人曹娟参加了听证会，本案现已审查终结。案外人佳木斯市华能设备安装有限公司称，乌兰浩特市人民法院在执行（2019）内2201执865号案件中，冻结的被执行人中龙建电力建设股份有限公司账户280692.00元资金系案外人所得工程款，上述资金系中国能源建设集团黑龙江省能源建设有限公司给付案外人的欠款，2019年4月1日中国能源建设集团黑龙江省能源建设有限公司工作人员误将该款汇入中国建设银行股份有限责任公司佳木斯分行营业部23050168515100000607账户中，此款应归案外人所有，要求停止对上述账户内280692.00元资金的冻结，将该款返还给案外人。申请执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司答辩称，案外人对该账户及该账户的存款不具有所有权，如案外人所述属实，案外人享有的债权属于普通债权，不具有优先受偿性，不同意案外人的异议请求。本院查明，本院受理申请执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司与被执行人中龙建电力建设股份有限公司、内蒙古能源建设发电兴安热电有限公司建设施工合同纠纷执行一案后，本院于2019年3月6日作出（2019）内2201执865号之二执行裁定书，裁定对中龙建电力建设股份有限公司所有的中国建设银行股份有限责任公司佳木斯分行营业部23050168515100000607账户资金予以冻结，佳木斯市华能设备安装有限公司遂向本院提出异议。以上事实，有（2019）内2201执865号之二执行裁定书等证据予以证实。本院认为，案外人佳木斯市华能设备安装有限公司对本院冻结被执行人中龙建电力建设股份有限公司账户的资金主张应归案外人所有，因银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称进行判断，银行存款属种类物，不是特定物，本院冻结的银行账户存款所有人是中龙建电力建设股份有限公司，并非案外人佳木斯市华能设备安装有限公司。案外人主张上述资金系中国能源建设集团黑龙江省能源建设有限公司工作人员误将该款汇入中国建设银行股份有限责任公司佳木斯分行营业部23050168515100000607账户中，此款应归案外人所有，根据案外人提供证据，上述款项拨付均未指明系拨付给案外人，案外人提供的证据不能证明其对上述款项具有所有权，故案外人佳木斯市华能设备安装有限公司提出的异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人佳木斯市华能设备安装有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 周宝勇审判员 张晶玉审判员 张月茹 二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2573号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初773号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人窦某，男，1994年2月24日出生，公民身份号码：370283199402240610，汉族，中专文化，农民，住平度市同和街道梁家庄村41号。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]392号                  指控事实              2019年8月28日22时许，被告人窦某在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶鲁B5A5RB黑色北京现代牌小型轿车沿平度市区青岛路由东向西行驶至杭州路路口时，被平度市公安局执勤民警当场查获。经对案发日提取的窦某血样进行检测，该血样中乙醇含量为88mg/100ml。      被告人窦某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人窦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人窦某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月十二日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟