wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1475号原告：宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部，住所地宜昌市伍家岗区金都建材市场G2-9、10号，统一社会信用代码92420503MA4CQJUW1Q。责任人：宋晓辉。被告：罗翠珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部与被告罗翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年11月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部的经营者宋晓辉到庭参加诉讼，被告罗翠珍经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗翠珍立即支付所欠货款人民币16500元；2、请求判令罗翠珍支付自2018年2月3日起至全部所欠货款清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率的150%标准向宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部支付逾期付款损失，截止起诉之日为866.25元；3、本案诉讼费由罗翠珍承担。事实和理由：2017年4月6日、5月17日罗翠珍分三次在宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部处购买地板砖，共计21500元。罗翠珍于2018年2月14日分两次向宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部支付货款5000元，剩余货款16500元经宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部多次催要，罗翠珍于2018年2月3日出具了下欠16500元货款的欠条，但至今以各种理由拒绝支付。宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部为维护其合法权益，遂诉至人民法院。罗翠珍未到庭亦未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来，宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部与罗翠珍共有三次业务往来，宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部提供地瓷砖，由罗翠珍支付相应货款。2018年2月3日，经双方当事人对账确认，罗翠珍尚欠宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部货款16500元，并出具欠条。嗣后，经宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部催要剩余货款未果，遂诉至本院。本院认为，宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部与罗翠珍之间因供应瓷砖而产生欠货款关系属实，未违反法律、法规的强制性规定，本院对该买卖合同关系的效力予以确认。本案中，宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部履行了供货的义务，并经双方当事人对账确认后，罗翠珍未依约支付全部货款的行为，显属违约，宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部有权向罗翠珍主张全部货款及逾期付款违约金。现宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部主张以同期贷款利率150%的标准计付逾期付款损失，与法不符。罗翠珍应以16500元为基数，自2018年2月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付资金占用期间的利息。罗翠珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对宜昌市××岗区辉辉陶瓷经营部提交的证据予以认定，由此对罗翠珍产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗翠珍于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部支付货款16500元，并以16500元为基数，自2018年2月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付资金占用期间的利息；二、驳回原告宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费260元,共计494元，由被告罗翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 ?郑???丹审判员 孙  雅  莉审判员 李  玉  翠二〇一九年十一月二十日书记员 周  媛  琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5797号原告：李会芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告李会芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金1万元、利息3421元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，被告向原告借款人民币1万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款1万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告李会芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041367）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041367）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日,被告向原告借款1万元，同日被告向原告出具收据（票号A00041367）1份，该收据上载明“李会芳借款壹万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2013.2.26付，2014.2.24付，2015.3.7付，2016.2.22付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2012年2月24日将1万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还1万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2016年2月24日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计3104.11元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告李会芳借款1万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告李会芳以借款本金1万元为基数自2016年2月24日起至2019年4月2日止的利息3104.11元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5079号 申请执行人：林甲镱，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人林甲镱与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第239号调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为49855.8元及违约金。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5079号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3882号 原告：盛立义，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 原告盛立义与被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林志清、王媛和被告委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款758,794元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告向被告出售粮食。2019年3月2日被告出具欠条一张给原告，载明尚欠原告货款1,284,794元未支付。欠条出具后，被告陆续向原告支付了526,000元，截至目前，尚欠758,794元未付。 被告辩称，下欠货款758,794元是事实，因被告经济困难请求分期予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告出售粮食。2019年3月2日被告出具欠条一张给原告，确认下欠原告稻款1,284,794元，并加盖被告公司财务专用章，欠条上未约定还款期限。欠条出具后，被告陆续向原告支付了526,000元，截至目前，尚欠758,794元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告就下欠的货款出具欠条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付所欠货款，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告盛立义货款758,794元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,388元，减半收取5694元，保全费4420元，合计10,114元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张姮，女，1980年12月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张姮信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9988.68元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户3156.2元予以扣划,并发还申请人3105.2元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3189号原告：鉴学群，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：李洪涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住鱼台县。原告鉴学群与被告李洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鉴学群向本院提出诉讼请求：李洪涛支付鉴学群工资168000元及利息。事实与理由：2016年7月份，鉴学群承包鱼台县罗屯安防工程，跟随李洪涛干小工，2017年5日11日，李洪涛欠鉴学群工程款168000元，言明于2017年年底付清。欠款到期后，鉴学群多次向李洪涛索要欠款，李洪涛拒不支付。李洪涛辩称，支付了10000元，鉴学群从鱼台县罗屯镇财政所领走13万余元，起诉的数额多。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，李洪涛欠鉴学群工程款168000元，双方约定李洪涛于2017年年底付清。李洪涛已支付10000元，鉴学群从鱼台县罗屯镇财政所领取工程款135056元，下欠22944款李洪涛未予支付。本院认为，双方达成的欠款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，李洪涛应当按照双方的约定支付鉴学群工程款，即劳务费，违约应承担违约责任，支付逾期支付欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：李洪涛支付鉴学群劳务费22944元及利息（按中国人民银行同期借款利率，自2018年1月1日计算至还清欠款之日），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由鉴学群负担1643元，李洪涛负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一九年十一月二十六日书记员  王翠翠
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2098号申请执行人：肖彩华,女,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：郭铁亮,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行肖彩华与郭铁亮民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十五日书记员  李 岩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1660号申请执行人：徐廷军,男。被执行人：陆建峰,男。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行的申请执行人徐廷军与被执行人陆建峰承揽合同纠纷一案，申请执行标的为15400元。在执行期间，申请执行人徐廷军于2019年11月13日向本院提交收到条一份，证明已收到被执行人陆建峰支付的12000元，剩余款自愿放弃。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐廷军与被执行人陆建峰承揽合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1660号案件予以结案。二〇一九年十一月十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2396号 被执行人：陆生书，男，壮族，1991年9月19日出生,住广西田东县。 关于本院移送执行被执行人陆生书刑事罚金一案，江门中级人民法院作出的（2019）粤07刑终65号刑事裁定书，及本院作出的（2018）粤0784刑初第490号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，陆生书应当在2019年3月11日前向本院支付罚金10000元，由于陆生书没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陆生书发出执行通知书，责令其履行向本院支付案件罚金10000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2396号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄小燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8108号之一 申请执行人：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码为×××83Ｕ。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：熊永明，广东盾元律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安今望达塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安宵边新工业开发区，统一社会信用代码为×××56Ｌ。 投资人：刘马。 被执行人：刘马，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人东莞市长安今望达塑胶制品厂、刘马侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9977号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市长安今望达塑胶制品厂、刘马应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支80000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市长安今望达塑胶制品厂已停止经营，原经营场所无财产可供执行，被执行人刘马下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市长安今望达塑胶制品厂、刘马公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳农村商业银行、中国农业银行、东莞农村商业银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托河南省商水县固墙镇尚庄村村民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支80000元。经强制执行，被执行人未履行付款义务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2440号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇发展大道108号。统一社会信用代码：91420922773926198B。负责人颜庆忠，大悟支行行长。委托代理人陈祖平，该行员工。代理权限：一般代理。委托代理人李鹏程，该行员工。代理权限：一般代理。被告：刘春兰，女，汉族，1974年2月20日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：乐平光，男，汉族，1972年9月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告刘春兰、乐平光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大悟支行撤回起诉处理。审判员 郭 梅二〇一九年十一月八日书记员 曹凤钦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2422号 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人詹博然、刘海丽、赵良方、兴义市博然车辆服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹博然、刘海丽、赵良方、兴义市博然车辆服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异117号 异议人（被执行人）：黄其养，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢维玲，广东金石行律师事务所实习律师。 申请执行人：蒋文杰，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省临武县。 被执行人：谢永林，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭国雄，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄永英，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人蒋文杰与被执行人谢永林、彭国雄、黄永英、黄其养买卖合同纠纷（2019）粤0607执恢60号一案中，异议人黄其养于2019年10月8日向本院提出书面申请，请求中止对异议人名下上海浦发银行账号98×××79、中国工商银行账号62×××94内银行存款共34731.73元的执行行为，本院于同日立案。2019年11月15日，异议人黄其养向本院提交书面申请，提出三水法院已将上述异议人的银行存款34731.73元退还给异议人，故申请撤回本案执行异议。 本院经审查认为，异议人撤回异议申请是对其个人权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人黄其养撤回异议申请。 审判长  林晓莉 审判员  刘新湖 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月十九日 书记员  余丽雯
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执852号   申请执行人樊日升，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人樊日升与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款71000.00元、支付违约金3550.00元及案件受理费1663.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月23日、10月23日、11月11、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月26日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月22日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月20日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  贠养军   审判员  王鹏晖   审判员  邵春碧     二○一九年十一月二十日     书记员  张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初95号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人何传红，曾用名何传洪，男，1981年9月3日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被取保候审，于2019年6月17日被逮捕。现押于息烽县看守所。辩护人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人何传红犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人何传红及其辩护人吴敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2018年10月10日0时许，被告人何传红饮酒后驾驶搭乘有张某的无牌普通二轮摩托车沿息烽县环团圆山大道往息烽县雅米寨方向行驶，行驶至息烽县环团圆山大道体育馆路段时撞到路中央隔离带，造成张某事后死亡，何传红受伤，无牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定，何传红负全部责任，张某无责任。经鉴定，张某符合车祸致左颈部开放性损伤，左颈动、静脉断裂大出血死亡。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人王某1、王某2等人的证词，被告人何传红的供述与辩解，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获经过，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片，尸检报告，车检报告，鉴定结论通知书，户籍信息，同步录音录像等证据，以被告人何传红犯交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人何传红科处二年以下有期徒刑。被告人何传红对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人何传红的辩护人未发表辩护意见，建议本院对被告人何传红从轻处罚。经审理查明：2018年10月10日0时许，被告人何传红饮酒后驾驶搭乘有被害人张某的无牌普通二轮摩托车沿息烽县环团圆山大道往息烽县雅米寨方向行驶，行驶至息烽县环团圆山大道体育馆路段时撞到路中央隔离带，造成被害人张某事后死亡，何传红受伤，无牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定，何传红负全部责任，张某无责任。经鉴定，张某符合车祸致左颈部开放性损伤，左颈动、静脉断裂大出血死亡。同时查明，案发后，被告人何传红已赔偿被害人家属部分经济损失，且已与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，被告人何传红在庭审中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证词，被告人何传红的供述与辩解，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获经过，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片，尸检报告，车检报告，鉴定结论通知书，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何传红违规驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人何传红犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何传红在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，并与被害人家属达成赔偿协议，可对其从轻处罚。庭审中，被告人何传红的辩护人提出的对被告人何传红从轻处罚的建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何传红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  袁维香人民陪审员  李江燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑 坚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20640号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人陈俊龙，男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈俊龙民事一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23439号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49241.94元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明冻结被执行人陈俊龙持有的深圳市甜蜜鱼化妆品有限公司100%的股权，期限自2019年7月29日至2022年7月28日。上述股权暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执215号 申请执行人：唐佳文，男，1984年出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市恒骐汽车销售服务有限公司，住所地广西防城港市防城区。 法定代表人：张之毅，公司总经理。 本院在执行申请执行人唐佳文与被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第129号仲裁调解书，于2019年10月30日向被执行人恒骐公司发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行防劳人仲字[2019]第129号仲裁调解书确定的义务，即分四次向申请执行人唐佳文支付人民币11586.36元，其中于2019年9月30日前第一次支付4098.01元，于2019年10月30日前第二次支付3180.17元，2019年11月30日前第三次支付2825.10元，于2019年I2月30日前第四次支付1483.08元。 在执行过程中，申请执行人唐佳文与被执行人恒骐公司自愿达成执行和解协议，被执行人恒骐公司已主动履行支付义务，共向申请执行人唐佳文支付人民币10103.28元,尾款1483.08元将于2019年12月31日前支付完毕。申请执行人唐佳文于2019年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》。被执行人恒骐公司于2019年11月29日将案件执行费50元汇至本案执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人唐佳文向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7167号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该行工作人员。被告：郑恩新，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郑九文，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：齐元合，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张宝成，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农村商业银行）与被告郑恩新、郑九文、齐元合、张宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农村商业银行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼,被告郑恩新、郑九文、齐元合、张宝成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑恩新偿还我行借款本金10万元、利息12942.31元（暂计算至2019年8月15日），以及2019年8月16日以后的逾期利息。2.判令被告郑九文、齐元合、张宝成承担连带偿还责任。3.涉诉费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，郑恩新向章丘农村商业银行借款100000元，由郑九文、齐元合、张宝成提供担保，合同期限12个月，年利率为9.7005%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年4月11日。截至2019年8月15日，结欠本金100000元、利息12942.31元。经多次催要，借款人不能偿还借款本金和利息，为维护自身权益，请求判如所请。章丘农村商业银行针对其主张提交如下证据：1.个人借款合同、保证合同各一份，证明2018年4月12日，郑恩新借款10万元，郑九文、齐元合、张宝成为该借款提供连带责任保证。2.借款借据一份，证明2018年4月12日，章丘农村商业银行向郑恩新放款100000元，约定月利率为8.08375‰。3.郑恩新、郑九文、齐元合、张宝成身份证复印件各一份，证明被告的主体资格适格。郑恩新、郑九文、齐元合、张宝成在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.2018年4月12日，章丘农村商业银行与郑恩新签订《个人借款合同》。约定：章丘农村商业银行向郑恩新提供借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月12日至2019年4月11日，借款利率以借款借据为准，还款方式为利随本清。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，郑九文、齐元合、张宝成与章丘农村商业银行签订《保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2.合同签订后，章丘农村商业银行于当日向郑恩新发放贷款100000元，约定月利率8.08375‰，借款到期日为2019年4月11日。借款到期后，郑恩新未偿还过借款本金及利息。截止2019年8月15日，尚欠贷款本金100000元及利息、逾期利息为12942.31元。本院认为，章丘农村商业银行与郑恩新签订的《个人借款合同》、与郑九文、齐元合、张宝成签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行合同义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息······”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款······”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承及并支付利息”。本案借款到期后，借款人及担保人未按合同约定履行义务。现章丘农村商业银行要求郑恩新偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，并要求郑九文、齐元合、张宝成作为担保人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。郑恩新、郑九文、齐元合、张宝成在法定答辩期限届满前对章丘农村商业银行的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑恩新偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告郑恩新偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息12942.31元（截至2019年8月15日）。三、被告郑恩新自2019年8月16日起，以100000元为基数，按照借款合同约定的借款利率（基准利率上浮50%）计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，至实际付清之日止。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。四、被告郑九文、齐元合、张宝成对上述款项承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，保全费1120元，由郑恩新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  刘玉学人民陪审员  穆其东二〇一九年十一月八日法官 助理  董颖丽书 记 员  焦 玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10848号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：梁家俊，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人梁家俊信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8376号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项24996.23元（利息待定或暂计），并承担诉讼费301.76元、执行费466.77元，合计36149.65元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年10月31日冻结被执行人财付通账户085e9858ee3397693f9788766@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处理。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年月××日 书记员  胡 鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保305号申请人：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。负责人：李文林。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王力玉，云南律道以和律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所有的价值人民币2,915,660.39元的财产予以保全，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所有的价值人民币2,915,660.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月十八日书记员  高 月
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘05执514号何新发、何新成：申请执行人何新发与被执行人何新成健康权纠纷一案，申请执行人何新发与被执行人何新成于2019年11月8日达成调解协议，被执行人何新成已按照调解协议确定的义务向申请执行人何新发全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更737号罪犯李彦成，男，1971年11月12日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年9月2日作出（2014）宣区刑初第92号刑事判决书，以李彦成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。该一审判决作出后，检察院提出上诉。张家口市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）张刑终字第148号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李彦成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，新表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，故建议对罪犯李彦成予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李彦成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李彦成减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3432号之一申请执行人：太平财产保险XXXX分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：殷XX。被执行人：徐X，男性，1977年07月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市小河区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4446号民事调解书，在执行太平财产保险XXXX分公司与徐X追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4446号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3702号天津瀚森物业管理有限公司依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2002号民事判决书，申请执行王沛物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月二十二日书记员  范嘉慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2826号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：陈双修，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：罗莉，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：竞玉萍，女，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：陈运修，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚国和，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈双修、罗莉、竞玉萍、陈中新、陈运修、姚国和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段269号。法定代表人：郑学鹏，该行行长。被执行人：王恭菊，女，生于1975年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘国成，男，生于1968年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：尹兵，男，生于1973年5月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：龚玉明，男，生于1970年7月8日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人刘国成,尹兵,王恭菊,龚玉明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0114民初8419号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人本金389685.88元及利息，支付诉讼费3667元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本院依法扣留被执行人刘国成、尹兵、龚玉明的工资用于偿还本案案款；二、被执行人王恭菊自2020年6月开始（包含6月），每月20日之前至少偿还申请人案款10000元，直至本案本息偿还完毕为止；三、本案诉讼费3667元被执行人王恭菊于2019年12月30日之前向申请人支付；四、该案执行费5745元（本院已扣划王恭菊存款1444.69元用于支付部分执行费）被执行人王恭菊于2019年1月30日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4590号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月十二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2504号 原告：林振元，男，汉族，1966年5月28日出生，户籍住址福建省平和县，现住平和县。 被告:卢金德，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍住址福建省平和县，现住平和县。 原告林振元与被告卢金德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告林振元到庭参加诉讼，被告卢金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振元向本院提出诉讼请求：判令卢金德支付蜜柚货款107584元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年9月6日至17日，卢金德先后四次向林振元购买蜜柚果粒，货款合计145584元，卢金德仅于2017年9月6日支付货款5000元，后经林振元催讨卢金德再支付货款33000元，结欠货款107584元未支付，并限于2017年底付清。此后，经林振元多次催讨，卢金德至今尚未支付货款107584元。 卢金德未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 林振元围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于林振元提供的《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据》原件四份，拟证明卢金德与林振元存在蜜柚果粒买卖关系，及卢金德结欠林振元蜜柚货款107584元，卢金德分别在四份收购单据上签名确认欠款的事实。经本院审查，上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了卢金德的《人员基本信息》一份，经林振元庭审质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，卢金德向林振元购买蜜柚果粒，货款28887元，卢金德当日预付货款5000元并约定付款日期为2017年9月6日，同日卢金德签名出具《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据（NO：0001594）》一份交林振元收执，结欠货款23887元。2017年9月10日，卢金德第二次向林振元购买蜜柚果粒，货款52167元，卢金德约定付款日期为2017年9月10日，同日卢金德签名出具《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据（NO：0001595）》一份交林振元收执，结欠货款52167元。2017年9月15日，卢金德第三次向林振元购买蜜柚果粒，货款41076元，同日卢金德签名出具《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据（NO：0001598）》一份交林振元收执，结欠货款41076元。2017年9月17日，卢金德第四次向林振元购买蜜柚果粒，货款23454元，同日卢金德签名出具《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据（NO：0001607）》一份交林振元收执，结欠货款23454元。卢金德四次共结欠林振元蜜柚货款140584元。此后，经林振元多次催讨，卢金德分两次共支付货款33000元，卢金德至今尚欠货款107584元未支付。 本院认为，林振元与卢金德之间的买卖关系事实清楚，有林振元提供的卢金德签名确认的《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据》原件四份为证，林振元请求卢金德支付尚欠货款107584元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。卢金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457"t"_blank?)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢金德应于本判决生效后十日内支付林振元蜜柚货款107584元并支付自起诉之日即2019年8月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2451.60元,减半收取计1225.80元，由卢金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏小艺 附：执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢1163号申请执行人：彭文益，男，1989年8月2日生，住贵州省兴义市。被执行人：田德胜，男，1984年9月24日生，系兴义市交通局职工，住兴义市。被执行人：李忠波，女，1986年10月4日生，系兴义市敬南镇小学教师，住兴义市。关于彭文益申请执行田德胜、李忠波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人田德胜、李忠波偿付申请执行人彭文益借款本金100000元,该款被执行人田德胜、李忠波申请从冻结的其银行账户内划拨50000元支付申请执行人彭文益（田德胜银行账户内划拨25000元，李忠波银行账户内划拨25000元），余款50000元被执行人田德胜、李忠波定于2020年3月28日前偿付申请执行人；二、本案原案申请执行费2900元由被执行人田德胜、李忠波承担，被执行人田德胜、李忠波申请从冻结的其银行账户内划拨该款（田德胜银行账户内划拨1450元，李忠波银行账户内划拨1450元）；三、申请人彭文益自愿放迟延履行期间的债务利息及其它执行请求；四、申请执行人彭文益于2019年11月19日撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢1163号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。（转下页）（此页无正文）审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2280号之二 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。 被申请人:罗殿勋、罗星岳。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗殿勋、罗星岳金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3961号 原告：王效雨，男，1971年3月9日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘莹，男，1980年2月21日出生，满族，住长春市南关区。 原告王效雨与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 王效雨向本院提出诉讼请求：1.判令刘莹立即给付拖欠王效雨的借款人民币42000元整及利息（利息自2019年4月6日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回王效雨的起诉。 案件受理425元，退还王效雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 茁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2440号之一 被执行人唐守军，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2440号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人唐守军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐守军在山东省农村信用社联合社903×××44账户内存款其他货币295823.03元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月十二日 书记员  齐森山
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢434号 申请执行人：济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会，住所地济南市长清区文昌路2256号。 法定代表人：韩春银，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。 被执行人：济南无限创意营销策划有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街55号4号楼502室。 法定代表人：苏美皊，该公司经理。 申请执行人济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会与被执行人济南无限创意营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2014）长民初字1164号民事判决书申请执行，本院于2015年9月16日以（2015）长执字第1529号首次立案执行。该案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人于2019年8月15日申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢434号立案执行。 （2014）长民初字1164号民事判决书确定：一、由被告济南无限创意营销策划有限公司于本判决生效后十五日内向原告济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会支付房屋占用使用费215万元及物业费44849.19元；二、驳回原告济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55561元，保全费2020元，由被告济南无限创意营销策划有限公司负担23285元，原告济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会负担32276元。 本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但至今未向本院报告财产情况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年8月19日、9月28日、10月17日、11月23日分四次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人名下无房产及车辆登记信息。2019年11月5日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，但未查询到有其它可供执行的财产线索，且被执行人亦未到庭履行义务。截止目前，申请执行人申请执行本金2221725元及利息，被执行人均未支付。2019年9月18日，本院对被执行人法定代表人苏美采皊取了限制高消费措施，同年11月29将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供其它可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 强 人民陪审员  边希希 人民陪审员  王 玉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理岳秋荣 书记员李琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6890号 上诉人（原审原告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖永康，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）因与被上诉人肖永康商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳禾公司的委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳禾公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判支持佳禾公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由肖永康承担。事实与理由：一、肖永康未在约定时间内办理房屋权属证书，应当履行合同约定并承担违约责任；二、肖永康未按《中国银行个人住房借款合同》约定及时办理房屋抵押登记，且肖永康未及时办理抵押登记将可能损害佳禾公司的利益，故佳禾公司有权要求肖永康办理涉案房屋抵押登记。 被上诉人肖永康未作答辩。 佳禾公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令肖永康立即办理盛世名城小区16幢1204号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2、判令肖永康立即向佳禾公司支付逾期办理房屋权属证书违约金14445元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3、本案案件受理费由肖永康承担。 一审法院认定事实：2012年11月27日，佳禾公司、肖永康签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，肖永康购买由佳禾公司开发的位于罗源县盛世名城16幢1204号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2013年3月5日，佳禾公司、肖永康及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定肖永康向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额260000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”之后，肖永康至今未办理房屋产权证及抵押登记。 一审法院认为，佳禾公司、肖永康签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项的约定，肖永康应在佳禾公司通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。佳禾公司提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告肖永康办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明佳禾公司已履行通知义务，且未提供证据证明已向肖永康提供购房发票及《购房证明书》，佳禾公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。肖永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费261元，减半收取130.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，佳禾公司与肖永康签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。根据合同约定，肖永康应在佳禾公司提供了办证所需材料后两个月内办理房屋权属证。现佳禾公司仅能证明其向肖永康交付了购房发票，未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的其他资料交付肖永康，故其主张肖永康应承担逾期办证的违约责任不能成立。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费261元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋莉莉
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1993号申请执行人：朱海胜被执行人：杨莹本院在执行申请执行人朱海胜与被执行人杨莹房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨莹已自动履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1160号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，营业场所彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人张猴晓，男，1956年12月15日出生，住彭泽县。 被执行人周时明，男，1960年5月8日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请张猴晓等保证合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县法院作出的（2019）赣0430民初1576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8874号 原告：张克兰，女，1965年7月17日生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：张新,南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被告：南京爱尚淘食品科技有限公司，住所地南京市江北新区盘城街道工业集中区新街5-3号。 本院在审理原告张克兰诉被告南京爱尚淘食品科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张克兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张克兰撤回起诉。 审判员 苏 晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张声扬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3781号申请执行人：胡学峰，1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵乌吉乐，1981年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初823号民事判决书，受理了胡学峰申请执行赵乌吉乐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15604.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵乌吉乐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵乌吉乐有可供执行的财产。经对申请执行人胡学峰约谈，其未能提供被申请执行人赵乌吉乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3781号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十三日书记员  白邦柱
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：韩春，男，1975年4月3日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告韩春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告韩春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告韩春立即给付原告信用卡欠款本息合计6989.79元（截止2019年8月26日），自2019年8月27日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，韩春向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，我行依被告申请，向其核发卡号为62×××17的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年8月26日，被告尚欠信用卡透支本金为4400.56元，利息为1244.04元，费用为1345.19元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告韩春未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××17的银行信用卡，信用额度为10000元。该信用卡领用合约约定：账单日为每月16日，还款日为账单日后的二十天，最长为50天，在此期间免息.持卡人在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行兴化支行规定支付透支利息外，还需按照信用卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告于2014年5月29日使用上述信用卡透支消费，自2017年8月16日起出现逾期还款，截至2019年8月26日，被告尚欠信用卡透支本金4400.56元，利息为1244.04元，费用为1345.19元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发62×××17银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金4400.56元及其利息、费用（至2019年8月26日的利息、费用为2589.23元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩春负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月一日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2905号原告：通榆县旭升家具门厂，住所地吉林省白城市通榆县。经营者：龚福旭，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。被告：张国庆，男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。被告：王晓宇，女，1983年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。原告通榆县旭升家具门厂与被告张国庆、王晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。定于2019年11月6日下午一点三十分开庭，通榆县旭升家具门厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按通榆县旭升家具门厂撤诉处理。案件受理费40元，由通榆县旭升家具门厂负担。审判员 杜 伟二〇一九年十一月六日书记员 王婧雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5202号之一 申请执行人:刘子书，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘子书与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7011号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年4月17日前现场转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到执行款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7011号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7011号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1992号 申请执行人：万纯和，男，1940年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人万纯和与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1500元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1500元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2230号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10549号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：潘红兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告潘红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潘红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计178591.77元（截至2017年12月25日，欠款本金84428.65元，利息等94163.12元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告潘红兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××09。截至2017年12月25日，累计欠款本息178591.77元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告潘红兵仍未清偿。被告潘红兵拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告潘红兵未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告潘红兵填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年2月1日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告潘红兵发放了卡号为62×××09的信用卡一张。此后，被告潘红兵持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告潘红兵开始逾期，其最后一次还款时间为2016年11月19日。从2016年11月19日开始，被告潘红兵差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金84428.65元，此后被告潘红兵未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告潘红兵欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告潘红兵签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告潘红兵在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告潘红兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告潘红兵在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告潘红兵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告潘红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘红兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金84428.65元；二、被告潘红兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年11月19日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由被告潘红兵负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告潘红兵随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26026号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号附81号，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告贾龙与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾龙撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁开水，男，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。 法定代表人葛徐晓，该局局长。 委托代理人邵惠鹏，该局法制大队民警。 原审第三人王建，男，汉族，住徐州市铜山区。 原审第三人国华徐州发电有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。 法定代表人高武军，该公司党委书记、执行董事。 再审申请人梁开水因诉徐州市铜山区公安局（以下简称铜山公安局）行政处罚决定及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁开水申请再审称：一、二审认定事实不清，证据来源不合法，证人未出庭，铜山区公安局办案程序违法。请求本院：1、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终128号行政判决；2、对本案依法再审，判决支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，本案中，根据被申请人提交的其工作人员对梁开水、张夫荣、王建、周忠猜、李萌、刘三运等人的询问而形成笔录及对违反治安管理行为进行现场执法视音频记录形成的视音频资料、现场监控视频等相关证据，能够证实梁开水于2017年4月25日殴打原审第三人王建及损毁原审第三人国华公司门卫处档杆的事实，梁开水在二审中亦认可其将国华公司门卫处档杆推弯的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”；第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并五百元以下罚金”。铜公（茅）行罚决字（2017）696号行政处罚决定，对梁开水故意毁坏财物的行为给予行政拘留五日的处罚，对梁开水殴打他人的行为给予行政拘留三日的处罚，合并执行行政拘留八日。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条的规定，对梁开水作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分。被申请人在作出行政处罚过程中，依法履行了立案、调查、告知陈述申辩权利、作出处罚决定、送达等法定程序，处罚程序合法。梁开水的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回梁开水的诉讼请求并无不当。 综上，梁开水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁开水的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丰
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1342号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托代理人：侯煌卓，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工。特别授权。 被告：陈州，男，汉族。 被告：陈喜光，男，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈州、陈喜光民间借款纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉胜独任审判，于2019年11月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人侯煌卓到庭参加诉讼，被告陈州、陈喜光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈州偿还本金19363元、利息1280元，以及按照借款协议支付逾期利息（至实际给付之日计算）；2、请求判令被告陈喜光对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈州于2018年9月22日与原告签订借款协议，借款金额21000元，借款期限一年，借款利率1.2%/月，还款方式为等额本息还款（见还款计划及实还记录），协议签订后原告如约发放贷款，被告领取贷款后只还了本息2020元（见还款流水清单），并从2018年12月20日起停止还款，截止2019年11月13日尚欠借款本金19363元，利息1280元，以及按照借款协议支付逾期利息（至实际给付之日计算）。被告陈喜光系该笔借款的担保人，按照合同及法律规定，陈喜光应承担本案的连带还款责任。原告经多次催要，被告方仍拒绝履行义务，特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告陈州、陈喜光没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告陈州于2018年9月22日与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订借款协议，借款金额21000元，借款期限一年，借款月利率1.2%，还款方式为等额本息还款（即分12次，每个月归还一定数额的本息），协议签订后原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司如约发放贷款，被告陈州领取贷款后只还了本息2020元（本金1637元，利息383元），被告陈州从2018年12月20日起至今就没有再还款。被告陈喜光系该笔借款的担保人，亦没有替被告陈州还款。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交了下列证据：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证信息，被告陈州、陈喜光的身份证信息，借款协议书，贷款申请书，确认书（个贷），每个月归还一定数额本息的还款计划及原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人侯煌卓的当庭陈述。 被告陈州、陈喜光没有提交证据。 以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的借款协议书是采用格式条款订立的，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司是提供格式条款的一方，该格式条款订立的借款协议书依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。 被告陈喜光作为本案连带责任保证人，依法应当承担连带责任 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告陈州在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款19363元及利息（19363元的利息按月利率1.2%，从2019年9月23日开始计算至本案履行完毕之日止）。被告陈喜光承担连带责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈州、陈喜光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李辉胜 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5049号 原告：杭州临安中润电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道环城北路湖塘下18号，统一社会信用代码91330185736878852M。 法定代表人：赵卫新，系该公司经理。 被告：波茵电子（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D2街75-1栋2-1、2、3号，统一社会信用代码91210213588074296F。 法定代表人：黄浩波，系该公司经理。 本院在审理原告杭州临安中润电子有限公司诉被告波茵电子（大连）有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州临安中润电子有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安中润电子有限公司以被告波茵电子（大连）有限公司已实际履行支付义务为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安中润电子有限公司撤回起诉。 本案受理费374元，减半收取187元，保全费250元，共计437元，被告波茵电子（大连）有限公司自愿负担。 审判员 陶 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员 钱赵琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26033号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住新疆阿克苏市。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号附81号，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告杨丽与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8259号原告：李学香，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，男，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。被告：郭德堂，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号。负责人：王玉亮。委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住山东省即墨市经济开发区。原告李学香与被告郭德堂、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学香的委托诉讼代理人陈宝民、被告郭德堂、被告大地保险公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学香向本院提出诉讼请求（明确后）：被告赔偿原告各项经济损失医疗费6437.40元、伤残鉴定费2080元、残疾赔偿金41640元、误工费7125元、护理费5700元、交通费600元、精神抚慰金1000元、伙食补助费600元，共计64282.40元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月2日7时30分许，被告郭德堂驾驶鲁Ｂ×××××号三轮汽车沿祝沟东店子村广电五路由西向东行驶至朱诸路西广电五路一胡同口处，将顺行在前推小铁车的原告撞倒，造成原告受伤。经平度市公安局祝沟派出所认定，被告郭德堂承担事故全部责任；经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告郭德堂的车辆在大地财产保险股份有限公司青岛分公司入有交强险。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告郭德堂辩称，交通事故属实，被告系肇事车辆鲁Ｂ×××××号三轮汽车驾驶人、实际车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险，原告损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，我不应当赔偿，我垫付医疗费2828.83元，若法院判决由保险公司承担责任，我要求将我垫付的医疗费予以返还。被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生于2019年2月2日7点30分，而被保险人向交警及我司报案时间为2月2日晚9点46分，已无事故现场，且双方自述事故经过后，交警给被保险人定的全责，因此对事故真实性有异议，请求法院依法核实事故真实情况，若经法院调查事故真实，我公司同意赔偿。根据原告的合理损失在交强险限额内赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2019年2月2日7时30分许，被告郭德堂驾驶鲁Ｂ×××××号三轮汽车沿祝沟东店子村广电五路由西向东行驶至朱诸路西广电五路第一胡同口处时，将顺行在前推小铁车的原告撞倒，致原告伤。经平度市公安局祝沟派出所出具道路交通事故认定书认定，被告郭德堂承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后曾入平度市旧店中心卫生院门诊治疗，其中原告2019年2月2日DR检查报告单显示诊断意见为：1、左手拇指骨折2、左手小指末节指骨骨折（部分缺如）—请结合临床；2019年2月10日，原告入平度市人民医院，住院治疗6天，入院诊断为：1.头外伤反应2.左手拇指远端骨折3.左手小指残端修复术后；根据双方提交的医疗费单据记载，原告共产生医疗费5919.29元，其中2828.83元由被告郭德堂垫付。鲁Ｂ×××××号三轮汽车登记车主及被保险人均系被告郭德堂，该车在被告大地保险公司投保交强险。经原告委托鉴定，莱西市市立医院法医司法鉴定所于2019年8月6日作出如下鉴定意见：1、李学香左手损伤术后构成十级伤残。2、李学香所需误工时间建议为：60日~90日，其所需护理期限建议为：30日~90日。原告支出鉴定费2080元。本案审理过程中，被告大地保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托鉴定，青岛青大司法鉴定所于2019年11月12日作出如下鉴定意见：被鉴定人李学香因外伤致左手损伤为十级伤残。被告大地保险公司支出鉴定费1300.01元。庭审中，原告称各项损失明细如下：医疗费5919.29元、伤残鉴定费2080元、残疾赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、误工费7125元（95元×75天）、护理费5700元（95元×60天）、交通费600元、精神抚慰金1000元、伙食补助费600元（100元×6天）。本院认为，公安部门出具的道路交通事故认定书系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，本院对该证据予以采纳。被告郭德堂所驾车辆与原告发生交通事故，被告郭德堂承担事故全部责任。被告大地保险公司虽对事故的真实性提出异议，但其未提交直接证据推翻道路交通事故认定书所认定事实及责任划分结论，应承担举证不能的不利后果，对相应答辩意见本院不予采纳。原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持其200元；医疗费本院根据医疗费单据所载数额支持5919.29元；其他损失合理，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告合理损失明细如下：医疗费5919.29元、住院伙食补助费600元、护理费5700元、误工费7125元、残疾赔偿金41640元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2080元；对原告所受上述合理经济损失，应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失62184.29元（不含鉴定费2080元）；鉴定费2080元应由侵权人即被告郭德堂予以赔偿。重新鉴定费1300.01元应由被告大地保险公司负担。被告郭德堂垫付的医疗费2828.83元原告应予返还。原告其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李学香经济损失62184.29元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内支付；二、被告郭德堂赔偿原告李学香鉴定费2080元，于本判决生效后十日内支付；三、原告李学香于判决生效后十日内返还被告郭德堂人民币2828.83元；四、驳回原告李学香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取703.50元，由原告李学香负担103.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担600元；重新鉴定费1300.01元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十一月二十日书记员  李泽成
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行初79号原告兰秦力，男，汉族，1979年7月2日出生，湖北省英山县人，住浙江省温州市瑞安市，被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路8号。法定代表人邱丽新，该市市长。本院在审理原告兰秦力诉被告黄冈市人民政府行政复议决定一案中，原告兰秦力经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰秦力负担。审判长  夏冬华审判员  王爱国审判员  陈 军二〇一九年十一月十三日法官助理徐云书记员陈耕