wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3063号上诉人（原审被告）：常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组，住所地湖南省常宁市培元街道办事处两江社区。主要责任人：刘文斌，系该村民小组会计。委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德刚，男被上诉人（原审原告）：王绿英，女委托诉讼代理人：易国辉，常宁市东风法律服务所法律服务工作者。上诉人常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组(以下简称两江村两洲村民小组)因与被上诉人王绿英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。两江村两洲村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王绿英的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定王绿英具有两江村两洲村民小组集体经济组织成员资格是错误的，作为本集体经济组织的社员，应当履行社员的义务，而王绿英从未履行自己的社员义务，且与王绿英相同情形的人数众多，如果均确认具有集体经济组织成员资格，将引发一系列矛盾；王绿英的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。王绿英辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王绿英向一审法院起诉请求：1、判令两江村两洲村民小组分配刘奕土地征收款5000元；2、判令两江村两洲村民小组分配给刘奕土地征收安置地30平方米；3、本案一切诉讼费用由两江村两洲村民小组承担。一审法院认定事实：王绿英系刘庆常的妻子。王绿英的婆婆刘月英系两江村两洲村民小组居民。上世纪五十年代刘月英与外地人刘端康结婚，婚后生育刘庆杨（已故）、刘庆常、刘三元、刘四元四男及刘庆玉（已出嫁）一女。1961年刘端康与刘月英夫妇由衡阳立新服装厂下放到两江村两洲村民小组，同年7月刘端康与刘月英夫妇迁来两江村两洲村民小组（原两江大队两洲生产队），成为两洲生产队的社员。刘庆杨、刘庆常、刘三元、刘四元出生后均落户在两江村两洲村民小组。王绿英与刘庆常婚后至今一直在两江村两洲村民小组居住、生活。2010年5月12日，常宁市人民政府因城市建设征收了两江村两洲村民小组集体土地194.09亩，征地补偿费为4796820元。2011年1月13日、14日，两江村两洲村民小组就征地留地安置及各项资金进行分配，人平分配征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米。两江村两洲村民小组以村民决议王绿英的公公不是本地人，征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米均未分配给王绿英。一审法院认为，本院认为，本案是一起因土地征收补偿款分配引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点是如何确认王绿英的集体经济组织成员资格。依法参与分配土地征收补偿费应具有农村集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否具有依法登记的农村集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，以是否在农村集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素综合判断。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地征收补偿款。但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。本案中，王绿英因与刘庆常结婚后，将户口从外地迁入两江村两洲村民小组，属农业户口，并一直在两江村两洲村民小组居住、生活，具有两江村两洲村民小组的常住户口。没有证据证明王绿英还具备其他农村集体经济组织成员资格，不能以王绿英的公公因下放落户到两江村两洲村民小组，否定王绿英的集体经济组织成员资格。故王绿英具有两江村两洲村民小组农村集体经济组织成员资格。王绿英享有两江村两洲村民小组村民同等待遇。两江村两洲村民小组以村民决议不分给王绿英土地征收补偿款的理由不能成立。故对王绿英请求两江村两洲村民小组支付土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三）项、第六十三条第二款、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：两江村两洲村民小组在本判决生效后十日内给付王绿英土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由两江村两洲村民小组负担。本院二审期间，两江村两洲村民小组向本院提供了一份证人证言，并申请该证人出庭作证，本院认为，证人刘秋元系两江村两洲村民小组村民，其与本案的处理存在利害关系，证人证明王绿英未履行组员义务，无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；王绿英向本院提供的相关案件的法律文书，上述法律文书来源客观真实，本院予以采信，王绿英提供的收据注明的是承包款，不能证明是履行义务的款项，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。可见，集体成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，并结合是否形成较为固定的生产、生活状况，作为判断是否具有集体成员资格的一般原则。本案中，王绿英因与刘庆常结婚后，将户口从外地迁入两江村两洲村民小组，属农业户口，并一直在两江村两洲村民小组居住、生活，没有证据证明王绿英取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系，王绿英作为农村居民，土地仍是其最终基本生活保障。两江村两洲村民小组提出，王绿英未尽组员义务，不应分得征地补偿款，本院对此不予支持，理由为：首先，两江村两洲村民小组没有证据证明王绿英未履行组员义务；其次，即使王绿英未承担相关费用，是因两江村两洲村民小组不认可王绿英的组员身份，未要求王绿英承担，还是王绿英在接到承担义务的通知后予以拒绝，没有证据证实，故不能将未承担义务的责任归于王绿英；第三，如因王绿英未承担较小义务，剥夺其应享有的较大的权利，有违公平原则。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据双方提供的证据，王绿英及其家人自2012年起一直通过各种途径主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，两江村两洲村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇一九年十一月二十七日法官助理 贺碧清书 记 员 谢倩茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29347号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人谭峥嵘。本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  毛娜二〇一九年十一月十二日书记员  叶扬书记员  王欢
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2913号被执行人：李博武，男，1965年1月12日出生汉族，无业，住营口市站前区。被执行人李博武因盗窃罪于2018年12月17日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2019年7月29日作出的（2019）辽0882刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月17日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币4000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4被执行人所有的辽Ｈ×××××号捷达汽车已达到报废年限，被执行人所有的辽Ｈ×××××号汽车本院已于2019年11月18日进行查封。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初292号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 余
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10307号原告：房恩荣，女，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：潘巨泉，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1106。负责人：董维浩。本院在审理原告房恩荣诉被告青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司服务合同纠纷一案中，因原告房恩荣未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 杨力赫
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初326号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人娄世学，男，1991年11月21日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市福山区。2019年1月4日因涉嫌敲诈勒索罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年9月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人路婷婷，山东信谊律师事务所律师。被告人郝晓飞，男，1989年1月9日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市福山区。2019年1月4日因涉嫌敲诈勒索罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年9月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人姜倩，山东大炜律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人娄世学、郝晓飞犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人娄世学及其辩护人路婷婷、被告人郝晓飞及其辩护人姜倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月4日凌晨，被害人葛某在烟台经济技术开发区金胜小区一住宅内与被告人娄世学、郝晓飞等人赌博时从被告人娄世学处借得人民币6000元，葛某输光后无力归还。后被告人娄世学、郝晓飞采用拳打脚踢、言语威胁等方式逼迫葛某写下一张26000元欠条。案发后，双方达成赔偿谅解协议。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人娄世学、郝晓飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人娄世学、郝晓飞对指控的犯罪事实供认不讳。娄世学的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为娄世学构成犯罪未遂，被害人欠债不还，有错在先，娄世学认罪悔罪态度好，被害人对被告人予以谅解，被告人是初犯偶犯。请求对娄世学从轻处罚。郝晓飞的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为郝晓飞系从犯，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，悔罪态度明显。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月4日凌晨，被害人葛某在烟台经济技术开发区金胜小区一住宅内与被告人娄世学、郝晓飞等人赌博时从被告人娄世学处借得人民币6000元，葛某输光后无力归还。后被告人娄世学、郝晓飞采用拳打脚踢、言语威胁等方式逼迫葛某写下一张26000元欠条。案发后，双方达成赔偿谅解协议。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、欠条一张及照片、到案经过、门诊病历、被害人葛某的陈述以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄世学、郝晓飞以非法占有为目的，采取殴打、语言威胁等方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。二被告人犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人娄世学犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人郝晓飞犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、在案扣押的笔记本一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 鲁二〇一九年十一月四日书记员 鞠晓龙
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1190号之一被执行人万华芳，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1190号之一裁定书，向被执行人万华芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万华芳在中国工商银行账户内存款人民币51474.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月六日书记员 马丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14604号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。 法定代表人彭建平。 被执行人陈劲松，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证住址南京市江宁区。 被执行人深圳普益电池科技有限公司,住所地深圳市南山区深圳软件产业基地1栋C座702室，统一社会信用代码914403000602641983。 法定代表人陈劲松。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈劲松、深圳普益电池科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初18673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付15427301.25元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈劲松所持有的深圳市前海易行新能源产业基金管理有限公司34%的股权、深圳普瑞新能源有限公司60%的股权、深圳普盈投资管理合伙企业(有限合伙)60%的股权、深圳普益新能源科技有限公司70%的股权、深圳普益电池科技有限公司51.5631%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人深圳普益电池科技有限公司所持有的马鞍山活力电动科技有限公司43%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人深圳普益电池科技有限公司名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆壹号，本院已依法作轮候查封，暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （20l9）新4202民初2146号   原告：乌苏市景春商贸有限公司，住所地：乌苏市。   法定代表人：王景春，该公司总经理。   被告：新疆众人商品混凝土有限公司，住所地：乌苏市石化工业园区。   法定代表人：张燕，公司经理。   被告：张燕，女，1965年6月2日出生，汉族，个体。   本院于2019年9月2日立案受理了原告乌苏市景春商贸有限公司诉被告新疆众人商品混凝土有限公司、张燕买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告新疆众人商品混凝土有限公司、张燕的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告新疆众人商品混凝土有限公司、张燕应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市景春商贸有限公司的起诉。   本案投递费337元，由原告乌苏市景春商贸有限公司负担（原告已预交诉讼费550元，投递费337元，原告凭票办理退费550元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十六日   书记员 周 欢
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执811号之三申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司（现河北枣强农商银行股份有限公司）。住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。被执行人：董世仑，男，汉族，1978年3月27日出生，现住枣强县。被执行人：张红如，女，汉族，1976年2月25日出生，现住枣强县。被执行人：董世安，男，汉族，1972年10月30日出生，现住枣强县。被执行人：袁荣梅，女，汉族，1972年2月2日出生，现住枣强县。我院在执行申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司（现河北枣强农商银行股份有限公司）与被执行人董世仑、张红如、董世安、袁荣梅金融借款纠纷一案，河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人49.9万元及利息，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款、支付宝、微信信息进行查询，银行存款已依法扣划，被执行人车辆经网络司法拍卖并成交，拍卖款、扣划款已由申请执行人支取，再无其他可供执行的财产信息。3、通过线下查询未能查到被执行人有无可供执行的房产、住房公积金信息。4、已对被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费等有关措施。5、申请执行人未能向本院提供被执行人有无可供执行的财产。综上，在本次执行过程中，41658.86元执行到位，剩余457341.14元未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1041号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  白洁良审判员  王清亮审判员  安章红二〇一九年十一月七日书记员  刘国辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29907号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：冯东东，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯东东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告冯东东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年5月17日信用卡透支本金19756.69元、透支利息2623.48元；2、判决被告支付自2019年5月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19756.69元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯东东向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计22380.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，冯东东仍未清偿。被告冯东东未答辩。经审理查明，2017年6月30日，冯东东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯东东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯东东发放了信用卡。冯东东从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，冯东东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19756.69元、透支利息2623.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯东东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯东东发放了信用卡，冯东东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯东东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告冯东东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯东东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19756.69元、透支利息2623.48元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19756.69元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费216元，由被告冯东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3198号之二申请执行人：祝云清，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施春光，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：谢小春，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人祝云清与被执行人施春光、谢小春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝云清向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人施春光、谢小春归还申请执行人祝云清借款本金23058元，利息21659元，并从2019年4月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款23058元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施春光、谢小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施春光、谢小春逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施春光、谢小春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，划拨了施春光、谢小春名下存款，查封了施春光名下车辆。2019年11月11日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，执行过程中，申请执行人自愿撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月十九日代书记员 黄校清附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5651号黄强、杨美标：根据本院作出的（2019）粤01民终7153号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费622元。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年10月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了黄强的银行存款672元（包括二审案件受理费622元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27714号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：夏玉娜，女，汉族，1983年8月26日出生，住郑州市经济技术开发区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司（以下简称君正公司）与被告夏玉娜民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君正公司的委托代理人宋绍芬、熊帮勇到庭参加诉讼，被告夏玉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。君正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69794.75元，并自2019年5月15日起按照年利率24%以69794.75元为基数向原告支付逾期利息及违约金等；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，被告因住房装修急需用钱向原告借款85000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为85000元，借款年化利率21%，贷款期限为36个月，自2018年8月28日起至2021年8月15日止，被告于每月15日向原告偿还借款本息3202.38元，最后一期为偿还本息2201.41元。合同另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后却于2019年5月15日未按时偿还借款本息，经原告多次催告未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：《贷款申请表》、《贷款合同》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》、《贷款用途承诺书》、上海银联电子支付服务有限公司客户电子回单原件、上海银联电子支付服务有限公司工商信息档案查询页。被告夏玉娜既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告(作为甲方)、被告(作为乙方)签订了《贷款合同》一份，主要约定：本贷款是甲方直接向乙方发放的符合国家法律和监管规定的人民币信用贷款，具有贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、贷款服务等属性，合同第五条约定如乙方逾期后(即未能在每月还款日前还款)，需承担滞纳金和罚息。滞纳金根据逾期本金的1%比例收取，罚息每日收取，每日万分之五，未按期足额归还贷款本息的视为乙方违约，甲方有权提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费)等相关费用损失。同日，被告签署还款计划表：显示贷款金额为85000元，还款方式等额本息，贷款期限36个月，贷款年化利率21%。并在贷款用途承诺书中确认贷款用于房屋装修。同日，原告通过银行转账向被告支付85000元。庭审中原告称被告归还8期，共计偿还25619.04元。2019年10月10日，原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》自愿合法，系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。被告借款后未按期足额偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。《贷款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，现原告要求被告归还借款本金69794.75元的请求，根据本院查明事实，本院对扣除被告已偿还8期25619.04元后剩余59380.96元予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息，双方约定逾期滞纳金、罚息、违约金计算标准过高，原告主动调整为年利率24%的计算标准，于法不悖，本院予以支持。被告夏玉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉娜于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款59380.96元及利息（自2019年5月15日起至债务实际清偿之日止，以59380.96元为基数，按年利率24%标准计算）。如果被告夏玉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告夏玉娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十七日书记员  孙芸芸
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7030号上诉人（原审被告）：山西宏诚建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市晋源街道东街26号。法定代表人：汤长富，该公司经理。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站，住所地：唐山市丰润区新杨庄村。法定代表人：孙义，该公司经理。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部，住所地：临沂市兰山区南坊办事处双庄村。经营者：赵青，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县河城街镇小屯村203号。委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。原审被告：赵青，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。原审被告：樊清坡，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。二原审被告委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。上诉人山西宏诚建筑劳务有限公司与被上诉人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站、临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人光利岗、被上诉人委托诉讼代理人康福臣、尹佐忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人对被上诉人沧顺租赁部的给付义务承担连带责任没有任何事实和法律依据，违反了合同相对性的原则。二被上诉人答辩要求维持原审判决。原审被告答辩要求维持原审判决。被上诉人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站向一审法院起诉请求：判令给付截止2019年3月31日之前的租赁费2009538.42元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年10月5日起至租赁费全部付清之日止的违约金，暂计算至2019年3月31日为143709.9元，合计2153248.32元。原审理查明:2017年8月7日，鑫鑫租赁站与沧顺租赁服务部签订《建筑器材租赁合同》，上面加盖鑫鑫租赁站及沧顺租赁服务部的公章。上面注明承租方委托代理人为赵青。该合同对租赁器材计算单价、结算方式、违约责任等均做出了明确约定。但合同中未对租赁物报停期限作出约定。2017年8月7日，宏诚公司作为发包方与作为承包方的沧顺租赁服务部签订《劳务分包合同》，合同约定分包范围、建筑物的综合脚手架，脚手架搭设一定要符合规范和甲方的要求。（搭设脚手架所需要的脚手架管、卡扣、顶丝、跳板、安全网、架管的刷漆等工作内容及工地所需材料均由乙方全部负责完成。）庭审中，鑫鑫租赁站认可沧顺租赁服务部已经给付租赁费22万元。另查，樊清坡系沧顺租赁服务部雇佣人员。另，沧顺租赁服务部营业执照中载明的经营范围为：建筑设备租赁。原审法院认为，鑫鑫租赁站与沧顺租赁服务部签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。沧顺租赁服务部与鑫鑫租赁站签订租赁合同后，鑫鑫租赁站依约向其提供建筑器材，沧顺租赁服务部理应承担给付租赁费及返还租赁物的义务。宏诚公司辩称其与鑫鑫租赁站无任何关系，不承担给付租赁费的义务。通过庭审调查可以证实宏诚公司将河北纵横集团丰南钢铁有限公司烧结项目建筑安装工程的综合脚手架工程分包给沧顺租赁服务部。而脚手架搭建需要相关资质，而沧顺租赁服务部没有搭建脚手架资质，该分包行为属于违反建筑法的行为，宏诚公司应承担沧顺租赁服务部在建筑器材租赁合同中的权利、义务，并负连带责任。鑫鑫租赁站要求沧顺租赁服务部经营者赵青承担责任，没有法律依据，不予支持。樊清坡系沧顺租赁服务部雇佣人员，属于职务行为，不应承担民事责任。根据《建筑器材租赁合同》约定的租金价格及提退货单计算，截止至2019年3月31日，共产生租赁费2229538.42元，扣除已经给付的220000元，应给付2009538.42元。未按照租赁合同约定的期限返还租赁物、支付租赁费，已构成违约，鑫鑫租赁站要求依据中国人民银行同期贷款利率支付违约金符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，遂判决：一、被告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站租赁费2009538.42元、违约金143709.9元；二、被告山西宏诚建筑劳务有限公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告对被告赵青、樊清坡诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12013元，保全费5000元，由被告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部、山西宏诚建筑劳务有限公司负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人山西宏诚建筑劳务有限公司将河北纵横集团丰南钢铁有限公司烧结项目建筑安装工程的综合脚手架工程分包给临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部。而脚手架搭建需要相关资质，而该服务部没有搭建脚手架资质，该分包行为属于违反建筑法的行为，上诉人山西宏诚建筑劳务有限公司应承担临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部在建筑器材租赁合同中的权利、义务，并负连带责任。且上诉人认可临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部未完成所分包的脚手架搭建工程中途撤场，由上诉人接手继续完成该工程。故判决上诉人连带承担向被上诉人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站支付租赁费及违约金并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24026元，由上诉人山西宏诚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十一月四日书记员 郭 颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3141号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：唐纯生，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告唐纯生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终12146号 上诉人（原审被告）：曹丽娜，女，汉族，1983年3月23日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭磊，女，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：穆小美，女，汉族，1985年12月10日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：范文娟，陕西耀轩律师事务所律师。原审被告：侯金海,（候金海），男，汉族，1980年3月8日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：曹丽娜，系其妻子。委托诉讼代理人：郭磊，女，汉族，住西安市未央区。上诉人曹丽娜因与被上诉人穆小美民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人提供的新证据及二审查明相关事实，一审判决存在认定事实不清，适用法律错误等问题，已影响案件公正处理。为正确维护当事人合法诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9649号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人曹丽娜预交的二审案件受理费1143元，予以退还。 审判长  崔立新审判员  许  超审判员  刘春梅 二〇一九年十一月四日 法官助理  姜海燕书记员  王  萌
长春双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1881号 原告：王和，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：金伟康，男，1991年10月20日生，汉族，司机，住吉林省磐石市。 被告：磐石市顺通速递有限公司，住所地磐石市。 法定代表人：扈明哲，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。 负责人：雷斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲唐贺，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地磐石市。 负责人：张思洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。 原告王和诉被告金伟康、磐石市顺通速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林公司）、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称平安保险磐石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和及其委托诉讼代理人兰红卫、被告太平洋保险吉林公司的委托诉讼代理人曲唐贺、被告金伟康、被告平安保险磐石公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告磐石市顺通速递有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现现已缺席审理终结。 王和向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿医疗费10419.23元、误工费7502.61元（147.11元/天×51天)、护理费3724.39元（161.93元/天×23天)、住院伙食费2300.00元（100.00元/天×23天)、代理费3000.00元、车损1581.05元，以上共计28527.28元；2、判令上述款项由二保险公司先赔付，剩余的数额由被告磐石市顺通速递有限公司赔付；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月3日4时40分，金伟康驾驶车牌号为吉BE3622的重型货车，在龙东线（542公里1米）双阳区山河街道佟家粮库南2公里处时，与王和驾驶的普通摩托车尾随相撞，致直接财产损失1500.00元，王和受伤的交通事故。本次事故交警大队认定金伟康负全部责任，王和无责任。原告在长春市双阳区医院住院治疗，诊断为左肘挫伤，右手挫伤，左髋部挫伤，双膝部挫伤，左膝及小腿皮肤挫裂伤，左小腿挫伤、左踝部挫伤，住院治疗23天出院。导致医疗费、误工费、护理费、伙食费、车损费等各项经济损失28527.28元。经查，吉BE3622号货车事故时在被告太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者责任险。原告认为，被告金伟康的交通违法行为给原告造成的人身损害后果被告应当全面赔偿。首先应在承保的交强险、商业险范围限额内赔付原告，剩余的数额由被告磐石市顺通速递有限公司赔偿。因为原告至今未得到赔偿，诉讼到法院，望依法裁判。 金伟康辩称，垫付的医疗费2000.00元得给我，责任由磐石市顺通速递有限公司承担。 磐石市顺通速递有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。 平安保险磐石公司辩称，扣除交强险部分，在合理合法范围内我公司予以承担，代理费、诉讼费我公司不承担。 太平洋保险吉林公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计10000.00元，摩托车车损过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日4时40分许，金伟康驾驶吉BE3622号重型货车，沿龙东线由北向南行驶，至542公里1米（长春市双阳区山河街道佟家粮库南2公里）处，与王和驾驶的普通摩托相撞，致车辆损坏，王和受伤。王和伤后在长春市双阳区医院治疗，被诊断为左肘挫伤、右手挫伤、左髋部挫伤、双膝部挫伤、左膝及小腿皮肤挫裂伤、左小腿挫伤、左踝部挫伤，共住院23天，花医疗费10419.23元。该院建议出院后全休4周。太平洋保险吉林公司申请对王和的护理期限和误工期限进行鉴定，本院委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为:1、王和此次外伤误工期以30日为宜；2、王和此次外伤护理期以15日为宜。事故发生后，王和的摩托车在双阳区艳玲电动车销售处进行修复，王和支付修理费1581.05元。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，金伟康承担事故全部责任，王和无事故责任。吉AE3622号重型车车主系磐石市顺通速递有限公司，金伟康系该公司雇佣的工作人员。吉AE3622号重型车在太平洋保险吉林公司投保交强险，在平安保险磐石公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内。王和的户籍性质系农业户籍。金伟康为王和垫付医疗费2000.00元。 上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据等证据为凭，认定属实。 本院认为，金伟康驾驶吉BE3622号重型货车与王和驾驶的 摩托车发生交通事故，造成王和人身伤害，经交警部门确定金伟康承担事故全部责任，应对王和的经济损失承担全部赔偿责任。金伟康系磐石市顺通速递有限公司雇佣的司机，其赔偿责任应由该公司承担。吉BE3622重型货车在太平洋保险吉林公司、平安保险磐石公司分别投保了交强险和商业险。王和的损失应由太平洋保险吉林公司、平安保险磐石公司在保险限额内赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的损失由磐石市顺通速递有限公司赔偿。本院对王和因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、代理费损失予以确认。王和诉请的误工费和护理费应依据吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见确定的期限确定，应保护的误工费、护理费分别为4413.30元（147.11元/天×30天)、2428.95元（161.93元/天×15天)。平安保险磐石公司提供的证据足以证明对代理费、诉讼费免责尽了解释、说明义务，故上述费用应由磐石市顺通速递有限公司承担。金伟康积极垫付医疗费的行为应当予以鼓励，为避免诉累，由太平洋保险吉林公司直接将2000.00元医疗费支付给金伟康。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王和医疗费10000.00元、护理费2428.95元、误工费4413.30元、车辆维修费1581.05元，合计18423.30元，其中2000.00元支付给金伟康，余款16423.30元元支付给原告王和，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在商业险限额内赔偿原告王和医疗费419.23元、住院伙食补助费2300.00元，合计2719.23元，于本判决生效后立即给付； 三、被告磐石市顺通速递有限公司赔偿原告王和代理费3000.00元，于本判决生效后立即给付； 四、驳回原告王和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.00元（已减半收取），由原告王和自行负担55.00元，由被告磐石市顺通速递有限公司负担202.00元，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春省长春中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 璐 —3—
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1304号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村，组织机构代码：79695014-X。 法定代表人：肖保华，董事长。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：林绍文。 被执行人：肖保华，男，1963年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：肖钟建，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：肖钟良，男，1985年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司、萍乡市中小企业担保中心、肖保华、肖钟建、肖钟良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司、萍乡市中小企业担保中心、肖保华、肖钟建、肖钟良名下220355.74元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘 吕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5764号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人彭华东，男，1975年6月28日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初12526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。本案执行标的为30568.43元，及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费282元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 邵夏芹
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初460号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人陈艳敏，男，1985年3月6日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省任丘市。2002年12月5日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年。2005年6月30日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2018年12月7日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被河间市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人陈艳敏犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年9月3日12时许，被告人陈艳敏乘出租车至河间市卧佛堂镇柴庄村，在柴平安家房北过道内发现一辆绿色大安牌力王电动三轮车（为柴平安停放），用改锥拧开该电动三轮车钥匙门，将电动三轮车盗走。陈艳敏驾驶电动三轮车逃跑时被柴平安发现，柴平安骑电动车追赶，追至卧佛堂镇镇上村里时将其抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2800元。公诉机关认为被告人陈艳敏的行为构成盗窃罪，具有如实供述和自愿认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的法定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈艳敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈艳敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈艳敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈艳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止;罚金自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 尚昭君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3314号之一原告：李某，男，1994年10月29日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码9115042667067176XG。法定代表人：陈某，该公司经理。第三人：宋某，男，1986年1月3日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告李某诉被告赤峰天宸房地产开发有限公司、第三人宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半受取50元，由原告李某负担。审 判 长 姚海柱人民陪审员 潘凤合人民陪审员 杜秀文 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李奥研
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2019）陕0103民初13989号 原告:郭威威，男，1989年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：江长忠，住西安市雁塔区。被告：王胜鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，陕西神农氏家居装饰有限公司部门经理，住本市碑林区。委托诉讼代理人：柔俊驰，男，陕西神农氏家居装饰有限公司法务，住本市长安区。委托诉讼代理人：刘航，男，陕西神农氏家居装饰有限公司员工，住本市雁塔区。被告：胡久安，男，1947年6月23日出生，汉族，住本市碑林区。本院在审理原告郭威威与被告王胜鹏、胡久安劳务合同纠纷一案中，原告郭威威于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭威威的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭威威撤回起诉。诉讼费1187元减半收取593.5元由原告郭威威负担。（已交纳）        审  判  员    刘  彧    二〇一九年十一月二十一日   书  记  员    冯亚楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6011号原告：爱民药业集团股份有限公司，住所地新蔡县周璜路102号。统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人:熊国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周邦俊，男，该公司员工。被告：新蔡县飞亚建筑有限公司，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段。统一社会信用代码：91411729772191708E。法定代表人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告爱民药业集团股份有限公司（以下简称爱民药业）与被告新蔡县飞亚建筑有限公司（飞亚建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱民药业委托诉讼代理人周邦俊、被告飞亚建筑公司委托诉讼代理人李运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱民药业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告提供241000元工程款专用增值税发票一份；2.本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原、被告于2014年年度签订污水管道工程施工合同一份，约定工程款为241000元，原告代扣合同总价的5.5％的税款。2018年4月2日原、被告双方就该工程又签订了一份补充协议，协议约定有被告全额开具增值税发票。现原告已全额支付了被告工程款，但被告一直没有向原告提供全额工程款增值税发票。为保护原告的合法权益，特提起诉讼请求，望法院给予支持。飞亚建筑公司辩称，1.原、被告之间241000元标的的施工合同已经施工完毕，且经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初第4393号民事判决已审理终结并履行完毕，关于原告提到的税款，原告在付给被告工程款时已经扣留，原告今天的诉讼违背了一事不再理的原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告新蔡县飞亚建筑有限公司与被告爱民药业集团股份有限公司于2014年5月18日签订《污水管道工程施工合同》，合同约定由原告在被告老厂区宿舍楼东边的化粪池附近建一座50立方米的收集池，在生产车间安装引水管将生产污水引至收集池，再输送至新建的污水处理站进行处理，工期为35个工作日，价款24.1万元。该合同原、被告经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初第4393号民事判决书判决后已生效并履行完毕，同时原告已扣除5.5%的税款13255元，现原告要求被告开具合同约定的增值税发票未果，为此，原告爱民药业诉至本院，提出如此诉讼请求。本院认为，原告新蔡县飞亚建筑有限公司与被告爱民药业签订的《污水管道工程施工合同》及补充协议，是双方意思表示真实，不违背法律法规的强制性、禁止性规定，是有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告为原告完成约定的施工程后，原告已支付了被告的工程款并扣除了按合同约定的税款，现原告仍要求被告再开具增值税发票，没有理据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告提供241000元工程款专用增值税发票一份的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回爱民药业集团股份有限公司要求被告新蔡县飞亚建筑有限公司提供241000元工程款专用增值税发票一份的诉讼请求。案件受理费50元，由爱民药业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月二十二日书记员  唐启元
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1470号 移交执行人本院刑庭。 被执行人杨文彪,男,1985年9月12日出生,汉族,住广东省饶平县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初699号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人杨文彪未履行缴纳罚金2000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人杨文彪有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉钗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5963号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：刘敬维，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘敬维著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告刘敬维的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初952号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘东升，男，1973年9月24日出生于河北省承德市隆化县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人刘东升犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，同年11月12日公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年4月23日21时许，被告人刘东升酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××奥迪牌小型轿车，从河北省三河市段甲岭出发，沿102国道由西向东行驶至五百户路口处右转驶入乡村公路，沿乡村公路行驶至桑梓镇中学附近时，因挪车问题与他人发生冲突，被处警公安人员当场查获。在公安人员执行职务期间，刘东升与民警发生冲突拒不配合酒精检测，后被公安人员制服。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘东升血液中乙醇含量为189.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘东升后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘东升在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、治安调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询结果、被告人所驾车辆照片、天津市蓟州区人民医院超声检查报告单、被告人血样提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人高某、李某1、刘某、张某、徐某、王某、牛某、李某2证言，被告人刘东升供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘东升具有以下量刑情节：刘东升抗拒公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。刘东升经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；刘东升自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘东升拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7640号 原告：江苏兴地房地产开发有限公司，住所地南京市六合区葛关路。 法定代表人：周福均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦霞飞，系该公司职工。 被告：王超，男，1988年8月26日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。 原告江苏兴地房地产开发有限公司与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏兴地房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏兴地房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江苏兴地房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1327元，减半收取计663.50元，由原告江苏兴地房地产开发有限公司负担。 审 判 员  王 菲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杨明月 书 记 员  吴殿梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6639号上诉人(原审被告)牛跃春，男，汉族，1972年1月3日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)马荣伍，男，汉族，1970年2月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人牛跃春因与被上诉人马荣伍民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日开庭进行了审理。上诉人牛跃春及其委托诉讼代理人陈大强，被上诉人马荣伍的委托诉讼代理人余金龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛跃春上诉请求：依法撤销或改判一审判决。事实与理由：一、一审判决认定事实错误,1.本案所涉10万元欠款的实际借款人为牛跃周。2.上诉人是碍于情面替牛跃周打欠条，实际借款人牛跃周给上诉人出具的收据说明10万元欠款是通过上诉人之手转交给实际借款人。3.欠条是2012年7月26日所写，且欠条未注明具体的时间，被上诉人一直未向上诉人主张权利，已丧失胜诉权。二、一审判决违法,1.根据《合同法》规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”，但一审判决按年利率6%支持被上诉人的诉求，明显违法。2.一审程序违法，一审庭审时法官是殷玉伟，但判决书上独任审判员为韩东耕法官。综上，一审判决认定事实错误，法律适用不当，程序违法。马荣伍辩称，上诉人借被上诉人现金10万元是经薛龙玺交付给上诉人，上诉人认可收到借款。一审法院开庭时，韩东耕法官到庭了，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。马荣伍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息28800元（自2012年7月26日至2018年7月26日期间，按照中国人民银行利率四厘计算6年，每年利息4800元，以后的利息暂不主张）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告通过案外人薛龙玺与被告相识。2012年7月26日，原告将100000元现金通过薛龙玺交给被告，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠马荣武现金壹拾万元”。2012年7月28日，被告将100000元给其哥牛跃周使用，牛跃周向被告出具了收条。审理中，牛跃周出庭作证证实100000元是被告牛跃春交付自己的，并向牛跃春出具了收条。后经原告追要，被告至今未偿还欠款。现原告只请求被告偿还借款100000元及2012年7月26日至2018年7月26日期间的利息，之后的利息暂不主张。审理中，被告认可“马荣伍”与“马荣武”为同一人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛跃春向原告马荣伍借款100000元，由被告牛跃春向原告马荣伍出具的欠条予以证实，该欠条是双方真实意思的表示，合法有效，一审法院予以确认。被告牛跃春辩称该款不是由其使用，不应承担还款责任的理由，一审法院认为，被告牛跃春作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具欠条，且牛跃周出庭证实100000元现金是由被告牛跃春交付给他的，并对准被告牛跃春出具了收条，因此，根据合同相对性原则，原告马荣伍与被告牛跃春之间形成合法有效的借贷关系，该欠款应当由被告牛跃春向原告马荣伍承担还款责任。被告牛跃春可另行向牛跃周主张权利。因原被告双方对利息部分没有明确约定，原告请求的自2012年7月26日至2018年7月26日期间的利息应按照年利率6％支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告牛跃春偿还原告马荣伍借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率6％支付2012年7月26日至2018年7月26日期间资金占用的利息；二、驳回原告马荣伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（已减半收取），由被告牛跃春承担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审法院的庭审笔录明确载明“审判员为韩东耕”，上诉人牛跃春在一审法院的庭审笔录上逐页签字确认，视为上诉人对审判人员身份的认可，故上诉人诉称一审法院程序违法的理由，本院不予采信。且上述庭审笔录显示，上诉人在一审法院庭审中，不仅未对本案的诉讼时效进行抗辩，而且当问“以后是否催过还款？”时回答“催过多次，一直没有还过”。所以，上诉人上诉称被上诉人“一直未向上诉人主张权利，已丧失胜诉权”的理由系出尔反尔，不能成立。上诉人牛跃春认可其收到了被上诉人马荣伍通过薛龙玺转交的10万元款项，并向被上诉人出具了欠条，本院予以确认。上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条所应承担的相应法律后果。虽然上诉人提供了其将10万元交给牛跃周后，牛跃周出具的收条，但收条上明确约定是“收到牛跃春现金10万元”，并非是收到被上诉人现金10万元。所以，被上诉人依据上诉人出具的条据向上诉人主张权利，一审法院判决上诉人返还，符合法律规定。上诉人上诉称其不是借款的实际使用人，不应承担还款责任的理由，证据和法律依据均不充分，本院不予支持。至于上诉人收到被上诉人的款项后交给谁使用，与本案不属同一法律关系，一审法院不予审理，并告知上诉人可向实际使用款人另行主张权利并无不当。因为双方没有明确约定利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6％判决支付资金占用期间的利息并无不当。因此，上诉人上诉称“一审判决按年利率6%支持被上诉人的诉求，明显违法”的理由，法律依据并不充分，本院不予支持。综上所述，牛跃春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人牛跃春负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十日法官助理刘慧书记员李斌
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3374号原告：泰来县明城物业有限公司，住所地泰来县。委托诉讼代理人：杜玉波，女，明城物业公司职员。被告：闫冰，男，住所地泰来县。原告泰来县明城物业有限公司（以下简称明城物业公司）与被告闫冰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。明城物业公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，明城物业公司以闫冰已经缴纳物业费为由申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县明城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县明城物业有限公司负担。审判员  任红二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2398号上诉人（原审被告）：熊晶，男，1984年10月21日出生，汉族，现住奉新县。被上诉人（原审原告）：张小洪，男，1983年8月18日出生，汉族，住奉新县。原审被告：吴晓丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住奉新县。原审被告：江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司，住所：奉新县工业园区应星南大道1269号，统一社会信用代码91360921736379164E。法定代表人：熊晶，该公司执行董事。上诉人熊晶为与被上诉人张小洪、原审被告吴晓丽、江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，不服奉新县人民法院（2019）赣0921民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人熊晶向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊晶在本案审理过程期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊晶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人熊晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8991号 原告：海珍，女，1972年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：刘滨，男，1968年出生，现住四川省巴中市巴州区。 原告海珍与被告刘滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理。2019年11月27日，原告海珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海珍撤诉处理。 案件受理费减半收取计978元，由原告海珍负担。 审判员  王颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2744号原告：代云龙，男，1959年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩喜龙，男，1992年3月4日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告代云龙被告韩喜龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告代云龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代云龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告代云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告代云龙负担。审判员  孔令才二〇一九年十一月十三日书记员  宋清源
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1743号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告马洪刚，男，1974年2月28日生，住内蒙古扎兰屯市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告马洪刚借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年6月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款283,846元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款1期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金200,593.88元，逾期贷款利息62,463.83元，剩余贷款本金76,069.54元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金41,499.51元；3、原告对车牌号为蒙C477**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马洪刚未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪刚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金276,663.42元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为62,463.83元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙C477**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告马洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3414号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：叶自辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住址福建省罗源县，被告：黄雪娇，女，1985年12月29日出生，汉族，住址湖北省南漳县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告叶自辉、黄雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告叶自辉、黄雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金289808.95元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）21715.92元，本息合计311524.87元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告叶自辉与被告黄雪娇系夫妻关系。2015年6月28日，被告叶自辉因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。被告黄雪娇亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款29万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为29万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年7月8日起至2020年7月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告叶自辉、黄雪娇未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计26次向被告叶自辉名下账户发放借款，被告叶自辉在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告叶自辉尚欠原告广发银行武汉分行借款本金289808.95元及利息（含罚息、复利）21715.92元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告叶自辉发放借款，被告叶自辉未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告叶自辉偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告黄雪娇应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告黄雪娇的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告黄雪娇承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告叶自辉、黄雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶自辉于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金289808.95元；二、被告叶自辉于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告叶自辉于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元、公告费8元，合计5981元，由被告叶自辉负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告叶自辉随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3198号申请人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海龙，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行恩和乌力吉申请海龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7857号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月16日，2019年08月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人海龙名下蒙GA7650车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月六日书记员 吕 智 明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7509号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：启东市品逅奶茶店，住所地江苏省启东市寅阳镇寅中路。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告启东市品逅奶茶店著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  张媛媛二〇一九年十一月七日书记员  黄玲玲
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1000号凌月香：凌月香与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6294.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位6794.19元，其中利息500元。本院已于2019年11月20日将该款转付给凌月香。至此，凌月香向本院申请执行的（2018）黑1102民初1771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十一月二十日书记员  姜忠洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢596号之一申请执行人：张淑文，女，1939年11月17日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：韩广安，男，1960年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张淑文与韩广安债务纠纷一案中，南岗区人民法院（1997）南民一初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，张淑文于2019年5月7日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金50000元及利息，案件受理费2910元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月14日、2019年6月11日、2019年6月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年5月15日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月六日书记员  姜 雪
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初244号公诉机关台前县人民检察院。被告人韩海，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市定远县，住定远县。2019年6月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被南京铁路公安处南通站派出所抓获，临时羁押在南通市看守所，2019年6月26日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年7月10日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人韩海犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人韩海及其辩护人艾兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人韩海在江苏某集团劳务部木工班孔某处，承包了台前县体育馆、黄河滩中区的部分木工制模拆模项目，后招揽木工陈某1等人施工。截止2018年6月底，被告人韩海拖欠陈某1等15人工资共计175426元，为躲避陈某1等人向其索要工资，韩海逃匿至江苏省南通市，2019年5月14日台前县人力资源和社会保障局向韩海下达《劳动保障监察限期整改指令书》，韩海仍不支付，继续拖欠陈某1等人的工资。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人韩海辩称，其没有躲避逃匿。其辩护人辩称，被告人韩海具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月份，被告人韩海在江苏某集团劳务部木工班组孔某处承包了台前县体育馆黄河滩中区的部分木工制模拆模项目，后招揽木工陈某1等人进行施工，经核算陈某1等15人工资共计175426元，被告人韩海未予支付。陈某1等人向其索要工资未果。后韩海逃匿至江苏省南通市并将手机号码更换，陈某1等人与其失去联系。2019年5月14日，台前县人力资源和社会保障局向韩海下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其自2019年5月14日起五日内足额支付陈某1等15人的工资，至今韩海仍未支付。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证（1）被告人韩海户籍证明及无犯罪记录证明、村党总支委员会证明。（2）归案情况说明，证明韩海系被南京铁路公安处南通站派出所抓获，并临时羁押在南通市看守所。（3）建设银行协助查询财产通知书回执及银行卡交易明细。（4）台前县支行出具协助查询财产通知书回执及银行卡合约信息、资料查询、移动电话变更查询交易明细。（5）中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行出具协助查询财产通知书回执。（6）台前县人力资源和社会保障局劳动保障监察欠薪案件移送函及涉嫌犯罪案件移送审批表。（7）韩海涉嫌拒不支付劳动报酬的调查报告。（8）台前县劳动保障监察大队出具的劳动保障监察受理通知书、立案审批表。（9）韩海为其干活的工人出具的借条、身份证复印件。（10）劳动保障监察限期整改指令书。（11）劳动保障监察送达回证。（12）台前县劳动保障监察大队出具向199××××9949手机号发送通知书短信的照片。（13）江苏某建设工程有限公司出具情况说明。（14）台前县综合体育中心项目模板工程分包合同。（15）承诺书。（16）时期生活费借支单。（17）收到条。（18）计算明细单。（19）中国农业银行交易明细单一份。（20）工资发放表人员花名册。（21）县城安置区工程劳务承包合同。（22）台前县人力资源和社会保障劳动监察移动案件。二、证人证言（1）证人董某的证言，证实其带了43个工人在江苏某黄河滩区迁建工程干木工活，是韩海找我来的，韩海的上家是杨某，韩海当时说干活按天结算一天三百元，平时杨某负责发工资，现在还欠53万元工资。（2）证人吕某的证言，证实其是跟着韩海来台前干木工活的，韩海许诺每天每个人发三百元工资，从2018年4月份至8月份共干了四个月欠其工资一万七千六百元，后来向韩海讨要工资一直找不到他，手机也打不通。（3）证人石某的证言，证实其和老婆跟着韩海到台前干活，工资每天三百元，干了两个月，共支付工资一万多元，尚欠16900元左右的工资，韩海说年底结算工资，但现在找不到韩海了。（4）证人王某的证言，证实韩海拖欠其工资23482元，现在找不到韩海了。（5）证人陈某1的证言，证实台前县体育馆工地和李明天迁建工地干的木工活是韩海承包的，韩海让其找工人来干木工活，其又找了宋某、吕某、刘某等14人给韩海干活，每天工资三百元干了三个月左右，还欠其4600元，韩海给其出具了欠条，一直找韩海要工资，韩海的手机打不通，后到台前县信访局、劳动局、城建局等单位反映过韩海欠工资的事实。（6）证人任某、刘某、陈某2、宋某证人证实韩海拒不支付其工资的事实。三、被告人韩海的供述，我是因为拖欠农民工的工资逃跑后被拘留的，我承包了台前县综合体育馆和黄河滩区迁建工地，这些工人都是陈某1帮我找的，有任某、陈某3、吕某、刘某等十多个工人，陈某1的工资是每天四百元，由他带过来的人是每天三百元，因工地赔钱了，觉得欠陈某1等人的工资有点难为情，为了不让陈某1等人找到我，我就于2019年3、4月份的时候把手机号换了，跑到江苏南通去了。台前县人力资源局向我的手机上下达了劳动保障监察指令书，我回复说我暂时没有钱，具体欠陈某1等人大概有一二十万元我给他们打了欠条。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人韩海以躲藏逃匿的形式拒不支付为其干活工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其辩称未躲藏逃匿，经查，工人向其讨要工资，打手机与其联系不到，其变更了手机号逃到南通市，故其辩解及其辩护人辩称具有坦白情节意见不采信，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。）二、责令被告人韩海于本判决生效之日起支付陈某1等15人工资共计175426元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵志学审判员  潘爱英审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理刘继红书记员任占英
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3791号 原告：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被告：陈飞跃。 被告：刘桂姬。 被告：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：贺喜阳。 原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告陈飞跃、刘桂姬、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月一日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁05刑辖8号 中卫市沙坡头区人民法院： 关于犯罪嫌疑人杜某某、樊某某玩忽职守一案，中卫市人民检察院于2019年10月16日书面致函我院，建议指定由你院审理。经审查，本院认为中卫市人民检察院的指定管辖建议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，现决定犯罪嫌疑人杜某某、樊某某玩忽职守一案由你院依法进行审理。 二〇一九年十月十七日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执211号之十 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司,地址内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 被执行人吕振铭，男，内蒙古包头市九原区滨河新区。 关于保险纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人吕振铭在中国银行154030264796账户内存款人民币0.01元，因此款为被执行人生活必须。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吕振铭在中国银行154030264796账户内存款人民币122592.95元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月一日 书记员  苗 壮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9811号原告：李某，男，1954年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇东湾子村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：韩敬宝，职务：村委会主任。原告李某与被告连云港市赣榆区赣马镇东湾子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告李某于2019年11月18日向本院提出撤回对被告起诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告连云港市赣榆区赣马镇东湾子村村民委员会的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十一月二十一日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4533号原告：何某1，1969年2月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何某2，1964年12月30日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何某3，1968年2月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告何某1诉被告何某2、何某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某1撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监65号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：唐锦凤，男，1956年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王银凤，女，1955年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：邢蕾，女，1970年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王昊，男，1977年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨卫国（曾用名杨为国），男，1976年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：朱小明，男，1972年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告唐锦凤、王银凤、邢蕾、王昊、杨卫国、朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日作出(2015)大民一初字第1095号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2019）豫0182民督3号申请人：马增荣，男，1960年3月2日出生，回族，住荥阳市。被申请人：张旭，男，成年，汉族，住荥阳市。申请人马增荣于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人马增荣称被申请人张旭向其借款20000元，出具借条一份，至今尚欠5000元未还，现要求被申请人张旭给付5000元借款。本院经审查认为，申请人马增荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马增荣5000元。申请费17元，由被申请人张旭负担。被申请人张旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许爽二〇一九年十一月十八日书记员  张佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5609号原告：安玉清，男，1955年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安玉清与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉清、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金15000元、利息4993元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告借款人民币15000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款15000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安玉清向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008487）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008487）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日,被告向原告借款15000元，同日被告向原告出具收据（票号A00008487）1份，该收据上载明“安玉清借款壹万伍仟元整”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年12月14日将15000元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还15000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年12月14日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计4943.84元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安玉清借款15000元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安玉清以借款本金15000元为基数自2015年12月14日起至2019年3月31日止的利息4943.84元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。