wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1350号罪犯黄振志，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年6月21日作出(2016)粤1323刑初528号刑事判决，以被告人黄振志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄振志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄振志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分196分，累计扣20分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2308号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。 被执行人：庞淼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川德市旌证执字第33号，责令被执行人庞淼限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庞淼的银行存款肆拾伍万元（450000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人庞淼名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3572号原告：张国营，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被告：周闯生，男，1966年12月29日，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：安徽盈创石化检修安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：胡荣昭，总经理。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。原告张国营与被告周闯生、安徽盈创石化检修安装有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张国营于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国营的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国营撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张国营负担。审判员  张晓霖二〇一九年十一月二十六日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3756号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初577号刑事判决书，于2019年11月21日立案执行被执行人陈意谬敲诈勒索罪一案。被执行人陈意谬于2019年11月25日自行缴纳8000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0628刑初347号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶运生，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月11日被取保候审。2019年11月10日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人叶运生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年9月20日以平检公刑诉〔2018〕335号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人叶运生到庭参加了诉讼。因被告人叶运生外逃于2018年9月26日裁定中止审理，2019年11月11日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月3日11时许，被告人叶运生酒后驾驶套牌的二轮摩托车，途径平和县小溪镇圆环红绿灯路段时，被公安机关查获。经鉴定，叶运生血液中酒精含量为214.60mg/100ml；所驾驶的二轮摩托车属机动车。 另查明，叶运生在本院审理期间外逃，2019年11月10日被公安机关抓获。 上述事实，被告人叶运生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，车辆信息查询，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，闽鼎（2018）毒检298号司法鉴定检验报告书情况说明，现场勘验笔录、平面图、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶运生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶运生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶运生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年1月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马淑惠 书记员蔡铭宇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执477号之一申请执行人：海吉彬，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：海某，男，2002年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：刘长听，男，1958年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人：黄玉珍，女，1954年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：绩溪县小九华旅游开发有限公司，住所地安徽省绩溪县荆州乡三亩丘村，统一社会信用代码91341824732991663E。法定代表人：方安高，总经理。本院在执行申请执行人海吉彬、海某、刘长听、黄玉珍与被执行人绩溪县小九华旅游开发有限公司生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十一月十五日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6712号 申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerLimited），住所地英国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 申请执行人娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLinmited)，住所地英国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 被执行人颜楚婵，女，1959年9月28日出生，住广东省普宁市。 申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerLimited）、娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLinmited)与被执行人颜楚婵著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初12908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerLimited）;娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLinmited)向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人颜楚婵赔偿申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerLimited）、娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLinmited)经济损失60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2795元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人颜楚婵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜楚婵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜楚婵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜楚婵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人颜楚婵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜楚婵未向本院报告财产，本院已对被执行人颜楚婵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerLimited）;娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLinmited)。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆成凯
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2096号 移交部门：山东省莒南县人民法院刑一庭。 被执行人：徐淑伟，男，1983年11月20日，汉族，大专文化，住山东省莒南县。 移交部门山东省莒南县人民法院刑一庭与被执行人徐淑伟罚金一案，本院作出的（2018）鲁1327刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人生活困难无力偿还罚金，无财产可供执行且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2096号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 磊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2515号之一 申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场沪航管道阀门批发部。住所地：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E4136-138号。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场沪航管道阀门批发部依据已经发生法律效力的（2019浙0502民初3598号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为578579.2元，本院同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月26日向申请执行人告知执行情况，现依职权终结本次执行。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人浙江泰合建设有限公司发出限制消费令，将被执行人浙江泰合建设有限公司纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人578579.2元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周猛 书记员金旭璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执955号申请执行人金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人魏某，甘肃省会宁县人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人金某与被执行人魏某确认人民调解协议效力执行一案，本院做出（2019）宁0402民特1075号民事裁定书已发生法律效力。权利人金某于2019年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的35000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人魏某未果。且经法院查控被执行人魏某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下有×××号汽车一辆本院已依法冻结车辆信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月六日书记员 高 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10202号 原告：青岛旺霖工贸有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：曲传刚，董事长。、 委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。 被告：刘华星，男，1970年1月4日，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被告：寿光市顺凯物流有限公司，住所地：寿光市。 法定代表人：纪德海，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，系被告保险公司员工。 本院在审理原告青岛旺霖工贸有限公司与被告刘华星、寿光市顺凯物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛旺霖工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费832元，减半收取416元，由原告负担。 审 判 长  辛建军 审 判 员  崔 冰 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 艳
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1711号 申请执行人白二白，男，汉族，1959年1月17日出生，个体户，住内蒙古。 被执行人杨锁柱，男，蒙古族，1952年5月13日出生，住内蒙古。 本院在执行白二白申请执行被执行人杨锁柱民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初5549号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人杨锁柱给付申请人借款10000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月16日给被执行人送达(2019)内0622执1711号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年10月9日、2019年11月26日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年10月9日查询了房产、2019年10月9日查询了土地、2019年11月20日查询了住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。2019年10月17日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年11月25日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3566号原告:刘志强，男，1984年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告刘志强诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、刘志强等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、刘志强等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初278号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人何云，男，生于1979年9月18日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。现住阆中市。因本案于2019年8月5日被阆中市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。 辩护人邓志军，四川源正律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2019）253号起诉书指控被告人何云犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人何云及辩护人邓志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日22时许，被告人何云驾驶川Ｒ×××××“宝沃”牌小型客车至本市元宝街并将车辆停放于元宝街“重庆面庄”外人行道上。22时25分左右，何云在驾驶车辆准备离开过程中，将蹲在车辆前方地上玩耍的被害人杨某撞倒并碾压，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人何云留在现场等待交警到场处理。经阆中市公安局交通警察大队认定，何云承担本次事故全部责任。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人杨某系交通事故致严重肝脏挫裂伤，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。 同时查明，案发后，被告人何云积极赔偿被害人亲属并取得了被害人亲属谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的常住人口基本信息，被告人供述与辩解，证人证言，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议及刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何云有自首情节，可以对其从轻处罚或者减轻处罚。事发后被告人何云对被害人亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人何云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10575号原告：张某，女，1979年7月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某，男，1972年6月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 孙立国 二〇一九年十一月五日书记员 雷兆彬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4827号原告：刘枝妮，女，汉族，1947年2月13日生，住许昌市建安区。被告：陈真真，女，汉族，1988年8月25日生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告刘枝妮与被告陈真真、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘枝妮、被告保险公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告陈真真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘枝妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付后期治疗费、护理费、交通费等各项损失共计17220.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日15时左右，被告陈真真驾驶苏Ｂ×××××号车辆驾驶至311国道五女店镇福聚洗浴时与原告驾驶的电动车相撞发生事故致原告受伤。经许昌市公安局公安交通管理局事故处理大队认定被告陈真真承担全部责任，原告无责任。苏Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生后，经法院判决，前期治疗费已履行，现后期治疗费产生，为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，原告诉请的赔偿数额过高，保险公司不承担诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、（2018）豫1003民初1040号民事判决书、（2019）豫1003民初600号民事调解书各一份，证明事故发生经过及责任划分以及被告已经赔偿原告的情况；2、事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分；3、住院病历一组、诊断证明、住院证、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总表、医疗费票据各一份，证明原告此次住院治疗及花费情况；4、许昌市建安区五女店镇坡卢村村民委员会出具的证明一份，证明原告工资收入情况。被告保险公司未向本院提交证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的（2018）豫1003民初1040号民事判决书、（2019）豫1003民初600号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据3，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告此次住院治疗及花费情况，被告保险公司虽主张应当扣除非医保用药部分且原告住院期间存在挂床情形，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且医疗机构针对原告的病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均非原告所能控制，故应当认定原告在该院产生的医疗费用系其因此事故所支出的必要费用，故对此证据，本院予以采信。原告提供的证据4，原告未提供其他证据予以佐证，不足以证明原告因此次住院所造成的实际减少的收入，故对该证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月25日15时35分，陈真真驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿许鄢311国道由东向西行驶至311国道邓庄乡隆福聚洗浴（逆行或借道）时与刘枝妮驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使两车受损及刘枝妮受伤的交通事故。2017年9月7日，许昌市公安局公安交通管理支队第一交通执勤大队出具道路交通事故认定书，认定陈真真承担全部责任，刘枝妮无责任。事故发生后，原告刘枝妮在许昌市立医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿（左侧额部）；3.多发软组织损伤（左颌面部、左肩、左肘、左膝）；4.高血压Ⅲ级；5.颈椎椎间盘突出；6.左侧肩袖损伤。此次原告刘枝妮在许昌市立医院住院治疗62天，被诊断为左侧肩袖损伤、××3级，共花费医疗费6540.55元，其住院期间需一人护理。另查明，苏Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘枝妮已以机动车交通事故责任纠纷为由将被告陈真真、保险公司诉至法院，本院分别作出（2018）豫1003民初1040号民事判决书、（2019）豫1003民初600号民事调解书，均已生效并实际履行。本院认为：公民享有生命健康权及财产权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，陈真真驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车与刘枝妮驾驶的二轮电动车相撞，造成刘枝妮受伤，经交警部门认定，陈真真承担事故全部责任，结合原告提供的住院病历等证据，能够认定原告此次住院治疗与交通事故具有因果关系，故被告陈真真应当对原告此次住院治疗所产生的损失承担全部赔偿责任。但由于苏Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额内依法承担赔偿责任，对超出保险责任限额或保险范围之外的部分，由被告陈真真依法承担赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费问题，本院认为，原告已超过退休年龄，亦未提供充分证据证明其此次住院造成收入受损的情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告虽未提供证据证明护理人员的工资收入状况，但原告此次住院治疗，必然会造成护理人员收入受损，故对护理费可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算住院期间62天。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。经本院核定，原告刘枝妮的各项损失为：医疗费6540.55元、住院伙食补助费3100元（50元×62天）、营养费1240元（20元×62天）、护理费7758.83元（45677元/年÷365天×62天），以上共计18639.38元，原告仅主张17220.55元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。原告的上述损失均在被告保险公司的保险责任限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告刘枝妮医疗费等各项损失共计17220.55元，被告陈真真在本案中不再直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘枝妮医疗费等各项损失共计17220.55元；二、驳回原告刘枝妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告陈真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十一月十四日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初686号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人罗燕光，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。2019年11月1日本院决定逮捕，当月8日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人罗燕光犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人罗燕光到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年5月20日22时40分许，被告人罗燕光酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县城关镇铁邱路由东向西行驶至龙城路十字路口向左转弯时，与沿龙城路由南向北行驶的杨某驾驶的两轮电动车相撞，造成杨某和乘坐人李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，罗燕光负事故的全部责任。经鉴定，罗燕光血液中乙醇含量为118.8mg/100ml，已达到醉酒标准。罗燕光到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人罗燕光当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、李某陈述，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事调解书，事故认定书，伤情鉴定书，血液中乙醇含量鉴定意见书及勘验检测笔录等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人罗燕光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗燕光醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。罗燕光到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗燕光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2019年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月八日书记员  赵倩媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3786号原告：徐州通许金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路5号好得家物资商城L区1单元109室。法定代表人：高利纳，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，男，该公司法务。原告徐州通许金属材料有限公司（以下简称通许公司）诉被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通许公司的委托诉讼代理人秦彪、被告腾达公司的委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告向原告给付货款963547.56元，并判决被告以963547.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2019年9月1日至实际付清之日的逾期付款利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年5月至2018年3月，原告向被告累计供应货款金额为1113547.56元。被告仅在2018年5月31日向原告以银行承兑汇票方式支付150000元，余款963547.56元至今未付款。原告多次催促被告支付，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告腾达公司辩称，对于原被告之间是否存在买卖合同关系、是否存在欠款需根据原告提交的证据予以确认。经审理查明：原告通许公司自2017年5月5日至2017年5月9日共计向被告供货1111439.78元。就上述供货原告向被告开具并交付等额增值税发票。被告于2018年5月31日向被告支付货款150000元，至今尚欠原告货款961439.78元未付。庭审中，被告对于原告主张的逾期付款利息无异议。本院认为，腾达公司与通许公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告至今尚欠原告货款961439.78元未付，被告应当承担清偿责任，对原告该项请求本院予以支持。被告未能支付涉案货款构成违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失。被告对原告主张的逾期付款利息不持异议，本院依法确认为：以961439.78元为基数，自2019年9月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州通许金属材料有限公司支付货款961439.78元及利息（以961439.78元为基数，自2019年9月1日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐州通许金属材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，保全费5000元，合计11718元，由被告徐州腾达焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月十九日书记员  王凯
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1407号申请人：邵鹏，男，1979年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：倪卫东，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人邵鹏与被执行人倪卫东民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初2988号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告倪卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵鹏借款本金人民币60万元及利息（自2017年9月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10760元，减半收取为5380元，保全费4020元，由被告负担。权利人于2019年6月13日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2988号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月五日书记员 戴 楚
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3651号原告：李坤林，男，1975年6月19日生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省。被告：高帅，男，1977年3月14日生，汉族，住贵州省织金县。原告李坤林诉被告高帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李坤林到庭参加诉讼，被告高帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李坤林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告工程款人民币34400元及自2018年10月18日起按照月息2.4%支付原告利息直至全部工程款本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告高帅系邻居关系，被告于2015年3月4日将自己位于清镇市××土组的自建房承包给原告进行包工包料装修施工，经原、被告进行结算，被告应支付原告34400元的工程款。被告于2017年4月18日向原告出具《欠条》一份为凭，经原告多次催讨，被告至今仍未给付。为此特诉至法院，请求判决如前诉请。被告高帅未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告高帅与原告李坤林达成口头协议，原告为被告装修位于贵州省××××土组的房屋。装修完成后，经双方结算，装修款共计44400元，被告高帅支付了10000元。2017年4月18日，在证人王某录见证下，被告高帅向原告李坤林出具欠条一张，欠条载明：“今日欠老李工程款叁万肆仟肆佰元整（34400元），于2018年10月18号付清，到时还不清，原（愿）拿房子抵押”。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的身份证复印件、欠条，证人王某录的证言等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李坤林与被告高帅达成的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约为被告房屋进行了装修，被告应按约向原告支付装修款，被告高帅出具欠条承诺于2018年10月18日前付清，现承诺期限已届满，被告并未按期履行，应承担继续履行的义务，故对原告李坤林要求被告高帅支付装修款34400元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情支持以34400元为基数，自2018年10月19日起，按照中国人民同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告高帅于本判决生效之日起10日内支付原告李坤林装修款34400元及利息（利息以34400元为基数，自2018年10月19日起，按照中国人民同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李坤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告高帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  庄文君人民陪审员  郭太红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  聂 璇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1870号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李上保，男，汉族，1968年12月15日出生，住江西省南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年6月28日作出的（2018）赣0121刑初49号刑事判决书，于2018年8月5日向本院移送执行。本院于2018年8月5日立案执行，向被执行人李上保发出执行通知书，被执行人李上保未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李上保发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年8月14日，本院向被执行人李上保发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，申请执行7038000元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行7038000元。因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员 肖红敏
重庆市高级人民法院纯表格型表格式裁判文书：咸阳市秦都区人民法院民事判决书案号：（2019）陕0402民初字第6145 号案由：机动车交通事故责任纠纷 当事人   原告原告：张某某,男,汉族，1953年XX月XX日生，系西安市长安区XX镇XX村村民,XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李瑛,系西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。       被告被告：柳某，男，汉族，1991年XX月XX日生，中专文化，西安市户县XX镇XX村村民，XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柳某甲，男，汉族，1964年XX月XX日生，住陕西省西安市户县XX镇XX中心XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告柳某之父。委托诉讼代理人：柳某乙，男，汉族，1987年XX月XX日生，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告柳某之兄。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：刘江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 诉讼请求依法判令被告柳某支付原告医疗费6374.99元、伙食补助费1100元、营养费660元、误工费3300元、护理费2200元、拖车费200元、车辆损失费1400元、交通费500元。合计15735元。依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年7月21日13时10分许，被告柳某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿108国道由东向西行驶到大泥河村村口时与张某某驾驶电动自行车发生碰撞，致张某某受伤，两车受损。事故发生后张某某被送往西安市鄠邑区人民医院住院治疗，住院治疗22天。该事故经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：柳某负事故全部责任，张某某无责任。被告柳某在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险及商业险。赔偿项目损失项目金额（元）认定依据（证据或有关规定）财产损失1400元依票据确定医疗费6326.56元依票据确定扣除滴眼液48.43元护理费2200元22日×100元/日误工费 原告已过65，无收入证明及因误工收入减少证明拖车费200元依票据确定住院伙食补助费1100元22日×50元/日营养费660元22日×30元/日交通费200元酌情认定 合计12086.56元   判决事项 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：    被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后赔偿原告张某某医疗费、护理费、拖车费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失共计12086.56元。诉讼费192元减半收取96元由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审 判 员：魏  斌二0一九年十一月十八日书 记 员：丁英妮                   1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5555号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月2日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告多预交的6075元退还原告。审  判  长 林 艳人民 陪 审员 张伟清人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年十一月二十日书记员（兼） 王 芳
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执746号宋洪华、哈尔滨经典物业有限公司：宋洪华与哈尔滨经典物业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2570元。经本院立案执行，现已执行到位2677元（本金2570元，迟延履行期间的债务利息57元，执行费50元）。哈尔滨经典物业有限公司已将该款付给宋洪华。至此，宋洪华向本院申请执行的（2019）黑0103民初4037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执116号申请执行人：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。被执行人：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。被执行人：吉家礼，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：韩润梅，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市城开担保有限公司与被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司、吉家礼、韩润梅追偿权纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2018）吉02民初336号民事调解书申请执行人吉林市城开担保有限公司于2019年5月17日向本院申请执行，要求“一、被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司于给付申请执行人吉林市城开担保有限公司代偿借款本金及其利息19,192,878.24元；二、被执行人吉家礼、韩润梅对上述调解协议第一项内容承担连带保证责任；三、案件受理费68,478.5元，由原告吉林市城开担保有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、轮候查封了被执行人韩润梅所有的4处房产、吉家礼所有的5处房产，轮候查封了被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司所有的车辆19台。查封了被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司所有的位于吉林市龙潭区江北乡哈达村该公司院内的9处房产及设备。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有其他可供执行的财产登记信息。3、对被执行人进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院依法向被执行人发出限制消费令。5、本院约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意对此案终结本次执行程序。本院认为：在执行中轮候查封的部分财产暂不具备处置条件。对已查封的吉林市圣泰商品混凝土有限公司所有的位于该公司院内的9处房产及设备，本院已向申请执行人发出执行通知书，令其在指定期限内提出对上述财产处置的申请，因申请执行人逾期未提出申请，故本院无法对上述财产进行处置。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执116号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月十三日书记员 刘思佚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4864号申请执行人:刘源,男,1985年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:项新毅,男,1985年出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市。本院在执行申请人刘源与被执行人项新毅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人项新毅发出执行通知书，责令由被执行人项新毅偿还申请执行人刘源借款本金35万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3280元及执行费5200元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贺晓东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6699号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执346号 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 被执行人：钱龙，男，汉族，1992年4月5日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：杨胜转，女，布依族，1996年6月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人钱龙、杨胜转送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，被执行人钱龙、杨胜转暂无可供执行财产且暂时无法联系，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司向法院提出撤销执行申请，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执346号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗廷宽 二〇一九年十一月六日 书记员  谭国涛
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保48号 申请人：北京格莱蒙特国际贸易有限公司，住所地北京市。 法定代表人：信俊国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。 被申请人：盐城捷康三氯蔗糖贸易有限公司，住所地江苏射阳。 法定代表人：安立军,该公司执行董事。 申请人北京格莱蒙特国际贸易有限公司于2018年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城捷康三氯蔗糖贸易有限公司在银行存款合计1075000元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盐城捷康三氯蔗糖贸易有限公司在XX银行股份有限公司射阳支行的银行存款合计1075000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十一月十九日 书记员  侍海阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4791号 申请执行人杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。 法定代表人：施中安，执行董事。 被执行人汤春波，男，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人杭州安源房地产开发有限公司与被执行人汤春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州安源房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人汤春波返还申请执行人杭州安源房地产开发有限公司借款本金1055000元，支付借款利息（含逾期利息）780700元（暂计算至2018年5月25日止，此后至借款还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21321元。 执行立案后，本院向被执行人汤春波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤春波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤春波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤春波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人汤春波有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤春波拒不申报，本院已对被执行人汤春波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤春波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州安源房地产开发有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月十日 书记员 尤             青
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执754号 申请执行人：胡玉英，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川蓬安县。 被执行人：刘赵滨，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1063号民事判决书，受理了胡玉英申请执行刘赵滨民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金180,000元及利息（利息待算），案件受理费1950元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月七日 书记员  姚 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1069号孙丽杰、包长命：孙丽杰申请执行包长命的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包长命逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙丽杰于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包长命主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初359号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月二十七日书记员 冷梓金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5018号 申请执行人:广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路，统一社会信用代码。 负责人：王家铭，行长。 被执行人：魏晋，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人魏晋金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初6515号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2580号 申请执行人：党维勤，男。被执行人：陕西云德现代农业发展有限公司。法定代表人：谭锦，总经理。 本院在执行申请执行人党维勤与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3518号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，执行标的为56786.65元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月二十日                                                                                                 书 记 员      张俊峰          打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初335号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈治辉，男，汉族，1979年7月20日出生于湖北省襄阳市襄城区，初中文化程度，个体工商户，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月15日被南漳县公安局监视居住，2019年11月22日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人陈治辉犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人陈治辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日13时许，被告人陈治辉驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车载袁某（男，1975年1月23日出生）、朱某由襄阳市区至南漳县九集镇沈家湾村。行至南漳县公安局经济开发区派出所门前（涌龙线）路段，由于操作不当，车辆驶出道路外与树木、房屋相撞，致袁某、朱某受伤。袁某于当日经抢救无效死亡。经法医鉴定，袁某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，陈治辉负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈治辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈治辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对陈治辉判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证与行驶证复印件、道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明（三人）、呼气式酒精检测结果、诊断证明书及出院记录（朱某）、赔偿协议书与谅解书（袁某）、交通事故协议书(朱某)、两份交通事故损害赔偿凭证等书证；证人卢某、胡某的证言；被害人朱某的陈述；南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料光盘；被告人陈治辉的供述与辩解等证据证实。被告人陈治辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈治辉与被害人袁某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币100000元，并按月支付被害人父母、子女生活费，被害人袁某的亲属对陈治辉表示谅解；被告人陈治辉与被害人朱某亦达成交通事故协议书，朱某请求司法机关不追究事故责任方陈治辉的法律责任，被告人陈治辉已赔偿该事故造成的南漳县园林绿化管理局和胡某的直接经济损失。本院认为，被告人陈治辉违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈治辉犯交通肇事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人陈治辉在案发后与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈治辉的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百八十八条第一款，第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈治辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 李莹莹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1875号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾文恭，男，1987年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2018年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1808号起诉书指控被告人曾文恭犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人曾文恭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1.2019年3月21日，被告人曾文恭谎称可以帮被害人杨某找关系处理其哥哥杨志山涉嫌犯危险驾驶罪一案，被害人杨某听信后将现金人民币25000元交给被告人曾文恭，被告人曾文恭收款后用于个人信用卡还款及ＫＴＶ、酒吧等高消费，并未实际帮忙处理。 2.2019年6月14日，被告人曾文恭谎称可以帮被害人庄某1找关系安装客户的大型户外墙面广告牌，被害人庄某1听信后向客户黄金玉收款人民币3万元，之后将现金人民币3万元交给被告人曾文恭。被告人曾文恭收款后用于个人ＫＴＶ、酒吧等高消费，并未实际帮忙安装。 2019年7月2日13时许，被告人曾文恭在南安市海都医院内被公安民警抓获。 上述事实，被告人曾文恭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、庄某1、黄金玉的陈述，证人连某、薛某、黄金火、庄某2的证言，辨认笔录、现场照片，银行交易明细、银行取现记录、借条，提取笔录、提取清单、微信聊天记录、手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，抓获经过报告书，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾文恭以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，涉案数额达人民币55000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾文恭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾文恭曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关提出对被告人曾文恭在有期徒刑一年六个月至一年九个月的幅度内处刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾文恭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年3月1日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、责令被告人曾文恭退出违法所得赃款人民币五万五千元元，分别返还被害人杨某人民币二万五千元，返还被害人庄某1人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年十一月八日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1．第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6412号 原告：乔军，男，1964年9月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：李政，男，1971年5月18日出生，汉族，现住山东省高青县。 原告乔军与被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔军及其委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款45万元及利息，利息按银行贷款利率的双倍支付；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2012年起，多次从原告处购买轴承。因被告资金紧张，被告于2015年6月18日、2017年7月8日分别给原告出具多份欠条，内容为“从乔军手中购买轴承欠款合计肆拾伍万元整”、“本人承诺在2017年10月31日前付清全部欠款，逾期按银行贷款利率双倍给付利息”。被告在承诺的付款期内并未支付任何货款，原告多次向被告索要，但被告总是以资金紧张为由拖欠原告货款，原告不得不诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李政未到庭，亦未有书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信语音通话记录等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：自2012年左右，被告多次购买原告轴承，并于2015年6月18日和2017年7月8日分别给原告出具5张欠条，合计金额45万元，并承诺在2017年10月31日前付清全部欠款，逾期则按银行贷款利率双倍给付利息。被告在承诺的付款期内至今未付拖欠的货款。 本院认为，被告欠原告货款45万元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告逾期未偿还此款属违约行为，故对原告要求被告立即偿还45万元及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔军货款45万元及利息（利息自2017年11月1日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张东海 人民陪审员  姜云枝 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4199号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：张兆兴，男，1991年7月27日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张兆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告张兆兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9600元、利息545.06元、罚息1377.6元，本息合计11522.66元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××01，贷款账号为36001063019800000001644401。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度9600元，借款额度有效期为12个月（2017年4月24日至2018年4月24日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了9600元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金9600元、利息545.06元、罚息1377.6元，本息合计11522.66元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告张兆兴未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金9600元、利息545.06元、罚息1377.6元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告张兆兴在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告张兆兴在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兆兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张兆兴在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金9600元及截止到2019年9月9日利息545.06元、罚息1377.6元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.07元，由被告张兆兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢247号 申请人卢大军，男性，汉族，1957年9月19日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人姚日辉，男性,汉族，1967年10月10日出生,住广东省博罗县。 申请执行人卢大军与被执行人姚日辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤1322民初1181号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付62499.55元补偿款及承担本案执行费837元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢247号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2850号原告：河北名花皮业有限公司，住所地辛集市皮革城名花制造区1号。法定代表人：李占波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。被告：胡文跃，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告河北名花皮业有限公司（以下简称：名花皮业公司）与被告胡文跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名花皮业公司委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告胡文跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名花皮业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的皮款56万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月4日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告皮革货款56万元。2017年1月3日，双方签订还款协议，约定至2019年1月3日被告应还清全部欠款，但被告至今未能履行。胡文跃未答辩。名花皮业公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交了胡文跃和名花皮业公司于2017年1月3日签订的还款协议一份，内容为“今欠名花皮款伍拾陆万元整，分贰年还清。每年付贰拾捌万元，第二年付贰拾捌万元，从2017年开始，1月3日至2019年1月3日止。（厂方皮没有质量问题）”还款协议上有证人张某的签字。经本院合法传唤，胡文跃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，其应承担不利后果，故本院对胡文跃拖欠名花皮业公司皮革款56万元的事实予以认定。本院认为，胡文跃拖欠名花皮业公司皮革款56万元，有双方签订的还款协议为证，双方债权、债务关系明确，胡文跃应及时履行清偿义务。名花皮业公司要求胡文跃自2019年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文跃于本判决生效后三日内给付原告河北名花皮业有限公司皮革款56万元及利息（利息以56万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月4日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由被告胡文跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵宝生二〇一九年十一月十三日书记员  贾 楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初387号原告：栾德洋，男，住辽宁省沈阳市沈河区。原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路97号。法定代表人：张彤，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩淑芳，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赛罕区另肋芝士肋排店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场步行街。经营者：塔丽娜，女。委托诉讼代理人：孙鑫，男。原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被告赛罕区另肋芝士肋排店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 王海莹 二〇一九年十一月十八日书记员 刘亚楠
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执恢1337号之一   申请执行人高军，男，汉族，生于1976年9月18日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。   被执行人马艳增，（又名马虎虎），男，汉族，生于1976年12月23日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。   本院执行的高军与马艳增追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）榆民二初字第00314号民事判决书，向被执行人马艳增成发出执行通知书，责令被执行人马艳增向申请执行人高军支付垫付款人民币500000元，负担案件受理费9800元、保全费3220元、执行费7400元。本院于2013年6月13日立案执行。   本案在执行过程中本院作出的（2013）榆执字第00482-1号依法查封了登记在被执行人马艳增名下的位于榆林市XX城XX路XX花园XX幢XX层XX号房产一处（房产所有权证号：008XXXX），现转为（2019）陕0802执恢1337号案件继续执行现因被执行人马艳增未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   一、继续查封登记在被执行人马艳增名下的位于榆林市XX城XX路XX花园XX幢XX层XX号房产一处（房产所有权证号：008XXXX）。   二、继续查封期限为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判员   刘 庆 勃      二〇一九年八月十二日      书记员    马保军
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执异31号 异议人（申请执行人）：广西国油能源发展有限公司，住所地广西省南宁市良庆区德政路55号1栋6层603号房。 法定代表人：谢卫建，总经理。 委托诉讼代理人：何冰玲，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：汕头市圣洁新能源发展有限公司，住所地汕头市金平区海滨广场东侧工艺大楼101号之三。 法定代表人：宋鸿。 被追加人：陈志坚，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：李志海、郑逸然,广东泛尔律师事务所律师、实习律师。 本院在执行申请执行人广西国油能源发展有限公司与被执行人汕头市圣洁新能源发展有限公司购销合同纠纷一案【案号：（2019）粤05执267号】过程中，申请执行人广西国油能源发展有限公司于2019年10月28日提出书面异议，请求追加汕头市圣洁新能源发展有限公司的股东陈志坚为本案被执行人。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广西国油能源发展有限公司称，本院在执行广西国油能源发展有限公司与汕头市圣洁新能源发展有限公司购销合同纠纷一案过程中，被执行人汕头市圣洁新能源发展有限公司未履行生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2019］中国贸仲京裁字第0152号仲裁裁决书确定的给付义务，本院也未查找到被执行人汕头市圣洁新能源发展有限公司名下有可供执行的财产。经异议人核查发现，汕头市圣洁新能源发展有限公司成立于2012年7月19日，股东为陈志坚，注册资本为3000万元，陈志坚持股比例为100％，认缴出资3000万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，向本院申请追加陈志坚为（2019）粤05执267号执行案件的被执行人。广西国油能源发展有限公司提交了［2019］中国贸仲京裁字第0152号仲裁裁决书、汕头市圣洁新能源发展有限公司企业信用信息、陈志坚身份证明材料、广西国油能源发展有限公司营业执照等证据以证明上述事实。 被追加人陈志坚辩称，广西国油能源发展有限公司在申请追加陈志坚为被执行人时需要承担证明陈志坚与汕头市圣洁新能源发展有限公司存在财产混同现象的举证责任。汕头市圣洁新能源发展有限公司系一人独资有限责任公司，陈志坚系汕头市圣洁新能源发展有限公司的唯一股东，广西国油能源发展有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，申请追加陈志坚为（2019）粤05执267号执行案件的被执行人，对汕头市圣洁新能源发展有限公司的债务承担连带责任。但广西国油能源发展有限公司提供的证据仅能反映汕头市圣洁新能源发展有限公司和陈志坚之间存在一定关联关系，而不能就其主张提供初步的可以证明汕头市圣洁新能源发展有限公司与陈志坚存在财产混同现象的证据，广西国油能源发展有限公司应承担举证不能的法律后果，故应予驳回广西国油能源发展有限公司追加陈志坚为被执行人的请求。 被执行人汕头市圣洁新能源发展有限公司未作答辩。 本院查明，广西国油能源发展有限公司与汕头市圣洁新能源发展有限公司购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年2月1日作出的［2019］中国贸仲京裁字第0152号仲裁裁决书，裁决汕头市圣洁新能源发展有限公司应向广西国油能源发展有限公司支付货款人民币3713031.20元及逾期付款利息。上述裁决书生效后，根据广西国油能源发展有限公司的强制执行申请，本院于2019年5月5日立案受理强制执行本案，案号列（2019）粤05执267号。案在执行过程中，本院经采取执行措施仍未查找到被执行人汕头市圣洁新能源发展有限公司名下有可供执行的财产。 另查明，根据工商登记信息显示，汕头市圣洁新能源发展有限公司成立于2012年7月19日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为宋鸿，陈志坚为唯一股东。 本院认为，综合异议人广西国油能源发展有限公司的异议事实理由及被追加人陈志坚的答辩意见，本案争议焦点为广西国油能源发展有限公司申请追加陈志坚为（2019）粤05执267号执行案件的被执行人是否合法有据。 依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据该条文规定，一人有限责任公司的股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证的责任，即由一人有限责任公司的股东自己来证明公司财产与本人财产是否独立，并非实行“谁主张、谁举证”的举证规则。故陈志坚认为应由广西国油能源发展有限公司提供证据证明汕头市圣洁新能源发展有限公司与陈志坚存在财产混同现象的主张，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中陈志坚未提供证据证明汕头市圣洁新能源发展有限公司的财产独立于陈志坚的财产，应负举证不能的法律后果。综上，广西国油能源发展有限公司申请追加陈志坚为（2019）粤05执267号执行案件的被执行人于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加陈志坚为（2019）粤05执267号执行案件的被执行人 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈明辉 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴秀银
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7236号上诉人（原审原告）：孙忠维，男，1968年4月6日出生，汉族，个体，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石得华，男，1975年2月2日出生，汉族，唐山市古冶区宏远石矿负责人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：史宝光，男，1972年3月8日出生，汉族，唐山百善药业公司工人，现住唐山市。上诉人孙忠维、石得华与被上诉人史宝光民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石得华收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳；上诉人孙忠维于2019年10月29日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人石得华收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳，按石得华自动撤回上诉处理；孙忠维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按石得华自动撤回上诉处理；二、准许孙忠维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28368元，减半收取14184元，由上诉人孙忠维负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年十一月五日书记员 闫新蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4117号 被执行人：邵传保，男,1964年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行被执行人邵传保罚金一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人邵传保在亳州市谯城区薛阁派出所有保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下: 提取被执行人邵传保在亳州市谯城区薛阁派出所保证金5000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭中华
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2621号申请执行人：高路路，女，汉族，1988年1月25日出生。被执行人：北京笃艺文化传播有限公司，住所：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4735室，组织机构代码：MA0096X53。法定代表人：杨喆，经理。本院于2019年9月16日作出的京门劳人仲字[2019]第508号裁决书已经发生法律效力，被执行人北京笃艺文化传播有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人高路路向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京笃艺文化传播有限公司银行存款一万一千一百三十六元。二、查询、冻结、划拨被执行人北京笃艺文化传播有限公司迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京笃艺文化传播有限公司相当价值的财产。审判员 王 磊二〇一九年十一月四日书记员 时铭君
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初203号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人朱登波，男，1968年10月19日出生于河北省邢台市临西县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邢台市临西县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被清河县公安局刑事拘留，同年8月27日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人朱登波犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人朱登波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日17时许，被告人朱登波伙同朱登勇（在逃）驾驶摩托车至清河县，将被害人徐某停放在建筑工地西侧的一辆绿色钱彭牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值4929元。 2019年7月18日19时许，被告人朱登波伙同朱登勇（在逃）驾驶摩托车至清河县，在“一家人超市”门口盗窃被害人张某的一辆银灰色的大安牌（高仿）电动三轮车，经鉴定被盗电动三轮车价值1700元。 2019年7月18日19时许，被告人朱登波伙同朱登勇（在逃）驾驶摩托车至陈庄福乐园超市门口盗窃被害人赵某的一辆银白色新飞牌电动三轮车，经鉴定被盗电动三轮车价值3290元。 上述事实，被告人朱登波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人徐某、张某、赵某的陈述，清河县发展和改革局清价认字［2019］第043号被盗三轮电动车的价格认定结论书，朱登波三次盗窃电动三轮车时的现场监控截图，扣押物品清单，在逃人员登记表，被告人户籍证明，抓获经过，退赔询问笔录及收款条各三份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱登波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱登波犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱登波自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，并积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人朱登波多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱登波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳）。 二、扣押被告人的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 薛 峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 倪晓筠
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审454号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人李延军，男，1973年6月22日出生，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050612507号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李延军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人李延军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050612507行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7259号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈俊鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈俊鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初6705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,452.78元，执行费1,767元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4101号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈某某。因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4191号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人陈某某十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月22日03时许，被告人陈某某醉酒后误敲位于被害人黄某霖位于深圳市龙岗区某住处的门。黄某霖打开家门后，质问陈某某为何敲门。陈某某在醉酒状态下殴打黄某霖一拳并冲进黄某霖家里，随意殴打被害人曾某芳以及黄某辉（二人系被害人黄某霖的父母）。被害人妻子庄某珠报警。民警出警后将被告人陈某某抓获归案，在案发现场附近缴获菜刀一把、水果刀两把。      经鉴定，被害人黄某霖的损伤程度为轻微伤，被害人曾某芳的损伤程度为轻微伤，被害人黄某辉的损伤程度未达轻微伤。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  判   决              被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3285号申请执行人：谢士波，男，1984年11月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高月，男，1989年3月15日生，居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。谢士波申请执行高月借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2614号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告高月于本判决生效之日起十日内，向原告谢波借款本金2万元及利息（以2万元为本金自2011年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。因义务人高月拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人谢士波向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年7月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月31日，依法决定将被执行人高月纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月25日，划拨被执行人银行存款6800.00元。5、2019年11月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款6800.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十五日书记员 薛皓文
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执359号申请执行人：顾红兰，女，1971年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:何海水，男，1967年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行顾红兰与何海水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何海水未按执行通知履行本院（2019）赣0192民初254号民事判决书确定的义务，欠顾红兰人民币18万元及利息、案件受理费3900元,并承担执行费2659元，共计18.6559万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何海水的银行存款18.6559万元及利息或扣留、提取其收入18.6559万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年十一月二十五日书记员  何 茜