wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3725号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市卓信真创商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路66号新世纪小区1-B-25B1。法定代表人：边国才，乌鲁木齐市卓信真创商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：苏爱兵。被上诉人（原审原告）：米志刚。委托诉讼代理人：金山，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市卓信真创商贸有限公司（以下简称卓信真创公司）因与被上诉人米志刚债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4994号民事判决，向本院提起上诉，本院2019年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日进行了审理。本案现已审理终结。卓信真创公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回米志刚一审全部诉讼请求；判令一、二审诉讼费用及送达费用由被上诉人承担事实及理由：一审法院程序错误，缺席判决。2019年8月5日开庭我公司派员工苏爱兵前往，由于无先关诉讼经验，没有带齐相关手续，一审法院不允许补交，在无上诉人答辩质证的情况下缺席判决；本案系债权转让协议纠纷，上诉人并未欠昌吉市汇金美丽百货有限责任公司（以下简称汇金美丽公司）任何款项，且上诉人与汇金美丽公司存在纠纷并未解决，该案诉讼主体错误。首先我公司从未收到汇金美丽公司的“借款”，我公司也从未向汇金美丽公司出具任何借条、借据等，与其无任何民间借贷的法律关系。汇金美丽公司与边国才个人的资金往来不能与公司主体混同，且2015年2月9日汇金美丽公司支付15万元给边国才的转账凭证中显示该款为预付款而非借款；按照法律规定债权转让协议自送达债务人处生效，上诉人并未收到任何转让通知，且汇金美丽公司扣留我公司货柜、货物及其他财务价值远超过被上诉人起诉金额，我公司将另案起诉维护合法权益。被上诉人米志刚公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确。一审程序也正当，上诉人经合法传唤无正当理由不向法院提交相关手续，一审缺席判决正确。本案是债权让与纠纷，卓信真创公司的法定代表人边国才是公司唯一股东，该公司是一人公司，根据法律规定，边国才的行为应当由公司承担。汇金美丽公司给边国才的15万垫资款实际是用于公司经营，因此不存在诉讼主体错误。综上请求二审法院驳回上诉维持一审判决。米志刚向一审法院提出诉讼请求：判令卓信真创公司向米志刚支付欠款78,119.84元、利息4,687元及承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2015年2月9日，卓信真创公司法定代表人边国才向汇金美丽公司出具申请，请求汇金美丽公司未其垫付货款15万元。汇金美丽公司于当日向卓信真创公司支付15万元。2018年4月，汇金美丽公司与米志刚签的债权转让协议约定：汇金美丽公司将其享有对卓信真创公司的78,119.84元的债权转让给米志刚。同月19日，汇金美丽公司向卓信真创公司发送债权转让通知书，该通知书于同月20日被卓信真创公司收悉。此后，卓信真创公司未支付转让债权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卓信真创公司经一审法院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，汇金美丽公司因给卓信真创公司垫付货款15万元，进而享有对卓信真创公司合法债权15万元。汇金美丽公司作为债权人，其享有对外转让债权的权利，其向米志刚转让78,119.84元的债权合法有效，且将该债权转让通知并送达卓信真创公司，该债权转让已发生法律效力，自此，米志刚为债权人，卓信真创公司为债务人，卓信真创应当向米志刚支付78,119.84元，米志刚请求支付欠款78,119.84元的诉讼请求，一审法院予以支持。卓信真创公司收到债权转让通知后，未向米志刚支付欠款，其应支付资金占用期间的利息。卓信真创公司应支付米志刚逾期付款利息4,687元（计算方式：78,119.84元×自2018年5月1日至2019年5月1日合计1年×年息6%）。米志刚请求卓信真创公司支付利息4,687元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审判决：一、乌鲁木齐市卓信真创商贸有限公司支付米志刚78,119.84元；二、乌鲁木齐市卓信真创商贸有限公司支付米志刚利息4,687元。二审中，当事人未提交新证据。本院根据一审证据查明，汇金美丽公司于2015年2月9日向卓信真创公司法定代表人边国才账户汇入15万元，汇款单注明为预付款。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院在卓信真创公司员工未带齐相关手续情形下缺席审理并无不当，卓信真创公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。卓信真创公司法定代表人边国才于2015年2月9日向汇金美丽公司申请垫付货款15万元，汇金美丽公司于当日向边国才账户汇入15万元，汇款单注明为预付款，鉴于卓信真创公司当时系汇金美丽公司商户，双方有往来资金结算，该款项性质应为押金，卓信真创公司称其与汇金美丽公司无借款关系的理由不能成立，本院不予采信。卓信真创公司法定代表人边国才的行为属职务行为，卓信真创公司称其为个人行为的理由不能成立，本院不予采信。卓信真创公司已经撤柜，汇金美丽公司认为其享有对卓信真创公司的78,119.84元的债权，二审过程中，经双方结算，卓信真创公司认可该结果，故汇金美丽公司可以将该债权转让，且已通知卓信真创公司，故该债权转让应认定有效。卓信真创公司称汇金美丽公司扣留其公司货柜、货物及其他财物，其可通过另案起诉解决。综上所述，上诉人卓信真创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,870.17元，由乌鲁木齐市卓信真创商贸有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 崔  晓  东审判员 王  朋  坤审判员 艾  海  提二〇一九年十一月二十五日书记员 娜吾芭尔尼加提
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4437号 原告：广汉市华强钢化玻璃有限公司，住所地四川省广汉市台北路西二段。统一社会信用代码915106817918248574。 法定代表人：张正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，该公司员工。 被告：吴发成，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告广汉市华强钢化玻璃有限公司（以下简称华强公司）与被告吴发成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼。被告吴发成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60000元；2.判令被告支付从2016年2月3日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2007年起就陆续在原告处购买钢化玻璃转卖他处赚取差额利润，期间的绝大部分货款本金均已向原告支付。但截止2016年2月2日，被告仍然累计下欠原告货款60000元。当天，被告向原告出具欠条，载明“今欠到广汉市华强钢化玻璃有限公司货（玻璃）款60000元，欠款人吴发成，2016年2月2日”，由被告亲笔签名。原告多次催要无果，被告至今仍未履行还款义务。故依法提起诉讼。 被告吴发成未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行向原告付款的义务。被告出具欠条确认了欠款数额，原告主张由其支付尚欠货款，则被告对货款已经支付负有举证责任。现被告未到庭，也未提交证据证明欠条载明的货款已经支付，依法应当承担举证不能的法律后果。原告诉讼主张成立，本院依法支持其要求被告吴发成支付货款60000元的诉讼请求。被告的逾期付款构成违约，造成了原告的资金利息损失，原告主张按照年利率6%标准，由被告支付利息，该主张具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告吴发成未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴发成于本判决生效之日起十日内，向原告广汉市华强钢化玻璃有限公司支付尚欠货款60000元，并自2016年2月3日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%的标准计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则上述利息计算至货款本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收686元，由被告吴发成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1454号上诉人（原审原告）：王丽荣，女，1960年6月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告）：尉冬梅，女，1970年10月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。上诉人王丽荣因与上诉人尉冬梅民间借贷纠纷一案，双方均不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王丽荣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，王丽荣证据充分，不能以尉冬梅否认事实就不予以全部认定，应依据事实判令尉冬梅向王丽荣归还18.5万元借款本息。尉冬梅以各种理由拒绝还款，其行为为恶意躲债的行为。尉冬梅辩称：意见与上诉意见一致。尉冬梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定11万元借条为结算“总条”属于认定事实错误，从借条内容看是出于双方借款的意思表示非结算。王丽荣未提交证据证明11万元借款的交付，自然人之间借款以借款交付为合同生效条件，一审法院未查明借条是否生效的情况下认定借款事实存在属于证据不足。即使双方借款情况存在，也应当依据实际借款数额及还款数额来确定真实欠款数额。王丽荣辩称：意见与上诉意见一致。王丽荣向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款18.5万元，并给付借款利息，利息自2018年7月1日起按月息2分计算至借款付清时止；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2016年起，尉冬梅陆续从王丽荣处多次借款，款项均以现金形式交付。2018年7月1日，尉冬梅分别向王丽荣出具利息情况说明、结算借条各一份，利息情况说明记载从2018年7月1日起每月3500元利息，借条记载2018年7月1日尉冬梅向王丽荣借款现金11万元约定利息2分，均由尉冬梅签字确认。因本案尉冬梅控告其被入户抢劫，公安机关作出不予立案决定。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护；借款到期后，借款人负有按约定还本付息义务。本案尉冬梅认可曾在王丽荣处借款，且尚有部分借款未还清，故双方当事人民间借贷关系成立，但双方当事人对借款本金、利息有较大分歧。根据本案查明事实及当事人陈述，2018年7月1日尉冬梅向王丽荣出具的借条中金额为11万元借款，并非双方单笔发生的借款，而是双方的“总条”，应为结算性质的手续。王丽荣主张其借给尉冬梅的本金达18.5万元，但其提供的证据不足以认定其上述主张，且尉冬梅对此不予认可，故应由王丽荣承担相应举证不利后果。尉冬梅辩称借款本金为7.5万元，但根据现有证据不足以认定其辩解主张，且王丽荣对此不予认可，故应由尉冬梅承担相应举证不利后果。综合本案证据及当事人陈述，一审法院认为2018年7月1日尉冬梅向王丽荣出具的借条为双方核算后的总条，且由尉冬梅签字确认，本案中其他欠条、借条、微信转账记录、信用卡交易记录等发生日期均在2018年7月1日之前，对该借条予以采信，借条对双方具有合同约束力，双方均应该此合同履行各自义务。尉冬梅称其受王丽荣及其家属胁迫，被逼打的借条，经其控告，公安机关经调查后不予立案，并已复核终结，故对其上述辩解难以采信。考虑11万元借条系总条，且在王丽荣、尉冬梅均未能举证证实2018年7月1日借条中11万元由来的具体细节及日期情况下，虽利息的说明系尉冬梅自愿出具，但不能再按月利2分计算利息。判决：一、尉冬梅于判决生效后五日内偿付王丽荣借款11万元整；二、驳回王丽荣要求尉冬梅自2018年7月1日起按月2分支付利息的诉讼请求。案件受理费2000元、保全费1215元，由尉冬梅负担2405元（含案件受理费1190元），余款810元由王丽荣自负。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，尉冬梅对王丽荣提交的11万元借条真实性无异议，承认两张条中尉冬梅签字及手印系本人形成，同时，王丽荣主张11万元借条系对此前部分借款结算形成的“总条”，尉冬梅于一审中明确表示认可，并承认双方之间多次借贷往来的事实存在，故王丽荣无需举证证明11万元的交付。二审中尉冬梅虽改称该11万元系新的借款关系，但其陈述与一审相互矛盾且未提供任何证据支持。故一审法院认定该借条为双方对此前借款结算形成的新债权债务凭证并无不当。此外，尉冬梅的还款行为均发生于11万元借条形成之前，应视为结算时已扣除归还款项，故尉冬梅应按借条所载明的本金数额（11万元）及利率约定（月利率2分）向王丽荣履行归还借款本息的义务。王丽荣主张除上述11万元借款外，尉冬梅还应向其归还借款7.5万元，并提交尉冬梅向其出具的2017年2月13日借款4万元、2017年2月15日借款3.5万元的两张欠条为证，述称该7.5万元借款不包含在上述11万元结算金额内。根据借条所载日期，11万元借条形成于2018年7月1日，本院认为，时隔一年半之久，王丽荣主张双方仅对此前部分借款进行结算，结算时未包含该7.5万元不符合一般生活习惯。另外，王丽荣述称作为11万元结算依据的三张欠条与上述7.5万元的两张欠条金额累计，并扣除已还款数额后，与11万元数额相近。综上，王丽荣为证明其主张的事实所提交的证据未能达到民事诉讼法规定的高度可能性这一证明标准，对其主张本院不予支持。综上所述，王丽荣的上诉请求部分成立，应予支持。尉冬梅的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1618号民事判决第一项，即“尉冬梅于本判决生效后五日内偿付王丽荣借款11万元整”；二、变更吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1618号民事判决第二项为“尉冬梅以本金11万元为基数，自2018年7月1日起按月利率2分向王丽荣支付利息至本息付清之日止”。三、驳回王丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费6000元，由尉冬梅负担4380元，由王丽荣负担1620元，保全费1215元，由尉冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执141号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：任佳丽，该公司员工。被执行人:范子滔，男，山西省静乐县人。垫富宝投资有限公司申请执行范子滔合同纠纷一案，责令被执行人范子滔依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范子滔至今未履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：对被执行人范子滔的驾驶证予以冻结，冻结期间未经本院允许不得办理年检手续。本裁定送达后立即执行。执行员  刘晶二〇一九年十一月二十七日书记员  李宏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初564号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周进方，男，1959年7月19日生，汉族，初中文化，陆家红旗铝氧化厂经营者，住江苏省昆山市。2018年4月9日被告人周进方因涉嫌污染环境犯罪被取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵横律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1450号起诉书指控被告人周进方犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人周进方及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月至2018年4月3日，被告人周进方作为昆山市陆家红旗铝氧化厂（以下简称陆家红旗厂）经营者，在明知该厂不具备含镍废水处理能力的情况下，仍非法从事含镍封孔作业，将含有镍的废水排至旁边河道及农田内。2018年4月3日、4日，昆山市环境保护局对该厂现场检查，经检测车间排水沟、食堂东侧南、北窨井、厂北侧排口、农田水沟及河道口镍(总镍)浓度为73.4mg/L、16.5mg/L、11.2mg/L、7.93mg/L、25.8mg/L、24.5mg/L，分别达到了《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)规定的排放标准的734、165、112、79.3、258、245倍，造成环境严重污染。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为周进方在生产经营过程中，违反国家规定，排放含镍污染物，严重污染环境，被告人周进方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人周进方归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中公诉人认为根据专家意见修复已基本符合要求，被告人已完成受污染环境的修复。被告人周进方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另提出周边农田均已荒废，河流系断头浜，非流动河流。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出被告人周进方具有以下从轻减轻情节：一、被告人如实供述，且认罪认罚。二、被告人主观恶性较轻。排污时工厂已经列入拆迁范围之内，产生镍的工艺只是陆家红旗厂生产的一部分。三、所产生污染已修复，对环境危害相对较小。四、监测报告中土壤和地下水中含镍极小，污染程度较轻。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年至2018年4月3日，被告人周进方作为昆山市陆家红旗铝氧化厂（以下简称陆家红旗厂、系个体工商户）经营者，在明知该厂不具备含镍废水处理能力的情况下，仍非法从事含镍封孔作业，将含有镍的废水排至荒废农田、断头浜小河等外环境。2018年4月3日及次日，昆山市环境保护局对该厂现场检查，经检测车间排水沟、食堂东侧南、北窨井、厂北侧排口、农田排水沟及河道口总镍浓度为73.4mg/L、16.5mg/L、11.2mg/L、7.93mg/L、25.8mg/L、24.5mg/L，分别达到了《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)排放标准的734、165、112、79.3、258、245倍。2018年4月8日昆山市环保局将被告人周进方查获，随后将该案移送公安机关。次日民警依法讯问被告人周进方，其如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人周进方依法处置了受污染淤泥，并出资对受污染环境进行修复，该修复项目已通过验收，经专家组审核，认为验收监测结果表明修复达到了预设的治理目标。审理期间被告人周进方预缴罚金保证金人民币六万元。上述事实有经庭审或书面质证、确认的被告人周进方供述、证人周某甲、杨某、周某乙、尹某、范某、余某、邹某证言、现场检查（勘察）笔录、昆山市环境保护局出具的涉嫌环境污染案件的调查报告、生产设施（含废水处理站）及该厂内外环境照片、废水采样记录通知表、昆山市环境监测站出具的（2018）环监（水）字第（A043）号、（2018）环监（水）字第（A043）号监测报告、昆山市环境保护局关于对昆山市陆家红旗化工厂建设项目环境影响报告表的审批意见、建设项目环境影响报告表、关于昆山市陆家红旗铝氧化厂废水处理设施处理效果专家咨询意见、红旗铝氧化厂公司账单、协议书、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、发破案经过、江苏省增值税专用发票、技术服务合同书复印件、环境监理合同复印件、昆山市陆家红旗铝氧化厂化工工程承包合同、酸性土壤应急治理工程施工期环境监理报告、竣工报告、昆山市陆家镇红旗铝氧化厂酸性土壤应急治理方案、初步调查报告、昆山市陆家红旗铝氧化厂酸性土壤修复工程竣工报告、苏州昆环检测技术有限公司出具的检验报告、江苏虹善工程科技有限公司2019年7月出具的昆山市陆家镇红旗铝氧化厂酸性土壤应急治理工程施工期环境监理报告、昆山陆家镇红旗铝氧化厂酸性土壤应急治理工程竣工验收专家意见、专家身份材料、江苏虹善工程科技有限公司营业执照、江苏昆通环保科技有限公司营业执照、昆山新御烽建筑工程有限公司营业执照、江苏新锐环境监测有限公司检验检测机构资质认定证书、苏州昆环检测技术有限公司营业执照及检验检测机构资质认定证书、培训合格证书、人口信息、营业执照、认罪认罚具结书、现金交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周进方违反国家规定，排放的废水中重金属镍超过国家污染物排放标准十倍以上，其行为应认定为“严重污染环境”，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周进方归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周进方归案后积极修复环境，修复已通过验收，且其审理期间预缴罚金保证金，量刑时予以考虑。关于辩护人认为被告人主观恶性较轻、污染程度较轻的意见。经查，排污持续时间较长，且外排废水中镍超标最高超七百余倍，上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。但辩护人认为被告人周进方如实供述、认罪认罚，且已修复受损环境的意见，经查属实，均予以采纳，对被告人周进方宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周进方犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金保证金六万元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、禁止被告人周进方在缓刑考验期内从事与排污或处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  庄秉荪二〇一九年十一月十五日书 记 员  钱园园
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初144号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人满某，户籍所在地河南省台前县，住内蒙古巴彦淖尔市，个体工商户。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2019）2号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年12月24日21时21分许，被告人满某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至S212公路09公里加100米处被民警查获。经吸气式酒精检测仪检测，被告人满某每100ml血液中含有163mg乙醇，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人满某每100ml血液中含有253.6mg乙醇。公诉机关认为，被告人满某的行为已构成危险驾驶罪；被告人满某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人满某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人满某因犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被乌拉特中旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，驾驶机动车资格被吊销。 本院认为，被告人满某无机动车驾驶资格醉酒（体内每100ml血液中含有253.6mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人满某体内酒精含量达到200毫克∕100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车被判刑，依法应从重处罚。被告人满某认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄凯丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终713号 上诉人（原审原告）熊仁华，男，1962年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区人民政府，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104014523021R。 法定代表人吴江辉，该区区长。 委托代理人芮锋，南昌市青云谱区司法局副局长。 上诉人熊仁华因与被上诉人南昌市青云谱区人民政府（下称青云谱区政府）政府信息公开一案，不服南昌铁路运输法院于2019年6月16日作出的（2019）赣7101行初1021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，熊仁华在南昌市青云谱区熊坊村的房屋被划入征收范围内，2019年1月26日，熊仁华向青云谱区政府申请公开下列政府信息：征收上述房屋所在区域涉及的经批准实施的《征收土地补偿安置方案》及公告。青云谱区政府收到熊仁华的政府信息公开申请后，于2019年2月19日作出被诉《复函》，熊仁华不服，遂诉至法院。 原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，被告对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的法定职责。根据政府信息公开条例第十一条、第二十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《江西省征用土地管理办法》第八条规定，熊仁华申请公开“征收上述房屋所在区域涉及的经批准实施的《征收土地补偿安置方案》及公告”等信息，依法属于土地管理部门履行职责时制作和形成的信息，并且属于公开范围的信息，南昌市国土资源局青云谱分局、南昌市青云谱区房屋拆迁代办处已经通过张贴方式主动公开了上述政府信息。青云谱区政府收到熊仁华政府信息公开申请后，在法定期限内作出了书面答复。在答复中，告知熊仁华其申请公开的政府信息属于已公开的信息，并告知其获取的方式和途径。对青云谱区政府在答复中将征收土地补偿安置方案公告写成土地征收公告的瑕疵，予以指正。认为青云谱区政府的答复，符合政府信息公开条例的相关规定，虽有瑕疵，但不能否认其已履行政府信息公开的法定职责。至于土地征收的程序是否合法，不是本案审理的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊仁华的诉讼请求。 熊仁华不服原审法院的判决，提起上诉，认为青云谱区政府系案涉政府信息的制作机关，南昌市国土资源局青云谱分局、南昌市青云谱区房屋拆迁代办处通过张贴方式主动公开案涉信息的证据不足，是否张贴并不免除青云谱区政府的公开义务，且被诉《复函》错认上诉人申请公开的信息内容。请求二审法院依法撤销原审法院的判决，并撤销青云谱区政府作出的《复函》。 被上诉人青云谱区政府答辩称，案涉信息的制作主体并非是青云谱区政府，青云谱区政府不具有公开案涉信息的主体资格；青云谱区政府作出的《复函》已履行了政府信息公开的法定职责，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回熊仁华的上诉请求。 本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据修订前的《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人青云谱区政府具有受理上诉人熊仁华的政府信息公开的法定职责。修订前的《政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人熊仁华于2019年1月26日向青云谱区政府提出申请公开《征收土地补偿安置方案》及公告的政府信息，属于政府应当公开的信息范围，被上诉人青云谱区政府收到上诉人熊仁华提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《复函》，告知熊仁华申请公开的政府信息属于已公开的信息，并告知了获取的方式和途径，该行为符合《政府信息公开条例》之要求，程序亦为合法，故原审法院判决驳回上诉人熊仁华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人熊仁华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊仁华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执993号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：蒋立明，男，1978年10月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与蒋立明信用卡纠纷一案，因被执行人蒋立明未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1173号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金24975.47元及逾期费用、利息等。本院于2019年8月5日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执561号 申请执行人：林敏，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂1121民初299号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执561号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀琼，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘秀琼，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系程某之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2008年11月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：程某，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系李某之母。 委托诉讼代理人：刘秀琼，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系李某之外祖母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘秀琼，女，汉族，1963年4月15日出生，住成都市双流区，系李全之岳母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市双流区彭镇人民政府，住所地四川省成都市双流区彭镇交通路三段44号。 负责人：刘亮，镇长。 再审申请人刘秀琼、程某、李某、李全因与被申请人成都市双流区彭镇人民政府（以下简称彭镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘秀琼、程某、李某、李全申请再审称：原裁定适用法律错误，再审申请人在村上签字特别注明不同意拆迁安置补偿协议，可是政府还是强拆了再审申请人的房屋，作为实施国有土地上房屋征收工作的政府，与再审申请人未达成房屋拆迁安置补偿协议、未履行相关法定程序，依照物权法、合同法的规定，合同无效，且原审错误裁定拆迁补偿使用标准、错误适用拆迁补偿使用文件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”刘秀琼、程某、李某、李全应当先向有关行政部门申请处理，人民法院不宜直接审理，并就此对当事人进行释明，故原审法院裁定驳回刘秀琼、程某、李某、李全的起诉并无不当。刘秀琼、程某、李某、李全的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘秀琼、程某、李某、李全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘秀琼、程某、李某、李全的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9260号 原告：四川华业房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街60号2幢一楼。 法定代表人：陈华，董事长。 被告：唐佳宏，男，1986年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川华业房地产开发有限公司与被告唐佳宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川华业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川华业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶秋萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1553号申请执行人单波，男，1976年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人黄志勇，男，1970年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人单波与被执行人黄志勇保证合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2019）内0783民初2160号民事判决书，向我院依法申请强制执行，被执行人至今未履行判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行账户内存款26000元至扎兰屯市人民法院。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十一月二十日书记员  王 悦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7313号 申请人:王鉴全，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地：大连市沙河口区 被申请人：张强，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地：大连市西岗区 本院在审理申请人王鉴全诉被申请人张强民间借贷合同纠纷一案中，申请人王鉴全于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张强银行存款人民币371760.19元或查封被申请人价值371760.19元的财产，申请人并同时提供位于沙河口区莲山街涟宁北园11号2单元9层1号自有房产一套，在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院认为，申请人王鉴全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张强名下位于大连市西岗区的房屋。 二、查封申请人名下位于沙河口区的房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 邹惠利
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：张小东，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告张小东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告张小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小东偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金8825.49元、费用349.45元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计9174.94元；2.支付利息543.79元，并以本金8825.49元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年8月21日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年6月20日，被告张小东在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为9000元，被告张小东现已透支贷款8825.49元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告张小东未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张小东于2018年6月20日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告张小东）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告张小东在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告张小东发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张小东从其信用卡账户中多次透支，截止2019年8月20日，被告张小东尚欠透支本金8825.49元、费用349.45元、利息543.79元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告张小东之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告张小东向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告张小东发放了信用卡，被告张小东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张小东未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告张小东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年8月20日，被告张小东应偿还的借款本金为8825.49元、费用349.45元、利息543.79元，被告张小东应以8825.49元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告张小东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金8825.49元、费用349.45元、利息543.79元，共计9718.73元，并以本金8825.49元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取为25元，由被告张小东负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一九年十一月十八日书记员  严 怡
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初493号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人张小平，男，1971年8月4日出生于新疆霍城县，锡伯族，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪，经霍城县公安局决定，被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于2019年11月19日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年2月21日21时许，被告人张小平酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至霍城县果子沟连霍高速G30线4196KM路段时，被霍城县公安局交警大队执勤民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的张小平的血液中检出乙醇成分，含量为153.44mg/100ml。   上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单，被告人张小平的供述和辩解，理化检验鉴定意见，现场检查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人张小平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人张小平归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。本院根据被告人张小平的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 茹   二〇一九年十一月二十八日   书记员 艾可旦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保481号 申请人：周某1，男，1958年5月24日出生，汉族，沂源县。 申请人：周某2，女，1961年11月1日出生，汉族，沂源县。 被申请人：周某3，男，1964年12月17日出生，汉族，沂源县。 申请人周某1、周某2与被申请人周某3法定继承纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某3在沂源县财政局的拆迁补偿款（被继承人沂源县南麻镇西下高庄村周世臣房屋已拆迁，该笔拆迁补偿款由城顶公司汇入沂源县财政局以被申请人为开户名的账户内）或冻结被申请人的银行存款300000元及其相应价值财产。申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人周某3的拆迁补偿款（沂源县财政局西下高庄村拆迁款账户名为周某3）或冻结被申请人的银行存款300000元及其相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何玉红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督144号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:赵强，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人赵强未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月27日欠款50113.09元，其中本金31942.88元、单项增值服务费21元、利息18149.21元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月27日的欠款50113.09元，其中本金31942.88元、单项增值服务费21元、利息18149.21元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31942.88元、利息18149.21元、单项增值服务费21元，合计50113.09元（利息暂计算至2019年8月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费351元，由被申请人赵强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1454号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地为河南省舞钢市。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3149号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人孙禹君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2019年9月7日19时30分许，在上海市静安区长途汽车客运总站警务室内拒不配合民警的检查，被民警带回上海站地区治安派出所进一步调查时无端情绪激动、辱骂民警并趁民警闵某某不备用右脚踹其腹部一脚，造成腹部外伤。被告人陈某某到案后对犯罪事实如实供述。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至五个月。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局依法收集、调取、出具的受案登记表、抓获经过、验伤通知书、调取证据通知书及清单、监控视频、执法记录仪录像及截图、上海市公安局静安分局政治处出具的《在职证明》等书证、物证；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被害人闵某某的陈述；证人王某某的证言及被告人陈某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人陈某某对量刑建议无异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。检察机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十一月十四日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7433号 原告：临沂隆瑞汽车销售有限公司。 法定代表人：夏莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋朝，男，该公司员工。 被告：刘涛，男，1989年11月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民，住该村。 被告：邹萍，女，1989年12月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民，住该村。 原告临沂隆瑞汽车销售有限公司与被告刘涛、邹萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告临沂隆瑞汽车销售有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂隆瑞汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂隆瑞汽车销售有限公司于撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂隆瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  王义祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐勤政
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5889号原告：王玉民，男，1970年9月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：于秀霞，女，1974年6月14日出生，汉族，内黄县亳城乡南野庄村人，现住内黄县。被告：郭海飞，男，1978年3月28日出生，汉族，贵州省六枝特区平寨镇洗煤厂工人一村人，现住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告王玉民与被告于秀霞、郭海飞委托合同纠纷一案中,原告王玉民于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉民撤回起诉。案件受理费50元，由原告王玉民承担。审判员  王继芳二〇一九年十一月二日书记员  贾晓柯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）3豫0403民初2849号原告：李小送，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李华伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈冲，女，汉族，住址同上，系李华伟之妻。原告李小送诉被告李华伟、陈冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小送到庭参加了诉讼，被告李华伟、陈冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小送向本院提出诉讼请求：1.李华伟、陈冲夫妇共同归还李小送借款本金20000元及利息（自2018年12月2日起按同期同类人民银行贷款利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：李小送与李华伟系兄妹关系，2013年夏天，李华伟陈冲夫妇因开饭店资金困难，向李小送借款20000元。后因李华伟、陈冲夫妇迟迟不归还欠款，在2018年7月18日，李小送与李华伟夫妇协商还款事宜，李华伟给李小送出具借条一份，双方约定还款期限为2018年12月1日，现还款期限已到，李华伟、陈冲夫妇仍不归还所欠款项。综上所述，借款合同一经签订，即具有法律效力，双方必须全面履行。李小送依约向李华伟、陈冲支付了借款，李华伟、陈冲也应依约向李小送偿还借款，并支付逾期还款期间的利息，特提起诉讼。李华伟、陈冲未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月18日，李华伟向李小送借现金20000元，并出具借条一份。借条内容为：“李华伟于2013年夏天开饭店因手头紧，故向妹妹李小送借得20000元人民币（贰万元整），双方约定于2018年12月1日归还20000元人民币（贰万元整）。”借款期限届满后，李小送自2018年6月12日至2019年7月4日期间，多次以短信形式催促李华伟还款，但李华伟未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李小送依约向李华伟支付借款，李华伟向李小送出具借条一份，借款合同系双方真实性意思表示且不违反法律的强制性规定，双方的借款合同依法成立并生效，应当受到法律保护。借款期限届满后，李华伟应当按照约定及时向李小送偿还借款，故李小送要求李华伟归还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，亦没有约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李小送主张自2018年12月2日起按同期同类人民银行贷款利率计算至本息清偿完毕之日止的利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。李小送要求陈冲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，李小送并未提交充分、有效的证据证实该笔借款系因家庭日常生活需要所负的债务，且借条上没有陈冲的签字，李小送亦未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对李小送要求陈冲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、李华伟于本判决生效之日起十日内偿还李小送借款本金20000元及利息（自2018年12月2日起以本金20000元为基数按同期同类人民银行贷款利率计算利息直至该笔借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回李小送的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16545号 上诉人（原审被告）：中晟华业建工集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟长鸣，总经理。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶建，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。 上诉人中晟华业建工集团有限公司因与被上诉人叶建建设工程分包合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，四川中晟建设工程集团有限公司于2019年9月20日变更名称为中晟华业建工集团有限公司。 本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人陈建伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1780号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人中晟华业建工集团有限公司预交的二审案件受理费268元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  李 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11206号原告罗计存，男，1958年12月12日生，汉族，住滑县。被告秦战江，男，1977年4月25日生，汉族，住滑县。原告罗计存诉被告秦战江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗计存到庭参加了诉讼。被告秦战江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗计存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12,100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需要于2018年4月10日向原告借款14,000元，后偿还了1,900元，剩余的12,100元被告一直不予偿还，2019年8月31日被告承诺到2019年10月10日还清，到期后一直没有偿还。原告为维护自己合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告秦战江缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦战江于2018年向原告收购粮食，但收购粮食款未给付，向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到罗计存小麦种子款壹万肆仟元（￥14,000元整）欠款人秦战江2018年4月16号化肥20代单价95元合计1,900元”。后经原告催要，被告秦战江未偿还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述并提供欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告秦战江向原告出具欠据一份，确认欠原告粮食款14,000元，不违反法律规定，本院予以确认，被告用20袋化肥抵偿该欠款1,900元，本院予以确认。该欠款双方未约定利息，本院按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦战江于本判决生效后十日内偿还原告罗计存欠款12,100元并支付利息，利息以本金12,100元按照年利率6%自2019年11月1日起计算至被告秦战江实际履行完毕之日止；二、驳回原告罗计存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告秦战江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月十八日书记员  安梅玲
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执684号申请执行人陈素环诉被执行人王晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0204民初741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晴未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈素环于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王晴自动履行24000元，申请执行人陈素环放弃余下利息，且向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初741号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711财保66号申请人：张双奎，男，汉族，1963年8月30日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被申请人：傅以涛，男，汉族，1969年4月10日出生，住新乡市。申请人张双奎于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅以涛名下的中国工商银行卡号：62×××14、中国建设银行卡号：43×××02、中国建设银行卡号：43×××45、中国建设银行卡号：43×××45予以冻结，保全金额15万元。申请人张双奎以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM201941070000000966），担保金额150000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张双奎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅以涛名下的中国工商银行卡号：62×××14、中国建设银行卡号：43×××02、中国建设银行卡号：43×××45、中国建设银行卡号：43×××45。保全金额150000元。案件申请费1250元，由申请人张双奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇一九年十一月十二日书记员 : 李 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2165号申请执行人：骆大勇，男，1972年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：唐处梅，女，1971年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。共同委托代理人：刘雁、张欣（实习），江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：许顺国，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人骆大勇、唐处梅与被执行人许顺国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初5715号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、解除原告骆大勇、唐处梅与被告许顺国于2018年1月1日签订的《泰州市房地产转让合同》；二、被告许顺国于本判决生效之日起十日内一次性向原告骆大勇、唐处梅返还购房款人民币600000元、支付违约金人民币306000元、赔偿律师代理费损失35000元，合计人民币941000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13210元，保全费5000元，合计人民币18210元，由被告许顺国负担（两原告已预交，被告许顺国于本判决生效之日起十日内迳交两原告）”。因被执行人许顺国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人骆大勇、唐处梅于2019年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年7月12日、11月26日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年7月16日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人许顺国名下有位于泰州市海××区××小区××室房屋，本案依法轮候查封，本院（2019）苏1202执370号案件正在处置该房产，本案已要求列入上述房屋拍卖款的分配范围。3、2019年11月25日，本院到被执行人住所地响林社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院已于2019年11月27日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。5、2019年11月28日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年7月18日轮候查封了被执行人许顺国名下位于泰州市海××区××小区××室房屋，该房屋首查封案件为（2019）苏1202执370号，本案已要求列入上述房屋拍卖款的分配范围。本案中被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 沈  海  平审判员 蒋晶审判员许冰二〇一九年十一月二十八日书记员 潘  玮  玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4274号原告:张福起,男,1954年5月21日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人:赵宗钰,山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋琛琛,山东兆基律师事务所实习律师。被告:白庆军,男,1983年3月3日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。被告:刘国香,女,1954年7月3日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。原告张福起与被告白庆军、刘国香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福起及委托诉讼代理人赵宗钰、宋琛琛到庭参加诉讼。被告白庆军、刘国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《房屋租合同》自判决之日解除；2、判令被告返还房屋；3、判令被告支付原告房屋租金及维修金共计30140元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：二被告租赁原告的房屋，截至起诉时已经长达七个月不交房租，养了很多宠物狗和鸽子，狗尿将原木地板都泡的变了形状，多次催要房租未果，被告不按时交纳房租已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告未做答辩。经审理查明：坐落于青岛市市北区登州路48号丁栋3单元4户房屋系登记的产权人为张源永。原告系张源永之子。原告父母张源永夫妇于2013年10月1日留有遗嘱一份，载明上述房屋留给原告。张源永夫妇于2014年、2015年期间去世。二被告系母子关系,白庆军之父白月华于2017年9月20日死亡。2016年6月15日，原告与白月华签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋租赁给白月华使用，租赁期限1年，自2016年6月20日至2017年6月19日止；月租金1500元，付款方式为半年付。在签订协议时，白月华一次性支付租金9000元。每期租金提前一个月缴纳。合同终止前，无论是否续约，承租方应提前一个月通知原告。水电气暖等设施押金200元。2019年4月1日，被告白庆军在欠条上签名捺印，内容为：我是白庆军，我与母亲租住张福起的房子，温州路48号楼，每月1600元房租，现欠6个月9600元整，还欠杂费包括地板维修8640元，刷墙刮腻子4500元，门窗修理600元，打蟑螂药共是三次900元，清除垃圾需要500元，一共是30140元。本院认为，原告与白月华签订《房屋租赁合同》，将青岛市市北区登州路48号丁栋3单元4户房屋出租给白月华及两被告共同居住使用，虽然合同签订人白月华已去世，但该合同继续有效。白月华去世后，被告白庆军母子继续居住使用该房屋至今，截至2019年4月1日拖欠房屋租金及杂费共计30140元，白庆军对此已经签字确认，故原告要求二被告支付上述费用的请求本院予以照准。因二被告拖欠原告房屋租金，原告要求解除其与白月华签订的房屋租赁合同，本院予以照准；上述合同解除后，二被告继续使用涉案房屋无法律依据，故原告要求二被告返还涉案房屋的请求于法有据，本院予以照准。二被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张福起与白月华于2016年6月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告白庆军、刘国香于本判决生效之日起三日内支付原告截至2019年4月1日的房屋租金及杂费共计30140元；三、被告白庆军、刘国香于本判决生效之日起三日内将青岛市市北区登州路48号丁栋3单元4户房屋腾退给原告张福起。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1054元，由二被告白庆军、刘国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年十一月二十日书记员  王莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15913号 原告:任水兴，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：傅张其，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告任水兴诉被告傅张其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告任水兴、被告傅张其参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任水兴诉称：2018年12月27日，被告向原告购买韭菜过程中无故对原告进行殴打，造成原告头部受伤，其他多处挫伤。原告报案后，杭州市公安局大江东产业集聚区分局作出杭大江东公（河）行罚决字【2019】×××号行政处罚决定书。原告受伤后被送往医院治疗，共住院6天，产生医药费4442元，医院建议休息2周。截至起诉之日，被告分文未付，故提起本案诉讼。诉请被告赔偿原告各项损失10293元【医药费4442元；误工费3347元（61099元/年÷365日×20日）；护理费1004元（61099元/年÷365日×6日）；营养费1000元（50元/天×20天）；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；交通费200元】。 被告傅张其辩称：被告没有与原告打架。原告治疗期间，被告被拘留在派出所，不清楚原告的治疗过程。被告认为原告的治疗费用过高，对部分项目的关联性不认可。对原告主张的误工、护理、营养期均不认可。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.行政处罚决定书1份（复印件），欲证明被告殴打原告，被告被公安机关行政拘留的事实。2.浙江省医疗门诊收费票据5张，住院费用汇总清单、住院病历、出院记录、医疗证明书各1份，欲证明原告支出医药费4442元，住院6天，医院建议休息14天的事实。经质证，被告认为：1.决定书是公安机关出具的，被告和原告有肢体冲突，但没有动手打原告。2.对第2组证据的真实性无异议。但不认可部分项目的关联性，具体是哪些项目因为被告年纪大了所以不清楚。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采纳。 被告未向本院提供证据材料。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2018年12月27日8时20分左右，被告在杭州市萧山区农贸市场东门口，向原告购买韭菜。因原告拒绝韭菜散卖，被告表示不满，与原告发生争执，后动手殴打原告，造成原告头部外伤、多处挫伤。后，杭州市公安局大江东产业集聚区分局对原告进行人体损伤程度鉴定，原告损伤程度达轻微伤标准。2019年1月22日，该局出具行政处罚决定书1份，对被告行政拘留十日，对上述事实予以确认，并认定被告的行为系寻衅滋事，且属于情节较重，决定给予被告行政拘留十日的行政处罚。 原告受伤后多次前往杭州市大江东医院治疗，共计住院6日、支付医药费4442.13元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据公安机关出具的行政处罚决定书中载明的事实和处罚结果，案涉纠纷的过错方系被告，故被告应承担全部的侵权责任。关于原告主张的因案涉纠纷对原告造成的合理损失，本院认定如下：1.医药费4442元。该金额与原告提供的医药费票据一致，本院予以认可。被告对医药费中部分项目的关联性不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”现被告未提供相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。2.误工费891.11元（46465元/年÷365天/年×7天）。原告未提供证据证明其误工损失，根据其从事农业的情况，本院比照2018年农、林、牧、渔业业私营单位年平均工资46465元计算，误工时间酌情确定7日。3.护理费不予支持。原告伤情为挫伤，不需专人护理，故本院不予支持。4.营养费150元（50元/天×3天），本院根原告伤情，确定营养时间3日，标准为50元每天。5.住院伙食补助费300元（50元/天×6天），原告住院治疗6天，本院确定每天伙食补助为50元每天。6.交通费酌情确定100元。综上，本院依法认定原告因案涉损伤产生的合理损失共计5883.11元。原告超出5883.11元部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告傅张其于本判决生效之日起十日内赔偿原告任水兴各项损失共计5883.11元； 二、驳回原告任水兴的其他诉讼请求。 如被告傅张其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告任水兴负担12元，由被告傅张其负担17元。 原告任水兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅张其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年十一月五日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3783号原告：张德举，男，1972年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：何德光，男，1983年3月18日生，汉族，住封丘县。被告：刘河永，男，1975年1月19日生，汉族，住河南省卫辉市。原告张德举与被告刘河永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德光到庭参加诉讼，被告刘河永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德举向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付10000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月26日计算至实际还清之日。事实和理由：被告刘河永在卫辉市李源屯镇东良村开了一个卖门的门市部，2016年6月，被告从我处订购了价值10000元的货。被告当时说没有钱，后多次向被告催要货款，被告一直不支付。2018年2月26日，催要货款时被告重新为我出具欠条，老欠条收回，说近3个月内付清货款。但目前被告仍不支付。被告刘河永未答辩。原告张德举围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2018年2月26日被告出具的10000元欠条一份，证明被告欠原告10000元货款的事实。被告刘河永未向本院提交证据。本院确认原告张德举提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告刘河永从原告张德举处订购价值10000元的门，被告未向原告支付价款。后经原告催要，2018年2月26日，被告刘河永向原告出具了一份10000元的欠条，内容为：“欠条今欠门钱壹万元整（10000）元整刘河永2018年2月26号”，原被告未约定欠款利息。后经原告催要10000元门款，被告刘河永一直未支付。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘河永从原告张德举处进购门，被告刘河永应承担支付货款的义务。被告刘河永下欠10000元门款，事实清楚、证据充分，被告刘河永应向原告张德举支付10000元门款。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告张德举要求支付利息的要求，符合法律规定。因未约定欠款利息，利息计算方式可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月26日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘河永于本判决生效后十日内偿还原告张德举门款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月26日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘河永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1663号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：李启增，男，汉族，1954年1月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社申请执行李启增、焦新岗金融借款借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李启增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李启增在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执69号之三申请执行人朱珍珠,女,1982年11月27日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人金善文,男,1956年7月13日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人李兴芬,女,1965年9月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂03民终2474号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人金善文、李兴芬偿还朱珍珠借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月11日以（2018）鄂0302执保230号协助执行通知书查封了被执行人李兴芬所有的鄂Ｃ×××**号车辆。并于2019年6月20日作出（2019）鄂0302执69号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李兴芬所有的鄂Ｃ×××**号车辆。申请执行人朱珍珠与被执行人李兴芬以议价的方式确定了鄂Ｃ×××**号奥迪牌机动车的参考价为200000元。2019年10月28日，经本院委托，淘宝网司法拍卖平台对上述车辆按200000元作为保留价进行了拍卖，因无人竞买导致标的物流拍，标的物流拍后，申请执行人朱珍珠向本院递交书面申请，愿意按照第一次拍卖保留价接受上述车辆。经审查，申请执行人朱珍珠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人李兴芬所有的鄂Ｃ×××**号奥迪牌机动车作价200000元，交付申请执行人朱珍珠（420704198211270341）以抵偿被执行人李兴芬欠其的债务200000元。上述车辆所有权自交付时起转移给申请执行人朱珍珠。二、申请执行人朱珍珠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十一月十三日书记员 何 源
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2263号 原告：巫国彪，男，1953年2月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张新建，男，1979年4月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告巫国彪与被告张新建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日依法立案受理，原告巫国彪于2019年11月13日以被告已支付赔偿款2000元，不需法院继续审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫国彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫国彪撤回对被告张新建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫国彪负担。 审判员  李斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理江星星 书记员周玮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1009号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王经江，男，1990年1月13日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省濮阳市范县。被告人王经江因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月30日被羁押），同年8月14日由该分局决定取保候审，同年9月18日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人王经江犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人王经江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王经江于2019年7月28日23时许，至苏州市吴中区木渎镇xxxx小区地下停车库内，趁无人之际，拉开车门进入被害人冉某的白色凯迪拉克轿车内，窃得人民币2000元。被告人王经江于2019年7月30日13时许，至苏州市吴中区木渎镇xxxxx地下停车库内，趁无人之际，拉开车门进入被害人沙某的白色奔驰轿车内，窃得人民币420元，后被被害人沙某当场抓获。案发后，被告人王经江赔偿了被告人损失并取得谅解。被告人王经江到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王经江自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人王经江向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人王经江在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人冉某、沙某的陈述笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，被告人王经江的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王经江以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王经江犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王经江归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王经江自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王经江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                             (2019)陕0102民初9570号   原告:XX城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码:91610135766950085J。法定代表人:文武，董事长。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告:冯方鹏，男，汉族，1980年12月29日出生，住浙江省平阳县。原告XX城城市建设投资管理有限责任公司与被告冯方鹏租赁合同纠纷一案，原告XX城城市建设投资管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城城市建设投资管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：           准许原告XX城城市建设投资管理有限责任公司撤回起诉。                    审  判  员   韦  东     二0一九年十一月二十五日                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初480号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族，1969年3月6日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区（系被害人周某之子）。 刑事附带民事诉讼原告人孙某，女，1971年5月29日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 刑事附带民事诉讼原告人邓某2，男，汉族，1962年6月19日出生，贵州省毕节人，住毕节市七星关区（系被害人周某之子）。 刑事附带民事诉讼原告人邓某3，女，汉族，1967年8月16日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区（系被害人周某之女）。 被告人熊昌祥，男，1989年3月28日出生，彝族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人聂咏、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1256号起诉书指控被告人熊昌祥犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人邓某1、孙某、邓某2、邓某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人熊昌祥及原告人邓某1、孙某、邓某2、邓某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2019年6月7日23时许，被告人熊昌祥驾驶三轮车由毕节市七星关区德溪加油站往开行路方向行驶，行驶至毕节市七星关区政务中心门前路段时，碰撞被害人周某、孙某，造成周某受伤经医院抢救无效于2019年6月14日6时10分死亡、孙某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，周某系颅脑损伤死亡。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，熊昌祥负此次事故的全部责任，周某、孙某无责任。 对于上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了到案经过、户籍信息等书证，被害人孙某的陈述，被告人熊昌祥的供述与辩解，道路交通事故鉴定意见书、尸体检验报告，现场勘验记录等证据，以此指控被告人熊昌祥的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院对被告人熊昌祥定罪科刑。 被告人熊昌祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼部分，熊昌祥提出赔不了这么多钱。 辩护人提出：被告人熊昌祥案发后，主动送伤者去医院，认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失，建议对熊昌祥在有期徒刑一年以下量刑。 附带民事诉讼原告人邓某1、孙某、邓某2、邓某3诉称，要求被告人熊昌祥赔偿被害人周某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计33.6276万元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等共计4.55万元。并提供了孙某医药发票人民币673.9元、周某住院预交款收据人民币14000元、办理丧葬费用收据人民币17528元。 经审理查明，2019年6月7日23时许，被告人熊昌祥驾驶三轮车由毕节市七星关区德溪加油站往开行路方向行驶，行驶至毕节市七星关区政务中心门前路段时，碰撞被害人周某、孙某，造成周某受伤经医院抢救无效于2019年6月14日6时10分死亡、孙某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，周某系颅脑损伤死亡。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，熊昌祥负此次事故的全部责任，周某、孙某无责任。 另查明，案发后，被告人熊昌祥主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人熊昌祥主动赔偿了被害人家属人民币50000元。 上述事实，被告人熊昌祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍信息等书证，被害人孙某的陈述，被告人熊昌祥的供述与辩解，道路交通事故鉴定意见书、尸体检验报告，现场勘验记录等证据证实，中心认定。 对于辩护人提出“被告人熊昌祥案发后，主动送伤者去医院，认罪态度好”的辩护意见，符合庭审查明的事实，依法予以采纳。 对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人孙某受伤后用去医药费673.9元，有医院发票为凭，予以支持。被害人周某的医疗费14000元，有收据为证，予以支持；周某的死亡赔偿金按贵州省城镇居民人均可支配收入31592元×5年=157960元；丧葬费受按受诉法院所在地上一年度职工月工作资标准×6个月，丧葬费为31462元；精神抚慰金酌情支持20000元，其余费用没有证据证实，故不予支持。共计应支持附带民事诉讼原告人223422元，减去已支付的50000元被告人熊昌祥赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3各项经济损失共计人民币173422元；应赔偿附带民事诉讼原告人孙某医药费人民币673.9元。 本院认为，被告人熊昌祥违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人熊昌祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊昌祥交通肇事致人死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。案发后，被告人熊昌祥主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人熊昌祥的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊昌祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊昌祥的刑期自2019年7月22日起至2021年7月21日止）。 二、被告人熊昌祥赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币673.9元；赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3各项经济损失共计人民币173422元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王锴辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2627号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人：郑娴彬，职务：执行董事兼总经理 被执行人：任爱先，男，1981年2月8日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2017）甬仲金字第198号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的10222.99元及违约金，仲裁受理费及处理费943元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕慧娟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3117号原告：孟炜，男，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹晨晨，男，1994年1月23日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住山东省潍坊市潍城区。被告：卞肖肖，男，1992年1月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告孟炜诉被告曹晨晨、卞肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孟炜诉称，2018年12月13日前，原、被告之间口头商谈车辆买卖事宜，两被告承诺所卖车辆行驶公里数为8.6万千米，而实际行驶里程为17.1万千米。两被告所谈行驶里程严重瑕疵，隐瞒事实真相。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、被告返还购车款115000元；3、被告赔偿因车辆问题给原告造成的经济损失20000元；4、诉讼费、代理费用由被告承担。被告曹晨晨、卞肖肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，协议约定合同产生的纠纷，应由合同交易所在地法院管辖，该案应移送有管辖权的潍坊市奎文区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告卞肖肖提交的《二手车转让协议书》第7条规定，“如有合同产生异议纠纷交给合同交易所在地法院仲裁”，属于约定不明。被告提交其他相关证据，除载明案涉抵押物置于山东潍坊和车辆抵押合同签订地为广州市南沙区外，亦不能有效证明合同交易所在地。被告曹晨晨的户籍所在地为山东省鱼台县，其现居住地为山东潍坊市潍城区；被告卞肖肖的住所地为山东省鱼台县。因此，应由被告住所地人民法院管辖。被告依据双方约定的合同内容，对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曹晨晨、卞肖肖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年十一月六日书记员  张 路
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕0118民初5081号   原告:严鸽芝，女性，汉族，1990年06月01日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘希，女性，汉族，1989年12月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司,组织机构代码：91610133MA6U6WP12F。   法定代表人：邱天，系该公司经理。   本院在审理原告严鸽芝与被告刘希、西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严鸽芝于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告严鸽芝撤回起诉。   案件受理费5820元退付原告严鸽芝。   审判员肖阿琳   二〇一九年十一月七日   书  记  员  刘娟        581837290919       1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2515号 申请执行人：铜陵亿顺机械租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区万锦新城****。组织机构代码913407000709068526。 法定代表人：周金胜，该公司总经理。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市宝山路****机构代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵亿顺机械租赁有限公司与被执行人安徽铜山建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初3529号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。现因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执614号申请执行人马树志，男，1957年4月1日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人刘安吉，1981年11月18日生，汉族，无业，住吉林省松原市。本院在执行马树志与刘安吉建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2016)吉0722民初4559号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1253695.5元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年6月27日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1991号 申请执行人：冯军萍，女，1959年11月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：何正军，男，1971年5月4日出生，汉族，现在服刑期间。 申请执行人冯军萍与被执行人何正军借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初882号民事调解书己发生法律效力。申请执行人冯军萍于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的620568元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人何正军现在在服刑期间，名下无财产可供执行。申请执行人冯军萍于2019年11月25日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 潘保华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王梦男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9914号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李财洪，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李财洪民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司以被告李财洪已履行义务为由，于2019年11月19日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月十九日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2014号申请执行人赵长青，男，1966年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县华民乡爱民村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。本院在执行赵长青与龙江县华民乡爱民村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2014号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十五日书记员  于 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14052号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执197号申请执行人：七林,男,藏族，1984年4月1日出生,住香格里拉市。委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：包头市宁欣管道安装有限责任公司，住所：内蒙古自治区包头市昆区友谊30号街坊安景苑小区8号底店（格咱普朗铜矿）。法定代表人：齐欣加。本院在执行七林与包头市宁欣管道安装有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初425号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告包头市宁欣管道安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告七林欠付租金22000.00元。因包头市宁欣管道安装有限责任公司按期未履行，七林于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程：1、2019年5月29日本院向被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日、10月11日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年10月14日本院委托包头市昆都仑区人民法院额度冻结被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司在包商银行包头星城支行00×××10账户内的存款，实际冻结金额为30.12元。6、2019年11月1日本院委托包头市昆都仑区人民法院到包头市昆都仑区市场监督管理局冻结了被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司股东韩国宁0.8%的股权、齐欣加0.6%的股权。7、2019年6月13日对被执行人采取了限制消费令措施。8、2019年11月14日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为22000.00元。综上所述，因本案被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月十四日书记员 李 梦 霞