wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1922号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇民生街15号，统一社会信用代码：91451021200641494M（1-1）。 法定代表人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：梁文，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杜兴玉，女，中国工商银行股份有限公司百色分行信贷与投资管理部员工。 被告：黄冠如，男，1972年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告黄冠如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人梁文，被告黄冠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46.7万元及利息、罚息4958.23元（已算至2019年9月21日，自2019年9月22日至清偿之日止，按《经营快贷借款合同》第四条和第十条另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，我行开办全网络化贷款品种——经营快贷。被告于2019年3月6日通过网上银行使用编号为783380291的U盾向我行发出贷款申请，申请贷款金额为13.6万元，期限为6个月，利率为4.785%，还款方式为按月还息到期一次还本付息，我行于同日审批通过。同日，被告通过网络与我行签订了《经营快贷借款合同》后，我行于2019年3月6日将贷款13.6万元发放给被告。该笔贷款已于2019年9月6日到期，但被告未能归还，截止2019年9月21日，被告尚欠该笔贷款本金13.6万元及利息、罚息 1418.33元（自2019年9月22日起另行计算）。2019年3月7日，被告又通过以上方式向我行申请贷款，金额为13.7万元，期限为6个月，利率为4.785%，还款方式为按月还息到期一次还本付息，我行于同日审批通过并签订了《经营快贷借款合同》，于同日将13.7万元发放给被告。该笔贷款已于2019年9月7日到期，但被告未能归还，截止2019年9月21日，被告尚欠该笔贷款本金13.7万元及利息、罚息1481.11元（自2019年9月22日起另行计算）。2019年3月8日，被告再次通过以上方式向我行申请贷款，金额为19.4万元，期限为6个月，利率为4.785%，还款方式为按月还息到期一次还本付息，我行于同日审批通过并签订了《经营快贷借款合同》，于同日将19.4万元发放给被告。该笔贷款已于2019年9月8日到期，但被告未能归还，截止2019年9月21日，被告尚欠该笔贷款本金19.4万元及利息、罚息 2058.79元（自2019年9月22日起另行计算）。被告未偿还上述三笔借款本金共计46.7万元，利息共计4958.23元（利息已算至2019年9月21日止，自2019年9月22日起至清偿之日止的计算方法按照双方签订的《经营快贷借款合同》第四条和第十条规定另行计算）。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告黄冠如于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金46.7万元和利息、罚息4958.23元（利息已算至2019年9月21日止，自2019年9月22日起至清偿之日止的计算方法按照双方签订的《经营快贷借款合同》第四条和第十条规定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8379元，减半收取4190元（原告已预交），由被告黄冠如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周楚楚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0305刑初57号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李宝深，男，1975年1月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局监视居住；2019年10月11日被鸡西市公安局直属公安分局取保候审；2019年11月25日由我院决定逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检刑诉〔2019〕55号                               指控事实                       2019年1月29日20时许，被告人李宝深驾驶黑GG2859号长安牌小型面包车沿穆棱矿路往梨树区街里方向行驶，行至双合段老百货附近时，驶入对向车道与孙某某（另案处理）无证驾驶的黑GH0838号（悬挂假号牌、牌照已注销）小型轿车相撞，造成两车破损的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：李宝深血液中乙醇含量为199.5846mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，李宝深负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。2019年3月20日，被告人李宝深被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人李宝深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李宝深犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宝深负事故主要责任，可从重处罚；被告人李宝深到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚；且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，第四条。                                                     判决结果                       被告人李宝深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                                 权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 陈希文                         二○一九年十一月二十八日                                     书 记 员 张 琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4692号原告：黄亚萍，女，汉族，1958年4月20日出生，住江西省临川区。被告：吴国华，男，汉族，1972年9月15日出生，抚州市临川区人，家住：抚州市临川区。本院在审理原告黄亚萍诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄亚萍以被告吴国华死亡为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚萍的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄亚萍撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，退回原告黄亚萍。审判员  张书发二〇一九年十一月十五日书记员  黄 瑜
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执622号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人安某某，男，汉族。被执行人杨某，女，汉族。本院在申请执行人朱某某与被执行人安某某、杨某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年3月4日作出的(2019)陕0324民初14号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人安某某,杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某于2019年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人安某某、杨某送达执行通知书和财产报告令，被执行人安某某、杨某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人安某某、杨某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人安某某、杨某均无可供执行财产。本院依法将被执行人安某某、杨某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人朱某某无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以短信的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人安某某、杨某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 晨201
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴奇，男，1981年7月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路1号龙沙区财政局106室。法定代表人：张金平，该公司经理。再审申请人胡兴奇因与被申请人齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司（以下简称奥悦旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡兴奇申请再审称，其提供的工作照、工作牌、工资条及招人信息截图均可以证明其与奥悦旅游公司之间存在劳动关系，原审认定双方不存在劳动关系错误。其申请赔偿19000元，但仅赔偿3000元，差距巨大，请求撤销本案一、二审判决并予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审本案。本院经审查认为，胡兴奇虽在本案一审程序中提供了穿着工作服和奥悦旅游公司招聘信息截屏照片及银行活期帐户交易流水，上述证据并不能证明其与奥悦旅游公司形成劳动合同关系。奥悦旅游公司称胡兴奇与其公司之间系劳动派遣关系，该公司亦举示了胡兴奇与齐齐哈尔市强玉劳务派遣有限公司签订的劳动合同书予以证明，在本案二审的调查笔录中胡兴奇自述奥悦旅游公司是委托的派遣公司进行招聘保洁和保安的，这与奥悦旅游公司主张的双方系派遣关系相印证。另外，在该调查笔录中，胡兴奇承认其虽主张合同不是其签的，但其也未申请鉴定。因此，胡兴奇虽主张奥悦旅游公司提供的合同是伪造，但因其提供的证据未能否定该合同的真实性，又不申请人民法院进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果。关于胡兴奇在工作期间受伤的事实，因其未向人民法院提交相关证据，履行基本的举证责任，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条相关规定，对胡兴奇的其他诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，胡兴奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡兴奇的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十一月二十日法官助理刘卓书记员勾翔龙
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初973号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人江某，男，1985年11月6日出生，个体，住南京市浦口区。被告人江某因酒后驾驶机动车于2017年被南京市交通管理局第五大队罚款1000元并暂扣驾驶证6个月。被告人江某因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被南京市公安局江北新区分局取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月7日1时33分许，被告人江某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北新区浦洲路由东向西行驶至海润枫景小区附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的江某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为90.lmg/100ml。 归案后，被告人江某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人江某有坦白的法定从轻处罚情节，有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重情节，建议判处被告人江某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 璠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14129号原告：王延兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王国庆，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省张家港市。原告王延兵与被告王国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王延兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延兵负担。审判员  钱凌虹二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 慧
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0523民初4796号 原告：欧鹏，男，1981年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人，工人，高中文化。 被告：姚珍发，男，1985年12月18日生，汉族。 原告欧鹏诉被告姚珍发租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧鹏撤回起诉。 案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由原告欧鹏承担。 审判员  祁登建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 霖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4616号 原告：张建义，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王智伟，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：刘现枚，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 被告：孙建虹，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 原告张建义与被告刘现枚、孙建虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建义的委托诉讼代理人王智伟、被告刘现枚到庭参加诉讼，被告孙建虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告猪肉款129,218元；2.本案诉讼费及实际支出由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月1日，原告张建义与被告刘现枚协商，由刘现枚给原告供猪肉，双方约定每公斤价格16.3元，被告刘现枚装车后原告给予打款。2019年4月4日，原告按照双方约定，依照刘现枚的要求将190,000元货款打到被告孙建虹的银行卡，但被告只交付原告3,729公斤猪肉，共计60,782元，后两被告迟迟未将剩余货物交付原告，余款129,218元也未予退还。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘现枚辩称，一，原告从哈尔滨定订购的生猪肉，87头共计12,800公斤，每公斤16.3元，货款共计208,640元。原告实际打款190,000元，货物全部送到后结清尾款，现尚欠货款18,640元。二，原告与哈尔滨的张国彦已经合作七八年，而之前原、被告并不相识，张国彦为了促成其与原告的本次生意，与被告协商让被告做中间人，因为被告能提供手续进浙江，被告只是从中赚取差价。三，货物运到温州后，原告说货物不符合要求，只卖了3,729公斤，但这个数字是原告单方所述，也没有提供证明，具体卖了多少被告不清楚。四，后来猪肉卖不了，原告让张国彦想办法，张国彦先联系了浙江台州谢姓老板，以每公斤10元的价格处理了10头生猪计1,421公斤，然后张国彦又联系被告让帮忙处理剩余的猪肉，被告联系了临沂市顺达肉联厂，以每公斤7.7元的价格处理了7,434.5公斤，货款57,246元。五，货款57,246元现在被告处，当时被告给原告打电话要求把货款打给他，原告不同意，要求将12万多元的货款全部打给他，被告也没有同意。 孙建虹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘现枚与孙建虹系夫妻。2019年4月1日，张建义与刘现枚协商，由刘现枚给张建义供猪肉，双方约定生猪87头计12,800公斤，每公斤16.3元，货款共计208,640元，刘现枚装车后张建义给予打款，二人未签订书面协议。2019年4月4日，张建义按照双方约定及刘现枚的要求将190,000元货款打到孙建虹的农业银行账户，刘现枚从哈尔滨发货。4月5日，货物到达温州，张建义对其中27头生猪计3,729公斤猪肉予以接受，共计60,782元，其他猪肉因肥肉超标不符合要求，遂通知刘现枚将剩余的猪肉处理。后经刘现枚联系，台州谢姓老板处理生猪10头计1,421公斤，临沂市顺达肉联厂处理生猪50头计7,434.5公斤。因刘现枚迟迟未将剩余的合格猪肉交付张建义，货款余额129,218元也未予退还，双方酿成纠纷，张建义具状诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张建义与刘现枚协商，由刘现枚给张建义供猪肉，刘现枚装车后张建义给予打款，双方通过微信聊天的方式对货物的数量、价格、付款方式、交货地点等进行了约定，双方之间的买卖合同关系成立。后张建义按照约定，在刘现枚将货物装车后，把货款190,000元打到刘现枚指定的银行账户，系双方对上述买卖合同的实际履行。刘现枚抗辩买卖合同系张建义与案外人张国彦订立，其仅是提供手续赚取差价，该抗辩理由违背合同的相对性原则，本院不予采信，其与案外人张国彦之间如有约定，可另行主张。 《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定“出卖人应当按照约定的质量支付标的物。”第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损毁、灭失的风险由出卖人负担。”本案中，刘现枚向张建义供猪肉12,800公斤，张建义对其中3,729公斤猪肉予以接受，剩余的因质量不符合约定通知刘现枚予以退货处理，不违反法律规定。刘现枚对质量标准有异议，认为系张建义单方陈述，其本人未到现场无法确定，但在其与张建义的通话录音中，对退还货款无异议，这既是对双方买卖合同的确认，也是在货物不符合质量约定后，对退货处理结果的认可。现张建义要求刘现枚退还货款129,218元，本院予以支持。刘现枚与孙建虹系夫妻关系，张建义按照刘现枚的指示将货款190,000元打到孙建虹的银行账户，应视为孙建虹对此知情，该债务系夫妻共同生产经营产生，孙建虹应当承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘现枚、孙建虹于本判决生效后五日内退还张建义货款129,218元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由刘现枚、孙建虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3459号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：骆春雷，男，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告骆春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终510号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕光辉，男，1968年11月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住地天津市西青区（户籍地为天津市南开区）。1990年3月因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年4月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2018年7月20日被释放。2018年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人毕光辉犯盗窃罪一案，于2019年8月21日作出（2019）津0104刑初311号刑事判决。原审被告人毕光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月15日4时30分许，被告人毕光辉至天津市南开区秀川路金梦国际夜总会一楼大厅内，趁无人之机，盗走功德箱，窃取功德箱内钱款2600余元后全部挥霍。2018年9月28日23时许，被告人毕光辉至天津市南开区港宁西路楚云天足道大厅内，趁无人之机，窃取被害人王某放置在前台桌上的一部ＶＩＶＯ牌手机、一部金色苹果牌手机。后毕光辉将所窃手机销赃变卖，所获赃款全部挥霍。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌手机因标的灭失、资料不详，不予认定价格；被盗苹果牌手机价格为660元。2018年10月6日2时许，被告人毕光辉至天津市南开区迎水道金龙湾歌厅前厅内，趁无人之机将放置在前厅的功德箱盗走，窃取功德箱内钱款4800余元后全部挥霍。2018年9月15日，金梦国际夜总会保安人员杨振德向公安机关报案，公安机关于2018年10月18日在天津市南开区交口路边将被告人毕光辉抓获归案。案发后，公安机关依法对被告人毕光辉的居住地进行搜查，并依法扣押被告人毕光辉盗窃作案时所穿的衣物。上述事实，被告人毕光辉在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人王某陈述；杨东业、杨振德的证言；被告人毕光辉实施盗窃行为时所穿的衣物照片；视听资料、案件视频采集标注登记表；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人毕光辉的供述及身份户籍、前科材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人毕光辉以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。被告人毕光辉曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其素有前科，可酌情从重处罚；其在二年内盗窃作案三次，属多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，认定被告人毕光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人毕光辉退赔被害人王某经济损失人民币660元、退赔金梦国际夜总会经济损失人民币2600元、退赔金龙湾歌厅经济损失人民币4800元。宣判后，原审被告人毕光辉不服，以量刑过重为由提出上诉。上诉人毕光辉的辩护人对原审判决认定的犯罪事实及定性不持异议，但认为毕光辉具有坦白、自愿认罪及愿意退赔被害人经济损失等情节，建议对毕光辉予以从轻处罚。经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人毕光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。毕光辉系累犯，依法应从重处罚；其系多次盗窃，且还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。毕光辉归案后能如实供述全部犯罪事实，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。原审法院根据本案事实、情节及社会危害后果，并综合考虑上述量刑情节，判处毕光辉有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，量刑符合法律规定，并无不当。故上诉人毕光辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  张善密二〇一九年十一月四日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林桂光，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炎城，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈惠旋，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人林桂光因与被申请人刘炎城、陈惠旋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林桂光申请再审称：（一）林桂光仅与陈惠旋存在100万元的借贷关系且已清偿完毕，该100万元借贷关系与刘炎城无关。林桂光提交的《中国银行存款历史交易明细清单》《深圳农村商业银行流水》《现金收据》等证据足以证实该100万元的借款和还本付息过程均发生在林桂光、陈惠旋本人或其指定的账户之间，并非发生在林桂光与刘炎城之间。（二）涉案300万元借款只发生在陈惠旋和刘炎城之间，与林桂光无关。一、二审错误采信《借款合同》《还款承诺书》《借据》等证据，忽视实际转账事实，认定事实不清。刘炎城分别于2014年9月5日、2014年11月25日向陈惠旋转款100万元、200万元，林桂光并未收到涉案款项。从涉案款项交付双方为刘炎城和陈惠旋这一事实可知，涉案300万元借款与林桂光无关，且第一笔借款发生于《借款合同》签订日前，与常理不符。陈惠旋出具的《关于林桂光借款还款事实经过的情况说明》说明涉案借款的事实经过，涉案借款与林桂光无关，其不需要承担还款责任。刘炎城与陈惠旋协商签订《和解协议》，陈惠旋承诺分期向刘炎城归还本息，进一步印证涉案300万元借款的当事人为刘炎城和陈惠旋，与林桂光无涉。刘炎城提交意见称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林桂光的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据林桂光申请再审的请求和理由，本案再审审查阶段的争议焦点为林桂光应否承担涉案款项的还款责任。根据一审、二审查明的事实，林桂光对涉案《借款协议》《借据》和《还款承诺书》上其作为“借款人”身份签名的真实性均予认可，在其未能证明上述文件非其真实意思表示的情况下，根据证据规则，应认定林桂光为涉案300万元借款关系中的借款人。出借人刘炎城根据约定将涉案款项支付至担保人陈惠旋的账户，当事人之间成立合法有效的民间借贷法律关系，林桂光应依约履行借款人还本付息的义务。林桂光为证明其并非借款人，另提供了陈惠旋出具的《关于林桂光借款还款事实经过的情况说明》，并称款项收付双方、《和解协议》签订双方均为刘炎城和陈惠旋。但其提供的证据不足以推翻上述《借款协议》《借据》和《还款承诺书》的证明效力。林桂光与陈惠旋之间就各自借款比例的约定对出借人刘炎城也无约束力，不影响刘炎城根据《借款协议》《借据》和《还款承诺书》向林桂光主张还款，因此，一审、二审判令林桂光承担涉案款项的还款责任正确。综上，林桂光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林桂光的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇九年十一月四日书记员 简晓莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄云玲，女，1973年8月22日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄云玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄云玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计122,207.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初354号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：伍正贵              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1987年6月4日                  公民身份号码：                  文化程度：大专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省枣阳市吴店镇                  住址：湖北省枣阳市吴店镇                  强制措施：2019年1月22日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）395号                  指控事实              2018年12月30日20时40分许，被告人伍正贵驾驶车牌号为鄂FC99Q5的小型轿车，行驶至福银高速公路襄阳东收费站时被查获。经鉴定，被告人伍正贵的血液中酒精含量为92.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人伍正贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人伍正贵犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人伍正贵醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人伍正贵认罪认罚，且具有坦白情节，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人伍正贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   马  洪  斌                          二〇一九年十一月十九日                                      书  记  员   杜  雯  琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17751号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，男，系该支行员工。 被告：张凯锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张凯锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼。被告张凯锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金99387.30元，滞纳金利息17979.98元，合计人民币117367.28元及自2019年7月15日起至实际还清之日利息。庭审中，原告明确欠款本金及利息计算至2019年7月14日。事实和理由：被告于2013年2月向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡壹张，卡号为52×××39。自2018年7月被告开始透支，截止2019年7月15日被告已透支本金99387.30元、滞纳金利息17979.98元，合计人民币117367.28元。经原告多次催讨，被告仍一直未归还所欠款项。 被告张凯锋未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求向本院提交了工银信用卡申请表、本息清单、欠款本息资料、交易明细、催讨记录等证据材料。被告张凯锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据与本案有关联性，能够证明案涉事实，且原告能够保证证据及陈述的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，信用卡领用合约第三条对账及还款约定信用卡透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利；在信用卡收费标准中对违约金的收取进行了约定，按最低还款额未还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告张凯锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告张凯锋应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年7月14日止，被告张凯锋尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计117367.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月15日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告张凯锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯锋应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金99387.30元，支付计算至2019年7月14日止的滞纳金利息17979.98元，合计人民币117367.28元，并支付自2019年7月15日起至款项实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，由被告张凯锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳妮
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民撤2号原告：王瑞琥，男，汉族，1975年1月30日出生，甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：赵永斌，男，汉族，1975年10月21日出生，住临洮县。被告：戴震，男，汉族，1952年11月26日出生，住江苏省射阳县。被告：王芸，女，汉族，1950年9月1日出生，住江苏省射阳县，系戴震之妻。被告：定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省临洮县投资北关133号。委托诉讼代理人：司剑雄，系公司员工。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告王瑞琥诉被告戴震、王芸、定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞琥及委托诉讼代理人赵永斌，被告定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人岳效成、司剑雄到庭参加了诉讼，被告戴震、王芸经公告传唤期满厚未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。王瑞琥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初2738号民事调解书第二条，改判撤销优先受偿权；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告王瑞琥与被告戴震借款合同纠纷一案，原告王瑞琥于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，于2018年7月24日立案起诉后，法院于2018年8月15日作出（2018）甘1124民初2678号调解书，由被告戴震于2018年9月16日向原告一次性偿还30万元。调解书中约定的付款期限到期后，戴震并未向原告偿还借款本金。原告于2019年6月13日，向法院申请强制执行，执行临洮县法院于2018年6月26日作出的（2018）甘1124财保78号裁定书诉前财产保全的被告戴震位于临洮县××单元××商铺中价值30万元的部分。但在申请强制执行过程中，法院告知定西临洮县金和小额贷款有限责任公司对保全的商铺享有优先受偿权，金和小额贷款公司与被告戴震、被告王芸因金融借款合同纠纷一案达成的（2018）甘1124民初2738号民事调解书中约定金和小额贷款公司对戴震名下位于临洮县洮阳镇金泽洮水明珠第2幢1单元6号商铺具有优先受偿权。但被告戴震并未向金和小额贷款公司将涉案商铺办理过抵押登记，故金和小额贷款公司对涉案商铺没有担保物权，其对涉案商铺并不享有任何优先受偿权。且原告王瑞琥向法院申请财产保全在先，（2018）甘1124民初2738号民事调解书达成的调解协议中优先受偿权约定，侵犯了原告的合法权益，遂提起撤销之诉。定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司辩称：原告主体不适格；调解是出于双方当事人自愿达成的协议，是双方真实意思表示。临洮县人民法院（2018）甘1124民初2738号民事调解书合法有效；当事人对已经发生法律效力的调解书，如果认为内容违法可以提起再审；临洮县人民法院（2018）甘1124民初2738号民事调解书没有违法，涉案房屋优先受偿权也没有侵害原告的合法权益；原告撤销之诉已超过诉讼时效。原告与其同一天申请法院进行财产保全，不存在先后；原告的起诉无事实及法律依据，要求驳回原告诉求。被告戴震、王芸经法院公告传唤未到庭也未答辩，应视为对质辨权的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告王瑞琥因与被告戴震借款合同纠纷，向本院提起诉前财产保全申请，本院于作出的（2018）甘1124财保78号裁定书，于2018年6月28日实施保全裁定，查封了戴震名下位于临洮县洮阳镇××小区××单元××商铺一间；2018年7月24日，原告因该借款合同纠纷提起诉讼，本院于2018年8月15日作出（2018）甘1124民初2678号调解书，调解协议约定，被告戴震于2018年9月16日向原告一次性偿还王瑞琥借款300000元及利息。调解书履行期满后，原告王瑞琥于2019年6月13日，向本院申请强制执行。同时，定西临洮县金和小额贷款有限责任公司因与被告戴震、被告王芸金融借款合同纠纷一案，于2018年7月27日提起诉讼，经本院审理于2018年8月15日作出（2018）甘1124民初2738号民事调解书，调解协议约定，定西临洮县金和小额贷款有限责任公司对戴震抵押的临洮县洮阳镇金泽小区第2幢1单元6号营业用房（即原告申请保全6号商铺）享有优先受偿权；另查明，被告戴震借款时并未对其名下位于临洮县洮阳镇金泽小区2幢1单元6号商铺向定西临洮县金和小额贷款有限责任公司办理借款抵押登记。本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人优先受偿的权利，而非基于债权人与债务人之间约定产生优先受偿权；被告戴震借款时并未对其名下位于临洮县洮阳镇金泽小区2幢1单元6号商铺向定西临洮县金和小额贷款有限责任公司设定借款抵押登记，故定西临洮县金和小额贷款有限责任公司对戴震名下位于临洮县洮阳镇金泽小区2幢1单元6号商铺，依法不能享有优先受偿的权利；原告认为本院（2018）甘1124民初2738号民事调解书达成的调解协议中优先受偿权约定，侵犯了其合法权益，要求撤销调解书中优先受偿权约定的起诉成立，对其请求应予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初2738号民事调解书中调解协议第二条约定的定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司对戴震抵押的临洮县洮阳镇文峰西路金泽洮水明珠小区2幢1单元6号营业用房（即原告申请保全的6号商铺）享有优先受偿的权利内容。案件受理费100元，由定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司负担50元，戴震、王芸负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  周 亚人民陪审员  赵迎晨人民陪审员  周建惠二〇一九年十一月五日书 记 员  罗雅斐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保694号申请人：孙文红，男，住山东省滨州市沾化区。被执行人：刘江先，男，住山东省胶州市。申请人孙文红与被执行人刘江先交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保279号民事裁定书，请求查封被执行人刘江先驾驶的重型厢式货车，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘江先驾驶的重型厢式货车，保全价值为30000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月四日书记员 魏松瑞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7654号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘辉、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：刘柳，女，1984年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：施天宇，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘柳、施天宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加了诉讼，被告刘柳、施天宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金人民币82121.22元，并支付自2019年1月16日起至付清时止，以82121.22元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、担保费、鉴定费、公证费等）。事实和理由：2017年11月27日，被告刘柳向原告申请家庭综合消费贷款用于装修，原告与刘柳签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定原告向刘柳提供贷款人民币200000元，月利率1.7%，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，并约定了逾期违约金、罚息等内容。2017年11月30日，被告施天宇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告刘柳就上述贷款本息及相关费用承担共同连带还款责任。原告依约向刘柳发放了贷款，但自2019年1月15日起，被告未能按约还款。原告多次催收，被告均置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘柳、施天宇未应诉答辩。经审理查明，2017年11月27日，刘柳填写“兴业金融公司家庭综合消费贷款申请表”。明确：贷款金额200000元，贷款期限24个月，贷款用途装修；刘柳签名确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉充分理解，并愿意接受各条款约束。兴业金融公司家庭综合消费贷款条款约定：第3.3条申请人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算罚息。第6.1条（1）申请人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人出现违约情形时，兴业金融公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等……。另对其他事项作出约定。同时，刘柳作为借款人出具“兴业金融公司家庭综合消费贷款核准确认书”。贷款核准信息：贷款金额200000元，贷款期限24个月，指定还款日每月15日，月利率为1.7%，还款方式等额本息。2017年11月30日，施天宇作为承诺人向兴业金融公司出具共同还款承诺书。共同还款承诺：本人承诺上述贷款获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2017年11月30日，兴业金融公司向刘柳发放贷款200000元。至2019年1月，刘柳均能正常按约还款。2019年1月31日，被告最后一次还款20000元，该款项用于归还前三期即2018年11月15日、12月15日、2019年1月15日的欠款本金、利息和罚息。从2019年1月16日起至2019年7月9日，被告结欠原告贷款本金82121.22元。兴业金融公司经催收未果，故向本院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，由兴业金融公司提供的兴业金融公司家庭综合消费贷款申请表、兴业金融公司家庭综合消费贷款核准确认书、兴业金融公司家庭综合消费贷款条款、共同还款承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，兴业金融公司与刘柳签订的兴业金融公司家庭综合消费贷款申请表、兴业金融公司家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书均合法有效。兴业金融公司按约向刘柳提供借款，履行了合同的义务；但刘柳未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任，兴业金融公司有权提前收回借款；施天宇作为共同还款人，也应承担相应的还款责任，兴业金融公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法支持。刘柳、施天宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柳、施天宇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金82121.22元，并支付逾期借款利息（从2019年1月16日起至实际还款日止、以借款本金82121.22元为基数、按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取927元（原告已预交），由被告刘柳、施天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1854元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱永美二〇一九年十一月二十二日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1371号申请执行人刘海，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。被执行人博万齐，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。刘海与博万齐借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人博万齐履行生效法律文书确定的给付刘海人民币161750.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人博万齐有可供执行财产，申请人也未能提供博万齐有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1371号案件的本次执行程序。对申请执行人刘海尚未实现的上述债权，应由被执行人博万齐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后博万齐有履行能力或其他条件成就时，刘海可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘海再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十七日书记员  邢旭东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3810号 原告：重庆泉洋物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东大街黄杨大道北段43号，统一社会信用代码：91500241552019754D。 法定代表人：杨秀刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 被告：田超，男，1975年1月24日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泉洋物业管理有限公司与被告田超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆泉洋物业管理有限公司于2019年11月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泉洋物业管理有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泉洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泉洋物业管理有限公司负担。 审判员  朱鸿 二〇一九年十一月十五日 书记员  田野
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执保260号之五 内江市公积金中心隆昌市管理部： 关于隆昌市中心客运站与肖乾兴社会保险纠纷一案，本院于2019年11月12日查封了被申请人肖乾兴的公积金,现我院作出的（2019）川1028财保3686号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人在你处的住房公积金的查封。 二〇一九年十一月二十六日 附：（2019）川1028财保3686号之一民事裁定书
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马鹏立。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马鹏立信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马鹏立归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54606元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马鹏立向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，马鹏立欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60295.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马鹏立送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马鹏立的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十一月二十五日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1642号 原告：张国举，男，汉族，住吉林省梅河口市。 委托代理人：吕昌华，西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地西安区。 法定代表人：周玉林，该单位董事长。 诉讼委托代理人：魏关毅，该公司职员。 原告张国举诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国举及其委托诉讼代理人吕昌华，被告矿业集团委托诉讼代理人魏关毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国举向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系。2、原告按特殊工种享受退休待遇。3、按照劳动法正常办理退休手续。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1983年6月30日到辽源矿务局开始工作，先后工作数个单位，做过大修、推土机司机、井下维修工，现原告已接近退休年龄，但行政部门不予批准，诉至贵院，请求认定原告的工作时间及工种，给予正常退休。 矿业集团辩称，一、被答辩人诉求违反法律规定，不应支持。二、答辩人不是本案的适格主体，被答辩人的工作是在辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿（以下简称梅河煤矿），梅河煤矿是具有营业执照、有独立用工资格的单位，被答辩人应起诉梅河煤矿。三、被答辩人能否退休、为何工种应由行政部门认定，该诉求不是人民法院受理案件范围。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告1983年6月进入辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿工作，先后作大修工、井下工、司机、推土机司机等工作。现因行政部门不予认定特殊工种，原告无法享受特殊工作退休待遇，故原告起诉。认定上述事实的证据有：原、被告陈述，《西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，《梅河煤矿工资册》，《调查笔录》，出庭证人汪某、曹某的证人证言，原告工作《证件》等。 本院认为，原告请求确认与被告存在劳动关系的主张，因原告入职后一直在梅河煤矿工作，原告的所有证据亦均记载其在梅河煤矿工作。现梅河煤矿是具有营业执照、具有用工主体资格的单位，且梅河煤矿现仍存续，原告应向梅河煤矿主张权利。原告主张其与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持；原告请求按特殊工种享受退休待遇及按劳动法正常办理退休手续的主张，因上述两项诉讼请求应由行政机关审核，且上述主张不属于人民法院受案范围，故本院予以驳回。 综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张国举的诉讼请求。 一审案件受理费10元由原告张国举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  邸 程 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 昊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1084号 申请执行人青海海湖茶业商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：91630000MA754DJ535，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。 法定代表人陈承景，该公司总经理。 被执行人龚元生，男，1974年11月20日生，汉族，公民身份号码：×××，个体工商户，原住福建省寿宁县，现下落不明。 申请执行人青海海湖茶业商城市场开发有限公司与被执行人龚元生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初946号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人龚元生向申请执行人支付房屋租金、物业费81988元，负担案件受理费1424元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人青海海湖茶业商城市场开发有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款。因被执行人龚元生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人龚元生纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金、物业费等20000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海海湖茶业商城市场开发有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人龚元生暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初946号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人龚元生下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3077号原告：闫斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：李建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。原告闫斌与被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫斌及其委托诉讼代理人宋中杰、被告李建军及其委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫斌向本院提出诉讼请求：1.判令李建军返还不当得利3万元及利息4950元（自2016年10月10日起按照年利率6%暂计至2019年9月10日，以实际履行完毕之日为准）；2.李建军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，闫斌在舞钢做光伏发电工程相关业务。10月10日，与李建军商谈租赁对方厂房屋顶安装光伏发电的事情并签订合同。合同确定后，李建军要求支付3万元到其个人银行卡内，称工程开工后，涉案3万元再退还。后合作项目顺利开工完成，但李建军并未返还3万元。特提起诉讼。李建军辩称，1.原告起诉和事实不符，涉案的3万元系河南光海新能源科技有限公司（以下简称光海公司）在租赁舞钢昱鑫重工有限公司（以下简称昱鑫公司）厂房屋顶建光伏电站时支付的保证金，该款项已经进入公司账户，原告无权起诉被告。2.光海公司在建光伏电站屋顶加固过程中，因使用昱鑫公司的场地，致使昱鑫公司停产停工。经两公司协商该3万元作为补偿不再退还。3.3万元有当时光海公司的负责人闫斌支付给昱鑫公司负责人李建军，均系职务行为，并非不当得利。当事人围绕诉讼请求提交了证据。闫斌提交的证据有1.银行转账凭证，证明2016年10月10日闫斌用本人中国工商银行的个人账户直接转账给李建军个人3万元的事实。2.通话录音一份（附光盘及书面文字资料），证明工程完工后，2019年6月闫斌给李建军打电话，要求返还3万元，李建军无正当理由不予退还，还将该退款行为归结于和本案没有任何关系的其他人。李建军质证如下：对证据的真实性无异议，但该3万元系闫斌代表光海公司支付给昱鑫公司的保证金，系职务行为，也是履行两个公司合同的行为，和个人无关。李建军提交的证据有1.分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议及补充协议，证明租赁协议双方为昱鑫公司和光海公司，李建军和闫斌分别代表公司签订协议，二人履行的系职务行为；涉案的三万元系光海公司按照协议支付给昱鑫公司的保证金。2.证明一份，证明李建军作为昱鑫公司涉案项目负责人，在收到3万元之后已经交给公司入账。3.证人石某出具证明并出庭作证及光伏光电项目推广合作协议和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5547号民事判决，证明闫斌系光海公司涉案项目负责人，也证明涉案3万元系闫斌履行职务代表光海公司向昱鑫公司支付的保证金，并非闫斌个人转给李建军个人的相关款项。并且光海公司租赁昱鑫公司的屋顶加固时造成昱鑫公司停工。闫斌质证如下：对证据1的真实性无异议。但合同因当地项目备案需要，光海公司把合同转给了舞钢市卓邦新能源科技有限公司（以下简称卓邦公司）。租赁涉及的权利义务全部转让至卓邦公司。并且补充协议上最后一句因房屋在银行抵押，待银行同意租赁后生效，否则退还定金。因银行没有出具承诺书，按照补充协议约定3万元应退回。对证据2的真实性有异议，不能证明该笔款项已经进入对方的账户，因李建军系昱鑫公司的股东，吉海龙系该公司员工，闫斌的两笔资金均不是公司行为，系李建军、吉海龙个人行为和昱鑫公司无关，不排除李建军通过自身股东身份为达到诉讼目的私下出具该证明。证据3中石某出具的证明不真实，石某和本案没有任何关系，光海公司没有实行该项目的加固工程，光海公司签订合同后将租赁的相关权利义转给了卓邦公司。光海公司没有参与过任何工程施工。光伏光电项目推广合作协议是真实有效的，但只能证明光海公司和石某之间有合作的关系，石某在合作关系的基础上为了达到个人利益向原告提供虚假证据材料。对郑州市中级人民法院的判决书无异议，但和本案没有关联性。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，光海公司与昱鑫公司签订《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》，约定光海公司承租昱鑫公司房屋屋顶及房间用于分布式光伏发电站项目，昱鑫公司将该房屋屋顶及房间出租给光海公司使用，年租金为32万元。协议后面加盖光海公司与昱鑫公司印章，李建军在昱鑫公司委托代理人处签字，闫斌在光海公司法定代表人处签字。2016年10月10日，光海公司与昱鑫公司就《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》签订补充协议，约定合同签订之日起光海公司预付昱鑫公司定金3万元，如合同发生变化，不再退还定金。因房屋在银行抵押，待银行出具同意租赁承诺书后合同生效，否则，退还定金。2016年10月10日，闫斌通过个人银行账户向李建军个人银行账户转款3万元。（对该3万元，闫斌称是按照李建军要求提供的诚意金且保证在合作项目开工后退还。李建军称是闫斌代表光海公司预付给昱鑫公司的定金，且昱鑫公司出具证明证实该3万元已经转入公司账户。）光海公司与昱鑫公司均认可就双方签订的《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》，由于舞钢市产业集聚区管委会管理需要，已经把该合同的双方当事人变更为卓邦公司与昱鑫公司。在郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5547号民事判决书的审理查明部分显示：光海公司实际控股人闫斌2016年从事屋顶光伏。2016年8月4日开始注册光海公司，2016年9月2日光海公司成立。2016年10月10日与昱鑫公司签订《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》。因光伏项目要求当地注册项目公司，闫斌又注册了卓邦公司，后来才有了卓邦公司与昱鑫公司的租赁合同。光海公司、卓邦公司均认可案涉项目已成功并网并发电。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据光海公司与昱鑫公司签订的《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》上签字盖章部分显示内容可以确认，李建军的签字行为代表昱鑫公司，闫斌的签字行为代表光海公司。根据光海公司与昱鑫公司签订的补充协议，光海公司需要预付昱鑫公司定金3万元，因此，闫斌通过个人银行账户向李建军个人银行账户转款3万元的行为系履行职务行为，且昱鑫公司出具证明证实该3万元已经转入公司账户。对于闫斌所称的该3万元是按照李建军要求个人所提供的诚意金且保证在合作项目开工后退还的情况没有证据证实也与常理不符。因此，对于其要求李建军返还不当得利的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回闫斌的诉讼请求。案件受理费337元，由闫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年十一月二十一日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3378号罪犯田湖，男，1991年1月21日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月3日作出（2014）沙法刑初字第01070号刑事判决，以被告人田湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与该院（2014）沙法刑初字第00064号刑事判决以盗窃罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.1万元，责令退赔被害人1670元。刑期自2013年10月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行机关执行。本院于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3003号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年1月29日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯田湖在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯田湖减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田湖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯田湖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯性质、情节及财产性判项的执行情况等综合情节，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田湖减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12631号原告：王某某。被告：陈某某。原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某偿还原告王某某借款5万元，并支付该借款从2014年5月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年5月10日，被告陈某某立据向原告借款5万元，约定月利率2%，2019年2月3日，被告向原告支付了3000元利息，其余再未支付，故原告诉至法院。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告陈某某立据向原告借款5万元，约定月利率2%，2019年2月3日，被告向原告支付了3000元利息，其余再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告王某某与被告陈某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告某某偿还借款5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年5月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈某某偿还原告王某某借款5万元，并支付该借款从2014年5月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告陈某某已付原告王某某3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员        郭玉婷   二〇一九年十一月十七日法官助理          宋沅霖书 记 员        刘  华 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3779号 上诉人（一审起诉人）：张钦华，男，1951年10月16日生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人张钦华因与被上诉人桓台县唐山镇兴旺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张钦华上诉请求：依法撤销桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2961号民事裁定，责令被告公示分房明细表，撤销分房方案中的第6条，让上诉人享受正常村民的分房待遇，赔偿上诉人经济损失20万元并承担本案诉讼费。理由如下：兴旺村的分房方案由村委支部制定，不符合法定程序。自2010年至今两次分房皆未公示，完全违背《村委会组织法》第30条关于村务公开的规定。分房方案第六条完全违背《民法通则》第3条“公民在民事活动中权利是平等的”的规定。依据《村民委员会组织法》36条之规定请求法院撤销分房方案中的第6条。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条第一款规定：“村民委员会决定问题，采取少数服从多数的原则”。本案中，涉案旧村改造分房方案载明，分房方案由党员、村民代表分别填写本人意见，且95%以上的人员同意该方案。因此，涉案分房方案经过民主决策，并采取少数服从多数原则，是该村管理本村事务的一种自治行为，不属于平等主体之间的民事合同法律关系。上诉人张钦华的诉讼请求依法不属于法院受理民事案件的范围。 综上，张钦华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29129号 申请执行人文雍，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人文雍与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6134仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41700元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额19993.68元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2035号原告：王栋进，男，汉族，1957年12月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：薛武，男，汉族，1980年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王栋进与被告薛武不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王栋进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告向其支付的13万元及利息。事实和理由：2010年初，原被告经人介绍相识，被告向原告承诺可为原告孩子办理工作编制事宜，故原告于2010年4月16日向被告转账15万元，被告出具收条确认，但将付款人王栋进误写为王进栋。后原告得知该编制事宜无法办理，便多次向被告索要已付的15万元，但被告仅于2012年归还2万，尚欠13万元未予以支付，原告催要无果故诉至法院。被告薛武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地以及经常居住地均在兰州市城关区，兰州市安宁区人民法院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此本案管辖法院应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告住所地所在辖区为兰州市城关区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：薛武提出的管辖权异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一九年十一月九日书记员  赵雅丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7300号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：孙长春，男，1989年3月18日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据（2019）黑0103民初1328号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙长春合同纠纷一案，申请执行标的124048.23元。本院立案执行后，依法向被执行人孙长春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙长春的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，但因该案件标的较小，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月20日对被执行人孙长春采取限制消费措施，并将被执行人孙长春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙长春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1877号 原告：张宗帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：苏世峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，现住邢台市桥东区。 原告张宗帅与被告苏世峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告张宗帅诉称，原告与被告于2018年6月29日签订了外墙保温安装施工合同，被告将其所承包的威县安陵社区实验学校的外墙保温工程转包给原告，双方约定外墙保温单价为75元/平方米，被告在进场后支付材料款的30%，竣工验收合格以后，付工程总造价的97%，质保期为一年，质保期满一次性付清余款。原告如期进场并完成了工程，现该学校已经投入并使用。但是被告除了支付我方152,409元工程款外，其余款项均未支付，经原告多次催要，2019年5月23日被告为原告出具了工程结算单，并支付了我方12,703元工程款，下欠16万元工程款及10,260元的质保金没有支付，被告在结算单中承诺15个工作日内支付，但至今没有履约，被告的行为构成违约。原告多次向被告索要工程款未果，诉至法院，要求被告给付工程款，并承担违约责任，判令被告偿还原告工程款、支付违约金，本案诉讼费由被告承担。 被告苏世峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在邢台市桥西区，经常居住地市邢台桥东区，本案应由邢台市桥东区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的外墙保温安装施工合同（甲方苏世峰，乙方张宗帅）第六条载明因本合同发生的争议，双方首先协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼解决，经查，双方均认可签订合同地点是威县安陵社区实验学校工地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告就管辖问题约定明确，本案本院有权管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告苏世峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告苏世峰负担。 （案件受理费于裁定书生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈英军 二〇一九年十一月七日 法官助理尚敬帅 书记员于晓囡
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初461号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，男，1990年3月5日出生，汉族，大专文化，安阳市普特菲机床有限公司职工，住河南省安阳市文峰区。因交通肇事逃逸，于2018年12月1日被安阳市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月16日3时许，被告人张某在安阳市德隆街与朋友饮酒，当日7时许被告人张某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至与弦歌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为87.2mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关同时向本院提供了被告人张某供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息等相关书证，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，被告人张某签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月至两个月并处罚金，符合社区矫正可适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月16日凌晨3时许，被告人张某与朋友饮酒后回家。当日早上7时50分许被告人张某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至与弦歌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为87.2mg/100ml。驾驶人信息查询结果单显示，张某准驾车型为C1，当前状态为正常。被告人张某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某予以供认，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年3月16日7时50分许，在平原路与弦歌大道交叉口执勤时，查获豫Ｅ×××××小型轿车驾驶员张某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，认罪认罚，予以从宽处理。安阳市文峰区司法局出具了被告人张某具备社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月二十五日代理书记员  薛 雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1510号 原告：高某，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人:刘某,内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:李某2,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告高某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，原告高某于2019年10月30日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告李某1、李某2支付原告高某的借款20000元；2、由二被告承担案件受理的全部的费用。事实和理由：2015年11月17日，被告李某1、被告李某2以资金周转困难为由向原告高某借款2万元，未约定借款利息和还款期限，债权人高某向被告李某1、李某2索要未果，无奈之下原告高某为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李某1、李某2给付原告高某借款20000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某1未答辩。 被告李某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日被告李某1、李某2向原告高某借款20000元，借款后未偿还。 以上事实由原告陈述、借据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，二被告应当偿还借款，原告高某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某1、李某2于判决生效后十日内偿还原告高某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执464号申请执行人青海正磊金源机械设备有限公司。法定代表人周磊，该公司经理。被执行人王专选。本院在申请执行人青海正磊金源机械设备有限公司与被执行人王专选买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，2019年11月21日申请执行人青海正磊金源机械设备有限公司以暂无财产可供执行为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执464号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2727号 申请执行人陈领先，男，1963年3月16日出生，汉族，泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司职工，住江苏省泰兴市。 被执行人何光林，男，1967年4月2日出生，汉族，江苏龙坤集团有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5143号民事调解书，向被执行人何光林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人何光林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人何光林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款550000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人何光林应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4996号 原告：邓思伟，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：马柏林，男，1964年1月24日出生，汉族，住 四川省南部县南隆镇晓霞路20号，公民身份证号码5113211964××××××××。 原告邓思伟与被告马柏林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠原告租金9,400元及资金占用利息；2、被告返还原告租赁物；若无法返还按实物价值赔偿，并按续租支付租金。事实和理由：被告于2018年7月16日在原告处租赁土建铺路铁板4张，约定每月租金800元，被告交押金1000元。被告未按照双方的约定向原告支付租金，也未返还租赁物。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告因需要在原告处租赁铁板四张，型号分别为2.04米×1.17米×0.012米，2.3米×0.9米×0.012米，1.5米×1.75米×0.01米，1.56米×1.6米×0.01米，约定每月租金共800元。租赁后，被告未向原告支付租赁费，也未返还原告租赁物。截止2019年7月16日，被告欠原告租金9,600元。后经原告催收无果，遂起诉来院，并提出前列请求。诉讼中，原告放弃要求被告按实物价值赔偿的诉讼请求。 以上事实，有出库单、原告的陈述为据。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。截止2019年7月16日，被告欠原告租金9,600元，有出库单为据，被告理应向原告支付，现原告主张9，400元，本院予以支持。双方未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告应返还原告租赁物，未返还应从2019年7月17日起按照每月800元计算租金。诉讼中，原告放弃要求被告按实物价值赔偿的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告马柏林于本判决生效后三十日内支付原告邓思伟租赁费9,400元，并从2019年9月18日起至付清之日止按照年利率6%计算资金利息。 二、被告马柏林于本判决生效后三十日内返还原告邓思伟2.04米×1.17米×0.012米铁板一张，2.3米×0.9米×0.012米铁板一张，1.5米×1.75米×0.01米铁板一张，1.56米×1.6米×0.01米铁板一张；并从2019年7月17日起至返还之日止按照每月800元计算租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚钰婷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终393号上诉人（一审原告）：杜波，女，1965年9月16日出生，汉族，黑龙江省伊春市朗林中学教师，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：高佩珍，女，1966年5月25日出生，汉族，黑龙江省铁力市市场监督管理局郎乡分局职工，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：苗跃国，男，1965年2月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市朗乡林业局西北岔林职场员工，住黑龙江省铁力市。上诉人杜波因与被上诉人苗跃国、高佩珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初680号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜波、被上诉人高佩珍及其委托诉讼代理人曹殿良到庭参加庭审，被上诉人苗跃国经开庭传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。杜波上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决高佩珍不承担连带偿还责任，认定事实不清，适用法律错误。作为出借人无法获得借款人真正借款用途，苗跃国以为其父亲看病的名义向杜波借款，杜波是癌症患者，自身并不富裕，正是基于同情心才慷慨将卖房子的钱借给苗跃国，借款后杜波多次要款无果，高佩珍与苗跃国离婚是在本案借贷事实发生以后，且该笔借款用于老人赡养和生产经营，于情于理于法都应属夫妻共同债务。高佩珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。自2016年7月9日至2016年10月12日期间苗跃国与杜波之间发生的借款事实，高佩珍毫不知情，杜波主张该款项用于家庭支出，但高佩珍自身积蓄有结余，其家庭生活无对外举债的可能；且自2013年起苗跃国就对外举债，欠债人数多数额大，均起诉的是苗跃国本人，足以证明借款系苗跃国个人行为导致与高佩珍无关；杜波亦无法举证证明本案借款用途，故本案杜波起诉高佩珍对此承担连带赔偿责任错误。杜波向一审法院起诉请求：1．要求苗跃国、高佩珍给付欠款60,000.00元及利息5,000.00元；2．要求苗跃国、高佩珍承担诉讼费。一审法院认定事实：杜波与苗跃国、高佩珍系同学关系，苗跃国以父亲生病急需用钱为由向杜波借款，自2016年7月9日至10月12日期间，杜波以支付宝转账及现金形式，陆续借给苗跃国60,000.00元，2017年1月10日，苗跃国向杜波出具欠条，内容：“本人苗跃国由于父亲生病急需用钱，于2017年1月10日亏欠杜波人民币60,000.00元整，经双方协商，利息定为人民币五千元整，债务人必需于2017年5月1日前将本金和利息全部还清”，苗跃国在落款处签名。债务到清偿期后，杜波无法与苗跃国取得联系，2018年1月29日开始，杜波多次向苗跃国发信息索要欠款，苗跃国至今未偿还。另查明，苗跃国、高佩珍于2017年2月13日在铁力市民政局登记离婚，2016年，高佩珍月工资收入4,500.00元左右。2018年8月，杜波向高佩珍告知苗跃国向其借款之事。另查明，经本院生效判决认定的事实：2013年，苗跃国借款200,000.00元；2014年，苗跃国借款95,000.00元；2015年，苗跃国出具三份借据，借条所载数额总计金额300,000.00元，三起案件已经撤诉；2016年，苗跃国以出售木耳段收取定金为名，发生债务56,000.00元；2017年，苗跃国借款包括本案数额总计110,000.00元。综上，自2013年至2017年，苗跃国发生债务数额为461,000.00元；撤诉案件的标的额为300,000.00元。一审法院认为，苗跃国向杜波借款60,000.00元，借贷系双方之间真实意思表示，属合法有效民事行为。杜波以借据为凭据，要求苗跃国偿还借款，应予支持。杜波主张自借款之日计算利息至起诉之日，因借款期内约定利息超出法律规定，应当按照年利率24%计算，杜波主张占用期间的利息损失5,000.00元，不违反法律规定，予以支持。杜波要求高佩珍共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2016年8月5日至2017年1月不足半年期间，苗跃国收取订金及借款产生债务总计166,000.00元。且自2013年以来，苗跃国发生多笔借贷关系，所借数额明显超出家庭日常生活需要，本案苗跃国以父亲生病用钱为由以个人名义向杜波借款，高佩珍没有借款的共同意思表示，且对苗跃国的借款理由否认，故该款是否用于家庭共同生活、共同生产经营，应当由杜波承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杜波对借款用途举证不能，该借款不能认定为苗跃国、高佩珍的夫妻共同债务。综上所述，杜波要求苗跃国偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持，要求高佩珍承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、苗跃国于判决生效之日起五日内偿还杜波借款本金60,000.00元、利息5,000.00元，本息合计65,000.00元；二、驳回杜波的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，减半收取计712.50元，由苗跃国负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否为苗跃国与高佩珍夫妻共同债务，高佩珍是否应承担连带偿还责任。苗跃国为杜波出具欠条产生于其与高佩珍夫妻关系存续期间，但仅有苗跃国个人签字。一审庭审笔录体现，杜波认可将款项借给苗跃国后其未曾向高佩珍要求偿还借款，且高佩珍从未表示同意偿还该笔借款，而一审法院对苗跃国所作调查笔录亦体现苗跃国认可该笔债务系个人债务，故高佩珍对本案借款事实的发生缺少共同举债的合意。本案借款金额与一审中高佩珍提交个人收入明细情况相比，所借数额明显超出家庭正常开支，杜波亦未能证明该笔借款用于家庭共同生活、共同生产经营，故一审法院判决本案借款不属于夫妻共同债务，高佩珍对此不承担连带赔偿责任，并无不当。综上所述，杜波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由杜波负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月二十五日书记员 朱曦月
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4959号 原告毕全富，现住农安县。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告毕全富诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕全富、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款7100元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款5183元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款5183元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款7100元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款1917元，尚欠原告5183元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款5183元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款5183元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告毕全富的工资款人民币5183元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9716号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋,统一社会信用代码:913601008583497211。负责人：江菲，该行行长。委托代理人：陈跃，系该行员工。被告:罗雄，男，汉族，1991年8月22日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告罗雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告罗雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币20171.7元，利息599.97元，逾期还款违约金909.95元，消费手续费495.36元，合计：22176.98元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月12日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告罗雄未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗雄向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告罗雄发放卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年8月14日，被告拖欠借款本金20171.7元，利息599.97元，逾期还款违约金909.95元，消费手续费495.36元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月14日，被告拖欠借款本金20171.7元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行欠款本金20171.7元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行预交的案件受理费177元(已减半收取)，由被告罗雄承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3187号 原告:黄全明，男，汉族，1944年11月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:景双成，男，汉族，1974年10月1日出生，住陕西省镇巴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄全明与被告景双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20收案，在送达期内，被告主动向原告偿还了借款。原告黄全明于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告黄全明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄全明承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李玉斌 书 记 员  杜 京