河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复574号复议申请人（异议人）：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号。负责人：吕海霞，该分行行长。委托代理人：张亚辉，河北典民律师事务所律师。委托代理人：张维凯，河北典民律师事务所律实习师。申请执行人：宋云春，女，1968年4月10日出生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：唐山博志实业集团有限公司，住所地：唐山市路北区大里路天元骏景底商169号。法定代表人：冯留平，该公司董事长。被执行人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区翔云道友谊路口新天地汇金中心C座9层。法定代表人：张亮，该公司董事长。被执行人：姜涛，男，1970年4月13日生，汉族，住唐山市开平区。复议申请人天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异438号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，宋云春与姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产）、唐山博志实业集团有限公司（以下简称博志集团）民间借贷纠纷一案，唐山中院于2017年9月19日作出（2015）唐民初字第309号民事判决，判令：一、被告姜涛、博志房地产于本判决生效之日起十日内偿还原告宋云春借款人民币9125万元，并支付自借款之日起至2015年8月12日的利息3403万元，以及按月利率2%计算自2015年8月12日起至付清之日止的利息；二被告承担共同偿还责任。二、被告博志集团对上述第一项债务承担连带保证责任；被告博志集团承担保证责任后，有权向被告姜涛和博志房地产追偿……本案进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年5月20日作出（2018）冀02执8473号之三执行裁定，冻结、扣划被执行人姜涛、博志房地产、博志集团银行存款2亿元。并于同年10月29日向异议人送达上述执行裁定及（2018）冀02执8473号之三协助冻结存款通知书，冻结博志房地产在异议人处尾号0441账户的存款2亿元，从2018年10月29日起至2019年10月28日止。2019年4月4日，执行机构作出（2018）冀02执8473号之七执行裁定，扣划被执行人姜涛、博志房地产、博志集团银行存款179413909.39元，并于同年4月11日作出（2018）冀02执8473号协助扣划存款通知书一并送达异议人，经异议人审查、核实，在其系统中本案系首轮冻结，并于当日协助执行机构实际扣划博志房地产在其处尾号0441账户的存款179413909.39元。目前该笔执行款已发放给申请执行人。现异议人对上述扣划裁定及协助扣划存款通知书不服，向唐山中院提出执行异议。唐山中院另查，唐山百货大楼集团有限责任公司（以下简称唐百公司）与博志房地产借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2017）冀民初21号民事判决，因博志房地产不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院目前已将该案发回河北省高级人民法院重新审查。该案在审理过程中，河北省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）冀民初21号民事裁定，冻结博志房地产83685万元的银行款或查封其同等价值的其他财产，并于同年4月11日作出（2017）冀执保19号协助冻结存款通知书一并送达异议人，主要内容：“因唐百公司与博志房地产借款合同纠纷保全一案，关于博志房地产在你行尾号0441账户的存款200000000元，请暂停支付12个月（从2017年4月11日起至2018年4月10日止）。2018年3月29日，河北省高级人民法院向异议人送达了（2018）冀执行保17号协助冻结存款通知书，主要内容：“因唐百公司与博志房地产借款合同纠纷保全一案，关于博志房地产在你行尾号0441账户的存款200000000元，请暂停支付12个月（从2018年3月29日起至2019年3月28日止）。另，在最高人民法院二审审理期间，于2019年3月20日作出（2018）最高法民终777号民事裁定，主要内容：“在原审期间唐百公司已申请对博志房地产的财产采取保全措施并提供了担保，原审法院以（2017）冀民初21号裁定准许并依法对博志房地产的银行账户、房产进行了查封。该案件目前尚在审理当中，（2018）冀执保17号查封通知所查封的4个银行账户中共计386394889.89元的查封期限即将届满，唐百公司提出续行保全申请，符合法律规定。”故裁定继续冻结（2018）冀执保17号查封通知所查封的博志房地产4个银行账户的存款386394889.89元。2019年3月25日，河北省高级人民法院作出（2018）冀执保17号协助冻结存款通知书，主要内容：“因唐百公司与博志房地产借款合同纠纷保全一案，关于博志房地产在你行尾号0441账户的存款200000000元，请暂停支付12个月（从2019年3月25日起至2020年3月24日止）。在异议审查期间，异议人天津银行唐山分行称，目前在其系统中仍显示唐山中院执行机构的冻结顺位先于河北省高级人民法院的的冻结顺位。异议人天津银行唐山分行对(2018)冀02执8473号之七执行裁定、(2018)冀02执8473号协助扣划存款通知书不服，向唐山中院提出书面异议称：请求1、撤销(2018)冀02执8473号之七执行裁定、(2018)冀02执8473号协助扣划存款通知书；2、裁定宋云春将取得的179413909.39元返还至博志房地产银行账户内。事实和理由：宋云春诉姜涛、博志房地产、博志集团借款合同纠纷一案，已由唐山中院立案执行。2018年10月29日，执行机构作出（2018）冀02执8473号之三执行裁定、（2018）冀02执8473号协助冻结存款通知书，要求异议人协助冻结博志房地产名下在异议人账户尾号0441的银行存款2亿元，异议人协助冻结博志房地产名下上述银行账户内存款，冻结期限自2018年10月29日至2019年10月28日止。2019年4月11日执行机构向异议人送达(2018)冀02执8473号之七执行裁定、(2018)冀02执8473号协助扣划存款通知书，要求异议人协助扣划博志房地产上述账户的银行存款179413909.39元。当日异议人协助执行机构扣划了上述款项，现执行机构已将执行款给付宋云春。因唐百公司与博志房地产借款合同纠纷一案，2017年4月11日，异议人依据河北省高级人民法院（2017）冀民初21号民事裁定、（2017）冀执保字第19号协助冻结存款通知书，冻结博志房地产名下上述账户的银行存款（应冻结2亿元），冻结期限自2017年4月11日至2018年4月10日止。2018年3月29日，异议人依据河北省高级人民法院（2017）冀民初21号民事裁定、（2018）冀执保17号协助冻结存款通知书，续行冻结博志房地产上述账户银行存款，冻结期限自2018年3月29日至2019年3月28日止。河北省高级人民法院作出一审判决后，博志房地产提出上诉，在最高人民法院二审审理期间，2019年3月25日，河北省高级人民法院依据最高人民法院（2018）最高法民终777号民事裁定书、委托保全函、河北省高级人民法院（2018）冀执保17号协助执行通知书，要求异议人续行冻结博志房地产上述银行账户内存款，冻结期限自2019年3月25日至2020年3月24日止。鉴于上述情况，唐山中院执行机构对于博志房地产银行账户的冻结是轮后冻结，在河北省高级人民法院冻结期间，唐山中院执行机构冻结尚未发生法律效力，因此唐山中院执行机构作出的(2018)冀02执8473号之七执行裁定、(2018)冀02执8473号协助扣划存款通知书，违反法律规定，唐山中院执行机构扣划博志房地产上述账户内银行存款，损害了当事人的合法权益。故请求撤销上述法律文书，裁定宋云春返还已取得的执行款，以追回博志房地产公司账户内款项挽回损失。唐山中院认为，执行机构依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第309号民事判决，依法作出(2018)冀02执8473号之七执行裁定、(2018)冀02执8473号协助扣划存款通知书扣划的相关款项系博志房地产在异议人天津银行唐山分行处尾号0441账户的存款。异议人天津银行唐山分行作为协助义务单位，在唐山中院执行机构扣划时并未提示属轮候查封、不得扣划的情形，且异议人天津银行唐山分行经过审查、核实后，积极配合执行机构履行了相应的协助义务，执行机构的扣划行为并未给异议人造成损害，故异议人天津银行唐山分行的异议请求理据不足，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回天津银行股份有限公司唐山分行的异议请求。复议申请人天津银行唐山分行不服唐山中院作出的（2019）冀02执异438号执行裁定，向本院申请复议称：一、唐山中院查封不能因为协执单位标记错误而获得首封法律效力。二、本案真实的首封法院是河北省高级人民法院，查封申请人为唐百公司，该案件目前尚在审理当中，唐百公司的权利如果因唐山中院的执行行为受到损害，其当然有权利向复议申请人提出民事权利主张，复议申请人存在承担赔偿责任的可能性，是本案的利害关系人，有权利对本案唐山中院的执行提出异议。三、唐山中院的执行行为存在明显的人为错误，其执行行为导致错误执行，损害第三人利益，其在发现查封及执行错误之后应当纠正。故请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异438号、（2018）冀02执8473号之七执行裁定及（2018）冀02执8473号协助扣划款款通知书。二、裁定宋云春将取得的179413909.39元返还至博志房地产银行账户内。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是唐山中院执行机构扣划拨被执行人博志房地产银行账户内存款的执行行为有无过错。本案中，执行机构在扣划该款项时进行查询，金融机构提供的档案显示唐山中院（2018）冀02执8473号执行裁定冻结的博志房地产公司233701201130000441账户款项系首冻结。在此情形下，唐山中院依法裁定扣划并要求天津银行唐山分行协助执行，天津银行唐山分行经过审查、核实后，积极履行了相应的协助义务，法院的扣划行为，并无不当。人民法院扣划被执行人存款的执行裁定书，一经作出立即执行，即发生法律效力，该案中执行机构已经扣划该款项并已经发放给申请执行人，在唐山中院执行行为并不存在错误的情形下，复议申请人现在以标记错误为由，要求撤销法院扣划的执行行为，将已经发放的款项返还的复议理由，本院不予支持。综上，唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人天津银行股份有限公司唐山分行的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异438号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十一月八日书记员  尹斌斌