广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3119号 上诉人（原审被告）：苏建文，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 原审被告：唐敏芳，女，1982年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：夏荣华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：蒋某，女，1970年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 原审被告：赵某，女，2010年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灵川县。 法定代理人：蒋某（赵某之母），身份信息同上。 原审被告：赵红艳（曾用名赵永寿），女，2000年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灵川县。 原审被告：赵红梅，女，1994年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灵川县。 原审被告：赵德婆，男，1933年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：唐志英，女，1935年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区全州县。 上诉人苏建文因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行、原审被告唐敏芳、夏荣华、蒋某、赵某、赵红艳、赵红梅、赵德婆、唐志英金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏建文上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院所作（2019)桂0305民初1284号民事判决，改判或将本案发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。1.本案中，被上诉人除了与夏荣华、蒋某、赵和平签订《保证担保合同》外，还与另一保证人蒋家炎也签订了《保证担保合同》，蒋家炎也应对上述债务承担连带还款责任。蒋家炎在签订《保证担保合同》后，上诉人也在被上诉人处亲眼见到由蒋家炎签名的合同。被上诉人隐瞒该事实导致一审判决认定事实不清,未追加蒋家炎作为本案当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，违反法定程序。2.一审判决认定律师代理费损失6134元证据不足。 被上诉人广西桂林漓江农村合作银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 广西桂林漓江农村合作银行向一审法院起诉请求：1.判令被告苏建文归还原告本金10万元及计算至2019年3月4日利息27307.98元（以上合计127307.98元，以后产生的利息、复利、罚息按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）；2.判令被告苏建文支付违约金5000元；3.判令被告苏建文支付原告一审律师费6400元；4.判令被告夏荣华、蒋某、唐敏芳对被告苏建文上述债务承担连带还款责任；5.判令被告赵红艳、赵某、赵红梅、赵德婆、唐志英在继承赵和平遗产范围内对被告苏建文上述债务承担连带还款责任；6.判令本案诉讼费、财产保全费等均由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月24日，被告苏建文以装修房屋缺少资金为由向原告的分支机构七星支行申请贷款。被告唐敏芳亦在借款申请书借款人配偶一栏签名，被告夏荣华、蒋某在借款申请书保证人一栏签名。同月27日，被告苏建文与原告的分支机构七星支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币10万元；借款期限为12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率7.395%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。同日，七星支行与被告夏荣华、蒋某及赵和平签订《保证担保合同》（因笔误，合同落款时间为2015年11月17日），合同约定被告夏荣华、蒋某及赵和平对被告苏建文与七星支行签订的上述《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用提供连带责任保证。合同签订后，七星支行于2015年11月30日向被告苏建文发放贷款10万元。还款期限届满，被告苏建文未依约还款。截止至2019年3月4日，被告苏建文共计拖欠原告借款本金10万元及利息27307.98元未付。为此，原告诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告苏建文、唐敏芳在被告苏建文签订《个人借款合同》时系夫妻关系。 又查明，赵和平于2018年9月9日死亡。被告蒋某与赵和平系夫妻关系；被告赵红艳、赵某、赵红梅系被告蒋某与赵和平的婚生女；被告赵德婆、唐志英系赵和平的父母。被告赵红艳、赵某、赵红梅向一审法院明确表示放弃对赵和平遗产的继承权。 又查明，原告因提起本案诉讼向广西齐兴律师事务所支付律师代理费6134元。 一审法院认为，原告分支机构七星支行与被告苏建文签订的借款合同未违反法律规定，属合法有效。被告苏建文未按合同约定偿还借款及利息的行为已构成违约，原告要求被告苏建文偿还借款本息及律师代理费损失，合理合法，一审法院予以支持；因原告主张的罚息已具有惩罚性功能，故对原告主张的违约金请求，一审法院不予支持。因本案借款发生于被告苏建文、唐敏芳夫妻关系存续期间，被告唐敏芳知晓并同意借款，故本案的借款应当属于被告苏建文、唐敏芳的夫妻共同债务，被告唐敏芳应当承担本案的共同偿还责任。原告要求被告夏荣华、蒋某对被告苏建文的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，合理有据，一审法院均予以支持。赵和平作为借款的保证人，依法应当承担本案连带清偿责任，因其已死亡，被告赵德婆、唐志英作为其法定继承人应当在继承赵和平的遗产范围内对被告苏建文的上述债务承担连带清偿责任；被告赵红艳、赵某、赵红梅向一审法院明确表示放弃对赵和平遗产的继承权，故原告主张被告赵红艳、赵某、赵红梅在继承赵和平遗产范围内对被告苏建文上述债务承担连带还款责任的诉请，缺乏法律依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告苏建文、唐敏芳偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元及利息（利息暂计算至2019年5月6日为：29733.57元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算标准，计至实际清偿之日止）；二、被告苏建文、唐敏芳支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费损失6134元；三、被告夏荣华、蒋某对被告苏建文上述债务承担连带清偿责任；四、被告赵德婆、唐志英在继承赵和平的遗产范围内对被告苏建文的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1537元，由原告负担31元，由被告苏建文、唐敏芳、夏荣华、蒋某、赵德婆、唐志英负担1506元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实无异议，故一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张本案金融借款合同存在另一保证人蒋家炎，被上诉人对此不予认可。上诉人未提供相应的证据证明该事实主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人认为本案金融借款合同存在另一保证人蒋家炎的事实主张，本院不予采信。被上诉人在一审中已经提供证据委托代理合同及律师费发票，能证明本案律师代理费损失。上诉人认为被上诉人未提供相应证据证实律师代理费损失的上诉人理由不成立，本院不予支持。 综上所述，苏建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3017元，由上诉人苏建文负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 朱孟儒 审判员 李 柳 二〇一九年十一月二十日 书记员 聂思祺