wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初4808号原告：刘某，男，1968年1月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1969年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李某，女，1942年6月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：林某1，女，1992年12月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：林某2（曾用名林晓雨），女，2002年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：陈某，系林某2的母亲。原告刘某与被告陈某、李某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会文到庭参加诉讼，被告陈某、李某、林某1、林某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告在继承遗产范围内立即给付借款15万元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：2012年8月18日，被告的被继承人林则石向原告借款人民币10万元，另于2012年9月30日借款5万元，两笔合计15万元。此款为林则石及家庭生活经营所用。由于林则石不幸病逝，该欠款至今分文未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了借条二份、中国光大银行个人销户凭证一份、中国光大银行个人取款凭证一份、账户对账单二份、人口基本信息及死亡注销人员详细信息、大连市中级人民法院（2016）辽02民终4515号民事调解书予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，林则石从原告在中国光大银行的存单内取款10万元，并于2012年8月18日向原告出具10万元的借条一份。2012年9月30日，林则石从原告在中国光大银行的存单内取款5万元，并于当日向原告出具5万元的借条一份。2015年2月3日，林则石因病死亡。被告陈某、李某、林某1、林某2分别系林则石之妻、母、长女、次女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是认定双方间存在债权债务关系的书面凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”的规定，本案中原告提供了由林则石取款的凭证及出具的借条，证明了林则石向原告借款15万元的事实。因林则石于2015年2月3日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务，以被继承人的遗产实际价值为限。”的规定，四被告作为林则石的合法继承人，并未明确放弃继承，依据上述法律有关继承人在继承遗产的范围内清偿债务的概括性义务的规定，四被告应在继承遗产的范围内清偿被继承人林则石的个人债务。对于原告主张的利息问题，双方没有约定偿还借款的时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求自起诉之日起（2019年6月26日）按照年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈某、李某、林某1、林某2于本判决生效之日起十日内在继承林则石遗产的范围内偿还原告刘某借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告陈某、李某、林某1、林某2在继承林则石遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十一月十八日书记员  张 金
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执244号 农超群、袁胜慧、袁胜英、何春桃： 本院执行的农超群申请袁存亮民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3082号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：刘某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月十四日书记员  李 娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保871号申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号，统一社会信用代码91120112752246732T。法定代表人：张香智，董事长。被申请人:天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号，统一社会信用代码91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，经理。本院在审理申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请人天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请财产保全：对被申请人450000元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司已提供担保。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津第二市政公路工程有限公司名下450000元的银行存款。二、冻结期限为十二个月，自2019年11月22日起至2020年11月21日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月二十二日书记员  周丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保558号 解除保全申请人：唐俪丹，女，1994年1月21日生，壮族，住桂林市七星区。 被申请人：白勤，男，1973年3月25日生，回族，住桂林市秀峰区。 被申请人：劳丽丰，女，1970年6月15日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告唐俪丹与被告白勤、劳丽丰民间借贷纠纷一案，本院于作出（2019）桂0305执保469号执行裁定，查封、冻结、扣押被申请人白勤、劳丽丰名下价值53750元的财产。原告于2019年10月24日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，原、被告已调解结案并已即时履行，原告申请解除对被申请人采取的保全措施，是原告对其权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人白勤、劳丽丰名下价值53750元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月三十日 书记员  王梦月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3427号罪犯刘玉彬，男，汉族，1983年6月14日出生于天津市河西区，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年7月10日作出（2014）平刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘玉彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人刘玉彬不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）哈刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘玉彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉彬减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘玉彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分89分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘玉彬的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年2月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初919号 被告人陈德荣，男，1981年1月24日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆阳区，榆林市高新区管委会环卫所工人，2019年9月20日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人班亚亚，陕西尊尚律师事务所律师。被告人董海晶，男，1996年8月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市县，住榆林市榆阳区，中国移动榆林分公司职工，2019年9月16日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局榆阳分投案后被依法刑事拘留，同年10月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）911号起诉书指控被告人陈德荣、董海晶犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人陈德荣及其辩护人班亚亚、被告人董海晶及其辩护人曹刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日23时14分许，被害人宋某某在榆林市榆阳区XX路与榆佳路丁字路口200米（XX路XX号前）由西向东横过马路时，先后被由南向北行驶于此的被告陈德荣驾驶的陕KXXXXX朗风牌小轿车及被告人董海晶驾驶的陕KXXXXX雪佛兰牌小轿车碰撞碾压，致宋某某当场死亡。肇事后，被告人陈德荣、董海晶均驾车离开现场。榆林市公安局XX队XX大队2019年9月27日队务会研究认定：陈德荣、董海晶共同承担此次事故的全部责任；宋某某无责任。案发后被告人董海晶家属与被害人宋某某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈德荣、董海晶在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、现场勘验笔录、鉴定书、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、土葬证明、调解协议书、谅解书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈德荣判处有期徒刑三年六个月至四年，对被告人董海晶判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。另查明，诉讼过程中，被害人宋某某的亲属高某甲、高某乙、高某丙、高某丁向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成一致协议，被告人陈德荣自愿一次性赔偿被害人亲属高某甲、高某乙、高某丙、高某丁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等6万元，并已兑现；中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年12月5日前赔偿高某甲、高某乙、高某丙、高某丁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等9万元。被害人的家属高某甲、高某乙、高某丙、高某丁对被告人陈德荣的行为表示谅解，请求对被告人陈德荣从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有领条、谅解书及本院（2019）陕0802刑初919号刑事附带民事调解书在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈德荣、董海晶驾驶机动车，违反道路交通安全法发生交通肇事，致一人死亡，共同负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈德荣、董海晶犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陈德荣、董海晶驾车发生交通肇事，致一人死亡，共同负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人董海晶在案发后主动投案，并在侦查、起诉及庭审中如实供述了罪行，系自首；且赔偿了被害人的损失，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈德荣在侦查、起诉及庭审中如实供述了罪行，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人董海晶的量刑建议适当，本院予以采纳；因被告人陈德荣在本院审理期间赔偿了被害人的损失，并得带了被害人亲属的谅解，故对公诉机关对被告人陈德荣的量刑建议应予调整。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈德荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、被告人董海晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中及人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长     高  强人民陪审员     贾  龙人民陪审员     曹  军    二O一九年十一月二十日 书 记 员   房刚刚 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保396号 申请人：中国银行股份有限公司福州师大支行，住所地福州市仓山区。 负责人：李鹏，行长。 委托代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被申请人：苑黎明，男，汉族，1964年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人中国银行股份有限公司福州师大支行与被申请人苑黎明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司福州师大支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苑黎明的银行存款111182.65元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司福州师大支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司福州师大支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苑黎明111182.65元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1075.91元，由申请人中国银行股份有限公司福州师大支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1751号申请执行人青岛市崂山区海月楼美食城，住所地青岛市崂山区经营者王祥云。委托代理人卓娟娟，山东明林律师事务所律师。被执行人曲德成，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人青岛市崂山区海月楼美食城与被执行人曲德成服务合同纠纷一案中，对被执行人曲德成名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人曲德成发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 达
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13389号申请执行人：杨倩，女，1990年7月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人:帝柯泰凯建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1904。法定代表人：MichaelAlanCummings（麦克·卡明斯），总经理。申请执行人杨倩与被执行人帝柯泰凯建筑设计咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初27518号民事判决已经发生法律效力，因帝柯泰凯建筑设计咨询（北京）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨倩向本院申请执行，要求被执行人帝柯泰凯建筑设计咨询（北京）有限公司支付杨倩违法解除劳动合同经济赔偿金55430.84元；支付杨倩2018年2月1日至2018年2月27日期间工资2919.31元；支付杨倩2017年7月1日至2017年12月31日期间的绩效工资52959.9元；支付杨倩2016年2月1日至2018年2月27日未休年休假工资9837.23元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1717元。本院于2019年07月01日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19643号原告：谢雨，女，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告:岑治军，女，1991年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告谢雨与被告岑治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告谢雨申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢雨撤诉。本案案件受理费25元由原告谢雨承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2505号原告：邹金利，女，1986年10月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨昌银，男，1978年11月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川自治县鹏程运输有限责任公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县新城区，统一社会信用代码915203267457023223（1－1）。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：符波，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U(1-1)。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：王兵，男，中国人民财产保险股份有限公司务川自治县支公司理赔部经理。原告邹金利与被告杨昌银、务川自治县鹏程运输有限责任公司（以下简称鹏程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金利、被告杨昌银、鹏程运输公司委托诉讼代理人符波、人保财险遵义分公司委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金利向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告邹金利误工费4200元（其中人保财险遵义分公司在交强险限额内负赔偿责任）；二、本案诉讼费由被告杨昌银负担。事实和理由：2019年8月22日16时20分，被告杨昌银驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（该车被保险人为鹏程运输公司，投保交强险于人保财险遵义分公司）行驶至务川自治县××大道××处向右××道时，撞倒正常向前行驶的原告，造成原告全身多处受伤，原告随即到务川自治县人民医院就诊，诊断为原告全身多处软组织损伤，并建议休息2周。此次事故经务川自治县公安局交警大队作出事故认定为杨昌银负全责。由于杨昌银拒绝赔偿，故原告依法起诉，要求被告按300元∕天赔偿原告14天的误工费损失4200元。杨昌银辩称，发生涉案道路交通事故属实，但道路交通管理部门作出的事故责任认定错误，我本人在此道路交通事故中无过错，我不应负赔偿责任。鹏程运输公司辩称，发生涉案道路交通事故我公司不知晓，对原告的主张请求人民法院根据事实和法律依法判决。人保财险遵义分公司辩称，发生涉案道路交通事故后我公司没有接到报案，贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险属实，原告主张的误工费每天300元缺乏事实依据，误工期限应酌情认定一周，误工费标准依法应按居民服务和其他服务业年平均工资核算确定。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日16时20分，被告杨昌银持C1D类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号长安SC7161LA轿车，从务川老城沿东升大道往杨村方向行驶，该车行驶至务川自治县××大道××处向右××道时，与右侧同向行驶的由原告邹金利骑乘的电动二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和邹金利受伤的道路交通事故。当日，原告邹金利就诊于务川人医院急诊科门诊，体格检查：神清，臀部局部压痛，左前臂局部皮肤挫伤，双下肢见皮肤多处擦伤，余未见异常。辅助检查：骨盆、左肘关节DR：未见骨折征象。初步诊断：全身多处软组织损伤。处理：留院观察，止痛等治疗；建设休息2周；必要时复查；随诊。2019年8月28日，务川自治县公安局交通警察大队作出如下第520326420190002291号《道路交通事故认定书（简易程序）》：当事人杨昌银负此次事故的全部责任；当事人邹金利在此次事故中无责任。另查，原告邹金利系从事服务性行业。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险遵义分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号为PDZA201852030000153693，保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日。对原告邹金利主张的误工费，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对原告主张误工期限14天，因其提供有就诊医疗机构的证明，本院予以认定。对原告主张误工费标准300元∕天，因与前述司法解释的规定不符，本院参照贵州省2017年度居民服务和其他服务业年平均工资38568元（年∕人）标准计算，原告的误工费为1479.38元（38568元÷365天×14天）。本院认为，对查明的原告邹金利的误工费损失1479.38元，因涉案交通事故发生时，贵Ｃ×××××号车在被告人保财险遵义分公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”及该条第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因原告邹金利的误工费损失1479.38元在交强险责任限额范围内，故原告的误工费损失1479.38元应由人保财险遵义分公司承担赔偿责任。对原告邹金利主张的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内支付原告邹金利误工费损失1479.38元；二、驳回原告邹金利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨昌银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年十一月十一日书记员  刘妮娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3943号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：严汉军，男，1970年9月10日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告严汉军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告严汉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令严汉军立即归还贷记卡（卡号：62×××53）截止2018年10月23日透支本金、利息、逾期还款违约金合计6194.23元，并自2018年10月24日至实际给付之日止，以本金5140元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.判令严汉军立即归还贷记卡（卡号：62×××77）截止2018年10月23日透支本金、利息、逾期还款违约金合计2075.56元，并自2018年10月24日至实际给付之日止，以本金1990.27元为基数，按照日利率万分之五支付利息。事实与理由：2012年4月13日，严汉军在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××53，当前授信额度为7000元，由严汉军申请、签字。严汉军从2018年8月开始逾期不还，截止2018年10月23日，严汉军拖欠农行射阳支行6194.23元，其中本金5140元、利息705.18元、逾期还款违约金349.05元。2017年7月20日，严汉军在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××77，当前授信额度为9000元，由严汉军申请、签字。严汉军从2018年8月开始逾期不还，截止2018年10月23日，严汉军拖欠农行射阳支行2075.56元，其中本金1990.27元、利息73.2元、逾期还款违约金12.09元。上述款项均已逾期，按照信用卡使用章程，严汉军已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。严汉军未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，严汉军领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严汉军未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2018年10月23日，严汉军透支并拖欠账号为62×××53信用卡本金5140元、利息705.18元、逾期还款违约金349.05元，合计6194.23元；截止2018年10月23日，严汉军透支并拖欠账号为62×××77信用卡本金1990.27元、利息73.2元、逾期还款违约金12.09元，合计2075.56元。农行射阳支行要求严汉军偿还上述款项及从2018年10月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严汉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还账号为62×××53的信用卡透支本金5140元、利息705.18元、逾期还款违约金349.05元，合计6194.23元，并自2018年10月24日起至实际给付之日止，以本金5140元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、被告严汉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还账号为62×××77的信用卡透支本金1990.27元、利息73.2元、逾期还款违约金12.09元，合计2075.56元，并自2018年10月24日起至实际给付之日止，以本金1990.27元为基数，按日利率万分之五支付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告严汉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  侯建伟审 判 员  胡耀忠人民陪审员  吴少芝二〇一九年十一月十九日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4319号原告：汪语东，男，1987年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。被告：邓朋朋，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告汪语东与被告邓朋朋不当得利纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。待中止诉讼原因消除后，本案恢复审理。原告汪语东及其委托诉讼代理人高丽君，被告邓朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪语东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利55000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，至实际支付完毕为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，汪语东在支付宝转账操作时误将55000元转入邓朋朋支付宝账户，经多次催要，邓朋朋拒不返还。故起诉，要求判如所请。邓朋朋辩称，争议款项55000元是贺俪欣转账给我，但实际收取人是胡兆鹏，用于解决汪语东、贺俪欣与胡兆鹏之间的转让合同纠纷。该纠纷已经生效裁判处理，要求驳回汪语东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月17日，汪语东（转让方、甲方）、贺俪欣（转让方、甲方）与胡兆鹏（受让方、乙方）签订《长江职业学院东校区菜鸟驿站转让协议》，约定：“1.甲方将长江职业学院东校区菜鸟驿站的门面使用权、门面资产、合作快递经营权、菜鸟驿站经营权转让给乙方。2.转让费250000元，于签订本合同之日支付150000元，乙方支付转让款后，甲方需与乙方办理租房交接手续并在7日内与合作快递公司约定办理经营权转让、沟通员工去留问题，协助乙方安装新的快递设施，办理菜鸟驿站账号交接。3.甲方在2017年11月17日前向乙方交割钥匙及其门面的使用权、门面资产所有权、快递公司经营权，同时乙方向甲方支付转让得尾款100000元。”协议还对其他权利义务进行了约定。上述转让协议签订当日，胡兆鹏依约向汪语东、贺俪欣支付了转让款150000元。后双方在履行上述转让协议过程中产生纠纷，胡兆鹏以汪语东、贺俪欣未履行与快递公司办理经营权转让交接手续等义务为由，拒绝向汪语东、贺俪欣支付剩余转让款100000元。因发生纠纷，胡兆鹏与汪语东、贺俪欣口头达成协议解除合同。汪语东称，于2017年12月底或2018年1月初达成口头协议，解除上述转让协议，约定胡兆鹏将上述转让协议原件返还给汪语东和贺俪欣，汪语东和贺俪欣向胡兆鹏返还转让费55000元，胡兆鹏在2018年1月12日、13日、14日内将争议店铺及相关财产返还给汪语东和贺俪欣。2018年1月2日，贺俪欣向邓朋朋的支付宝帐号转帐共计55000元。邓朋朋是长江职业学院东校区菜鸟驿站店铺财会人员，邓朋朋支付宝账号是作为店铺收款账号使用，该笔款项为汪语东和贺俪欣向胡兆鹏返还的转让费。2018年1月30日，因胡兆鹏拒绝返还菜鸟驿站，汪语东和贺俪欣共同作为原告向本院起诉胡兆鹏，要求胡兆鹏向二人支付合同款155000元并支付违约金20000元，案号为（2018）鄂0192民初715号。该案审理过程中，汪语东和贺俪欣于2018年1月31日晚对菜鸟驿站的窗户进行破坏，胡兆鹏报警后，双方在武汉市公安局东湖新技术开发区分局同心派出所的调解下，于2018年2月7日签订协议书，内容为：“现经甲方贺俪欣、汪语东与乙方胡兆鹏相互协商，关于2017年10月17日长江职业学院东校区菜鸟驿站转让事宜达成如下协议：1.从签署本协议书起，甲乙双方没有任何经济纠纷。2.乙方不追究甲方于2018年1月31日晚上对菜鸟驿站破窗事件，并申请消案。3.甲方承诺不在长江职业学院东校区内经营快递及相关行业。4.甲方对双方经济纠纷案件进行撤诉。5.由于汪语东今日无法到场签字，故由贺俪欣全权代其签字确认。6.甲乙双方均保留诉讼权利。”。因汪语东不认可该协议的内容，汪语东于2018年7月24日再次诉至本院，提出2017年10月17日《长江职业学院东校区菜鸟驿站转让协议》有效，胡兆鹏应全面履行及胡兆鹏向汪语东支付菜鸟驿站后续转让款50000元等诉讼请求。本院作出（2018）鄂0192民初3359号民事判决认为，汪语东与贺俪欣系个人合伙关系，贺俪欣进行的与经营有关的活动应由汪语东和贺俪欣共同承担民事责任。因此，应认定胡兆鹏、贺俪欣在公安机关达成的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议书对汪语东、胡兆鹏及贺俪欣具有法律约束力。根据该协议书约定，汪语东、贺俪欣与胡兆鹏关于菜鸟驿站转让协议的纠纷已经解决，并作出判决：驳回汪语东的诉讼请求。汪语东不服提出上诉后，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终7441号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据汪语东的自认，贺俪欣通过邓朋朋的支付宝帐号向胡兆鹏转款55000元系双方约定的解除合同的退款。关于汪语东、贺俪欣与胡兆鹏之间转让合同的纠纷已经生效裁判认定，双方纠纷已解决完毕，汪语东在本案中主张的不当得利的事实不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告汪语东的诉讼请求。案件受理费606元（已减半收取），由原告汪语东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年十一月十一日法官助理李怡书记员方舒萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5085号原告：高某。公民身份号码：×××被告：柴某。公民身份号码：×××。被告：王某。公民身份号码：×××。本院在审理原告高某诉被告柴某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费4400元、保全费5000元由原告负担。审判员  赵亚波二〇一九年十一月六日书记员  符盟飞
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3201号富锦市国土资源局、宮海峰：富锦市国土资源局与宫海峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第292号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4528号 胡伟军、黄波： 本院以（2019）浙1102执4528号立案执行的申请执行人胡伟军与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 经办人：
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1585号原告：陈文毅，男，1975年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：张宝涛，男，1988年出生，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：吴明贵，男，1965年出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：西安市福帆运输服务有限公司法定代表人：姚君，公司经理。委托诉讼代理人：李国平，西安市福帆运输服务有限公司公司员工。被告：中国平安财产保险股份公司陕西分公司负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。原告陈文毅与被告张宝涛、吴明贵、西安市福帆运输服务有限公司、中国平安财产保险股份公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告陈文毅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文毅撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文毅撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告陈文毅负担，本院决定免收。审判员 孙 斌二〇一九年十一月十九日书记员 潘蕾蕾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢317号之一申请执行人冉桂玲，女，1973年1月19日生，汉族。被执行人陈建勇，男，1971年1月5日生，汉族。本院在执行申请执行人冉桂玲与被执行人陈建勇婚姻家庭纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第199号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年7月15日、9月2日、10月3日、10月24日提起网络查询，经查，被执行人名下无车辆。经查，被执行人陈建勇在郑州市惠济区花园口镇京水村享有过渡费生活补贴，该度过费生活补贴发放在其母亲翟书梅名下（410112194501144922），本院于2019年7月5日予以冻结10978.31元，于2019年11月6日予以扣划，并于2019年11月26日发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）惠民一初字第199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 巍
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1639号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司,住云南省昆明市经济技术开发区云大西路81号,统一社会信用代码:915301000569644075指定代理人：潘有武。被执行人：田路祥,男性,1982年7月9日出生,住云南省昆明市寻甸县；钱艳波,女性,1968年11月1日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县曲江镇欧营村委会大营村5号,身份证号:5325241968××××××××。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人田路祥、钱艳波借款合同纠纷一案，云南省昆明市真元公证处于2017年12月22日作出的（2017）云昆真元证执字第25号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人田路祥、钱艳波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月22日立案执行。本院受理后，于2019年08月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年08月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年09月06日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经查封被执行人田路祥名下雪佛兰牌云Ａ×××××车辆，钱艳波名下发现云Ａ×××××、长安牌云Ａ×××××。现本案申请执行人已受偿0，尚有案款196310.59元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除田路祥名下雪佛兰牌云Ａ×××××车辆，钱艳波名下发现云Ａ×××××、长安牌云Ａ×××××车辆本院未实际扣押，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月七日书记员  马卫飞
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1144号之二被执行人魏立军，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人庞祥军在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人魏立军在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7159号原告：张保学，男，1954年5月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王爱金（系原告张保学之妻），女，1954年3月25日生，汉族，住内黄县。被告：张建功，男，1970年3月15日出生，汉族，住内黄县。原告张保学与被告张建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保学的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告张建功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保学向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息3480元（利息自借款之日起按月利息1.2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告从原告处借款10000元，约定月利息1.2分，经多次催要，被告一拖再拖，不予还款。综上所述，依据法律规定，望判如所请。被告张建功未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告张建功向原告借现金人民币10000元，被告张建功为原告出具了欠条一份，双方约定利率1.2分，未约定还款期限，同时加盖了梁庄镇建功超市发票专用章。被告按照约定支付了2017年8月5日之前的利息，并将付息情况在欠条上进行了标注，被告将原来书写的借款时间更改为付息截止日期即2017年8月5日。庭审中，原告明确了关于利息的诉讼请求，以10000元本金为基数，自2017年8月5日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止。被告张建功未答辩、未提交证据。本院认为，原告提交了被告书写的欠条，原、被告借贷关系成立，被告借原告现金人民币10000元事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，经原告催要，被告理应即时偿还借款，借故不付有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。关于原告诉请的利息，双方约定了利率为1.2分，现原告主张按照月利率1.2分计算利息，符合交易习惯，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建功应于本判决生效后十日内给付原告张保学借款本金人民币10000元，并按月利率1.2分，支付自2017年8月5日起至还清本金之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十一日书记员  王杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7803号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告，赵天佑，男，1994年5月26日出生，回族，天津瑞源电气有限公司员工，住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告赵天佑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人李曼、被告赵天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.解除建行河东支行与赵天佑之间签订的《中国建设银行快e贷款借款合同》；2.判令赵天佑偿还借款本金66025.02元及罚息3883.09元（罚息计算至2019年3月6日），共计69908.11元；3.判令赵天佑按《中国建设银行快e贷款借款合同》约定支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定的年利率6.3%上浮50%，即9.45%）；4.赵天佑承担本案一切费用。事实和理由：2017年8月2日，建行河东支行与赵天佑签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定贷款额度72900元，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率6.3%；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；赵天佑未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求赵天佑立即清除本息、罚息及相关费用。赵天佑承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。合同签订后，赵天佑支用的72900元于2017年8月20日进入其账户。赵天佑未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2019年3月6日，欠付本金66025.02元及罚息3883.09元，共计69908.11元。为了维护自身合法权益，故提起诉讼。赵天佑承认建行河东支行在本案中所主张事实，但表示其现在无还款能力，希望宽限时间，经调解双方未能达成一致。本院认为，建行河东支行、赵天佑签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而赵天佑未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求赵天佑偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除建行河东支行与赵天佑之间签订的《中国建设银行快e贷款借款合同》；二、赵天佑于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金66025.02元及截至2019年3月6日的罚息3883.09元，共计69908.11元，并继续支付罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照年利率9.45%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1548元，减半收取计774元，由赵天佑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月八日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执716号之一   申请执行人：吕永新，住浙江省东阳市。   被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司。   法定代表人：刘大华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛维。   被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司。   负责人：贾泽鹏。   委托诉讼代理人：牛维。   被执行人：青海省绒业（集团）有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：韩志明，该公司董事长。   申请执行人吕永新诉被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、青海省绒业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月29日做出的（2019）青0103民初200号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求：被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司给付工程款1500000元、利息873493元（2016年1月1日至2019年3月25日）、按每月1.5%的利率计算的利息36000元（截止至2019年5月13日）、案件受理费12894.5元、迟延履行期间的债务利息5934元，并承担本案的执行费17529元，合计2445850.5元；二、被执行人青海省绒业（集团）有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带给付义务。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。经查：被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、青海省绒业（集团）有限公司在银行无存款；在公安部无车辆登记信息。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在西宁市、衢州市不动产登记服务中心无不动产登记；浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记；被执行人青海省绒业（集团）有限公司登记有位于西宁市××区车间、宿舍楼、办公楼及创业路26号1号楼6层的不动产，本院已轮候查封。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司持有浙江省东阳市中君建设有限公司的20%的股权，本院已轮候冻结；青海省绒业（集团）有限公司持有浙青海孚达矿业有限公司的76%的股权及青海越州房地产开发有限公司价值45.12%的股权，本院均轮候冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、青海省绒业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十八日   书记员 史 博
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5577号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：任晓雅，女，1988年12月15日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告任晓雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告任晓雅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金67438.09元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利9776.95元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金67438.09元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告其他消费性支出；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月16日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月16日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告任晓雅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告任晓雅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告任晓雅（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170915003359号）,其中约定：被告贷款金额为100000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月16日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为100000元；贷款期限自2017年9月16日起至2020年9月16日止；首次还款日为2017年10月16日。被告自2018年12月16日起未按约还款；截至2018年12月16日，被告欠原告借款本金67438.09元、利息1013.78元。原告主张被告支付截至2019年7月27日的借款本金67438.09元，利息、罚息及复利9776.95元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告任晓雅签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任晓雅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金67438.09元，并支付自2019年7月28日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告任晓雅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利9776.95元，并支付自2019年7月28日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息1013.78元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元（原告已预交），全部由被告任晓雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵 全 龙 二〇一九年十一月五日书记员 梁金美玉相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2597号 申请执行人：陈治福，男，1963年8月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张宝文，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人陈治福与被执行人张宝文劳务纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院递交执行救助申请和撤销执行申请,其救助申请符合相关规定,本院拟对其实施司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙毅 书记员许东
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦晴，女，2001年4月30日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号。法定代表人高辉红，该区区长。再审申请人秦晴诉被申请人南昌市东湖区人民政府房屋行政征收一案，南昌铁路运输法院于2018年9月21日作出（2018）赣7101行初33号行政判决，驳回秦晴的诉讼请求。秦晴不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年11月16日作出（2018）赣71行终535号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。秦晴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。秦晴请求本院撤销一、二审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判，撤销南昌市东湖区人民政府的房屋征收决定。其申请再审的主要事实和理由为：南昌市东湖区人民政府作出的涉案房屋征收决定在实体上、程序上均严重违法，不符合公共利益要求，应当依法予以撤销。被申请人明面上打着公共利益的幌子“棚户区改造”，实际是商业开发。被申请人没有提供证据证明征收前征收款已经足额到位、专户存储、专款专用。一审违反了级别管辖，二审违法不开庭审理，明显程序违法。南昌市东湖区人民政府未依法进行社会稳定风险评估，作出的房屋征收决定不符合“四规划一计划”。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，南昌市东湖区人民政府具有作出涉案房屋征收决定书的法定职责。涉案房屋征收决定系由南昌市东湖区人民政府作出，相关征收工作由其负责完成，南昌市东湖区人民政府系适格的征收主体。涉案地块房屋征收系南昌市东湖区人民政府开展的国有工矿棚户区改造项目，旨在改善涉案地块基础设施落后、居住条件较差等状况，符合《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）中关于“国有工矿棚户区改造”的相关政策规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的公共利益需要。根据案件材料及查明的事实，涉案征收项目符合当地土地利用总体规划、城乡规划等要求；征收补偿方案的制定、社会稳定风险评估、征收补偿费用的落实等符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。南昌硅酸盐制品厂改制后其资产统一由南昌工业控股集团有限公司管理，在棚户区改造过程中，由具有征收职权的南昌市东湖区人民政府具体实施房屋征收工作，由南昌工业控股集团有限公司提供安置房源和补偿资金，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，以及《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部等关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见》中关于“涉及棚户区改造的国有工矿企业要积极筹集资金”的规定，并不存在职能错位的问题。再审申请人主张涉案征收不符合公共利益，征收补偿费用未足额到位的主张缺乏事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对于二审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院采取书面审理的方式，符合法律规定。综上，秦晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦晴的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇一九年十一月十三日书记员 张建平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8233号 被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村同富路3号二楼厂房，统一社会信用代码914419000507177472。 法定代表人吕坤林。 申请执行人与被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27663号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17941号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司应履行支付718.00元一审案件受理费的义务，本院依法立案追缴。 执行过程中，经本院从被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司银行账户强制扣划718元，被执行人已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27663号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17941号民事裁定书确定的被执行人应履行支付718.00元一审案件受理费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27663号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17941号民事裁定书关于诉讼费部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 张珮云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6270号 原告：石河子市兴达建材有限责任公司，住所地石河子镇下三宫村材料厂92栋。 法定代表人：马斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市26小区96栋1号。 原告石河子市兴达建材有限责任公司与被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市兴达建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1616元（原告已预交），其中案件受理费1616元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  靳秋利 人民陪审员  张振国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  晁惠敏
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初95号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人胡某军，男，1986年9月26日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，个体户，住江西省莲花县。2019年8月8日因非法出售珍贵、濒危野生动物罪被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2019年8月19日起至2021年8月18日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月6日经萍乡市森林公安局决定取保候审；2019年11月21日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人胡某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某军在莲花县商品大世界经营狗肉、羊肉等生意，未到林业主管部门办理《江西省（陆生）野生动物及其制品经营许可证》。2018年1月至今，被告人胡某军在位于莲花县的商品大世界菜市场内，明知张怀德（另案处理）向其出售的野猪、冬茅老鼠、乌梢蛇等系非法狩猎的野生动物，而多次从张怀德处收购该类野生动物自己食用或者销售给他人。2018年1月至2019年4月，被告人胡某军从张怀德处共计购买55只冬茅老鼠、1只泥猪、2条乌梢蛇、1只野猪，交易金额共计16453元。案发后，被告人胡某军到森林公安机关自动投案。公诉机关认为，被告人胡某军明知是非法狩猎的野生动物而收购，且达到法定数量，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡某军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人胡某军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人胡某军有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。上述指控事实，有随案移送的被告人的供述和辩解、书证、证人证言、勘验、指认、辨认笔录等证据证实。被告人胡某军在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人胡某军违法所得16453元，已由萍乡市森林公安局没收。在本案审理过程中，被告人胡某军主动向本院缴纳财产刑保证金三千元。上述事实有江西省政府非税收入票据在卷佐证。本院认为，公诉机关指控被告人胡某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人胡某军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘丽芹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7188号 原告杭州邦客机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号4幢1113室。 法定代表人黄德剑，该公司总经理。 委托代理人高丽超、陈端福，浙江丰原律师事务所律师。 被告上海特颖机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号6幢6109室-6。 法定代表人刘华。 被告刘华，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告杨远云，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杭州邦客机械设备有限公司（以下简称邦客公司）诉被告上海特颖机电科技有限公司（以下简称特颖公司）、刘华、杨远云买卖合同纠纷一案，原告邦客公司于2019年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邦客公司基于被告特颖公司、刘华、杨远云出具的《欠条》等而起诉。请求：1、判令被告特颖公司返还原告购货款16万元，并支付自2018年12月29日按月利率2%计算至实际履行之日止的利息损失（暂计至2019年6月29日为19200元）；2、判令被告特颖公司支付原告为实现债权所支出的律师费用4000元；3、判令被告刘华、杨远云对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告特颖公司、刘华、杨远云未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面债权凭证：2018年11月16日，特颖公司出具《欠条》一份，言明：今欠到应退回邦客公司订货款16万元，欠款人承诺在2018年11月22日前支付6万元，剩余10万元在2018年12月28日前一次性还清，逾期仍未支付则按月利率2%计算利息；如提起诉讼，由杭州市萧山区人民法院管辖，诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费由欠款人承担。被告刘华在该份《欠条》上注明：担保人刘华愿为欠款人提供担保。刘华同时代被告杨远云注明：愿为欠款人提供担保。 退款原因：原告陈述，其欲向被告订购空气压缩机一台，于2018年10月分三次向被告特颖公司预付货款共计159800元，后特颖公司未能出货，经原告催讨，形成上述《欠条》。 各被告关系：被告特颖公司系一人有限责任公司，原投资人及法定代表人为杨远云，于2018年12月10日均变更为刘华。杨远云与刘华系夫妻关系。 追索债权情况：原告曾向上海市奉贤区人民法院起诉被告特颖公司，该院立案庭于2019年6月6日出具《告知书》，告知因欠条明确由杭州市萧山区人民法院管辖，故该院无管辖权，将立案材料予以退回。 原告后向杭州市萧山区人民法院起诉特颖公司、刘华、杨远云，该院于2019年6月27日作出《民事裁定书》，认为起诉人未能提供证据证明案涉纠纷与杭州市萧山区存在实际联系地点，故裁定不予受理。 原告遂诉至本院。 原告为本案支付律师代理费4000元。 以上事实有原告提交的欠条、告知书、民事裁定书、工商登记材料、结婚证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告邦客公司与被告特颖公司的买卖合同关系合法有效。现邦客公司支付了货款，特颖公司未能按期提供货物，双方协商一致由特颖公司退还款项16万元，实质系解除双方之间的买卖合同关系，符合法律规定，特颖公司理应按其承诺时间返还款项。 对于原告主张的利息损失，其主张自被告承诺的最后一笔款项付款时间次日开始计算，本院予以支持。但双方约定的月利率2%的标准过高，本院酌情确定按照每日万分之六的标准计算。 对于原告主张的律师费一项，被告特颖公司出具的《欠条》确认其逾期还款则承担原告的律师费损失，且原告主张的律师费金额合理，故对原告该项主张本院予以支持。 对于原告主张被告刘华承担责任一项，本院认为，刘华在特颖公司出具的《欠条》上作为担保人签字，未约定担保方式，理应承担连带责任保证，其保证期间未超过，应当对上述特颖公司的债务承担连带清偿责任。 对于原告主张被告杨远云承担责任一项，本院认为，杨远云本人并未在《欠条》上作为担保人签字，系由刘华代其所签，但原告未提供证据证明刘华取得了杨远云的授权，该二人的夫妻关系并不当然意味着可以代行承诺为他人担保的行为，故本院对原告要求杨远云基于保证人的身份承担责任一项不予支持。但杨远云作为特颖公司在出具案涉《欠条》时的唯一股东，其未能提供证据证明自己的财产独立于公司财产，故应当根据法律规定对特颖公司的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海特颖机电科技有限公司返还原告杭州邦客机械设备有限公司货款人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海特颖机电科技有限公司支付原告杭州邦客机械设备有限公司利息损失人民币17568元（暂算至2019年6月29日，此后以未归还上述第一项款项为基数按照每日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告上海特颖机电科技有限公司支付还原告杭州邦客机械设备有限公司律师费损失人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告刘华、杨远云对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州邦客机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3964元，由被告上海特颖机电科技有限公司、刘华、杨远云承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告上海特颖机电科技有限公司、刘华、杨远云承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  边清国 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  熊 飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1686号申请执行人李淑范，女，1961年1月4日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院在执行申请执行人李淑范与被执行人由海鑫借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初1106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人由海鑫名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人由海鑫所有的位于巴彦县新合作农资有限责任公司大市场A栋1层房屋（面积120.20平方米、房产证号：12××75、档案号：A-3-9-27）、巴彦镇太平街文治颐园小区6号楼4单元3层2号（面积78.68平方米、房产证号：16××92、档案号：A-2-60-127号）予以查封。查封期间不允许办理房屋产权变更手续，不允许变卖、抵债、赠与、毁损等行为的发生；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月十八日书记员 齐云锋
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保63号 申请人：山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：任龙太，董事长。 诉讼代表人：山西银光华盛镁业股份有限公司管理人 负责人：樊辉生，管理人组长。 被申请人：榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：刘过门，董事长。 申请人山西银光华盛镁业股份有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆林市万源镁业（集团）有限责任公司银行存款1425000元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人山西银光华盛镁业股份有限公司以其在浦发银行长沙分行营业部的票号为310000**、266182**的50万元承兑汇票作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人榆林市万源镁业（集团）有限责任公司的银行存款1425000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人山西银光华盛镁业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范全新 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 倩 书 记 员 徐伟华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6101号原告：谢秋嘉,男,1982年11月6日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵康，湖北元领律师事务所律师。被告：周涛,男,1985年8月24日出生,汉族,住襄阳市襄州区。原告谢秋嘉与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋嘉的委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼，被告周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秋嘉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款116000元；2.被告支付借款利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算至借款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月1日、2015年3月3日、2015年3月9日，共计向被告转款110000元，被告于2015年3月20日向原告出具110000元的借条。原告于2016年11月10日向被告出借现金6000元，被告向原告出具欠条。之后，原告因经营需要求被告还款，但时至今日，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。周涛未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：谢秋嘉与周涛系朋友。周涛因资金周转于2015年陆续向谢秋嘉借款，谢秋嘉于2015年2月1日、3月3日通过银行向周涛分别转款10000元、50000元，于2015年3月9日通过支付宝向周涛转款50000元。周涛于2015年3月20日向谢秋嘉出具借条一份，其上载明：今借到谢秋嘉（身份证号：）人民币壹拾壹万元整（用于资金周转），2017年12月31日前还清。2016年11月10日，周涛又向谢秋嘉借款6000元，并出具欠条一份，其上载明：欠谢秋嘉陆仟元整（￥6000）。借款后，周涛未及时偿还，谢秋嘉索要无果，遂诉至本院。本院认为，谢秋嘉与周涛之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。周涛向谢秋嘉借款后未及时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。谢秋嘉要求周涛偿还借款116000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。110000元的借款，双方约定了还款期限未约定借期及逾期利息，周涛未按时还款，谢秋嘉要求其从2018年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付该笔借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持；而6000元的借款，双方既未约定还款期限也未约定利息，谢秋嘉要求周涛也从2018年1月1日起按年利率6%支付该笔借款利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持，周涛应从谢秋嘉起诉主张权利之日即2019年9月3日起按年利率6%支付利息。周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛向原告谢秋嘉偿还借款116000元；二、被告周涛向原告谢秋嘉支付从2018年1月1日起至借款清偿之日止，以借款110000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、被告周涛向原告谢秋嘉支付从2019年9月3日起至借款清偿之日止，以借款6000元为基数，按年利率6%计算的利息；四、驳回原告谢秋嘉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇一九年十一月十五日书记员 勾清丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5846号原告：宋永超，男，1980年4月4曰生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王莹，江苏利尚律师事务所律师。被告：王雷，女，1981年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告宋永超与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋永超、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款310000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年12月至2019年5月多次向原告借款，截止2019年5月13日，共欠原告310000元整，被告于当日书写欠条一张，约定两个月内还清,如违约，原告有权追究被告法律责任。现期限已过，被告仍不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告王雷辩称，拖欠原告借款310000元属实，因经济困难，暂时无力归还。经审理查明，被告自2017年12月至2019年5月多次向原告借款，截止2019年5月13日，共欠原告310000元整，被告于当日书写欠条一张，约定两个月内还清,如违约，原告有权追究被告法律责任，后原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。本院认为，原被告之间民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告应及时归还。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋永超借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一九年十一月四日书记员  刘芷瑄
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7442号原告：沈福龙，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。被告：陆现兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省平邑县。原告沈福龙与被告陆现兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告沈福龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈福龙申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈福龙撤诉。本案受理费138元，减半收取计69元，由原告沈福龙承担。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月十五日书记员  许 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4561号申请执行人张翠银，女，1968年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陆高书，男，1969年4月18日生，汉族，住大丰市。关于申请执行人张翠银与被执行人陆高书民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0213民初6281号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陆高书应于本判决发生法律效力之日起10日内向张翠银返还借款本金17300元，并支付逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以17300元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元、公告费600元，合计833元，由陆高书负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6281号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月十九日书记员  卢 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7243号 原告：王玉斌（曾用名王玉彬），男，1968年7月23日出生，汉族，石河子市新安集镇一四二团4营21连职工，住石河子市。 原告：高秀红（王玉斌之妻），女，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 被告：李东顺，男，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王玉斌、原告高秀红与被告李东顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀红及二原告共同委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼。被告李东顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王玉斌、高秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本息180000元；2.判令被告自2018年4月13日起以180000元为基数按月息2%支付原告逾期利息至借款清偿之日；3.判令被告支付原告索款损失2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年4月12日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款180000元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未向原告还款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 李东顺未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告李东顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2017年4月12日，被告向原告王玉斌出具借条一份，内容为：“今借到王玉斌现金18万元整。”双方口头约定借款期限一年，利息为年利率24%。同年4月17日，原告高秀红扣除一年利息30000元后，将150000元汇入被告李东顺账户。后，被告逾期未向原告还款，原告诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告向二原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于应当偿还的本金数额，应以原告实际支付的数额150000元为准，相应的利息损失亦应以本金150000元为基数予以计算，经核算，截至2019年10月，原告的利息损失为90000（150000元×2%×30个月，2017年4月至2019年10月），此后的利息损失亦应以150000元为本金予以核算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东顺于本判决生效之日起十日内返还原告王玉斌、原告高秀红借款本金150000元、支付利息90000元，合计240000元； 二、被告李东顺于本判决生效之日起十日内支付原告王玉斌、原告高秀红逾期利息（计息方式：以150000元为本金，按月利率2%自2019年11月计算至款项清偿之日）； 三、驳回原告王玉斌、原告高秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2501元、邮寄送达费45元，合计2546元（原告已预交），由被告李东顺负担，与其应付款项同期一并给付原告王玉斌、原告高秀红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18736号原告刘基永，男，汉族，1961年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告谢承运，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广西北流市，委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金200000元及暂计2019年4月30日的利息16675元，之后的利息从2019年5月1日起到还清日止以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计息；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。原告当庭变更利息为以本金200000元为基数，按年利率6%的标准自2018年4月1日起计至款项付清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢承运于本判决生效之日起十日内偿还原告刘基永借款本金人民币200000元并支付逾期利息（以本金人民币200000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年十一月六日书记员  黄晓晴书记员  温燕云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9266号原告：董海南，女，2001年9月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：邢玉涛，女，1977年1月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告董海南的母亲。法定代理人：董延国，男，1975年6月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告董海南的父亲。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：白鹤心，女，2000年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代理人：慈留柱，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。原告董海南与被告白鹤心、山东聊建集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年10月28日通知原告董海南依法交纳案件受理费，原告董海南至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董海南撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月七日书记员  许 宾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初4480号原告李岐孝，男。法定代理人：姜沙沙(系原告女儿），女，汉族。委托诉讼代理人：蒋卫方、史磊，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：于璇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘美娜，系该公司员工。原告李岐孝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岐孝诉称，原告与妻子董秀云、外孙女姜怡于2018年3月12日在家中因燃煤取暖发生一氧化碳中毒，导致原告至今意识瘫痪在床，生活完全不能自理。原告在事发时所使用的煤炭系被告青岛市崂山区农业和水利局集中采购，正是由于该煤炭导致原告受到此次人身伤害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为被告青岛市崂山区农业和水利局所采购上述煤炭的产品责任保险人，该被告前期已按照保险条款给付了部分赔偿款，但双方就原告所诉上述事项的赔偿数额无法达成一致，原告特诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失2611890元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告青岛市崂山区农业和水利局承担；2、二被告承担本案的诉讼费用。2019年7月22日，原告申请对伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数、后续治疗费、残疾辅助器具费等进行鉴定。本院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，青万方司（2019）临鉴字第948号青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人李岐孝一氧化碳中毒迟发性脑病目前已呈持续性植物生存状态评为一级伤残。2.被鉴定人李岐孝护理期限评为长期护理，护理人数住院87天，评为2人，其余时间评为1人。3.被鉴定人李岐孝护理依赖程度评为完全护理依赖。4.被鉴定人李岐孝后续治疗费每月2000元暂评定24个月共48000元，供参考。5.被鉴定人李岐孝残疾辅助器具评定如下:名称单位数量费用使用年限小护士床具12000元5年防褥疮床垫具11500元5年吸痰器台1600元一次性卫生用品（尿不湿等）500元/月，暂定24个月计12000元本案在审理过程中原告变更诉讼请求为：诉讼请求数额为477777.45元，并请求撤回对青岛市崂山区农业和水利局的诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告保险公司于2019年11月25日之前一次性给付原告保险理赔款477777.45元（保险理赔款总额为50万元，已赔付22222.55元），该款项由被告保险公司支付至青岛市崂山区人民法院名下账户，开户行：农行青岛崂山支行，账号：。二、如被告保险公司未按照约定履行给付义务，应自2019年11月26日起按照本金477777.45元、年利率6%给付逾期付款利息。三、双方就本案再无任何纠葛。四、案件受理费8467元，减半收取4233.50元，鉴定费6200元，合计10433.50元，由原告李岐孝自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  蔡爱华审判员  贾瑞红审判员  朱翠玮二〇一九年十一月七日申请执行的期限为二年本件证明与原件核对无异书记员张雪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1915号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：王纪成。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1915号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○一九年十一月十六日书记员 王     和     坤
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2557号 原告:张磊,男,汉族,1991年出生,陕西省黄陵县人,住陕西省铜川市宜君县。 委托诉讼代理人:周晓东,北京金城同达(西安)律师事务所律师。 被告：薛会缤,男,汉族,1989年出生,陕西省延安市洛川县人,住陕西省延安市洛川县。 原告张磊与被告薛会缤不当得利纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。 原告张磊诉称,请求判令:1.薛会缤返还人民币4万元;2.薛会缤支付资金占用费1,092元(暂计至2019年11月02日);3.本案诉讼费用由其承担。事实和理由:2019年02月,张磊与薛会缤经他人介绍认识,薛会缤向张磊表示可以帮助其找到东方航空的工作,但需居间费10万元人民币,张磊通过微信与支付宝等向薛会缤转账10万元。后因薛会缤未能找到承诺的工作,向张磊返还6万元,下欠4万元不能返还,请求判如所请。 薛会缤未应诉答辩。 本院经审查认为,薛会缤在2013年04月16日,已将户籍迁移至陕西省延安市洛川县,法律规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。该案应由陕西省延安市洛川县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定,裁定如下： 本案移送陕西省延安市洛川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  左拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文新户
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3885号罪犯张宏涛，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化。原住河南省新郑市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年1月6日作出（2013）新刑初字第514、530号刑事判决，认定被告人张宏涛撤销河南省新郑市人民法院（2010）新刑初字第614号刑事判决中对被告人张宏涛所判缓刑部分。被告人张宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年；原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。被告人张宏涛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）郑刑二终字第118、119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年1月18日起至2026年1月17日）。罪犯张宏涛于2014年6月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。张宏涛在执行期间，2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张宏涛减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张宏涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张宏涛自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宏涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月18日起至2025年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢47号 申请执行人：郭润生，男，汉族，1977年2月18日出生，住兴和县。 被申请执行人：闫宝明，男，汉族，1964年1月11日出生，住兴和县。 本院在恢复执行申请人郭润生与被申请执行人闫宝明借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段查询，发现被申请执行人暂时确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵改兰 审判员  靳淑芝 审判员  邵晓媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任学佳 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2594号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，男，1972年2月29日出生，汉族，夏县冠珠瓷砖店个体经营户，现住夏县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1974年8月3日出生，汉族，夏县冠珠瓷砖店个体经营户，现住夏县，系梁某妻子。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋某，男，1955年3月15日出生，汉族，现住夏县。   再审申请人梁某、李某因与被申请人晋某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   梁某、李某再审请求：1.依法撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1464号民事判决和山西省夏县人民法院作出的（2018）晋0828民初1594号民事判决；2.依法改判驳回再审被申请人对申请人的诉讼请求；3.本案的一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。   事实和理由：1.一、二审法院判决认定的基本事实，缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间借贷发生的时间为2014年5月10日至2016年年底之间，2014年5月10日之前和2016年年底之后没有发生借贷关系，被申请人在一审时提供的2014年5月10日之前及2016年底之后的部分银行取款记录来证明借款发生的时间及关系，与本案没有关联性。被申请人一审时提供的2014年5月10日至2016年12月6日之间的银行取款流水（共415000元）来证明再审申请人借款的部分数额，但该数额、时间与再审申请人向被申请人出具的借条中载明的借款数额及时间无法印证，再审申请人否认的情况下，被申请人没有充足的证据证明在此期间借款的真实数额。   本案一、二审法院通过庭审查明，再审申请人通过转账，向被申请人尾号为3287的银行卡归还了220200元和现金给付了5万元，被申请人对220200也予以认可，但对5万元现金不认可；夏县人民法院（2018）晋0828民初521号生效判决书确认再审申请人向被申诗人尾号为7380的银行卡归还了17笔款项（被申请人也认可，但拒绝提供该卡流水明细，该还款数额无法统计）。   按照被申请人主张的数额，申请人应欠其借款总额为112万元，被申请人就112万借款提交的证据之一夏县人民法院（2018）晋0828民初521号生效判决书，该判决对其中28万元借款予以确认；本案一、二审法院对其中的84万元予以确认，并判决申请人归还被申请人84万，这两个案子加起来的数额就是112万。既然本案一审、二审法院都认可再审申请人已经归还了被申请人220200，夏县人民法院（2018）晋0828民初521号生效判决书也确认再审申请人向被申请人尾号为7380的银行卡归还了17笔款项（2016年4月至2017年6月1日），那本案一、二审法院对向被申请人尾号为7380卡还款的17笔款为何不予查清和尾号为3287卡中己经归还的220200元予以核减呢？从再审申请人与被申请人发生借贷的时间（2014年5月10日至2016年年底之间）、金额（4150000元）及再审申请人还款的数额及被申请人认可但没查清的还款数额上看，截止再审被申请人起诉时，再审申请人并不欠被申请人84万元，被申请人主张的84万元明显不属实。所以说，本案一、二审法院在如此清楚的情况之下，对在再审申请人还款的事实惘然不顾，仍然认定再审申请人应归还被申请人84万元，明显缺乏证据证明。   本院经审查认为，2017年9月30日，梁某、李某给晋某出具借条，载明：“借条今借到晋某壹佰壹拾贰万元（1120000），借款人：李某、梁某，2017.9.30号”；2017年11月4日，梁某给晋某出具还款计划，载明：“我与李某于2017年9月30日所写今借到晋某现金壹佰壹拾贰万元（1120000）属实，此借款是历年借款（有现金、有转账），本人保证本月20日左右归还20万，梁某，2017年11月4日”。在这之后，再无梁某、李某转账还款的凭证，申请人梁某、李某所称的已归还211200元（2015.11.2－2017.7.17）和向被申请人晋某尾号为7380的银行卡归还了17笔款项（2016.4－2017.6.1）是在出具借条和还款计划之前，并不能证明已归还了1120000元中的部分款项。原审法院判令申请人梁某、李某归还被申请人晋某84万元，并无不当。   综上，梁某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人梁某、李某的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 王荣平   审判员 孙成宇     二○一九年十一月二十九日   书记员 王宇飞