wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初190号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人马超，男，1992年12月27日出生，汉族，大学本科文化程度，霍林郭勒市南露天煤矿有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月29日被霍林郭勒市公安局取保候审，同年10月29日被霍林郭勒市人民法院决定取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年10月29日以霍检公诉刑诉（2019）186号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马超犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日00时13分许，被告人马超醉酒驾驶×××号银灰色宝骏510牌SUV越野车沿永兴路由南向北行驶至惠众窗帘商铺对面因操作不当与王所柱停放在惠众窗帘商铺门前的×××号面包车及徐晶停放着的×××号轿车相撞，三方车辆受损，徐晶的遮阳伞受损，无人受伤，发生事故后马超弃车逃逸，2019年8月23日2时47分许马超到交警队自首。经道路交通事故责任认定书认定，马超负该起事故的全部责任。经检测马超驾驶机动车时体内血液乙醇含量为95mg/100ml，马超属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人马超归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人马超拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。马超主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。马超酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚。马超认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海龙二〇一九年十一月一日书记员  孙文娟（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执474号申请执行人：李亚平，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里湾村人，农民。被执行人：贺连生，男，汉族，陕西省绥德县人，农民，住本村。被执行人：贺健，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人李亚平与被执行人贺连生、贺健民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺连生、贺健逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人李亚平于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日，2019年7月4日,2019年8月24日,2019年10月4日，2019年10月5日。全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2019年5月31日对被执行人贺连生、贺健采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年8月24日申请将被执行人贺连生、贺健纳入失信被执行人名单，本院于2019年8月24依法对被执行人贺连生、贺健纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、被执行人私下给申请执行人偿还2万元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月二十五日书记员 郝 壮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9015号 被执行人:潘水荫,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 关于被执行人潘水荫罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘水荫应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 杨
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2740号原告：朱六书，男，1947年6月28日出生，江西省余干县人，汉族，住江西省余干县，委托诉讼代理人：肖先明，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，包括：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求;代为提出反诉或者撤回反诉;代为提出或者撤回上诉，代签法律文书。被告：朱长林，男，1957年10月5日出生，江西省余干县人，汉族，住江西省余干县，被告：朱深林，男，1963年4月14日出生，江西省余干县人，汉族，住江西省余干县，第三人：余干县供销合作联社，地址：余干县玉亭镇西街。法定代表人：刘开龙，职务：联社主任。原告朱六书与被告朱长林、朱深林侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱六书于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱六书撤回对被告朱长林、朱深林的起诉，是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱六书撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告朱六书负担。审判员  高艳燕二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 雪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1182号原告：王金财，男，1952年1月8日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：赵明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡宝，饶河县晨光热电有限责任公司法律顾问。原告王金财与被告饶河县晨光热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告王金财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还多缴纳的供热费719.16元。2、今后按实际供热专有面积收取供热费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于饶河县镇××城××楼××单元××室的房产，建筑面积106.46平方米，其中专有建筑面积86.8平方米，分摊建筑面积19.66平方米。2019年原告按106.46平方米，每平方米36.58元向被告缴纳了两年的供热费。原告认为分摊的19.66平方米没有接受供热服务，被告不应收取分摊部分的供热费。本院经审查认为，原告对被告收取热费的单价、供热质量无异议，认为应按照房屋专有建筑面积缴纳热费。《黑龙江省城市供热条例》第四十二条规定“已安装供热计量装置和室温调控装置的，应当推行热计量收费；未实行热计量收费的用户，按照面积收费的具体办法由市、县人民政府自行确定。”饶河县人民政府饶政发【2005】22号文件《饶河县人民政府关于调整热费收费价格的通知》第三条规定“收费面积，按建筑面积扣除阳台不供热面积收费。”该收费办法由行政机关制定，应由行政机关调整，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 畅
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1823号原告：周文龙，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。被告：冉万康，男，1994年1月15号出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李娟文，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县(系被告妻子)。代理权限:特别代理。原告周文龙与被告冉万康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文龙、被告委托诉讼代理人李娟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在通××县平××北街经营烟酒百货业务，2016年9月22日，被告欠原告烟款1000元。后原告多次催要，被告拒不偿付。冉万康辩称，香烟是给圣元公司代取得，不是给自己买的，故不同意给付货款。本院经审理认定事实如下：原告在通××县平××北街经营烟酒百货业务，2016年9月22日，被告在原告处取吉祥兰州香烟四条，价值为1000元，并给原告出具：“取吉祥兰州四条4×250=1000元，冉万康，2016.9.22”字样的条具一份。后原告多次催要货款，被告至今未给付。以上事实，有双方的身份证、“取吉祥兰州四条4×250=1000元，冉万康，2016.9.22”字样的条具及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告冉万康在原告周文龙处取香烟，原告周文龙将买卖标的物实际交付于被告冉万康，视为双方达成了买卖合同，至于被告辩称其是给圣元公司代取的香烟，属圣元公司与原告形成的买卖合同，货款不应由自己给付的反驳理由，因没有提供充分有效的证据支持其反驳的主张，故其辩称理由不予采信。根据合同的相对性，应由被告冉万康支付给原告周文龙相应的货款。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。本案原告已向被告转移了香烟的所有权，被告应及时给付原告相应的价款，但被告至今未给付，现原告请求被告给付货款，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告冉万康于本判决生效后30日内给付原告周文龙货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉万康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一九年十一月五日书记员  刘乾军
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1596号申请执行人：段旭，男，汉族，1996年2月7日出生，住。被执行人：杨权会，女，汉族，1966年5月24日出生，住。被执行人：付晓丽，女，汉族，1968年10月4日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第571调解书，受理段旭申请执行杨权会、付晓丽民间借贷纠纷一案。因被执行人杨权会、付晓丽未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨权会、付晓丽银行存款人民币20000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十九日法官助理吴月书记员钟兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7405号原告:艳艳，女，1991年2月8日出生，公民身份号码××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙正峰，男，1982年10月11日出生，住山东省即墨市。原告：丁艳龙，男，1989年4月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区万商街8号。法定代表人：柳苹，总经理。原告艳艳与被告孙正峰、丁艳龙、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告艳艳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艳艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艳艳撤诉。案件受理费50元，由原告艳艳负担。审判员 王晓阳 二〇一九年十一月十八日书记员 张媛媛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执630号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：柳森,男性。李晶,女性。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与柳森、李晶借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初147号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳森、李晶没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款171191.61元，执行费2514.00元，案件受理费3091.00元。本院在执行过程中，无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执630号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  王 聪
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1702刑初320号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，1956年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区大东街，现居住四川省达州市通川区黄马湾路。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年11月4日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2019]211号。                               指控事实                       2019年8月7日23时51分，被告人罗某某饮酒后驾驶号牌为川SXXXXX的机动车行驶至达州市通川区来凤路华夏路口时被执勤交警现场抓获。经现场呼气酒精含量检测，罗某某的血液酒精含量为135mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为130.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 楚 淞                         二〇一九年十一月十一日                         书 记 员 刘泽川                            附：相关法律条文 一《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16365号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：应志坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴建霞，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商暨阳支行）与被告应志坤、吴建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告农商暨阳支行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告应志坤、吴建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商暨阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告应志坤归还原告借款本金人民币139800元，并支付计算至2019年9月23日止的利息6525.79元，合计146325.79元。2019年9月24日起至借款实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告吴建霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为被告应志坤、吴建霞归还原告借款本金139800元，支付计算至2019年9月23日止的利息6525.79元，支付自2019年9月24日起至借款付清之日按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，撤回第二项、第三项诉讼请求。事实与理由： 2016年7月29日，原告与被告应志坤签订个人循环借款合同一份，贷款人为农商暨阳支行，借款人为应志坤，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年七月二十九日起至二〇一九年七月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告吴建霞签订了一份共同还款承诺书，约定：吴建霞自愿作为连带共同债务人对借款人应志坤编号为8961120160026425号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2017年5月14日至2018年4月28日期间，被告应志坤通过网上银行自主放款13.98万元，第一笔贷款10000元，期限为2017年5月14日至2019年5月14日止；第二笔贷款99000元，期限为2017年6月3日至2019年7月14日止；第三笔贷款800元，期限为2017年6月18日至2019年6月18日止；第四笔贷款30000元，期限为2018年4月28日至2019年7月15日止；月利率均为7.124998‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年4月20日止的利息；2019年4月21日至2019年9月23日止的利息6525.79元，借款本金139800元以及此后利息，借款人及共同还款人至今未付。 被告应志坤、吴建霞未提出答辩意见。 原告农商暨阳支行围绕诉讼请求依法提交个人循环借款合同、本息清单、共同还款承诺书、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告应志坤、吴建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告应志坤签订的个人循环借款合同，被告吴建霞承诺共同还款，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告应志坤支取借款后，未按约还本付息，显属违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告应志坤、吴建霞还款付息。被告应志坤、吴建霞应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告农商暨阳支行的诉讼请求，本院予以支持。被告应志坤、吴建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应志坤、吴建霞归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款139800元，支付至2019年9月23日止的利息6525.79元，支付自2019年9月24日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，减半收取1613.50元，由被告应志坤、吴建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈振威
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初371号公诉机关光山县人民检察院。被告人胡德娥，女，1974年11月7日出生于河南省光山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地光山县，现住光山县。因赌博，于2013年11月20日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因为赌博提供条件，2019年8月10日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月22日被光山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，2019年9月19日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人胡德娥犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张文敏出庭支持公诉，被告人胡德娥及其辩护人余家军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份至8月10日，被告人胡德娥先后在光山县弦山街道办事处原体委家属院其自己家中、兴隆路“XX酒店”、弦山街道办事处XX村其姐姐胡某1家中，多次组织参赌人员用扑克牌以“推牌九”的形式赌博。被告人胡德娥累计抽头渔利15000元。案件审理过程中，被告人胡德娥的亲属为其退缴非法所得15000元。上述事实，被告人胡德娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、王某等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德娥以营利为目的，召集他人，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人胡德娥自愿认罪，如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；案件审理过程中，被告人胡德娥的亲属主动为其缴纳罚金并退赃，均可酌情从轻处罚。被告人胡德娥曾因赌博被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人胡德娥的非法所得应依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人胡德娥犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡德娥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人胡德娥非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月9日止（原行政拘留12日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 峰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：竹山县桂坪新型墙材节能砖厂，住所地湖北省竹山县宝丰镇桂坪村2组。法定代表人：梁壮志，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁壮志，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王裕财，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。再审申请人竹山县桂坪新型墙材节能砖厂（以下简称竹山桂坪节能砖厂）、梁壮志因与被申请人王裕财土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。竹山桂坪节能砖厂、梁壮志申请再审称，（一）原审对本案的基本事实未查清。被申请人出租的土地是否在申请人的范围内和是否在办理了《国有土地使用权证书》的范围内，原审未予查清，仅以“四至边界、坐落位置无法查清”，判令申请人支付租金错误。（二）本案涉土地权属争议，不属于民事审判范畴，根据《土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府先行处理。请求依法再审。根据竹山桂坪节能砖厂、梁壮志的申请再审理由，本案再审审查的重点问题是：1.原审判令竹山桂坪节能砖厂、梁壮志赔偿占用王裕财土地损失是否有事实依据。2.本案是否应由人民政府先行处理。述评如下：关于原审判令申请人赔偿占用王裕财土地损失是否有事实依据的问题。原审查明，2012年2月26日，申请人与王裕财签订土地租用协议，约定王裕财将位于桂坪村2组承包的1.6亩水田出租给竹山桂坪节能砖厂，年租金900元/亩，租期2年，期满不租则返还并恢复土地用途。该协议虽因违反了《土地管理法》及《农村土地承包法》的相关规定而无效，但依据法律规定，合同无效，给对方造成损失的，应当赔偿损失。因申请人实际占用所承租的土地，且合同到期后并没有复耕，王裕财的权利受到侵害。据此，原审判令申请人赔偿占用王裕财土地损失，有事实和法律依据。关于本案是否应由人民政府先行处理的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项的规定，承包经营权流转纠纷人民法院应当依法受理。本案中，王裕财将承包期内土地使用权通过签订《土地租用协议书》流转于申请人，申请人占用王裕财土地到期未予复耕，双方产生讼争，故本案作为承包经营权流转纠纷，属于人民法院受案范围，不存在应由人民政府先行处理的问题。综上，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年十一月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2222号 原告：谢青秀，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：周翔，乐至县天池法律服务所法律服务工作者。 被告：赵俊明，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告谢青秀与被告赵俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青秀及委托诉讼代理人周翔、被告赵俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢青秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20万元及利息[截至2019年9月5日的利息7.44万元（审理中变更为7.4万元）及从2019年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告出据向原告借款20万元，约定借款期限2年，原告在银行贷款20万元于2014年9月5日转入被告账户。借款到期，被告未偿还借款重新向原告出据借款20万元，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算。到期后经原告多次催收，被告仅向原告支付利息7万元。 被告赵俊明辩称，被告认可向原告借款20万元、现欠原告借款本金20万元、第二次出据后被告支付原告7万元利息的事实；被告已准备了资金偿还原告借款，要求被告承担诉讼费的请求不认可。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原被告身份信息。拟证明原被告身份及诉讼主体资格； 证据材料2：借条。拟证明被告向原告借款、还款时间、利息等的约定； 证据材料3，业务凭证。拟证明2014年原告转款20万元给被告的事实； 证据材料4：利息支付凭证。拟证明被告向原告支付利息的事实。 被告赵俊明对原告所出示的证据材料1、2、3、4经质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实且与本案有关联,经被告质证后无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因被告未偿还原告2014年9月5日的借款20万元，2016年9月5日被告赵俊明再次向原告借款并出据借条，载明：“今借到谢青秀现金贰拾万元正（200000.00元）期限1年身份证号码：X住址：X利息按月息2分计算时间从2016年9月5日起借款人赵俊明（签名、捺印）2016.9.5”。之后被告向原告支付借款利息7万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条及相应的借款支付凭证予以证明，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告赵俊明在本判决生效之日起10日内偿还原告谢青秀借款20万元及利息（算至2019年9月5日的利息7.4万元及从2019年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告赵俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一九年十一月十五日 书记员  王丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2598号 原告：胡龙江，男，1945年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：方海宾，男，1980年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告胡龙江与被告方海宾民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡龙江撤回起诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告胡龙江负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十一月十五日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2850号 上诉人（原审原告）：安徽省萧县糖业烟酒公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路29号。 法定代表人：陈连生，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 上诉人安徽省萧县糖业烟酒公司（以下简称萧县糖酒公司）因与被上诉人张莉合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 萧县糖酒公司上诉请求：撤销一审判决，改判张莉依法履行协议。事实和理由：1.萧县糖酒公司与张莉于2012年4月12日签订了一份房屋置换协议，约定张莉用其面积436平方米的一楼房屋与萧县糖酒公司面积265.2平方米的二楼房屋进行置换。张莉新建楼房的第五层按萧县糖酒公司原有面积265.3平方米交付作为办公用房。重建期间萧县糖酒公司无法在此办公，故租赁他人房屋，该租赁费应由张莉负担。后张莉按照协议至2018年8月建成三层后停工，但其于2018年8月已经在此营业，且举行开业仪式。后萧县糖酒公司多次找到张莉要求继续建房遭拒。一审法院仅以双方协议中未载明置换及重新房地产的权属证照及建设手续状况，也未约定房屋置换交付履行期限，且协议约定标的物未建设完成为由，未支持萧县糖酒公司要求张莉交付房屋的诉讼请求。亦未判令张莉在承建期间为萧县糖酒公司租赁办公场所或支付租赁费用。2.萧县糖酒公司要求张莉继续履行协议，无论萧县糖酒公司是否持有相关证件，双方达成的协议合法有效，张莉也按照协议履行了大部分的工程建设，为何停工不建萧县糖酒公司并不知情，张莉陈述主管部门不让建但未能提供证据证明，一审法院也未要求张莉举证。 张莉辩称，一审法院认定事实清楚，张莉因政策原因导致房屋无法继续建设，协议不能继续履行。 萧县糖酒公司向一审法院起诉请求：判令张莉继续履行协议，交付置换房屋面积265.2㎡，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：安徽省萧县食品总厂系萧县糖酒公司（已被吊销营业执照）下属机构。萧县糖酒公司、萧县食品总厂（甲方）与张莉（乙方）于2012年4月12日签订《房屋置换协议》，主要内容为：乙方拥有所有权和使用权的一楼房屋和土地坐落在萧县，面积436㎡，乙方二楼上为甲方办公用房，面积265.2㎡；因双方上述房屋年久失修，已成为危房，现由乙方出资将上述房屋推掉重新建造五层楼房，楼房建成后，乙方将新建楼房的五层按甲方原面积265.2㎡交付甲方作为公用房；上述房屋重建由乙方出资承建，甲方必须保证其职工不得以任何理由干扰施工，否则须赔偿乙方的停工损失；乙方承建期间，由乙方给甲方提供临时办公用房或办公用房租金，直至房屋交付止；甲方搬出费用由乙方承担，乙方另外出资2000元交付给甲方作为处理房屋租赁他人的所有费用；等等。协议签订后张莉将该处旧房屋推倒重建，至2018年8月建成三层后停工，此后至今未能继续施工建设。本案审理期间，双方当事人均未提供原房屋的产权证照及翻建房屋的建筑行政审批手续。现萧县糖酒公司起诉要求张莉继续履行协议，交付置换房屋265.2㎡，并承担诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》及城市房地产管理法的有关规定，在城市规划区内进行房地产建设应当取得国有土地使用权证、建筑规划许可证、建筑施工许可证等建筑行政审批手续。但案涉房屋置换协议没有载明置换及重建房地产的权属证照及建设手续状况，也没有约定房屋置换交付履行期限，且协议约定标的物尚未建设完成，置换房屋面积不存在，萧县糖酒公司要求张莉继续履行置换协议交付房屋面积265.2㎡，属于法律上和事实上不能履行情形，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回萧县糖酒公司的诉讼请求。案件受理费80元，由萧县糖酒公司负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，一审庭审时一审法院要求萧县糖酒公司明确诉讼请求，其陈述要求张莉履行房屋置换协议交付约定的置换房屋265.2平方米。 本院认为，萧县糖酒公司与张莉于2012年4月12日签订房屋置换协议，对于双方之间房屋如何置换进行约定。现双方均认可张莉并未施工至五层。审理认为，双方签订的房屋置换协议虽合法有效，但在实际履行中不动产的建造涉及建设工程规划许可证及施工许可证等行政审判手续，张莉是否可以在已经建造的楼层基础上继续施工并非本案民事案件审理范围。虽二审期间，萧县糖酒公司认为张莉也可以按照约定面积交付其他楼层的房屋。但经询问张莉在原有楼房基础上扩增了每层的建筑面积，其所建造楼房是否能够办理不动产权证书，又否可以将其中265.2平方米单独办理产权证书均涉及行政部门管理职权，非民事诉讼的裁判文书所能确认。故萧县糖酒公司要求张莉按照房屋置换协议履行交付房屋义务目前条件尚未成就，应驳回其起诉，一审判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。 另，一审法院要求萧县糖酒公司明确诉讼请求，该公司并未提出要求张莉支付房屋交付前的租赁费用，也未对此进行举证，一审法院围绕该公司诉讼请求进行审理，未涉及该部分内容并无不当。萧县糖酒公司若认为张莉按照房屋置换协议应承担相应租金可另行主张。 综上，萧县糖酒公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当，致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初208号民事判决； 二、驳回安徽省萧县糖业烟酒公司的起诉。 安徽省萧县糖业烟酒公司预交的一审案件受理费80元、二审案件受理费80元均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱贝贝 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3553号罪犯曹波，男，1981年11月8日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年9月5日作出（2014）渝五中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人曹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元。被告人曹波不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年4月17日作出（2014）渝高法刑终字第00235号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月28日起至2028年1月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更293号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2027年4月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯曹波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯曹波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曹波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹波减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1485号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钮某某，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。被告人张某，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。辩护人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人钮某某、张某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人钮某某、张某及辩护人吴丹萍、张朝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人钮某某、张某于2012年8月至11月期间，经人介绍在获悉上海荣基投资管理有限公司(以下简称“荣基公司”)以入伙有限合伙企业的形式对外发售高额固定收益的理财产品后，遂向其任职的公司客户推销上述产品，并从中获取提成。经司法会计鉴定，被告人钮某某非法吸收资金人民币600万元，未兑付本金人民币600万元；被告人张某非法吸收资金人民币500万余元，未兑付本金人民币500万余元。2019年7月11日，被告人钮某某被公安机关抓获；同月23日，被告人张某主动向公安机关投案；两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2019年7月29日，被告人张某主动向公安机关退赔人民币25万元。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了二名被告人，宣读和出示了证人李某、江某某等人的证言、公安机关出具的工作情况、荣基公司工商登记资料及项目介绍等材料、相关有限合伙企业入伙协议、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人钮某某、张某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人钮某某、张某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张某有自首情节，并退缴部分赃款，可以从轻或减轻处罚；被告人钮某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议分别判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人钮某某、张某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。二被告人对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的被告人钮某某、张某参与非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关指控的一致。在本院审理期间，被告人钮某某退赔赃款人民币25万元。证明上述事实的证据有：1、荣基公司的工商登记材料及项目介绍材料，证实荣基的经营范围不包含吸收公众存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准及荣基公司以销售理财产品的方法非法吸收公众存款的事实。2、证人李某、江某某等人的证言、被告人钮某某、张某的供述、相关有限合伙企业入伙协议等书证，证实被告人钮某某、张某对外销售荣基公司理财产品、非法吸收公众存款的事实。3、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人钮某某、张某吸收资金的数额及未兑付本金数额。5、上海市公安局静安分局依法出具的案发工作情况、相关扣押决定书、扣押清单、本院相关缴款凭证等书证，证实二名被告人到案及相关退缴赃款的情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人钮某某、张某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控二名被告人的基本犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人钮某某、张某并不实际占有、支配非吸所得，均起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人张某犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人钮某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人钮某某、张某案发后均有退缴赃款表现，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时结合本案中二被告人犯罪情节、后果，认罪态度及退赔情况，对公诉人提出的对二名被告人减轻处罚及可适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钮某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人钮某某、张某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1221号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华，该公司董事长。被执行人：武汉信德物业管理有限公司，住所地：咸安区凤凰工业园（向阳湖镇铁铺村广东畈村）。法定代表人叶灿明，该公司总经理。被执行人：湖北昊天投资有限公司，住所地：咸安区向阳湖镇广东畈铁铺村（凤凰工业园内）。法定代表人叶灿红，该公司总经理。被执行人：叶志华，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人：梁丽英，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：张文杰，女，1971年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：叶灿明，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人：曾美兰，女，1968年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人武汉信德物业管理有限公司、湖北昊天投资有限公司等十人债权转让合同纠纷一案,本院于2018年4月2日作出的（2017）鄂1202民初3764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉信德物业管理有限公司、湖北昊天投资有限公司等十人应偿还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金18353711.83元及利息。因武汉信德物业管理有限公司、湖北昊天投资有限公司等十人未按上述生效法律文书履行义务，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人湖北昊天投资有限公司有房产，本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18353711.83元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1221号案件终结本次执行程序。被执行人武汉信德物业管理有限公司、湖北昊天投资有限公司等十人负有继续向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十六日书记员 袁 博
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1220号之一 申请执行人邱鸿，男，1964年11月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉小巨蛋家居有限公司，住所地安吉县昌硕街道祥和路329号(嘉鸿苑)30幢1单元702室，统一社会信用代码91330523MA29K4X330。 法定代表人戴先义。 申请执行人邱鸿与被执行人安吉小巨蛋家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）浙0523民初4692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱鸿向本院申请执行，要求被执行人安吉小巨蛋家居有限公司支付案件款100905元（含诉讼费905元）及利息。本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月23日向被执行人安吉小巨蛋家居有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人戴先义采取限高措施，并于2019年11月8日依法将被执行人安吉小巨蛋家居有限公司纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉小巨蛋家居有限公司银行存款，截至2019年10月15日，被执行人安吉小巨蛋家居有限公司银行存款余额共计5400余元，已于2019年10月23日划拨5400元至本院账户，暂未发放给本案申请执行人邱鸿。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉小巨蛋家居有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉小巨蛋家居有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉小巨蛋家居有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉小巨蛋家居有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉小巨蛋家居有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.2019年6月4日、2019年7月2日，被执行人实际经营者戴泽斌到庭接受调查，确认其目前暂无履行能力。 9.2019年6月14日，本院到被执行人安吉小巨蛋家居有限公司的工商登记地址实地查找，未发现可供执行财产。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人邱鸿尚有债权100905元及利息未受偿,被执行人安吉小巨蛋家居有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1767号 原告：岳忠范，女，汉族，住吉林省辽源市。 被告：韩德忠，男，汉族，住吉林省辽源市。 诉讼委托代理人：赵桂兰，女，1962年6月26日出生，住吉林省辽源市，系韩德忠妻子。 原告岳忠范与被告韩德忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳忠范到庭参加诉讼，被告韩德忠的委托诉讼代理人赵桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳忠范向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金15000元及自2017年7月26日至2019年11月6日，按月1%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年7月26日借给被告15000元，后原告多次催要借款，被告均拒绝还款，现原告起诉。 韩德忠辩称，当时答辩人去还钱，被答辩人没在，答辩人将15000元还给被答辩人丈夫王某，被答辩人没有把欠条给答辩人，也没给答辩人出收条。 原告向本院提交借款凭证与本案相关，符合证据规则的相关规定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告为亲属关系。2014年7月26日，被告向原告出具欠款凭证记载：“今借人民币1万5仟元整15000元”。后原、被告因是否还款存在争议，故原告起诉。 本院认为，原告请求被告韩德忠给付借款本金15000元的主张，因原告提交借款凭证，能够证明被告于2014年7月26日向原告借款15000元，且被告诉讼代理人赵桂兰对借款事实予以认可，故被告应按约定偿还原告借款15000元。被告辩称上述15000元借款已还清，但因被告未提供充分证据证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告承担举证不能的不利后果，故被告的该抗辩主张，本院不予采信；原告请求被告给付自2017年7月26日至2019年11月6日，按月1%计算的利息的主张，因原告提交的借款凭证中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩德忠于本判决生效之日起十日内给付原告岳忠范15000元。 二、驳回原告岳忠范其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元由被告韩德忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11046号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李成刚，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告天下行租车有限公司与被告李成刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 陈  惠  清 人民陪审员 肖  育  京 人民陪审员 刘    芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员 陈凌野附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁定 书 （2019）内2222民初4510号原告：包玉林，男，1975年3月12日出生，蒙古族，人，人，人，农民。   委托代理人：风兰，1976年10月8日出生，蒙古族，人，农民，住址科右中旗新佳木苏木高儿铺嘎查海林艾里004号。 被告：包金虎，男，1978年5月13日出生，蒙古族，人，农民。原告包玉林诉被告包金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告包玉林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包玉林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包玉林撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告包玉林负担。   审 判 员  吴 永 生 二0一九年十一月二十八日 书 记 员    包 学 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7412号之一 申请执行人：贾正亮,男性,1990年5月2日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：深圳欢乐轩科技有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人贾正亮与被执行人深圳欢乐轩科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动仲裁委作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]277号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币15000元及缴纳执行费人民币125元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7412号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32568号原告：深圳市恩亿达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道新城市广场C栋302，统一社会信用代码91440300306093289G。法定代表人：朱锦林。委托代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告：深圳市雄越顺电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区二工业区63栋201B区，统一社会信用代码91440300MA5DJJ900J。法定代表人：邱基汉。上述原告深圳市恩亿达电子科技有限公司与被告深圳市雄越顺电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖普定，被告法定代表人邱基汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请求：1.被告立即向原告支付加工款191201.65元及逾期付款利息3000元（以191201.65元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自应付款之日起算，计至实际支付之日，暂计至起诉之日，则逾期付款利息为3000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本案相关情况2016年8月13日，原告与被告签订《报价单》约定：1.原告为被告加工线路板；2.结款方式为月结。原告依约向被告加工，被告未依约支付货款。双方确认，2018年10月至2019年6月期间，被告每月未付货款分别为3714元、43673元、8611.795元、43163元、6470.6425元、19280.16元、38286.6元、19434.56元、8567.8925元，共计191201.65元。判决结果本院认为，原告与被告承揽合同关系合法有效，本院予以认可。原告依约为被告加工，被告未依约支付货款。庭审时，双方确认被告未付货款191201.65元的事实，本院予以认可。被告未依约支付货款，已经逾期违约，故原告主张被告支付货款191201.65元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息。本院认为，双方每月均对账且约定月结，但未约定逾期付款利息，结合每月对账的数额，本院酌定逾期利息分别以3714元、43673元、8611.795元、43163元、6470.6425元、19280.16元、38286.6元、19434.56元、8567.8925元为基数，分别自2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市雄越顺电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恩亿达电子科技有限公司支付人民币191201.65元及逾期利息（分别以3714元、43673元、8611.795元、43163元、6470.6425元、19280.16元、38286.6元、19434.56元、8567.8925元为基数，自2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2092元，保全费1491元，由被告深圳市雄越顺电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月二十五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终106号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：周江丽，女，1965年10月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人周江丽商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3214号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人周江丽起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人周江丽二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人周江丽可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1378号之一 原告：陈建军，男，1976年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王丽，贵州行泰律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 被告：陈建英，女，1971年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈某3，女，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：陈继梅，女，1999年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：米某，男，2013年04月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：陈某3（系米某之母），女，住贵州省修文县。 第三人：米佳佳，女，1997年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：敖正敏，女，1988年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：陈某1，女，2014年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，住贵州省修文县。 第三人：陈建群，女，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告陈建军与被告陈某2、陈建英、陈某3及第三人陈继梅、米某、米佳佳、敖正敏、陈某1、陈建群共有物分割纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后。诉讼中，原告陈建军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建军申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建军撤诉。 案件受理费6,926.00元，减半收取计3,463.00元，由原告陈建军负担。 审 判 长  刘安琪 审 判 员  汪建萍 人民陪审员  张志红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢仕成 书记员王俊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执651号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：陈海鹏，男，1994年3月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈海鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第21888号裁决书，责令被执行人陈海鹏偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司12000元及利息，并负担案件仲裁服务费210元，案件受理费131元，但被执行人陈海鹏逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费85元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈海鹏发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈海鹏在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈海鹏的不动产登记情况，没发现陈海鹏在阳山县范围内有不动产。 4、依职权于2019年11月20日限制了被执行人陈海鹏的高消费。 5、依职权于2019年11月20日将被执行人陈海鹏纳入失信被执行人名单。 6、于2019年10月28日到被××人××户籍地××镇江佐村村委会调查其财产线索，没发现被执行人有可供执行的财产。 7、于2019年11月29日电话约谈了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人陈海鹏所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈俊斌
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1697号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：李五松，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李五松保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初5349号原告：陈小刚，男，1978年6月8日出生，居民，住江苏省宿迀市湖滨新区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宋云虎，男，1974年12月8日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈小刚与被告郭其鑫、宋云虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小刚及其委托诉讼代理人王德成，被告郭其鑫及其委托诉讼代理人孙娜，被告宋云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭其鑫偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2分自2018年12月14日起计算至实际给付之日），在庭审中，原告变更该项请求为判决被告郭其鑫偿还借款97500元及利息（以97500元为本金，按月利率2分自2018年11月14日起计算至实际给付之日）；2、判决被告宋云虎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月14日被告郭其鑫向原告借款10000元，约定借期5个月，于2018年10月13日归还，口头约定月息2.5分，立下借条。被告宋云虎作为连带责任担保人提供担保。借款后被告宋云虎陆续每个月给付原告利息2500元。至2018年12月份被告开始不付利息，也不偿还本金。经原告多次索要，被告一直拖延不还。无奈，原告只有依据法律规定，向贵院提出诉讼，请求立案审理，依法判决。被告郭其鑫辩称，借款属实，被告没有还款能力，原告是否可以宽限时间。被告宋云虎辩称，借款是否实际交付多少我不清楚，约定利息也不知道，担保期间已过。本院经审理查明的事实：2018年5月14日，被告郭其鑫在被告宋云虎担保下向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：“借据，兹有借款人郭其鑫，身份证号，于2018年5月14日向出借人陈小刚借款人民币壹拾万元，小写100000元，借款期限5个月，于2018年10月12日归还本息。担保方式：连带责任担保人。借款方式：收到出借人现金壹拾万元整，借款人：郭其鑫，连带责任担保人：宋云虎，2018年5月14日”。到期后原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。另查明，原告陈小刚与被告郭其鑫口头约定月息2.5分，借款时原告预扣当月利息2500元，之后被告支付七个月利息17500元。2019年3月4日原告向被告宋云虎主张过担保责任。庭审中，被告郭其鑫同意多付利息不予扣除。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告宋云虎为该笔借款提供了连带责任保证，且在保证期间主张过权利，故应对被告郭其鑫的上述债务承担连带清偿责任。被告宋云虎在承担保证责任后，有权向被告郭其鑫追偿。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持，但借据中未约定利息，且被告宋云虎对利息也不予认可，故被告宋云虎对利息不承担担保责任。关于依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭其鑫于本判决生效后十日内给付原告陈小刚借款97500元及利息（以97500元为基数，按照年利率24%，自2018年11月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告宋云虎对借款本金80000元承担连带担保责任；三、驳回原告陈小刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告郭其鑫、宋云虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  李志华二〇一九年十一月二十五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘梅芳，女，1987年12月25日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘梅芳信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9419.59元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3355号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李维良，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：蒋晓燕，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：唐为华，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李先品，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李维良等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初771号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1297号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐方元，男，1978年6月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月27日被宿州市公安局取保候审。2019年11月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）463号起诉书指控被告人徐方元犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月15日21时许，被告人徐方元酒后驾驶皖Ｔ×××××小型轿车（出租客运）搭载杨某母女沿X034县道自西向东行驶至01公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐方元静脉血液中乙醇含量为133.13毫克/100毫升。2019年9月24日，被告人徐方元经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人杨某的证言及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人徐方元的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人徐方元判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千五百元。被告人徐方元对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年9月15日21时许，被告人徐方元酒后驾驶皖Ｔ×××××小型轿车（出租客运）搭载杨某母女沿X034县道自西向东行驶至01公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐方元静脉血液中乙醇含量为133.13毫克/100毫升。被告人徐方元被查获时属醉酒状态。2019年9月24日，被告人徐方元经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队三大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐方元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐方元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐方元经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐方元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月二十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24126号原告：李强，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号7-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。法定代表人：何珂，执行董事。原告李强与被告重庆澳融实业集团有限公司（以下简称澳融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院支持起诉。原告李强到庭参加诉讼，被告澳融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月22日期间拖欠的工资10651.93元；3.判令被告向原告支付经济补偿金13000元。事实和理由：原、被告于2017年11月13日签订为期三年的劳动合同，原告任被告公司前端工程师。从2019年7月起，被告开始拖欠原告工资，双方于同年8月22日签订《解除劳动合同协议》，对工资及经济补偿金的支付作出约定，但事后被告未按时支付工资，由此原告提出前述请求。被告澳融公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，李强与澳融公司签订劳动合同，合同约定李强任澳融公司前端工程师，合同期限从2017年11月13日起至2020年11月12日止。2019年8月22日，李强与澳融公司签订《解除劳动合同协议》，明确澳融公司欠付李强2019年7月工资6500元、8月截至22日的工资4151.93元，还约定澳融公司应给付李强解除劳动合同的经济补偿金13000元，经济补偿金的给付时间为2019年8月23日。嗣后，澳融公司未按时给付。2019年9月26日，李强向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳融公司支付欠付的工资等。因仲裁逾期未作出受理决定，故李强提起本案诉讼。上述事实，有劳动合同《解除劳动合同协议》、劳动争议仲裁申请书和逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，李强与澳融公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澳融公司未按约支付工资，应承担继续履行的义务。关于《解除劳动合同协议》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案双方签订的《解除劳动合同协议》，是劳动合同解除时，双方对工资和经济补偿金清理和结算，不具有前述司法解释所规定的无效情形，亦属有效合同，故对李强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆澳融实业集团有限公司给付原告李强2019年7月1日至同年8月22日期间的工资10651.93元；二、被告重庆澳融实业集团有限公司给付原告李强解除劳动合同的经济补偿金13000元；上述义务，由被告重庆澳融实业集团有限公司于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆澳融实业集团有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月十九日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1562号之一 申请人:山东中晟置业有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科苑广场A316室，统一社会信用代码：91371300575494646C。 法定代表人：王日荣，董事长。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人:谢洪涛，男，1983年1月1日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 2019年11月19日，山东中晟置业有限公司以其与谢洪涛房屋买卖合同纠纷已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2019）临仲裁字第799号]为由，向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢洪涛所有的位于临沂市高新区中晟世纪城××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]的房产，保全金额为40000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢洪涛所有的位于临沂市××新区中晟世纪城××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]的房产，保全限额为40000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人山东中晟置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员 付天宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初833号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区进门乐食品自选店，住所地天津市西青区王稳庄小孙庄村四纬路12号。经营者：林文委，男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：穆利，男，1972年3月17日出生，汉族，由景宁畲族自治县大地乡桃垟村村民委员会推荐。原告中粮集团有限公司因与被告天津市西青区进门乐食品自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告中粮集团有限公司以与被告达成和解为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘艳审 判 员  刘洋人民陪审员  潘娜二〇一九年十一月十五日法官助理王茜书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更261号罪犯青格乐图，男，1984年8月11日出生，蒙古族，小学三年级文化，判刑前系无职业，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2016年12月21日作出（2016）内0720刑初40号刑事判决，认定罪犯青格乐图犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年7月21日起至2027年1月20日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月4日交付执行。截止2019年11月26日，剩余刑期七年一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯青格乐图在服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯青格乐图系累犯，犯强奸罪判处十年以上有期徒刑，建议从严一个月，同意提请减刑六个月。经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力参加生产劳动。考核期内累计记表扬三次，确有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、罪犯新旧分转化表、罪犯计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、财产刑执行情况说明、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯青格乐图在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯青格乐图减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5843号 原告：梅克球，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：邓先宏，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告梅克球、邓先宏与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅克球、邓先宏，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅克球、邓先宏向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付梅克球、邓先宏逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按梅克球、邓先宏已付房款总额770776元的万分之零点五计算，暂计至2019年10月10日违约金为10906.48元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年4月17日，梅克球、邓先宏与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于福建省闽侯县商品房达成协议并签定了商品房买卖合同。双方就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务以及违约责任等事项进行了明确约定。梅克球、邓先宏按期支付了房屋首付款，也依约办理了个人住房贷款。但至2018年12月31日约定的交房之日时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司却推迟交房日期，其行为已构成严重违约，严重侵害了梅克球、邓先宏的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，一、为使梅克球、邓先宏房屋达到交付条件，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司正在进行并购重组，等重组成功之后，立刻就会复工，很快就能履行合同约定的交付义务。二、由于交房具体时间未确定，逾期交房违约金的具体数额也一直在变化，无法固定，故请求法院判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任。 本院认为，梅克球、邓先宏与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016XXXX），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，梅克球、邓先宏现已付清购房总价款770776元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给梅克球、邓先宏，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，梅克球、邓先宏主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知梅克球、邓先宏办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，交房具体时间未确定，逾期交房违约金无法确定，应在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任，该答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。梅克球、邓先宏诉称，从2019年12月31日后的逾期交房违约金按合同约定标准的双倍进行计算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向梅克球、邓先宏支付逾期交房违约金（以购房总价款770776元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知梅克球、邓先宏办理房屋交付手续之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向梅克球、邓先宏支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款770776元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知梅克球、邓先宏办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回梅克球、邓先宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1561号 原告：杨玉屏，女，1975年03月09日出生，侗族，住湖南省麻阳县。 被告：贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司。 被告：胡昌民。 本院在审理杨玉屏与胡昌民、贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉屏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其到房管部门查实购买房屋已经做了预售登记为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉屏撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗城荣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1530号之一申请执行人曹瑜，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘洋,男，汉族，住卢氏县。被执行人杜小勇，男，汉族，住卢氏县。曹瑜申请执行刘洋、杜小勇民间借贷一案，因被执行人刘洋、杜小勇拒不履行本院（2019）豫1224民初2675号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洋在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540004719941。二、冻结被执行人刘洋在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228482072473991617。三、冻结被执行人刘洋在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6230522070007026577。四、冻结被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201574627。五、冻结被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账号605054104200990104。六、冻结被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账号605054104201058802。七、冻结被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6217995050005272550。八、冻结被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6221885050006691795。九、冻结被执行人刘洋在浦发洛阳分行营业部账号13210066601600156035。十、冻结被执行人刘洋在兴业银行信用卡中心账号6229224853347118。十一、冻结被执行人刘洋在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228482072473991617。十二、冻结被执行人刘洋在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6230522070007026577。十三、冻结被执行人刘洋在中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部账户50000000000159967425。十四、冻结被执行人刘洋在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号6229911094006782730001。十五、冻结被执行人刘洋在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号6230591094009644230001。十六、冻结被执行人刘洋在财付通支付账号085e9858e32951b3d1803f25d@wx.tenpay.com冻结被执行人刘洋在财付通支付账号085e9858e32951b3d1803f25d@wx.tenpay.com。十七、冻结被执行人刘洋在支付宝账户2088522540403230。十八、冻结被执行人刘洋在支付宝账户2088222350105417。十九、冻结被执行人杜小勇在河南卢氏农村商业银行营业部账号6229911094004526870001。二十、冻结被执行人杜小勇在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6230591094000697850001。二十一、冻结被执行人杜小勇在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6215851094002051130001。二十二、冻结被执行人杜小勇在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账号6229911094004308730001。二十三、冻结被执行人杜小勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228232075513913767。二十四、冻结被执行人杜小勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6230522070000979970。二十五、冻结被执行人杜小勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6210985050002780198。二十六、冻结被执行人杜小勇在财付通支付账号43949446。二十七、冻结被执行人杜小勇在财付通支付账号085e9858eb3b9b881155d8ddb@wx.tenpay.com冻结被执行人杜小勇在财付通支付账号085e9858eb3b9b881155d8ddb@wx.tenpay.com。二十八、冻结被执行人杜小勇在支付宝账户2088612188653833。二十九、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 宋延松