镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初1193号 原告：吴某，女，1989年2月7日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。 被告:王某某，男，1989年6月4日生，汉族，住山东省成武县。 被告：杨某，男，1973年8月24日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。 负责人：江虹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。 原告吴某诉被告王某某、杨某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈振琛、被告保险公司委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈振琛、被告保险公司委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼。2019年11月10日再次组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张海东、被告保险公司委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告王某某、杨某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计88549元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日8时40分许，王某某驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车沿243省道由南向北行驶至蓝燕石化路口处时，与吴某驾驶的电动自行车（车牌号601681）发生碰撞事故，致使两车损坏，吴某受伤。 经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故全部责任，吴某无责任。苏Ｌ×××××轻型普通货车登记车主为被告杨某，在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告杨某向本院提交答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，王某某系我方雇员。事故发生后给付吴某23000元，自交警部门交纳的事故预付金中支付吴某电动车修理费1300元，要求在本案中一并处理。 被告王某某未答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任，因我公司不是侵权责任人，不承担诉讼费及鉴定费。对于医疗费，原告牙齿缺失原则上应采用义齿修复，原告自行决定采用种植牙修复不予认可，申请对牙齿费用进行评估，同时因被告王某某驾驶的是营运货运，故需要提供从业资格证原件，原告未提供上述证据，要求被告王某某、杨某提供，否则我公司将根据条款约定在商业险赔付范围内不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2016年1月8日8时40分许，王某某驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车沿243省道由南向北行驶至蓝燕石化路口处时，与吴某驾驶的电动自行车（车牌号601681）发生碰撞事故，致使两车损坏，吴某受伤。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故全部责任，吴某无责任。吴某受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗15天，被诊断为唇裂伤,双侧外伤性牙齿缺失,双侧大腿挫伤，共产生医疗费69759.35元。苏Ｌ×××××轻型普通货车登记车主为被告杨某，在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。 另查明，事发后杨某垫付事故预付金10000元，其中1300元用于支付原告吴某电动车修理费，余款8700元杨某自行领取。杨某另支付吴某现金23000元。经本院释明，杨某未能在举证期限内提交王某某的从业资格证。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、费用清单及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1、医药费69709元。经本院核实，原告为治疗牙齿缺失，实际产生医疗费69709元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司辩称，原告治疗牙齿采用种植牙的方式费用偏高，不予认可，本院认为，原告因本案交通事故致牙齿折断及缺失，医嘱义齿修复，原告选择种植牙的方式修复属于义齿修复，且费用符合江苏省市场行情，本院予以认定。 2、住院伙食补助费450元。原告住院15天，原告主张按照50元/天的标准计算偏高，本院酌定为30元/天。 3、营养费1350元。原告主张按照50元/天的标准计算偏高，本院酌定为30元/天，营养期本院酌定为45天，营养费计算为1350为。 4、护理费1500元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定为100元/天，护理期酌定为15天，护理费计算为1500元。 6、交通费400元。交通费本院酌定。 7、财产损失1300元。原告的电动车经维修产生维修费1300元，由被告杨某提供的维修费票据证实，本院予以认定。 8、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残且原告已对缺损牙齿进行修复，精神抚慰金本院不予支持。 以上损失合计74709元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失74709元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿13200元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下1900元，财产损失项下1300元），超出交强险部分的损失61509元，被告保险公司辩称，驾驶员王某某无从业资格证，在商业险范围内免赔，为证明尽到说明义务，保险公司提供了商业险保险条款和投保单。保单中投保人申明中载明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人权利、义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明……”。投保单投保人签名为“杨某”。被告杨某辩称非其本人签字并申请笔迹鉴定。本院委托南京东南司法鉴定所对“投保人签名/签章”落款处“杨某”签名与杨某本人书写字迹进行鉴定是否为同一人书写进行鉴定。2019年10月29日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》上“投保人签名/签章”处签名字迹“杨某”不是杨某所写。产生鉴定费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告保险公司提供的机动车保险投保单中投保人签名处“杨某”的签名非杨某本人所签，据此，不能认定被告保险公司已就相关免责事由尽到了提示义务，故其应在商业三者险范围内承担赔偿责任61509元。被告杨某垫付的24300元自被告保险公司赔付原告费用中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某交通事故损失50409元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨某垫付款24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，鉴定费2000元，合计2785元，由原告承担125元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担2660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  付玉香 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘生益