wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2573号 原告：王祥静，女，1973年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孟祥国（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：褚召林，男，1984年7月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王祥静与被告褚召林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼，被告褚召林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失25,307.59元（医疗费12,901.44元、护理费9,450元、误工费4,956.15元、住院伙食补助费630元、交通费500元、复印费57元，共计28,494.59元。扣除被告已支付的3,000元，原告主张25,307.59元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月18日16时许，被告无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至事故地点处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏，事故发生后被告弃车逃逸。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告褚召林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日16时许，被告无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车行驶至事故地点处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏，事故发生后被告弃车逃逸。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。 另查明，被告无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险。原告治疗期间，被告已为其垫付了3,000元。 原告受伤后，被送往薛城区人民医院治疗，在该院住院21天，花费医疗费12,901.44元（含复印费14元）；原告住院病案载明：“继续卧床休息10天左右，10天后循序渐进下地活动，避免关节僵硬；注意休息，伤口隔天换药，一般术后14天左右拆线；出院后1周、2周、4周、三个月复查，根据复查结果调整治疗方案”。另外，原告还支出复印费57元。 原告治疗期间由其丈夫郭祥义护理；郭祥义系上海闵环实业有限公司职工，其从事交通运输业，其在护理原告期间有误工损失产生。原告系农村居民，因此次事故其有误工损失产生。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本案事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因被告驾驶的车辆未投保交强险，且其承担事故全部责任，原告的合理合法损失应由被告承担赔偿责任。 本院结合原告提交的相应证据、原告伤情、原告治疗状况及出院医嘱，综合认定：原告伤后误工期为90日；护理期为30日。 原告主张的医疗费12,901.44元（含复印费14元）、住院伙食补助费630元、复印费57元，要求合理，计算得当，本院予以采信。根据本院认定的原告职业类别（2018年山东省农村居民人均纯收入）及误工期限（90日），原告的误工费应为4,018.5元（44.65元/天×90日=4,018.5元）。根据本院认定护理人员的职业类别（2018年交通运输业262.58/天）及护理期限（30日），原告的护理费应为7,877.4元（262.58元/天×30日=7,877.4元）。原告主张交通费的证据不充分，本院不予支持。综上，原告的损失应为医疗费12,901.44元（含复印费14元）、住院伙食补助费630元、复印费57元、误工费4,018.5元、护理费7,877.4元，共计25,484.34元。因被告已为原告垫付了3,000元的费用，故被告还应赔偿原告22,484.34元（25,484.34元-3,000元=22,484.34元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚召林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥静各项损失共计22,484.34元； 二、驳回原告王祥静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.69元，减半收取216.35元，由被告褚召林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇一九年十一月四日 书记员  李 丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3337号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯英，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码91340100788572396D。法定代表人：许邦才，董事长。再审申请人冯英因与被申请人合肥星光置业有限公司（简称星光公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯英申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。冯英与星光公司之间是劳动关系不容质疑。（二）冯英自2010年7月起,在星光公司工作,主要负责食堂管理及宿舍打扫,每月工资2450元。期间星光公司未与冯英签订书面劳动合同,也未给冯英办理缴纳社会保险。冯英多次向星光公司提出签订劳动合同,星光公司置之不理。2016年7月星光公司无故辞退冯英,未支付冯英经济补偿金。（三）适用法律错误。冯英全天候从事星光公司安排的有报酬劳动。双方劳动关系已经成立,星光公司否认，显然不尊重客观事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员,因与新的用人单位发生用工争议,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳动关系处理”的规定，第一,在停薪留职、提前退休、下岗待岗、企业经营性停产放长假等情况下,劳动者与新用人单位建立用工关系的,应当由新用人单位与劳动者按照相关规定缴纳社会保险费用。第二,发生工伤事故时新的用人单位有赔偿的义务。第三,在劳动者与新用人单位解除或终止劳动合同的,有关解除权的产生、行使以及解除或终止后的法律后果包括经济补偿金、赔偿金等事项,都应当适用《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。（四）根据《劳动合同法》第十四条第三款，法律规定的订立无固定期限劳动合同的情形:用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的,即视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，冯英2014年3月份办理退休手续，2014年4月开始享受养老金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，冯英有权主张在2014年4月前，与星光公司之间形成劳动关系。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，冯英2017年5月提起本案劳动争议仲裁，主张与星光公司存在劳动关系，已超过法律规定的期限。由于冯英申请劳动争议仲裁已超过法律规定的期限，对其申请再审的理由，本院不予采纳。综上，冯英申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯英的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月二十九日法官助理李红梅书记员杨宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9596号原告：吕国钦，男，住山东省青岛市四方区委托代理人：刘红飞，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区王哥庄街道办事处返岭社区居民委员会，住所地青岛市崂山区法定代表人：林立辉，职务主任。本院在审理原告吕国钦诉被告青岛市崂山区王哥庄街道办事处返岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国钦撤回对被告青岛市崂山区王哥庄街道办事处返岭社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕国钦负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十五日书记员  杨佳丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8011号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人吴智晖。 被执行人浙江惠森实业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村，组织机构代码:585032189。 法定代表人杨作苗。 被执行人杨作苗，男，1965年1月15日出生，住上海市徐汇区。 被执行人俞珂，女，1962年7月17日出生，住上海市徐汇区。 被执行人俞荣，男，1966年5月28日出生，住诸暨市。 被执行人俞小华，女，1969年7月7日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江惠森实业有限公司、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江惠森实业有限公司、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华应支付人民币550000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江惠森实业有限公司、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人惠森集团有限公司所有的坐落于诸暨市筏畈渠道以东，展诚大道以北[土地权证号:诸暨国用(2014)第80160903号；不动产登记证明:浙2018诸暨市不动产证明第0030820号],由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江惠森实业有限公司、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢321号之二 申请执行人：刘忠辉，男，汉族，1995年8月24日出生，住福建省闽清县。 被执行人：林国塨，男，汉族，1992年5月11日出生，住福建省闽清县。 申请执行人刘忠辉与被执行人林国塨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币90608.48元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款，暂无有可供执行的财产；于2019年7月9日轮候查封了被执行人所有的车辆品牌为为雪佛兰牌车辆一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案，此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1313号申请执行人：刘彦龙，男，1984年9月25日出生，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人刘彦龙与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初字第3286号民事判决书已经发生法律效力，刘彦龙于2019年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此刘彦龙全部劳务费用未得清偿。申请执行人刘彦龙因家庭经济困难向本院申请司法救助11200元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人刘彦龙11200元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十一日法官助理黄宇宁书记员付凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11161号原告：陈宪章，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告：张海港，男，1977年12月27日生，汉族，住河南省滑县。原告：王会胜，男，1977年5月4日生，汉族，住河南省滑县。原告：杜文峰，男，1968年1月19日生，汉族，住河南省滑县。原告：薛庆军，男，1974年6月6日生，汉族，住滑县新区。被告：张建平，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告陈宪章、张海港、王会胜、杜文峰、薛庆军诉被告张建平劳务合同纠纷一案中，因原告陈宪章、张海港、王会胜、杜文峰、薛庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费366元，减半收取183元，由原告陈宪章、张海港、王会胜、杜文峰、薛庆军负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十八日书记员  申瑞光
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6310号 原告：张丹，女，住长春市绿园区。 被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，工商注册地：长春市朝阳区辽宁路2399号，现住所地：长春经济技术开发区临河街5445号。 法定代表人：荆春江。 第三人：贾志刚，男，住长春市绿园区。 原告张丹与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司（以下简称吉电公司）、第三人贾志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 张丹向本院提出诉讼请求：请求吉电公司立即给付抵账房款660,220.00元及利息（自2015年2月5日起至全部给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月5日，吉电公司与吉林省吉建基础工程有限公司签订《抵账协议》，约定吉电公司将其名下的“南郡·水云天3号”项目的一套房屋（房屋序号为×室，建筑面积为120.04平方米）抵给吉林省吉建基础工程有限公司作为“南郡.水云天3号”项目一期的井点降水及维护工程款，上述房屋抵账价格为5,500.00元/平方米，抵账价款为660,220.00元；吉电公司承诺在“南郡·水云天3号”项目正式开盘，上述房屋达到预售条件后，为吉林省吉建基础工程有限公司办理上述房屋的正式商品房买卖手续。2015年10月30日，贾志刚与张丹签订《抵账协议》，约定将吉电公司抵给贾志刚的“南郡·水云天3号”×室抵账给张丹，抵账价款为630,000.00元。2015年11月15日，吉林省吉建基础工程有限公司出具情况说明，说明了吉电公司与吉林省吉建基础工程有限公司签订《抵账协议》的房屋实际上是抵给贾志刚，贾志刚是“南郡·水云天3号”项目一期的井点降水及维护的实际施工人，贾志刚可以自行处置抵押房屋（“南郡·水云天3号”×室）。如房屋出售，同意张丹作为权利人向吉电公司主张权益。2017年，“南郡·水云天3号”项目正式开盘后，张丹多次找到吉电公司协商交房事宜，吉电公司不予理睬。后经张丹调查，案涉房屋被吉电公司在2017年12月19日已经出售给买受人曲延龙。张丹认为吉电公司与吉林省吉建基础工程有限公司签订的《抵账协议》、吉林省吉建基础工程有限公司出具的情况说明、贾志刚与张丹签订的《抵账协议》均合法有效，吉电公司未按协议履行交房义务，严重损害了张丹的合法利益，故张丹诉至本院。 本院经审查认为：张丹主张案涉房屋系吉电公司开发，吉电公司将案涉房屋抵账给吉林省吉建基础工程有限公司，吉林省吉建基础工程有限公司出具证明同意贾志刚将案涉房屋抵账给张丹，张丹与贾志刚签订的《抵账协议》约定“贾志刚将案涉房屋抵账给张丹，该合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，可依法向该房屋所在地人民法院起诉”，现张丹因其与贾志刚签订的《抵账协议》、吉电公司与吉林省吉建基础工程有限公司签订的《抵账协议》以及吉林省吉建基础工程有限公司出具的情况证明，与吉电公司发生争议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定确定管辖法院，因案涉房屋所在地为长春高新技术产业开发区超越大街与宜居路交汇南郡·水云天3号小区，故长春新区人民法院对本案有管辖权，将本案移送长春新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴佳音
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1304号之二 申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦1号楼10楼，统一社会信用号码：914419006964743696。 法定代表人：彭柏铭。 被执行人：莫绍坤，男，汉族，1973年10月15日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：何桂菊，女，汉族，1974年8月25日出生，住广西灌阳县。 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第412号裁决书申请执行莫绍坤、何桂菊借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫绍坤、何桂菊发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务，依法冻结并扣划被执行人何桂菊名下银行存款39047.5元，在扣除××以后××人××至诚小额贷款股份有限公司38561.79元。 2019年10月29日，申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人莫绍坤、何桂菊达成执行和解协议，约定由被执行人莫绍坤、何桂菊支付申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司人民币115253元了结本案纠纷，被执行人于2019年11月30日前向申请执行人支付人民币35000元，剩余的本金和利息（以剩余本金为基数，按照月利率2%的标准，计付至借款全部清偿之日止）自2019年12月开始，由被执行人每月30日前归还5000元，直至结清全部本息为止…… 本院经审查认为，申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人莫绍坤、何桂菊达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方正按执行和解协议实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月十五日 书记员  黎谢荣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4815号申请执行人王磊，男，1994年8月4日出生，住河南省息县。被执行人陈顺木，男，1970年6月26日出生，住浙江省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款48400元及相应的利息，并负担案件受理费525.5元，执行费633.88元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈顺木名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4815号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月三日书记员  朱明杰
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初151号 原告奚菊香，女，壮族，1944年12月27日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人玉华广，男，壮族，1974年4月16日出生，住南宁市良庆区，系奚菊香的儿子。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人潘金凤，南宁市行政复议办公室工作人员。 第三人南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心，住所地南宁市良庆区五象大道666号港保苑小区2号楼。 负责人周志飞，职务主任。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告奚菊香不服被告南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)不履行行政补偿法定职责一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向南宁市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告奚菊香的委托代理人玉华广，被告南宁市政府的委托代理人潘金凤，第三人南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心（以下简称良庆区拆迁办）委托代理人农剑勋到庭参加诉讼。经本院释明，原告奚菊香于2019年11月27日变更本案被告为南宁市自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工。具体来讲，市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，其中包括征收土地的各项费用的支付等。市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收过程中应当严格依照法定程序履行各自的法定职责，确保被征收人的正当权益获得公平及时的实现，否则将依法承担相应的法律责任。换言之，征收土地补偿安置费用的支付一般情况下属于土地行政主管部门的职责。本案中，《南宁市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》、委托书等证据证明，南宁市自然资源局是本案集体土地征收补偿安置工作的实施主体，并委托第三人良庆区拆迁办开展签订拆迁补偿安置协议书等相关征地拆迁工作，而补偿安置协议也是在良庆区拆迁办主持下签订，同时属于委托的工作范围。根据上述法律规定，原告应当以南宁市自然资源局为被告。而原告奚菊香已于2019年11月27日变更本案被告为南宁市自然资源局。根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，自2018年5月1日起，南宁铁路运输法院管辖原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。故本案依法不属于本院管辖，应当由南宁铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  张红娟 审 判 员  韦圆圆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  邹 鹏 书 记 员  黄泽清 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第四十六条第一款国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款 裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2869号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：李永鹏，该信用社主任。委托诉讼代理人：王全德，该信用社客户经理。被告：马国文。被告：王彩霞。被告：杨绪升。原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告马国文、王彩霞、杨绪升借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中川信用社委托诉讼代理人王全德到庭参加诉讼，被告马国文、王彩霞、杨绪升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中川信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马国文、王彩霞共同偿还借款本金44000元，利息13010.63元（该利息计算至2019年9月21日），以后利息待计；2.依法判令杨绪升承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与马国文、杨绪升签订了个人借款/保证担保合同，合同约定借款金额44000元，借款期限12个月（2016年12月21日至2017年12月20日），按季结息。借款合同生效后，原告按约按时足额履行了放款义务，现还款期限已过，被告未依约履行还款义务。被告的违约行为给原告造成了很大的损失。王彩霞作为马国文的配偶应当共同承担还款责任，杨绪升应当承担连带清偿责任。为避免原告损失继续扩大，维护原告金融资金安全，特提起诉讼，望判如所请。马国文、王彩霞、杨绪升均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2016年12月21日中川信用社与马国文、杨绪升签订了个人借款/保证担保合同，合同约定借款金额44000元，借款期限12个月（2016年12月21日至2017年12月20日），利率年9.9%，按季结息，逾期还款加收50%的利息。同日，中川信用社向马国文提供贷款44000元，杨绪升作为保证人在合同上签字确认对借款承担连带清偿责任，保证期间自借款到期后两年，马国文妻子王彩霞向中川信用社签订《借款共有人承诺人》，承诺对该笔借款承担共同偿还义务。期间中川信用社扣划利息13.81元，被告对其他借款本息均未偿还。在庭审中，中川信用社提交了贷款申请书一份、借款借据一份、借款共有人承诺书一份、保证人承诺书一份、提款申请书一份、个人借款/保证担保合同一份、贷款发放通知单一份等证据在卷佐证，马国文、王彩霞、杨绪升未出庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据客观真实，能够证实马国文借款的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中川信用社与马国文签订了个人借款/保证担保合同，而且已经履行了提供贷款的合同义务，马国文应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，马国文未按期偿还借款，故对中川信用社要求马国文偿还借款本金44000元的诉讼请求本院予以支持。借款合同对借款期限、利息及逾期利息均有明确约定，借款期内的利息为4356元（44000元×9.9%），逾期利息应当从2017年12月21日开始计算，根据合同约定逾期年利率为14.85%（9.9%×1.5倍），马国文对上述借款利息及逾期利息应当偿还。关于中川信用社要求王彩霞承担共同还款责任的请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。王彩霞与中川信用社签订借款共有人承诺书，承诺共同偿还该笔借款，系对马国文所负债务的追认，该笔贷款为二人夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，中川信用社请求王彩霞对该笔借款承担还款责任，于法有据，本院予以支持。至原告起诉之日（2019年10月15日）未超过两年的保证期间，杨绪升应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马国文、王彩霞共同偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金44000元、借款期利息4342.19元（扣除已还13.81元）及2017年12月21日起至借款还清之日的利息（按年利率14.85%计算），限判决生效后30日内履行；二、杨绪升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、杨绪升承担还款责任后有权向马国文追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费613元，由马国文、王彩霞、杨绪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十一月十五日书记员 瞿宜斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初15483号原告：李博，女，1984年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中华联合财产保险保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，该公司工作人员。原告李博与被告中华联合财产保险保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博，被告中华联合财产保险保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博诉称，2019年4月25日16时在沈阳市铁西区原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与吕学娟驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。原告与吕学娟达成和解协议，赔付其修车费700元。但原告车辆损坏程度较大，在辽宁盛安价格评估有限公司进行鉴定，车辆损失为28541元，支出鉴定费1430元。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付车辆损失鉴定费1430元、车辆损失28541元、向吕学娟赔付的700元，共计30671元；2、诉讼费被告承担。被告中华联合财产保险保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万元，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费不同意承担，向第三人赔付的700元与本案没有关联性，委托鉴定意见是原告自行委托，我公司申请对车辆重新鉴定。经审理查明，2019年4月25日16时，在沈阳市铁西区，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆与案外人吕学娟驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定原告负事故全部责任。经沈阳市交通警察支队铁西区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司出具车辆损失价格鉴定结论书，认定辽Ａ×××××号车辆损失金额为28541元，原告支出鉴证服务费1430元。辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证评估报告、委托书、注册证书、行驶证、照片、发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，与他人肇事后产生的损失应由被告中华联合财产保险保险股份有限公司沈阳中心支公司按照保险合同赔偿。因本次事故受损车辆共产生维修费28541元、鉴证服务费1430元，本院予以支持。关于被告主张重新鉴定的问题，该委托系沈阳市交通警察支队铁西区大队委托，鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，虽对车辆评估时未通知被告确系程序上的轻微瑕疵，但不构成重新评估鉴定的理由，故本院对该项意见不予采纳。关于原告要求被告赔偿其给付案外人吕学娟修车费700元的问题，与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李博维修费28541元；二、被告中华联合财产保险保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李博鉴证服务费1430元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告中华联合财产保险保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1547号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区。法定代表人：魏懋疆，该行行长。被执行人：骆善军，男，1983年9月26日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：蒋娟，女，1984年4月16日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人骆善军、蒋娟金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）苏0982民初3305号民事调解书已发生法律效力。当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1547号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月二十五日书记员  李一卿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1928号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，系该联社资产清收中心科员。   被告：陈兵，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。   被告：喜红旗，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。   被告：郝刚，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。   被告：洪福印，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。   被告：杨建林，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告陈兵、喜红旗、郝刚、洪福印、杨建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社提出撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4880元，减半收取2440元由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审判员 梁 利     二〇一九年十一月十八日     书记员 樊育瑶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4032号 原告：李洋洋，男，1991年6月16日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：宋子巍，男，1981年2月4日出生，满族，住长春市绿园区。 被告：中国第一汽车股份有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区东风大街**。XXX试轿车车主。 法定代表人：徐留平，系董事长。 委托诉讼代理人：邵阳。 委托诉讼代理人：吴云飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所。住所地：长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：陈显龙，系吉林普熙律师事务所执业律师。 原告李洋洋与被告宋子巍、中国第一汽车股份有限公司（以下简称一汽公司）、中国人民财产保险有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋、被告宋子巍、被告一汽公司委托诉讼代理人邵阳、吴云飞到庭参加诉讼。被告中国人保长春分公司委托诉讼代理人陈显龙于庭审结束后到庭。本案现已审理终结。 李洋洋向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告李洋洋各项损失共计11950元（其中包括：厨师工资2400元、菜钱550元、饭店营业损失500元×18天=9000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日12时40分许，宋子巍驾驶XXX试轿车沿长双线行至大岭镇韩家屯处掉头时，与同方向李洋洋驾驶的×××小型客车相撞，致×××小型客车乘坐者李淑凤受伤，两车损坏的交通事故。公主岭市公安局交通管理大队认定宋子巍负该起事故的全部责任，李洋洋事故责任，李淑凤无责任。李洋洋修车18天，饭店停业18天，营业损失9000元，厨师工资2400元，李洋洋驾驶XXX小型客车上蔬菜550元。XXX试轿车在中国人保长春分公司投保了交强险和商业险。李洋洋多次找被告赔偿，被告以种种理由推脱不理。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本案审理过程中，李洋洋增加诉讼请求，请求被告赔偿因此次事故造成的车辆折旧费用，但其称具体数额无法确定。 宋子巍辩称，对交通事故事实无异议。厨师费用属于间接损失，不应由我赔付，其他合理请求同意赔偿。我的车在被告保险处投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 一汽公司辩称，1.李洋洋所主张的各项损失，未能拿出合法有效的证据予以证明，主张支付损害赔偿费无法律及事实依据，依法应予以驳回。2.即便事故造成了李洋洋的财产损失，因事故车辆已在中国人保长春分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，李洋洋所遭受的财产损失在保险公司保险责任限额内，应由保险公司予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2019年7月18日12时40分许，宋子巍驾驶XXX试轿车沿长双线行至大岭镇韩家屯处掉头时，与同方向李洋洋驾驶的×××小型客车相撞，致×××小型客车乘坐者李淑凤受伤，两车损坏的交通事故。公主岭市公安局交通管理大队认定宋子巍负该起事故的全部责任，李洋洋无事故责任，李淑凤无责任。XXX试轿车在中国人保长春分公司投保了交强险和商业险。 以上事实有交通事故认定书、保单2份、答辩状及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李洋洋主张其自己经营饭店生意，为工地供应盒饭，其驾驶的×××小型客车是其运送盒饭的唯一交通工具，因此次事故造成车辆受损，饭店员工李淑凤、李淑兰受伤，造成其饭店营业损失9000元、厨师工资2400元、蔬菜损失550元，虽其提供了李淑凤、李淑云、张立华的证明材料，但此三人并未出庭接受询问，本院无法对有关情况进行核实，故本院对此三份证明材料不予采纳，李洋洋亦未提交其他相关证据证明其主张，故其应承担举证不利的后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告李洋洋的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告李洋洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晨晨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1575号申请执行人：重庆智联建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****，统一社会信用代码91500115556769771X。法定代表人：陈群，该公司经理。被执行人：重庆勇诚置业有限公司，住所，住所地重庆市长寿区桃花大道******1-4社会信用代码915001150801898341。法定代表人：汤世华，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆智联建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆勇诚置业有限公司债务转让纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆勇诚置业有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆智联建筑设备租赁有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月15日，被执行人重庆勇诚置业有限公司应支付申请执行人重庆智联建筑设备租赁有限公司租金及资金占用损失、代理费、案件受理费共计418364元。本院认为，被执行人重庆勇诚置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆智联建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人重庆勇诚置业有限公司有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月十四日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7799号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初895号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3327号申请执行人沈丹，男，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州承道软件有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道钱江路1366号万象城2幢14层，组织机构代码:MA27WM79X。法定代表人叶凤娥。本院在执行沈丹与杭州承道软件有限公司劳动争议一案中。申请执行人沈丹于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州承道软件有限公司给付执行款人民币25967.63元，执行费人民币290元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州承道软件有限公司名下有银行存款若干，但被他案在先冻结，本案已依法轮候冻结；被执行人杭州承道软件有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月4日对被执行人杭州承道软件有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月26日决定将被执行人杭州承道软件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州承道软件有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈丹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25967.63元，未执行到执行费为290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4174号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该支行行长。被上诉人（一审被告）：张某某，男，汉族，1986年3月14日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（一审被告）：宋某某，女，汉族，1989年3月28日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁大双，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行因与被上诉人张某某、宋某某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初389号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初389号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费5522元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费1928元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2017年3月29日张某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，张某某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的双博龙购物广场第3N幢2151号房一套，建筑面积22.58平方米，总计价值538533元，首付269533元，按揭贷款269000元整。2017年8月16日张某某、宋某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，张某某、宋某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款269000元，借款期限120个月，即从2017年8月16日至2027年8月16日，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2017年8月17日向张某某、宋某某按约定发放贷款。另查明，皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：张某某、宋某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以张某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接导致《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十一月十四日书记员  闫菂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19329号申请执行人河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号院610室。法定代表人：杜运福。被执行人张峰垒，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省中牟县。申请执行人河南怡乐物业管理有限公司诉张峰垒服务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初26706号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人河南怡乐物业管理有限公司与被执行人张峰垒达成和解协议，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19329号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人河南怡乐物业管理有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十九日书记员  宋克己
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4456号原告：禤梓珊,女,1992年12月8日出生,汉族,住广州市从化区。被告：钟文健,男,1992年9月13日出生,汉族,住广州市从化区。原告禤梓珊与被告钟文健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告禤梓珊于2019年11月19日以被告钟文健已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禤梓珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禤梓珊撤诉。案件受理费25元（已预交），由原告禤梓珊负担。审判员  梁岸岚二〇一九年十一月十九日书记员  胡 蔚
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执616号之二 申请执行人：张永军，男，汉族，1974年12月8日出生，陕西省延长县居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0036。被执行人：罗网，男，汉族，1965年9月16日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX509160011。被执行人：罗耀健，男，汉族，1969年10月23日出生，陕西省延长县居民，现住延安大学附属中学，公民身份号码：61062XXXX910230047本院在执行张永军与罗网、罗耀健民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永军依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初928号民事调解书，于2019年10月12日向我院申请强制执行。经查，被执行人罗耀健在延安农村商业银行万花山支行账户2709011201109001079324内有存款11190.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗耀健在延安农村商业银行万花山支行账户2709011201109001079324内的存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年十月十四日 书      记      员    古江伟  — 1 —
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初322号原告：王继福，男，1973年2月11日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦微，山东兆鸿律师事务所律师。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，1974年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市敦化路138号西王大厦907室。法定代表人：卢成波。委托诉讼代理人：李恒，男，1989年6月18日出生，户籍所在地河南省襄城县。系该公司员工。原告王继福与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称北京金宣）、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司[以下简称金宣（青岛）公寓]租赁合同纠纷一案，本院于年2019年1月8日立案后，被告北京金宣在答辩期内提出管辖权异议，后被告北京金宣的管辖异议被青岛市中级人民法院依法驳回。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王继福的委托诉讼代理人宋伟晟律师、刘梦微律师与被告金宣（青岛）公寓的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告北京金宣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继福向本院提出诉讼请求:1、依法判令自2019年1月7日起解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、依法判令两被告共同支付尚欠原告的房屋租金2080元、水电费1500元、违约金7600元，并支付免租期租金11400元，上述共计22580元；3、诉讼费和律师代理费由两被告负担。审理过程中，原告明确电费为947.66元。事实与理由，2017年9月22日，原告与两被告签订了《房屋出租委托代理合同》，将原告自有的位于青岛市辽阳西路-*户房屋交由两被告代为出租，租期三年，月租金3800元。合同对双方权利义务及违约责任、合同解除和终止条件作出了明确的约定。但至2018年12月23日，两被告未按合同约定向原告足额支付租金。经原告多次催促，两被告仍未履行付款义务。为此，诉至法院，请求判如所请。被告北京金宣未答辩。被告金宣（青岛）公寓辩称，涉案委托代理合同是我方与原告签订的。对于解除合同的诉求我方同意。对于原告主张的租金2080元。没有明确到什么时间。关于水电费需庭后落实。违约金同意按月房租的30%支付。免租期是双方合同约定的，是给予我方的房屋装修及寻找客户的时间，不应退免租期租金。诉讼费及律师费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：青岛市市北区*户房屋（以下简称涉案房屋）登记在原告王继福名下。2017年9月22日，原告王继福就涉案房屋分别与被告北京金宣、被告金宣（青岛）公寓签订北京市房屋出租委托代理合同、青岛市房屋出租委托代理合同，合同约定原告委托两被告出租涉案房屋，出租代理期限3年，自2017年9月22日至2020年9月21日，每月房租3800元，被告将各期租金划入原告账户日期为：第一次2017年9月23日、第二次2017年12月23日、第三次2018年3月23日、第四次2018年6月23日，以此类推。第一年免租期90天，被告无需支付租金。出租委托代理期限内，原告不承担水电费等与房屋有关的费用。合同还约定，被告未按规定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同，被告并应按月租金200%支付违约金。合同签订后，原告王继福将房屋交由两被告管理使用。2018年9月21日之前的租金均是通过被告北京金宣法定代表人王彬的个人账户转付给原告，后北京金宣再未支付租金。被告金宣（青岛）公寓于2018年12月30日通过案外人梁东海账户支付给原告租金500元后，也未再支付。原告自认于2019年1月8日后收回了房屋，被告金宣（青岛）公寓认为是2019年1月7日原告收回了房屋。两被告在租赁涉案房屋期间尚有947.66元的电费未付清。本院认为，原、被告之间所签订的合同虽名为出租委托代理合同，但从双方的权利义务内容看，原告交付房屋后，由被告以自己的名义对外签订合同且租金也不归原告所有，被告是按其与原告之间合同约定的租金标准向原告支付租金，因此原、被告应为租赁合同关系。原、被告之间所签订的合同系双方的真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告就涉案房屋与两被告签订租赁合同，且两被告均向原告支付租金，应视为涉案房屋系两被告共同租赁经营，故原告要求两被告共同承担责任并无不当，本院予以支持。合同履行期间，两被告均未按合同约定足额支付租金，已构成违约，原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，考虑系因被告违约致原告要求解除合同，故本院对于原告按合同约定的标准主张违约金7600元予以支持。原告主张自2018年12月23日至2019年1月7日期间共计16天的租金并无不当，但应扣除该期间被告金宣（青岛）公寓支付的500元租金。至此，根据合同约定，自2018年12月23日至2019年1月7日期间租金为1526.67元(3800元÷30天×16天－500元)。两被告未交纳涉案房屋租赁期间电费947.66元的事实清楚，原告要求两被告支付该费用，理应得到支持。关于免租期问题，虽然合同中约定第一年免租90天，第二、第三年没有免租期，但该约定是基于三年期合同全部履行完毕才给予的优惠，现在合同仅履行了一年且系因被告违约导致解除，在该情况下给予被告90天免租期会造成双方权利义务失衡，因此应将90天的免租期按三年36个月分摊后，根据合同实际履行的时间相应扣除，即被告应支付原告60天的免租期租金7600元。原告主张的律师费无具体金额且未提交证据，属于诉讼请求不明确，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告王继福与被告北京金宣置地房地产经纪公司、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司就青岛市辽阳西路*户房屋签订的委托代理合同；被告北京金宣置地房地产经纪公司、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王继福自2018年12月23日至2019年1月7日期间租金1526.67元；被告北京金宣置地房地产经纪公司、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王继福电费947.66元；被告北京金宣置地房地产经纪公司、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王继福免租期租金7600元；被告北京金宣置地房地产经纪公司、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王继福违约金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由两被告负担。原告已预交，由两被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  刘月杰人民陪审员  宗德珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6380号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被告：汪洋，住南京市雨花台区。本院在审理原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告汪洋物业服务合同纠纷一案中，原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤回起诉。案件受理费51元，予以减免。审判员  吴文丽二〇一九年十一月十二日书记员  任豆豆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保89号 申请人：四川昊鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TWD825，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号。 法定代表人：刘胜华，职务：总经理。 被申请人：四川省昕瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510182594694141A，住所地：彭州市天彭镇团结巷13号。 法定代表人：戴德燕。 被申请人：戴德燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人四川昊鑫建设工程有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司在成都银行牡丹新城支行账号为10×××81账户中的存款，在攀枝花市商业银行账号为32×××16、32×××78账户中的存款，在中国建设银行账号为51×××78账户中的存款予以冻结；对被申请人戴德燕在中国银行彭州市支行账号为60×××97账户中的存款予以冻结；对被申请人廖洪建在中国工商银行账号为62×××69账户中的存款，在中国农业银行账号为62×××18账户中的存款予以冻结，保全总限额为1950000元。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在1950000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川昊鑫建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司在成都银行牡丹新城支行账号为10×××81账户中的存款予以冻结，限额1950000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司在攀枝花市商业银行账号为32×××16、32×××78账户中的存款予以冻结，限额1950000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、对被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司在中国建设银行账号为51×××78账户中的存款予以冻结，限额1950000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 四、对被申请人戴德燕在中国银行彭州市支行账号为60×××97账户中的存款予以冻结，限额1950000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 五、对被申请人廖洪建在中国工商银行账号为62×××69账户中的存款予以冻结，限额1950000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 六、对被申请人廖洪建在中国农业银行账号为62×××18账户中的存款予以冻结，限额1950000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 七、担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在1950000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人四川昊鑫建设工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十一月六日 书记员 卢林兰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执816号 申请执行人：黄桂美，男，1975年11月19日出生，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：周安定，男，1990年2月2日出生，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行黄桂美与被执行人周安定民间借贷纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂1103民初1098号民事判决书确定：本院在执行黄桂美与被执行人周安定民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周安定应归还申请执行人黄桂美借款42500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协207号 申请执行人：杨旭东，男，汉族，1962年3月1日出生，住址：甘肃省舟曲县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人杨旭东依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）137号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）137号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3090号申请执行人：董小娟，女，住宝鸡市金台区。被执行人：殷康虎，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5670号民事判决书受理执行董小娟与殷康虎抚养费纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付2016年9月至2019年1月的抚养费26100元，并按每月900元支付2019年2月至2019年9月抚养费7200元，同时其还应承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人向申请执行人履行了15000元给付义务，对于其余判决义务逾期未履行，其还应再承担执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷康虎银行存款18495元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十一月十八日书记员  张立鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65909号原告：樊建利，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：先锋同创门业（天津）有限公司，住所地天津大港石化产业园区港实街333号，统一社会信用代码91120116566119000K。法定代表人：潘先锋，该公司总经理。原告樊建利与被告先锋同创门业（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊建利撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十一月六日书记员  金红
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1584号之一 申请执行人侯桂花，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王俊英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行侯桂花与席雅文、王玉环、王俊英其他案由一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊英名下银行存款4227.18元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 森
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4786号之一 申请执行人:诸暨市明丰模具材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道马鞍路3#，组织机构代码:704510359。 法定代表人:赵晓婓。 被执行人:许天浩，男，1975年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市明丰模具材料有限公司与被执行人许天浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市明丰模具材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。被执行人许天浩应支付货款73299元及该款自2017年7月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1632元、申请执行费1023.96元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人许天浩发出执行通知书、报告财产令和传票，要求许天浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许天浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人许天浩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查，公司名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4786号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3948号 申请执行人:陈奕，男，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄维国，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人陈奕与被执行人黄维国民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初2320号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2061号 原告：四川雅姿家居有限公司。 法定代表人：李廷智，职务：总经理。 住所：四川省巴中市经济开发区。 统一社会信用代码：91511900592767407B。 委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，生于1971年10月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川雅姿家居有限公司法务部负责人。 被告：熊杰，女，生于1984年7月10日，汉族，住四川省通江县。 被告：韩邦武（曾用名：韩龙），男，生于1975年11月28日，汉族，户籍地安徽省泾县，现住四川省通江县。 原告四川雅姿家居有限公司诉被告熊杰、韩邦武“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川雅姿家居有限公司向本院提出诉讼请求:判令二被告立即给付原告货款本金249677元，并从2017年2月1日起按月利率2%计付资金利息。事实和理由：二被告于2017年1月在原告处欠家居款287677元，相互抵扣往来账后，二被告实欠原告货款本金274677元，后二被告给原告换据后支付了欠款25000元，现实欠货款本金249677元，约定从2017年2月1日起按月利率2%计付资金利息，后经催收无果。 二被告未作答辩。 经审理查明：原、被告系生意合作关系，二被告长期购买家居产品，2017年1月二被告共下欠原告货款287677元，经抵减后下欠原告货款274677元，2017年11月23日前欠原告货款274677元。二被告于2017年11月23日换欠据，约定从2017年2月1日起按月利率2%计息，换据后二原告支付货款25000元，下余货款经原告多次催收无果，原告请求判令二被告偿付货款249677元，并按约定从2017年2月1日起按月利率2%计息。 以上事实，有原告的陈述，有被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，买卖合同是出卖方将其商品的所有权出售给买受方，买受方给付价款的合同，原、被告买卖合同关系不违背法律规定，合法有效，依法受法律保护，被告应全面履行合同义务，给付原告货款。2017年1月，二被告共欠原告货款本金287677元，扣减原、被告之间的往来账及二被告2017年11月23日立据后支付的25000元后，二被告现实欠原告货款本金249677元。原、被告约定从2017年2月1日起按月利率2%计算资金占用利息，该利息约定的标准在法律允许范围内，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告熊杰、韩邦武在本判决生效后十日内给付原告四川雅姿家居有限公司货款本金249677元，并从2017年2月1日起按月利率2%计息至货款本息清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7142元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 东
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6016号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：辛守业，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛守业物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4482号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，该行行长。诉讼委托代理人：陈春鸿，系该支行营业部主任，特别授权。诉讼委托代理人：朱小林，系该支行营业部客户经理，特别授权。被告：黄建仓，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈颖，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农业银行）诉被告黄建仓、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小林到庭参加诉讼，被告黄建仓、陈颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告农业银行与被告黄建仓、陈颖签订的借款合同；2、被告黄建仓、陈颖归还原告借款本金100000元及从逾期支付利息之日起至款清之日止的利息（暂计算至2019年9月20日结欠利息1266.38元，实际应计算至款清之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告黄建仓、陈颖在原告处申请贷款100000元，并签订《农户贷款借款合同》，约定贷款期限自助可循环，期限为3年，按季付息，到期一次性还本，借款利率为浮动利率。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款本息，故原告诉至法院。被告黄建仓、陈颖未答辩，亦未提交证据。原告农业银行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格；3、“惠农便捷通”业务申请表、农户贷款借款合同复印件、送达地址确认书、放款回执，证明被告黄建仓、陈颖向我行申请了贷款，我行于2018年8月27日向被告黄建仓交付了该笔借款。原告多次向被告催收借款本息，被告至今未归还借款本息。被告黄建仓、陈颖、未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告黄建仓、陈颖系夫妻关系。2018年8月27日，被告黄建仓、陈颖以购买农资为由向原告农业银行申请贷款业务，要求贷款100000元。同日，被告黄建仓、陈颖与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为可循环方式，自2018年8月27日起至2021年8月26日，借款提取及还款账号为：62×××70，借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月27日，原告将借款发放至被告黄建仓指定的账户上。被告黄建仓取得借款后，向原告支付借款利息至2019年6月20日止。截止2019年10月8日，结欠借款本金100000元、利息1266.38元，经原告多次催收，被告黄建仓、陈颖未履行还款义务，故诉至法院。本院认为，被告黄建仓、陈颖向原告申请“惠农便捷通”贷款业务，并与原告农业银行签订的《农户贷款借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告取得借款后，未依合同约定的期限履行还款付息义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可终止或解除合同，现条件已成就，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告黄建仓、陈颖应向原告归还所欠的借款本金100000元及按合同约定支付利息自2019年6月21日起至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告黄建仓与原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180119797）；二、限被告黄建仓、陈颖于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金100000元及按借款合同约定支付利息自2019年6月21日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取为1162.50元，由被告黄建仓、陈颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月二十日书记员  赖雅娟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3506号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行,住所地北票市南山街三段1号。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：刘志波，男，1991年3月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告刘志波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刘志波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额76,405.26元，及截至2019年3月21日的利息13,973.49元（合计90,378.75元），并自2019年3月21日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告承担原告实现债权的费用；3.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；4.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告与原告签订编号A：00713000272014—手贷0000007《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款9万元，用于购买坐落于北票市房屋，贷款期限120个月（自2014年4月9日至2024年4月9日止），采取按月等额本息还款的方式，并以上述房屋（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××号）提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，2014年3月18日，被告与原告以上述房屋办理了抵押登记，房他证号：北票房他证北票市字第20140300044。原告于2014年4月9日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年3月21日，被告尚欠原告贷款余额76,405.26元，积欠利息13,973.49元，累计36次未按约定如期履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.刘志波身份证复印件；2.个人购房借款/担保合同、个人借款凭证；3.房产抵押契约、抵押申请审批书、他项权证；4.自营历史明细列表。被告刘志波未到庭亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告与原告签订编号A：00713000272014—手贷0000007《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款9万元，用于购买坐落于北票市房屋，贷款期限120个月（自2014年4月9日至2024年4月9日止），采取按月等额本息还款的方式，并以上述房屋（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××号）提供担保。合同签订后，2014年3月18日，被告与原告以上述房屋办理了抵押登记（房他证号：北票房他证北票市字第20140300044）。原告于2014年4月9日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年3月21日，被告尚欠原告贷款余额76,405.26元，积欠利息13,973.49元，累计36次未按约定如期履行还款义务。本院认为，工行北票支行与刘志波签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工行北票支行依合同支付了贷款，刘志波应履行偿还借款的义务，现刘志波累计36次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还贷款的诉讼请求，应予支持。刘志波以所购房屋向债权人工行北票支行设立抵押权，并办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘志波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币76,405.26元及利息（利息自2019年3月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告刘志波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年3月20日之前的利息人民币13,973.49元；三、被告刘志波到期不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告刘志波抵押的北票市房屋（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元由被告刘志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 博
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执204号申请执行人：孙江，住长春市宽城区。被执行人：隋占龙，住长春市二道区被执行人：李瑞玲，住长春市二道区本院在执行申请执行人孙江与被执行人隋占龙、李瑞玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，申请因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十一月三十日书记员  刘晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17439号 原告：卢亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王永久、卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：王德鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告卢亮与被告王德鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢亮之委托诉讼代理人卢强到庭参加了诉讼，被告王德鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德鹏偿还原告借款本金8万元及利息，后将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金4.5万元及自2017年8月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告借给被告现金4.5万元，被告于2017年7月5日向原告出具借条和收条各一份，借款期限自2017年7月5日至2017年8月4日，借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故原告提起诉讼。 被告王德鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告主张被告王德鹏向其借款4.5万元未偿还，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、借条一份。借条中载明被告向原告借款4.5万元，借款期限自2017年7月5月至2017年8月4日。2、收到条一份。收到条中载明王德鹏于2017年7月5日收到卢亮的借款4.5万元。3、银行交易记录三份。原告为证明其向王德鹏支付出借款项的事实，提交了交易记录三份，交易记录显示王德鹏于2017年6月6日、2017年6月8日、2017年6月17日收到原告的转账款3万元、0.5万元、1万元。原告称被告王德鹏借款后未偿还借款，现尚欠借款4.5万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以认定被告王德鹏向原告借款4.5元未偿还的事实，故原告现要求被告王德鹏偿还借款4.5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限内的利息，故原告主张的利息应自被告逾期还款之日起，按年利率6%计算。被告王德鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢亮借款本金人民币4.5万元及自2017年8月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因原告变更诉讼请求，应收取925元，减半收取462.5元，由被告王德鹏承担；共退还原告诉讼费1337.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔桂磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8320号原告：陈某，女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴某，男，1974年1月7日出生，住贵州省遵义市播州区。原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告陈某负担。审判员  巩华山二〇一九年十一月十九日法官助理代忠亚书记员王前前
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2019）宁03行初31号原告洪静，女，1969年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人洪兴华（系洪静父亲），男，1942年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被告吴忠市人民政府。法定代表人喜清江，市长。委托代理人张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告洪静诉被告吴忠市人民政府房屋行政征收一案中，原告洪静以相关行政争议已经协调处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪静在本案审理期间，因其诉求已经协调处理，争议已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪静负担。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月十八日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5850号 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。 负责人苏云俭，该支行行长 委托代理人：郑慧成，系该行法律顾问。 被告刘立林，现住吉林省榆树市。 被告刘丽，现住吉林省榆树市。 被告周双付，现住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告刘立林、被告刘丽，被告周双付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告刘立林、被告刘丽、被告周双付经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立林偿还我行贷款本金3万元及利息（按照合同约定利率计算利息，罚息、复利、自2017年5月19日至给付之日止）；2、被告刘丽、被告周双付对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，经被告刘立林申请，以多户联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率6.525%，并约定了违约责任，第三次用信2017年5月19日发放贷款3万元，到期日为2018年5月17日。到期后，经原告多次催收，被告及担保人未履行还款义务。 三被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，经被告刘立林申请，以多户联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，经循环贷款后，2017年5月19日，发放贷款一笔金额3万元，到期日为2018年5月17日，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告及担保人未履行还款义务，现原告要求被告刘立林偿还借款本金3万元及利息，被告张丽、被告周双付对该款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告刘立林从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告刘立林理应偿还借款本金及利息。被告张丽、被告周双付对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘立林给付原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2017年5月19日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告刘丽、被告周双付对前款承担连带给付责任。 案件受理费275.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏礼
山西省五寨县人民法院行政裁定书                                                （2019）晋0928行初18号原告：苏蕾，男，1979年4月20日生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民北路畔坡西巷。委托代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。被告：河曲县公安局，地址：河曲县长城大街。法定代表人：姚吉星，系该局局长。原告苏蕾与被告河曲县公安局政府信息公开一案，在诉讼期间，原告苏蕾于2019年11月18日以被告已向原告进行了信息公开为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏蕾要求撤回起诉是其真实意思表示，且没有损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，故应依法准许原告苏蕾撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏蕾撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏蕾负担。    审判员 管俊山 二〇一九年十一月二十五日                          书记员 薛瑞明
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初2242号原告:中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，地址：湖南省茶陵县云阳街道办事处炎帝南路。负责人：罗致杰，行长。委托诉讼代理人：陈文礼，男，汉族，1963年5月5日出生，住茶陵县，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖亮，男，1967年1月16日出生，住茶陵县，系该公司客户经理，代理权限为一般授权。被告：王件连，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称“农行茶陵支行”）与被告王件连信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文礼到庭参加了诉讼。被告王件连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行茶陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王件连偿还原告金惠信用卡（准贷记卡）本息46216.84元，其中本金39979.96元、利息6236.88元（已计算至2019年8月31日，其后段利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王件连于2016年3月18日，向原告农行茶陵支行申请金惠信用卡（准贷记卡），并于当日与原告签订了《金惠信准贷记卡领用合约（个人卡）》。授信额度为40000元，透支利息为日利率万分之五，透支期间为60天偿还透支本息。被告王件连最后透支日期为2018年8月12日，透支金额为39979.96元。逾期后经原告多次催讨，被告拒绝履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告农行茶陵支行当庭变更诉讼请求为：1、判决被告王件连偿还原告金惠信用卡（准贷记卡）本息46216.84元，其中本金39979.96元、利息6236.88元（从2018年8月12日计算至2019年6月21日，其后段利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王件连未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王件连于2016年3月18日向原告农行茶陵支行申请金惠信用卡（准贷记卡）并于当日与原告签订了《金惠信准贷记卡领用合约（个人卡）》，并约定了授信额度为40000元，透支利息为日利率万分之五，透支期间为60天。被告王件连使用该信用卡透支消费后，于2018年8月12日开始未按照约定及时还款。截止2019年6月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金39979.96元，利息6236.88元。以上事实有营业执照、身份证复印件、金穗信用卡（准贷计卡）个人卡申请表、金穗信用卡准贷计卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡个人发卡内部流程表、农业银行业务凭证、中国农业银行结欠贷款合约的基本信息证明、催收回执、银行卡现金取款记录及账户明细查询、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告农行茶陵支行与被告王件连签订的信用卡合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法应予以保护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告王件连不按领用合约的约定偿还透支款项，属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王件连在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行偿还信用卡透支本金39979.96元、利息6236.88元，合计46216.84元，并按《金惠信准贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五从2019年6月22日继续计算利息至债务实际清偿之日止。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取478元，由被告王件连负担，并随上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇一九年十一月七日法官助理颜逸书记员袁莉慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1391号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行,住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 被告：刘雪，女，1975年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:王海勇（刘雪配偶），男，1988年4月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:吴勤学，男，1968年4月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘义，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李得水，男，1968年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）与被告刘雪、王海勇、吴勤学、刘义、李得水借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元及利息、罚息、复息等；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告刘雪于2016年9月28日立据向原告办理借款28万元，约定月利率7.79375‰，还款期限2017年9月20日，被告吴勤学、刘义、李得水予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为42万元，被告王海勇签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。逾期后经催要未果。 本院经审查认为，被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。 案件受理费2750元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 王潇涵
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1902号原告：陈亚轩，女，1987年11月11日出生，侗族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杜秀莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住宣恩县，系原告母亲，代理权限为一般代理。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇丹峰·贡水龙城一楼售楼部，统一社会信用代码9142282531644883XN。法定代表人：汤兴江，该公司经理。被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司董事长。宣恩丹峰实业有限公司的委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈亚轩诉被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司、宣恩丹峰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈亚轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈亚轩撤诉处理。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告陈亚轩承担。审 判 长  苏学斌人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  李璞瑜