wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01民终12552号 上诉人（原审原告）：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，经常居住地：金溪县秀谷镇江南人家4栋二单元402室。 被上诉人（原审被告）：邱江南，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘周合，湖南闻胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：潘利娟，女，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省。 上诉人郑洪丰因与被上诉人邱江南、潘利娟合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 郑洪丰上诉请求：1、要求依法撤销一审判决,并改判邱江南、潘利娟共同偿还郑洪丰投资款70万元;2、本案上诉费用及一审诉讼费用由邱江南、潘利娟承担。事实和理由：一、收条上有邱江南、潘利娟亲自签的字,且潘利娟是在邱江南签字当天签的字，并不是一审法院所说的即收条上潘利娟的签名系其在邱江南向郑洪丰出具收条几天之后签署的事实,该事实在一审庭审时邱江南、潘利娟也并未提出。二、一审法院认定潘利娟不需承担共同偿还责任没有法律依据。 邱江南辩称，根据相关司法解释规定，认定潘丽娟应承担涉案共同债务是错误的，因为本案是合伙纠纷，虽然潘丽娟在收条上有签名，但一审法院查明了潘丽娟并不是合伙人，潘丽娟没有收过郑洪丰的投资款，也未实际参与过合伙项目，因此一审法院就该部分事实认定清楚，请求驳回郑洪丰的上诉请求。 潘利娟辩称，虽然其在收条上签了字，但郑洪丰的投资款是支付给邱江南，而几个月后其就与邱江南离婚了，涉案款项没有用于家庭共同生产经营和共同生活，所以其不应承担偿还责任。 郑洪丰向一审法院起诉请求：1、判令邱江南、潘利娟偿还郑洪丰70万元；2、本案诉讼费用由邱江南、潘利娟承担。 一审法院认定事实：郑洪丰与邱江南、潘利娟系朋友关系，邱江南、潘利娟原系夫妻关系，后于2012年6月离婚。2012年1月，郑洪丰与邱江南拟共同出资合伙成立建筑安装公司，经二人口头协议，郑洪丰于2012年1月9日及2012年1月17日分三次共计向邱江南的账户转账支付了70万元投资款。邱江南、潘利娟于2012年1月17日向郑洪丰出具了收条一张，收条载明：“今收到郑洪丰合作投资款柒拾万元整，收款人：邱江南，潘利娟，联系电话：151××××7777,2012年1月17日”。后合伙事宜未成功，建筑安装公司未成立。 另查明，收条上潘利娟的签名系其在邱江南向郑洪丰出具收条几天之后签署。 一审法院认为，本案的争议焦点为:一、邱江南是否应当向郑洪丰返还投资款70万元；二、本案是否已过诉讼时效；三、潘利娟是否应当对涉案债务承担责任。关于焦点一。虽然郑洪丰与邱江南未订立书面合伙协议,但根据郑洪丰起诉状所述及邱江南的庭审陈述，二人基于共同出资成立建筑安装公司的合意达成了口头合伙协议，且郑洪丰根据该口头协议为合伙事务向邱江南支付了投资款70万元。郑洪丰陈述其支付投资款后，合伙事务自始未开展，款项被邱江南挪作他用，邱江南则陈述其为合伙事宜进行了诸多前期准备工作，直至2014年8月左右，双方确认合伙事务失败后，才未继续为合伙事务投入金钱。对前述陈述，郑洪丰与邱江南均未提供证据证实，但依据双方陈述能够确认二人的合伙关系已终止的事实。合伙关系终止，合伙人之间应当进行清算，现邱江南辩称涉案款项已全部花费在合伙事务上，但未提供任何证据予以证实，且二人的合伙亦未发生任何实质的经营活动，故一审法院认为，邱江南应当向郑洪丰返还投资款70万元。关于焦点二。诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，郑洪丰向邱江南支付的款项系基于合伙事务支付的投资款，在未经清算前，双方就该笔款项并无债权债务关系，亦不存在诉讼时效之说。现郑洪丰起诉，经一审法院认定邱江南应向郑洪丰返还涉案款项，至此，郑洪丰与邱江南之间就涉案款项的债权债务关系自始产生，郑洪丰取得对邱江南的债权，故对邱江南辩称本案已过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。关于焦点三。潘利娟虽在收条上签字，但郑洪丰的款项均是支付至邱江南的账户，且在收条出具之后不过数月，潘利娟即与邱江南离婚，另根据各方当事人在庭审中的陈述，涉案合伙事务系郑洪丰与邱江南协商组织，现郑洪丰既无证据证明潘利娟参与了合伙事务的经营管理，亦无证据证明邱江南将该笔款项用于了家庭共同生活及共同生产经营，故一审法院认为，潘利娟不宜认定为郑洪丰与邱江南合伙事务的合伙人之一，对郑洪丰要求潘利娟就涉案款项承担共同偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，原审法院判决：一、邱江南于判决生效之日起十日内退还郑洪丰投资款700000元；二、驳回郑洪丰的其他诉讼请求。如果邱江南未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由邱江南负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点在于：潘利娟是否应当对涉案债务承担责任。虽然潘利娟在涉案收条上签字，但郑洪丰的款项均是支付至邱江南的账户，且在收条出具之后不久，潘利娟即与邱江南离婚，另涉案合伙事务系郑洪丰与邱江南协商组织，郑洪丰既没有证据证明潘利娟参与了合伙事务的经营管理，亦没有证据证明邱江南将该笔款项用于了其与潘利娟家庭共同生活或共同生产经营，故无法认定潘利娟为郑洪丰与邱江南合伙事务的合伙人之一，对郑洪丰要求潘利娟就涉案款项承担共同偿还责任的上诉请求，应不予支持。 综上所述，郑洪丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由郑洪丰负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 彦 审判员 旷学瑛 审判员 刘 舸 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初974号 原告：周建强,男,1970年11月8日出生,个体工商户,户籍地陕西省城固县,现住康县。 被告：万金春（曾用名万小军），男，汉族，1976年3月6日出生，住康县。 原告周建强与被告万金春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建强出庭参加诉讼，被告万金春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠货款17376元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:我和我的家人在康县峡口经营三木装饰材料。2016年至2017年，被告在康县自己家里装修时需要装饰材料，其便找到我，要购买我所经营的地板砖。在商量好价格后，被告先后购买了我的地板砖。随后我要求被告支付欠款，被告称正在装修房屋，等装修结束以后支付，遂于2017年7月30日向我出具了欠款17376元的欠条。并约定装修结束后一定支付货款。随后我多次找被告要欠款，被告总是以各种理由推脱，就连我的电话有时接有时候都不接。根据中华人民共和国合同法，合法的债权债务受法律保护，我向被告提供了货物，被告理应给我支付货款，为了我的合法权益不受侵害，特诉至法院。 原告依法提交欠条原件一张，证明被告欠原告材料款17376元的事实。 被告万金春未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2016年至2017年，万金春因装修房屋，从周建强处购买地板砖等装饰材料，约定装修结束后支付货款，并于2017年7月30日向周建强出具了欠款17376元的欠条。但此后，万金春一直未向原告周建强付款。 本院认为，被告万金春从原告周建强处购买装饰材料，双方构成买卖合同关系，被告应当按约付款。被告至今未付款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告万金春于本判决生效之日起15日内向原告周建强支付货款17376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，因适用简易程序减半收取计117元，由被告万金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李应伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡慧婷 书 记 员 瞿彩梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1403号之一 申请执行人：北京江海碧兰科技有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路19号楼905室。 法定代表人：刘宏滨，执行董事。 被执行人：桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司，住所地桂林华侨农场内。 法定代表人：林赵秀香，董事长。 本院在执行北京江海碧兰科技有限公司与桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案。在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款48054.31元。依法查封被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司名下所有的位于桂林市雁山区华侨农场高尔夫球场内的房产（产权证号：30××22），查封被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司名下所有的位于桂林市雁山区华侨农场高尔夫球场的土地【土地证号：国用土地使用权（2002）000088号】，此次查封属于轮候查封，我院暂无权处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）京02民终6886号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月三十日 书记员 韦 晓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2494号申请执行人于志权，男，1979年2月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人付野，男，1990年5月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于志权与被执行人付野买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4251号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款12050.00元，并负担案件执行费81.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4251号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十二日书记员  孙谋强
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终415号上诉人（原审被告）：成文珍，男，1962年2月28号出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鹏，男，1992年6月14日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：司剑，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：高平市育英街**。负责人：张远斌，任经理。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。原审被告：袁国文，男，1970年2月6日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：常浩杰，男，1993年2月27日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县。上诉人成文珍因与被上诉人杜鹏、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称高平支公司）、袁国文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2018）晋0581民初1955号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人成文珍及其委托诉讼代理人李志亮、被上诉人杜鹏的委托诉讼代理人司剑、被上诉人高平支公司的委托诉讼代理人张红云、原审被告袁国文的委托诉讼代理人常浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人成文珍上诉请求:1．撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人承担30%的赔偿款；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定杜鹏存在重大过失事实清楚，但适用法律错误。本案事故发生的原因是被上诉人杜鹏将车辆停放在下坡路段修车时，发生溜车将在车下维修的被上诉人碾压，造成其受伤。对于该次事故的发生，被上诉人杜鹏未采取任何安全措施，有重大的过失，应当承担事故的主要责任。二、对于上诉人成文珍应付的赔偿责任，应当由被上诉人高平支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由成文珍负担。首先，在被上诉人杜鹏完成道路运输这一过程中的所有行为都应当视为交通行为的组成部分，本案的事故车辆在运输途中临时停靠修理，是运输过程中不可避免的环节和组成部分，不能将途中维修和货物运输分割开来，所以，在临时停靠修理的过程中发生的交通事故也应当由保险公司进行赔偿。其次，机动车辆作为交通工具，任何人不能永久的置身于机动车之内，机动车保险合同所涉及的“第三者”与“车上人员”均是特定条件下的临时身份，均不是永久的，固定不变的身份，二者刻印某种条件而发生转换。本案中，被上诉人杜鹏因临时停靠修车，从车上下来，此时被上诉人杜鹏已经完全脱离了机动车，置身于机动车之外，其身份已经由“车上人员”转化为“第三者”，属于机动车强制保险和商业三者险的赔偿范围，应当由高平支公司进行赔偿。被上诉人杜鹏答辩称，对责任的划分无异议，高平支公司应当在交强险和三者险范围内承担责任。被上诉人高平支公司辩称，杜鹏不属于第三者，高平支公司不承担责任。原审被告袁国文述称，其并非事故车辆的所有人，与杜鹏之间不存在雇佣关系，对杜鹏的损失不应当承担任何赔偿责任，请求驳回杜鹏的诉讼请求。杜鹏向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费385000元（截止2018年9月19日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月2日，原告杜鹏驾驶×××重型自卸货车在掌石沟拉完煤后行驶至高平市石末乡掌石沟煤矿与王庄村三岔口路段时因车辆发生故障，将车停靠路边，然后其下车携带工具钻到车下维修车辆。维修过程中，×××重型自卸车发生溜车，将杜鹏碾压致伤。事故发生后，原告在晋煤集团总医院住院治疗，目前诊断：1.创伤失血性休克；2.右股部皮肤坏死；3.会阴部创面形成；4.右股骨干骨折外固定术后；5.骨盆骨折；5.肛门会阴部严重撕裂伤；6.腓总神经损伤；7.阴茎皮肤裂伤；8.创伤性凝血病。截止2018年9月19日原告已花去医疗费385000元（被告成文珍已支付151228.80元）。因受伤严重、医疗费花销巨大，无力支付后续费用，原告提起诉讼。×××重型自卸货车原系张海伟所有，2017年6月18日，张海伟转让给了成文珍，袁国文受成文珍委托管理车辆，雇佣杜鹏开车；在高平财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杜鹏受雇于被告成文珍，原告杜鹏在雇佣活动中受伤，被告成文珍应当承担赔偿责任；原告杜鹏作为大型车辆驾驶员，其在维修车辆时未采取足够的制动措施，导致事故发生，原告存在重大过失，可以减轻被告成文珍的赔偿责任；被告袁国文受成文珍委托行事，并非雇主，不承担责任。被告高平财险公司辩称其与被告袁国才系保险合同，不应与本案合并审理。本院认为，为减少当事人诉累、节省司法资源、保护受害人权益，可以合并审理；但原告是驾驶员，属于本车人员，不是交强险和商业三者险赔偿的第三者，不属于赔偿对象，因此，被告高平财险公司不承担赔偿责任。关于赔偿的数额，原告现主张的385000元，是原告住院后至2018年9月19日期间的阶段性治疗费用。原告的后续治疗费及其他损失，将远超过原告现主张的数额，对原告要求被告成文珍先行赔偿385000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条规定，判决如下：一、被告成文珍在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜鹏医疗费385000元（已给付151228.80元）；二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由原告杜鹏负担2779元，被告成文珍负担4296元。本院二审期间，经当庭核实，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认。二审中各方当事人均未提供新证据。二审的争议焦点是：一、高平支公司是否应当承担先行赔付的责任；二、医疗费是否应当按比例承担。本院认为，关于高平支公司应否承担先行赔付责任的问题。被上诉人杜鹏发生事故时是驾驶员，属于本车人员，不是交强险和商业三者险赔偿的第三者。故上诉人请求高平支公司先行赔付没有法律依据。关于医疗费应否按比例承担的问题。因被上诉人杜鹏本次请求的赔偿数额是阶段性治疗的费用，且没有治疗终结，尊重生命及生命健康是第一位的，上诉人应承担的比例可在后续费用扣除。综上，原审根据案情的实际情况作出的认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2665元，由上诉人成文珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 崔胜利审 判 员 祁 俊 二○一九年十一月十三日法官助理 武 燕书 记 员 张晶晶
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2331号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：叶明九，男，1973年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告叶明九金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方国吾、被告叶明九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶明九偿还原告借款本金400000元、利息8460.37元（计息至2019年10月9日）及后续利息、罚息；2、判令原告对被告叶明九所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，被告叶明九与原告下属单位盐井支行签订《最高额借款合同》，约定被告向原告最高额借款400000元，年利率8.28%，按月结息，借款期限自2017年7月3日至2020年7月3日止。被告以其位于澧县盐井镇金马居委会的房产﹝房屋所有权证号：（2017）澧不动产权第0005827号﹞设置抵押担保，办理抵押登记﹝湘（2017）澧不动产证明第0006809号﹞。2019年7月9日，原告向被告发放贷款400000元，借款到期为2020年7月3日。贷款发放后，被告未按约支付付息。原告于2019年10月8日向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布该贷款立即到期并收回贷款本息。 被告叶明九承认原告澧县农商行在本案中所主张的事实。 本院认为：被告叶明九承认原告澧县农商行在本案中所主张的事实，故对原告澧县农商行主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，叶明九未按约向澧县农商行支付借款利息，澧县农商行有权按约宣布贷款立即到期并收回贷款本息，叶明九应承担清偿责任。澧县农商行依法对其设置抵押的财产变卖或拍卖价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、叶明九于本判决生效之日起十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息8460.37元（计算至2019年10月9日），合计408460.37元；并按年利率8.28%支付自2019年10月10日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息及20%的罚息； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对叶明九所抵押的位于澧县盐井镇金马居委会的房产﹝不动产权证号：（2017）澧县不动产权第××号﹞拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由叶明九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 邓  杰 代理书记员 任贻秋婵 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 校对人：邓杰
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1590号申请执行人：杨振国,男,1979年4月20日出生,住嫩江县。被执行人：王秀英,女,1959年7月9日出生,住嫩江县。被执行人：屠长江,男,1958年4月4日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人杨振国与被执行人王秀英、屠长江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1590号案件中对被执行人王秀英、屠长江的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月二十六日书记员 胡树伟
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 5640号                               原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路442、444、446、448号。             主要负责人：黄玉芬，任该社主任。             委托诉讼代理人：傅建南，男，系该社职工。                               被告                       廖继发，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社新安分社与被告廖继发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安溪县农村信用合作联社新安分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社新安分社撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十一月二十二日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘红娟，女，1977年9月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘红娟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9010.62元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户3668.4元予以扣划,并发还申请人3618.4元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初2577号原告：吴开珍，女，1942年12月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：丁作兴，男，1955年2月23日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：陈绍康，男，1940年8月16日，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：包光生，男，1950年7月15日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：王开荣，男，1956年3月15日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：姜庆华，女，1942年7月7日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：李增荣，男，1945年11月7日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：黎兰秀，女，1962年4月12日生，汉族，初中文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市，公民身份号码：。原告：吴桂兰，女，1964年11月8日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：李翠芳，女，1946年12月28日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：何桂芬，女，1942年2月20日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：徐天祚，男，1941年1月10日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：张金祥，男，1948年2月12日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：徐来发，男，1948年1月18日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：李菊珍，女，1958年4月14日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：沈菊华，女，1950年3月11日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：刘凤祥，男，1948年12月4日生，汉族，初中文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：卜以珠，女，1954年8月17日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：贾政，男，1953年6月3日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：张琼芬，女，1960年9月19日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：朱新民，男，1952年9月2日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：卢正才，男，1946年5月18日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：金建华，女，1961年10月25日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市灵秀路3号秀苑商住区。原告：王红英，女，1968年9月25日生，汉族，高中文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：代菊芬，女，1969年11月10日生，汉族，初中文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：王青珍，女，1948年12月27日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：戴惠芬，女，1956年8月16日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：徐正雄，男，1955年7月25日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：刘润仙，女，1948年7月10日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：邓琼英，女，1940年12月21日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：韩云仙，女，1940年6月22日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：谢恒，男，1944年8月15日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：袁兰珍，女，1935年9月12日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：王兰香，女，1956年7月13日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：杨菊秋，女，1948年1月5日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：邓琼英，女，1940年12月21日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：刘桂英，女，1941年12月28日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：王燕，女，1960年5月7日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南顶燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄明荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532300727280859A。法定代表人：王孝元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告吴开珍、杨华萍等人与被告楚雄明荣房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吴开珍、杨华萍等人于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开珍、杨华萍等人的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴开珍、丁作兴、杨华萍、陈绍康、包光生、王开荣、姜庆华、李增荣、黎兰秀、吴桂兰、李翠芳、何桂芬、徐天祚、张金祥、徐来发、李菊珍、沈菊华、刘凤祥、卜以珠、贾政、张琼芬、朱新民、卢正才、金建华、王红英、代菊芬、王青珍、戴惠芬、徐正雄、刘润仙、邓琼英、韩云仙、谢恒、袁兰珍、王兰香、杨菊秋、刘桂英、王燕撤回起诉。案件受理费100元，退还原告吴开珍、丁作兴、杨华萍、陈绍康、包光生、王开荣、姜庆华、李增荣、黎兰秀、吴桂兰、李翠芳、何桂芬、徐天祚、张金祥、徐来发、李菊珍、沈菊华、刘凤祥、卜以珠、贾政、张琼芬、朱新民、卢正才、金建华、王红英、代菊芬、王青珍、戴惠芬、徐正雄、刘润仙、邓琼英、韩云仙、谢恒、袁兰珍、王兰香、杨菊秋、刘桂英、王燕50元，由原告吴开珍、丁作兴、杨华萍、陈绍康、包光生、王开荣、姜庆华、李增荣、黎兰秀、吴桂兰、李翠芳、何桂芬、徐天祚、张金祥、徐来发、李菊珍、沈菊华、刘凤祥、卜以珠、贾政、张琼芬、朱新民、卢正才、金建华、王红英、代菊芬、王青珍、戴惠芬、徐正雄、刘润仙、邓琼英、韩云仙、谢恒、袁兰珍、王兰香、杨菊秋、刘桂英、王燕承担50元（已交）。审 判 员  王玉平人民陪审员  田永俊人民陪审员  尹朝富二〇一九年十一月十八日书 记 员  王莉莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1963号申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：祝鸿洲，该支行行长。被执行人：马树珍，女，1960年1月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人马树珍信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初2242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款66420.83元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，除已扣划13363元（发放申请人13300元），查询到被执行人名下拥有位于扬中市××东北路××室的不动产，本院依法予以查封，后去现场发现该处不动产暂时不具备处置条件，另外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十七日书记员 施文瑞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2091号之四 被执行人周凤义，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2091号之四裁定书，于2019年11月01日向被执行人周凤 义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后萨比日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周凤义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周凤义在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币3875.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月一日 书记员  沈书强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10073号原告：谢立平，女，1976年6月12日出生，汉族，住长沙县。被告：张进，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地湘阴县。原告谢立平与被告张进合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告谢立平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢立平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢立平撤回起诉。本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告谢立平负担。审判员  姚芳二〇一九年十一月十四日书记员  彭聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初82号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人宋某，男，1988年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，于2015年5月18日被赤峰市运输管理处给予行政处罚罚款人民币5000元，因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，于2016年5月9日被赤峰市运输管理处给予行政处罚罚款人民币10000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月16日被克什克腾旗公安局取保候审。指定辩护人王某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2018年，被告人宋某在未办理营运手续的情况下，通过微信招揽不特定的旅客，先后驾驶车牌号为×××号、×××号、×××号车辆在克什克腾旗经棚镇至赤峰市之间往返运输旅客营利，从中牟取利润，进行非法营运共计29个月，非法获利合计人民币94000余元。2015年5月18日，被告人宋某因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，被赤峰市运输管理处给予行政处罚罚款人民币5000元，2016年5月9日，被告人宋某因未取得出租车汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，被赤峰市运输管理处给予行政处罚罚款人民币10000元，共计罚款人民币15000元，已缴纳。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、张某的证言，克什克腾旗公安局的电话查询记录单、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、案件卷宗、办案说明，克什克腾旗交通运输管理所的情况说明，赤峰市运输管理处的情况说明、缴款书，被告人宋某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某未经许可，非法从事客车营运，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项、第六十七条(http://openlaw.cn/judgement/ord=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")第三款(http://openlaw.cn/judgement/ord=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某犯非法经营罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除被告人宋某向赤峰市运输管理处缴纳的行政处罚罚金人民币15000元，剩余罚金人民币85000元于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 管晓慧人民陪审员 戴学贵人民陪审员 王贵林 二○一九年十一月十三日书 记 员 姜 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异67号异议人（申请执行人）:陈翠霞，女，1967年10月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川圣泉陶瓷厂，住所地：淄川区西河镇西坡村。法定代表人：高斌，厂长。第三人：高斌，男，1965年4月12日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人陈翠霞与被执行人淄博市淄川区圣泉陶瓷厂（以下简称圣泉陶瓷厂）劳动争议纠纷一案过程中，异议人陈翠霞向本院提出追加被执行人的异议申请，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）陈翠霞称，申请执行人陈翠霞与被执行人圣泉陶瓷厂劳动争议纠纷一案，被执行人圣泉陶瓷厂至今未履行义务。圣泉陶瓷厂系高斌开办的个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被当事人若干问题的规定》，申请追加高斌为淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢429号执行案件的被执行人。审查查明，本院在执行申请执行人陈翠霞与被执行人圣泉陶瓷厂劳动争议纠纷一案过程中，执行案号为(2019)鲁0302执恢429号，被执行人圣泉陶瓷厂系高斌投资成立的个人独资企业，注册资本50万元，成立于2000年6月26日。上述事实，由淄博市淄川区行政审批局《企业信息》、《货币资金出资清单》等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，被执行人淄博市淄川圣泉陶瓷厂系第三人高斌投资成立的个人独资企业，且被执行人淄博市淄川圣泉陶瓷厂不能清偿生效法律文书确定的债务。因此，异议人陈翠霞申请追加第三人高斌为被执行人的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、异议人陈翠霞的异议成立。二、追加第三人高斌为（2019）鲁0302执恢429号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 喜审 判 员  许 春审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月八日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2979号原告:王丛珍，女，汉族，1969年10月13日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告:杨俊，男，汉族，1981年5月10日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告:中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地:红安县红坪大道**。统一社会信用代码：914211228805138600。负责人:潘诗喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王丛珍与被告杨俊、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王丛珍于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丛珍在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丛珍撤回起诉。本案受理费436元（减半收取218元），由原告王丛珍负担。审判员  祝剑雷二〇一九年十一月五日书记员  周久能
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5925号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：刘鸿伯，男，1969年3月16日生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：孙树英，女，1967年2月15日生，汉族，住同上，身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告刘鸿伯、孙树英物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告与2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十一月十五日书记员 刘莹莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1244号申请执行人：王欣怡，女，2009年05月13出生,汉族，住永济市。法定代理人：孙晓娟，女，1976年02月27日出生，汉族，系王欣怡母亲，住址同上。被执行人：李永利，男，1970年03月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行王欣怡与李永利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李永利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永利银行存款265000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5605号 申请执行人傅坚，男，1971年3月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶惠清，男，1970年8月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人傅坚与被执行人叶惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）金婺白商初字第00050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。立案执行标的185440元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信、布控拘留，作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有185440元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1700号申请执行人：李传波，男，1970年1月24日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人:李子清，男，1953年4月4日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李传波与李子清民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初24号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币125000元，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年10月11日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15995号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：沈阳红山工艺美博物馆，住所，住所地沈阳市沈河区东滨河路**462div>本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告沈阳红山工艺美博物馆物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5078号之一 申请执行人：常熟市第一人民医院，统一社会信用代码1232058146714063XY，住所地江苏省常熟市书院街1号。 法定代表人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被执行人：吴国文，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴国庆，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴雪元，男，1944年8月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市第一人民医院与吴国文、吴国庆、吴雪元医疗服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月5日作出的（2019）苏0581民初4214号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、吴国文、吴国庆、吴雪元在继承陈秀英遗产的范围内归还常熟市第一人民医院医疗费89446.65元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回常熟市第一人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，由吴国文、吴国庆、吴雪元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月3日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、经查：本案中陈秀英已死亡，被执行人吴国文、吴国庆、吴雪元系第一顺序继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，故吴国文、吴国庆、吴雪元应在继承陈秀英遗产的范围内对陈秀英应承担的上述债务承担清偿责任； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位90464.65元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴国文、吴国庆、吴雪元应在继承陈秀英遗产的范围内对陈秀英应承担的上述债务承担清偿责任，现在遗产范围内，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  薄明亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省聚龙置业投资发展有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部。法定代表人：费维庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲娟，女，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。再审申请人安徽省聚龙置业投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）因与被申请人张玲娟车位纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚龙公司申请再审称：聚龙公司所举证据足以证明，案涉车位并非公共绿地和小区道路。案涉车位系建筑区划内规划建设的车位，按照谁投资谁受益的原则，应属聚龙公司所有，而不是归业主共有。聚龙公司通过协议约定业主有偿使用案涉车位符合法律规定。原判决认定案涉车位土地使用权归业主共有、聚龙公司无权处置错误。聚龙公司与张玲娟于2011年9月3日签订案涉协议，案涉车位随之交付使用，直到2019年1月14日张玲娟提起本案诉讼，期间张玲娟一直在使用该车位，案涉协议已实际履行，其合同目的已经实现，原判决认定张玲娟签订该协议的合同目的不能实现与事实不符。《凤山豪庭停车位有偿使用协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，聚龙公司也不存在迟延履行或者其他违约行为致使张玲娟不能实现合同目的的事实，且涉案车位已交付使用7年多时间，原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项及九十七条的规定，判决解除上述协议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：案涉车位虽系聚龙公司按照规划修建，且未占用公共绿地和小区道路，但依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，案涉车位所占用土地的使用权由业主共同享有，该公司与张玲娟签订《凤山豪庭停车位有偿使用协议》属无权处分。聚龙公司关于案涉车位按照谁投资谁受益的原则应属于聚龙公司所有的主张缺乏事实和法律依据。因聚龙公司的无权处分行为，致使张玲娟秀不能永久正常使用案涉车位，原审以不能实现张玲娟秀签订《凤山豪庭停车位有偿使用协议》的合同目的为由判决解除上述协议，并无不当。综上，安徽省聚龙置业投资发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽省聚龙置业投资发展有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月二十日法官助理张曌书记员韩昱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4957号 申请执行人:兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路，统一社会信用代码。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区，统一社会信用代码。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区，统一社会信用代码。 法定代表人：汪玉，总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、安徽盛运重工机械有限责任公司信用证融资纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初3739号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4915号申请执行人白莲花，1956年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人白雪风，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包银妞，1973年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2755号民事判决书，受理了白莲花申请执行白雪风、包银妞关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人白雪风、包银妞名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人白雪风、包银妞限制高消费，并将被执行人白雪风、包银妞纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白雪风、包银妞无财产可供执行。经对申请执行人白莲花约谈，其未能提供被申请执行人白雪风、包银妞有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4915号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月三十日书记员  丁 杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2703号申请执行人：宋巧，女,1962年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙菊梅，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人宋巧与被执行人孙菊梅机动车交通事故纠纷一案，涟水县人民法院2019年4月30日作出的(2018)苏0826民初6242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告孙菊梅于判决生效后三十日内赔偿原告宋巧因人身遭受损害造成的各项损失合计58881.06元。鉴定费2792元，由原、被告各半负担。案件受理费2125元,由被告孙菊梅负担1250元，原告宋巧自己负担875元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，因被执行人孙菊梅拒不履行文书义务，本院于2019年10月21日依法对孙菊梅采取司法拘留十五日。其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初6242号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6856号之一申请执行人史永存，男，1972年5月16日生，汉族，住滑县。被执行人李振行，男，1980年12月2日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在办理史永存申请执行李振行劳务合同纠纷一案过程中查明被执行人李振行在山东省烟台市高新区通海东路以西，烟威北辅路以北祥隆.又一城小区购置有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李振行名下位于山东省烟台市高新区通海东路以西，烟威北辅路以北祥隆.又一城小区的16＃住宅楼第19层1903号房屋一套，（房屋买卖合同编号为高预字第150902200123），查封期间不得办理权属变更、不得损毁、变卖查封物,不得设定其他权利负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十七日书记员  靳 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7285号原告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津市政宝严公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道振中路16号。法定代表人：瓮晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。天津五市政公路工程有限公司与天津市政宝严公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  周 畅人民陪审员  孙嘉庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 希
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5404号 申请执行人：吴秀娟，女，1990年12月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人吴秀娟与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第365号调解书发生法律效力后，申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为107486.00元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5404号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20561号之一 申请执行人吴洁忠，男，汉族，1993年7月6日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴洁忠与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1667号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20561号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初4899号原告：陈成仓，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：闫亮，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告陈成仓与被告闫亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈成仓于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈成仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈成仓负担。审判员  邱剑波二〇一九年十一月二十六日书记员  杨宗昊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2429号申请人梁得新，男，1962年12月6日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。梁得新申请执行郭本强租赁合同纠纷一案，申请人梁得新依据生效的（2018）豫0782民初3248号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭本强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金47900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费499元、执行费619元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人郭本强在我院涉案多起，长期下落不明。未发现其可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭本强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  于朝阳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保94号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：徐尔华，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：刘显方，女，1972年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:刘显荣，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：刘显福，男，1974年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初545号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐尔华、刘显方、刘显荣、刘显福账户，保全金额为60000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉徐尔华、刘显方、刘显荣、刘显福金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初545号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对徐尔华、刘显方、刘显荣、刘显福的银行账户进行保全，保全总金额为60000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月七日 书记员 白思语
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7801号 原告：刘金娜，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告刘金娜与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2260号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：付晨傲，男，汉，1993年2月4日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人赵玲仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2485号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金4749.44元及其延迟履行期间的债务利息、律师费、仲裁费。本院于2019年11月12日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人赵玲纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人赵玲高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人赵玲应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2485号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2260号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人赵玲有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3428号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王林臣，经理。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，经理。被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，经理。被执行人：王林臣，男，1974年11月4日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨萍，女，1976年4月1日生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：侯慧丽，女，1986年12月14日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东协力生物科技股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初882号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23059号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李伟宝，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李伟宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李伟宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金8084.83元；2.被告支付利息（以8084.83元为基数，自2018年1月25日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李伟宝未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李伟宝，通讯地址河南省郑州市中牟县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月12日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年4月13日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年4月13日小雨点公司扣除李伟宝手续费2020.5元。10.贷款归还情况：李伟宝于2017年4月24日、5月24日、6月24、7月24日分别归还2806.69元，2017年9月1日归还2920元，2017年9月1日归还98.2元，2017年10月22日归还3114.27元，2017年10月30日、11月29日、2018年1月4日分别归还2806.69元，后李伟宝未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李伟宝邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李伟宝签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李伟宝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李伟宝放款的当日扣收2020.5元作为手续费，李伟宝未实际支配该部分资金，故李伟宝实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李伟宝实际借款金额为27979.5元。李伟宝收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李伟宝的还款情况，截止至2018年1月25日李伟宝尚欠小雨点公司借款本金5293.92元。小雨点公司主张李伟宝支付自2018年1月25日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5293.92元；二、被告李伟宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年1月25日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5293.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初201号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞74号公诉人常青起诉时间二〇一九年十一月五日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况李某某，男，出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，农民，住子洲县。2019年5月21日饮酒后驾驶机动车被天水市公安局秦州分局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年9月1日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶津A·****2号小型轿车在兰州新区沿经十一路由南向北行驶至纬二经十一十字路口北侧时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为84.04mg/100ml。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十一月十三日法官助理张菁书记员陈乾
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初507号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李伟，男，1984年12月10日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，拉祜族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住四川省彭州市。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］456号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日21时许，被告人李伟醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××46的小型轿车沿彭州市天府中路由西向东方向行驶，行驶至彭州市朝阳南路447号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李伟血液乙醇浓度为108.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李伟的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十一月十八日 书记员  游静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5055号原告：韩某某，男，1954年6月17日出生，汉族，天津市汽车锻造有限公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：满志友，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，天津君匡律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。第三人：周某某，男，1957年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。第三人：周某某，女，1956年1月29日出生，汉族，住杭州市。原告韩某某与被告王某某及第三人周某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人满志有到庭参加诉讼。被告王某某及第三人周某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告韩某某与被告王某某签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于天津市红桥区房屋登记在周某某名下，周某某与孙某某夫妻分别于1996年5月18日和1998年9月28日因病去世，育有一子周某某，王某某的母亲周某某与周某某系兄妹关系。2007年9月10日，周某某将房屋赠与给王某某，2007年9月27日，原、被告达成协议，约定王某某将诉争房屋以9万元价格出卖给原告，2008年12月14日，原告将全部房款给付被告王某某，后在办理房屋过户手续过程中，被告各种理由推诿，导致未办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。王某某未答辩。庭前周某某、周某某述称，涉诉房屋登记在周某某名下，在父母去世后，周某某确实将房屋赠与给了王某某，既然赠与了就不再主张权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：周某某与孙某某系夫妻关系，二人生育子女两人，即周某某、周某某。周某某、孙某某分别于1996年、1998年死亡。周某某与周某某系兄妹关系，周某某于2005年死亡。周某某与王某某系母子关系。坐落天津市红桥区房屋（建筑面积26.79平方米）产权人登记为周某某，周某某、孙某某死亡后该房屋未进行继承分割。2007年9月10日周某某书写《放弃遗产申明书（暨委托书）》，载明“周某某、孙某某夫妇生前是我的父母，分别于1996.5月与1998.9月相继去世，周某某原在天津市红桥区遗有一住宅，面积约22平方米，并由其妹周某某居住。周某某、孙某某夫妇生前曾许诺将该处住宅赠与其妹周某某。不料过户手续未办两老却先后去世，至今该房产仍在我父周某某名下，不幸的是，其妹周某某也因病于2005年病逝，现家中尚有一子王某某（即我的表弟）。周某某、孙某某夫妇生前生有一子周某某，现居住生活在浙江省杭州市，周某某为了了却父母的心愿，自愿放弃该房产的继承权并将该房产赠与表弟王某某（由其继承），同时对该房产的过户手续全权委托表弟王某某办理。”同年9月27日经浙江省杭州市钱塘公证处公证，周某某签字确认了《放弃继承权声明书》，载明“我声明人周某某的父亲周某某、母亲孙某某均已死亡。周某某、孙某某二人共有坐落庞家胡同22号4私房。现我声明：自愿无条件放弃上诉房产的继承权。”2007年9月27日王某某与韩某某签订《房屋买卖协议》，约定由王某某将上述房屋出售给韩某某，价款9万元。截至2008年12月14日韩某某将全款9万元支付给王某某。现上诉房屋遇拆迁，经与拆迁部门了解，自2017年入户调查，该房屋居住人为韩某某，2018年12月14日韩某某将该房屋交付拆迁部门。本院认为，涉诉房屋登记在周某某名下，周某某及其配偶死亡后，其第一顺序继承人即周某某、周某某对该房屋共同享有所有权，周某某、周某某对该房屋可以进行处分，经周某某书写《放弃遗产申明书（暨委托书）》、《放弃继承权声明书》，以及法庭向周某某、周某某核实，可以证明二人将该房屋赠与王某某系真实意思表示，本院予以确认。故此王某某有权将该房屋出售给韩某某，且王某某与韩某某签订的《房屋买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。综上，对于原告要求确认韩某某与王某某于2007年9月27日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告韩某某与被告王某某于2007年9月27日签订的《房屋买卖协议》具有法律效力。案件受理费80元，公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  杨莉雅人民陪审员  李新巧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王墨林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5991号原告：潘阳，男，1994年7月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：辛晓，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地：山东省肥城市。原告潘阳与被告辛晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告潘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘阳撤回起诉处理。审判员  张成胜二〇一九年十一月二十九日书记员  王倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2099号之一 申请执行人唐辉，男，1971年12月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人金宣华，男，汉族，1963年4月27日出生，住址：湖南省新郡县。 被执行人金益忠，男，汉族，1984年11月24日出生，住址：湖南省新郡县。 关于申请执行人唐辉（原告）与被执行人（被告）金宣华、金益忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初85号民事判决书，判令：被告金宣华、金益忠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按月利率1%自2018年8月3日起计算至借款清偿之日止）给原告唐辉。案件诉讼费875元，由被告金宣华、金益忠承担。判决发生效力后，被执行人逾期未履行。权利人唐辉于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人金宣华、金益忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费663元。但被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人金益忠名下有车牌号为湘Ｅ×××××风神牌汽车，本院已裁定查封上述车辆。 2019年11月18日申请执行人唐辉与被执行人金宣华、金益忠到庭达成和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人金宣华、金益忠每月还款给申请执行人，两年内还清本案全部债务。每月还款数额由申请执行人与被执行人双方自行协商。2、若被执行人未按照本和解协议履行，申请执行人可按照原判决申请恢复强制执行。同日，申请执行人申请解除对被执行人金益忠名下车牌为湘Ｅ×××××风神牌汽车的查封，解除对被执行人金宣华、金益忠的限制高消费。2019年11月18日，申请执行人唐辉代执行人金宣华、金益忠向本院执行账户汇入执行费663元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人金益忠名下车牌为湘Ｅ×××××风神牌汽车的查封，解除对被执行人金宣华、金益忠的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执2099号执行裁定书裁定的对被执行人金益忠名下车牌为湘Ｅ×××××风神牌汽车的查封。 二、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人唐辉可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾寒雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1422号 申请执行人廖恒定，男，1975年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人陈月玉，女，1984年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 廖恒定、陈月玉与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖恒定、陈月玉于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖恒定、陈月玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人廖恒定、陈月玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2123民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1439号 原告：李彦芝，女，1979年3月19日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：刘碧和，男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告李彦芝与被告刘碧和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦芝到庭参加诉讼，经传票合法传唤，被告刘碧和无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款人民币43,000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计息期限从2016年11月7日起至实际履行完毕时止，截止到2019年9月11日产生利息人民币7,310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经朋友介绍与被告相识，当年11月7日，被告称急需用钱，于是找到原告协商借款，原告考虑到双方系朋友，欣然答应了被告的借款要求，并当日通过现金交付的方式将人民币43,000元借给了被告，被告收到借款后，也给原告出具一张43,000元的借款收据。之后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推诿搪塞，原告至今索要还款无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特诉至你院，请求依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘碧和未提出答辩，亦未向法庭提交证据。 对原告提交的1号证原告身份证、2号证借条、3号证微信聊天记录在本案审理中已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2015年11月7日，被告向原告出具金额为43,000元的借条一张，并约定一年内还清。在2017年1月1日至2019年8月18日期间原告以微信的方式向被告主张还款，被告承诺还款，双方微信聊天内容显示被告于2017年1月26日向原告转款人民币1,000元。另查明：原告自认被告于2017年还款3,000元。原告微信名为学姐，微信号为×××。被告微信名为永远爱你，微信号为×××，备注电话号码159××××5185。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，民间借贷法律关系的成立是以出借人向借款人交付借款为生效要件。被告向原告出具借条的行为发生在2015年11月7日，并于2017年1月26日以微信转账方式向原告偿还人民币1,000元，原告在2017年1月1日至2019年8月18日期间一直以微信向被告主张还款，被告在微信中对借款事实并未提出异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院依法认定原、被告之间存在金额人民币43,000元的借贷事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院依法支持原告主张由被告偿还借款人民币43,000元的诉讼请求。关于原告以中国人民银行同期贷款利率标准向被告主张从2016年11月7日至实际履行完毕之日的利息，原告庭后自认被告向其支付现金人民币3,000元，并自愿放弃逾期利息主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告向被告主张逾期利息于法有据，但原告放弃剩余逾期利息并未加重被告负担，也未损害国家、集体及第三人的利益，本院对此不持异议。本案案件受理费由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘碧和于本判决生效之日起十五日内向原告李彦芝偿还欠付借款人民币43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,128元，减半收取564元，由被告刘碧和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张英献 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦玉凤
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初347号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李利军              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1982年2月4日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省枣阳市西城开发区                  住址：湖北省枣阳市西城开发区                  强制措施：2018年11月9日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）361号                  指控事实              2018年10月16日19时，被告人李利军驾驶鄂F90U12号宝马小轿车，从枣阳市交警队旁道子里一个叫“启红腊味火锅”酒店出发，行至枣阳市西城襄阳路人保大楼对面路边，接了其妹妹后直接驾车从福银高速公路琚湾收费站驶入高速，前往襄阳市。20时42分许，被告人李利军行驶到福银高速公路襄阳东收费站准备下高速时，被警察查获。经鉴定，被告人李利军血液中的酒精含量为123.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李利军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李利军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李利军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   马  洪  斌                         二〇一九年十一月六日                                          书  记  员   杜  雯  琪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3953号 原告：刘志明，男，汉族，1980年3月17日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：刘俊斌，男，汉族，1987年12月10日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告刘志明与被告刘俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘志明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志明以其欲与被告刘俊斌庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志明负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初553号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张金钟，男，汉族，1967年7月4日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人张金钟犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人张金钟到庭参加诉讼，庭审前云南典炬律师事务所律师周小龙，为被告人张金钟提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年9月29日22时35分许，被告人张金钟醉酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车在安宁市“砂之船”奥特莱斯红绿灯路口路段，被民警查获。经鉴定，被告人张金钟血样中定性检出乙醇，含量为178.97mg/100mL。公诉机关认为，被告人张金钟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金钟到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人张金钟自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张金钟拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张金钟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人王某的证言、被告人张金钟的供述及辩解、被告人血样酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金钟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张金钟到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  奎婉媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2384号申请执行人：陈余云，男，汉族，1970年09月26日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王元弘。其他负责人：吴朝柱。申请执行人陈余云与被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字[2019]第263-268号民事仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈余云于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为5800元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月27日，被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司尚欠申请执行人陈余云5800元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2384号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十七日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初2072号 原告：李强，男，1981年8月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：闫建志，男，1972年7月13日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。 原告李强与被告闫建志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。李强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李强向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费25元，由李强负担。 审判员  荣桂琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  方 微
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3241号 原告：大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村。 法定代表人：张学印，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲，辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：徐琰，女，汉族，1973年8月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：吴文彬。 被告：张秀芳，女，1971年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：澳克美红木家具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区蚊嘴街108号。 法定代表人：吴文彬。 被告：张新朋，男，汉族，1974年4月13日生，住大连市甘井子区。 原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司与被告徐琰、被告张秀芳、被告澳克美红木家具（大连）有限公司、被告吴文彬、被告张新鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐琰、张新朋共同偿还借款本金500万元及截至2016年12月26日利息为403454.5元；2、请求判令被告徐琰、张新朋共同偿还原告借款本金500万元自2016年12月27日起至本息付清之日利息；3、请求判令被告张秀芳、被告澳克美红木家具（大连）有限公司、被告吴文彬对被告徐琰、张新朋以上债务承担连带偿还责任；4、请求判令五被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年6月9日被告徐琰与锦州银行股份有限公司大连黄河路支行签订《个人借款合同》：合同约定被告徐琰向锦州银行大连黄河路支行借款500万元，年利率6.63%；借款期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月8日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同争议由贷款人住所地法院管辖。2015年6月9日锦州银行依合同约定放款给被告徐琰。被告徐琰至今未偿还借款。被告徐琰与被告张新朋系夫妻关系。2015年6月9日锦州银行大连黄河路支行分别与第二、第三、第四被告签订《借款保证合同》，三被告为被告徐琰的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2016年12月26日锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与原告签订《债权转让协议》，双方约定锦州银行大连黄河路支行将对四被告的债权全部转让给原告。原告已将债权转让价款支付给锦州银行大连黄河路支行，并将债权转让行为通知各被告。经原告催要后，各被告仍未履行还款及保证义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决以维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告未提供能够证明被告身份的资料，被告的身份不明。为此，本院于2019年11月15日通知原告因其无法提供被告吴文彬的合法有效地址，导致送达陷入困境，本院无法查明被告的地址。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李欣欣 审 判 员  张 泉 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曲海黎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5481号申请执行人通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张树建。被执行人苏云启，1969年5月24日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2173号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社申请执行苏云启关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十一月二十二日书记员  任庆杰