广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2048号 原告：莫某杨，男，1990年出生，汉族，住广西永福县三皇镇，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨林，广西五和律师事务所律师。 被告：唐某，男，1984年出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西某某物流有限公司，住所地广西。 法定代表人：雷某顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗某，该公司职员。 被告：某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司，住所地广西南宁市。 主要负责人：张某红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。 原告莫某杨与被告唐某、广西某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司某某大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，原告莫某杨于2019年8月13日向本院申请将被告某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司某某大道营销服务部变更为某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司，本院遂通知被告某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司某某大道营销服务部退出本案诉讼，通知某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司作为本案被告进入本案参加诉讼。2019年8月20日，本院第一次对本案公开开庭进行了审理，庭审中被告某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司表示对原告莫某杨变更该公司为被告无异议，并且不需要15天的答辩期和举证期。书记员秦丽菊担任记录。原告莫某杨及委托诉讼代理人杨林、被告广西某某物流有限公司的委托诉讼代理人罗某、被告某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司（以下简称被告某某财保南宁市某某支公司）的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年10月11日，本院第二次对本案公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告莫某杨及委托诉讼代理人杨林、被告唐某、被告某某财保南宁市某某支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告广西某某物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某、广西某某物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失311501.07元（详见计算清单）；2.判令被告某某财保南宁市某某支公司在交强险及商业险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3.判令本案司法鉴定费用由被告承担；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日6时15分，被告唐某驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车（超载）由一院两馆方向沿山水大道由西往东行驶，行驶至西城大道与山水大道十字路口路段，桂Ａ×××××重型自卸货车右侧前部与原告由西城大道南往北行驶的桂Ｃ×××××轻型厢式货车左侧前部发生直角相撞，造成原告、被告唐某受伤及桂Ａ×××××重型自卸货车侧翻两车不同程度损坏的交通事故。临桂县公安局交通警察大队对于该事故形成原因分析结果如下：被告唐某驾驶超载货车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为过错是事故发生的主要原因；原告驾驶机动车经过持续闪烁的黄灯路口，通行时未注意瞭望，未确认安全后通过，其行为也是事故发生的原因之一。临桂县公安局交通警察大队出具第450322120180000086号道路交通事故认定书，认定被告唐某，其行为违反《道路安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”及《道路安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定；原告其行为违反《道路安全法实施条例》第四十二条“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，认定被告唐某承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。 事故发生后，原告被送至桂林医学院第二附属医院进行救治，后转院至兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，再后又转院至桂林医学院附属医院治疗，现已基本治疗完毕。2019年3月1日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为：人体损伤致残程度评定为九级伤残。 另查明被告唐某驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车由被告某某财保南宁市某某支公司承保交强险和100万商业保险。 事故发生后，被告唐某向原告赔偿了63900元，被告某某财保南宁市某某支公司向原告赔偿了2万元，其余赔偿部分协商未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院查清事实、判如诉请。 原告莫某杨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故基本事实及责任划分；2.各项医疗单据[入院、出院记录（证）、疾病证明书、检查报告单、病情说明、费用清单、发票等]，拟证明原告治疗、陪护情况及花费的医疗费；3.陪护证明，拟证明陪护情况；4.户口本复印件，拟证明原告主张被抚养人生活费依据；5.司法鉴定意见书、发票，拟证明原告伤残等级、鉴定费用及误工期、护理期、营养期的确定；6.《服务合同》，拟证明原告从事交通运输行业；7.机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款计算书，拟证明原告的车辆修理费用及其承担部分；8.房屋租赁合同、协议、快递业务经营许可证、速通公司证明、证明2份、银行流水、微信、支付宝流水、物流运输合同、预防接种证，拟证明原告在桂林市工作；9.房产证复印件、身份证复印件、照片、视频，拟证明出租方的房产及身份信息以及房屋坐落位置；10.房东证明，拟证明房主陶某川委托陶某签订合同、收取租金及其他事宜，以及水电费缴纳；11.支付宝、微信明细，拟证明原告房租、水电费缴纳的情况；12.购车合同、收据、公司证明、运输证、行驶证，拟证明虽然桂Ｃ×××××名义上是旺某公司所有，但实际车主是原告；13.保险合同，拟证明桂Ｃ×××××车辆保险情况；14.修车发票，拟证明原告的修车费用；15.出生证，拟证明原告与莫某齐是父子关系；16.原告微信朋友圈截图，拟证明原告在涉案事故发生前一年都在桂林市生活。 被告唐某、广西某某物流有限公司共同辩称，一、被告唐某已经为事故车辆桂Ａ×××××车在另一被告某某财保南宁市某某支公司处购买了交强险及100万元的商业第三者保险，原告的各项合理损失都应该由该保险公司承担赔偿责任。华安保险公司以“驾驶员无取得道路运输从业资格证”作为保险和合同免责条款的免责事由，没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险和合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。由此可见，保险人在保险合同免责条款上设定免责事由，必须是法律、行政法规中的禁止性规定，而不包括部门规章。本案中，华安保险公司将交通运输部颁布的《道路运输从业人员管理规定》中的禁止性规定作为保险和合同免责条款的免责事由，已经违反了上述法律规定。《道路运输从业人员管理规定》既不是法律，也不是行政法规，而只是部门规章，其中的禁止性规定依法不应设定为保险和合同免责条款的免责事由。因此，华安保险公司以“驾驶员无取得道路运输从业资格证”作为商业第三者责任保险的免责事由，没有法律依据。 二、华安保险公司以“驾驶员无取得道路运输从业资格证”作为商业第三者保险的免责事由，违反了《保险法》的相关规定。《保险法》第65条第2款明确规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。因此，华安保险公司依据部门规章额外设定“驾驶员无取得道路运输从业资格证”作为商业第三者保险的免责事由，明显违反了上述法律规定。该格式条款显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利”的情形，严重违反公平合理原则，应当认定为无效条款。 三、被告某某财保南宁市某某支公司认为承保的桂Ａ×××××车的驾驶人唐某在事故发生时不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据商业险合同约定不承担赔偿责任没有法律依据。被告唐某认为，其未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由，而商业三者险合同中的免责条款无效，被告唐某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明被告唐某具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。华安保险公司与被告广西某某物流有限公司订立的商业三者险合同，采用的是华安保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效。《保险法》第65条第2款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中涉及的从业资格证实际上是指道路运输从业人员从业资格证（以下简称从业资格证）。从业资格证与车辆驾驶证有如下区别：前者是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，后者是对驾驶机动车能力的认定；获取车辆驾驶证与是否已获取道路运输从业资格证毫无关联；未获得驾驶证驾驶车辆上路行驶将受到公安机关交通管理部门的处罚，无相关从业资格证从事运输行业活动受到的是运输管理部门的处罚。根据华安保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”章节第二十四条的约定，驾驶人存在“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的，保险公司不予理赔。那么，保险公司是否可以依此免责呢？从《合同法》《保险法》等法律对格式条款、免责条款的规定内容看，对格式免责条款效力及适用的审查应从两方面进行把握：从程序方面看，提供格式免责条款方是否尽到了提示义务和明确说明义务，未对免责条款内容进行提示和明确说明的，免责条款对合同相对方不发生效力。从实体方面看，首先，免责条款不得存在《合同法》第52条规定的合同无效及53条规定的合同免责条款无效法定情形。其次，不得存在提供格式条款一方免除己方责任义务、加重对方责任义务、排除对方应依法享有的主要权利的情形。再次，格式条款的理解发生争议的，应当作出不利提供格式条款一方的解释。就本案中的免责条款从实体方面来看，作为提供该格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，应当认定为无效。首先，根据道路交通安全相关法律、法规及前述分析可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，被告唐某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶事故车辆，现该免责条款中又同时约定被告唐某必须具有相应的道路运输从业资格证方可赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”。其次，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。此外，从业资格证本身就是一个宏观概念，从上述格式免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证”“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但国家哪些部门核发，具体是哪些操作证、许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。因此，也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应认定为无效。 被告唐某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.《车辆挂靠合同》2份、《汽车转让协议书》1份，拟证明被告唐某的车辆是挂靠在被告广西某某物流有限公司名下营运的；2.收款凭据，拟证明被告广西某某物流有限公司于2018年6月4日收取了被告唐某的随车押金2000元；3.从业资格证复印件，证明被告唐某于2018年10月29日取得从业资格证；4.原告的驾驶证及桂Ｃ×××××车行驶证复印件，拟证明原告的驾驶资格及驾驶车辆的情况；5.被告唐某的驾驶证及桂Ａ×××××车行驶证复印件，拟证明被告唐某的驾驶资格及驾驶车辆的情况；6.收条5份，拟证明涉案事故发生后被告唐某垫付了63900元给原告及原告近亲属。 被告广西某某物流有限公司为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告某某财保南宁市某某支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为l万元、财产损失赔偿限额为2000元。 二、投保人在该公司投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。该公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与该公司签订的商业保险合同约定进行审理。 三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，该公司已在交强险限额内赔付原告2万元至原告账户，其中l万元为交强险医疗费用赔偿限额项下内容，交强险医疗费赔偿限额用尽。 四、该公司承保车辆驾驶员唐某事故发生时不具备合法有效的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据商业险合同免责条款的规定，该公司不承担本案商业险保险赔偿责任。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”、第十条：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；……（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”。因此，从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格方能从事该项运输活动。根据《某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，在被保险机动车驾驶员未取得合法有效的从业资格证情况下，该公司不承担商业险保险赔偿责任。桂Ａ×××××号车车辆性质为货运、使用性质为营运车，同时车辆行驶证上标注的使用性质为货运。前期理赔时被保险人方提供给该公司的桂Ａ×××××号车驾驶员唐某的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证发证机关为乌鲁木齐市道路运输管理处，初领日期为2018年2月18日，有效期始2018年2月18日，有效截止日2024年2月17日。事故发生后的2018年9月18日该公司核实该证件，扫描该证件的二维码，显示查询网址为“http：∥www.dlysgcx-gov.cn”，初领日期为2018年2月18日，有效期始2018年2月18日，有效截止日2024年2月17日。该网址为虚假网站，正规政府网站的网址并非“-gov.cn”而是“.gov.cn”。且后期扫描该证件的二维码扫描不出任何信息。另外，事实上并不存在乌鲁木齐市道路运输管理处这个单位，实际存在的是乌鲁木齐市道路运输管理局。被保险人方提供给该公司的驾驶员的从业资格系假证。此外，该公司在新疆维吾尔自治区道路运输管理局官网上提供的从业人员查询系统查询到唐某的从业资格发证机关为桂林市道路运输管理处，初次领证日期为2018年10月29日，有效期为2018年10月29日-2024年10月28日。与该公司在广西壮族自治区道路运输管理局官网上查询到的信息一致。也就是说唐某是在2018年10月29日才取得合法有效的经营性道路货物运输从业资格，在事故发生时2018年8月19日并无合法有效的从业资格。在本案中，涉案《机动车综合商业保险条款（2014版）》的免责条款均使用了蓝色字体做了提示，该公司已在保险单的“重要提示”一栏以及投保单中“投保人声明”一栏以书面形式提示投保人注意责任免除条款，并且投保人也已确认该公司履行免责条款明确说明义务，证明该公司尽到了免责条款提示说明义务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”以及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，投保人在投保单盖章确认的，合同免责条款有效。此外，本案交通事故认定书认定桂Ａ×××××号车驾驶员有超载行为，根据《某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”的规定，该公司商业险免责10％。故，若本案经法院审理该公司需承担商业险保险赔偿责任的，则该公司商业险需免赔10％。 五、该公司对原告各项诉讼请求的意见如下：（一）医疗项：l.医疗费：认可141363.1元。以实际医疗费用为准，原告证据中医疗费未见19000元的发票，仅有（4776.91元＋30311.27元＋48868.89元＋234.32元＋117.16元＋57054.55元）的发票，认可141363.1元。后续治疗费用原告可待实际产生后另行主张。2.住院伙食补助费：认可100元／天×65天＝6500元。3.营养费：认可30元／天×95天＝2850元。由于商业险免责，上述合计已超交强险医疗项限额l万元，且该公司交强险医疗项已垫付，该公司商业险免责情况下上述三项费用该公司不再赔偿。（二）伤残项：1.残疾赔偿金：认可按2018年广西农村居民人均可支配收入标准11325元／年计算，11325元／年×20年×20％＝45300元。2.被扶养人生活费：需核实户口本原件，若存在真实抚养关系，认可按2018农村居民人均消费支出标准9437元／年计算，9437元／年×15年×20％×1/2＝14155.5元。3.护理费：认可按2018年农林牧渔业标准41654元／年计算，即114元／天×120天＝13680元。4.误工费：认可按2018年农林牧渔业标准41654元／年计算，即114元／天×190天＝21660元。5.交通费：市内住院治疗，酌情500元。6.精神损害抚慰金：酌情5000元。由于商业险免责，对于上述伤残项该公司仅在交强险伤残限额11万元内承担赔偿责任。（三）财产类修车费：认可2000元。 六、该公司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告某某财保南宁市某某支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.商业保险单，拟证明商业险承保情况；2.投保单、商业险保险条款，拟证明该公司与投保人签订的商业险合同合法有效，根据《某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二十四条“上述保险责任范围内。下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”约定，被保险机动车驾驶员无合法有效从业资格证的，属该公司商业险责任免除情形。第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”的规定，超载的，则商业险免责10％；3.驾驶员唐某的从业资格证及资格证二维码扫描截图，拟证明被告唐某的经营性道路货物运输驾驶员从业资格发证机关为乌鲁木齐市道路运输管理处，有效期为2018年2月18日-2024年2月17日，该证系假证的事实；4.新疆维吾尔自治区道路运输管理局、广西壮族自治区道路运输管理局官网查询截图，拟证明在政府官网上查询到被告唐某的经营性道路货物运输驾驶员从业资格发证机关为桂林市道路运输管理处，有效期为2018年10月29日-2024年10月28日，即事故发生时2018年8月19日被告唐某无合法有效的从业资格的事实；5.对账单，拟证明该公司已在交强险限额内赔付原告2万元的事实。 经过开庭举证及质证，原告莫某杨对被告唐某提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议。对被告某某财保南宁市某某支公司提供的证据1-2、5的真实性、合法性、关联性无异议；证据3-4的真实性有异议，原告无法判定该证据的真伪。 被告唐某、广西某某物流有限公司对原告莫某杨提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，证明原告在事故承担次要责任，在民事赔偿里面，原告应当承担30％的责任；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，证明原告住院的天数以及受伤及护理人员的情况；证据3-4的真实性、合法性、关联性无异议；证据5的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，因为该鉴定书鉴定意见里的第2项误工期、护理期、营养期应当依据医院出具的相关医嘱认定，因为鉴定机构只能对伤情进行鉴定，无法对误工期、护理期、营养期进行鉴定，误工期、护理期、营养期是按照医院的证明来确定的，鉴定机构所做的误工期、护理期、营养期是不合理的，第3项也是不合理的，费用过高，鉴定费发票无异议；证据6的真实性、合法性、关联性有异议，该合同约定的是桂林旺某汽车运输有限公司聘请原告开桂Ｃ×××××号货车，但是该车是否实际存在没有行驶证予以证实，原告也没有提供证据证明可以驾驶车辆，原告也没有提供证据证明原告有能力履行该合同；且该合同不是原件，是复印后盖章的；证据7的真实性、合法性、关联性无异议，对修理费用原告是否已经支出有异议，原告没有提交修理费票据予以证明其已支出了该笔费用；证据8中的物流运输合同真实性、合法性、关联性有异议，合同的期限为2016年4月17日至2017年4月16日，但原告不能提供证据证明合同履行的情况，比如第8条约定乙方需交押金给甲方，该合同生效取决于乙方是否提交风险押金，但是原告提交的证据没有看到甲方收取押金的收条，因此原告不能证明该份合同是否生效，不能达到原告想要证明的目的；协议中的2份房屋租赁合同、1份房屋租赁协议，上述协议原告没有提供保证金的收据，也没有提供交付水电费的票据，不能证明原告在合同约定的地方居住过，对三性有异议；快递业务经营许可证只能证明速通公司的存在，不能证明该公司与原告有劳务关系；速通公司的证明没有写明押金和承包费金额，我司认为该证明的真实性、关联性、合法性有问题；申某萍和陶某的2份证明有异议，这两人属证人，没有出庭，这样的证明不具有法律效力；银行流水、微信、支付宝流水三性有异议，不能证实原告的收入情况；预防接种证没有异议。对被告某某财保南宁市某某支公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，证明事故车辆在被告某某财保南宁市某某支公司处承保了商业三者险100万元的保险；证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，条款24条书写的第6点内容，可以看出核发的许可证书是什么证书没有明确，其他的必备证书也没有明确是什么证书，该条款没有表述清楚，被告某某财保南宁市某某支公司所主张的从业证书不是该条款中的必备证书；证据3-4的真实性有异议，被告某某财保南宁市某某支公司无法证明两份证明的真伪，两份证据有矛盾，不能证实被告某某财保南宁市某某支公司的证明目的；证据5的真实性、合法性、关联性无异议；证据9-16的质证意见同意被告某某财保南宁市某某支公司的质证意见。 被告某某财保南宁市某某支公司对原告莫某杨提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性无异议，原告的误工期、护理期、营养期应当以医疗机构出具的医嘱为准；门诊发票其中有3张，一张是4776.09元，一张是117.16元，还有一张是234.32元，这三张没有相应的门诊病历，是否是本次事故治疗的费用并不知晓，对关联性不予认可；证据3的真实性、合法性、关联性无异议；证据4的真实性无异议，对证明内容不认可，其户口本中原告的被抚养人身份不能体现原告与被抚养人之间的法律关系，应当提供被抚养人的出生证明予以证明；证据5的真实性无异议，对三期的评定和后期治疗费不予认可，对鉴定费发票的真实性无法确认，对花费的三期评定和后期治疗费的费用也不应当由该公司承担；证据6的真实性、合法性、关联性无法确认，原告并未提交运输公司的营业执照，也没有相应的所交纳的挂靠费的支付凭证，以及年检费用，对于该合同是否履行并不知晓，也不予认可；证据7的真实性无异议，对证明内容不予认可，质证意见与被告广西某某物流有限公司的一致；证据8中的房屋租赁合同及协议的真实性、合法性、关联性不予认可，其中没有提交房东的身份证以及房产证复印件，也未向法庭提交支付租金、水电费的凭证，其中第1份和第2份合同的租赁日期以及地点及银行账户均有涂改字样，第3份合同与本案无关；对申某萍和陶某的2份证明三性不予认可，其属于证人证言应当出庭作证，且2份证明的格式基本一致，显然是原告事先打印好由这两人签字；快递业务经营许可证、速通公司的证明，对其证明内容不予认可；物流运输合同真实性无异议，对证明内容和关联性不予认可，运输合同只能证明时间是从2016年4月17日至2017年4月6日二者之间有劳务关系，但是在原告发生事故是没有关联性的；银行流水真实性无异议，对关联性不予认可，但银行流水并未反映出对方账户是谁，费用是谁支付的，也并未标示处费用的用途，对该证据不予认可；微信、支付宝流水真实性、关联性无法确认，其转账并非是公司转入，且金额还有一两百元的金额；预防接种证真实性无异议，但与本案无关；证据9的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据与本案无关，因为原告所提供的只是房产证以及房屋所有人的身份证复印件，没有租房合同、租金、水电、物业费支付凭证佐证，证明内容不予认可；证据10的真实性、合法性、关联性有异议，对证明内容有异议，没有租房合同佐证，无法证明原告实际在该处租住，且该证明表述内容很模糊，房屋租赁时间不明确，《证明》肉眼可以看出“陶某川”与“陶某”签字笔迹相似，为一人所签，该证据属于证人证言的形式，依据证据规则的规定，证人应当出庭作证接受询问，为出庭作证，不符合证据规则，不予认可；证据11的真实性、合法性、关联性有异议，需要核对原件，对证明内容有异议，2017.4.10-2018.3.20水电费备注为“柳平-房东”，与证据2房东名称不符，存在矛盾；微信转账给红桃仅能证明原告与红桃有经济往来，转账款项用途不清楚；《交费详情》交费户名为“*柳萍”“*大川”与本案无关；证据12-13的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议；证据14中的维修发票的真实性、合法性、关联性有异议，对证明内容有异议，本案事故是2018年8月19日发生，原告提交的维修发票开票日期是2019年8月26日，没有维修清单、换件清单、修理厂营业执照予以佐证，更无保险公司定损，无法确定是否维修、无法确该次维修是本案交通事故造成；对微信支付凭证的真实性不予认可，交易对方为“唐某宣”，与本案无关；证据15中的出生证、接种记录的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议；对旺某公司的营业执照复印件、速通快递公司业务经营许可证的真实性认可，对关联性不予认可；证据16的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能直接反映出原告居住在市里面，有可能是路过拍照而已。对被告唐某提供的证据1-2、4-6的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议；证据3从业资格的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议，该证据显示初次领证日期是2018年10月29日，而本案事故发生时间是2018年8月19日，也就是说在事故发生当时其并未依法取得从业资格。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日6时15分许，被告唐某驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车（超载）由一院两馆方向沿山水大道由西往东行驶，行驶至西城大道与山水大道十字路口路段，桂Ａ×××××重型自卸货车右侧前部与原告莫某杨由西城大道南往北行驶的桂Ｃ×××××轻型厢式货车左侧前部发生直角相撞，造成原告莫某杨、被告唐某受伤及桂Ａ×××××重型自卸货车侧翻两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月27日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322120180000086号《道路交通事故认定书》，确定当事人唐某驾驶超载货车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为过错是事故发生的主要原因；当事人莫某杨驾驶机动车经过持续闪烁的黄灯路口，通行时未注意瞭望，未确认安全后通过，其行为也是事故发生的原因之一。根据以上情况，当事人唐某，其行为违反《道路安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”及《道路安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定；当事人莫某杨，其行为违反《道路安全法实施条例》第四十二条“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，认定当事人唐某承担该起事故的主要责任，莫某杨承担次要责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。 同时查明，涉案交通事故发生后，原告当天即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院初步诊断：1.左股骨中下段、右腓骨头开放性骨折；2.左髌骨闭合性骨折；3.双下肢多处皮肤软组织撕脱伤。原告住院5天，期间花费医疗费35088.18元［即30311.27元＋4776.91元］。2018年8月24日原告治疗好转出院，出院诊断：1.左股骨中下段、右腓骨头开放性骨折；2.左髌骨闭合性骨折；3.双下肢多处皮肤软组织撕脱伤。出院医嘱：1.患者及其家属自动要求出院，建议患者出院后继续住院治疗；2.左下肢注意制动。同日，原告到兴安界首中西医医院（骨伤医院）住院治疗，入院初步诊断为：中医诊断：左股骨干骨折-气滞血瘀；西医诊断：1.左股骨中下段开放性粉碎性骨折，2.左髌骨骨折，3.左胫骨上段骨折，4.右腓骨头骨折，5.双下肢外伤VSD负压引流术后，6.失血性轻度贫血，7.心律失常、窦性心动过速，8.双小腿肌间静脉血栓。原告住院32天，期间花费医疗费48868.89元，陪护人员1名。2018年9月25日原告出院，出院诊断为：l.左大腿外伤术后感染；2.左足部皮肤坏死VSD引流术后；3.左小腿外伤后肌皮缺损术后；4.左股骨中下段开放性粉碎性骨折；5.左髌骨骨折；6.左胫骨上段骨折；7.右腓骨头骨折。出院医嘱及注意事项：1.建议上级医院继续住院治疗，注意休息，加强营养，禁烟酒；2.合理性患肢关节功能锻炼，患肢禁止负重；3.保暖避寒、清淡饮食、调畅情志。2018年9月25日，原告因伤又到桂林医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1.左股骨干开放性粉碎性骨折术后并感染；2.左小腿挫伤并感染；3.左髌骨骨折术后。原告住院29天，期间花费医疗费57054.55元，陪护人员1名。2018年10月24日原告治愈出院，出院诊断：1.左股骨干开放性粉碎性骨折术后并感染；2.左小腿挫伤并感染；3.左髌骨骨折术后。出院医嘱：1.伤口换药至术后2周拆线，避免伤口感染，注意休息，加强营养；2.出院1月内避免患肢负重、行走，注意逐步加强患肢股四头肌、踝及膝关节功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，避免剧烈活动；3.每2周门诊复查，指导功能锻炼，如有不适，门诊随诊。2018年11月26日，原告因伤到桂林医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费234.32元。2019年1月7日，原告因伤到桂林医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费117.16元。2019年2月22日，原告委托桂林市正兴司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用进行评定。2019年3月1日，桂林市正兴司法鉴定所对此作出桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第051号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人莫某杨2018年8月19日交通事故受伤：（一）人体损伤致残程度评定为九级伤残；（二）人身损害误工期190日、护理期120日、营养期95日；（三）取出左股骨及髌骨骨折内固定物的后续医疗费约人民币1.8万元-1.9万元整。原告为此花费鉴定费2000元。之后，由于原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂于2019年7月2日诉至本院，请求：1.判令被告唐某、广西某某物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失311501.07元（详见计算清单）；2.判令某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司某某大道营销服务部在交强险及商业险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3.判令本案司法鉴定费用由被告承担；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，原告于2019年8月13日向本院申请将被告某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司某某大道营销服务部变更为某某财保南宁市某某支公司，本院遂通知被告某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司某某大道营销服务部退出本案诉讼，通知某某财保南宁市某某支公司作为本案被告进入本案参加诉讼。本案庭审中，被告某某财保南宁市某某支公司表示对原告变更该公司为本案被告无异议，并且不需要15天的答辩期和举证期；确认该公司商业保险条款[2014版]第24条第2项第6目中规定的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书指的是经营性道路货物运输从业人员资格证。同时，被告方对原告的误工期、护理期、营养期以及后续医疗费不要求重新鉴定。本案庭审后，桂林旺某汽车运输有限公司出具一份说明：桂Ｃ×××××车辆由莫某杨出资购买所有，只是挂靠在本公司名下。关于车辆的维修、保养及上缴税费都是由莫某杨负责。发生交通事故的责任由莫某杨承担。车辆的赔偿款归莫某杨所有，与本公司无关。交通事故的维修费由莫某杨支付，本公司没有出钱。 另查明，原告莫某杨，男，1990年2月26日出生，户籍登记住址为广西永福县，属农村居民，长期从事快递运输工作并租住在桂林市区。其生育有儿子莫某齐（2015年8月24日出生）。其系桂Ｃ×××××轻型厢式货车的实际车主，事故发生时其准驾车型为C1。桂Ｃ×××××轻型厢式货车登记的所有人为桂林旺某汽车运输有限公司。2017年9月30日，原告与桂林旺某汽车运输有限公司签订《服务合同》，将其购买的桂Ｃ×××××轻型厢式货车登记并挂靠在桂林旺某汽车运输有限公司名下进行营运，期限自2017年9月30日至2019年9月30日止。涉案交通事故发生后，桂Ｃ×××××轻型厢式货车的损失经某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司理赔定损为换件项目：52900元，修理费：13430元，定损合计为66330元。后该车在临桂阿三汽车维修中心进行了修理，共花费了劳务、汽车修理及材料费计66330元，其中某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付了19899元，原告支付了37512.5元，被告唐某支付了8888.5元。桂Ａ×××××重型自卸货车的使用性质为货运，被告唐某系该车的实际车主，事故发生时其准驾车型为B2，其提交的乌鲁木齐市道路运输管理处发证的从业资格证［从业资格证号：］系其托人办理的，经本院向乌鲁木齐市道路运输管理局核实，被告唐某未在该局办理过从业资格证；2018年10月29日，被告唐某在桂林市才办理了从业资格证。桂Ａ×××××重型自卸货车登记的所有人为被告广西某某物流有限公司，被告广西某某物流有限公司与被告唐某于2018年6月4日签订《车辆挂靠经营合同》一份，同意被告唐某将桂Ａ×××××重型自卸货车挂靠登记在该公司名下经营，期限自2018年6月4日至2021年6月4日止。2017年12月12日，被告广西某某物流有限公司作为被保险人为桂Ａ×××××重型自卸货车向被告某某财保南宁市某某支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险100万元并不计免赔。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。在被告某某财保南宁市某某支公司与被告广西某某物流有限公司签订的机动车综合商业保险单中，重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单，保险单、批单和特别约定组成；2.保险单为一次性打印，一经涂改或无保险人签章无效。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请您立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，您应立即书面通知保险人办理变更手续。所附《某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》［2014］第二章机动车第三者责任保险中对责任免除、免赔率作了特别加蓝提示，其中第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5％的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10％的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15％的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20％的事故责任免赔率。（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。涉案交通事故发生后，被告某某财保南宁市某某支公司支付给原告医疗费2万元。被告唐某先后分五次支付原告的医疗费共计63900元给原告近亲属邹丽红。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。 一、关于涉案《道路交通事故认定书》及桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第051号法医临床司法鉴定意见书的效力问题。对于涉案交通事故，交警部门作出了第450322120180000086号《道路交通事故认定书》，确定当事人唐某驾驶超载货车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为过错是事故发生的主要原因；当事人莫某杨驾驶机动车经过持续闪烁的黄灯路口，通行时未注意瞭望，未确认安全后通过，其行为也是事故发生的原因之一。根据以上情况，当事人唐某，其行为违反《道路安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”及《道路安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定；当事人莫某杨，其行为违反《道路安全法实施条例》第四十二条“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，认定当事人唐某承担该起事故的主要责任，莫某杨承担次要责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。因此，第450322120180000086号《道路交通事故认定书》所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面也是恰当的，本院予以确认，并在本案中采信。同时，对于原告因涉案道路交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用情况，原告提供了其自行委托桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第051号法医临床司法鉴定意见书［即鉴定意见为：被鉴定人莫某杨2018年8月19日交通事故受伤：（一）人体损伤致残程度评定为九级伤残；（二）人身损害误工期190日、护理期120日、营养期95日；（三）取出左股骨及髌骨骨折内固定物的后续医疗费约人民币1.8万元-1.9万元整］予以证实。本案诉讼中，被告方对桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第051号法医临床司法鉴定意见书中原告的人体损伤致残程度评定为九级伤残的鉴定意见不持异议，本院对此予以确认与采信；而对于原告因涉案交通事故受伤的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用，被告方虽提出了异议，但未申请对此重新鉴定，也未能向本院提供足以推翻上述鉴定意见的证据材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告方应对此承担举证不能的责任。因此，本院认为桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第051号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见与原告之伤情吻合，具有科学性，应予以确认并在本案中采信。 二、关于涉案交通事故造成原告莫某杨受伤的损失及财产损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，涉案交通事故造成原告受伤的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。本案中，原告诉请要求按2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定，未违反法律规定，故本院从其诉请予以确定。同时，原告虽为农村居民，但从其所提交的服务合同、房屋租赁合同及协议、物流运输合同、支付宝流水及微信明细等证据可以证明其长期在桂林市区从事快递运输工作及居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，且持续满一年以上。因此，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告受伤的损失应当按照城镇居民的相关标准进行计算，本院予以确认。经本院审核，涉案交通事故造成原告受伤的损失和财产损失为： 1.医疗费，原告因涉案交通事故受伤在门诊和住院治疗的费用，原告对此提供了门诊病历、正式的医疗费票据及出院记录、疾病证明书、出院证、住院费用清单等证据材料予以佐证，经本院审核，实际发生的医疗费共计为141363.1元（即4776.91元＋30311.27元＋48868.89元＋234.32元＋117.16元＋57054.55元），上述医疗费用与原告受伤后伤情状况和治疗情况相吻合，且原、被告对此均无异议，本院予以确认并支持。而后续治疗费，该费用经桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第051号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见确定［即原告取出左股骨及髌骨骨折内固定物的后续医疗费约人民币1.8万元-1.9万元整］，该费用为今后必然要发生的费用，因此，本院结合本案实际，为避免当事人诉累，酌情在本案中确定后续医疗费为18500元并支持。综上，医疗费共计为159863.1元（即141363.1元＋18500元），本院予以确认并支持。原告诉请超出本院审核的部分，与本案查明事实不符，本院不予支持；而被告某某财保南宁市某某支公司辩称后续治疗费用原告可待实际产生后另行主张，则与法律规定不符，本院不予采信。 2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元/天×住院66天予以计算为6600元，原告该项诉请未超过法律规定，本院予以支持。 3.营养费，原告对该项诉请提供了桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第051号法医临床司法鉴定意见书即鉴定意见营养期为95日予以佐证，本院结合原告的伤病状况，酌情按40元／天×95天予以计算应为3800元。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告某某财保南宁市某某支公司对此提出的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 4.护理费，从原告提供的证据可知，其受伤住院治疗期间的陪护人员为1人，护理期经桂林市正兴司法鉴定所作出鉴定意见为120日；同时对于陪护人员的收入状况，原告未能提供证据予以佐证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准予以计算其护理费，即按51137元／年÷365×120天予以计算应为16812.64元。本案中，原告仅诉请16812元，本院从其诉请予以支持。被告某某财保南宁市某某支公司对此提出的抗辩，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。 5.误工费，原告对该项诉请虽未提供其最近三年的平均收入状况，但从其提供的服务合同、物流运输合同、支付宝流水及微信明细等证据来看，其在涉案交通事故发生时系从事快递运输工作，且其受伤存在误工是事实，误工期经桂林市正兴司法鉴定所作出鉴定意见为190日，因此，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照2018年度交通运输、仓储及邮政业标准予以计算其误工费，即按75633元/年÷365天×190天计算应为39370.6元。本案中，原告仅诉请39370元，本院从其诉请予以支持。被告某某财保南宁市某某支公司对此提出的抗辩，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采信。 6.交通费，原告虽对此提供了正式的交通费票据，但本院结合其伤情、就医地点、时间、人数、次数等的具体情况，酌情予以支持1000元（即按5次就医、每次交通费200元酌情予以计算）；至于原告对此诉请过高的部分，本院则不予支持。被告某某财保南宁市某某支公司对此提出的抗辩，与本案查明事实不符，本院不予采信。 7.伤残赔偿金，①伤残赔偿金依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，按受诉法院所在地上一年度（即2018年）城镇居民人均可支配收入30502元／年×20年×20％予以计算应为122008元。原告该项诉请未超过法律规定，本院予以支持；②被抚养人费用依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”规定予以计算确定，本案中原告诉请的被扶养人为1人即儿子莫某齐（2015年8月24日出生，事故发生时3岁），其生活费按受诉法院所在地上一年度（即2018年）城镇居民人均消费性支出18349元／年×15年×20％÷2人计算应为27523.5元。至于原告诉请被扶养人生活费超出本院审核的部分，与法相悖，本院不予支持；因此，伤残赔偿金应为149531.5元（即122008元＋27523.5元），本院予以确认和支持。被告某某财保南宁市某某支公司对此提出的抗辩，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。 8.精神损害抚慰金，由于涉案交通事故造成了原告人体损伤致残程度为九级伤残，致使原告在精神上受到较大打击和伤害，综合本案的实际情况，并根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院酌情予以支持1万元。被告某某财保南宁市某某支公司就此提出的抗辩，于法无据，本院不予采纳。 9.鉴定费，本案中，原告自行委托桂林市正兴司法鉴定所对其因涉案道路交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用等情况进行司法鉴定支出了鉴定费1300元，该费用系涉案事故造成原告受伤后，原告为证明其伤情具体状况后果所必须支出的费用，本院依正式票据予以支持。 10.车辆维修损失，原告对该项损失提供了某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司理赔定损材料（即换件项目：52900元，修理费：13430元，定损合计为66330元）和临桂阿三汽车维修中心出具的证明、正式发票等予以佐证，从中可以确定桂Ｃ×××××轻型厢式货车的车辆维修损失为66330元（其中某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付了19899元，原告支付了37512.5元，被告唐某支付了8888.5元），且该车为原告实际所有。因此，为避免当事人诉累，本院在本案中对该损失予以确认并支持。至于被告某某财保南宁市某某支公司就此提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 以上1-10项，合计454606.6元。 三、关于本案的民事责任应如何进行分担的问题。本院认为，本案交通事故的事故车辆桂Ａ×××××重型自卸货车已向被告某某财保南宁市某某支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额100万元并不计免赔），涉案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对于本案交通事故造成原告受伤的损失及财产损失，首先由被告某某财保南宁市某某支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告唐某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，则由原告承担30％的民事责任，被告唐某承担70％的民事责任。经查，被告唐某系桂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠在被告广西某某物流有限公司名下参加营运，现该车发生了本案交通事故并造成原告受伤，被告广西某某物流有限公司在对营运车辆管理过程中存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告广西某某物流有限公司应对被告唐某在本案中应承担的民事责任承担连带赔偿责任。关于被告某某财保南宁市某某支公司是否应在承保的机动车第三者责任保险合同予以赔偿的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，桂Ａ×××××重型自卸货车的使用性质为货运，被告唐某系该车的实际车主，事故发生时其准驾车型为B2，其提交的乌鲁木齐市道路运输管理处发证的从业资格证［从业资格证号：］系其托人办理的，经本院向乌鲁木齐市道路运输管理局核实，被告唐某未在该局办理过从业资格证；2018年10月29日，被告唐某在桂林市才办理了从业资格证。在被告某某财保南宁市某某支公司与被告广西某某物流有限公司签订的机动车综合商业保险单中，重要提示主要为：1.本保险合同由保险条款、投保单，保险单、批单和特别约定组成；3.请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容。与该保险单组成保险合同的《某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》［2014］第二章机动车第三者责任保险中对责任免除作了特别加蓝提示，其中第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。而我国交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案事故车辆桂Ａ×××××重型自卸货车的使用性质为货运，该车挂靠在被告广西某某物流有限公司。作为从事货运经营的专业汽车运输公司以及专业从事货运营运的个人，应该严格遵守国家关于道路运输从业人员的管理制度，以保障交通运输安全。而涉案道路交通事故发生时，被告唐某作为驾驶员，虽持有驾驶事故车辆的驾驶资格证，但并未取得经营性道路货运驾驶员从业资格，驾驶营运车辆明显违反我国关于道路运输从业人员管理的相关规定。投保人即被告广西某某物流有限公司为事故车辆在被告某某财保南宁市某某支公司投保了机动车第三者责任保险，合同双方之间的权利义务应依保险合同约定以及保险法的规定。《某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》［2014］第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该免责条款约定明确、具体，不存在歧义，内容符合我国法律法规的规定。而且保险人在保险合同中采用了加蓝的字体对免责条款进行了特别提示，被告广西某某物流有限公司也在保险投保单上盖章确认收到保险条款以及保险公司对保险条款特别是免责条款做了特别说明，证明被告某某财保南宁市某某支公司在保险合同订立时就对免责条款进行了充分提示和说明。因此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，该保险免责条款既未违反法律规定，保险人又尽到了充分提示和说明义务，合法有效，对合同当事人双方均具有法律约束力。故，被告某某财保南宁市某某支公司依据保险合同约定不承担保险赔偿责任。本案中，被告唐某、广西某某物流有限公司辩称《某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》［2014］第二十四条中即在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属格式条款，违反了《中华人民共和国保险法》的规定和公平合理原则，应当认定为无效条款，原告的各项合理损失都应该由被告某某财保南宁市某某支公司承担赔偿责任，其上述抗辩理由，与法律规定不符，本院不予采纳。而原告诉请要求被告某某财保南宁市某某支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担保险赔偿责任，则亦与法相悖，本院不予支持。被告某某财保南宁市某某支公司辩称被告唐某事故发生时不具备合法有效的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据商业险合同免责条款的规定，该公司不承担本案商业险保险赔偿责任，抗辩理由成立，符合法律规定，本院予以采信。另外，被告某某财保南宁市某某支公司支付的原告医疗费2万元、支付的桂Ｃ×××××轻型厢式货车劳务、汽车修理及材料费19899元和被告唐某先后分五次支付的原告医疗费共计63900元、支付的桂Ｃ×××××轻型厢式货车劳务、汽车修理及材料费8888.5元，根据法律规定，上述款项应从本案最终确认的原告的损失中予以扣除。 综上所述，对于本案交通事故造成原告受伤的损失和财产损失454606.6元。首先由被告某某财保南宁市某某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失12.2万元；不足的部分损失332606.6元（即454606.6元－12.2万元），由被告唐某承担70％即232824.62元并赔偿给原告，由原告自行承担30％即99781.98元。被告某某财保南宁市某某支公司赔偿原告的损失12.2万元，在扣除该公司支付的原告医疗费2万元和支付的桂Ｃ×××××轻型厢式货车劳务、汽车修理及材料费19899元后，尚应实际赔偿损失82101元给原告；被告唐某赔偿原告的损失232824.62元，在扣除其支付的原告医疗费63900元和支付的桂Ｃ×××××轻型厢式货车劳务、汽车修理及材料费8888.5元后，尚应实际赔偿损失160036.12元给原告；被告广西某某物流有限公司则对被告唐某尚应实际赔偿给原告的损失160036.12元承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南宁市某某支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失82101元给原告莫某杨； 二、被告唐某应赔偿损失160036.12元给原告莫某杨； 三、被告广西某某物流有限公司应对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告莫某杨的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5972元（原告已预交），由原告莫某杨负担1330元，被告唐某、广西某某物流有限公司共同负担4642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5972元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊