wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2827号 原告：杜爱英，女，1978年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：游清风，男，1984年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告杜爱英与被告游清风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱英到庭参加诉讼，被告游清风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48300元，2019年5月26日至2019年8月26日的利息2173.5元,以及自2019年8月27日起至款付清日止按年利率18%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2014年左右开始，被告以其经济紧张为由多次向原告借款，2019年5月26日经结算被告累计借原告款48300元，被告向原告出具了借据，并约定每月贰万元利息300元即年利率为18%。对于上述借款本息，经催要被告未能偿还，为此诉至法院。 被告游清风未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张2014年向原告借款20000元，2015年借款20000元，两笔借款均约定每月利息300元，即年利率18%。被告借款后仅偿还了部分利息，截止到2019年5月26日，被告欠原告借款本金40000元、利息8300元，合计48300元，被告给原告重新出具了证明，证明内容为：“证明游清风借杜爱英肆万八仟三百，每月二万利息300元，总欠（48300.00）2019.5.26借款人：游清风”。此后被告未偿还借款本息，原告诉至法院。 上述事实有原告提交的证明及陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本息48300元，并出具证明，双方之间借贷关系成立。被告欠原告借款应当偿还。原、被告约定每月二万利息300元，折合年利率为18%，原告要求被告按年利率18%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告利息计算基数应以借款本金40000元确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告游清风于本判决生效后十日内偿还原告杜爱英借款40000元及利息8300元，并支付借款40000元自2019年5月27日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告游清风负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇一九年十一月六日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5494号原告：马树利,男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告马树利与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树利、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马树利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息51506.85元（自2016年9月3日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用5132元由被告负担。事实和理由：2010年9月3日，被告向原告借款人民币200000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款200000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告马树利向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00010047）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00010047）复印件1份、现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日,被告向原告借款200000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00010047）1份，该收据上载明“马树利集资款贰拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2011.9.13付息,2012.9.3付，2013.9.3付，2014.9.12付，2015.9.3日付,2016.9.3日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2010年9月3日将200000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还200000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年9月3日起至2019年3月31日止的利息51506.85元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告马树利借款200000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告马树利以借款本金200000元为基数自2016年9月3日起至2019年3月31日止的利息51506.85元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  胡金荣人民陪审员  赵俊兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0703执430号之八 申请执行人:蔡美满，女，1974年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：臧清源，男，上海宇珏律师事务所律师。 被执行人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨立强，男，1967年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建华景房地产开发有限公司，住所南平市建阳区。 法定代理人：沈桂华，董事长。 本院在执行申请执行人蔡美满与被执行人徐友明、杨立强、福建华景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019但2月19日将被执行人福建华景房地产开发有限公司所有的坐落南平市建阳海西工贸城武新路XXXX号（武夷城市花园）1-X＃X层XXX房［房屋产权证号20××10、土地使有权证号：潭国用（2012）第XXXXX号］的房产以保留价1600000元放置在淘宝网上进行公开拍卖，因无人竟买而流拍。申请执行人蔡美满向本院表示同意按上述保留价1600000元接收上述房产，以折抵其债权1000000元，剩余利息部分申请执行人蔡美满与被执行人杨立强达成执行和解还款协议，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇一九年十一月一日 书记员 李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾秉初，男，住所地广东省梅县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾秉初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4023号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金67096.09元及利息、滞纳金3344.27元、分期支付手续费678.6元。因被执行人曾秉初未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省梅州市梅县区法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5755号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执8号之一 申请人：王建军，男。 被申请人：游宪刚，男。 本院在执行王建军与游宪刚借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人游宪刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金1269700元，交纳案件受理费30160，执行费15399元，共计1315259元。但被执行人游宪刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人游宪刚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游宪刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1315259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秀玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16894号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：胡晓翔，男，1967年5月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：汪春锋，男，1982年12月28日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告胡晓翔、汪春锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞美琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5536号原告：叶华兵，男，1992年07月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：陈燕，女，1993年11月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告叶华兵和陈燕与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕以及两原告的诉讼代理人朱晓红、被告的诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶华兵、陈燕向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款649765元的日万分之二向原告支付违约金（违约金自2018年5月30日起计算至原告所购房屋具备交房条件之日止，截止2019年9月30日的违约金为63001元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告从被告处购买金仕佳缘小区2幢1203室，总房款649765元，首付299765元，余款35万元自银行贷款。合同约定：被告于2018年5月30日前向原告交付房屋，然时至今日，该商品房达不到合同约定的交付条件，至今未交房。被告逾期交房的行为，已侵犯原告合法权益，根据合同第九条、十二条规定，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。金诚公司辩称，涉案房屋已于2019年9月18日，经舒城县住房和城乡建设局验收合格；2019年9月19日，被告通过邮政快递向原告送达了交房通知书，但原告未按通知书约定的时间接收房屋。据此，原告认为，被告完全可以交付质量合格的房屋，因原告自身原因未在期限内办理交房手续的，不支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、定金和首付款交款收据各一份。被告提交以下证据：工程竣工验收报告、竣工验收备案表、单号为1118766566724的快递复印件各一份。当事人双方对对方提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。但原告认为没有收到被告寄送的交房通知书；被告也没有提供原告已经收到通知书的回执。本院经查询，被告提供的单号为1118766566724快递于2019年9月22日由叶少存签收。经审理查明，2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的金仕佳缘小区2幢1203室，总房款649765元，首付299765元，余款350000元自行贷款。合同还约定：被告应于2018年5月30日前向原告交付房屋；逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；因买受人逾期付款或其他自身原因造成出卖人不能如期交房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。在合同履行过程中，涉案房屋工程未能如期竣工验收和交付房屋。2019年9月18日，涉案房屋经舒城县住房和城乡建设局验收合格；2019年9月19日，被告通过邮政快递向原告送达交房通知书，该通知书于2019年9月22日由叶少存代为签收，但原告未及时接收房屋。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告逾期交房应当依约定向原告支付违约金。本案原告于2019年9月22日收到交付房屋通知后，应当及时前往办理收房手续；因原告自身原因未及时接收房屋且被告已经取得合同约定的交房证明文件的，原告无权主张逾期交房违约金。根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶华兵和陈燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由原告叶华兵和陈燕负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6704号原告：朱某1，女，汉族，1978年4月1日生，居民，住涟水县。被告：朱某2，男，汉族，1977年7月25日生，居民，住涟水县。原告朱某1诉被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求:请求判令被告履行离婚协议书第三条，配合原告将涟水县清华苑17号楼3单元306室、淮安市淮阴区门面房的产权过户至原告名下。庭审中,原告撤回要求被告对涟水县清华苑房屋协助过户的请求。事实和理由:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，因夫妻感情破裂于2017年12月12日在民政局协议离婚，双方约定儿子朱彦羽（现今9周岁）跟随原告生活，由被告给付生活费;对夫妻共同财产亦作了明确的处理，协议约定涟水县清华苑17号楼3单元306室、淮安市淮阴区门面房归原告所有，但原、被告协议签订后，被告不仅未能及时支付抚养费，也不配合原告办理房屋过户手续。现为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某2未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2017年12月12日，原、被告因夫妻感情破裂在民政局协议离婚，双方并对夫妻共同财产均作了明确的约定，即涟水县清华苑17号楼3单元306室住宅、淮安市淮阴区商业用房归原告所有。另查明，2012年5月11日，原、被告购置的位于淮安市淮阴区商业用房取得了淮房权证淮阴字第××号、第××号房屋所有权证。原、被告为该房屋的共同共有人，且该房屋的抵押贷款已于2019年9月16日还清。上述事实，有原告方当庭陈述及其提供离婚协议书、商品房买卖合同、房产证、江苏涟水农商行出具贷款结清证明等证据予以证实，故本院予以确认。本院认为，原、被告在协议离婚时，已对淮安市淮阴区商业用房归原告所有作出了约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应具有法律约束力，原、被告应依约定履行。现原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某2于本判决生效之日起二十日协助原告朱某1办理位于淮安市淮阴区商用房产权变更登记手续。案件受理费减半收取5069元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××86）审判员  周建权二〇一九年十一月十五日书记员  姚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的好交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚纠财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执446号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地：德安县东风大道133号。负责人：黄智，行长。被执行人曹改华，女，汉族，1982年10月16日生，住江西省九江市。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初448号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人曹改华发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行40346.56元，截止2019年11月28日已执行0元，未执行40346.56元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十一月二十八日书记员  张炳旺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2370号原告：南京东一物流有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。法定代表人：赵明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告：上海安鹿物流有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-4465。法定代表人：王义兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。原告南京东一物流有限公司与被告上海安鹿物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月19日，南京东一物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京东一物流有限公司撤诉处理。案件减半受理费1800元，由原告南京东一物流有限公司负担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月十九日见习书记员  任素芸
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4120号 上诉人（原审被告）：王良奎，男，汉族，生于1990年11月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小荣，女，汉族，生于1991年2月22日，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：何天武，男，汉族，生于1981年7月25日，住四川省剑阁县。 原审被告：南充市顺庆区怡品装饰店，经营场所：四川省南充市顺庆区环都大道二段53号。 经营者：龚霜。 上诉人王良奎与被上诉人王小荣、何天武、原审被告南充市顺庆区怡品装饰店装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人王良奎撤回了对被上诉人王小荣、何天武的上诉。 本院认为，上诉人王良奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王良奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费443.75元，减半收取222元，由上诉人王良奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11085号原告：刘锐，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：陈丽梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：涂凤琳，女，1984年7月30日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：宋建华，河南济世雨律师事务所律师。原告刘锐、陈丽梅与被告涂凤琳合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅及二原告的委托诉讼代理人党志丹，被告涂凤琳及其委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐、陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合伙经营协议书；2、被告赔偿原告造成的经济损失等违约责任10万元。事实与理由：2019年4月6日，二原告与被告签订了《合伙经营协议书》。但自合同书签订之日起，被告一直违约，因此给原告造成了经济损失。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告涂凤琳辩称，1、原告请求解除合伙经营协议没有法律依据，双方签订的合伙经营协议书共同开设教育培训机构，合伙协议签订后原告辞去工作，全新投入合伙事业。原、被告共同经营的东方乐学教育培训机构顺利开班，招生及学生上课等各项工作顺利进行。合同目的已经实现。2、原告请求的赔偿损失等违约责任没有事实和法律依据。东方乐学教育培训机构开办后都是被告经营管理，二原告没有按照合伙经营协议书的约定履行学校管理职责，只要求取得利润分配。因学校管理发生矛盾，原告擅自将大门锁住，致使学生无法上课，学校无法继续经营，合伙协议约定的合伙目的已经无法实现。根据法律规定，合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现的应当解散的规定，原、被告应当依据合伙企业解散，应当由清算人进行清算的规定，对东方乐学进行清算。在没有清算的情况下，原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告刘锐（乙方）、陈丽梅（丙方）与被告涂凤琳（甲方）签订合伙经营协议书一份，内容为：“经考察认定在驻马店市实验小学北校区附近合伙开设教育培训机构（学校），在平等，自愿、互利协商一致的基础上达成以下协议。一、1、甲方出资现金5万元人民币，同时附加技术入股，占股30％，但必须在5月6日前辞去现有工作，全职投入合伙事业。乙方出资现金15万元人民币，占股35％。丙方出资现金15万元人民币，占股35％。2、各合伙人的出资，于签订协议后三日内交付2/3，统一汇入银行账户，剩余部分于5月6日前汇入。账户分别捆绑三个股东电话，可以接收账户金额变动信息。3、本合伙出资共计人民币35万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，根据各合伙人的出资情况按出资比例归个人所有。二、学校经营推举出校务负责人一名涂凤琳，统筹管理校务事项，安排日常具体分工。推举会计一名刘锐，掌管银行账户，并做好账目，推举出纳一名陈丽梅，负责具体采购花销，并实时报账。账目资金任何人不得挪为他用，合伙人都有监督和核查权。三、退伙：1、需有正当理由并在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙；2、不得在合伙不利时或者合伙前8个月退伙；3、退伙需提早1个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；4、退伙以退伙之前的现金实际出资额进行现金退伙；5、未经合同人同意而自行退伙给合伙事业造成损失的，应给予其他合伙人投资额的2倍赔偿。四、违约责任1、合伙人未经其他合伙人一致同意而转让其财产份额的，如果其他合伙人不愿意接纳受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让的合伙人应赔偿其他合伙人因此而造成的全部损失；2、合伙人私自以其在合伙企业中的财产份额出资的，其行为无效，由此给其他合伙人造成损失的，该合伙人承担全部赔偿责任；3、合伙人严重违反本协议或因重大过失或因违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任；4、合伙人违反本协议任意款项约定，应按其他合伙人实际损失进行全额赔偿，对劝阻不听者，可由其他合伙人集体决定除名。协议签订后，双方合伙的东方乐学教育机构开始经营。后由于在合伙期间双方因琐事发生纠纷，原告将学校大门锁上，致使学校停课。为此，原告以诉称理由诉至本院。另查明，被告涂凤琳实际出资2万元。庭审中，原告陈述：2019年7月4日，双方发生纠纷，被告丈夫将票据撕毁，并要拿走相机，原告才将学校大门锁上。学校现处于停课状态。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，二原告与被告合伙投资经营东方乐学教育培训机构，并签订有合伙协议书，二原告与被告之间形成合伙关系。在经营期间，由于二原告与被告因琐事及涂凤琳未全部出资发生纠纷，原告将学校大门锁上，致使学校停课，导致合同履行不能，现二原告要求解除与被告之间的合伙协议，本院予以支持。对于二原告要求被告赔偿造成的经济损失等违约责任10万元，未提供证据证明，本院不予支持。待条件成就时，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘锐、陈丽梅与被告涂凤琳于2019年4月6日签订的《合伙经营协议书》。二、驳回原告刘锐、陈丽梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘锐、陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 昆
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执584号申请执行人：赵明财，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：高仁辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。申请执行人赵明财与被执行人高仁辉劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1226号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵明财向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：1.3265万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人高仁辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人赵明财，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知赵明财，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执584号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十九日书 记 员  佟威扬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2668号 罪犯王海燕，男，1986年9月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)渝五中法刑初字第28号刑事判决，认定王海燕犯抢劫罪，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金34000元，责令共同退赔被害人经济损失1025元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年4月10日至2018年3月22日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2021年2月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王海燕减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2008年8月12日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5266号原告：武某武某,男,汉族,1979年8月3日出生,住大同市,住大同市。委托诉讼代理人代某代某，山西悦澜律师事务所律师。被告：大同市万宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市拥军南路西侧恒河世家8号商铺。法定代表人：万某万某，该公司经理。原告武某武某与被告大同市万宇房地产开发有限责任公司（以下简称万宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武某武某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某武某以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某武某撤诉。案件受理费2990元，由武某武某负担。审判员 刘 璟 二〇一九年十一月四日书记员 降文娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2296号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人金某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人王某甲，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人王某某、金某某、王某甲、刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某甲于2019年10月21日向法院交款10000元，被执行人王某某2019年10月21日、10月22日分三次向法院交款25000元、36000元、50000元，余款双方当事人自愿协商于2019年10月22日达成执行和解协议，即被执行人王某某、金某某、王某甲、刘某某、张某某于2020年6月25日前偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行借款40000元，于2020年12月25日前将剩余借款本息还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结本院（2019）甘0302执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月十日书记员  于 湘
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2219号原告：刘某甲，男，1988年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某乙，女，1963年4月9日出生，系刘某甲之母。被告：魏某，女，1987年8月26日出生，汉族。原告刘某甲诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘某甲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘某甲负担。审 判 员 孟君梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1409号原告：青州市瀚海生态农业科技发展有限公司，住所地山东潍坊青州市黄楼街道办事处黄楼村北。法定代表人：王兴昌，总经理。委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。被告：长春茂宏农业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街**希派创意城**楼**。法定代表人：衣荣伟，总经理。被告：衣荣伟，男，汉族，1987年1月5日出生，住吉林省长春市南关区。原告青州市瀚海生态农业科技发展有限公司诉被告长春茂宏农业有限公司、衣荣伟定作合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青州市瀚海生态农业科技发展有限公司及其委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，被告长春茂宏农业有限公司、衣荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州市瀚海生态农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付加工款182951元及利息损失（以182951元为基数，按银行同期同类贷款利息计至欠款还清之日止）；2、诉讼费用、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原、被告签订温室施工合同书一份，约定原告为被告加工制作安装智能玻璃温室，被告支付加工款。之后，原告按照约定制作安装完毕后，经被告验收合格并且已经投入使用，但被告余欠原告加工款至今未付。后经原告多次催要，被告拒不归还。被告长春茂宏农业有限公司、衣荣伟均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了企业公示信息材料一份、温室施工合同一份、补充协议一份、农业银行转账凭证三份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：被告长春茂宏农业有限公司系自然人独资公司，被告衣荣伟系被告长春茂宏农业有限公司的唯一股东。2018年7月21日，原告青州市瀚海生态农业科技发展有限公司与被告长春茂宏农业有限公司签订温室施工合同书一份，约定原告为被告加工制作安装智能玻璃温室一处，同时约定了合同金额、付款方式、工期、违约责任等内容。2018年7月24日，原、被告又签订补充协议一份，就工期等相关内容进行了确认。上述加工合同签订后，原告按约将玻璃温室制作安装完毕后并交付被告使用，被告于2018年7月23日转账支付原告548856元，于2018年8月3日转账支付原告640332元，于2018年9月17日转账支付原告307692元，余欠原告166320元至今未支付。本院认为,原、被告之间的加工合同关系事实清楚，该承揽行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方基于加工合同所产生的权利义务关系明确，原告已依约完成了相应工作并将温室交付被告使用，且已超过质保期一年，故被告也应按约定的期限支付余欠款项，故对原告关于请求被告长春茂宏农业有限公司支付其余欠款项166320元的诉讼请求予以支持,对原告主张的上述欠款自2019年9月1日起按照银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求亦予以支持。被告衣荣伟作为被告长春茂宏农业有限公司唯一股东，其并未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，故被告衣荣伟应对被告长春茂宏农业有限公司的上述债务承担连带责任。被告长春茂宏农业有限公司、衣荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告长春茂宏农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市瀚海生态农业科技发展有限公司166320元及相应利息损失（自2019年9月1日起以166320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；二、被告衣荣伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3960元，诉讼保全费1435元，由原告青州市瀚海生态农业科技发展有限公司承担334元，被告长春茂宏农业有限公司、衣荣伟负担5061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘世东
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4965号原告：闫国立，男,1963年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定监护人：邝风梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告:太平人寿保险有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。负责人：董义堂，任总经理。被告:太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司，住河南省驻马店市雪松路与中山大道交叉口西北角四楼、六楼。负责人：时玉存，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告闫国立与被告太平人寿保险有限公司河南分公司、太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告闫国立于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国立申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫国立撤诉。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由闫国立负担。审判员  郭天聚二〇一九年十一月十九日书记员  焦 朗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5804号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：张北，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告张北物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初712号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人聂果珍，女，1974年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2009年11月9日因盗窃被邳州市公安局行政拘留七日。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。2019年10月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）464号起诉书指控被告人聂果珍犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人聂果珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月2日8时许，被告人聂果珍将周某停放在邳州市运河镇人民路古今内衣店门前的一辆世达牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币555元。2、2019年9月4日10时许，被告人聂果珍将张某停放在邳州市运河镇东兴路今磨房门前的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1936元。2019年9月16日，被告人聂果珍在邳州市炮车镇埝洼村王场组被邳州市公安局民警抓获。案发后，被告人聂果珍赔偿被害人周某经济损失1500元；被害人张某的电动车被扣押，并已发还。2019年10月22日，被告人聂果珍在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人聂果珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某的陈述，辨认笔录及现场指认照片，扣押清单，赔偿款收条，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂果珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人聂果珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。考虑到被告人聂果珍犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂果珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十一月二十五日书记员  何小荷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1435号之一   申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码×××。   负责人符寅健，行长。   被执行人徐辉，女，1981年3月30日出生，汉族，住运城市。   被执行人于洲，男，1982年11月17日出生，汉族，住运城市。   本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐辉、于洲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初1704号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告徐辉、于洲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2015年5月18日借款本息2011201.53元。二、被告徐辉、于洲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行以2000509.09元为基数自2015年5月19日起至本判决确定的还款之日止按照同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第一、第二款项范围内对×××，发动机号为CKH013389的宾利欧陆飞驰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22977元（原告已预交），由被告徐辉、于洲共同负担。   本院于2019年4月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐辉、于洲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本院依法查封被执行人徐辉名下车牌号为×××的宾利欧陆飞驰牌汽车一辆，但该车辆现无法实际控制，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人徐辉、于洲采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐辉、于洲借款合同纠纷一案中，经调查被执行人徐辉、于洲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 李晓宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2649号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854392220Q），住所地福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅ABCD号楼裙楼部分1层03复式商场店面。 负责人：林文成，行长。 被执行人：林曦男，1989年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林曦信用卡纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1216号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已死亡，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1216号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹           蒸 执行员 檀     章     陈 执行员 李学鹏二〇一九年十一月六日 书记员 郭           鑫 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢511号之二申请执行人：刘忠来，男，1948年2月23日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司干部（已退休），住哈尔滨市南岗区。被执行人：李晋平，男，1965年6月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人刘忠来与被执行人李晋平买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人李晋平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5076号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月31日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李晋平名下的相关财产信息。本院已裁定查封被执行人李晋平名下车牌号分别为黑A378EN号Q7牌车辆及黑A769XF好别克牌车辆的车籍档案，该两台车辆为轮候查封暂不能处置。另查，被执行人李晋平名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人刘忠来提供被执行人李晋平的财产线索，申请执行人刘忠来表示不能提供。本案申请恢复执行标的为168453.50元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的168453.50元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人李晋平发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李晋平暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘忠来释明被执行人李晋平的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘忠来没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民特40号申请人：张某，男，汉族，1990年5月26日出生，住白银市白银区。申请人：甘肃银康源生态农业有限公司，住所地白银市白银区水川镇桦皮川156号。法定代表人：李吉鸿，该公司经理。本院于2019年11月4日受理了申请人张某、甘肃银康源生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2019年10月11日，甘肃银康源生态农业有限公司法定代表人李吉鸿向张某出具拖欠其2019年7、8月份工资14400元的欠条一份，欠条约定2019年10月21日前付清，欠条上加盖了公司印章。因甘肃银康源生态农业有限公司未按期支付款项，为此酿成纠纷。本案现已审查完毕。申请人张某、甘肃银康源生态农业有限公司于2019年10月31日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、甘肃银康源生态农业有限公司支付张某劳务费14400元，于2019年11月4日前一次性付清；二、本协议生效后，双方之间纠纷了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某、甘肃银康源生态农业有限公司之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇一九年十一月四日书记员  贾梦杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终589号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王凡朋，男，1991年3月17日出于邹城市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地邹城市，捕前住邹城市。2018年9月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年9月6日被逮捕。原审被告人王珍珍，曾用名王玉，女，1983年11月13日出生于东营市利津县，汉族，小学文化，个体经营户，住东营市利津县。2018年12月5日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。邹城人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人王凡朋、王珍珍犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年9月9日作出（2019）鲁0883刑初448号刑事判决。原审被告人王凡朋提出上诉。二审审理过程中，王凡朋于2019年10月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王凡朋撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王凡朋撤回上诉。山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十一月十八日书记员  丁晓婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3377号之一 申请执行人：东莞市大岭山镇资产经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇镇政府院内。统一社会信用代码为914419007224431452。 法定代表人：叶学锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梓熙，广东名成律师事务所实习律师。 被执行人：王旭鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：王珍珍，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省信丰县。 被执行人：刘伟军，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘路检，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市大岭山镇资产经营管理有限公司与被执行人王旭鹏、王珍珍、刘伟军、刘路检环境污染责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初321号号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年3月27日立案执行。依上述判决书，被执行人王旭鹏应支付申请执行人废水处理费及受理费，并承担本案执行费，上述共计5633224元；被执行人王珍珍应支付申请执行人废水处理费及受理费，并承担本案执行费，上述共计3777025元；被执行人刘伟军、刘路检应支付申请执行人废水处理费及受理费，并承担本案执行费，上述共计1047771元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现被执行人有如下财产： 一、查封了被执行人刘路检名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年4月18日起至2021年4月17日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能扣押而不能进一步处理； 二、档案查封了被执行人王珍珍名下粤Ｂ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年5月31日起至2021年5月30日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能扣押而不能进一步处理； 三、档案查封了被执行人王旭鹏名下赣Ｂ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年4月19日起至2021年4月18日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能扣押而不能进一步处理； 四、查封了被执行人刘路检东莞市大岭山镇大岭村第一村民小组下油古岭村的土地（查封期限自2019年4月17日起至2022年4月16日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因该土地是被执行人唯一住房，本院暂不宜处置； 五、扣划被执行人王珍珍名下银行存款3283.36元、刘路检名下银行存款8207.26元。综上，本案执行到位11490.62元，扣除本案执行费100元，余11390.62元支付申请人，优先清偿诉讼费，本案尚余被执行人王旭鹏应支付本金5532987元及诉讼费44947元、被执行人王珍珍应支付本金3707138元及诉讼费26880.64元、被执行人刘伟军、刘路检应支付本金1026681元及诉讼费182.74元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人王旭鹏、王珍珍、刘伟军、刘路检暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人王旭鹏、王珍珍、刘伟军、刘路检负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8276号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：郑凤兰，女，1977年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨建波，男，1977年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告郑凤兰、杨建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十八日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初542号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人芦毅，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人芦毅犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人芦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人芦毅于2019年2月22日至同年5月22日间，在长春市南关区文庙路联名房屋中介等地，以其即将继承巨额财产、投资入股等理由，骗取被害人马某人民币199500元、骗取被害人许某人民币11500元，案发后，所得赃款被芦毅全部挥霍。 上述事实，被告人芦毅在开庭审理过程中无异议，并有书证电话查询记录、微信转账复印件、入股协议书、股权转让委托书、入股合作协议书、扣押清单、聊天记录复印件、银行明细清单、证人王某、徐某的证言、被害人马某、许某的陈述等证据，经庭审举证、质证，被告人芦毅均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人芦毅诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控芦毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于芦毅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人芦毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人芦毅退赔被害人马某人民币十九万九千五百元、退赔被害人许某人民币一万一千五百元。扣押在案的钻石戒指二枚、iphonexmax手机评估拍卖后按比例返还被害人马某、许某。不足部分，继续由芦毅退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吴苾菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2355号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郭建新，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘秋莲，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张金华，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张洪凯，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘彬，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建新、刘彬、刘秋莲、张金华、张洪凯借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初2654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月6日向被执行人郭建新、刘彬、刘秋莲、张金华、张洪凯发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭建新、刘彬、刘秋莲、张金华、张洪凯履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月6日对被执行人郭建新、刘彬、刘秋莲、张金华、张洪凯的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人郭建新、刘彬、刘秋莲、张金华、张洪凯的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月6日作出（2019）鲁1725执2355号限制消费令，对郭建新、刘彬、刘秋莲、张金华、张洪凯限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权449,365.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2654号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的449,365.00元债权，应由被执行人郭建新、刘彬、刘秋莲、张金华、张洪凯继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3589号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐愫愫，女，1988年9月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：王凯，男，1992年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王革红，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周招琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王凯、王革红、周招琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凯归还借款本金180000元及利息21968.72元（从2018年9月24日计算至2019年8月14日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王革红、周招琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月15日，被告王凯与原告签订《个人消费信用借款合同》一份，约定：借款金额180000元，借款期限至2021年7月19日；月利率9.435617‰，还款方式为等额本息，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为6062.73元，共付35期，首次还款日为2018年9月20日，此后每期还款日为20日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告王革红、被告周招琴与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告王革红、周招琴同意为被告王凯向原告在2018年7月20日至2021年7月19日期间内最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年9月4日，原告向被告王凯发放贷款180000元，借款到期日为2021年7月19日。被告王凯支付借款利息至2019年9月23日，后未按约还本付息，被告王革红、周招琴也未履行保证义务。2019年11月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付自2018年9月24日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王革红、周招琴对上述款项在最高额180000元范围内承担连带清偿责任；被告王革红、周招琴承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告王凯负担，被告王革红、周招琴承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6678号上诉人(原审被告)：焦玉伟，男，汉族，生于1988年5月21日，住唐河县。被上诉人(原审原告)：李淼，女，汉族，生于1991年12月2日，住唐河县。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人焦玉伟因与被上诉人李淼民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦玉伟经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦玉伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人焦玉伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月十八日书记员 王      丹      丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2304号之一申请执行人张雷，男，汉族，1978年1月30日出生，住西安市长安区。被执行人范媛，女，汉族，1976年11月24日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张雷与被执行人范媛委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8199号民事判决书已发生法律效力，被执行人范媛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雷于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初8199号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人范媛立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人范媛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人范媛名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张雷，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为190445元及利息，未受偿金额为190445元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人范媛发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2883号 原告：王庆华，男，1964年2月18日出生，汉族，住济阳县。 被告：郭怀志，男，1975年6月13日出生，汉族，住桓台县。 原告王庆华与被告郭怀志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华、被告郭怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2600元，交通费2250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告雇佣原告在其承包的淄博市马尚镇齐悦国际花园3号楼1单元从事水暖安装工作，约定日工资130元，每15天结清工资。当原告工作20天后，被告未按约定支付工资。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告郭怀志辩称：雇佣原告施工暖气安装20天，日工资130元属实。但是，工作期间我支付给原告1000元现金。原告未安装完毕就不辞而别，并且原告安装的暖气出现漏水、更换阀门等问题。我通知原告维修，原告也拒不维修。 本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告郭怀志雇佣原告王庆华从事暖气安装工作，日工资130元。被告只提供劳务，不负责提供材料。原告工作20天，共计工资2600元。 庭审中，被告辩称已支付原告1000元，未提供证据，原告对此也不认可。 被告提供山东天齐集团济南分公司工程质量巡查隐患整改通知单一份，记载郭怀志安装班组安装的暖气片存在墙距不一致、垂直度不够、倒坡、挂钩松动、螺丝松动、试压不合格、更换管件数量超要求等问题及隐患，要求立即整改，罚款1000元。吴国营书写的证明一份，陈述2015年11月份其在郭怀志安装班组安装暖气片期间，王某和李某施工的不尽人意，返工、维修很多。王某和李某没干完活就离开工地，也不回来维修，导致郭怀志班组被公司罚款。被告以此证明原告不辞而别，安装的暖气出现漏水、更换阀门等问题不维修的事实。经质证，原告对被告提供的证据不认可，陈述当时一到三十层的暖气安装有很多人员在施工，原告只是第二承包人，次序混乱，无法分清谁施工的哪一层哪一户，原告和杨超安装的暖气片没有被告所说的漏水等问题，被告也从未通知过维修。 另，原告提供祁善堂、李永全、马关军证明六份，主张租用祁善堂、马关军的出租车到被告处催要工资6次，共计2250元。原告认为被告应支付交通费2250元。被告质证称不认识上述人员，不认可他们书写的证明，原告随便找人写的证明不属实。 本院认为：被告郭怀志雇佣原告王庆华从事暖气安装工作，原告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告对原告工作20天，日工资130元无异议，本院予以采信。被告辩称已支付原告1000元，无证据证明，原告也不认可。综上，原告主张被告支付工资2600元，本院予以支持。 被告提供的整改通知单记载郭怀志安装班组安装的暖气片存在问题，并未明确存在问题的暖气片均系原告施工安装及施工原因导致。吴国营的证明属于证人证言，吴国营既未出庭接受质询，也未提交任何证明其身份的材料，不符合证人应当出庭的法律规定。因此，被告提出的原告安装的暖气存在漏水、更换阀门等问题，证据不足，本院无法采信。 原告提供的祁善堂、李永全、马关军证明也属于证人证言，其三人既未出庭接受质询，又未提交任何证明其身份的材料，不符合证人应当出庭的法律规定。对祁善堂、李永全、马关军的证明，本院无法采信。同时，原告也没有提交交通费发票等费用支出证据。因此，原告主张被告支付交通费2250元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告郭怀志支付原告王庆华工资2600元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭怀志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月一日 书记员  田静文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3141号上诉人（原审被告）：连云港中豪房地产开发有限公司。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾金成。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。上诉人连云港中豪房地产开发有限公司因与被上诉人顾金成劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1309号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费21236元（连云港中豪房地产开发有限公司已预交），由本院予以退回。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月十八日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6357号 原告：杨园园,女，汉族，1989年7月6日出生，住江苏省淮安市。 被告:徐小澎,男，汉族，1984年6月18日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告杨园园与被告徐小澎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨园园于2019年11月29日向本院提出申请撤回对被告徐小澎的起诉。 本院认为，原告申请对被告徐小澎撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨园园撤回对被告徐小澎的起诉。 本案案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由原告杨园园负担。 审判员  吴晓梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 子
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5259号 申请执行人范桂香，女，1973年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王树波，职务总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执5259号申请执行人范桂香与被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的青黄劳人仲案字（2019）第10308号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司支付案款人民币13750元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5259号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐茂峰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执736号被执行人张庆良，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，住望奎县。本院在执行被执行人张庆良刑事罚金一案中，申请执行标的21043.30元，经本院刑事审判庭说明，因被执行人开设赌场的网站无法打开，账户内余额无法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；终结（2019）黑1221执736号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十八日书记员  张 旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5751号 原告：刘梦强，男，1988年11月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告刘梦强与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金3632元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3632元。双方约定：原告按时还款和按指定的保险公司续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金632元及履约保证金3000元共计3632元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险公司续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定的保险公司投保及续保。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2017年7月24日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金632元及履约保证金3000元共计3632元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的服务合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，且被告承诺车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2017年7月24日解除抵押，被告未退还原告的还款保证金及履约保证金，已违约。原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘梦强还款保证金632元及履约保证金3000元共计3632元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年7月24日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费56元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5384号 申请执行人陈芝萍，女，1954年11月13日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道金鸡村豬萝东路28号，公民身份号码:330625195411130045。 被执行人俞德文，男，1965年12月3日出生，住诸暨市暨阳街道安家湖村桥下656号，公民身份号码:330625196512033476。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。被执行人应归还人民币20万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5384号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初617号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦茂奇，男，1997年8月22日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪于2016年12月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人农镇龙，男，1991年1月13日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪于分别于2015年5月5日、2017年3月16日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕454号起诉书，指控被告人韦茂奇、农镇龙犯盗窃罪，建议对韦茂奇、农镇龙在有期徒刑七个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人韦茂奇、农镇龙对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月13日13时许，被告人韦茂奇、农镇龙去到南宁市江南区XX大道XX号XX小区XX栋楼下，趁无人发现之机，由农镇龙望风，韦茂奇用事先准备好的工具盗窃被害人蔡某车牌号为南宁0XXX5的台玲牌电动车、被害人何某车牌号为南宁7XXX2的爱玛牌电动车。之后被告人韦茂奇、农镇龙将上述两辆电动车销赃得款1200元。2019年7月23日，被告人韦茂奇、农镇龙在南宁市江南区XX路被公安人员抓获。经鉴定，涉案的爱玛牌电动车案发时价值2564元、台玲牌电动车案发时价值2564元。公安人员在被告人韦茂奇处扣押作案工具套筒一套、VIVO牌手机一台。被告人韦茂奇、农镇龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦茂奇、农镇龙的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人韦茂奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人农镇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 三、责令被告人韦茂奇、农镇龙退赔被害人蔡某经济损失人民币2564元、退赔被害人何某经济损失人民币2564元。公安机关扣押的作案工具套筒一套、VIVO牌手机一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执恢35号之五申请执行人：杨俊东，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：李凯华，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。第三人：王可军，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。担保人：合肥市佳元房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨俊东与被执行人李凯华、第三人王可军、担保人合肥市佳元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令第三人王可军向申请执行人杨俊东给付被执行人李凯华的到期债务1500000元及利息，担保人合肥市佳元房地产开发有限公司以其公司的财产在1500000元及利息的范围内承担代偿责任。第三人王可军、担保人合肥市佳元房地产开发有限公司均没自觉履行给付义务，本院将担保人合肥市佳元房地产开发有限公司名下位于合肥市桃花工业园锦绣大道与金寨路交口多伦多花园B区11号1商05室（产权证号：皖（20**）肥西县不动产权第0049184号，面积75.63平方米）在网上两次司法拍卖后流拍，申请执行人杨俊东要求将该房屋以第二次拍卖的保留价908094元抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将将担保人合肥市佳元房地产开发有限公司名下位于合肥市桃花工业园锦绣大道与金寨路交口多伦多花园B区11号1商05室（产权证号：皖（20**）肥西县不动产权第0049184号，面积75.63平方米）作价908094元，交付申请执行人杨俊东抵偿第三人王可军给付被执行人李凯华的到期债务。多伦多花园B区11号1商05室的所有权自本裁定送达申请执行人杨俊东时起转移。二、申请执行人杨俊东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 ：李远锋审判员 ：李永红审判员 ： 程 锐二〇一九年十一月十日书记员 ：冯爱学
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初634号 原告陈冰，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告陈冰与被告兰溪市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告陈冰向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈冰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈冰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冰负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶红莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19284号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈松容，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告陈松容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠，被告陈松容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1710.66元及公摊费126元；2.请求被告向原告支付违约金234.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告陈松容系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。被告陈松容辩称，其楼下业主乱搭乱建造成被告房屋存在安全隐患。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园小区房屋业主，该房系电梯住宅，房屋建筑面积81.46平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月。物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2017年1月1日至2018年9月30日未缴纳物业服务费1710.66元（81.46平方米×1元/月/平方米×21个月）及公摊水电费126元（6元/月/平方米×21个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。故对原告要求被告支付物业费1710.66元，公摊费126元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其楼下业主乱搭乱建造成被告房屋存在安全隐患，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告陈松容于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2018年9月30日的物业服务费1710.66元及公摊费126元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松容负担（此款原告已经垫付，被告陈松容在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3631号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6892号 罪犯胡徐文，男，1982年2月2日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2012年2月17日作出（2012）安刑初字第74号刑事判决，以被告人胡徐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得人民币5500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月29日以（2015）榕刑执字第867号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2522号刑事裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡徐文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币60000元、违法所得人民币5500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯胡徐文减刑的异议。 本院认为，罪犯胡徐文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡徐文减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6422号申请执行人：蒋刚毅，男，1995年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E。法定代表人：许超凡，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8741号民事调解书，向被执行人江西味来空间餐饮运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西味来空间餐饮运营管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西味来空间餐饮运营管理有限公司银行存款33598.0元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇一九年十一月六日书记员  彭鑫妮