wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初3008号 原告：黎茶连，女，1959年9月28日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告:郭贤美，男，1964年9月21日生，汉族，上高县人，养殖个体，住址：江西省宜春市上高县敖阳镇街道和平路5号2栋2单元301室，现住：上高县。 被告：闵城香，女，1963年7月3日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县，系郭贤美前妻。 原告黎茶连与被告郭贤美、闵城香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黎茶连于2019年11月14日向本院申请撤回对被告闵城香的起诉，本院于2019年11月20日庭审中口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎茶连，被告郭贤美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎茶连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还本金100000元，并支付自2017年2月1日起按月息1.5%计算至还清本息之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，闵城香、郭贤美二人以药店、猪场需资金周转为由向原告借款10万元周转，约定20天还钱，但并未按约归还。2018年2月1日，原告向被告催款，被告承诺过完年还利息，但直至2019年2月底也仅归还1600元利息。减去已经归还的1600元利息，2017年2月1日至2019年10月28日，尚欠本金100000元、欠利息48000元，合计：146400元。原告多次催收未果现诉至法院，请支持原告诉请。 被告郭贤美辩称，借款属实，答辩人从2015年开始向原告借钱，后面加了1万多块钱本金及5400元利息，变成了50000，后面又借了41000元及利息9000元，最后借条写借了100000元。答辩人现在经济困难，可以先把100000元本金还了，利息后面再还。条子写的另外48000元利息暂时放在这里，以后再说。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日起，被告郭贤美、闵城香分多次共同向原告借款，并约定利息为月息1.5分。至2017年2月1日，双方对借款进行结算后，被告郭贤美、闵城香重新出具了一张借条。该借条中约定：“今借到黎茶连现金壹拾万元整，按月息0.015%计息。”庭审中原、被告双方确认约定利息按月息1.5分计算。2019年10月28日，被告郭贤美又就上述100000元借款向原告出具一张借条，借条中写明100000元借款本金的利息计算至2019年10月28日为48000元，并标注2018年2月1日被告郭贤美归还了1600元给原告。此后原告多次催收余款未果，遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人陈述、借条原件、收条原件为证据予以证实。 本院认为，被告郭贤美向原告黎茶连借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告应按约定偿还原告借款。 至于被告郭贤美已归还的1600元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当优先抵充利息再抵充本金。因此，被告应归还原告借款本金100000元及利息46400元（利息暂计算至2019年10月28日止，后续利息按月利率1.5%计算至本息付清为止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭贤美在本判决生效之日起十日内偿还原告黎茶连借款本金100000元及利息46400元（利息暂计算至2019年10月28日止，后续利息按月利率1.5%计算至本息付清为止） 案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告郭贤美负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  易选锋
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审35号申请执行人：木兰县住房和城乡建设局，住所地木兰县木兰镇民主街。负责人：刁险峰，局长。委托代理人：张天奇，男，汉族，木兰县住房和城乡建设局干部，住木兰县。被执行人：许秀清，女，汉族，现住木兰县。2019年11月13日，本院收到木兰县住房和城乡建设局执行申请书。请求强制执行木住建决字（2019）第1号《取消公共租赁住房保障资格决定书》，即取消许秀清的公共租赁住房保障资格，并请许秀清户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金案件。经审查，2019年1月18日木兰县住房和城乡建设局作出木住建决字（2019）第1号《取消公共租赁住房保障资格决定书》：取消许秀清的公共租赁住房保障资格，并请许秀清户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金。2019年1月19日向许秀清送达该决定书。木兰县住房和城乡建设局申请执行期限届满日是2019年10月19日，因2019年10月19日为星期六，依法可顺延至2019年10月21日。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”木兰县住房和城乡建设局应当于2019年10月21日前申请执行，木兰县住房和城乡建设局2019年11月13日向本院申请执行，已经超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人木兰县住房和城乡建设局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张殿友审判员  刘德珩审判员  王春峰二〇一九年十一月十八日书记员  范鸿棚
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4846号之一 原告：张晓伟，男，1964年5月19日出生，住浙江省安吉县。 原告：叶国民，男，1967年1月8日出生，住浙江省安吉县。 二原告共同委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：浙鹰安吉建设有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇赋石镇断三段自然村3号，统一社会信用代码91330523MA2B35C31R。 法定代表人：来兴军。 被告：来兴军，男，1972年1月6日出生，住浙江省安吉县。 被告：李绍红，男，1974年10月29日出生，住安徽省霍邱县。 被告：张庆，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告张晓伟、叶国民诉被告浙鹰安吉建设有限公司、来兴军、李绍红、张庆建设工程施工合同纠纷一案中，张世高于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓伟、叶国民向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张晓伟、叶国民撤诉。 案件受理费9960元，减半收取计4480元，财产保全费3020元，合计7500元，由张晓伟、叶国民负担。 审判员  苏娈 二〇一九年十一月十一日 书记员  冷琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执634号 申请执行人：郑怀光，男，1969年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道西九台村。 法定代表人：于洪森，该公司经理。 被执行人：于洪森，男，1958年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于鹏，男，1984年11月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郑怀光与被执行人山东洪森肉制品有限公司、于洪森、于鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月3日10时00分至2019年11月4日10时00分网络拍卖被执行人山东洪森肉制品有限公司、于洪森（玉洪森）登记在诸城市舜王街道西九台村（证号为：九台镇私字第××号）房产地上其他附着物及所占用的土地。2019年11月4日买受人山东农担农业科技有限公司（统一社会信用代码：91370100MA3NUYHE27）以1058580.48的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 原被执行人山东洪森肉制品有限公司、于洪森（玉洪森）登记在诸城市舜王街道西九台村集体土地（证号为：九台镇私字第××号）的房产及地上其他附着物归买受人山东农担农业科技有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达买受人山东农担农业科技有限公司时起转移。 买受人山东农担农业科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年十一月十八日 书记员  张惠
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1757号申请执行人：嫩江县天力机电工具商店,住黑龙江省黑河市被执行人：岳河,男性,1971年4月20日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人嫩江县天力机电工具商店与被执行人岳河买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 胡树伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6227号 原告：金爱青，女，1961年1月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人:张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 被告：翁丹丹，女，1983年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告金爱青与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、翁丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告金爱青于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金爱青撤诉。 案件受理费400元,减半收取计200元，由金爱青负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员  季龙姗
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25330号原告：重庆金租租网络科技有限公司。法定代表人：兰星，执行董事。被告：张洋。原告重庆金租租网络科技有限公司与被告张洋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告重庆金租租网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金租租网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取117元，由原告重庆金租租网络科技有限公司负担。审判员  龚泽勇二〇一九年十一月二十二日书记员  余 艺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10478号原告：黄赛，男，1975年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐荣璞。原告黄赛与被告上海绿地宝岛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告黄赛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄赛撤回起诉。审判员  黄蓉二〇一九年十一月十八日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2886号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：陈传英，男，1986年07月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈继桥，男，1975年03月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李一久，男，1967年03月12日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈传英、陈继桥、李一久借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4054号民事判决书已发生效力，因被执行人陈传英、陈继桥、李一久未履行生效法律文书确定的义务----一、被告李一久于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30,000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈传英、陈继桥对上述借款承担连带责任。三、被告陈传英、陈继桥承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李一久追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈传英、陈继桥、李一久发出执行通知书、财产报告令，通知陈传英、陈继桥、李一久履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈传英、陈继桥、李一久至今未自动履行。本院于2019年10月25日对陈传英、陈继桥、李一久的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对陈传英、陈继桥、李一久的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2886号限制消费令，对陈传英、陈继桥、李一久限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权30,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执583号申请人周玉莲，女，1954年9月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民督52号支付令，于2019年7月26日立案执行，于2019年7月26日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付400000.00元，并承担执行费5900.00元。本案在执行过程中，2019年11月17日申请执行人周玉莲以被执行人杨兵申请执行林峰的案件尚未结案，待该案执行完毕后按申请标的额比例来进行分配为由，书面向我院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔2326民督52号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄海军
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执496号被执行人：韩亚军,男,1990年4月13日生,汉族,初中文化,住安徽省临泉县。韩亚军刑事附带民事赔偿一案，河南省周口市中级人民法院（2018）豫16刑初46号刑事附带民事判决书已经生效，本院立案执行。执行标的为383248.97元，执行到位0元，未执行到位383248.97元。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2019年10月16日向被执行人户籍地送达执行通知书和财产报告令。2、2019年8月6日、2019年11月1日通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人无银行账户存款、证券、互联网银行存款、保险、车辆等信息；3、2019年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月19日在安徽省临泉县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年11月19日在安徽省临泉县住房公积金管理部查询被执行人住房公积金信息，经查被执行人无公积金信息；6、2019年11月19日在安徽省临泉县城乡居民养老保险基金管理中心查询被执行人养老保险信息，经查被执行人韩亚军共缴纳养老保险1000元。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，本院合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执496号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 源
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执394号 申请执行人：刘德河，男，生于1971年7月14日，汉族，居民，住，四川省广安市广安区。 被执行人：四川新宇建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈廷艳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4425号民事判决书，于2019年10月15日以（2019）川1602执恢394号案件，依法受理了刘德河申请执行四川新宇建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘德河向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人刘德河向本院书面申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1602执恢394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾华 审判员  钟超 审判员  程兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1781号申请执行人：泰州市易达非机电制造有限公司，住所地泰州市海陵区（澳克松星东侧）。法定代表人：孙平非，总经理。委托代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州天地和装饰设计有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：苏莉莉。申请执行人泰州市易达非机电制造有限公司与被执行人泰州天地和装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月4日作出（2019）苏1202民初176号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市易达非机电制造有限公司人民币106000元及其利息（利息以106000元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日起，按照年利率24%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币1215元，由被告泰州天地和装饰设计有限公司负担（此款原告泰州市易达非机电制造有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。2、2019年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。3、2019年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年8月26日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月11日，本院到被执行人经营地进行调查，被执行人经营场所为租赁使用且已关门歇业，未发现有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十二日书记员  叶 灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9842号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马步园，女，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告马步园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告马步园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马步园立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代马步园偿还的款项3063.82元；2.请求判令马步园向融易购公司支付资金占用费，以2052.82元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：马步园为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，马步园授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马步园收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将马步园推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为马步园匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、马步园（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，马步园（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马步园或通过以上方式送达。协议签署后，马步园从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及马步园的授权，向商户指定账户支付了马步园用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，马步园每月还款金额405元，还款期数12期。但马步园在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为马步园代偿3063.82元。马步园未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，马步园为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，马步园授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马步园收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付马步园，马步园在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还405元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，马步园签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将马步园推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为马步园匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方马步园、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，马步园及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马步园或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及马步园的授权，向商户指定账户支付了马步园用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，马步园每月还款金额405元，还款期数12期。但马步园在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括马步园在内的405人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代马步园还款3063.82元。此款包含本金2052.82元，利息及各项费用1011元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对马步园享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知马步园。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因马步园未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，马步园应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如马步园违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，马步园每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向马步园主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马步园应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3063.82元；二、被告马步园应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2052.82元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告马步园负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2628号原告：聂某1，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：聂某2，女，1964年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：聂某3，女，1966年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：聂某4，女，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李某，女，1934年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告聂某1与被告聂某2、聂某3、聂某4、李某继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。聂某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂某1撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告聂某1负担。审判员  万成伟二〇一九年十一月十九日书记员  马晓龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7538号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：史鹏辉，男，汉族，1987年9月25日出生，身份证登记住址：河南省尉氏县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人史鹏辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人史鹏辉履行了支付申请人款项人民币6566.91元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7184号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11062号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蓉萍，女，该公司员工。 被告：童纪达，男，1969年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告童纪达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司于2019年11月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑淑旖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢410号本院立案执行的申请执行人谭飘飘与被执行人周骏婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1653号 原告：集安市财源兴达选矿有限公司，住所地集安市。 法定代表人：李秋林，总经理。 委托诉讼代理人：靳长军，男，该公司副总经理。 被告：赵波，男，汉族，住吉林省集安市。 原告集安市财源兴达选矿有限公司（以下简称兴达选矿公司）与被告赵波劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 兴达选矿公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2019）39-1号仲裁裁决中第8项裁决（内容为：自本裁决生效之日起三十内，被申请人兴达选矿公司应当一次性给付申请人赵波出院后休养期间护理费16020元）；2.依法改判兴达选矿公司不应当支付赵波出院后休养期间护理费。事实和理由：1.依据《工伤保险条例》第34条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”赵波没有提供鉴定结论或者医院医嘱证明其出院后仍需要护理；2.通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2492号民事判决，能够证明赵波出院后不需要护理。赵波受伤系第三人侵权造成，若其出院后仍需要护理，法院应判决由侵权人承担护理费；3.生活不能自理才需要护理，赵波在2017年4月份组织人员一起到兴达选矿公司厂区栽树，能外出参加劳动何来需要护理。因此，集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2019）39-1号仲裁裁决中的第8项裁决没有事实依据，裁决错误，应予撤销。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，用人单位应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销终局裁决。集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲（2019）39-1号仲裁裁决系终局裁决，兴达选矿公司应当向吉林省通化市中级人民法院申请撤销该裁决。因此，兴达选矿公司的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回集安市财源兴达选矿有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  胡金波 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨 扬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执复87号复议申请人：肖功柏。复议申请人：黄圣荣。复议申请人：王祥衡。复议申请人：贺有园。委托代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人：袁霞珍，湖南天戈律师事务所实习律师。申请执行人：唐铁志。委托代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：衡阳市三义置业有限公司，住所地衡阳市高新区青峰街**。法定代表人：李绍勋。被执行人：李绍勋。肖功柏等四人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（简称执行法院）（2019）湘0408执恢113号执行裁定（简称113号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月7日组织了听证。本案现已审查完毕。肖功柏等四人提出复议申请，称：一、一审裁定认定事实错误，民事调解书查明844.48万元全部是四申请复议人的出资，与三义置业无关。二、一审法院适用法律错误，涉案款项转移给四申请复议人，是依据民事调解书，不是行政命令。告知申请复议人，对本裁定有异议的，应当再提出执行异议错误。三、裁定程序严重违法，显失公正。本案应当进行听证而未举行听证，程序违法。请求本院撤销113号执行裁定。执行法院113号裁定查明，该院在执行申请执行人唐铁志与被执行人衡阳市三义置业有限公司（以下简称三义置业）、李绍勋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人向该院申请追加被申请人肖功柏、黄圣荣、王祥衡、贺有园为本案被执行人。经审查，被申请人肖功柏、黄圣荣、王祥衡、贺有园通过该院（2016）湘0408民初132号民事调解书取得了被执行人三义置业名下土地竞得权一宗，但衡阳市国土资源局在办理竞得权变更过程中，将被执行人三义置业已缴纳的竞得保证金844.48万元转移给了上述四被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：追加被申请人肖功柏、黄圣荣、王祥衡、贺有园为本案被执行人。对本裁定有异议的，应当自本裁定送达之日起十日内提出执异议。本院查明，2016年11月7日，本院对上诉人三义置业、李绍勋与被上诉人唐铁志民间借贷合同纠纷一案作出终审判决，判令上诉人三义置业、李绍勋向被上诉人唐铁志偿还借款98.8万元及利息。因被执行人无力偿还，申请执行人唐铁志向执行法院申请追加四申请复议人为本案被执行人。另查明，2016年4月13日，执行法院对原告肖功柏、黄圣荣、王祥衡、贺有园与被告三义置业合伙协议纠纷一案，作出（2016）湘0408民初132号民事调解书，达成以下协议：一、被告三义置业退出与原告肖功柏、黄圣荣、王祥衡、贺有园签订的合伙出资购地协议，被告三义置业协助原告向衡阳市国土资源局申请取得〔2012〕网挂13号国有土地使用权的竞得权；二、本案诉讼费41456元，由原告肖功柏、黄圣荣、王祥衡、贺有园承担。2017年3月8日，衡阳市国土资源局作出衡国土资〔2017〕57号《关于变更衡阳市三义置业有限公司在〔2012〕网挂13号宗地竞得人资格的函》，确定：一、衡阳市三义置业有限公司在2012年9月7日签订的《成交确认书》（编号〔2012〕网挂13号）竞得人资格变更为肖功柏、黄圣荣、王祥衡、贺有园等四人。二、以衡阳市三义置业有限公司名义缴纳的844.48万元土地出让价款随竞得人资格变更而变更。本院认为，衡阳市国土资源局作出的《关于变更衡阳市三义置业有限公司在〔2012〕网挂13号宗地竞得人资格的函》中第二项内容“以衡阳市三义置业有限公司名义缴纳的844.48万元土地出让价款随竞得人资格变更而变更”，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条中“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形，执行法院依照该规定裁定追加第三人肖功柏、黄圣荣、王祥衡、贺有园为本案被执行人，适用法律错误，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408执恢113号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                  打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8482号 原告：俞桂林，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：陈玉香，女，1992年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告俞桂林诉被告陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，俞桂林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞桂林以暂时无法联系陈玉香为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞桂林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞桂林负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汤芹娟（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再252号 原审原告:潘鑫云，男，汉族，1986年2月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：束云方，男，1981年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告潘鑫云与原审被告束云方追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）丹民初字第5142号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监271号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第5142号民事判决； 二、驳回原审原告潘鑫云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初214号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人付辉（乳名文理，曾用名付光军、付广军），男，汉族，1969年10月3日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地安徽省太和县。被告人付辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被抓获到案，同年4月29日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月4日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人付辉犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人付辉及其辩护人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年被告人付辉在界首市、亳州市多次盗窃他人电动三轮车。作案三起，价值共计17316元。具体分述如下： 一、2019年1月12日上午，被告人付辉在界首市砖集镇杨老庄张老家大队部南侧，将被害人刘某1停放的大将牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗大将牌电动三轮车价值5663元。被告人已赔偿被害人损失5000元。 二、2019年4月12日上午，被告人付辉在亳州市古城镇朱玉斌家门口，将被害人姬某停放的鲁客牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗鲁客牌电动三轮车价值5317元。被告人已赔偿被害人损失5000元。 三、2019年4月26日10时许，被告人付辉在界首市大黄镇金水湾浴池门口，将被害人段某停放的鲁客牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗鲁客牌电动车价值6336元。该被盗电瓶车已被追回并返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人付辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元至一万元。 被告人付辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人付辉具有坦白情节；被盗财物已返还受害人，愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人付辉从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人付辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料及视频摘要、辩认笔录、价格认定结论书、电动车出厂合格证、用户保修凭证、收条、发还清单、户籍信息、到案经过、情况说明、证人王某、张某、刘某2的证言、被害人刘某1、姬某、段某的陈述、被告人付辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付辉多次盗窃、流窜作案，对其从重处罚。被告人付辉到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，成立坦白，对其从轻处罚。被告人付辉已部分退赃，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人付辉成立坦白，已退出部分赃款，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。界首市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人付辉的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年8月27日止。） 二、责令被告人付辉退赔被害人刘某1损失663元，退赔被害人姬某损失317元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  张治堂 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1426号 原告：谭某，女，1958年12月10日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：刘某1，男，１９６１年７月１２日出生，汉族，住所地博白县。 被告：刘某2，男，1991年5月12日出生，汉族，住所地博白县。 被告：刘某3，女，2001年8月28日出生，汉族，住所地博白县。 原告谭某与被告刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人张九尚、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某1偿还原告借款本金150000元，并以150000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.5％支付利息至债务清结止；2．判令被告刘某1、刘某2、刘某3在继承张海燕遗产范围内承担上述债务；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与张海燕是同事加朋友关系。张海燕因家庭需要分别于2014年1月6日、8月7日向原告借款各100000元，月利率1.5％。借款后，张海燕已付清至2016年12月的利息，至今尚欠原告借款本金150000元及2017年1月1日之后的利息。张海燕在诉讼期间因病于2019年6月去世。作为张海燕丈夫的被告刘某1应对借款承担连带清偿责任，作为张海燕继承人的被告刘某1、刘某2、刘某3应在继承张海燕遗产的范围内承担清偿责任。综上所述，根据法律规定，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1．谭某居民身份证复印件，证明原告的身份；2．张海燕户籍证明，证明张海燕的身份；3．刘某1户籍证明，证明被告刘某1的身份；4．刘某2户籍证明，证明被告刘某2的身份；5．刘某3户籍证明，证明被告刘某3的身份；6．户籍登记证明，证明张海燕与刘某3是母女关系；7．借条2份；8．微信聊天记录1份17页，证据7、8证明张海燕向原告借款200000元，尚欠借款本金150000元。 被告刘某1辩称，一、张海燕是不是向原告借款，答辩人不认可，因为从2014年至今5年多，从未听张海燕讲过，原告也从未跟答辩人讲过张海燕借款的事；二、张海燕借款做什么用，答辩人不清楚；三、答辩人是国家公务员，儿子2014年前就参加工作，女儿在读书，家庭生活条件好，生活富裕，家里也从来不需要办什么大事，根本不需要借款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘某1向本院提交的证据有：1．刘某1居民身份证复印件，证明被告刘某1的身份；2．结婚证，证明张海燕与被告刘某1是夫妻关系；3．张海燕户口簿，证明被告刘某2是张海燕的儿子，被告刘某3是张海燕的养女；4．疾病证明书，证明张海燕于2019年6月11日因病死亡。 被告刘某2、刘某3未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某2、刘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6元异议，对证据7、8有异议，原告对被告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，原告对被告提供的证据7、8虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告刘某1与张海燕是夫妻，被告刘某2、刘某3分别是张海燕的儿子和养女。张海燕分别于2014年1月6日、8月7日向原告各借款100000元，合计借款200000元，月利率1.5％。张海燕借款后，已偿还借款本金50000元及付清至2016年12月的利息，至今尚欠原告借款本金150000元及2017年1月1日之后的利息。原告经催要未果，于2019年5月21日诉至本院，请求判令张海燕、刘某1连带偿还借款本息。诉讼过程中，张海燕于2019年6月11日因病死亡。张海燕死亡后，根据原告的申请，本院依法通知张海燕的子女刘某2、刘某3作为被告参加诉讼。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、张海燕是否向原告借款200000元，尚欠多少；二、本案借款是否属张海燕与被告刘某1夫妻共同债务，刘某1应否承担连带清偿责任；三、被告刘某1、刘某2、刘某3应否在继承张海燕遗产范围内承担还款责任。关于第一个争议焦点。张海燕向原告借款200000元，尚欠150000元，有借条、微信聊天记录等证据证实，被告刘某1虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。被告刘某1对借款不予认可，原告又不能举证证明借款用于张海燕与被告刘某1夫妻共同生活、共同生产经营或者基于张海燕与被告刘某1的共同借款意思表示，故原告关于借款属于张海燕与被告刘某1夫妻共同债务，刘某1应承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于第三个争议焦点。本案系被继承人债务清偿纠纷，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。被告刘某1、刘某2、刘某3作为张海燕的法定继承人，依法应当在继承张海燕遗产的实际价值范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、刘某3在继承张海燕遗产的实际价值范围内偿还借款本金150000元给原告谭某； 二、被告刘某1、刘某2、刘某3在继承张海燕遗产的实际价值范围内支付利息给原告谭某（利息的计算，以本金150000元为基数，从2017年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.5％计算）； 三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，财产保全申请费1770元，合计5070元（原告已预交），由被告刘某1、刘某2、刘某3负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  卜李春
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19519号原告：王文宾，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：王孝文，男，1968年11月13日出生，汉族，住西安市阎良区。原告王文宾诉被告王孝文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宾、被告王孝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文宾诉称，2015年11月，原告王文宾在瓦胡同项目百叶窗安装加工工程施工完工后，经被告对账核实后，被告未向其支付余款，其多次催要无果，2018年被告向原告出具欠条，确认欠款106658元，口头承诺半年内支付，但实际未付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告106658元。被告王孝文辩称，本案中原告给其加工承揽施工的事实属实，经结算，其欠付原告106658元。经审理查明，被告与原告协商，XX小区XX段进行百叶窗安装，原告一共安装3栋楼，施工期间，被告曾以转账的形式向原告支付加工费。完工后，双方于2018年1月19日进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠王文宾瓦胡同项目百叶窗安装、加工工程余款人民币壹拾万零陆仟陆佰伍拾捌元正”。被告出具《欠条》后未向原告支付过加工费。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的《欠条》，能够证明被告欠付其加工费106658元的事实。被告王孝文认可欠付款项的事实，故对原告诉请主张被告支付106658元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王孝文于本判决生效之日起十日内向原告王文宾支付106658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十二日书记员 孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1147号 原告：谢文斌，男。 被告：李义良，男。 本院在审理原告谢文斌诉被告李义良承揽合同纠纷一案中，原告谢文斌于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院做调解工作，谢文斌与李义良已达成调解协议，现谢文斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予谢文斌撤回对李义良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由谢文斌负担。 审判员  饶林英 二〇一九年十一月六日 法官助理赖洋 书记员廖临怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9283号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：应朝顺，男，汉族，1973年12月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人应朝顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月18日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费852元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26478号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：周家伟，男，1992年4月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周家伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周家伟返还贷款本金21600元；2.周家伟支付利息（以21600元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月11日起至还清贷款之日为止）。被告周家伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HBS173285112191115202A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周家伟，通讯地址湖北省荆州市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年12月19日。4、贷款金额：21600元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年9月17日起至2020年3月5日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为23.03%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年12月19日。10、贷款归还情况：4.85元（详见附表）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、宣布提前到期时间：2019年9月23日。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周家伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周家伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周家伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周家伟发放借款21600元，已经履行相应的合同义务，周家伟应当按照约定履行还款义务。因周家伟未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向周家伟宣布借款全部到期，周家伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周家伟的还款情况，截至2019年1月10日，周家伟尚欠小雨点公司借款本金21600元、利息299.83元。关于2019年1月11日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率23.03%的标准支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21600元；二、被告周家伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金21600元为基数，按年利率23.03%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由被告周家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告周家伟归还借款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2019/1/14              4.85
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2992号 原告：王亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：余燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王亮与被告余燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告余燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1、判令余燕付清所欠王亮借款20000元；2、判令余燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王亮在太湖县从事汽贸工作，2019年1月份，经朋友介绍认识了太平保险公司的经理余燕，双方熟悉后有过一些保险业务的往来。2019年2月18日，余燕通过微信联系王亮，表示因保险业务需要垫资，要向王亮借款50000元，并表示自己在太湖业务量充足，待3月1日公司结算费用就会还款，王亮遂通过中国建设银行向余燕转账50000元。2019年3月1日，余燕没有按时还款，并以各种理由推脱，还诱导王亮通过支付宝网商贷、信用卡为其借款。因余燕曾多次告诉王亮其资产情况和社会关系，王亮信以为真，至2019年5月12日，期间陆续通过支付宝、微信转账等方式又借给余燕4万元。后王亮多次找余燕催要借款，并于2019年8月28日专门到安庆找到余燕，让其出具了一张借条，余燕承诺9月底会先还20000元。然而，余燕至今分文未还，并彻底失联。王亮无奈诉至法院，望维护自身合法权益。 余燕未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年1月，王亮经朋友介绍认识从事保险业务的余燕，双方熟悉后有过保险业务往来。余燕以保险业务需要垫资周转为由，在2019年2月18日至5月12日期间，陆续向王亮借款累计90000元，王亮分别通过银行、支付宝、微信等方式转账给余燕。后王亮多次找余燕还款，余燕于2019年8月28日向王亮出具借条一张，承诺“2019年9月30日前还2万借款，剩于（余）借款在2019年12月30日前还清”。前述20000元借款到期后，余燕并未兑现承诺，王亮遂诉来本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余燕向王亮借款并出具借条，双方之间所形成的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现其中20000元借款已经逾期，余燕按约应负及时偿还的义务，故对于王亮主张余燕偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。余燕经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状及证据，其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余燕自本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                               (2019)湘0682司惩321号 被拘留人方异湘，男，1971年1月16日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人方一心与被执行人汤卫红、王泉林、方异湘损害赔偿纠纷一案，查明被执行人方异湘拒不履行人民法院己生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十一条第一款第(六)项、第二百四十一条的规定，决定于下： 对方异湘拘留十五天。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7185号申请执行人：刘某1，男，2012年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：王璟，女，1984年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室，系原告母亲。被告：刘2，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘某1与被告刘2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)沪0118民初4431号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告刘2于2017年12月31日前支付原告刘某1自2015年4月起至2017年12月止的抚养费人民币48,000元；二、被告刘2自2018年1月起每月支付原告刘某1抚养费1,000元，直至原告年满18周岁止；三、被告刘2支付原告刘某1抚养费50万元，此款被告自2018年起每年年底前支付5万元，直至付清；四、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1负担。届期，被告刘2未能支付原告刘某1自2018年5月起至2019年8月期间的抚养费合计66,000元。为此，权利人刘某1于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人刘2发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年10月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人刘2的住址上海市青浦区夏阳街道王仙村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆、社保及银行存款等信息后，本院于2019年11月20日提取了被执行人刘2在上海市公积金管理中心的公积金余额15,336元，并已扣除执行费后发还申请人。2019年11月25日，本院轮候查封了被执行人刘2在上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除上述被控制的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月3日将被执行人刘2纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘某1，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民监9号 原审原告:侯东雷，男，1986年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告:侍冠宇，男，1993年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告:高鹏君，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 原审原告侯东雷与原审被告侍冠宇、高鹏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2016）鲁1311民初2047号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张广兰
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初2308号 原告：张朝阳，农民。 委托诉讼代理人：郭卫妮，农民。 被告：张学平，农民。 原告张朝阳与被告张学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，因和被告相识，原告借给被告现金30000元，被告给原告出具了条据，并约定还款期限，逾期后原告多次找被告追要，被告以种种理由推拖拒付，严重影响原告的资金使用，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。望法院查明事实、公正判决。 本院受理原告的起诉后，根据原告提供的被告的地址，给被告邮寄送达应诉法律文书，但被邮政公司以收件地址长期无人为由退回。后本院要求原告提供被告现住址，原告皆无法提供。 本院认为，本案因被告现无明确的地址等信息，无法送达应诉文书，无法开庭审理，可视为被告不明确，待被告信息明确后，原告可再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告张朝阳的起诉。 案件受理费550元，退还原告张朝阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初333号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王磊，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省，无职业，现住吉林省长春市双阳区。2010年因故意伤害罪被四平市中级人民法院判处有期徒刑11年；2019年7月7日因吸食毒品被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局行政拘留13日；2019年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局刑事拘留，经长春市净月高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年8月22日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）第157号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年7月4日凌晨3点，被告人王磊在长春市国信南山桃花源41栋3单元611室楼下，以人民币2000元的价格卖给侯文华一小包甲基苯丙胺分（俗称冰毒），约重1克多，经称量鉴定，从侯文华所住比家宾馆缴获的毒品重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人王磊于2019年7月20日被抓获到案。 认定上述事实有证据：被告人王磊的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定；且上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王磊违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王磊当庭如实供述、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下： 被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 梁 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋丹红
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1184号申请执行人：王某某，男，1960年7月4日出生，汉族，住万安县。被执行人:黄某某，男，1981年9月25日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年11月28日已执行0元，未执行4500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 祥
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5038号原告：张萍，女，1982年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘增平，商丘市虞城县法律服务所法律工作者，执业证号31614071100028。被告：侯巍，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张萍与被告侯巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其诉讼代理人刘增平到庭参加诉讼，被告侯巍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及双方约定的利息（利息按照年息24%计息，从2018年7月2日起直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告侯巍向原告借款25000元，口头约定月利息2分，没有约定还款日期。后经原告催要，被告没有偿还，原告提起诉讼。被告侯巍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯巍与原告张萍的妹妹在婚姻关系存续期间向原告借款50000元。被告与原告的妹妹离婚时，将该债务平分为每人25000元，被告于2018年7月2日向原告出具：“今借张萍贰万伍千元整（25000）”的借条一份。后经原告催要，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯巍与原告张萍之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告张萍要求被告侯巍偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因其未提交证据证明原、被告之间存在借款利息的约定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯巍于本判决生效后五日内偿还原告张萍借款25000元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，（已减半收取），由被告侯巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年十一月十五日书记员  张 婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2833号 上诉人（原审原告）：李水仁，男，1953年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杜红民、赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴德辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审被告）：周小燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人李水仁因与被上诉人吴德辉、周小燕民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初629号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李水仁上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、裁定指令南昌市新建区人民法院对本案中的25万元的民间借贷关系进行实体审理；3、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定，本案的全部事实与南昌市公安局西湖分局立案侦查的江西晨曦家园老年公寓有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案属于同一事实，系认定事实错误。1、上诉人法律意识淡薄，其作为受害者，就本案所涉全部款项向公安机关报案，一审法院认定本案的全部民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，属于认定事实错误。2、本案中共涉及两笔借款，其中一笔46.8万元的借款系晨曦家园投资到期款（2015年6月30日上诉人李水仁向晨曦家园公司账户支付60万元投资款项。）另外一笔25万元的借款系上诉人李水仁与被上诉人吴德辉于2018年8月2日签订《借款合同》，周小燕作为担保人在该合同上签字并按手印，该笔25万元的借款属于自然人之间的民间借贷行为，属于民事法律关系，且符合相关法律规定。3、本案涉及担保人周小燕承担责任问题，一审法院已查封冻结到周小燕的相关财产。一审法院驳回上诉人起诉的裁定生效后，被上诉人极有可能将所有财产进行转移，不利于上诉人的合法权益保护。 上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吴德辉立即偿还所欠借款本金及利息共计667440元。（利息按月利率1%计算自2018年8月2日起至借款本金清偿之日止）；2、判令被告周小燕对被告吴德辉的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明，2018年11月30日南昌市公安局西湖分局对江西晨曦家园老年公寓有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。2019年4月25日，南昌市公安局西湖分局对犯罪嫌疑人吴德辉（系江西晨曦家园老年公寓有限公司的法定代表人）执行拘留。原告李水仁已于2019年6月17日向南昌市公安局西湖分局报案，称其于2016年6月30日经人介绍投资了江西晨曦家园老年公寓有限公司的集资项目，金额为718000元，原告通过转账和现金支付的方式给该公司负责人吴德辉。 一审法院认为，本案所涉款项经被告吴德辉已全部或部分投入江西晨曦家园老年公寓有限公司，该公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且原告李水仁就本案所涉款项已向公安机关报案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回原告李水仁的起诉。 本院经审理认为，江西晨曦家园老年公寓有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经南昌市公安局西湖分局立案侦查，上诉人李水仁就本案所涉款项已向公安机关报案。原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十一日 书记员  罗艳琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3241号 原告：于作涛，男，汉族，1965年4月4日出生，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。 被告：陈明金，男，1983年2月13日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：上海雀慧贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号2108室3层。 法定代表人：陈明金，执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告于作涛与被告陈明金、上海雀慧贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月11日，于作涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于作涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于作涛撤诉。 案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告于作涛负担。 原告于作涛于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月二十八日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3681号原告：徐飞林，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：浙江一顺汽车部件有限公司，住所地文成县百丈漈镇百丈漈路90号，统一社会信用代码913303280605942262。法定代表人：李云申。原告徐飞林与被告浙江一顺汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案。原告徐飞林在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐飞林撤回起诉。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月二十一日代书记员  张明航
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德法，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码11340304MBOU98439R。法定代表人王传志，乡长。委托代理人张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人郭利，安徽南山松律师事务所律师。一审第三人蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村民委员会，住所地蚌埠市禹会区老贯徐村。再审申请人徐德法因诉蚌埠市禹会区长青乡人民政府行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行赔终6号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐德法申请再审称：被申请人应当赔偿申请人葡萄种植成本343200元以及葡萄园6年的收入损失117000元，共计460200元，原审法院判决赔偿数额过低。申请人葡萄园的经营合法，未能办理林权证是因为一审第三人未与申请人签订书面土地承包合同，不能因为没有林权证否定申请人葡萄园的合法性。综上，请求依法对本案再审。被申请人蚌埠市禹会区长青乡人民政府答辩称：原审法院按照集体土地征收无证成片果园的补偿标准计算赔偿金额，有事实和法律依据且客观公平，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案中，被申请人蚌埠市禹会区长青乡人民政府的强行铲除行为已经被生效裁判确认违法，由此给再审申请人徐德法造成的损失应予赔偿。徐德法主张要求赔偿葡萄种植成本和6年葡萄园的收入共计460200元，但是没有提供证据予以支持；其主张葡萄园是合法经营，应按有证果园的标准予以赔偿，该主张亦没有事实和法律依据。徐德法承包地位于征地拆迁范围内，在当事人双方均无法提供证据证明具体损失的情况下，原审法院根据蚌政〔2013〕38号《蚌埠市人民政府关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》关于“征收无证的成片果园，未挂果的按3300元/亩支付补偿费；已挂果的，按5500元/亩支付补偿费。征收有证的成片果园，按林业部门规定执行”的规定，对徐德法的诉讼请求予以部分支持，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐德法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐德法的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年十一月二十八日书记员 薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监229号原审原告：曹文华，男，1968年1月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告:杭舟，男，1991年5月19日生，汉族，户籍地镇江市。现住镇江市。原审原告曹文华与原审被告杭舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏1102民初2136号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王      欣二〇一九年十一月二十五日书记员 李   泽   鹏
陕西省凤翔县人民法院 支 付 令 (2019)陕0322民督1号 申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司 住所地：凤翔县城关镇东湖路**。 法定代表人：王波峰，任该行董事长 委托代理人：李杰，男，汉族，任该行风险管理部员工。 被申请人：王锋，男，生于1968年10月16日，，家住凤翔县 被申请人：王红勤，女，生于1970年5月1日，，家住凤翔县 申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人凤翔农商银行称，2017年10月，第一被申请人在申请人下辖的横水支行申请借款5万元，经申请人审查于2017年10月31日向第一被申请人实际发放贷款5万元，期限两年。当日签订了《个人借款合同》，第一、二被申请人作为共同借款人共同在《借款合同》上签字。现借款已逾期，利息清止2019年10月21日，本金未归还。要求被申请人王锋、王红勤给付申请人借款5万元，合同期内利息62.55元，并已结款余额为基数从2019年10月31日起按照月利率5.93745‰计算至借款还清之日逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王锋、王红勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款5万元，合同期内利息62.55元，并以借款余额为基数从2019年10月31日起按照月利率5.93745‰计算至借款还清之日逾期利息。 申请费350元，由被申请人王锋、王红勤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宏军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终89号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黎春芳，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人黎春芳商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初6419号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷案件，诉讼标的额为10余万元，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日书记员  李璐超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8469号 申请执行人：翟红超,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省禹州市。 被执行人：钟永江,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人翟红超与被执行人钟永江责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1711号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永江应向申请执行人翟红超退赔40200元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 杨
西安铁路运输法院      行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初663号     原告黄羽，男，1982年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省乐清市村。   委托代理人宋广浩，北京盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人沈磊，北京盈科（西安）律师事务所律师。   被告西安市雁塔区市场监督管理局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人任安军，局长。   委托代理人王阳，该局工作人员。   委托代理人朱凯，该局工作人员。   第三人西安文燃商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人刘凯，该公司总经理。   原告黄羽不服被告西安市雁塔区市场监督管理局（以下简称“雁塔市场监管局”）工商行政登记一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因西安文燃商贸有限公司（以下简称“文燃公司”）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加为第三人参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋广浩、沈磊，被告雁塔市场监管局委托代理人王阳、朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2018年5月17日，雁塔区市场监管局依据文燃公司提交的材料设立登记了西安文燃商贸有限公司。   原告黄羽诉称，2011年10月至11月间，原告到西安出差时将身份证丢失，后在西安机场公安的协助下登上飞机，返回了居住地。2018年7月，原告在处理公司事务时发现自己成为西安文燃公司的股东和监事。原告查询后得知2016年5月17日，他人冒用原告的身份信息并假冒签名，以原告为股东和监事成立了文燃公司。原告未注册成立该公司，也未在该公司经营。被告作为工商登记机关，在审查他人申办公司注册登记时未尽到审慎审查义务，致使他人盗用原告身份信息，在原告毫不知情的情况下进行公司设立、变更、授权、签署股东决议等一系列违法活动。另，该公司设立后违法经营，致使原告合法设立的公司受到重大影响，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告对原告黄羽在西安文燃商贸有限公司股东身份的登记设立;2.本案诉讼费由被告承担。   原告黄羽向本院提交以下证据：   1. 文燃公司登记基本情况，证明委托代理人授权委托   书、公司章程、股东身份证明、公司董事等任职文件等中“黄羽”的签名均非原告本人所签；   2.市场监督管理总局国市监字（2019）128号文件，证   明文燃公司成立并非原告本人真实意思表示，被告应当撤销该公司的设立登记。   被告雁塔区市场监管局辩称，一、根据国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，被告具有对公司登记予以许可的行政主体资格。二、文燃公司申请工商登记提交的申请资料齐全，符合法定形式；被告根据申请材料对文燃公司作出变更登记的行政行为法律依据正确，程序合法。三、被告对文燃公司申请变更登记的文件已尽到了审查义务。根据《行政许可法》第三十一条：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。因此，公司申请公司变更登记的文件、资料的真实性应由申请人负责。另，根据《国务院关于印发的通知》相关规定，原工商行政机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。故被告对文燃公司尽到了法律规定的审查义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告雁塔区市场监管局向本院提交以下证据、依据：   证据一：西安市工商行政管理局市工商函字（2014）30号；文燃公司设立登记申请资料。证明被告依法定程序登记，文燃公司提交的设立登记材料齐全。   证据二：国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知。证明被告已尽到形式审查义务。   第三人文燃公司未提交答辩状，未向法庭提交证据。   经庭审质证，原告黄羽对被告雁塔区市场监管局提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可，认为工商函字（2014）30号是内部文件，其效力低于行政许可法第69条第2款规定，被告应按照许可法规定撤销本案登记；文燃公司申请材料中原告签字非本人所签，不能代表原告真实意思表示；被告未尽到审慎审查义务。对于原告提交的证据，被告的质证意见为对证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，工商总局发布的文件并非一般规章，被告需按此规定执行；原告不能证明材料上的签字非其本人所签。   本院对上述证据认证如下：对被告提交的全部证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。   经审理查明，2016年4月25日，文燃公司向被告提交了公司登记(备案)申请书、股东、发起人身份证明、公司章程、房屋租赁合同等资料，要求设立登记西安文燃商贸有限公司，法定代表人刘凯，股东刘凯、黄羽。被告经审核，认为材料齐全，遂于2016年5月17日为该公司办理了上述设立登记。后原告得知，认为自己身份证丢失，被他人冒用设立登记该公司，被告依据虚假材料进行工商设立登记违法，遂诉至法院，诉讼请求如上所述。   另查明，文燃公司因未按规定的期限进行年度报告，已被吊销营业执照。   本院认为，被告作为工商行政登记管理机关，有权对辖区内的公司相关事项进行登记。《公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第二十条规定，公司申请设立登记，应当向公司登记机关提交下列文件：公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、公司法定代表人任职文件和身份证明、公司住所证明等国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，文燃公司向被告申请设立登记，被告对申请材料进行形式审查后认为材料齐全而予以核准登记，符合法律规定。原告黄羽主张工商变更登记资料中“黄羽”签名均非其本人书写，但未提供相关证据予以证明，亦不能说明公司工商变更登记非其真实意思表示。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告黄羽的诉讼请求。   本案受理费50元，由原告黄羽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长白清阁   审判员李理时   人民陪审员张艳     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员杨柯蒙        1
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川05司救访2号 救助申请人：彭道军，男，生于1987年12月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 彭道军因与被执行人高骏民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院在办理彭道军申请执行高骏（2018）川0502执恢541号一案中，因被执行人高骏暂无财产可执行。今年8月，彭道军以家庭生活困难为由向该院提出司法救助申请，请求一次性给予司法救助金15万元，经该院审查彭道军属于执行不能中涉民生、社会反映强烈的人员，符合司法救助条件，同意给予司法救助2.8万元，彭道军得到司法救助金后书面承诺息诉罢访。鉴于彭道军申请司法救助金额过大，该院管理支配的司法救助资金有限，特向本院申请对彭道军实施联动司法救助，由本院对彭道军给予相应的司法救助。本院于2019年11月1日受理本案，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，彭道军属于执行不能中涉民生、社会反映强烈的人员，其岳父刘少轩患尿毒症重大疾病已丧失劳动力，急需透析高额的医疗费用，其与妻子无正当职业和固定收入，家中有两个小孩需要抚养，家庭经济特别困难。其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”以及最高人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条第一款“人民法院的国家司法救助案件，由正在处理原审判、执行案件或者涉诉信访问题（以下简称原案件）的法院负责立案办理，必要时也可以由上下级法院联动救助”的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭道军司法救助金人民币29900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4444号关于包建新非法持有毒品罪一案，本院（2017）鲁0103刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因包建新未主动履行义务，2019年10月29日移送执行。我院2019年10月29日依法立案执行后，至2019年11月10日为止，上述生效法律文书确定的罚金内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103刑初296号刑事判决书的罚金内容执行完毕。二〇一九年十一月十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5326号 原告山东万旭轮胎有限公司。住所地，高密市密水街道人民大街中段贵宾首府2期1002室。 法定代表人倪敦明，总经理。 被告山东中特机械设备有限公司。住所地，潍城区望留街道大柳树东村东山市场。 法定代表人姜柏成，总经理。 被告姜柏成，男，汉族，住潍城区。 被告刘一静，女，汉族，住址同上。 本院受理的原告山东万旭轮胎有限公司与被告山东中特机械设备有限公司、姜柏成、刘一静买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东万旭轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  雷向敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  王秀丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1012号申请执行人：肖兴明，男，1959年11月7日出生，汉族。被执行人：娄安园，男，1982年9月4日出生。被执行人：鄂文雨，女，1988年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖兴明与被执行人娄安园、鄂文雨买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年11月20日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初406号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十日书记员 刘大朋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4428号罪犯宋少军，男，1988年1月20日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年3月2日作出（2017）鲁1302刑初160号刑事判决，以被告人宋少军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害人财产损失共计136.53万元。一审判决宣告后，被告人宋少军不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁13刑终291号刑事裁定，准许上诉人宋少军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋少军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋少军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋少军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋少军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋少军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月14日起至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1090号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕230号 被告人基本情况 被告人吴宗前，男，1981年1月2日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，务工，住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年10月19日00时20分许，被告人吴宗前饮酒后驾驶轻型厢式货车途经永嘉县桥头镇桥联路奕达网吧路段处时，与被害人莫某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及莫某某右踝及臀部软组织挫伤的交通事故。经事故责任认定，吴宗前负事故全部责任，莫某某无责任。经温州市医科大学司法鉴定中心鉴定，吴宗前的血液中检出乙醇成分，其含量为231mg/100ml。 辩护意见 被告人吴宗前对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人吴宗前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴宗前归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人吴宗前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十一月五日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn