广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终288号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人)赵日当，乳名“阿当”，男，1976年9月17日出生广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因犯盗窃罪，2011年9月28日被靖西市人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪，2016年12月27日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 上诉人（原审被告人)张国伟，绰号“国肥”，男，1995年3月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 原审被告人陈德新，绰号“杜冷”，男，1979年5月1日出生广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因犯贩卖毒品罪，2011年9月6日被靖西市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，2014年3月12日被靖西市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，2017年1月6日被靖西市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日被逮捕。经靖西市人民法院决定于2019年7月27日变更强制措施为取保候审。 原审被告人赵紫法，乳名“阿法”，男，1997年8月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月26日被逮捕。经靖西市人民法院决定于2019年7月25日变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人赵日当、张国伟、陈德新、赵紫法犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月16日作出（2019）桂1081刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人赵日当、张国伟不服，提出上诉。本院于2019年8月26日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人赵日当、张国伟，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 靖西市人民法院判决认定：2018年8月21日11时许，靖西市公安局民警在靖西市新靖镇吉坡村巴机屯附近一汽车修理厂抓获被告人赵日当、张国伟，当场从赵日当裤子口袋里查获9小包毒品冰毒可疑物，从赵日当钱包内查获1小包毒品冰毒可疑物。经鉴定，从赵日当身上查获的10小包冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。赵日当、张国伟、陈德新、赵紫法分别共同或单独实施了以下犯罪行为： 一、2018年6月23日凌晨，吸毒人员周某与赵日当谈好购买毒品后，周某通过手机微信转账300元毒资给赵日当，赵日当收到毒资后，安排陈德新在靖西市小包毒品冰毒交给周某、黄某3德完成交易。 二、2018年6月24日，被告人赵日当与吸毒人员王某1（另案处理）入住靖西市渠洋镇凤凰山庄302号，公安民警对302号房间进行例行检查时，赵日当跳窗逃跑，民警查获吸毒人员王某1，并在房间内查获赵日当遗留的冰毒可疑物23小包。经当王某1的面过称，该23小包冰毒可疑物毛重13.74克，净重9克。经鉴定，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 三、2018年7月某日20时许，吸毒人员刘某通过手机微信联系赵日当购买毒品，在谈好毒品交易后，被告人赵日当伙同赵紫法到靖西市小区，将2小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员刘某得毒资600元。 四、2018年7月27日21时许，吸毒人员刘某与赵日当谈好购买毒品后，赵日当安排派赵紫法将1小包毒品冰毒送到靖西市新靖镇中山一小区给刘某，刘某购买到毒品后，召集卢某、黄某2、黄某1、许某等人到王某2（另案处理）位于中山一小区一民房租房4楼401号吸食，后王某2、刘某、卢某、黄某2、黄某1、许某等人被公安机关查获。经尿样毒品检测，刘某、卢某、黄某2、黄某1、许某均呈甲基安非他明呈阳性。 五、吸毒人员黄某4为了能免费吸食冰毒，通过手机微信转账毒资的方式，于2018年8月16日帮吸毒人员王某3向张国伟购买290元的毒品冰毒。 六、2018年8月20日23时许，吸毒人员赵文集通过微信支付给张国伟280元，张国伟收到毒资后，将1小包冰毒藏在靖西市人民医院门口一辆白色轿车雨刮上，吸毒人员赵文集按照张国伟发来的藏毒照片位置找到1小包毒品完成交易。 七、2018年8月21日凌晨，吸毒人员黄某4通过微信支付给张国伟毒资280元，张国伟收到毒资后，将1小包冰毒藏在靖西市人民医院门口一辆无牌轿车雨刮上，黄某4按照张国伟发来的藏毒照片位置找到1小包毒品完成交易。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书，查获经过说明，检查笔录、扣押清单、扣押决定书，提取物证笔录、手机微信转账截图，辨认笔录、辨认照片，鉴定意见书，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人王某1、刘某、王某2、梁某、许某、黄某1、黄某2、卢某的证言笔录，户籍证明，被告人赵日当、陈德新犯有前科刑事判决书，被告人赵日当、张国伟、陈德新、赵紫法的供述笔录等。 原判认为，被告人赵日当、张国伟、陈德新、赵紫法违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。根据四被告人的犯罪事实和情节，分别予以量刑。一、赵日当贩卖毒品数量14.05克，对赵日当的法定量刑档次为处七年以上有期徒刑，并处罚金；在与同伙实施的共同犯罪中，赵日当起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。赵日当曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵日当系毒品再犯，应当从重处罚。二、张国伟向他人贩卖毒品三次，情节严重，对张国伟的法定量刑档次为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；张国伟帮助赵日当贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚；张国伟当庭认罪，酌情从轻处罚；决定对张国伟予以减轻处罚。三、对陈德新的法定量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，陈德新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。陈德新曾因犯持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈德新系毒品再犯，应当从重处罚。陈德新到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。四、对赵紫法的法定量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，赵紫法在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应比照主犯从轻处罚。赵紫法到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人赵日当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。二、被告人张国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。三、被告人陈德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。四、被告人赵紫法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。五、扣押在案的iPhone手机一部、vivo（X6D）手机一部，、vivo（型号Y66）手机一部、vivo（型号Y55）手机一部、oppo（R11）手机一部予以没收。 上诉人赵日当上诉提出，原判认定的部分事实有误，陈德新帮其贩卖毒品是按比例分得赃款，并不是如他所说只是获得免费吸毒；原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 上诉人张国伟上诉提出，其帮赵日当贩卖毒品只是为了取得免费吸毒，没有获得利益，其能认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本案证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。 对于上诉人赵日当提出陈德新帮其贩卖毒品是按比例分得赃款，并不是如他所说只是获得免费吸毒的意见以及上诉人张国伟提出其帮赵日当贩卖毒品只是为了取得免费吸毒，没有获得利益的意见，经查，原判认定上诉人赵日当纠集上诉人张国伟及原审被告人陈德新、赵紫法帮助其贩卖毒品的事实，有同案人赵日当、张国伟、陈德新、赵紫法相互一致的供认，足以认定。至于张国伟、陈德新受雇帮赵日当贩卖毒品是否获得报酬、获得何种报酬，并不影响对赵日当、张国伟的定罪。因此，对该上诉意见不予采纳。 对于赵日当、张国伟上诉提出原判对其量刑过重的意见，经查，原判根据赵日当、张国伟在共同犯罪中的作用大小，并考虑赵日当的累犯情节，在量刑幅度内判处不同的刑罚，量刑适当，要求再减轻处罚依法无据。 本院认为，原判认定原审被告人赵日当、张国伟、陈德新、赵紫法贩卖毒品的事实清楚，证据充分，定罪准确。对于各原审被告人在共同犯罪中所起作用，所具有的情节，原判均做了详细论述，本院同意原判的阐述。对于上诉人赵日当、张国伟提出的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 梁志红 审 判 员 黄丽妍 二〇一九年九月二十一日 法官助理 卢荣旗 书 记 员 杨淇惠 2