wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9646号 申请执行人：周光秋,女,1970年10月10日出生,汉族,住四川省西充县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人周光秋与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4357号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人周光秋支付72119.49元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1238号罪犯申冬冬，男，汉族，1986年12月5日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）哈刑初字第249号刑事判决，认定罪犯申冬冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）黑高刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯申冬冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申冬冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯申冬冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月获得考核积分合计2485分，兑换4个表扬，结余积分85分，其中年度积分1200分；申冬冬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯申冬冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯申冬冬的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2027年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3107号上诉人（原审原告）：赵灼芳，男，汉族，1950年12月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县，十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人赵灼芳与被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3122号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张静、郑飞参加的合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵灼芳及其委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵灼芳上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，或依法判令支持赵灼芳的一审诉讼请求。事实和理由：一、赵灼芳是十堰市市政建设工程有限责任公司的职工，2004年企业改制时，依据政策十堰市市政建设工程有限责任公司给赵灼芳办理内退手续，发放待岗工资（生活费）、缴纳社会保殓，赵灼芳退休时发现十堰市市政建设工程有限责任公司没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。十堰市市政建设工程有限责任公司存在克扣赵灼芳待岗工资（生活费），违法少缴社会保险费，直接造成了赵灼芳生活困难，退休后待遇低下，同时十堰市市政建设工程有限责任公司不依法为赵灼芳缴纳住房公积金，2014年又违法约定停发了赵灼芳节日福利。十堰市市政建设工程有限责任公司的上述行为，严重损害了赵灼芳的合法权利，赵灼芳长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给赵灼芳出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，十堰市市政建设工程有限责任公司违法事实存在，建议赵灼芳通过仲裁或司法途径解决。二、依据中央有关精神，本案导入诉讼解决是一种依法治国和理性维权的体现，人民法院有义务维护劳动者的合法权利。三、政府相关行政职能部门无法律依据责令十堰市市政建设工程有限责任公司支付赵灼芳相关待遇，建议赵灼芳等二十人通过司法途径解决，因此法院应当依据十堰市政府企业改制文件，依法审理本案的争议，并做出判决。因十堰市市政建设工程有限责任公司不履行企业改制有关政策，克扣侵占赵灼芳相关待遇，为了维护赵灼芳合法权益，赵灼芳十三年来，不间断向市委、市政府及市企改办、市住建委反映有关问题。因十堰市市政建设工程有限责任公司拒绝向政府有关部门提供职工实际收到的签字和费用缴纳的明细，无法核实安置费是否足额到位，经企改办、人社部门和市建委商议，建议赵灼芳通过司法渠道解决。依据十堰市人民政府十政办发[2002]125号市人民政府办公室转发市企业改制办《关于企业改制中职工安置和社会保险有关问题的意见》的通知文件规定，在企业改制过程中，劳动者因待遇发生争议的，协商解决，协商不成功的可以通过仲裁解决。由此来看，本案是一种比较特殊的侵权案件，即可使用行政手段化解矛盾，当行政手段不能有效促成矛盾化解时，随时可以启用司法程序，通过仲裁或者诉讼方式维护下岗职工应当享有的合法权益。四、从本案事实来看，政府已经足额支付了十堰市市政建设工程有限责任公司企业改制的相关费用，同时企业也享受了政府的扶持政策。十堰市市政建设工程有限责任公司辩称：赵灼芳的上诉超过诉讼时效，十堰市市政建设工程有限责任公司不存在克扣工资，少缴社保、不缴纳住房公积金情况。请求二审法院驳回赵灼芳的上诉。赵灼芳向一审法院起诉请求：判令十堰市市政建设工程有限责任公司赔偿赵灼芳各项待遇96407.08元，其中克扣赵灼芳工资待遇46898.8元、社会保险费27935.28元、公积金9582元、节日福利12000元。一审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵灼芳的起诉。本院认为：十堰市市政建设工程有限责任公司系改制企业，其前身系原“十堰市政公建设工程公司”。原“十堰市政公建设工程公司”的改制经过了十堰市企业改革办公室十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复，及十企改办[2005]54号《关于十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案》的批复。原“十堰市政公建设工程公司”于2007年7月经核准更名为十堰市市政建设工程有限责任公司。赵灼芳系原“十堰市政公建设工程公司”的职工，也系原“十堰市政公建设工程公司”改制时的职工。前述十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复文件，包含了对赵灼芳在内的企业职工的安置方案。现赵灼芳针对十堰市市政建设工程有限责任公司所提之全部诉求，均系原“十堰市政公建设工程公司”企业改制时的职工安置问题。如前所述，十堰市市政建设工程有限责任公司的改制系政府主管部门主导的国有企业改制，本案所涉纠纷亦系企业改制过程中出现的特殊现象，系改制所形成的历史遗留问题，此类案件并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，赵灼芳的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇一九年十一月二十五日书记员  乔文
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2001号移送人：刑事审判庭被执行人：蔡学兴,男性,1987年12月30日出生,初中毕业,住云南省昆明市呈贡区。蔡学兴罚金一案，本院于2018年7月27日作出的（2019）云0129刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡学兴未履行生效法律文书确定的义务，移送人向本院移送执行。经审查，移送人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十一月十八日书记员  马卫飞
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6987号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区文化路819号。 负责人：薄海。 委托诉讼代理人：姜凤舟，男，现住前郭县。 被告：张玉辉，男，现住松原市宁江区。 被告：李超，女，现住松原市宁江区。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司。 被告：重庆光宇建设开发有限公司松原分公司。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告张玉辉、李超、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、重庆光宇建设开发有限公司松原分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告张玉辉、李超送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1702元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘琦琦 —1—
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初61号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道口社区英泰工业区E区E东厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告:西安市未央区盛景通讯器材经销部,住所地陕西省西安市未央区团结村正街门面房。经营者：景晓慧。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称：源德盛公司）与被告西安市未央区盛景通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告源德盛公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告源德盛公司已预交），本院减半收取150元，由原告源德盛公司负担。其余150元，退还原告源德盛公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1793号申请执行人吴川莲，女，1977年11月5日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组，住所地海口市秀英区长流镇棠甘村内。法定代表人吴古球，组长。本院在执行申请执行人吴川莲与被执行人海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0105民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的本金为13800元、执行费107元，共计13907元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的13907元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月10日，对被执行人海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1793号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月十一日书记员  吴达忠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5377号 原告：安丘市金辉工贸有限公司，住所地:安丘经济开发区(明湖北路)。 法定代表人:葛如强，董事长。 委托诉讼代理人：张宁，山东春水律师事务所律师。 被告：袁晓朋，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，户籍地址:山东省菜州市，现住山东省平度市， 原告安丘市金辉工贸有限公司与被告袁晓朋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安丘市金辉工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安丘市金辉工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费826元（已减半），由原告安丘市金辉工贸有限公司负担。 审判员  田春艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙晓洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9722号原告：阜阳开发区中志水暖批发部，住所地安徽省阜阳开发区五交化市场B区，统一社会信用代码92341200MA2R3PY9XN。经营者：韩中志，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：岳礼，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳开发区中志水暖批发部（以下简称中志批发部）诉被告岳礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中志批发部经营者韩中志到庭参加诉讼，被告岳礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中志批发部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款7910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告多次向被告供应货物，至2019年2月25日经双方结算，被告尚欠原告7910元，为此向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告并未如约付款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告岳礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：原告系从事水暖器材的个体工商户。被告多次从原告处购买卫浴用品，双方对价款、送货方式等均作了口头约定，原告按被告要求将货物送到被告指定地点。2019年3月25日，经结算被告尚欠原告7910元货款，即向原告出具欠条一份，载明：“岳礼欠韩中志货款7910元，柒仟玖佰壹拾元”。2019年3月25日。上述事实由原告提供的营业执照、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买卫浴用品，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。综上，原告中志批发部要求被告岳礼偿还7910元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告岳礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告岳礼于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阜阳开发区中志水暖批发部货款7910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳礼负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8824号上诉人(原审被告)：文三元，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：田明珠，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张存闩，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市普陀区。上诉人文三元因与被上诉人田明珠、被上诉人张存闩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人文三元于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文三元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人文三元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,676.66元，减半收取1,338.33元，由上诉人文三元负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监48号二审上诉人（一审被告）：陈炳连，男，1962年2月11日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。二审上诉人（一审被告）：杭州东胜汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人陈利佳，董事长。二审被上诉人（一审原告）：刘闯，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原审被告：袁婉仙，女，1962年10月25日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。二审上诉人陈炳连、杭州东胜汽车驾驶员培训有限公司因与二审被上诉人刘闯、原审被告袁婉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏07民终829号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十一月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8841号原告：贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇轻工业园区内,统一社会信用代码915223200699052466。法定代表人：冉庭会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎勇才，男，1979年4月18日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省贵阳市小河区。被告：罗勇军，1980年3月21日生，苗族，贵州省思南县人，现住贵州省贵阳市小河区。被告：耿守君，男，1962年4月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：冯育国，1954年3月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司诉被告黎勇才、罗勇军、耿守君、冯育国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序审理，原告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司撤诉。案件受理费53644元，减半收取26822元，由原告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司负担。审 判 员 杨飞二〇一九年十一月六日法官助理 郝丽书 记 员 万伟
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初90号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人吴刚保，男，1973年7月20日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2019年9月23日因本案被绿春县公安局取保候审；2019年10月24日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人吴刚保犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派副检察长李永祥、检察员李国富出庭支持公诉，被告人吴刚保到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年9月13日23时许，被告人吴刚保饮酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托行经绿春县城区风情园路段时，与行人李某、罗某等人发生口角，李某怀疑吴刚保饮酒驾驶摩托车后向公安机关报案。民警到达现场后对吴刚保进行呼气式酒精检测，显示其酒精含量为206mg/100ml.后经抽血检验，吴刚保血液中乙醇含量为180.35mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴刚保违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴刚保到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议对被告人吴刚保判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴刚保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴刚保无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达180.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴刚保认罪认罚，且具有坦白情节，审理过程中积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴刚保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇一九年十一月六日 书记员  李诗南
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3510号再审申请人(一审被告、二审上诉人)呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：莎日娜、张戈，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华山宏，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。原审被告：郗剑虹，男，1989年8月22日出生，汉族，系阿拉善盟汽车租赁有限公司员工，住内蒙古自治区。再审申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）因与被申请人华山宏、原审被告郗剑虹建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞环公司申请再审称，首先,原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系,错误的将本案法律关系定性为建设工程合同纠纷,结合本案已经查明案件事实及申请人的诉请本案应为个人承包合同纠纷,原审被告应当按照合同约定积极履行给付义务。其次,关于欠款清单中75.6万元是否给付的问题,本案原审被告已在二审明确表示清单原件在建设局建设办,之后原审被告已经向法庭出示该证据复印件,且被申请人也是认可的,因此证据应当被采信。原审法院的裁判系认定事实不清、适用法律错误,依法应予撤销原判重新审理。本院经审查认为，关于瑞环公司提出本案法律关系不应定性为建设工程合同纠纷,应为个人承包合同纠纷，瑞环公司不是合同主体,不予承担责任的理由，涉案《外墙保温及防水工程承包合同》约定：甲方为瑞环公司，乙方为华山宏；合同签字盖章处载明甲方：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，法定代表人：郗剑虹，乙方：华山宏：法定代表人：华山宏，合同上未加盖瑞环公司的印章。2014年7月15日华山宏等人在2014年7月11日瑞环公司出具的《现关于府南街产业安置房工程欠款问题现有拖欠各工种人工工资》清单外墙保温及涂料人工费处签字确认：2014年11月19日瑞环公司巴彦浩特西城区产业安置房项目部出具了《现关于府南街产业安置房工程欠款问题现有拖欠各工种人工工资》清单上华山宏等人签字确认。2015年2月10日郗剑虹以府南街项目部的名义向华山宏出具了一份工程费用清单，对华山宏完成的屋面防水、卫生间防水、外墙保温等工程的费用进行了确认。2016年8月15日瑞环公司巴彦浩特西城区产业安置房项目部向华山宏发出《整改告知单》，就涉案1#楼与2#楼、6#楼与7#楼屋面有漏水现象、防水的泛水位置有多处开裂、伸缩缝处的防水材料做法不符合要求等问题，要求华山宏接到通知三日内向该项目部回复。根据以上证据可以看出瑞环公司虽未在合同上盖章，但合同履行过程中华山宏与瑞环公司之间有事实上的涉案工程承包合同关系，原审判决认定双方之间已经形成建设工程施工的法律关系，并无不当。关于欠款清单中75.6万元是否给付的问题,原审中再审申请人称华山宏出具的75.6万元的收条找不到了，只向法庭出示该证据复印件，华山宏不认可收到75.6万元，原审被告虽称清单原件在建设局建设办,但未出示其他的证据予以证明，对此项再审请求本院不予支持。综上，再审申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 娜 仁 图 雅审 判 员 武  伟  煜审 判 员 荣  如  霞二〇一九年十一月七日法官助理 李乌吉斯古楞书 记 员 萨  如  拉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2731号 原告：唐山海港王滩兴农农资经销处，住所地河北省唐山海港开发区。 经营者：姚钰，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：曹志祥，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告唐山海港王滩兴农农资经销处与被告曹志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港王滩兴农农资经销处经营者姚钰与诉讼代理人史立忠、被告曹志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山海港王滩兴农农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告化肥款2990元及逾期给付的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营化肥销售业务，被告从原告赊购化肥，原告于2018年11月25日、2019年2月5日、2019年4月6日分三次将化肥送到被告的家里，被告因无钱未付化肥款，欠原告化肥款数额为2990元，被告在欠条上签了字，此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益。原告起诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。 曹志祥辩称，当初答辩人买肥、买药是通过中间人李瑞锋介绍，到原告处买肥、买药，是原告的父亲强烈推荐购买百事特牌和芒苔牌肥料及农药，并将使用方法告诉答辩人，答辩人按照被答辩人告诉的方法和用量将两种肥料混合后撒入到桃棚中，答辩人从被答辩人父亲处购买的农药是被答辩人父亲推荐并配伍，打包销售给答辩人，答辩人使用了被答辩人父亲推荐的化肥、农药后，出现桃树被烧、落果、落叶、化果的情况，导致大幅度减产。全村中的多户人家使用了从被答辩人父亲处购买的化肥和农药均出现桃树被烧的情况，并造成了损失，事情发生后，答辩人通过中间人找到被答辩人父亲协商桃树被烧影响产量及质量造成的损失，被答辩人父亲到各户的桃棚中看过，对因其销售的化肥、农药导致桃树减产的事实也予以认可，并承诺先让答辩人销售桃子，并按照答辩人影响收入的实际损失赔偿答辩人，但答辩人将桃子销售后，答辩人找到被答辩人父亲协商赔偿损失的事宜，但一直未能达成一致意见。双方应本着诚信的原则，处理农资的款项及造成损失的数额。 本院经审理认定事实如下：原告唐山海港王滩兴农农资经销处经营者为姚钰。被告曹志祥分三次从原告处赊购化肥并签名分别为原告出具欠条两张及出库单一张，其中2019年4月6日欠条记载化肥品牌为生物生态肥，数量4袋，单价200元，金额为800元；2019年2月5日的欠条记载化肥品牌百事特，数量3袋，单价220元；2018年11月25日出库单记载生态肥3袋，好隆民2袋，方舟2袋。原告提交李志生、李爱文的欠条记载，好隆民单价为200元。被告曹志祥共欠原告化肥款2990元。证人刘玉来、张红为曹志祥出庭作证，证明自己使用从原告处买的化肥农药出现落果情况，曹志祥也出现了落叶落果情况。证人王玲为曹志祥出庭作证，证明曹志祥果树出现落叶落果情况。以上有营业执照、欠条、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告曹志祥从原告唐山海港王滩兴农农资经销处赊购化肥，应及时支付货款。原被告之间对给付货款的时间及利息均未作出约定，原告请求被告支付利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付占用资金的利息。被告称不知化肥价格，原告提交的被告签名的欠条及李志生、李爱文的欠条能够证明被告购买的化肥的价格。被告称使用原告的化肥致使桃树落叶落果并造成其减产的损失，仅有证人证言，损失是否存在，损失数额为多少，与原告出售的化肥有无因果关系等，被告未能提供充分证据，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告曹志祥于本判决生效后五日内偿还原告欠款2990元人民币，并按照年利率6%支付自2019年8月20日起至还清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告曹志祥负担。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆 伟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执425号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路（天河国际1-2楼），统一社会信用代码91361030MA35F18Q5Y。 负责人：黄辉生，系该行行长。 委托诉讼代理人：李玉鹏，1990年5月5日出生，系该行员工，特别授权代理。 被执行人：黄蔚，女，1974年11月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：黄志国，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。 九江银行股份有限公司广昌支行与黄蔚、黄志国借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2019）赣1030民初553号民事调解书已经发生法律效力。由于黄蔚、黄志国没有履行生效法律文书确定的给付义务，九江银行股份有限公司广昌支行遂向本院申请强制执行，要求黄蔚、黄志国归还借款97347.71元及利息、罚息，支付诉讼费用1124.15元。现查明黄蔚在国网江西省电力有限公司广昌县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄蔚在国网江西省电力有限公司广昌县供电分公司的工资收入110000元。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 斌
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1106号 原告：集安经开实业有限责任公司。 法定代表人：毕国栋，董事长。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被告：王明玉，男。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 原告集安经开实业有限责任公司与被告王明玉返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）吉0582民初140号民事判决，被告王明玉不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）吉05民终371号民事裁定，撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初140号民事判决；发回集安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告集安经开实业有限责任公司法定代表人毕国栋及委托诉讼代理人刘煜洲、被告王明玉委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集安经开实业有限责任公司诉称：2009年8月25日，集安市太王镇政府与案外人张XX签订了《太王镇民俗农业生态园合作经营协议书》，约定由张XX承包原告开发的太王镇民俗农业生态园，约定承包期为5年，协议签订后原告履行了合同约定的相应义务。2010年7月22日经太王镇政府与被告及张XX协商，张XX与太王镇政府的合同协商解除，由被告同太王镇政府确定了承包经营合同关系。该园区由被告承包经营，双方在原协议的基础上由被告作为乙方签字并注明合同签订时间为2010年7月22日，合同履行期限未做变更。在合同履行期间，太王镇政府于2012年11月12日将太王镇民俗农业生态园的全部资产移交给原告，原告对包括被告承包的房屋在内的太王镇民俗农业生态园享有所有权。至2015年7月21日，被告的承包期限届满，双方没有就重新承包签订合同，但被告仍然占有并使用太王镇民俗农业生态园，虽经原告多次催要，但被告拒不腾迁，故诉至人民法院，要求被告立即腾迁，向原告交付生态园，并支付自2015年7月22日至腾迁之日止的房屋使用费378,000.00元。 原审时集安经开实业有限责任公司提交下列证据：1.太王镇民俗农业生态园合作经营协议书；2.第一期民俗园区项目资产交接书；3.关于太王民俗村享受相关优惠政策的请求（复印件）；4.搬离通知书。重审时原告没有提交新的证据。 被告代理人辩称：被告已经于2019年年初将房屋交于原告，关于使用费我方不同意支付，因为双方没有约定房屋的使用费。原审时被告提交的证据有第一期民俗园区项目资产交接书。重审时被告没有向法庭提交证据。 根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的太王镇民俗农业生态园合作经营协议书、第一期民俗园区项目资产交接书、关于太王民俗村享受相关优惠政策的请求（复印件）、搬离通知书，对上述原、被告无异议的证据，本院予以确认采信。对原、被告双方存有争议的证据和事实，各证据间能够相互印证，且与本案相关联的，本院予以确认采信。 经审理查明，2009年8月25日，集安市太王镇政府与案外人张XX签订了太王镇民俗农业生态园合作经营协议，约定由案外人张XX承包开发太王镇民俗农业生态园，约定承包期为5年。2010年7月22日经集安市太王镇政府与案外人张XX协商，协议解除。同日，被告王明玉与集安市太王镇政府签订了承包合同，太王镇民俗农业生态园由被告王明玉承包经营，承续前合同规定的内容，即甲方承担房屋建设、道路、绿化、供电等项目，房屋产权及房屋附属设施及建筑都归太王镇政府所有。乙方购置厨房、餐厅、办公等经营物品，首轮承包期5年，自开业之日起，3年内免收各项行政事业性收费及租金，3年内经营环节税收地方留成部分全部返还。以后年度另行确定。在5年承包期内，若甲方对园区进行资产重组、产权出售变更等事项时，不得影响对乙方的优惠政策等，承包期限5年。2012年11月12日，集安市太王镇政府建设第一期太王民俗园区项目资产无偿移交给原告集安经开实业有限责任公司管理，内容：截止2012年9月13日，园区项目实际投资490.9万元，形成独立房屋6栋，建筑面积1445平方米。太王镇政府只移交固定资产及债权债务数据资料。项目移交前，涉及第一期民俗园区项目的经济或法律方面的相关事宜由太王镇政府负责解释和处理；项目移交后，新发生的业务及相关责任由原告负责。2015年7月21日，被告承包期限届满。 另查：2014年12月29日，被告王明玉提出关于太王民俗村享受相关优惠政策的请求，并提出续签一期项目合同，请在政策上给予扶持。原告未答复被告请求。重审时，被告已将租用原告的房屋腾迁给原告，原告已委托相关部门实际接收了被告使用的房屋。 本院认为，本案被告承包经营太王镇民俗农业生态园到期后，未续签承包合同，应当返还房屋，但被告在本案发回重审期间，已将其租用的房屋交付给原告，原告亦接收了相关房屋，原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求已实际履行完毕，原告明确表示该诉讼请求已解决完毕不再主张，本院应予准予。关于原告要求被告给付房屋使用费378,000.00元的主张，原、被告双方承包期届满未续签承包合同，被告提出的请求原告未答复，原告未提供相关证据证明其计算标准和被告使用房屋的期限，故原告要求被告给付房屋使用费378,000.00元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告给付房屋使用费378,000.00元的诉讼请求。 案件受理费6970元（原告已预交3485元），原、被告各负担3485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  孙健华 审判员  宋长国 审判员  卞 宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王艺璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3225号原告：襄阳华兴奥福特电气有限公司（以下简称华兴奥公司），住所地：襄阳市樊城区丹江路丹庆花园1栋1层122号。法定代表人：陈道国，华兴奥公司总经理。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳三金迪玛模具科技有限公司（以下简称三金迪玛公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路68号。法定代表人：林智文，三金迪玛公司执行董事。委托诉讼代理人：黄乐意、丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告华兴奥公司与被告三金迪玛公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告华兴奥公司的委托诉讼代理人耿秀龙，被告三金迪玛公司的委托诉讼代理人丁龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85154.80元及以该货款为基数自2019年9月24日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月始，原告向被告供应各类机械加工零部件（数控刀具），此后原告陆续向被告供货。被告向原告仅支付部分货款，尚欠货款85154.80元。被经多次索款未果。故请求依法裁判。被告三金迪玛公司辩称：原告与被告已无任何法律关系，被告不是本案适格主体。被告已将公司的部分业务及相应的债权债务（含原告的债务）转移至襄阳三金恒罡模具科技有限公司（下称三金恒罡公司），对此原告与被告及三金恒罡公司签订了工作联系函，对债务转移进行了确认，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈勇系原告公司监事及经营工作人员。2016年2月至2018年9月期间，原告与被告建立买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。在合同实际履行过程中，被告是通过电话联系让原告向其供应数控刀具，并通过QQ、微信、电话等方式确定了供货的货物品种、数量及价格。陈勇具体经办供货业务，由其开具送（销）货单后开车将被告所需货物送至被告处，再由被告工作人员接受货物后在送（销）货单上予以确认。双方结算货款时，由陈勇签署领款单，被告再将货款支付至原告公司账户。上述期间，原告累计向被告供货金额为272974.80元，被告已付款187820元，拖欠货款85154.80元。2019年3月，被告将其公司业务及资产、人员全部转移给三金恒罡公司，由三金恒罡公司承包经营，三金恒罡公司的法定代表人石小文原是被告公司总经理。2019年4月12日，陈勇与被告及三金恒罡公司（被告及三金恒罡公司加盖了公司印章，华兴奥公司未加盖公司印章仅由陈勇签字）签订了工作联系函，该函内容主要记载：“尊敬的襄阳华兴奥福特电气有限公司客户：由于经营方向调整，三金迪玛公司部分经营业务转到三金恒罡公司名下，三金迪玛公司所欠贵单位截止到2019年2月28日的供货款也转由三金恒罡公司负责偿还，之后的业务往来也转由三金恒罡公司对接，请确认”。之后被告再未向原告支付货款。原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：襄阳华兴奥福特电气有限公司系自然人独资公司，其公司法定代表人为陈道国，陈道国与陈勇系父子关系。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告按被告指示向被告实际交付了货物，被告予以接收并支付了部分货款，双方由此形成的买卖合同关系成立并有效。双方并未明确约定付款时间，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。截止2018年9月，原、被告供货业务终止，双方确认被告尚欠原告货款85154.80元。之后陈勇与被告及三金恒罡公司签订了工作函，确认被告对原告的上述债务转移给三金恒罡公司。对此，陈勇的签字是否对原告产生法律效力，债务是否发生转移成为本案争议的焦点。本院认为，原告系自然人独资公司，基于陈勇作为原告公司的监事以及与该公司法定代表人陈道国之间系父子关系的特殊身份，加之陈勇作为原、被告之间买卖合同履行的具体业务经办人，经办了确认供货数量、价格、送货、结算领款等事宜。陈勇即使没有代理权、超越代理权或代理权终止后以原告公司名义与被告及三金恒罡公司签订工作函，相对人仍有理由相信陈勇有代理权，该代理行为有效。即陈勇以原告名义订立的债务转移协议对原告产生法律约束力，其法律后果应由原告承担。故本院认定被告对原告所负债务经原告同意后已转移给三金恒罡公司，被告对原告所负债务应由三金恒罡公司偿还。原告要求被告向其支付货款85154.80元及以该货款为基数自2019年9月24日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告襄阳华兴奥福特电气有限公司的诉讼请求。案件受理费1930元，依法减半收取为965元，财产保全费900元，合计1865元，由原告襄阳华兴奥福特电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十一月二十九日法官助理李蒙瑶书记员刘威
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民申14号 再审申请人（原审被告）：宿万艳，女，1978年12月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼飞，广西象山律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：韦卫艳，女，1980年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 再审申请人宿万艳因与被申请人韦卫艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0303民初860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宿万艳申请再审称，1.申请人经常居住生活在兴安县中心广场供销综合楼502，常年不在桂林，身份证所列地址已经不是居住地，直到得知申请人银行账户被冻结，均未收到法院电话通知或邮寄通知开庭和领取判决书；2.申请人与被申请人并不认识，被申请人通过申请人名下银行转账的行为也非申请人本人操作，而是申请人的姐姐万敏冒用申请人身份信息办理的银行卡并支配使用的过程，万敏与被申请人直接的财务往来，申请人对此并不知晓；3.万敏因涉及刑事案件已被拘留无法亲自向法院供述以上事实，法院可向兴安县监察委和检察院查询。请求依法撤销桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初860号民事判决书，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院认为，一、关于申请人提出其经常居住地与户籍地不一致，未直接收到开庭传票和判决书的问题。从被申请人提供的申请人的户籍证明来看，申请人的户籍地址在“桂林市叠彩区中山北路129号2栋1108号”，为本院所辖区居民，并没有申请人迁出该地址的信息，且申请人宿万艳提交再审的电话号码与被申请人起诉书上的电话号码是一致的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本院按以上述地址作为其居住地址，采取电话通知、上门张贴均未能送达之后，采取了公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2018年6月4日公开开庭，同年7月17日公告送达了判决书。因此本院的审理程序合法；二、关于申请人提出其姐万敏冒用其身份信息办理银行卡并支配使用，申请人并不知晓借款的问题。申请人仅向法院提出万敏涉嫌刑事案件被拘留，但并未向法院相关证据。三、关于申请人提出庭审笔录无被申请人韦卫艳签字，一审认定事实不清的问题。在原审中原告韦卫艳委托桂林市君健律师事务所律师李红润作为其代理人出庭参加诉讼，符合法律规定。本案已于2018年7月16日审结，并不存在认定事实不清、适用法律不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宿万艳的再审申请。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40260号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：王郁香，女，汉族，1976年7月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄永全，男，汉族，1974年12月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，原告与两被告签订了《个人授信协议》并约定：原告向两被告提供总额为210000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。当日，原告与两被告签署《个人贷款消费易协议书》并约定：两被告开通“消费易”功能，消费易贷款期限12个月，执行年利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮176%，限额为210000元，还款方式为按月结息，到期还本。2018年3月21日、2018年3月22日、2018年3月25日，两被告分别使用消费易贷款功能贷款100000元、100000元、10000元。三笔贷款执行利率均为12.006%,期限均为12个月，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时、足额发放了授信额度贷款210000元整。贷款发放后，截至2019年4月18日,两被告名下贷款己到期，两被告未按约定还本付息，其行为己构成严重违约，遂诉请法院判令：1、两被告偿还原告贷款编号8180321052008项下剩余贷款本金86188.75元及利息0元、罚息8312.78元，复息0元，共计94501.53元；贷款编号8180322785002项下剩余贷款本金100000元及利息233.45元、罚息11505.75元，复息26.86元，共计111766.06元;以上二笔贷款合计206267.59元（暂计至2019年11月7日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。二被告辩称，原告所述属实。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案的《个人贷款周转易协议书》还约定，借款人未按本合同的约定，按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告对原告的诉讼请求予以认可，本院予以采信，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求二被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王郁香、黄永全应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金186188.75元、利息233.45元、罚息19818.53元、复利26.86元（上述的利息、罚息、复利暂计至2019年11月7日，实际应按合同约定及中国人民银行规定计至二被告清偿之日止）。二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4394元（已由原告预交4425元）、保全费1562元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十一月二十一日书 记 员 赖云清（兼）书 记 员 黎    思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6286号申请执行人李龙，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈磊，男，1976年2月20日出生，汉族，驻马店市驿城区。申请执行人李龙与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月21日立案执行。本院（2019）豫1702民初4527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈磊的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3808号 原告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场苏小妹陶瓷，经营场所道外区。 经营者：谢燕梅。 委托诉讼代理人：邢晓云，系辽宁天衡律师事务所兼职律师。 被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库。 法定代表人：黄志春。 原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场苏小妹陶瓷（以下简称苏小妹陶瓷）与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司（以下简称亿豪陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场苏小妹陶瓷委托诉讼代理人邢晓云到庭参加诉讼。被告沈阳亿豪陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨市禧龙五金建材批发市场苏小妹陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款160,513.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月1日，原告口头向被告购买瓷砖，并于当日向被告公司财务王翠兰支付货款400,000.00元，购买瓷砖的型号、数量、单价，原、被告双方通过口头协商确定，被告于2019年9月26日向原告发货价值243,522.00元，剩余价值156,487.00元的瓷砖，经原告多次催要被告拒绝向原告发货，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判令被告立即返还原告货款156,487.00元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即返还原告货款160,513.00元。 沈阳亿豪陶瓷有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告苏小妹陶瓷在被告亿豪陶瓷处购买瓷砖，购买瓷砖的型号、数量、单价，双方通过口头协商确定，购买货款通过银行转账进行支付。2019年9月1日，原告苏小妹陶瓷向被告亿豪陶瓷财务王翠兰账户支付货款400,000.00元，另加之前购买瓷砖余款9,613.00元，原告在被告处购买瓷砖余款合计409,613.00元。以上有中国农业银行交易明细清单以及《亿豪陶瓷提货单》予以证明，本院予以采信。 另查，亿豪陶瓷自2019年9月1日收款后累计向苏小妹陶瓷交付价值249,100.00元的瓷砖。以上有中国农业银行交易明细清单以及《亿豪陶瓷提货单》予以证明，本院予以采信。 再查，被告亿豪陶瓷自2019年9月27日开始，停止为原告苏小妹陶瓷发货。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告亿豪陶瓷向原告苏小妹陶瓷销售瓷砖，双方虽未签订书面合同，但口头协商一致达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告已向被告支付货款，被告未按约定向原告交付等价货物，应承担违约责任。因此，对于原告苏小妹陶瓷主张被告亿豪陶瓷返还货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告返还货款的金额，根据原告提供的证据本院经核对可以确认货款余额为160,513.00元（400,000.00元+9,613.00元-249,100.00元）。 综上所述，原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场苏小妹陶瓷要求被告沈阳亿豪陶瓷有限公司返还货款160,513.00元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场苏小妹陶瓷货款160,513.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3,430.00元，减半收取1,715.00元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9604号原告：许会霞，女，1972年11月1日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：孟鑫，男，1966年10月15日出生，满族，住乌鲁木齐市天山区。原告许会霞与被告孟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告许会霞到庭参加诉讼，被告孟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许会霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款12700元；2.依法判令被告支付利息3048元；3.被告承担本案的诉讼相关费用。事实及理由：原告长期向被告销售家庭套装门窗，双方的业务一直是即时结清。2018年8月26日，被告购买19880元的套装门时因资金周转不灵，向原告出具欠条一张，后分别支付7180元，对尚欠货款12700元推诿搪塞不予支付。故原告诉至法院，请求如诉。被告孟鑫未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告孟鑫向原告许会霞出具欠条一份，载明欠原告货款19880元。庭审中，原告认可被告已支付货款7180元，尚欠12700元。以上事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告孟鑫向原告许会霞出具的《欠条》系其真实意思表示，应认定有效。根据欠条载明的内容，被告确认欠付原告货款19880元，原告自认被告已支付货款7180元，尚欠12700元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付货款12700元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，故对原告主张的利息本院在904.88元（12700元×4.75%/年×1.5×1年，自2018年8月27日至2019年8月26日）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应2019年8月27日起，以12700元为本金，按照年息7.125%（4.75%/年×1.5）继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟鑫向原告许会霞支付货款12700元；二、被告孟鑫向原告许会霞偿付利息904.88元（12700元×4.75%/年×1.5×1年，自2018年8月27日至2019年8月26日），同时，被告应以12700元为本金，按照年息7.125%，向原告支付自2019年8月27日至实际清偿完毕之日止的利息。以上被告孟鑫应给付原告许会霞款项合计13604.88元，限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额15748元，核定给付金额13604.88元，占请求金额的86.39%，案件受理费96.85元（原告已预交），由原告负担13.18元，由被告负担83.67元，邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十八日书记员  王 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16494号 原告：山东亮科装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与临西三路交会西金阳大厦一单元1902室。统一社会信用代码913713025777868537。 法定代表人：冯子秋，总经理。 委托诉讼代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。 被告：临沂市银光建筑装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空16楼1601室。统一社会信用代码9137130272620159X2。 法定代表人：朱彦华，总经理。 原告山东亮科装饰工程有限公司与被告临沂市银光建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东亮科装饰工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东亮科装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费566元，由山东亮科装饰工程有限公司负担。 审判员  田艳梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈 忱
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初454号公诉机关金乡县人民检察院。被告人马某，男，1983年7月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，现住山东省金乡县。2019年7月5日因故意毁坏财物被金乡县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月19日被金乡县公安局刑事拘留。2019年7月22日被金乡县公安局变更为取保候审，2019年11月13日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月4日14时许，被告人马某因故在金乡县中心街联通营业厅附近，驾驶车辆别停被害人周某驾驶的鲁Ｈ×××××白色宝马X1越野车，并持铁棍打砸该车辆，造成该车前挡风玻璃、前档左饰条、左倒车镜、左前门玻璃、左后门玻璃、左A柱损坏，经金乡县价格认证中心鉴定，该车辆被损坏价值15939元。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。2019年7月21日被告人马某就民事赔偿部分与被害人周某达成和解，并取得谅解。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人马某的刑事责任，被告人马某有坦白情节，建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某对公诉机关指控的故意毁坏财物罪认罪认罚签订了认罪认罚具结书，有坦白情节，其行为获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十一月二十七日法官助理靳慧云书记员刘皖
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更47号 罪犯史新华，男，1966年7月9日出生，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第八师人，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）兵八刑初字第14号刑事判决，以被告人史新华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，史新华不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年1月17日作出（2012）新兵刑终字第18号刑事判决，以史新华犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年9月21日、2017年7月19日，两次共减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯史新华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯史新华在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯史新华的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯史新华在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计183.08分。2017年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史新华在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史新华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2024年10月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8098号 原告：赵丽环，女，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：王忠发，男，1976年1月3日出生，汉族，住大田县。 原告赵丽环与被告王忠发加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，定于2019年11月13日上午开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告赵丽环撤诉处理。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告赵丽环负担。 审判员  骆作凡 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾 芯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2023号 申请执行人：厦门市集美区国有资产投资有限公司,住所地厦门市集美杏林湾运营中心7#楼3102室，统一社会信用代码913502007054158045。 法定代表人：蔡拥护。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。 被执行人：厦门永泰隆园林景观有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇英村社区何山埔草埔仔，统一社会信用代码91350211568415057C。 法定代表人：曾忠诚。 本院在执行申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司与被执行人厦门永泰隆园林景观有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人支付暂计土地占用费21825.41元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月12日向被执行人厦门永泰隆园林景观有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门永泰隆园林景观有限公司法定代表人曾忠诚适用限制高消费措施； 2.本院自2019年6月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年11月11日决定将被执行人厦门永泰隆园林景观有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年11月11日决定对被执行人厦门永泰隆园林景观有限公司法定代表人曾忠诚司法拘留十五日，但曾忠诚下落不明，未能实际采取拘留措施； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3129号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：赵艳红，女，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月七日书记员  初 彤
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执514号之二申请执行人：眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司。住所地：眉山市东坡区崇礼镇。法定代表人：万德清，经理。被执行人：徐宏钧，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司与徐宏钧租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息、垫付的案件受理费1150元，因被执行人未按时履行四川省夹江县人民法院(2018)川1126民初442号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐宏钧在中国农业银行账户内存款人民币1231.52元。本裁定立即执行。审判员  刘燕萍二〇一九年十一月二十八日书记员  向华强
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1537号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住甘肃省兰州市城关区X号， 法定代表人：吴立新，委托代理人：祁芬芳，员工。 被执行人：姬长灿,男性,1987年2月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王彩莲,女性,1989年1月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与姬长灿、王彩莲公证债权文书一案中，被执行人姬长灿、王彩莲下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十二日 书记员  王维杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢313号 徐清霞： 关于本院移送被执行人徐清霞罚金一案，在执行过程中，被执行人徐清霞依法向本院履行了交纳罚金的义务，故（2019）粤0784执恢313号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2058号本院立案执行的申请执行人郭金城与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人郭金城申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2512号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：邓爱根，男，1970年8月22日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人邓爱根银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2512号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保844号申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行,住所天津市津南区八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。主要负责人：何缤，行长。被申请人：范芳奎，男，1959年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：姚洪兰，女，1961年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理(2019)津0112民初11604号原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告范芳奎、姚洪兰金融借款合同纠纷一案中，天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院提出财产保全的申请，要求保全范芳奎、姚洪兰的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人范芳奎名下位于天津市滨海新区的房地产。二、查封期限为叁年，自2019年11月19日至2022年11月18日，查封期间不得买卖、抵押、毁损。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十九日书记员  廖正勇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初493号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人费绍余，男，1937年8月16日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人费绍余因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月24日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）453号起诉书指控被告人费绍余犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人费绍余的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人费绍余到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年3月16日19时55分许，被告人费绍余酒后驾驶一辆跃进牌正三轮摩托车，行驶至盱眙县桂五街道（235国道）与水冲岗方向岔路时发生交通事故，后被出警民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人费绍余血液中乙醇浓度为161.2mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人费绍余负此次事故的次要责任。案发后，被告人费绍余明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人费绍余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於孝霞的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、归案情况说明，现场执法视频光盘、事故现场视频截图，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试检测结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，於孝霞车辆行驶证复印件，涉案人员基本信息，被告人费绍余的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费绍余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费绍余犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人费绍余明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人费绍余自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人费绍余犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十七条之一，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人费绍余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4020号上诉人（原审被告）：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层。法定代表人：高雨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏愣嘎，女，该公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：何帅，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：卢淑娟，女，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司因与被上诉人何帅、卢淑娟房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月17日，上诉人滨海投资向本院提出撤回上诉申请；2019年10月23日被上诉人何帅、卢淑娟向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人滨海投资向本院提出撤回上诉申请、被上诉人何帅、卢淑娟向本院提出撤回起诉申请均已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0102民初3689号民事判决；二、准许何帅、卢淑娟撤回起诉。一审案件受理费556元（何帅、卢淑娟已预交），由何帅、卢淑娟负担;二审案件受理费1112元，减半收取556元，由何帅、卢淑娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 姜 怡审判员 鄂晓红 二〇一九年十一月四日书记员 贾沛然
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6088号 原告：杭州华益电气有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路333号。 法定代表人：张玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州江南华博房地产开发有限公司，住所地湖州市益民路32号。 法定代表人：施锡尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告杭州华益电气有限公司与被告湖州江南华博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告119000元，并支付逾期付款期间的利息10206元（以119000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2017年10月20日暂计算至2019年7月31日，实际计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州华益电气有限公司的委托代理人舒文建、被告湖州江南华博房地产开发有限公司的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2014年9月18日，被告湖州江南华博房地产开发有限公司接受原告杭州华益电气有限公司对金石大厦工程配电箱的投标，双方签订了购销合同一份，合同约定总价为380000元，120台配电箱、配电柜、电表箱等，实行固定单价，除合同约定可调整合同价外，不得以任何其他理由调整任何费用；交货时间为按被告通知，设备到货验收后7个工作日内被告应向原告支付合同价款的60%；安装调试验收后7个工作日内被告向原告支付合同价款的35%；其余5%的质量保证金待设备1年质量保证期满一个月内一次性付清；产品保质期为工程验收后2年等。同年11月20日、12月16日，被告湖州江南华博房地产开发有限公司按原告杭州华益电气有限公司要求供货完毕，被告湖州江南华博房地产开发有限公司予以确认。2017年10月20日，经双方对账，被告共计己支付价款261000元，尚欠价款119000元。随后，经原告发函催款无着，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告湖州江南华博房地产开发有限公司应给付原告杭州华益电气有限公司货款119000元，支付逾期付款损失（以119000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年10月21日起至实际付款日止），上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1442元，由被告湖州江南华博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 潘佳慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执882号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：郭敏，女，内蒙古永晟律师事务所。被执行人：王鹏，男，1979年出生，汉族，个体，户箱地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵悦洋，女，1983年出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏文亮，男，1957年出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王秀丽，女，1964年出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王智，男，1980年出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王鹏、赵悦洋、苏文亮、王秀丽、王智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1906号民事判决书，截止2019年3月18日被执行人王鹏、赵悦洋、苏文亮、王秀丽、王智应向申请人偿还借款本金652840.66元及利息、罚息并承担案件受理费10269元，公告费600元及执行费8928元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，我院于2019年4月2日向被执行人王鹏、赵悦洋、苏文亮、王秀丽、王智送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年3月29日我院通过网络查控未发现财产线索；2019年4月9日我院通过传统查控发现财产线索，2019年4月9日冻结被执行人王智在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户内存款、冻结被执行人王智在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户内存款，于2019年10月31日扣划至我院执行款账户；我院于2019年4月4日查封被执行人苏文亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，2019年4月19日查封被执行人王秀丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人王鹏、赵悦洋、苏文亮、王秀丽、王智尚有借款本金及利息、罚息537813.83元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初1906号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执882号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13487号 原告：陈仁富，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：胡春林，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告陈仁富与被告胡春林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仁富于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈仁富请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仁富撤回起诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由陈仁富承担。 审判员 臧 庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王玉婷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初385号原告：成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道**。法定代表人：李道友，职务董事长。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：哈尔滨市宝隆物资贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路**。法定代表人：王国民。原告成都天兴仪表（集团）有限公司因与被告哈尔滨市宝隆物资贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都天兴仪表（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都天兴仪表（集团）有限公司撤回起诉处理。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月二十五日法官助理宋佳书记员王丽荣
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1502执2453号申请执行人卫寿宽,男,1961年04月11日出生,汉族,住寿县。被执行人李飞,男,1978年03月07日出生,汉族,住六安市。本院在执行申请执行人卫寿宽与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李飞所有的皖Ａ×××××号宝马车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇一九年十一月十七日书记员  张 梅
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0802执恢1904号申请执行人屈继平，男，汉族，生于1962年9月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳[区西沙万达巷西6排2号，身份证号。被执行人杜伟，男，汉族，生于1976年9月8日，榆林市榆阳区人，住榆阳区李学士中巷10号，身份证号。被执行人李晓梅，女，汉族，生于1977年12月1日，住址同上，身份证号。屈继平与杜伟、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月20日作出的（2017）陕0802民初9333号民事判决书，申请执行人屈继平于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院以（2018）陕0802执1308号进行了第一次执行，终结后，申请人向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人杜伟、李晓梅送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。       在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人在银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人在银行账户内的存款（具体内容以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人在银行账户内存款的冻结（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     霍  扬审  判  员    高仲荣审  判  员    庞兴宇                           二○一九年十一月一日 书  记  员    常  淇
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2033号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 被告：陈玉莲，女，1976年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告陈玉莲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以于被告达成庭外和解为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 凯
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初13575号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：蒋波，男，1995年08月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蒋波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月07日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1595.3025元（10065元×0.5‰×317天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月07日至2018年12月07日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。被告蒋波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月06日，早稻科技公司(甲方)与蒋波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.蒋波向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月07日起至2018年12月07日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蒋波提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，蒋波按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，蒋波未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元；二、被告蒋波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月15日计算至全部款项付清之日；三、被告蒋波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋波负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇一九年十一月十八日法官助理 张 妮书 记 员 李杰卓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2413号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人王亚坤，男，1994年10月8日出生，住河南省周口市沈丘县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人王亚坤抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初51号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人王亚坤7000元，退赔赃款2500元予以追缴。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人王亚坤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王亚坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王亚坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王亚坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2413号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5708号之一 原告：李乐，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：王军，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告李乐诉被告王军借款合同纠纷一案中，原告李乐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李乐撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李乐负担。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  代国强 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  黄 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3037号之三 申请执行人江苏广昇新材料有限公司,住所地江苏省宿迁市高新技术开发区江山大道23号，统一社会信用代码91321311313832975L。 法定代表人：江益龙。 被执行人深圳市辉格电子有限公司东莞分公司,住所地东莞市长安镇厦边社区七龙路260号长隆工业园A栋三楼301号，统一社会信用代码91441900MA4WDLNLXE。 法定代表人：王敏平。 被执行人深圳市辉格电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾三区宏发工业区C栋四楼A单元，统一社会信用代码91440300081297538T。 法定代表人：王敏平。 被执行人王敏平,男,汉族,1981年9月25日出生,住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人江苏广昇新材料有限公司与被执行人深圳市辉格电子有限公司东莞分公司、深圳市辉格电子有限公司、王敏平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币198000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执3037号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执21319号。 在执行过程中，本院已依法发函参与分配被执行人王敏平名下的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 锐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3416号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈家顺，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王兴兴，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：崔永健，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴晓琳，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审第三人：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号新华学府花园3、5商住楼5-101、201室，统一社会信用代码91340100562176710U(1-1)。再审申请人陈家顺、王兴兴因与被申请人吴晓琳及原审第三人合肥蜀山区国金小额贷款有限公司（以下简称国金小贷公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4388号民事判决和合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家顺、王兴兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4388号民事判决和合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7936号民事判决，支持陈家顺、王兴兴的诉讼请求，判令本案一、二审诉讼费由吴晓琳共同承担。事实和理由：1.二审法院认定陈家顺、王兴兴未按照合同约定履行,构成合同违约,该认定缺乏证据支持,也是对现有证据的曲解,严重违背客观事实。吴晓琳违约在先,且其所作所为已经构成根本性违约,陈家顺、王兴兴自身无任何过错。买卖合同签订后，吴晓琳一直未与陈家顺、王兴兴联系办理房款托管事宜，违约在先。2.陈家顺、王兴兴有权行使解除权解除合同,不应承担任何责任。吴晓琳在签订合同及补充协议后,以自己的所作所为表明其根本不准备履行合同。其不仅未在上述约定期限内(即2016年10月20日之前)按照约定将房款存入托管账户或交给陈家顺、王兴兴,在合同约定时间届满仅剩10日的情况下迫不及待的向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。吴晓琳的上述行为已经构成根本性违约,导致自身无法实现合同目的,继续履行合同已无任何意义。3.陈家顺、王兴兴自身无过错,不应退还定金4万元,不应承担吴晓琳律师费。因吴晓琳违约在先,其应承担违约责任,赔偿陈家顺、王兴兴违约金和承担律师费。4.二审法院认定陈家顺、王兴兴不履行合同,仅凭吴晓琳提供的利益第三方证言和存在疑点短信记录就予以认定申请人违约,该认定缺乏证据支持,也是对现有证据的曲解,严重违背客观事实。事实上吴晓琳从未真正与房主陈家顺取得联系,双方也从未就买卖房产事宜达成其他协议或协商一致,所谓电话与短信记录存有疑点,不能作为定案依据。5.原审法院违反《合同法》第六十八条规定,在不符合该条规定的情形和无确切证据下即认定陈家顺、王兴兴违约，是错误的。本院经审查认为，陈家顺、王兴兴申请再审主张吴晓琳构成根本违约，应承担责任，其二人不存在违约行为。经查，双方于2016年7月5日签订买卖合同及补充协议，吴晓琳应当在2016年10月20日前将部分购房款116.8万元存入托管账户，但2016年9月2日，陈家顺与王兴兴将涉案房产抵押于第三人国金小贷公司，债务履行期限为2016年9月1日至2017年3月1日，并办理了抵押登记手续。一、二审结合查明的事实、双方的履约行为和诉辩意见以及双方沟通情况等形成的证据链，综合认定陈家顺、王兴兴构成违约，并无不当。陈家顺、王兴兴主张吴晓琳根本违约，不符合常理，且无充分证据和理由予以证明，不足以推翻原一、二审判决，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈家顺、王兴兴的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十八日法官助理赵方超书记员陈茜