wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6729号原告：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地江苏省涟水县常青路1号。负责人：王丽娟,该支行行长。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：汪小元，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张守菊，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至主文简称中行涟水支行）诉被告汪小元、张守菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史路平到庭参加诉讼，被告汪小元、张守菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告提前清偿剩余贷款本金127350.96元及按合同约定的利率支付利息，罚息至欠款偿清之日止（截至2019年7月19日已产生的利息2968.10元、罚息2353.06元）；2、判令被告支付原告律师费6633.61元；3、判令原告就被告名下巴黎春天L2幢103室优先受偿；4、被告承担案件诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告汪小元、张守菊因购房需要于2014年11月14日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款人民币530000元，贷款期限为60个月，贷款采用按月等额本息还款方式还款，双方同时还就利率、罚息及提前清偿问题进行了约定。同日双方签订抵押合同，两被告自愿以其所有的位于巴黎春天L2幢103室的房产作抵押，依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。合同并约定如被告违约不能正常还款原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后原告依约将530000元贷款划入被告汪小元指定的账户内，原告已履行了合同义务。现被告已连续逾期未能偿还到期贷款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告汪小元、张守菊未答辩。本院审理查明的事实与原告中行涟水支行所诉一致。另查明，被告汪小元、张守菊系夫妻关系，从原告中行涟水支行贷款系发生在夫妻关系存续期间，所欠原告中行涟水支行借款系夫妻共同债务。合同并约定如被告汪小元、张守菊违约不能正常还款原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。原告中行涟水支行已经委托律师代理诉讼，按照律师收费标准及双方签订的委托代理合同，原告中行涟水支行据此向被告汪小元、张守菊主张律师费用6633.61元。还查明，原、被告在合同约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息或部分提前到期。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及通用条款、还款明细、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、处置抵押物授权书、《不动产预告登记》、《委托代理合同》、律师费发票及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人商业用房贷款合同》及其附件，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息。原被告在合同中明确借款人违约，贷款人有权确定贷款本息全部提前，现原告要求被告汪小元、张守菊偿还截止2019年7月19日的借款本金127350.96元，利息2968.10元、罚息2353.06元，并承担以从2019年7月20日起按合同约定计算至实际还清借款之日止的利息的请求，符合贷款合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在贷款合同约定，一方违约将承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，本案原告委托律师代理诉讼，按照律师收费标准及双方签订的代理合同，原告有权要求两被告支付律师费用6633.61元。被告汪小元、张守菊以其购买的位于涟水县涟新公路西侧巴黎春天L2幢103室作抵押，并且办理抵押登记手续，债权数额53万元，抵押权依法设立。现两被告不履行到期债务，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖后价款在53万元范围享有优先受偿权。故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告汪小元、张守菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告汪小元、张守菊在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2019年7月19日的借款本金127350.96元，利息2968.10元、罚息2353.06元，并承担以从2019年7月20日起按合同约定计算至实际还清借款之日止的利息。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告汪小元、张守菊名下位于涟水县涟新公路西侧巴黎春天L2幢103室房屋拍卖、变卖后所得价款在530000元范围内享有优先受偿权。三、被告汪小元、张守菊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费6633.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543元，由被告汪小元、张守菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。审判员  姜浩淼二〇一九年十一月六日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初853号原告：向波，男，1964年11月8日生，汉族，个体户，住镇沅哈尼族彝族拉祜族自治县。被告：普洱古韵建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530821MA6KCDH992。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇民政村**。法定代表人：高利平，该公司总经理。原告向波与被告普洱古韵建材有限责任公司（以下简称古韵建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向波及被告古韵建材公司法定代表人高利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向波向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告退还销售保证金及购瓦款合计23900元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在建厂过程中为开拓销售市场，经原、被告共同协商，双方商定由原告在镇沅县按板镇独家经营被告生产的小青瓦，原告于2018年1月4日向被告交纳销售保证金20000元，于2018年6月10日到被告处购买4500片勾头瓦，单价1.3元/片，原告已付清全款，但因被告生产的勾头瓦不够，故原告只拉走了1500片，合货款1950元，被告尚欠原告3900元的勾头瓦未交付。现因被告公司停产，致使合同无法履行，其行为已构成违约，在原告找被告多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告古韵建材公司辩称，对于原告的诉请及事实理由，答辩人全部予以认可，现因现在公司经营不善导致停产，所以没有及时向原告退还保证金及购瓦款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据，即《收条》、《销售单》复印件各1份，经质证，被告对该组证据无异议，认可向原告收取20000元销售保证金及还未向原告交付3900元的小青瓦的事实，本院认为，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，经原、被告共同协商后商定：由原告在镇沅县按板镇独家经营被告生产的小青瓦，原告当日向被告交纳销售保证金20000元，双方约定一年后该款由被告向原告全额退还。2018年6月10日，原告向被告购买勾头瓦4500片（每片单价1.3元/片），并向被告付清全款5850元，后因被告生产的勾头瓦不够，原告仅拉走了1500片勾头瓦，合货款金额1950元，现被告尚欠原告3900元的勾头瓦未交付，现因被告停止生产小青瓦，导致双方的合同无法再继续履行。以上两笔款项经原告多次催要未果后，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告向波向被告古韵建材公司订立销售合同后，及时交纳了保证金及购青瓦款，但现因被告古韵建材公司公司停止生产小青瓦，导致原、被告双方的合同无法再继续履行。本院认为，双方约定的退款期限届满后，被告未及时向原告退还原告所交纳的20000元保证金的行为已经构成违约，且在双方所签订的销售合同客观上已无再继续履行可能的情况下，在双方合同解除后，原告向被告交纳的保证金20000元及购勾头瓦款3900元，两项合计23900元，被告应当予以返还。故对于原告要求被告古韵建材公司返还销售保证金及购瓦款合计23900元的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告普洱古韵建材有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告向波返还销售保证金20000元、购瓦款3900元，两项合计23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告普洱古韵建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇一九年十一月十五日书记员  李 俊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执145号申请执行人:李江，男，1976年1月21日出生，彝族，云南省孟连县人，个体户，现住孟连县。被执行人：叶勐，女，1976年9月12日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。本院在执行（2019）云0827民初58号民事调解书，申请执行人李江与被执行人叶勐民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人叶勐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人叶勐在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人李江借款100000元，并承担案件受理费2225元、执行费1400元，三项合计103625元，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月10日、10月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人叶勐仅有零星银行存款，未发现其他可供执行财产信息。因叶勐在本院涉及多个执行案件（属系列案件），本院在2019年6月10日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询了被执行人的房产及土地登记信息，未发现有房产及土地登记信息。本院于2019年9月18日到被执行人叶勐户口所在地xx组，调查了解了被执行人叶勐的财产情况，其在xxx组每年的土地入股分红款2500元，已在本院（2018）云0827执64号执行案件中裁定提取，未发现被执行人叶勐有其他可供执行财产。本院于2019年6月10日对被执行人叶勐采取限制高消费措施，于2019年11月26日将被执行人叶勐纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人李江申请标的为100000元，经采取执行措施，被执行人叶勐无履行能力，未执行到位100000元。综上所述，因本案被执行人叶勐确无其他财产可供执行，申请执行人李江书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十一月二十八日书记员 潘莲金
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢228号申请执行人周志凯。被执行人西宁白英建筑劳务有限公司。法定代表人：李白英，该公司法人。本院在申请执行人周志凯与被执行人西宁白英建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本案在执行中，被执行人自动缴纳欠款50000元后下落不明，并且躲避执行。经查被执行人西宁白英建筑劳务有限公司名下在甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司有到期债权（有未付工程款8531679.81元），由于该到期债权是甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司在另案执行中是以互助县威远镇（东润国际名苑）的商铺抵偿所欠工程款，目前为止该商铺尚未过户至被执行人西宁白英建筑劳务有限公司名下，在本院执行中，暂时无法查封并拍卖变卖。基于此，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢228号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初307号公诉机关公安县人民检察院。被告人赵三元，女，1962年12月15日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，住公安县。2014年12月19日曾因犯容留卖淫罪被公安具人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月26日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2019年8月16日以鄂公检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人赵三元犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日不公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉，被告人赵三元到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年6月25日上午，被告人赵三元在家里容留程某、谢某2卖淫。13时许，崔某、谢某2分别与嫖客杨某、谢某1商定嫖资后，各自进入赵三元提供的房间，正准备从事卖淫嫖娼活动时，被民警现场抓获。针对上述指控，公诉机关提交了避孕套4个(照片):户籍信息、违法犯罪查询证明等书证;证人谢某1等人的证言:勘验、检查、辨认等笔录;视听资料;被告人赵三元的供述与辩解等证据。认为被告人被告人赵三元容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任赵三元曾因容留他人卖淫被追究刑事责任，依法可以从重处罚。赵三元如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵三元有期徒刑七个月，并处罚金五千元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵三元对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年6月25日上午，卖淫女崔某、谢某2先后来到居住在公安县的被告人赵三元家里，询问赵三元能否容留她们卖淫，赵三元表示同意，双方就提成达成一致，赵三元负责提供卖淫场所及卖淫女的食宿，程某、谢某2开始招揽嫖客。13时许，崔某、谢某2分别与嫖客杨某、谢某1商定嫖资后，各自进入赵三元提供的房间，正准备从事卖淫嫖娼活动时，被民警现场抓获。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谢某1、谢某2、杨某、崔某的证言;2、公安县公安局现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单；3、提取笔录、辨认笔录；4、公安县人民法院[2014]鄂公安刑初字第00258号刑事判决书；5、被告人赵三元的身份信息及供述和辩解。本院认为，被告人赵三元在其居所容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因容留他人卖淫被追究刑事责任，依法可以从重处罚。归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人赵三元犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。（被告人赵三元的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  王晋成人民陪审员  谢 辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初740号 原告:张俊，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被告：靖州县金鑫装饰工程有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县梅林中路270号。 法定代表人：姚宗青。 被告:姚宗青，男，1972年2月1日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告张俊与被告靖州县金鑫装饰工程有限公司、姚宗青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张俊撤回起诉处理。 审判员  龙海波 二〇一九年十一月十九日 书记员  周天姿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4751号 原告：陈开锐，男，1947年1月19日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住成都市武侯区。 被告：彭家虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈开锐与被告彭家虎、李丛贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈开锐申请撤回对被告李丛贞的起诉，经本院审查后，依法裁定准许其撤回对李丛贞的起诉。原告陈开锐到庭参加诉讼，被告彭家虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。 原告陈开锐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息328103元（至2019年7月15日，如被告延期偿还照合同规定增加数额，下同）;2.判决被告向原告支付违约金19668元（合同中有规定）；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；4.请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年7月16日原告与被告签订了一份《借款合同》（见附件二）。合同约定：被告向原告借款10万元。借款期限三年（即2014年7月16日至2017年7月15日止），月利率为2%，年利率为24%，借款方自支用贷款之日起，按实际支用数目计算利息，利息每月计算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）。在合同规定的借款期间内，借款方如不按期归还贷款（现金），加收逾期的月利率为0.5%（即违约金）。被告还喊李丛贞作担保，并写入合同条款。到2017年5月16日起原告就不断提醒向被告在2017年7月15日还我本息，但被告多次哄我.说一定按时全部还我本息（手机短信、微信，ＱＱ上以及电话上都表现出来，有文字，录音证据，见附件四）。后来手机卡号换成西双版纳地区的手机卡号184××××7735，5月底停机后又换手机卡号，我忍无可忍，被迫用法律武器捍卫我权利，向贵法院提起诉讼。 被告彭家虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对原告方提交的原被告身份证复印件、借款合同、转款依据、委托书等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告（乙方/出借方）与被告彭家虎（甲方/借款方）及李丛贞（丙方/担保方）签订《借款合同》，约定乙方借给甲方壹拾万元，用于兴文县国林酒业公司周转资金；借款期限3年，自2014年7月16日至2017年7月15日，利率支付从2014年7月16日起至到支取本金时间为止；利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）；借款方如果不按期归还贷款（现金），加收逾期的月利率为0.5%。当日，原告陈开锐向被告彭家虎委托转入的李林账户内转账100000元。到期后，经原告多次催收，被告彭家虎一直未履行还款义务。 本院认为，被告彭家虎向原告陈开锐借款100000元未归还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告彭家虎与原告陈开锐之间的借贷法律关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告彭家虎应承担还款之责，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事抗辩权利的放弃。关于本案利息认定问题，原、被告签订的《借款合同》约定了借款月利率为2%，同时约定了复利和违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故对原告陈开锐主张借款利息为年利率24%以及逾期利息、违约金，本院依法支持总利息为年利率24%。对原告陈开锐主张为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担，因原告未提交证据证明其与被告彭家虎有关于律师费谁承担的约定，也未提供证据证明其实际产生了律师费，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告彭家虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开锐借款本金100000元及利息；利息计算方式：以本金100000元为基数，自2014年7月16日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告陈开锐的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元（已减半收取），由被告彭家虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月八日 书记员  熊 锐
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执恢32号 申请执行人：周喜佳，男，1987年11月4日生，汉族，现住白城市洮北区。 被执行人：史淼，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：郭嘉麟，男，1992年4月27日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：刘杰，男，1998年11月3日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：郭鑫，男，1997年11月22日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：李明博，男，1999年5月1日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：李卓，男，2000年2月17日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 申请执行人周喜佳与被执行人史淼、郭嘉麟、刘杰、郭鑫、李明博、李卓刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2018）吉刑终54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月16日将本案恢复执行，通知各被执行人按判决书履行义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法制作并向各被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；依法对各被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等财产进行调查，并到各被执行人户籍地进行调查，查明各被执行人暂无财产可供执行。二、另查明，被执行人史淼因涉嫌刑事犯罪，已被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，暂未执行死刑；被执行人郭嘉麟因涉嫌刑事犯罪，已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元；被执行人刘杰因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年；被执行人郭鑫因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；被执行人李明博因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元；被执行人李卓因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑二年。2019年10月16日，因各被执行人未按恢复执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，对各被执行人采取限制消费措施。2019年11月28日，本院依法对申请执行人周喜佳进行约谈，告知其上述执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人史淼、郭嘉麟、刘杰、郭鑫、李明博、李卓有可供执行的财产，可以认定各被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  崔立权 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 刚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5159号 汤永飞： 你诉与高三奎民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4891号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：解雅，女，1988年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人解雅炜信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月27日作出（2018）辽0202民初1914号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9414号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张国政，男，1989年1月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张国政信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9414号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初303号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员王梅被告人基本情况被告人袁军，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。2016年11月16日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2019〕165号指控事实2019年8月26日21时55分许，被告人袁军酒后驾驶甘Ａ×××××号小型越野客车沿银滩大桥桥北附近被民警查获，遂对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至联勤保障部队九四Ｏ医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：袁军血样中酒精含量为117.14ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人袁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人袁军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁军认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款。判决结果被告人袁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇一九年十一月二十八日法官助理于霞书记员孟晓丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16546号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17260号原告：陈瑶，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：连胜利，男，1975年5月14日生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住广东省佛山市禅城区汾江南路XXX号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿。委托诉讼代理人：吴丽珊。原告陈瑶与被告连胜利、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈瑶于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑶所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  傅月琴二〇一九年十一月七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3210号申请执行人郑祥俊，女，1948年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人郑祥俊与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1791号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款2,675元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3210号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2,675元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1791号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2,675元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9094号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。法定代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：赵天乙，该公司职工。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：青岛中和基业建材有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园环保二路27号，统一社会信用代码91370282575775042L。法定代表人：李永钢，经理。被告：青岛鲁锐商贸有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路555号二十六层，统一社会信用代码913702820572946950。法定代表人：张勇文，经理。被告：李永刚，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：张勇文，男，1973年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄晓娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司）与被告青岛中和基业建材有限公司（以下简称中和公司）、青岛鲁锐商贸有限公司（以下简称鲁锐公司）、李永刚、张勇文、黄晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令中和公司偿还借款本金5800000元、利息858400元（截止到2019年3月29日）及自2019年3月30日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；2.判令长城公司对鲁（2017）莱阳市不动产证明第0002444号《不动产登记证明》项下的抵押房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令鲁锐公司、李永刚、张勇文、黄晓娟对上述债第一、二款项承担连带清偿之日；4.诉讼费用由中和公司、鲁锐公司、李永刚、张勇文、黄晓娟承担。事实和理由：2017年3月30日，潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行）与中和公司签订两份流动资金借款合同，并约定了借款金额、利息、罚息等。2017年3月30日，潍坊银行与鲁锐公司签订抵押合同，鲁锐公司自愿以其房地产为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2017年3月31日，李永刚、张勇文与潍坊银行签订保证合同，自愿为上述中和公司的上述债务提供连带责任保证担保。黄晓娟作为张勇文的共同债务人在保证合同上签字确认自愿承担连带保证责任。2017年3月31日，潍坊银行向中和公司放款5800000元。2018年11月27日，潍坊银行与长城公司签订债权转让协议，将本案所涉主债权和担保合同项下的全部权益依法转让给长城公司。现借款已到期，被告均未履行清偿借款本金和利息的义务。本院经审查认为，长城公司所诉李永刚主体错误，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的起诉。案件受理费58409元，全部予以退还长城公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一九年十一月六日书记员  姜 竹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3564号上诉人（原审被告）：常建东，男，1960年12月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，住榆林市榆阳区，安塞县公安分局干警。被上诉人（原审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：李瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。上诉人常建东因与被上诉人榆林市绿源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的情况及证据，故本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3571号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人常建东预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十日书记员  杨 攀
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1795号金崇秀，女，1977年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区秋滨街道旭照路5号。现住浙江省金华市婺城区秋滨街道鞍兴街50号。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人黄国钧，区长。行政机关负责人张璞，副区长。委托代理人卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。金崇秀诉金华市婺城区人民政府不履行法定职责一案，金华市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）浙07行初426号行政裁定。金崇秀不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年3月20日，金华市婺城区秋滨街道办事处向金立平户作出《限期搬离腾空房屋通知书》，通知书中载明：秋滨街道按照你户委托意愿已将房屋拆迁补偿款支付至金崇秀名下，并多次通知搬离物品、腾空房屋……要求你户于2019年3月24日前将位于金华市××××号房屋在向相关部门结清水、电、气、光纤、电话费等费用后自行搬离、腾空房屋。逾期未搬离、腾空的，街道将依法搬离、腾空。原告金崇秀收到上述通知书后，于2019年3月21日向被告金华市婺城区人民政府邮寄了一份《财产保护申请书》，以其位于金华市××××号房屋被违法限期搬离腾空，原告一家人身、财产面临严重危险境地为由，要求被告保护原告人身、财产安全。被告于2019年3月22日收到原告的申请后，作出《金华市婺城区人民政府交办决定书》，将原告申请事项交由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处处理；被告同时向原告作出《告知书》，告知原告其申请事项已交办处理。被告于2019年3月25日将上述《金华市婺城区人民政府交办决定书》、《告知书》分别邮寄金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处及原告。原告认为上述房屋已于2019年3月25日被腾空、拆除，故以被告未履行保护其人身、财产安全职责为由，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼受案范围。因此，请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责，并不包括基于层级监督产生的管理职责。上级人民政府基于层级监督形成的职责属于内部监督管理行为，不直接设定当事人新的权利义务。本案中，原告认为金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处作出的《限期搬离腾空房屋通知书》行为违法，要求金华市婺城区人民政府履行职责，保护原告的人身、财产安全，其实质属于要求上级行政机关对下级行政机关履行监督职责而提出的申请，原告基于层级监督法定职责提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告金崇秀的起诉。金崇秀上诉称：一、上诉人向被上诉人提起财产保护申请是请求被上诉人对于上诉人合法所有的将要遭遇秋滨街道办事处违法强拆事实行为的房屋履行法定保护职责，并不是为了要求被上诉人对于下级机关秋滨街道办事处进行监督。2019年3月20日，上诉人收到秋滨街道办事处《限期搬离腾空房屋通知书》，使上诉人合法所有房屋面临将要遭遇违法强拆事实行为的紧急危险。出于对合法房屋财产权益保护的目的，上诉人于次日向被上诉人提出财产保护申请，请求其履行法定保护职责。二、根据相关法律规定，被上诉人负有对外行使保护行政区域内合法财产权益的法定行政管理职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定：县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，“保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。”因此，被上诉人负有对外行使保护行政区域内合法财产权益的法定行政管理职责。但原审法院选择适用基于层级监督产生管理职责的相关法律规定，属于法律适用错误。三、被上诉人在签收上诉人提交的财产保护申请书后，未及时履行法定财产保护职责，属于违法行政，应当属于行政诉讼受案范围。一审法院已经确认被上诉人于2019年3月22日收到上诉人申请，却直到同年3月25日上诉人合法房屋被强制拆除时，才作出《金华市婺城区人民政府交办决定书》及《告知书》邮寄给秋滨街道办事处和上诉人，上诉人更是于同年3月26日才收悉《告知书》，该行为亦属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定并指令原审法院进行实体审理。金华市婺城区人民政府未提交答辩意见。接受询问时称：一、根据法律规定，申请履行法定职责应当符合相应的条件。第一，行政相对人要提出申请；第二，行政机关具有法定职责，具有法定行政作为义务；第三，行政机关拒绝履行或者拒不履行、拒不答复。对于概括性的授权和规定，人民法院不宜就履行的具体内容作出判决。根据人民警察法规定，维护社会治安秩序，保护公民人身权利自由，保护公私财产所有权，应当属于人民警察的法定职责。因此，上诉人要求婺城区人民政府予以保护，缺乏法律依据。二、婺城区人民政府接到上诉人申请后，已经向秋滨街道办事处进行核实。婺城区人民政府于2019年3月25日将交办决定书送达秋滨街道办事处，也告知了上诉人。应当说已经履行了相应义务。三、婺城区人民政府对街道办事处是基于层级监督产生的监督职责，根据行政诉讼法的规定，不属于可诉的具体行政行为。综上，一审裁定驳回上诉人起诉依法有据，恳请依法驳回金崇秀的上诉。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审认定的案件基本事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人金崇秀针对被上诉人金华市婺城区人民政府提起的不履行法定职责诉讼。上诉人提起诉讼的主要理由是，被上诉人未能针对上诉人就金华市婺城区秋滨街道办事处对金立平户作出的《限期搬离腾空房屋通知书》，依据上诉人提交的《财产保护申请书》要求及时予以保护，终使其所有房屋遭受强制拆除，构成不履行法定职责。在我国，行政机关是否具有某项法定职责，主要由法律、法规、规章等作出明文规定。本案中，上诉人针对被上诉人提出的申请事项，实系不服金华市婺城区秋滨街道办事处作出的《限期搬离腾空房屋通知书》，该通知书属于行政机关的行政行为性质，上诉人若对此不服，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》或《中华人民共和国行政复议法》的相关规定寻求司法或行政救济，以保护自己的合法权益。而上诉人选择通过邮寄申请书方式，寻求作出涉案通知书的秋滨街道办事处的上级行政机关保护其“一家居住的房屋不被违法搬离、腾空，保障申请人一家人身、财产安全”，其实质是请求上级行政机关采取层级监督的手段对下级行政机关的行为实施干预，该申请事项并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”可以提起行政诉讼的情形。原审据此以涉案起诉事项并不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇一九年十一月二十六日书记员 张 维
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更368号罪犯张某，男，汉族，生于1986年8月9日，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省林区中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）甘75刑初1号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年10月20日起至2024年10月19日止）,并处没收个人财产2000元。宣判后，张某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，没收该犯个人财产2000元已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省林区中级人民法院于2019年9月4日出具的没收个人财产收据等证据证实。本院认为，罪犯张某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3702号申请执行人：钱士英，女，1957年10月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈静，女，1976年5月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告钱士英与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初1519号民事判决确认：被告陈静归还原告钱士英借款1,500,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决生效后，被告陈静未自觉履行，权利人钱士英向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年6月11日向陈静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院已扣划被执行人名下存款人民币1054.63元，已发还申请人。并且本院已查封被执行人陈静名下号牌为沪GFXXXX奥迪牌轿车，因车辆尚未实际控制，暂无法处置，同时本院轮候查封陈静名下位于上海市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产有他案抵押与查封，本院暂无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十一月二十八日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3480号刘家旺、郑庆如：申请执行人刘家旺与被执行人郑庆如房屋买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初6090号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3480号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十一月五日书记员  靳 伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初615号 原告:浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司,住所地浙江省温州市。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人:张贵萌，公司员工。 被告：顾红飞，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告顾红飞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。同年11月4日，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年十一月七日 书记员 马 茜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4256号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。负责人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：徐万荣，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告徐万荣金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告徐万荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告徐万荣归还原告本息共计97217.28元（暂计至2019年7月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金97217.28元，2019年8月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以97217.28元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告徐万荣与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：徐万荣通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取125000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费26250元。被告徐万荣于2017年11月15日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年11月22日向指定账户发放透支款125000元，被告徐万荣还清截至2018年7月1日前应付的8期透支本金及手续费，并归还第9期本金4.96元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月22日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告徐万荣签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告徐万荣向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告徐万荣使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告徐万荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万荣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金97217.28元；二、被告徐万荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月23日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2230元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1115元，由被告徐万荣负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐万荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十一日书记员  许博文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特566号申请人（原仲裁被申请人）：武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼A座2层203-215室。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：尚少国，男，汉族，1992年12月9日出生。申请人武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司（以下简称普育吧学校）与被申请人尚少国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查，2019年11月12日公开开庭审理了本案，申请人普育吧学校的委托诉讼代理人谭玲，被申请人尚少国均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。普育吧学校请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第157号仲裁裁决书。事实和理由：一、普育吧学校并不是仲裁裁决中的适格相对人。根据尚少国在劳动仲裁中提供的劳动合同，普育吧学校不是劳动合同中载明的用人单位，劳动仲裁裁决将普育吧学校认定为本劳动争议的相对方，系劳动仲裁确定主体错误。在劳动仲裁裁决中的主体资格不适格，程序应当立即终止，而不是继续对实体权利进行审查。根据劳动法以及劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，劳动仲裁裁决主体错误系违反了法定程序，人民法院应当裁定撤销。二、仲裁裁决适用法律法规有错误。在本案中，尚少国与普育吧学校签订的劳动合同，明确约定了工资组成部分包含固定工资和绩效奖金部分，劳动合同还详细约定绩效奖金的计算公式：即按不同级别基数*当月绩效考核评分*1%。每个月初，申请人所制定的绩效目标在例会上都有明确记录，都提交人事及财务部门备案，员工对于自己每个月的绩效考核目标和明细是知晓并认可的，月末尚少国根据考核标准通过OA系统对员工的目标进行考核评分确定绩效奖金，完全是员工所认同的，但是尚少国对此予以隐瞒。而且，普育吧学校每月发放的工资均按照尚少国的考勤记录足额发放，工资条与考勤记录均可以证明。此外，劳动合同中有明确规定，尚少国应严格遵守申请人制定的员工手册以及规章制度，如果尚少国具有违反员工手册和其它规章制度的行为，如迟到早退、旷工缺勤、泄漏商业秘密等违反规章制度的行为，普育吧学校有权按照员工手册等规定，分别给予相应的处罚。普育吧学校制定的员工手册及各项规章管理制度均为劳动合同的附件，其内容尚少国是明确知晓的，但尚少国对此予以隐瞒。所以，普育吧学校不存在任何克扣和拖欠工资的情形，仲裁裁决明显适用法律错误。同时尚少国故意隐瞒知晓绩效考核规定和目标，致使仲裁委作出错误的裁决。符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，人民法院应当撤销裁决。尚少国称：绩效工资包含在劳动合同约定的以内，普育吧学校扣除工资不符合劳动法规定。经审理查明：普育吧科教技术（北京）有限公司分别出资成立了华中分公司和普育吧学校。2018年11月24日，尚少国与普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司订立了期限三年的书面劳动合同，约定尚少国任职人力行政部招聘主管，月工资5,850元（其中绩效奖金1,462.5元）。普育吧学校和普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司注册地、办公地点均相同，也是尚少国实际工作场所。2019年2月1日、2019年3月9日，尚少国先后收到普育吧学校支付的2018年12月工资4,965.7元、2019年1月工资5,161.7元。2019年3月19日，尚少国离职。尚少国申请仲裁之时，尚未收到2019年2月1日至2019年3月19日期间工资。尚少国申请仲裁后，于2019年5月16日收到普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司转账2019年2月、3月工资4024.5元。尚少国离职时，未签字确认2019年2月、3月绩效考核明细及分数。尚少国于2019年4月9日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日作出（2019）洪劳人仲裁字第157号终局性仲裁裁决：普育吧学校自裁决书生效之日起七日内支付尚少国2019年2月1日至2019年3月19日期间的工资8,090.28元（5,063.7元＋5,063.7元/月÷21.75日/月×13日），扣除已支付的4,024.5元，尚须支付4,065.78元。本院经审查认为：（2019）洪劳人仲裁字第157号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查普育吧学校的申请是否符合上述法律的规定。普育吧学校认为其不是劳动合同中载明的用人单位，劳动仲裁确定主体错误。普育吧学校、普育吧科教技术（北京）有限公司厦门分公司、普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司均系普育吧科教技术（北京）有限公司设立。上述四家关联单位办公地点均在武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼A座2层，尚少国在该办公地点工作，上述单位系关联关系存在混同用工的事实。在有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者，工作内容交叉重叠的情况下，尚少国主张由普育吧学校给付工资和社保损失，符合法律规定。普育吧该项撤销仲裁的理由不能成立。普育吧学校认为劳动合同包含绩效奖金部分，还明确规定尚少国应严格遵守普育吧学校制定的员工手册及规章制度，普育吧学校有权给予相应的处罚，尚少国对此予以隐瞒，普育吧学校不存在克扣和拖欠工资的情形。普育吧学校未提交证据证明其对绩效目标、绩效任务和考核计算方法有明确规定，且根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，普育吧学校主张申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，普育吧学校上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第157号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥审判员  易齐立二〇一九年十一月二十五日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2037号原告鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏西路30号。法定代表人洪国辉，系该社理事长。委托代理人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告鲁甸博睿文化教学设备商贸有限公司，统一社会信用代码：91530621582363951T。法定代表人邵发军。被告邵发军，男，汉族，生于1975年10月9日，住云南省昭通市鲁甸县。被告彭明仙，女，汉族，生于1977年2月14日，身份证号：532122197702140026住云南省昭通市鲁甸县文屏镇西正街17号3幢2单元701号。被告邵发兰，女，汉族，生于1974年2月23日，身份证号：532122197402230820住云南省昭通市鲁甸县文屏镇文屏东路154号5幢1单元101号。被告王天焠，女，汉族，生于1960年2月9日，住云南省昭通市鲁甸县。被告石安政，男，汉族，生于1962年4月23日，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告王天焠、石安政、邵发军、彭明仙、邵发兰、鲁甸博睿文化教学设备商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月二十六日书记员  许 蒙
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5920号原告:郓城柯森商贸有限公司，统一社会信用代码：913717253130012824。住所地：山东省郓城县唐庙乡唐庙村。法定代表人：姚苗，总经理。被告：谢法勇，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭念领，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县张寨镇郭炉村0360号，公民身份号码：3725231978××××××××。原告郓城柯森商贸有限公司与被告谢法勇、郭念领买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚苗、被告谢法勇到庭参加诉讼，被告郭念领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城柯森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建筑模板款13万元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，郓城柯森商贸有限公司减少诉讼请求1万元，并放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年被告从原告处赊购建筑模板一宗，2017年原被告结算时，被告共欠原告货款13万元整，并亲自为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。谢法勇辩称，谢法勇对原告提交的欠条一份没有异议。被告郭念领欠原告货款13万元，后来通过谢法勇支付1万元。但是，谢法勇只是介绍人，并没有购买原告的建筑模板，在欠条上签名只是证明作用。谢法勇不应当承担支付货款的责任。郭念领未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢法勇、郭念领共同为原告郓城柯森商贸有限公司出具欠条一份，证明其欠建筑模板款13万元。后来郭念领通过谢法勇支付原告货款1万元。原被告在欠条上没有注明欠条出具的时间，也没有约定货款的时间。在2019年9月19日谢法勇和郭念领的通话中，郭念领认可欠货款的数额为13万元。郭念领对原告提交的欠条和谢法勇提交的电话录音没有提出相反的证据予以反驳。谢法勇辩称其未购买原告建筑模板，没有提出相反的证据予以反驳，本院不予采信。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，二被告共同欠原告货款12万元，并提交二被告共同签名出具的欠条予以证实。被告郭念领对原告的请求没有行使抗辩权，被告谢法勇也没有提交足够的有效证据予以反驳。因此，本院对原告的该主张予以支持。原被告没有约定货款的支付日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故二被告应及时履行支付货款的义务。综上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确，本院对原告要求二被告支付货款12万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢法勇、郭念领于本判决生效后十日内支付原告郓城柯森商贸有限公司货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢法勇、郭念领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年十一月四日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执782号之二申请执行人周永清，男，1992年6月26日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人万弟海，男，1982年7月12日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1252号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人万弟海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万弟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万弟海在中国农业银行账户24260.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2687号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：杨义龙，男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与杨义龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于同年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 长  江国荣人民陪审员  王霞萍人民陪审员  陈卫国二〇一九年十一月一日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3610号原告：环县锦霞综合门市部经营者：胡锦霞，女，1985年4月18日出生，环县人。被告：敬春权，男，1963年7月14日出生,环县人。原告环县锦霞综合门市部与被告敬春权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告环县锦霞综合门市部于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告环县锦霞综合门市部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县锦霞综合门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告环县锦霞综合门市部负担。审 判 员 李杨二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵蕾书 记 员 杨娟
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初75号 起诉人丁佩，性别××年××月××日生，××族。 2019年11月，丁佩向本院提交以镇江市润州区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人是工业品城的业主。镇江市润州区人民政府办公室整理的《关于筹建江苏芳满庭生态科技园项目有关工作的会议纪要》，该会议纪要在没有合法手续的情况下，改变了工业品城部分土地用途，将原来规划的地下汽车停车场、公共卫生间、变电所改建成普通花草大棚，从事经营性活动，且未召集大家开业主大会，未征得大部分业主同意。会议纪要违反相关法律规定，故请求撤销《关于筹建江苏芳满庭生态科技园项目有关工作的会议纪要》并承担诉讼费用。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，于2019年11月8日向其出具告知书，起诉人仍不服，坚持要求出具裁定书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。由镇江市润州区人民政府办公室整理的《关于筹建江苏芳满庭生态科技园项目有关工作的会议纪要》，从内容上看对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对起诉人丁佩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  晁璐云
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执他123号申请执行人：汪练星，男，汉族，1972年9月5日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人：张建雄，该公司董事长。被执行人：张建雄，男，汉族，1972年9月14日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：汪玉叶，女，汉族，1976年10月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人汪练星与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄、汪玉叶借款合同纠纷一案，申请执行人汪练星依据鄂州市华容区人民法院作出的（2019）鄂0703民初797号民事调解书申请强制执行，该院于2019年10月14日立案执行。现因鄂州市华容区人民法院在执行过程中查明，鄂州市鄂城区人民法院于2019年4月24日作出（2019）鄂0704民初1325号民事裁定书，裁定对以上三被执行人名下存款、不动产和股权采取保全措施，冻结了三被执行人银行存款合计180万元。为便于本案执行，保护申请执行人汪练星的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初797号民事调解书由鄂州市鄂城区人民法院执行。鄂州市华容区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鄂州市鄂城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪和清审判员  宋光亮审判员  刘 刚二〇一九年十一月十五日法官助理严品书记员吕帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6920号之一原告：吕菲菲，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：陈超，执行董事、经理。原告吕菲菲诉被告呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吕菲菲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕菲菲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吕菲菲负担。审 判 长 李晓燕人民陪审员 陈 磊人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2010号 申请执行人孙雄，男，汉族，1986年12月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄松茂，男，汉族，1977年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人孙雄与被执行人黄松茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雄向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月18日向被执行人黄松茂邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄松茂的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2019年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人黄松茂的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月30日本院对被执行人黄松茂适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人孙雄，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘国良
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4805号原告：周毅，男，1958年6月23日出生，汉族，户籍地址：高碑店市。委托诉讼代理人：张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，总经理。委托诉讼代理人：黄庆忠，系公司员工。被告：高碑店市兴泰房地产有限公司，地址：高碑店市新昌北大街**。法定代表人：曹李余，总经理。委托诉讼代理人：王永庆，系公司员工。周毅与海天建设集团有限公司、高碑店市兴泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周毅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周毅撤诉。案件受理费3524元，由原告负担。审判员  周素青二〇一九年十一月十八日书记员  王 存
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5210号原告：杨华侨，男，汉族，1988年5月24日出生，住重庆市奉节县。被告：张大均，男，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市奉节县。原告杨华侨与被告张大均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告杨华侨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华侨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨华侨提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华侨撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告杨华侨负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1354号 罪犯曹福，男，1958年1月27日出生，汉族，黑龙江省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0123刑初54号刑事判决，该犯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，其刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯曹福于2016年7月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年8月27日起至2020年2月26日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯曹福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年9月起至2019年8月止累计考核积分1272分，考核期自2018年6月起至2019年8月止累计考核积分1677分，上次减刑结余考核积分213分，累计考核积分1890分，获得表扬3次。该犯财产刑履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曹福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹福减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年8月27日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2517号原告：叶蔚州，男，1978年12月26日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾龙钦，男，1983年1月1日出生，汉族，住会昌县，。原告叶蔚州与被告曾龙钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶蔚州的委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告曾龙钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曾龙钦向原告叶蔚州归还借款本金计人民币80000元整并支付利息（利息自2019年4月1日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算收取）；2、请求人民法院判决被告向原告支付本案律师费计人民币4000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，原告出于对被告的信任，同意借款。当天被告曾龙钦向原告叶蔚州写下借条一张，该借条载明：“债务人曾龙钦，于2019年3月1日向债权人叶蔚州借款人民币现金捌万元整（￥：80000元），所借款项月利息为1.5%，所借金额于2019年5月1日前归还，如逾期归还愿承担所产生的一切经济和法律责任。如债务人逾期还款，债权人将依法向当地人民法院提起诉讼，在追索该笔借款中给债权人造成的全部经济损失，全部由债务人承担，直至还清全部借款为止。债务人（借款人）：曾龙钦，身份证号：，联系电话：137××××1788”。被告曾龙钦在借条上亲笔签了名并按了指印。原告当天借给被告现金计人民币80000元整。被告借款后仅支付了一个月的利息，现被告承诺的归还时间早己到期，虽经原告多次催取，本金80000元至今未归还，也未再支付利息。被告曾龙钦未作答辩。本院经审理查明：2019年3月1日，被告曾龙钦以需资金周转为由向原告叶蔚州借款80000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限2019年5月1日。借条主要载明：“债务人曾龙钦于2019年3月1日向债权人叶蔚州借款人民币现金捌万元整（￥：80000元），所借款项月利息为1.5%，所借金额于2019年5月1日前归还，如逾期归还还愿承担所产生的一切经济和法律责任。如债务人逾期还款，债权人将依法向当地人民法院提起诉讼，在追案该笔借款中给债权人造成的全部经济损失，全部由债务人承担，直接还清全部借款为止。债务人（借款人）：曾龙钦，借款日期2019年3月1日”。截止目前，被告本金分文未归还，利息付至2019年3月31日。本院认为，被告曾龙钦尚欠原告叶蔚州借款80000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告诉求被告自2019年4月1日起按月利率15‰计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方约定利息的月利率15‰，原告自认被告利息付至2019年3月31日，故被告的利息诉求予以支持。至于原告诉求被告支付律师代理费4000元的问题。被告立下的欠条载明“如债务人逾期还款，债权人将依法向当地人民法院提起诉讼，在追案该笔借款中给债权人造成的全部经济损失，全部由债务人承担，直接还清全部借款为止”，因欠条中对于损失没有明确的约定，视为未约定损失，故对原告要求被告支付律师代理费的诉求不予支持。被告曾龙钦经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾龙钦所欠原告叶蔚州借款80000元及利息（自2019年4月1日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶蔚州的其他诉讼请求。本案受理费2100元，减半收取计1050元，由被告曾龙钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十一月十九日书记员  胡 璇
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2829号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该行黄羊川支行行长。被告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住古浪县。被告：杨某，女，汉族，农民，住古浪县。系王某妻子。被告：段某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告王某、杨某、段某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某、段某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。古浪农商银行向本院提出诉讼请求：判令王某、杨某偿还贷款本金90000元及利息（息随本清），段某、李某承担连带偿还保证责任。事实和理由：2017年6月14日，王某向原告借款90000元，王某和古浪农商银行黄羊川支行签订个人借款保证担保合同。借款期限为2017年6月14日至2018年6月13日，年利率为7%，逾期加收50%利息。同日，王某妻子杨某出具共同还款承诺书。同时，段某、李某出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告给付王某借款90000元。借款到期后，四被告拒不履行还款义务。王某辩称，起诉的这笔贷款时间、数额都对。以前自己向信用社贷款20万元，信用社把其中8万元强行扣下成了定期存款，因自己给徐永发担保的案件，法院把8万元款扣掉了。再后来，信用社又给自己贷的这9万元。现在直接还钱还不上，没有气力还。杨某、段某、李某未作答辩。古浪农商银行提交了下列证据：1.王某、杨某、段某、李某的身份证复印件各一份。2.借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据：贷款人古浪县农村信用合作联社黄羊川信用社，借款人王某，保证人段某、李某，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，借款金额90000元，年利率7%，借款期限2017年6月14日至2018年6月13日，如逾期在合同载明利率水平上加收50%利息。3.个人借款共同还款承诺书：如若借款人未能偿还贷款本息，“我愿承担贷款偿还责任”。共同还款承诺人：杨某。本院组织当事人进行了质证，王某对证据无异议，杨某、段某、李某未按传唤时间到庭质证，本院视为其对证据无争议。故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，古浪农商银行下设的黄羊川支行与王某、段某、李某签订个人借款/保证担保合同，王某在古浪农商银行黄羊川支行贷款90000元。杨某书面承诺共同还款。合同约定借款期限为2017年6月14日至2018年6月13日，年利率7%，逾期上浮50%；段某、李某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，王某未偿还贷款本息。本院认为，债务应当清偿。杨某、段某、李某未提出抗辩，视为对贷款事实无争议。王某抗辩的另一笔款与本案贷款并非同一事实，故王某应予偿还本案所涉贷款本息。杨某承诺在借款人王某未能偿还贷款本息时承担责任，故在贷款到期后应与王某共同承担偿还责任。段某、李某签署了保证担保合同，即应依合同约定对偿还债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某、杨某偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（其中2017年6月14日至2018年6月13日按年利率7%计算，2018年6月14日至还款之日按年利率10.5%计算），限于判决生效后三个月内还清；二、段某、李某承担连带偿还责任，在实际承担保证责任后有权利向王某追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一九年十一月十八日书记员  唐鹏科
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初703号原告：某汽车出租有限公司。法定代表人：曹某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，任该公司办公室负责人。被告：谢某，男，汉族。原告某汽车出租有限公司与被告谢某车辆租赁合同纠纷一案，前由本院于2018年12月19日作出某号民事判决书。宣判后，被告谢某不服向某中级人民法院提起上诉，某中级人民法院于2019年5月13日作出某号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清裁定发回重审。本院于2019年7月22日重新受理此案后，依法适用普通程序进行审理。原告某汽车出租有限公司的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的汽车租赁经营合同关系，判令被告将承租的由原告所有的×××号小型出租客车交回给原告并支付原告违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日原、被告签订了《某汽车出租有限公司承包经营合同书》，被告承包了由原告所有的吉利×××号出租车，从事出租车客运服务，承包运营期限自2017年1月14日起至2024年12月26日，合同对承包经营车辆的基本情况、承包金及经营模式与相关费用、税的缴纳及保证金等做了明确的约定，合同第七条第一款（6）项约定，乙方（即被告）不得集体停运或参与闹事。2018年9月份，被告等人以出租车×××号车驾驶员被打为由组织全体车辆驾驶员罢运、上访，且向原告提出不合理要求，给原告造成了极坏的影响，为此，原告依据合同约定及相关法律规定，提起诉讼。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告某汽车出租有限公司与被告谢某于2019年11月16日另行签订《某汽车出租有限公司承包运营合同书》（已执行）；二、被告于2019年11月30日前向原告补交被告承租的×××号出租车2018年11月、12月的运营租金2415元；三、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨克强审 判 员  刘文君人民陪审员  铁 武二〇一九年十一月十八日法官 助理  赵 燕书 记 员  张丽萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5167号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市济水大街紫罗兰家园。法定代表人：季竹玲，该公司负责人。被执行人:李杰，男，1981年12月25日出生，汉族，住济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司与李杰追偿权纠纷一案中，依法查封李杰所有的豫Ｕ×××××号牌车辆一部，现因李杰主动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李杰所有的豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月四日书记员  李 洋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5440号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：绥中县绥中镇凯达逸夫花园1W层3门。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被告：艾素香，女，1963年9月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：高崇，男，1963年12月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告艾素香、高崇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4379号 原告：赵立国，男，1957年12月28日出生，汉族，磐石市某退休职员，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：赵忠信，男，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：张晓东，男，1958年4月1日出生，汉族，住吉林市。 原告赵立国与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵立国及其委托诉讼代理人赵忠信到庭参加诉讼。被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款2万元；2.判令被告给付借款利息（自2009年12月31日起到给付借款之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担因追讨借款而发生的往返车途费用4148.5元；4.诉讼费由张晓东承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告以做生意为由，于2009年12月30日向原告借款2万元。当时被告给原告出具了借款及给付利息的证据。事后原告多次向被告催要借款，2012年8月10日被告给付利息2000元（农行卡支付）。原告在广西生活，因催要借款、找被告，多年奔波于广西、磐石、吉林间，十余年的奔波往返的费用已超出了借款的数额。为维护自身权益，原告依法诉讼到人民法院。 张晓东未作答辩。 本院审理查明：2009年12月30日，张晓东向赵立国借款2万元，赵立国向张晓东交付现金2万元，张晓东出具两份欠款凭据，一份载明：“欠款，人民币贰万元整。张小东，2019.12.30。”另一份载明：“欠款，人民币贰万元整、利息贰万元整。张小东，2019.12.30。”张晓东与赵立国发生借贷关系时，张志辉在场。经赵立国催要，张晓东于2012年8月将自己的一张中国农业银行卡交予赵立国用于偿还借款。赵立国于2012年8月10日用该卡取款2000元。后，该卡无款可取。赵立国要求张晓东履行还款义务未果，诉至本院。 上述事实有欠款凭据、证人张志辉证言、中国农业银行取款业务回单及赵立国陈述在卷佐证。 本院认为，赵立国提交的债权凭证虽然记载欠款人为“张小东”，但证人张志辉出庭证明本案借款人为张晓东，赵立国提供的中国农业银行取款业务回单亦载明“户名张晓东”，故本院认定本案借款人为张晓东。赵立国提交的债权凭证及张志辉的出庭证言能够相互印证，足以证明赵立国与张晓东借贷关系的发生过程及款项的交付事实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。张晓东经赵立国催要未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，赵立国要求张晓东偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵立国要求张晓东给付借款利息的诉讼请求（自2009年12月31日起按年利率6%标准计算），本院认为，赵立国提交的欠款凭据表明借贷双方约定了借款利息，结合赵立国的陈述及证人张志辉的证言，双方约定的利率超过了法律保护的上限，现赵立国请求按年利率6%标准计算利息符合法律规定，其请求的起息日期有事实依据，本院予以支持。关于张晓东已还款项2000元的性质，赵立国主张该款项为偿还利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，张晓东还款时的还款金额不足清偿应付利息，故其还款应认定为支付利息。张晓东已付的利息应从赵立国请求的利息中扣减。关于赵立国要求张晓东承担因追讨借款而发生的往返车途费用4148.50元的诉讼请求，本院认为，赵立国提举的交通费票据客观真实，但不能证明与本案关联，赵立国的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，赵立国的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效之日立即偿还原告赵立国借款本金2万元； 二、被告张晓东于本判决生效之日立即偿还原告赵立国借款本金2万元的利息（自2009年12月31日起按年利率6%标准计算至还清借款之日止，扣减被告张晓东已付利息2000元）； 三、驳回原告赵立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（原告赵立国已预交）由被告张晓东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙翀文
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9556号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9556号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：刘忠皓，男，1962年12月26日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3332元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区常州路              房  屋 面  积              115.65平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2019年1月31日物业费3330元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告刘忠皓于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费3330元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠皓负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5713号 原告：韩峰，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：戚厚荣，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告韩峰、戚厚荣与被告孙统荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告韩峰、戚厚荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩峰、戚厚荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩峰、戚厚荣撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩峰、戚厚荣负担。 审判员  杨夫彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐珍珍
惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） (2019)粤1302执2926号 申请执行人：张丽娟，女，1970年9月15日出生，香港居民，现住深圳市龙岗区。 申请执行人：郭海业，男，1977年11月27日出生，现住深圳市福田区。 委托代理人周一，系广东港惠律师事务所律师。 被执行人：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。 负责人刘伟东。 申请执行人张丽娟、郭海业与被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人现已履行完毕（2017）粤1302民初196号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费183元已由被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司全额缴纳。申请执行人张丽娟、郭海业确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，本院作出的（2017）粤1302民初196号民事判决书全部执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2926号 申请执行人：张丽娟，女，1970年9月15日出生，香港居民，现住深圳市龙岗区布吉街道长龙新村3区5栋302，身份证号：R225150（6）。 申请执行人：郭海业，男，1977年11月27日出生，现住深圳市福田区石英钟厦北一街建鑫苑B栋503，身份证号：K752549（4）。 委托代理人周一，系广东港惠律师事务所律师。 被执行人：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。 负责人刘伟东。 申请执行人张丽娟、郭海业与被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人现已履行完毕（2017）粤1302民初196号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费183元已由被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司全额缴纳。申请执行人张丽娟、郭海业确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，本院作出的（2017）粤1302民初196号民事判决书全部执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1638号上诉人（原审被告）：绥棱县富华农机经销处，住所地：绥棱县上集诺敏河三组。法定代理人：郑某，职务：经理。委托诉讼代理人：董华，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司顾问，现住绥棱县。被上诉人（原审原告）：绥化市青田农业机械经销有限公司。住所地：绥化市北林区经济技术开发区欧亚达农机大市场院内。法定代理人：费某，职务：经理。上诉人绥棱县富华农机经销处（以下简称富华经销处）因与被上诉人绥化市青田农业机械经销有限公司（以下简称青田公司）买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富华经销处上诉请求：撤销一审裁定，请求受理反诉，要求本诉与反诉一起开庭审理。事实和理由：上诉人不是反诉被上诉人产品质量造成伤害的赔偿问题，而是反诉被上诉人违反合同约定在先的问题，要求一审法院改为普通程序，本诉与反诉一起开庭审理。青田公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款158,000元及违约金（自2019年2月10日起至给付时止，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月23日，被告在原告处购买压块机和粉碎机，总价款为316,000元，当时约定首付50%，余款经原告多次索要未明，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款及违约金，并负担诉讼费用。富华经销处向一审法院提出反诉：1、要求绥化市青田农业机械经销有限公司退货，并返还首付款150,000元；2、要求绥化市青田农业机械经销有限公司赔偿违约损失100,000元。一审法院经审查认为，反诉的条件是“反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人；反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序；反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连”。本案中，被告主张产品存在质量问题，反诉要求原告退货并赔偿损失。第一、被告未提供证据证实涉案产品存在质量问题，其虽申请对涉案产品是否存在产品质量进行司法鉴定，但该司法鉴定的结论具有待定性，且被告主张的违约损失亦未有证据证实；第二、被告提出的反诉应为产品责任纠纷，与本案买卖合同纠纷系两个法律关系，且产品责任纠纷案件适用普通程序较为适宜，本案系简易程序；第三、根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任”，原告提交的与生产厂家签订的《区域代理销售协议》约定：“经销商（原告）只负责当地区域市场开发及合同签订、货款回笼；生产厂家保证产品及配件的质量”，本案反诉只以原告即销售者为反诉被告，如本案本诉与反诉合并审理，必将遗漏当事人即生产者，不利于案件审理。综上，被告就产品质量责任问题，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条之规定，裁定：驳回被告（反诉原告）绥棱县富华农机经销处的反诉。本院经审查认为：1、本案案由为买卖合同纠纷，一审本诉诉求为富华经销处给付拖欠货款及违约金，反诉诉求为要求青田公司退货、返还首付款并赔偿违约损失。本诉诉求和反诉诉求均属买卖合同纠纷范围，是否支持应经审理认定。2、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。一审法院认为审理反诉会造成遗漏当事人即生产者的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审裁定驳回上诉人的反诉不当，应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3010号民事裁定；本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  孟庆波二〇一九年十一月十九日书记员  李 微