wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7964号原告：杜某某，女，1972年11月2日出生，汉族，陕西银海高原商贸有限公司法定代表人，住址陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，甘肃溥德律师事务所律师。被告：徐某某，女，1965年11月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区，原告杜某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某的诉讼代理人成彩田、任婷婷到庭参加诉讼。被告徐某某经本院短信送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款149,610元、利息35,258.4元，共计184,868元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年,原告有一张499,980元的支票，被告称可以帮忙提现，被告拿走支票后一直未给原告相应的现金，后原告找被告要钱，被告说资金紧张又向原告借钱，被告共计从原告处借款286,910元，2016年9月1日还款22,000元，11月3日还款50,000元，2018年4月17日还款65,000元，至今欠款146,910元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次索要被告一直拒绝偿还。综上，被告的行为已严重侵害了原告的利益，为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。徐某某在法院与其的电话联系中口头辩称,承认欠条是其给原告所打。但是双方是合作关系，双方曾口头约定在一起合作的款项，原告诉称的第一笔钱是购买仪器的钱，后投放给了医院。被告于2019年8月左右以转账的形式归还原告杜某某22,000元。杜某某围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、移动营业厅缴费发票、被告身份证复印件为证据。本院对杜某某提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某某与徐某某经朋友介绍认识。2019年3月6日，徐某某向杜某某出具欠条一张：“今欠杜某某（身份证：6102021972××××××××）人民币壹拾肆万陆仟玖佰元整（146910元）（此款项中贰万元待清对。还清此款时按国家银行贷款利息结清）”，但经原告多次索要被告一直未偿还。审理中，原告将诉请中的利息35258.4元变更为20945.4元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于被告在原告索要后，未按照所出具的欠条款项进行还款，故应当承担继续履行的还款义务。对于原告主张的欠款146,910元，被告徐某某虽辩称其在2019年8月左右曾归还杜某某22,000元，但未提交相关证据予以佐证，对其辩解，本院不予采信，对于原告该项请求，本院予以支持。对原告主张的利息20,945.4元，根据被告出具的欠条的内容，被告对银行利息约定按照国家银行贷款利息结清，故原告主张的利利息未超过法律规定，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告提出双方系合作关系的辩解，根据原告提交的情况说明中，载明部分款项为借款，部分款项有利润分成款，因此，原、被告之间存在一定的合作关系。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后90日内支付给原告杜某某欠款146,910元及利息20,945.4元，共计167,855.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,998元，由被告徐某某负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后90日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐红波人民陪审员  沈旭良人民陪审员  李 媛二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2516号之一 申请执行人绍兴上虞溶解乙炔气有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道国道路76号，统一社会信用代码913306041461202407。 法定代表人：韩永强。 被执行人绍兴市中远消防器材有限公司，住所地绍兴袍江工业区里谷社（第一桥旁），统一社会信用代码91330600736028209E。 法定代表人：王国良。 被执行人：王国良，男，1963年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5787号民事判决书，于2019年6月12日立案执行申请执行人绍兴上虞溶解乙炔气有限公司与被执行人绍兴市中远消防器材有限公司、王国良买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的254290元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市中远消防器材有限公司、王国良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市中远消防器材有限公司、王国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市中远消防器材有限公司、王国良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市中远消防器材有限公司罚款50000元的决定，对王国良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市中远消防器材有限公司、王国良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞溶解乙炔气有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余丹妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3349号原告：孙永成，男，1972年5月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：毛洪胜，男，1989年12月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告孙永成诉被告毛洪胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙永成到庭参加了诉讼，被告毛洪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永成向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告毛洪胜支付原告劳务费3900元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告毛洪胜支付原告劳务费2900元。事实和理由：2017年6月，原告在樊城区后贾洼辖区的“襄阳都市工业园”为被告承接的工地从事装修工作，约定每天工资220元。期间被告支付了部分工资，剩余3900元工资一直拖延未付。经原告多次索要，被告均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告毛洪胜未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年6月，原告为被告承接的“襄阳都市工业园”工程从事装修工作。双方约定，每日工资220元，原告共计在被告处工作35天。施工结束后，被告未向原告支付清结全部劳务费。2018年3月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欠孙永成3900元”。此后，被告并未支付所欠劳务费。2019年3月25日，原、被告在襄阳市监察××大队的调解下签订支付协议一份，主要载明：2019年4月、6月、7月30日前被告向原告支付1000元，剩余900元于2019年8月30日前付清。被告依约履行第一笔付款义务后，再未支付款项。后经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告对应付给原告的人工费进行结算，并由被告向原告出具欠条，双方形成合法、有效的债权债务关系。原、被告于2019年3月25日签订支付协议，明确约定了还款时间。被告未按约偿还欠款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务费2900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛洪胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛洪胜于本判决生效之日起五日内向原告孙永成劳务费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛洪胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十一月八日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）云0424执126号杨增来、赵惠娟、李海波：关于申请执行人杨增来、赵惠娟与被执行人李海波等追偿权纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解，现李海波已履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1037号 原告：何文贵，男，1967年10月10日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告：刘川，女，1970年9月15日出生，汉族，教师，住清原满族自治县。 被告：刘财，男，1964年5月1日出生，汉族，工人，住吉林省东丰县。 被告：王大权，男，1964年9月2日出生，满族，教师。住清原满族自治县。 被告：卢贵昌，男，1964年3月2日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告何文贵、刘川与被告刘财、王大权、卢贵昌民间纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘财偿还借款150,000.00元及利息（从2013年9月25日至2019年3月25日利息2分66个月计198,000.00元，合计348,000.00元-157,000.00元-157,000.00元=33,000.00元）；2、要求被告王大权给付欠款157,500.00元及利息（从2019年3月26日起至给付之日止，利率月息2分）；3、要求被告卢贵昌给付欠款157,000.00元及利息（从2019年3月26日起至给付之日止，利率月息2分）；4、要求被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”原告因涉嫌经济犯罪于2019年9月6日已被新宾满族自治县公安局立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回原告何文贵、刘川的起诉。 案件受理费3,260.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月八日 书记员  辛鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3798号 原告：张东哲，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：周林，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张东哲与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。张东哲在本院依法送达预收诉讼费通知书后，未在限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张东哲撤回起诉处理。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2007号上诉人（原审被告）：封建超，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：祝传堂，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人封建超因与被上诉人祝传堂民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。封建超上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人向被上诉人借款一万元属于认定事实错误。双方实际是合伙关系，不是民间借贷关系。被上诉人所转的一万元系投资款，因投资失败，已经亏损，故上诉人无需向被上诉人支付一万元款项。祝传堂辩称，我与上诉人没有合伙关系。这一万元就是借款。他需要资金周转，我出于人情考虑借给他使用。祝传堂向一审法院起诉请求：1.请求判决被告封建超偿还原告祝传堂10,000元人民币；2.请求判决被告封建超向原告祝传堂支付上述借款自2019年2月2日起至偿还之日的延迟还款利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告祝传堂与被告封建超系朋友关系。2017年11月27日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10,000元。原告于2017年11月27日07:12微信转账给被告微信号“巧过”10,000元，2017年11月27日07:19转账进入被告微信账号。后原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。一审法院认为，被告封建超主张原告祝传堂向其转账的债权纠纷非民间借贷行为引起，但未能提供足以证明其主张的证据，故对其主张不予支持。依据查明的案件事实，本案仍按照民间借贷关系审理。被告封建超因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方没有约定借期内利息及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起（2019年2月2日）按年利率24%计算资金占用期间利息的诉讼请求，超出法定年利率6%的规定，超出部分依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决：由被告封建超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝传堂偿还借款人民币10,000元及自2019年2月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封建超负担。经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案双方当事人之间的法律关系是个人合伙关系还是民间借贷关系。上诉人封建超主张双方是合伙关系，但未提交充分证据证明双方之间存在合伙的事实。因此一审法院认定本案为民间借贷法律关系正确。上诉人封建超在收取一万元款项后，经被上诉人祝传堂合理催告后仍逾期不归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因此，一审法院处理并无不当。上诉人封建超的上诉意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，封建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封建超负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 李少琴审判员 周立峰二〇一九年十一月十四日书记员 谢雅婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4937号原告：许金锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：彭云，男，1979年3月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：熊连生，男，1965年6月13日出生，汉族，住蕲春县。本院于2019年10月31日受理原告许金锋诉被告熊连生、彭云民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院向原告下达通知，要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，要求按被告地址不详驳回起诉。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回许金锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十一月十九日书记员  段浩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2609号 申请执行人：万晓宏，女，1981年11月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张宝文，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人罗守莲与被执行人张宝文劳务纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院递交执行救助申请和撤销执行申请,其救助申请符合相关规定,本院拟对其实施司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙毅 书记员许东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3371号 申请执行人：李永宽，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：涂学龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执3371号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵怡晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5123号 申请执行人：李远达，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：张小红，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：叶春生，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：叶大根，男，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张咸凤，女，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于李远达申请执行叶春生、张小红、叶大根、张咸凤民间借贷纠纷一案，被执行人叶春生、张小红、叶大根、张咸凤应支付申请执行人李远达本金80万元及利息（利息计算方式：以本金80万元为基数，自2017年12月29日起按照年利率24%为标准计算至借款本金实际付清之日止），案件受理费21400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人叶春生、张小红的银行、国土、工商、证券，被执行人叶大根、张咸凤的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人叶春生、张小红、叶大根、张咸凤有财产可供执行。申请执行人李远达也未能提供被执行人叶春生、张小红、叶大根、张咸凤有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人叶春生、张小红、叶大根、张咸凤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓凡成
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5100号原告：张海红，男，汉族，1980年8月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张长林，男，汉族，1983年11月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张海红诉被告张长林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案审理，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张海红撤回对被张长林的起诉。案件受理费减半收取2100元，由原告张海红负担。审判员  杜五行二〇一九年十一月十八日书记员  李 贺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5790号 申请人：庄黎聪，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：徐忠志，福建建明联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠芬，福建建明联合律师事务所实习律师。 被申请人：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F。 法定代表人：宋勇进，总经理。 被申请人：厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路43号。 法定代表人：王智，董事长。 申请人庄黎聪与被申请人福建四海建设有限公司、厦门市杏林建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，申请人庄黎聪向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门市杏林建设开发有限公司名下价值3000000元的财产，申请人庄黎聪向本院提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庄黎聪的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市杏林建设开发有限公司名下价值3000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人庄黎聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初941号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人万忠源，男，1978年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月9日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审。辩护人许兴华，北京市昌九（昆明）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人万忠源犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人万忠源及辩护人许兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人万忠源于2015年左右在昆明螺蛳湾药材专卖市场购买了穿山甲鱗片，摆放在麒麟区寥廓街道西门街175号药店内进行售卖，于2019年8月14日被曲靖市森林公安局麒麟分局民警当场查获。经称量，查获的穿山甲鱗片净重1180克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的1180克穿山甲鱗片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲，穿山甲为国家二级保护动物，总的经济价值为66880元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人万忠源的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人万忠源在有期徒刑三年内量刑，并处罚金。被告人万忠源对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对指控事实及罪名无意见，被告人于2019年8月14日经电话通知便到公安接受询问，并主动供述犯罪事实，符合最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见中自动投案的情形，应认定有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。本案涉案动物制品没有流入市场，且被告人自愿认罪认罚，系初犯，请求法院对被告免予刑事处罚。经审理查明，被告人万忠源于2015年左右在昆明螺蛳湾药材专卖市场购买了穿山甲鱗片，摆放在麒麟区寥廓街道西门街175号药店内进行售卖，被曲靖市森林公安局麒麟分局民警查获。经称量，查获的穿山甲鱗片净重1180克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的1180克穿山甲鱗片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲，穿山甲为国家二级保护动物，经济价值为66880元。2019年8月7日曲靖市森林公安局麒麟分局在被告人经营的万氏中草药房查获大烟包，遂移交曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所处理，派出所对被告人万忠源给予十日的行政拘留处罚（拘留期限自2019年8月8日至18日），8月14日曲靖市森林公安局麒麟分局对被告人万忠源涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪进行询问，并通知万忠源行政拘留期满到曲靖市森林公安局麒麟分局接受处理，2019年8月19日被告人万忠源主动到案，如实供述，8月20日，曲靖市森林公安局麒麟分局对万忠源涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品一案立案侦查。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人万忠源质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人万忠源的供述、搜查笔录、扣押清单、照片、证人证言、鉴定书、到案情况说明等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人万忠源非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）规定：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人万忠源收购、出售的的穿山甲鱗片于8月7日被查获，属于犯罪事实虽被发觉，但尚未受到询问、未被采取强制措施时，于8月19日接到曲靖市森林公安局麒麟分局的通知后主动到案接受询问，并如实供述犯罪事实事实，符合自动投案的情形，应认定有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万忠源犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（被告人万忠源的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月三十日书记员  张瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3262号罪犯韩小艳，曾用名韩乐，女，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）周刑初字第7号刑事判决，认定被告人韩小艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人韩小艳、姚海、韩西强均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起。于2013年11月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯韩小艳在执行期间，2016年8月19日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯韩小艳减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩小艳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩小艳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩小艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯韩小艳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2037年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执984号 申请执行人王喜波，男，汉族，1969年9月9日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行王喜波与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王喜波依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）458号仲裁调解书申请法院执行工资31313元，生活费14400元，经济补偿15750元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有61463元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初3188号   原告：刘丽娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住唐山市。   被告：唐山曹妃甸东平门窗制作有限公司，住所地唐山市曹妃甸区六农场曾新村。   法定代表人：孙东平，该公司经理。   原告刘丽娟与被告唐山曹妃甸东平门窗制作有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告唐山曹妃甸东平门窗制作有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销曹劳人仲字【2019】第224号仲裁裁决书；2.依法确认原告与被告公司存在劳动关系；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月10日，在被告处从事门窗制作工作，月工资2700元。2019年4月3日11时许，原告在打窗户锁眼时右手被及其卷入其中导致受伤。虽然原告与被告之间未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，发生工伤事故属实，2019年10月9日，原告经唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被驳回仲裁请求，裁决书认定事实不清，适用法律错误，请法院支持原告诉请。   唐山曹妃甸东平门窗制作有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交的主要证据为：1.收条照片打印件，载明“今收到由河北省唐山市曹妃甸区东平门窗有限公司发给其员工刘丽娟2018年1月-2019年4月3日的部分工资壹万元整（共出勤145天应给壹万壹仟捌佰贰拾元，还欠壹仟捌佰贰拾元）。收款人刘丽娟。经手人2019年7月12日。孙东平”；2.考勤表照片打印件，载明刘丽娟3月份签到10天半，4月份签到3天，5月份未签到；3.经仲裁及本院庭审时当庭询问，原告陈述如下：2015年6月10日经孙桂青介绍到被告处工作，当时孙桂青也是被告的工人。原告的工作内容为上窗户钢衬、打窗扇锁眼、压窗户密封条，受孙东平的女婿赵贺男管理。介绍去的孙桂青说工资是80元/天，后来到了2019年是90元/天，一个月一结算，一年一付钱，年前发放现金。受伤后住院花费了两万多都是被告出的钱，孙东平转账给的原告。收条是原告跟孙东平要工资时原告写的，孙东平签字后原告拍照打印出来的。考勤表是赵贺男微信发给原告后打印出来的。收条上欠的一千多车也已经通过间主任用微信转给了原告。原告一直在被告工厂厂房工作，2019年4月3日受伤后没有再去工作。   本院另查明，唐山曹妃甸东平门窗制作有限公司于2016年7月7日成立，法定代表人及唯一股东均为孙东平。经营范围为塑钢及铝合金门窗；金属门窗安装等。原、被告未签订书面劳动合同。   原告曾向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年10月9日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字【2019】第224号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，于2019年10月15日向本院提起诉讼。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，原告提交的证据及陈述所证明的基本事实，本院予以认可。本案中，原、被告具有劳动者和用人单位的主体资格，原告受被告的管理，从事被告安排的被告经营范围内的工作，工资由被告发放，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   确认原告刘丽娟与被告唐山曹妃甸东平门窗制作有限公司之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山曹妃甸东平门窗制作有限公司负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙绪忠     二〇一九年十一月十九日   书记员 魏晓薇
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执1088号之一 申请执行人：童小玲 被执行人：王玉珍 本院在执行申请执行人童小玲与被执行人王玉珍借款合同纠纷一案中，童小玲依据已经发生效力的（2019）甘0403民初2937号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向王玉珍发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。执行过程中，本院依法对王玉珍采取了限制高消费等强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人王玉珍的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院又走访了被执行人王玉珍所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人童小玲短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德义 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇一九年十一月十七日 法官助理 李世良 书 记 员 万里鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3363号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：王树仁，男，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与王树仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  张倩倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1478号 申请执行人：韦继宾，男，1968年6月5日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：陆美亮，女，1967年8月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦继宾、陆美亮与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2026号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向韦继宾、陆美亮支付逾期交房违约金178486.71元及利息（待计），负担案件受理费4150元、公告费700元、申请执行费2577元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 敢
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1685号原告：陈廷华，男，1958年3月3日生，布依族，住长顺县。被告：班顶学，男，1970年12月18日生，布依族，住长顺县。原告陈廷华与被告班顶学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告陈廷华于2019年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈廷华撤诉。案件受理费减半计收53元，由原告陈廷华负担。审判员 邵 娟二〇一九年十一月十六日书记员 陈俊雄
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执816号申请执行人:被执行人:迟笑林本院在执行被执行人迟笑林罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终941号 上诉人（原审原告）马先丽， 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路**。 法定代表人李虹，局长。 委托诉讼代理人杨丹威，该局工作人员。 委托诉讼代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住，住所地武汉市江汉区新华路**/div> 法定代表人李湛，区长。 委托诉讼代理人陈知，该政府工作人员。 委托诉讼代理人王辉，湖北诚明律师事务所律师。 上诉人马先丽诉被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）政府信息公开行政答复一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。马先丽向江汉区房管局申请公开“江汉区人和街江苏巷1号房屋被定性为“租地房屋”的法律依据和政策依据的相关记录信息”，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。马先丽虽以申请政府信息公开的方式向江汉区房管局提出申请，但其实质系为解决其相关私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故江汉区政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告马先丽的起诉。 上诉人马先丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《国务院办公厅关于进一步做好政府信息公开保密审查工作的通知》的相关规定，在对拟公开的政府信息进行保密审查时，要坚持“先审查、后公开”和“一事一审”的原则。但是，在原审程序中，被上诉人没有出示审查意见，上诉人所申请的内容是否属于国家秘密没有法律依据，违反了新《政府信息公开条例》第十四条的规定。二、根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”并没有被排除在受案范围之外。并且，湖北省高级人民法院行政裁定书（2016）行申233号释明：“信息公开案件不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，法院不得依据《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回”。因此，原审法院适用法律错误，实体处置不当。综上，请求二审法院：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初94号行政裁定并发回重审；2、撤销被上诉人江汉区房管局2019年4月4日作出的《政府信息公开告知书》并责令其重新答复；3、撤销江汉区政府《行政复议决定书》（江政复决字【2019】第8号）并责令重新作出。 被上诉人江汉区房管局、江汉区政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，上诉人马先丽要求被上诉人江汉区房管局公开“江汉区人和街江苏巷1号房屋被定性为‘租地房屋’的法律依据和政策依据的相关记录信息”，由于该申请的内容涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。同时，被上诉人江汉区政府的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  肖 丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7563号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：李珂，男，1983年3月16日生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告李珂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告李珂经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李珂归还信用卡欠款本金8722.89元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计10402.81元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 李珂未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××42。2016年8月2日，李珂（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，李珂欠平邑农行信用卡本金8722.89元、利息1195.51元、违约金438.80元，分期手续费45.61元，合计10402.81元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李珂与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，李珂的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求李珂归还信用卡欠款本金8722.89元、利息1195.51元、违约金438.80元、分期手续费45.61元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李珂于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金8722.89元、利息1195.51元、违约金438.80元、分期手续费45.61元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金8722.89元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.07元，减半收取计30元，由李珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7846号原告：尹震，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告尹震与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日47.34元暂计算至起诉之日为51,884.64元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年10月14日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积68.72平方米，总价款473,481元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月2日向原告交付了房屋。至2011年9月2日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（47.34元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计47.34元/日×1096天为51,884.64元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积68.72平方米，总价款473,481元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款473,481元。2010年9月2日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计47.34元/日×1096天为51,884.64元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告尹震迟延办证损失51,884.64元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26770号原告：深圳市良马知识产权服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼2201，统一社会信用代码91440300326596617G。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：曾珠，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。被告：中开新松智能机器人有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路2-10号，统一社会信用代码91440300MA5F0KPE8A。法定代表人：陈维开。原告深圳市良马知识产权服务有限公司诉被告中开新松智能机器人有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市良马知识产权服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市良马知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  董超伟二〇一九年十一月六日书记员  陈 惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1340号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：韦小菊，女，1976年9月12日出生，壮族，住灵川县。 被执行人：覃锦极，男，1965年4月16日出生，壮族，住灵川县。 本院作出的（2016）桂0305民初805号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0305民初805号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月二十日 书记员  林妍君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1669号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：陈中，男，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈中罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈中未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈中其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈中目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈中新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初938号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区文化商城知新考试图书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：韩桂兰。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区文化商城知新考试图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3134号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申135号 李强: 你因故意伤害一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初425号刑事附带民事判决、江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03刑终371号刑事附带民事裁定，以“原审裁判认定被害人构成轻伤二级不确实、不充分；其没有酒后滋事，引发矛盾冲突的原因是其不满饭店订立的霸王条款；被害人抱住其腿部，店员围殴其，其不得不反击，其的行为属于正当防卫，要求改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审裁判认定被害人构成轻伤二级不确实、不充分”的申诉理由，经查，被害人于案发当天即入院治疗，其受伤事实得到被害人陈述、医院会诊单及会诊意见等证据的证实，且其损伤程度亦得到法医学人体损伤程度检验鉴定意见书的证实，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“其没有酒后滋事，引发矛盾冲突的原因是其不满饭店订立的霸王条款”的申诉理由，经查，本案在卷证据证明引发纠纷的原因是你提出将顾客购买100元充值卡，店里优惠充入120元内的20元现金返还给你，该要求明显不合理，且你于案发前饮酒的事实亦得到你于案发当天在公安派出所的陈述及证人邱某证言的证实，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“被害人抱住其腿部，店员围殴其，其不得不反击，其的行为属于正当防卫，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，本案因你提出不合理要求被店员拒绝而引发，在作为店长的被害人出面解释时双方发生争吵，继而你先动手殴打被害人，致被害人受伤，本案事实不存在正当防卫的因素，故你提出的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1812号之一原告：赵兴伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：吉小祥，男，1978年8月18日出生，汉族，住姜堰区。原告赵兴伟与被告吉小祥民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并于2019年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。赵兴伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵兴伟撤回起诉处理。案件受理费576元减半收取288元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 芸人民陪审员  江茂广人民陪审员  陈亚伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2432号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松霞，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王勇，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文明，男，1970年12月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛金美，女，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓雪，女，1964年1月15日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：王炎森，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人谢松霞因与被申请人王文明、薛金美、黄晓雪及原审第三人王炎森案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢松霞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人未能提交有力的证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢松霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3864号申请执行人：焦学军，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：张娥娥，女，1970年2月出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：贺小强，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭彦林，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行焦学军与贺小强、郭彦林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺小强偿还申请执行人焦学军借款15.9万元及利息（利息从2012年10月31日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人郭彦林承担连带责任。被执行人郭彦林承担连带责任后有权向贺小强追偿。案件受理费1740元及申请执行费2310元由二被执行人负担。在执行过程中，1、向被执行人贺小强、郭彦林发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到二被执行人有可供执行财产线索。3、因二被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向二被执行人崔和平户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人焦学军约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初996号原告：向晨晨，女，1991年1月14日生，汉族，荆州市人，住沙市区，被告：万熊，男，1991年10月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：吴迪，女，1990年9月27日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理原告向晨晨诉被告万熊、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告向晨晨于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向晨晨撤诉。本案受理费1620元，予以退还。审判员 牟 伟二０一九年十一月一日书记员 任玉茹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢435号申请执行人：吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司;法定代理人：吴忠正，系董事长;被执行人：吉林省圣田粮贸加工有限公司;法定代理人：乔宏，系董事长;被执行人：刘剑利,住长春市;本院在执行申请执行人吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司与被执行人刘剑利、吉林省圣田粮贸加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司于2019年11月21日提出撤回执行申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 胡忠宝审判员 其木格二〇一九年十一月二十一日书记员 婷 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1006号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人曹某，男，1984年10月29日出生，南京华普电器股份有限公司法人代表，住江苏省南京市江北新区。2015年6月19日，曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币2000元。2019年10月15日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月28日3时8分许，被告人曹某无证酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江北新区大桥北路由北向南行至长江大桥北上桥口附近时，被民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的曹某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量165.2mg/100ml血。 被告人曹某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹某有坦白的法定从轻处罚情节；有前科、无证驾驶机动车的酌定从重处罚。建议判处被告人曹某判处拘役二个月十五天，罚金人民币二千五百元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年11月28日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钦一航
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1531号之二申请执行人：山东旭阳食品有限公司，住禹城市。法定代表人：梁立辉，职务：总经理。被执行人：马凤林，男，1973年5月15日出生，住禹城市。本院已对发生法律效力的（2019）鲁1482民初76号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人马凤林名下银行存款2万元或同等价值的其他财产。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇一九年十一月八日书记员  刘 杰
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0622民初1885号原告：杜军红，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县刘家湾变电站旁。被告：康富阳，男，陕西省延川县人，现住延川县郭家塔安置房。被告张延清，男，延川县人，现住延川县刘家湾变电站附近。本院在审理原告杜军红诉被告康富阳、张延清民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜军红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜军红承担。  审  判  员      张 志 成     二〇一九年十一月二十八日  书  记  员      樊 倩 倩 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1257号鞠静、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司：申请执行人鞠静与被执行人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1056号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8273号原告：戚某，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：杭某，男，1975年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈海霞，江苏立科律师事务所律师。原告戚某诉被告杭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告戚某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告戚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。本案受理费减半收取计1150元，由原告戚某负担。审判员  武兰荣二〇一九年十一月十四日书记员  安楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31009号原告邢伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市。被告吉双利，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，总经理。委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告邢伟与被告王俊峰、吉双利、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费527元，减半收取264元，由原告邢伟负担。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 刘安琪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1537号 原告：巩某，男，住甘肃省康乐县。 被告：张某，女，住康乐县。 原告巩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤既未到庭参加诉讼也未答辩，本案现已审理终结。 原告巩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款482130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2018年6月7日被告因经营周转资金不足，向原告借款，因原告手头无资金，被告提议用原告的政府公职人员身份从兰州、临夏等地信用贷款公司贷款。在被告的安排下，原告与被告先后借兰州凡普金科公司136800元，约定年利率21.364%，借期三年，利息共87677元，被告偿还87296元后，生于137181未还；借兰州恒诚科技发展（北京）有限公司165975元，约定年利率19.604%，借期三年，利息共97612元，被告偿还102506元后，剩余161081元未还；借中国农业银行股份有限公司临夏市支公司141393元，约定年利率22.115%，借期三年，利息共56393元，被告偿还27493元后，剩余113900元未还；借原告工行和浙商银行信用卡75118元，至今未还。上述四项借款，均在原告名下借入，转借被告使用，共计704575元，被告已偿还217295元，剩余487280元未还，被告于2019年9月11日向原告立借据四份。立借据后，被告偿还5150元，剩余482130元未还，经原告多次索要，被告仍不还款。 被告张某未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告依法向本院提交了4份借款凭据，证明上述四项借款，均在原告名下借入，转借被告使用。 本院认为，2018年6月7日被告因经营周转资金不足，向原告借款，因原告手头无资金，被告提议用原告的政府公职人员身份从兰州、临夏等地信用贷款公司贷款。在被告的安排下，原告与被告先后借兰州凡普金科公司136800元，约定年利率21.364%，借期三年，利息共87677元。借兰州恒诚科技发展（北京）有限公司165975元，约定年利率19.604%，借期三年，利息共97612元。借中国农业银行股份有限公司临夏市支公司141393元，约定年利率22.115%，借期三年，利息共56393元。款项借出后，借款由被告拿走使用，并逐步偿还本金及利息，第一笔借款被告偿还了87296元；第二笔借款被告偿还102506元；第三笔借款被告偿还了27493元，三笔借款均未还清。被告又从原告工行和浙商银行信用卡借款75118元，至今未还。上述四项借款，均在原告名下借入，转借被告使用，被告于2019年9月11日向原告立借据四份。立借据后，被告偿还5150元，剩余部分仍未偿还。 综上所述，原告向被告追偿的债务均为其他信贷公司及银行的借款，该款借出后被告逐步偿还了部分，剩余部分未偿还，借款也未到期，原告也没有进行清偿。原告不是与本案有直接利害关系的当事人，故原告无权主张被告偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告巩某的诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告巩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  司庆军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马燕琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9307号之二申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区。负责人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：马林，该行职员。委托诉讼代理人：侯鸣，该行职员。被申请人：倪树海，男，汉族，1958年5月13日出生，住天津市西青区。被申请人：任晓菊，女，汉族，1978年11月9日出生，住天津市西青区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人倪树海、任晓菊金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人倪树海名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 马彬睿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终995号 上诉人（原审原告）：固原市原州区恒辉建材租赁站，住所地：宁夏固原市原州区清河北路。 经营者：马关让，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，个体户，住陕西省宝鸡市，现租住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑有限公司，住所地：宁夏银川市民族北街195号。 法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑有限公司第六分公司，住所地：宁夏银川市新城区满城北街1号。 负责人：杨祥，系该分公司经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：柯义武，该公司员工。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区长城中路411号。 法定代表人：张玉庭，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。 上诉人固原市原州区恒辉建材租赁站因与被上诉人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第六分公司、宁夏浩林建筑安装工程有限公司、何志福建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固原市原州区恒辉建材租赁站以自愿撤回上诉，另行诉讼为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，固原市原州区恒辉建材租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固原市原州区恒辉建材租赁站撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  虎红丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5810号原告：巴彩英，女，汉族，1983年7月10日出生，住郸城县。被告：徐伟，男，汉族，1978年3月29日出生，住郸城县。原告巴彩英诉被告徐伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彩英到庭参加了诉讼，被告徐伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彩英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐伟向原告巴彩英返还35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自称其能帮助原告购买到郸城阳光家园的房屋，原告就交给被告46000元用于购买阳光家园房屋，但后来没有购买成。经原告多次索要，被告偿还一部分钱后，就下欠款项于2019年8月4日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠巴彩英现金叁万伍仟元整（以前打条作费）。徐伟2019年8月4日。证明人：梁伟”。现因被告至今未还，原告无奈之下诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告徐伟未答辩。经审理查明，原告巴彩英想在郸城阳光家园小区购买房子。被告徐伟称其能帮助原告，并收取了原告46000元的购房款。但并未购买成功。后经原告多次催要，被告徐伟分两次返还给原告11000元的购房款，并出具一份欠条。欠条内容为：“欠条今欠巴彩英现金叁万伍仟元整（以前打条作费）徐伟2019年8月4日证明人：梁伟15号前”。经原告多次催要，被告未返还，原告诉至法院。上述事实有原告身份证、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利息返还给受损失的人。被告徐伟收取原告巴彩英购房款，还有35000元未返还，属于不当得利，应予以返还。所以原告主张被告徐伟返还35000元购房款的请求本院予以支持。被告徐伟无正当理由未当庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，被告徐伟应当偿还原告巴彩英购房款35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起七日内返还原告巴彩英购房款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年十一月二十九日书记员 王振豪
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审275号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人刘耀功，男，1961年8月26日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年11月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地的新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米5元的处罚；计：6875元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘耀功于2019年4月9日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用赵德营镇曹楼行政村土地1375平方米厂房。该宗地四邻：南邻耕地、北邻厂房、东邻空地、西邻垃圾中转站；占地类型：集体建设用地，符合土地利用总体规划。2019年5月4日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地的新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米5元的处罚；计：6875元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月5日，被执行人刘耀功缴纳了沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款5000元，其余未履行。申请执行人于2019年11月4日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（5-13）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条第一款规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十一月二十五日书记员代 颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄多来，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁廷兵，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审第三人：郭威威，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。原审第三人：孔亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人黄多来因与被申请人梁廷兵，原审第三人郭威威、孔亮执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄多来申请再审称，2013年8月13日，其与郭威威达成车辆买卖协议，郭威威将皖Ａ×××××号的主车、皖Ａ×××××车一并转让给黄多来，黄多来是皖Ａ×××××号的主车、皖Ａ×××××车实际所有人。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，黄多来对（2016）皖0121执1183号案件的执行标的提出异议，鉴于皖Ａ×××××主车不属于（2016）皖0121执1183号案件的执行范围，即不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。皖Ａ×××××车的登记权利人为合肥市畅宇物流有限公司，与合肥市畅宇物流有限公司签订车辆挂靠协议的是被执行人郭威威。黄多来虽然提供了一份《售车证明》，但该《售车证明》中并无交易价款、履行期限等内容，且黄多来未提供实际支付了交易价款的相关证据。黄多来提供的证据，不足以证明其对执行标的皖Ａ×××××车享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回黄多来的诉讼请求，并无不当。黄多来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄多来的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十一月十二日法官助理王永波书记员李昌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10199号原告:重庆庆阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园，统一社会信用代码91500109790720036M。法定代表人：李长城。原告:李长城，男，汉族，1956年5月6日出生，住重庆市北碚区。被告：熊劲松，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市渝北区。被告：何坤鹏，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市渝北区。被告：殷俊，男，汉族，1983年3月23日出生，住重庆市渝北区。被告：张九林，男，汉族，1977年10月2日出生，住重庆市渝北区。被告：易圣杰，男，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市渝北区。被告：廖鸿鸣，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市渝北区。原告重庆庆阳控股（集团）有限公司、李长城与被告熊劲松、何坤鹏、殷俊、张九林、易圣杰、廖鸿鸣企业出售合同纠纷一案，因原告重庆庆阳控股（集团）有限公司、李长城未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十一月一日书记员 付冬妮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7305号原告赵某，男，1983年2月19日出生，身份号码×××。被告敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查委员会。住所地敖汉旗敖润苏莫苏木固日班嘎查。法定代表人马某，主任。委托诉讼代理人蔡某。被告哈某，男，1955年11月23日出生。原告赵某与被告敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查委员会哈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 周明江 二0一九年十一月三十日书记员 臧青云
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11648号原告：樊春梅，女，1959年2月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：戴家荣，男，1954年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原告樊春梅与被告戴家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告樊春梅于2019年10月18日向本院申请撤回对被告戴家荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告樊春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊春梅撤回对被告戴家荣的起诉。案件受理费25元，由原告樊春梅负担。审 判 员  高宏伟二〇一九年十一月十八日见习书记员  王小霞
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1787号 原告：郑迢，男，1988年8月23日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 原告郑迢与被告曾永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迢及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑迢向本院提出诉讼请求：①判令被告支付原告生姜货款8035元及其2019年10月1日起至付清货款之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告收购原告生姜三种档次80件，合计货款18035元，次日被告支付货款10000元，尚欠8035元，被告口头承诺在3至5天内付清货款。不久后，被告因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告返还货款。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：对原告所述欠款金额无异议，被告愿意尽快履行还款义务。 经审理查明：2019年7月4日，被告收购原告生姜三种档次80件，合计货款为18035元，次日被告支付货款10000元，尚欠货款8035元。被告于2019年8月20日在欠款明细表上签字认可尚欠原告生姜款8035元。被告对上述欠款拖欠至今未付。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、微信记录、欠款明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告收购原告生姜，原、被告之间形成了生姜买卖合同关系，被告收购原告生姜共计欠款8035元，被告应履行支付生姜欠款的义务。现原告要求被告支付生姜款8035元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息，因双方没有约定延期付款支付利息，但人民法院可根据相关规定，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告曾永根支付原告郑迢生姜款8035元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1980号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：甘芬芳，女，1974年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：施宗松，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈景峰，男，1971年11月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈朝华，男，1983年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告甘芬芳、施宗松、陈景峰、陈朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇一九年十一月十日 书记员  蔡芳莲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5563号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶秉强，男，1949年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3426号民事判决，叶秉强应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59029.54元、利息（截至2019年4月26日为2396.83元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9819.12元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月4日以（2019）粤0112执5563号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币279.05元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终285号上诉人（原审被告）：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹惠铭，该公司员工。委托诉讼代理人：陈韵锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴惠泽投资有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新民路。法定代表人：郁宇滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。一审被告：南京龙润投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路283号。法定代表人：严涛，该公司执行董事。一审被告：上海顾溪实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇小星公路1084号1199（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：刘希营，该公司执行董事。上诉人泰禾投资集团有限公司（以下简称泰禾公司）因与被上诉人江阴惠泽投资有限公司（以下简称惠泽公司）、一审被告南京龙润投资有限公司（以下简称龙润公司）、上海顾溪实业有限公司（以下简称顾溪公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民初214号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。泰禾公司上诉称，1、《保证函》与《协议书》并非主从合同关系，泰禾公司不应受《协议书》中协议管辖条款的约束。《保证函》系泰禾公司单方意思表示，其与《协议书》构不成主合同与担保合同关系。2、《保证函》所载“如发生纠纷，由贵司所在地法院裁判”，对“纠纷”的约定可以理解为《协议书》中约定的“纠纷”，但泰禾公司并不是《协议书》一方当事人。且《保证函》中协议管辖条款并未经双方合意而达成协议，对泰禾公司不产生约束力。3、泰禾公司提出因《保证函》系泰禾公司单方出具的函件，惠泽公司并未在《保证函》上加盖公章予以确认，因此不构成双方之间的协议，因此，《保证函》中约定管辖条款不能约束泰禾公司和惠泽公司。对此，一审管辖权异议文书未予以充分回应。综上，因泰禾公司住所地在福建省福州市，本案应由福州市中级人民法院审理。综上，请求移送审理。惠泽公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，案涉《保证函》中关于担保责任的约定系基于2018年11月16日《协议书》而产生，因此，案涉《协议书》与《保证函》形成主合同与担保合同的关系。案涉《协议书》中约定若发生争议，由惠泽公司所在的人民法院管辖。因惠泽公司住所地位于江苏省无锡市，故无锡市中级人民法院对本案具有管辖权。其次，2018年11月16日、12月29日，泰禾公司分别向惠泽公司出具《保证函》，均载明如发生纠纷，由惠泽公司所在地人民法院管辖。该条款系泰禾公司对争议管辖法院的自行选择，且该条款与案涉《协议书》中对争议管辖法院的约定具有一致性。惠泽公司对此并未提出异议且据此提起诉讼，符合案涉《协议书》和《保证函》约定。综上，泰禾公司的上诉理由不能成立，一审裁定驳回泰禾公司的管辖权异议，并无不当。综上，泰禾公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤审 判 员  刘 璇审 判 员  周杨明法官助理  尹 杨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周晓涵
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执421号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执421号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人易述群、尹少炳、吴素萍、李勤俭公正债权文书一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2019）川0108执421号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日