wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9099号 原告：合肥齿邦口腔门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路融侨悦城林店街道114-115号商铺。 法定代表人：牛虎晨，经理。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：李洋，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑存亚，安徽昊华律师事务所律师。 原告合肥齿邦口腔门诊部有限公司（以下齿邦口腔公司）与被告李洋劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齿邦口腔公司委托诉讼代理人李旺、被告李洋及其委托诉讼代理人郑存亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齿邦口腔公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除单位与李洋之间的劳动关系；2、判决本单位不需要支付李洋经济赔偿金、工资以及未签订书面劳动合同双倍工资差额；3、本案的诉讼费由李洋承担。事实与理由：李洋于2019年3月入职本单位，入职期间李洋与单位其他同事建立了“坐等倒闭”微信群，在群中恶意诋毁公司形象，后向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁称公司非法解除其劳动关系，庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2019）491号仲裁裁决书，其中仲裁委对于事实认定错误，其与本单位解除劳动关系，所认定的工资标准过高，李洋在单位上班还未满三个月仍在试用期内故未签订书面的劳动合同，其所称的工资标准也过高，故本单位对庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）491号仲裁裁决书的仲裁结果不服，特诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，李洋因与齿邦口腔公司就解除劳动关系争议向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月31日作出了庐劳仲裁字（2019）491号仲裁裁决书并向双方送达，裁决内容为：一、依法裁决李洋与齿邦口腔公司的劳动关系于2019年6月11日解除，齿邦口腔公司支付李洋违法解除劳动合同的经济赔偿金5000元；二、依法裁决齿邦口腔公司支付李洋5月、6月份的工资6609元；三依法裁决齿邦口腔公司支付李洋未签书面劳动合同双倍工资差额11833元；四、五、六项均为驳回了申请人李洋的请求。仲裁书明确载明，第一、二、三项为终局裁决，齿邦口腔公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁费》第四十九条第一款规定的情形之一的，可向合肥市中级人民法院申请撤销该裁决。现齿邦口腔公司对上述仲裁裁决书的第一、二、三项内容不服向本院提起诉讼，于法无据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回合肥齿邦口腔门诊部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇一九年十一月十八日 书记员  单劭萌 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 法信超链：案例2篇裁判21714篇期刊1篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更754号罪犯王炎，男，1991年2月28日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年12月5日作出（2017）京0112刑初第1,035号刑事判决书，以王炎犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王炎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯王炎予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王炎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王炎减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月1日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2997号 沈叶萍、周鸿: 关于申请执行人沈叶萍、周鸿与被执行人郑妙根、吴耀香、郑建伟、马小芬、郑玛圆、马欣悦房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26467号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：章震，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告章震民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告章震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.章震返还贷款本金20135.66元；2.章震支付利息（以20135.66元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月26日起至还清贷款之日为止）。被告章震未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018CQS6641711131411582A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：章震，通讯地址重庆市巴南区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月13日。4、贷款金额：21800元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：自2018年11月13日起至2020年10月25日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为23%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年11月13日。10、贷款归还情况：2643.54元（详见附表）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、宣布提前到期时间：2019年9月23日。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向章震邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告章震签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为章震。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向章震发放借款76000元，已经履行相应的合同义务，章震应当按照约定履行还款义务。因章震未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向章震宣布借款全部到期，章震应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及章震的还款情况，截至2019年1月25日，章震尚欠小雨点公司借款本金19711.54元。关于2019年1月26日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率23%的标准支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章震于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19711.54元；二、被告章震于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月26日起至付清时止的利息，以未返还借款本金19711.54元为基数，按年利率23%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151.70元，由被告章震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告章震归还借款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/11/25              1,321.77                  2018/12/25              1,321.77
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2167号 申请执行人：刘小舟，男，生于1963年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中庆丰房地产有限公司。 法定代表人：李金芫,该公司董事长。 本院在执行申请人刘小舟与被执行人巴中庆丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十九日 书记员  何琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初18753号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路**负**，统一社会信用代码91500106MA5YPWR7XU。负责人：邱府栋，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司总经理。委托诉讼代理人：郑先兵，男，重庆永辉超市有限公司职工。原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司的委托诉讼代理人郑先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款83元并赔偿原告1000元；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告在被告处购得科尔沁去骨牛蹄两个。该商品包装上标注“贮存条件-18℃以下保存”。被告将商品长期在普通冷藏柜售卖并且储存温度在10℃—13℃之间，明显不符合食品安全标准。原告购买后发现商品明显变质，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第五十四条及第一百四十八条之规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司辩称：1.原告确实是在本公司购买了涉案产品，产品本身也标注的有贮存条件为-18℃以下保存，但本公司认为该产品标注的只是贮存条件，不是销售条件。涉案产品只要在保鲜条件即0℃—16℃售卖就不会影响其质量，是符合法律规定的；2.原告诉状中所说的“将商品长期在普通冷藏柜售卖”与事实不符，原告不能证明“长期”这一事实；3.案涉产品在2018年9月23日至2018年10月5日期间属于特价期，本公司在售卖过程中告知属于特价商品，其储藏条件不是必须按照产品本身标注的储藏标准执行的，可以参照产品本身标注的储藏标准适当放宽。比如产品本身标注贮存条件为-18℃以下保存，原价商品在售卖时就必须严格按照产品本身标注的贮存条件进行售卖，因本案是特价商品就可以放宽条件在保鲜条件即0℃—16℃售卖；4.贮存与售卖是两种状态，贮存是放置不动，售卖需要分切处理，本公司对涉案产品需要进行现场分切售卖，在售卖过程中会有铺货、卖货过程，上述过程都存在温度的偏差。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告在被告的经营场所内购得科尔沁去骨牛蹄一份，花费83.05元。该商品包装上标注“产品执行标准：SB/T10379。产品类型：菜肴制品。贮存条件：—18℃以下保存。保质期：12个月。配料：去骨牛蹄，水，食用盐。生产日期：2018年9月16日。”。原告购买时，该食品在普通的冷藏装置里面销售，且销售时温度显示为10℃—13℃。法庭辩论终结后，原告陈亚平向本院提出申请，减少诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1.判令被告退还货款83元并赔偿原告830元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，被告为证明案涉产品在超市专柜售卖符合贮存条件要求，不存在任何问题，向本院举示了营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、检验检测报告两份。现原告陈亚平坚持其诉讼请求，被告请求法院驳回原告诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的购物小票、实物、视频证据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款（六）项规定，食品生产经营应当符合食品安全标准，贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。中华人民共和国商务部于2012年12月20日发布的《中华人民共和国国内贸易行业标准速冻调制食品》（SB/T10379—2012代替SB/T10379—2004）于2013年6月1日实施。该标准3.9条规定菜肴制品系以谷物或豆类或薯类及其制品、畜禽肉及其制品、水产品及其制品、植物蛋白及其制品、果蔬及其制品、蛋及其蛋制品、食用菌及其制品（单一或组合）、配以调味料等辅料（含食品添加剂），经相关加工工艺调制并经冷却、速冻等工序的预包装食品。在≤-18℃条件下贮存和≤-15℃条件下销售。10.4.1条规定产品应贮存在≤-18℃的冷库。11条规定销售产品应在≤-15℃低温陈列柜内带预包装销售。本案中，案涉产品包装明确标注“产品执行标准：SB/T10379。产品类型：菜肴制品。贮存条件：-18℃以下保存。”。原告举示的视频显示，案涉食品在普通的冷藏装置里面销售，且销售时温度显示为10℃—13℃，被告对此也予以认可，因此案涉产品未按产品规定的温度贮存。鉴于案涉产品具有易腐易烂特质，被告无证据证明涉案产品在10℃—13℃温度条件下销售仍然符合质量标准，不影响食品安全，依法承担举证不能的法律后果。本案中，被告举示的营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表等证据仅表明被告所售卖的食品厂家具有生产、经营案涉产品资质，该资质与案涉产品售卖是否符合贮存条件及未按产品本身标注的贮存条件售卖不影响食品安全之间不具有关联性，被告举示的两份检验检测报告中检测的批次与涉案产品购买的批次亦不一致，且被告未举示充分证据证明特价产品可以参照产品本身标准的贮存条件标准适当放宽，故本院对被告举示的上述证据不予采信，对被告的上述辩解意见不予采纳。原告陈亚平在法庭辩论终结后向本院提出申请，要求减少诉讼请求，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告作为食品经营者，未按照保证食品安全的要求贮存、销售食品，违反了《食品安全法》的相关规定，应认定为其销售不符合食品安全标准的产品。因此，原告要求被告退还货款并赔偿830元的诉讼请求，有事实依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》》第三十三条第一款（六）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告陈亚平货款83元，并赔偿原告陈亚平830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异392号申请人（申请执行人）：施某，男，1973年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：古某，女，1966年3月10日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被申请人：李某，男，1991年10月12日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：蒋某，男，1952年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：杜某，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人施某与被执行人蒋某、杜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人施某申请追加古某、李某为被执行人。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月29日，本院对原告施某诉被告蒋某、杜某民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0706民初5991号民事判决：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8万元及逾期利息（从2016年9月9日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）；二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费12000元；三、被告杜某对上述第一、二项判决内容负连带偿还责任。根据施某的申请，本院于2018年1月30日立案强制执行，案号为（2018）苏0706执755号。在本案执行过程中，申请执行人施某申请称，2018年10月22日,申请执行人施某在法院主持下与被执行人蒋某、被申请人古某、李某达成执行和解协议,约定古某、李某为本案债务承担连带清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求：1.追加古某、李某为本案被执行人；2.古某、李某对本案被执行人的债务承担连带还款责任。另查明，在本案执行过程中，申请执行人施某与被执行人蒋某、被申请人古某、李某达成执行和解协议,协议第二条约定“为担保前述债务的履行，古某、李某自愿为蒋某的前述债务向施某提供连带责任保证”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持”。被申请人古某、李某自愿为本案所涉债务提供连带责任保证,因本案债务尚未清偿完毕,申请人施某请求追加古某、李某为本案被执行人的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下:追加古某、李某为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年十一月二十七日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终3595号 上诉人（原审被告）：李艳荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住绥德县。 委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，住绥德县。 被上诉人（原审原告）：李向春，男，1972年11月16日出生，汉族，住绥德县。 上诉人李艳荣因与被上诉人李向春土地承包经营权纠纷一案，不服绥德县人民法院（2019）陕0826民初957号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原审判决查明事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销绥德县人民法院（2019）陕0826民初957号民事判决； 二、本案发回绥德县人民法院重审。 上诉人李艳荣预交的二审案件受理费2310元，予以退还。 审判长  徐晓炯 审判员  白成钰 审判员  吴凤凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8321号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。负责人：寇露焱，系该行行长。委托诉讼代理人：赵绪生，男。被告：任传锁，男，1956年10月26日出生，汉族，住庄河市。被告：徐庆芬，女，1958年4月20日出生，汉族，住庄河市。被告：姜英美，男，1955年8月25日出生，汉族，住庄河市。被告：林久刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告王任传锁、徐庆芬、姜英美、林久刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行的委托诉讼代理人赵绪生、被告任传锁、徐庆芬、姜英美、林久刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告任传锁、徐庆芬偿还借款本金88000元，并承担自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率11.745计算的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告任传锁于2017年5月31日在大连农商银行股份有限公司庄河青堆支行借款88000元，年利率7.83%，用途为：偿还MCON201605200001213合同项下借款所欠贷款本金。现已逾期。笔贷款由姜英美、林久刚担保，并承担连带保证责任。后经多次催要至今未还。被告任传锁、徐庆芬、姜英美、林久刚均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月6日，借款人王吉鹏、仲美玲在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款人民币1985000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日，年利率7.83%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，即年利率11.745%。同日，被告姜英美、林久刚与原告签订了《保证合同》，约定为了债权人的债权得以实现，该二被告愿意向原告提供保证担保。当日，原告将上述借款发放给借款人任传锁。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连银监局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司庄河支行的下属单位。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与任传锁、徐庆芬之间签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，合法有效。被告任传锁、序曲庆芬在原告处借款88000元并约定利息。同日，被告姜英美、林久刚与原告签订了《保证合同》，为案涉借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，系违约，依法应承担违约责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对被告提起民事诉讼。被告任传锁、徐庆芬、姜英美、林久刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任传锁、徐庆芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款本金88000元，并承担自2018年5月31日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告姜英美、林久刚对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告任传锁、徐庆芬、姜英美、林久刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘春燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执981号 申请执行人：融水县恒峰汽车租服务部，住所地融水苗族自治县融水镇玉华中路（富源华都）6-12号门面。 法定代表人：蓝超，系该公司总经理。 被执行人李先威，男，1995年10月5日出生，汉族，现住所地融水苗族自治县。 申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部与被执行人李先威租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）桂0225民初1197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部于2019年9月11日向本院申请执行，申请标的8998元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事执行达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1197号案件的执行。 如申请执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十一月十九日 书记员  兰树彪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1367号申请执行人江西某某物流有限公司，住江西省遂川县商会大厦。被执行人朱某某，男，1984年1月1日生，汉族，住遂川县。申请执行人江西某某物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1411号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24801元，截止2019年11月27日已执行0元，未执行24801元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 鸣
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1046号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：王安慧，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告王安慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6522号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初742号原告：仙桃市米业协会，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码：×××291。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：枣阳市双龙米厂，住所地：湖北省枣阳市鹿头镇吉河南街，统一社会信用代码：×××Ｄ62。投资人：翟俭辉。被告：习水县成悦粮油副食店，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道黑鹿社区丹霞中路70号，统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｙ。经营者：杨宣伟。原告仙桃市米业协会与被告枣阳市双龙米厂、习水县成悦粮油副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月27日，原告仙桃市米业协会以已与被告枣阳市双龙米厂、习水县成悦粮油副食店和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，仙桃市米业协会在本案审理期间以已与被告和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙桃市米业协会撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告仙桃市米业协会负担。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  何 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  余 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22063号原告：重庆市哲帆固定电信服务有限公司，住所地重庆市江北区建东二村50-3号6-2，统一社会信用代码915001057748677838。法定代表人：邓小磊，该公司总经理。被告：重庆居天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号21幢15-6，统一社会信用代码91500105MA5UR34472。法定代表人：章妙秋，该公司总经理。原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司与被告重庆居天下房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月5日，原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执464号申请执行人：刘健刚，男，1989年3月27日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人刘健刚与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2990号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1067号罪犯陆有来，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）鹰刑一初字第12-2号刑事附带民事判决，认定被告人陆有来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决其赔偿附带民事诉讼原告人周多金等人赔偿金共计166688.59元。宣判后，被告人陆有来不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）赣刑一终字第42号刑事附带民事判决，维持对其刑事部分判决，改判其对原审附带民事诉讼原告人周多金等人赔偿金共计166589元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日作出(2008)赣监刑执字第302号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)景刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)景刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为八年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆有来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，记过1次（私藏打火机）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆有来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆有来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1561号 原告：于德刚，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：张加贵，男，1968年10月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：韩莉，女，1970年8月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 原告于德刚与被告张加贵、韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德刚及其委托诉讼代理人张洺达、张连惠到庭参加诉讼，被告张加贵、韩莉经本院公告送达传票，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于德刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币本金15万元及利息93,500元，计243,500元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，二被告向原告借款人民币5万元月利息1分5厘，34个月计25,500元，（2016年10月12日至2019年7月12日）2016年10月15日又向原告借本金10万元，约定月利2分计34个月，利息计68,000元（2016年10月15日至2019年7月15日）。虽经多次催要，但却以种种借口不还。为维护债权人合法权益不受侵犯，根据《民法通则》第108条，“债务应当清偿”的规定，特诉至贵院，请求人民法院能够判如所请。 被告张加贵、韩莉未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月12日，二被告给原告出具借据一份，借款金额50,000元，月利1.5分，借款期限三个月。2016年10月15日，二被告给原告出具借据一份，借款金额100,000元，月利2分，借款期限一年。 上述查明的事实有借据两份以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，故被告应偿还原告借款本金共计150,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案2016年10月12日的借款50,000元约定的利息为月利1.5分，借款期限三个月，2016年10月15日的借款100,000元约定的利息为月利2分，借款期限一年，上述关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持，自2016年10月12日至2019年7月12日的借款本金50,000元的利息应为24,750元，自2016年10月15日至2019年7月15日借款本金100,000元的利息应为66,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加贵、被告韩莉于本判决生效之日起五日内一次性连带偿还原告于德刚借款本金共计150,000元。 被告张加贵、被告韩莉于本判决生效之日起五日内一次性连带给付原告于德刚自2016年10月至2019年7月的利息共计90,750元。 驳回原告于德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,476元，由被告张加贵、韩莉负担2,448元，由原告于德刚负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘天舒 人民陪审员  施 露 人民陪审员  胡 伟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  付 强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢632号申请人：赵国栋，男，1959年5月22日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被执行人：鄂军太，男，1978年6月26日生，满族，事业单位职员，住吉林省通榆县。关于赵国栋与鄂军太民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2017）吉0822民初33号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢632号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十九日书记员  郝 闯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1415号之一原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：胡潇双，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪潇，男，公司员工。被告：刘云禄，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告刘云禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春明，男，汉族，住镇江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。 法定代表人张叶飞，该市市长。 再审申请人王春明因诉镇江市自然资源和规划局（因机构改革，原镇江市国土资源局已变更为镇江市自然资源和规划局）不履行法定职责及镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春明申请再审称，申请人举报的希玛石油制品（镇江）有限公司（以下简称希玛公司）违法占地、违法建设行为事实清楚，证据确实，应当予以查处。原镇江市国土资源局没有依照法定程序进行查处，且也未向法院提供任何的执法程序性证据材料，是行政不作为。请求本院撤销原审裁定，并确认原镇江市国土资源局不履行查处违法占地建设的行为违法，撤销镇江市政府作出的案涉复议决定。责令镇江市自然资源和规划局限期履行查处职责，并将涉案土地恢复原状返还给申请人，赔偿申请人损失。 本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人王春明认为希玛公司存在违法占地进行建设的行为，要求原镇江市国土资源局进行查处。根据在卷的江苏省人民政府《关于批准镇江新区2010年度第3批次城镇建设用地的通知》（苏政地[2010]134号）、《房屋交付验收单》等证据可以证明,案涉土地已于2010年被征收国有，王春明已于2011年4月20日与镇江新区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并于2011年5月5日将案涉房屋交付拆除。在此情形下，王春明对后续的原镇江市国土资源局查处案涉土地上的违法建设行为以及镇江市人民政府的行政复议行为已不具有行政法上的利害关系。王春明不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉正确。 综上，王春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春明的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张家松
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初488号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人高炎桂，曾用名：高洲泉，男，1981年12月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因犯盗窃罪，2013年11月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，2015年7月3日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2017年12月4日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人高炎桂犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人高炎桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控：1、2019年6月17日早上，被告人高炎桂在建瓯市怡景幼儿园门口偷走刘某电动车超威牌电池四个。 2、2019年6月17日早上，被告人高炎桂在建瓯市怡景幼儿园门口偷走郑某绿源牌电动车48Ｖ的电池四个。 3、2019年6月17日早上，被告人高炎桂在建瓯市怡景幼儿园门口偷走杨某飞鸽牌电动车48Ｖ的电池四个。 4、2019年6月17日下午，被告人高炎桂在建瓯市蓝天幼儿园门口偷走邱某安逸牌电动车48Ｖ的电池四个。 5、2019年6月17日下午，被告人高炎桂在建瓯市蓝天幼儿园门口偷走吴某绿源牌电动车48Ｖ的电池四个。 6、2019年6月21日早上，被告人高炎桂在建瓯市小区后门偷走肖和珠飞鸽牌电动车48Ｖ的电池四个。 2019年6月27日，被告人高炎桂在其住所被建瓯市公安局民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人刘某、郑某、杨某、邱某、吴某、肖和珠等人的陈述、证人占某的证言、被告人高炎桂的供述与辩解、违法、犯罪信息查询表、刑事判决书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人高炎桂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人高炎桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有多次违法犯罪前科，有法定从重处罚情节，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，有坦白、认罪认罚等情节，酌情予以从轻处罚；上述情节，在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人高炎桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人高炎桂退赔犯罪所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8752号原告:何清，女，1972年5月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：蒋桂芹，女，1969年11月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘国梁，男，住丰县，其他自然情况不详。原告何清与被告蒋桂芹、刘国梁民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告何清于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何清撤诉。案件受理费3258元，减半收入计1629元，由原告何清负担。审 判 员 卜庆峰二〇一九年十一月十八日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初583号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏兴敏,男,1982年1月20日出生于安徽省全椒县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地为安徽省全椒县。被告人苏兴敏曾因犯诈骗罪,于2009年7月被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪,于2014年7月2日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月28日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年9月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]863号起诉书指控被告人苏兴敏犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人苏兴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月23日4时许,被告人苏兴敏至合肥市经开区内,将被害人包某某停放于此处的一辆新日牌玫瑰金色电瓶车盗走。经合肥市发展和改革委员会鉴定,涉案被盗电瓶车价值人民币1554元。 2019年8月27日14时许,公安民警在合肥市庐阳区与合瓦路口大众土菜馆内将被告人苏兴敏抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被害人包某某的陈述；3.被告人苏兴敏的供述与辩解；4.现场指认笔录、现场方位图；5.合肥市发展和改革委员会价格认定结论书。 公诉机关认为：被告人苏兴敏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1554元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏兴敏前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。 被告人苏兴敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人苏兴敏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏兴敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏兴敏如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏兴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏兴敏对被害人退赔。 三、追缴被告人苏兴敏的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十一月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1975号之一 申请执行人:呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司。 住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马壮，男，1970年7月出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：郭红，女，1973年5月出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：韦俊，女，1966年10月出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：王久亮，男，1974年5月出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：郭萍，女，1961年3月出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：吴新洲，男，1961年2月出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：马洪涛，男，1974年12月出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：刘娟，女，1979年2月出生，汉族，住新疆呼图壁县。 本院在执行呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司与马壮、郭红、韦俊、王久亮、郭萍、吴新洲、马洪涛、刘娟追偿权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5791号民事判决书于2019年5月29向本院申请执行。申请执行标的403650元，未执行标的4036500元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年6月3日、10月12日两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人王久亮在车辆管理部门有车辆登记信息，已查封,因未实际控制，未处置，已向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书，待车辆扣押后再处置。被执行人无银行存款、证券、工商管理登记信息； 二、2019年6月3日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人马洪涛、刘娟名下登记的房产。被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年11月20日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月20日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初310号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人王向立，男，1979年1月2日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚291号起诉书指控被告人王向立犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王向立到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年3月16日14时许，被告人王向立醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至赞皇县路段处时，与王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经鉴定，王向立血液酒精含量为：151.46mg/100ml。二、量刑事实：被告人王向立到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人王向立在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；协议书、谅解书；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局许亭派出所出具的现实表现证明及户籍证明；证人王某证言；被告人王向立的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王向立醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王向立案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王向立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十二日书记员  张天恩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8184号 申请执行人：李培培，女，1982年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘向楠，男，1986年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据（2019）鲁1302民初12240号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封（扣押）被执行人刘向楠所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌汽车二辆。 本裁定立即执行。 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十三日 书记员 张可雨鑫
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3305号 原告：康淑珍，女，1964年06月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市东升乡福民村张家店屯。职业：农民。身份证号：2208811964********。 被告：沈志学，男，1976年11月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市东升乡国光村二社。职业：农民。身份证号：2208811976********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称保险公司）。 法定代表人：于志，公司经理。 委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告康淑珍诉被告沈志学、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法独任公开开庭审理，原告康淑珍、被告沈志学、保险公司代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月5日18时15分许，被告沈志学驾驶吉G-385**号普通低速货车，沿洮南市东升乡福民村道路由西向东行驶至艳阳商店十字路口处时，与沿道路由南向北行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告受伤当日入兴安盟人民医院住院治疗，被诊断肋骨骨折、胸部外伤、多处软组织损伤，原告共住院8天，现已出院。事故经交警部门认定被告沈志学负此事故主要责任，原告康淑珍负此事故次要责任。被告沈志学驾驶的车辆吉G-385**号普通低速货车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告起诉要求被告赔偿医疗费3828.12元、住院期间误工费1176.88元、住院期间护理费1619.30元、住院期间伙食补助费800元、营养费1350元、出院后误工费12063.02元、出院后护理费5991.41元，合计26828.73元，以上各项被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告沈志学按90%比例承担。由被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告沈志学辩称：误工费、伙食补助费、营养费听法院判决。我不同意按90%比例赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告要求各项赔偿的标准过高。原告出院后治疗的相关费用不同意承担。我垫付原告医疗费4300元。 被告保险公司辩称：对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。由于本案是三方交通事故，事故中无责车辆的交强险也应赔偿原告部分合理费用。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：7张医疗费票据（约3800元）、病历、出院诊断书，证明因本次事故致原告受伤、住院治疗过程及花销情况。证据三：鉴定意见书、鉴定费票据，证明鉴定营养、护理、误工期限及因鉴定花销的费用。 被告沈志学、保险公司对原告提供的证据及证明的问题均无异议。 被告沈志学、保险公司未提供证据。 根据原告举证、二被告质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年9月5日18时15分许，沈志学驾驶吉G-385**号普通低速货车，沿洮南市东升乡福民村道路由西向东行驶至艳阳商店十字路口处时，与沿道路由南向北行驶的由康淑珍无有效机动车驾驶证驾驶的无号码牌普通二轮摩托车相撞后，吉G-385**号普通低速货车又与停驶在路边的吉G-LY6**号小型普通客车相撞，致康淑珍受伤，三车损坏。原告住院8天，花医疗费3828.12元。原告自认被告沈志学垫付原告医疗费3800元。事故经交警部门认定，被告沈志学负事故主要责任，原告康淑珍负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告诉讼请求的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费本院应按70%予以支持。庭审中原告自认被告沈志学垫付原告医疗费3800元，故被告沈志学垫付原告的3800元医疗费应在诉讼请求数额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费3828.12元，住院期间伙食补助费800元（100元×8天），住院期间误工费1176.88元（147.11元×8天），住院期间护理费1619.30元（一级护理161.93元×2天×2人，二级护理161.93元×6天×1人），出院后误工费12063.02元（147.11元×82天），出院后护理费5991.41元（161.93元×37天×1人），营养费1350元（30元×45天），以上合计26828.73元。 二、原告应返还被告垫付医疗费3800元。 三、被告沈志学不承担赔偿责任。 案件受理费470.72元减半收取235.36元，由原告康淑珍承担70.61元，被告沈志学承担164.75元。鉴定费600.00元，由原告康淑珍承担180.00元，被告沈志学承担420.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6797号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任董事长委托代理人冯茂，该社工作人员，特别授权。被告张雪平，女，1968年3月6日出生，住址南阳市卧龙区。被告杨阳，男，1984年5月9日出生，住址南阳市宛城区。被告李阳，男，1987年11月5日出生，住址南阳市宛城区。被告刘亚冰，男，1981年8月12日出生，住址南阳市宛城区。被告张海平，男，1987年8月2日出生，住址南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与张雪平、杨阳、李阳、刘亚冰、张海平借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书,在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯茂、被告张海平到庭参加了诉讼。被告张雪平、杨阳、李阳、刘亚冰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，被告张雪平于2018年4月28日，在原告处办理保证担保贷款160000元，由张海平、杨阳、李阳、刘亚冰承担连带责任担保。被告于2019年5月23日向原告偿还本金59777元，下余借款94836元。现原告诉请：1、请求人民法院判决被告立即返还借款本金94836元。截止2019年7月9日利息7927元罚息713元，合计103476元；2、请求人民法院判令借款人张雪平承担还款责任，担保人杨阳、李阳、刘亚冰、张海平承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费等一切诉讼费用。原告向本院提交借款借据一份，最高额个人借款合同一份，最高额保证合同一份，证明被告张雪平向原告借款的事实及数额，以及被告张海平、杨阳、李阳、刘亚冰对上述债务承担连带责任担保。被告张海平辩称，借款属实，愿意偿还。被告张海平未向本院提交相关证据材料。被告张雪平、杨阳、李阳、刘亚冰在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告张海平对原告举证真实性无异议，被告张雪平、杨阳、李阳、刘亚冰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年4月24日，被告张雪平与原告宛城信用社签订最高额个人借款合同，约定借款人张雪平向贷款人申请从2018年4月24日至2020年4月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元整，约定利率为9.6‰。2018年4月28日，被告张雪平依据原、被告合同约定，向原告借款16万元，由被告张雪平签订借款借据一份，约定借款期限为2018年4月28日至2019年4月18日，借款利率为9.6‰。2018年4月24日，被告张海平、杨阳、李阳、刘亚冰与宛城信用社签订最高额保证合同，约定由被告张海平、杨阳、李阳、刘亚冰对被告张雪平与宛城信用社在2018年4月24日至2020年4月24日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。被告张雪平于2019年5月20日向宛城信用社偿还借款本金5387.2元，于2019年5月23日向宛城信用社偿还借款本金59777.36元。被告张雪平向宛城信用社支付利息至2019年5月23日。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。2018年4月28日，被告张雪平向原告宛城信用社借款16万元，约定借款期限为2018年4月28日至2019年4月18日，借款利率为9.6‰，有最高额个人借款合同、借款人承诺、借款借据予以为证，故原、被告间借贷关系成立，合法有效，被告张雪平应依据合同约定承担还款责任。现张雪平已向原告分两次偿还借款本金59777.36元和5387.2元，共计偿还借款本金65164.56元，下余94835.44元，故被告张雪平应向原告偿还借款本金94835.44元。二、关于保证人承担责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告张海平、杨阳、李阳、刘亚冰与被告宛城信用社签订最高额保证合同，为被告张雪平与宛城信用社在2018年4月24日至2020年4月24日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证，故原告诉请被告张海平、杨阳、李阳、刘亚冰对张雪平借款承担连带保证责任，本院予以支持。三、关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定按照月息9.6‰支付利息符合法律规定，本院予以认定，根据原、被告签订的《最高额个人借款合同》第第四条第四款，“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，故被告应自2019年5月23日起按照原、被告约定的月息9.6‰的基础上加收50%支付利息，即月息14.4‰。综上，被告张雪平应偿还原告借款94835.44元，并自2019年5月23日起按月息14.4‰向原告支付利息至借款还清之日止，被告曹云庆、高松、王汉林、闫子清对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告张雪平于本判决生效后十日内支付原告借款94835.44元，并自2019年5月23日起按月息14.4‰向原告支付利息至借款还清之日止。二、被告张海平、杨阳、李阳、刘亚冰对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取），由被告张雪平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月二十六日书记员 刘亚南
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终550号 上诉人（原审自诉人）张宏军，男，1970年8月2日生，个体工商户，住江苏省如皋市。 原审被告人冯永祥，男，1981年4月3日生，中国邮政速递股份有限公司快递员，住江苏省如东县。 江苏省如东县人民法院审理自诉人张宏军控诉被告人冯永祥犯隐匿邮件罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏0623刑初292号刑事裁定。原审自诉人张宏军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人张宏军的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审在审理上诉人张宏军控诉原审被告人冯永祥犯隐匿邮件罪过程中，发现张宏军所诉之罪缺乏罪证，且提不出补充证据。经向张宏军法律释明，其不撤回起诉，原审据此裁定驳回上诉人张宏军的起诉，并无不当。现其在二审中仍未提交新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚军 审判员  李 军 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8641号申请执行人：冯爱民，男，汉族，1957年11月30日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：赖建奇，男，汉族，1968年8月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人冯爱民与被执行人赖建奇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付633,000.00元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赖建奇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2333号被执行人周延宽，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人周延宽与临清市人民法院罚金一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初375号刑事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周延宽的银行存款元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人周延宽的银行存款元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月八日书记员  沈延琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初379号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈国强，外号“阿岗”，男，1990年9月8日生于福建省漳平市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地福建省漳平市。因犯敲诈勒索罪和抢劫罪，于2010年7月14日被福建省邵武市人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]368号起诉书，指控被告人陈国强犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月底，为牟取非法利益，被告人陈国强和陈某（因犯开设赌场罪于2018年11月12日被判处有期徒刑九个月）等人从福建省来到江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇共同开设赌场，做PC28网络赌博平台代理。2018年4月1日，陈国强和陈金鹏从兰晓斌处租下位于蟠龙镇杨坑村厚鑫物流园院内的蓝翔矿业二楼办公室作为活动场所。陈国强叫到苏某舜（已于2019年10月24日向法院提起公诉），由苏某舜负责监督工作人员、替陈国强与工作人员之间传递消息、教新人和拉人参赌等。陈国强和陈某招募了王某、刘某、卢某（由公安机关作其他处理）等人为工作人员，王某、刘某、卢某等人负责使用电脑、手机在网上拉客，将平台生成的二维码发给参赌人，参赌人通过扫二维码进入网络赌博群，该群链接“北京28”和“加拿大28”等，联系客服开立帐号后，给帐号充值，即可下注赌博。赌博网站的赌博方式和赔率如下：一是大小单双，倍数是2倍；二是猜组合大单小单大双小双，倍数是4.2；三是猜极大极小，倍数是11倍；四是猜数字，每个数字的倍数不一样，最大倍数是188倍。普通房最低10元，贵宾房最低50元，VIP房最低500元。如赌场工作人员拉进赌博平台的赌客输钱，陈国强可从后台获取50%的提成，陈某可以获得除去员工工资、日常开支等费用的30%。 2018年4月29日，公安人员在蓝翔矿业二楼将陈某、卢某、王某、刘某抓获，同时扣押笔记本电脑7台、手机11部等作案工具。 2019年7月11日，陈国强主动到赣州市公安局开发区分局蟠龙派出所投案。 经鉴定，本案组织网络赌博所涉参赌人员为18人，参赌人充值（投入赌资）52220元。 2019年10月30日，被告人陈国强向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：办公室租赁合同等书证；2.辨认笔录：卢某、兰晓斌等人的辨认笔录；3.证人证言：苏某舜、战吉浩、兰晓斌等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈国强的供述与辩解；5.勘验笔录：现场勘验笔录和刑事摄影照片；6.电子数据：电子证据检查工作记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国强伙同他人网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈国强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈国强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈国强犯开设赌场罪，建议判处被告人陈国强有期徒刑八个月，并处罚金10000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员 欧阳明明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7029号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉梅，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李玉梅用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币59193.32元（截止2019年4月15日，欠本金余额31914.84元、利息26653.39元、费用625.09元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额59193.32元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年11月10日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金31914.84元、利息26653.39元、费用625.09元（其中包括2016年2月14日至2016年3月14日滞纳金594.09元、单项增值服务费21元、取现手续费10元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金31914.84元、利息26653.39元、单项增值服务费21元、取现手续费10元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金594.09元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2016年2月14日至2016年3月14日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉梅于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金31914.84元、利息26653.39元、费用625.09元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元由被告李玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1425号罪犯刘术相，男，1982年4月23日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年11月5日作出（2014）盐刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘术相犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币387元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘术相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘术相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘术相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘术相减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
?????????????????????????????????????????????山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1517号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社员工。被告：侯某，男，山西省翼城县。被告：李某（系被告侯某妻子），女，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告侯某、李某借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘壮壮
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初505号原告：黄香珍，女，汉族，1955年5月14日生，云南省永胜县人，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：黎智勇，云南立意律师事务所律师。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。本院在审理原告黄香珍诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告沈加龙处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄香珍的起诉。案件受理费2828元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十一月六日书记员  沙永华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3626号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：李某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保268号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司统一社会信用代码:91410700584361589N法定代表人：刘芳，任公司经理住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新新城）商业B区102室被申请人：河南鸿盛建筑工程有限公司统一社会信用代码：9141058168973744XK法定代表人：辛振青住所地：林州市被申请人：高方伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省固始县。被申请人：高小保，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省新密市。被申请人：张东巍（曾用名：张东伟），男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省封丘县。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与河南鸿盛建筑工程有限公司、高方伟、高小保、张东巍建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫0703民初2021号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司、高方伟、高小保、张东巍名下银行存款8000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十一月二十五日书记员  王盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4841号原告李晓华，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告十堰市住安物业服务有限公司。住所地：十堰市车站路56号。法定代表人刘振东。委托代理人龚国春（该公司实际控制人）。代理权限：一般代理。原告李晓华诉被告十堰市住安物业服务有限公司（以下简称住安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华、被告住安公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币15万元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月26日被告以业务周转为名，向原告借现金15万元，期限1年，借款到期后，原告多次向被告请求返还，被告以各种理由拒不还款。被告住安公司辩称：借款属实，对金额也无异议，现无力偿还。经审理查明：2018年3月26日，住安公司向李晓华借款15万元，期限1年，并出具借条1份。后因住安公司拖延还款，引起诉讼。本院认为，被告住安公司向原告李晓华借款15万元，有借条为证，被告亦予以认可，借款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告十堰市住安物业服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李晓华偿还借款本金15万元。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告十堰市住安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十一月七日书记员  石 珍
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1398号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区大川巷**锦上花**。 负责人：陈俊文，西南大区总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，汉族，1973年5月5日出生，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：戴晓，男，1984年12月26日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。 被告：林建，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。现住自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告林建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费5609.24元；2、判令被告立即支付滞纳金按总金额的30%1682.77元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2014年1月至2018年4月未交物业服务费。被告的住房面积75.39平方米，按合同约定，被告欠1.2元/月.平方米的物业服务费4个月361.88元，1.3元/月.平方米的物业服务费12个月1176.12元，1.5元/月.平方米的物业服务费36个月4071.24元，合计5609.24元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告林建在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照及法人代表身份证明，证明原告及法定代表人身份主体情况；2、被告身份证复印件、户籍查询函一份，证明被告的身份情况，3、前期物业服务协议，证明双方在自愿平等基础上签订的物业协议合法有效，4、业主情况登记表，证明被告系我方服务小区的业主，5、承诺一份，证明被告曾在上次我方起诉时承诺在2018年6月30日前交清欠款，但是至今未完清。 被告林建在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经本院审理查明：2013年5月31日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的贡井区长征大道西城雅筑小区3幢1单元13楼69号提供物业管理服务，期限自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.2元/月.平方米，第二年1.3元/月.平方米，第三年及以后1.5元/月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.3元/月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为贡井区长征大道西城雅筑小区提供物业服务至今。被告林建系自贡市西城雅筑小区3幢1单元13楼69号房的业主，住宅面积75.39平方米。自2014年1月1日至2018年4月30日，欠费52个月，合计欠缴物业服务费5609.24元。经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告在诉讼过程中缴纳了2018年5月至今的物业费欠款。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告未按期缴纳物业费已构成违约，应当承担违约责任。原告滞纳金的主张，低于合同约定，不违反法律规定，但比例偏高，本院按欠费总金额的10%计算予以支持。故对原告要求被告给付物业服务费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费5609.245元； 二、被告林建于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司滞纳金560.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告林建负担。因原告已向本院预交，故由被告林建于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 懋
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1499号 谭记汽车贸易有限公司： 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人刘鸣等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初2440号民事判决已发生法律效力，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘鸣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1499号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：彭再鹏，男，1993年11月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人彭再鹏信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8433.26元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初164号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被 告 人              王利龙，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，集贤县铁路客运员，户籍地黑龙江省集贤县。2019年6月11日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2019）160号】                  指控事实              2019年6月10日20时53分许，被告人王利龙在集贤县福利镇兴山现代城北门西侧遇到被害人张某某与杨某，其因张某某传言自已与杨某有不正当男女关系，遂下车对张某某进行殴打，后用其随身携带的卡簧刀将张某某颈部、腹部捅伤。案发当日，王利龙到公安机关投案，并如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，张某某损伤为轻伤一级，不构成残。案发后，王利龙赔偿张某某经济损失     135 000元，取得其谅解。                  量刑建议              被告人王利龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月以下，并建议适用缓刑。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王利龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人王利龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、收缴在案的单刃刀一把予以没收。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十一月四日                  书 记 员              刁海靖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1387号之三 申请执行人：刘明，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：黄学飞，男，1991年12月14日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行刘明与黄学飞民间借贷纠纷一案，1、2019年8月20日、9月2日、11月19日本院通过全国执行查控网查询执行人黄学飞的证券、支付宝、银行账户、证券等财产账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人黄学飞在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人黄学飞名下未查询到登记车辆信息。 4、本院依法扣划被执行人黄学飞在财付通账户内存款人民币1115.3元，待申请执行人提供账户后汇至提供的账户。 5、本院依法将被执行人黄学飞纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初161号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执776号 申请执行人万某，女，2008年3月30日出生，住昌黎县。 被执行人门玉松，男，1985年5月1日生，住昌黎县。 万某与门玉松抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院（2011）昌民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人门玉松没有履行生效法律文书确定的内容，即给付抚养费15200元，本院民事审判庭于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人门玉松送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人门玉松名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人门玉松有银行存款4524.46元，已被本院依法扣划。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人门玉松名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人门玉松名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的15200元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁 宏