江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9110号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****。法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：曹军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山市旅游发展总公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街**iv>法定代表人：范小弟，总经理。委托诉讼代理人：宋健，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海旭运贸易有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区沙新镇南六公路******表人：赵光辉，总经理。被上诉人（原审被告）：罗成，男，1984年3月18日生，汉族，住甘肃省正宁县。上诉人中银保险有限公司上海分公司因与被上诉人昆山市旅游发展总公司、上海旭运贸易有限公司、罗成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险有限公司上海分公司的上诉请求：撤销原审判决第一项，依法进行改判。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。昆山市旅游发展总公司并非是涉案事故车辆沪Ａ×××**货车的投保人，原审法院认定代理人的签章行为不代表投保人对于投保单和其中的免责条款知晓及认可是错误的。苏Ｅ×××**小型轿车得停运损失依法不应当由我公司赔偿。昆山市旅游发展总公司辩称:本案交通事故发生之前，我公司的车辆刚刚进行大修，相关的损失应当由对方赔偿。我公司的车辆报废之后，不得不提前15个月购买新车，相关的利息损失也应当由对方赔偿。上海旭运贸易有限公司、罗成二审中未作答辩。昆山市旅游发展总公司向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其GPS安装费用300元、停运损失30000元、拖车费1100元、提前购置新车产生的利息损失7700元、发动机修理费3800元、交通费482元、护栏维修费600元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2018年2月15日08时20分许，罗成驾驶沪Ａ×××**轻型厢式货车沿312国道由东向西行驶至昆山市花桥镇双华路路口东侧路段时，车头与同方向同车道在前行驶的宋健驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车（后座乘员：季荣）尾部追尾相撞，造成两车及乘员季荣受伤、眼睛物损的交通事故。事故经交警部门认定，罗成负事故全部责任，宋健及季荣不负事故责任。事故发生后，宋健、罗成与季荣在交警部门达成调解协议，交通事故认定书中载明调处结果为：沪Ａ×××**车辆车损修理费6200元由罗成自理；苏Ｅ×××**小轿车车损修理费20000元由罗成承担；季荣医疗费、护理费、眼睛物损修理费共3110元由罗成承担；宋健医疗费1000元由罗成承担。此后昆山市旅游发展总公司与中银保险有限公司上海分公司就保险赔偿另签订了保险赔付协议书，协议书载明沪Ａ×××**车辆发生本次交通事故，致三责车苏Ｅ×××**损毁，已达到推定全损状态，经协商同意：三责车苏Ｅ×××**按全损方式最终定损金额为20000元。协议书签订后，中银保险有限公司上海分公司已将20000元赔偿款支付至昆山市旅游发展总公司。另查明，苏Ｅ×××**车辆行驶证登记所有人为昆山市旅游发展总公司，强制报废日期为2020年5月30日止。昆山市旅游发展总公司与宋健之间签订有《昆山市旅游发展总公司出租车经营承包合同》，宋健以自负盈亏、自主经营的方式承包运营该车辆作为出租车使用。合同约定乙方（即宋健）发生行车事故的，应立即告知甲方请求协助处理，所有事故的处理费用及民事责任均由乙方承担。审理中宋健同意本案中由昆山市旅游发展总公司向原审被告索赔。事故发生后，2018年3月12日昆山市旅游发展总公司将苏Ｅ×××**车辆进行了报废处理。2018年3月14日昆山市旅游发展总公司重新购置车辆并交由宋健承包经营使用。新车登记号牌为苏Ｅ×××**，行驶证发证日期为2018年3月16日。沪Ａ×××**车辆行驶证登记所有人系上海旭运贸易有限公司，上海旭运贸易有限公司以其关联公司上海旭运机电设备有限公司作为被保险人在中银保险有限公司上海分公司投保了交强险及商业险（100万元并有不计免赔）。事故发生在该车辆保险期间。罗成称该车辆系案外人路杰购置并挂靠在上海旭运贸易有限公司名下，其帮路杰开车时发生本次事故，但罗成并未就其陈述提供相关证据。再查明，关于其主张的损失，昆山市旅游发展总公司提供了2018年2月15日及2018年3月8日两份拖车单，拖车费分别为400元及700元。关于发动机修理费3800元，昆山市旅游发展总公司提供了事故发生前2018年2月8日的维修清单。关于停运损失费，昆山市旅游发展总公司就2018年2月16日至2018年3月14日期间的停运损失申请评估鉴定，经苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司评估，该期间昆山市旅游发展总公司停运损失为12142元。审理中中银保险有限公司上海分公司提交了由上海宝跃物流有限公司盖章的投保单及其之间的保险兼业代理合同，上海宝跃物流有限公司系中银保险有限公司上海分公司的保险代理人，由上海宝跃物流有限公司签章的投保单中机动车第三者责任险条款中载明保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产等间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、出租车经营承包合同、交通事故认定书、保险赔付协议书、交强险及商业险保险单、拖车单、营收汇总表、评估报告、维修清单、交通费发票、报废汽车回收证明、购车发票、保险兼业代理合同等，以及当事人陈述予以证实。原审法院认为：公民合法财产权利依法应予保护。昆山市旅游发展总公司因道路交通事故遭受财产损失，保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿昆山市旅游发展总公司损失，对于昆山市旅游发展总公司损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。事故经交警部门认定，罗成负事故全部责任，宋健不负事故责任，故昆山市旅游发展总公司损失超出交强险部分应由侵权人承担全部赔偿责任。因涉案车辆在中银保险有限公司上海分公司投有商业险，故昆山市旅游发展总公司损失超出交强险部分应由保险公司在商业险范围内赔偿。关于车辆损失，昆山市旅游发展总公司及保险公司在事故发生后签订有保险赔付协议书，约定苏Ｅ×××**达到推定全损状态，双方协商同意按全损方式赔偿定损金额20000元。事故发生后昆山市旅游发展总公司车辆已作报废处理，保险公司也已按照推定全损方式向昆山市旅游发展总公司进行了赔偿，故昆山市旅游发展总公司主张的重新购置车辆产生的利息损失及GPS安装费用原审法院不予支持。昆山市旅游发展总公司主张的发动机修理费3800元发生在事故发生前，原审法院亦不予认定。对于拖车费1100元及交通费482元，保险赔付协议中对于定损金额20000元的涵盖范围并未作出明确约定，昆山市旅游发展总公司已举证证明拖车费及交通费系因本次交通事故发生的实际损失，故原审法院对该两项主张予以支持。对于停运损失，涉案车辆系用于出租车运营业务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，虽然保险公司提供的投保单中将停运损失作为免责情形，但该投保单系由案外人上海宝跃物流有限公司签章，并无昆山市旅游发展总公司签字盖章确认，上海宝跃物流有限公司系中银保险有限公司上海分公司保险代理人，其签章行为并不代表该投保单及其中的免责条款经昆山市旅游发展总公司明确知晓及认可，故原审法院认定中银保险有限公司上海分公司应赔偿昆山市旅游发展总公司停运损失。经第三方评估，昆山市旅游发展总公司在事故发生后2018年2月16日至2018年3月14日期间的停运损失为12142元，中银保险有限公司上海分公司应就此向昆山市旅游发展总公司作出赔偿。对于护栏修理费，昆山市旅游发展总公司并未提供证据，原审法院不予认定。综上，确定昆山市旅游发展总公司损失共计13724元，由中银保险有限公司上海分公司在第三者责任险范围内进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中银保险有限公司上海分公司在第三者责任险范围内赔偿昆山市旅游发展总公司损失13724元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回昆山市旅游发展总公司其他诉讼请求。案件受理费804元，由昆山市旅游发展总公司负担554元，由上海旭运贸易有限公司、罗成负担250元。昆山市旅游发展总公司预交的案件受理费中原审法院退还250元，上海旭运贸易有限公司、罗成应将案件受理费250元交纳至原审法院。另外，鉴定费2000元由上海旭运贸易有限公司、罗成负担，该款已由昆山市旅游发展总公司先行支付，上海旭运贸易有限公司、罗成于本判决生效后十五日内将鉴定费2000元支付至昆山市旅游发展总公司。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案属于机动车在道路上发生交通事故导致的损害赔偿案件，故案由应当认定为机动车交通事故责任纠纷。原审法院将案由认定为财产损害赔偿纠纷不当，二审依法予以纠正。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。上诉人中银保险有限公司上海分公司主张其不应当承担苏Ｅ×××**小型轿车的营运损失，所依据的合同条款属于格式的免责条款，其应当在订立保险合同时向投保人尽到提示和明确说明的义务，否则格式的免责条款不发生法律效力。本案中在投保单上签字盖章的上海宝跃物流有限公司是中银保险有限公司上海分公司的保险代理人，原审法院认定保险人未尽到提示和明确说明的义务应属正确。上诉人中银保险有限公司上海分公司主张免责缺乏事实和法律依据，其上诉主张应予驳回。中银保险有限公司上海分公司二审中援引的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，仅适用于对保险合同是否成立的认定，不适用于对保险人针对格式的免责条款是否尽到提示和明确说明义务的认定，故其相关上诉理由依据不足，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人中银保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇一九年十一月十四日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。