wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4020号原告：西平县新远物流有限公司。统一社会信用代码：91411721553176452C。住所地：西平县二郎乡二郎街。法定代表人：祝贺营。委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：康国胜，男，1981年4月19日出生，汉族，住所地河南省南乐县。原告西平县新远物流有限公司与被告康国胜挂靠经营合同纠纷一案，原告西平县新远物流有限公司于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告西平县新远物流有限公司的委托代理人冯新平到庭参加诉讼，被告康国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县新远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除挂靠合同；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日，原、被告双方签订货车挂靠合同，约定被告将其豫Ｑ×××××重型半挂牵引汽车挂靠在原告名下，挂靠期限从2019年2月16日起至2020年2月16日止，车辆挂靠原告后，其车辆产权和经营权仍归被告独自享有，同时约定：被告在经营中应按时向原告交纳管理费和各种规费，按时参加车辆年检，上齐各种保险，不得擅自将车辆转让抵押、变卖，每年上交挂靠管理费1000元，如果乙方违约，承担12个月的挂靠管理费数额的违约金；若因本合同发生的一切争议，协商不成的，提交西平县人民法院管辖解决。合同签订后，起初被告按约履行，但2019年保险到期后，被告拒不投保车辆保险，致使车辆一直是无保险而运营，存在极大风险。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。被告康国胜未答辩。经审理查明：2019年2月16日，原告西平县新远物流有限公司与被告康国胜签订西平县新远物流有限公司货车挂靠合同一份，约定由乙方（康国胜）出资购置福田牌货车，车号为豫Ｑ×××××，车架号LVBS6PEB2BL023259，发动机号为1411D018538，挂靠在甲方（西平县新远物流有限公司）名下从事运输业务，合同期限为两年，自2019年2月16日起至2020年2月16日止。甲方以公司名义为乙方办理营运手续，所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。车辆行驶证的登记车主为甲方，实际产权属于乙方。乙方应于每年的第一个季度内向甲方交纳全年的挂靠管理费1000元，如有拖欠费用情况，甲方即停发牌证，停运期间各种费用照收，所造成的损失乙方自负。乙方如不能按时足额缴纳管理费、办齐有关保险时，甲方有权拒绝为其办理各种运营，逾期半个月不能交管理费时，甲方有权暂扣乙方车辆作为抵押，注销其牌证，并可解除合同，乙方承担12个月挂靠管理数额的违约金。合同约定发生争议时管辖法院为西平县人民法院。另查明，豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险均于2019年8月28日到期。被告康国胜在保险到期后未再交纳保险费。上述事实，有原告身份证明、原告陈述、西平县新远物流有限公司货车挂靠合同、豫Ｑ×××××挂车行驶证复印件、豫Ｑ×××××号车交强险及商业保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告合同签订后，被告康国胜在豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险保险期间到期后未及时续保。依照双方约定，被告行为构成违约，应承担本案纠纷全部责任。故原告要求与被告解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西平县新远物流有限公司与被告康国胜于2019年2月16日签订的货车挂靠合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告康国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十一月八日书记员  张 妍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9190号原告：窦怀亚，男，1989年12月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。被告：许创造，男，1988年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告窦怀亚诉被告许创造合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦怀亚及其委托诉讼代理人刘波，被告许创造到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦怀亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方合伙购车协议；2.判令被告返还原告购车款5万元；3.判令被告支付原告利润分红2万元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原被告签订了合伙购车协议书，约定：甲乙双方以“联营”方式合伙经营合伙车辆用于快递运输经营。原告实际出资5万元，双方同意合伙车辆正式开始运营，由双方各自记录经营收入和费用支出详细账目，并于每月30日前双方核对账目，以确定合伙车辆的经营利润并由双方对半分配。但被告一直未进行利润分配。原告诉至法院。被告许创造辩称，1.同意解除，2018年5月1日双方就解除协议了；2.购车款我付了6万，原告付了2万；3.车没有直接返还利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原被告共同出资购买了苏Ｃ×××××号福田G7汽车一辆。当日，甲方许创造与乙方窦怀亚在购买上述车辆后签订了合伙购车协议书，约定：甲乙双方以“联营”方式合伙经营合伙车辆；双方首付款出资共捌万元，甲方首付款出资陆万元，占合伙车辆总金额的百分之八十的产权份额，乙方出资贰万元，占合伙车辆总金额的百分之二十，此合伙车辆出售时，或者一方撤出时经过评估按此比例分配，此合伙车辆所有的收入和支出费用由甲乙双方共同承担（出去油钱和事故），双方同意合伙车辆正式开始运营，由双方各自记录经营收入和费用支出详细账目，并于每月30日前双方核对账目，以确定合伙车辆的经营利润并由双方对半分配，若当月双方合伙出现亏损也由双方对半承担。被告许创造经营圆通快递下淀路营业点，并将该营业网点划分几个派送区域。原告窦怀亚从被告处购买其中一个派送区域，收取客户寄送快递的费用，并自行聘请快递员派送。原被告双方共同用苏Ｃ×××××号车从圆通快递下淀路营业点将快递拉到潘塘圆通快递徐州中转中心，并把需要派送的快递拉回圆通快递下淀路营业点。具体从营业网点到用户使用电瓶车派送快递。苏Ｃ×××××号车由原被告共同雇佣司机，雇佣费平均分担。2019年7月8日，原告向被告寄送合伙经营退伙通知书，被告已收到该通知书。双方至今未能清算合伙期间债权债务。本院认为，本案原、被告订立书面合伙购车协议，符合个人合伙的成立要件，构成个人合伙法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原、被告均确认已经解除合伙购车协议，合伙事项已经终止，原告诉讼请求实质是要求分割合伙财产。原告提供的圆通快递结算派送费明细表拟证明双方合伙利润，被告认为圆通快递结算派送费是给雇佣员工的，与利润没有关系，其和原告除了车辆是共同运用的，其他都不是合伙关系。结合本案实际，派送快递的过程包含苏Ｃ×××××号车从圆通快递徐州中转中心拉回圆通快递下淀路营业点，也包含营业网点到用户使用电瓶车派送快递，故原告提供的派送费明细表并非苏Ｃ×××××号车的经营利润。本案原、被告在合伙购车协议中约定：由双方各自记录经营收入和费用支出详细账目，并于每月30日前双方核对账目。因原被告双方均未能提供经营收入和费用支出详细账目，故双方合伙账务混乱，无法计算整个合伙期间是否盈亏及应分配利润或分担亏损的具体数额，对此双方均负有责任。综上所述，原、被告合伙事务终止后未经清算，各自权利义务尚不明确，原告起诉所依据的条件尚未成就,依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告窦怀亚的起诉。案件受理费减半收取815元，退还原告窦怀亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇一九年十一月六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保206号 东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、毛超东 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行申请毛超东借款合同纠纷一案，经被执行人毛超东自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8298号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告草要力图，男，1969年11月20日出生，蒙古族，学校职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告草要力图信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告草要力图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年10月10日，被告草要力图在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金19574.39元，利息3402.40元、费用6765.98元，合计29742.77元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计29742.77元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告草要力图未答辩。 经审理查明，2014年10月10日，被告草要力图在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金19574.39元，利息3402.40元、费用6765.98元，合计29742.77元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告草要力图公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告草要力图偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金19574.39元，利息3402.40元、费用6765.98元，合计29742.77元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计272.00元，由被告草要力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6619号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维。 委托诉讼代理人：向炯然，公司员工。 被告：王娟，女，1982年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都德安宅物业管理有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德安宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德安宅物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵思铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19545号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗云峰，男，1995年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告罗云峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、罗云峰立即支付截至2018年12月23日的透支本金4419.62元、透支利息3900.77元、增值服务费42元、取现费30元、截至2016年12月31日的滞纳金314元，并支付自2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金4419.62元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗云峰承担。事实和理由：罗云峰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月23日欠款共计8706.39元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗云峰仍未清偿。被告罗云峰未答辩。经审理查明，2014年5月1日，罗云峰向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。罗云峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗云峰发放了信用卡。罗云峰从其信用卡账户中透支，截至2018年12月23日，罗云峰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金4419.62元、透支利息3900.77元、增值服务费42元、取现费30元、截至2016年12月31日的滞纳金314元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗云峰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗云峰发放了信用卡，罗云峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗云峰应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告罗云峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云峰在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金4419.62元，及截至2018年12月23日的透支利息、增值服务费、取现费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付自2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金4419.62元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告罗云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初5301号原告：青岛润亨丰国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：王玉磊。委托诉讼代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪媛媛，山东纳源律师事务所实习律师。被告：金虎，男，1981年7月17日生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市勃利县。原告青岛润亨丰国际贸易有限公司与被告金虎物流货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告青岛润亨丰国际贸易有限公司委托诉讼代理人杨财基、纪媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛润亨丰国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币379637元。2、请求依法判令被告支付逾期还款利息。（自立案之日起计算至实际还款之日止，以379637元为基础，年利率24%计算，在庭审中，原告明确利息自2016年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在物流运输合作关系，截止到2015年8月7日，被告累计欠款数额达人民币379637元，双方约定最后还款日为2016年4月30日。原告多次向被告催要，被告无正当理由迟迟不支付，依法应当承担责任，请依法支持原告的诉请。被告金虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金虎未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方从2015年5月份开始物流运输合作，被告委托原告从韩国向国内做货物运输，进行物流发货，2015年8月24日，原被告对于截止到2015年8月7日之前的运费进行结算，并达成了分期还款协议书，被告共欠原告运费379637元，还款期限自2015年9月15日至2016年4月30日，共分16次偿还欠款，最后一次还款日期为2016年4月30日，该协议签订之后，被告未支付。本院认为，本案系物流运输合同纠纷。本案中，原告提交了分期还款协议书，并当庭对合作的经过进行了合理陈述，被告未按约定还款，对此应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还欠款379637元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，被告应予赔偿，因此原告要求被告支付以379637元为本金，自约定还款期满的次日即2016年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，对此应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告金虎于本判决生效后十日内偿还原告青岛润亨丰国际贸易有限公司欠款379637元，并支付以379637元为本金，自2016年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元，公告费600元，共计7595元，由被告金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  谢伟霞人民陪审员  胡娜娜二〇一九年十一月九日书 记 员  胡海婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35136号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：雷帆清，女，1976年11月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷帆清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28385.00元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8760.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8760.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷帆清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8760.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3497号申请执行人：赵天军，男，1952年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：曹清，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初3584号民事判决书在执行赵天军申请执行曹清民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金64万元及利息，并承担案件受理费5100元、执行费8850元。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月5日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11044号原告：董某，男，1982年3月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付某，男，1952年2月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1976年3月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告董某与被告付某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告董某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费25元，由原告董某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月二十六日书记员 孙丽慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5137号原告：谢德金，男，1983年10月29日生，彝族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴古江，男，1970年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。原告谢德金与被告吴古江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢德金申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢德金撤诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，由谢德金负担。审判员 文 钒二〇一九年十一月二十八日书记员 李宗朕
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更286号罪犯罗朝宣，男，1969年7月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）渝05刑初113号刑事判决，认定被告人罗朝宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年5月23日作出（2017）渝刑核06527138号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年6月14日起至2019年6月13日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯罗朝宣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯罗朝宣因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯罗朝宣在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗朝宣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年六月十四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢32号 申请执行人：唐为明，男，1967年3月3日出生，住广西西林县。 被执行人：苏秀魁，女，1980年4月4日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人唐为明与被执行人苏秀魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日依法立案，并于2019年10月12日向被执行人苏秀魁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏秀魁履行给付标的额383,500元，申请执行费5,652.5元。2019年11月20日，本院召集双方当事人进行协商，双方当事人达成执行和解长期履行。协议主要内容如下：双方当事人协商同意被执行人苏秀魁将位于西林县八达镇金铺合园7栋1单位501号房自行转卖变现，房屋出卖所得按比例用以偿还债权人，余下案款于2021年5月30日前一次性付清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆权诗 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申21号   包头市环泰建筑劳务有限责任公司：   你因自诉袁敏侵占罪一案，对包头市东河区人民法院（2018）内0202刑初573号刑事裁定及本院（2018）内02刑终255号刑事裁定不服，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，依法裁定本案由包头市东河区人民法院立案受理。   本院经审查认为，申诉人包头市环泰建筑劳务有限责任公司提出的诉请，不符合侵占罪的法定构成要件，也不符合情节显著轻微的其他犯罪的自诉条件。一、二审法院裁定对自诉人包头市环泰建筑劳务有限责任公司提起的自诉案件不予受理及驳回上诉、维持原裁定的裁判结论适用法律正确。   综上，申诉人包头市环泰建筑劳务有限责任公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对包头市环泰建筑劳务有限责任公司提出的申诉予以驳回。   特此通知   二〇一九年十一月十八日
辽宁省义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0727刑初133号公诉机关辽宁省义县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1948年3月6日出生，汉族，住所地义县。委托诉讼代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。被告人孙宝英，女，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住所地义县。因本案，于2019年5月29日被取保候审，同年11月28日经本院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人孙宝英犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，期间延长审理期限一次。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托诉讼代理人王维强、被告人孙宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年4月14日16时许，在辽宁省义县朱某家大门前，被告人孙宝英因琐事将朱某喊到大门外理论，后双方发生口角，孙宝英用棒子将朱某打伤，致使朱某住院治疗。2019年5月28日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定朱某左足第2、3、4跖骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人经义县公安局传唤到案。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的物证、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、提取笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙宝英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某诉称：请求依法判决被告人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、误工费以及精神抚慰金等，共计人民币92498元。被告人孙宝英在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。对于附带民事部分，其表示不同意赔偿。经审理查明：2019年4月14日16时许，在辽宁省义县被害人朱某家门前，被告人孙宝英与朱某因道路边沟填埋灰土一事发生口角，后孙宝英用木棒将朱某腿部打伤，致使朱某住院治疗。同年5月28日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，朱某左足第2、3、4跖骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同月29日，被告人孙宝英经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。附带民事部分经查，朱某受伤后在义县人民医院实际住院治疗共计52天，经诊断为跖骨骨折，住院期间护理级别为二级护理。朱某医疗费及鉴定费23189.83元、伙食补助费2600元（50元×52天）、护理费7508.80元（144.40元×52天）、交通费520元，共计33818.63元。上述事实，有公诉机关、附带民事原告人提供且经庭审质证、认证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，案件来源及侦破过程，被告人孙宝英到案情况。2.被害人朱某的陈述证明，2019年4月14日下午4点左右，其和孙宝英因边沟填埋灰土一事发生口角，后孙宝英将其推倒，并用一根二尺多长、一寸多粗的木头棒子打了其小腿及脚面。其左脚脚面肿了，小腿有明显青紫的情况。3.证人崔某的证言证明，2019年4月14日下午其在家听见外面有声音，其出去看到孙宝英拿着棒子追打朱某，朱某一瘸一拐地在孙宝英前面跑着，后朱桂英到她家大门口的时候，跑不动了就坐在地上。当时孙宝英拿着的是一根二尺多长、一寸多粗的木棒子。4.证人周某的证言证明，其是岳家屯村村民，案发当天朱某找其说被打了的情况。5.物证木棒一根证明，孙宝英将朱某打伤时所使用的工具。6.扣押决定书、扣押清单证明，义县公安局将孙宝英持有的打伤朱某的一根半米长木棒予以扣押。7.鉴定意见通知书证明，本案案发后办案机关依法聘请义县人民医院法医司法鉴定所对朱某的伤情进行鉴定，并已将鉴定结论通知孙宝英、朱某的情况。8.指认笔录及照片证明，孙宝英对打伤朱某的木棒进行指认，确认公安机关提取并随案移送的木棒即为其打伤朱某所使用的木棒，指认过程并拍照的情况。9.义县公安局白庙子派出所出具的提取作案工具的情况说明证明，办案民警对孙宝英使用的作案工具木棒一根进行提取过程予以说明的情况。10.义县人民医院法医司法鉴定所出具的义医司鉴所〔2019〕伤鉴字第7号司法鉴定意见书证明，2019年5月28日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，朱某左足第2、3、4跖骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。11.户籍证明材料证明，被告人孙宝英的自然身份情况及具有刑事责任能力。12.被告人孙宝英的供述与辩解证明，2019年4月中旬的一天下午，其与朱某发生口角，后其从家房后捡了一根木棒打了朱某脚部，后她往自家走就走不动了，倒在地上了。其用的木棒是半米长，有食指粗，木棒放在其家房后小门里西侧，之后公安局把木棒拿走的情况。13.住院病志材料、门诊及住院收费票据证明，附带民事诉讼原告人朱某要求被告人赔偿各项经济损失的项目及依据的情况。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙宝英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，酌予从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人的违法行为给附带民事原告人朱某造成的合理经济损失，被告人应承担赔偿责任。对于附带民事原告人请求赔偿的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合理经济损失，本院予以支持。对于请求赔偿误工费，因未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。对于被害人请求赔偿精神抚慰金，因无事实及法律依据，且不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙宝英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。）二、作案工具木棒一根，依法予以没收；三、被告人孙宝英于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计33818.63元；四、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  郝永红人民陪审员  张琳洁二〇一九年十一月二十八日法官助理张志涛书记员刘行
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1620号之二十一 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈凯华。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人陈凯华在中国建设银行6217002190013165742_156_1账户内存款人民币13.62元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈凯华在中国建设银行62170021900131XXXXX账户内存款人民币2627277.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异189号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：陈守英，女，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与陈守英物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2242号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与陈守英物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）陕0902民初2242号民事判决：“由被告陈守英支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费1438元、公摊水电费240元、生活垃圾费528元，共计2206元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈守英承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2242号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2242号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2242号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执1152号李某某、卢某某申请执行人李某某与被执行人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初5835号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人卢某某支付申请执行人赔偿金3368.33元及迟延利息、诉讼费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卢某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执1152号执行完毕，于2019年11月22日结案。  二〇一九 年 十一月 二十二日  1
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之二十二申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院在执行张爱琴、王履益、王东亮与武广明、杨红锁、施全成、李志亮、马福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月10日冻结了被执行人武广明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10611.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武广明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10611.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  聂伟才
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执893号 申请执行人:周某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 申请执行人周某与被执行人银川恒志物业服务咨询有限公司合作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2018）银仲字第590号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人银川恒志物业服务咨询有限公司向申请执行人周某返还入股本金200000元、违约金19000元，向本院缴纳执行费3185元，以上共计222185元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人银川恒志物业服务咨询有限公司的银行存款222185元； 2若被执行人银川恒志物业服务咨询有限公司银行存款不足以偿还，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 晨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1686号申请执行人：黄依，女，土家族，生于1997年7月4日，现住湖北省利川市。被执行人：恩施市小糖妹餐饮服务有限责任公司。法定代表人：耿泽文。申请人黄依申请执行被执行人恩施市小糖妹餐饮服务有限责任公司劳动纠纷一案，本院于2019年6月13日向被执行人恩施市小糖妹餐饮服务有限责任公司邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过多次入户走访，均未发现被执行人在家，且无法联系。本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的可供执行财产线索提交。本院已将该案执行情况向执行申请人说明，并对被执行人发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经电话约谈，申请人黄依未表明是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉玺
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2191号 原告：赖凉棋，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：程仕刚，男，汉族，住四川省西昌市。 原告赖凉棋与被告程仕刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖凉棋到庭参加诉讼。被告程仕刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖凉棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元；2．判令被告向原告支付借款利息，利息以40万元为基数按月利率2%支付自2015年10月起至本金清偿之日止；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告借款，原告按约将借款打入被告指定账户，后经原告多次催收无果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告程仕刚未作答辩。 原告赖凉棋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程仕刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订了《借款协议》，约定原告出借40万元给被告，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。合同签订后，原告向被告指令账户转款40万元，并向原告出具了《借条》、《收条》。但被告于2015年10月开始未履行付息义务，经原告多次催款无果，现向本院提起诉讼：1.判令被告偿还原告借款40万元；2．判令被告向原告支付借款利息，利息以40万元为基数按月利率2%支付自2015年10月起至本金清偿之日止；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约履行了40万元的出借义务，但是被告未按约定向原告偿付借款本金40万元及利息的义务，该行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿付借款本金40万元及利息。原告主张被告按照月利率为2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，同时结合庭审查明事实，被告应向原告支付利息（以40万元为基数，按月利率2%计算自2015年10月起至结清本金之日止）。原告主张的保全费没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告程仕刚于本判决生效之日起十日内偿付原告赖凉棋借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%计算自2015年10月起至结清本金之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告程仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  龙晓鸿 审判员  毛 琳 审判员  但 颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊 菲 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 《借款协议》一份、《借条》一份、《收条》一份，证明本案借款是事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督56号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：谢姗姗，女，汉族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人谢姗姗申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）吉2426民督56号支付令，限令被申请人谢姗姗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年11月27日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2018）吉2426民督56号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十一月二十七日   书记员 刘翠竹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1457号 原告：常显树，女，汉族，1948年9月9日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。 被告：尹会琼，女，汉族，1968年6月18日出生，原住昌吉市。 原告常显树与被告尹会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告常显树委托的诉讼代理人唐玉巧到庭参加诉讼，被告尹会琼经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告常显树向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：自2016年8月起，被告因资金周转困难累计向原告借款80000元，并承诺尽快还款。后被告陆续向原告偿还部分借款，截至2018年2月19日，被告尚欠原告30000元，并向原告出具金额为30000元的借条一份。此款经原告索要被告至今未还，故原告诉至法院。 被告尹会琼未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据：借条1份、公告费票据1张。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举证，本院认证，及原告陈述，本院查明事实如下： 2016年8月，被告尹会琼向原告常显树借款80000元，后被告陆续向原告偿还借款。2018年2月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款30000元，同日，被告重新向原告出具金额为30000元的借条一张，并备注以前的条子全部过期。因被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。 诉讼中，因被告下落不明，本院向被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，原告支出公告费450元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时向出借人偿还借款。被告尹会琼向原告常显树借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，被告尹会琼未向原告偿还借款。现原告向被告主张权利，被告尹会琼应向原告偿还借款30000元。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告尹会琼未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹会琼偿还原告常显树借款30000元。 上述款项，被告尹会琼应于本判决生效后十日内给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费450元，合计1000元，由被告尹会琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈娓娓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3110号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：孟洪朝，男，1980年2月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：孟祥云，女，1987年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）与被告孟洪朝、孟祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告孟洪朝、孟祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟洪朝、孟祥云偿还原告借款剩余本金1478247.6元、罚息（罚息按年利率15.72525%，自欠息之日起计算至实际还款之日，暂计至2019年6月27日为19412.13元），以上本息暂计1497659.73元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告孟洪朝、孟祥云签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，被告孟洪朝、孟祥云可向原告申请使用的最高授信额度为人民币150万元，有效使用期自2017年6月1日至2020年6月1日。2018年5月25日，被告孟洪朝、孟祥云向原告申请借款149万元，期限12个月，自2018年5月28日至2019年5月28日，年利率10.4835%。后原告根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》向被告指定账户转账149万元。原告在履行付款义务后，被告2019年5月28日未按约定归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求被告孟洪朝、孟祥云即刻履行还款义务。孟洪朝、孟祥云均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年6月1日，孟洪朝（受信人／借款人、甲方）、孟祥云（共同受信人／借款人、甲方）与民生银行（授信人／贷款人、乙方）共同签订《综合授信合同》，主要约定：1.授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为人民币150万元，额度有效使用期限为36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日，授信用途为经营周转；2.本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；3.逾期罚息的计算方法为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；4.授信提用人在具体业务申请表或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权乙方有权自主选择直接从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权，因扣收行为给该授信提用人造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任，也不因为未予扣收，放弃要求该授权提用人继续清偿并承担扩大损失的权利。2018年5月25日，孟洪朝、孟祥云共同向民生银行提交《借款支用申请书》，双方确认贷款金额149万元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率10.4835%，还款方式为按月付息、到期还本，贷款用途为归还原贷款。2018年5月28日，民生银行向孟洪朝指定账户发放贷款149万元。截至2019年9月18日，该笔贷款尚欠本金1478247.6元，逾期罚息46750.58元。本院认为，本案《综合授信合同》及《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。孟洪朝、孟祥云作为借款人向民生银行贷款149万元，应当共同承担还款责任。合同约定贷款利率为年利率10.4835%，逾期利率为约定利率上浮50%，借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息。因此，民生银行关于还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟洪朝、孟祥云于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1478247.6元及逾期罚息（暂计至2019年9月18日为46750.58元，自2019年9月19日起至款项付清之日止的罚息按合同约定逾期罚息标准计算）。如孟洪朝、孟祥云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18279元，减半收取计9139.5元，保全费5000元，由孟洪朝、孟祥云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 史向丹
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特131号 申请人：延安市安塞区化子坪镇人民政府。法定代表人：高飞，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：白娜，陕西尚德律师事务所律师。被申请人：高盼盼，女，1990年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。申请人延安市安塞区化子坪镇人民政府与被申请人高盼盼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安市安塞区化子坪镇人民政府称，请求依法撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字【2019】096-1号裁决书，本案申请费由被申请人承担。一、申请人认为延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会未依法确认申请人与被申请人之间的事实劳动关系，因此不存在解除劳动关系以及解除劳动关系的经济补偿金。二、对养老保险和失业保险的裁决不符合法律规定，养老保险和失业保险属于社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，被申请人关于支付养老保险和失业保险的诉请，不属于人民劳动仲裁的受案范围。被申请人高盼盼称，答辩人与被答辩人已经形成事实劳动关系，答辩人以被答辩人未缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合法律规定；仲裁裁决事项属于劳动争议范围，仲裁委有管辖权。综上所述，仲裁裁决适用法律正确，请求法院依法驳回被答辩人的撤销请求。经审查查明：2019年8月22日，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞劳仲案字【2019】096-1号裁决：1、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内支付被诉人与申诉人解除劳动关系的经济补偿金11060元；2、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内支付申诉人2014年4月至2018年低于当地最低工资标准差额部分8190元；3、依法裁决被诉人为申诉人补缴从2012年4月至2019年4月的养老保险(具体以业务单位核实为准，其中产生的利息和滞纳金由被诉人承担)；4、依法裁决被诉人支付申诉人因未缴纳失业保险造成的损失21330元；5、依法裁决被诉人补发2019年1-3月份工资共计4740元（每月按1580元计算）。本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人提出支付养老保险和失业保险不属于劳动仲裁的受案范围，无权对社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。至于申请人主张其与被申请人之间的事实劳动关系未经依法确认，故不存在解除劳动关系及解除劳动关系的经济补偿金的问题。庭审中，申请人对经济补偿金无异议，且申请人未依法为被申请人缴纳社会保险，故延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会依据劳动关系裁决申请人向被申请人支付经济补偿金符合法律规定。综上所述，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项规定，裁定如下：驳回申请人延安市安塞区化子坪镇人民政府申请撤销塞劳仲案字【2019】096-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市安塞区化子坪镇人民政府负担。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十一月四日                        法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   马海涛 1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1121号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：肖晓贤，女，汉族，1977年12月17日出生，住广东省龙门县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肖晓贤追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第1322号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，肖晓贤在裁决书送达后5日内向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金人民币11455.85元及违约金（以11455.85元为基数，按照年利率24%的标准从2018年4月6日起计至垫付款本金清偿之日止），支付律师费人民币800元，仲裁费人民币810元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖晓贤发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法查封了被执行人肖晓贤名下车牌号为粤Ｌ×××××的海马牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人肖晓贤纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月31日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1121号案终结本次执行程序。 被执行人肖晓贤负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月七日 法官助理关小婷 书记员罗志红
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1797号申请执行人：孙树春，男，1963年5月10日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人孙树春与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，孙树春于2019年6月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此孙树春全部劳务费用未得清偿。申请执行人孙树春因家庭经济困难向本院申请司法救助6800元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人孙树春6800元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初685号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某,男,1990年8月28日出生于河北省沧州市沧县,汉族，小学文化，无职业,住天津市河北区，户籍地河北省沧州市沧县。2019年9月4日被刑事拘留,2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月5日21时许,被告人李某某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市河西区微山路由南向北行驶至与衡水道交口时，被值勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十四日书记员 张富晨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4587号 原告：邹延贵，男，1972年2月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：周祥华，男，1964年2月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告邹延贵与被告周祥华运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人詹发响参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运费7000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告之前跑车辆运输，2017年度，被告雇佣原告为其送货。同年6月17日，原告要求被告支付运费时，被告因没有现金就向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告多次向被告催取，被告总是在拖延。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾从事车辆运输行业，被告雇佣原告为其运输烟花原材料。后因暂无现金支付运费，于2017年6月17日向原告出具欠条一份，载明欠运费7000元。出具欠条后，原告多次向被告催取，被告总是在拖延。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。被告依约为原告提供了运输服务，原告理应向被告支付运费，故本院对被告要求原告支付运费7000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告周祥华应在本判决生效后三日内向原告邹延贵支付运费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王驰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异167号案外人：中国人民武装警察部队通化支队。委托代理人：刘芳明，申请执行人：丁金亮。委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司。法定代表人：汪传坚，董事长。委托代理人：杨志伟。在本院执行申请执行人丁金亮与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称通化六合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国人民武装警察部队通化支队（以下简称武警通化支队）于2019年10月16日对被执行人开发的法兰西印象XXXXXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人武警通化支队称，法院查封的被执行人开发的法兰西印象XXXXXXXX号房屋是部队从被执行人团购的住宅，属于部队的公寓房。故提出异议，要求停止执行，解除查封。本院查明，原告丁金亮与被告六合盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）吉0502民初1046号民事判决书已发生法律效力，该判决主文内容：“一、解除原告丁金亮与被告通化六合盛房地产置业公司于2013年5月12日签订的[法兰西印象]商品房预约认购书。二、被告通化六合盛房地产置业有限公司于判决生效后立即返还给原告丁金亮购房款330,000.00元及定金10,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息（时间从2014年11月26日起至判决生效之日止）。”申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）吉0502执1578号。本院终结本次执行后，申请执行人于2018年4月4日申请恢复执行。本院于2018年5月23日作出（2018）吉0502执恢255号执行裁定书，裁定查封了通化六合盛房地产置业有限公司开发的坐落于通化市自安路六合盛法兰西印象XXXXXXX住宅（085.82平方米）XXXXXX住宅（96.50平方米）、XXXXXXX住宅（59.37平方米）共计3户住宅。另查，在本院查封XXXXXX住宅（59.37平方米）之前，案外人已经与被执行人六合盛公司签订了《商品房团购协议书》，购置20套房屋（含本院查封的XXXXXXXX号住宅）作为部队的公寓房，并报武警吉林总队备案。因被执行人六合盛公司在开发建设过程中的诸多问题，尚未完善相关购房手续。本院认为，案外人武警通化支队为切实解决号随队官兵家属的住房问题，在被执行人处团购了二十户房屋作为公寓房并上报总队备案。从确保军队建设、维护部队官兵合法权益的角度出发，案外人的物权期待权应予保护。同时，案外人需交纳的剩余购房款也可提交法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人开发的法兰西印象XXXXXXXX号房屋（56.37平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十一月十四日书记员  任家辰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申254号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚玮，男，1977年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张暧暧，女，1986年11月14日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：冀波肖，男，1982年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 再审申请人刘亚玮因与被申请人张暧暧、冀波肖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终177号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 刘亚玮申请再审称：1、借款人冀波肖、张暧暧二人共同签名，且冀波肖在二审答辩中明确表示其与张暧暧一起找申请人借款。1001030.56元打到张暧暧账户，余下498969.44元以现金方式交付，向申请人出具了150万元借条。应依法认定为夫妻共同债务，二审法院判定张暧暧仅承担承担偿还本金1001030.56元，不承担本金498969.44元及利息，缺少证据证明。 2、借款时冀波肖和张嗳嗳夫妻均在场表示认可，且借款用途用于家庭购房，足以说明借款150万元是用于了夫妻共同生活。应当按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，即“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的法律规定，认定为夫妻共同债务，由张暧暧、冀波肖共同偿还该笔债务。 被申请人张暧暧答辩称：申请人所称的借款并未用于夫妻共同生活，借条明确写明是用于生意周转，实际上也用于了冀波肖的经营。答辩人所调取的转款记录显示，涉案款项到账后，又转到了案外第三人的账户，足以说明申请人出借的款项并未用于被申请人夫妻共同生活。原判认定的近50万元的巨款是现金交付证据不足。该巨款的来源、交付时间和地点等事实没有查清，仅凭冀波肖的代理人的当庭陈述，就认定该事实缺乏根据。事实上张暧暧对转款的事实并不知情，是冀波肖借用了张暧暧的银行卡。刘亚辉与刘亚玮是弟兄关系，在刘亚辉诉冀波肖的民间借贷案件中，也有张暧暧的账户信息，但并没有起诉和判决张暧暧承担责任。刘亚辉和刘亚玮以借贷为业，其分别起诉的民间借贷案件有重复诉讼部分。 经本院审查认为：申请人刘亚玮主张冀波肖借其款项用于了购买房产，并提交了署名张暧暧的购房合同，以及冀波肖用在邯郸市兴业房地产公司购买的房屋向刘亚玮提供担保的买卖协议。但没有资金流向的证据证明，冀波肖所借刘亚玮的款项确定用于了购买该处房屋。申请人刘亚玮提交的冀波肖父亲冀占林的证言，不属于新发现和新产生的新证据，不足推翻原判。据此认为申请人刘亚玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人刘亚玮的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5133号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：龙剑辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙剑辉信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执881号被执行人：彭清柏，男，生于1992年1月15日，湖南省龙山县人，土家族，住湖南省龙山县。本院在执行被执行人彭清柏聚众斗殴罪、开设赌场罪两案中，因被执行人彭清柏本人在监狱服刑，暂无可供执行财产，家中贫困，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日（）书记员  胡伦霜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执501号申请执行人杨某甲，男，汉族。被执行人杨某乙，男，汉族。被执行人沙某某，女，汉族。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、沙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)陕0324民初811号民事判决书已生效。被执行人杨某乙、沙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，杨某甲向本院申请执行，请求杨某乙、沙某某归还杨某甲37000元，并承担诉讼费365元。本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，经查控，本院依法扣划被执行人杨某乙银行账户及互联网账户存款10219.92元。沙某某银行账户、互联网账户均无财产可供执行，也未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查，被执行人杨某乙名下有陕DXXXXX吉利美日牌819小轿车一辆，该车辆车户我院已采取查封措施，但至今未能实际控制。经与申请执行人杨某甲约谈，杨某甲再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨某乙、沙某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杨某乙、沙某某长期在外未归，且无可供执行财产。申请执行人杨某甲也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  豆昱萱1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1457号 申请执行人：杨跃根，男，生于1960年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：唐朝体，男，生于1956年4月11日，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。 被执行人：四川肆加壹建筑工程有限公司。 法定代表人：栗先友，董事长。 申请执行人杨跃根与被执行人唐朝体、四川肆加壹建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0824民初963号民事判决书，判令被执行人唐朝体、四川肆加壹建筑工程有限公司支付申请执行人案款400000.00元及利息并负担案件受理费4295元、保全费2970元。判决书生效后，被执行人唐朝体、四川肆加壹建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月26日，申请执行人杨跃根申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人唐朝体、四川肆加壹建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。在本案执行过程中，依法将被执行人唐朝体、四川肆加壹建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初963号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨跃根可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 豪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2978号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：李志敏，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：谢红，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王成新，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曹鲁平，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志敏、谢红、王成新、曹鲁平、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初4863号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，1963年3月7日出生，汉族，退休职工，住义县。委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱付，男，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂云，女，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽霞，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢峰，男，1984年4月2日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。再审申请人张玉玲因与被申请人朱付、王桂云、刘丽霞、卢峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉玲申请再审请求：撤销锦州市义县人民法院（2018）辽0727民初106号民事判决书、撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终514号民事判决书，发回重审或依法改判。主要事实和理由：1.认定的基本事实缺乏证据证明；2.适用法律确有错误；3.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（九）项规定的情形，应当进入再审。本院经审查认为，再审申请人张玉玲与被申请人朱付、王桂云、刘丽霞四人于2011年7月8日共同合伙，于2012年7月15日散伙，未组织清算。诉讼中，经法院委托有关机构清算，因合伙人对合伙项目有分歧，提供的资料账目不全等情况，一、二审法院认为现有的证据不能确认合伙人之间的具体资产占有情况，亦无法确认张玉玲要求朱付、王桂云、刘丽霞返还占有投资款及剩余资产的主张成立。故一、二审判决驳回张玉玲的诉讼请求正确。再审审查中张玉玲也没有提供新的证据。故再审申请人张玉玲的再审请求不符合《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（九）项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张玉玲的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年十一月七日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执693号 申请执行人：安图县明月镇宝俪家居材料加工厂，住所地：安图县。 法定代表人：李秀明,安图县明月镇宝俪家居材料加工厂经理。 被执行人：常慎林，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商，现住安图县。 申请执行人安图县明月镇宝俪家居材料加工厂与被执行人常慎林买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民督25号民事调解书，已发生法律效力。申请人安图县明月镇宝俪家居材料加工厂于2019年10月15日向本院申请执行，要求：被执行人常慎林于向其材料款及加工费7133元、申请费17元。 本院于2019年10月15日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年10月15日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年10月15日、2019年11月26日、2019年11月27日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人常慎林有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、金融理财产品等信息。发现常慎林名下有车牌为吉HDXXX1的名爵牌汽车一辆，因暂时下落不明故无法处置； 3、2019年10月23日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现常慎林名下有建筑面积为77.90平方米的房屋一处，因价值严重超过本案执行标的额，故无法对该房屋进行处分； 4、2019年10月15日，本院依法对被执行人常慎林限制高消费。2019年10月15日，本院依法将被执行人常慎林列入失信被执行人黑名单； 5、2019年11月27日，本院到常慎林住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2019年11月27日本院通过微信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示不同意。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯东琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审146号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市。 负责人：汪延钧，局长。 委托代理人：孟凡伟,该局法规监察副科长。 被执行人：大唐长山热电厂，住所地吉林省前郭县长山镇。 法定代表人：吕福全，厂长。 委托代理人：任兰玲，该公司计划营销部工作人员。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人大唐长山热电厂作出的2018128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人擅自占用前郭县长山镇库里村、四克基村、新庙村、繁荣村、卡伦店村土地投资兴建大唐长山热电厂扩建1X600MW机组送出500KV输变电工程项目（塔基）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2018128号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的基本农田3,042平方米、旱田1,065平方米、水田169平方米、其他林地591平方米、其他草地394平方米；2、拆除在非法占用的基本农田3,042平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的旱田1,065平方米、水田169平方米、其他林地591平方米、其他草地394平方米上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的基本农田3,042平方米处以每平方米20元的罚款，计：3,042㎡×20元/㎡＝60,840元。对非法占用的旱田1,065平方米处以第平方米8元的罚款，计：1,065㎡×8元/㎡＝8,520元。对非法占用的水田169平方米处以每平方米8元的罚款，计：169㎡×8元/㎡＝1,352元。对非法占用的其他草地394平方米处以每平方米3元的罚款，计：394㎡×3元/㎡＝1,182元。对非法占用的其他林地591平方米处以每平方米3元的罚款，计591㎡×3元/㎡＝1,773元。合计73,667元。2018128号《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法案件线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、现场勘验笔录、相关材料、案件中止调查决定、案件重启调查决定、处理决定呈批表、调查报告、案件审理记录、行政处罚告知、行政处罚听证告知、行政处罚决定、送达回证等证据。 被执行人大唐长山热电厂向本院提交了如下证据：《500KV送出工程土地情况汇报》、吉国土资预审字[2011]370号《关于吉林松原长山热电厂500KV送出工程建设地预审意见的复函》、吉电发展函[2011]64号《关于申请办理吉林松原长山热电厂500千伏送出工程用地预审的函》、吉规选字第[2011]098号《建设项目选址意见书》、发改能源[2012]4022号《国家发展改委关于吉林延吉等2项500千伏输变电工程核准的批复》、发展前期[2019]217号《关于转发的通知》。 本院认为，（一）大唐长山热电厂在未取得用地审批手续的情况下，占用前郭县长山镇库里村、四克基村、新庙村、繁荣村基本农田及旱田、水田、其他林地建设扩建1X600MW机组送出500KV输变电工程项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，前郭县自然资源局对其作出2018128号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，拆除、没收地上建筑物及罚款正确。但目前，输变电工程项目相关设施已建成，如责令退还土地，拆除及没收地上建筑物，将严重影响相应线路运行，明显违背行政目的，严重损害公共利益。（二）《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中，从前郭县自然资源局提供的证据看，该局于2019年3月12日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，2019年4月22日，向被执行人委托代理人直接送达了上述告知书。在送达告知书之前即2019年3月18日作出了2018128号《行政处罚决定书》，处罚程序明显违法。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2018128号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 白 雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1200号之一申请执行人：武汉市青山区武泰螺丝经营部，经营场所湖北省武汉市青山区工业四路九加九经济园8109商铺。经营者：高腾，男，1989年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，住湖北省武汉市青山区（户籍地河北省邯郸市永年区）。被执行人：何汉星，男，1989年2月14日出生，汉族，广东省广州市人，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地广东省广州市增城区）。关于武汉市青山区武泰螺丝经营部与何汉星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）鄂0107民特12号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区武泰螺丝经营部于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人何汉星履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区武泰螺丝经营部支付货款27227元；2、向申请人武汉市青山区武泰螺丝经营部支付迟延履行期间的债务利息（以27227元为基数，从2019年2月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费308元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人何汉星及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年7月1日将被执行人何汉星限制高消费，并于2019年11月22日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民特12号民事裁定书的本次执行程序。被执行人何汉星应继续履行本院（2019）鄂0107民特12号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 辉
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初574号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人林海源，男，1977年12月17日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地河北省定州市，住定州市。2019年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月27日被霸州市公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定被取保候审。河北省霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】509号起诉书指控被告人林海源犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年11月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人林海源到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日0时45分许，被告人林海源驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿霸州市康仙庄乡牌坊南北公路由北向南倒车至，与沿京环线由东向西行驶的张锋驾驶的晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，致使两车损坏，张峰死亡。根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，林海源负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人林海源驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故负事故全部责任，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；具有赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节；向本院提出附条件量刑建议，建议对被告人林海源判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人林海源的供述，证人张某、李某、王某1等人的证言，被害人尸体司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000302号道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，调解协议、谅解书、收条等证据证实。被告人林海源对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月17日0时45分许，被告人林海源驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在霸州市康仙庄乡牌坊南北向公路与112国道交口由北向南倒车过程中，与沿112国道由东向西行驶的张锋驾驶的晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，致使两车损坏，张峰死亡。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定林海源负此事故全部责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人林海源的供述，证人张某、李某、王某1等人的证言，被害人尸体司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000302号道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，调解协议、谅解书、收条证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海源违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林海源当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人符合参加社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人林海源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇一九年十一月二十七日书 记 员 闫书淼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1120号之三申请执行人：陈霞，女，1987年7月15日出生，汉族，个体工商户，住所：宝清县。被执行人：李岩鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。被执行人：王丽，女，1982年11月9日出生，汉族，宝清县第四小学教师，住所：宝清县宝清镇明珠小区8号楼3单元402室。被执行人：宁洪义，男，1958年2月14日出生，汉族，退休教师，住所：宝清县。被执行人：夏东任，女，1958年1月20日出生，汉族，退休教师，住所：宝清县。本院在执行陈霞申请执行李岩鹏、王丽、宁洪义、夏东任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁洪义、夏东任在黑龙江宝清农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人宁洪义在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号：62×××17）存款5700元；二、扣划被执行人夏东任在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号：62×××96）存款5600元。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十一月二十一日书记员  李令琼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢663号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：詹立萌,男,1992年1月18日生,汉族,身份证住址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1933号民事判决书，向被执行人詹立萌发出执行通知书，责令被执行人詹立萌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行詹立萌银行存款100888.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1638号本院立案执行的申请执行人刘鑫与被执行人宋扩军委托合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘鑫申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3100号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：代振富，男，1976年4月4出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈丽杰，女，1978年6月20出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：代振龙，男，1981年8月5出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告代振富、陈丽杰、代振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告代振富、陈丽杰、代振龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告代振富、陈丽杰偿还借款本金69500元及利息（从2016年12月25日，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告代振龙承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年12月25日，被告代振富、代振龙与原告签订农户互保借款合同，被告代振富在原告处借款69500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月25日起至2018年1月20日止。被告代振龙是连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告代振富、代振龙与原告签订农户互保借款合同，被告代振富在原告处借款69500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月25日起至2018年1月20日止。被告代振龙是连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。被告代振富、陈丽杰系夫妻关系。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与代振富、代振龙签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告代振富应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告代振富、陈丽杰系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告代振龙是连带责任保证人，应对被告代振富的借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代振富、陈丽杰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金69500元及相应利息（利息从借款之日起，以69500元为本金，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告代振龙对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 康