wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1589号之一 申请执行人：叶荣福，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**，统一社会信用代码91341622771131834H。 法定代表人：袁伟同，该公司经理。 申请执行人叶荣福与被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2019）皖1802民初901号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付车辆维修费9980元，并承担本案受理费70元、执行费51元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、轮候冻结被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在宣城市开达建设投资有限公司的工程款； 3、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 4、本院已将被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初284号之一 原告：陈浩，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路**。 法定代表人：王宜林。 被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，，住所地成都市府青路一段** 负责人：马新华。 被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处，，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道四段** 法定代表人：安建川。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 原告陈浩与被告中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司（以下简称西南分公司）、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处（以下简称输气管理处）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令中石油公司、西南分公司、输气管理处停止使用位于成都市天府新区籍田街道粮丰村2组1306.86平方米的土地，并立即拆除土地上的所有设施；2.判令中石油公司、西南分公司、输气管理处赔偿损失30000元。事实和理由：2017年7月28日，陈浩通过司法拍卖程序高价拍得位于成都市天府新区籍田街道粮丰村2组1306.86平方米的土地一宗，成都铁路运输法院出具执行裁定书（案号（2017）川71执恢45号之二），裁定该块土地使用权及相应的其他权利归陈浩所有。2018年7月10日，成都市国土资源局出具《成都市国土规划地籍事务中心勘测定界图》，根据该勘测定界图，中石油公司、西南分公司、输气管理处所经营的籍田输气站的相关设施已侵占了陈浩的土地，陈浩多次协商，要求中石油公司、西南分公司、输气管理处拆除相关设施，但未获拆除，造成陈浩无法正常使用购得的土地，造成了极大的经济损失。 本院经审查认为，根据陈浩、输气管理处所提交的证据，2017年7月28日，成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）作出了（2017）川71执恢45号之二执行裁定书，裁定位于原成都市双流县回水乡划拨工业用地（面积1306.86平方米，国土使用证编号双国用（1991）字第4301012号）的使用权及相应的其他权利归买受人陈浩所有。2017年8月1日，成铁中院发出了（2017）川71执恢45号之二协助执行通知书，要求成都市天府新区不动产登记中心将登记在国营成都电视设备厂名下的成都市双流县回水乡工业用地（面积1306.86平方米，国土使用证编号双国用（1991）字第4301012号）的使用权过户给买受人陈浩所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，陈浩通过司法拍卖程序获得本案案涉土地，但案涉土地上建筑物及附着物的修建人及实际使用人系输气管理处。本案中输气管理处占有土地不移交所引发的争议，应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件的受理范围，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘俊兰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2234号 申请执行人刘小朋，男1978年12月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：韩建堂，男1977年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘小朋与韩建堂买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢257号 黄冬健、桂林市十二楼餐饮服务有限公司 本院执行的黄冬健申请桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司自动履行，执行到位6517.67元（含执行费61.67元），申请执行人已支取并自愿放弃案款4322.14元。执行费61.67元已由被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司缴纳，现被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3292号罪犯李朋旭，女，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省宝丰县。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）平刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李朋旭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13678.50元。被告人李朋旭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）豫法刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月16日起，于2012年5月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李朋旭在执行期间，2014年5月26日不予减刑；2014年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李朋旭减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李朋旭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李朋旭自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李朋旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋旭准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保720号申请人:侯立凡，女，1956年6月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张永贵，男，1969年8月24日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人侯立凡与被申请人张永贵民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人侯立凡的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月六日书记员     海尔罕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初535号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人许勇，男，1985年2月13日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省湘潭市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2019年10月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人许可可，男，1985年8月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2019年10月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人许勇、许可可涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人许勇、许可可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年6月份以来，被告人许可可、许勇两人相互多次容留对方在自家吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月份的一天下午、2019年7、8月份的一天下午、9月中旬的一天下午14时许，被告人许可可在其湘潭市岳塘区金侨书香庭院家中客厅共3次容留被告人许勇采取“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2019年7月份的一天下午、2019年8月份的一天下午、2019年9月份中旬的一天下午、2019年10月8日下午15时左右，被告人许勇在湘潭市岳塘区滴水埠街道德客隆盛世融城的家中，共4次容留被告人许可可采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 被告人许勇、许可可到案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许勇、许可可多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许可可系立功，被告人许勇、许可可到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人许勇、许可可有期徒刑六个月或拘役四个月至六个月。遂提请本院依法惩处。 被告人许勇、许可可对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的接报案登记表，立案决定书，到案经过，办案说明，微信转账记录截图,产权出证查询统计表，现场检测报告，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，称量笔录，指认毒品称量照片，湖南省毒品收缴专用收据，湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2019]195号检验报告，公安行政处罚决定书，证人龚某的证言，被告人许勇、许可可的供述与辩解与户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许勇、许可可提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许可可提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，本院决定对其从轻处罚。被告人许勇、许可可到案后均如实供述自己的罪行，本院决定对二人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人许勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人许可可犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、公安机关查扣的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自 己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人林俊、徐好根、赵春梅追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执2278号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十七日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢262号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：郑金青，男，汉族，1957年6月6日出生，住夏津县。 被执行人：郑玉清，女，汉族，1958年4月3日出生，住夏津县，系郑金青妻子。 被执行人：孙延云，男，汉族，1952年10月20日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金青、郑玉清、孙延云借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日立案受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初1530号民事判决书所确定的义务，被执行人郑金青、郑玉清偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金86660元及利息，被执行人孙延云对以上借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑金青、郑玉清、孙延云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月22日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑金青、郑玉清、孙延云名下的银行存款信息、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行等，未发现被执行人郑金青、郑玉清、孙延云有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月22日到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年11月26日对本案涉及的被执行人郑金青、郑玉清、孙延云采取了限制高消费的强制措施。 5.2019年8月23日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人郑金青、郑玉清、孙延云均于2019年8月30日到庭报告财产。 6.本院于2019年11月26日到被执行人居住地山东省夏津县南城镇大殷庄调查，查明被执行人郑金青、郑玉清生活困难，无其他经济收入。被执行人孙延云经商失败，尚有大量外债未偿还。被执行人郑金青、郑玉清、孙延云均无偿还能力。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，山东夏津农村商业银行股份有限公司申请标的额为86660元及其利息，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1194号之一原告：东港明发物流有限公司。住所地：东港市新兴区观海路工业园区内（中学路北侧）。法定代表人：杨明发，总经理。被告：许连德，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：辽宁金海建设项目管理有限公司。住所地：丹东市元宝区兴隆街****。法定代表人：张俭，经理。本院受理的原告东港明发物流有限公司与被告许连德、辽宁金海建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港明发物流有限公司撤回对被告许连德、辽宁金海建设项目管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王家峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王翠娇
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2325号原告：秦金花，女，1965年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：何宝珍，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：韩明，男，1987年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：韩娟，女，1989年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告秦金花与被告何宝珍、韩明、韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，同年11月20日，原告秦金花向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦金花撤诉。本案受理费875元减半收取437.5元，由原告秦金花负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇一九年十一月二十日书记员  陈云露
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初949号公诉机关临泉县人民检察院。被告人宁国福，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人宁国福因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]885号起诉书指控被告人宁国福犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年9月28日14时许，被告人宁国福酒后无证驾驶皖Ｋ×××**牌二轮摩托车，沿S237省道由北向南行驶，行驶至临泉县长官镇柳树沟路段时，撞到王治付驾驶的无号牌电动三轮车，致双方人员受伤、车某。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，宁国福应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，宁国福静脉血液中乙醇浓度为146.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宁国福醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宁国福拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宁国福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人宁国福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁国福无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宁国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 辉二〇一九年十一月十九日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3735号之一申请执行人：张XX，男性，1974年09月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：巴XX，男性，1960年02月28出生，汉族，身份证号码：XXXX，住浙江省富阳市XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5015号民事判决书，在执行张XX与巴XX合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5015号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3398号原告：谢树灵，女，1966年4月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：马纪奎，男，1966年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告谢树灵与被告马纪奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费1120元（变更后）。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将位于唐庄镇盆窑村的土地1.6亩承包给被告。合同约定：承包费每亩每年700元；支付承包费的时间为每年度的9月20日；承包期十五年即2013年9月20日至2028年9月20日。被告每年应支付原告承包费1120元。现被告拒不支付2019年9月20日到2020年9月20日的承包费，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称那一片地没法种，希望降低承包费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马纪奎于本判决生效之日起十日内支付原告谢树灵2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 影
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执597号之六申请执行人：王某,男,汉族,1964年12月10日出生,住大同市城区西马路。被执行人：祁某某,女,汉族，1970年3月8日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。被执行人：刘某某,男,汉族，1972年12月30日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2017)晋0211民初1176号民事调解书，于2019年07月03日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年十一月三十日书记员  梁 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10640号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托代理人肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告刘关芬，1980年2月3日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告刘关芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年11月12日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担。（已预交）审判员  邓尧二〇一九年十一月十二日书记员  龙茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1817号 申请执行人：黄益鹏，男，1980年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，该公司董事长。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，该公司总经理。 申请执行人黄益鹏与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄益鹏向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息、贺州市佳成房产交易有限责任公司返还30000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执488号   申请执行人:范有龙，公民身份号码×××，男，汉族，1988年10月生，住青海省湟中县。   申请执行人：罗洪萍，公民身份号码×××，女，汉族，1989年10月出生，住青海省湟中县。   被执行人：青海邯海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地，青海省西宁市城中区。   法定代表人：冯彦亮，系该公司董事长。   申请执行人范有龙、罗红萍与被执行人青海邯海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初488号民事调解书，于2019年11月20日已执行完毕。申请标的（行为）为于2019年9月25日前办理房屋产权证，2019年10月18日双方达成和解协议，定于2019年11月17日以前办理完房屋产权证。现已办理完毕，本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十一月二十日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1126号 原告：王宏，女，生于1973年7月27日，汉族，初中文化,农民，住甘肃省临洮县洮阳镇旭东村邱家庄**。身份证号码62242719730727020X 被告：马伟，男，生于1991年12月21日，回族，教师，大学本科学历,,住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村马家庄**身份证号码622924199112211012 原告王宏与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏,被告马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2018年9月2日被告称其资金周转困难从原告处借款2万元整，约定还款期限为四个月，被告于当日亲笔书写借条1张,原告以现金方式将2万元支付给了被告,到期后被告未按时偿还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款,现被告的违约行为给原告的合法权益造成了严重的损失,原告依法提起诉讼来维护合法权益。 被告马伟辩称,被告在特殊原因下给原告书写了借条,被告在借条上清楚的写明是借款而并未借到,事实是双方因特殊关系书写了借条但未拿到借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院于以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据有：原告的身份证复印件1份及借条一张,证明原告的诉讼主体适格及被告向原告借款的事实,经质证被告对原告的身份信息予以认可,对原告举证的借条认为借条内容属实,借条上只写了借款,而不是借到,原告举证的上述证据,内容客观真实,形式合法,与本案待证事实相关联,可以作为认定本案事实的根据。被告向本院提交的证据有：被告的身份证复印件1份,证明被告的身份信息,经质证原告对被告的身份信息予以认可。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告王宏与被告马伟认识后,2018年9月2日被告马伟从原告王宏处借款2万元，被告马伟向原告王宏出具了亲笔书写借条1张，后经原告王宏多次催要，被告马伟以各种理由推脱不予还款,遂酿成纠纷。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告王宏与被告马伟认识后,被告马伟向原告王宏借款2万元是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效民事行为,受法律保护,被告马伟理应偿还原告王宏借款2万元,其推诿不还借款具有过错行为,应承担相应的民事责任,现原告王宏提供的证据可以证实其诉讼请求依据的事实主张,原告王宏的起诉事实清楚,证据确实充分,理由成立,其诉讼请求应予支持。 综上所述,为了维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下： 被告马伟偿还原告王宏借款2万元，限本判决生效之日起十五日内予以付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马丽华 人民陪审员  马正清 人民陪审员  马勺布 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马 炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4539号申请执行人聂治祥，男，1981年7月10日出生，吉林省德惠市人，居民，住吉林省德惠市。被执行人沭阳含阳山光伏发电有限公司，统一社会信用代码证号913213223213067214，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：胡震环，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为243806元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为243806元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终733号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭海霜，男，1992年12月31日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市铜梁区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月31日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人谭海霜犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月11日作出（2019）渝0151刑初329号刑事判决，以谭海霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人谭海霜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭海霜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭海霜认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭海霜撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 张 洁审 判 员 胡东平二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈洁婷书 记 员 刘梦依
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执391号之一申请执行人：高菊林，男，1962年10月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌。关于申请执行人高菊林与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)苏1283民初10033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市江洋机电工程有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人高菊林人民币34100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取327元，由被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还申请执行人垫付款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人正在营业，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年1月17日、4月1日、7月9日、11月30日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年5月22日，本院至被执行人住所地进行调查，发现该厂已停产，不营业。本案在执行过程中，依法提取了被执行人的到期债权合计847491.2元，本案依法分配得17190.7元（包含诉讼费）。另查，泰兴市江洋机电工程有限公司前身泰兴市江洋船用设备有限公司名下位于泰兴市张桥镇汤庄村新华组四、五组的厂房、土地及设备本院正在（2019）苏1283执3624号案件中处置，待处置完毕后依法分配。5.2019年2月18日，本院依法将被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年2月18日，本院依法对被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月30日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工商资料、照片、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（均余额不足），对于泰兴市江洋机电工程有限公司（原名泰兴市江洋船用设备有限公司）名下的厂房、土地及设备，本院正在依法处置，待处置完毕后款项依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初10033号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  梅 旭
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1798号原告:甘肃某农村商业银行股份有限公司。住址临泽县。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：张某，该行某支行行长。被告：刘某1，男，汉族，农民，住临泽县。被告：严某，女，汉族，农民，住临泽县。系被告刘某1妻子。被告：顾某，男，汉族，农民，住临泽县。被告：谷某，男，汉族，农民，住临泽县。被告：刘某2，男，汉族，农民，住临泽县。被告：安某，女,汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：刘某3，男，汉族，农民，住临泽县，系被告安某儿子。被告：刘某4，男，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃某农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告刘某1、严某、顾某、谷某、刘某2、安某、刘某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人张某，被告顾某、谷某、刘某4，被告安某委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票、被告严某、刘某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告某农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元，并承担借款利息250421.2元，本息合计800421.2元，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告刘某1向原告贷款55万元，约定于2017年5月30日偿还，由被告顾某、谷某、刘某2、安某、刘某4为借款提供连带责任保证。到期后经原告催收，至今仍欠借款本金55万元及到2019年6月30日的利息250421.2元，现起诉要求偿还。被告顾某、谷某、安某、刘某4共同辩称，被告给刘某1向原告借款提供保证担保属实。借款由刘某1实际使用，被告只是保证人，借款应该由刘某1偿还，被告不承担还款责任。被告刘某1、严某、刘某2缺席未答辩。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保借款合同一份、借款借据一份、担保贷款催收通知书两份。经质证，被告顾某、谷某、安某、刘某4均无异议，被告刘某1、严某、刘某2未到庭发表质证意见。法庭认为，原告提交的上述证据能够证明原告和被告订立借款合同的事实。法庭结合上述证据及原被告的陈述，认定本案案件事实如下：2016年1月31日，被告刘某1和原告临泽农商银行签订农户联保借款合同一份。合同约定被告刘某1向原告借款55万元，借款用途为养牛；借款利率执行年利率9.025%，借款期限16个月，自2016年1月31日至2017年5月30日，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利；由被告顾某、谷某、刘某2、安某、刘某4作为联保人为被告刘某1提供担保，保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起两年。后原告办理借款手续，向被告刘某1支付借款55万元。借款合同约定的期限届满后，被告刘某1至今尚欠原告借款本金550000元及利息250421.2元（利息计算止2019年6月30日）未偿还，被告顾某、谷某、刘某2、安某、刘某4也未履行担保保证责任。原告现起诉要求被告偿还。本院认为，被告刘某1向原告借款，与原告签订借款合同，被告刘某1与原告形成金融借款合同关系。被告刘某1应在约定的还款期限内还款。被告刘某1未按照约定偿付，违反合同约定。被告刘某1与被告严某系夫妻关系，被告刘某1在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应按夫妻共同债务处理，原告有权向被告刘某1、严某主张还款责任。被告顾某、谷某、刘某2、安某、刘某4为借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告顾某、谷某、刘某2、安某、刘某4对被告刘某1的借款、利息及罚息承担连带责任。被告刘某1、严某、刘某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx""民事诉讼法""http:?/??/?www.66law.cn?/?lawwrit?/?_blank?)》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某1、严某偿还向原告甘肃某农村商业银行股份有限公司借款本金550000元，承担利息250421.2元（利息清算至2019年6月30日），合计800421.2元，限被告刘某1、严某于判决生效后十日内付清；被告顾某、谷某、刘某2、安某、刘某4对上述借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11804元，公告费500元，由被告刘某1、严某负担，被告顾某、谷某、刘某2、安某、刘某4承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 鲁爱彬 二〇一九年十一月十八日书 记 员 张建荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4779号申请执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道**，统一社会信用代码：91360100739181938R。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：：新余市顺通汽车工业贸易有限公司，住，住所地江西省新余市高新技术经济开发区一社会信用代码：91360500733925692Y。法定代表人：李景文，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人江西欧亚集团有限公司与被执行人新余市顺通汽车工业贸易有限公司的合同纠纷的（2019）赣05民终196号民事调解一案中，因被执行人新余市顺通汽车工业贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市顺通汽车工业贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1012400元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十一月十五日书记员  罗温声
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6524号上诉人(原审被告)包桂青，男，1965年7月20日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人宋新才，方城县兴达法律服务所法律服务工作者，一般代理。被上诉人(原审原告)芦天生，男，1971年7月15日出生，汉族，住方城县。被上诉人(原审被告)包飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住方城县。被上诉人(原审被告)赵营营，女，1989年12月25日出生，汉族，住方城县。被上诉人(原审被告)王广奇，男，1976年5月5日出生，汉族，住方城县。上诉人包桂青因与被上诉人芦天生、包飞、赵营营、王广奇民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初760号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人包桂青预交的二审案件受理费5800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月十五日法官助理刘慧书记员李斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4354号申请执行人：王志刚，男，汉族，1977年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南斗山机械有限公司。统一社会信用代码：91530000738093709P。住所地：昆明市石安公路苏家村云南会都旁。法定代表人：王玉林。申请执行人王志刚与被执行人云南斗山机械有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付241,470.00元及利息等，本院于2019年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南斗山机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十九日法官助理周志良书记员周宏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5619号 原告：罗京晨，男，1971年11月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：刘立胜，男，1974年1月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 原告罗京晨诉被告刘立胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗京晨，被告刘立胜委托代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗京晨起诉称，被告刘立胜因当时发放职工工资需要，于2013年6月30日向原告借款18万元，言明在江西某厂货款结算时归还，当时江西货款在当年7月25日结算前被告于20日独自去江西结清货款后就潜逃了。后原告一直联系不上被告，被告也未归还借款。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1.请求判令被告刘立胜归还借款180000元，支付利息64800元（利息按月息0.005计算，从2013年7月1日至2019年7月30日，之后仍按该利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明被告于2013年6月30日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款180000元的事实。 被告刘立胜答辩称，被告本人受到刑事处罚，针对原告诉请，第一，被告本人陈述原告没有借款18万给被告，被告也未收到过原告的18万借款；第二，该借条不是被告所出具的；第三，出具借条至今，被告未收到过原告主张的借款催讨；第四，该借款也未约定利息。 被告刘立胜未提供证据。 被告刘立胜对原告提供证据的三性均有异议，认为被告没有向原告借款18万元，借条上的借款人不是被告本人签字的。因被告未在法定期限内提起笔迹鉴定申请，本院审查后认为该证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2013年6月30日，被告刘立胜因资金周转需要向原告罗京晨借款，于当日出具借条一份，载明“今借到高虹镇龙上村村民罗京晨人民币现金壹拾捌万元整（180000.00），以此为据，借款人刘立胜”，原告罗京晨以现金形式交付借款180000元。后被告未予归还，原告起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘立胜向原告罗京晨借款180000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告理应及时归还借款。因借条中双方没有约定利息，原告也未能提供证据证明需支付利息，故原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘立胜应于本判决生效之日起十日内归还原告罗京晨借款180000元。 二、驳回原告罗京晨其他诉讼请求。 如被告刘立胜未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4972元，减半收取2486元，由被告刘立胜负担。 原告罗京晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘立胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7826号原告：汪小东，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。被告：许在高，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告汪小东与被告许在高劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小东到庭参加诉讼，被告许在高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费94000元，并自起诉之日起以94000元为基数，按照年利率6%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年，原告受被告雇用前往南京市雨花台区梅山小区旧房改造项目工地做木工，当时双方约定每平米33元，总面积是4500平方米，工作期间被告仅支取生活费。2019年1月23日，双方经结算确认被告欠付原告劳务费94000元。原告多次催促被告支付，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告许在高未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇用原告在南京市雨花台区梅山小区从事旧房改造工程，口头约定每平米33元，改造面积共计3286元，此外，原告为被告从事钟点工144天，每天300元，原告合计应支付被告劳务费151638元。原告从事劳务期间，在被告处支取生活费用共计57558元，被告下欠原告94080元。2019年2月2日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，被告下欠原告94000元。因被告未履行还款，原告诉至本院。以上事实由原告提供的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，双方虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具字据以及庭审审查，可以认定原告为被告提供劳务、双方存在劳务合同关系以及劳动报酬事实。原告汪小东为被告许在高提供劳务后，被告出具欠条确认所欠原告劳务费，而被告未按约履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日年利率6%支付资金占用利息并无不当，本院予以支持。被告许在高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告许在高于本判决生效后十日内支付原告汪小东劳务费94000元，并自2019年10月28日起以94000元为基数按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告许在高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十二日书记员  杜 淼
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3063号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银芳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**/div>法定代表人：詹宁，该公司董事长。再审申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）因与被申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司（以下简称炬基新材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通二建公司申请再审称：一、原判决认定的供货总方量及金额错误，证据不足。1、张圣彬作为收料员仅有权对供货方量进行确认，无权对结算价款进行确认，原判直接将张圣彬签字的2018年4月、5月对账单载明的金额计入总供货金额错误。2、施琳杰系案涉工程办公室资料管理人员，无权对2016年、2017年供货金额进行确认。根据《预伴混凝土买卖合同》第6.1条约定，具体结算金额应当根据张圣彬签字确认的方量，按照合同第2条约定的混凝土结算单价进行统计结算。二、炬基新材公司存在迟延供货构成违约，应当承担违约责任。1、炬基新材公司的代理人胡辉在一、二审庭审中均是以员工身份出庭，并认可收到南通二建公司的供货短信并通知炬基新材公司，且胡辉在庭审中陈述其在该业务中按每方1%收取业务费，故胡辉有权代表炬基新材公司接受供货计划短信，双方的供货计划应当以南通二建公司与胡辉之间的短信记录为准。2、合同虽约定南通二建公司应在浇筑前三天以传真或其他书面形式向炬基新材公司提供供货计划，但前三天并不等同于三天前，南通二建公司可以提前一天、两天或是三天通知，不是必须三天前，只要提前时间具有合理性即可。双方短信往来中，胡辉对供货计划未提出异议，包括后期与炬基新材公司法定代表人詹宁的短信沟通中，也从未提及有关提前通知的异议，故一审法院不应根据合同简单认定为“三天前”，而是应当依据交易习惯及供货实际来确认炬基新材公司存在迟延供货构成违约。3、炬基新材公司存在严重的供货延迟。南通二建公司于2017年5月6日9时16分通过短信通知炬基新材公司供货，计划浇砼时间为2017年5月7日，但炬基新材公司却拖延至2017年6月18日才开始浇筑，至2017年6月28日完成浇筑，合计迟延供应52天，应当承担62.4万元违约金。即使按三天前通知，亦迟延50天，应承担60万元违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为：关于供货方量及金额如何确定的问题。案涉《预伴混凝土买卖合同》第6.1条约定，合同金额以南通二建公司工地签收人或结算人员签署的炬基新材公司混凝土发货单（结算凭证）记载方量及混凝土结算单价进行统计结算。本案中，炬基新材公司在供货后，张圣彬作为收料员在对账单中对收货方量签字确认，施琳杰作为南通二建公司工作人员之后亦对单价进行核实并签名，南通二建公司对此知情且未提出异议，故张圣彬、施琳杰的行为系职务行为。南通二建公司称张圣彬、施琳杰无权结算价款不能成立，本院不予采信。2018年4月、5月份对账单中不仅注明数量，亦有单价及金额，张圣彬在签注“方量确认”时并未对单价、金额提出异议，南通二建公司亦未对单价提出异议，原审判决直接以张圣彬签字的2018年4、5月对账单为依据，确认涉案货款数额并不违反双方合同约定。关于炬基新材公司是否迟延供货并承担违约金的问题。案涉《预拌混凝土买卖合同》约定“浇注用量1000立方米以下的混凝土，甲方应在浇注前三天以传真或其它书面形式向乙方提供供货计划”，而南通二建公司并未举证证明其通过传真或书面形式向炬基新材公司报送供货计划。南通二建公司虽向胡辉发送短信，但胡辉并未予以回复，无法反映炬基新材公司明确收到该供货计划，且南通二建公司亦无证据证明其向炬基新材公司催要了该批货物，故原审判决未支持南通二建公司迟延供货违约金的主张并无不当。综上，南通二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏南通二建集团有限公司的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十一月十九日书记员 孙 多
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2022号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨立波，男，汉族，1960年6月22日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。曾因犯诈骗罪于2002年4月被北京铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元，于2011年6月27日被假释，假释考验期至2014年8月11日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人郝雪，北京云嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2034号起诉书指控被告人杨立波犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人杨立波及其指定辩护人郝雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨立波于2018年5月，在北京市朝阳区翠城馨园小区内，以帮助被害人李某1（男，40岁，黑龙江省人）、黄某（男，53岁，黑龙江省人）办理棋牌室营业执照为由，骗取被害人李某1、黄某人民币29990元。被告人杨立波于2019年1月25日被公安机关电话传唤到案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、转账凭证、被告人供述等证据材料，指控被告人杨立波的行为构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人杨立波对公诉机关指控的内容不持异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人杨立波认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月，被告人杨立波以能帮助被害人李某1、黄某办理棋牌室营业执照为由，在北京市朝阳区翠城馨园小区等地，骗取李某1、黄某的人民币29990元。2019年1月25日，被告人杨立波经民警电话通知到公安机关。上述事实，有被害人李某1、黄某的陈述，证人李某2的证言，转账凭证，银行交易记录，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人杨立波的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨立波诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨立波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨立波在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人杨立波经电话通知到公安机关，当庭认罪，本院对被告人酌予从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。综上，根据被告人杨立波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人杨立波退赔人民币二万九千九百九十元，发还被害人李某1、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  张燕川人民陪审员  刘帅锋二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢金霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12185号 原告：骆少华，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：郭叶良，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐叶，女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告骆少华与被告郭叶良、徐叶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告骆少华的诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告郭叶良、徐叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告骆少华向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告代为偿还的贷款本息共计55万元，并赔偿该款自2013年11月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年5月10日，原告、被告郭叶良、骆维萍、徐小孟作为联保体与中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）签订《最高额保证授信合同》，约定：上述成员可向该行申请使用最高授信额度为1200万元人民币的贷款，全体成员就该行向上述成员发放的贷款提供最高额保证，被告徐叶在上述合同中签字确认。合同签订后，民生银行绍兴分行分别向上述成员发放300万元贷款（计1200万元）。上述借款到期后，原告归还了自己部分的贷款本息，被告郭叶良没有按约归还借款本息。原告于2013年11月4日，为被告郭叶良代偿借款55万元。原告代偿上述本息后，被告郭叶良一直未能归还代偿款。综上，原告认为上述债务系两被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任，上述代偿款经原告自行催讨未果。 被告郭叶良、徐叶未提出答辩意见。 原告骆少华围绕诉讼请求依法提交了最高额保证授信合同、个人借款凭证、代偿证明、解除担保责任通知书、结婚登记申请书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告郭叶良、徐叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告、被告郭叶良等与民生银行绍兴分行签订的最高额保证授信合同，被告徐叶在该合同上签字确认，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告骆少华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人郭叶良、徐叶追偿。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭叶良、徐叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭叶良、徐叶归还原告骆少华代偿款55万元，支付自2013年11月4日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告郭叶良、徐叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  陈振威
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0625民初2021号原告：李启奎，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：李光国，男，1953年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告李启奎与被告李光国扶养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李启奎以双方已自行解决为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李启奎自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李启奎撤诉。案件受理费200元，由李启奎负担。审判员 刘 波二〇一九年十一月十五日书记员 李朝阳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5802号 申请人：佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道**奥林匹克花园**102，统一社会信用代码：91440607MA4UW9MW2Q。 法定代表人：姜伟彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：博罗县园洲镇年盛服装洗漂有限公司，住所地，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇白耀前村会信用代码：9144132230428513XB。 法定代表人：袁岷山。 被申请人：玉林市年盛纺织有限公司，住所地，住所地：广西玉林市绵樟木镇中村新滔环保科技有限公司内），统一社会信用代码：91450900MA5NABQP1C。 法定代表人：袁岷山。 佛山市溢顺兴科技有限公司与博罗县园洲镇年盛服装洗漂有限公司、玉林市年盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市溢顺兴科技有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人博罗县园洲镇年盛服装洗漂有限公司、玉林市年盛纺织有限公司的财产在772684.92元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2019）汇衡字第1049号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博罗县园洲镇年盛服装洗漂有限公司、玉林市年盛纺织有限公司的银行存款772684.92元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月一日 书记员  彭 鼎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4756号 原告：陈晨，女，1987年5月10日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房，住所地：济南市莱芜经济开发区。 经营者：关荣美。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者 本院在审理原告陈晨与被告济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房服务合同纠纷一案中，原告陈晨于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费25元、保全费100元，由原告陈晨负担。 审判员  朱小青 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 辉 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2493号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：杜加娥，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告杜加娥信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤丽二〇一九年十一月二十二日法官助理叶阳书记员陈天天
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1150号申请执行人：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：无锡生丰轻工制品有限公司，组织机构代码60798036-7，住所地江苏省江阴市。法定代表人郑永海，该公司执行董事。被执行人：郑永海，男，1954年6月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘祖良与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏0281民初字268号民事调解书，依该调解：一、无锡生丰轻工制品有限公司结欠刘祖良借款50674.05元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年1月30日前支付刘祖良20000元，余款30674.05元于2016年3月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，刘祖良有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费减半收取535元（原告刘祖良已预交），由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年3月30日前支付刘祖良。四、郑永海对无锡生丰轻工制品有限公司上述一、三项付款及诉讼费用和财产保全费用承担连带保证责任。郑永海承担保证责任后，有权向无锡生丰轻工制品有限公司追偿。2016年2月4日刘祖良向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0281执2167号。2016年10月21日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月21日本院针对（2016）苏0281民初字268号民事调解启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再182号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初字268号民事调解书。二、驳回原审原告刘祖良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2016）苏0281执2167号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2016）苏0281民初字268号民事调解书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执304号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人王芙蓉，总经理。 被执行人王友琳，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人重庆聚贤工程租赁有限公司，，住所地重庆市九友坡区白市镇驿海龙村14社 法定代表人王友琳。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）与被执行人王友琳、重庆聚贤工程租赁有限公司（聚贤租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月2日作出（2012）湘岳民初字第03148号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人王友琳、聚贤租赁公司未按生效法律文书履行义务，中联融资公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后中联融资公司申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘执监213号执行裁定：长沙市岳麓区人民法院（2012）湘岳民初字第03148号民事判决书由怀化市新晃侗族自治县人民法院执行。 2019年7月12日，本院立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于同年7月19日、11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王友琳、重庆聚贤工程租赁有限公司的银行存款、工商、证券等信息，未发现可供执行财产。 本院查封被执行人王友琳与他人共有的商品房一套予以查封，坐落于上海市宝山区。房屋共有人任志汉、任翰林向本院提出排除对该房屋强制执行的执行异议，该异议正在审查过程中。 长沙市岳麓区人民法院（2012）湘岳民初字第03148号民事判决判令两被告偿还债务2350000.08元及违约金117500元，共计2467500.08元，本院立案执行后，被执行人王友琳、重庆聚贤工程租赁有限公司已陆续偿还，现仍欠1858400.08元。 2019年11月18日，本院对被执行人王友琳、重庆聚贤工程租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院虽查封了被执行王友琳与他人共有的商品房一套，但现共有人已提出执行异议，异议审查程序正在进行之中，该房屋属暂不可处置财产。本案将做终结本次执行程序结案，被执行人表示同意。 本院认为，经本院穷尽了上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张 菲
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3064号 原告：陈建华，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林元灿，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈建华与被告林元灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告林元灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：判令林元灿偿还借款33,000元，并支付借款本金30,000元自2017年7月27日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：1．林元灿因生意周转于2017年1月27日向陈建华借款30,000元，并出具《借条》一张。《借条》中双方约定：借款利息按月利率5%计算，借款期限自2017年1月27日起至2017年7月26日止。林元灿在《借条》“借款人”项下签字并留有公民身份号码。林元灿自借取款项后，仅按月利率2%付息至2017年7月26日止，自2017年7月27日起分文未付借款本息，至今尚欠借款本金30,000元及自2017年7月27日起利息未归还。2．林元灿因生意周转于2017年6月30日向陈建华借款3,000元，并出具《借条》一张。《借条》中双方约定：借款期限自2017年6月30日起至2017年7月27日止，到期未归还，罚金2,000元。林元灿在《借条》“借款人”项下签字。林元灿自借取款项后，分文未付借款本息。 林元灿未作任何答辩。 陈建华围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份。林元灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建华提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。陈建华提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，除双方约定的借款利息及罚金超出法定标准外，其他基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款已逾期，林元灿作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。原、被告对借款30,000元约定利息按月利率5%计算，借款3,000元约定罚金2,000元,超出法定标准，陈建华主张林元灿应偿还借款33,000元，并支付借款本金30,000元自2017年7月27日起至款还清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，陈建华要求林元灿偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。林元灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林元灿应于本判决生效之日起十日内偿还陈建华借款33,000元；并支付借款本金30,000元自2017年7月27日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费533.4元，由林元灿负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -5-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张双全，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：蔡勋凯，系张双全表弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡福进，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人张双全因与被申请人蔡福进民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张双全申请再审称，请求：撤销二审判决，本案全部诉讼费用均由被申请人蔡福进承担。主要理由：1.二审判决认定事实缺乏证据证明。二审法院认定蔡福进出具40万元借条的事实不属于胁迫行为，但又对借条中的10万元金额不予认定，判决内容前后自相矛盾。2.二审法院无理由增加审理期限，随意变更审判员，未全程录音录像开庭审理，审理程序严重违法。3.证人彭某当庭作伪证，应当对其进行民事制裁或司法拘留。4.二审判决的利息计算错误。本院经审查认为，张双全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2577号原告曾立平，男，40岁，1978年4月25日，汉族，地址：广东将深圳市龙华新区。被告江西鑫诚通运新能源有限公司，地址：江西新余市渝水区新兴工业产业园**。法定代表人张良银。本院在审理曾立平诉被告江西鑫诚通运新能源有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告曾立平负担。审判员  廖红明二〇一九年十一月十八日书记员  熊 赐
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初540号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人郑某1，男，2003年4月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地抚州市临川区。2019年8月29日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，9月30日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。法定代理人郑某2，男，1967年11月2日出生，汉族，司机，初中文化，住抚州市临川区，系被告人郑某1父亲。指定辩护人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2019）572号起诉书指控被告人郑某1犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑某1及其法定代理人郑某2、指定辩护人吴瑞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年8月23日凌晨1时许，被告人郑某1从家中骑一辆黑色电动车沿着市区沿河路至青云峰路迎春新苑小区门口，并进入该小区。这时，被告人郑某1看到小区8栋楼下电动车停车棚内停放着一辆白色大众SUV（车牌号为赣Ｆ×××**）小车车窗未关，遂走到小车前，以拉拽车门把手的方式进入车内，趁夜深无人之机，将放在副驾驶位前面储物盒中的2500元现金和后备箱内的两瓶江西特曲白酒窃走。后被告人郑某1以每瓶100元的价格将两瓶江西特曲卖给黄晖华。2019年8月28日，公安机关将被告人郑某1抓获归案。经抚州市临川区价格认定中心认定，该两瓶江西特曲酒共计价值为796元。案发后，被告人郑某1家属退赔被害人周某经济损失2500元，取得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日公安机关至被告人家中，在郑某1供述的藏匿赃款的地方，搜查到现金400元。2019年9月17日公安机关将扣押的两瓶江西特曲白酒归还被害人周某。上述事实，被告人郑某1表示认罪认罚并签字具结，并有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、社会调查报告、谅解书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人黄晖华等人证言、被害人周某的陈述、被告人郑某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人郑某1具有完整的家庭，无违法犯罪前科，嗜好上网玩游戏，因父母工作繁忙疏于对其管教和关心，而使其过早辍学步入社会，法律意识淡薄，加之未成年人处于性格成长期，容易叛逆且缺乏与父母沟通，以致于走向犯罪。本院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某1辩护人提出郑某1作案时已满16周岁不满18周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚；退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人郑某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。为体现宽严相济刑事政策，贯彻未成年人犯罪案件“教育、感化、挽救”方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳。）二、追缴的赃款，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨峰二〇一九年十一月十八日书记员  晏慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3023号 申请执行人：福建省家具进出口公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：新乡金鑫鞋业有限公司，住所地河南省新乡市。 申请执行人福建省家具进出口公司与被执行人新乡金鑫鞋业有限公司进出口代理合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为新乡金鑫鞋业有限公司向福建省家具进出口公司返还1438394元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈及短信告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初6385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 金霖锋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1267号之一申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司。住所地：泰安市温泉路**。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司。住。住所地：泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城/div>法定代表人：刘海涛，总经理。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司。住。住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村/div>法定代表人：刘海涛，经理。被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司。住。住所地：泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城内/div>法定代表人：刘海涛，总经理。被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司。住。住所地：泰安市泰东路泰山青春创业开发区段山国际汽车城）。法定代表人：刘海涛，经理兼执行董事。被执行人：刘海涛，男，汉族，出生于1967年10月，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、刘海涛追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初3385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人为其代偿的本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本案在诉讼期间所保全的房产尚未建设完工，不具备处置条件。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一九年十一月十八日书记员  商 勇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9036号原告：陈国洪，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：甘玉模，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：於友彬，男，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市渝**。原告陈国洪诉被告甘玉模、於友彬侵权责任纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国洪及其委托诉讼代理人万兴凤、被告甘玉模及其委托诉讼代理人邹敏、被告於友彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国洪向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判决被告连带赔偿原告相关费用。庭审中，原告将各项诉讼请求明确为：医疗费39908.7元（被告甘玉模已经垫付），误工费141天（2019年4月15日-9月3日）*153元/天=21573元，住院伙食补助费26天*60元/天=1560元，住院期间的护理费5300元（甘玉模已经垫付），出院后的护理费（90-26）天*50元/天=3200元，残疾赔偿金34889元/年*20年*20%=139556元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费（24154元/年*8年*20%）/2=19323元，续医费15000元，交通费500元，鉴定费2000元。事实和理由：2019年4月15日11时於友彬驾驶车牌号为渝ASXX**的重型专项作业车，在重庆市北碚区蔡家岗街道万科观承工地的施工道上作业，在将一棵树吊起离地三四米的时候，吊带断裂，该树掉下来将旁边的原告砸伤。原告受伤后被送往重庆市中医骨科医院住院治疗，诊断为：胸、腰椎骨折、气滞血瘀症。经查，渝ASXX**重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保附加第三者责任保险，根据该保险第四条规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应当承担赔偿责任。后原告当庭撤回了对保险公司的起诉。为了维护原告的合法权益。特诉致法院，请求判决以上请求。被告甘玉模辩称：树木起吊过程中存在一定的危险性，而原告站在车旁没有离开，导致树木落下将其砸伤，原告对事故的发生有一定的过错，有一定的责任。我方认为精神抚慰金过高，并且我方垫付了部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的重庆市公安局北碚区分局接报回执、重庆市中医骨科医院的住院病历、检查报告单、户口页、营业执照、驾驶证、从业资格证、学校证明、出生证、鉴定费发票的复印件、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：2019年4月15日11时，被告於友彬驾驶渝ASXX**号重型专项作业车，在重庆市北碚区蔡家岗街道万科观承工地的施工倒上作业，在将一棵树吊起离地三四米的时候，吊带断裂，该树掉下来将旁边的原告砸伤。原告受伤后即被送往重庆市中医骨科医院住院治疗，于2019年5月11日出院，一共住院26天。后经原告申请，本院依法委托西南政法法学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，鉴定结论为陈国洪属一个九级残，续医费评定为15000元，护理期限评定为伤后90日。产生鉴定费2000元。各方对鉴定结论无异议，本院对上述鉴定意见依法予以采信。还查明，原告陈国洪是渝BFXX**号货车的车主，事故时是由陈国洪驾驶，原告陈国洪负责送景观树到万科观承工地上，被告於友彬是被告甘玉模所有的渝ASXX**号重型专项作业车的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为，被告於友彬负责景观树的卸货工作。另查明，重庆市公安局案（事）接报回执（接警编号：201304151155099991101210000082）载明上述警情系安全事故，后报警人到蔡家岗街道安监部门处理。经询问当事人，安监部门未予处理。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，於友彬作为重型专项作业车驾驶员，未及时检查吊带，也未在操作吊车前注意观察旁边是否有人，导致操作过程中吊带断裂砸伤原告，是本次事故发生的主要原因；陈国洪将景观树送到工地，解开景观树上捆绑的绳子之后，在去挪车的过程中未选择一条远离吊车的安全道路进行绕行，是本次事故发生的次要原因，故本院酌情认定由被告於友彬承担80%的责任，陈国洪承担20%的责任，因於友彬系履行职务的行为，甘玉模作为雇主应承担雇主责任，故应由甘玉模承担80%的赔偿责任。对于原告的各项损失本院作如下认定：1、医疗费39908.7元，该笔费用被告甘玉模已经垫付；2、误工费，误工时限计算至定残前一日，原告提交了从业资格证，驾驶证及营业执照，按照2018年度城镇私营交通运输业就业人员年平均工资55867元/年计算，故误工费为141天（2019年4月15日-9月3日）*153元/天=21573元；3、住院伙食补助费26天*60元/天=1560元；4、护理费，住院期间的护理费5300元，该笔费用甘玉模已经垫付，出院后的护理费（90-26）天*50元/天=3200元；5、残疾赔偿金，原告系城镇户口，故残疾赔偿金34889元/年*20年*20%=139556元；被抚养人生活费，原告陈国洪有一子陈某某，现今10岁，就读与重庆市渝北区XX小学，故被抚养人生活费（24154元/年*8年*20%）/2=19323元；故残疾赔偿金158879元；6、精神抚慰金，原告酌情主张5000元，被告认为过高。本院认为，结合原告伤情及鉴定结论，认可精神抚慰金5000元；7、续医费15000元；8、交通费酌情主张500元；9、鉴定费2000元。原告的损失共计252920.7元，被告甘玉模应承担80%即202016.56元，扣除其垫付的45208.7元，还应赔偿156807.86元，取整为156806元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由甘玉模于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国洪156806元；二、驳回原告陈国洪诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告甘玉模负担1374元，由原告陈国洪负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初665号 原告：河北西伯力特种橡胶有限公司，住所地：景县开发区。 法定代表人：王凤玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏天胜、王燕，该公司职工。 被告：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住所地：河北景县开发区。 法定代表人：张书刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所。 原告河北西伯力特种橡胶有限公司与被告河北欧派橡塑管业股份有限公司，侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案，原告河北西伯力特种橡胶有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北西伯力特种橡胶有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北西伯力特种橡胶有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告河北西伯力特种橡胶有限公司负担。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 杨聚存 二〇一九年十一月六日 书记员 李佳琪