广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初193号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人张道锋（别名海锋），男，1990年6月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，中专文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告人杨坤（曾用名杨忠成），男，1994年5月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，中专文化，隆林各族自治县“两违”综合执法大队协管员，户籍地隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月11日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人黎和谨，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告人周富，男，1993年1月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。 被告人陆世神（曾用名陆阿神），男，1997年6月10日出生广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告人陆永猛（小名阿猛），男，1994年6月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人陆喜尼（小名阿浩），男，1991年11月21日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告人陆耀阳，男，2000年5月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人陆亚忠，男，1986年10月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月17日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人黄炳昌（曾用名黄阿崇），男，1994年4月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告人韦安波，男，2000年5月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，中专文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年7月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］186号起诉书指控被告人张道锋、杨坤、周富犯聚众斗殴罪，被告人陆世神、陆永猛、陆喜尼、陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年9月26日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉。被告人张道锋及其辩护人杨胜宁、被告人杨坤及其辩护人黎和谨、被告人周富及其辩护人陆幸山、被告人陆世神及其辩护人王永杰、被告人陆喜尼及其辩护人杨金学、被告人陆耀阳、被告人陆亚忠、被告人黄炳昌及其辩护人黄佩锋、被告人韦安波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年9月10日晚，被告人杨坤、张道锋与被告人陆世神、陆永猛、陆喜尼在隆林各族自治县喝酒后产生矛盾，次日晚上，双方不停地打电话、发短信争吵、辱骂对方，并相约到大广场打架。12日2时许，被告人杨坤、张道锋、周富纠集周某2、刘某、勾某1、勾某2等人先行到达大广场假日宾馆门前一带会合，被告人杨坤让到场的人员到假日宾馆旁的巷子埋伏，随后，被告人陆喜尼、陆永猛、陆世神纠集黄炳昌、陆耀阳、陆亚忠、韦安波等人来到现场，双方便手持砍刀、斧头、甩棍、木棍等凶器械斗，持续时间约两分钟，被告人杨坤、张道锋被追砍致伤后，被告人陆世神等人逃离现场，被告人杨坤、张道锋被送医院治疗。经鉴定，杨坤所受损伤程度为重伤二级，张道锋所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陆世神、陆永猛、陆喜尼、陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波在公共场所、交通要道持械聚众斗殴致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张道锋、杨坤、周富组织、召集人员或积极参与在公共场所、交通要道持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人张道锋、杨坤、周富、陆世神、陆永猛、陆喜尼、陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人张道锋的辩护人杨胜宁提出的辩护意见是：被告人张道锋已经当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控被告人张道锋犯聚众斗殴罪无异议；被告人张道锋是被动参与了本案，应当认定被告人张道锋在本案中所起的作用是次要、辅助的作用，属于一般参加者；被告人张道锋是自己主动到公安机关说明情况，不是公安机关传讯到案；被告人张道锋系初犯；被告人张道锋属于受害者之一。请求法庭给予被告人张道锋从轻、减轻处罚并宣告缓刑，给其一次改过自新、重新做人的机会。被告人杨坤的辩护人黎和谨提出的辩护意见是：从被告人杨坤在本案中的作用和地位及结果看，其属于从犯，依法应减轻处罚；被告人杨坤在公诉机关提起公诉之前，已认罪认罚；被告人杨坤是初犯、偶犯，本案之前，杨坤一贯表现良好，没有违法违纪的不良记录，杨坤在本案中是最大的受害人，且其在聚众斗殴中没有伤到对方，建议人民法院对杨坤从轻处罚并适用缓刑，给予其重新做人的机会。被告人周富的辩护人陆幸山提出的辩护意见是：对公诉机关指控周富犯聚众斗殴罪没有异议。周富参与聚众斗殴1次，未导致对方人员受伤，其在聚众斗殴共同犯罪过程中起到次要作用，系从犯；被告人周富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人周富的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。建议法庭对被告人周富从轻处罚并宣告缓刑。被告人陆世神的辩护人王永杰提出的辩护意见是：对公诉机关指控陆世神犯故意伤害罪没有异议；被告人陆世神有自首情节。被告人陆喜尼的辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人杨坤、张道锋（受害人）具有重大过错。杨坤、张道锋因仇怨邀约陆喜尼等人斗殴并持斧头、甩棍等凶器主动攻击陆喜尼等人，具有重大过错；被告人陆喜尼亲属已支付受害人10,000元医疗费；陆喜尼已当庭认罪，其在起诉阶段已向公诉机关表示认罪认罚，庭审中认罪态度诚恳；被告人陆喜尼本次犯罪为初犯。综上，为挽救陆喜尼，建议人民法院对陆喜尼犯故意伤害罪予从轻处罚。被告人黄炳昌的辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄炳昌犯故意伤害罪的罪名和基本犯罪事实无异议。被告人黄炳昌在本案中所起的作用相对较小，只是起次要、辅助作用，是从犯；被告人黄炳昌不是该案的组织者和发起者，且对方的伤并非黄炳昌造成；被告人黄炳昌能当庭认罪，并认罪认罚，且之前没有任何违法犯罪记录，系初犯。建议法庭对被告人黄炳昌减轻处罚并适用缓刑，给他一个重新做人的机会。 经审理查明，2018年9月10日晚，被告人杨坤、张道锋与被告人陆世神、陆永猛、陆喜尼在隆林各族自治县喝酒后产生矛盾，次日晚上，双方不停地打电话、发短信争吵、辱骂对方，并相约到大广场打架。12日2时许，被告人杨坤、张道锋、周富纠集周某2、刘某、勾某1、勾某2等人先行到达大广场假日宾馆门前一带会合，被告人杨坤让到场的人员到假日宾馆旁的巷子埋伏，随后，被告人陆喜尼、陆永猛、陆世神纠集黄炳昌、陆耀阳、陆亚忠、韦安波等人来到现场，双方便手持砍刀、斧头、甩棍、木棍等凶器械斗，持续时间约两分钟，被告人杨坤、张道锋被追砍致伤后，被告人陆世神等人逃离现场，被告人杨坤、张道锋被送医院治疗。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室鉴定，杨坤所受损伤程度为重伤二级，张道锋所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆喜尼于2018年10月29日、被告人张道锋、杨坤于2018年10月30日、被告人陆世神、陆永猛于2018年10月31日、被告人陆亚忠于2019年6月24日、被告人韦安波于2019年6月24日到公安机关投案。被告人陆耀阳、黄炳昌于2019年5月24日、被告人周富于2019年6月14日经公安机关传唤到案。 另查明，案发后，被告人陆世神亲属支付人民币15,000元、被告人陆永猛亲属支付人民币15,000元、被告人陆喜尼、陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波亲属各支付人民币10,000元，共计人民币90,000元，作为张道锋、杨坤的医疗费用。 本案在审理过程中，被告人陆喜尼亲属将现金人民币10,000元、被告人陆世神、陆永猛、陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波亲属各将现金人民币5,000元，共计人民币40,000元交至本院，用于赔偿张道锋、杨坤的经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、收据、收条、疾病证明书、到案经过等书证；证人周某1、谭某、周某2、张某、刘某、周某3、勾某1、勾某2、农某的证言；被告人张道锋、杨坤、周富、陆世神、陆永猛、陆喜尼、陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波的供述和辩解；（隆）公（物）鉴（法临）字【2019】27号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及辨认照片；现场方位示意图及现场照片；现场监控视频光盘一张及审讯视频光盘八张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张道锋、杨坤、周富、陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波组织、召集人员或积极参与在公共场所、交通要道持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人陆世神、陆永猛、陆喜尼在公共场所、交通要道持械聚众斗殴致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张道锋、杨坤、周富犯聚众斗殴罪；被告人陆世神、陆永猛、陆喜尼犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立；指控被告人陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波犯故意伤害罪的罪名不当。因双方在相殴打中致被告人张道锋、杨坤受伤的不是被告人陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波行为所致，而是被告人陆世神、陆永猛、陆喜尼所实施的伤害行为所致，应当以聚众斗殴罪对被告人陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波。本案是双方相互斗殴引发，均存在过错责任。案发后，被告人张道锋、杨坤、陆世神、陆永猛、陆喜尼、陆亚忠、韦安波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周富、陆耀阳、黄炳昌经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在实施犯罪活动中，被告人张道锋、杨坤、陆世神、陆永猛、陆喜尼均起主要作用，应认定为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周富、陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波在实施犯罪活动中，均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后及审理过程中，被告人陆世神、陆永猛、陆喜尼、陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波亲属代为赔偿张道锋、杨坤部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张道锋、杨坤、陆世神、陆永猛、陆喜尼从轻处罚，对被告人周富、陆耀阳、陆亚忠、黄炳昌、韦安波减轻处罚。鉴于十被告人有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张道锋的辩护人杨胜宁提出被告人张道锋当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控被告人张道锋犯聚众斗殴罪无异议，被告人张道锋是自己主动到公安机关说明情况，不是公安机关传讯到案，系初犯，且属于受害者之。请求法庭给予被告人张道锋从轻处罚并宣告缓刑，给其一次重新做人的机会的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；其余辩护意见不符合本案的客观事实，本院不以采纳。被告人杨坤的辩护人黎和谨提出的被告人杨坤在公诉机关提起公诉之前，已认罪认罚，被告人杨坤是初犯、偶犯，本案之前，杨坤一贯表现良好，没有违法违纪的不良记录，杨坤在本案中是最大的受害人，且其在聚众斗殴中没有伤到对方，建议人民法院对杨坤从轻处罚并适用缓刑，给予其重新做人的悔改机会的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；其余辩护意见不符合本案的客观事实，本院不以采纳。被告人周富的辩护人陆幸山所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陆世神的辩护人王永杰所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陆喜尼的辩护人杨金学所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黄炳昌的辩护人黄佩锋所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张道锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人陆世神犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人陆永猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人陆喜尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人周富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年； 七、被告人陆耀阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、被告人陆亚忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 九、被告人黄炳昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十、被告人韦安波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  凌蓓思 适用法律参考： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。