wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）湘01法赔5号赔偿请求人：贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，住山东省平度市经济开发区。赔偿请求人贾友宝于2019年10月14日以法院通知开庭造成其损失为由，向本院申请国家赔偿：承担赔偿请求人两次出庭的车旅费、误工费等合理支出费用1500元。经审查，根据赔偿请求人提交的申请书，赔偿请求人系认为本院在审理（2019）湘01行初186号案件中，两次通知其参加庭审，造成其差旅费等损失，因而申请国家赔偿。本院认为，赔偿请求人的申请事由明显不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人贾友宝的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月八日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初963号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人尚诗文，男，1989年7月28日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，个体，住太原市，户籍地河南省林州市。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人尚诗文犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人尚诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年9月7日1时56分许，被告人尚诗文醉酒后驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至本市万柏林区西铭路九院东路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人尚诗文进行呼气酒精含量检测，结果为98.2mg/100ml，随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为103.10mg/100ml。   公诉机关认为，被告人尚诗文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尚诗文自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理，建议判处被告人尚诗文拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提供了查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，驾驶证、行车证复印件及车辆查询信息，酒精呼气检测结果确认单、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，户籍证明，被告人尚诗文的供述等证据。   被告人尚诗文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人尚诗文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚诗文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人尚诗文犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，判处罚金人民币5000元。   （刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 吴玉萍   人民陪审员 王 霞     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 华文嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7674号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂军，男，汉族，1981年7月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：龚梅，女，汉族，1989年2月8日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告涂军、龚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1111元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月八日书 记 员  毕 润
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1146号 原告：陈祖福，男，汉族，1978年5月16日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗辉，河北冀南律师事务所律师。 被告：赵志勇，男，汉族，1982年3月19日生，农民，群众，河北省人，现住县。 原告陈祖福诉被告赵志勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈祖福到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖福向本院提出诉讼请求：1、判令被告付款35,531元。2、由被告承担诉讼及律师费用。事实与理由：2018年12月19日，原、被告签订承运合同，按照约定，原告应向被告支付保证金30,000元，半年后如无违约，被告退还。后原告履行合同至2019年6月19日，被告应退还保证金，另付运费3,131元、劳务费2,400元，共计35,531元。经多次催要，被告未支付，故此起诉。 被告赵志勇未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交承运合同、手机扫描二维码付款截图、记账本。经本院审查，原告提交承运合同及手机截图，形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。但原告提交记账本，系单方记录，无其他证据佐证，不予采信。被告赵志勇未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2018年12月19日，被告因在临西县城颐和绿洲小区前经营“小仙女教搭配”服装门市，利用快手方式经销服装，就送货事宜与原告协商，并签订合同。约定被告委托原告同城送货（包括周边县市），每单运费4.5元，合作期限半年，至2019年6月19日止。为避免货物丢失，原告需向被告支付保证金30,000元，如有丢失毁损，从中赔偿；如无丢失毁损，期满退还。半年后如继续合作，被告则不再收取保证金。承运合同自双方签字捺印之日起生效。 原告通过手机微信扫描二维码方式，分别于2018年12月16日13时13分16秒向被告转款10,000元，13时14分1秒向被告转款10,000元，2018年12月19日13时56分46秒向被告转款10,000元。至此，30,000元保证金原告向被告支付完毕。但2019年6月19日承运合同期满后，被告未予退还。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法原则就权利、义务进行协商并达成合意，对双方均具有约束力。本案中，原、被告就货物运输签订承运合同，对计款方式、运输期限、送货范围、保证金等进行约定，体现双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照约定，全面履行合同义务。 按照约定，如原告无货物丢失毁损行为，被告在2019年6月19日合同期满后，须退还保证金30,000元。现被告未予支付，因而成讼，且诉讼中，被告未主张存在货物丢失毁损现象，故原告诉请给付保证金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 原告主张运费3,131元、劳务费2,400元，因无有效证据；主张律师代理费既无具体数额，亦未举证，本院不予认定。 被告赵志勇经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内向原告陈祖福返还保证金30,000元。 二、驳回原告陈祖福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告陈祖福负担69元，被告赵志勇负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月五日 书记员  吕新南
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执527号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。负责人：方纪平。被执行人：黄纪泽，男。中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初167号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄纪泽至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的10446.94元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行10446.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  喻在国
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初446号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人曹斌，男，1986年1月2日出生于江苏省淮安市，汉族，无固定职业，住淮安市清江浦区。被告人曹斌于2013年7月11日因犯诈骗罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元；曾因嫖娼于2013年11月23日被淮安市公安局原清河分局行政拘留十日。被告人曹斌因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月19日被淮安市公安局盐化新区分局取保候审。2019年11月13日经本院决定执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人曹斌犯职务侵占罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年12月至2016年12月22日期间，被告人曹斌作为江苏绿野建筑发展有限公司销售业务人员，负责尤某的淮安市工业园区生活垃圾废料综合处理站项目混凝土供应跟踪服务、收款等工作。2016年12月20日，在曹斌的催要及要求下，淮安市工业园区生活垃圾废料处理站工程项目负责人尤某安排宋某将该项目工程混凝土货款10万元承兑汇票邮寄到曹斌住处，曹斌于2016年12月21日收到该10万元承兑汇票后，利用职务上的便利隐瞒收到10万元承兑汇票的事实，当天就以9.8万元将此承兑汇票转卖给左权经营的淮安市经济开发区骏亚建材经营部，骏亚建材经营部将9.8万元转账到曹斌的浦发银行账户，曹斌于2016年12月22日提出辞职并同时与江苏绿野发展有限公司解除劳动关系，至今仍未归还该10万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭列举了被告人曹斌的供述，被害人的陈述以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曹斌的行为构成职务侵占罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，对其惩处。 被告人曹斌对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。 经审理查明，2015年12月至2016年12月22日期间，被告人曹斌作为江苏绿野建筑发展有限公司销售业务人员，负责尤某的淮安市工业园区生活垃圾废料综合处理站项目混凝土供应跟踪服务、收款等工作。2016年12月20日，在曹斌的催要及要求下，淮安市工业园区生活垃圾废料处理站工程项目负责人尤某安排宋某将该项目工程混凝土货款10万元承兑汇票邮寄到曹斌住处，曹斌于2016年12月21日收到该10万元承兑汇票后，利用职务上的便利隐瞒收到10万元承兑汇票的事实，当天就以9.8万元将此承兑汇票转卖给左权经营的淮安市经济开发区骏亚建材经营部，骏亚建材经营部将9.8万元转账到曹斌的浦发银行账户，曹斌于2016年12月22日提出辞职并同时与江苏绿野发展有限公司解除劳动关系，至今仍未归还该10万元。 另查，被告人曹斌于2013年7月11日因犯诈骗罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元；曾因嫖娼于2013年11月23日被淮安市公安局原清河分局行政拘留十日。 上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害单位江苏绿野建筑发展有限公司熊建华的报案笔录，证人王某甲、刘某甲、宋某、王某乙、杨某、葛某、刘某乙、刘某丙、尤某、徐某、张某的证言，江苏绿野建筑发展有限公司出具的应聘人员曹斌登记表、工资表、考勤表、解除劳动关系协议决定书、营业执照以及承兑汇票复印件、情况说明、银行交易记录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人曹斌利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹斌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹斌曾因犯罪被处以刑罚，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：判决如下： 一、被告人曹斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。) 二、责令被告人曹斌退赔被害单位江苏绿野建筑发展有限公司人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1336号 申请人：淄博丰晶电子有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇阳光花园16号。 被申请人：深圳市通宁电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道墇树布社区樟富北路8号万科公园里四期5栋2103房。 法定代表人：鲍振华，总经理。 申请人淄博丰晶电子有限公司与被申请人深圳市通宁电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博丰晶电子有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市通宁电子有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人淄博丰晶电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人深圳市通宁电子有限公司的财产在价值150000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9362号原告（反诉被告）:申士江，男，汉族，1971年11月17日出生，住商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：兴工建设有限公司（原商丘市永信建筑工程有限公司），住所地商丘市梁园区粮食局储备二库家属楼5号楼4楼西户，统一社会信用代码：91411400559608885W。法定代表人侯丽，职务总经理。第三人：张天福，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省民权县。二被告委托代理人：白治国，河南京港律师事务所律师。本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，因反诉原被告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告申士江（反诉被告）、被告兴工建设有限公司（反诉原告）自动撤诉处理。审判员 苏 君二〇一九年十一月二十日书记员 王一茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17159号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：青岛恋之霖网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘娜，经理。 委托诉讼代理人：韩珊珊，女，1995年4月7日出生，汉族，住山东省梁山县。系被告公司员工。 本院在审理原告王龙与被告青岛恋之霖网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11142号原告：湖南省绿拓水利水电设计咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路407号枫丹雅苑第1栋N单元2808房。法定代表人：李绍明，执行董事。委托诉讼代理人：卢雷，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萧，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。被告：王蔚，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。原告湖南省绿拓水利水电设计咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈龙、王蔚与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈龙向原告返还占用的公司款项2313293元，并按6%的年利率支付资金占用费（从2018年6月26日起，暂计算至2019年9月26日为173496.98元）；2、判令被告王蔚向原告返还占用的公司款项404247元，并按6%的年利率支付资金占用费（从2018年6月20日起，暂计算至2019年9月26日为30722.77元）；3、判令被告王蔚对被告陈龙应当返还的款项承担连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家以水电水利工程技术咨询、设计、工程监理为主营业务的公司。被告陈龙系原告工作人员，主要负责公司的账务资金管理工作。原告的银行U盾亦显示其是U盾的开立者、管理者。2017年1月至2018年6月，陈龙利用掌握公司财务资金的便利，在公司实际控制人王蔚父子（王蔚和王德胜系父子，王蔚和陈龙系同学）的授意下，前后分四十多次，合计转移公司资金2313239元至其个人账户。王蔚分数次合计转移资金404247元至其个人账户。原告于2019年2月发现前述问题后，要求两被告返还，但两被告未履行义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张被告陈龙、王蔚各自转移资金，故要求两被告返还，原告分别与两被告各自构成法律关系，应当分别起诉。原告在一案诉讼中分别要求两被告返还，不符合民事诉讼一案一审的起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南省绿拓水利水电设计咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十一月十一日书记员  石海莉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2882号原告梨某负责人仵某，理事长。委托代理人李某。被告滕某，现住吉林省梨树县。身份号码：×××被告卢某，现住吉林省梨树县。身份号码：×××原告梨某（以下简称互助社）与被告滕某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告互助社委托代理人李某到庭参加诉讼，被告滕某、卢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互助社诉称：滕某与卢某系夫妻。2016年3月6日，滕某以家庭贷款，在原告处贷款5万元，贷款期限1年，结息方式利随本清，贷款月利13.15‰。二被告至今未偿还借款，请求判令被告给付借款本金50000元及利息36337.83元（计算至2019年7月16日），合计86337.86元。被告滕某、卢某洪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。认定上述事实的证据有：营业执照、金融许可证复印件、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证、利息计算清单、孤家子镇红旗村村民委员会证明信。审理查明：滕某与卢某系夫妻。2016年3月6日，滕某以家庭贷款，在原告处贷款5万元，贷款期限1年，结息方式利随本清，贷款月利13.15‰。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告诉讼请求是否合理。本院认为，原告互助社提供被告滕某、卢某贷款合同及贷款发放凭证，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告滕某、卢某应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。在本案中，被告滕某与卢某系夫妻，该笔贷款以家庭贷款，故由被告滕某、卢某共同给付借款本金50000元及利息36337.83元（计算至2019年7月16日），合计86337.83元。。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告滕某、卢某共同给付原告梨某借款本利合计86337.83元，以后的利息从2019年7月16日按约定计算至实际给付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元,公告费680元，由被告滕某、卢某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  赵艳江人民陪审员  安玉贤人民陪审员  刘淑华二〇一九年十一月六日书 记 员  陈禹凝
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保412号申请人：孙井峰，男，1986年10月3日出生，汉族，现住枣强县新屯镇孙村75号。身份证号：131121198610032231。被申请人：张文彦，女，1975年7月21日出生，汉族，住枣强县新屯镇孙村，身份证号：133023197507212247。本院在执行申请人孙井峰与被申请人张文彦诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保31号民事裁定书2019年11月21日将张文彦名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年11月21日至2021年11月20日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保31号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初728号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人熊红帅，男，1985年4月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省社旗县，案发前租住驻马店市驿城区解放路张楼。因犯盗窃罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑二年，2009年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月29日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。指定辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)293号起诉书指控被告人熊红帅犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人熊红帅及辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年7月26日凌晨许，被告人熊红帅到驻马店市驿城区育红巷供销社家属院3号楼东单元2楼西户，将手插进老式防盗门里，打开门后进入张某家中，将钱包内的400元现金、一条硬中华、一条软云烟、软利群烟8盒盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币968元。另查明，案发后，被盗4盒硬中华香烟被追回发还张某，依法扣押手电筒等作案工具。被告人熊红帅的朋友庞某代为退赔张某损失1400元。上述事实，被告人熊红帅及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、物证照片及书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人熊红帅的行为已构成盗窃罪，熊红帅系累犯，退赔被害人损失，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。熊红帅自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊红帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1368元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对熊红帅的犯罪指控成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出熊红帅系坦白，自愿认罪认罚的意见，予以采纳。根据被告人熊红帅的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊红帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并外罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年3月3日止）。二、对扣押在案作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十一月二十八日书记员  耿涵莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5370号 上诉人（原审被告）：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：庄少惠，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人叶杰荣因与被上诉人庄少惠民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人叶杰荣未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶杰荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员  江泽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3505号申请执行人：李海春,男,1977年2月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田仲乐,男,1985年10月6日出生，汉族,住安徽省颍上县。本院在执行李海春与田仲乐借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3619号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王倩倩
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1305号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：黄海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈洪安，系该行豪山支行员工。特别授权。 被告颜外华，男，1968年12月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告李凤女，女，1969年10月19日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告颜外华、李凤女借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洪安到庭参加诉讼，被告颜外华、李凤女经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉讼请求:1、依法判令颜外华、李凤女偿还湖南安仁农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息592元(利息算至2019年6月13日止,2019年6月13日之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、由颜外华、李凤女承担本案诉讼费。 事实与理由:颜外华于2017年3月7日在安仁农村商业银行股份有限公司所辖豪山支行借款5万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为24个月，借款用途为种植，借款利率为月利率3.9583‰。借款后，颜外华未按合同约定偿还贷款本息，经多次催讨，颜外华、李凤女拒不偿还，已构成违约。该笔借款发生在颜外华、李凤女婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。为保护湖南安仁农村商业银行股份有限公司的合法利益,依据法律的相关规定,特提起诉讼,请求依法判如所请。 颜外华、李凤女未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。湖南安仁农村商业银行股份有限公司当庭提供了原、被告身份信息复印件、借款借据复印件、借款合同、计息清单，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2017年3月7日，颜外华因种植需资金周转，在湖南安仁农村商业银行所辖豪山支行借款5万元,并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为24个月(2017年3月7日至2019年3月7日),借款用途为造林，借款利率为年利率4.74996%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还款方式为到期一次性还本。借款期间利息由政府贴息，逾期后由借款人承担利息。同日，颜外华之妻李凤女在《借款合同》上签名。2017年3月7日，颜外华与湖南安仁农村商业银行股份有限公司签署了借款借据，李凤女在借款借据授权委托人处签名，湖南安仁农村商业银行股份有限公司依约将5万元转入颜外华账户。借款到期后,经湖南安仁农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收,颜外华、李凤女拒不支付本息，遂诉至本院，请求支持湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请。 本院认为，本案系借款合同纠纷。湖南安仁农村商业银行股份有限公司与颜外华签订的《借款合同》是当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。李凤女在借款合同委托授权处及借款借据上签名，应认定该债务系颜外华与李凤女夫妻共同债务。湖南安仁农村商业银行股份有限公司要求颜外华、李凤女偿还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告颜外华、李凤女在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(利息计算方法：自2019年3月8日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，诉讼保全费526元，合计1058.5元，由被告颜外华、李凤女承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 为 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5901号原告：时渊，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。原告：江苏给力环保设备科技有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇马南街3号。法定代表人：钱育华，该公司总经理。原告时渊与被告江苏给力环保设备科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告时渊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时渊申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时渊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告时渊负担。审判员  王小萍二〇一九年十一月四日书记员  杨 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执200号申请执行人：连查国，男，汉族，1968年11月21日出生，住址浙江省乐清市，被执行人：湖北君泰城市建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人：张斌。申请人连查国诉被申请人湖北君泰城市建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第8号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人湖北君泰城市建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人连查国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。2019年5月27日本院冻结了被执行人在第三人武汉香华林商业发展有限公司名下债权，武汉香华林商业发展有限公司回复本院被执行人在本公司无可供执行债权。本院对被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司法人代表张斌纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人连查国进行终本约谈，申请执行人连查国不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第8号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人连查国如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月八日书记员  童 岩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审873号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明旦，男，1989年12月24日出生，汉族，住阳新县。被执行人赵红，女，1989年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04080号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳某（2019）第04080号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04080号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3477号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：陈秀娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告陈秀娟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告陈秀娟已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初6433号原告：白拴平，男，1969年出生，汉族，陕西省人。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦。法定代表人：刘荣川，系该公司董事长。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司陕西省吉林吉化华强北元化工PVC项目部，住所地：神木市锦界镇。负责人：李树春。负责人：孙宏志。原告白拴平与被告吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司陕西省吉林华强北元化工PVC项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告白拴平于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告白拴平提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白拴平撤回本案诉讼。案件受理费50元，由原告白拴平负担。审 判 员 韩    彦    军人民陪审员 张霞人民陪审员屈利军二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王    逸    达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26224号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，住重庆市渝北区。被告：中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校，住所地重庆市沙坪坝区林园甲1号，组织机构代码73658247-X。法定代表人：陈兆海，中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校校长。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇一九年十一月十八日书记员 朱小辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7505号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈克明，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈克明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,139.99元，执行费757元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终490号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）易鹏，男，1995年11月3日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区；因犯盗窃罪，2016年9月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年7月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月30日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上诉人（原审被告人）曾柏桦，男，1992年2月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，宜春市袁州区国光超市管理员，户籍所在地江西省宜春市袁州区；因犯盗窃罪，2017年11月27日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年7月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月30日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人易鹏、曾柏桦犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）赣1102刑初362号刑事判决。原审被告人易鹏、曾柏桦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人易鹏、曾柏桦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月30日16时许，被告人曾柏桦伙同易鹏到信州区万达金街二楼“太攀网咖”，由曾柏桦进入到该网吧内，易鹏在网咖门口等。曾柏桦进入网吧后拿着一抹布冒充网咖工作人员对桌面打扫卫生作为掩护，将被害人叶某放在桌上的黑色华为nove64G手机盗走。之后，曾柏桦伙同易鹏又来到信州区“千年网咖”，曾柏桦进入到该网吧内，易鹏在网咖门口接应。曾柏桦进入网吧后拿着一抹布冒充网咖工作人员对桌面打扫卫生作为掩护，将被害人潘某放在桌上的华为P30手机盗走。2019年6月30日21时许，被告人易鹏伙同曾柏桦到信州区“摩羯网咖”，由曾柏桦负责在网咖门口等。易鹏进入“摩羯网咖”后拿着一抹布冒充网咖工作人员对桌面打扫卫生作为掩护，将被害人高某放在桌上的苹果X64G手机和华为荣耀9手机盗走。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗华为nove64G手机价值为853.4元，被盗华为P30价值为3853.08元，被盗苹果X640手机价值为4517.76元，被盗华为荣耀9手机价值为1674.5元，合计价值为10898.74元。2019年6月30日，民警通过网吧监控锁定被告人，并在上饶县上饶水城内抓获被告人易鹏、曾柏桦。原审判决认为，被告人易鹏、曾柏桦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易鹏、曾柏桦被抓获归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。两被告人均系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，两名被告人均系主犯。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人易鹏、曾柏桦犯盗窃罪，均判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人易鹏上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审法院改判。被告人曾柏桦上诉提出：其如实供述犯罪事实，并归还了被害人物品，认罪悔罪，一审法院量刑过重。请求二审法院改判。经审理查明：原审判决认定2019年6月30日16时许、21时许，上诉人曾柏桦、易鹏到信州区“太攀网咖”、“千年网咖”、“摩羯网咖”，盗走叶某黑色华为nove64G手机、潘某华为P30手机、高某苹果X64G手机和华为荣耀9手机，经鉴定，四部手机合计价值人民币10898.74元的事实，有上诉人易鹏、曾柏桦的供述证明，并有被害人叶某、潘某、高某的陈述，购买手机的发票，扣押物品清单，指认现场照片，上饶市信州区价格鉴定监测管理局信价认字[2019]81号、99号文件《关于被盗手机价格认定结论书》等证据佐证。另查明，上诉人易鹏因犯盗窃罪，2016年9月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月8日刑满释放；上诉人曾柏桦因犯盗窃罪，2017年11月27日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月19日刑满释放。上述事实，有江西省南昌经济开发区人民法院（2017）赣0192刑初149号和浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初628号刑事判决书、丽水市看守所丽看刑释字（2017）第2403号《刑满释放证明》证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人易鹏、曾柏桦以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两上诉人均起了主要作用，系主犯。两上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又再犯应当判处有期徒刑之罪，依法均构成累犯，应当从重处罚。两上诉人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人易鹏、曾柏桦上诉提出“原审判决量刑过重”的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人曾柏桦上诉提出“其如实供述犯罪事实，并归还了被害人物品，认罪悔罪”的意见，原审判决已经认定，并在量刑时对其从轻处罚，本院在此不再重复评判。综上所述，原审判决认定上诉人易鹏、曾柏桦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  陈 荣审判员  周 艳二〇一九年十一月二十二日书记员  徐茜雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8491号原告：富滇银行股份有限公司昆明联发支行，营业场所云南省昆明市西山区前旺路27号,统一社会信用代码91530000992127652Q。负责人：李聪。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁晓惠,女,汉族，1968年4月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行诉被告袁晓惠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告袁晓惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金15476.93元及计算至2019年3月11日的利息2554.91元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金15476.93元、截止2019年3月11日的利息2554.91元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓惠于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行借款本金15476.93元、截止2019年3月11日的利息2554.91元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告袁晓惠于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（原告已预交），由被告袁晓惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘筱燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4046号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：刘某1，男，1972年10月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高某1，女，1983年4月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高某2，男，1963年11月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某，男，1987年4月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某2，男，1963年10月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅某1，男，1983年9月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅某2，女，1968年9月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑某，男，1969年7月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘某1、高某1、高某2、朱某、刘某2、傅某1、傅某2、郑某借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3533号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款390000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭忠辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王璐璐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1567号申请执行人：李三忠，男，汉族，1968年4月21日出生，住。被执行人：桐梓县茅石乡鑫源煤矿。住所地：贵州省桐梓县茅石镇。统一社会信用代码：91520000MA6EFCD32P。法定代表人：李显平。被执行人：刘成良，男，汉族，1963年8月15日出生，住。被执行人：涂华明，男，汉族，1956年12月10日出生，住。被执行人：桐梓县狮溪煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县狮溪镇。统一社会信用代码：9152000670730352M。法定代表人：林广凡，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终409号民事判决书，受理李三忠申请执行桐梓县茅石乡鑫源煤矿、刘成良、涂华明、桐梓县狮溪煤业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿、刘成良、涂华明、桐梓县狮溪煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿、刘成良、涂华明、桐梓县狮溪煤业有限公司银行存款人民币950万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十一日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8128号 原告:徐青云，女，1960年9月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告:徐诚民，男，1972年9月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告徐青云诉被告徐诚民房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐青云及其委托诉讼代理人蒙宝林、被告徐诚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年5月10日补签的将位于南宁市江南区出售给原告徐青云的《房屋买卖协议书》合法有效；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由:原、被告是同胞姐弟。2015年年初，原、被告经协商一致决定被告将其名下位于南宁市江南区房屋以人民币25万转卖给原告，为此，双方签订了一份《房屋转让确认书》。此后，因此事需原、被的父亲居中协调，当时已到加拿大的原告分3次从加拿大向原父亲汇款34000加元，按当时6.5左右的汇率，折合人民币214200元。最后一次是原告直接将4万元人民币交给父亲转交给被告。随后，双方于2015年5月10日补签了一份《房屋买卖协议书》，仍约定被告将上述房屋以25万元价格转让给原告。不久，该房屋被列入拆迁，停止办理产权过户手续。所以在拆迁补偿协商过程中，只好由被告以产权人名义与拆迁方南宁xxxx**有限责任公司协商签订了相关的补偿协议。今该房已被拆除。进入产权调换商品房选房阶段，由于需以原告主张为准，所以，经被告委托2018年2月23日原告作为被告的受委托人进行选房，选定了xxxx海鲜市场地块项目。并与江南区人民政府及南宁xxxx**有限责任公司签订了“选房顺序号第xx号”《南宁市产权调换商品房选房确认书》。该确认书同时确认，超出调换基准面积的购买价格另行约定。因今后上述房屋超面积的购买只能由原告出资，而该房屋产权的不确定性会给原告带来风险，为更好的维护原告的合法权益，今需通过诉讼对原、被告上述的房屋转让等进行确认。 被告徐诚民辩称：原告与徐诚民系同胞姐弟关系。徐诚民于2004年购买的涉案房屋为二手房，徐诚民确实将涉案房屋出售给了原告，出售给原告时涉案房屋没有欠款。涉案房屋为徐诚民个人所有，建筑面积为52.67平方米，属于婚前财产，没有共有权人。该房屋售价25万元，原告分几次将房款转至徐诚民父亲账户，后又转给徐诚民。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案的调查重点为：原告与被告之间是否存在合法有效的房屋买卖合同关系？双方于2015年5月10日补签的《房屋买卖协议书是否合法有效》？ 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈述因购新房一套急需资金，经与原告协商约定被告将其名下位于南宁市江南区房屋以人民币25万转卖给原告。双方于2015年5月10日补签一份《房屋买卖协议书》，约定的内容包含：被告自愿将个人拥有的座落于南宁市江南区产权房出售给原告，产权证号为邕房权证字第××号，混合结构，建设面积52.67平方米，用途为住宅，独立产权，无抵押；房屋售价人民币2500000元，原告已于2012年2月全额付清，被告已出具收据；该买卖房屋成交之时，由于南宁市政府建设部门下达所在地段拆迁公告，停止办理过户转移手续，该屋目前尚未转移到买主原告名下；在政府拆迁项目中，原告主张产权置换，所涉及到置换的相关手续，被告必须给原告提供方便，配合原告办理好置换手续，所需费用，由原告承担。原告提交了转款34000加元的转账凭证。被告向原告出具了收到购房款的收据。在拆迁补偿协商过程中，由被告以产权人名义与相关公司签订了相关补偿协议。今该房已被拆除。 本院认为：根据原告和被告陈述的意见和提交的证据，原告陈述的被告将其名下位于南宁市江南区屋以人民币25万转卖给原告之事实成立，本院予以采信。双方以位于南宁市江南区屋为标的物的房屋买卖合同关系成立，本院予以确认。原告与被告于2015年5月10日补签的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，并无证据证明其存在违反法律、行政法规的强制性规定，双方对其效力均无异议，本院予以确认。原告自愿承担诉讼费并无不当，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告徐青云与被告徐诚民于2015年5月10日补签的将位于南宁市江南区出售给原告徐青云的《房屋买卖协议书》合法有效。 案件受理费2525元，由原告徐青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦绍锋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3343号之一原告：王进，男，1973年4月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住保定市。原告王进与被告任德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。任德辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送保定市莲池区人民法院处理。本院经审查认为，被告任德辉虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，但本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，原告住所地在本院辖区，本案应由本院管辖，故被告任德辉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回任德辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告任德辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十一月七日书记员 宋琳琳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执527号申请执行人：常州卡米文化传播有限公司，住常州市新北区太湖东路9-2号1905室。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被执行人：保定京府酒业有限公司，住保定市徐水区遂城镇巩固庄村。法定代表人：温凤财，该公司经理。申请执行人常州卡米文化传播有限公司与被执行人保定京府酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初81号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉洁监督卡,但被执行人未实际履行义务。本院通过保定市不动产权登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人保定京府酒业有限公司限制消费。上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的4.13万元未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡雅楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执16号 救助申请人：林巧云，女，1972年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 救助申请人林巧云以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林巧云称：林巧云与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司（以下简称江华工贸公司）劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，申请人林巧云在江华工贸公司下岗后，身体不好，一直在家待业，家里有小孩正在读书，家庭没有固定经济来源，家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金5315元。 经审查查明，申请人林巧云系江华工贸公司职工。2015年5月27日江华工贸公司停止生产，职工回家。在此之前公司仅支付申请人林巧云工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解双方纠纷。调解期间江华工贸公司造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后申请人林巧云向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江华工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。申请人林巧云于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0302民初4007号民事判决书，判决湘潭江华工贸有限责任公司自判决生效之日起十日内一次性支付林巧云2015年4、5月份工资合计5315元。因江华工贸公司未在判决书规定的期限内履行义务，2019年8月14日，申请人林巧云向本院申请强制执行。本院受理后，经对被执行人银行、车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。截止2019年11月26日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，救助申请人林巧云的户籍所在地湘潭县XX桥镇XX村民委员会及XX桥镇人民政府出具《证明》证实，林巧云在湘潭江华工贸有限责任公司下岗后，后无固定工作，其丈夫吴铁兵以种田为生，父亲年事已高，中风多年，女儿吴迪、儿子吴庆大学在读，家庭无固定经济来源，生活困难。林巧云也未因该案接受过赔偿或救助。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人林巧云在该公司下岗后，无固定工作，其丈夫吴铁兵以务农为生，父亲年事已高，中风多年，女儿吴迪、儿子吴庆大学在读，家庭无固定经济来源，生活困难，也未通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林巧云5315元司法救助金。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2068号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王德顺，该公司员工。被执行人：周春明，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王乾宇，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市，身份证码341181198209056857。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人周春明、王乾宇金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人周春明、王乾宇名下有银行存款，本院已冻结了被执行人周春明、王乾宇名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周春明、王乾宇名下银行存款总计110000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执异36号异议人（原案申请人）：云晓军，男，1967年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。被异议人：张斌，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行云晓军与内蒙古润泽房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。异议人云晓军向本院提出书面异议，请求本院追加张斌为被执行人，称被异议人私自转走内蒙古润泽房地产开发有限公司四子王旗项目部账户上的资金占为己有，请求法院将张斌追加为被执行人承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结异议人云晓军称，张斌、俎平文从内蒙古润泽房地产开发有限公司四子王旗项目部账转走多笔资金。2018年3月内蒙古润泽房地产开发有限公司四子王旗项目部账户冻结期间将售房款项分七次存入张斌在内蒙古农村信用社开设的银行账户里累计金额达606912万元（已另案处理）。其后异议人又查出2015、2016、2017总共转走689.6万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加张斌、祖平文为被执行人，承担连带清偿责任。被异议人张斌称：内蒙古润泽房地产开发有限公司四子王旗项目部没有健全的财务部门，好多资金都是通过个人账户收取并支付。张斌称，从内蒙古润泽房地产开发有限公司四子王旗项目部转走的资金支付部分工程款及支付工人工资，并非个人所用，个人在内蒙古润泽房地产开发有限公司四子王旗项目部投资的资金远超从该项目部财务转走的资金。异议人云晓军的主张不符合本案事情。本院查明，张斌从内蒙古润泽房地产开发有限公司四子王旗项目部账户上转走多笔款项，同时，张斌从个人账户向内蒙古润泽房地产开发有限公司四子王旗项目部以及相关合同相对方支付多笔款项，包括工程款、工人工资、电费、供暖费等总共达730余万元。上述账目均未经相关部门核算。本院认为，异议人云晓军所提张斌从内蒙古润泽房地产开发有限公司四子王旗项目部账转走多笔资金占为己有，主张追加张斌、俎平文为被执行人承担连带偿还责任的主张，因异议人提供的财务账目不够全面，只是内蒙古润泽房地产开发有限公司四子王旗项目部账目的一部分，未能完全说明本案事实情况，且上述账目未经相关部门核算，无法认定张斌、俎平文占为己有上述款项，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回云晓军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 马 成 刚审判员 梁  飞审判员 吴 文 达二〇一九年十一月二十六日书记员 包特布信
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢115号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人张艳君，男，1979年10月1日生，汉族，无职业，现住肇东市宏河乡宏河村。本院作出的（2016）黑1202刑初345号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人张艳君罚金刑已送本院执行。本院在执行过程中，查明，被执行人张艳君无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。目前尚未执行到位金额8000.00元。本院已将对张艳君纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初345号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十一日书记员  杨立军
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2555号 原告张力，男，1991年1月10日生，汉族，无极县人，住本村。 被告石洪飞，男，1990年7月8日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张力撤回起诉。 案件受理费657元减半收取328.5元，由原告张力负担。 审判员  徐全振 二〇一九年十一月十一日 书记员  张孟亭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执52号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托代理人：潘惠英，北京市中银(南宁)律师事务所律师。 委托代理人：欧阳盟，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 被执行人：广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城沙企一级路旁江滨小区（粤同·江滨雅轩）二楼。 法定代表人：钟荣华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被执行人广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂06民初17号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终564号民事判决，于2019年4月23日向被执行人粤华公司发出《执行通知书》，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行：（1）向申请执行人一建公司返还履约保证金20000000元及利息（利息以20000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至付清之日止）；（2）向申请执行人支付临时设施费2367414.28元及利息（利息以2367414.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至付清之日止）；（3）向申请执行人支付补偿费10000000元及利息（利息以10000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月23日起计算至付清之日止）；（4）负担一审案件受理费180677.60元、二审案件受理费176677.60元、执行费108630.10元，共计465985.30元。但被执行人至今未履行，2019年11月14日，本院依法向被执行人粤华公司发出《限制消费令》。 执行过程中，本院依法通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对本院查封的粤华公司名下位于防城港市港口区公车××沙××路旁江滨小区（粤同.江滨轩）××号楼一层面积为××平方米的商业用房及二层面积共××平方米的67间商铺进行网络询价，并将网络询价报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。2019年11月4日，本院组织申请执行人一建公司与被执行人粤华公司、监理方广西万安工程咨询有限公司、承建单位广西地大建设工程有限公司到现场进行实地调查。各方现场确认案涉的江滨小区（粤同·江滨雅轩）××号楼按设计共31层，由地下室2层、地上29层组成，现主体框架已施工完成至第25层。一层面积为××平方米的商业用房及二层面积共××平方米的67间商铺，室内支撑架尚有部分未拆除，水电未安装。内外墙均处于毛坯状态，由于内墙未砌砖隔开，无法确定67间商铺的具体位置。因目前该建设工程仍在施工中未完工，尚不具备交付条件，无法进行拍卖、变卖。 此外，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等对被执行人名下的财产情况提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产登记情况等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产。本院穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5994号原告：沂南县双堠镇崖子社区小埠大组，住所地沂南县双堠镇崖子社区小埠村。法定代表人：韩敦福，沂南县双堠镇崖子社区小埠党支部书记。被告：韩敦明，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组与被告韩敦明农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县双堠镇崖子社区小埠大组负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十四日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖89号原告:蒙庆材（英文名：MUNG,HingChoy），男，1948年4月8日出生，加拿大国籍。委托诉讼代理人：周湘茂，广东广强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰臻，广东广强律师事务所律师。被告:居定，女，1942年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：邹浩传，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：邹少慧，女，1976年3月2日出生，香港特别行政区居民。被告：邹少仪，女，1986年3月29日出生，香港特别行政区居民。被告：居汝添，男，1951年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告蒙庆材诉被居定、邹浩传、邹少慧、邹少仪、居汝添委托合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年11月16日立案。原告诉称：1995年8月22日，原告通过继承取得了广州市海珠区瑶头大市直街12号房屋的房地产权证。1995年7月1日至1999年8月4日，在原告没有授权的情况下，邹某无权出租原告的案涉房屋。1999年8月5日，原告委托邹某代理案涉房屋的出租管理，管理期限为十年。2009年8月4日，邹某的代理期限到期。后原告发现自2004年5月至2016年10月间，邹某擅自转委托给居汝添出租管理原告的案涉房屋，且邹某与居汝添均以自己的名义与案外人签订了关于案涉房屋的租赁合同。2017年5月，邹某与居汝添因案涉房屋的租赁权产生争议找到原告，原告才得知案涉房屋的房产证已经在自己的名下。从1995年至今，邹某、居汝添从未支付过租金给原告，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的自身利益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告房屋租金2147355.81元，并赔偿利息损失（自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；2.被告赔偿损失，暂计197200元；3.本案诉讼费由被告承担。广州市海珠区人民法院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。因原告在我国境内没有住所，故广州市海珠区并非合同履行地。现被告邹喜均的住所地在广州市荔湾区，故该院以合同履行地与被告住所地均不在海珠区法院辖区内为由于2018年5月14日将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。广州市荔湾区人民法院于2018年5月21日立案受理本案后，在审理过程中，邹某于2018年11月13日死亡，该院依职权追加邹某的直系亲属居定、邹浩传、邹少慧、邹少仪为被告参与诉讼。广州市荔湾区人民法院经审查认为，该院依职权追加的被告邹少仪、邹少慧为香港特别行政区居民，故案件为涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省高级人民法院关于的复函》，广州市涉外案件为集中管辖，原广州市荔湾区人民法院管辖的涉外民商事案件应由广州市越秀区人民法院管辖。故该院于2019年7月19日作出（2018）粤0103民初3931号之一民事裁定书裁定将本案移送至越秀区人民法院。广州市越秀区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案广州市海珠区人民法院受理后移送广州市荔湾区人民法院管辖，荔湾区人民法院如认为不属于其管辖的，应当报请广州市中级人民法院指定管辖，但荔湾区人民法院在已受理本案并开庭审理的情况下，未经报请直接移送该院。另《广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》第三条规定，2019年1月1日之前已经立案但尚未审结的涉外民商事案件，由原法院继续审理。本案原告为加拿大籍人，海珠区人民法院受理时该案已为涉外民商事案件，按照上述法律规定，本案移送荔湾区人民法院后应当由荔湾区人民法院继续审理。现荔湾区人民法院在未报请广州市中院指定管辖的情况下直接以依职权追加的被告为香港特别行政区居民，属于涉外案件为由再将本案移送该院管辖，不符合上述规定。本案依法不属于该院管辖。据此，越秀区人民法院认为荔湾区人民法院移送不当，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方为外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；……”第五百五十一条的规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”本案中，因原告系加拿大籍人，被告邹少仪、邹少慧为香港特别行政区居民，故本案属于涉外民商事案件。根据《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》第三条的规定：“2019年1月1日之前已经立案但尚未审结的涉外民商事案件，由原管辖法院继续审理。”本案中，广州市海珠区人民法院于2018年5月14日将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖，荔湾区人民法院于2018年5月21日立案受理本案，并于2018年8月10日对本案进行开庭审理。根据上述规定，本案不属于由广州市越秀区人民法院集中管辖的案件，应由荔湾区人民法院继续审理。综上，荔湾区人民法院将本案移送至越秀区人民法院管辖不当，本案应当由荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、本案由广州市荔湾区人民法院审理。二、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市荔湾区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2788号申请执行人：史香爱，女，1946年11月2日出生，汉族，农民，原籍郓城县经济开发区，现住黑龙江省五大莲池市。申请执行人：肖志华（系原告之子），男，1975年1月12日出生，汉族，农民，原籍郓城县经济开发区，现住黑龙江省五大莲池市：2326231975××××××××。被执行人：张怀举，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。申请执行人史爱香、肖志华与被执行人张怀举身体权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张怀举未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人史爱香、肖志华医疗费4,053.14元，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月27日向被执行人张怀举发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月25日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对张怀举的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年11月2日经郓城县不动产登记中心对被执行人张怀举的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月27日作出（2019）鲁1725执2788号限制消费令，对被执行人张怀举限制消费。本院于2019年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4,053.14元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2575号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4,053.14元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2952号姜军、吴永胜：申请执行人姜军与被执行人吴永胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院书面提出被执行人吴永胜已履行完毕本案执行标的即诉讼费13980元，申请结案。至此，本院（2019）苏1202执2952号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初1178号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街**。 法定代表人周亚军，男，该公司董事长。 委托代理人：任卫东，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托代理人：常宇宾，男，该公司清非大队长。 被告:李永刚,男,汉族,1975年1月6日生,山西省吕梁市交城县 被告:双素红,女,汉族,1977年10月21日生,山西省吕梁市交城县 被告:和帅,男,汉族,1987年7月5日出生,山西省太原市人，现住址不详， 被告:闫慧婷,女,汉族,1987年12月10日出生,山西省吕梁市交城县 本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告李永刚、双素红、和帅、闫慧婷金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告李永刚、双素红、和帅、闫慧婷邮寄了法律文书，但邮政部门以原址查无此人、迁移新址不明、无法联系收件人为由退了回来，本院告知原告该情况后，原告也未能提供被告现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下： 驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。 诉讼费4894元，全部退还原告，原告预交4894元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  翟梦茹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5789号 原告：秦咸秀，男，汉族，1968年7月24日出生，务农，初中文化，住邹城市。 被告：蒋化勇，男，汉族，1977年8月16日出生，务农，住邹城市。 原告秦咸秀与被告蒋化勇民间借贷纠纷一案，原告秦咸秀于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦咸秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币12000元、利息5040元，共计17040元；二、该案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日被告向原告借款12000元，借款协议约定于2018年1月31日之前全部还清借款，借款人逾期不归还借款利息按年利率36%加收。到期后，被告并未偿还，原告多次催要，被告至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋化勇当庭辩称：这个12000元借款协议是我签字的，我媳妇的名字也是我签的，我欠原告一个5万元、一个1万，是以前开庭已经处理过了，这个12000元就包含以前的案子里了，不欠原告的了。原告陈述的借款过程对，我一共借了原告6万元，其中就包含这个钱。 庭后本院电话联系蒋化勇，其称：回家后经查询账本，确认欠原告借款12000元，现暂时无能力偿还，会与原告协商。 原告秦咸秀为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2018年1月2日被告向原告出具的借款协议一份。证明：被告向原告借款12000元。 被告蒋化勇发表质证意见为：借条是我写的，备注是原告写的。 休庭后原告向本院提交2018年1月2日被告向原告出具的收据一份，本院电话联系被告蒋化勇质证，被告蒋化勇称：借款12000元属实，借款协议、收据均为真实的，认可欠原告12000元借款。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以认证。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日被告向原告借款12000元，原告将12000元现金在邹城市唐村中学西200米路北汽车内交付于被告，把被告向原告出具了借款协议，约定借款期限2018年1月2日-2018年1月31日，逾期不还应自借款之日起按年利率36%支付利息。后还款期限届满，被告未向原告清偿借款。原告多次催要，被告至今未偿还。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋化勇于2018年1月2日向原告借款12000元，有被告向原告出具的借款协议及收条为证，被告对借款予以认可，本院认定原被告之间的借款合同关系成立并生效。被告在约定的偿还借款日期到期后未能清偿借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款协议中明确约定借款利息为年利率36%，原告现要求被告按年利率24%支付自2018年1月21日起至2019年10月21日止的利息5040元，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蒋化勇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦咸秀借款12000元，利息5040元（自2018年1月21日起至2019年10月21日止按年利率24%计算），合计17040元。 案件受理费113元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执480号申请执行人：谢建军，男，1964年7月15日出生，汉族，住息县。被执行人：谢新勇，男，1969年9月28日出生，汉族，住息县。关于谢建军申请执行谢新勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有存款28721.79元，本院已扣划至本院账户，2019年11月28日发放给申请人谢建军。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下有一套房产，该房产已被其它案件处置，本案暂无法处理。无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 蒙
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1229号原告：杨某，住甘肃省成县。被告：朱某，住甘肃省成县。杨某诉朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告杨某负担。审 判 员 姚茂贤二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保105号申请人：李永花，女，汉族，1951年9月7日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：薛传志，男，汉族，1992年9月30日出生，住山东省利津县。申请人李永花与被申请人薛传志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李永花于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人薛传志名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李永花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人薛传志名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押车辆的期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件保全费1020元，申请人李永花已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执927号 申请执行人：新疆成工机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号1栋3层1室。 法定代表人：孙凯方，该公司执行董事。 委托代理人：梁强，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被执行人：内蒙古天汇工程机械有限公司，住所地包头市九原区白音席勒办事处庙圪堵村。 法定代表人：赵文运，该公司经理。 被执行人：赵某，男，1968年11月14日出生，汉族，内蒙古某公司法定代表人，现住包头市青山区。 本院在执行新疆成工机电设备有限公司申请执行内蒙古天汇工程机械有限公司、赵某买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207财保9号民事裁定书扣押了被执行人内蒙古天汇工程机械有限公司在包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村货场地停放的2台装载机。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古天汇工程机械有限公司在包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村货场地停放的2台装载机的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭雪琪
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初758号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人管正山，男，1967年11月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕234号                        指控事实                    2018年1月29日15时许，被告人管正山酒后驾驶无号牌摩托三轮车，沿平邑县城板桥路由北向南行驶至与莲花山路交汇处时，被民警查获。经鉴定，管正山血液中酒精含量为126.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    公诉机关以被告人管正山犯危险驾驶罪，建议判处被告人管正山拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人管正山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人管正山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人管正山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     田德运                        二〇一九年十一月八日                               书  记  员      张正武
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执993号申请执行人：赖兵，男，1983年3月7日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：张太陆，男，1972年6月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：甘珍华，男，1947年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人赖兵与被执行人甘珍华合同纠纷一案中，被执行人甘珍华暂无可供执行财产，申请执行人赖兵撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执993号案对被执行人甘珍华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 余诗俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初7999号原告：孙爽，女，1989年9月18日出生汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。原告：周桂荣，女，1942年3月10日出生汉族，哈尔滨市松江罐头厂退休工人，住所地哈尔滨市道外区。被告:孙军，男，1971年5月21日出生汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙爽、周桂荣与被告孙军所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告孙爽、周桂荣于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爽、周桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙爽、周桂荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已付）。审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨德海二〇一九年十一月七日书 记 员  王 佳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢529号申请执行人：张明荡被执行人：傅少伟被执行人：伏琳本院在执行申请执行人张明荡与被执行人傅少伟、伏琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅少伟、伏琳未履行已经生效的（2018）甘0403民初2236号民事判决书确定的给付金钱义务。另查明，被执行人傅少伟名下有车牌号为甘DC4766的福田牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人傅少伟名下车牌号为甘DC4766的福田牌轻型普通货车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十二日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申125号再审申请人(原审被告):张莉莉，女，1982年2月11日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：解佳佳，女，1983年2月10日出生，汉族，住济源市。原审被告：崔治民，男，1980年4月26日出生，汉族，住济源市。再审申请人张莉莉因与被申请人解佳佳、原审被告崔治民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张莉莉申请再审称：1.被申请人解佳佳一审提供的2013年4月16日原审被告崔治民出具的100000元借条疑似虚假诉讼，一审中被申请人称该100000元款项系现金形式给付原审被告崔治民，不符合常理。2.虽然借款发生在再审申请人与原审被告崔治民婚姻关系存续期间，但再审申请人对借款毫不知情，借款也未用于再审申请人与原审被告崔治民婚姻关系存续期间的家庭共同经营和生活开支，被申请人解佳佳没有提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故借款不属于夫妻共同生活。3.从2012年至2014年4月16日双方办理离婚手续期间再审申请人与原审被告崔治民一直处于分居状态，至于原审被告崔治民是否向被申请人解佳佳借款，再审申请人根本不知情，并且该款项也根本没有用于家庭共同生活中，因此再审申请人不应当承担还款责任。被申请人解佳佳提交意见称：1.再审申请人张莉莉提出100000元系现金方式借款不合常理，没有法律规定不能以现金的方式借钱，另外这100000元，系其姑姑解文歌借给其50000元。2.该借款是再审申请人张莉莉、原审被告崔治民夫妻关系存续期间的借款，就是夫妻共同债务。3.2011年其在家休产假，并没有和原审被告崔治民有过联系，再审申请人张莉莉说2012年至2014年，其与原审被告崔治民处于分居状态。而再审申请人张莉莉并没有经济来源，还要抚养两个孩子，其说没有用于家庭生活是假话，是为了逃避执行和法律责任。故应驳回再审申请人张莉莉的再审申请。本院经审查认为，张莉莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张莉莉的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  王小雪人民陪审员  翟丹丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王亚斌