wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执258号申请人耿小武，男，1955年12月20日出生，汉族，住德安县。被执行人郭家淼，男，1966年5月26日出生，汉族，住德安县。被执行人刘国兰，女，1964年2月4日出生，汉族，住德安县。耿小武根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初310号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人耿小武、郭家淼发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行101150元，截止2019年10月31日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇一九年十一月五日书记员  张炳旺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6604号原告：邵凯，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交汇处。负责人：张贵东，该公司总经理。原告邵凯与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。邵凯诉称，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失115680元、评估费5500元、货物损失50000元、施救费11000元，拖车费6000元，共计188180元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主为原告，挂靠于日照万泰物流有限公司。2018年12月3日，该车在被告处投保交强险及车辆损失、货物损失等保险，保险期限为2018年12月3日至2019年12月2日止。2019年5月30日5时20分，原告雇佣司机王兴胜驾驶该车在淮北市濉溪县坪镇钱铺铁路桥路段时发生事故，对原告的损失被告未赔偿。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故车辆的投保人与被保险人均为日照万泰物流有限公司，该公司与被告保险公司签订保险合同时，双方已约定争议处理方式为提交济南仲裁委员会仲裁，请求依法审查双方约定的仲裁条款，驳回原告的起诉。本院经审查认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查，经审查确认仲裁协议有效的，人民法院应当驳回起诉。本案中，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆的投保人与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司签订的保险合同中约定了争议解决方式为仲裁，保险单特别条款中约定：“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，该条款约定明确，系合法、有效约定，故涉案纠纷应通过仲裁的方式解决。综上，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本院应驳回原告的起诉。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回邵凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十一月十九日书记员  张晓静
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2348号原告：长治市福润信诚汽车销售服务有限公司，住所地长治市。法定代表人：杨昆，职务：经理。委托诉讼代理人：冯旺喜，系长治市福润信诚汽车销售服务有限公司职工。被告：桑云青，男，1979年9月16日出生，汉族，现住长治市。原告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司与被告桑云青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费662元，由原告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈 强 二〇一九年十一月十五日法官助理 刘淑英书 记 员 芦 琰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高智，男，1951年10月2日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人关世勋，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）东北轻合金有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。法定代表人范云强，该公司董事长。再审申请人高智因诉被申请人哈尔滨市人力资源和社会保障局（下称哈尔滨市人社局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月7日对高智进行了询问。本案现已审查终结。2016年3月，高智以哈尔滨市人社局为被告，提起履职之诉。哈尔滨市道里区人民法院作出（2016）黑0102行初96号行政裁定，以高智错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回高智的起诉。高智不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终813号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。高智不服，向本院申请再审。本院于2017年7月4日作出（2017）黑行申237号行政裁定，驳回高智的再审申请。2018年3月，高智提起本案诉讼，其在二审法院和本院对其询问时明确表示，本次诉讼的请求、被告与2016年3月的起诉完全一致。一审法院经审理认为，高智第一项诉讼请求，要求东北轻合金有限责任公司调整并支付工资待遇的诉讼请求，系劳动争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。高智第二项及第三项诉讼请求要求享受并调整工伤保险待遇及养老保险待遇，均不属于哈尔滨市人社局的职能范围，高智诉哈尔滨市人社局不适格。经释明，高智仍坚持列哈尔滨市人社局为被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条的规定，裁定驳回高智的起诉。二审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，当事人重复起诉的，应当不予立案或者裁定驳回起诉。高智本次提起的诉讼，与之前提起的诉讼当事人相同、实质诉求相同，属于重复起诉。高智要求东北轻合金有限责任公司为其补发拖欠费用的诉求亦不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回高智的起诉符合法律规定，依法应予维持。高智的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。高智申请再审称，其下岗期间被确诊患职业病，应享受政府关于企业工资增长政策规定的调资待遇，哈尔滨市人社局个别工作人员常年违纪、违法、不作为，原审法院回避哈尔滨市人社局违法犯罪事实，枉法裁定，故请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，高智2016年的诉讼与本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，高智本人对此并无异议，故其本次起诉构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，高智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高智的再审申请。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  鲁丽群二〇一九年十一月二十六日法官助理宋英杰书记员张莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0481执1065号之一申请执行人：郝婷,女,1978年09月06日出生,汉族,住滕州市。被执行人：班元娄，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人班元娄名下的比亚迪牌轿车（车牌号码：鲁Ｄ×××××）一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月九日书记员  刘亚丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8251号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：孙富强，男，1963年2月12日出生，汉族，河北尚宝电梯销售有限公司员工，现住河北省石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙富强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62089.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为11879.88元，共计73969.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告孙富强向原告申请100000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0515002417号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告100000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于5月16日向被告放款100000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告孙富强答辩对借款金额没有异议，截止2019年11月1日，已偿还借款58707元含利息。认可被告的算法还欠62089元，但不认可罚息和利息。该笔借款可以在合同该约定时间内还清。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年5月16日向被告放款100000元的同时扣收贷款动用费3000元。被告自2017年7月1日至2018年10月9日均足额偿还每月约定的本息，后原告于2018年11月1日收取利息47.35元，12月21日扣收滞纳费0.04元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金62089.97元，现原告主张欠付本金为62089.97元。 本院认为，被告孙富强向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从借款本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.50%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为91.39元（62307.62元*0.5%/30*7天+62089.97元*0.5%/30*2天），原告多收取的188.61元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为58,901.36元（62,089.97元-3000元-188.61元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告孙富强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58,901.36元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费47.39元从中扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计825元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告孙富强负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜佳乐
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2560号之一申请执行人：吴爱娃，女，1987年9月10日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇文森村**。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴爱娃与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初813号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执735号 申请执行人公主岭市吉地农资有限公司。法定代表人李义。 被执行人范春阳，男，汉族，1992年3月28日生，住吉林省乾安县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0381民初3942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求范春阳给付71284元，案件受理费1587元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费用。 本院在执行过程中，于2019年5月9日、9月13日、10月23日，依法网上查询范春阳名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年11月7日，依法向被执行人居住地会计闫春光调查范春阳财产状况，并制作询问笔录一份。2019年11月8日，依法向中国邮政储蓄股份有限公司乾安县宇宙大路营业所和松原市乾安县住房公积金管理局查询范春阳金融理财产品情况和住房公积金情况。2019年9月6日，依法对范春阳限制高消费和失信决定，并作出对范春阳拘留15日的决定。2019年10月22日，依法传唤被执行人范春阳。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人范春阳有可供执行的财产，可以认定范春阳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1198号申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人李小焕，男，1985年3月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人新乡市明珠运输有限公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺村。关于垫富宝投资有限公司申请执行李小焕、新乡市明珠运输有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小焕、新乡市明珠运输有限公司应在判决生效之日起十日内归还申请人垫富宝投资有限公司垫付款49956.31元，案件受理费1078元，由被执行人李小焕、新乡市明珠运输有限公司承担。因被执行人李小焕、新乡市明珠运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向李小焕、新乡市明珠运输有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。查明被执行人李小焕有银行存款合计10725.38元，本院已扣划10725.38元，已支付给垫富宝投资有限公司。其他暂未查到可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位10725.38元，已支付给垫富宝投资有限公司10725.38元，本案债权尚余39230.93元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初636号民事判决书的本次执行程序。被执行人李小焕、新乡市明珠运输有限公司负有继续向申请人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  李兴军
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初622号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨天凡，男，1966年5月7日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化程度，务工，家住广西壮族自治区龙胜各族自治县。2019年8月2日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月17日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人应立锋，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人杨天凡犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月28日以简易程序立案，后在审理期间发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年10月30日将本案由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人杨天凡及其指定辩护人应立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月1日上午，被告人杨天凡在安吉县某镇浙江龙益环保有限公司车间内，因工作纠纷与其工友张某发生争执，后被告人杨天凡持铁榔头击打被害人张某胸腹部致其受伤。经鉴定，被害人张某外伤致左侧第10、11肋骨骨折，损伤达轻伤二级程度。 另查明，被告人杨天凡在案发后与被害人张某达成和解协议，被告人杨天凡赔偿被害人张某因本案造成的各项经济损失共计人民币36038元，除已支付人民币6038元外，被告人杨天凡扣押在公安机关的人民币30000元亦用于赔偿被害人损失。 上述事实，被告人杨天凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被害人张某的陈述，被告人杨天凡的供述，证人刘某、赵某、葛某、程某、储某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，原始伤情记录表，调取证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及罚没财物票据，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨天凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天凡归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨天凡在案发后与被害人达成和解协议，并赔偿对方损失，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨天凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨天凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  王璐洁 人民陪审员  万 平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冷 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1272号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宫康志，男，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住石家庄市新华区。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕118号 指控事实 2018年11月14日0时40分许，被告人宫康志酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环交口北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宫康志静脉血中乙醇含量为107.79ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人宫康志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人宫康志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。宫康志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人宫康志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月十二日 书记员  白杨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2906号原告:江苏惠利特环保设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市沿江工业仓储区2号线。法定代表人：张炳权，总经理。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：福建龙岩力浩新能源有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地福建龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。法定代表人：许燕红，总经理。原告江苏惠利特环保设备有限公司与被告福建龙岩力浩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序，于2019年10月31日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金152000元，并承担逾期付款利息（自2012年11月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月6日签订合同一份，合同总金额380000元。原告按约履行了全部供货义务，被告仅支付货款至合同总额的60%，剩余货款152000元迟迟未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月6日，原、被告签订定制及安装合同一份，约定原告向被告供应BVRE-80型油气回收装置一套，合同总金额380000元，价款支付方式和时间为：合同签订后预付合同总额的30%，油气回收设备完工运至需方住所地前付合同总额的30%，设备安装调试合格后一周内付合同总额的30%，留合同总额的10%作为质保金在设备正常运行后壹年付清。合同签订后，原告于2011年11月17日完成全部供货义务，被告仅支付货款至合同总金额的60%，剩余152000元迟迟未予支付，原告催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告于2011年10月6日签订的定制及安装合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告仅付款228000元，尚欠原告货款152000元未予支付的事实，有原告提供的汇兑来账凭证回单、增值税发票等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，被告未能及时给付货款已构成违约，原告有权要求被告给付货款本金的同时，按银行同期贷款利率上浮50%承担逾期付款利息，原告于2011年11月17日供货完毕，根据合同约定，其要求逾期付款利息自2012年12月18日起算合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建龙岩力浩新能源有限公司应给付原告江苏惠利特环保设备有限公司货款本金152000元，并承担逾期付款利息（自2012年11月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  戎国兰人民陪审员  孙 伟二〇一九年十一月六日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)苏0803民初6685号 原告：吴连跃，男，1978年12月23日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地，扬州市江都区宜陵镇沙王新村。 法定代表人：徐洪林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，1972年7月3日出生，汉族，江苏龙坤集团有限公司副总经理，住江苏省扬州市江都区。 被告：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地：淮安市淮安区淮安人家1号。 法定代表人：陆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋留江，男，1987年1月4日出生，该公司办公室主任，住江苏丹。 本院于2019年11月27日立案受理原告吴连跃与被告江苏龙坤集团有限公司、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。依法适用简易程序公工进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告江苏龙坤集团有限公司承认以本公司名义与被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司签订的关于淮安市淮安区天恒王府小区所有建设工程的实际施工人为原告吴连跃； 二、被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司同意按照2019年10月10日与被告江苏龙坤集团有限公司签订的有关案涉工程价款金额及工程款支付的《协议书》约定，在2019年12月28日之前，向原告吴连跃支付工程款500万元，余款待被告江苏龙坤集团有限公司与被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司结算后，由被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司直接向原告吴连跃支付； 三、被告江苏龙坤集团有限公司对被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司直接向原告吴连跃支付案涉工程款无异议； 四、本案案件受理费105319元，减半收取52659.5元，由被告江苏龙坤集团有限公司负担。因原告吴连跃已向本院预交讼费，故此款由被告江苏龙坤集团有限公司直接支付给原告吴连跃。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  芮东俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 井
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21343号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：张红，女，1999年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告张红合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令张红向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（银色）租赁手机买断款6528元及逾期滞纳金（自2018年12月16日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令张红承担本案诉讼费用。事实和理由：张红通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（银色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若张红逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月7日，张红在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。现租赁期限已经届满，张红经四季鸡公司催讨拒绝归还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 张红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，张红通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：张红向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月6日,每期租金支付时间为每月6日前，最后一期支付日为2018年11月6日前；若协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，张红同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由张红承担；若张红逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，张红在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向张红寄送的任何文书均视为张红已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，张红声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向张红送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，张红承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明张红的文书收件地址为福建省沙县。 2018年6月7日，四季鸡公司将合同约定的手机交付张红使用。合同签订后，张红向四季鸡公司支付了六个月租金后至今未归还手机。2019年10月10日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向张红送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。张红未按合同约定在租赁期满归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于张红未按约定归还手机已超过8日，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求张红支付手机买断款6528元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金1788元。故四季鸡公司要求张红支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定张红逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求张红支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张红应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6528元及逾期滞纳金（自2018年12月16日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4965号原告：蔡美英,女,汉族,1986年6月10日出生。被告：石家庄基泰房地产开发有限公司.统一社会信用代码:911301006975679893.地址:石家庄市桥西区新石北路399号振新工业园E座208室。法定代表人:孙永昊.原告蔡美英与被告石家庄基泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告蔡美英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡美英撤诉。案件受理费25元，由原告蔡美英承担。审判员  苏立平二〇一九年十一月四日书记员  高 薇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2069号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。负责人：张郧，总经理。委托诉讼代理人：黄鹤，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘喜平，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：刘国平，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财保公司）与被上诉人刘喜平、刘国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由被上诉人刘国平向被上诉人刘喜平支付理赔款2000元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，加重了上诉人的支付义务，损害了上诉人的合法权益。上诉人已提供转账凭证及被上诉人刘国平书写的承诺书，证明2000元损失赔款已支付被上诉人刘国平，被上诉人刘国平承诺该赔款已支付被上诉人刘喜平，并愿意承担相应的责任，故2000元应该由被上诉人刘国平承担。刘喜平辩称，大地财保公司将2000元付给了刘国平，损害了刘喜平的合法权益，刘喜平不知情，请求依法判决。刘国平未予答辩。刘喜平向一审法院起诉请求：依法判令被告刘国平赔偿原告财产损失16000元，被告大地财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定，大地财保公司提供的银联电子支付凭证内容真实，形式合法，可以证明大地财保公司已经将应赔付给原告刘喜平的2000元直接支付给了刘国平；刘国平出具的承诺书只是应保险公司要求，将交强险财产限额赔偿款转付给原告的一种承诺，而不是客观上已经将2000元赔付给了原告的行为，故对其关联性法院不予采信；维修费发票因出具发票的修理厂家与原告进行车辆维修的厂家是两家不同的汽车维修厂家，发票上亦没有登记被维修车辆及车主信息，故对其关联性法院不予认定。综上，上述证据只能证明被告大地财保公司已经将2000元赔付给了投保人刘国平，而不能证明刘国平已经将该部分款项支付给了原告。一审法院认为，湘乡市公安局交警大队作出的刘喜平、刘国平在此次事故中承担事故同等责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，依法予以确认。被告刘国平驾驶的肇事车辆投保了交强险，故原告在交强险财产项目下的损失2000元由被告大地财保公司承担。被告抗辩其已经在交强险限额内赔偿了2000元并将该部分款项直接支付给了投保人刘国平，依法不再承担赔偿责任。法院认为，法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险公司直接支付赔偿款给刘国平的行为，违背了法律规定，损害了原告方的财产权益，故被告大地财保公司的赔偿责任不能免除。原告剩余损失28000元（30000-2000）因被告刘国平负事故同等责任，其应承担的原告车辆维修费用为14000元（28000×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告刘喜平损失共计2000元；二、被告刘国平赔偿原告刘喜平车辆维修费共计14000元；三、驳回原告刘喜平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由被告刘国平负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从机动车第三者责任强制保险的功能设置及赔偿原则来看，交强险的首要功能在于对受害人的保护。另《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，上诉人未调查被保险人刘国平是否已实际赔偿受害人刘喜平，即将赔偿款直接支付给刘国平，违反法律规定。上诉人认为已将理赔款支付给刘国平，应改判由刘国平向刘喜平支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人支付给刘国平的款项，其可另案起诉要求返还。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼审 判 员  王 芳二〇一九年十一月二十日法官助理周成锋代理书记员  胡佩佩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4069号之一 申请执行人：刘荣，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市，现住常熟市。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：张月新，男，1983年6月26日出生，汉族，住常熟市。 刘荣与张月新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0581民初7602号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张月新归还刘荣借款本金556650元，并支付以此为基数，自2018年6月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘荣的其余诉讼请求。案件受理费9570元，公告费600元，合计10170元，由刘荣负担203元，张月新负担9967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，执行标的566617元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年9月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年11月27日，本院到被执行人居住地进行调查，发现被执行人已死亡，未发现被执行人有遗产。 本案执行标的566617元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是，被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第三项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执4069号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范群宇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执816号申请人：杨得伟，男，白族，1976年10月13日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：冉世均，男，汉族，1978年5月12日生，住址：重庆市垫江县。本院在执行杨得伟与冉世均借款合同纠纷一案中，经查被执行人冉世均在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月八日书记员  和松华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执821号 申请执行人：李某，男，1974年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：赵某，男，1990年生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被执行人：宋某，女，1994年生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某、宋某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人赵某、宋某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初266号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，虞家河民生铸造厂职工，家住九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月21日被九江市公安局刑事拘留，同年7月4日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕，同年7月8日由该局取保候审。同年9月27日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。同年10月30日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】258号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年6月12日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车，经过濂溪区威家镇幼儿园路段时，与道路上的行人何某某发生碰撞，致张某某本人及何某某受伤，后何某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。经检测，在送检的张某某血液中检出酒精成分，其含量为76.97mg/100ml。 案发后，被告人张某某与死者亲属已达成赔偿协议。赔偿了人民币46万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚；被告人张某某酒后驾车，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单；被告人张某某的供述；车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、尸表检查、死亡原因分析司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚。2.被告人张某某没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。3.案发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失取得谅解，可以从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解，其认罪认罚，可以酌情从轻处罚；其酒后驾车应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  胡克峰 人民陪审员  单碧桃 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异83号 案外人：吕朝玲，女，汉族，1975年1月7日出生，住浙江省绍兴县，通讯地址：浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人：张敏霞，女，汉族，1979年5月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：苏余丰，男，汉族，1971年12月14日出生，住浙江省泰顺县，现住江苏省苏州。 被执行人：陶春丽，女，汉族，1974年3月18日出生，住浙江省泰顺县，现住江苏省苏州市。 被执行人：扬州博润实业发展有限公司。住所地：江苏省扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。 法定代表人：童铁良，董事长。 被执行人：扬州佳德福建材家具有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路269号。 法定代表人：郭长发，总经理。 被执行人：新沂市新东方置业有限公司。住所地：江苏省新沂市苏北建材物流中心。 法定代表人：苏汉，总经理。 被执行人：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区车斜路188号。 法定代表人：苏俊峰，执行董事。 被执行人：沛县汉之源商贸有限公司。住所地：江苏省沛县汤沐路北侧。 法定代表人：钟志明，总经理。 本院在执行张敏霞诉苏余丰、陶春丽、扬州博润实业发展有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司、新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、沛县汉之源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕朝玲对本院查封并执行案涉房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕朝玲异议称，2009年，其与新东方置业公司签订购房合同，现金支付全款购置了位于江苏省新沂市物流中心二期15幢403室房产，并办理了商品房买卖合同备案手续，新东方置业公司当场交付了房产全款发票、购房合同、房屋钥匙，但由于吕朝玲不知晓所购房屋不能按时办证，导致购房多年未办理房产证。2019年可办证了，发现该房产被法院查封，特提出异议，请求停止执行，解除对案涉房产的查封。 经审查查明，张敏霞诉苏余丰、陶春丽、扬州博润实业发展有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司、新东方置业公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、沛县汉之源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案业经审理，本院于2012年9月13日作出（2012）浙杭商外初字第118号民事调解书。因苏余丰、陶春丽、扬州博润实业发展有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司、新东方置业公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、沛县汉之源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张敏霞向本院申请执行。本院于2014年9月23日依法立案执行，案号为（2014）浙杭执民字第498号。在执行过程中，本院于2019年9月17日查封了新东方置业公司名下位于江苏省新沂市新安街道环城南路8号苏北建材物流中心二期15号楼403房产，吕朝玲以该房产系其所有为由，向本院提出异议，请求解除查封、停止执行。 结合提供的证据，本院确认事实如下： 2009年11月2日，吕朝玲与新东方置业公司签订了《商品房买卖合同》，新东方置业公司将案涉苏北建材物流中心二期15号楼403（合同为苏北建材物流中心二期15幢1单元403号）房产出让给吕朝玲，并在新沂市住房与城乡建设局办理了将商品房买卖合同进行商品房预（销）售合同网上登备案，新东方置业公司于2009年12月10日开具发票，确认收到吕朝玲现金支付的房款人民币118942元，新东方置业公司将房产交付给了吕朝玲，因新东方置业公司房产不能按时办证，导致吕朝玲购房多年未办理产权证。 本院认为，依据现有证据，吕朝玲与新东方置业公司在法院查封之前就案涉房产已签订了《商品房买卖合同》；吕朝玲已按照合同约定支付房产全部价款；并已办理商品房网上预售登记备案，且合法占有新东方置业公司交付的房产，非因吕朝玲自身原因未办理过户登记，故吕朝玲对案涉不动产享有足以排除强制执行的权利。综上，吕朝玲的异议理由符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对新沂市新东方置业有限公司名下坐落于江苏省新沂市新安街道环城南路8号苏北建材物流中心二期15号楼403房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 杨捷 审判员王海峰 审判员孙辉 二〇一九年十一月四日 书记员 孙 亮
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初248号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人吕志平，男，1987年5月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，中共党员，经商，户籍地沙洋县，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被沙洋县公安局刑事拘留，同月30日被该局变更强制措施为取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人吕志平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人吕志平到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年7月24日中午，被告人吕志平与朋友在沙洋县集市的“迎宾餐馆”吃饭时饮酒。饭毕，吕志平驾驶其HH4X94长安牌轻型厢式货车载其女友前往该集镇网吧上网。21时12分，驶至金牛路李市派出所路段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。同月26日，经该鉴定中心鉴定，从吕志平血液中检出“乙醇”成分，含量为90.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕志平犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，提出对被告人吕志平拘役一个月，适用缓刑，并处罚金或者免于刑事处罚的量刑建议。提请本院依法判处。被告人吕志平对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人吕志平犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕志平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十一月十二日法官助理周荣书记员王杨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1105号上诉人(原审被告)：贾丹河，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人(原审原告)：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人贾丹河因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11267号民事裁定，向本院提起上诉。贾丹河上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人返还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审448号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王友明，男，1979年10月11日生，住湖北省红安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王友明强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。路桥收费中心因王友明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月18日作出（稽查二）理决字[2019]第2149号行政处理决定书，责令王友明补缴通行费4500元。经审查，本院认为，被执行人王友明车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年11月1日至2017年12月23日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠4500元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王友明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2149号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2382号上诉人（原审原告）：王德福，男，1958年3月28日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔立华，女，1979年11月20日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1979年10月13日出生，汉族，无业，住凌源市。上诉人王德福因与被上诉人崔丽华、韩冰民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王德福及其委托诉讼代理人李宏奎，被上诉人崔丽华及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼。被上诉人韩冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王德福上诉请求：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1133号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、付某原想向二被上诉人借款8万元，因为利息月息6%，利息太高，就变为借款6万元，当时扣下一个月的利息3600元，拿到的现金是56400元，打了6万元的借条。借款人是付某，不是王德福，证人乔某、付某已经出庭作证，证明了上述事实。2、上诉人王德福用车牌号云Ａ×××××本田雅阁轿车为付某借款做抵押，按照他们放高利的行业惯例，以抵押物作为标的签订买卖合同，如果还不上借款，就用抵押物抵顶借款，我的车辆就是在这种情况下签订的虚假买卖合同。3、付某和乔某还借款时，崔丽华把借条给了付某，欺骗他们说车辆买卖合同不在手头，过后撕毁，我没追着他要车辆买卖合同及收据，没想到对方以此作为根据，把我的车讹去了。4、我的儿子曾向二被上诉人借过款，给过一部分利息，由于他还不上款，二被上诉人把我的车开走，想抵顶我儿子的借款，我的车辆与我儿子的借款没有任何关系。5、原审法院认定，原告为避免以后再有纠纷，且出于避免车辆未过户将来发生事故担责的考虑，向公安机关报案的说法是错误的，我找派出所的目的是要回我的车。6、被告出具的车辆收据载明“因经济纠纷”字样，因为我儿子王立权与崔丽华有经济纠纷，不是真实的车辆买卖合同。7、买卖合同签订的时间与车实际开走的时间相隔两年半，不符合交易惯例；二、原审判决适用法律错误；三、原审判决程序违法。被上诉人崔丽华辩称，一审判决正确，依法应予维持。王德福向一审法院起诉请求：1.请求被告立即返还非法扣留原告所有的云Ａ×××××本田雅阁车一台，并赔偿损失费每天150元，至返还之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系,2018年1月15日离婚。2014年9月17日，原告王德福与被告崔立华签订二手车买卖合同，被告崔立华以8万元价款购买王德福广州本田雅阁一台（车牌号云Ａ×××××），王德福向被告崔立华出具了收到8万元车款的收据。2017年3月29日，崔立华向原告出具收到车辆的收据，收据中载写因债务纠纷字样。2017年3月30日被告崔立华和韩冰将该车辆开走后，原告向凌源市公安局西窑派出所报案，称二被告将车辆强行开走，并未卖给被告，车辆系因抵债才与被告签订的合同。经公安机关告知，原告诉至法院，要求二被告返还车辆并赔偿损失。诉讼中，原告申请对被告崔立华提供的收据和二手车买卖合同证据中王德福的签名和手印进行鉴定，经朝阳营州司法鉴定所进行，鉴定意见为“收据中，王德福签名笔迹不是王德福本人书写”。被告崔立华对该鉴定意见不服申请重新鉴定，经辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定为“收据中，王德福签名处的指印是王德福右手拇指所留”。原告王德福与被告崔立华对第二次鉴定结论没有意见。一审法院认为，根据本案目前的证据，可以认定原告与被告间存在着二手车买卖纠纷，被告以8万元价款购买了原告所有的轿车一辆，后原告将车辆交付给被告崔向华，由崔向华出具收到车辆的收据，将车开走。后来原告为避免以后再有纠纷，且出于避免车辆未过户将来发生事故担责的考虑，遂向公安派出所报案要求公安机关给予调解处理，从上述系列过程评判，根据二手车买卖合同的内容，原、被告间存在债务纠纷，被告崔立华系债权人，原告王德福系债务人，虽原告称此案的债务系原告之子王立权与被告崔立华之间形成的，但崔立华对此予以否认，称王德福与其儿子王立权是两笔债务，王立权的债务不是本案的债务；关于原告是否同意交付车辆问题，根据当事人法庭的陈述、当事人在公安派出所的陈述、收到车辆收据等证据，可以认定原告系自愿将车辆抵债给被告崔立华，属于以物抵债的行为。故原告请求被告返还非法扣留原告所有的车辆并赔偿损失的主张，没有充分的证据予以支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告王德福的诉讼请求。案件受理费2050元，鉴定费7840元，由原告王德福负担。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，崔丽华提供的二手车买卖合同以及王德福的收据，以及在崔丽华将车开走时的照片，并不能认定崔丽华胁迫王德福出具收条将涉案车辆强行开走的事实。王德福虽然提出崔丽华将车开走的原因是因为付某的借款作的抵押，同时又提出将车开走的原因是为了偿还其子王立权向崔丽华的借款，但没有提供证据佐证其主张的事实，且两种理由自相矛盾。对于王德福的上诉理由，本院不予认可。综上所述，王德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王德福负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十一月二十二日书记员 张 吉
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执187号 被执行人:李蒙河,曾用名李飞,男,蒙古族,1981年3月3日出生,阿拉善盟左旗人,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人李蒙河罚金一案,阿拉善右旗人民法院于2019年3月11日作出的(2019)内2922刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李蒙河应缴纳罚金300000.00元，2019年8月7日本院执行人员前往被执行人服刑地伊金霍洛监狱向被执行人李蒙河送达相关法律文书，并作传唤调查，被执行人称名下无可供执行的财产，后本院于2019年7月4日、2019年11月6日经过两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年9月27日，本院执行人员前往阿拉善左旗不动产登记中心查明被执行人李蒙河名下并无房产，2019年9月28日本院执行人员前往被执行人住所地阿拉善左旗做传统查控仍未发现被执行人李蒙河有可供执行的财产，本院穷尽一切执行措施核实后，发现被执行人李蒙河确无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，可以予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年十一月二十八日 书记员 包  强
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执313号 申请执行人王瑞亮，男，1986年12月22日出生，现住兴县。 被执行人安城财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人闫建军，该支公司经理。 本院在执行申请执行人王瑞亮与被执行人安城财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了全部案款27855元，并已交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1570号申请执行人赵俊昌，男，1957年5月24日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人陆洪涛，男，1980年9月14日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人赵俊昌依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1142号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陆洪涛给付申请执行人欠款27440.00元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人陆洪涛送达限制高消费令。经查，被执行人陆洪涛银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 弛
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2435号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴腾飞、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告耿冬冬，男，1987年6月10日生，汉族，无极县人，住本村。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告耿冬冬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人吴腾飞到庭参加诉讼。被告耿冬冬经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险诉称，2014年5月16日，被告耿冬冬与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称：光大银行友谊大街支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币40000元，借款期限36个月。同时、就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行向被告发放贷款40000元。但自2015年10月16日开始，被告未再履行还款义务，至2016年1月4日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年1月4日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计23040.89元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。为维护自身合法权益。诉至法院，请求判令被告耿冬冬向原告支付理赔款24089.2元（其中本金23468.13元，利息621.07元）；向原告支付未付保费2741.85元；向原告支付违约金23040.89元（违约金以理赔款及未付保费总和26831.05元为基数，自2015年10月16日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月1日，实际主张至款项还清之日止）；以上各项共计49871.94元。 被告耿冬冬没有答辩。 本案调查的重点为：1、原告要求被告支付理赔款24089.2元、逾期保费274185元及违约金的事实理由及依据。 原告提交以下证据： 1、2014年5月16日被告耿冬冬与光大银行友谊大街支行签订了个人贷款合同，证明被告向银行借款40000元，银行于当日履行了放款义务；2、索赔申请书，证明被告向原告提出按照个人贷款保证保险合同约定进行索赔；3、代偿债务确认书，证明银行确认收到原告代被告清偿的债务项目和数额、日期；4、代偿债务通知书，证明银行同意被告向原告偿还所代偿的债务项目及数额；5、个人贷款保证保险保险单，证明被告与原告签订了保证保险合同，月度保险费金额，原告向被告进行保险追偿的费用项目和计算依据。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明，2014年5月16日，被告耿冬冬与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称：光大银行友谊大街支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币40000元，借款期限36个月。同时、就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行向被告发放贷款40000元。但自2015年10月16日开始，被告未再履行还款义务，至2016年1月4日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年1月4日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计23040.89元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。被告还了5期贷款。 本院认为，原告平安保险公司与被告之间的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未向光大银行体育大街支行偿还贷款本息，违反了借款合同的约定。原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行体育大街支行进行了理赔，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。故原告要求被告偿还理赔款24089.2元及逾期保费2741.85元，并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。原被告约定按日1‰计算违约金，不符合法律规定，原告要求按照年利率24%计算本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿冬冬于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24089.2元、逾期保费2741.85元，共计26828.05元。 二、被告耿冬冬于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以26828.05元为基数，自2015年5月16日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告耿冬冬负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十一月二十一日 书记员  司伟娜 ——
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执563号之六申请执行人：刘君。被执行人：王雪蕾。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执563号之六裁定书，于2019年11月25日向被执行人王雪蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王雪蕾在中国民生银行50×××73账户内存款人民币759.92元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3952号之三 申请执行人：佛山市三水区应急管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路9号，统一社会信用代码：114406075883175344。 法定代表人：林耀强，局长。 委托代理人：王鹏，该局科员。 被执行人：佛山市三水区西南街东诚冷气维修部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道小海边二巷4号首层，统一社会信用代码：92440607L82362488C。 经营者：徐东，男，1978年10月27日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人佛山市三水区应急管理局与被执行人佛山市三水区西南街东诚冷气维修部（以下简称：冷气维修部）行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤060行审513号行政执行裁定书和佛山市三水区应急管理局作出的（三）安监罚[2018]42号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、立即支付罚款220000元；2、负担本案执行费3200元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人经营者徐东到本院如实报告了家庭财产情况； 二、本院依法通过佛山查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人及其经营者徐东名下的财产信息，发现被执行人冷气维修部名下有银行存款3866.15元，其经营者徐东名下有银行存款6964.58元，合共10830.73元，本院依法扣划并扣收本案执行费3200元后，余款7630.73已退回申请人指定银行账户；此外，冷气维修部经营者徐东及其配偶陆敏妮共同拥有位于佛山市三水区西南街道沙头小海边二巷2号301房产（唯一房产，建筑面积82.6平方米），该房产已查封，查封期限至2022年9月28日止，冷气维修部经营者徐东名下有粤Ｔ×××××号长安牌机动车一辆（该车辆亦在徐东其与配偶在夫妻关系存续期间购买，购买时间为2014年），该车辆本院已依法查封,查封期限至2021年11月17日止。鉴于如处理上述房产及汽车需保留被执行人经营者徐东配偶陆敏妮的份额，对此，申请执行人同意暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出限制高消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3952号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 何 健 钊 审判员 黄 焕 容 审判员 蒋  淳 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳定良
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5576号原告：刘学，男，1995年11月21日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张国强，男，1982年4月29日出生，汉族，住沂南县。被告：孙庆艳，女，1987年2月3日出生，汉族，住沂南县。原告刘学与被告张国强、孙庆艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。被告张国强、孙庆艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学向本院提出诉讼请求：依法判令张国强、孙庆艳支付刘学欠款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止）。事实和理由：张国强与孙庆艳原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因鸭棚养殖经营需要，在农历2018年11月至12月份，张国强安排刘学使用挖掘机在沂南县依汶镇东官庄西岭的鸭棚进行土地平整。张国强施工完成后，张国强支付了部分费用，尚欠12000元，故给刘学书写欠条作为证明。现经催要，至今未还，故提起诉讼。张国强、孙庆艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：农历2018年10月底至11月初，刘学按张国强要求使用自己的挖掘机，为张国强在沂南县东官庄西岭建设的鸭棚平整土地，经双方核算张国强需支付刘学报酬17200元。2019年1月18日，经刘学催要，张国强支付其中5200元，尚欠12000元，张国强为刘学出具欠条一份，欠条中载明：“今欠挖机费￥12000元正，大写壹万贰仟元正，一个月内付清。”另查明，张国强与孙庆艳原系夫妻关系，双方于2019年1月11日在沂南县民政局协议离婚。本院认为，刘学与张国强之间虽未签订书面合同，但刘学已按照张国强指示，利用自己设备即挖掘机将沂南县依汶镇东官庄村西岭鸭棚土地平整完毕，双方之间形成的系事实承揽合同关系，并非劳务合同关系，故本案案由亦应由劳务合同纠纷重新确定为承揽合同纠纷。刘学与张国强之间成立的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。在刘学履行完毕其作为承揽人交付劳动成果的合同义务情形下，张国强作为定作人应给付刘学相应的劳动报酬。张国强在支付5200元后，尚欠12000元未付，遂为刘学出具欠条，并承诺自欠条出具之日即2019年1月18日起1个月内付清，但至今未付，已构成违约，现刘学要求其继续履行合同，合法有据，故对刘学要求张国强支付剩余报酬12000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。逾期利息具体计算方式如下：以12000元为基数，自2019年2月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽欠条是张国强以其个人名义在其与孙庆艳离婚后出具，但本案所涉承揽合同自成立直至履行完毕均在二人夫妻关系存续期间，由此产生的债务亦系因家庭经营所需，故孙庆艳对上述债务应承担共同偿还责任。综上所述，对刘学要求张国强、孙庆艳支付报酬12000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强、孙庆艳于本判决生效后十日内支付原告刘学报酬12000元及利息（以12000元为基数，自2019年2月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张国强、孙庆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇一九年十一月二十八日书记员  谢瑞典
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2367号 原告：丁倩，女，1989年9月23出生，汉族，农民，住桃江县。 原告：高某某1，男，2014年6月22出生，汉族，学龄前儿童，住桃江县。 法定代理人：丁倩，女，1989年9月23出生，汉族，农民，住桃江县。系高某某1母亲。 原告：高某某2，女，2016年6月25出生，汉族，学龄前儿童，住桃江县。 法定代理人：丁倩，女，1989年9月23出生，汉族，农民，住桃江县。系高某某2母亲。 原告：高锡龙，男，1964年2月6出生，汉族，农民，住桃江县。 原告：李瑞华，女，1964年10月10出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：高锡龙，男，1964年2月6出生，汉族，农民，住桃江县，系原告李瑞华之夫。 被告：何保彪，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告丁倩、高某某1、高某某2、高锡龙、李瑞华与被告何保彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁倩、高某某1的法定代理人丁倩、高某某2的法定代理人丁倩、高锡龙、李瑞华的诉讼代理人高锡龙到庭参加了诉讼，被告何保彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁倩、高某某1、高某某2、高锡龙、李瑞华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元，利息16536元，并按照年利率24%的标准将利息从2017年6月5日计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何保彪于2016年9月20日，向高斌借款20000元，双方约定年利率为30%，由被告出具了借条。被告借款后，一直未偿还借款本息。后高斌于2017年7月13日死亡。 被告何保彪未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：被告何保彪于2016年9月20日向高斌借款20000元，出具了借条，内容为“今何保彪借高斌人民币贰萬圆（20000元），利息3分，每月结清。何保彪、2016.9.20”。被告借款后，于2016年10月21日偿还600元，2016年11月20日偿还600元，2017年1月28日偿还618.88元，2017年2月21日偿还1200元，2017年2月26日偿还300元，2017年6月5日偿还2000元，2018年6月29日偿还2000元。高斌于2017年7月13日死亡。原告丁倩系高斌之妻，高某某1系高斌之子，高某某2系高斌之女，高锡龙系高斌之父，李瑞华系高斌之母。 本院认为，被告何保彪向高斌借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告已经偿还的借款应该按照先本后息的方式予以计算。至2019年11月5日止，被告共计欠借款本金17769.88元，利息8306.54元。高斌已于2017年7月13日死亡，原告丁倩、高某某1、高某某2、高锡龙、李瑞华均系高斌的法定继承人，有权提起诉讼。被告何保彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限何保彪于本判决生效后五日内偿还丁倩、高锡龙、 李瑞华、高某某1、高某某2本金17769.88元，利息8306.54元（已按年利率24%的标准计算至2019年11月5日）； 二、驳回丁倩、高锡龙、李瑞华、高某某1、高某某2的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告倩、高锡龙、李瑞华、高某某1、高某某2负担106元，被告何保彪负担251元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇一九年十一月七日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民初1149号原告：兰州市自然资源局（原兰州市国土资源局），住所地兰州市城关区。法定代表人：陈一夫，该局局长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌义，男，汉族，该局法规科科长。被告：兰州万通房地产经营开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏永翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师。原告兰州市自然资源局与被告兰州万通房地产经营开发有限公司（以下简称万通公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市自然资源局的委托诉讼代理人魏斌义、樊新亭，被告万通公司的委托诉讼代理人白树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付国有建设用地使用权出让价款20000000元；2.判令被告支付迟延付款违约金2680000元（该违约金的计算暂由2018年5月16日起计算至2018年9月27日止），两项合计22680000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告于2019年10月23日变更第二项诉讼请求为：违约金由2018年5月16日起计算至被告实际支付之日，计算标准为《协议书》约定的每日千分之一。事实和理由：原告于2003年以《兰州市城镇国有土地使用权出让合同书》（兰地让宗内字［2003］024号）将位于兰州市城关区宗地出让给甘肃新夏房地产开发有限责任公司。2011年12月12日甘肃新夏房地产开发有限责任公司与被告签订《兰州市城镇国有土地使用权转让合同书》“（2012）兰房地转字第××号”，将土地使用权转让给被告。土地登记用途为综合用地。由于该宗土地使用条件变化，被告于2016年9月委托甘肃新方圆不动产评估咨询有限公司评估，并经原告报请兰州市人民政府批复确认。原、被告于2017年5月16日签订“甘让Ａ（兰补［2017］15号）”《协议书》，确认被告应当交纳的国有建设用地使用权出让价款40642633元，同时约定了逾期付款应当承担的违约责任等。被告实际交纳20642633元，后原告多次通知被告继续履行合同，及时交纳剩余20000000元，但是被告推诿拒绝。原告认为，双方之间的“甘让Ａ（兰补［2017］15号）”《协议书》是在协商一致的情况下签订的，内容合法，根据充分，应当得到诚信遵守。被告的行为不仅违反合同约定，更是对土地市场秩序、房地产市场秩序和国家利益的严重侵害。基于上述事实和理由，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。万通公司辩称，对原告起诉价款无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院酌减违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年5月16日签订“甘让A(兰补[2017]15号)”《协议书》，该合同第四条约定，“经测算乙方须向甲方补缴国有建设用地使用权出让价款为人民币40642633元”，该合同第五条约定，“乙方同意按照本合同签订之日起一年内付清国有建设用地使用权出让价款。”该合同第六条约定：“乙方应当按照本协议约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。乙方不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向甲方缴纳违约金，……”。庭审中，被告认可欠缴原告国有建设用地使用权出让价款20000000元。另查明，2019年1月31日兰州市自然资源局成立，原兰州市国土资源局的职责由该局行使。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对欠付原告国有建设用地使用权出让价款20000000元无异议，因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张违约金过高，应予调整的问题。违约金应否调整应当遵循诚实信用原则和公平原则予以衡量。首先，被告未按照合同约定的期限支付建设用地使用权出让款构成违约，应当依法向原告支付违约金；其次，双方约定的每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金既是双方协商一致的结果，也不违反国家的相关规定；第三，本案双方关于违约金的约定不同于普通民事主体之间的合同约定，体现了国家对国有土地交易市场秩序的意志，该条款不存在违反法律、行政法规强制性效力规定的情形，原则上不宜调整为妥。综上，被告请求对违约金调整的抗辩理由不予采信。被告应自2018年5月16日起，按20000000元每日1‰向原告支付违约金，至实际支付之日止。综上所述，兰州市自然资源局的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告甘肃万通房地产经营开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告兰州市自然资源局支付国有建设用地使用权出让价款20000000元；二、被告甘肃万通房地产经营开发有限公司向原告兰州市自然资源局支付迟延付款违约金(自2018年5月16日起，按20000000元每日1‰计算至实际支付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费155200元，由被告甘肃万通房地产经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十一月二十二日法官助理阎艺文书记员刘娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民特29号申请人：中北工程设计咨询有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区金昌南路101号。负责人:慕永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所实习律师。被申请人:魏某某，男，1991年6月22日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人中北工程设计咨询有限公司甘肃分公司与被申请人魏某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。中北工程设计咨询有限公司甘肃分公司称，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字[2018]329号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，请求予以撤销。事实和理由:一、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”但本案中，仲裁委员会在仲裁过程中自始至终未按该条规定将仲裁庭的组成情况书面告知当事人，属于程序违法。二、适用法律错误。1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”在仲裁中，申请人向仲裁庭提交了公司的规章制度、会议学习记录及会议签到表，被申请人对上述证据真实性无异议，该证据“项目管理及分配办法”第三章、第四章规定:“自动离职的不得享受项目提成”，该证据客观真实且被申请人未提出异议，仲裁庭应将该证据作为定案证据使用，并依照劳动仲裁法第三十九条裁决驳回被申请人要求支付年终绩效奖金的仲裁请求。仲裁庭未适用仲裁法第三十九条裁决，系适用法律错误。2.劳动仲裁法第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案被申请人未向仲裁庭提交其主张后续服务费的证据，仲裁庭应当按照该条规定裁决驳回其仲裁请求。仲裁庭未适用本条法律规定裁决案件，属于适用法律错误。魏某某辩称，城关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律正确、程序合法，请求驳回中北工程设计咨询有限公司甘肃分公司的申请。经审查查明，二〇一九年五月二十八日，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字[2018]第329号仲裁裁决：一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付年终绩效奖金12166.69元；二、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付扣留的后续服务费8947.24元；三、驳回申请人其他仲裁请求。申请人中北工程设计咨询有限公司甘肃分公司认为兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定“应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”程序违法。作出的裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第三十九条的规定，适用法律错误。经本院审查，本案仲裁庭适用简易程序审理案件，没有书面告知仲裁庭的组成情况并未影响当事人申请回避的权利，属程序瑕疵，不属于仲裁程序违法。仲裁庭依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关条款审理案件符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，仲裁庭适用简易程序审理本案。尽管申请人不认可仲裁庭当庭向当事人告知仲裁庭组成情况并征求是否申请回避的意见，但申请人并未提交证据加以佐证，其应当承担举证不能的不利法律后果。所以依据现有证据，仲裁庭审理程序虽略有瑕疵，但当事人的权利并未受到侵犯。经审查，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第三十九条审理案件不存在适用法律错误的问题。综上所述，申请人中北工程设计咨询有限公司甘肃分公司请求撤销劳动争议仲裁裁决书的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回中北工程设计咨询有限公司甘肃分公司的申请。申请费400元，由中北工程设计咨询有限公司甘肃分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵辉君审判员  李孔攀审判员  张煜枫二〇一九年十一月五日书记员  魏 婕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2784号原告：皇甫兴明，男，1986年6月8日出生，汉族，家住罗平县。被告：李蕊，女，1990年3月4日出生，汉族，家住罗平县。原告皇甫兴明与被告李蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月18日，原告皇甫兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告皇甫兴明撤诉处理。案件受理费81元减半收取40.5元，由原告皇甫兴明负担。审 判 长  周朝霞审 判 员  高 森人民陪审员  王平锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  高一凡
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6957号 原告：徐振付，男，1951年6月5日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：李荣付，男，1964年4月15日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告徐振付诉被告李荣付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方当庭达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐振付撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告徐振付负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 司马思品 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭 晓 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初293号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6好C-11号楼316室。法定代表人：曹慧娟。委托诉讼代理人：陈晨,上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县曲阳乡费华伦五金门市部，住所地江苏省东海县曲阳乡张曲线曲阳卫生院旁。经营者：费华伦。原告徐州金虎工具制造有限公司诉被告东海县曲阳乡费华伦五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司于2019年11月22日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十五日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2468号 惠州市惠阳区博林家私配件厂、东莞市卡宾家具有限公司： 关于申请执行人惠州市惠阳区博林家私配件厂与被执行人东莞市卡宾家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人惠州市惠阳区博林家私配件厂依据本院作出的（2019）粤1303民初171号民事判决书于2019年10月29日向本院申请强制执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18043号 原告：韩立梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：王迪，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告韩立梅与被告王迪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩立梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 勇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5621号原告：王同良，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：崔某，山西盈甲律师事务所律师。被告：张凌云，男，1983年1月27日出生，汉族，住大同市。被告：朱利，女，1982年10月23日出生，汉族。原告王某与被告张凌云、朱利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼,被告张凌云、朱利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张凌云和朱利共同清偿原告借款本金400000元及利息108000元(从2018年3月1日至2019年9月30日),合计508000元,并从2019年10月1日起按年利率的18%支付至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告张凌云和朱利向原告王某借款400000元,原告当日将400000元现金交付被告,双方约定按月息1.5分计算利息。被告自借款后,仅支付原告一年的利息,从2018年3月1日之后便不再支付利息,也不归还借款本金。还款期限已到,被告未归还,2019年4月14日，被告张凌云和妻子朱利为原告补写借条一份,承诺于2019年7月31日前将剩余利息及借款本金一并归还原告。但借款到期后,二被告均以各种理由拖延不还款。为维护原告的合法权益,故请求法院支持原告诉讼请求。被告张凌云、朱利未答辩、举证。经审理查明，2017年3月1日，被告张凌云向原告王某借款人民币400000元，利息为一分五，按月结息。同日，被告张凌云为原告出具了借条。之后，被告张凌云按约定向原告按月支付利息至2018年2月。2019年4月14日，被告张凌云再次为原告王某出具借条，载明：“今借到王某人民币400000元，期限到2019年7月31日前归还”。借条落款处有二被告签名、按印。上述事实的认定，有原告陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为，原告王某与被告张凌云之间的民间借贷关系合法有效，原告提供的证据证实被告至今尚欠原告借款400000元未还。被告在原告向其催要借款时未能及时全部归还，其行为构成违约，原告诉求合法，本院予以支持。关于利息主张，被告张凌云在2019年4月14日为原告书写的借条中未体现有利息。本院认为，该借条形成于原告向被告催要欠款过程中，其目的在于索要欠款，并未明确之前约定的利息不再支付。审理中，原告未表明放弃利息，故本院对原告的利息主张予以支持。关于原告主张二被告承担共同还款责任一节，原告称并不能确定借条上“朱利”的签字系其本人所写，不能认定系二被告共同借款，故对原告该诉求不予支持。原告称被告张凌云按约定利率支付了一年的利息，属于自认。被告张凌云、朱利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凌云在本判决生效后三个工作日内归还原告王某借款400000元、支付2018年3月至2019年9月的利息108000元，合计508000元；并以所欠本金为基数从2019年10月起按月息1.5%计息至清偿止；二、驳回原告王某对被告朱利的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4440元、诉讼保全费3060元，由被告张凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年十一月四日书记员 赵 洁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3438号焦仁峰、盐城市大丰广发劳动服务中心：申请执行人焦仁峰与被执行人盐城市大丰广发劳动服务中心工伤待遇争议一案，在执行过程中，已缴纳案款85000元及执行费1250元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人焦仁峰向本院申请强制执行的扬江劳人仲案字（2019）第419号仲裁调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1835号申请执行人：孙绍玲,女,1972年12月29日出生,住嫩江市被执行人：王海波,男,1970年7月25日出生,住嫩江市范秀美,女,1968年10月27日出生,住嫩江市。本院在执行申请执行人孙绍玲与被执行人王海波、范秀美借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1835号案件中对被执行人王海波、范秀美的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月八日书记员 王贵宇