广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1530号原告：李源有，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：刘宝和，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县，现住翁源县。原告李源有与被告刘宝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李源有及其委托诉讼代理人许永全到庭参加诉讼，被告刘宝和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源有向本院提出诉讼请求：1.被告刘宝和立即清偿2018年8月19日的借款本金100000元；2.被告刘宝和从2018年8月19日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告，到2019年8月19日止利息共24000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李源有和被告刘宝和是本镇同乡，也算是朋友。被告因生意周转向原告借款，原告看在同乡及朋友的面上，于2018年3月19日在邮政银行翁源县支行龙仙镇龙湖营业所转账97000元到被告的银行账号，另支付了3000元现金给被告，合计100000元，有被告于2018年8月19日亲笔写的借条为证。被告约定于2019年6月19日还清本息，并约定从借款之日起按月利率2%计付利息给原告。但被告写下借条后，经原告多次追讨拒不还款给原告。原告无奈，特具状至法院，请求判如所请。原告在庭审时补充事实：2018年3月19日，原告在邮政银行龙湖支行取出现金97000元，汇入被告的中国工商银行账号62×××63。被告刘宝和未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.借条，证明被告刘宝和向原告李源有借款100000元，借款期限为2018年8月19日至2019年6月19日，月利率为2%；3.被告的户籍证明，证明被告刘宝和的身份；4.中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国工商银行汇款凭证，证明刘宝和向李源有借款100000元。5.微信聊天、转账记录（当庭提交），证明刘宝和还款情况。本院认证意见：证据1、2、5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；被告2、4符合证据的真实性、合法性要求，但这两组证据仅能证明李源有向刘宝和出借了97000元。被告刘宝和无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告刘宝和向原告李源有借款100000元，约定月利率3%。李源有于当日从其银行账户中取出97000元现金，并将97000元存入刘宝和的中国工商银行账户。另有3000元作为予先扣除的当月利息，未实际支付给刘宝和。刘宝和通过微信(微信号：×××)分别于2018年4月18日转账3000元给李源有、2018年5月21日转账3000元给李源有、2018年6月24日转账3000元给李源有、2018年7月20日转账3000元给李源有。2018年8月19日，刘宝和就前述借款出具《借条》一张给李源有收执，约定：“本人刘宝和，身份证号码（440229197710304816）向李源有借到人民币壹拾万元整（100000元），月利率百分之二计息，时间从2018年8月19日到2019年6月19日前还清。附李源有身份证号码（440229196707014813）”。刘宝和在该借条的借款人处签名并按指印。2019年8月2日，原告李源有以被告刘宝和未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。2019年9月5日原告李源有（微信号：×××）收到被告刘宝和通过微信(微信号：×××)发送的文字“李老板，希望你去撤诉，我的情况你不是不了解。我已经和法庭说了，利息那两万多，我认。年底保证还一半以上给你，剩下的明年还清。看你的意思如何”。法庭调解阶段，因被告刘宝和未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。按现有证据和原告李源有自述，原告李源有在2018年3月19日仅实际支付了97000元给被告刘宝和，另有3000元为预先扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案李源有实际上出借的借款本金为97000元。故本院对原告主张的借款本金为100000元不予支持。关于借款利息，结合借款时预扣的利息3000元和刘宝和分别在2018年4月18日、2018年5月21日、2018年6月24日、2018年7月20日通过微信各转账3000元给李源有，可以确认2018年3月19日至2018年8月19日转借条前双方约定的借款月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对刘宝和分别于2018年4月18日、2018年5月21日、2018年6月24日、2018年7月20日支付李源有的四笔3000元款项作如下认定：被告刘宝和2018年4月18日支付的3000元，其中利息（2018年3月19日起至2018年4月18日止）为2813元（月利率3%×÷30日×29天×借款本金97000元），超出的187元（3000元－2910元）视为返还的本金，即此时刘宝和支付3000元后仍欠原告借款本金96813元（97000元－187元）;被告刘宝和2018年5月21日支付的3000元，小于按月利率3%所计得的2018年4月19日起至2018年5月21日止的利息3194.83元（月利率3%÷30日×33天×剩余本金96813元），可全部认定为支付的利息，故此时刘宝和支付3000元利息后仍欠原告借款本金96813元;被告刘宝和2018年6月24日支付的3000元，小于按月利率3%所计得的2018年5月22日起至2018年6月24日止的利息3291.64元（月利率3%÷30日×34天×剩余本金96813元），可全部认定为支付的利息，故此时刘宝和支付3000元利息后仍欠原告借款本金96813元;被告刘宝和2018年7月20日支付的3000元，其中2018年6月25日起至2018年7月20日止的利息为2517.14元（月利率3%÷30天×26天×剩余本金96813元），超出的482.86元（3000元－2519.66元）视为返还的本金，即此时刘宝和支付3000元后仍欠原告借款本金96330.14元（96813元－482.86元）。因被告刘宝和在2018年8月19日写的《借条》中承诺“时间从2018年8月19日到2019年6月19日前还清”，故被告刘宝和应依约依法返还借款本金96330.14元给原告李源有。关于原告的第二项诉讼请求，因刘宝和在2018年8月19日转借条时，承诺“月利率百分之二计息”，故本院对原告主张的由被告刘宝和自2018年8月19日起按月利率2%计付利息予以支持，但借款本金应调整为96330.14元。被告刘宝和经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝和仍欠原告李源有借款本金96330.14元，应于本判决生效之日起十五内返还给原告李源有；二、被告刘宝和应自2018年8月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付利息给原告李源有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元（原告已预交），由被告刘宝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  谢世泽人民陪审员  沈 斐二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗发强