wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终460号上诉人(一审原告)重庆弘金汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人余静，该公司总经理。被上诉人(一审被告)重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。法定代表人胡文彬，局长。一审第三人戴碧容，女，汉族，1974年3月18日出生。住址：四川省邻水县，系死者夏军之妻。委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。上诉人重庆弘金汽车运输有限公司(以下简称弘金公司)因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，渝XXXXXX重型自卸货车实际车主系文伟，该车挂靠在弘金公司经营，夏军系文伟聘请的驾驶员。2018年8月10日2时33分许，夏军驾驶渝XXXXXX号重型货车到重庆市巴南区花溪半岛二期工程送货完毕后，在返回四川邻水县红狮水泥公司继续装货途中，车辆行驶至G65包茂高速公路上行方向1512km＋430m处，与王家月驾驶的鲁XXXXXX/鲁XXXX挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致夏军死亡及两车受损的道路交通事故。经渝北区人民医院出具的居民死亡医学证明(推断)书：死亡原因创伤性失血性休克。2018年11月1日，夏军之妻戴碧容以夏军工作单位为弘金公司向万盛人社局提交工伤认定申请，万盛人社局于2018年12月18日作出万盛经开人社伤险认字[2018]478号《认定工伤决定书》，并分别送达弘金公司和戴碧容。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，万盛人社局具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案争议焦点是：夏军发生交通事故死亡是否应当由弘金公司承担工伤保险责任，即适用法律问题。本案中，渝XXXXXX重型自卸货车实际车主系文伟，该车挂靠在弘金公司经营，夏军系文伟聘请的驾驶员。夏军在运输货物途中发生事故死亡，应认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项之规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。……”，本案弘金公司应承担工伤保险责任，其工伤保险责任的承担并不以劳动关系为前提。万盛人社局认定夏军受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，予以认定工伤，并无不当。在程序上，万盛人社局依法受理申请，在法定期限作出工伤认定，并依法送达弘金公司和戴碧容，程序合法。综上所述，万盛人社局作出的万盛经开人社伤险认字[2018]478号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆弘金汽车运输有限公司的诉讼请求。上诉人弘金公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决，改判撤销被上诉人万盛人社局作出的万盛经开人社伤险认字[2018]478号《认定工伤决定书》。其上诉理由为：1、文伟雇请夏军从事驾驶员工作，夏军从不接受上诉人的工作安排，不听从上诉人管理，上诉人也不支付夏军报酬，双方不存在管理与被管理关系，故夏军与上诉人之间不存在劳动关系；2、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，应当指挂靠人必须以被挂靠人名义对外开展业务。根据上诉人与文伟的协议，车辆由文伟独立经营，自负盈亏，文伟不能以上诉人的名义对外开展经营活动；3、上诉人在挂靠经营活动中为文伟提供了诸多服务，只收取微薄的管理服务费，却要承担巨额赔偿，显失公平。被上诉人万盛人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，万盛人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项之规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。……”本案中，渝XXXXXX重型自卸货车挂靠在弘金公司经营，夏军系实际车主文伟聘请的驾驶员。夏军在运输货物途中发生事故死亡，应认定为工伤。至于弘金公司上诉提出夏军与上诉人之间不存在劳动关系及挂靠人必须以被挂靠人名义对外开展业务才能适用此项规定的问题，此规定明确了特殊情况下承担工伤保险责任的用人单位，并不以双方是否存在劳动关系和以被挂靠人名义对外开展业务为前提。上诉人此项理由没有法律根据，不能成立。万盛人社局所作《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。弘金公司要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆弘金汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年十一月二十日书记员  温夏秋
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1292号原告：覃政伟，男，土家族，1966年2月15日出生，住湖北省宜昌市东山开发区，委托诉讼代理人：覃卓朴,男，汉族，系原告之子。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦裙楼5层B2、C1号。负责人：刘益胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，该公司员工。第三人：陈良云，女，土家族，1975年9月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告覃政伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）、第三人陈良云保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃卓朴，被告保险公司的委托诉讼代理人王健，第三人陈良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃政伟向本院提出如下诉讼请求：1.被告保险公司向原告支付垫付给陈良云的医疗费、护理费7056.1元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月13日10时30分，原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车，在上导堤路电力小区路段，与吴正旭驾驶的出租车鄂Ｅ×××××发生碰撞，致出租车乘客陈良云受伤及两车受损的道路交通事故。宜昌市公安交通警察支队处理大队认定覃政伟负主要责任，吴正旭负次要责任，陈良云无责任。事故发生后，陈良云被送往葛洲坝集团中心医院治疗，当日原告垫付2056.1元医疗费，2019年2月14日原告再次给陈良云支付5000元医疗费、护理费。原告认为车辆在被告投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生时均在保险期内，原告垫付的费用应当由被告赔偿，望法院判如所请。被告保险公司辩称：对原告所述事实均无异议，保险公司依法在交强险范围内予以赔付，但不应承担诉讼费。第三人陈良云辩称：对原告起诉的事实均无异议，第三人已经在葛洲坝人民法院就本案所涉交通事故起诉。经审理查明，2019年2月13日10时30分，原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车，在上导堤路电力小区路段，与吴正旭驾驶的出租车鄂Ｅ×××××发生碰撞，致出租车乘客陈良云受伤及两车受损的道路交通事故。宜昌市公安交通警察支队处理大队认定覃政伟负主要责任，吴正旭负次要责任，陈良云无责任。事故发生后，陈良云住院治疗21天，其伤情为左肱骨远端、左桡骨小头骨折，全身多处软组织损伤，支出部分医疗费7578余元，其中原告垫付7056.1元。还查明，原告驾驶的车辆在被告处购买了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故责任认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、收条及庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原被告之间的保险合同关系，合法有效，双方均应受法律规定和合同约定的约束。原告向交通事故受害者陈良云赔偿的7056.1元医疗费用，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告支付垫付费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后立即支付原告覃政伟7056.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告覃政伟负担。本判决为终审判决。审判员  梅艳二〇一九年十一月八日书记员  张莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执330号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：914403003598xxxxxx。 法定代表人：黄德，执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黄举群，男，1983年12月5日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 深圳市富诚资产管理有限公司与黄举群的追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月14号作出的（2019）北国仲字第751号裁决书已发生法律效力，因黄举群在法定期限内不履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案，立案号为：（2019）桂12执330号。 经审查，根据本案案情和被执行人的住所地及其被执行的财产均在都安瑶族自治县人民法院辖区内的实际，为便于执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，及参照广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下： 本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 晖 审判员 曾铁军 审判员 华卫江 二〇一九年十一月十五日 书记员 牙海玉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初402号（2019）吉0422民初402号之十解除保全申请人：李翠莲，女，1967年12月29日出生，满族，住所地辽源市龙山区工农乡五一村小朝阳沟屯。被申请人：高峰，男，1955年12月30日出生，汉族，东辽县安恕镇杏山一组。原告李翠莲与被告金利猛、刘廷辉、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）吉0422民初402号之九民事裁定，冻结被申请人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市南康支行的工资账户19万元，期限为1年。因被申请人高峰申请最低生活保障费用，申请人李翠莲于2019年11月5日同意本院解除上述保全措施。本院经审查认为，高峰的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市南康支行的工资账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振冰审判员  赵 娟审判员  刘晓亮二〇一九年十一月六日书记员  王大亮—1—
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执475号 申请执行人：彭世腾，男，汉族，1978年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨学举，男，汉族，1981年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘建梅，女，汉族，1981年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人彭世腾与被执行人杨学举、刘建梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7693号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人彭世腾以“与被执行人杨学举自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭加光
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2188号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郑春雷，男，1980年3月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，打工，户籍地河北省保定市莲池区，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人郑春雷犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人郑春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月22日17时许，被告人郑春雷酒后驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山北路与长春路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑春雷静脉血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人郑春雷判处三至四个月拘役，缓刑四至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人郑春雷自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人郑春雷在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑春雷归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人郑春雷应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1032号 上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。 法定代表人：吴维宇，系该办事处主任。 委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师 委托代理人：葛洪斌，男，系该办事处工作人员。 上诉人（原审原告）：劳奇华，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯。 委托代理人：满增桂（男），秦雪婷（女），均系北京创为律师事务所律师。 上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处与劳奇华因限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初167号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人解放街道办事处的委托代理人滕龙、葛洪斌；上诉人劳奇华及其委托代理人秦雪婷、满增桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于梅花鹿养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。 原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。 关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。 关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向本院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。 上诉人解放街道办事处上诉称，被上诉人起诉的《限期拆迁通知》系为阶段性行政行为，不属于行政诉讼受案范围，本案另有土地主管部门下达过《责令整改通知》。上诉人根据中央、省级和市、区政府的相关“大棚房”处理文件内容，在村委会证实、现场照片等证据足以证明原审原告以“大棚房”农业养殖为名进行建设，其没有进行过农业养殖,现涉案土地硬化覆盖，建设后的建筑用于厂房、库房出租使用，完全改变农业土地性质。根据中央、省市区的相关文件，被上诉人的建筑属于整改拆除范围，上述建筑已经被卫星照片划入拆除区域，上诉人作出的《限期拆迁通知》事实清楚且具有法律依据。请求本院撤销原审判决并驳回原告的诉讼请求。 上诉人劳奇华辩称，解放街道办事处作出的《限期拆迁通知》设定了行政相对人的权利和义务，是一个独立的行政行为，可以单独进行诉讼；另外其没有接到过土地部门下达的《责令整改通知》，仅收到解放街道办事处的《限期拆迁通知》。劳奇华建设的农业设施确实从事的养殖，但由于养殖不赚钱，所以就停止了。后来将一部分房屋出租，原审直接认定劳奇华的建筑不属于合法建筑不当，请求本院予以纠正。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。 关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。 关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。 关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元；由二上诉人各自承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3830号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：杨春峰，男，1985年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告杨春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4408号 原告：丹东东柏木业有限公司，住所地：宽甸满族自治县大川头镇。 法定代表人：何天奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何虎，男，1968年2月2日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队，单位地址：辽宁省丹东市振兴区浪头镇中和村。 负责人：衣善哲，系该支队支队长。 委托诉讼代理人：王沐峰，男，1981年2月7日出生，汉族，系该支队参谋，住中国人民武装警察部队辽宁省。 原告丹东东柏木业有限公司与被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东东柏木业有限公司的委托诉讼代理人何虎、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队的委托诉讼代理人王沐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东东柏木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款143700元，并自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告订购会议桌、会议椅子、沙发等办公用品，货款总额为99300元，协议签订后，原告按双方约定制作完成，并安装完毕，且交付使用。2016年7月5日，原、被告又签订一份《订货补充合同》，合同标的物与《订货合同》基本一致，货款为44400元，上述货款总计143700元。因被告未按合同给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队承认原告丹东东柏木业有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队于本判决生效之日起三十日内给付原告丹东东柏木业有限公司货款143700元。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告丹东东柏木业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于涵
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1379号   原告：沈某。公民身份号码：×××。   被告：何某。公民身份号码：×××。   原告沈某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许沈某撤回起诉。   案件受理费92元，减半收取计46元，由原告沈某负担。   审判员 马雪莲     二〇一九年十一月二十九日   书记员 赵 静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1960号原告：谭锦成，男，1965年7月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被告：景德镇市开门子房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区。统一社会信用代码：。法定代表人：殷爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓波，男，1962年7月20日出生，汉族，江西省人，住江西省。系该公司法务。委托诉讼代理人：江庭斌，男，1968年8月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。系该公司项目经理。原告谭锦成与被告景德镇市开门子房地产开发有限公司（以下简称开门子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。原告谭锦成向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按2017年8月30日的协议书退还购房款15万元并按同期银行定期存款利率的三倍支付违约金18900元（150000×2.1%×3×2）；二、退回办证费用、维修基金及契税共计10053.38元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，原告购买了被告正在销售的位于江西省景德镇市广场南路金和汇景负一层C区129号商铺，当时约定：首付15万元于合同签订之日付清，余款15万元贷款支付。原告当即支付了15万元，并签订了《商品房买卖合同》。随后支付了办证费、维修基金和契税共计10053.38元。由于被告不能办理贷款和房产证。经协商，原、被告于2017年8月30日签订了《办理不动产权证协议书》，但被告依然没有履行该协议。故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。原告谭锦成在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《商品房现房买卖合同》一份，证明原告购买了被告的商铺；三、署期为2017年8月30日的《办理不动产权证协议书》（以下简称《协议书》）一份，证明该协议对此案纠纷的管辖及相应的违约责任均做了修改；四、《收据》一份，证明原告按合同约定缴纳了15万元的购房款；五、《商铺委托经营合同》一份，证明原告履行了合同义务；六、收据和发票一组，证明原告缴纳了契税、维修基金和办证费；七、个人征信一份，证明原告的个人征信良好。被告开门子公司在本案审理过程中，即在首次开庭前提交《裁定驳回申请》一份，被告开门子公司称，原告谭锦成将本公司诉至法院，其所提诉请的主张是依据署期为2017年8月30日的《协议书》中所载明的合同条款，而该《协议书》中所载明合同条款的法律适用对象应当同时具备诸项附生效条件要求，其中一项要求即为该业主需填报了不动产登记申请。但截止本案开庭之日，即2019年11月21日，原告谭锦成并未向法院提交其已在2017年8月30日之前填报过不动产登记申请的相关证据。因原告谭锦成未能向法院提交上述证据，故署期为2017年8月30日的《协议书》中所约定的相关条款内容并不能约束原、被告，即该《协议书》中所附条款对本案中的原、被告并不发生法律效力。由此，制约诉争双方履行合同行为的合同依据应为署期为2017年8月12日的《商品房现房买卖合同》，在署期为2017年8月12日的《商品房现房买卖合同》中，诉争双方在该合同第十九条已有约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交景德镇市仲裁委员会仲裁……”。故诉争双方在该份合同中已对争议的解决方式予以明确，即本案纠纷应仲裁，现原告谭锦成就本案纠纷向法院提起诉讼不妥，故法院应将该案裁定驳回。本院经审查认为，结合本案诉争双方所提交的证据分析，首先，谭锦成所购商铺位于金和汇景商业第1栋负一层C区129号，其作为该商铺的业主，从其所购商铺所处的地理位置角度上看，是函括在金和汇景地下一层、地上二层购铺业主中的，即其身份的表见要素是与签订《协议书》中业主一方的身份相吻合的；其次，在《协议书》中，签约双方对签约业主的身份成立亦附有相应的资格要求，即为“已完成相关购铺手续，并填报了不动产登记申请的业主”，故该协议中所附条款的约束对象不仅有商铺所处位置的要求，亦有相应的具备相关履约流程资格事项的要求，只有同时符合上述各项要求，该协议中所附的相应合同条款所具备的法律效力方才适用；再者，谭锦成已向开门子公司项下的金和汇景项目部交纳了相应的购涉案商铺款，且交纳了涉案商铺的契税、房屋维修基金及印花税，故谭锦成作为涉案商铺的购买方，其已完成相应的购铺手续；最后，因谭锦成作为其诉请之主张方，其就诉请之成立，应提交相应的证据予以证实。而其在本案中所主张的各项诉请，提请的依据是署期为2017年8月30日的《协议书》中所载明的合同条款。就该《协议书》中约定条款的法律效力适用主体资格本院在前文中已有阐述，因谭锦成未能向本院提交其在2017年8月30日《协议书》签订之前，已填报涉案商铺不动产登记申请的相关证据，故根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，谭锦成应就其的举证不能承担相应的法律后果。综上，因谭锦成未能满足《协议书》中对所函括的签约业主资格成就的附生效条件要求，故该《协议书》中所附条款内容并不适用于谭锦成。因署期为2017年8月30日的《协议书》中所附条款内容并不适用谭锦成，故制约诉争双方履行合同行为的合同依据应为署期为2017年8月12日的《商品房现房买卖合同》，而在该合同中，诉争双方在第十九条中已约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交景德镇市仲裁委员会仲裁……”。因诉争双方在涉案合同中已对争议的解决方式予以明确，故根据当事人意思自治原则，本案纠纷应仲裁，现谭锦成将开门子公司诉至法院，在其采用的解决纠纷的程序上存在瑕疵，即谭锦成就本案纠纷向法院提起诉讼不妥，故本院就该案裁定驳回谭锦成的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告谭锦成的起诉。本案诉讼费3879元，退回原告谭锦成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  江文秋人民陪审员  向 莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹卓兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9226号 原告：谭尚学，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗德琼，女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭尚学与被告陈明扬、罗德琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告谭尚学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告转盘工地利润82369.76元，并承担原被告约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙转盘工地，原被告在2016年9月7日确定转盘工地原告应得利润82369.76元由被告支付给原告，并约定计息时间，原被告在2016年8月29日在政府和派出所工作人员见证下签订一个清算账务协议，双方之间所有账务和债务都按4分利息计算。被告至今未向原告支付任何款项，原告依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，合法的民事权益才受法律保护。根据查明的事实，原告谭尚学与被告陈明扬合伙修建的转盘工地房屋建设审批手续不全，而谭尚学就本案的诉讼请求实质是对合伙建房的利润分配，因有关部门对该房屋的处理尚未明确，其合法性待定，待谭尚学与陈明扬合伙修建的转盘工地房屋成为合法建筑后，双方可另行协商或诉讼解决，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭尚学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  杨程程 书 记 员  何先锋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初524号原告石国秀，女，1943年6月18日生，汉族，住息县。系受害人徐某母亲。原告徐梦阳，男，1998年8月18日生，汉族，住息县。系受害人徐某长子。原告徐金洋，男，2005年2月20日生，汉族，住息县。系受害人徐某次子。监护人徐梦阳，系徐金洋哥哥。原告徐梦莹，女，2007年12月10日生，汉族，住息县。系受害人徐某女儿。监护人徐梦阳，系徐梦莹哥哥。原告冯熙媛，女，2016年2月29日生，汉族，住息县。系受害人徐某女儿。监护人冯严，女，1982年8月23日生，汉族，住息县。五原告委托代理人任涛、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。被告国网河南省电力公司息县供电公司。法定代表人包明，系该公司经理。委托代理人杨勇刚、张小龙，系河南同信律师事务所律师。被告冯立云，男，1967年10月8日生，汉族，住息县。原告石国秀、徐梦阳、徐金洋、徐梦莹、冯熙媛与被告国网河南省电力公司息县供电公司、冯立云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国秀、徐梦阳、徐金洋、徐梦莹、冯熙媛及其委托代理人任涛、汤玉学、被告国网河南省电力公司息县供电公司的委托代理人杨勇刚、张小龙、被告冯立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2018年9月18日下午四点左右，受害人徐某约肖俊峰、石金伟一起到岳桥被告冯立云的垂钓中心钓鱼。徐某在鱼塘北边抽鱼竿准备钓鱼时，鱼竿触及鱼塘上面的徐大庄10千伏高压线，120救护人员赶到现场检查时，徐某已经死亡。经派出所出警处理后双方就赔偿事宜协商未果，被告冯立云先行垫付5000元用于安葬。被告冯立云在建设永兴佳种植专业合作社时，将高压线下洼地垫平，导致高压线离地的垂直距离达不到法定标准，被告电业公司也没有设置明显的警示标志是导致事故发生的主要原因。被告冯立云在经营垂钓业务时每斤鱼按10元收费。为此，原告特具状起诉，要求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用合计574139元。本案诉讼费由被告承担。被告国网河南省电力公司息县供电公司辩称：1、被告所属高压线路架设符合国家安全标准，并设置警示标志，明示高压线下禁止钓鱼，被告已尽到安全警示义务。2、受害人徐某有重大过错。其作为完全民事行为能力人在电力线路禁钓区内甩杆钓鱼，违反法律法规的禁止性规定，其触电身亡主要原因在于自身的危险行为。3、冯立云有重大过错，未经有关部门允许，擅自对外有偿垂钓，应承担赔偿责任。4、原告诉求的赔偿数额与法律不服，特别是精神抚慰金的请求不应支持。5、受害人徐某是否因触电身亡事实不清，证据不足。6、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对原告提供的受害人生前在东岳镇居住的证据不予认可。综上，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告冯立云辩称：我的鱼塘并不对外开放，鱼塘四周围的也有栅栏，有禁止钓鱼的标志。受害人徐某去钓鱼之前并没有联系我，并且是喝酒后去的。我没有责任，不应承担赔偿责任。事发后我出于人道主义给原告垫支了5000元，签的有协议，若判决我没有责任，原告应退还给我。经审理查明，2018年9月18日下午四点，受害人徐某约肖俊峰、石金伟一起到岳桥被告冯立云的鱼塘钓鱼。徐某在鱼塘北边息县东岳镇徐大庄产业扶贫基地厂房门前空地上抽鱼竿准备钓鱼时，鱼竿触及门前上方的息县东岳镇徐大庄10千伏高压线，120救护人员赶到现场检查时，徐某已经死亡。息县公安局物证鉴定室出具鉴定书，检验结果为：徐某系高压电击损伤死亡。息县东岳镇徐大庄10千伏高压线路产权属于国网河南省电力公司息县供电公司。息县东岳镇徐大庄产业扶贫基地厂房系被告冯立云经营使用，建厂房时地面加高约有10公分，后冯立云要求电业公司提升线路高度，线杆上挂有高压线下禁止垂钓字样。厂房旁有一鱼塘，系冯立云承包，不对外经营垂钓业务。根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/5220-2005）第13.0.2条规定，10千伏及以下高压线路经过非居民区的导线与地面或水面的最小距离不小于5.5米。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失574139元。另查明，死者徐某，男，1974年6月7日出生，汉族，生前系农业家庭户口。徐某母亲石国秀，育有四个子女，老伴徐培义已故。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从事高空、高压、地下挖掘活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告国网河南省电力公司息县供电公司作为高压线路经营者，事发地点高压线路高度未达到安全标准，且未能完全尽到安全警示义务,应当承担相应的责任。受害人徐某作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下抽拿鱼竿存在危险，其自身未尽到必要的安全注意义务，受害人徐某应承担主要责任。受害人徐某触电地点虽在鱼塘外部，且徐某等人来垂钓没有事先通知被告冯立云，但考虑到冯立云在建设厂房时抬高了路面，后来也要求电业公司将高压线路提升，但提升高度不够，冯立云对事故也应承担一小部分责任。根据当事人过错程度，被告国网河南省电力公司息县供电公司按30%、冯立云按2%的比例承担责任为宜。受害人徐某生前系农业户口,应按照农村标准计算损失。依据2019年河南省人身损害赔偿各项标准，因徐某电击身亡给原告造成的各项损失计算为：1、死亡赔偿金13830.74元/年×20年=276614.8元；2、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此被扶养人生活费计算为10392.01元/年×8年+10392.01元/年×（16年-8年）÷2=124704.12元；3、丧葬费50028元/年÷2=25014元；4、精神抚慰金酌情认定为20000元。以上各项合计446332.92元。因此，被告国网河南省电力公司息县供电公司应赔偿原告133900元（446332.92元×30%，取整）。被告冯立云赔偿原告8927元（446332.92元×2%，取整）,扣除已支付的5000元,还应赔偿原告3927元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司息县供电公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告石国秀、徐梦阳、徐金洋、徐梦莹、冯熙媛133900元。二、被告冯立云于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告石国秀、徐梦阳、徐金洋、徐梦莹、冯熙媛3927元。三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9541元，由原告石国秀、徐梦阳、徐金洋、徐梦莹、冯熙媛承担6541元，被告国网河南省电力公司息县供电公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费9541元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十一月四日书 记 员  何 鑫
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25911号张德聪等（详见附表）：关于被执行人张德聪等（详见附表）罚金七案，(2019)粤0304刑初204号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25907、25908、25910-25914号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号（2019）粤0304执25907号张德聪(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25908号许丰平(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25910号宾家文(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25911号杨树桦(2019)粤0304刑初374号（2019）粤0304执25912号黎宇亮(2019)粤0304刑初215号（2019）粤0304执25913号朱雅璇(2019)粤0304刑初232号（2019）粤0304执25914号梁武东(2019)粤0304刑初215号
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3760号 原告：咸阳益荣建筑工程有限公司（简称益荣公司）。 法定代表人：吴某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某某，陕西维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，陕西维邦律师事务所律师。 被告:河南省第一建筑工程集团有限责任公司（简称建筑公司）。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某某，陕西维恩律师事务所律师。 原告咸阳益荣建筑工程有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益荣公司委托诉讼代理人苏某某、被告建筑公司委托诉讼代理人安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款1611949元及违约金402987元（违约金自2014年9月13日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月13日原告与被告签订《灰土工程施工合同》，约定由原告分包乐华国际商业街（二期）工程的灰土回填施工部分，由被告按照实际发生量及每立方128元价格支付工程款，截止起诉之日，尚欠工程款1611949元未支付。经双方协商未果，原告诉至法院。 被告建筑公司辩称，原告以被告公司与其签订了涉案工程分包合同为由，诉请被告公司支付其工程款，其诉称的事实与理由不能成立。被告公司名义上是“乐华城国际商业街二期项目”的工程总承包方，并于2014年10月11日与工程建设方陕西华阳天地实业股份有限公司签订了建设工程施工合同，但是在被告公司介入“乐华城国际商业街二期项目”工程之前，原告已经在该项目进行前期基础部分施工，并于华阳签订了相关施工合同并直接结算工程款。后被告公司作为工程总承包方介入后，为了形式上符合总承包管理模式，也为了方便华阳公司向原告付款，才安排让被告公司与原告签订了《灰土工程施工合同》、《砖渣基础施工协议》、《砂石垫层工程施工合同》等相关合同，但这三份施工协议均是在2014年4-5月份签订，涉案工程项目原告早在2014年7月份就已经全部完工，与被告公司的总包项目无关。为了符合总承包管理模式，华阳公司与原告协商付款金额后，先付至被告公司西安分公司账户上，再由被告公司西安分公司全部转付给原告。这其中被告公司没有任何自主权，被告公司没有截留分文应付原告的款项，如果被告公司分包给原告的工程项目的话，被告公司不可能将从甲方华阳公司支付的工程款全额转付给原告，必然要留存被告应得的利润及管理费。鉴于本案原告主张的剩余工程款，华阳公司并未拨付给被告公司，故被告公司也无法向原告支付，其应向华阳公司主张。由于华阳公司与本案具有直接的利害关系，其应是向原告支付涉案工程款的主体，被告公司没有付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条等规定，为查明案件事实，公正判决，被告公司向法院申请追加陕西华阳天地实业股份有限公司为本案被告参加诉讼，请求判令由华阳公司向原告支付涉案工程款，驳回原告对被告公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年5月13日，原告与被告签订《灰土工程施工合同》，合同约定：甲方：河南省第一建筑工程集团有限责任公司乐华国际商业街二期项目部。乙方：咸阳益荣建筑工程有限公司。工程名称为：乐华国际商业街（二期）灰土回填。由乙方按照甲方和设计要求采用3:7灰土每30厘米一层用压路机碾压回填至设计标高。工程款结算及支付方式为：工程量按实际施工完成并验收合格的放量计算，固定单价为128元/立方米，工程总造价暂定￥4416000元（大写：人民币肆佰肆拾壹万陆仟元整），最终造价按照现场实际压实放量乘以固定单价进行结算。（不含税）付款方式为工程开工后一个星期内支付工程暂定工程总造价的25%作为工程预付款，工程量按实际施工完成并验收合格后，付至完成量的60%，剩余工程款在完工后一个月内结清。被告于2015年12月25日对原告工程量进行核算为31483.38m³，审核结算款为4029872.64元。被告已向分两次支付原告支付工程款共计2417942.78元。剩余工程款1611929.86元被告未向原告给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《灰土工程施工合同》，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制新规定，为有效合同。原告按照合同完成了工程量，并经被告进行了核算确认。被告应按照合同约定向原告履行支付工程款的义务。原告请求被告向其支付剩余工程款1611949元，经本院核查剩余工程款为1611929.86元，故本院认为被告应向原告支付1611929.86元工程款。原告请求被告按照同期银行贷款利率向其支付违约金，本院认为原告的损失应为剩余工程款的利息损失，原被告于2015年12月25日对工程量进行核算，故按照合同约定剩余工程款在完工后一个月内结清，被告给付工程款的最后期限为2016年1月25日。故违约金应从2016年1月26日起计算至被告实际付清之日。被告向本院申请追加陕西华阳天地实业股份有限公司为本案被告，经本院审查，陕西华阳天地实业股份有限公司不是合同相对人，与本案无直接利害关系，被告申请追加被告理由不成立，本院不予支持。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告咸阳益荣建筑工程有限公司工程款1611929.86元，同时按照中国人民银行同期贷款利率向原告咸阳益荣建筑工程有限公司给付违约金（从2016年1月26日起计算至被告实际付清之日）； 二、驳回原告咸阳益荣建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11460元，由原告咸阳益荣建筑工程有限公司负担50元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担11410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  张晓保 二〇一九年十一月十八日 书记员  穆 月 附法律条文： 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 、
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2053号 原告：钟泽成，男，1964年8月3日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟秋平，龙南县江龙律师事务所律师，一般代理。 被告：廖承，男，1986年10月4日生，汉族，住龙南县。 被告：钟颖，女，1986年3月2日生，汉族，住龙南县。 原告钟泽成与被告廖承、钟颖追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告钟泽成及其委托诉讼代理人钟秋平到庭参加了诉讼，被告廖承、钟颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟泽成向本院提出诉讼请求：1、判决由被告廖承、钟颖归返还由原告代其归还贷款本金30万元，利息及罚息14245.21元，共合计314245.21元给原告，并从2019年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告廖承、钟颖因生意投资所需资金向江西赣州银座村镇银行贷款，2016年7月7日两被告与江西赣州银座村镇银行签订了《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》，两被告向江西赣州银座村镇银行贷款30万元，原告作为保证担保人与江西赣州银座村镇银行签订了《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》。2019年1月份起两被告拒不归还贷款本息，银行多次催两被告归还借款本息，两被告仍拒不归还，无余之下原告只好代两被告归还借款本金及利息和罚息，直至2019年7月6日原告共代被告归还借款本金、利息、罚息合计314245.21元。原告多次向被告要求返还代其归还的贷款本金及利息和罚息，被告以各种理由推脱，甚至也不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请判令所求。 被告廖承、钟颖未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证、江西赣州银座村镇银行最高额保证合同、还款证明、转账凭证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告廖承、钟颖向江西赣州银座村镇银行提出贷款申请，申请金额为30万元，贷款用途为个人消费，贷款利率为8.37‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证担保，并与江西赣州银座村镇银行签订《最高额保证合同》。被告廖承、钟颖借款后，未按约定归还借款，原告于2019年2月25日至2019年7月6日代二被告向江西赣州银座村镇银行偿还借款本金300000元，利息及罚息14245.21，共计314245.21元。原告向二被告催取其代还款项无果后，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告钟泽成作为保证人，在被告廖承、钟颖未履行还款义务的前提下，代二被告偿还债务后，有权向二被告进行追偿，故对原告钟泽成要求二被告偿还代偿债务的请求，本院予以支持。原告钟泽成要求二被告自2019年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院认为，原、被告未约定利息也未约定偿还期限，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，本院酌定被告应自原告起诉之日起即2019年9月6起按年利率6%计付利息。 被告廖承、钟颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖承、钟颖于本判决生效之日起十日内偿还原告钟泽成代其偿还的债务314245.21元并自2019年9月6日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告钟泽成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3030元，由被告廖承、钟颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月五日 书记员  ：廖强
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终304号抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。原审被告人刘辉，男，1972年11月17日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区丰润镇卢各庄村。2003年12月1日因犯故意伤害罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年12月21日因犯妨害公务罪被唐山市丰润区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，2018年2月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年3月9日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2019年1月17日被唐山市丰润区人民法院决定取保候审。辩护人张金权，河北耕涛律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人刘辉犯故意伤害罪一案，于2019年1月16日作出(2018)冀0208刑初258号刑事判决，认定被告人刘辉无罪。判后，原公诉机关唐山市丰润区人民检察院在法定期限内提起抗诉，刘辉构成故意伤害罪。辨认笔录的见证人李立明是派出所临时聘用人员，但只是侦查机关取证瑕疵，并非排除证据的理由；孟飞、宋爱国、王海峰三人对于指出被害人受伤时间节点晚，不能作为排除证据的理由；被告人刘辉对于自己不在场的供述与证人王某、宋某的笔录存在矛盾。本案有三被害人的言词证据、第三方证人孙某的证言和辨认笔录佐证，可以达到案情基本事实清楚、基本证据充分。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人刘辉无罪程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208刑初258号刑事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙霞琳审判员 曹留柱审判员 陈凤丽 二〇一九年十一月八日书记员 马 颖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1719号 申请执行人常山县巨立物流有限责任公司，住所地浙江省常山县天马街道大埠头2幢东单元201室，组织机构代码:660578166。 法定代表人徐建英，该公司执行董事。 被执行人宣威市宏诚元商贸有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道一环北路与文化路交叉口，组织机构代码:MA6KTWUU8。 法定代表人夏桐，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人常山县巨立物流有限责任公司与被执行人宣威市宏诚元商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人宣威市宏诚元商贸有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3329号 原告：郭都益，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南福建省南安市。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。 被告：株洲福林酒店餐饮管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路**海韵天城**栋门面。 法定代表人：蒋建军。 原告郭都益与被告株洲福林酒店餐饮管理有限公司（以下简称福林酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员尹利容适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。原告郭都益的委托诉讼代理人覃艳丽到庭参加了诉讼，被告福林酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告郭都益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福林酒店立即支付原告郭都益欠付货款26192元；2、被告福林酒店按照年利率6%的标准支付原告郭都益逾期付款利息，从2018年3月1日计算至实际还款之日止；3、被告福林酒店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郭都益原为株洲市芦淞区都益农副产品冻鲜商行的经营者，其长期为被告福林酒店提供冻货产品。截止至今，被告尚欠原告货款26192元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告福林酒店未予答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明：株洲市芦淞区都益农副产品冻鲜商行于2010年8月4日注册成立，于2017年10月31日注销登记，经营者郭都益，经营范围为冻鲜猪、鸡、鸭、鹅、牛、羊肉批发、零售。 株洲市芦淞区都益农副产品冻鲜商行长期向被告福林酒店提供冻货产品，被告于2018年3月1日向原告出具收款收据，载明：“今查账截止2018年2月份应付都益冻货36197.5元。”上述借款协议签订后，原告自认被告累计向原告支付货款10,005.5元，下差26,192元货款被告未予支付，故原告诉本院。 以上事实，有原、被告原、被告身份信息、《收款收据》及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方一直存在买卖往来，依法形成了事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告亦应依约履行足额支付相应货款的义务。2018年3月1日，被告向原告出具收款收据，确认尚欠货款36,197.5元的事实，现原告陈述被告已支付部分货款，系其对自身权利的处分，本院予以确认，原告要求被告支付下差货款26,192元，本院予以支持。 关于逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告就案涉买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由要求被告自逾期之日起（即2018年3月1日）按年利率6%支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告株洲福林酒店餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭都益支付货款26,192元及逾期付款利息（自2018年3月1日起以未支付货款为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，减半收取227元，由被告株洲福林酒店餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十一月十八日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18034号上诉人（原审被告）：深圳市春秋能源有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第33栋第五层A区。法定代表人：王麦克，总经理。委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严崇，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址：深圳市宝安区,上诉人深圳市春秋能源有限公司（以下简称春秋公司）因与被上诉人严崇股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：严崇为证明其诉讼主张提交了签订于2014年5月23日的《股份转让协议书范本》，经鉴定，加盖的春秋公司印章是真实的，但却没有任何人的签名。春秋公司不持有自身的股权，不能出让本公司的股权。根据《股份转让协议书范本》的约定，严崇受让的20%股权应是春秋公司当时的股东黄某某、程某某各自出让的10%，而股权出让方又约定将股权转让款转入春秋公司，本案的处理结果应与原股东黄某某、程某某有利害关系，应追加二人为第三人参加诉讼。严崇还提交了春秋公司2017年3月的科目余额表，显示实收资本中有赵某的100万元，而严崇主张其委托赵某向春秋公司代付100万元，并提交了银行转账清单，该100万元究竟是赵某的入股春秋公司的投资款还是严崇委托赵某代付的股权转让款，需予以核实，赵某与本案亦有利害关系，故也应追加赵某为第三人参加本案诉讼。一审法院认定基本事实不清，本院依法裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22334号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人春秋公司预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年十一月二十一日书记员 陈毓鑫（兼）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3644号 陈俊俊： 被执行人陈俊俊罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初61号刑事判决书及（2018）粤06刑终1272号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人陈俊俊已履行完毕生效法律文书所确定的罚金5000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2014号陈桂阳、李明中：本院在执行陈桂阳与李明中民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2405号 原告：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告张某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭某，被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费的诉讼请求。事实与理由：被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司2014年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告张某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  涂世彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴丽梅 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执256-1号 申请执行人：王文娟,女性,1976年3月16日出生,住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张万顺，男，1967年1月19日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：甘肃鲜菜坊农业科技信息发展有限公司,住所地：兰州市安宁区万新北路**。 法定代表人：薛鹏，系公司经理。 被执行人：薛鹏,男,1983年12月8日出生,住兰州市安宁区。 被执行人：李义,男,1979年6月16日出生,住兰州市西固区。 本院在执行王文娟与甘肃鲜菜坊农业科技信息发展有限公司、薛鹏、李义借款合同纠纷一案中，经查三被执行人名下无房产登记信息、银行存款7000元已扣划、被执行人李义、薛鹏名下虽有车辆登记信息便未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月一日 书记员  张娜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初500号原告：烟台经典视线广告传媒有限公司，住所地山东省烟台高新区科技大道69号创业大厦。统一社会信用代码：9137060031044589XM。法定代表人：许益昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台乾汇置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117-6号。统一社会信用代码：91370613068748146K。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。原告烟台经典视线广告传媒有限公司与被告烟台乾汇置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告烟台经典视线广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告费243000元；2.要求被告支付违约金24300元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原被告双方签订《广告业务发布及房产抵顶合同》，约定被告委托对被告自身开发的房地产项目进行烟台公交媒体广告发布业务，并约定了双方的权利、义务和违约责任等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经双方签订《补充协议》确认被告欠原告广告费243000元未付。现原告为维护其合法权益，依据我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请依法裁判。本案审理过程中，被告主张案涉合同所盖公章非被告公司公章，系李俊强伪造，并向公安机关报案。烟台市公安局莱山分局受理后决定立案侦查，并于2019年9月16日出具烟莱公（初）立字[2019]975号《立案决定书》，目前本案中李俊强伪造公章等相关事实处于公安机关的刑事侦查阶段。本院经审查认为，鉴于本案中原被告间的广告合同纠纷可能涉及刑事犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告烟台经典视线广告传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1151号 被执行人吴世华，男，1986年4月1日出生，汉族，灵山县村民。 吴世华因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人吴世华有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人吴世华有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1151号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20363号之一 申请执行人：陈珊珊，女，汉族，住址湖北省谷城县。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人陈珊珊与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币11942.1元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20363号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3855号原告：张春国，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住承德县。原告：赵强，男，1982年3月28日出生，蒙古族，农民，住承德市双滦区。原告：刘杰，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住承德县。三原告委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：承德锦城矿产开发有限公司，住所地承德县蹬上镇梁营村。法定代表人：霍森，董事长。原告张春国、赵强、刘杰与被告承德锦城矿产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告张春国、赵强、刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款4200000.00元及利息（利息以4200000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年12月6日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，原告与被告下属单位承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司订立建设施工合同（即包工协议一份），原告承包磴西分公司尾矿库初期坝堆压坝体加高工程和内外干砌护坡工程，并对工程项目、对工程标准、工程单价、交付期限、结算方式等进行了约定（详见包工协议）。2011年12月6日,原告与磴西分公司共同对上述工程进行验收，并交付磴西分公司；磴西分公司为原告出具了程验收结算清单,并确定工程款为人民币4200000.00元。此后，原告多次（不计其数）的向磴西分公司以及分公司负责人催要工程款，该分公司均未给付。2013年，被告将磴西分公司注销，此后原告仍多次向原磴西分公司负责人催要，该负责人均表示已经向被告反应欠工程款之事，需要等待。被告至今仍未给付原告工程款，并给原告造成巨大经济损失。综上，原告为维护合法权益，特向人民起诉，请人民法院依法判决。本院经审查认为，因被告就相关案件向河北省人民检察院提出抗诉申请，现本案暂缺乏具体的事实理由，原告张春国、赵强、刘杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张春国、赵强、刘杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  赵文泽
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初627号 原告：王文平，男，1991年9月30日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被告：聂永龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告王文平与被告聂永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文平、被告聂永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22300元及利息400元（2018年11月至今）；催款产生的路费2000元人民币。事实与理由：2018年11月，原告在山西购买石料给被告运送至井陉，被告至今欠原告货款22300元未结，原告多次赶往河北井陉催要货款无果。2019年6月2日在阳泉市平定县公安局岔口派出所由值班民警见证下被告给原告打下欠条。 聂永龙辩称，当时双方约定，出售石料的利润双方对半，且原告所送石料的数量不足。当时原告在山西扣了自己的车，才给原告打的欠条。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖石料业务关系。2019年6月2日，原被告因催要石料欠款在山西平定县发生争执。被告报警后，在山西平定岔口派出所内为原告打下欠条1份，载明：“今欠王文平石子料款22300元，此款为2018年12月欠的石子款，于2019年6月10日前全部还清。如有违约，按同期银行利息支付违约金此欠条由派出所见证下签属双方钱数无争议欠款人聂永龙2019年6月2日”。此后，被告未支付原告欠条中所载款项。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的欠条为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，原告要求被告给付所欠石料款22300元，提供了被告所写的欠条。此欠条系被告在双方发生争执报警后在派出所内所写，故本院认定此欠条是双方真实的意思表示。被告辩称双方曾约定利润对半，且原告石料数量不足，原告对此不予认可，被告对其主张未提交证据予以证明，本院对被告此主张不予认定，对原告要求被告给付石料款22300的请求予以支持。原告未按欠条约定的时间偿还原告欠款，应按约定给付原告逾期还款利息。原告要求被告给付催款路费2000元，未提交相应证据予以证明，故本院对原告此请求不予支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告聂永龙偿还原告王文平货款22300元及利息（利息自2019年6月11日起计算，至货款全部清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告王文平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半收取）由被告聂永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄令群 书记员任红茹 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1172号公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘博文，男，1985年8月15日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化程度，系库尔勒市神州汽车城二手车销售人员，户籍地：湖南省沅江市，住库尔勒市。2019年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人刘博文犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张新荣出庭支持公诉。被告人刘博文到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年6月期间，被告人刘博文先后三次容留吸毒人员董丹丹在其位于库尔勒市××区的住处，使用自制冰壶共同吸食毒品冰毒。上述事实，被告人刘博文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子微违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘博文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余美玲二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5718号原告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码：91340181689781811W。负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:范一胜,该公司律师。委托诉讼代理人:王学娇,该公司员工。被告：吴文军，男，1987年03月17日出生，汉族，居民,住所地安徽省庐江县。被告：吴小飞，男，1989年08月10日出生，汉族，居民,住所地安徽省庐江县。原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司与被告吴文军、吴小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司委托诉讼代理人范一胜、吴小飞到庭参加诉讼，被告吴文军、吴小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：要求1、两被告连带给付原告垫付的保险赔偿金114893.7元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年10月4日，吴文军驾驶皖Ａ×××××“开瑞”牌轻型普通货车沿X092线由北向南行驶，与前方左转弯的、由袁明长驾驶的爱玛电动车发生碰撞，造成袁明长抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，吴文军未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶等违法行为，认定吴文军承担事故的全部责任，袁明长无责任。吴文军驾驶的皖Ａ×××××车辆登记在吴小飞名下，该车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险。袁明长亲属就袁明长死亡各项损失向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，根据生效的庐江县人民法院皖0124民初2770号民事判决书的判决，原告向受害者亲属支付了114893.7元赔偿款。现依法向两被告行使追偿权。被告吴文军、吴小飞未进行答辩。原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、交强险保单，证明原告、被告主体适格，证明肇事车辆在被告处投保了交强险、三责险的事实;2、庐江县人民法院（2019）皖0124民初2770号民事判决书，证明被告吴文军无证驾驶肇事车辆发生事故的事实，证明肇事车辆系吴小飞所有的事实;证明案涉交通事故责任纠纷经庐江县人民法院审理,判决原告在交强险限额内赔偿受害人直系亲属等等114893.7元的事实；3、银行转账回单，证明原告已实际支付114893.7元，取得追偿权的事实。经审核，本院对原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司提供的上述证据材料的三性及其证明目的均予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告吴文军无证驾驶被告吴小飞所有保险车辆发生交通事故，致人死亡。原告依据生效的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2770号民事判决书的规定，履行了保险人的理赔义务，依法原告有权向侵权人及疏于管理的车辆所有人追偿。故对原告要求两被告向其支付114893.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文军、吴小飞于本判决生效后五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司连带支付赔偿款114893.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告吴文军、吴小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月六日书记员  姚凯丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3517号罪犯潘于，男，汉族，1985年7月16日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑01刑初76号刑事判决，认定被告人潘于犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯潘于在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘于减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯潘于在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分111分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘于在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘于的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年12月6日起至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执137号申请执行人：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：范立峰，男，该公司总经理。委托代理人：范贵君，男，1960年3月25日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司员工，住木兰县。被执行人：赵公明，男，1967年10月24日出生，汉族，个体，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初266号民事调解书，执行木兰县立峰农业机械经销有限公司与赵公明买卖合同纠纷一案，申请执行标的32000元、诉讼费300元、执行费380元，未执行标的32000元、诉讼费300元、执行费380元。本院立案执行后，依法向被执行人赵公明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人赵公明有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人赵公明纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司，申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初266号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十四日书记员  鄢凤慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4140号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1972号原告：方淑坤，女，1972年2月9日出生，汉族，住伊美区。被告：邓福来，男，住址不详。被告：赵宏亮，男，住址不详。原告方淑坤与被告邓福来、赵宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告邓福来、赵宏亮的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方淑坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月十九日书记员 付东阳
四川省蓬溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0921司惩53号 被拘留人：谭拥军，男，生于1975年4月1日，汉族，住四川省大英县。 被拘留人谭拥军因拒不履行法院生效法律文书，本院于2019年10月23日以（2019）川0921司惩53号决定对谭拥军拘留15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人与申请人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之日时即解除对谭拥军的拘留。 二〇一九年十一月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10371号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：李征鸿，男，1992年10月8日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告李征鸿物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告昆明中林物业管理有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执781号之一 申请执行人罗斌，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452503197006162515。 被执行人刘莉，地址北流市。 被执行人北流市陵城镇服务社，地址北流市。 罗斌申请执行刘莉、北流市陵城镇服务社排除妨害纠纷一案，玉林市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）桂09民终68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗斌于2019年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权137250元及利息，申请执行人同意终结执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈祖健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执764号申请执行人：戴勇，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于戴勇与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1425民初3453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴勇于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人支付租金187859.72元，承担案件受理费2548元，执行费2756元。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。6、上述执行情况及信息已通话告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供执行线索并认可本院的调查结果。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李怀波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4183号上诉人（原审被告）：夏玉良，男，1970年02月27日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托诉讼代理人：原露萍、陈方亚，该公司员工。上诉人夏玉良因与被上诉人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院(2019)豫1502民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏玉良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏玉良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费545元，减半收取273元，由上诉人夏玉良负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  付 巍二〇一九年十一月五日法官助理井超书记员熊晓梅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执576号申请执行人：胡某某，男，1991年9月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨盛元，男，1978年11月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告胡某某诉被告杨盛元交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，云南省巧家县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）云0622刑初239号《刑事附带民事判决书》（杨盛元赔偿胡某某医疗费等各项经济损失合计87329.18元。）已发生法律效力，因杨盛元未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人胡某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行胡某某与杨盛元附带民事赔偿一案中，经穷尽一切执行措施，查明被执行人杨盛元无可供执行财产，且与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2019）云0622执576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋贤权二〇一九年十一月十八日书记员  邓剑魂
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2336号上诉人（原审原告）：潘满秋，男，1963年9月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：付明，男，1987年4月21日出生，汉族，住安化县。上诉人潘满秋因与被上诉人付明民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘满秋于2019年11月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，潘满秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘满秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人潘满秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17017号 原告：单恩，男，1963年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管清杰，男，60岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告单恩与被告管清杰身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案审理，原告单恩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单恩的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单恩负担。 审判员  陈江远 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐腾超
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2284号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江南新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被告：肖小忠，男，1976年10月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告肖小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2299元，减半收取1150元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈庆荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理阮妍满 书记员张伟
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初183号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆海成，男，1974年4月10日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）174号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议对陆海成判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月28日，蓝韦武（已判刑）事先通过电话联系要跟被告人陆海成购买毒品冰毒，后陆海成跟一外号“五哥”的男子购买得1000元毒品冰毒，并在南宁市宾阳县西环路勒马桥附近将这些毒品冰毒贩卖给蓝韦武等人，陆海成从中得到部分毒品作为报酬。当日，蓝韦武等人被公安机关抓获，并当场查获蓝韦武等人向陆海成购买的毒品冰毒。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪等从轻情节。 判决主文被告人陆海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 尤
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3481号 原告：余钱，男，1981年4月3日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。 被告：阳东，男，1968年1月18日出生，住广东省博罗县。 原告余钱诉被告阳东民间借贷纠纷一案，原告余钱于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华独任审理。该案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告余钱的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告阳东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余钱向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26580元及利息（计算方式：以借款本金26580为基数从2019年9月29日起按年利率6%计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，被告承包云南怒江州福贡县XXX乡的七彩旅游路扩宽工程，并邀请原告及案外人杨兴川加入共同管理，三人明确施工成本和利润均分。施工过程中，因资金周转困难，原告垫付了2018年2月至2018年5月期间的工人工资、油钱、车辆维修等费用4万余元。2019年5月，因工程亏损，原告退伙，三人进行结算，协商将原告垫付的费用作为借款。2018年6月13日，被告向原告出具借条，载明被告欠付原告借款26580元，并约定还款时间。因还款期已过，原告多次向被告催收，被告拒不支付，故原告诉请如上。 被告阳东未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状辩称，2018年2月，被告阳东与原告余钱及案外人杨兴川合伙承包工程，原告余钱垫资前期费用。2018年5月，因工程亏损，原告余钱及案外人杨兴川退伙，原告余钱强迫被告向其出具借条，被告余钱出于朋友关系出具了借条。至今，被告阳东未收到工程款，工程亏损金额不确定，但亏损应当由三人共同承担。至此，该案不系民间借贷法律关系，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年2月，原、被告及案外人杨兴川合伙承包云南怒江州福贡县XXX乡的七彩旅游路扩宽工程。在施工过程中，原告余钱垫付前期生活费用，并将该款项通过微信转账方式支付给被告阳东。2018年5月，因工程亏损，原告及案外人杨兴川提出退伙，原、被告协商将原告垫付的费用转为借款。2018年6月13日，被告阳东向原告余钱出具借条一张，载明：“借条，今借到余钱现金人民币贰万陆仟伍佰捌拾元整（26580.00），此款在2018年7月底之前付清。51022819680118XXXX，借款人阳东，2018年6月13日。注：用于中铁三局工程上。”之后，因还款期已过，原告多次向被告催收，被告拒不支付，原告提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，原告余钱提供的借条、工程账目明细等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 被告阳东提供的微信聊天记录及工程计量单，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告余钱向被告阳东支付的借款虽原为原告预先垫付的合伙投资款，但原、被告经过结算，协商一致将该款项转为借款，并以原告出具借条的方式对借贷关系予以确定，双方应系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方成立民间借贷关系。被告虽主张出具借条时存在胁迫，但未提供证据证明，本院不予采信。 被告阳东未按借条约定时间向原告偿还借款，已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款本金26580元及支付利息的责任。对于逾期利息的主张，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定确定。本案，原告主张利息按照年利率6%标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，虽借条中明确了还款时间，但原告在庭审中明确主张为本案起诉之日，此系原告对其自身权利的处分，本院予以确定，故逾期利息起算时间为2019年10月9日。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告阳东于本判决生效之日起五日内偿还原告余钱借款本金26580元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金26580元为基数，从2019年10月9日起，按照年利率6%计算至该款还清时止）； 二、驳回原告余钱的其余诉讼请求。 如果被告阳东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取232.25元（原告已预交），由被告阳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4131号罪犯骆德明，男，1995年2月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年12月19日作出(2013)茂化法刑初字第270号刑事判决，以被告人骆德明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆德明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯骆德明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2582分，2018年7月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。因与他犯争吵，争执推拉继而出现肢体冲突扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，存在因暴力冲击被扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆德明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1014号申请人：本院刑庭移送。被执行人：颜权,男性,1981年7月8日出生,住贵阳市云岩区贵乌北路18号2单元13号。本院在执行颜权罚金一案中，本院作出的(2019)黔0121刑初54号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年8月1日移送执行，要求执行随案移送作案工具vivo牌手机一部，要求被执行人颜权履行缴纳罚金3000元、退赔被害人李兴佳、李仕权、李兴洋共计38400元义务。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人颜权送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行，并且被执行人颜权现在贵州省白云监狱服刑。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本案执行的要求执行要求被执行人颜权履行缴纳罚金3000元、退赔被害人李兴佳、李仕权、李兴洋共计38400元，尚未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年十一月二十日书记员  陈艳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保55号申请人：古亚琴被申请人：宋先舟被申请人：张荣娟申请人古亚琴与被申请人宋先舟、张荣娟民间借贷纠纷一案，申请人古亚琴于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋先舟、张荣娟银行存款75万元或查封、扣押同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人古亚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋先舟、张荣娟银行存款75万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费4280元，由申请人古亚琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十一月十五日书记员  胡洁