wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1998号 原告：蔡利明，男，1991年1月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：肖进华，男，1989年10月9日出生，汉族，住武夷山市茶场新区。 原告蔡利明与被告肖进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利明到庭参加诉讼。被告肖进华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡利明向本院提出诉讼请求：1.判令肖进华清偿借款113400元，并按中国人民银行同期银行贷款利率标准承担从起诉日起至还清止的利息。2.肖进华承担律师代理费6000元。3.本案全部诉讼费用由肖进华承担。事实和理由：蔡利明与肖进华系好友关系，肖进华曾因经济困难向蔡利明借款，后在2018年9月3日出具两张借据，确认使用蔡利明信用卡债务，确认向蔡利明借款40000元、73400元，并承诺每月至少清偿借款3000－10000元不等，最迟在2019年9月3日前全部还清。但肖进华未能按约履行还款承诺，蔡利明经催要未果，遂诉至法院。 肖进华既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 蔡利明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借据（73400元），证据2借据（40000元），证据3律师委托代理合同和发票，证据4银行账单等，证据5微信聊天和法院裁定书。上述证据经法庭质证，肖进华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对蔡利明提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。肖进华在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中蔡利明的陈述，本院确认的法律事实如下：蔡利明与肖进华系朋友关系。2017年，肖进华因经济困难向蔡利明借款，蔡利明将其名下三张信用卡出借给肖进华使用。自2019年3月起，肖进华未按约归还信用卡欠款本息，蔡利明经催要仍未还款。肖进华于2018年9月3日出具借据两张，分别载明“甲方（贷方）：蔡利明，乙方（借方）：肖进华，依据国家有关法律、法规，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就乙方由于临时资金困难向甲方借款一事达成如下协一，借款金额：乙方向甲方借款人民币柒万叁仟肆佰零拾元整（￥73400）（借贷关系为：甲方借款给乙方）借款期限：乙方于2019年9月3日前还清甲方本金。收款确认书：本人确认收到蔡利明的全部余款，收到的借款总额为￥73400。大写柒万叁仟肆佰元整”。“甲方（贷方）：蔡利明，乙方（借方）：肖进华，依据国家有关法律、法规，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就乙方由于临时资金困难向甲方借款一事达成如下协一，借款金额：乙方向甲方借款人民币肆万零仟零佰零拾元整（￥40000）（借贷关系为：甲方借款给乙方）借款期限：乙方于2019年9月3日前还清甲方本金。收款确认书：本人确认收到蔡利明的全部余款，收到的借款总额为￥40000。大写肆万元整”。然，约定的还款期限届满后，肖进华仍未履行还款义务，蔡利明经多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。肖进华因经济困难向蔡利明借款，蔡利明将其名下信用卡交由其使用，双方产生借贷关系。经结算，肖进华确认欠蔡利明共计113400元，该欠款事实有肖进华出具的借据、收款确认书以及信用卡消费记录相互印证，双方的债权债务关系明确，肖进华理应按约履行还款义务。肖进华经蔡利明催要借款后，至今仍未还款，显属违约。蔡利明主张要求肖进华偿还借款113400元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借据中并未约定，但肖进华未按约还款，产生了资金占用期间的利息损失，蔡利明主张自2019年10月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师代理费6000元，借据中并未约定，蔡利明要求肖进华承担，无事实和法律依据，本院不予支持。肖进华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖进华应于本判决生效之日起十日内归还蔡利明借款113400元，以及自2019年10月15日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用期间的利息损失。 二、驳回蔡利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由肖进华负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈妃 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款这日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4135号申请人图布沁白乙，男，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人斯日古楞，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1660号民事判决书,执行图布沁白乙申请斯日古楞买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1660号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3908号申请执行人：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：贾立山，董事长。被告：神木市万宏汽贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇，统一社会信用代码916108216879843323。法定代表人：周三顺。申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司与被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日依法受理后，向被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司限期向申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司支付案款38674.18元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司有可供财产执行。同时，本院通过传统调查方式了解被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司住所地的财产情况，未找到被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司的财产线索，未发现被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司法定代表人的下落。现被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司仍欠申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司案款38674.18元等。本院已将被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司，约谈中，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司亦表示暂无被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人神木市万宏汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2496号之二 申请执行人：杨宪娟，住开鲁县。 被申请执行人：魏国忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初3198号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人魏国忠在中国农业银行的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨金路
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5126号原告：徐正荣，男，1930年12月16日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张旭东，男，1963年12月26日生，汉族，住贵州省。被告：徐庚芳，女，1965年3月4日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告徐正荣与被告张旭东、徐庚芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐正荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正荣的撤诉申请符合法律法规规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐正荣负担。审判员  黄国芬二〇一九年十一月二十六日书记员  孙成娟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执850号之一 申请执行人:李细林，女，1981年7月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人:余洪才，男，1954年1月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人:李福兰，女，1954年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：余某1，男，2007年12月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：余某2，女，2006年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人:李峰，男，1987年7月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：铜鼓县锦锋汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场。 法定代表人：梅小勇，经理。 本院在执行申请执行人李细林、余洪才、李福兰、余某1、余某2与被执行人李峰、铜鼓县锦锋汽运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李细林、余洪才、李福兰、余某1、余某2于2019年11月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0621执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9483号之一原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉茹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆五矿能源有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13楼，统一社会信用代码91500105586892615C。法定代表人：徐跃莹，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告重庆五矿能源有限公司信用证开证纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国银行江北支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  潘渝二〇一九年十一月二十八日书记员  郭妍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6407号原告：杭州富阳阿磊装饰材料店，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路199号。经营者：丛光荣，女，1972年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周中华，男，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳阿磊装饰材料店与被告周中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳阿磊装饰材料店的经营者丛光荣到庭参加诉讼，被告周中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州富阳阿磊装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令周中华支付货款43719元；2、本案诉讼费用由周中华承担。事实与理由：周中华向杭州富阳阿磊装饰材料店购买装饰装修材料，周中华于2019年5月19日给杭州富阳阿磊装饰材料店出具欠条一份，确认欠杭州富阳阿磊装饰材料店板材款37063元。同日，周中华签名确认单据一份，确认其向杭州富阳阿磊装饰材料店购买地板计货款6656元。经杭州富阳阿磊装饰材料店多次催讨，周中华未支付。为此，起诉至法院。周中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：杭州富阳阿磊装饰材料店主张的事实，有其提交的欠条、送货单据在案佐证，且周中华未提出异议，故本院对杭州富阳阿磊装饰材料店主张的事实予以认定。本院认为，杭州富阳阿磊装饰材料店与周中华之间的买卖合同关系合法有效，周中华欠杭州富阳阿磊装饰材料店货款43719元未支付的事实清楚，有杭州富阳阿磊装饰材料店提交的证据在案佐证。经杭州富阳阿磊装饰材料店催讨，周中华未及时支付杭州富阳阿磊装饰材料店货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。杭州富阳阿磊装饰材料店提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周中华于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳阿磊装饰材料店货款43719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，减半收取446.50元，由周中华负担。杭州富阳阿磊装饰材料店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，周中华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十一月六日代书记员 孙雪年
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3494号罪犯白国军，男，满族，1987年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年1月25日作出（2010）外刑初字第49号刑事判决，以被告人白国军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；与原判决犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白国军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白国军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯白国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分131.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯白国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白国军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1033号申请人:临沂某商贸有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：李某某，经理。被申请人：淮安市某物流设备有限公司，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：申某某，经理。申请人临沂某商贸有限公司与被申请人淮安市某物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂某商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市某物流设备有限公司价值100万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮安市某物流设备有限公司价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十九日书记员  沙 敏
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0126刑初420号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李波林，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，于2019年8月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人刘水波，女，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌包庇罪，于2019年8月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]175号起诉书指控被告人李波林、刘水波犯包庇罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人李波林、刘水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年6月16日，被告人李波林与杨某（被告人刘水波的前夫）因刘水波发生纠纷，两人相约在狮山路石林县人民医院路段理论，并互相打斗。打斗结束后，被告人刘水波打电话联系刘某（刘水波的弟弟，另案处理）赶来，在现场刘某用砖头打伤杨某的头部致其轻伤二级。2019年6月28日，公安机关立案开始侦查杨某被伤害的案件，被告人李波林、刘水波为包庇刘某一直向公安机关谎称杨某系被李波林打伤，意图使刘某逃避法律的追究。直到2019年8月19日，公安机关将李波林涉嫌故意伤害案移送石林彝族自治县人民检察院审查逮捕期间，李波林才供述杨某系被刘某打伤。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1、书证：（1）受、立案文书；（2）户籍证明；（3）到案经过；（4）收条；（5）谅解书；2、证人证言：（1）证人杨某的证言；（2）另案处理的刘某的证言；3、被告人的供述与辩解：（1）被告人李波林的供述与辩解；（2）被告人刘水波的供述与辩解；4、鉴定意见：石公司鉴（法损）字[2019]148号法医临床学检验鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6、其他证据：出警经过。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李波林、刘水波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人李波林、刘水波明知刘某故意伤害杨某的犯罪事实而做假证明包庇刘某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人刘水波系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李波林有期徒刑八个月至十个月并适用缓刑；判处被告人刘水波有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人李波林、刘水波对公诉机关指控的事实、罪名、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年6月16日，被告人李波林与杨某（被告人刘水波的前夫）因刘水波发生纠纷，两人相约在狮山路石林彝族自治县人民医院路段理论，并互相打斗。打斗结束后，被告人刘水波打电话联系刘某（刘水波的弟弟，另案处理）。刘某赶到现场用砖头打伤杨某的头部，致杨某的伤情构成轻伤二级。2019年6月28日，公安机关立案开始侦查杨某被伤害的案件，被告人李波林、刘水波为包庇刘某一直向公安机关谎称杨某系被李波林打伤。直到2019年8月19日，公安机关将李波林涉嫌故意伤害案移送石林彝族自治县人民检察院审查逮捕期间，李波林才供述杨某系被刘某打伤。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1、书证：受、立案文书、户籍证明、到案经过；2、证人证言：证人杨某的证言、另案处理的刘某的证言；3、被告人李波林、刘水波的供述与辩解；4、鉴定意见：石公司鉴（法损）字[2019]148号法医临床学检验鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6、其他证据：出警经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，被告人李波林、刘水波明知刘某系犯罪的人而作假证明，意图使刘某逃避法律的追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李波林、刘水波犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，被告人李波林、刘水波依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李波林是犯意的提倡者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘水波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘水波经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪行为，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李波林到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人李波林、刘水波自愿认罪认罚，可从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李波林、刘水波犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条及第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李波林犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人刘水波犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月四日书记员  李 娟
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑1083行初30号原告：海林市合力生猪养殖专业合作社，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘文彬。被告：海林市农业农村局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：袁强。本院在审理原告海林市合力生猪养殖专业合作社诉被告海林市农业农村局不履行行政答复一案中，海林市合力生猪养殖专业合作社以“海林市农业农村局没有答复职责”为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市合力生猪养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海林市合力生猪养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市合力生猪养殖专业合作社负担。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  王显辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  张小雪
陕西省陇县人民法院   民事判决书   (2019)陕0327民初1210号   原告：曹多义，男，生于1966年5月4日。   委托代理人：宋琦，陕西法豪律师事务所律师。   被告：崔云祥，男，生于1987年4月1日。   原告曹多义诉被告崔云祥健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法由审判员李艳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹多义及其委托代理人宋琦到庭参加了诉讼，被告崔云祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告曹多义诉称，2019年6月17日23时许，崔云祥未取得收割机驾驶证，驾驶未检验的豫1703180号久保田PR0688Q型号收割机，在陇县XX镇XX村XX组长征地，与正在踏犁沟的曹多义发生事故，造成曹多义受伤。后崔云祥送曹多义前往陇县人民医院检查治疗，在检查途中崔云祥预付了部分医疗费后从医院溜走。原告伤情经医院诊断：多发性肋骨骨折等病情，住院17天，花费医疗费5000多元。现原告起诉要求：被告赔偿因农机事故给原告造成的各项损失人民币17566.90元（以下币种同），其中医疗费5581.90元、住院期间伙食补助费510元，误工费9000元，护理费1700元，营养费510元，交通费150元，复印费100元。原告当庭变更医疗费558190为5558.90元。   原告曹多义向本院提交以下证据予以证明：原告身份证复印件，陇县公安局交通警察大队的询问笔录两份，陇县农机监理站农机事故证明书，陇县人民医院诊断证明，医疗费票据四张，陇县人民医院病历，交通费票据，复印费票据等。   被告崔云祥未参加本院庭审，但提交答辩状称，1、原告当时指认的碰撞部位为收割机割台尖子，如果是割台尖子撞到原告，被告不可能发现不了，而且原告不可能没有外伤；2、原告所述事故发生时间为晚22时左右，但原告当时并没有给被告说，而是被告把麦割完了，原告才来找被告；3、被告2015年买了新的久保田半年后卖了，2016年买了新的，2018年也卖了，今年是雷沃谷神履带新款收割机，并非久保田收割机；4、被告应原告要求带原告到陇县人民医院检查时预付了200元的检查费用。   被告崔云祥未向本院提交证据证明。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件，陇县公安局交通警察大队的询问笔录两份，陇县农机监理站农机事故证明书，陇县人民医院诊断证明，医疗费票据四张，陇县人民医院病历，复印费票据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，结合庭审笔录认定如下：   1、关于事故发生时间。根据陇县公安局交通警察大队的询问笔录、陇县农机监理站农机事故证明书及庭审过程中原告陈述，认定事故发生时间为2019年6月17日23时许。   2、关于发生碰撞部位。被告辩称原告当时指认的碰撞部位为收割机割台尖子，但未提供证据证实，且根据原告提供的证据，原告当时背对收割机，证实系收割机转弯时右后角位置与原告相撞，予以确认。   3、关于事故车型。被告辩称2015年买了新的久保田半年后卖了，2016年买了新的，2018年也卖了，2019年是雷沃谷神履带新款收割机并非久保田收割机，但被告未提交证据证实，故以陇县农机监理站查明的车辆情况为准。   综上，本院认定事实如下：2019年6月17日23时许，被告崔云祥未依法取得联合收割机驾驶证、驾驶未检验的豫1703180号久保田PR0688Q型号收割机，在陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村XX组长征地收割小麦时，与正在田间踏犁沟的原告曹多义发生事故，造成原告受伤的农机事故。原告于次日凌晨入住陇县人民医院，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、创伤性肺炎；3、慢性支气管炎伴肺气肿；4、高血压病2级高危，住院治疗17天后出院。另查明，被告曾于事发后垫付原告陇县人民医院检查费200元。现原告状诉至本院诉请同前。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告崔云祥未取得联合收割机驾驶证、驾驶未经检验的收割机作业，且在用收割机收割小麦过程中，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应承担主要责任；原告曹多义在明知收割机工作时存在危险且听到收割机声音的情况下，缺乏自我防范意识，仍停留在收割机作业场地的危险地带，自身亦存在过错，应承担相应的次要责任。综合以上因素，认定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。   关于原告各项诉求：医疗费5558.90元，经核对医疗费票据，予以支持；住院伙食补助费510元、营养费510元，符合法律规定及本地区实际，予以支持；关于误工费，误工天数根据陇县人民医院出院医嘱“嘱出院后休息73天”结合住院天数17天，认定为90日为宜，误工费标准为100元/日，符合本地区实际，故原告所诉误工费9000元予以支持；关于护理费部分，护理天数为17日，护理费标准酌定为80元/日，故原告护理费为1360元；复印费100元予以支持；交通费综合原告就医及复查情况，酌定为50元为宜。综上，原告的经济损失合计为17088.90元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告曹多义受伤后的的各项损失：医疗费5558.90元、误工费9000元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费50元、复印费100元，共计人民币17088.90元，由被告崔云祥承担70%的赔偿责任，计11962.23元（除已垫付的200元外，实际再付11762.23元），剩余30%计5126.67元，由原告曹多义自负。   上述有执行内容的款项于判决生效后二十日内履行完毕。   如果被告崔云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费239元，减半收取计120元，由原告曹多义负担26元，被告崔云祥负担84元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员    李 艳 军                                               二〇一九年十一月二十六日                          书记员    郭 亚 平          1
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2628号上诉人（原审原告）：长葛市恒祥物业有限公司，住址地：长葛市市区人民路中段西侧。法定代表人：杨琳。委托诉讼代理人:刘静阁，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长葛市新世纪房地产开发有限公司，住址地：长葛市市区建设路中段东侧。法定代表人：时留治。委托诉讼代理人:赵宇,男，1952年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司法律顾问。上诉人长葛市恒祥物业有限公司因与被上诉人长葛市新世纪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初3730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人长葛市恒祥物业有限公司的法定代表人杨琳及委托诉讼代理人刘静阁、被上诉人长葛市新世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人长葛市恒祥物业有限公司上诉请求：撤销一审判决，请二审法院重新判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定本案合同为委托合同的结论错误，从合同的性质看应是承包合同，一审判决认定双方争议的合同性质错误。一审判决错误，既然不是委托合同，就不能行使任意解除权。被上诉人长葛市新世纪房地产开发有限公司答辩称：被上诉人解除合同，系因上诉人造成业主不满意，多人次上访告状。业主拒交物业费，造成恶性循环。在此情况下，街道办事处要求更换物业公司，双方经协商同意解除委托合同，并招聘了新的物业公司，并进行了交接协商。上诉人不同意解除的原因系上诉人对遗留问题解决方案有异议，而产生本案诉讼。本案双方签订的为委托合同，一审认定正确。上诉人认为涉案合同为承包合同错误。请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人长葛市恒祥物业有限公司向一审法院起诉请求：1、确认2019年5月7日长葛市新世纪房地产开发有限公司下达的《解除物业管理委托合同通知书》无效，并确认2014年7月1日双方签订的《物业管理委托合同》有效，双方继续履行该合同；2、长葛市新世纪房地产开发有限公司承担本案一切诉讼费用。一审法院经审理查明：1.本案的案由如何确定。正如被告辩称，双方对此前签订的《物业管理委托合同》并无争议。如果是因为履行合同发生争议，请求赔偿或继续履行合同，则案由应定为委托合同纠纷；然本案是履行合同发生争议后，被告向原告送达《终止物业管理委托合同》，被告目的是解除此前的《物业管理委托合同》，原告对被告解除合同存在异议，请求人民法院确认解除委托合同的效力，故本案案由应为确认合同效力纠纷而不是委托合同纠纷。2.被告解除合同是否符合法律规定。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据双方签订的《物业管理委托合同书》，被告委托原告对被告开发的“宝利嘉园”小区委托原告进行物业管理，此符合委托合同的性质，是委托合同。根据委托合同的性质，委托合同是以双方相互信任为存在的条件，如果一方失信于另一方，继续履行合同就没有必要，这时，委托人可以随时撤销委托，受托人也可以随时辞去委托，而且不需要理由。委托合同的一方当事人在不利于对方当事人的时期解除委托合同而造成对方损失的，应当承担赔偿责任。被告为证明原告未完全履行合同，向该院举证了小区业主联名向有关部门的举报信，反映小区管理存在的问题。结合被告提供的双方及新物业公司人员协商交接物业的录像资料，该院推定被告对原告已经失去信任，故被告依据委托合同的特殊性质即信任为前提，有权解除委托合同。一审法院认为：被告向原告送达《终止物业管理委托合同》，说明被告对原告已不信任，结合小区业主联名向有关部门反映原告物业服务不到位情形，原告若继续进行物业服务，很可能造成新的矛盾和冲突，致使双方合同目的不能实现，故该院确认2019年5月7日被告向原告下达的《解除物业管理委托合同通知书》有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下：一、2019年5月7日，被告向原告送达的《终止物业管理委托合同》有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为50元，由原告负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据双方签订的《物业管理委托合同书》，该合同名称及合同内容，符合委托合同的形式要件，且从合同性质来看，在业主委员会成立之前，为了解决涉案小区的物业管理，被上诉人与上诉人签订委托合同书进行物业管理，维持小区的正常秩序，符合小区业主的利益，故一审判决认定为涉案合同为委托合同并无不当。结合本案证据，小区业主反映上诉人管理不当，造成上诉人与小区业主存在矛盾，为了避免矛盾纠纷的进一步扩大，也为了广大业主的利益，在没有成立业主委员会之前，且委托合同目的不能实现的情形下，被上诉人依据与上诉人签订的委托合同，在向有关部门沟通后解除合同并无不当。至于解除合同后的其他问题，双方可依法另行解决。综上，上诉人长葛市恒祥物业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人长葛市恒祥物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月二十五日书记员  娄潇爽
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执647号 申请人：黎雪宝，男，1989年5月2日出生，布依族，住贵州省荔波县， 被执行人：黄贵安，男，1983年4月4日出生，壮族，住贵州省荔波县， 本院在执行（2019）黔2722执647号黎雪宝与黄贵安借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月10日向被执行人黄贵安邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人黄贵安未实际履行； 2、本院于2019年7月10日、2019年11月7日、通过全国网络查控系统查询了被执行人黄贵安名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有零星存款，与8月2日冻结被执行人贵州省农村信用社联合社银行账户：2429080001020100330302_1，控制金额106.60，原因账户余额不足； 3、本院于2019年8月27日查询了被执行人名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年11月4日调查了被执行人在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月20日调查了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年11月20日到被执行人户籍地调查被执行人其他财产情况，被执行人属于拆迁户，已迁离该社区，财产情况不明； 7、本院于2019年9月4日对被执行人限制高消费；并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本案黄贵安尚欠黎雪宝12000元，案件受理44元，承担执行费80元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通知申请执行人到法院做终本约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘世娟
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督123号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：李继彪，男，1970年10月5日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园4栋3单元701号的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积127.96平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5528元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人李继彪给付申请人2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5528元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李继彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5528元。申请费17元，由被申请人李继彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十日书记员 石忠玉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0322民初2529号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，职员。 被告：张开友，男，汉族，1978年2月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张开银，男，汉族，1970年4月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告张开友、张开银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告张开友已全部结清原告贷款，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 唐平华 二〇一九年十一月十四日 代书记员 文桂琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执964号之五申请执行人李春建，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人彭国志，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1378号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人彭国志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭国志在中国农业银行62***78账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6924号上诉人(原审原告)：梁建伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：赵廷显，男，1956年10月26日出生，汉族，住新野县陵南区。被上诉人(原审被告)：朱青兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住新野县陵南区。被上诉人(原审被告)：李园舒，女，1981年8月14日出生，汉族，住新野县。被上诉人(原审被告)：赵梓淳，男，2006年3月14日出生，汉族，住新野县。法定代理人：李园舒，系赵梓淳之母。被上诉人(原审被告)：赵梓夙，女，汉族，2012年1月9日出生，住新野县。法定代理人：李园舒，系赵梓夙之母。被上诉人(原审被告)：新野县农业生产资料公司，住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：9141132917680132X7。法定代表人：程殿传，经理。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人梁建伟因与被上诉人赵廷显、朱青兰、李园舒、赵梓淳、赵梓夙、新野县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法对本案进行了询问。本案现已审理终结。梁建伟上诉请求：撤销一审裁定，指令新野县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定定性错误。本案的基础法律关系，即当事人之间的民间借贷关系合法有效。1、被上诉人新野县农业生产资料公司不是涉嫌非法集资犯罪的当事人，且其他人员公安机关至今答复不予立案。即使刑事上涉嫌非法集资犯罪，也不能排除个案之间的民间借贷关系。2、一审法院适用法律错误。本案既有个人因继承承担的清偿责任及夫妻共同债务形成的连带清偿责任，也有单位管理不善负有的连带清偿责任，与非法集资犯罪不是同一事实。不是同一事实的不能驳回起诉。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。新野县农业生产资料公司辩称，上诉人上诉理由不能成立。人民法院在审理民事案件过程中如果发现民事案件涉嫌刑事犯罪，法院有职责和义务将案件移交主管单位。本案所谓的民间借贷是否属于非法集资要根据具体事实来定，本案中赵宇和上诉人在内的借贷关系表面上看是合法的民间借贷，但事实上是违法的，其数额之巨现在已达几千万元，借贷理由是违法的，借款的对象也是不特定的，涉案人也非常之多。本案的借贷人行为违反法律规定，涉嫌非法集资犯罪。一审法院经审查认为赵宇的行为涉嫌非法集资根据相关法律依法驳回上诉人一审的请求，定性准确，适用法律正确，应当予以维持。梁建伟向一审法院起诉请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金150000元，并按年息1分计付利息至款付清之日。2.本案诉讼费用由六被告承担。一审法院认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，因案涉借贷行为涉案人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告梁建伟的起诉。案件受理费1800元，退还原告。本院认为：结合新野县人民法院受理的多起同一原审被告的民间借贷案件，可以看出案涉借款行为涉案人数众多，数额巨大，有非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”依据以上规定，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，梁建伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月十九日书记员 李      壮      壮
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初230号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王奎，男，汉族，出生于山东省禹城市，专科文化，工人，户籍地山东省禹城市，居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被禹城市公安局取保候审；2019年11月5日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日22时51分许，被告人王奎饮酒后无证驾驶鲁N22xxx小型汽车在禹城市人民路与开拓路路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对王奎进行酒精检测，检测结果为122mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心对王奎的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为110.9mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王奎的刑事责任。被告人王奎醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人王奎拘役一个半月至二个半月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王奎到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚；其无证驾驶机动车，决定从重处罚。综上，根据被告人王奎的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定判决如下： 被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佳敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4730号 原告：王政儒，男，汉族。 被告：焦巍，女，汉族。 原告王政儒与被告焦巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政儒到庭参加诉讼。被告焦巍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王政儒向本院提出诉讼请求：焦巍偿还王政儒货款9773元。事实和理由：王政儒系嘉峪关建设路市场乌江粮油商行经营者。2016年至2018年4月，焦巍在天诚广场经营餐厅期间多次让王政儒为其供应米面油等货品，仅结清了部分货款。2018年4月12日，经双方结算，焦巍拖欠王政儒货款9773元。焦巍向王政儒出具欠条一张，承诺尽快付清。王政儒多次向焦巍索要，焦巍均以各种理由推诿，拒不支付。 焦巍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王政儒提交的证据，本院认定如下：欠条，有焦巍签字，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，焦巍出具欠条一张，载明：今欠王政儒米、面、油款现金9773元。 本院认为，王政儒提交的证据，能够证实焦巍欠付其货款9773元的事实，故王政儒的诉讼请求予以支持。焦巍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的合法处分。 综上所述，王政儒的主张，符合法律规定，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 焦巍于本判决生效后30日内支付王政儒货款9773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦巍负担；送达邮寄费124元，由焦巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 李晓婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1393号 申请执行人：任成,男,1967年12月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：郭廷远,男，1968年5月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人任成与被执行人郭廷远“借款合同纠纷”一案中，经查，申请执行人任成未提供被执行人郭廷远可供财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人郭廷远有其他可供执行的财产。本院对申请执行人任成询问时，其称被执行人郭廷远是组合家庭，无房、无车，有三个子女，全家的生活来源是被执行人郭廷远的工资2760.00元/月生活，今天当即履行了5000.00元，申请执行人任成与被执行人郭廷远达成了和解，分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1393号案件的执行。 申请执行人再次申请执行，应当在本裁定书送之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王清华 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱灿宗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13800号上诉人（原审原告）：彭小结，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市溪湖区彩胜社区6号楼2单元1楼3号。法定代表人：陈大鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人彭小结因与被上诉人北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人彭小结上诉请求:一、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原诉请求。二、令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判事实认定不清，证据不足。1、原判没有对双方已完工价款是否结算完毕进行审查。上诉人经人介绍，于2015年5月与被上诉人负责人陈大鹏达成口头协议，约定由上诉人具体承建被上诉人承揽的未予沈阳市于洪区碧桂园银河城34号地1号楼精装修工程，经双方结算，工程价款合计180万余元，庭审中，被上诉人承认支付139万元，但没有举证证明该工程已经结算完毕，原判对此也没有查明。另外，被上诉人负责人陈大鹏于2019年4月30日出具的字条，明确“碧桂园合同核定价31万元”只能是确认欠工程款310000元的事实，与其当庭狡辩是“暂定一个莫须有别墅造价”无一点联系，原判以该字条“内容未体现工程欠款、欠条字样”而不予认定属不作为。再有上诉人多次找被上诉人索要欠款，并提供录音证据，但原判置之不理显然不正。说明原判不想查明事实。二、原判适用法律错误。原判既然表述上诉人是证据不足，就不能证明上诉人诉讼请求错误，依法只能驳回起诉，而绝不能判决驳回诉讼请求，更不能在简易程序时间内，全部收取案件受理费，这有违法律的宗旨。综上所述，原判事实不清，证据不足，且使用法律错误，上诉人不能服判，请上级法院查明事实，依法作出正确的判决。本院认为，从上诉人二审提交的录音资料来看，在2019年春节前，上诉人曾经向被上诉人主张过工程款，且被上诉人负责人也表示同意对账。而后，被上诉人负责人陈大鹏出具的字条上显示“碧桂园合同核定价为31万元”，一审应查清是否为双方对账的结果。而被上诉人辩称该核算是介绍的别墅工程明显不符合常理，其亦未提供其他证据予以证明。另外，在录音中，被上诉人陈大鹏与上诉人曾经商议起诉案涉工程发包人，录音显示上诉人确有应收工程款未收回。综上，一审法院应当结合书面证据与录音证据，在查清事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11681号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人彭小结交纳的上诉费5950元予以退回。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十一月十八日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1584号   原告：付某1，男，1964年7月15日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告：戎某，女，1967年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告：付某2，男，1991年11月23日，住内蒙古自治区包头市。   上列原告付某1、付某2委托代理人戎某。   被告：付某3，男，1966年9月6日出生，，住内蒙古自治区包头市。   原告付某1、付某2、戎某与被告付某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告付某1、付某2、戎某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告付某1、付某2、戎某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 姜泽青     二〇一九年十一月二十七日   书记员 王云杰   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执恢29号申请执行人：乔东辉,男性,1964年6月16日生,住宁江区沿江街。被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司,住宁江区。法定代表人：林卫明，董事长。本院在执行乔东辉与松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷一案中，依法采取了下列措施：1、本院于2018年8月3日依法向被执行人松原市博翔房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十日书记员  张成雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢622号之一 申请执行人张小明，男，1965年11月27日出生，住石狮市。 被执行人林辉煌，男，1981年01月02日出生，住石狮市。 被执行人李真真，女，1982年04月16日出生，住石狮市。 申请执行人张小明与被执行人林辉煌、李真真借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7451号上诉人（原审被告）：重庆龙马建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路180号1幢7－1号，统一社会信用代码91500112762685587T。法定代表人：邓强，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶家友，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市江津区。原审第三人：李昌智，男，汉族，1974年06月06日出生，重庆市綦江区。上诉人重庆龙马建筑劳务有限公司因与被上诉人陶家友,原审第三人李昌智确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆龙马建筑劳务有限公司于2019年10月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆龙马建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆龙马建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆龙马建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月十四日书记员  肖 姗
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4506号 原告：吉林省同玺合一广告有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋1单元313室。 法定代表人：刘德新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春聚美文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区博学路复地净月国际3.2期（A区一期）A3BCDE区幢518号。 被告：李春霞，女，1958年6月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省江源县。 原告吉林省同玺合一广告有限责任公司与被告长春聚美文化传媒有限公司、李春霞广告合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林省同玺合一广告有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省同玺合一广告有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省同玺合一广告有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省同玺合一广告有限责任公司负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  解 莹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初910号   原告：凡亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县河滨****楼****，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：新疆高通建设工程有限公司，地址新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路北侧左岸明珠****。   法定代表人：余金波，该公司执行董事。   被告：余礼中，男，1973年2月27日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县阿瓦提镇疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在审理原告凡亮与被告新疆高通建设工程有限公司、余礼中公路货物运输合同纠纷一案中，原告凡亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆高通建设工程有限公司、余礼中的起诉。   本院认为，原告凡亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告凡亮撤回对被告新疆高通建设工程有限公司、余礼中的起诉。   案件受理费1045元（减半收取），由原告凡亮负担。   审判员 张锦乐   二○一九年十一月二十八日   书记员 李宁宁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4097号申请执行人包双和，1967年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张德民，1988年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5991号民事判决书，受理了包双和申请执行张德民关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张德民限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张德民有可供执行的财产。经对申请执行人包双和约谈，其未能提供被执行人张德民有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4097号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初878号公诉机关林州市人民检察院。被告人李文江，男，1953年7月19日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。2012年2月28日因犯危险驾驶罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。2018年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被林州市公安局刑事拘留,2018年9月29日林州市人民检察院作出不批准逮捕决定，2018年9月30日被林州市公安局取保候审,2019年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]376号起诉书指控被告人李文江犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽依法出庭支持公诉，李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明1、2018年5月12日晚上22时30分许，犯罪嫌疑人李文江驾驶车辆到河顺镇服务石化加油站内强制要求洗车，阻拦加油，影响加油站工作秩序。2、2018年6月11日14时许，犯罪嫌疑人李文江故意将摩托车横放在河顺镇十字街路口，堵塞交通。3、2018年6月11日14时55分许，犯罪嫌疑人李文江到河顺派出所户籍室民警工作区域滋事，不听户籍民警李萍劝阻，影响办公秩序。4、2018年9月12日下午2时许，犯罪嫌疑人李文江酒后到安姚路西里段机动车行驶道上，随意拦截刘某驾驶的车牌号为晋Ｄ×××**半挂车，索要1000元，造成安姚路交通堵塞，严重影响交通秩序。5、2019年3、4月份的一天，犯罪嫌疑人李文江在安姚路上随意拦截李某驾驶的豫Ｅ×××**号小型货车，躺在路上不让车辆通行，影响交通秩序。6、2019年5月31日11时许，犯罪嫌疑人李文江到本村曲某的树上摘杏，被曲某阻拦，李文江将76岁的曲某甩倒在地，民警处理后，李文江又威胁恐吓曲某。7、2019年6月6日晚20时许，犯罪嫌疑人李文江在河顺镇镇区随意拦截王某驾驶的车辆，将其电动车停放在王某的车辆前面，导致交通堵塞。8、2019年6月11日晚，李文江持刀到河顺镇西里村韩卫东的农业种植基地内，持刀恐吓威胁办公室人员，并用刀将基地办公室的窗户玻璃砸破。2019年6月12日15时许，李文江再次到河顺镇西里村韩卫东的农业种植基地内，阻扰施工，索要财物。另查明,2017年至2019年，犯罪嫌疑人李文江多次在河顺镇西里村安姚路段附近随意拦截韩某、石志云经营的安阳到东岗的公交车辆，索要财物，严重影响社会秩序。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李文江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文江的供述、被害人刘某、王某、曲某、韩某、李某的陈述、相关证人证言、现场照片、监控照片、监控光盘、前科证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文江多次在公共场所无事生非，起哄闹事，随意拦截、恐吓他人，强拿硬要，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。李文江到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合李文江的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李文江有期徒刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月14日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十一月十九日书记员  王晓兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2965号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：魏莲凤，女，汉族，1975年4月出生，住址：。被执行人：范桂环，女，汉族，1978年3月出生，住址：。被执行人：王现富，男；汉族，1968年5月出生，住址：郓城县。被执行人：张道江，男，汉族，1958年4月出生，住址：。被执行人：张修川，男，汉族，1965年11月出生，住址：。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏莲凤、范桂环、张道江、王现富、张修川借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏莲凤、范桂环、张道江、王现富、张修川借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款480,000.00元，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月24日向被执行人魏莲凤、范桂环、张道江、王现富、张修川发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月28日通过司法网络查控系统对魏莲凤、范桂环、张道江、王现富、张修川的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并于2019年10月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏莲凤、范桂环、张道江、王现富、张修川的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2965号限制消费令，对被执行人魏莲凤、范桂环、张道江、王现富、张修川限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权480,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2977号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的480,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2754号原告：朱惠忠，男，1966年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈菱声,浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍雯,浙江君度律师事务所实习律师。被告：张宪峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱惠忠与被告张宪峰、许秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈菱声和陈妍雯到庭参加诉讼，被告张宪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告许秀红的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判决被告张宪峰向原告归还本金50000元，并支付利息13643元（利息以50000元本金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年12月9日起至借款全部还清之日止，暂计至2019年5月9日），律师费2500元，诉讼财产保全责任保险500元，上述款项合计66643元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告张宪峰向原告借款50000元，由许秀红作为借款担保人，并于当日出具《借条》一份，借条明确借款金额为50000元，借款期限为1年，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，出借人实现债权的费用由借款人承担，同时约定担保人对该笔债务承担连带清偿责任。现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂起诉。被告张宪峰在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支出了律师费2500元，财产保全保险费500元。以上事实由原告提交的《借条》、《收条》、律师聘用合同及律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票各一份及当庭陈述予以证实。被告张宪峰未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然未提交借款交付的凭证，但因本案借款金额较小，被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，应承担不利后果，且原告提交的《收条》明确载明被告张宪峰已收到50000元，并由被告张宪峰签字并按捺确认，故可认定原告已履行其交付借款50000元的义务。双方约定了借款期限，现被告逾期未还，显属不当，理应及时偿还。逾期利息部分，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算，未超过法律法规强制性规定，本院可予以支持。原告另要求被告支付实现债权的律师费2500元，符合浙江省律师收费标准，本院亦予以确认。至于保险费部分，鉴于双方未作明确约定，本院不予支持。综上所述，本院对原告朱惠忠的部分诉讼请求予以支持。被告张宪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宪峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠忠借款本金50000元并支付逾期利息（利息以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2017年12月9日起至借款全部还清之日止）、律师费2500元；二、驳回原告朱惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，保全费720元，合计2186元，由被告张宪峰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告张宪峰负担，于本判决生效之日起七日内支付原告朱惠忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2161号 原告李国堂，男，1987年6月26日出生，住鹿寨县。 被告莫良臣，男，1982年9月16日出生，住鹿寨县。 原告李国堂诉被告莫良臣民间借贷纠纷一案中，原告李国堂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告莫良臣已履行还款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李国堂撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李国堂负担。 审判员 黄 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 覃巧月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执868号申请执行人：李享林，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。李享林依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初157号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行255950元，截至2019年11月25日未执行255950元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9942号原告：广州市长兴混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区沙洛下村700号自编之二号。法定代表人：周强德，职务董事长。委托诉讼代理人：吴信峰，男，1984年6月5日出生，系该公司职员。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。法定代表人：谭国辉。原告广州市长兴混凝土有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广州市长兴混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告广州市长兴混凝土有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广州市长兴混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇一九年十一月二十二日书记员 梁又千
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11288号原告:吴水中，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：宋爱，女，1964年6月22日出生，汉族，住址同上。原告：吴稳亮，男，1988年8月9日出生，汉族，住址同上。系原告吴水中、宋爱之子。三原告委托代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。原告吴水中、宋爱、吴稳亮诉被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐杰，被告负责人刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告居民组居民，原告吴水中与原告宋爱婚后育有一子吴稳亮，吴稳亮的户籍入户在被告居民组，成为独生子女家庭。2012年4月12日，领取了《独生子女父母光荣证》。按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款，被告在按人分配征地补偿款时，少分配三原告一人份额，数额为18234.2元。为此，请求判令被告支付征地补偿款18234.2元。被告答辩，在分配补偿款时，原告没有提出任何要求，补偿款分配完后，原告又提出多分一人份额，现在居民组没有钱了。经审理查明，原告吴水中系被告居民组居民，1987年11月16日与原告宋爱登记结婚，婚后于1988年8月9日生育一子吴稳亮，户籍均入户在被告处，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2017年，因政府征用被告居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款18234.2元。三原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款未果诉至法院。诉讼中，原、被告均认可2017年居民组征地补偿款为18234.2元/人。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告居民组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案原告吴水中、宋爱系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在集体分配征地补偿款和集体收入、集体福利时应多分得一人份额，因此三原告要求被告给付多一人份额的补偿款18234.2元的请求本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告吴水中、宋爱应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的18234.2元补偿款返还给被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组于判决生效后十日内向原告吴水中、宋爱、吴稳亮支付土地补偿款18234.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处界牌居委会第十居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年十一月七日书记员  赵旭
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢143号 江西定南农村商业银行股份有限公司、赖育民、胡伦贵、丁海蓉、钟毅、赖育军、赣州金界房地产开发有限公司： 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请赖育民等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1219号申请执行人：昆明市财政局金融合作中心。住址：昆明市呈贡新区行政中心三号楼二楼。法定代表人：徐郑峰。委托诉讼代理人：阮静萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田锦万，男，汉族，1981年2月25日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。关于昆明市财政局金融合作中心申请执行田锦万追偿权一案，我院于2017年3月30日作出的（2017）云0181民初287号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由田锦万于本判决生效后三十日内赔偿昆明市财政局金融合作中心为阮安琼垫付的医疗费28239.05元。因被执行人田锦万未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的28239.05元，申请执行费324.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人田锦万的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有28239.05元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十五日书记员  李勇明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4841号申请执行人：科左中旗齐阿古拉农资经销处，住所地科左中旗。被执行人：苏满仓，1964年6月4日出生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗齐阿古拉农资经销处申请执行苏满仓买卖合同纠纷一案中，现因被执行人苏满仓已履行人民币16433元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4841号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初191号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人闫春财，男，1977年5月9日出生，汉族,小学文化，无固定职业,户籍所在地黑龙江省富锦市。1995年12月15日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑四年;2003年5月7日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。2017年12月20日因犯寻衅滋事罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月11日刑满释放。2019年8月20日因盗窃被富锦市公安局行政拘留，同年8月29日转为刑事拘留，同年9月10日被富锦市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人闫春财犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人闫春财到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年8月6日晚，被告人闫春财来到富锦市第七小学附近的富锦小丑沙发厂。次日上午，将被害人郭某1放在沙发厂里的6台电机盗走（价值1816元），销赃获款630元被其挥霍。案发后，赃物被扣押已返还被害人。被告人闫春财于2019年8月19日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人闫春财以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人闫春财系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人闫春财到案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉环节认罪认罚，建议判处被告人闫春财六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、富锦市人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人郭某1陈述、被告人闫春财供述、证人孙某、王某证言、富锦市发展和改革局价格鉴定意见书、富锦市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人户籍证明及现实表现、视频光盘等证据证实。被告人闫春财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫春财构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闫春财犯盗窃罪罪名成立。闫春财系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，对其应当从重处罚。但被告人闫春财到案后能如实供述犯罪事实系坦白，认罪认罚，应予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫春财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；二、被告人闫春财违法所得630元予以追缴，并上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁春丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鹏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3371号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：潘其伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：潘世明，男，1953年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告潘其伟、潘世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈慧珍 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泰伟，男，1982年9月30日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道。法定代表人：胡志海，该公司执行董事。再审申请人李泰伟因与被申请人江西锦宇建设集团有限公司（以下简称锦宇公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泰伟申请再审称，一、原二审裁定依据的是一审法官沈张茂伪造的，脱离事实的笔录。再审申请人是于2018年10月8日签收一审判决的，不存在2018年9月29日拒收的情形，该判决的送达之日应自2018年10月8日起算。2018年9月29日，再审申请人得知其在法院被诉讼，到一审法院了解情况，一审承办法官及书记员均未提及当日即视为送达判决书，再审申请人当天只是了解案件情况，没有任何拒收判决书的行为，而且还和一审法院工作人员口头约定国庆后领取材料。2018年10月8日，在一审法院办公室，法官当场向再审申请人送达一审判决书，再审申请人在法官出具的体现送达时间为2018年10月8日的送达回证中的受送达人处签名，当日，没有任何人告知再审申请人一审判决书另有送达时间，再审申请人没有任何理由认为2018年10月8日的送达回证所体现的送达时间是无效时间。本案送达时间如果是2018年9月29日，则再审申请人于2018年10月8日来领取判决书时，一审法官就应当明确告知再审申请人，但一审法官不仅没有告知再审申请人，反而让再审申请人在体现送达时间为2018年10月8日的送达回证上签名，如果一审法官在2018年10月8日再审申请人领取判决书的时间明确告知再审申请人实际的送达时间为2018年9月29日，那么再审申请人完全可以在要求的时间内提起上诉。之后，一审法官向再审申请人寄发了上诉缴费通知，却在移送卷宗时故意抽掉了2018年10月8日的送达回证。并另外捏造了记载着申请人拒不签名的送达回证和宣判笔录附卷。对一审法官的此种恶劣行径应当予以严厉的制裁。二、二审法院作出裁定之前，对2018年9月29日和2018年10月8日再审申请人到一审法院的情形没有进行核实，也没有向再审申请人出示过一审法官沈张茂作出的笔录，没有让申请人质证和抗辩，严重侵害再审申请人诉讼权利，二审依据一审恶意捏造的笔录作出裁定，应予再审。三、再审申请人按照法律规定的上诉程序及期限内，向一审法院递交上诉状，上诉程序合法，上诉权益应当得到保护。二审裁定错误，应当撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否超过上诉期问题。2018年9月29日，再审申请人李泰伟虽没有领取一审判决书，但事后其于2018年10月8日签收了一审判决书，且一审法院卷宗中没有记载当时一审法院向其释明上诉期应从2018年9月29日起算，从保护当事人的诉权考虑，本案上诉期应从2018年10月8日李泰伟签收一审判决书之日开始起算。故李泰伟于2018年10月19日以邮政快递的方式向一审法院递交民事上诉状，没有超过上诉期。二审法院未将2018年9月29日一审法院送达记录交李泰伟质证即认定李泰伟超过上诉期，驳回上诉处理欠妥。综上，李泰伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令江西省南昌市中级人民法院再审本案。审判长  龚雪林审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇一九年十一月二十日法官助理代书记员吕淑瑾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异65号异议人(案外人)：赵波，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人：鲁风，女，1943年7月19日生，汉族，退休职工，住吉林省乾安县。申请执行人：王华彪，男，1971年1月13日生，汉族，乾安县科协干部，住吉林省乾安县。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司。法定代表人：徐文俭，经理。本院在执行申请执行人鲁风、王华彪与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）吉0722执1373号民事裁定书，对被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司名下的长岭县文苑小区×-×-×××室房屋予以查封。案外人赵波于2019年9月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月21日进行了公开听证，异议人(案外人)赵波，申请执行人王华彪，被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司参加听证，现已审查终结。异议人(案外人)赵波称：请求解除对吉林省文龙房地产开发有限公司名下的长岭县文苑小区×-×-×××室房屋的查封。理由是本人在吉林省文龙房地产开发有限公司用工资款和欠款购买的房屋，并交纳了相关费用。申请执行人王华彪称：异议人未能提供买卖合同，要求继续查封。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司称：当时长岭分公司是葛君臣负责，赵波确实是我公司的员工，后来葛君臣不负责了，赵波也走了。本院查明，2018年2月11日长岭县人民法院作出了（2017）吉0722民初996号民事判决，判决如下：一、解除原告鲁风、王华彪与被告吉林省文龙房地产开发有限公司于2015年9月9日签订的购楼协议。二、被告吉林省文龙房地产开发有限公司返还原告鲁风、王华彪购楼款265万元并支付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。三、驳回原告鲁风、王华彪要求被告吉林省文龙房地产开发有限公司长岭分公司、葛君臣、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司承担违约责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，保全费5000元，由被告吉林省文龙房地开发有限责任公司负担。吉林省文龙房地产开发有限公司未履行法律义务，鲁风、王华彪于2018年11月30日向法院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同；（二）所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。本案中，案外人赵波所购买的商品房是文龙房地产欠其借款和文龙房地产欠其工资款顶账取得的，并且赵波名下无其他用于居住的房屋，现赵波对该房屋已经居住。故异议人赵波的异议请求符合法律规定，具有排除执行的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对长岭县文苑小区×-×-×××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国才人民陪审员  宋绍丽人民陪审员  李向波二〇一九年十一月五日书 记 员  徐敏林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10112号之一原告：张怀东，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区渔阳镇杨园子村2区1排12号。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：王文革，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区钰华街道城市艺墅18-1-402。张怀东与王文革建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张怀东于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀东撤诉。案件受理费10530元，由张怀东负担。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月一日书记员  刘相楠
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢271号之一     申请执行人: 栾小莲，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：拓振涛，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。   本院在执行申请执行人栾小莲与被执行人拓振涛、陶光玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拓振涛在横山农商银行智慧城支行xxxxxxxxxxxxxx、陕西子洲农村商业银行股份有限公司马岔分理处xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人拓振涛在横山农商银行智慧城支行xxxxxxxxxxxxxx、陕西子洲农村商业银行股份有限公司马岔分理处xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。      （此页无正文）。           审判员 刘玉芝          二0一九年十一月十五日     书记员 郭明                            1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11262号原告：高兴文，男，汉族，1969年2月18日生，住胶州市。被告：曾凡臣，男，汉族，住胶州市。案由：民间借贷。本院在审理原告高兴文诉被告曾凡臣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾凡臣的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告曾凡臣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高兴文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十七日书记员  于金洋
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执183号申请执行人：周斌，男，汉族，住江苏省通州市。被执行人：庆东油田建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：宋清辉，职务董事长。本院在执行周斌申请执行庆东油田建筑安装集团股份有限公司合同纠纷的（2018）黑1282民初2899号民事裁定书一案中，现据以执行的法律文书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执183号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一九年十一月二十五日书记员  于明洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5009号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 被执行人：陆俊，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地合肥市包河区； 被执行人：王利女，女，汉族，1974年2月2日出生，户籍地杭州市余杭区； 被执行人：李红，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人陆俊、王利女、李红小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6359号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执401号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李世明，男，汉族，1989年6月5日出生。住四川省邛崃市。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李世明仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年1月15日出具的（2018）湛仲字第C052788号国内非仲裁《裁决书》，对被执行人李世明所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执401号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐铭贵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2196号被执行人赵妮，女，1999年2月19日出生，汉族，住河南省郏县。本院作出的（2018）豫0402刑初183号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵妮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵妮的存款或收入2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵妮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月十九日书记员 李文菲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更941号 罪犯王琪文，男，1997年5月1日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽阳市文圣区人民法院于2015年8月28日作出(2015)辽阳文圣刑少初字第1号刑事判决书，以被告人王琪文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2015年3月6日起至2021年3月5日止。2018年01月25日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王琪文在服刑期间内，考核期间获得表扬4次，考核300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯王琪文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王琪文减去剩余刑期。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1459号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市麦歌文化传播有限公司，住所地浙江省丽水市水阁经济开发区遂松路307号二层。法定代表人：吴永建。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人丽水市麦歌文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3551号 原告：张福安，男，1968年11月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区 委托诉讼代理：丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一信用代码91211481570934737K。 法定代表人田长纯。 被告：江道颂，男，1968年11月1日，现住葫芦岛市连山区 原告张福安诉被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月19日，原告张福安经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张福安撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张福安负担。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 维
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终59号 上诉人（原审原告）张学华，男，1942年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人张盛冬（系张学华之子）,男，1972年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，市长。 上诉人张学华与被上诉人徐州市自然资源和规划局、徐州市人民政府房屋行政登记并行政复议一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1252号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，被上诉人原徐州市不动产登记局因行政机构改革名称变更为徐州市自然资源和规划局。本案审理过程中，上诉人张学华以涉案房产已经与相关行政机关达成调解为由书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张学华自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张学华撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人张学华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  房 涛 审判员  黄传宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王竞晗