wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李清坤，男，1957年4月25日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李清坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李清坤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计120,273.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1226号 申请执行人：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地南宁市南宁-东盟经济技术开发区定标路08号。 法定代表人：雷振宁。 被执行人:广西南凯建筑工程有限责任公司，住所地南宁市秀灵路33号广西工联化工医药设计院办公楼一楼。 法定代表人：潘泽镇。 被执行人：广西南凯建设有限公司，住所地南宁市秀灵路33号广西工联化工医药设计院办公楼一楼，统一社会信用代码：914501007791209884。 法定代表人：潘泽镇。 申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司与被执行人广西南凯建筑工程有限责任公司、广西南凯建设有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南凯建筑工程有限责任公司、广西南凯建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人广西南凯建筑工程有限责任公司、广西南凯建设有限公司支付履行款300000元及逾期付款违约金，负担案件受理费6984元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南凯建筑工程有限责任公司、广西南凯建设有限公司在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执4846号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市江岸区京汉大道819号。 负责人：黄永凡，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴林兵（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。 被执行人：罗元桃，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被执行人：武汉越秀地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街242号。 法定代表人：欧韶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶雅莉（一般授权代理），女，1987年6月2日出生，汉族，武汉越秀地产开发有限公司员工，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：郑祯（一般授权代理），女，1988年2月10日出生，汉族，武汉越秀地产开发有限公司员工，住武汉市洪山区， 申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人罗元桃金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出的(2016)鄂0102民初5709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付1406125.66元及利息，执行费16461元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员 刘有明
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1315号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与张福荣罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人张福荣给付罚金款8000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1304号申请执行人：高旭桂，女，1983年11月15日生，汉族，农民，住红河州个旧市。被执行人：云南帕沃特投资有限公司，住所地：昆明市盘龙区滨江俊园6幢1202号。法定代表人：潘微，总经理。被执行人：潘微，男，1979年1月18日生，汉族，云南帕沃特投资有限公司法定代表人，住昆明市。申请执行人高旭桂申请执行被执行人云南帕沃特投资有限公司、潘微合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1477号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日申请强制执行，申请执行标的为156554元。本案在执行过程中，本院于2019年11月8日通知被执行人潘微领取执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到院领取，后本院到潘微名下位于昆明市世博生态城二期精品公寓1幢3单元501室的房产处将上述材料进行了粘贴。本院分别于2019年11月1日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南帕沃特投资有限公司、潘微名下的的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明云南帕沃特投资有限公司无存款，潘微名下存款均被其他法院冻结；云南帕沃特投资有限公司无车辆，潘微名下有车牌号为A9J652号的威麟牌车辆一辆，已被盘龙区人民法院、官渡区人民法院、西山区人民法院查封，本院予以轮候查封，但未能实际控制；二被执行人无证券、税务信息。本院于2019年11月5日对云南帕沃特投资有限公司、潘微进行传统财产调查，查明二被执行人在个旧市××房产、土地登记，潘微名下有坐落于昆明市世博生态城二期精品公寓1幢3单元5层501室房产一套，已被盘龙区人民法院、官渡区人民法院、西山区人民法院及本院予以多次查封，且系香格里拉市金火典当行有限责任公司的抵押物，本院已予以轮候查封，现无法处置。于2019年11月19日对潘微（即为云南帕沃特投资有限公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以约谈方式告知了申请执行人高旭桂，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南帕沃特投资有限公司、潘微确无财产可供执行，经本院向申请执行人高旭桂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2248元，由被执行人云南帕沃特投资有限公司、潘微交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  林羽娆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保442号 南宁锦钻管道工程有限责任公司、广西顺研照明景观工程有限公司 关于申请人南宁锦钻管道工程有限责任公司与被申请人广西顺研照明景观工程有限公司财产保全一案，本院于2019年11月11日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1645号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月13日经执行查控系统查询，被申请人广西顺研照明景观工程有限公司名下无财产可供保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1645号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2269号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2249号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月31日1时46分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为浙F1XXXX小客车载客谭骏沿共和新路自南向北行至一二八纪念路北侧约10米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇浓度为1.20毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏某某具有坦白情节，建议判处被告人夏某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5753号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张楠，性别：男，1981年11月9日出生，汉族，住：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8696号 原告：陈勇，男，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:阚小妹(系陈勇妻子)。 原告：阚小妹，女，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈勇、阚小妹与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈勇、阚小妹于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈勇、阚小妹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈勇、阚小妹撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11806号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：周零非，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢晓苗，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告周零非、谢晓苗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保539号申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地为荆州市沙市玉桥小区18栋6门。负责人：邱军。被申请人：范礼华，男，汉族，1969年9月30日出生，住松滋市。申请人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司与被申请人范礼华追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范礼华的银行存款12万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人范礼华的银行存款12万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十一日法官助理王思书记员李安龙
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6542号张莲英、张开生：张莲英申请执行张开生确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2019）苏0115民初5553号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执621号 申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地灵山县灵城镇三多村委会三多二队。统一社会信用代码：914507216777211418。 法定代表人陈均儒，该公司经理。 委托代理人谢雍荣，广西灵山县法律事务中心法律工作者。 被执行人何禄钦，男，1960年3月18日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司与被执行人何禄钦不当得利纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初745号民事判决书及钦州市中级人民法院（2019）桂07民终95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人何禄钦履行以下义务：即：1、归还申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司运费64460元及油费24378.92元；2、支付申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2632元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人何禄钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人何禄钦的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执621号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦伟明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11497号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：雷仲田，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告雷仲田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异597号案外人：杨立勇，男，1969年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林市众升投资有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路66号楼4号网点。法定代表人：张炜，经理。被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市解放大路西151号。法定代表人：李春和，董事长。本院在执行申请执行人吉林市众升投资有限公司（以下简称众升公司）与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限公司(简称皇烨公司)追偿权纠纷一案中，案外人杨立勇于2019年11月19日向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨立勇称，案外人不服（2018）吉02执恢122号公告所公示的内容，现依法提出公告异议。主要理由：2002年1月3日，案外人与吉林市国春房地产开发经营有限责任公司签订商品房购销合同，于2002年5月21日一次性交102055元（有交款票据为证）购买该房屋。买卖行为成立后，对所购房屋进行装修入住长达18年之久，每年按时交纳供热费、水电费。案外人是该房屋的所有权人，（2018）吉02执恢122号公告侵害了案外人的合法权益。本院查明，众升公司与皇烨公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）吉中民二初字第101号民事判决，判决皇烨公司于本判决生效后立即偿还中国长城资产管理公司长春办事处受让不良债权本金622.4万元，表外利息2046317.91元，孳生利息5724835.2元，本息共计13995153.11元。案件受理费152817元，由中国长城资产管理公司长春办事处负担52817元，皇烨公司负担10万元。判决生效后，因皇烨公司未能自动履行，中国长城资产管理公司长春办事处向本院申请执行。在执行过程中，中国长城资产管理公司长春办事处将该债权转让给众升公司。本院于2016年4月13日作出（2015）吉中执字第203-1号执行裁定，裁定变更众升公司为本案申请执行人。本院于2017年9月15日作出（2017）吉02执恢67号之二执行裁定，查封皇烨公司开发的11套房屋（包括涉案房屋）。查封期限三年。另查明，2002年1月3日,案外人与吉林市国春房地产开发经营有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定案外人以102055元价格购买吉林市国春房地产开发经营有限责任公司开发的吉林市船营区北大二区6号楼7层24号房屋，面积102.055平方米。2002年4月3日，吉林市国春房地产开发经营有限责任公司更名为皇烨公司。2002年5月21日，皇烨公司为案外人出具交房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽主张于2002年1月3日购买了涉案房屋，但其仅提供了交房款收据，未提供银行转账、汇款等交付凭证，本院无法核实其是否实际支付了房屋价款，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、之规定，裁定如下：驳回案外人杨立勇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十日书记员  任 好
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢55号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住南充市顺庆区。 被执行人：费勇，男，1976年2月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：黄丹，女，1980年5月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第160号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费勇、黄丹银行存款1389378.73元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 戚智化
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2799号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：徐海潮，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人徐海潮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐海潮发放了借款900元，被申请人徐海潮分12期还款，每月应还款78.75元。2018年12月22日，被申请人徐海潮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐海潮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐海潮向贷款人清偿债务后，对被申请人徐海潮拥有追偿权，有权要求被申请人徐海潮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐海潮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐海潮尚欠的借款本息773.14元，即天乙公司代被申请人徐海潮向厦门银行清偿欠款本息773.14元，其中代偿借款本金755.61元。被申请人徐海潮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金755.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐海潮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人徐海潮给付申请人剩余未还代偿借款本金755.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金755.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐海潮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金755.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金755.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人徐海潮负担，被申请人徐海潮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6057号 原告：南宁市大运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道45号安吉丽城C座21号。 法定代表人：曾令高，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 被告：杨子弟，男，壮族，1975年10月30日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告杨子弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑文到庭参加诉讼，被告杨子弟经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2015年11月19日签订的《车辆挂靠经营委托服务合同》；2、被告将挂靠车辆所有人变更为被告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订了一份车辆挂靠经营委托服务合同，约定：被告自愿将其购置的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，合同期限5年，从2015年11月19日至2020年11月18日。合同签订后，被告未按约定为车辆购买保险和年审，其行为构成违约。 被告杨子弟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年11月19日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆挂靠经营委托服务合同，主要内容包括但不限于：乙方将其购买的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，车辆所有权属于乙方；合同不满五年不能退出；乙方不按时来年审或购买保险，逾期10天，甲方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车行驶证载明年审有效期至2017年11月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨子弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆车辆挂靠经营委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在合同履行期限内，不按约定进行车辆年审，其行为已构成违约，现原告要求解除其与被告签订的涉案车辆挂靠经营委托服务合同，合法有据，本院予以支持。车辆挂靠经营委托服务合同解除后，被告的车辆继续挂靠原告名下没有依据，现原告要求被告办理涉案车辆登记迁出手续，本院予以支持，综合考虑办理车辆登记迁出手续需要的时间，本院酌定被告应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车辆登记迁出手续，车辆登记迁出后的车辆所有权人由被告自行决定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告杨子弟之间关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车于2015年11月19日签订的车辆挂靠经营委托服务合同； 二、被告杨子弟应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车的车辆登记迁出手续。 案件受理费50元，由被告杨子弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2350号   上诉人（原审被告）：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：许某，住包头市。   委托诉讼代理人：李某，包头市开元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：石某，1962年2月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹某，内蒙古昆峰律师事务所律师。   上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南××村委会）因与被上诉人石某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法（2019）内0207民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人二道沙河南村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人在我村没有承包土地，所种的0.35亩土地是临时耕种，没有土地承包证，故其不能作为本集体经济组织成员参与分配。分配方案是在召开村民代表会议的情况下作出的，程序合法，且决议是代表了绝大部分村民的意愿，法院不能否定村委会作出的决议。一审中查明的2009年1月17日的会议记录不属于村民大会也不属于村民代表会议，该会议决议应属无效。一审法院未能全盘考虑现实情况，草率认定被上诉人为集体经济组织成员是错误的，请依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人石某辩称，被上诉人系村集体经济组织成员，村集体组织建档案早已将被上诉人列入，村委会不能出尔反尔。在本届村领导班子之前，被上诉人已经多次被确认为村集体组织成员，也一直享受村民待遇，不能因为领导班子的更迭改变村集体组织成员的身份。其他村集体成员没有户籍，没有土地，以前也不参与分配，仍被确认为村集体组织成员，而被上诉人全部具备，理所应当是本集体组织成员，理应参与分配。虽然分配方案系经民主议定，但对权利受到侵害的特定人群来说，显然构成多数人的暴政。被上诉人已经在本村生活了大半辈子，应当男女平等。被上诉人已经建档为村集体成员，参与分配合情、合理、合法，请求依法予以支持。   石某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告占地补偿款83300元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：石某籍贯为包头市固阳县，于1990年3月27日将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，一直居住生活于此，在第二轮农村集体土地承包中石某向村集体承包水地0.35亩，并一直耕种至今。2009年1月17日，南村村委会召开会议讨论“部分女婿享有四十六中地款问题”，最终会议表决通过“女婿永久享受村民同等待遇。”2016年12月1日，南村村委会、村民代表会议开会讨论“村民建档”，会议最终表决通过“户籍在我村的农业户口，有第二轮土地承包证（1997年）承包土地的，在第二轮土地承包证名薄有花名，但没有第二轮土地证，（必须有充分依据证明的）称“老户”，100%享受村集体的各项分配额福利待遇”。2016年12月31日，南村村委会，村民代表会议开会讨论“关于我村2015年至2016年收入四笔征地补偿款的来源及具体分配办法”，文件第二条具体分配办法中划定了分配范围和截止日期，“1、分配范围：经我村党支部、村委会决定：凡在2016年12月8日，村委会公示的南村村民个人信息档案花名表上的村民，都拥有此次补偿款的分配权。2、享有此次分配权结止日期定为2016年1月30日。”文件第三条第三项确定分配标准，“3、有0.35亩承包地的村民，每人可分人民币17000元（壹万柒仟元整）”。2018年1月31日，南村村民代表会议开会讨论“关于我村女婿建档事宜”，会议最终表决通过“由于杜关元、石某、张继全、白尚明、冯智、刘铁锁、刘忠和等每人有0.35亩水浇地承包证。……同意以上10人建入二道沙河南村村民档案。”且石某、杜关元、冯智、张继全、白尚明、刘忠和、刘铁锁位列二道沙河南村村民档案表，编号依次为N0934、N0935、N0936、N0937、N0938、N0939、N0940。   一审法院认为，原告石某于1990年3月27日因结婚将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，在第二轮农村集体土地承包中向村集体承包水地0.35亩，原告的村集体组织成员身份在南村村委会、村民代表会议上多次得到确认，且原告石某也已列入二道沙河南村村民档案，应当认定原告石某具有被告二道沙河南村村集体成员身份，应当参与分配，故原告石某请求村委会给付2016年12月31日会议记录中的17000元，2018年2月8日会议记录中的66300元诉讼请求，本院予以支持。被告称原告石某不具备二道沙河南村村集体成员身份的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告石某征地补偿款83300元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否具备本案征地补偿款分配资格。被上诉人于二轮土地承包之前将户口迁入上诉人处，并于二轮土地承包时向村集体承包水地，一直耕种至今，并且被上诉人也已经建了村民档案，故具有村集体经济组织成员资格。故上诉人二道沙河南村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1884元，由上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十一日   书记员 辛 昕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6799号原告：张庆红，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：丁广猛，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王玉兰，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张庆红与被告丁广猛、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张庆红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张庆红申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆红负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十七日法官助理杨梅书记员王海涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5434号 原告:高会山，男，1988年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，男，该公司职工。 原告高会山与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会山的委托诉讼代理人郑德广、被告荣盛公司的委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高会山向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令荣盛公司按照合同约定和《商品房销售管理办法》的规定协助高会山办理房屋产权登记；2.依法调解或判令荣盛公司支付违约赔偿金41625元（以高会山已付房款370000元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月5日止向高会山支付利息，利息按照年利率6%计算），同时判令荣盛公司以高会山已付房款370000元为基数自2019年8月5日起至实际办理房产登记之日，按照年利率6%向高会山支付利息；3.案件受理费由荣盛公司承担。事实和理由：高会山、荣盛公司于2015年6月3日签订《商品房预售合同》（合同编号YS457515、房屋代码2168752）一份，高会山购买荣盛公司开发的河东区滨河东路沂河馨苑A区17号楼1单元1602号房屋一处。合同第八条交付期限中约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付给买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产登记证书的，买受人、出卖人协商执行。2016年9月30日，荣盛公司向高会山交付预售的商品房，但迟迟拒绝给高会山办理房产登记。高会山多次向荣盛公司要求办理产权登记，荣盛公司一直未履行义务至今。高会山购买商品房的目的是为了取得商品房的所有权，但荣盛公司不给高会山办理产权登记致使高会山的合同目的不能达到，荣盛公司构成违约。综上，荣盛公司的行为侵害了高会山的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持高会山的诉讼请求。 荣盛公司辩称，1.荣盛公司开发的沂河馨苑小区已于交付高会山前通过综合验收，但因总包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使无法办理产权转移登记，荣盛公司认为高会山不能办理产权登记的原因是建设施工单位造成的，荣盛公司不应承担违约责任。2.高会山购买的案涉房屋购买时价值为37万元，现在已达80万元，升值已经超1倍以上，根据法律规定，违约金基于合同约定或造成实际损失的基础上计算，高会山未提供任何证据证明逾期办证带来的实际损失，且主张的违约金数额过高。3.根据双方签订的商品房预售合同第十五条第三款约定，买受人与出卖人关于产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于违约责任承担的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。高会山未在找荣盛公司协商处理产权登记事宜的前提下而直接起诉要求荣盛公司支付逾期违约金的诉讼请求不符合合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，高会山(买受人)与荣盛公司(出卖人)签订了《商品房预售合同》,合同编号为YS457515,合同约定高会山购买荣盛公司开发建设的位于临沂市河东区房屋,总房款为370000元。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付给买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1.遭遇不可抗力；第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、买受人、出卖人双方协商执行。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后,高会山付清了全部购房款共计370000元。荣盛公司于2016年9月30日向高会山交付了案涉房产。 2019年4月16日，高会山与荣盛公司签订《商品房结算移交协议书》一份，该协议书对于案涉房屋的面积、价款、质量、产权移交等进行了约定，其中第五条约定：“卖方依据双方签署的购房合同继续对该商品房屋性质量承担保修责任；买方应继续履行按时缴纳银行月供款的义务，倘若因买方逾期偿还月供给卖方造成了经济损失，则卖方有权利进行追偿。除此以外双方均不再追究合同约定的其他任何责任”。 本院认为，本案的争议焦点问题是：荣盛公司是否需要向高会山支付逾期办证违约金。荣盛公司提交其与高会山签订的《商品房结算移交协议书》抗辩不应承担违约责任，高会山主张对于荣盛公司提交的《商品房结算移交协议书》不知情，但是该协议落款处的“高会山”与起诉状中落款的“高会山”在字形结构上非常相似，高会山未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据推翻该证据，故对于该协议书的真实性，本院予以确认。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，高会山、荣盛公司双方均在《商品房结算移交协议书》上签字、盖章，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该协议合法有效。该协议第五条中“除此之外双方均不再追究合同约定的其他任何责任”的约定，视为高会山对自身权利的放弃。因此，高会山依《商品房预售合同》中约定的条款追究荣盛公司延期办证的违约责任，有违诚实信用原则，本院依法不予支持。 对于高会山要求荣盛公司协助办理房屋产权登记的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，且荣盛公司对此未提出异议，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第六十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高会山办理位于临沂市河东区的房屋不动产权登记; 二、驳回原告高会山的其他诉讼请求。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告高会山负担370元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵楠楠 二〇一九年十一月二十日 代书记员 卞广优
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2485号原告：李贺军，男，1965年7月11日出生，汉族，住雄县。被告：任敬虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住雄县。原告李贺军与被告任敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺军到庭参加诉讼，被告任敬虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺军诉称，2016年12月7日，被告因为资金周转从原告处借款100万元，约定利息为月利率1.2%，到期还息后自动续约1年。2017年9月30日被告又找到原告说银行倒贷需要借款100万元，被告又向我借款100万元，并出具了借据。第一张借据到期后被告付清利息自动续约1年，所以我一直很信任被告，加之我们之前就是很好的朋友，被告因为银行抽贷确实是遇到了困难。但是时至今日被告经济并无好转，起诉被告的也越来越多，加之被告利息一直未付，为了保证我的合法权益不会受到损失，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付借款200万元及利息（其中2016年12月7日借款100万元的利息从2017年12月8日始至还清借款之日止，2017年9月30日借款100万元的利息从2017年9月30日始至还清借款之日止，均按月利率1.2%计算）；由被告承担案件受理费。被告任敬虎在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告从原告处借款100万元，约定利息为月利率1.2%，借款期限一年，到期结清利息后自动续贷1年。被告给原告出具了借条。借款到期后，被告将2016年12月7日到2017年12月7日期间的利息给付原告。2017年9月30日，被告又向原告借款100万，约定利息为月利率1.2%，借款期限一年。被告给原告出具了借条。上述两笔借款，被告共计向原告借款200万元，被告除给付了原告2016年12月7日到2017年12月7日期间的利息外，对借款本金及其余利息被告至今未偿还。以上事实，有原告出具的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告分两次共向原告借款200万元，有借条证实，本院予以认定。原被告约定利息按月利率1.2%计算，符合相关法律规定，本院予以认定。对原告要求被告偿还其借款200万元及利息（其中2016年12月7日借款100万元的利息从2017年12月8日始至还清借款之日止，2017年9月30日借款100万元的利息从2017年9月30日始至还清借款之日止，均按月利率1.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告任敬虎在判决生效后七日内偿还原告李贺军借款200万元及利息（其中2016年12月7日借款100万元的利息从2017年12月8日始至还清借款之日止，2017年9月30日借款100万元的利息从2017年9月30日始至还清借款之日止，均按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告任敬虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月二十二日书记员  张鹏
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2019）新2825民初729号   原告：且末县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区且末县丝绸路。   法定代表人：才茨柯，该局局长。   委托诉讼代理人：坎丽比努尔·喀斯木，且末县自然资源局确权登记科科长。   被告：邓兆录，男，1970年4月29日出生，农民，住山东省德州市。   原告且末县自然资源局与被告邓兆录土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告且末县自然资源局的委托诉讼代理人坎丽比努尔·喀斯木到庭参加诉讼。被告邓兆录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告且末县自然资源局向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年至2018年期间的土地租赁费共计163898.4元。事实和理由：2007年12月，被告邓兆录租赁国有土地682.91亩，并与原告签订《且末县国有土地租赁使用合同书》，办理了国有土地使用证。被告邓兆录自2013年至2018年应支付土地租赁金共计163898.4元，经原告多次催要被告至今未支付。   被告邓兆录未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年7月11日，被告邓兆录与原且末县国土资源局签订《且末县国有土地租赁使用合同书》，租赁国有土地682.91亩，承租期限30年（截止期限为2019年12月1日）。合同第九条约定：被告同意按合同规定自2010年开始，按照政府颁布的年租金标准向原告缴纳土地租赁金，每年每亩30元，土地租赁金每五年调整一次。如上级政府或本级政府有新规定，按新规定执行。土地租赁费于每年11月1日前缴纳。从2013年起被告邓兆录一直未交租赁费。2016年6月巴音郭愣蒙古自治州国土资源局下发《自治州2016年国有农用地管理考核办法》明确规定每亩土地租赁费征收不得低于50元。据此计算，被告邓兆录2013年至2015年，每亩土地租赁费按30元计算，未支付租赁费61461.9元；2016年至2018年，每亩土地租赁费按50元，未支付租赁费102436.5元，合计未支付土地租赁费163898.4元。该欠款经原告多次催要被告至今未支付。   本院认为，原告且末县自然资源局与被告邓兆录土地租赁合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告邓兆录未按照合同约定履行支付租赁费，原告且末县自然资源局可以要求其支付。对原告且末县自然资源局要求被告支付土地租赁费163898.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告邓兆录于本判决生效后十五日内，向原告且末县自然资源局支付2013年至2018年期间的土地租赁费163898.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3577.97元，减半收取1788.98元，由被告邓兆录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 许爱民   二〇一九年十一月二十六日   书记员 乔亚祯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2324号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：潘传华，男，1979年10月29日出生汉族，住湖北省枝江市。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告潘传华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告潘传华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠原告借款6209.75元（其中本金4999.93元，利息672.42元，违约金537.40元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月10日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款的金额为6209.75元。被告潘传华未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××62）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为本金4999.93元，利息672.42元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金4999.93元、截止2018年11月22日的利息672.42元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘传华于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息5672.35元，并从2018年11月23日起以本金4999.93元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告潘传华负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1048号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：詹国仁，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 买受人：胡钦艺。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与詹国仁借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人詹国仁名下的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｂ×××××号）。2019年11月20日，买受人胡钦艺以55800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人詹国仁名下的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｂ×××××号）的所有权归买受人胡钦艺所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人胡钦艺。 二、买受人胡钦艺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为闽Ｂ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、闽Ｂ×××××号车辆的违章，胡钦艺不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保17号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：宁参，男，1959年7月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：韦开琼，女，1964年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁参、韦开琼的账号为62×××38的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3175号 原告：陈宝芝，女，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：韩殿鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈宝芝与被告韩殿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝芝及其委托诉讼代理人王磊、被告韩殿鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝芝向本院提出诉讼请求：判令韩殿鹏偿还借款100000元及从2018年6月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：韩殿鹏常因经营公司缺乏资金为由向陈宝芝借款，截至2017年6月23日仍欠100000元，出据的有借条一张，并约定月息1.5%。该借款利息已支付至2018年6月23日，之后经多次催要未果。 韩殿鹏辩称，借款的金额及利息约定、支付都是事实，钱都用于家属经营的超市了。 本院经审理认定事实如下：韩殿鹏与陈宝芝系邻居关系，2017年前，韩殿鹏两次向陈宝芝借款，每次50000元，合计100000元，均是现金交付。韩殿鹏于2017年6月23日出具借条，载明：借到陈宝芝现金100000元，月息1.5%（折合年利率18%）。利息按约定支付至2018年6月23日。 上述事实有韩殿鹏于2017年6月23日出具的借条，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，韩殿鹏向陈宝芝两次借款合计100000元，现金交付，并出具借条，再结合陈宝芝陈述的资金来源及给付地点等，本院对借款事实予以确认，韩殿鹏与陈宝芝之间成立借贷关系。因双方约定年利率18%不违反法律法规的规定，故陈宝芝诉请自2018年6月24日起按年利率18%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告韩殿鹏于本判决生效后10日内偿还原告陈宝芝借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率18%计算，自2018年6月24日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩殿鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十一月十一日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2010号 申请执行人：邓正友，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邓正友申请执行被执行人胡云学追偿权纠纷一案，垫江县人民法院(2018)渝0231民初5636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为122000元及利息，诉讼费2740元，执行费1730元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡云学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月8日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无车辆信息已查封、无房屋信息、无工商登记信息。现本案未兑现122000元及利息，诉讼费2740元，执行费1730元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2010号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执194号之一申请执行人：梁艳艳，女，汉族，1983年10月1日出生，现住浮山县。被执行人：郭亮亮，男，汉族，1982年9月22日出生，现住浮山县。本院在执行申请执行人梁艳艳与被执行人郭亮亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后申请执行人梁艳艳与被执行人郭亮亮于2019年11月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月二十五日书记员 贾知运
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29113号 申请执行人晏祖辉，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人晏祖辉与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6118仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37200元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额17846.29元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审101号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人范迎春，女，1975年1月19日出生，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，经营地址广西钦州市钦南区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年7月25日对被执行人范迎春作出的钦城烟处［2019］第64号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年6月18日查明，被执行人范迎春存在购进和销售卷烟过程中，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品、违法销售走私的烟草专卖品的违法行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品。”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品和违法所得，并处以窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年7月25日对被执行人范迎春作出的钦城烟处［2019］第64号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为6134.37元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁；四、依法没收违法销售走私的烟草专卖品；五、依法处以违法销售走私的烟草专卖品总值一倍的罚款，罚款为247.72元。以上款项合计6382.09元。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十九条“严禁销售霉坏、变质的烟草制品。霉坏、变质的烟草制品，由烟草专卖行政主管部门或者有关行政管理部门监督销毁。”的规定，建议对霉坏、变质的烟草制品作出如下处理决定：依法对霉坏、变质的烟草制品予以公开销毁。该处罚决定已于2019年7月25日向范迎春进行了送达。范迎春收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年9月25日起生效。经申请执行人于2019年8月19日向范迎春送达《履行行政处罚义务催告书》后，范迎春至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项、第五项共6382.09元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处［2019］第64号行政处罚决定书后，被执行人范迎春在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处［2019］第64号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处［2019］第64号行政处罚决定第二项、第五项对被执行人范迎春作出的行政处罚共6382.09元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2529号申请执行人金川路某某机电经营部。被执行人金昌市某某环保建材有限责任公司。本院在执行申请执行人金川路某某机电经营部与被执行人金昌市某某环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人金昌市某某环保建材有限责任公司于2019年11月13日给付申请执行人金川路某某机电经营部材料款10000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初308号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月十三日书记员  于 湘
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2000号 原告：刘凤云，女，1953年7月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：田宇，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告刘凤云与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告田宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤云向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000.00元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年1月8日经朋友阴秀杰介绍认识被告田宇，被告田宇因开商店资金周转急需用钱，原告将30000.00元现金借给了被告田宇，约定借款期限为一个月，并出具欠据一张，到期后经原告多次催要被告以没钱为由拖欠至今，无奈诉至法院。 田宇未答辩。 刘凤云围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市东明镇前太平村民委员会证明、常住人口基本信息详细信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月8日，田宇在刘凤云处借款30000.00元，并出具了借据，约定还款日期为2015年2月8日。上述借款至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：被告田宇是否在刘凤云处借款30000.00元，应否偿还借款本金及利息。田宇在刘凤云处借款30000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，田宇应负偿还责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人给付利息，利息应自逾期还款之日起，按照年利率6%标准支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告田宇于本判决生效之日起10日内偿还原告刘凤云借款本金30000.00元及利息（利息自2015年2月9日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止，利息款于执行时一并结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费650.00元，合计人民币1200.00元，由被告田宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  尹明卓
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执368号 赵文健： 本院执行的申请赵文健危险驾驶罚金一案，经被执行人赵文健自动履行，执行金额3050元（含执行费50元）已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2220号 原告：吉林省企程旅游汽车服务有限公司梅河口分公司，住所地吉林省梅河口市。 代表人：彭松，经理。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：李洋，系该公司员工。 被告：马德志，男，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。 原告吉林省企程旅游汽车服务有限公司梅河口分公司与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、马德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省企程旅游汽车服务有限公司梅河口分公司代表人彭松及委托诉讼代理人李铁石、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人李洋、被告马德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省企程旅游汽车服务有限公司梅河口分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述二被告赔偿原告营运损失17575元，鉴定费2000元，合计：19575元；2.被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司首先在交强险保险责任限额范围内直接向原告承担上述营运损失；3.不足部分由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险保险责任范围内赔偿上述营运损失；4.再不足部分由被告二承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月2日，被告马德志驾驶车牌号为吉EX**的小型客车，沿抚长高速行驶至抚长高速284公里196米时，因未与前车保持安全距离，操作不当，所驾驶车辆与原告的车辆吉EGX**的小型客车追尾相撞，事故造成吉EGX**车辆后部受损。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队责任认定，被告马德志对本次事故负全部责任。经长春奥达机动车鉴定评估有限公司鉴定，本起事故造成原告营运损失17575元。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司、马德志承认原告在本案中所主张的事实，但华安财产保险股份有限公司吉林分公司认为，营运损失、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。马德志认为保险公司应该承担责任，并且，保险公司没有进行免赔告知。 本院认为，华安财产保险股份有限公司吉林分公司、马德志承认吉林省企程旅游汽车服务有限公司梅河口分公司在本案中主张的事实，故对吉林省企程旅游汽车服务有限公司梅河口分公司主张的事实予以确认。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的名该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定保险人对此负有举证责任。华安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提交此项证据，不能视为对投保人已经进行了明确提示或者说明义务，故该免责条款对于保险人不产生效力。原告车辆系营运车辆，其主张营运损失17575元及鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，保险人应当承担。因交强险项下财产损失限额已经赔付完毕，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告吉林省企程旅游汽车服务有限公司梅河口分公司19575元（营运损失17575元、鉴定费2000元）。 本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.69元（已减半收取），由被告马德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 琳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终149号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉平，女,1953年6月16日出生于天津,汉族,小学文化,农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月11日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控被告人孙玉平犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年9月11日作出（2019）津0117刑初323号刑事判决。被告人孙玉平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人孙玉平不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙玉平申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙玉平撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙玉平撤回上诉。天津市宁河区人民法院（2019）津0117刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戚忠东审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十一月十八日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执759号朴胜女：本院在执行朴胜女罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初422号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人范玉龙，男,1993年7月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务工，住景县。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人范玉龙犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彬出庭支持公诉，被告人范玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月18日22时许，被告人范玉龙饮酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车回家途中，在景县景王路王瞳面粉厂处被景县公安交通警察大队联合景县公安局青兰派出所执勤民警当场查获，执勤民警将范玉龙带到景县人民医院抽取血液血样，由衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，范玉龙血样酒精含量为160.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人范玉龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人范玉龙的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明信、查获视频光盘、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、呼气式酒精检测仪检测单等证据证实。 被告人范玉龙对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范玉龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范玉龙到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  陆一铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6529号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：马哲，男，1983年6月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马哲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告马哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币23647.18元及利息和费用（截止2018年9月7日的利息和费用为11377.75元，从2018年9月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0989），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告马哲向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0989），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币23647.18元、利息及费用11377.75元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马哲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23647.18元、及截止2018年9月7日的利息、合同约定的其他费用11377.75元，共计35024.93元，及自2018年9月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费676元、公告费800元由被告马哲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保58号 申请人:杨宇翔，男，1989年4月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人:陈勇，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人杨宇翔于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈勇银行存款600000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇银行存款600000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章云华 二〇一九年十一月五日 书记员  丁 波
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2836号申请人：山东德硕金属材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道章丘青年创业创新园G座章丘青年创业孵化园1353号。统一社会信用代码：MA3DH1WG-4。法定代表人：焦东。被申请人：冠县天润物流有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。统一社会信用代码：MA3CL7A1-9。法定代表人：陈书合。本院在审理申请人山东德硕金属材料有限公司与被申请人冠县天润物流有限公司、博兴县店子镇丰源物流公路货物运输合同纠纷一案，申请人山东德硕金属材料有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冠县天润物流有限公司银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东德硕金属材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东德硕金属材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冠县天润物流有限公司的银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费320元，由申请人山东德硕金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈 琦
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2032号 原告：李聪妹，女，汉族，1975年12月24日出生，住福建省沙县。 被告：邱乾顺，男，汉族，1977年4月29日出生，住福建省永安市。 原告李聪妹与被告邱乾顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪妹到庭参加诉讼，被告邱乾顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李聪妹向本院提出诉讼请求：1.判令邱乾顺立即支付工资款4000元；2.本案诉讼费用由邱乾顺承担。诉讼过程中，李聪妹变更诉讼请求一为要求邱乾顺立即支付工资3000元。事实和理由：2018年9月1日至10月10日止，李聪妹在邱乾顺经营的沙县汉唐水晶宫食堂工作，工资按每天100元计算，40天共计工资款4000元。邱乾顺未按时向李聪妹支付工资。2018年12月17日，邱乾顺向李聪妹出具了一张欠条，确认欠李聪妹工资4000元。2019年11月19日，邱乾顺支付李聪妹工资1000元，尚欠其工资3000元。李聪妹多次催讨无果，遂诉至本院。 邱乾顺应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。 李聪妹绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据及其当庭陈述，并经开庭质证，邱乾顺未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对李聪妹提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日至10月10日止，李聪妹在邱乾顺经营的沙县汉唐水晶宫食堂工作，工资按每天100元计算，40天共计工资款4000元。邱乾顺未按时向李聪妹支付工资。2018年12月17日，邱乾顺向李聪妹出具了一张欠条，确认尚欠李聪妹工资4000元。2019年11月19日，邱乾顺支付李聪妹工资1000元，尚欠其工资3000元。 本院认为，邱乾顺尚欠李聪妹工资3000元，有李聪妹提供的欠条等证据证实，事实清楚，证据确凿，对李聪妹要求邱乾顺支付工资3000元的诉求请求，本院予以支持。邱乾顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱乾顺应于本判决生效之日起十日内支付李聪妹工资3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，因李聪妹同意自愿由其承担，由李聪妹承担。李聪妹承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  魏广明 二〇一九年十一月十九日 法官助理肖星月 书记员林联禄 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保218号申请人：杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人：酒泉市汉鑫科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区华锐路**。法定代表人：于宝堂，董事长。申请人杨立民于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求将三北种业有限公司应付被申请人酒泉市汉鑫科技有限公司的工程款100000元予以冻结。担保人杨邵华自愿以其所有的在隆化县农村信用合作联社中关信用社的存款139000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结三北种业有限公司应付被申请人酒泉市汉鑫科技有限公司的工程款100000元，期限为一年。二、冻结担保人杨邵华在隆化县农村信用合作联社中关信用社的存款139000元（账号：53×××60），期限为一年。工程款冻结期间，三北种业有限公司不得向被申请人酒泉市汉鑫科技有限公司支付；存款冻结期间，担保人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1020元，由申请人杨立民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月二十五日书记员  白 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初620号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨仲伟，男，1993年12月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，阳光易购岳阳科技有限公司净菜部经理，群众，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市经济技术开发区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日由岳阳市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]445号起诉书指控被告人杨仲伟犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方丽、方萍参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人杨仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人杨仲伟系阳光易购岳阳科技有限公司（位于岳阳经济技术开发区南翔万商市场）净菜部经理,被害人杨某1系南翔万商市场的保洁员。2019年3月28日8时许,杨仲伟欲将公司的生产垃圾倒入南翔万商市场26栋旁的垃圾站,被杨某1及另外两名保洁员阻止,双方因此发生口角继而引起肢体冲突,冲突过程中,杨某1先扇了杨仲伟一耳光,杨仲伟随即用拳头打向杨某1脸部,将杨某1鼻子打出血,接着杨某1踢了杨仲伟一脚并持废旧油漆桶砸向杨仲伟,被杨仲伟躲过,后双方被他人拉开。经鉴定,被害人杨某1的损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折,左侧鼻骨骨折,评定为轻伤二级。 2019年5月5日,被告人杨仲伟在本市经济技术开发区南翔万商市场被岳阳市公安局经济技术开发区分局民警传唤到案。案发后,杨仲伟赔偿被害人杨某1人民币20000元,取得了杨某1的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨仲伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，,其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨仲伟予以惩处。 被告人杨仲伟对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨仲伟犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人杨某1的陈述，证人杨某2、许某、周某、彭某、陈某的证言，受案登记表、病历、和解材料，岳阳市公安局经济技术开发区分局民警出具的被告人杨仲伟的到案情况，鉴定意见书，被告人杨仲伟的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人杨仲伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨仲伟犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人杨仲伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨仲伟的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人杨仲伟居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨仲伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨仲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  方 萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  余 乐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1699号之一 被执行人：来安县悟通工艺品厂，组织机构代码691064007-X，住所地安徽省来安县水口镇水西村，法定代表人张延武。 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初178号刑事判决书，于2019年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县悟通工艺品厂在（2019）皖1122执1699号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币200000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 兰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1742号 原告：弋某某，男。 被告：姬某某，男。 原告弋某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款5万元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年10月份，被告以资金困难周转为由向原告借款，原告同意后，同年10月17日在渭南市华州区XX路邮政储蓄门口将10万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年元月13日归还原告借款本金伍万元及利息，下余借款一直未给。后经朋友协调，2017年8月22日原告就下余5万元借款向原告出具借条一张，双方口头约定被告若在2018年12月底归还借款，原告就免去他未结清借款的全部利息。后经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告姬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：关于原告提交的借条两张的证据效力，原告认为该证据证明被告下欠原告借款本金5万元的事实。被告未到庭应诉，结合本院2019年10月11日与被告姬某某的谈话笔录对该两份证据予以认定，同时认定被告下欠原告5万元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，2011年10月份，被告以资金困难周转为由向原告借款，原告同意后，同年10月17日在渭南市华州区XX路邮政储蓄门口将10万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到弋某某现金壹拾万元整（100000元）（期限2个月，月息3分），借款人：姬某某，2011.10.17”，借款到期后，被告姬某某于2013年元月13日向原告归还5万元借款本金，并在该借条上注明：2013年元月13日还本金伍万元整（50000元）姬某某，13/元。此后下余借款被告一直未能给付，2017年8月22日原告就下余5万元借款向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到弋某某现金伍万元整（50000元）（以前借条作废），借款人，姬某某。（归还期限2018.12底），2017年8.22”。后经原告多次催要被告一直未能给付原告借款。审理中，被告姬某某对下欠原告借款5万元的事实无异议，同意归还借款，但不同意承担该笔款项的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姬某某向原告弋某某借款5万元的事实，被告对此无异议，因此原、被告之间的借贷关系真实存在、合法有效，被告有向原告归还借款的义务，故对原告要求归还借款本金的诉请予以支持；关于原告主张的借款利息，因原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利息，故可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 被告姬某某于判决生效后十五日内归还原告弋某某借款50000元，并按年利率6%承担该款自2018年12月31日起至给付之日止的利息。 弋某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告姬某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 婷 1
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初361号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：曹仁清              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1974年6月7日                  公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2019年11月11日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）399号                  指控事实              2019年10月4日21时40分许，被告人曹仁清醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿高新区富康大道海上五月花小区后道路由东向西行驶，碰撞在该道路上的行人余策利，致使余某某受伤。经鉴定：余某某右下肢损伤程度属轻伤二级，左下肢损伤程度属轻微伤。从送检的被告人曹仁清血液中检测出乙醇，含量为196.85mg/100ml，被告人曹仁清系醉酒后驾驶机动车。另查明，经交警部门认定，被告人曹仁清负本次事故的全部责任。被告人曹仁清的亲属代其赔偿被害人余某某各项损失共计人民币21000元，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人曹仁清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹仁清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹仁清醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任,均应从重处罚。被告人曹仁清到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪,可从轻处罚。被告人曹仁清的亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹仁清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十一月十九日            书  记  员   杜  雯  琪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1288号 申请执行人：刘扬扬，男，1988年11月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人：章燕，女，1999年11月4日出生，汉族，住上饶县。 关于刘扬扬与章燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人章燕人民币28570元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2317号之一申请执行人：胡志泽，男，1992年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：谢乃六，男，1973年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人胡志泽与被执行人谢乃六民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初10004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王诚成