四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15861号 上诉人（原审被告）：王郭蓉，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**。 法定代表人：程金明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 原审被告：苏文俊，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人王郭蓉因与被上诉人四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明公司）、原审被告苏文俊追偿权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王郭蓉上诉请求：1.依法撤销（2018）川0129民初2058号民事判决，改判驳回金明公司对王郭蓉的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由金明公司承担。事实和理由：1.王郭蓉与苏文俊在2017年3月22日已离婚，王郭蓉、苏文俊和金明公司口头达成一致意见，案涉款项由苏文俊个人承担；2.案涉车辆已由金明公司强行收回抵扣了代偿款项，王郭蓉不应再承担还款和违约责任。 金明公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回王郭蓉的上诉请求。 苏文俊未发表意见。 金明公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王郭蓉支付金明公司代偿款本金69047.00元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿从2018年9月10日起至实际履行日止的利息损失；2、判令王郭蓉支付违约金34524.00元（按代偿本金50%计算）；3、判令王郭蓉支付金明公司为追讨债权产生的律师费、调查费等6000.00元；4、判令苏文俊对以上债务承担连带清偿责任。一审庭审中，金明公司将其第一项诉讼请求中的金额调整为69046.00元；第二项诉讼请求中的违约金计算标准调减为，以代偿款本金的30%计算为20714.00元；将其第三项诉讼请求中的律师费确定为5000.00元；放弃其他诉讼请求。 一审法院经审理查明，2017年5月8日，王郭蓉、苏文俊与金明公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定由金明公司为王郭蓉在农行大邑支行的借款117500.00元提供连带责任担保。第四条：金明公司为王郭蓉提供担保的有效期为农行大邑支行向王郭蓉发放贷款之日起至王郭蓉全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六、3、（4）条：王郭蓉发生连续三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，王郭蓉因本违约行为向金明公司支付本合同担保总金额的30%的违约金；第九、三条：如王郭蓉违反本合同及主合同约定的，导致金明公司代王郭蓉清偿全部或部分贷款，在金明公司履行担保责任后五日内，王郭蓉应将全部款项偿还金明公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用；第十一、三、1条：苏文俊愿意根据本合同和主合同的有关条款约定向金明公司提供反担保，并履行反担保责任，根据本合同和主合同，在王郭蓉未能按期履行还款义务，金明公司承担了保证责任后，苏文俊必须立即足额向金明公司偿付以下费用（反担保范围）：金明公司承担担保责任而支付给贷款行的全款款项、王郭蓉应向金明公司支付的逾期担保费、王郭蓉应向金明公司支付的违约金、王郭蓉垫付的以及金明公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保修费及审计评估费等）。反担保保证方式为连带责任保证。 一审法院另查明，王郭蓉与贷款银行的贷款金额为117500.00元，分36期归还。由于王郭蓉连续数期未偿还贷款，金明公司分别于2018年6月1日、8月24日、9月7日共计为王郭蓉代偿了69046.00按揭款。金明公司因本次诉讼，产生律师费5000.00元。 一审法院认为，金明公司与王郭蓉、苏文俊签订的《委托担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守。金明公司为王郭蓉代偿了69046.00元，王郭蓉应按约在金明公司履行担保责任后五日内偿还，王郭蓉至今未偿还，应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务。《委托担保合同》约定，王郭蓉偿还的款项除代偿金额本身外，还应承担违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。关于利息，《委托担保合同》中未明确约定利息计算标准，金明公司要求王郭蓉承担从代偿之日起至代偿金额付清之日止，以69046.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持；关于违约金，根据《委托担保合同》约定，连续三次以上未按时足额履行还款义务的应承担本合同担保总金额的30%的违约金，金明公司庭审中将违约金调减为代偿金额的30%，属于对自己权益的处分，且调减后的金额不违反法律法规的禁止性规定，一审法院依法予以支持。关于律师费5000.00元，王郭蓉依约应承担。关于苏文俊的反担保责任，由于苏文俊对王郭蓉的债务提供了连带责任担保，且根据《委托担保合同》约定的担保范围，苏文俊应当对王郭蓉的上述债务承担连带清偿责任。金明公司自愿放弃其他诉讼请求，属于对自己权益的处分，一审法院依法予以准许。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王郭蓉在判决生效之日起十日内偿还金明公司代偿款69046.00元，并承担从2018年9月10日起至款项付清之日止，以69046.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、王郭蓉在判决生效之日起十日内支付金明公司违约金20714.00元；三、王郭蓉在判决生效之日起十日内支付金明公司律师费5000.00元；四、苏文俊对王郭蓉的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2491.00元，减半收取计1246.00元，由王郭蓉、苏文俊共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点有二个：一是王郭蓉是否应对案涉的债务承担清偿责任；二是金明公司的债权是否已经得到清偿。对此，本院分别评判如下： 一、关于王郭蓉是否应对案涉的债务承担清偿责任的问题。王郭蓉（女方）主张根据其与苏文俊（男方）签订的《离婚协议书》第四条第（二）项“债务：男女双方确认在婚姻关系存续期间发生的共同债务由男方承担偿还。”约定，案涉债务应由苏文俊承担清偿责任。本院认为，首先，王郭蓉与苏文俊于2017年3月22日签订离婚协议书，而案涉《个人汽车贷款委托担保合同》签订于2017年5月8日，王郭蓉与金明公司之间的债务并非形成于王郭蓉与苏文俊的婚姻关系存续期间，离婚协议约定的债务承担并不包含案涉债务。其次，虽王郭蓉主张其与苏文俊及金明公司就案涉款项还款问题一致约定由苏文俊负担，但其并未提出相应的证据证明；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由王郭蓉承担举证不能的后果，故王郭蓉应对案涉债务承担清偿责任。 二、关于金明公司的债权是否已经得到清偿的问题。王郭蓉主张案涉车辆已被金明公司强行收回，金明公司的债权已经得到清偿。本院认为，金明公司在二审中述称已经根据王郭蓉（乙方）与金明公司（甲方）签订的《个人汽车贷款委托担保合同》第五条第三项“甲乙双方约定在担保期内乙方发生第一次违约行为········，并有权要求乙方将本次贷款所购汽车交与甲方收管，直至乙方全额偿清贷款及其他相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质押。如收管期超过二十五天乙方仍不能履行偿清贷款及其他相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质押，甲方有权独自决定将该车辆以拍卖、变卖的方式处理以偿付贷款，不足部分甲方有权向乙方继续追偿”的约定，将案涉车辆扣押，但其目的在于督促王郭蓉与苏文俊积极还款，并未对案涉车辆进行拍卖，并且也不同意抵扣应还款。至于金明公司扣押王郭蓉车辆的问题，王郭蓉可依法另行主张权利。 综上所述，王郭蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2491元，由王郭蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 婧