重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16457号原告：重庆上腾机电工程有限公司，住所地重庆市巴南区箭河路11号3幢8-6，统一社会信用代码9150011332773708XL。法定代表人：朱自铃，总经理。委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：瓮安县元集恒源酒店有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处西街（原客车站），统一社会信用代码915227255771066191。法定代表人：赵显宸，执行董事兼总经理。原告重庆上腾机电工程有限公司（以下简称上腾公司）与被告瓮安县元集恒源酒店有限责任公司（以下简称瓮安元集恒源酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上腾公司委托诉讼代理人石祥华到庭参加诉讼。被告瓮安元集恒源酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年12月10日签订的《中央空调安装合同》（以下简称安装合同）及2019年4月10日签订的《补充协议》；2.判令被告瓮安元集恒源酒店支付原告货款244100元，并以244100元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%向原告计付违约金至货款付清之日止；3.判令被告赔偿原告仓储费4000元，运费4500元。事实及理由：原、被告于2018年12月10日签订安装合同约定，原告上腾公司为被告瓮安元集恒源酒店装修提供空调等设备。原告上腾公司依约为被告瓮安元集恒源酒店提供并安装了设备，因被告未按时支付货款，双方于2019年4月10日签订《补充协议》，被告承诺了付款时间。原告上腾公司将最后一批设备运抵瓮安后，被告瓮安元集恒源酒店仍未按约定支付货款，导致设备只能储存于货站仓库达三个月。最终因被告瓮安元集恒源酒店不能支付约定货款，原告上腾公司只能将设备运回重庆，并因此支付仓储费4000元及运费4500元。因被告瓮安元集恒源酒店的行为已严重违约，导致合同无法继续履行并给原告造成费用损失。为维护原告上腾公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告瓮安元集恒源酒店未做答辩。原告上腾公司围绕诉讼请求依法提交了安装合同及报价表、补充协议、回复函、催款函、仓储费收条、物流托运凭证、装箱清单、空调移交表等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月10日签订安装合同约定，原告上腾公司为被告瓮安元集恒源酒店中央空调工程安装项目提供中央空调主机设备、安装调试、主机基础、控制面板、控制线、安装调试培训等工作；合同固定总价86.8万元；合同签订后五日内被告支付17.36万元，3-5楼主机安装完毕运行后五日内支付26.04万元，6-12楼主机更换安装完毕后于2019年5月1日支付43.4万元；被告未能按照合同约定时间支付款项的，从逾期之日起按合同款总额每日千分之五向原告支付违约金；被告若逾期付款，原告有权从逾期之日起停止所有工程的施工及材料供应，且有权即刻收回标的物，相应的经济损失由被告承担；执行本合同发生的争议经协商不能解决的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。作为安装合同附件的报价表显示，空调设备及配件材料价值81.58万余元，施工费及运输、吊装费共计5.5万元，报价总计870812元，执行合同价86.8万元。合同签订后，原告上腾公司依约于2018年12月28日为被告瓮安元集恒源酒店提供并安装了3-5楼的空调主机并调试运行正常。截止2019年2月2日，被告瓮安元集恒源酒店仅支付原告上腾公司货款20万元。因被告瓮安元集恒源酒店未按时支付剩余货款，双方于2019年4月10日签订《补充协议》，约定被告于2019年4月8日前支付原告上腾公司货款10万元，原告于2019年4月20日前安排剩余部分主机提货，货到货运站当日，原告通知被告到货，被告接到通知后2日内支付13.4万元，在被告支付13.4万元后原告卸货运送至现场进行安装；原告安装完毕后，被告于2019年5月1日向原告支付剩余工程款43.4万元；若原告将剩余主机提货至货运站2日内，被告未按协议要求支付款项，被告将安装每日1000元支付原告违约金；被告若逾期付款超过5日，原告有权即刻拉回已到货运站货物，相应的经济损失由被告全额承担；被告违约后，欠款按原合同约定支付；被告未能按协议规定时间和金额（比例）支付工程款项的，从逾期之日起，按合同款总额每日千分之三向原告支付违约金；若逾期付款超过15日，原告有权即刻收回已到货或已安装的设备及材料以冲抵工程款（冲抵工程款金额以收回的标的物按二手商品折价后的实际价值为准）；被告逾期付款超过30天或该项目累计停工达30天、项目工期延误达60天的，原告可单方解除合同。《补充协议》签订后，原告上腾公司于2019年4月17日将剩余2台TCA201XH/G型模块式中央空调主机（4.38万元/台）、3台TCA401XH/G型模块式中央空调主机（7.4万元/台）运抵贵州省瓮安县物流货运站并通知被告瓮安元集恒源酒店付款。截止2019年4月20日，因被告被告瓮安元集恒源酒店仍未按约定支付货款，原告上腾公司向被告发函催款。但直至2019年7月17日，因被告瓮安元集恒源酒店仍未付款，原告上腾公司遂将储存在货运站的5台中央空调以及尚未安装的2台5.5KW管道式离心水泵（4150元/台）运回原告公司，产生有证据证明的运费1080元。上述空调设备在货运站产生仓储费4000元。后原告上腾公司多次向被告瓮安元集恒源酒店催收货款未果，遂向本院提出如上所诉。截止原告上腾公司起诉前，被告瓮安元集恒源酒店已支付货款35万元。另查明，原告上腾公司除运回的中央空调主机、管道式离心水泵未安装外，其余设备及全部管道、配件、控制阀门均已安装完毕；未安装设备根据报价表所报单价计算得出设备款为31.79万元，施工费1.6万元。原告上腾公司根据《补充协议》约定，主张运回设备按二手商品酌情折价5万元。对于未安装设备，因仅剩最后吊装及调试工作未完成，原告上腾公司主张减少施工费6000元。本院认为，原、被告签订的安装合同虽名为工程安装，但因其合同标的主要是买入中央空调设备及配件材料，施工费及运输、吊装费仅占合同总金额的6.34%，该合同实为购买空调设备附加安装调试的买卖合同，故本案应为买卖合同纠纷。原告上腾公司向被告瓮安元集恒源酒店提供中央空调设备、配件及安装调试，双方所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告上腾公司除运回的中央空调主机、管道式离心水泵未安装外，其余设备及全部管道、配件、控制阀门均已向被告瓮安元集恒源酒店供货并安装完毕，被告应及时支付与货物相应的货款。被告瓮安元集恒源酒店未及时支付原告上腾公司货款，导致原告不得不将未安装部分设备运回原告公司，并因此产生仓储费、运输费损失，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告上腾公司要求解除双方签订的安装合同及《补充协议》，具有事实及法律依据，本院予以支持。因原告上腾公司运回部分设备根据报价表所报单价涉及设备款31.79万元及施工费1.6万元，根据《补充协议》约定，原告对于运回设备可按二手商品折价回收。原告上腾公司主张对运回部分设备酌情折价5万元，符合情理，具有合理性，本院予以采信。对于未安装设备所对应的施工费，因仅剩最后吊装及调试工作未完成，原告上腾公司主张减少施工费6000元符合情理，具有合理性，本院予以采信。故被告瓮安元集恒源酒店就安装合同固定总价86.8万元，扣除其已支付的35万元，扣减原告上腾公司运回部分设备折价26.79万元及相应施工费6000元，还需支付原告货款24.41万元。因被告瓮安元集恒源酒店逾期支付货款，根据《补充协议》约定，被告应从逾期之日起按合同款总额以每日千分之三的标准向原告上腾公司支付违约金。原告上腾公司自愿以24.41万元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%向被告瓮安元集恒源酒店主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告上腾公司主张的仓储费及运费损失，因其仅举示证据证明实际产生了仓储费4000元及运输费1080元，故被告瓮安元集恒源酒店应赔偿原告仓储费4000元、运输费1080元。原告上腾公司主张的其余运费因无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告上腾公司的诉讼请求本院予以部分支持。被告瓮安元集恒源酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆上腾机电工程有限公司与被告瓮安县元集恒源酒店有限责任公司于2018年12月10日签订的《中央空调安装合同》、于2019年4月10日签订的《补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告瓮安县元集恒源酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆上腾机电工程有限公司货款24.41万元；三、被告瓮安县元集恒源酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内以24.41万元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%向原告重庆上腾机电工程有限公司计付违约金至货款付清之日止；四、被告瓮安县元集恒源酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆上腾机电工程有限公司仓储费4000元、运输费1080元；五、驳回原告重庆上腾机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取计3009元，由被告瓮安县元集恒源酒店有限责任公司负担。此款已由原告重庆上腾机电工程有限公司自愿垫付，被告瓮安县元集恒源酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆上腾机电工程有限公司3009元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十一月十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景