wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3031号原告：刘竹然，男，1942年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：王西勇，男，1982年10月29日出生，汉族，延津县。被告：贾明媚，女，1978年5月17日出生，汉族，住延津县。原告刘竹然诉被告王西勇、贾明媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹然到庭参加诉讼，被告王西勇、贾明媚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘竹然向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告2015年9月1日借条上的利息，利息以10000元为基数按月息1.7%自2015年9月1日起计算至2017年7月3日止；2、判令被告偿还原告借款本金9500元及利息，利息按照月息1.7%自2015年12月7日起计算至欠款还清之日止；3、要求被告偿还原告借款本金23000元及利息，利息自2016年5月5日起按照月息1.5%计算至欠款还清之日止；4、被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年5月30日起按照月息1.7%计算至欠款还清之日止，被告已偿还原告的4000元利息，在执行时予以扣除；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王西勇、贾明媚因拉化肥（卖化肥）借原告现金。2015年9月1日借10000元，利息1.7分，2017年7月3日还10000元现金。2015年12月7日借9500元，利息1.7分。2015年12月30日借10000元，利息1.7分。2018年4月1日还3000元利息，2018年5月3日还1000元利息。2016年5月5日借23000元，利息1.5分。请法院判令被告偿还原告本金及利息，以维护原告的合法权益。王西勇、贾明媚未答辩。原告刘竹然向本院提交的证据为：1.2015年9月1日借条一份，证明约定利率为月息1.7%，2017年7月3日被告还本金10000元。2.2015年12月7日借条一份，证明被告欠款9500元，月息1.7%。3.2015年12月30日借条一份，证明被告欠款10000元，月息1.7%，证明2017年5月30日前的利息已清，2018年4月1日又还利息3000元，2018年5月3日又还利息1000元。4.2016年5月5日借条一份，证明被告欠款23000元，月息1.5%。上述借条上的内容全部是王西勇所写，“贾明媚”三个字也是王西勇所写，指印为王西勇所按，当时贾明媚在场，知道借款这事。王西勇、贾明媚未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年9月1日被告王西勇向原告借款10000元，2015年12月7日被告王西勇向原告借款9500元，利息均为月利率1.7%。2017年7月3日被告还本金10000元。2015年12月30日被告王西勇向原告借款10000元，利息月利率1.7%，2017年5月30日之前的利息已清，2018年4月1日被告还利息3000元、2018年5月3日被告还利息1000元。2016年5月5日被告向原告借款23000元，月利率1.5%。上述四次借款下欠本金共计42500元。本院认为，合法债务应当清偿。被告王西勇分别于2015年9月1日、2015年12月7日、2015年12月30日、2016年5月5日向原告借款共计52500元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系成立。被告王西勇应对上述债务及相应期间的利息向原告予以清偿，原告自认2015年9月1日借条被告王西勇已还本金10000元，本院予以确认。原告主张2015年9月1日借款利息以10000元为基数按月利率1.7%自2015年9月1日起计算至2017年7月3日止、2015年12月7日借款以9500元为基数按照月利率1.7%自2015年12月7日起计算至欠款还清之日止、2015年12月30日借款以10000元为基数按月利率1.7%自2017年5月30日起计算至欠款还清之日止（已偿还4000元利息在执行时予以扣除）、2016年5月5日借款以23000元为基数按照月利率1.5%自2016年5月5日起计算至欠款还清之日止，本院均予以支持。原告要求贾明媚偿还借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西勇于本判决生效后三日内向原告刘竹然偿还借款本金42500元及利息（其中以10000元为基数按月利率1.7%自2015年9月1日起计算至2017年7月3日止；以9500元为基数按月利率1.7%自2015年12月7日起计算至欠款还清之日止；以10000元为基数按月利率1.7%自2017年5月30日起计算至欠款还清之日止，已偿还4000元利息在执行时予以扣除；以23000元为基数按月利率1.5%自2016年5月5日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘竹然对被告贾明媚的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告刘竹然承担216元，被告王西勇承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十一月十五日书记员  高继恒
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保432号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：路冲，男，1984年5月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：温雅萍，女，1985年11月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收路冲、温雅萍夫妇社会抚养费75615元。为了便于执行，防止路冲、温雅萍夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路冲、温雅萍夫妇名下75615元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路冲、温雅萍在金融机构的存款75615元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  甄丹丹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2399号原告：崔丽丽，女，1976年3月12日出生，汉族，元职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张雷，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告崔丽丽与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽丽、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告种子款19740元及利息2000元；2.被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2019年5月15日，被告在原告处购买种子东农254，共计19740元，口头约定过几日就还款，并出具了欠条，原告多次索要，但被告至今未还，为此原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告张雷辩称，确实用原告的种子欠原告种子款19740元，只是没有约定过利息，不认可利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告在原告处购买种子东农254，共计19740元，并出具了书面欠条一份，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求被告偿还。本院认为，原告出示的欠款单据，符合证据的形式要件，合法有效，且被告当庭认可，此欠条为真实的，此份证据本院予以采信，被告应给付原告种子款19740元。对于原告主张的利息2000元，因双方没有约定利息，原告主张利息，可参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，从2019年5月31日至开庭日期，年利率6%，利息应为559.3元（19740元*6%/12月*5月+19740元*6%/12月/30天*20天），对于原告主张的利息2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张雷给付原告崔丽丽欠款19740元，利息559.3元（年利率6%，从2019年5月31日至开庭日），本、息合计20299.3元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.5元，减半收取171.75元，由原告崔丽丽负担18.01元，被告张雷负担153.74。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十五日（）书记员 崔金浩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2028号 申请执行人李双喜，男，汉族，1963年8月24日出生，住湖南省隆回县。 被执行人刘秀英，女，汉族，1962年11月22日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人李双喜与被执行人刘秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0524民初2903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双喜向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。 2019年9月19日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月20日向被执行人刘秀英邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘秀英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2019年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人刘秀英的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月30日本院对被执行人刘秀英适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人李双喜。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘国良
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3308号罪犯杨海平，女，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省范县。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2014年3月18日作出（2014）解刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5千元，刑期自2013年10月23日起至2023年10月22日止。于2014年4月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨海平在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨海平减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨海平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨海平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨海平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月23日起至2022年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2120号之一 原告：晚中米，男，1966年3月17日出生，四川省兴文县人人，住兴文县。 被告：兴文县大坝杨全帮建筑施工队，地址四川省兴文县大坝苗族乡四龙村六组。 经营者：杨全帮，统一社会征信代码：92511528MA624UQB21。 本院在审理原告晚中米与兴文县大坝杨全帮建筑施工队买卖合同纠纷一案中，原告在案件审理期间向本院提出申请，请求对兴文县麒麟苗族乡财政所应付被告兴文县大坝杨全帮建筑施工队（或杨全帮）工程款39000元限额内采取冻结等财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对兴文县麒麟苗族乡财政所应付被告兴文县大坝杨全帮建筑施工队（或杨全帮）工程款39000元限额内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗政 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李杨
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终366号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤世辉，男，1961年11月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。曾因犯抢劫罪，于2012年8月6日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。上诉人（原审被告人）韩爱华，女，1975年10月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。曾因盗窃和吸毒于2019年4月16日被宜昌市公安局伍家岗区分局合并执行行政拘留20日，同月24日，被宜昌市公安局伍家岗区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人汤世辉、韩爱华犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）鄂0506刑初200号刑事判决，即：一、被告人汤世辉犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人韩爱华犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。三、责令被告人汤世辉、韩爱华退赔违法所得肆仟陆佰壹拾伍元。判决后，被告人汤世辉、韩爱华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤世辉、韩爱华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人汤世辉、韩爱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤世辉、韩爱华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汤世辉、韩爱华撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇一九年十一月二十八日法官助理徐强书记员董艳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行审复4号 复议申请人（原申请执行人）重庆市煤矿安全监察局渝中监察分局。住所地：重庆市南岸区南坪开发路31号科尔国际大厦五楼。 法定代表人张应斌，该局局长。 出庭负责人刘世才，该局副局长。 委托代理人赵建，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司。住所地：重庆市永川区永荣镇。 法定代表人叶绍发，该公司总经理。 复议申请人重庆市煤矿安全监察局渝中监察分局（以下简称煤监局渝中分局）因申请强制执行安监行政处罚一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108行审59号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年9月4日进行了听证，申请人煤监局渝中分局的法定代表人张应斌、出庭负责人刘世才以及委托代理人赵建参与了听证。本案现已审查终结。 申请执行的行政行为：2017年10月13日，煤监局渝中分局对被申请人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司（以下简称上鹅湾煤业公司）作出（渝）煤安监渝中监二罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》（以下简称9号处罚决定），认定上鹅湾煤业公司在“6·19”顶板（瞒报）事故中存在故意破坏事故现场，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第十六条第一款的规定。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（二）项的规定决定对上鹅湾煤业公司罚款100万元。 南岸区人民法院审理查明：煤监局渝中分局作出的9号处罚决定书于2017年10月13日送达上鹅湾煤业公司，该公司收到该决定书后，拒绝履行决定书确定的义务。 南岸区人民法院审查认为：煤监局渝中分局向法院申请强制执行9号处罚决定已超过申请强制执行的期限，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定不准予强制执行。 煤监局渝中分局不服上述裁定，向本院提出复议申请。其主要理由为：(2018)渝0108行审59号行政裁定书认定事实错误，公告送达时间不应计入行政机关申请强制执行期限，煤监局渝中分局申请执行的时间没有超期。请求撤销(2018)渝0108行审59号行政裁定书，依法裁定准予执行9号处罚决定，即要求上鹅湾煤业公司缴纳行政罚款100万元。 经审查，南岸区人民法院查明的事实有执行申请书、9号处罚决定、国家煤矿安全监察行政决定履行催告书、国家煤矿安全监察行政处罚告知书、行政裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：首先，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”复议申请人向法院申请强制执行的期间是除斥期间，不应中止、中断或延长。本案中，被申请人对于9号处罚决定提起行政诉讼的起诉期限至2018年4月13日届满，复议申请人应当在该期限届满后的三个月内，即2018年4月14日至2018年7月13日期间提出强制执行申请。其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”复议申请人催告被申请人履行义务乃申请法院强制执行的法定前置程序，故催告期间应当计入申请期。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”复议申请人2017年10月13日作出并当日送达9号处罚决定,被申请人在该决定书中载明的15日内未履行义务，之后复议申请人即可催告被申请人履行义务，同时，被申请人通过行政复议或行政诉讼方式对9号处罚决定提出异议乃被申请人之权利，与复议申请人履行催告义务没有必然联系，因此，复议申请人进行催告的起始时间并不必须晚于被申请人对9号处罚决定提起行政诉讼的期间届满时间。所以，2017年10月29日起，复议申请人即可催告被申请人履行义务。自2017年10月29日至2018年7月13日申请强制执行期间届满，其间超过8个月，完全能够满足复议申请人进行公告催告的时间要求，故复议申请人公告送达催告文书的期间，并不必然导致超出申请法院强制执行期限，因此不能认定为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条中的“正当理由”。 综上，重庆市南岸区人民法院作出不准予强制执行9号处罚决定的裁定并无不当，依法应予以维持。复议申请人重庆市煤矿安全监察局渝中监察分局的复议理由不成立，对其复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓莉 审判员  曾平 审判员  封莎 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐吉
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1268号 原告：李钧芝，女，1951年10月23日出生，汉族，湖南省花垣人，住花垣县花垣镇上十字街。 被告：龙书元，女，1962年5月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇西长街社区。 原告李钧芝与被告龙书元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李钧芝在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李钧芝撤回起诉处理。 审 判 员  龙金全 二〇一九年十一月十九日 法官助理   王曦格 代理书记员  满柯伶 本裁定书适用的法律法规如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用与下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3873号原告：张福弟，男，1965年10月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市退役军人事务局。法定代表人：毕伟楠，职务局长。委托诉讼代理人：何成文，职务副局长。原告张福弟与被告肇东市退役军人事务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福弟、被告委托诉讼代理人何成文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张福弟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工程款6,647.00元，逾期利息7,315.02元，利息继续给付至付清全部工程款止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肇东市退役军人事务局，原名称为黑龙江省肇东市军人转运接待站。2000年10月份，原告包工包料为被告装楼梯扶手，原告安装完毕，被告验收合格。被告以当时没有钱为由，2001年3月9日给原告出具欠据，原告一直向被告索要该欠款，被告一直推托不予给付。为维护自己合法权益故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告肇东市退役军人事务局辩称，退役军人转运接待站与退役军人事务局不是一个单位，我局没有下属单位叫肇东军人转运接待站，我局有个下属单位是退伍军人中转站。我局于2018年12月20日成立，成立后我局不知道外面有欠款，退伍军人中转站以前隶属于民政局，从2019年7月份由民政局转到隶属我局，我们没有正规的交接手续，相关情况没有明确的划分、划清。原告要求的工程款是2000年10月份装修欠款，2001年3月9日给原告出具欠6,647.00元工程款的欠据，该欠据是谁出具的，应有相关人员证实，如果此事确实成立我局要求看看合同如何成立的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月份，黑龙江省肇东军人转运接待站将安装军政招待所楼梯扶手工程承包给原告张福弟，由原告包工包料。工程竣工后，经双方结算，工程款为6,647.00元，2001年3月9日黑龙江省肇东军人转运接待站给原告出具欠据一张。另查明，原黑龙江省肇东军人转运接待站是肇东市民政局下属自收自支事业单位，肇东市退役军人事务局成立后，黑龙江省肇东军人转运接待整体转隶到肇东市退役军人事务局（包括机构人员、固定资产、债权、债务）。原告向被告索要工程款时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付工程款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告承建的安装楼梯扶手工程全部竣工，双方已进行结算，黑龙江省肇东市军人转运接待站给原告出具了欠据，表明双方对结算价款数额形成一致意见，本院对此予以认定。被告应当按该数额承担给付原告工程款义务。综上，原告张福弟诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告肇东市退役军人事务局于本判决生效之日起十日内给付原告张福弟工程款6,647.00元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5229号原告：马某,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。被告：陈某,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 高晶 二〇一九年十一月十八日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2452号 原告：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心，住所地：秀山县中和街道渝秀大道县国土房管局六楼，统一社会信用代码：125002415801720279。 法定代表人：糜彤，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜跃，该中心工作人员。 被告：重庆渝兴建设工程咨询有限公司，住所地：重庆市江北区华新村96号1幢11-4，统一社会信用代码：91500105202839031Q。 法定代表人：卢圣毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴伟，该公司项目监理。 原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心与被告重庆渝兴建设工程咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心以因与重庆渝兴建设工程咨询有限公司签订的监理合同涉及7个项目，其中6个项目已完成审计决算工作，另1个项目暂未完成审计决算工作为由于2019年11月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对重庆渝兴建设工程咨询有限公司超付监理费一案的诉讼请求。 本院认为，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心负担。 审 判 长  李文雯 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  田 野
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1405号 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称中国人保巴市分公司）。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人陈某，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司总经理。 委托代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托代理人赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司保险纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司撤回起诉。 案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告内蒙古国晟贸易有限公司负担。 审判员  王逸嵘 二〇一九年十一月八日 书记员  田 源
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2349号之一   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层，统一社会信用代码×××。   法定代表人曲剑，职务不详。   被执行人王宝闽，男，1963年12月1日出生，汉族，太原铁路局房建段工人，住太原市。   被执行人袁志芳，女，1964年5月4日出生，汉族，中铁六局退休工人，住太原市。   本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人王宝闽、袁志芳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7401号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、原、被告双方确认截止2018年12月12日被告王宝闽应归还原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的本金18828.42元，违约金1171.58元，合计2万元；从2018年12月13日之后的违约金原告华安财产保险股份有限公司山西分公司自愿放弃追要；二、上述款项的具体还款时间为：2019年1月17日被告王宝闽归还原告华安财产保险股份有限公司山西分公司4000元，从2019年2月17日开始每月17日被告王宝闽归还原告华安财产保险股份有限公司山西分公司2000元，直至还清为止，最后一笔还款时间为2019年9月17日。三、如果被告王宝闽未按上述约定时间还款，则按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告袁志芳对上述第一、二、三项承担连带还款责任；五、双方别无其他纠纷；六、诉讼费减半收取151元（原告已预交），由被告王宝闽负担，被告王宝闽于2019年9月17日直接将该费用支付给原告华安财产保险股份有限公司山西分公司。   本院于2019年5月20日立案执行申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人王宝闽、袁志芳追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人王宝闽、袁志芳采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人王宝闽、袁志芳追偿权纠纷一案中，经调查被执行人王宝闽、袁志芳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 李晓宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2686号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨顺华责令退赔一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑终1092号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨顺华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年5月22日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2018）川0114执恢337号案在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后被退赔人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑终1092号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓永平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2708号 申请执行人顾莉莉，女，1970年11月2日出生，汉族，淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路391号。 法定代表人李文程，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2019）第187号仲裁裁决书，向被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款57000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  徐誉雯
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2243号上诉人（原审被告）：蒋乡攻，男，1973年12月26日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小武，男，1974年9月11日生，汉族，住永新县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号。负责人：王晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：钟鲁，该公司职员。原审被告：泰和县捷顺汽车物流有限公司，住所地泰和县澄江镇105国道旁。法定代表人：肖祥云，该公司经理。委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。上诉人蒋乡攻因与被上诉人刘小武、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险吉安公司）、原审被告泰和县捷顺汽车物流有限公司（以下简称捷顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋乡攻上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院停运损失认定不合理，停运时间明显过长，上诉人的车辆同样在该厂修理只修了36天，对方车辆应酌定40天；2、停运损失不应计算司机工资，司机可以劳动，且427.4元每日也过高；3、在吉安县人民法院（2018）赣0821民初2655号民事判决已经赔付的司机误工工资1391元应予核减。刘小武辩称，停运和修理时间均系修理厂和保险公司根据实际情况确定的，不存在延误扩大；司机损失经过司法鉴定确定且属于损失；另案已经赔付的司机误工费1391元属实同意核减。天安保险吉安公司答辩称，停运损失不属于双方商业保险合同赔付责任。一审判决正确。捷顺公司未陈述意见。刘小武向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其损失197400元。一审法院认定事实：刘小武在峡江县金辉汽车运输有限公司购买了赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在该公司从事运输业。2018年6月6日14时30分，蒋乡攻驾驶捷顺公司的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿厦成线行至384KM+500KM路段时占道行驶，与肖康驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成多人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，蒋乡攻负事故的全部责任。刘小武将受损赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车送到泰和县河东汽车服务有限公司维修。2018年9月22日，天安保险吉安公司确认该车车损为85378元。2018年9月27日交纳了该维修费并将车辆接出，总计维修了112天。2019年3月9日，刘小武委托司法鉴定中心对该车的停运损失进行鉴定，鉴定机构鉴定该车每日停运损失949.75元，鉴定费4000元。刘小武的车辆因更换了大梁，需变更登记车架信息，为此支付登记费650元。诉讼中蒋乡攻对该车的停运损失申请重新鉴定。2019年8月15日，经双方选定的鉴定中心鉴定，停运损失有：车辆保险及代扣车船费82.44元/日，车辆折旧95.63元/日，驾驶员工资427.4元/日，车辆年检及运营证年检费3.01元/日，造成每日停运损失为608.48元。蒋乡攻支付鉴定费6000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。机动车综合商业保险规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。蒋乡攻辩称车辆维修时间过长，是自身原因造成的，应核减停运天数，没有证据证实，不予采信。停运损失经司法鉴定每日为608.48元，合计为68149.76元。因停运损失费属间接损失，天安保险吉安公司依保险约定不予赔偿，该损失由侵权人承担赔偿责任。刘小武的车辆因更换了大梁，支付变更车架信息登记费650元，该费用及修理费均属直接损失，应由天安保险吉安公司赔偿。肇事车车主为捷顺公司，蒋乡攻在事故中承担全部责任，存在重大过失，其应与捷顺公司对停运损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、天安保险吉安公司在判决生效后五日内赔偿刘小武车辆维修费86028元；二、蒋乡攻、捷顺公司在判决生效后五日内赔偿刘小武的停运损失费68149.76元；三、驳回刘小武的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2124元，鉴定费10000元，由刘小武负担4465元，蒋乡攻、捷顺公司负担7659元。二审中，蒋乡攻提交一份新证据，即泰和县河东汽修厂2019年9月17日出具的维修证明，拟证实刘小武的车辆在2018年8月5日维修完毕出厂。刘小武质证认为，该证据系假证，修理厂及保险公司通知去接车时间为9月27日。天安保险吉安公司质证认为，对该证据三性均有异议，只有定损后才能够开出车。本院认证认为，蒋乡攻提交的该证据与一审期间各方提交的维修、定损证据相悖，根据优势证据规则，对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于刘小武因交通事故造成的车辆维修、停运时间问题，一审期间其已经提交了充分证据证实，接车时间，定损时间等方面事实清楚。无证据证实刘小武主观恶意拖延或扩大损失情形，故一审法院确定停运时间并无不当。关于停运损失，经过合法的司法鉴定程序予以确定，作为营运性车辆，司机工资属于其停运损失范围内，每日工资金额也有其计算依据，故应予认定。另案中已经赔付的1391元司机误工损失双方均认可并同意核减，故应予核减。综上所述，蒋乡攻的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2019）赣0821民初1175号民事判决第一、三项；二、变更吉安县人民法院（2019）赣0821民初1175号民事判决第二项为：蒋乡攻、泰和县捷顺汽车物流有限公司在判决生效后五日内赔偿刘小武的停运损失费66758.76元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2124元，鉴定费10000元，由刘小武负担4465元，蒋乡攻、泰和县捷顺汽车物流有限公司负担7659元。二审案件受理费930元，由蒋乡攻负担800元，刘小武负担130元。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月二十六日书记员  王 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25811号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（李季洪之夫），住重庆市沙坪坝区。被告：甘元涛，男，1973年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告李季洪与被告甘元涛产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保391号关于申请保全人农安县国土资源局与被保全人吉林省绿丰三辣种植专业合作社因行政非诉执行纠纷执行一案，申请人农安县自然资源局于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人吉林省绿丰三辣种植专业合作社名下中国工商银行4200208009200222417账户进行冻结，已冻结6.58元，故此部分保全。(2019)吉0122执保391号部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执1045号 广州市众望饲料有限公司、林为康： 本院在执行申请执行人广州市众望饲料有限公司与被执行人林为康买卖合同纠纷一案的执行过程中，双方自愿以执行款25000元达成执行和解协议，申请人已领取执行款项。本院认为博白县人民法院作出的(2019)桂0923民初1439号民事判决书确定的的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2019)桂0923民初1439号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5702号原告：安徽沁徽堂建筑工程有限公司,住所地芜湖市镜湖区镜湖万达广场3号楼1011室,统一社会信用代码:91340200MA2MQUJT2C。法定代表人：冯冰，执行董事。委托诉讼代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。被告：胡克林，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：张国富，男，1976年10月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。两被告共同委托诉讼代理人：郑宋华，芜湖市老年学会法制分会法律工作者。原告安徽沁徽堂建筑工程有限公司与被告胡克林、被告张国富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭亮芬、郑光海，被告胡克林、张国富及两被告共同委托诉讼代理人郑宋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为两被告垫付款项106.1016万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月26日,原、被告签订《鸠兹古镇-03地块项目1#班组钢筋工承包协议》和《鸠兹古镇-03地块项目1#班组泥工承包协议》,约定原告将其承建的芜湖鸠兹古镇工程项目部分劳务工程分包给胡克林、张国富合伙承包,协议就工程款结算方式等作出了明确约定。2017年12月24日,原、被告经结算,确认两被告承包工程款共计326.2376万元。2018年6月,因两被告所雇民工再次上访致政府部门介入,导致原告在前期已通过支付工程款、垫付民工工资等方式向两被告超额支付款项49.0129万元的情形下(已另案诉讼并获得法院支持)于2018年6月再次代两被告垫付民工工资106.1016万元。对于该垫付款项,原告多次要求两被告偿还,而两被告均予以拒绝。两被告共同辩称：农民工为原告提供劳务，原告有义务支付农民工工资；原、被告签订承包协议后，实际施工过程中工程量发生了变更，结算时原告项目部负责人代群口头承诺被告胡克林只需其在结算书上签字，不要求其承担付款义务，被告胡克林基于对代群的信任，在结算书上签了字，该结算结果是错误的，应重新结算；两被告对芜湖市鸠江区人民法院和芜湖市中级人民法院就该案作出的错误判决正在申请再审；两被告之间是内部合伙关系，内部合伙对外不具有合伙的性质，故被告张国富不应承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的原告所举《鸠兹古镇-03地块项目1#班组钢筋工承包协议》、《鸠兹古镇-03地块项目1#班组泥工承包协议》、（2018）皖0207民初5733号民事判决书、（2019）皖02民终973号民事判决书、《劳动保障监察限期整改指令书》2份及《黑名单告知书》1份、汇款凭证2份、询问笔录及附件，两被告所举证人张某的证言，本院予以采信并在卷佐证。根据已采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院查明的案件事实为：（2018）皖0207民初5733号民事判决书查明原告将其承建的芜湖鸠兹古镇-03地块项目1#班组钢筋工及泥工劳务分包给被告胡克林、张国富合伙承包，为此双方于2016年9月26日签订《鸠兹古镇-03地块项目1#班组钢筋工承包协议》和《鸠兹古镇-03地块项目1#班组泥工承包协议》。工程完工后，双方于2017年12月24日进行了结算,确认两被告承包部分劳务费共计326.2376万元，原告在施工过程中已支付375.2502万元，超额支付49.0129万元，故判令两被告返还原告49.0129万元，并自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该判决于2019年6月25日生效。另查明，因两被告拖欠雇佣的民工工资，民工到政府相关部门上访。芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局分别于2018年5月21日及同年6月4日作出《劳动保障监察限期整改指令书》各1份，责令原告限期支付王令善、苏有明等128名民工工资共计106.1016万元。原告于2018年6月12日按该整改指令履行了付款义务。此后，原告向两被告追偿该款，未果，遂成讼。本院认为，王令善、苏有明等128名民工接受两被告雇佣，两被告是支付其雇佣民工工资的直接义务主体。原告作为案涉工程的承建单位，将相关劳务施工分包给没有劳务用工资格的两被告，属违法分包，应对两被告拖欠的民工工资承担连带清偿责任。原告根据芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察限期整改指令书》支付王令善、苏有明等128名民工工资共计106.1016万元属实，原告作为承担连带责任的义务人支付民工工资后有权向该支付义务的直接承担者追偿，原告诉请两被告支付原告106.1016万元，并自2018年6月13日起至该款实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。两被告的辩称意见均不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡克林和被告张国富于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽沁徽堂建筑工程有限公司劳务费106.1016万元，并自2018年6月13日起至该款实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14897元，由被告胡克林和被告张国富共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  李业胜人民陪审员  杨业军二〇一九年十一月二十八日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执339号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，特别授权。被执行人：王芳芳,女性,1984年11月1日出生,住河南省焦作市马村区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王芳芳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25300号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请人提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十九日书记员  张 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1681号 申请执行人黄霞，女，1971年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人陈涛，女，1991年9月10日生，仡佬族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人人民币16000元，并承担案件受理费150元、执行费142元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5771号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1197号之一 申请执行人杭州元信祥投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区长生路58号401室。 执行事务合伙人杭州恒本投资管理有限公司。 委托代理人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 被执行人杭州东信电力科技有限公司，住所地杭州市西斗门路22号工业园区西五楼，组织机构代码:754418921。 法定代表人刘风琴。 申请执行人杭州元信祥投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人杭州东信电力科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州元信祥投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州东信电力科技有限公司支付申请执行人杭州元信祥投资管理合伙企业（有限合伙）人民币47126929.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费273985元，申请执行费114800.91元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人杭州东信电力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州东信电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东信电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州东信电力科技有限公司名下无房产登记，无有价证券。已扣划被执行人杭州东信电力科技有限公司名下银行存款440000元。已查封被执行人杭州东信电力科技有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，且向被执行人发送责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人杭州东信电力科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东信电力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州东信电力科技有限公司的法定代表人陈勃闻作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人杭州东信电力科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州元信祥投资管理合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州东信电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪依依
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16536号之一 申请人:山东前田置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路2号，统一社会信用代码：91371300783454382G。 法定代表人：前田雄仙，总经理。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:胡艳平，女，1957年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东前田置业发展有限公司与被申请人胡艳平追偿权纠纷一案，山东前田置业发展有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡艳平所有的位于临沂市兰山区滨河国际××室(产权证号：临房预兰山区字第××号)的房产，保全金额为15万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡艳平所有的位于临沂市兰山区滨河国际××室(产权证号：临房预兰山区字第××号)的房产，保全限额为15万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东前田置业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 魏思琪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4473号原告：毕研征，男，1955年1月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：韩鲁伟，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长磊，山东名泉律师事务所实习律师。被告：山东葛洲坝巨单高速公路有限公司，住所地山东省巨野县麒麟大道西段县公路局。法定代表人：杜汉清，该公司董事长。原告毕研征与被告山东葛洲坝巨单高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告毕研征于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕研征撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由毕研征负担。审判员  邱剑波二〇一九年十一月六日书记员  杨宗昊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初424号   原告：李雅会，女，1953年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：马科苏尔·八特扎尔，男，1985年10月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告李雅会与被告马科苏尔·八特扎尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李雅会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李雅会与被告马科苏尔·八特扎尔自行协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李雅会撤诉。   案件受理费86元，减半收取计43元，由原告李雅会负担。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十一月十八日   书记员 郭  玉  花
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初2418号原告：邓春先，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。被告：朱跃明，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：可海，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告邓春先与被告朱跃明、可海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春先、被告朱跃明、可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春先向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费14,160元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年7月，被告在盘锦市大洼区田家镇承包了香水湖小区外墙保温工程，雇佣原告干瓦工活。当时口头约定每个月一开资，每天300元。从2013年7月份起，原告等多个瓦工一直干到2014年秋季结束，扣除被告已经给原告支出劳务费，被告累计尚欠原告劳务费14,160元。2018年1月4日，被告为原告出具了欠据，证明拖欠原告劳务费的事实。该劳务费原告多次催要，被告至今未给付。被告朱跃明辩称，我没有承包香水湖小区外墙保温工程，我就是打工的，负责记工、代工，被告可海是外墙保温的承包人。条上的名是我签的，但内容及日期不是我写的，我当时签的是空白条，我认可条上的人工费数额。被告可海辩称，朱跃明不是给我记工、代工的，我工地有项目经理，香水湖小区外墙保温总承包是我，朱跃明在我工地承包部分工程，没有签订合同，具体承包哪个楼我不知道。原告的人工费应该由我和朱跃明承担，解决的应该是承担多少比例。本院经审理认定事实如下：2013年，被告可海承包了大洼区田家街道香水湖小区外墙保温工程。2013年7月份起，原告邓春先在可海的工地干瓦工活，一直干到2014年秋季。被告可海为原告支付了部分劳务费，剩余劳务费14,160元由记工员即被告朱跃明为原告出具了欠条，被告朱跃明在欠条上签字。原告多次索要劳务费，被告至今未给付。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、香水湖建筑工地工资表等在卷，经当庭质证审查，本院予以确认。本院认为，通过庭审调查可认定被告可海是大洼区田家街道香水湖小区外墙保温工程的承包人，原告邓春先在该工程中提供劳务，现尚欠原告14,160元劳务费未给付，故被告可海应承担给付责任。被告可海称其是外墙保温工程的总承包人，被告朱跃明分包部分工程，因可海不能提供双方之间分包合同，被告朱跃明予以否认，且朱跃明提供的香水湖建筑工地工资表中记载朱跃明是制表人，并非承包人，故对原告的劳务费被告朱跃明不应承担给付责任。被告可海的辩解没有证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告可海于判决生效后7日内给付原告邓春先劳务费14,160元。二、被告朱跃明不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元(原告已交纳)，由被告可海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  廉志宏审判员  毛永铁审判员  宋 扬二〇一九年十一月二十日书记员  张 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3669号 原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司。 法定代表人：王建明，系该公司负责人。 被告：彭强瑞，男，年龄身份职业均不详，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告彭强瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本院审理过程中，原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2019年11月25日以本案当事人双方已就相关纠纷达成和解、被告已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出申请，请求撤回对被告彭强瑞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。 审判员  任红蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕孟鸿
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5109号 原告：福建同福物业管理有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑1#楼1层01店面，统一社会信用代码：91350100310648419H。 法定代表人：郑鼎元，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、周全，福建理争律师事务所律师。 被告：方文振，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建同福物业管理有限公司（以下简称“同福物业”）与被告方文振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同福物业的委托诉讼代理人胡艳红、被告方文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同福物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业服务管理费、水电公摊费共计1763.33元（物业服务管理费：1.2元/月/㎡×12个月×106.19平方米=1529.13元；水电公摊费：2018年1月至2018年12月份234.2元。）及逾期付款利息（自2019年1月1日起至债务全部清偿之日按银行同期逾期贷款利率日万分之五就算利息）；2、请求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告于2015年4月9日与福和御业主/业主委员会签订《物业服务合同》，为其提供物业服务。依据《物业服务合同》第十条约定：“物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应再当月上旬履行交纳义务。”合同生效后，原告依法向被告提供了完善的物业管理服务，被告亦应该根据合同约定交纳物业管理服务费，但被告自2018年1月1日至2018年12月31日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费共计1763.33元。 被告方文振辩称，因物业服务不到位，我不愿意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，福州市仓山区盖山镇华彩社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《福和御园物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对福州市仓山区盖山镇高坂路8号福和御园提供物业服务;小区高层住宅按建筑面积1.2元/月/㎡收取物业服务费；物业服务费按月进行交纳，业主应在当月上旬履行交纳义务，本着业主自愿原则可按季进行交纳；业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊；合同为期三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止等。被告系福和御园3#楼504单元房的业主，房屋建筑面积为106.19平方米。被告自2018年1月1日起至合同期满之日（2018年4月9日）止未向原告交纳物业服务费。2019年2月18日，原告向被告邮寄律师函，要求被告及时缴纳欠缴的物业费。快递物流记录显示该律师函于2019年2月19日由他人代收。 本院认为，福州市仓山区盖山镇华彩社区居民委员会选聘原告为福和御园小区提供物业服务，双方签订的《福和御园物业服务合同》合法有效，该合同对原告及福和御园全体业主均具有约束力。原告依约为该小区业主提供物业服务，被告作为业主亦实际享受了原告提供的服务，负有及时缴纳物业服务费的义务。被告关于物业管理服务存在瑕疵的抗辩意见并不足以免除其应缴纳物业服务费的法定义务，故被告应缴纳2018年1月1日起至2018年4月9日止欠缴的物业服务费420.51元（1.2元/月/㎡×3个月×106.19平方米+1.2元/月/㎡×1个月×106.19平方米×三十分之九）。《福和御园物业服务合同》约定的服务期限为2015年4月10日起至2018年4月9日止，而原告并未提供证据证明其在服务期限届满后仍在小区提供服务，故对其超出服务期限的物业费之诉请，本院不予支持。原告要求被告按其自行计算的金额支付自2018年1月起至2018年12月止的水电公摊费，但未提供其已代被告缴纳该部分费用的票据，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因《福和御园物业服务合同》中并无相关约定,故该主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方文振于本判决生效之日起十日内支付原告福建同福物业管理有限公司物业服务费420.51元； 二、驳回原告福建同福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建同福物业管理有限公司负担19元，被告方文振负担6元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林志诚 二〇一九年十一月八日 法官助理李扬 书记员陈晓 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6946号之一原告：郑红才，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑博男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：栾磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告郑红才与被告栾磊劳务合同纠纷一案中，原告郑红才向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑红才的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告郑红才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红才负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  段端平
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之十一 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 本院在执行郭志勇、徐国栋与郭秀兰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日冻结了被执行人郭秀兰在中国建设银行账户内的存款人民币39.31元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭秀兰在中国建设银行账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐梦丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48400号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张景辉，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张景辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4821号原告：胥某，男，汉族，生于1968年2月8日，住习水县。被告：贵州益居贸易有限公司，地址习水县东皇镇羊九村，统一社会信用代码91520330078466011K法定代表人：杨陶江原告胥某诉被告贵州益居贸易有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年09月11日立案适用简易程序进行审理。原告胥某于2019年11月14日向本院提出撤回对被告贵州益居贸易有限公司的起诉。本院认为，原告胥某申请撤回对被告贵州益居贸易有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥某撤回对贵州益居贸易有限公司的起诉；案件受理费25.00元原告胥某承担。审判员 陆  达二〇一九年十一月十四日书记员 林雪依婷
乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2412号原告：王君，男，1980年6月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：程银虹，男，1967年6月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告王君与被告程银虹买卖合同纠纷一案中，原告王君于二〇一九年十一月十五日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王君撤回起诉。本案案件受理费340元，由原告负担。审判员 张庆伟 二〇一九年十一月十五日书记员 吴 帅
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1722民初663号原告:张树林，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：朱林，男，1951年8月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告张树林与被告朱林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月18日原告张树林向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告张树林自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树林负担。审判员 李 伟二〇一九年十一月十八日书记员 方俊婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4066号申请人：曾德胜。被申请人：沈克仁。本院在执行申请人曾德胜与被申请人沈克仁离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人沈克仁的银行存款80000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为曾德胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人沈克仁的银行存款80000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦珂
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执383号申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：后达，职务：行长。委托代理人：吴天明，男，代理权限：特别授权代理。被执行人孙敏，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人孙敏信用卡纠纷一案过程中，通过对被执行人孙敏的银行存款、不动产、机动车、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行反馈案件执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月四日书记员  阿 瑞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保404号 申请人：王共昌，男，1993年11月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：杨涛，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人王共昌与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，申请人王共昌于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款12000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇一九年十一月四日 书记员  李沂涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4642号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。地址：河南省驻马店市汝南县南河大道东端南侧（0132）。法定代表人：刘仲任，负责人。委托诉讼代理人：刘元甲（该公司法务），男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：张学坤，男，1980年7月20日出生，汉族，住。被告：张振，男，1974年10月28日出生，汉族，住汝南县。被告：陈全，男，1971年11月14日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告张学坤、张振、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。2019年11月26日，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司向本院提出申请，自愿撤回对张学坤、张振、陈全的起诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回对被告张学坤、张振、陈全的起诉。审判员 叶 宸二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋雷阳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2192号   原告：王金萍。   被告：金塔县玉城装饰有限公司。   法定代表人：李桂芳，该公司经理。   原告王金萍诉被告金塔县玉城装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王金萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资16745元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至2018年12月，原告在被告处工作，至同年12月中旬，被告仍然欠付原告工资16745元，并与2019年2月3日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能偿付欠款。为此原告提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县玉城装饰有限公司于2020年6月1日前偿付原告王金萍劳务工资16745元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费218元，适用简易程序审理减半收取109元，由被告金塔县玉城装饰有限公司负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十六日   书记员 成晓娟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更809号罪犯宋江，男，1982年4月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）岳中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人宋江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人宋江不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）湘高法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月25日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯宋江减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯宋江在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯宋江在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯宋江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋江在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯宋江无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7156号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：曾冬梅，女，1983年10月25日出生，汉族，地址：江西省赣州市会昌县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与曾冬梅信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7156号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2580号 胡明高、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人胡明高与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督6号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2580号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7426号 申请执行人：艾希兵,男,1977年*月*日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：王先明,男,1990年*月*日出生,汉族,住贵州省罗甸县。 申请执行人艾希兵与被执行人王先明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王先明应向申请执行人艾希兵退赔2745元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王先明名下有银行存款1191.09元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁嘉雯
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢135号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市，组织机构代码:000000001。法定代表人徐亚农。被执行人张美明，男，1985年9月30日出生，住广东省汕尾市海丰县。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人张美明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2014）浙温刑初字第00084号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张美明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执恢135号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1366号 申请执行人杨小玲，女，汉族，1969年10月27日出生，公民身份证号码：×××，黄河中型水电开发有限责任公司档案专责，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人杨小玲与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初434号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付原告杨小玲2017年4月1日至2019年1月31日的租金9332.18元，滞纳金160.08元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杨小玲向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年4月1日至2019年1月31日的租金9332.18元，滞纳金160.08元，诉讼费25元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于11月22日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的租金9332.18元，滞纳金160.08元，诉讼费25元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0107执异10号 异议人（被执行人）：石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙），住所地石家庄长安区胜利北街178号神州嘉州27-2-202，统一社会信用代码91130102075973819K。 法定代表人：李峰，执行事务合伙人。 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路68号，统一社会信用代码91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：河北存祥贸易有限公司，住所地石家庄高新区湘江道119号星辰花园9-1603，统一社会信用代码91130101065713044M。 法定代表人：秦永伟，董事长。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称“矿区信用社”）与河北存祥贸易有限公司（以下简称“存祥公司”）、石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）（以下简称“仁尚投资”）借款合同纠纷一案中，被执行人仁尚合伙对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人（被执行人）仁尚投资提出异议请求：1、裁定驳回信用联社的执行申请，终结对异议人的全部执行行为，立即撤销和解除对异议人名下位于石家庄市长安区名门华都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、7-106、7-107、7-108号房产的查封、评估和拍卖行为；2、对矿区信用社涉嫌非法挪用财产犯罪行为依法移交公安机关立案侦查。事实与理由：1.涉案的主债权借款980万元及相应利息已于2016年12月12日全部归还，申请执行人矿区信用社故意隐瞒重要事实，骗取法院作出（2016）冀0107民初541号民事判决，主债权于2016年12月12日清偿完毕，主债权消灭，抵押权也消灭，异议人的抵押担保责任依法已经消灭，法院恢复执行和对异议人名下的任何财产的执行行为均不当；2.矿区信用社未提供被执行人存祥公司有可供执行财产的证据或线索，法院不应当对异议人自2016年12月12日已经消灭的抵押担保房产进行评估、拍卖的执行，法院在恢复执行前，前述房产一直存在着且被法院查封，矿区信用社是明知的；3.对该案生效判决提起的再审审查中，矿区信用社称2016年12月12日还款980万元及相应利息是矿区信用社自己归还自己的款项，是为了“改制需要”消除不良贷款，异议人认为此种行为应当属于挪用资金犯罪。异议人仁尚投资提交了河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件三份。 申请执行人矿区信用社答辩称，1.仁尚投资并未针对执行行为提出异议，而是针对生效判决的内容提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议的对象应当是执行法院的具体执行行为，而仁尚投资的执行异议陈述的内容全部是其认为判决书中确认的事实有误，针对已生效的判决事实，仁尚投资应当提出再审请求而并非执行异议；2.仁尚投资及存祥公司并未对判决中确定的债务进行清偿，仁尚投资所称的“还款凭证”是申请执行人内部记账所用单据，该凭证不能证明贷款人的还款事实，不能作为贷款人的还款证明。综上，仁尚投资所提的执行异议没有任何事实及法律依据，其目的也仅仅是为了拖延执行，应依法驳回。 本院经审查查明： 2016年10月14日，本院以（2016）冀0107民初541号民事裁定书轮候查封仁尚投资位于石家庄长安区名门华都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、7-106、7-107、7-108的九套房产。 2017年2月13日，本院作出（2016）冀0107民初541号民事判决书，判决：一、被告河北存祥贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司借款本金980万元及利息925063.4元；二、如河北存祥贸易有限公司未履行上述第一项判决义务，原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司可申请拍卖、变卖被告石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）位于石家庄长安区名门华都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、位于石家庄长安区名门华都7-106、7-107、7-108九套房产，所得价款在每套房产登记抵押的最高担保债权数额内受偿。价款超过最高抵押担保债权数额1000万元的部分，归被告石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）所有，不足部分由被告河北存祥贸易有限公司继续清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。 2017年7月3日，矿区信用社申请强制执行，本院以（2017）冀0107执167号立案执行。在执行过程中，存祥公司经通知未履行生效法律文书确定的义务，仁尚投资名下房产已在首封法院石家庄市长安区人民法院启动拍卖程序，2017年11月20日，本院裁定终结本次执行程序。2019年3月1日，首封法院石家庄市长安区人民法院解除对仁尚投资名下九套房产的查封。2019年8月22日，矿区信用社申请恢复执行，本院以（2019）冀0107执恢28号立案恢复执行。在执行过程中，存祥公司经通知未履行生效法律文书确定的义务，本院对仁尚投资名下的九套房产启动了评估程序。 另查明，仁尚投资不服本院（2016）冀0107民初541号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提请再审。石家庄市中级人民法院已以（2019）冀01民申136号立案审查。 本院认为，本院（2016）冀0107民初541号民事判决书系发生法律效力的法律文书，本院依申请执行人矿区信用社申请立案执行符合法律规定，被执行人存祥公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行异议人（被执行人）仁尚投资的抵押物并无不当。异议人仁尚投资提出存祥公司已于2016年12月12日偿还借款要求停止执行，该主张实质上是对生效判决文书的异议。异议人仁尚投资因对生效判决文书有异议可通过审判监督程序请求权利救济。综上，异议人仁尚投资的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  周亚斌 审判员  武永萍 审判员  宋英廷 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 娅
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初270号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人傅金水，男，1978年10月13日出生于福建省光泽县，汉族，小学肄业，务工，户籍地光泽县，住福建省邵武市。2014年12月12日，因犯盗窃罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月16日，因犯盗窃罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月5日刑满释放。因本案于2019年5月27日被刑事拘留；同年6月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人汪训全，福建欣开元律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人傅金水犯强奸罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理罗晓援出庭支持公诉，被告人傅金水及其辩护人汪训全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2019年5月26日晚，被告人傅金水以帮忙套被套、去住处拿自行车等为由，邀请被害人李某前往其位于邵武市五一路79号一楼出租屋内，趁李某帮其换被套之际，将门关闭，并将李某按倒在床上，试图脱下李某的丝袜和内裤，强行与李某发生性关系，遭到李某极力反抗。傅金水遂停止对李某的侵犯，并于27日凌晨让李某离开其住处。2019年5月27日凌晨，李某报警，同日，傅金水被公安机关抓获到案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人傅金水违背妇女意志，欲以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人傅金水在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人傅金水被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对傅金水判处有期徒刑六个月至一年。 被告人傅金水对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。 被告人傅金水的辩护人对起诉书指控傅金水的事实和罪名均无异议。认为傅金水在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月份，被告人傅金水通过黄某认识了被害人李某（女）。2019年5月26日晚，黄某请傅金水、李某吃晚饭。饭后，李某随傅金水到傅金水位于邵武市五一路79号一楼的租住处取其此前被傅金水私自骑走的自行车。同时，傅金水要求李某帮其套被套。二人到傅金水的租住的房屋内时，傅金水将门关闭，并将李某按倒在床上，试图脱下李某的丝袜和内裤，强行与李某发生性关系，遭到李某极力反抗。傅金水遂停止对李某的侵犯，并于27日凌晨才让李某离开其住处。 同时查明，2014年12月12日，因犯盗窃罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月16日，因犯盗窃罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月5日刑满释放。2019年5月27日，邵武市公安局在邵武市西门桥头一出租屋内将傅金水抓获到案。2019年11月28日，傅金水自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人傅金水在开庭审理过程中亦无异议，且有案发时被害人的衣物等物证；受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕文书、户籍证明、到案经过、情况说明、（2014）资刑初字第43号刑事判决书、（2015）资刑初字第49号刑事判决书、释放证明材料等书证；证人黄某的证言；被害人李某的陈述；被告人傅金水的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、电子证据检查笔录、路面视频监控等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人傅金水认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及《具结书》的自愿性、真实性、合法性，傅金水亦无异议。 本院认为，被告人傅金水违背妇女意志，欲以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅金水在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人系犯罪中止，应当减轻处罚，以及自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人傅金水犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  朱荣健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理卢向阳 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1457号 申请执行人：朱春旺，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：詹海宝，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初777号民事判决书，已于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人詹海宝所有的皖Ｈ×××××号轻型普通货车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执781号申请执行人：杨之琼，女，纳西族，1968年7月17日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：刘学彬，男，汉族，1967年12月23日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行杨之琼与刘学彬支付令一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  和江美
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1717号原告王金星，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告田景华，男，1988年3月10日出生，侗族，住黎平县。原告王金星诉被告田景华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王金星到庭参加诉讼、被告田景华经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还于2019年1月17日欠原告的油漆款28200元。2、判决被告偿还诉讼费、误工费和货款一共30000元。事实与理由：被告2019年1月17日前以哄骗形式赊账欠原告油漆货款共计28200元。被告是黎平合鼎盛建筑装饰工程有限公司法定代表人，其欠原告货款经原告多次催款都推卸责任不给，一直推诿，原告请求黎平县人民法院为我追回被告所欠货款。被告未有到庭参加诉讼亦未答辩。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、欠条，证明拖欠原告货款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；被告在举证期限内未向法院提交证据；经审理查明：原告在黎平城关经营油漆等建材，被告经营房屋装修业务，因装修业务需要，被告到原告处赊购油漆材料，2019年1月17日，被告共欠原告油漆材料款28200元，并出具一张欠条给原告王金星。原告多次催收欠款未果遂向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告购买油漆材料，双方的买卖合同合法有效。被告出具了欠条给原告，事实清楚，证据确凿，债权债务关系事实存在，被告未支付尚欠货款，有违诚信，现原告要求被告偿还欠款28200元，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于原告请求的误工费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供证据证明其损失，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田景华在本判决书生效后十五日内偿还原告王金星欠款28200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田景华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇一九年十一月六日书记员  吴念念
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1461号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市现代豪门餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省丽水市万丰南路1号。法定代表人：戴少伟。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人丽水市现代豪门餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月××日书记员  王莉莉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初727号 原告：卢延双，现住吉林省榆树市。 被告：贲中国，现住吉林省榆树市。 原告卢延双与被告贲中国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢延双到庭参加了诉讼，被告贲中国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。由于被告从事经营活动缺失资金，分别于2017年1月18日和2017年12月6日从原告处借款个100,000.00元，合计200,000.00元。当时口头约定月利5分，还款日期分别为2018年9月18日和2018年9月6日。到期后，被告一直未能偿还借款本息，现要求被告立即偿还借款200,000.00元并承担诉讼费用。 被告贲中国未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。由于被告从事经营活动缺失资金，分别于2017年1月18日和2017年12月6日从原告处借款个100,000.00元，合计200,000.00元。当时口头约定月利5分，还款日期分别为2018年9月18日和2018年9月6日。到期后，被告一直未能偿还借款本息，现要求被告立即偿还借款200,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令如 下： 被告贲中国于判决生效后立即偿还原告卢延双借款200,000.00元。 案件受理费4,300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张可为