山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初534号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人卫运江，男，出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，文盲，农民。1984年8月31日因犯故意伤害罪，被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1996年6月4日减刑释放。2019年3月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留；2019年4月27日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人卫运江犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人卫运江到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2016年7月至2019年3月，被告人卫运江采用翻墙、撬门等方式，进入他人无人居住的老屋或住宅盗窃财物。被盗物品价值共计人民币1113.8元。具体犯罪事实如下： （1）2016年7月28日下午，卫运江撬门进入莱州市朱桥镇岔里新庄村张某甲的住处，盗走银手镯两副、硬币48.8元。经鉴定，被盗两副银手镯价值人民币452元。 （2）2017年2月11日至4月3日间，卫运江撬门进入莱州市朱桥镇孙某甲母亲的老房子内，盗走“毛泽东选集”2册。 （3）2018年3月至6月24日间，卫运江撬门进入莱州市朱桥镇郭某甲的老房子内，盗走屋内装有液化气的煤气罐一个。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币41元。 （4）2018年5月至6月18日间，卫运江翻窗进入莱州市朱桥镇大郎家村郎某甲的住处，盗走“郎格斯”红酒、“贵宾郎”、“老窖珍品”白酒各一瓶、床品四件套、黑色手电筒等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币397元。 （5）2019年3月24日19时许，卫运江翻墙进入莱州市朱桥镇大兰邱家村于某甲母亲家中，盗走银首饰一套、铜钱九枚、戒指一枚。经鉴定，被盗八枚古币及一枚银戒指价值人民币175元。 被告人卫运江从于某甲母亲家翻墙逃跑时，被村民抓获并报警。案发后，被盗部分赃物被公安机关依法扣押并发还失主。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证实，公诉机关认为，被告人卫运江多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人卫运江认罪，但对起诉书指控的第二笔和第三笔事实予以否认，对起诉书指控的其他事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年7月至2019年3月，被告人卫运江采用翻墙、撬门等方式，进入他人无人居住的老屋或住宅盗窃财物。被盗物品价值共计人民币1072.8元。具体犯罪事实如下： （1）2016年7月28日下午，卫运江撬门进入莱州市朱桥镇岔里新庄村张某甲的住处，盗走银手镯两副、硬币48.8元。经鉴定，被盗两副银手镯价值人民币452元。 （2）2018年5月至6月18日间，卫运江翻窗进入莱州市朱桥镇大郎家村郎某甲的住处，盗走“郎格斯”红酒、“贵宾郎”、“老窖珍品”白酒各一瓶、床品四件套、黑色手电筒等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币397元。 （3）2019年3月24日19时许，卫运江翻墙进入莱州市朱桥镇大兰邱家村于某甲母亲家中，盗走银首饰一套、铜钱九枚、戒指一枚。经鉴定，被盗八枚古币及一枚银戒指价值人民币175元。 被告人卫运江从于某甲母亲家翻墙逃跑时，被村民抓获并报警。案发后，被盗赃物被公安机关依法扣押并发还失主。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）案件来源、发破案经过、到案经过各1份，受案登记表、立案决定书各4份,证明本案发破案以及被告人归案情况。 （2）吸毒现场检测报告书、户籍证明、前科查询证明、情况说明各1份，证明被告人卫运江犯罪时已达到法定的刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。1984年8月31日因犯故意伤害罪，被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1996年6月4日减刑释放。 （3）扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明涉案赃物已由公安机关扣押并发还失主。 （4）接受证据清单一份及被告人交通工具及作案工具照片一宗，证明：莱州市公安局朱桥派出所于2019年3月24日接收了于某乙提交的帆布包、手电、撬杠等证据及作案用的两轮自行车。 （5）卫运江身上查获的物品照片2张，证明抓获被告人时从其身上查获的被盗物品。 （6）散页材料办案说明2份，证明：被告人卫运江辩称民警在其住处查获的部分酒类等系亲属赠送，经民警查找，未找到其辩称赠送礼物的人员。卫运江辩称其部分物品为从邱某甲所购，经办案民警走访了解，邱某甲已于多年前去世。卫运江盗窃所涉及的案件，均发生在邱某甲去世之后。部分物品因灭失或购买时间、价格等原因，莱州市价格认证中心无法做出价格认证。 2.证人证言 （1）证人张某甲的证言证明：2016年7月28日下午其家中被盗，丢失价值500元左右的两副银手镯及价值不详的银耳钉一副的事实经过，与查获赃物相符。 （2）证人郎某甲的证言证明：其家老房子被盗物品的数量及特征，与查获赃物相符。 （3）证人孙某甲的证言证明：其家老房子内被盗物品特征及价值。 （4）证人于某甲的证言证明其母亲家中正屋锁被撬，厨房内煤气罐被盗。 （5）证人邱某乙的证言证明：2019年3月24日晚上其发现于某甲母亲家进入小偷，其将逃跑的小偷抓获并报警的事实，与被告人供述相印证。 3.被告人供述 被告人供述了其于2019年3月24日晚上入户盗窃财物的过程，与证人证言相印证，但其辩解其仅盗窃这一次。除此之外，被告人当庭又供认了其参与盗窃了起诉书指控的第一笔和第四笔的事实，对起诉书指控的第二笔和第三笔盗窃事实予以否认。 4.鉴定意见 莱州市价格认证中心价格认定结论书，证明被盗物品鉴定价值。 5.检查、搜查、勘验、辨认笔录 （1）检查笔录 证明：2019年3月24日20时21分至20时32分，莱州市公安局侦查员栾某甲、马某甲对被告人卫运江进行了搜查，在被告人上衣内侧口袋内查获银首饰一宗，在其外衣口袋内查获线手套一副、白色线绳一根、绿色尼龙绳一根。 （2）搜查笔录 证明：2019年3月25日09时12分至10时32分，莱州市公安局侦查员栾某甲、马某甲，在李某甲、李某乙的见证下，对被告人卫运江位于莱州市朱桥镇朱郭李家村的住所进行了搜查（附搜查物照片一宗），部分物品已于2019年3月25日被莱州市公安局扣押。 （3）勘验笔录 证明：2018年6月18日11时40分至2018年6月18日12时05分，莱州市公安局朱桥派出所的民警郭某甲、栾某甲对证人郎某甲的老住宅进行了勘验，现场位于莱州市朱桥镇大郎家村，郎某甲家老宅位于大郎家村村碑向南，由北向南数第二排胡同，由西向东数第一户，该房屋为坐北朝南，带有内院，街门朝东开放，院子四周为水泥所砌，街门锁未发现被撬痕迹，疑似翻墙入内，民警在现场围绕院墙仔细勘验，因被盗时间长久与近期雨天情况，未在院墙上发现有攀爬痕迹，住宅屋为三间瓦房，东、西两间各为卧室，中间正间为客厅。客厅门为木质双开门，在客厅门外靠东侧有一呈正方形的小窗，该窗户上由木质方棍钉镶，呈井字形，现已被撬落，丢落在该窗户东侧地下。 （4）辨认笔录 孙某甲辨认笔录一份（附辨认物照片一宗）、张某甲辨认笔录一份（附辨认物照片一宗）、郎某甲辨认笔录一份（附辨认物照片一宗）、李秀娥辨认笔录一份（附辨认物照片一宗），证明：孙某甲辨认出了其家被盗的红色封皮“毛主席选集”二本，为第三卷、第四卷；郎某甲辨认出了其家被盗的泸州老窖珍品酒一瓶、贵宾郎酒一瓶、床品一套、朗格斯红酒一瓶、手电筒一个、三星手机一部；李秀娥辨认出了其母亲家被盗的小型液化气罐；张某甲辨认出了其家被盗的手镯及48.8元硬币。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院对于能够相互印证的证据予以确认。 本院认为，被告人卫运江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫运江盗窃的部分事实及罪名成立。公诉机关指控被告人2017年2月11日至4月3日间以及2018年3月至6月24日间的两次盗窃，只有被害人的陈述，没有充足的证据能够证明案发时被告人到过案发现场，实施过盗窃行为，因此证据不足，不能成立。被告人卫运江有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卫运江归案后对部分犯罪事实如实供述，可依法从轻处罚，当庭自愿认罪，赃物被追回并发还原主，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卫运江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  陈丽艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  尹枰月