wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初180号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人赵杰，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被乐陵市公安局刑事拘留，于同年6月28日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人赵杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、张帅出庭支持公诉，被告人赵杰及乐陵市法律援助中心为其指派的辩护人赵增国到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：1.2017年12月10日0时30分许，被告人赵杰酒后驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至德州市德城区鲁某御景园小区东门时，与被害人纪某驾驶的车辆发生碰撞，后二人发生争执，赵杰对纪某拳打脚踢，将纪某鼻子打破流血。2.2018年1月14日20时许，被告人赵杰驾车前往乐陵市西段乡川香食府与被害人李某1吃饭，赵杰醉酒后无故持酒瓶将李某1头部打伤。2018年1月15日，赵杰因此被乐陵市公安局行政拘留七日，罚款二百元。3.2018年6月15日凌晨1时许，被告人赵杰酒后在乐陵市，将停放在此处的小麦收割机司机周威从帐篷内喊出，赵杰以领周威去收割小麦为由，强行向周威索要钱财并推拽周威，周威不从，后赵杰用右手打了周威左脸一巴掌。2018年7月16日，赵杰因此被乐陵市公安局行政拘留十日。4.2019年1月31日21时许，被告人赵杰酒后与其母亲刘凤英因琐事在乐陵市家中发生争执，后赵杰扯拽刘某的衣服并在村内殴打刘某的脸部。期间，赵杰的三叔李某2赶来拉架，赵杰用水桶砸伤李某2的头部，并将李某2的左手食指咬伤。2019年2月2日，赵杰因此被乐陵市公安局行政拘留七日，罚款二百元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证；证人石某等的证言；被害人李某1等的陈述；被告人赵杰的供述与辩解；乐陵市公安局所作的现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，认为被告人多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应依法以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵杰有期徒刑一年十个月至二年六个月。被告人赵杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但是其辩解在2019年6月13日23时许，因与他人发生争执而主动报警，应当属于自首。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且取得被害人谅解，建议予以从轻处罚。经审理查明，1.2017年12月10日0时30分许，被告人赵杰酒后驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至德州市德城区鲁某御景园小区东门时，与被害人纪某驾驶的车辆发生碰撞，后二人发生争执，赵杰对纪某拳打脚踢，将纪某鼻子打破流血。2.2018年1月14日20时许，被告人赵杰驾车前往乐陵市西段乡川香食府与被害人李某1吃饭，赵杰醉酒后无故持酒瓶将李某1头部打伤。2018年1月15日，赵杰因此被乐陵市公安局行政拘留七日，罚款二百元。3.2018年6月15日凌晨1时许，被告人赵杰酒后在乐陵市，将停放在此处的小麦收割机司机周威从帐篷内喊出，赵杰以领周威去收割小麦为由，强行向周威索要钱财并推拽周威，周威不从，后赵杰用右手打了周威左脸一巴掌。2018年7月16日，赵杰因此被乐陵市公安局行政拘留十日。4.2019年1月31日21时许，被告人赵杰酒后与其母亲刘凤英因琐事在乐陵市家中发生争执，后赵杰扯拽刘某的衣服并在村内殴打刘某的脸部。期间，赵杰的三叔李某2赶来拉架，赵杰用水桶砸伤李某2的头部，并将李某2的左手食指咬伤。2019年2月2日，赵杰因此被乐陵市公安局行政拘留七日，罚款二百元。另查明，2019年6月13日乐陵市公安局决定对赵杰寻衅滋事一案立案侦查。同日23时许，乐陵市公安局西段派出所接到报警称有人在“红太阳”饭店闹事，民警到达现场后发现赵杰在“红太阳”饭店，并依法将其传唤至西段派出所接受讯问。还查明，被告人赵杰在庭审前已经取得被害人李某1、李某2谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明信、被告人赵杰殴打纪某等人治安处罚卷宗中的部分材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杰多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得部分被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人辩解其具有自首情节，经查其辩称的行为不具备自首的构成要件，本院不予采信。辩护人有关对被告人从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范 超人民陪审员  宋银强人民陪审员  杨圣海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张明轩
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执恢148号申请人:招商银行股份有限公司丽江市分行。住所：丽江市古城区长水路222号。法定代表人：王晓敏,系该行行长。委托代理人(特别授权):杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被执行人：吴太元，男，汉族,1962年3月7日生，住址：福建省安溪县。被执行人：洪玉爱，女，汉族,1968年3月20日生，住址：福建省安溪县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江市分行与吴太元、洪玉爱借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费和列入了失信人名单。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  李晓杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂03执381号之四 申请执行人：桂林市德天房地产开发有限公司。 法定代表人：颜家伟，该公司董事长。 委托代理人：刘从容，该公司办公室主任。 被执行人：王明秀。 被执行人：李朝靖。 本院在执行申请执行人桂林市德天房地产开发有限公司与被执行人王明秀、李朝靖（2018）桂仲案字第73号裁决书房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为18.1803万元及利息。执行中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  杨 忠 审 判 员  罗润民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  刘 万
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢853号申请执行人：乔雨薇，女，汉族，1973年8月24日出生，住哈尔滨市香坊区轴承街5号532栋3单元7楼13门。被执行人:柴家青，男，汉族，1962年8月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市群力远大公寓C座2703号。被执行人：武轶，女，1974年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁岭街53号1单元5层1号。本院在执行乔雨薇与柴家青、武轶买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0104民初5140号民事调解书及（2018）黑0104执异138号执行裁定书。经查，被执行人柴家青、武轶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人柴家青、武轶在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  赵 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3746号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：王永才，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告王永才供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16083号 上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：云南南鲲农业科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马路888号金马兴隆小区顺康欣园4栋1403号。 法定代表人：戴淼。 上诉人杨良与被上诉人云南南鲲农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨良于2019年10月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 宋怀兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 张国葱
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0103司救执32号 救助申请人：王承志，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省肥西县。 救助申请人王承志以其在劳动争议纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王承志称：王承志在与安徽五号馆企业品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人一直未履行给付义务，申请人至今没有经济来源，本人生活及家庭生活非常困难。故请求本院给予司法救助金16000元。 经审查查明，王承志在与安徽五号馆企业品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决安徽五号馆企业品牌管理有限公司在本裁决生效之日起2019年5月30日前一次性支付给申请人纪秀娟工资、经济补偿共计16000元。在执行过程中，合肥市庐阳区法院依法查询了被执行人安徽五号馆企业品牌管理有限公司名下的银行、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 另查明，救助申请人现无业无收入，因该起劳动争议案件家庭生活非常困难，该案执行中亦未得到受偿及救助。 本院认为，关于王承志申请国家司法救助，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人王承志在与安徽五号馆企业品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中暂无可供执行财产，示得以受偿，亦未以受偿，亦未得到任何救助，现无业无收入，肥西县花岗镇人民政府出具书面证明，证明申请人家庭生活困难，住所地调查其家庭生活确较为拮据。本院认为王承志国家司法救申请符合>相关规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王承志司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月八日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1566号 本院作出的（2019）浙1126民特152号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币13229元，案件执行费98元，共计人民币13327元，申请执行人李慧自愿放弃其它所有执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4959号原告国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司，住所地：河北省涿州市朝阳路5号，统一社会信用代码：91130681MA07M6H59L。法定代表人甄盼好，总经理。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告谢朝禄，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告北京朗凯维商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路29号1号楼13层1363室，统一社会信用代码：911101050924387705。法定代表人徐清检，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人郭少军，经理。委托代理人刘冉，公司职员。原告国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司（以下简称国网电力涿州公司）与被告谢朝禄、北京朗凯维商贸有限公司（以下简称朗凯维公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网电力涿州公司的委托代理人苏侠到庭参加诉讼。被告谢朝禄、朗凯维公司、人保北京公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月18日21时许，谢朝禄驾驶京Ｑ×××××轻型货车沿北务村西路由西向东行驶至涿州市北务村西杨万林家门前时，车上所载货物与电线相刮撞，线杆倾倒在杨万林头北尾南停放的京Ｙ×××××轿车上，致电力设施、杨万林车辆及电线损坏、杨兴军电线损坏、赵新利电线、写真机及漏电保护器损坏，造成交通事故。2019年8月20日涿州市公安交通管理大队高尔夫中队出具第2019040号《道路交通事故认定书》（简易程序），谢朝禄负此事故全部责任；周俊峰、杨万林、杨兴军和赵新利无责任。事故发生后，原告组织人员对损坏电力设施进行抢修，共计花费12782.98元。经查，涉事车辆的所有人为北京朗凯维商贸有限公司。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项财产损失共计人民币12782.98元。2、诉讼费由二被告承担。被告谢朝禄、朗凯维公司未作书面及口头答辩。被告人保北京公司提交书面答辩状辩称，原告所述车辆京Ｑ×××××，发动机号WA326139，车架号LWU2DM3C5HKM03740，被保险人为北京朗凯维商贸有限公司，请法院核实本案事故车辆及事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，同时我司被保险的车辆的使用性质登记为非营业货车，请法院核实其使用性质，若使用性质发生改变，我司不予赔付。对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的，保险人对该条款做出提示后，投保人被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本次事故我司已在交强险财产损失范围内赔付2000元，商业三者险限额内赔付京Ｙ×××××车辆损失10300元，三者其他财产损失320元。经审理查明，2019年8月18日21时许，被告谢朝禄驾驶京Ｑ×××××轻型货车，沿北务村西路由西向东行驶至涿州市北务村西杨万林家门前时，车上所载货物与电线相刮撞，线杆倾倒在杨万林头北尾南停放的京Ｙ×××××轿车上，致电力设施、杨万林车辆及电线损坏、杨兴军电线损坏、赵新利电线、写真机及漏电保护器损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队高尔夫中队作出的道路交通事故认定书认定，谢朝禄负此事故全部责任；周俊峰、杨万林、杨兴军和赵新利无责任。经查，第一被告谢朝禄系第二被告朗凯维公司职工，其所驾驶的事故车辆所有人为北京朗凯维商贸有限公司。该车辆在第三被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。在该起事故中，交强险财产损失限额2000元已使用完毕。事故发生后，原告对损坏电力设施进行抢修，共计花费12782.98元。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、证明各一份，国家企业信用信息公示系统打印的北京朗凯维商贸有限公司企业信息、机动车行驶证复印件各一份，谢朝禄机动车驾驶证复印件一份，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出险抄报单一份，道路交通事故认定书一份，现场照片三张，保定市冀能送变电工程有限公司抢修结算单、河北增值税专用发票各一份；有第三被告庭前提交代抄单二份、计算书列表一份、机动车保险赔款/费用及计算书三页；有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告谢朝禄驾车发生交通事故，致电力设施受损，被告谢朝禄负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆系第二被告所有，其身份为第二被告职工，肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，交强险财产损失限额已使用完毕，故应由该车辆承保的保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。对于保险责任范围之外的诉讼费由第二被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告各项经济损失12782.98元。二、被告谢朝禄在本案中不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告北京朗凯维商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十一月二十七日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1083号 关于成都昌兴投资开发有限公司与陈柏峰商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年11月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1211号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：林晓青，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林焕，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林元熙，男，1943年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林美玉，女，1950年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林晓青、林焕、林元熙、林美玉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月20日作出的(2016)闽0102民初6576号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年12月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币383176.11元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6935元，公告费260元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执恢1211号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 锌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6136号原告：景兆杰，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市渝北区。被告：王鹏，男，汉族，1987年01月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理景兆杰与王鹏民间借贷纠纷一案中，原告景兆杰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许景兆杰撤回起诉。案件受理费1974元，由景兆杰负担。审判员  谢华莲二〇一九年十一月十二日书记员  王苗苗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12580号原告：高静，女，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄金珍，女，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜。原告高静与被告黄金珍、安心财产保险有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月22日以已收到欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费减半收取144，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十七日书记员  周庄荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5971号之二 申请执行人：叶月荣，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 被执行人：刘阳，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 申请执行人叶月荣与被执行人刘阳附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7661号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84165元，本院于2019年5月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民审判员  郭永发 人民审判员  蔡秀平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  范文康
山东青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4570号原告高文朋，男，汉族，1974年8月1日生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人吴振义，山东荣真律师事务所律师。委托代理人徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号（仙安商城）。法定代表人苏振新。被告宋森根，男，汉族，1965年9月5日生，住江苏省姜堰市。本院在审理原告高文朋与被告安徽华新建筑劳务有限责任公司、被告宋森根建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提交书面变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“判令二被告支付货款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2019年11月18日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告安徽华新建筑劳务有限责任公司、被告宋森根的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高文朋撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费12991元，应退还原告12941元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，公告费900元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8969号原告：宋永梅，女，1965年12月12日生，汉族，住胶州市。原告：张晓涵（曾用名邓晓涵），女，1989年4月3日生，汉族，住址同上。原告：张世强（曾用名邓宾宾），男，1997年5月31日生，汉族，住址同上。被告：邓焕久，男，84岁，汉族，住胶州市。被告：法秀兰，女，79岁，汉族，住胶州市。原告宋永梅、张晓涵、张世强与被告邓焕久、法秀兰所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋永梅、张晓涵、张世强向本院提起诉讼请求：诉讼请求：1、请贵院依法确认邓宝鲁分家及作价所得四间房屋（邓家庄村××号）归三原告所有，房屋价值5万元。2、一切诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告宋永梅1988年5月1日与邓宝鲁举行结婚仪式，于1989年4月3日生一女孩邓晓涵（后改名为张晓涵），1989年12月20日双方登记结婚，婚后与被告邓煥久、法秀兰（公婆）一起生活居住，1990年10月与两被告分家，分家时分得房屋两间。另外两间作价2000元给邓宝鲁及原告，第一次办理宅基地登记手续时该四间房屋的宅基地使用权在邓宝鲁名下，邓宝鲁于1997年11月12日因病去世，原告宋永梅于2000年2月改嫁到关王庙村，改嫁时向被告说好四间房屋留给孩子，由被告代为看管，1999年村里要将宅基地使用证收回换新证，原告将土地使用证交给村文书，并交纳换证费15元，当时说好换证时登记在原告宋永梅名下，原告曾多次找村委要土地使用证，村委会的领导解释说土地证在市里，土地证一直没下发，2019年1月村委会发证时原告宋永梅去领取土地证，村委会的领导告知原告房屋的土地证巳经变更给被告邓煥久，在未经原告同意的情况下私自将土地证变更为邓焕久，由此看来被告的行为巳经侵犯了原告的合法权益，故此原告特向胶州市人民法院起诉，请贵院依法判决。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋永梅、张晓涵、张世强的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十一月七日书记员 高琦森
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初784号 原告：李宏璋（曾用名：李长献），男，1968年6月13日出生，壮族，自由职业，住南宁市。 被告：方禾余，男，1969年3月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：赵杰灿，女，1969年8月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：方景珑，男，1992年12月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李宏璋与被告方禾余、赵杰灿、方景珑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宏璋到庭参加诉讼。被告方禾余、赵杰灿、方景珑经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏璋向本院提出诉讼请求：1.判令方禾余、赵杰灿、方景珑共同偿还李宏璋借款20,0000元，利息从2017年12月28日起计算至2019年8月27日止，按月利息2%共计80,000元，2019年8月28日以后的利息按月息2%计算至方禾余、赵杰灿、方景珑清偿借款为止；2.本案诉讼费由方禾余、赵杰灿、方景珑承担。事实和理由：2017年12月28日，方禾余等三人共同向李宏璋借款20,0000元，月利息2%，约定在一年内还清。如不还清，明确表示由李宏璋处理其三人房屋清偿借款。现本借款已逾期，方禾余等三人未按约定偿还借款及支付利息，亦不履行处理房屋用于清偿借款及支付利息的义务。据此，李宏璋诉至法院，请求判决诉请。李宏璋随案提交了身份证、《借条》、手机银行转账流水记录等证据。 方禾余、赵杰灿、方景珑经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李宏璋提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：李宏璋原名李长献，与方禾余有生意往来而相互认识。方禾余与赵杰灿系夫妻关系，方景珑系方禾余、赵杰灿的儿子。2017年12月28日，方禾余提出向李宏璋借款20,0000元。出于信任，李宏璋通过手机银行掌上银行转账的方式，转账至方禾余6228485011561797715的账户20,0000元。方禾余向李宏璋出具《借条》，内容为：“今借到李长献20,0000（贰拾万元整），本人承诺在一年内还清。如不还清，本在崇左市龙胤财富广场的天地楼16-104做为抵押给李长献，并由李长献自行处理，于方禾余无关。借款人：方禾余。2017.12.28身份证：”。因李宏璋要求方禾余妻子赵杰灿、儿子方景珑都在该借条上签名，方禾余就在借条上签了“赵杰灿代、方景珑代”，并在名字上按手印。2018年12月28日借款到期后，方禾余未按约定偿还欠款，李宏璋于2019年9月25日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。一、关于由谁承担偿还借款本金20,0000元及利息问题。李宏璋提交了有方禾余签名捺印的《借条》，《借条》载明方禾余向李宏璋借款金额、还款时间等事项，证明方禾余向李宏璋借款20,0000元的事实清楚，证据充分，方禾余应予偿还。借款到期之后经李宏璋多次追款，方禾余以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。李宏璋关于要求方禾余偿还欠款20,0000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。经庭审查明，方禾余借款时赵杰灿、方景珑未在现场，《借条》上其二人的签名亦是由方禾余一个人代签，李宏璋未提供证据证明赵杰灿、方景珑认可该笔20,0000元借款的证据，李宏璋应承担举证不能的不利后果，其主张由赵杰灿、方景珑共同承担偿还本案借款本金、利息的诉讼请求，本院不予以支持。二、关于利息如何计算问题。李宏璋诉请利息从2017年12月28日起按月利息2%计算至2019年8月27日止，2019年8月28日以后的利息按月息2%计算至方禾余等三人清偿借款为止，该诉讼请求关于利息的结算期限、计算方法不合法，应予以调整。李宏璋、方禾余在《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该笔20,0000元借款在2017年12月28日至2018年12月28日不产生利息。李宏璋主张借款逾期利息，应从2018年12月29日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李宏璋要求按月2%计算逾期利息与法律规定不符，本院确定由方禾余从2018年12月29日起以借款本金20,0000元为基数，按年利率6%支付李宏璋借款利息。方禾余、赵杰灿、方景珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方禾余应在本案判决生效之日起十日内偿还原告李宏璋借款本金20,0000元及利息（利息计算：20,0000元为基数，从2018年12月29日起按年利率6%计算，至实际给付完毕时止）； 驳回原告李宏璋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，因适用简易程序审理减半收取2,750元，由被告方禾余负担。原告李宏璋已全额预交受理费，被告方禾余应将受理费与上述债务一并支付给原告李宏璋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年十一月十五日 书记员 高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执840号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。被执行人：刘振亮，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地禹城市城区。被执行人:焦爱喜，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍地禹城市城区。被执行人:芦爱华，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地禹城市。被执行人:王秀杰，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地禹城市。被执行人:王爱春，女，1954年5月18日出生，汉族，户籍地禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振亮、焦爱喜、芦爱华、王秀杰、王爱春金融借款合同纠纷一案，我院于二〇一七年五月二十六日作出的（2016）鲁1482民初2652号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金488957元及利息。承担本案费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，经询问申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执840号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月十一日书 记 员  马学武
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6217号 申请执行人：康胜平，1972年11月12日出生，男，汉族，住山东省曹县。 被执行人：王建志，1983年9月12日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人康胜平与被执行人王建志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初808号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在申请执行人康胜平与被执行人王建志买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务149100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王祥生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2018）陕0302民初3472号申请人：渭滨区马营镇郭家崖村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区法定代表人：王玉龙，村委会主任。被申请人：王宝录，男，1973年4月30日出生，汉族，宝鸡市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：于波，男，1977年2月7日出生，汉族，宝鸡市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被申请人：宝鸡于记餐饮有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创新路在水一方A座一、二、三楼，统一社会信用代码91610301MA6X9EK02X。法定代表人：马小琪，公司总经理。申请人渭滨区马营镇郭家崖村民委员会与被申请人王宝录、于波、宝鸡于记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人渭滨区马营镇郭家崖村民委员会于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝录、于波、宝鸡于记餐饮有限公司银行存款1646400元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人以其在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司创新路支行的存款548800元为其财产保全申请提供担保，并于2018年7月25日缴纳了申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宝录、于波、宝鸡于记餐饮有限公司银行存款1646400元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结申请人渭滨区马营镇郭家崖村民委员会在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司创新路支行的银行存款548800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审    判    员    赵建荣                           二〇一八年七月二十五日                          书    记    员    杨朔华1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25714号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黎新，男，1975年1月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告黎新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黎新（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黎新向原告平安银行重庆分行支付贷款本金51219.62元以及截至2019年7月10日止的利息818.87元、复利12.42元；支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金51219.62元为基数，按按合同约定利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息818.87元为基数，按按合同约定利率1.53%上浮50%标准计算）；2.被告黎新向原告平安银行重庆分行支付律师费；3.案件受理费551元，由被告黎新负担。被告黎新未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黎新。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年9月19日到2020年9月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告黎新未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年9月3日以向法院起诉的方式向被告黎新宣布贷款提前到期，并主张以2019年11月18日作为贷款提前到期日，要求被告黎新立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年11月18日，被告黎新尚欠贷款本金45115.81元、利息1172.92元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额317.81元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黎新签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黎新未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年11月18日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年11月18日，被告黎新尚欠的金额为本金45115.81元、利息1172.92元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额317.81元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年11月19日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黎新应当支付以未偿还的本金45115.81元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黎新承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黎新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎新在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金45115.81元、截止2019年11月18日的利息1172.92元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额317.81元，支付从2019年11月19日起至本金清偿之日止，以贷款本金45115.81元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计551元，由被告黎新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十六日书记员  陈思思
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3264号 原告宜昌市房地产投资开发有限公司（以下简称宜昌市房地产公司），统一社会信用代码914205000684438526，住所地宜昌市伍家岗夷陵大道358-1-101号。 法定代表人刘生敏，该公司董事长。 委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理） 被告陈伟，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。 委托代理人徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人唐燕，湖北紫腾律师事务所实习律师。（特别授权代理） 原告宜昌市房地产公司诉被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告宜昌市房地产公司的委托代理人邢诚、被告陈伟的委托代理人徐发灿、唐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜昌市房地产公司诉称，原告与被告签订《宜昌市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的公共租赁住房一间，租赁期限自2018年4月1日起至2018年12月31日止，租金价格为10元/月/平米，租金总价为683.7元/月。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告继续向原告缴纳租金，双方之间形成不定期租赁关系。2019年7月，原告得知被告在2019年5月16日另行获得了一套面积为110.56平米的住房，依照《公共租赁住房管理办法》第二十二条的规定及双方租赁合同的约定，原告有权解除租赁合同，并要求被告从房屋内腾退。为此在2019年7月2日原告向被告当面送达了关于要求腾退房屋的文件并告知了被告相关情况，但是被告至今拒绝从房屋内搬离。故诉请法院依法判令：1、确认原、被告双方之间的《宜昌市公共租赁住房租赁合同》已于2019年7月2日解除；2、被告向原告腾退其所承租的公共租赁住房；3、被告自2019年7月2日起至实际腾退之日止按1367.4元/月的标准向原告支付房屋占用费；4、被告承担本案诉讼费用。 被告陈伟辩称，1、原告从未通知被告解除租赁合同；2、被告存在新购住房的事实，但是是因为其他客观情况导致；3、被告入住公租房装修时征得了原告委托的宜昌市嘉维物业有限公司同意，不存在私自装修的行为，现不同意腾退。如果腾退，原告应在被告腾退的同时对被告的装修损失予以合理补偿；4、原告要求支付房屋占用使用费的理由不能成立。原告在2019年6月就对被告所租赁的房屋停止供水，致使被告无法继续居住，给被告造成了损失。同时，被告在腾退房屋的同时，原告应返还自2019年6月起至合同期满止的物业服务费及租赁费用。 经审理查明，2018年1月2日，甲方（出租人）宜昌市房地产公司与乙方（承租人）陈伟签订《宜昌市公共租赁住房租赁合同》（编号为宜市公租02100757号）约定，甲方按照本市公共租赁住房相关政策规定，将位于本市西陵区唐家湾路×××号×××小区×××室的公共租赁房屋出租给乙方使用，乙方按每月683.7元的租金标准于每月公历5日前按月向甲方缴纳租金；租赁期限自2018年4月1日至2018年12月31日；甲方向乙方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1000元，本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋腾退时返还乙方；租赁期间，乙方通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房并不再符合公共租赁住房配租条件的，应当退回所承租的公共租赁住房，合同因该情形解除的，甲方为乙方安排90日的搬迁期，乙方在本合同终止或解除后90日内腾退并返还该房屋，搬迁期内的租金按本合同约定租金标准的1.2倍缴纳；乙方在规定的搬迁期仍不退回房屋的，甲方按照本合同约定租金标准的双倍向乙方收取房屋租金或依照有关法律法规的规定处理。 上述合同签订后，宜昌市房地产公司向陈伟交付了租赁房屋。合同到期后，双方续签了租赁合同，租赁期限至2019年12月31日。陈伟在取得租赁房屋后，支付房屋租赁保证金1000元，对房屋进行了重新装修，租金、物业费支付至2019年12月31日。 2019年7月2日，宜昌市住房保障办公室向宜昌市房地产公司发出通知，以陈伟在租赁期内获得其他住房、张坤在租赁期内获得超标车辆不再符合公共租赁住房实物配租条件为由，要求宜昌市房地产公司作为公共租赁住房所有权人行使职责，依法腾退陈伟、张坤所承租的公共租赁住房。 同时查明，2019年5月17日，陈伟通过买卖的方式取得了宜昌市东艳路×××号×××房屋（建筑面积×××平方米）的产权，产权证号为鄂×××。 上述事实，有《宜昌市公共租赁住房租赁合同》、《公共租赁住房租赁续约合同》、建设工程施工许可证、房产核查结果证明、宜昌市住房保障办公室通知、收款收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《宜昌市公共租赁住房租赁合同》、《公共租赁住房租赁续约合同》均系双方真实意思表示，本院依法确认其效力。公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。被告在租赁期间通过购买的方式获得了其他住房，不再符合享受租住公共租赁住房的条件，原告有权解除合同、要求被告腾退承租的公共租赁房屋。 关于原告所提确认双方之间的租赁合同已实际解除的请求，本院认为，原、被告约定了合同解除的条件，当条件成就时，原告享有合同的解除权，但原告行使合同解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告虽提交了其向被告送达宜昌市住房保障办公室《关于依法腾退2套公共租赁住房的通知》及附件《2户需要腾退公租房名单》的证据，但该通知的送达时间原告未举证证明，本院认定其当庭通知的时间即2019年10月25日为合同实际解除的时间。按照双方约定，合同解除后，被告可于90日内腾退并返还租赁房屋，搬迁期内的租金按合同约定租金标准的1.2倍缴纳。 关于被告所提原告不补偿其装修损失便不腾退房屋的抗辩意见，本院认为，本案合同的解除是因被告购买其他住房所致，合同解除后不能继续享用装修房屋也是其自身原因所致，其以此为由拒绝腾退租赁房屋，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、确认原告宜昌市房地产投资开发有限公司与被告陈伟之间的《公共租赁住房租赁续约合同》已于2019年10月25日解除。 二、被告陈伟于2020年1月23日前向原告宜昌市房地产投资开发有限公司腾退位于本市西陵区唐家湾路×××号×××小区×××3室的公共租赁房屋。 三、被告陈伟按每月820.44元的标准，自2019年10月25日起至房屋实际腾退之日止，向原告宜昌市房地产投资开发有限公司支付租金。（已经缴纳的自2019年10月25日起至2019年12月31日止的租金及1000元房屋租赁保证金，可予以抵扣） 四、驳回原告宜昌市房地产投资开发有限公司所提其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告宜昌市房地产投资开发有限公司已预交），由被告陈伟负担，于履行上述判项时一并直接转付原告宜昌市房地产投资开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 瑞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执460号申请执行人赵国强，男，1981年12月1日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被执行人彭伟，男，1960年1月11日生，汉族，务农，原住景东县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初206号民事判决书，申请执行人赵国强与被执行人彭伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人彭伟公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人彭伟支付申请执行人赵国强伐木款30567元，负担诉讼费282元、执行费359元，共计31208元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人彭伟公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年7月17日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人彭伟的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及彭伟名下车牌号为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××的两辆两轮摩托车外，未查询到其它可供执行的财产。其中彭伟名下车牌号为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××的两辆两轮摩托车经本院向申请人赵国强反馈情况后，其书面表示不要求本院处理。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人彭伟名下的房产、土地、不动产等信息，未能查询到可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人彭伟户籍所在地景东县××路东村民委员会调查关于彭伟的财产、行踪信息，未能查询到彭伟的财产信息或是行踪轨迹。5、2019年11月1日，本院依法对被执行人彭伟采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年11月1日，本院依法将被执行人彭伟纳入失信被执行人名单。7、2019年11月1日，本院约谈了申请执行人赵国强，向其反馈本案的执行情况，赵国强认可本院对本案的执行，经征求申请执行人赵国强对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同。综上所述，本院查明被执行人彭伟确无财产可供执行，本案执行标的30567元，被执行人彭伟全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二○—九年十一月一日书记员  李金平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2508号申请执行人吕学军，男，1978年8月3日生，汉族，住青岛市黄岛开发区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路甲64号。申请执行人吕学军与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3423号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款25885.00元，并负担案件执行费289.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3423号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十三日书记员  张雪男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20680号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马淑华，女，系该公司员工。被告：冷子仙，女，1962年9月3日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告冷子仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒、马淑华到庭参加诉讼，被告冷子仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金73280.50元，支付借款期内欠息732.80元，并支付自2019年7月15日起至欠款付清之日止的逾期罚息（以全部逾期应付款项为基数，按照日利率0.05%计算，利随本清）。事实及理由：冷子仙通过小雨点公司合法运营的手机应用“小雨点农贷”申请借款。双方签订《循环授信合同》，约定由小雨点公司向冷子仙提供18万元授信额度，并对授信期限、借款利率、还款方式、费用的支付等进行了约定。其后，冷子仙向小雨点公司提交《提款申请书》，申请借款9万元，小雨点公司按约向冷子仙发放了借款，但冷子仙未能按约还本付息。被告冷子仙未答辩。经审理，本院查明如下事实。小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2018年11月30日，冷子仙与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《循环授信合同》。合同主要约定冷子仙向小雨点公司借款，并载明了冷子仙的通讯地址和手机号码；合同载明授信额度18万元（具体以贷款人系统生成并展示的金额为准）；授信期限自2018年11月30日起至2019年11月30日止；如借款人依据授信额度向贷款人申请单笔提款，则贷款人将对单笔提款逐笔、分别计息，利息自实际放款日开始计算；单笔提款项下贷款综合实际年利率以提款文件约定为准；贷款用途为购买饲料。借款人未按与贷款人之间的任何协议及文件约定履行义务或借款人/关联实体违反其作出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人的任意一笔提款未按约定还款均构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的提款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，按照合同约定计收罚息和复利；借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.05%/天]的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，贷款人向借款人发送通知，司法机关向借款人发送诉讼文书，应按前述借款人信息送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年1月28日，冷子仙通过网上电子签章方式向小雨点公司提交《提款申请书》，主要载明本次提款的贷款金额为73280.50元；本次提款对应的贷款期限为2019年1月28日起至2019年7月15日止，如实际放款日晚于约定起始日的，贷款期限应自实际放款日起算，贷款期限实际到期日以放款后贷款人系统显示的还款计划为准；借款人委托贷款人将本提款申请书项下的贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号；借款执行固定年利率12%，采用等额本息还款，冷子仙应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。《提款申请书》上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年1月28日，小雨点公司通过银联电子支付向冷子仙指定的收款方银行账户支付贷款73280.50元。冷子仙收到借款后于2019年2月15日还款464.10元、于2019年3月15日还款683.95元、于2019年4月15日还款757.23元、于2019年5月15日还款732.80元、于2019年6月18日还款757.23元、于2019年9月23日还款14377.20元，其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照冷子仙在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告冷子仙签订《循环授信合同》及《提款申请书》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冷子仙。同时《循环授信合同》及《提款申请书》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《循环授信合同》及《提款申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向冷子仙发放借款73280.50元，已经履行相应的合同义务，冷子仙应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及冷子仙的还款情况，截至2019年9月23日，冷子仙尚欠小雨点公司借款本金69187.52元。小雨点公司有权要求冷子仙归还尚欠借款本金。小雨点公司与冷子仙在《循环授信合同》中明确约定了逾期利率，且约定的利率并未超过年利率24%，故对小雨点公司主张的2019年9月23日之后的逾期利息，本院按照合同约定予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷子仙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金69187.52元；二、被告冷子仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月24日起至付清时止，以未返还借款本金69187.52元为基数，按日利率0.05%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取825.17元，由被告冷子仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 吴飞玲
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保2057号 申请人：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路53号。 负责人：刘蕴勃，该分行行长。 委托代理人：孙岩松，男，该公司员工。 被申请人：刘曦，男，1983年5月10日出生。 申请人营口银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2058号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘曦银行存款22000元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费240元，由申请人营口银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年十一月七日 书记员  左正阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异138号异议人（利害关系人）：马专，男，1954年10月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人：淄博道基机械设备厂。住所地山东省淄博市博山区八陡镇东顶村。统一社会信用代码：913703047424150371。法定代表人：刘润璞，厂长。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。住所地山东省东营经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码：91370500557862361Q。法定代表人：胡建猛。本院在执行淄博道基机械设备厂申请执行山东昊特石油装备有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人马专于2019年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马专称，2018年4月份，异议人马专报旅游团订机票时发现机票无法出票，经四处打听了解并通过咨询有关人员及网络查询下，才知道贵院对异议人下达了限制消费令，至今也未收到贵院（2017）鲁0304执1569号限制消费令。异议人于2009年依据原企业内部有关规定内退在家，后由他人介绍到山东昊特石油装备有限公司打工，当时山东昊特石油装备有限公司刚成立还未注册，该企业老板口头安排异议人负责行政管理工作，在异议人未知情的情况下该企业在工商管理部门注册为公司经理。因为，异议人于2013年12月份已在原单位办理退休。同时，从自身发展考虑，山东昊特石油装备有限公司于2013年12月起，多次调整了高层管理人员，新聘任总经理并重新划分管理职责（单位红头文件复印件为证据），从此，异议人不再是该公司经营主要负责人，而且，淄博道基机械设备厂业务人员徐x，多次到山东昊特石油装备有限公司催货款，找的和接待的也不是异议人，这些情况淄博道基机械设备厂是清楚的。由于石油装备市场竞争激烈企业经营状况不好，公司于2015年对超过退休年龄的员工全部进行辞退，至此，异议人及其他老同志全部离开山东昊特石油装备有限公司。不管公司是调整负责人还是异议人离开公司，企业工商注册登记信息始终未进行变更，致使本次承揽合同纠纷案件发生后，经异议人多次与公司沟通，该企业才于2019年4月变更了工商注册登记信息。根据以上实际情况，针对本次纠纷案中对异议人的限制消费令提出异议。理由：其一，异议人从2013年12月起，已不是公司直接经营责任人，案件起诉前也早已离开山东昊特石油装备有限公司，申请执行人淄博道基机械设备厂对异议人提出限制消费诉求是不合实事的。其二，山东昊特石油装备有限公司管理层多次调整，公司从2013年12月起，实际经营主要负责人与工商部门注册信息不符，这个责任主要是该公司内部管理不严密、不正规、不及时变更注册信息造成的。为了保障异议人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提出执行异议，要求解除对异议人的限制高消费措施。异议人提供证据如下：1、《山东昊特石油装备有限公司关于吕卫东同志任职的通知》壹份；2、《退休证》壹份。本院查明，淄博道基机械设备厂申请执行山东昊特石油装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询到异议人马专系被执行人山东昊特石油装备有限公司经理，本院于2018年2月14日将马专限制高消费。现马专向本院提出异议，主张其已不再担任被执行人山东昊特石油装备有限公司经理，要求解除对其的限制高消费措施。另查明，被执行人山东昊特石油装备有限公司经理职务于2019年4月10日由马专变更为徐会民。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，被执行人山东昊特石油装备有限公司于2019年4月10日变更工商登记，异议人马专已不再担任被执行人单位经理职务，且现亦无证据证明异议马专系前述法律条文规定的任何一个身份，故本院继续对异议人马专限制高消费缺少法律和事实依据，依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人马专的限制高消费措施。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年十一月二十八日法官助理李双书记员孙兵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4920号 被执行人：黄文光，男，1965年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：卢燕好，女，1968年6月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）粤0103民初4712号民事调解已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费4900元等义务。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行存款399.07元。除上述存款外，没有发现其它有可供执行的财产，本案现暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁诗韵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1854号 申请执行人：洪辉群，男，1985年12月4日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：洪伯林，男，1988年2月28日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人洪辉群与被执行人洪伯林借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初3152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪伯林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人洪伯林所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人洪伯林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人洪伯林的银行存款或财产人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年十一月十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4058号 罪犯冷发建，男，1991年10月8日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年7月10日作出（2017）川0124刑初445号刑事判决书，以被告人冷发建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。被告人冷发建未提出上诉，刑期自2017年3月29日起至2025年9月28日止。于2017年8月3日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冷发建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯冷发建被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冷发建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冷发建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执988号之二申请执行人：赵坚均，男性，住浙江省诸暨市。被执行人：王连勇，男性，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的湖仲(2019)裁字第50号调解书，于2019年11月8日向被执行人王连勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王连勇在中国工商银行44×××06账户内存款人民币81100.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月九日书记员 王 珂
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执312号申请人:胡琴，女，生于1987年11月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人胡琴与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执312号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1094号罪犯李兴秋，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2009年6月15日作出(2009)弋刑初字第46号刑事判决，认定被告人李兴秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)景刑执字577第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、又因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李兴秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴秋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2008年8月20日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1740号之一 原告：贵州霖华混凝土有限责任公司，住所地荔波县玉屏街道建设村，统一社会信用代码91522722053300226T。 法定代表人：陈霖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：都匀市光远建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环西路47号7栋一单元14.15.16号门面，统一社会信用代码915227013143638403。 法定代表人：谭勇，系该公司董事长。 被告：都匀市光远建筑工程有限公司荔波分公司，住所地荔波县玉屏街道国土资源开发中心办公楼3-4层，统一社会信用代码91522722MA6DP75B72。 负责人：张继文，系该公司总经理。 原告贵州霖华混凝土有限责任公司与被告都匀市光远建筑工程有限公司、都匀市光远建筑工程有限公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告贵州霖华混凝土有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州霖华混凝土有限责任公司以被告已经主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州霖华混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费6181元，减半收取计3091元，财产保全申请费1650元，共计4741元，由原告贵州霖华混凝土有限责任公司负担。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  覃 路
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终166号上诉人（原审原告）：石立红，女，1986年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。被上诉人（原审被告）：娄占付，男，1988年1月9日出生，满族，住承德市宽城满族自治县，联系。上诉人石立红与被上诉人娄占付因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。石立红上诉称，上诉人起诉被上诉人偿还借款，并提交了借条等相关证据，依据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；《合同法》第六十二条第三款，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案案由为民间借贷纠纷，合同履行地法院有管辖权，请求法院裁定本案由承德市双桥区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人为接受货币一方，其所在地位于承德市双桥区，故承德市双桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4836号民事裁定；二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十一月十九日书记员  张斯文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13394号之一 申请执行人：王超，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈才，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于王超与陈才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13157号民事调解书已于2019年7月17日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，陈才应在约定期限内向王超支付货款本金合共93963.7元、诉讼费1074.55元，逾期则还应支付相应利息（以实际欠款为基数，按月利率1％自2019年6月12日开始计算利息至实际清偿之日止）。因陈才未按上述生效调解书履行义务，王超向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款本金93963.7元及相应利息、诉讼费1074.55元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13394号案终结本次执行程序。 被执行人陈才负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡颖琪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4079号 上诉人（原审被告）：范艳，女，汉族，1986年3月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 上诉人范艳因与被上诉人南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市环宇物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，南充市环宇物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4995号民事判决； 二、准许南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由南充市环宇物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由范艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 俊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1166号之二 申请执行人季玉康，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人刘王丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告季玉康与被告刘王丽请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特1560号裁定书已发生法律效力。因被告刘王丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季玉康的申请于2019年5月23日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人季玉康与被执行人刘王丽请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年5月24日向被执行人刘王丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘王丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘王丽的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十一日 代书记员 舒 云
山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2019）晋02刑终199号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫颖珩,男,汉族，1978年3月22日出生,初中文化,同煤集团同家梁矿运销站工人,户籍所在地大同市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被大同市公安局恒安分局刑事拘留,2019年7月4日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕,次日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人韩超杰，山西阳和律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人闫颖珩犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）晋0214刑初368号刑事判决。判后，原审被告人闫颖珩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，依法讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年6月11日5时许,被告人闫颖珩在同煤医院恒安院区二楼产科大厅内,趁被害人双某熟睡之际,将其压在胳膊下的黑色苹果X手机一部偷走。后被告人闫颖珩将手机销于他人,得赃款1050元用于购买毒品和吃饭。经大同市华益价格评估有限公司评估,被盗手机评估价格为人民币3500元。原判认定上述事实有被害人双某的报案材料及陈述笔录、大同市公安局恒安分局出具的抓获材料、情况说明、吸毒现场检测报告书、大同市华益价格评估有限公司出具的价格评估结论书、被告人闫颖珩的户籍证明、指认现场笔录及照片及其在侦查机关的供述等证据。原审法院认为：被告人闫颖珩以非法占有为目的,在医院扒窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人间颖珩在犯罪后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人闫颖珩为吸毒而实施盗窃,且在医院盗窃病人亲友财物,可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(六)项之规定,判决:一、被告人闫颖珩犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；二、责令被告人闫颖珩退赔被害人双某人民币3500元。上诉人闫颖珩的上诉理由是量刑重，请求减轻量刑，并适用缓刑。辩护人的辩护意见是上诉人闫颖珩是临时见财起意，并无犯罪预谋，并在案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，造成的社会危害性小；上诉人闫颖珩是初犯、偶犯，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人闫颖珩以非法占有为目的,在医院扒窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于量刑，上诉人闫颖珩在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人闫颖珩为吸毒而实施盗窃，且在医院盗窃病人亲友财物，可以从重处罚。另，本案在审理过程中，上诉人闫颖珩的父母代上诉人闫颖珩退赔受害人双某5000元，受害人双某对上诉人闫颖珩的行为予以谅解，可以从轻处罚。对上诉人及其辩护人提出的相关意见予以采纳。关于上诉人闫颖珩提出的对其适用非监禁刑的意见,经查,依据大同市平城区司法局出具的(2019)城司评字第119号调查评估意见书,上诉人闫颖珩不适宜社区矫正,故对该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(六)之规定，判决如下：一、撤销云冈区人民法院（2019）晋0214刑初368号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）闫颖珩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年11月24日止；罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳至大同市云冈区人民法院。）本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 孙燕燕审判员 臧海霞 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 霞
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保22号申请人汤姿芬，女，1971年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人汤姿芬于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款21342元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人汤姿芬已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计21342元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费234元，由申请人汤姿芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9188号原告：杨光容，女，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：令狐昌华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：喻志坚，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨光容与被告喻志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨光容及其委托诉讼代理人令狐昌华到庭参加诉讼,被告喻志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光容向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年6月1日起按月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系同村人。被告因在平山工业园区做边坡工程需资金周转，于2017年3月17日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定于2017年12月30日前全额归还。另被告出具协议一份，承诺每月30日按时向原告支付1500元利息，直到本金归还终止。借款到期后，被告已按照承诺分期支付了2018年1月至2019年5月期间的利息。从2019年6月至今，被告未向原告支付利息和偿还本金，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。被告喻志坚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，喻志坚向杨光容出具1份《借条》。该借条载明：“今借到杨光容现金50000元（伍万元整），兹定于2017年12月30日前全部归还。”的内容。同日，喻志坚又向杨光容出具1份《协议》。该协议载明：“因借到杨光容现金50000元（伍万元整），本人喻志坚承诺每月30日按时支付1500元整为利息，直至本金归还终止。”的内容。2019年10月10日，杨光容以喻志坚逾期未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，杨光容陈述喻志坚因工程需资金周转向其借款，其以现金方式支付喻志坚50000元，喻志坚向其出具《借条》后，另行出具《协议》约定了借款利率；喻志坚在借款到期后支付了截至2019年5月的利息共计5000元，但未偿还本金。上述事实，有《借条》、《协议》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，杨光容主张其与喻志坚之间存在借贷关系，则杨光容作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现杨光容举示了喻志坚出具的《借条》，能够证明其与喻志坚存在借贷合意的事实，结合《借条》中载明的“现金”支付方式、杨光容对借款原因、支付方式及经过的陈述，杨光容陈述的事实无明显可疑之处、基本符合常理，应当认定杨光容已经尽到证明借贷关系成立的举证责任。喻志坚未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果，故本院认定杨光容与喻志坚之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。双方约定的还款期限届满之日为2017年12月30日。现还款期限已届满，喻志坚未举示证据证明已偿还借款，应承担举证不利的法律后果，故杨光容要求喻志坚偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于杨光容主张喻志坚支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定借款本金50000元的每月利息为1500元，即月利率3%，年化利率为36%，已超过司法保护民间借贷利率的上限，故本院依法将借款逾期利率调整至年利率24%。杨光容自认喻志坚已支付截至2019年5月的利息5000元，本院予以认可。杨光容主张喻志坚自2019年6月1日起至借款清偿之日止，以50000元为基数，按照年利率24%的标准计付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喻志坚于本判决生效之日起5日内偿还原告杨光容借款本金50000元及逾期利息（自2019年6月1日起至借款清偿之日止，以50000元为基数，按照年利率24%的标准计付）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻志坚负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇一九年十一月十二日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2276号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：刘宝德，男，1964年4月15日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘宝德国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2412号裁决书，于2019年11月12日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2412号涉执行的主要判项为：一、刘宝德归还深圳博泽商业保理有限公司货款17983.7元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人刘宝德送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2276号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审105号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。被申请执行人：郧阳区刘洞某某彩砂加工厂。法定代表人：常某某，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区刘洞某某彩砂加工厂非法占地一案于2019年4月23日作出的郧资规执罚（2019）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人郧阳区刘洞某某彩砂加工厂未经批准，于2019年3月擅自占用郧阳区刘洞镇毛坪村三组集体土地建黄姜石彩砂加工厂，占地面积4516平方米（含耕地面积1870平方米），其中建筑占地面积3170.9平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，决定对郧阳区刘洞某某彩砂加工厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的4516平方米土地退还给刘洞镇毛坪村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积为3170.9平方米的建筑物；3、处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币45160元。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）3号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1479号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被申请人：周艳红，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告周艳红金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8570号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为128384.13元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以128384.13元为限，查封被申请人周艳红名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3607号申请执行人张宝发，男,1970年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人丁金龙，男,1973年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5611号民事判决书，受理了张宝发申请执行丁金龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：42841.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人丁金龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丁金龙有可供执行的财产。经对申请执行人张宝发约谈，其未能提供被执行人丁金龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3607号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5072号原告：冯会，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王坤朋，河南天坤律师事务所律师。被告：陈帅令，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯会与被告陈帅令民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会的委托诉讼代理人王坤朋到庭参加诉讼，被告陈帅令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帅令偿还原告借款本金81700元及利息(利息以81700元为基数，按年利率24％，自2019年10月27日起计算至实际偿还之日止，暂计算为3758元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由陆续向原告借款83000元，经原告催要，被告于2019年2月26日向原告出具还款协议书一份，承诺分期偿还，至2019年10月26日还完，逾期按照年利率24％支付利息，但被告仍未按照该协议履行，在原告的催要下，被告仅偿还1300元，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告陈帅令缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告原在某小学担任老师，被告以在学校开办补习班为名与学校签订合同，补习班开办期间，被告以需要购买相关教学用品为由，陆续在2017年8月至2018年3月之间多次向原告借款，2018年5月份之后，被告陈帅令离开学校，后原告与被告又取得联系，在原告的再三催要下，被告写了还款协议书，邮寄给原告，还款协议内容为：陈帅令借冯会现金83000元，自2019年2月26日起，陈帅令每月还10000元，于2019年10月26日还完，逾期支付按年利率24％支付利息。原告收到还款协议书之后，又多次催促被告按照还款协议履行还款义务，但被告在原告起诉前和起诉后仅共计偿还2300元，剩余部分未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，据此，双方已形成民间借贷法律关系，经双方签订的协议书确认，借款数额为83000元，扣除被告已偿还的2300元后，被告还应偿还原告借款80700元，被告应当按照协议书约定的2019年10月26日前向原告偿还完毕，逾期未还应当按照双方约定的利息标准向原告支付利息，故对原告主张被告偿还借款本金80700元及利息（利息以80700元为基数，按年利率24％，自2019年10月27日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈帅令于本判决生效之日起十日内偿还原告冯会借款本金80700元及利息（利息以80700元为基数，按年利率24％，自2019年10月27日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告冯会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告陈帅令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十九日书记员  张 岩
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川19执异156号 异议人：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈坤，系该公司总经理。 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：四川欣力物业服务有限公司。 法定代表人：闫高，系该公司董事长。 被执行人：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张密密，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何平，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 在本院执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人四川欣力物业服务有限公司、四川欣都建设开发有限公司、王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平追偿权纠纷一案中，异议人四川欣都建设开发有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，对异议进行审查。在审查期间，异议人四川欣都建设开发有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回执行异议。现已审查终结。 本院认为，异议人四川欣都建设开发有限公司在本院审查期间，自行撤回执行异议，是真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川欣都建设开发有限公司撤回执行异议。 本裁定书送达后，立即生效。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天