wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3364号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：赵松，男，1981年4月17日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区，被告：汤文丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告赵松、汤文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告赵松、汤文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金269979.24元及截止2018年12月11日的利息16076.72元（含罚息、复利），本息合计286055.96元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告赵松与被告汤文丽系夫妻关系。2014年12月5日，被告赵松因经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告汤文丽亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款27万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为27万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年12月15日起至2019年12月15日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告赵松、汤文丽未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告赵松与汤文丽系夫妻关系。被告汤文丽在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计22次向被告赵松名下账户发放借款，被告赵松在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告赵松尚欠原告广发银行武汉分行借款本金269979.24元及利息（含罚息、复利）16076.72元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告赵松发放借款，被告赵松未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告赵松与被告汤文丽系夫妻关系，且被告汤文丽作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告赵松、汤文丽共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告赵松、汤文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵松、汤文丽于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金269979.24元；二、被告赵松、汤文丽于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告赵松、汤文丽于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元、公告费8元，合计5599元，由被告赵松、汤文丽负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告赵松、汤文丽随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1336号 申请执行人：丁萍，女，1973年10月3日出生，回族，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于丁萍与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第032号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁萍向本院申请强制执行,本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人丁萍支付工资7546.00元，另承担执行费50.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3019号 申请执行人:胡兰利，女，1986年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：吴小亮，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡兰利与被执行人吴小亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人104000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7067号上诉人（原审被告）：欧文俊，男，1987年7月24日生，侗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地:遵义市红花岗区桃源路5栋。法定代表人：龙辉，公司经理。上诉人欧文俊因与被上诉人遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧文俊于2019年11月21日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉的意思表真实，未违反法律、法规相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧文俊撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月二十五日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初501号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人谷小荣，男，1980年10月10日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人谷小荣曾因犯盗窃罪，于1999年11月17日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]521号起诉书指控被告人谷小荣犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，遂转为简易程序，实行独任审判于2019年11月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人谷小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月19日晚上，被告人谷小荣醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在本区行驶至楚州大道东泉浴室门口处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，谷小荣血液中酒精含量为106.3mg/100ml。 另查明：被告人谷小荣归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 还查明：被告人谷小荣曾因故意犯罪被刑事处罚2次。 上述事实，被告人谷小荣在开庭审理过程中均无异议，并有其签署的经庭审质证的认罪认罚具结书和被告人谷小荣的供述与辩解，证人李某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血样提取登记表（附抽血现场图），被告人持有的驾驶证、行驶证，公安机关出具的被告人基本信息表、发破案经过说明、受案登记表、机动车、驾驶证信息查询结果单，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人谷小荣拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人谷小荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；但其具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人谷小荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2017﹚黑02**执25号 申请执行人：王某某、张某某 被执行人：李某某、张某某 关于申请执行人王某某、张某某与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执25号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于 浩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1031号 陈远： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初953号判决书，于2019年6月18日立案受理陈远申请执行张义买卖合同纠纷一案。执行标的36700元，执行费451元。执行中，本院已将36700元案款全部划至申请执行人账户，执行费451元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2774号梁春、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁春申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5555号原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路**韩城镇工业园区。法定代表人：马树海，总经理。委托代理人：祝金秋，河北全景律师事务所律师。委托代理人：刘璐，河北全景律师事务所实习律师。被告：张金凤，女，1979年12月18日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告唐山市旺德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十一月六日法官助理 郁 华书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保16号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，天等县人民医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：梁正茂，男，1938年6月8日出生，壮族，住广西天等县。 天等县人民医院与梁正茂医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁正茂在广西天等农村商业银行有限公司天等县支行开设的账号为16×××69、15×××88的存款共计人民币264.8元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结梁正茂在广西天等农村商业银行有限公司天等县支行开设的账号为16×××69、15×××88的存款共计人民币264.8元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2682号原告：毛丽海，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：杨世强，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住临漳县。原告毛丽海与被告杨世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽海到庭参加诉讼，被告杨世强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。毛丽海向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨世强偿还借款本金4万元及利息，利息按照年利率24%分别从借款期限届满之日起计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费用由杨世强负担。事实和理由：2013年，杨世强因做生意分两次共向毛丽海借款4万元，现期限均已届满，杨世强未如约还款，特起诉。杨世强未答辩。毛丽海提交如下证据：1、2013年10月20日，杨世强给毛丽海出具的借款手续一份，借款金额10000元；2、2013年11月9日，杨世强给毛丽海出具的借款手续一份，借款金额30000元；3、2019年6月10日，临漳镇东烟寨村村民委员会出具的证明一份，证明毛丽海又名毛海。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。杨世强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛丽海、杨世强熟识。2013年10月20日，杨世强因做生意向毛丽海借现金10000元，约定借款期限为2013年10月20日起至2013年12月20日止，借款到期后，如超期未给，每天支付1000元违约金，并给毛丽海出具了《借款借据》。2013年11月9日，杨世强因做生意再次向毛丽海借现金30000元，约定借款期限为2013年11月9日起至2014年1月9日止，借款到期后，如超期未给，每天支付1000元违约金，并给毛丽海出具了《借款借据》。两次借款共计4万元，借款期限届满后，均未如约还款。另查明，毛丽海又名毛海。本院认为，杨世强分两次共向毛丽海借款4万元，并分别出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。两次借款约定的借款期限均已届满，毛丽海有权要求杨世强偿还借款本金。杨世强给毛丽海出具的借据上均约定：若逾期未给，每天支付1000元违约金。现杨世强违约，应当按照法律规定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，杨世强应按照年利率24%分别从逾期之日（2013年12月21日、2014年1月10日）起支付违约金至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世强于本判决书生效后五日内给付原告毛丽海借款本金10000元并支付违约金，违约金按照年利率24%从2013年12月21日起计算至偿还完毕之日止；二、被告杨世强于本判决书生效后五日内给付原告毛丽海借款本金30000元并支付违约金，违约金按照年利率24%从2014年1月10日起计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  李亚峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8268号原告：王天会，男，1983年09月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：关红菲、于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告：孙井广，男，1983年09月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：冠县盛达运输有限公司，住所地：山东省冠县清水镇杜行村。法定代表人：徐广明，经理。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴化西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。本院在审理原告王天会与被告孙井广、冠县盛达运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王天会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王天会撤回起诉。案件受理费1350元，由原告王天会负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十五日书记员  郭德振
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终926号上诉人（原审被告）：南通南豪车用新材料有限公司。住所：南通市通州区西亭镇九总渡村**。法定代表人：方中祥。被上诉人（原审原告）：昆明辉赞皮革制品有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区**经桥路**昆明财兴盛家俱五金机电市场******。法定代表人：杨照辉。上诉人南通南豪车用新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通南豪车用新材料有限公司上诉称，一审认定本案争议属未约定合同履行地情形，引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，从而认为接受货币一方的原告所在地为合同履行地。对该条款中“争议标的”应理解为合同义务，返还货款并非合同义务，不能简单讲“争议标的”等同于诉讼请求，虽然买方要求返还货款的诉讼请求为给付货币，但其不能在原告所在地提起诉讼。合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反合同约定产生的违约金、定金、赔偿损失等请求均为货币给付性质，如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化。标的一词原为实体法中的概念，指当事人双方权利义务共同指向对象，如物、给付行为等。程序法上表述的“争议标的”应为合同中双方权利义务所指向的对象。对应到买卖合同关系中，其系双务合同，争议标的有两个分别为“买方给付货币”和“卖方交付货币”。因此，在出现买方要求返还货款时，应按照该条款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。一审认定原告所在地为合同履行地是错误的。因此，对该解释第十八条第二款指的给付货币应当是指卖方交付货物后买方所欠的货款，即支付货款，或者违反合同约定产生的违约金、定金、赔偿损失等请求给付货币，而不是买方支付货款后卖方不交货，买方要求卖方返还的货款。一审裁定适用该条款中给付货币的规定确定管辖是错误的。本案没有证据证明双方是买卖合同关系，也没有证据证明合同履行地在被上诉人处，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销（2019）云0111民初8802号民事裁定，依法裁定将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。被上诉人昆明辉赞皮革制品有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖因双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，被上诉人昆明辉赞皮革制品有限公司作为接受货币一方，其所在地云南省昆明经济技术开发区南区经桥路63号昆明财兴盛家俱五金机电市场D幢2楼48号应为合同履行地，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人所称本案没有证据证明双方是买卖关系，属实体审查范畴，本院在审查管辖异议中不作处理。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1987号 原告：巫自展，男，1987年8月13日出生,汉族，住广西南宁市邕宁区。 被告：绩溪南米苑电子商务有限公司，住所地：安徽省宣城市绩溪县华阳镇祥云路24号1幢102，统一社会信用代码91341824MA2MU5Y55G。 法定代表人：胡强。 原告巫自展与被告绩溪南米苑电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月19日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫自展撤诉。 案件受理费101元，由原告巫自展负担。 审判员  林子焜 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆晓宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3270号罪犯何怀习，男，1989年7月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服。重庆市永川区人民法院于2011年8月31日作出（2011）永刑初字第00398号刑事判决，以被告人何怀习犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，责令退赔被害人经济损失220万元。刑期自2010年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02015号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1752号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3279号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年6月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯何怀习在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯何怀习在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何怀习在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯何怀习未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何怀习减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2936号申请执行人朱定刚，男，1965年1月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人马云珍，女，1964年11月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江通夷进出口有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道镇府路，组织机构代码:760170133。法定代表人史海堂。申请执行人朱定刚;马云珍与被执行人浙江通夷进出口有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱定刚;马云珍依法向本院申请执行，本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江通夷进出口有限公司返还转让款本金650000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8900元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人浙江通夷进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江通夷进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江通夷进出口有限公司未履行。执行中，被执行人经查找未果。本院经多次网络查询，未发现被执行人浙江通夷进出口有限公司名下可供执行的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江通夷进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江通夷进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江通夷进出口有限公司相关人员史海堂作出限制消费的执行措施及罚款、限制出境的决定，同时，已依法将被执行人浙江通夷进出口有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓确认。综上，被执行人浙江通夷进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3578号原告：傅桂萍，女，汉族，1963年4月3日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：沙殿君，男，回族，1954年9月11日出生，现住齐齐哈尔市。原告傅桂萍与被告沙殿君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告傅桂萍于2019年11月7日向本院提出放弃诉讼请求申请，并于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅桂萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅桂萍撤诉。案件受理费400.00元，25.00元由原告傅桂萍负担，375.00元退予原告傅桂萍。审判员  刘昕二〇一九年十一月七日法官助理李聪书记员许畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3201号之一申请执行人：黄秀花，女，1944年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。被执行人：刘发芝，女，1965年4月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人黄秀花与被执行人刘发芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4431号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘发芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀花于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人刘发芝支付申请执行人黄秀花案款124780元，本案应收执行费1772元。执行中，申请执行人黄秀花与被执行人刘发芝达成执行和解协议：一、被执行人刘发芝从2020年6月开始，每月30日前支付申请执行人1500元，直至本案全部付清；二、上述款项直接支付申请执行人黄秀花，不得支付他人，以银行票据、转账凭证或收条为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执3201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十五日书记员 秦   刘   凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4017号 申请执行人：李湘华，女，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:林毅，男，1951年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人李湘华与被执行人林毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初3863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金15万及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5625号 原告：潘丽杰，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：孙登升，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：郯城林德运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇前小哨村。 法定代表人：陈晓忠。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：张刚，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 原告潘丽杰与被告郯城林德运输有限公司（以下简称林德运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）、孙登升、张刚机动车交通事故责任一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。庭前原告潘丽杰申请追加张刚为本案的被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。原告潘丽杰的委托诉讼代理人张利利、被告阳光财保公司到庭参加诉讼，被告林德运输公司、孙登升、张刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计48000元。事实和理由：2019年08月08日01时许,孙登升驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（实际车主：潘丽杰）,沿临沭县乡镇路青云镇山东倍丰农业科技有限公司门口倒车时,撞至曲付民停着的鲁Ｑ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车,致车辆部分受损的道路交通事故。事故事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定孙登升负事故全部责任。事后双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 阳光财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及主车投保商业险100万，挂车投保50万，均购买了不计免赔，在核实被告车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证件齐全、合法有效且无拒赔、免赔的情况下，我司同意赔偿原告的合法合理损失。停运损失不属于我司赔偿范围，我司不承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。 被告孙登升、张刚、林德运输公司未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日1时许，孙登升驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿临沭县乡镇路青云镇山东倍丰农业科技有限公司门口倒车时，撞至曲付民停着的鲁Ｑ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车，致车辆部分受损。经临沭县交警大队认定，孙登升负事故全部责任，曲付民无事故责任。经查，孙登升驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆登记在郯城林德运输有限公司名下，实际车主为张刚，孙登升系张刚雇佣的驾驶员，有车辆挂靠协议书予以证实，该车在阳光财保公司投保交强险和商业三者险（主车100万元，挂车50万元），且购买了不计免赔。事故发生在保险期间。曲付民驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司名下，实际车主为潘丽杰，提供临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司出具的证明及车辆登记经营合同予以证实。潘丽杰提供施救费单据一张，证实其支出施救费2000元。潘丽杰委托临沂昊顺资产评估有限公司对其车辆停运损失进行评估，支出评估费400元，临沂昊顺资产评估有限公司认定鲁Ｑ×××××号车辆的停运损失为11700元。 潘丽杰主张车辆损失33880元，支出评估费900元，提供临沂昊顺资产评估有限公司评估于2019年8月17日出具的价格评估报告书予以证明。阳光财保公司对此有异议，申请重新评估，双方经本院技术室共同委托临沂嘉德价格评估有限公司进行重新评估，临沂嘉德价格评估有限公司于2019年11月13日作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为23090元，重新评估费1000元（阳光财保公司已预交）。潘丽杰对此有异议，认为与其实际损失不符，应按照第一次评估数额进行赔偿。阳光财保公司对此有异议，认为评估的损失过高，请求法院酌定。 本院认为，孙登升驾驶的机动车与曲付民停放的机动车发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，孙登升负事故全部责任，曲付民无事故责任。孙登升系张刚雇佣的驾驶员，故对于潘丽杰的损失应由张刚承担赔偿责任。孙登升驾驶的车辆在阳光财保公司投保交强险和商业险（主车100万元，挂车50万元），且购买不计免赔，事故发生在保险期间，故应先由阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由阳光财保公司在商业险范围承担赔偿责任，仍有不足，由张刚予以赔偿。双方经本院技术室共同委托临沂嘉德价格评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，评估机构作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为23090元，双方对此均有异议，但未提交相关反证。临沂嘉德价格评估有限公司出具的价格评估报告书真实、合法、且与本案具有关联性，应予采信。根据审理认定的事实及相关法律规定，认定潘丽杰的合法损失为：车损23090元、评估费1300元、停运损失11700元、施救费2000元，合计38090元。林德物流公司、孙登升、张刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，潘丽杰的诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告潘丽杰施救费2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告潘丽杰车辆损失23090元。 三、被告张刚于本判决生效后十日内赔偿原告潘丽杰停运损失11700元、评估费1300元，共计13000元。 四、重新评估费1000元，由原告潘丽杰负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担800元（已预交1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告潘丽杰负担50元，由被告张刚负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5484号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1987年9月16日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金135598.39元，截止2019年7月24日的利息、罚息及复利12540.74元，合计148139.13元;2、判决被告支付原告以贷款本金135598.39元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款192000元，用于被告轻奢消费，贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告9618.86元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年5月25日向被告发放贷款192000元。被告自2019年2月25日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王莎莎未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王莎莎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告申请贷款200000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限24个月。2018年5月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王莎莎（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年5月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王莎莎发放贷款192000元。被告王莎莎自2019年2月25日起未按约还款。截至2019年2月25日，被告王莎莎尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金135598.39元、利息2074.66元，此后被告又归还复利44.66元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王莎莎签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王莎莎未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年2月25日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年2月26日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金135598.39元、利息2074.66元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年2月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除被告已支付的44.66元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由被告王莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民特26号申请人：徐桂凤，女，汉族，1953年10月2日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请人：徐永生，男，汉族，1958年5月23日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申请人：蔡淑贞，女，汉族，1936年1月3日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请人徐桂凤、徐永生申请认定被申请人蔡淑贞无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐桂凤、徐永生称，被申请人与申请人系母女及母子关系，被申请人蔡淑贞常年患有多种疾病，生活不能自理。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向本院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人徐桂凤、徐永生与被申请人蔡淑贞系母女及母子关系，被申请人患有多种疾病，生活不能自理，长期由申请人照顾。根据上饶市第三人民医院诊断被申请人患有老年性痴呆、老年性精神障碍。本院认为，经上饶市第三人民医院诊断被申请人患有老年性痴呆、老年性精神障碍，日常生活已无法自理。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力，其申请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：蔡淑贞为无民事行为能力人，申请人徐桂凤、徐永生为被申请人蔡淑贞监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡文刚二〇一九年十一月二十五日书记员  曾洁怡
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终398号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐冉，男，1982年3月7日生，浙江省杭州市人，汉族，职高文化，海宁市星联贸易有限公司股东，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市余杭区。因饮酒后驾驶机动车于2019年1月2日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人徐冉犯危险驾驶罪一案，于2019年9月25日作出（2019）浙0481刑初600号刑事判决。被告人徐冉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月2日4时05分许，被告人徐冉在驾驶证被注销的状态下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车行驶至嘉海线海宁市米地方时，遇前方卡点执勤民警检查，遂靠边停车并联系代驾，后被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐冉涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人徐冉血液中检出乙醇成分，含量为83毫克/100毫升。原判认为，被告人徐冉的行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人徐冉上诉及其辩护人提出，上诉人驾驶机动车的情形不属于无证驾驶；上诉人犯罪行为显著轻微，酒精含量低，请求二审改判免于刑事处罚或缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐冉危险驾驶的事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、查某、视听资料、卡口照片、人车合一照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽取血样、检验报告、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常驻人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，上诉人徐冉亦有供述在案，所供与上述证据相互印证，足以证实。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：上诉人徐冉于2010年11月3日首次取得驾驶证，于2016年11月3日驾驶证到期，需换领驾驶证。上诉人自该驾驶证到期日至案发2019年5月2日，其驾驶证一直处于注销待恢复状态，属于无证情形。原判根据上诉人徐冉的犯罪事实及情节，未适用缓刑，量刑并无不当，应予维持。本院认为，上诉人徐冉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐冉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人徐冉无驾驶资格饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且有饮酒驾车违法劣迹，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护所提，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 洁审判员 张 筱审判员 袁敏玮二〇一九年十一月十八日书记员 徐云霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5306号原告：吕宁宁，男，回族，1988年1月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：高洋，男，汉族，1987年9月10日，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。原告吕宁宁与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭缺席进行审理，被告高洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告吕宁宁及其委托诉讼代理人嵇德武、王天舒及原告申请出庭作证证人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕宁宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款108688.54元及资金占用期间利息（自2019年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月4日，被告高洋以资金紧张为由，要原告帮忙到阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行申请“金农易贷·福农卡”一张，借款额度10万元。事实上，银行发放10万元贷款后，该卡及卡内资金始终由被告高洋掌握并使用。现借款到期后，被告拒不向银行还款，无奈之下，原告只好将卡挂失补办，先向银行偿还借款本息共计108688.54元。被告高洋未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。原告吕宁宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提供的原告身份证、“薪e贷”借款申请书、“薪e贷”借款（担保）合同、挂失补卡手续单、账户交易明细信息及证人彭某证言具备真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。郝辉与高洋电话录音因无法核实是否高洋本人声音，故依法不予确认。经审理查明：原告吕宁宁与被告高洋及彭某系朋友关系。高洋以自己紧张为由，向原告吕宁宁请求以吕宁宁名义帮助向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行申请“薪e贷”10万元。2016年5月4日，吕宁宁、高洋、彭某到阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行，并以吕宁宁的名义申请贷款10万元，高洋为该款的保证人。吕宁宁作为甲方与乙方阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行签订《“薪e贷”借款（担保）合同》，借款额度为10万元，借款期限2016年5月4日至2019年5月4日；贷款利率为浮动利率，单笔贷款本息日同档次基准利率上浮97%；以甲方吕宁宁名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”一张，账号62×××92，作为发放贷款的账户，保证人承担连带保证责任。签订借款合同后，吕宁宁将“金农易贷·福农卡”交给高洋使用。2016年5月5日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行向账号为62×××92金农易贷·福农卡放款50000元；2016年5月6日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行向账号为62×××92金农易贷·福农卡放款50000元。借款到期后，因被告高洋未及时还款，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行向吕宁宁催要借款，为偿还借款，原告吕宁宁于2019年4月30日申请将账号为62×××92的金农易贷·福农卡挂失换卡，新卡号为62×××01，并将原预留的客户手机号133××××****（高洋）变更为159××××****（吕宁宁）。2019年5月3日，吕宁宁代高洋偿还个人消费贷款本金（信贷）8688.52元，偿还贷款应收利息（信贷）8688.52元，偿还个人消费贷款本金（信贷）91311.48元，合计108688.52元。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以自己的名义向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行借款10万元后，将账号62×××92金农易贷·福农卡交给被告高洋，卡内的10万元借给被告高洋使用，上述行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当依约全面履行各自的义务。被告高洋收到银行放款的10万元后，作为实际使用人依约应归还借款，被告未偿还借款，属于违约。原告吕宁宁代高洋偿还其使用的借款本息共108688.52元，被告高洋应偿还吕宁宁。被告高洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洋于本判决生效之日起10日内偿还原告吕宁宁借款本息108688.52元及资金占用期间利息（自2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告高洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十九日书记员  陈雨卉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹大勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人尹大勇因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监37号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查尹大勇的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8977号上诉人（原审被告）：重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组。负责人：钟世贵，该组组长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾运贵农村承包经营户。农户代表：曾运贵，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区，公民身份号码5102271963××××××××。上诉人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组（以下简称青岩村四组）因与被上诉人曾运贵农村承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日对本案进行了询问。上诉人青岩村四组的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被上诉人曾运贵农村承包经营户的农户代表未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岩村四组上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．案涉土地1998年由曾文奇（其）农村承包经营户承包，此后未做调整，曾运贵农村承包经营户并非案涉土地的承包经营权人；2.上诉人于2005年将案涉土地出租给重庆市潼南区梓潼街道岩湾村村民进行河沙、石子开采，故曾运贵并非实际耕种人；3.经社员大会决定，青苗费按照1998年承包土地时的土地面积和人口数量进行分配。曾运贵农村承包经营户朱作答辩。曾运贵农村承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令青岩村四组支付其青苗及构（附）着物补偿费12156.5元（系曾文其领取24313元的二分之一）；2、本案诉讼费用由青岩村四组承担。一审法院认定事实：2015年1月，青岩村四组与原潼南县征地中心签订《潼南县征收集体土地补偿安置协议书》，征收青岩村四组土地面积共计84.528亩（其中农用地82.2135亩，建设用地0.591亩，未用地1.7235亩），青苗及构（附）着物综合定额补偿费为18000元/亩，共计83.937亩×18000元/亩=1510866元。2017年11月，青岩村四组召开社员大会，对青苗费进行分配，决定按照1998年承包土地时的土地面积和人口数量进行分配。一审法院另查明，1998年农村土地第二轮承包时，青岩村四组将该组土地承包给了本组的社员曾文义农村承包经营户（包地人数7人）、曾文其农村承包经营户（包地人数4人）。1999年4月，曾文其全家将户籍迁出，到新疆麦盖提县（系主城区）居住生活，并将自己承包的土地交由其兄曾文义家耕种。曾文义生育两个儿子曾建国、曾运贵。曾文义家分家后，曾文其家承包的土地便由曾建国家和曾运贵家各耕种了一部分。在本次分配中，曾文其家（4人）共分得青苗及构（附）着物综合定额补偿费24313元。在本次分配之前，涉及曾文其家承包地有关各种应分配的费用，如垃圾场占地费、种粮直补费等，均由曾文义家领取。另查明，曾运贵农村承包经营户与另案原告曾建国农村承包经营户均一致同意青苗及构（附）着物补偿费的数额按曾文其家分得的青苗及构（附）着物补偿费24313元，由两户各主张二分之一，即12156.5元。一审法院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，曾运贵农村承包经营户作为曾文其家部分承包地的实际耕种人，有权获得被征收承包地的地上附着物和青苗的补偿费。因此，曾运贵农村承包经营户请求青岩村四组支付曾文其领取青苗费的一半即12156.5元的主张，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组于本判决生效后十五日内向曾运贵农村承包经营户支付地上附着物和青苗补偿费12156.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.91元，由重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组负担。二审中，青岩村四组提交证据二组，第一组证据为《青岩村曾家坝河坝租赁协议》一份，拟证明案涉土地2005年被出租，被上诉人不是实际耕种人；第二组证据为领取土地租金的名单，拟证明是被上诉人委托的人签字领取的租金。被上诉人质证称土地由其耕种，两组证据达不到证明目的。本院认为，上述二组证据在一审前已经形成，并不存在因客观原因无法取得的情形，不是二审程序中的新证据，对其证据效力本院不予认定。二审查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，青岩村四组主张曾运贵农村承包经营户并非案涉土地的承包经营权人，但从一审法院查明的事实来看，案涉土地被征用前由曾运贵农村承包经营户及另案被上诉人曾运贵农村承包经营户实际耕种，前述二承包经营户系涉案土地地上附着物及青苗的所有者。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。一审法院认定地上附着物补偿费归被上诉人及另案被上诉人所有，并无不当，本院予以维持。青岩村四组主张案涉土地已出租给重庆市潼南区梓潼街道岩湾村村民进行河沙、石子开采，故曾运贵农村承包经营户并非实际耕种人，但其未提供证据证明出租给重庆市潼南区梓潼街道岩湾村村民的土地中包含案涉土地，本院对该上诉主张不予支持。青岩村四组主张青苗费按照1998年承包土地时的土地面积和人口数量进行分配是经过社员大会决定的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，青岩村四组社员大会讨论决定的土地补偿款分配方案已经侵犯了曾运贵农村承包经营户的合法财产权利，故该社员大会讨论决定的事项对于曾运贵农村承包经营户不具有法律效力。综上所述，青岩村四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103.91元，由上诉人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月十八日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3570号 原告：陈耀，男，汉族，1942年11月15日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：张雪琴，女，汉族，1951年2月9日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。 被告：王志忠，男，汉族，1949年9月11日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：王永强，男，汉族，1981年7月11日出生，住临洮县。 原告陈耀与被告王志忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀的委托诉讼代理人张雪琴、李相国，被告王志忠及委托诉讼代理人王永强军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令王志忠对陈耀位于临洮县××××果园0.67亩、大斜格0.1亩承包地停止侵权，恢复原状；2、案件受理费由王志忠承担。事实和理由：陈耀与临洮县洮阳镇木厂村一社签订农村土地承包合同，合同记载临洮县××××果园0.67亩、大斜格0.1亩承包地由陈耀经营。承包期限1996年1月1日至2025年12月31日。2017年12月31日，临洮县人民政府办法了土地承包经营权证书。1995年王志忠借用陈耀位于临洮县××××果园0.67亩、大斜格0.1亩承包地作为碾场用地。由于王志忠系洮阳镇木厂村一社社长，遂提供承包地供王志忠使用。王志忠碾场后未归还承包地，并且在承包地中种植农作物、建房，陈耀因经商一直未向王志忠要求退还土地。后陈耀要求停止侵权，恢复原状，王志忠拒不履行。 王志忠辩称，1996年土地第二轮承包时，陈耀承包地共计3.32亩。2017年陈耀土地承包经营权证记载承包地4.33亩。王志忠没有借用陈耀承包地作为碾场用地，也没有占用其承包地。1995年即使王志忠占用其承包地，陈耀主张权利也超过诉讼时效，要求驳回诉讼请求。 陈耀围绕诉讼请求提交了如下证据：1、陈耀身份证复印件1份；2、农村土地承包合同书复印件1份；3、农村土地承包经营权证复印件1份；4、照片五张；5、调查笔录1份。王志忠对证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议。王志忠围绕辩解意见提供了如下证据：1、王志忠户口本复印件1份；2、临洮县洮阳镇木厂村一社农户第二轮土地承包面积登记册1份。陈耀对证据1无异议，对证据2有异议。本院依职权调取临洮县洮阳镇木厂村委会副支付书的调查笔录1份。双方当事人无异议。对双方当事人无异议的证据予以确认。对有异议的证据，经综合分析认定如下：对陈耀提供的证据2、3予以认定，对证据4、5不予认定；对王志忠提供的证据2予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王志忠原系临洮县洮阳镇木厂村一社，王志忠与陈耀是同一个社的群众。1992年临洮县洮阳镇木厂村一社第二轮土地承包时，陈耀家庭承包地面积3.32亩。2017年土地确权后，陈耀承包经营权证记载陈耀家庭承包地面积4.33亩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈耀提供的土地承包经营权证记载承包地面积与第二轮土地承包时承包地面积不符，并且现有承包地面积比原有承包地面积多1.01亩，属证据不足，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈耀的诉讼请求。 案件受理费35元，由陈耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 珂
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4064号原告：胡钦聚，男，1945年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：胡成臣，男，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。（系原告儿子）委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：王应顺，男，1994年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：许忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信战，该公司员工。原告胡钦聚诉被告王应顺、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“天安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡钦聚的委托诉讼代理人胡成臣、王希英，被告王应顺，被告天安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人王信战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡钦聚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等费用15万元，庭审时增加到410571.02元；2、本案诉讼费由被告承担。王应顺辩称，驾驶的车辆在天安财险菏泽支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费9672.75元，并支付原告34000元，要求返还。天安财险菏泽支公司辩称，在核实完驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单均合法有效的情况下，我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元，要求扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告王应顺驾驶鲁RW****号小型轿车超车时，与同方向行驶原告胡钦聚驾驶电动三轮车相撞，造成原告胡钦聚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经巨野交警部门认定，被告王应顺承担此事故的全部责任，原告胡钦聚不承担此事故的责任。原告胡钦聚受伤后在巨野煤田中心医院、山东省济宁医学院附属医院、菏泽市第三人民医院住院治疗，花费医疗费163945.61元。2019年8月23日经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，原告胡钦聚患有脑器质性精神障碍，构成七级伤残。原告胡钦聚为此支出鉴定费3000元。2019年9月3日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告胡钦聚交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。护理时间为伤后120日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。营养期为120日。后续治疗费为10000元。原告胡钦聚为此支出鉴定费2900元。事故发生后，被告王应顺为原告垫付医疗费9672.75元，并支付原告医疗费34000元。另查明，被告王应顺驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告王应顺驾驶鲁RW****号小型轿车与原告胡钦聚驾驶电动三轮车相撞，造成原告胡钦聚受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告王应顺承担事故的全部责任，原告胡钦聚不承担此事故的责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告胡钦聚支出医疗费163945.61元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告主张的其他医疗费和常用药费用，因未提交医院医嘱或者未提交医疗费单据原件相佐证，本院不予支持。后续治疗费10000元，鉴定意见书有明确意见，本院予以支持。原告胡钦聚已达到法定退休年龄，且未提交确切的证据证明其存在误工收入，其主张误工费的意见本院不予支持。原告胡钦聚的护理人员没有提交确切的收入证明，结合当前标准，其护理人员按照100元/天计算，其护理费为100元/天×107天×2人+100元/天×（120-107）天×1人=22700元。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿3000元交通费用的主张过高，本院酌定支持1500元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准计算，其要求住院伙食补助费为107天×80元=8560元予以准许。经鉴定原告营养期限为120日，其营养费为30元/天×120天=3600元。原告要求伤残赔偿金按照城镇标准计算，依据不足，本院对其主张不予支持。原告经鉴定为一个七级伤残，一个九级伤残，被告天安财险菏泽支公司虽对该鉴定结论提出异议，但没有提供充分的理由及证据，故对被告天安财险菏泽支公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告胡钦聚1945年9月26日出生，其伤残赔偿金按山东省2018年农民居民人均可支配收入16297元计算7年，其残疾赔偿金为16297元×7年×42%=47913.18元。原告胡钦聚因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金10000元的主张过高，本院酌定5000元。原告支出司法鉴定费5900元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。病案复印费37.5元不属于法定赔偿范围，本院不予支持。因此，原告胡钦聚的损失数额为医疗费163945.61元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费8560元，营养费3600元，伤残赔偿金47913.18元，护理费22700元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，鉴定费5900元。本案被告王应顺驾驶的鲁RW****号小型轿车在天安财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，天安财险菏泽支公司应当在保险范围内赔偿原告胡钦聚263218.79元(163945.61元+10000元+8560元+3600元+47913.18元+22700元+1500元+5000元)。因鉴定费5900元不属于保险赔偿范围，该损失由被告王应顺承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡钦聚263218.79元，扣除已经支付的医疗费1万元，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司尚应支付原告胡钦聚253218.79元；二、由被告王应顺在保险之外赔偿原告胡钦聚鉴定费5900元，从被告王应顺垫付的43672.75元医疗费中扣除，剩余数额由原告胡钦聚返还被告王应顺；三、驳回原告胡钦聚的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3429元，由被告王应顺负担2549元，由原告胡钦聚880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇一九年十一月十九日书记员  张文秀
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1915号原告：新乡市天乐物业管理有限公司。法定代表人：杨好君。统一社会信用代码：91410700579213012F。委托代理人：张明凯，法律顾问。被告：张虎，男，汉族，住新乡市。原告新乡市天乐物业管理有限公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案，原告新乡市天乐物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市天乐物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费1147元，减半收取573.5元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇一九年十一月十一日书记员 ：李妍珺
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执147号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族。 被执行人：苏勒德，男，蒙古族。 被执行人：吉雅，男，蒙古族。 被执行人：陶格图吉日嘎，男，蒙古族。 被执行人：格日乐图，男，蒙古族。 被执行人：其来，男，蒙古族。 被执行人：吉日木图，男，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行苏勒德、吉雅、陶格图吉日嘎、格日乐图、其劳、吉日木图借款合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗农村信用合作联社依照2017内0625民初2787号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金95000元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院分别向被执行人送达了执行相关手续，被执行人已给付本案案款77578元，本案案款剩余本金17422元及后期利息。2019年2月1日、7月17日、11月6日、11月7日依法对被执行人的个人财产进行查询。查明被执行人苏勒德、吉雅、陶格图吉日嘎、格日乐图、其劳、吉日木图无可供执行的财产。我院依法对被执行人苏勒德、吉雅、陶格图吉日嘎、格日乐图、其劳、吉日木图发出限制高消费令。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内065执147号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十二日 书记员  伊日贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11169号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村村民委员会，住所地沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村。法定代表人：路生银，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国芹，女，1943年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村村民委员会因与被上诉人姚国芹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。本院认为，本案姚国芹符合《上沙村集体资产量化分配实施方案》第三条第3项规定中关于“三投靠”人员的条件，并已由上沙村委会扣收6448元义务金，其可以享受除人口股外的其他股权分配。但姚国芹可以享受其他股权分配的权益，并不等于其必然获得原始股。其向上沙村委会主张原始股是否能够获得支持，应根据《上沙村集体资产量化分配实施方案》第二条第4项关于原始股分配人员的规定进行判断。在《上沙村集体资产量化分配实施方案》经村民代表大会决议讨论通过、合法有效的情况下，原审法院认为上述条款的理解存在歧义，进而认定由上沙村委会向姚国芹分配原始股不妥。本案应撤销原审判决，由原审法院依照条款理解的先后次序进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019)辽0114民初5569号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会预交的二审案件受理费1717.90元予以退回。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十一月十三日书记员 宋妍竺本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢655号申请执行人：简登泰，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘光才，男，汉族，1977年4月24日出生，住四川省合江县。被执行人：重庆市宏东建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区幸福路**附**，统一社会信用代码91500101207900540J。法定代表人;陆小平。申请执行人简登泰、刘光才与被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0153民初4013号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51586并承担本案执行申请费605元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息，本院依法委托重庆市奉节县人民法院查封被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司名下位于重庆市奉节县的房产一套，申请人及重庆市奉节县人民法院均未能在奉节县找到该房屋的实物，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托万州区人民法院调查该公司的基本情况，发现已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的51586元，执行到位标的0元，未执行到位标的51586元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢655号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月十八日书记员  王化梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11757号原告：纵浩然，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：南京市秦淮区黄秀青茶叶销售中心，住所地南京市秦淮区大石坝街**，统一社会信用代码92320104MA1QPMUD66。法定代表人：黄秀青。本院在审理原告纵浩然诉南京市秦淮区黄秀青茶叶销售中心买卖合同纠纷一案中，原告纵浩然于2019年11月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纵浩然申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，本院裁定如下：准许原告纵浩然撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告纵浩然负担。审 判 员  房春娥二〇一九年十一月七日见习书记员  武珺莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1536号 上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1969年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 上诉人（原审原告）：于洪刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者（法律援助）。 上诉人（原审被告）：新疆九玉农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县五工台镇轻纺区****38院**。 法定代表人：李庭元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永远，男，该公司经理。 上诉人（原审被告）：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市西外环路全优农资市场**楼iv> 法定代表人：魏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马君，男，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：巩留县李维军种子经销部，经营场所新疆维吾尔自治区巩留县塔斯托别乡信用社旁。 经营者：李伟军，男，1962年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 被上诉人（原审被告）：伊宁市农润种业有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市喀尔墩乡栋梁村**iv> 法定代表人：朱小军，该公司总经理。 上诉人张淑霞、于洪刚、新疆金域润和农业科技有限公司、新疆九玉农业发展有限公司因与被上诉人巩留县李维军种子经销部、伊宁市农润种业有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2019）新4024民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2019）新4024民初258号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区巩留县人民法院重审。 上诉人张淑霞、于洪刚（共预交298元）、新疆九玉农业发展有限公司（预交612元）、新疆金域润和农业科技有限公司（预交612元）预交的二审案件受理费共1522元，各自予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王雪纯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20177号原告：曹齐，男，1991年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：臧雨奇。本院于2019年9月16日立案受理了原告曹齐诉被告臧雨奇民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告臧雨奇送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹齐的起诉。案件受理费减半收取1450元，退回原告曹齐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3253740258445审判员庄玉伟二〇一九年十一月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2291号 原告:大田县供销合作社联合社，住所地大田县均溪镇雪山南路**，统一社会信用代码：123504250037666428。 法定代表人：陈占对，该社主任。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告:范首进，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县供销合作社联合社与被告范首进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大田县供销合作社联合社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县供销合作社联合社以已与范首进另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县供销合作社联合社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县供销合作社联合社负担。 审判员  罗世辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理范书海 书记员林明微 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18306号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。 被告：吴兴茂，男，1975年10月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：钱丽静，女，1977年10月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：段晗彪，男，1978年11月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼瀚峭，女，1977年7月1日出生，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告吴兴茂、钱丽静、段晗彪、楼瀚峭金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴兴茂、钱丽静立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金170000元及支付利息（含罚息、复利）17667.86元［利息已按合同约定计算至2019年9月25日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告段晗彪、楼瀚峭对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月29日，被告吴兴茂（借款人）、钱丽静（共同借款人）、段晗彪（保证人）、楼瀚峭（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告吴兴茂、钱丽静发放个人短期经营性贷款17万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年9月5日；借款利率为月利率8.34‰；借款结息方式为利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告段晗彪、楼瀚峭自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款17万元。嗣后，被告未按约还本付息。二保证人也未履行保证责任。截止2019年9月25日，被告吴兴茂、钱丽静尚欠借款本金170000元及利息、罚息、复利17667.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴茂、钱丽静于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金170000元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月25日为17667.86元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告段晗彪、楼瀚峭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初680号 原告：吴碧珠，女，1957年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨君锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：陈金树，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴碧珠与被告陈金树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧珠的委托诉讼代理人杨君锋到庭参加诉讼，被告陈金树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴碧珠向本院提出诉讼请求：依法判令陈金树偿还借款150000元及其自2019年6月25日起至还款之日止按月利率1.25%计算的利息。事实和理由：陈金树因资金周转需要，于2010年多次向吴碧珠借款。双方于2018年5月25日结算，陈金树确认尚欠吴碧珠借款150000元整，双方约定月利率为1.25%，每月25日前还息。结算后，陈金树仅支付利息至2019年6月24日，未归还任何借款本金。现致讼法院，请求判如所请。 陈金树未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈金树未到庭，对吴碧珠提供的居民身份证、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，经结算，陈金树确认尚欠吴碧珠借款150000元，双方约定按月利率1.25%计息，每月25日前还息加两仟到伍仟之间本金，之前借条全部作废，未约定借款期限。时陈金树出具亲笔签名的借条一份交由吴碧珠收执。后陈金树未依约偿还借款及相应利息，吴碧珠遂诉至本院。案经审理，因陈金树未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈金树向吴碧珠借款150000元未还，有吴碧珠出具的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。吴碧珠自认陈金树已偿还利息至2019年6月24日，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。吴碧珠主张陈金树应当偿还借款150000元及其利息即自2019年6月25日起至还款之日止按月利率1.25%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。因陈金树未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈金树应于本判决生效之日起五日内偿还给吴碧珠借款150000元及其自2019年6月25日起至还款之日止按月利率1.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447.5元，减半收取计1723.8元，由陈金树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年十一月十九日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初89号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万津旭（曾用名万文），男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因故意伤害罪，2003年1月20日被宜黄县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月13日被宜黄县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，2012年7月20日被宜黄县公安局行政拘留五日；因故意伤害，2012年9月30日被宜黄县公安局行政拘留九日，并处罚款三百元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月2日被宜黄县公安局刑事拘留，同年10月11日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉（2019）85号                               指控事实                       2016年12月11日22时许，被告人万津旭在宜黄县凤冈镇城南廉租房附近碰到被害人邹某某，两人因债务纠纷发生争吵，万津旭以邹某某未归还其欠款为由，使用铁质套筒追打邹某某至日升小区经济适用房6栋楼下，并对邹某某进行殴打。经鉴定，邹某某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年6月15日，被告人万津旭与被害人邹某某达成刑事和解协议，邹光辉对万津旭表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年。                               被告人意见                       被告人万津旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人万津旭故意伤害他人，造成被害人身体损伤达轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以采纳。被告人万津旭有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人万津旭认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人万津旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                                     二0一九年十一月六日                                     书 记 员 吴值刚
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0222刑初479号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人谢春林，男，汉族，1985年1月5日生，四川省宣汉县人，初中文化，驾驶员，住四川省宣汉县。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人吴锋，贵州八辩律师事务所律师。 委托辩护人王友杏，贵州八辩律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1459号起诉书指控被告人谢春林犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日、11月26日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人谢春林及其辩护人吴锋、王友杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年6月2日，被告人谢春林通过“货车帮”找到有烟叶从云南省曲靖市运输到河北保定的信息，谢春林经联系老板后驾驶车牌号为川Ｓ×××××的半挂车到云南省曲靖市，由老板开车去装好烟叶，随后谢春林于2019年6月3日凌晨驾驶装好烟叶的川Ｓ×××××的半挂车从云南省曲靖市经过贵州省往河北省方向行驶，当日凌晨4时许，途经贵州省盘州市胜境关时被盘州市烟草专卖局查获，现场查获烟叶17460公斤，该烟叶经盘州市烟草专卖局鉴定价值人民币878377.68元。 另查明，被告人谢春林到案后如实供述犯罪事实，在本案中作用较小，系从犯。 公诉机关认为，被告人谢春林帮助他人非法经营烟叶，涉案烟叶价值人民币878377.68元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人谢春林具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人谢春林在有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人谢春林在庭审中无异议，且有证人段某的证言，检查勘验笔录，扣押笔录，扣押物品清单，贵州省烟草质量监督监测站检验报告，涉案烟草价值估算表，人员基本信息，抓获经过，破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春林违反国家对烟草的管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖准运证及其他相关许可证的情况下帮助他人运输价值人民币878377.68元的烟叶，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢春林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人谢春林归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人的辩护人提出谢春林系从犯、具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但建议对被告人谢春林适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢春林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人谢春林用于作案的通讯工具vivo牌蓝紫色手机一部，予以没收。 三、涉案的17460公斤烟叶，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡 翔 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  陈胜利 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蒋 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3997之一号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 被执行人：艾丁·斯拉木江，男，哈萨克族，1982年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：加那尔别克·扎肯，男，哈萨克族，1985年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：吾努尔汗·再依努拉，男，哈萨克族，1958年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：那斯依汗·吾努尔汗，男，哈萨克族，1988年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司诉艾丁·斯拉木江、加那尔别克·扎肯、吾努尔汗·再依努拉、那斯依汗·吾努尔汗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初1608号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标63114.66元，未执行标的53114.66元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、那斯依汗·吾努尔汗银行卡中扣划10000元用于偿还贷款；二、艾丁·斯拉木江在阿什里乡金涝坝村有耕地30亩，现由王军承包。用2020年以后的承包费偿还剩余贷款，直至还清为止。（注：每年承包费15000元，每年9月30日之前偿还）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3997号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月八日 书记员 杨   慧