wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2642号原告刘玉明，男，1978年11月23日生，汉族，个体户，住遂川县。被告游屹鹏，男，1989年10月25日生，汉族，个体户，住遂川县。原告刘玉明诉与被告游屹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明、被告游屹鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款23700元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年至2016年在原告处购买不锈钢材料，尚有23700元材料款被告一直未付。经原告多次催收，被告于2019年6月7日向原告书具一张欠条，约定2019年中秋前支付12000元，农历年底前付清余款11700元。出具欠条后，被告以各种理由迟迟不肯付款，原告具状诉至法院要求处理。原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2.欠条原件一张，拟证明欠款事实。被告答辩称：欠款属实，欠条是我出具的。综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉事实一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买不锈钢材料，欠原告不锈钢材料款23700元,被告未按欠条约定在2019年中秋节前给付原告12000元，原告认为被告第一期付款义务未依约履行，从而要求被告提前支付全部材料款的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告游屹鹏在本判决生效后30日内给付原告刘玉明材料款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取197元，由被告游屹鹏负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月十五日书记员  李 赢
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3530号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：郭广青，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住山东省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告郭广青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高伟晓，被告郭广青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭广青支付理赔款37074.49元,未付保费2627.3元,共计39701.79元；2.请求依法判令郭广青支付违约金以37074.49元为基数，按照年利率24%计算自理赔之日2014年2月7日起至实际清偿之日止。事实与理由：2013年6月13日，郭广青与案外人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订《个人贷款合同》，合同约定平安银行向郭广青提供贷款人民币40000元整,贷款期限自2013年6月13日起至2016年6月13日,贷款期限为36个月。2013年6月13日,保险公司与郭广青签订了保险合同，约定保险公司为郭广青的上述贷款提供保证保险,当郭广青拖欠任何一期贷款达到80天,则保险公司依据保险合同约定向被保险人平安银行对剩余全部款项进行理赔。理赔后,郭广青应归还保险公司全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2013年6月13日,平安银行按照贷款合同约定向郭广青发放了贷款。因郭广青未按约定还款,2013年11月13日,保险公司代郭广青向银行理赔全部款项,履行了保险责任。原告为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。郭广青辩称：借款40000元我收到了，借款我应当偿还，但现在没有能力。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，郭广青（甲方）与案外人平安银行（乙方）签订平银（济南）小消贷字（2013）第X00299793号《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款人民币40000元整,贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月。该合同第5.3条约定：甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……同日，郭广青在平安银行开设了账号为62×××98的银行卡。保险公司提交的《个人贷款出账凭证》记载：借款人郭广青，贷款金额40000.00，贷款利率（年）8.61%，贷款期限（月）36，起贷日2013/06/13，到期日2016/06/13，结算账号为62×××98，首次还款日2013/07/13，保费（每月）700.00，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。2013年6月13日，郭广青作为投保人，在原告保险公司处投保有一份以平安银行为被保险人的平安个人贷款保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：保证保险金额为47560元,保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额为700元。该保险单“特别约定”第2条记载：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。第3条记载：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条记载：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。第5条记载：投保人发生逾期、提前还款……保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。郭广青在“投保人签名”处签名并捺印。后平安银行向保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认2014年2月7日收到保险公司代偿贷款合同号为X00299793的贷款37074.49元。本院调取的平安银行郭广青名下借据号为RL20130613001611账户还款明细显示郭广青按时偿还了2013年10月13日前应还的贷款，2013年11月13日至2014年1月13日的应还本金、应还利息、应还复利及2014年1月13日之后的所有本息共计37074.49元均为2014年2月7日一次性还清。庭审时，平安保险公司认可已在郭广青银行卡中扣划9.37元，该金额已在主张未付保费时予以扣除。以上事实有本院的庭审笔录、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、平安银行个人综合开户申请书、郭广青RL20130613001611账户还款明细的影印件等证据在卷佐证。本院认为：保险公司与郭广青签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险公司就郭广青向平安银行的消费贷款承担保证保险责任，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在郭广青未按贷款合同的约定还款时，保险公司向平安银行偿还了郭广青所欠款项，履行了保证保险责任，根据保险合同约定，享有向郭广青主张理赔款和未付保费的权利。原告保险公司要求被告郭广青支付理赔款37074.49元，支付自2012年10月14日至2013年2月7日期间的未付保费2627.3元（700元/月÷30日×113日－已扣划的9.37元）的诉讼请求，本院应予支持。关于保险公司主张的要求按年利率24%计算违约金的请求，该计算标准并未超过相关司法解释规定的上限，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭广青于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37074.49元及违约金（以37074.49元为基数，自2014年2月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、郭广青于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2627.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元,由郭广青负担（中国平安财产保险股份有限公司已垫付，郭广青应与上述款项一并支付给中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  张立秀人民陪审员  鲁 菲二〇一九年十一月二十日法官助理闫丹书记员布乃旺
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保333号之一申请人：东港市五兴融资担保有限公司，住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区16号。法定代表人：陈铁增。被申请人：于秋菱，女，1965年11月9日出生，现住东港市。申请人东港市五兴融资担保有限公司与被申请人于秋菱追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于秋菱在银行的存款人民币15385847.86（申请网查）予以冻结并提供担保。本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0681民初7740号民事裁定书已经发生法律效力。2019年11月13日经网络查询知，被申请人于秋菱在中国农业银行股份有限公司东港开发区支行62×××79账号余额为35442.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于秋菱在中国农业银行股份有限公司东港开发区支行62×××79账号内存款满15385847.86元止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员 徐 飞二〇一九年十一月十三日书记员 邓晓飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室。法定代表人：张居虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。委托诉讼代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:盐城市永大宏强电气有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道美丽居委会伟厦花苑3号D-029室。法定代表人：高燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司工作人员。再审申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称四季春公司）因与被申请人盐城市永大宏强电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四季春公司于2018年9月10日向本院提交的《授权委托书》所载委托诉讼代理人为卢昕、杨青兰。四季春公司于2019年8月2日提交的《授权委托书》所载委托诉讼代理人为卢昕、杨青兰，但关于受委托人杨青兰的内容被手写删除，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，四季春公司的委托诉讼代理人仍为卢昕、杨青兰。本院于2019年9月3日组织双方当事人询问，因卢昕称其系四季春公司工作人员，本院告知其应提交与四季春公司有合法劳动关系的证明材料，否则视为未到庭参加询问。但四季春公司其后仅提交了《兼职员工聘用协议书》复印件，且未加盖四季春公司印章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第四项规定。为查明案件事实、保护四季春公司的诉讼权利，本院又于2019年11月6日传票通知四季春公司参加询问，该传票已于2019年11月9日被四季春公司签收，但四季春公司未到庭参加询问。经电话联系，委托诉讼代理人卢昕称当天在其他法院参加庭审，但未向本院提供相应证明材料；委托诉讼代理人杨青兰亦无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陕西四季春清洁热源股份有限公司撤回再审申请处理。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十一月二十一日书记员 杨玉婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1135号申请执行人：王文祥，男，1958年3月15日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王文祥与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4614号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币25200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4614号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1947号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1988年2月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1781号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：周贞妹，女，汉族，1985年6月11日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。关于被执行人周贞妹罚金一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周贞妹应缴纳罚金3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行标的为3000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十九日书记员  严 银
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2222号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。被执行人张道清，女，1965年3月29日出生，汉族，住枣阳市。关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与张道清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人张道清在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张道清在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十一月十三日书记员  付育林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1751号申请执行人吴狄，男，汉族，地址：四川省西昌市。被执行人刁东，男，汉族，地址：四川省成都市金牛区。吴狄、刁东借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1428号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2403号原告：李光，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住安平县。被告：中国人民健康保险股份有限公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。法定代表人：缪建民，系该公司董事长。统一社会信用代码：91110000710933307T。委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。原告李光与被告中国人民健康保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李光、被告中国人民健康保险股份有限公司委托代理人张丙德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告退还保险金6000元；2.要求判令被告赔偿原告损失20000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告业务员靳玲色的介绍下，为女儿李梦鸽投保了被告公司的“健康宝护理保险增值计划”保险。双方于2009年3月签订了保险合同号为004825020000002的《保险合同》，每年保险费为3000元，缴费年期为10年，自2009年开始。原告以现金形式缴纳了2009年-2010年2年的保费后，自第三年起，原告每年在保险缴费期按期将保险金存入了我在工商银行的银行卡(保险合同第17页中有复印件)中，直至全部保险缴费期满。原告认为保险合同义务已经履行完毕，因原告除了交保费之外从未使用过该银行卡，2018年3月原告到银行查询卡内余额时才发现存入银行卡的保险费用，保险公司均未扣缴。原告认为合同义务已经履行完毕，因为被告方的重大过失导致未扣缴保费，根据《保险合同》第19页中，关于“续保续期收费”的规定中明确载明，对原告及时、足额缴费具有提醒的义务。在原告将保险金存入银行卡后，被告非但未扣费，原告也从未收到关于保费到期的提醒和通知，被告的行为已构成严重违约，为此，原告特要求解除保险合同，退还已缴纳的保费，并向原告承担相应的损失2万元，根据《最高人民法院关于适用，的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，原、被告之间构成人身保险合同关系，原告作为投保人，被保险人为原告之女，其住所地为安平县××村，因此本案安平县人民法院具有管辖权。综上所述，请法庭查清事实，依法判决。被告中国人民健康保险股份有限公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：一、原告的第一项诉讼请求被告不予认可，被告同意与原告解除涉案的保险合同，并按照现金价值3064.85元退还原告，原告的要求解除合同的事实与理由有异议，因为签订合同后被告是按照合同约定对原告承担了相应的保险责任并且至今处于有效状态，原告未依据合同约定的付款的方式即银行汇款方式缴纳保险费，被告按照合同约定通知了原告缴纳保费，但原告置之不理，因此原告要求解除合同并要求返还保险金6000元没有事实依据及法律依据；二、原告要求赔偿损失2万元的诉讼请求，因原告违约，未缴纳保费，其要求解除合同没有给原告造成任何的经济损失，而且在未交保费的期间被告还为原告承担了保险责任，所以，原告要求赔偿损失2万元不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告李光与被告中国人民健康保险股份有限公司于2009年3月26日签订保险合同一份，保险合同号为004825020000002，保险单号为74000556989，生效日期为2009年3月28日，原告在被告中国人民健康保险股份有限公司投保了健康宝护理保险增值计划，缴纳保险费的方式为银行汇款，每年保险费为3000元，缴费年限为10年，原告已经缴纳了2009年、2010年2年保险费共计6000元，后原告未能按约定缴纳保险费。原告于2019年10月17日提起诉讼，要求被告向原告退还保险金6000元并赔偿原告损失20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告李光与被告中国人民健康保险股份有限公司系保险合同关系，现原、被告均同意解除保险合同，不违反法律规定，依法应予准许，原告李光已经按照保险合同的约定缴纳了保险费6000元，依据法律规定，解除合同后被告中国人民健康保险股份有限公司应退还原告保险费6000元，故原告李光要求被告退还保险费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李光要求被告赔偿原告损失20000元的诉讼请求，原告未提交证据证明其主张，该请求证据不足，本院依法不予支持。关于被告要求按照保险费现金价值3064.85元退还原告的请求，与法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司于判决生效后5日内退还原告李光保险费6000元。四、驳回原告李光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,被告中国人民健康保险股份有限公司负担55元，原告李光负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十一月二十九日书记员  张 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1651号 申请执行人：永宁县人民法院。 法定代表人：魏某。 被执行人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121刑初123号民事判决书，本院在执行永宁县人民法院与张某盗窃罚金一案中，责令被执行人张某向申请执行人永宁县人民法院支付罚金3000元。但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人张某在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑；经过对被执行人张某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人张某有足额可供执行的财产线索；被执行人张某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月六日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7958号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何祥富，男，1979年8月5日出生，汉族，住安宁市。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人何祥富劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人何祥富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资3000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；四、判令原告不缴纳被告自2017年3月至2018年2月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。被告于2017年3月到原告处工作，2018年2月，被告离开原告处。期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，未支付2017年10月至2018年1月的工资3000元。2018年10月，被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字(2018)第1995号仲裁裁决，原告不服裁决，遂诉至法院。另查明，2017年3月至2018年1月，被告的月平均工资为3000元。一审法院认为，首先，关于劳动关系是否成立的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，依法成立的劳动关系受法律保护。本案中原告具备用人单位的主体资格，被告为证明其与原告存在劳动关系向法院提交了《工作服照片》、《考勤表》、《工资表》，原告对上述证据不予认可但未提出相反证据，应当承担举证不能的责任，故认定原、被告之间存在劳动关系，对原告提出被告与其不存在劳动关系的意见不予采纳，故依法确认原、被告双方的劳动关系从2017年3月开始建立。后被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原、被告双方的劳动关系于2018年2月10日解除。第二，关于支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应当支付被告2017年10月至2018年1月的未发工资3000元，故对原告不支付工资3000元的诉讼请求不予支持。第三，关于支付双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2017年4月至2018年2月共计10个月的二倍工资差额，被告月平均工资为3000元，10个月的二倍工资差额应为30000元（3000元×10个月），故对原告不支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。第四，关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条的规定，本案中，被告以原告未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的同时提出支付经济补偿金符合上述法律的规定。据此，确认原告应当支付被告经济补偿金3000元。第五，关于缴纳社会保险的问题。因社保涉及征缴关系属于另外的法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、驳回原告关于本案的诉讼请求；二、原告与被告之间存在劳动关系，并于2018年2月10日解除；三、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年10月至2018年2月的工资3000元；四、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年4月至2018年2月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；五、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付经济补偿金3000元。一审案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额比依法应当支付的金额少，但被上诉人未对此提出上诉，视为其对自身权利的处分，故本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年十一月十五日法官助理秦伟书记员吴帅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3755号之一申请执行人：淮安市城市照明管理处，住所地淮安市。法定代表人：范山庆，职务处长。被执行人：吴东，男，汉族，1983年5月5日生，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市城市照明管理处与被执行人吴东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2867号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告吴东于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市城市照明管理处财产损失费共计45783.02元。案件受理费964元，由被告吴东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行标的46747.02元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴东发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人吴东的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人吴东拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人吴东纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人吴东名下苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人吴东名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况电话向申请执行人淮安市城市照明管理处进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 健
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初443号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩。委托诉讼代理人：李珠珠,该公司员工。被告：山东奔跑吧贝壳文化传媒有限公司，住，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心A4-（3）办公楼**320/div>法定代表人：刘飞。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告山东奔跑吧贝壳文化传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  庄海艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  钱金伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9065号申请执行人：贾效娟，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被申请执行人：北京丰仁源科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院2号楼2201号。贾效娟与北京丰仁源科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第1527号调解书已发生法律效力，贾效娟于2019年9月12日向本院申请恢复执行，要求北京丰仁源科技发展有限公司给付工资等共计11.978万元。本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京丰仁源科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京丰仁源科技发展有限公司名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，北京丰仁源科技发展有限公司经查找无下落。现北京丰仁源科技发展有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人贾效娟申请执行的11.978万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人贾效娟同意，现北京丰仁源科技发展有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第1527号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月十八日书记员  杜 乐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1274号申请人娄艳霞，女，1976年3月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人崔学领，男，1972年10月27日出生，汉族，住获嘉县。关于娄艳霞申请执行崔学领民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1274号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇一九年十一月一日书记员  王兴华
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终373号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男。辩护人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。响水县人民法院审理响水县人民检察院起诉指控原审被告人王健犯抢劫罪一案，于2019年4月10日作出（2018）苏0921刑初260号刑事判决：一、被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的仿真枪予以没收，手机、充电器、耳机依法发还被告人。宣判后，原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921刑初260号刑事判决;二、发回江苏省响水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  姚海斌审判员  孙 婕二〇一九年十一月十二日书记员  宋玉媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3367号之一解除保全申请人:高晓洋，男，1983年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈玉芳，女，汉族，1984年7月22日出生，住址同上，系高晓洋之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘维良，男，1982年3月12日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区室。被申请人：付刚云，女，1985年3月17日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区室。解除保全申请人高晓洋与被申请人刘维良、付刚云民间借贷纠纷一案中，诉讼中，经高晓洋申请，本院作出(2019)鄂0691民初3367号民事裁定书，冻结了被申请人刘维良、付刚云的银行存款606000元。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人刘维良、付刚云银行存款606000元的冻结。本院认为，解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，双方纠纷已解决。解除保全申请人申请解除对被申请人刘维良、付刚云银行存款606000元的冻结，符合法律规定，本院应予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘维良、付刚云银行存款606000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  王贵明人民陪审员  郭明超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 莉
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)内0624执1424号之一 被拘留人康志平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被拘留人康志平因拒不履行义务，本院于2019年11月19日，以（2019）内0624执1424号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留（或复议）期间，被拘留人康志平已承认错误并履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对康志平的拘留。 二〇一九年十一月十九日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1778号 申请执行人：尹立文,男性,1947年9月6日出生,住仁寿县 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：张志军,男性,1963年9月19日出生,住仁寿县； 孙淑清,女性,1963年1月10日出生,住仁寿县 本院在执行尹立文与张志军、孙淑清借款合同纠纷一案中，通过网络系统查找，未发现银行存款。本院依法查封被执行人名下的房产三套。与申请人沟通后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3390号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9248号 原告：腾明红，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：武汉华控投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：吴小飞。 原告腾明红诉被告武汉华控投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月十六日 法官助理马欣 书记员郑治国
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7158号申请执行人：王希银，男，汉族，1968年11月11日出生，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段34号，组织机构代码MA002C8CX。法定代表人：孙洋，经理，公民身份号码×××。申请执行人王希银与被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第52号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币67801.5元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第52号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执615号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人:潘兴云，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省德昌县.本院在执行德昌县人民法院移送执行潘兴云罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424刑初55号刑事判决书，向被执行人潘兴云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘兴云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘兴云在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十一月十七日书记员  罗 靖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3552号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：杨永，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民再30号 再审申请人：北京华澳信诚教育科技有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A157号）。 法定代表人：惠悦康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓，该公司原法定代表人。 被申请人：浙江省温岭中学。住所地：浙江省温岭市太平街道万泉东路1号。 法定代表人：陈才锜，该中学校长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 再审申请人北京华澳信诚教育科技有限公司因与被申请人浙江省温岭中学服务合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初17498号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月25日作出（2019）浙10民申22号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，再审申请人北京华澳信诚教育科技有限公司一直正常经营，虽然原审法院按其工商登记的住所地地址邮寄诉讼法律文书被退回，但浙江省温岭中学与北京华澳信诚教育科技有限公司曾通过电话、电子邮件等形式长期多次联系，应当知晓北京华澳信诚教育科技有限公司还有其他经营地址以及相关公司人员联系电话，故本案并不存在无法通过其他方式送达而必须公告送达的情形，原审送达程序存在不当之处。在北京华澳信诚教育科技有限公司未参加原审诉讼程序的情况下，原审对案涉合同权利义务内容、违约责任、实际损失等事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初17498号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年十一月六日 代书记员 李 萍
陕西省西安市中级人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初8534号原告：任翔，男，1977年5月29日出生，汉族，住西安市新城区东尚小区23号楼4单元302室。委托诉讼代理人：王永莉，系原告母亲。委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：夏华净，女，1990年10月13日出生，汉族，住西安市未央区凤城九路白桦林间22号楼1单元1003室。委托诉讼代理人：何维笛，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞昊，陕西吉尔律师事务所实习律师。第三人：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号。法定代表人：童强。原告任翔与被告夏华净及第三人西安新兴物业管理有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第三人西安新兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，恢复原状，拆除被告安装在原告厨房窗户旁的空调室外机；2、判令被告排除妨害，恢复原状，拆除被告在原告卧室窗户旁边及天然气锅炉排气管出口搭建的廊架；3、判令被告排除妨害，恢复原状，拆除被告在原告使用范围内安装的铁护栏；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市碑林区互助路15号新兴·新庆坊小区1-2-103号业主，被告系西安市碑林区互助路15号新兴·新庆坊小区1-2-102号业主，双方互为邻居。2016年被告入住装修，将原预留空调室外机的安装位置私自圈进室内并改造为客厅，而将空调室外机安装在原告厨房窗户旁。空调工作时噪音极大，散发高温热气，严重影响原告的通风、采光等，且空调室外机靠近原告家天然气管道及燃气具，存在安全隐患。同时，被告未经原告同意，私自搭建的廊架侵占了开发商赠送给原告的范围，影响原告对该部分的使用，廊架还遮挡住原告天然气锅炉排气管出口，存在安全隐患。被告未经原告同意，超出其使用范围安装铁护栏侵占原告的范围，影响原告对该部分的使用。第三人作为为原、被告提供服务的物业公司，应当对被告的上述行为予以制止，有责任有义务组织拆除被告安装的空调室外机及搭建的廊架和铁护栏。第三人怠于履行职责导致原告的合法权益被侵犯至今未予解决。请求支持其诉讼请求。被告夏华净辩称，第一、被告安装在原告厨房窗户旁的空调室外机对原告并没有造成实际的损害结果，被告的空调室外机安装在被告的外墙面上及被告的赠送花园内，并没有在原告的空间。被告的空调室外机安装位置均按照本栋楼的安装惯例位置安装，被告住在一层，本身使用空调的频率不高，并不像原告所述产生高温高热的情况及噪音大影响原告通风采光。原告举报被告空调位置的问题，城管并没有对此问题下发拆除通知书，被告的空调安装位置合情合理；第二、被告安装廊架的时候与原告进行了协商，对原告称位置不合理的问题被告均予以修正，并在安装过程中对烟管排气通道进行了优化改造，被告没有侵占原告的使用范围，也未遮挡原告天然气锅炉排气管出口；第三、关于原告要求被告拆除在原告使用范围内的铁护栏，当时经过双方协商同意，被告才安装了铁护栏。认为原告的诉请及事实理由与实际不符，不认可原告的诉讼请求。经审理查明，原告系西安市碑林区互助路15号新兴·新庆坊小区1-2-103号业主，被告系西安市碑林区互助路15号新兴·新庆坊小区1-2-102号业主，双方房屋在一楼，互为邻居。2016年被告在装修时将原预留空调室外机的户外安装位置封闭进室内并改造为客厅，将空调室外机安装在客厅外墙地面上。经现场勘查测量：被告空调外机的安装位置与原告厨房窗户中心的距离为1.5米，被告搭建的廊架未遮挡原告天然气锅炉排气管出口，被告未超出其使用范围安装铁护栏，被告安装的铁护栏不影响原告对其空间范围的使用。原告未提供证据证明被告搭建的廊架侵占了开发商赠送给原告的空间使用范围。上述事实，有原、被告提供的证据、现场勘验笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人应当为相邻权利人合法行使权利提供必要的便利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告空调外机的安装位置与原告厨房窗户之间的距离小于国家空调安装标准中的最短距离，即与对方门窗距离不得小于3米。由于距离较近，损害了原告的合法权益，依法应予拆除。被告辩称无事实及法律依据，依法不予采信。被告搭建的廊架未遮挡原告天然气锅炉排气管出口，被告安装的铁护栏未超出其使用范围侵占原告的空间范围，且被告安装的铁护栏不影响原告对其所属空间范围的使用，原告要求拆除被告在原告卧室窗户旁边及天然气锅炉排气管出口搭建的廊架及被告在原告使用范围内安装的铁护栏，没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏华净于本判决生效后三十日内将位于西安市碑林区互助路15号新兴·新庆坊小区1-2-102号房屋安装在临近原告厨房窗户的空调外机移除。二、驳回原告任翔其余诉讼请求。诉讼费100元，原告负担60元，被告负担40元(此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王玉叶人民陪审员    陈  欣人民陪审员    薄少飞  二○一九年十一月十一日 书  记  员   朱金金1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执556号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。统一社会信用代码9145132289984143XE。 法定代表人：江德川，男，该行行长 委托执行代理人：杨双，女，该行个人金融部客户副经理。 被执行人：文俊保，男，1986年1月15日出生，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人文俊保信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初1503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文俊保没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为：被执行人文俊保偿还申请人信用卡拖欠余额83306.34元，本金64938.24元，利息及消费手续费18368.10元。 本案在执行中，本院向被执行人文俊保送达执行通知书，被执行人文俊保拒不履行生效法律文书的法律义务。本院经进行网络查询和传统查询（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人文俊保在中国建设银行象州县支行账户上有10000元存款，本院于2019年11月5日划扣至本院账户，作为偿还申请人的借款，其他未发现被执行人文俊保有可供执行的财产，而且被执行人文俊保也长期不在家中居住。本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示在执行期限内不能提供被执行人文俊保有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月五日 书记员  覃园芫 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3863号 申请执行人陈雨石，男，1986年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴寒，男，1985年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈雨石与被执行人吴寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）浙0702民初16673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月21日立案执行。立案执行标的350000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行350000元，尚有350000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3863号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王梦洁
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2841号原告:中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地:安徽省歙县徽城镇新安路45-9号,统一社会信用代码:91341021851671849P。法定代表人:鲍鹤庭，该支行行长。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。委托诉讼代理人：余萍，安徽。被告:方来宝，男,1989年2月14日出生,汉族,住安徽省歙县。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告方来宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。审判员  鲍念煌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 毓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1988年9月11日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,208.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,208.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6131号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：李太阳，男，1972年9月20日生，汉族，住方城县。被告：李恒珍，男，1973年5月2日生，汉族，住方城县。被告：杨根里，男，1978年2月8日生，汉族，住方城县。被告：姬德伟，女，1971年7月25日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟经依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告连带清偿在原告处借款本金200000元及相应利息。起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。事实和理由：2016年11月30日，被告李太阳由被告李恒珍、杨根里、姬德伟、焦湘峰（因焦湘锋死亡，不再对其诉讼）提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已实际履行，被告李太阳应承担清偿借款本息的责任，李恒珍、杨根里、姬德伟负有连带清偿责任；按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告李太阳作为借款人与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款200000元，借款用途为种果树，还款来源为家庭收入和其他收入；借款期自2016年11月30日至2018年11月30日，月利率为10.8‰；同日，被告李恒珍、杨根里、姬德伟和焦湘锋与原告签订《保证合同》，该合同约定“被告姬德伟、李恒珍、杨根里和焦湘锋愿意为债务人李太阳与债权人的借款合同提供担保，担保主债权为贰拾万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告主张债权产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。在两份合同上贷款人栏内、债权人栏内原告加盖有公章，借款人栏内、保证人栏内被告李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟和焦湘锋签名并按指印；2016年11月30日，原告将借款本金200000元现金支付被告李太阳。截止2019年11月20日，被告李太阳累计还息1822元，剩余本息未归还。原告起诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李太阳与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李太阳，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告李太阳应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。因双方约定利率符合法律规定，故原告请求判令被告李太阳归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李太阳已支付的利息1822元，应予以扣减。被告李恒珍、杨根里、姬德伟在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李恒珍、杨根里、姬德伟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太阳于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息，2016年11月30日至2018年11月30日的利息按月利率10.8‰计算，2018年11月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止（已支付的利息1822元应予以扣减）。二、被告李恒珍、杨根里、姬德伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李太阳追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李英英
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1437号申请执行人：定西市安陇建筑安装有限责任公司。法定代表人：马继宗，该公司总经理。委托代理人：岳晓梅，女，汉族。被执行人：会宁县第三幼儿园。法定代表人：刘雪琴，系该园园长。申请执行人定西市安陇建筑安装有限责任公司与被执行人会宁县第三幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款417211.56元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费及鉴定费6748元、执行费6158元。执行中，被执行人给付执行款80000元，申请执行人已领取。后申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1437号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年十一月二十五日书记员 席锦东
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5622号原告：胡晓雪，女，1996年9月11日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。原告胡晓雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡晓雪的委托诉讼代理人薄文涛、被告太平洋财险青岛公司的委托诉讼代理人史欣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓雪向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋财险青岛公司赔偿胡晓雪车损、评估费等各项损失共计25350元；2.本案诉讼费等费用由太平洋财险青岛公司承担。事实和理由：2019年1月14日20时许，胡晓雪将鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车停放在沂南县历山路阳都凤凰城门前，被一辆不明车辆相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，不明车辆驾驶员驾驶肇事车逃逸，上述事实有交警沂南大队出具的证明证实。胡晓雪的车辆在太平洋财险青岛公司投保了机动车损失险等保险并不计免赔。现原告为维护自已的合法权益特提起诉讼。太平洋财险青岛公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实原告驾驶证行驶证等证件合法有效，无拒赔免赔的情形下，赔偿原告的合法合理损失。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，胡晓雪为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险青岛公司投保机动车损失险、第三者责任险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，保险期间自2018年3月12日12时30分起至2019年3月12日24时00分止,其中机动车损失险保险金额为330800元。被保险人为胡晓雪。2019年1月14日20时许，胡晓雪将鲁Ｂ×××××号小型轿车停放在沂南县历山路阳都凤凰城门前，被一辆不明车辆相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，不明车辆驾驶员驾驶肇事车辆逃逸，至今未查获。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具证明一份。事故发生后，经胡晓雪委托，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司作出临祥鉴评字（2019）第XT9347号机动车损失鉴定评估报告，认定鲁Ｂ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失为60549元。胡晓雪支付评估费1000元。太平洋财险青岛公司对评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，山东交院交通司法鉴定中心作出山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第J0356号鉴定意见书，认定：附表中所列配件达到更换程度；车辆损坏配件的实际价值为24350元。鉴定费4000元由太平洋财险青岛公司支付。胡晓雪驾驶证载明：准驾车型C1，有效期限2016年3月28日至2022年3月28日。鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证载明：所有人胡晓雪，检验有效期至2020年3月。本院认为，胡晓雪为鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险青岛公司投保了机动车损失险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现胡晓雪投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，太平洋财险青岛公司应对胡晓雪的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第J0356号鉴定意见书系双方自愿委托本院选定的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定内容科学、真实，其结论予以采纳。因评估数额改变较大，第一次的评估费由胡晓雪承担，重新鉴定费由太平洋财险青岛公司承担。本院确认胡晓雪的合理损失即车辆损失费24350元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付胡晓雪经济损失24350元；二、驳回胡晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由胡晓雪负担13元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李宗强二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初503号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨学清，男，1976年2月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，2019年10月7日因本案被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人杨学清犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日15时许，被告人杨学清酒后驾驶云Ａ×××××号牌普通二轮摩托车从甸沙乡驶往田坝心村，行驶到寻甸县，被寻甸县公安局民警现场查获，民警用酒精呼吸检测仪其进行检测，检测结果为161.4mg/100ml（乙醇/血），后民警将杨学清带到甸沙卫生院提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杨学清的静脉血样检出乙醇成分，含量为154.37mg/100ml(乙醇/血）。被告人杨学清的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨学清的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨学清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨学清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨学清具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨学清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十一月二十日书记员 李怡玮
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2784号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：俞某，住玉门市。被告：姜某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省玉门市人。被告：黄某，甘肃省玉门市人。被告：韩某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行）与被告姜某、杨某、黄某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行的委托诉讼代理人俞某，被告姜某、杨某、黄某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜某偿还借款本金199448.23元、并承担利息28075.34元（按照年利率6.09%,利息计算至2019年9月12日），本息合计227523.57元；2、被告杨某、黄某、韩某承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月24日，被告姜某因经营周转，向原告申请贷款200000元，贷款期限一年，于2018年11月23日到期（该笔贷款为三年循环贷款方式，首次发放贷款为2015年11月24日），杨某、黄某、韩某为该笔贷款提供担保。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告偿还贷款余额199448.23元、偿还结欠利息28075.34元,本息合计227523.57元(利息以实际还款结清为准)及贷款清偿期间的利息;2、判令被告支付本案的全部保全费用、诉讼费用。农行玉门支行提供贷款申请书、贷款申请表、担保承诺书、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、农户贷款借款合同、业务凭证等书证，予以证明。姜某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，只能想办法分期偿还。杨某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，请求宽限还款时间。黄某当庭提交书面答辩意见辩称，担保承诺书及借款合同中担保人处的签字是本人所签，但答辩人不承担担保责任，理由如下：1、答辩人与姜某不认识，答辩人的本意是给韩斌担保借款，由于答辩人的疏忽和农行客户经理的诱导，答辩人在没有阅看合同内容的情况下在本案借款合同及担保书上签字，答辩人认为农行客户经理与韩斌串通欺骗答辩人为姜某借款提供担保，答辩人签字不是本人真实意思表示，故担保合同不生效。2、答辩人担保的贷款期限是一年，但农行玉门支行和姜某随意变更合同，之后的两次转贷答辩人都没有签字，故不承担担保责任。3、根据担保法的规定，应先强制执行借款人的财产，据我调查，借款人姜某有很多财产，有能力偿还本案债务，答辩人请求法院先执行姜某的财产，不足部分才能执行担保人。4、答辩人认为农行玉门支行起诉时已过了担保期间，故答辩人的责任依法应予免除。韩某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，姜某以生产经营周转为由，向农行玉门支行申请贷款200000元，杨某、黄某、韩某向农行玉门支行出具担保承诺书为该笔贷款提供担保，承诺“兹有姜某同志向贵行申请贷款贰拾万元整，期限3年，本人自愿为其贷款提供连带担保责任，如借款人到期不能按期偿还贷款本息，本人自愿以工资偿还，并承担相应的法律责任。担保人：黄某、杨某、韩某，2015年9月20日”。后经农行玉门支行调查审批，农行玉门支行与姜某、杨某、黄某、韩某于同年11月24日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款额度200000元，循环使用三年（合同期限自2015年11月24日至2018年11月23日），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率6.09%，逾期加罚息50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，农行玉门支行向姜某发放了贷款，前二次循环贷款姜某按约清偿了本息。2017年11月24日，农行玉门支行向姜某发放第三次循环贷款200000元，贷款于2018年11月23日到期，姜某至今未予偿还。本院认为，姜某与农行玉门支行签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农行玉门支行在合同签订后履行了向借款人姜某发放借款的义务，现借款已逾期，姜某应当承担还本付息的义务。杨某、黄某、韩某为本案借款提供连带责任保证，农行玉门支行起诉时尚在保证期间内，故杨某、黄某、韩某理应承担连带清偿责任。关于黄某提出的农行玉门支行与第三人韩斌串通欺骗自己给姜某借款提供担保的辩解理由，本院认为，黄某系甘肃玉门农商银行员工，从事信贷工作多年，对担保承诺书及借款合同上担保人处签字所产生的法律后果是知道的，其提出的签字不是本人真实意愿的辩解理由，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于黄某提出的农行玉门支行与姜某随意变更合同内容、自己担保的借款期限是一年的辩解理由，经查，《农户贷款借款合同》中明确约定“借款循环使用三年（合同期限自2015年11月24日至2018年11月23日），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”故农行玉门支行先后向姜某发放三次循环贷款，符合合同约定，其辩解理由不能成立。关于黄某提出的担保期间已过的辩解理由，因借款合同中明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，农行玉门支行起诉时尚在担保期间内，故该项辩解理由不能成立。关于黄某提出的应先向借款人主张权利，对借款人采取强制执行措施仍不能清偿债务时才应由担保人承担责任的辩解理由，本院认为，杨某、黄某、韩某提供的是连带共同保证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故黄某的该项辩解理由于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜某偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金199448.23元，承担利息28075.24元（利息计算至2019年9月12日），共计227523.57元，于本判决生效之日起六十日内付清；二、杨某、黄某、韩某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2358元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁林春二〇一九年十一月六日书记员  罗会婕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2137号申请执行人赖向阳，男性，汉族，1967年9月10日出生,住太原市。被执行人韩计节，男性，汉族，1991年3月5日出生,住山西省应县。原告赖向阳与被告韩计节借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初4212号民事判决书已发生法律效力。申请人赖向阳于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人韩计节偿还人民币本金三万六千五百六十元、利息三千七百七十七元八角七分、案件受理费三百五十七元、执行费五百三十八元、迟延履行利息一千八百九十三元八角一分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人韩计节纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人赖向阳，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初4212号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人韩计节负有继续向申请人赖向阳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十七日书记员 武卫斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申489号 再审申请人（原审原告）：宋小英,女,1959年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建华，男，1961年2月19日出生，汉族，系宋小英之丈夫。 被申请人（原审被告）：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。 法定代表人：汤国华。 破产管理人：浙江天册律师事务所。 委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：盛林祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人宋小英因与被申请人杭州华达房地产开发有限公司、原审第三人盛林祥房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江余杭区人民法院(2018)浙0110民初2893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，宋小英于2019年11月19日向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，宋小英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许宋小英撤回再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 郑 钰
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2331民初1808号原告：唐玉飞，男，汉族，1968年12月23日生，住禄丰县。被告：云南省禄丰县东河建筑有限公司。统一社会信用代码：915323317194892735。法定代表人:李国章，男，汉族，1961年6月7日生，住禄丰县，系该公司执行董事。住所：禄丰县星宿大街翡翠湾小区18栋。原告唐玉飞与被告云南省禄丰县东河建筑有限公司（以下简称东河建筑公司）、李金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案,2019年11月15日，原告唐玉飞自愿撤回对李金生的起诉，本院裁定准许唐玉飞撤诉后依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告唐玉飞、被告云南省禄丰县东河建筑有限公司的法定代表李国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请法院判令被告向原告支付所欠材料款55132.15元；2、判令被告从2018年4月3日起至付清原告全部欠款之日止按同期银行贷款利率向原告支付违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实与理由：2016年被告云南省禄丰县东河建筑有限公司承包禄丰县中医院搬迁建设工程后，被告设立了工程项目部，由被告李金生任项目经理，并负责日常施工管理工作。原告供给了被告围墙基础毛石挡墙工程的砂石、水泥材料，2018年2月2日经原被告双方结算，原告供给被告的材料总方量为2397.05立方米，每立方价款115元。结算后，被告尚欠原告479.41立方米，合计价款55132.15元的材料款未支付，双方口头约定二个月内付清，同时双方还在结算中约定如果审计后出现工程量在2397.05立方米的基础上有增加和减少多退少补。结算后至今被告仍分文未付所欠原告的村料款。被告拖欠原告材料款不付的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请予以受理和审理，并支持原告的全部诉讼请求被告云南省禄丰县东河建筑有限公司辩称，原告供给答辩人砂石、水泥等建筑材料成品方属实，答辩人已经支付了80%的材料款给原告，按原告与答辩人的约定剩余的材料款待工程审计后才支付，现案涉工程还没有最终审计，所以原告起诉的材料款不具备支付条件，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据（即被告提交的禄丰县中医院搬迁新建项目门诊医技楼建设工程施工合同、建筑工程施工承包合同书）本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐玉飞提交供料结算单一份，欲证明被告尚欠原告材料款55132.15元。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，因为案涉工程并未审计，所以支付材料款的条件并未成就。本院认为，该结算单上有原告唐玉飞和被告项目部经理李金生的签名捺印，本院对该结算单的真实性予以采信，但根据结算单记载“余下的工程量待审计后按实际审计确定的再多退少补给对方”的内容，因案涉工程量尚未审计，所以支付材料尾款的条件不成就。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告东河建筑公司中标承建禄丰县中医院工程项目，原告唐玉飞供给被告东河建筑公司工程建设所需砂石、水泥等建筑材料。2018年2月2日，原告唐玉飞和被告东河公司项目部经理李金生进行结算并签署唐玉飞供料结算单，内容为“禄丰县中医院搬迁建设项目围墙基础工程毛石挡墙结算工程量为：2397.05m3,按照总工程量的80%双方结算，余下的工程量待审计后按实际审计确定的再多退少补给对方。”另查明，案涉工程现处于停工状态，尚未进行审计。本院认为，原告唐玉飞供应砂石、水泥等建筑材料给被告东河建筑公司，双方之间形成买卖合同关系。双方针对原告所供材料进行了结算，被告按照结算约定支付了80%的材料款给原告，现原告要求被告支付剩余的材料款55132.15元及支付违约金。根据原告提交的《唐玉飞供料结算》双方约定“余下的工程量待审计后按实际审计确定的再多退少补给对方”的内容，支付剩余材料款的条件是案涉工程审计后按实际工程量确认支付，因案涉工程尚未审计，支付剩余材料款的条件尚未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐玉飞的诉讼请求。案件受理费减半收取589元，由原告唐玉飞负担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李玲红二〇一九年十一月二十一日书记员  侯绍玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初489号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦某，男，1989年8月18日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日被本院判处拘役四个月，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕431号起诉书，指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 2019年6月11时22日时许，被告人韦某在广西柳州市柳江区拉堡镇糖厂路口的一加油站旁的其宝骏510越野车上容留吸毒人员星某、金某吸食冰毒。 2019年6月15日17时许，被告人韦某在柳江区拉堡镇糖厂路口的加油站旁的其宝骏510越野车上容留吸毒人员星某、金某吸食毒品冰毒。 2019年6月20日2时许，被告人韦某在柳江区三都镇三都街“旅客之家”三楼302房开房，容留吸毒人员星某、金某吸食毒品冰毒。 2019年6月20日9时许，韦某在三都新街旅客之家3楼302房被公安民警抓获，当场缴获作案工具手机一台、自制冰壶一个，锡纸一张。 另查明，被告人韦某被抓获后，因吸毒，于2019年6月20日被行政拘留十五日（自2019年6月20日至2019年7月5日），2019年7月5日被强制戒毒二年（自2019年7月5日至2021后7月4日）。因本案，2019年10月18日被逮捕。 本院意见被告人韦某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一台、自制冰壶一个、锡纸一张，依法没收，手机上缴国库，自制冰壶、锡纸销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24279号原告：深圳市丰兆新材料股份有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：叶文学。委托代理人：陈可德,广东淳锋律师事务所。委托代理人：王祥林,广东淳锋律师事务所。被告：深圳市宏康大伟科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：代文华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市宏康大伟科技有限公司名下的价值人民币284008.58元的财产，并已提供担保。现原告于2019年11月25日向本院申请解除对被告名下价值人民币284008.58元的财产的查封措施，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市宏康大伟科技有限公司名下价值284008.58元的财产的查封措施。审判员  彭职威二〇一九年十一月二十六日书记员  戴妙兰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3883号 原告：孙万发，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 原告孙万发与被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林志清、王媛和被告委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款160,185元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告向被告出售粮食。2019年10月11日被告出具欠条一张给原告，载明尚欠原告货款160,185元未支付。另2019年10月，案外人周志标与原告签订《债权转让协议书》一份，约定将其对被告享有的债权154,185元转让给原告。截至目前，共欠原告160,185元未付。 被告辩称，下欠款160,185元是事实，因被告经济困难请求分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告装卸稻谷，被告欠原告劳务费6700元。2019年10月11日被告出具欠条一张给原告，确认欠原告铲车费（劳务费）6700元，并加盖被告公司财务专用章，欠条上未约定还款期限。因欠案外人周志标稻款154,185元，被告于2019年10月11日出具欠条给周志标，周志标以债权转让方式将其对被告享有的154,185元债权转让给本案原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间合同关系事实清楚，被告就所欠的劳务费及货款出具两张欠条，原告合法受让债权人周志标转让的对被告享有的债权，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付所欠款项160,185元，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙万发欠款160,185元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终465号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴培豪，男，1992年4月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住云霄县。曾因犯抢劫罪于2009年被云霄县人民法院判处有期徒刑七年,又因犯盗窃罪于2017年12月27日被上述法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，再因犯盗窃罪于2018年7月11日被上述法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人吴培豪犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）闽0602刑初478号刑事判决，一、被告人吴培豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一千元。二、责令被告人吴培豪将未退赔的赃物退赔给被害人赖某、叶某、林某、陈某、黄某。宣判后，原审被告人吴培豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴培豪自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人吴培豪在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴培豪撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林秀美 书记员张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2325号之一 申请执行人何月飞，男，1980年2月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈有良，男，1969年12月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人何月飞与被执行人陈有良民间借贷纠纷一案中，申请执行人何月飞以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人陈有良强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人何月飞撤回对被执行人陈有良强制执行的申请，（2019）浙0523执2325号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1325号申请执行人：历某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：葛某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人历某某与被执行人葛某某追偿纠纷一案，（2018）黑02**民初792号民事判决书已经发生法律效力，申请人历某某于2019年5月27日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十二日书记员  王熙涵
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4468号   原告：林洁余，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。   委托诉讼代理人：陈俊龙，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组。   法定代表人：林师利，组长。   委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。   原告林洁余（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊龙，被告法定代表人林师利及其委托代理人周亮、王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费83100元和土地承包金1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生起户籍一直随父母落户在被告村，以其父亲作为户主采取家庭承包的方式承包本村土地，是该家庭承包土地共有人之一。2019年年初被告将集体土地发包给他人获得土地承包金，同年，文昌市人民政府因“妈祖庙”工程征用被告土地，获得土地补偿款。被告制定了分配方案，分别对每名村民分配1000元、1100元。2019年文昌市人民政府因“妈祖庙”工程再次征用被告土地，获得土地补偿款，被告制定了分配方案，对每位村民分配82000元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受。原告认为，原告以承包被告土地作为基本生活保障，具有被告村民小组经济组织成员资格，被告的分配方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告辩称：原告不具备集体经济组织成员资格。集体经济组织资格的认定依据是原告是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障兼顾户籍及集体形成较为固定的生产生活关系。也避免出现两头占的情况，即出嫁地与入嫁地均享有成员资格。本案中，原告在本村没有选举权和被选举权，也未履行村民义务，也没有在本集体经济组织居住生活，未形成较为固定的生产生活关系，也没有参加医保，在本村没有承包地，因此，原告不具备本村集体经济组织成员资格。   本院经审理认定如下事实：原告的户籍自出生起就登记在被告村，系被告村的外嫁女，在被告村以家庭为单位有承包土地。2004年8月10日原告与文昌市东阁镇美德村委会美德三村的冯学锐登记结婚，在夫家没有享受过任何土地补偿款等福利待遇。2018年12月26日文昌市人民政府因“妈祖庙”工程，与被告签订协议书，征用被告土地，被告获得土地补偿款；2019年被告将集体土地发包给他人获得土地承包金。2019年被告制定了分配方案，先后对每位村民分配1000元、1100元、82000元，共计84100元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受，遂向法院起诉。   以上事实有原告提交的证据：常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、结婚证、证明书；被告提交的证据：征收土地告知书、征收土地补偿协议书、村小组分配方案、证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告自出生户口登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地。虽然，原告在本村未形成较为固定的生产、生活，原告还是以被告村的土地作为主要生活来源，综合原告的情况，应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告在分配土地征收补偿款时未全额分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组于本判决生效之日起五日内向原告林洁余给付土地征用补偿款及土地承包金共计人民币84100元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费951.25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 韩 斌     二0一九年十一月二十一日   书记员 符方孟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条……   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   ……   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保766号申请人:新疆索曼斯设计顾问有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路506号美克国际大厦1803B室。法定代表人：刘梅，该公司董事长。被申请人：王骏，男，汉族，1978年12月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：梅新，女，汉族，1987年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人新疆索曼斯设计顾问有限公司与被申请人王骏、梅新因民间借贷纠纷一案，申请人新疆索曼斯设计顾问有限公司于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王骏、梅新价值338025元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆索曼斯设计顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王骏、梅新价值338025元的财产。案件保全费2210.13元（申请人已预交），由申请人新疆索曼斯设计顾问有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月七日书记员 王彩彩