wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初539号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人孙会，男，1967年1月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，身份证号码：×××，户籍所在地河北省唐山市迁安市，住河北省唐山市迁安市马兰社区G区2号楼1单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被迁安市公安局取保候审，于2019年11月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省唐山市迁安市马兰社区G区2号楼1单元302室。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉（2019）103号指控事实2018年11月16日14时许，被告人孙会饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市祺光路由东向西行驶至老北菜市场路口时，被执勤民警查获，遂于当日14时45分在迁安燕山医院抽取了被告人孙会的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人孙会血样中酒精含量为103.41mg/100ml，被告人孙会系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人孙会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙会能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人孙会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一九年十一月二十五日书记员王金全 {文书日期} 河北省迁安市人民法院刑事判决书（速裁程序）（2019）冀0283刑初539号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人孙会，男，1967年1月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，身份证号码：×××，户籍所在地河北省唐山市迁安市，住河北省唐山市迁安市马兰社区G区2号楼1单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被迁安市公安局取保候审，于2019年11月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省唐山市迁安市马兰社区G区2号楼1单元302室。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉（2019）103号指控事实2018年11月16日14时许，被告人孙会饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市祺光路由东向西行驶至老北菜市场路口时，被执勤民警查获，遂于当日14时45分在迁安燕山医院抽取了被告人孙会的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人孙会血样中酒精含量为103.41mg/100ml，被告人孙会系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人孙会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙会能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人孙会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110财保202号 申请人深圳市海洋财富股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C330，统一社会信用代码91440300074387965N。 法定代表人张勇，该公司执行董事。 被申请人王刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人深圳市海洋财富股权投资基金管理有限公司因与被申请人王刚发生民事纠纷，申请人于2018年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值24,915,168元的财产，天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具保函为申请人担保，本院作出(2018)渝0110执保641号执行裁定书，依法冻结了王刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行帐户存款24,915,168元，实际冻结金额为592.23元。2019年11月4日,申请人深圳市海洋财富股权投资基金管理有限公司自愿申请解除对王刚上述银行帐户的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人深圳市海洋财富股权投资基金管理有限公司提出的解除保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  段小琴 二〇一九年十一月四日 书记员  傅国健
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3500号原告：陈厚生，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：朱纯正，男，1972年1月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山市。被告：韩成节，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告陈厚生与被告朱纯正、韩成节提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈厚生于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，陈厚生自愿撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈厚生撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈厚生负担。审判员  李娟二〇一九年十一月十九日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22618号原告：李启寿，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：夏良华，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：张万勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吴弟秀，女，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李启寿与被告吴弟秀,夏良华,张万勇劳务合同纠纷一案中，原告李启寿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启寿在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启寿撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告李启寿负担。审判员  王竞悦二〇一九年十一月二十五日书记员  杨婷婷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初86号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人阿不地外力·艾海提（别名阿不都外力·艾海提），男，1982年4月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2008年8月19日，因犯故意杀人罪，被阿克苏地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院维持对阿不地外力·艾海提的判决。2012年2月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院准予对阿不地外力·艾海提减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期截止日期为2031年2月21日；2014年5月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院准予对阿不地外力·艾海提减刑一年，刑期截止日期为2030年2月21日；2016年6月15日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院准予对阿不地外力·艾海提减去有期徒刑十个月，刑期截止日期为2029年4月21日。2014年8月23日，被告人阿不地外力·艾海提由阿克苏监狱调入沙河监狱一监区服刑改造。现羁押于第一师沙河监狱。 指定辩护人古丽阿伊姆·图尼亚孜，新疆制衡律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院（以下简称阿克苏垦区人民检察院）以阿克苏垦公诉刑诉〔2019〕93号号起诉书指控被告人阿不地外力·艾海提因犯破坏监管秩序罪、故意杀人罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人阿不地外力·艾海提及辩护人古丽阿伊姆·图尼亚孜、本院翻译人员阿不都热依木·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿克苏垦区人民检察院指控，一、破坏监管秩序犯罪事实 1.2017年8月28日19时40分许，被告人阿不地外力·艾海提在沙河监狱某监区某分监区公共洗漱间洗澡如厕时，趁值班民警不备之际，独自一人窜入分监区库房内，打破库房后窗玻璃，用一块长约20公分玻璃碎条对自己的颈部割划数下同时戳伤自己的腹部，后被民警及时送往医院救治。 2.2017年9月17日晚上，被告人阿不地外力·艾海提在监狱卫生所监舍内，用头部撞击碗架棱角处，实施自伤自残，后被两名监督犯及时制止。 3.2018年3月18日上午，被告人阿不地外力·艾海提在单独关押期间，咬伤自己的舌头继续实施自伤自残，后被民警及时发现并制止。 二、故意杀人（未遂）犯罪事实 2019年3月20日8时16分28秒，在沙河监狱卫生所X号监舍，被告人阿不地外力·艾海提走到同监舍陈某1床前，使用树脂勺子突然猛力戳击正在熟睡中的陈某1脸部数下，致其双眼受伤出血。阿不地外力·艾海提继续使用树脂勺子袭击同监舍陈某2，在陈某2与阿不地外力·艾海提反抗搏斗中，阿不地外力·艾海提见手上的勺子没有对陈某2造成致命伤害，转身从床下找出一个装衣服的纸箱，来到监舍后部窗户处，用纸箱垫在玻璃上用拳头猛击窗户右侧下部玻璃的防护网，将玻璃击碎后，把窗户打开撕烂纱窗，从窗户后方将击碎的玻璃从防爆膜上扣下，并用布将碎玻璃片缠绕，再次扑向陈某2，使用碎玻璃片猛戳其颈部，致使其颈部受伤。阿不地外力·艾海提又冲向还在睡觉的如某，将其从床上拉下，用手从后方将脖子勒住，用碎玻璃猛烈捅其身体数下，阿不地外力·艾海提发现碎玻璃无伤害力，随即换了一块更加尖锐的碎玻璃捅扎如某身体数下，致使如某胸部背部肋部多处受伤。后阿不地外力·艾海提用碎玻璃割划自己颈部，实施自伤自残。 经第一师公安局司法鉴定中心（一师）公（司）鉴(法临)字[2019]038号、039号、040号司法鉴定书认定，陈某1损伤程度为轻伤二级；陈某2损伤程度为轻微伤；如某损伤程度为轻伤一级。 被告人阿不地外力·艾海提原判刑罚的余刑为九年五个月，剥夺政治权利九年。 上述事实，被告人阿不地外力·艾海提在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：玻璃碎片一块、白色树脂勺子一把，书证：情况说明、2017年8月28日某分监区东侧第二批洗澡人花名册、阿拉尔医院出院证及医院病历、罪犯关押禁闭通知书、申请关押禁闭审批表、单独关押审批表、解除单独关押审批表、被告人自书的检查八份等，被害人陈某2、陈某1、如某的陈述，证人廖某、张某等20人的证言，第一师公安司法鉴定中心出具的鉴定结论书四份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿不地外力·艾海提在监舍内三次对自己自伤、自残，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控成立；被告人阿不地外力·艾海提使用暴力手段对同监舍的三名被害人使用工具杀害，并致两人轻伤，一人轻微伤的严重后果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，被告人已着手实施杀人行为，由于意志以外的原因没有得逞，属杀人未遂，公诉机关指控成立。被告人在刑法执行完毕以前又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。被告人阿不地外力·艾海提能如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。为维护监狱场所的正常监管秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十五条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阿不地外力·艾海提犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年；连同原判余刑九年五个月，剥夺政治权利九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利九年。 （刑期从判决决定之日起计算，即自2019年11月21日起至2036年11月20日止） 二、供犯罪所使用的玻璃碎片一块、白色树脂勺子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨会杰 审 判 员  余婉林 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  许静捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：范丽霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24960.00元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7751.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7751.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范丽霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7751.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初588号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱冰杰，男，1996年4月1日生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月18日被丰县公安局取保候审，2019年7月18日被丰县人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人朱冰杰犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。被告人朱冰杰自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人朱冰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年4月间，被告人朱冰杰在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司担任客服，伙同侯林（另案处理）、方恒（已判刑）使用支付宝及微信账号接收赌资340余万元，其同时提供个人工商银行卡、中国银行卡，帮助该赌博平台收取赌资共计770余万元。被告人朱冰杰个人非法获利2万余元。被告人朱冰杰于2018年7月19日到丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人朱冰杰已退缴全部违法所得。上述事实，被告人朱冰杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖积缘、左贵峰、朱长响等人的证言，同案人方恒、李成等人的供述，徐州市暂扣款物专用收据，银行账户及支付宝账号交易明细，本院（2018）苏0321刑初501号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、出入境信息查询结果单、辨认笔录、情况说明及被告人朱冰杰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冰杰明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱冰杰为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且主动投案，到案后如实供述主要罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱冰杰自愿接受处罚，且已退缴违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人朱冰杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱冰杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱冰杰犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人朱冰杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年十一月十二日法官 助理  张 琬书 记 员  张 呈
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申338号杜辉：你为自己犯故意杀人罪一案,对内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2017）内09刑终98号刑事附带民事判决不服，以你在主观上无杀人的故意，客观上未实施杀害被害人的行为，你的行为不构成故意杀人罪；你的口供出现前后反复，不能作为定案证据；被害人在案发起因上存在严重过错责任，你犯罪后自首，原判量刑重，应提起再审，予以改判等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因家庭琐事与被害人发生争执，在目睹被害人实施自杀行为时，不去上前进行阻止、不寻求他人施救，不拨打120急救电话，逃离现场后，向公安机关及被害人亲属谎称被害人失踪，不及时将被害人亲属带到被害人死亡现场，你主观上有放任被害人死亡结果发生的主观故意，你的行为构成故意杀人罪。无证据证实公安机关采用刑讯逼供等非法方法收集你的供述，原判将你的供述作为定案依据符合法律规定。被害人因家庭琐事与你发生争执，在案发起因上不存在严重过错责任。你在一审判决前翻供，不能认定为自首。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出原判量刑重，应提起再审，予以改判的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执394号申请执行人：方贺敏，女，汉族，1961年11月23日出生，住廊坊市军分区。被执行人：李华，男，汉族，1961年8月12日出生，住河北省廊坊市永清县。被执行人：廊坊市五岳汽车租赁有限公司，住所地廊坊开发区大学城。法定代表人：李建业，董事长。本院在执行方贺敏与李华、廊坊市五岳汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款40万元及相应利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3650元，执行费5900元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年5月29日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与被害人进行约谈，被害人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十一月七日书 记 员  王 猛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3629号原告：玉山县明德物业管理服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇沿河路B区23幢2层201号，统一社会信用代码91361123MA35JD6E9L。法定代表人：戴德荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜（系该公司员工），男，1976年7月22日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：王岳明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住江西省玉山县，原告玉山县明德物业管理服务有限公司与被告王岳明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县明德物业管理服务有限公司向本院起诉请求：判令被告支付物业管理费1,644元、违约金295元，共计1,939元。庭审中，原告明确其主张的违约金是以被告拖欠的物业费1,644元为基数，按日利率万分之五，自2018年9月1日起计算1年。事实和理由：被告是紫金城1-1002室业主，原告和紫禁城小区业主委员会于2016年6月1日签订了《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米1元，电梯维护费每月30元，被告房屋的建筑面积计为107平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利与义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年9月1日起停止交纳物业费，截止2018年8月31日，欠费12个月，每月金额137元，共欠物业费1,644元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金295元。综上，各项请求金额合计1,939元。被告王岳明未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告系江西省玉山县冰溪镇日景紫金城1-1002室业主，其房屋建筑面积为107.93平方米，属电梯房。2016年5月31日，原告与玉山县日景紫金城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：玉山县日景紫金城业主委员会委托原告对紫金城小区实行专业化、一体化的物业管理；物业服务费标准为电梯房1元/m2/月，电梯维护费30元/户/月；合同期限自2016年6月1日至2018年8月31日止；任何一方违约，应赔偿对方违约金5,000元。合同签订后，原告对日景紫金城小区提供了相应的物业管理服务，如对小区公共场地和共用设施设备（共用照明、电梯等）进行了维修、养护、管理，交纳了小区公共区域的水电费、污水处理费，维护小区的清洁卫生等，但被告自2017年9月1日起未向原告交纳物业费，截至2018年8月31日共拖欠12个月的物业费，合计1,644元。以上事实，原告提交了《物业管理服务合同》复印件、江西省日景紫金城小区业主委员会张贴的《告知》复印件、部分水电费发票（共5页）复印件、电梯保养费发票及票据（共3张）复印件、被告的房产信息登记表复印件在卷为证，前述证据相互承接印证，被告未提交证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，原告与本案小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对小区全体业主均有约束力。本案中，合同签订后，原告提供了相关的物业管理服务，被告作为业主也享受了原告提供的前述物业服务，故被告应向原告交纳所拖欠的物业费1,644元。对于原告主张的违约金，本院认为，被告未按合同约定交纳物业费，其行为已经构成违约，且本案物业合同中也约定了违约金，现原告要求以被告拖欠的物业费1,644元为基数计算一年的利息损失作为违约金，比较合理，本院予以支持，但原告要求按日利率万分之五计算利息损失，因合同中未约定逾期利率，本院参照民间借贷逾期利息的规定，酌定按年利率6%计算，故利息损失应为99元（被告拖欠的物业费1,644元×年利率6%×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王岳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉山县明德物业管理服务有限公司支付物业费1,644元、违约金99元，两项合计1,743元；二、驳回原告玉山县明德物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十一月十八日书记员  赖青蓝
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2391号原告：京山金峰生态农牧有限公司，住所地湖北省京山市宋河镇常家洞村一组。法定代表人：易水清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。被告：河南金环环境影响评价有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号27层2744号-2745号。法定代表人：周小峰。原告京山金峰生态农牧有限公司（以下简称金峰公司）与被告河南金环环境影响评价有限公司（以下简称金环公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。金峰公司诉称，2017年4月6日，金峰公司与金环公司签订了一份《环境影响评价技术合同》，合同签订后，金峰公司依约履行了预付款义务，但金环公司未按合同约定向金峰公司交付工作成果及相关资料。经金峰公司多次催促，金环公司仍未向金峰公司提交相关资料。在此期间，金峰公司由于未能提交资料，环评未能通过，被行政主管部门处以罚款100000元。2019年6月，金峰公司向法院提起诉讼，金环公司表示愿意在2019年8月15日前完成环评报告书及批示公文，并愿意支付5万元作为履约保证金。就此，双方达成《协议》。协议签订后，金峰公司向法院申请撤诉。金峰公司撤诉后，金环公司时至今日仍未完成合同和协议约定的义务。金峰公司认为，金环公司怠于履行合同义务，已构成违约，应当支付违约金，且造成金峰公司直接经济损失70000元，损害了金峰公司合法权益，为此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案案涉合同为技术咨询合同，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。”故本院对该案没有管辖权，应移送本院的上级法院进行审理。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省荆门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹振华二〇一九年十一月二十日书记员  高小燕
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2448号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温某1，男，1953年6月7日出生，汉族，住山西省永济市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，男，1960年7月16日出生，汉族，住山西省永济市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温某2，女，1962年1月28日出生，汉族，住山西省永济市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，女，1983年10月18日出生，汉族，住山西省永济市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，2007年10月31日出生，汉族，住山西省永济市。   法定代理人：谢某，系赵某2母亲。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，男，2018年8月6日出生，汉族，住山西省永济市。   法定代理人：谢某，系赵诚侄母亲。   一审被告、二审上诉人：余某，男，1961年12月28日出生，汉族，住山西省永济市开张镇东开张村第二组。   再审申请人温某1因与被申请人赵某1、温某2、谢某、赵某2、赵某3、二审上诉人余某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   温某1再审请求：1.请求对本案立案再审；2.撤销山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初2269号民事判决及山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终49号民事判决，改判为驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。   事实和理由：1.交警队以赵挺驾驶二轮摩托车未戴头盔，且超车时未与被超车辆拉开必要安全距离，以及申请人无证驾驶机动车且在未确保安全、畅通的原则下通行为由，认定赵挺和再审申请人负事故同等责任，余某不负责任事故责任的认定，违背事实和法律，不能作为定案的依据。再审申请人驾驶的电动三轮车，以现有国家法律规定，并不要求上牌照，也没有任何国家机构办理电动三轮车的牌照和驾驶人的驾驶执照。再审申请人没有电动三轮车驾驶执照不违反法律规定。确保安全、畅通通行原则的法律规定，是指在没有交通信号的道路上行驶没有信号指引时，在确保安全、畅通的情况下通行。且现行交通规则中，也没有关于后车超车，交通管理部门应当给前车发出信号的规定。故交警队以后车超车追尾前车，前车没有确保安全负有过错责任，没有法律依据。同样的赵挺驾车撞向他车，致赵挺死亡二次撞向的余某，交警队认定不承担责任，并未致赵挺伤害的先追尾撞向的再审申请人，更不应该承担责任。   一审机械适用法律，以再审申请人所驾电动三轮车不属电动自行车、也不属残疾人机动轮椅车必然系机动车，与国家现行规定不符。   《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）和《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GBT24158-2009），虽然将电动三轮车归属于电动三轮轻便摩托车。但国家标准化管理委员会在GBT24158-2009实施（原定2010年1月1日实施）以前的2009年12月15日，以国标委工一（2009）98号《关于电动摩托车相关标准实施事项的通知》各省及国务院各部委：《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等4项国家标准中，涉及电动轻便摩托车内容暂缓实施。据此，涉及《机动车登记规定》法定必备的机动车整车出厂合格证明，购置税、交强险、车船税以及驾驶人员考试，在相应的《关于规范机动车整车出厂合格证明管理的通知》、《车辆购置税暂行条例》、《中华人民共和国车船税法实施条例》《机动车驾驶证申领和使用规定（2016）》等具体规定中，均未将属于轻便摩托车的电动三轮车，纳入机动车范围。据上，申请人所驾大运牌电动三轮车（最高车速30km/h，整车质量165kg），依国家现行机动车登记的规定，尚未纳入机动车登记范围，也未列入应取得机动车驾驶证的范围。依照民法不禁止为自由的原则，再审申请人所驾的电动三轮车无牌、无驾照，不违反法律规定。   3.再审申请人在本案事故中没有过错，应认定再审申请人无责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”和最高人民法院公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人就损害赔偿问题提起民事诉讼的，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”之规定，根据本案的基本事实，应认定申请人在本次事故中无责任。赵挺未戴头盔违规超车追尾再审申请人所驾电动三轮车后又撞向余某，致赵挺头部受伤死亡，赵挺应负事故全责。但一二审对有错误的交通事故责任认定，予以采信，明显违反上述规定。   4.二审既然认定再审申请人所驾电动三轮车依法不属于交强险投保范围，也就认定了再审申请人所驾电动三轮车不属于机动车范围，驾车人依法也无需办理驾照。一审的再审申请人无牌无证承担事故同等责任的理由也就成了无本之木。但二审居然自相矛盾的还以错误的同等责任结论，让再审申请人承担同等责任，再审申请人对此根本不能接受。   基于以上理由，再审申请人认为在本案事故中没有任何违法之处，也没有法律意义上的任何过错，不应承担事故任何责任。交警队的责任认定，违背事实和法律规定，依法不能成立，一、二审予以采信，属适用法律错误，应予纠正。   本院经审查认为，原一、二审法院依据永济市公安局交通警察大队作出的第140881120180000143号道路交通事故认定书对本案划分了赔偿责任，并且该道路交通事故认定书经过运城市公安局交通警察支队复核（维持了第140881120180000143号道路交通事故认定书）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。申请人温某1不认可交警部门作出的事故责任认定书，但提供不出足以推翻事故责任认定书的证据，原审法院以交警部门作出的事故责任认定书作为划分赔偿责任的依据，并无不当。申请人温某1驾驶的涉案电动三轮车，属于机动车还是非机动车，以交通警察部门（具有相关社会管理职能）认定的为准。   综上，温某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人温某1的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 程庆华   审判员 门 华     二○一九年十一月二十七日   书记员 王宇飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执948号之一 申请执行人：李xx，男，汉族，1963年11月14日生，住湖南省邵阳县。 申请执行人：李xx，男，汉族，1987年4月13日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：李xx，男，汉族，1990年2月13日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李xx，男，侗族，1993年1月8日生，住广西桂林市龙胜各族自治县，（现羁押于广西桂中监狱第三监区）。 申请执行人李xx、李xx、李xx依据本院（2017）桂0312民初1084号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行被执行人李xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为395812元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李xx、李xx、李xx与李xx机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人李xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人李xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李xx暂无财产可供执行，申请执行人李xx、李xx、李xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初1084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1084号民事判决书的执行，被执行人李xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9641号原告：季晋慧，女，汉族，2011年7月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区新标准语言教育中心，住所地淮安市清江浦区人民南路2号银河商务大厦11楼。法定代表人：姜丽丽。原告季晋慧与被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月12日，原告季晋慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季晋慧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季晋慧负担。审判员  钟静姝二〇一九年十一月十二日书记员  金芳婷
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0621民初205号 原告:才央江措，男,藏族,1984年3月1日出生，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：斯色，男,藏族,1981年6月6日出生，商人，住拉萨市。 原告才央江措与被告斯色买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告才央江措于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才央江措在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才央江措撤诉。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告才央江措负担。 审判员 次旦卓嘎 二〇一九年十一月十八日 书记员 普布顿珠
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2048号原告：李某1，女，1955年5月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李某2，男，1956年5月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李某3，女，1959年3月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李某4，女，1965年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李某5，男，1996年3月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人王某名下存款50，000元，利息5，362.5元，共计55，362.5元；2、依法继承被继承人李某6名下抚顺市东洲区好运角b座2单元2002号房屋；3、诉讼费由原告共同承担。事实和理由：被继承人王某与李某6系夫妻关系，二人共生育五名子女，长女李某1、次女李某3、三女李某4、长子李某2、次子李某7。王某于2018年7月24日因病去世，李某6于1996年2月9日去世，李某7于1999年5月31日去世，李某7育有一子李某5，李某5系智力残疾人，有一同母异父姐姐曲某作为其监护人。李某6名下有一处房产，位于抚顺市东洲区，建筑面积45平方米，王某名下农村信用社有一定期存款50，000元，利息5，362.5元，现原告要继承以上财产，与被告协商不成。本院经审查认为：被告李某5系智力肢体残疾，残疾等级系贰级，其诉讼行为应由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，李某5法定监护人是其母亲牛某，因牛某去世后，李某5尚未重新指定监护人，故家属需依照法定程序为李某5重新指定监护人，由监护人作为法定代理人代为诉讼。为此，本院依法驳回李某1的起诉，待李某5指定监护人后，原告可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。已减半收取案件受理费1，704元，退还李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邓晓芳二〇一九年十一月八日代理书记员  孙 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1117号 申请执行人：唐振龙，男，1993年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王馨，男，1993年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人唐振龙与被执行人王馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）甘0702民初5511号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王馨偿付申请执行人唐振龙借款本息46000元，于2018年8月31日前支付20000元，余款26000元于2018年9月30日前一次性付清，案件受理费450元。因被执行人王馨未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐振龙已向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王馨名下无存款；反馈发现被执行人王馨名下有甘Ｇ×××××号长玲牌摩托车一辆，这辆摩托车甘州区公安局交警大队车辆管理所不予查封，现无法处置。 2.2019年9月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月20日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年9月20日，本院依法对被执行人王馨名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年9月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年10月30日，经本院调查，被执行人现外出务工，下落不明。 8.2019年11月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张思思
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初11405号                               原告                       青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203264574809F。             法定代表人:葛宏，总经理。             委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       颜世宏，男，汉族，1960年5月30日出生，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年10月10日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费4884元（自2013年7月至2018年12月）、违约金1000元。2、诉讼费用由被告承担。                                           事实和理由                       原告与xxxx小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定xxxx小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《物业管理服务合同》、房屋产权证、催交单。                               委托期限                       2013年7月1日至2019年6月30日                               收费标准                       物业、电梯费：0.58元、0.4元/月.每平方；                               欠费情况                       被告房屋面积73.91平方米，欠费自2013年7月至今。原告主张期间至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与xxxx小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、颜世宏给付青岛东海岸物业管理公司物业服务费、电梯运行费4884元（自2013年7月至2018年12月）。             二、颜世宏支付青岛东海岸物业管理公司违约金1000元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由颜世宏负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员 陈 明                                       二Ｏ一九年十一月八日             书记员 陶 琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5102号原告：刘保路，男，1967年9月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：刘光明，男，1984年7月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：白根坡，男，1966年9月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告刘保路诉被告刘光明、白根坡土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保路到庭参加诉讼，被告白根坡、刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判被告按合同相关条款付原告如下地租：每亩每年900元*2.74亩=2466元.即日付清。事实与理由：2016年10月1日该地转包给白根坡、刘光明，流转期为12年，按合同第三条“每年10月1日前交清”和合同第四条“每年每亩900元（已执行三年）”，被告应于2019年10月1日交付地租，至今未付已逾期数目，合同中的违约金我们不予追究，请求法院判被告立即交付地租。被告刘光明、白根坡未答辩。经审理查明，2016年10月1日，原、被告签订土地承包经营权流转合同书，被告白根坡，刘光明承租原告刘保路的2.74亩土地，流转期限自2016年10月1日至2028年10月1日止，流转费每年每亩900元，流转费给付时间为每年10月1日前。2019年至2020年度流转费2466元，二被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘保路将自己的承包地转包给被告刘光明、白根坡，双方为此签订转包合同，不违反有关法律法规规定，转包合同合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务，二被告未按约定的期限给付原告流转费，属于违约，原告主张二被告给付2019至2020年度的土地流转费2466元，本院依法予以支持。被告刘光明、白根坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：被告刘光明、白根坡于本判决生效之日起十日内给付原告刘保路2019年至2020年度土地流转费2466元。案件受理费25元，由被告刘光明、白根坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月二十日书记员  王艳东
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2794号 上诉人(原审被告):张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。 上诉人(原审被告)：秦美芳，女，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：孟林华，男，1963年3月8日生，汉族，住如皋市。 被上诉人(原审原告):张二，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：颜永宏，江苏奔月律师事务所律师。 上诉人张金华、秦美芳、孟林华因与被上诉人张二民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金华、秦美芳、孟林华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人是专门放高利贷的职业放贷人员，其借款30万元，月息1角，当扣三万利息，陆续还款33.38万元，借条利息未约定，是被上诉人事后添加的2分利息，借款合同是格式合同，不可能忘记利率约定，职业放贷人不可能忘了。 张二辩称，本案不涉及套路贷，张二被采取强制措施不是因为套路贷，收钱不打条应当报警，上诉人称还钱没有依据。 张二向一审法院起诉请求：1.判令张金华、秦美芳立即偿还借款本金33万元及自借款之日起至判令给付之日止的借款利息13200元；2.孟林华承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用由承担。 一审法院认定事实:2018年6月19日，本案当事人签订借款协议一份，载明“甲方：债权人：张二（身份证号码：）乙方：借款人：张金华秦美芳（身份证号码：××）丙方：担保人：孟林华（身份证号码：××）事由：乙方（借款人）因资金周转于2018年6月19日向甲方（债权人）借到现金，人民币：叁拾叁万元，借款利息按月息2分计算。由丙方（担保人）担保，承担连带责任保证。借款人不能偿还该借款本息时，则由担保人或借款人偿还，同时承担违约金叁万元，还应承担债权人在追偿上述债务过程中所产生的费用（含主张债权聘请律师、法律工作者所支付的费用，交通费用，住宿费用）借条另行制作。该协议自签字之日生效。甲方：张二乙方：张金华秦美芳丙方：孟林华2018年6月19日”。借款协议所载“月息2分”中的“2”系张二事后自行填写。 同日，张金华、秦美芳向张二出具借条一份，载明“今借到张二现金人民币叁拾叁万元，特此。乙方（借款人）签名：张金华秦美芳丙方（担保人）签名：孟林华2018年6月19日”。借条下方载有“农行卡号，此卡有我儿子所用名字××：张正峰”。 次日，吴金洋向张正峰农业银行账户转账5万元，张二向张正峰农业银行账户分别转账3万元、25万元。 张二当庭述称，我通过儿子吴金洋及我自己的银行账户向张金华指定账户转账33万元。借款时双方约定利息2分，但张金华在填写借款协议时在利息一栏忘记填写了，事后经张金华同意由我在事后将2分利息补上。张金华所述当扣利息3万元、仅交付27万元以及已经现金还款等均不属实。 张金华当庭述称，我们约定的是借款30万元一个月利息3万元，我每个月都送到张二农庄。张二所述事先约定好2分利息并不属实，借款协议上利息2分中的“2”以及担保人孟林华的身份证号码都是张二单方补写。张二不肯转账，我们都是通过现金还款，孟林华知道情况而且还帮我代垫利息7万元。 秦美芳当庭述称，张二转账交付33万元是事实，但在转账后，当场向张金华索要3万元利息，张金华从家里拿的现金送到张二农庄。 孟林华当庭述称，签字是我本人所为，身份证号码不是我本人写的。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张金华、秦美芳由孟林华提供担保，向张二借款33万元的事实，有张二提供的借款协议、借条、银行流水等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，张金华、秦美芳应予偿还。张金华、秦美芳辩称当扣利息3万元、实际仅交付27万元、已经现金还款333800元等，张二均不予认可，张金华亦未能提供证据佐证，故对其所辩，一审法院难以采信。 审理中，张二主张双方约定月息2分，张金华虽对此不予认可，但称双方约定借款30万元一个月利息3万元。张金华自认借款月利率为10%，现张二主张按月利率2%计算，于法不悖，应予支持。 孟林华以保证人身份在借条上签字，保证合同成立。按照双方约定，孟林华应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款之规定，判决：一、张金华、秦美芳于判决发生法律效力后立即归还张二借款本金33万元及逾期利息（以33万元为本金，自2019年1月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、孟林华对上述判决给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由张金华、秦美芳、孟林华负担。 本院二审期间，双方当事人无新证据提供。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院另查明，上诉人在本案审理中陈述：张二今年就有30多个案件，在当地形成规模，人称张行长。本案是套路贷，月利率是10%，张二收钱从不打收条，我们一年还了33.38万，担保人还了7万，借条还在张二手里。张二因为涉及套路贷，已经被公安机关采取强制措施，张二的儿子在我店里买48000元家具，都没有给钱。张二叫残疾人到我店里锁门一天一夜，给了钱才开的，张二手下的人到我店里拿家具13000元，张二有团伙。案涉借款担保人孟林华陈述：借款时借条上没有约定利息，利息处是空白的。 本院认为，张二是十余件民间借贷纠纷案件原告，符合职业放贷人特征，其在本案的借条中忘记书写利息显然与其经常出借款项的放贷人身份不符，且上诉人陈述的张二收取利息时不打收条，案涉借款涉嫌高息放贷，催款过程涉嫌使用软暴力，张二放贷催款过程尚不能排除其借出资金涉嫌“套路贷”犯罪的嫌疑，故在此基础上提起的民事主张，人民法院暂不予受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初2363号民事判决； 二、驳回张二的起诉。 一审案件受理费3225元，退还张二，上诉人张金华、秦美芳、孟林华预交的二审案件受理费6450元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 倪宇骄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6344号 合肥市包河区夏荷大院火锅店： 你（或你单位）与余望劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余望向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009961o 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32026号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘平，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵俊杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告刘平、赵俊杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告刘平、赵俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2017年2月2日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告赵俊杰作为被告刘平的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、判令被告向原告偿还理赔款人民币40934.96元、逾期保费943.92元、违约金14803.9元（违约金以保险理赔款40934.96元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年3月26日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计56682.78元；二、判令被告向原告支付律师费1500元；三、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告刘平、赵俊杰未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年2月2日，刘平与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘平发放联合贷款，贷款金额54000元，贷款期限36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告刘平签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘平，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为63563.94元、642.06元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.46%，每月保险费为248.4元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘平未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月26日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款40934.96元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月17日，被告刘平尚欠理赔金额40934.96元、逾期保费943.92元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘平因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘平未按时偿还贷款本息，导致原告理赔40934.96元，被告刘平应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘平偿还理赔款40934.96元及逾期保费943.92元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月26日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告赵俊杰承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，故本院不予支持。被告刘平、赵俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40934.96元、逾期保费943.92元，并按照年24%的标准支付以理赔款40934.96元为基数，自2018年3月26日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王奇昌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4336号 本院在执行申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人王李俊借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王李俊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王李俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执49号申请执行人：余毅,男，1994年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：殷红伟，男，1983年11月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人余毅与被执行人殷红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，红安县人民法院于2015年6月19日作出（2013）鄂红安八民初字第00057号民事判决已发生法律效力，被执行人殷红伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余毅于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人殷红伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷红伟五日内向申请执行人余毅支付赔偿款36547.54元。被执行人殷红伟负担案件诉讼费1554元，申请执行费448.21元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人殷红伟银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人殷红伟住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人余毅向本院提供被执行人殷红伟住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现殷红伟可供执行财产的线索。5、本院于2019年11月5日到被执行人住所地的公积金中心进行的调查，未发现有可供执行的财产线索。6、通过本院强制执行，申请执行人已实现债权3000元。7、本院对被执行人殷红伟实施限制高消费措施和纳入失信被执行人名单同时在中国执行信息公开网上予以公布。情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人余毅，要求其提供被执行人殷红伟的财产线索，申请执行人余毅认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人殷红伟负有继续向申请人余毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1663号之五 申请执行人：吴成志，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县横埠镇开发区。 被执行人：裴礼林，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴成志与裴礼林餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴礼林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴礼林在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2491号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，组织机构代码91320800558027720R。负责人：张太元，职务：行长。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：朱国勇，男，汉族，1962年11月28日出生，住淮安市清江浦区。江苏楚云文化传播有限公司与徐嘉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱国勇自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金58361.08元，利息9237.48元，违约金9985.09元，分期付款手续费1773.6元，合计79357.25元。（利息、违约金均计算至2018年5月27日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费446元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未在裁判文书确定的地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区通四泉巷7-2号查找被执行人下落，发现该住址不存在，无法查找被执行人的下落。申请人也无法提供被执行人的实际住址。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4715号原告：付某，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省新蔡县。被告：李某，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省新蔡县。原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付某，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令三个女儿的抚养权归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有三个女儿。被告婚后不务正业，爱赌博、喝酒，并经常对原告实行殴打，造成原告精神、身体多方受到伤害，致使原告生活在水深火热之中，夫妻感情严重破裂，原告遂提起诉讼。李某辩称，不同意离婚，诉讼费我承担。孩子大了，等大女儿结婚了，其他两个孩子长大了再说。现在给我一个改造的机会。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.付某、李某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个女儿，大女儿李艳勤（1997年11月20日出生），二女儿李文艳（2001年2月20日出生），小女儿李雪梅（2005年12月29日出生）。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债务。2017年4月24日，付某向本院提起诉讼，要求解除与李某的婚姻关系，本院于2017年7月7日作出（2017）豫0303民初1782号民事判决书，驳回付某的诉讼请求。现付某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审中付某坚持要求离婚，并要求孩子由其抚养，放弃抚养费；李某不同意离婚。2.付某提交了2018年11月20日洛阳市公安局西工派出所治安管理大队出具的报警证明，载明李某曾对付某进行家暴，治安管理大队出警后对其进行了教育。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。付某、李某在共同生活过程中，因家庭琐事等发生矛盾，双方不能进行有效的沟通，在较长的时间内一直未能得到有效的化解，致使双方矛盾加剧，付某再次诉至本院要求与李某离婚，可以认定为双方夫妻感情已经破裂，对于付某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后生育三个女儿，现大女儿李艳勤、二女儿李文艳均已成年，不存在抚养问题；小女儿李雪梅年龄尚小，本院认为其随母亲付某共同生活更为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：一、准予付某与李某离婚；二、婚生女李雪梅由付某抚养。本案诉讼费300元，减半收取150元，由付某负担75元，由李某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  常 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8560号原告：高庆明，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：罗会军，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高庆明诉被告罗会军定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆明委托诉讼代理人盛军华，被告罗会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆明向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款220800元及自2018年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：其与被告系合作关系，即由其向被告供应铝板。但被告拖欠货款拒不支付。2017年12月30日，被告向其出具《结算付款承诺》，确认结欠货款220800元并承诺在2018年1月15日前付清，逾期按月2%计算违约金。后，被告仍未付款。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告罗会军辩称，货款无异议，但利息希望少一点。其是因为工地上拖欠其的款项，导致资金链断了资金困难。经审理查明，2017年12月30日，罗会军向高庆明出具《结算付款承诺》，记载“截止2017年12月30日，欠高庆明货款220800元（贰拾贰万零捌佰元整），罗会军承担付款责任并承诺在2018年1月15日前付清上述货款。如逾期，则自2018年1月1日起按月2%计算违约金，并承担实现债权的诉讼费用、律师费等费用”。审理中，经本院组织调解，双方仍存在差距，未能达成调解协议。以上事实，高庆明提供的结算付款承诺以及本院制作的开庭笔录、质证笔录等证据在卷证明。审理中，高庆明陈述：其原是金近铝板的浙江销售代表，自己也在杭州经营有杭州丰都建材有限公司销售其他品牌铝板，法定代表人系其老婆。其与被告自2017年开始有业务往来，主要集中在海宁的浙大国际学院的铝板供应，都是其个人与高庆明之间的业务往来，与杭州丰都建材有限公司及金近品牌无关。罗会军陈述：其是做外墙装饰工程的，有个用于开票的公司，法定代表人是其老婆；案涉货款都是以其个人名义做的工程的货款，从2017年10月开始的业务往来，工地有杭州的、海宁的、连云港的。另，高庆明为证明其主张还提供了如下证据：1、送货单4份，其中一份为复印件，抬头处为杭州丰都装饰材料有限公司，客户名称为罗总，工程名称为连云港工程、昆仑华府，并记载有编号、块数、面积等。2、抬头为嘉兴旭森装饰公司的清单，记载收货地址为海宁市浙江大学海宁国际校区东北（水月亭东路），并载明有铝板编号、数量、图号等。3、杭州丰都装饰材料有限公司营业执照及证明，其中证明记载“浙江大学海宁国际校区以及杭州昆仑华府这2个工程送货单所列货物，系高庆明供货给罗会军，我公司不与罗会军结算支付，特此说明”。经质证，罗会军对上述证据均无异议，并称嘉兴旭森装饰公司就是其老婆为法定代表人的公司。本院认为，根据罗会军出具的《结算付款承诺》，并结合送货单、双方的陈述，可认定高庆明与罗会军之间存在定作供应铝板的关系。现罗会军确认结欠高庆明货款220800元，本院以予认定。由此，高庆明要求被告支付货款220800元，并支付该款自2018年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告罗会军于本判决生效之日起十日内支付原告高庆明货款人民币220800元及该款自2018年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3056元，由被告罗会军负担，由被告罗会军于本判决生效之日起十日内支付给原告高庆明，原告高庆明预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 计皓旻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院通 知 书(2019)黔26民申23号陈芋光：你为你父亲陈能香（二审判决误写为陈传香）与宁正莲、陈登应、陈丰应宅基地纠纷一案，不服施秉县人民法院（2003）施民（一）初字第157号民事判决及本院（2004）黔东民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第六条规定“…（一）、申请再审人是生效裁判文书列明的当事人，或者符合法律和司法解释规定的案外人；…再审申请不符合上述条件的，应当及时告知再审申请人。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条“当事人死亡或终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。”经查，施秉县人民法院（2003）施民（一）初字第157号民事判决作出后，你父亲陈能香是服判的，其在二审期间提交了民事答辩状，请求本院驳回上诉、维持原判。而本院（2004）黔东民二终字第102号民事判决的判决结果是：驳回上诉、维持原判。陈能香已死亡，公安部门于2014年1月4日已将其户口注销。陈能香在世时，从未就本案申请再审，其是服判的。你在你父亲死亡后，时隔十几年后来申请再审。我院认为，1、你不是案件当事人，而案件当事人陈能香死亡后，其权利义务承继者并不只有你一人，你不能完全代表死者陈能香权利义务承继者的身份；2、你申请再审，与你父亲自身意愿相悖；3、你的申请再审，早已超过法律规定的申请再审期限。你的再审申请不符合再审申请条件，应不予受理。特此通知二〇一九年十一月十八日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执212号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所：重庆市沙坪坝区主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭某，职务：执行董事。委托代理人：谢某，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：王某，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：张某。本院执行的申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第3581号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）张某归还重庆美团三快小额贷款有限公司借款本金20589.28元；（2）张某向重庆美团三快小额贷款有限公司支付信息服务费100.00元；（3）张某向重庆美团三快小额贷款有限公司支付仲裁费100元。在执行中查明，申请执行人并未提供明确的被执行人身份证明，无法确认被执行人的真实身份信息。本院认为，国内仲裁裁决依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。而申请执行人并未提供被执行人身份信息证明，无法确定被执行人的住所，因此无法确定本院是否具有管辖权。综上，为了在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回重庆美团三快小额贷款有限公司执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十一月二十九日书记员 周军华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7657号原告：毛通拉嘎，男，1963年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：鲍特格喜木仁（鲍特格），男，1973年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告毛通拉嘎与被告鲍特格喜木仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告毛通拉嘎于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛通拉嘎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛通拉嘎撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告毛通拉嘎负担。审 判 员  张曙明二〇一九年十一月二十五日代理书记员  包万宝
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执435号申请执行人：梁显辉，男，1970年6月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区。被执行人：杨修亭，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人梁显辉依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初298号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人杨修亭仅有零星存款，并告知申请执行人，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年7月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余83700元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1127民初298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十一月七日书记员  姚莎敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4839号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖家宽，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人，住开州区。因涉嫌诈骗，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4781号起诉书指控被告人廖家宽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人廖家宽及其指定辩护人余衍花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖家宽案发前系深圳市宝安区人民法院的物业保安员。2019年5月份，廖家宽在微信聊天软件中结识被害人张某，廖家宽谎称自己是深圳市宝安区法院的副庭长兼市人大常委会代表身份，博取张某的信任后两人开始网恋。2019年6月份，廖家宽先后骗取张某人民币154848元，并将大部分款项用于个人消费。同年7月份，张某要求廖家宽还钱，廖家宽明确表示自己就是骗子，没有钱。2019年7月26日21时许，被告人廖家宽到深圳市公安局镇南派出所投案。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人廖家宽的行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人廖家宽对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。指定辩护人余衍花提出的辩护意见是：被告人有自首的情节，已签署认罪认罚具结书，认罪态度好，且是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人廖家宽案发前系深圳市宝安区人民法院的物业保安员。2019年5月，廖家宽通过微信结识被害人张某，谎称自己是深圳市宝安区法院的副庭长兼市人大常委会代表身份，博取张某的信任后开始网恋。2019年6月份，廖家宽先后编造各种借口骗取张某人民币154848元，并将大部分款项用于个人消费。同年7月份，张某要求廖家宽还钱，廖家宽明确表示自己就是骗子，没有钱。2019年7月26日21时许，被告人廖家宽到深圳市公安局镇南派出所投案。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.书证：被告人的身份信息、投案经过、违法犯罪经历查询情况说明、被害人标有到G的图片7张（是被告人通过微信发给被害人）、1到6图片6张（是被告人的QQ空间、支付宝、朋友圈及美篇发给被害人的）。2.被害人陈述：2019年5月14日通过一个微信群在群里面认识被告人，两人互加了微信，被告人称自己是宝安区人民法院的副庭长兼市人大常委会代表，说其可以帮我发展事业。他在2019年6月6日说他妈妈向他要生活费，他说自己没有钱先向我借了5000元，我通过微信转给他4000元，支付宝转给他1000元。到了2019年6月8日他邀请我到宝安这里来，6月13日他说朋友家吃酒要借我3000元，6月20日向我借钱30000元，在这期间要我给他买了一辆电动车，还有一对绿手镯价值5000元，6月24日拿我手机在支付宝贷出5万元转给了他，6月26日说他办案的钱不够，跟我借了2万元，2019年7月2日又以公司资金周转不开为由向我借款5万元，但我只借给他2万元，7月9日他以微信没有零钱向我借了5000元，7月12日说他在重庆市上任纪委组长需要钱让我去保险公司贷款，我在保险公司贷了3万元，通过支付宝转给他，后面我在7月18日让他还钱，后他说自己没有钱是个骗子，我就直接到宝安法院核实他的身份，宝安法院说根本没有这个人。目前我统计出来我向廖家宽转了154848元。相关的辨认笔录：辨认出被告人廖家宽及自己使用的微信账号、支付宝账号、手机银行向廖家宽的转账记录，辨认出与廖家宽的微信聊天记录，廖家宽发给自己的照片，廖家宽发到QQ空间、美篇上的照片。3.被告人廖家宽的供述与辩解：其在公安机关有四份笔录，均认罪，供述自己骗被害人15多万元，经统计骗被害人154848元，自己有冒充法院的法官和人大代表对被害人实施诈骗，自己向前妻转了6万元，是通过支付宝转的。辨认出自己在美篇上发的照片、被害人支付宝转账记录共87700元、被害人通过建设银行卡转给自己2万元、被害人通过两个微信号转给自己21314元和25834元，共计154848元。4.辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人廖家宽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖家宽犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖家宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年7月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人廖家宽退赔被害人张某人民币154848元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 王  翠  芳人民陪审员 彭  玉  珍二〇一九年十一月十八日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2780号 申请执行人：毛成先，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：翁世林，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人毛成先与被执行人翁世林劳务合同纠纷一案过程中,当事人双方达成执行和解协议,并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4362号原告：赵齐松，男，1972年2月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵齐松与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告赵齐松向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区33栋楼407室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月13日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于.395平方米的住宅房，在菱建小区西边偿还原告59.395平方米的住宅房。2006年12月8日，被告向原告安置了菱建小区33栋楼407室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵齐松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保472号申请人：潘富刚，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。申请人潘富刚因被申请人王全党拖欠其在“鲁荣渔55958”渔船工作期间的工资25088元，于2019年11月21日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人王全党所属的停泊于荣某市院夼渔港的“鲁荣渔55958”渔船，并责令被申请人提供28000元的可供执行担保。申请人潘富刚已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为293000元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘富刚的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人潘富刚的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王全党所属的停泊于荣成市院夼渔港的“鲁荣渔55958”渔船；三、责令被申请人王全党提供28000元的可供执行担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一九年十一月二十五日法官助理曲燕军书记员龙宁宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2417号之三 申请执行人：谢道锐，男，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省长丰县 被执行人：倪有钢，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区 本院在审理谢道锐与倪有钢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4890号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：肖志杰，男，1982年8月13日出生，回族，住河北省沧州市新华区铁西大街线务站家属楼解放中路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人肖志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计106604.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口琼山晋杰商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的106604.08元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执146号被执行人：张百胜，男，1963年10月17日出生，汉族，住临汾市。侯马市今日美酒店有限公司与张百胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋10民终3036号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费19866元由张百胜承担，张百胜未能履行法律文书所确定的义务。山西省临汾市中级人民法院立案庭于2019年11月12日移送我局报请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张百胜的银行存款20064元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王斌斌二〇一九年十一月十五日书记员  张志豪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2436号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新城路。 法定代表人：石学周。 委托代理人：刘杰、王义富，均为该公司办事员。 被执行人：鹤山市宅梧镇富丰养殖场，住所地：鹤山市宅梧镇靖村村民委员会大元村。 经营者：梁婉华。 被执行人：开平市骏昌种猪场，住所地：开平市马冈镇官堂村委会大宝堆。 经营者：梁少华。 被执行人：开平市鑫丰投资有限公司，住所地：开平市长沙楼冈大道。 法定代表人：梁少华。 被执行人：梁婉华，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁少华，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：周惠明，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行申请执行广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤山市宅梧镇富丰养殖场、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、梁婉华、梁少华、周惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2420号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人鹤山市宅梧镇富丰养殖场、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、梁婉华、梁少华、周惠明应向申请执行广东鹤山农村商业银行股份有限公司支付案款5130320.92元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼期间，本院以（2019）粤0784财保57号民事裁定于2019年6月26日对权属开平市鑫丰投资有限公司名下的位于开平市长沙区楼冈大道40号的国有土地使用权[证号：开府国用（2013）第08498号]，属轮候查封；于2019年6月27日对权属梁少华名下的位于开平市三埠街道办事处长沙光明路银禧花园3号首层30号不动产予以查封以及对权属梁少华名下粤Ｊ×××××号牌车辆的档案予以查封，上述均属轮候查封。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现鹤山市宅梧镇富丰养殖场、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、梁婉华、梁少华、周惠明有其他可供执行的财产。广东鹤山农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2436号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)辽01民终14994号上诉人（一审原告）：刘宗琦，男，1985年4月20日出生，汉族，住址辽宁省建平县。委托诉讼代理人：徐艳佳、靳海峰，辽宁讯好律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳迪斯数码科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路103号甲-7号1单元16层3号。法定代表人：吕宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：行彦明，男，1984年10月12日出生，汉族，住：沈阳市，系该公司员工。上诉人刘宗琦因与被上诉人沈阳迪斯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘宗琦上诉请求：要求依法改判。经本院组织调解，双方当事人于2019年11月6日自愿达成如下协议，请求人民法院确认;一、被上诉人沈阳迪斯数码科技有限公司于2019年1月15日支付上诉人刘宗琦30000元；二、被上诉人沈阳迪斯数码科技有限公司于2020年3月25日支付上诉人刘宗琦30000元；三、如被上诉人未按约定期限给付，被上诉人同意向上诉人支付违约金15000元。四、双方就本案再无其他纠纷。一、二审案件受理费20元，由上诉人刘宗琦负担10元，由沈阳迪斯数码科技有限公司负担10元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月六日法官助理杨多多书记员谢媛
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1037号 原告：刘智强，男，1969年12月25日出生，汉族，萝北县金满囤金沙村农民，住该村。 被告：付学荣，女，出生时间不详，萝北县金满囤金沙村农民，现下落不明。 被告：李树君，男，出生时间不详，萝北县金满囤金沙村农民，现下落不明。 刘智强与付学荣、李树君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘智强撤回起诉处理。 审判长 陆 勇 审判员 马振海 审判员 李 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 时 秀
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初218号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人黄小平，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，非中共党员，农民，家住金溪县。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被金溪县公安局取保候审，2019年10月18日被金溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人黄小平犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控： 2019年5月26日12时40分许，被告人黄小平醉酒后驾驶赣Ｆ×××××两轮摩托车从樟树阜路口驶向香都大道时，与一辆沿香都大道由西向东方向行驶由熊某驾驶的两轮电动车相撞，造成熊某、黄小平受伤的交通事故。 2019年6月10日，江西博中司法鉴定中心鉴定出黄小平静脉血检出酒精成分，含量为：157.28mg/100ml。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人黄小平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。 被告人黄小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明： 2019年5月26日12时40分许，被告人黄小平醉酒后驾驶赣Ｆ×××××两轮摩托车从樟树阜路口驶向香都大道时，与一辆沿香都大道由西向东方向行驶由熊某驾驶的两轮电动车相撞，造成熊某、黄小平受伤的交通事故。 2019年6月10日，江西博中司法鉴定中心鉴定出黄小平静脉血检出酒精成分，含量为：157.28mg/100ml。 另查明，被告人黄小平赔偿了被害人并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、谅解书、扣押清单、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书等书证，被害人熊某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄小平具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告人黄小平赔偿了被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人黄小平从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄建兴 人民陪审员  万发林 人民陪审员  彭长财 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 龙