广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15704号原告：刘伟年。委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市闽达塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇西牛陂村二队工业区。统一社会信用代码：914419005556259795。法定代表人：黄景东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。第三人:东莞市华景再生资源回收有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村路东7号。统一社会信用代码：91441900097701726D。法定代表人：罗楚升。原告刘伟年诉被告东莞市闽达塑胶科技有限公司（以下简称：东莞闽达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院起诉，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告的申请，本院追加东莞市华景再生资源回收有限公司（以下简称：东莞华景公司）作为本案的第三人参加诉讼，后于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟年的委托诉讼代理人彭海洲，被告东莞闽达公司的法定代表人黄景东及其委托诉讼代理人马成、萧雪贤到庭参加了诉讼，第三人东莞华景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因追加第三人扣除审限15天，现已审理终结。原告刘伟年向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款220,366.6元及逾期付款违约金（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止，暂计至起诉之日即2019年7月31日为745.59元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由（补充后）：2019年5、6月期间，被告向原告购买PET破碎料等货物，双方口头约定付款期限为交货当月付款，货款合计320,991.6元。被告收货后，至今只支付货款100,625元，余款没有按照约定付款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付款。本案在原告申请保全后，被告的法定代表人与原告代理人联系本案的调解事宜，被告对于货款金额确认无误，对于交易双方为原告与被告也是没有异议的，双方没有达成调解协议的原因，是被告要求延长付款期限而没有达成。故原告认为，本案事实是清楚的，请求法庭支持原告的诉请。被告东莞闽达公司辩称，1.其向第三人东莞闽达公司采购PET破碎料，原告作为第三人的采购人员，负责被告与第三人的交易往来；2.在2019年4月至2019年6月期间，其共向第三人东莞闽达公司采购PET破碎料货款合计320,991.6元，根据其提供的第三人的营业执照、《东莞农村商业银行电子回单》及《广东增值税专用发票》显示，被告已向第三人支付货款100,625元；3.刘伟年仅作为第三人的业务员，却以原告名义起诉被告，不符合主体资格条件，且刘伟年所提供的证据也不能证明其诉讼请求。综上，刘伟年不是本案适格的原告，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人东莞华景公司没有提出陈述意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告东莞闽达公司系经登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款220,366.6元，并向本院提交了《入库单》《收款收据》《证明》及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《入库单》显示：自2019年4月29日至2019年6月15日期间，原告向被告送货，被告收货后向原告出具《入库单》，载明货物名称、数量、单价、金额等，送货单位为原告，被告加盖公司收货专用章予以确认，货款金额共计为320,991.6元；《收款收据》显示：原告收到被告支付的货款10,0625元；《证明》显示：原告确认被告向第三人公账支付货款100,625元，扣除原告应支付给第三人的废料款100,625元，被告仍应支付原告货款220,366.6元；《微信聊天记录》显示：被告确认拖欠原告货款220,366.6元的事实。被告对于原告提交的《入库单》予以确认，但主张原告是第三人的经手人或者业务员；对于《收款收据》不予确认，主张该货款100,625元是其分两笔向第三人公账支付，其并没有向原告个人支付过货款；对于《证明》不予确认，主张该证据是原告单方制作的，且内容也不合理；对于《微信聊天记录》的真实性确认，但主张根据证据规则，该证据不能作为定案的依据。被告主张其与第三人交易，其没有拖欠原告的货款，刘伟年作为本案原告不适格，并向本院提交了第三人的营业执照、《广东省增值税专用发票》《东莞农村商业银行电子回单》（以下简称：《电子回单》）、《东莞农村商业银行业务凭证》（以下简称：《业务凭证》）予以证明。其中《广东省增值税专用发票》显示：第三人于2019年5月23日向被告开具了金额为100,625元的增值税专用发票；《电子回单》及《业务凭证》显示：被告分别于2019年6月28日及2019年7月5日通过银行账户向第三人各支付了货款20,000元及80,625元，共计100,625元。原告对于被告提交的上述证据均予以确认，但认为上述证据不能证明交易双方为被告与第三人之间发生的。另查明，第三人庭后向本院提交了一份《情况说明》，主要内容为：原告不是第三人公司的员工，原告在本案中起诉被告要求支付的货款223,066.6元，属于原告的货款，并不是拖欠第三人的货款。原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款220,366元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2019）粤1972民初15704号民事裁定书。于2019年8月19日冻结了被告在东莞农村商业银行的15×××13账户银行存款额度220,366元（当日实际冻结20,200.53元）；于2019年9月10日冻结了被告在东莞农村商业银行的15×××43的账户银行存款额度220,366元（当日实际冻结79,295.24元）。2019年9月12日，被告以本院已足额冻结了其在东莞农村商业银行15×××13的账户银行存款额度220,366元为由，向本院申请解除对其在东莞农村商业银行的15×××43账户的保全措施，后本院依据（2019）粤1972民初15704号之一民事裁定书，解除了本院对被告在东莞农村商业银行15×××13的账户银行存款额度220,366元的冻结。本院认为：本案为买卖合同纠纷，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款220,366.6元，并提供了《入库单》及《微信聊天记录》为据，第三人也向本院出具《情况说明》，本院予以确认原告是与被告发生买卖合同关系，被告仍拖欠原告货款220,366.6元的事实。对于被告主张其是与第三人发生买卖合同关系，理由不足，本院不予采信其主张。虽然双方没有书面约定付款期限,但依据《入库单》显示，被告最后一次收货日期为2019年6月15日，原告主张当月支付货款，本院予以支持，故被告应于2019年6月30日前向原告支付上述货款，但截至法庭辩论终结之时，被告尚欠原告货款220,366.6元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告支付货款220,366.6元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，实际为逾期付款利息，依前所述，由于被告没有在2019年6月30日前向原告支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，原告诉请要求被告支付逾期付款利息（以220,366.6元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），于法有据，本院予以支持。对于之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市闽达塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟年支付货款220,366.6元；二、限被告东莞市闽达塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟年支付利息（以220,366.6元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告刘伟年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,308元、保全费1,622元，合计3,930元(原告已预交)，由被告东莞市闽达塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十一日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。