wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4135号上诉人（原审被告）：杜好丽，女，1975年11月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杜海玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李法敬，男，1963年12月21日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：赵俊霞，女，1963年8月8日出生，汉族，住址同上。上诉人杜好丽因与被上诉人李法敬、赵俊霞返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杜好丽上诉请求：撤销一审判决，驳回李法敬、赵俊霞的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，杜好丽于2005年元宵节亲手交给赵俊霞2万元购房款，购买了案涉房屋，杜好丽的爱人赵杰胜也曾向赵俊霞支付2万多元的购房款，故杜好丽方共向赵俊霞支付房款4万多元，已远高于市场价格，以上可以证明杜好丽不是租赁、而是购买了案涉房屋；2、杜好丽在案涉房屋内居住了十几年，水电费均由杜好丽缴纳，杜好丽还加装了防盗网，更换了电灯、便池，李法敬、赵俊霞根本没有干涉杜好丽再次居住，也没有让杜好丽缴纳房租；3、案涉房屋未过户的原因是李法敬、赵俊霞一直不予配合。李法敬、赵俊霞答辩请求维持原审判决。李法敬、赵俊霞向一审法院起诉请求：1、判令杜好丽立即停止侵权，腾空房屋、返还李法敬、赵俊霞位于新乡市××区××大道××楼××单元××房屋及房屋钥匙；2、判令杜好丽赔偿2016年8月至今强行占有李法敬、赵俊霞房产造成的经济损失6000元（租金500×12个月）；3、本案诉讼费用及执行费用由杜好丽承担。一审法院查明：李法敬、赵俊霞系夫妻关系。杜好丽为赵俊霞弟媳。李法敬、赵俊霞于1992年7月5日取得新乡市科隆大道350号3号楼1单元13号（即3号楼东单元5楼东户）的房屋的所有权证（发证机关为：新乡县人民政府城镇房屋登记发证办公室，所有权性质为：有限产权）。2008年，杜好丽开始在该房屋居住至今。李法敬、赵俊霞称该房屋系基于亲情由杜好丽借住，杜好丽称该房屋其已经购买。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房产登记证书上显示产权人为李法敬、赵俊霞，杜好丽称其已从李法敬、赵俊霞处购买案涉房屋，但未提供任何证据予以证明，李法敬、赵俊霞也不予认可，故李法敬、赵俊霞享有该房屋的权利。现杜好丽占有、使用案涉房屋，应当腾空予以返还，故对李法敬、赵俊霞要求杜好丽腾空并返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。另因双方属亲戚关系，杜好丽前期在该房屋居住也是经李法敬、赵俊霞同意的，加之考虑到杜好丽家庭原因，对李法敬、赵俊霞要求杜好丽赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、杜好丽于判决生效之日起三十日内将新乡市科隆大道350号3号楼1单元13号的房屋腾空并返还李法敬、赵俊霞；二、驳回李法敬、赵俊霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杜好丽负担。二审中，杜好丽提交其与杜海玲、赵杰胜谈话录音一份，证明杜好丽购买了案涉房屋。李法敬、赵俊霞对该通话录音不予认可，认为录音内容均是胡编乱造。因杜好丽提交的谈话录音的真实性无法核实，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉新乡市科隆大道350号3号楼1单元13号房屋登记在李法敬、赵俊霞名下，系李法敬、赵俊霞夫妻二人的合法财产。杜好丽主张其于2005年出资2万元购买了案涉房屋，李法敬、赵俊霞不予认可，杜好丽未提供确凿证据证明，故对杜好丽主张的该事实，不能予以认定。杜好丽长期占有、使用案涉房屋，李法敬、赵俊霞作为房屋所有权人，要求杜好丽返还，于法有据，应予支持。杜好丽不同意返还案涉房屋的理由不能成立，本院不予支持。综上，杜好丽的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜好丽承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月十九日书记员  夏 禹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执842号申请执行人侯俊明，男，汉族，1969年4月2日生，住山东省东明县。委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。被执行人岳金，男，汉族，1969年8月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人江苏鼎力耐火材料有限公司。法定代表人王昊月。本院在执行侯俊明与岳金、江苏鼎力耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行工资款11,750.00元、案件受理费53.00元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查及执行措施：一、2019年11月6日提起总对总司法网络查询，被执行人名下无债券、保险、公司、车辆、房产、银行存款登记信息；二、对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月8日到辽源市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执842号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9966号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，地址浙江省杭州市开元路19-1号、19-2号。 负责人：史杰文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴报建、高华，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江中誉（控股）集团有限公司，统一社会信用代码91330109747177875X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区加贸路27号201室。 法定代表人：来云水，公司董事长。 被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913310007470226620，住所地浙江省台州市市府大道658号。 法定代表人：来云水，公司经理。 被告：童江亮，男，1964年1月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：龚凤梅，女，1964年1月10日出生，住北京市通州区漷县。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被告浙江中誉（控股）集团有限公司（以下简称中誉公司）、台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）、童江亮、龚凤梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。 原告诉称，2011年12月31日，广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）依其与中誉公司签订的借款合同，分两笔向中誉公司发放借款共计7300万元。该笔借款由东方太阳城公司以其名下位于台州市在建工程在最高债权本金余额7300万元范围内，以东方太阳城公司名下位于台州市规划绿心景区的国有土地使用权【权证编号：椒国用（2009）第XX号】在最高债权本金余额20亿元范围内提供最高额抵押；由东方太阳城公司、童江亮、龚凤梅、杭州龙达差别化聚酯有限公司提供保证。借款期限届满，四被告及杭州龙达差别化聚酯有限公司均未能按约还款。2014年3月28日，原告与广发银行签订《债权转让合同》，广发银行将案涉债权转让给原告，双方并联合在报纸上刊登了债权转让暨催收公告。后原告从处置太阳谷花园的抵押财产中获得部分清偿款项，截至2019年5月20日，四被告尚欠原告借款本金4339.116767万元，利息、罚息、复利等3653.31238万元。原告诉讼请求：1.被告中誉公司归还借款本金4339.116767万元，支付利息、罚息、复利等3653.31238万元（暂计至2019年5月20日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告承担律师费9万元；3.原告有权对东方太阳城公司用以抵押的权证编号为椒国用（2009）第XX号的国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内以约定的最高债权额为限优先受偿；4.被告东方太阳城公司、童江亮、龚凤梅对上述第1、2项债务承担连带责任。 本院经审查认为，当事人一方住所地不在浙江省辖区内的诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，应当由中级人民法院管辖。本案被告龚凤梅的住所地不在浙江省辖区，且诉讼标的在5000万元以上，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送杭州市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  施得健 人民陪审员  金成书 人民陪审员  金伟林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈峥涛
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2106号 申请执行人谷冬东，男1980年04月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：丁佩文，男1974年3月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人谷冬东与被执行人丁佩文买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石莉莉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢192号 申请执行人汪飞，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人丁志勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人汪飞与被执行人丁志勇合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱华荣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢557号之二申请执行人蒋勇，男。被执行人张勤志，男。被执行人赵安树，男。被执行人刘磊，男。本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人张勤志、赵安树、刘磊劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2010)长民初字第999号民事判决书，向被执行人张勤志、赵安树、刘磊分别发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内清偿申请执行人劳动报酬84300元，因索要欠款所产生的交通费、住宿费等3025元，案件受理费2100元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，经查被执行人赵安树名下有川R3K530号大运牌、川R7AR53号建设牌汽车各一辆，本院委托四川省南充市中级人民法院协助查封，四川省南充市公安局交通警察支队车辆管理所反馈：川R3K530号大运牌汽车车主非赵安树；川R7AR53号建设牌汽车，查无该车辆信息。被执行人张勤志、赵安树、刘磊在金融机构均有少许存款，本院已冻结其银行账户。经去房屋管理部门查询，三被执行人在房屋管理部门均房产登记信息，在住房公积金管理中心亦无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人张勤志、赵安树、刘磊分别发出限制消费令，并将三被执行人列入失信被执行人名单之中，对其消费予以限制及对其信用予以惩戒。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                                 二O一九 年十一 月 十三 日                                    书  记  员    姚  倩   1
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18123号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司，住所地重庆市巴南区巴县大道86号附7号、8号，统一社会信用代码91500113MA6072AF83。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人:杨海华，男，1997年3月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。原告邵艳亭诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司（以下简称谊品巴县大道分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邵艳亭、被告谊品巴县大道分公司委托诉讼代理人杨海华到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告邵艳亭向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元，并返还货款4元，共计1004元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告处购得美汁源热带·果粒热带风味复合果汁饮料一瓶，单价4元，该商品标注：“生产日期为2019年1月8日，保质期为9个月”。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品巴县大道分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不是消费者，而是职业打假人；原告购买涉案食品不是用于自身食用，而是为了盈利；原告自身没有受到损害，不能要求赔偿。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（美汁源热带·果粒热带风味复合果汁饮料一瓶）、购物小票、光盘等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告谊品巴县大道分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告在被告处以4元的价格购得美汁源热带·果粒热带风味复合果汁饮料一瓶，瓶身标注显示：生产日期为2019年1月8日；保质期为9个月。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告邵艳亭在被告谊品巴县大道分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在2019年10月15日购买涉案食品时，已过保质期。被告明知过期食品不符合食品安全标准，还进行销售，应承担惩罚性赔偿的法律责任。故对原告要求被告赔偿1000元、并返还货款4元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告是知假买假而进行盈利的抗辩意见。本院认为，被告意见不能否定其销售不符合食品安全标准的过期食品的事实，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告亦不能提供证据反驳原告在其处购买涉案产品的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵艳亭赔偿金1000元，并返还货款4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司负担，该款已由原告邵艳亭自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司在履行上述给付义务时一并给付原告邵艳亭。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十七日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审52号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：赤壁市赵李桥大红石灰厂，住所地赤壁市赵李桥镇雷家桥村一组，统一社会信用代码：91421281MA4901F5X15。法定代表人：邱大红申请执行人赤壁市环境保护局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的赤环罚字（2019）10号行政处罚决定。本院于2019年11月20日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人赤壁市赵李桥大红石灰厂执行罚款贰万元的处罚决定。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）10号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  孔朝辉审判员  万子琼审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 成
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1188号 申请执行人：张德方，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇。 被执行人：成都中城华美劳务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号。 法定代表人：李书祥，经理。 被执行人：李书祥，男，1962年10月26日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县华阳华新中街。 申请执行人张德方依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初222号民事判决，于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥返还其保证金5000元以及由其垫付的诉讼费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人张德方，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1472号   原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：孙某，男，1974年8月17日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英     二〇一九年十一月二十五日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4404号原告：马玉苹，女，1983年3月9日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。统一社会信用代码54370502ME036354XP。法定代表人：马建民，主任。委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所法律工作者。原告马玉苹与被告东营市东营区六户镇田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉苹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马玉苹撤诉。案件受理费25元，由原告马玉苹负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月十八日书记员  孟一男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4496号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：魏建设，男，1971年10月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人魏建设信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5072号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金58868元；2、支付欠款利息3516.87元、滞纳金等费用3413.83元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1445元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人魏建设的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，被执行人魏建设名下有车辆，但未实际控制。被执行人魏建设名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元12层2室房屋已被查封（不具备处置条件）。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人魏建设现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5072号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终404号上诉人（原审原告）龙超发，男，布依族，1986年6月20日生，住贵州省。上诉人（原审原告）吴朝琴，女，汉族，1986年10月27日生，住贵州省。上诉人共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师，执业证号：11101201010973640。被上诉人（原审被告）被告清镇职教城管理委员会,住所地贵州省清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人郭忠旺，主任。委托代理人陈健，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201310993122。委托代理人周菁菁，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201811042690。委托出庭代理人周志虎，该单位工作人员。上诉人龙超发、吴朝琴因行政协议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告龙超发及其委托代理人刘磊，被告委托代理人陈健及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员周志虎到庭参加本案诉讼。现已审理终结。原判查明：原告系清镇市站街镇三河村村民，在宅基地修建有房屋并持有房屋确权证书。2016年9月13日被告清镇职教城管理委员会（搬迁人）与原告（被搬迁人）签订《清镇市房屋搬迁安置补偿协议》，因贵阳市示范性综合实践基地选址站街镇三河村，需对涉及房屋实施整体搬迁。双方参照清镇职教城（西区）龙凤大道建设项目房屋征收安置补偿相关补偿标准，在平等、自愿的基础上进行协商，达成安置补偿协议。2016年10月10日清镇职教城管理委员会房屋征收办公室向原告出具说明，载明原告房屋涉及上述贵阳市示范性综合实践基地建设项目，总建筑面积236.26平方米、已签约面积130.58平方米，剩余105.68平方米（第二层）根据方案未予补偿。2019年1月7日，原告向被告清镇职教城管理委员会邮寄《全面落实补偿与安置申请书》，申请被告对其未予补偿的剩余房屋（第二层）进行补偿。2019年1月9日被告收到该申请后未予答复，原告遂诉至法院，请求：依法判令清镇职教城管理委员会对原告未予补偿的剩余105.68平方米房屋（第二层）进行补偿；要求补偿房屋及装修费。原判认为，清镇职教城管理委员会根据清镇市政府会议纪要对原告的房屋实施搬迁，双方在2016年9月就涉案房屋的搬迁补偿达成协议并签订了“房屋搬迁安置补偿协议”。协议依照确权表认定的合法面积对原告进行了补偿，协议并未对二层住房部分进行约定。现原告基于双方协议起诉被告对其二层住房进行补偿，因该协议并未对二层住房进行约定处置，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龙超发、吴朝琴的诉讼请求。原审宣判后，龙超发、吴朝琴不服，以“被上诉人未依法制定补偿安置方案，被上诉人依据清镇市会议纪要与上诉人所签订的安置补偿协议遗漏了对上诉人部分房屋的补偿，上诉人有权要求其依法进行全面补偿安置；被上诉人根据市政府会议纪要与上诉人签订安置补偿协议严重违法，市政府会议纪要不能作为签订补偿安置协议的依据；协议未对上诉人的全部房屋面积进行补偿属严重错误，上诉人的房屋作为其合法财产是一个整体独立存在的，对上诉人的房屋进行征收应当对全部房屋面积给予公平合理的补偿；在该征收区域内，其他被征收人的房屋陆续得到合理补偿，上诉人积极配合政府征地工作，反而未获得补偿，明显不公”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中上诉人龙超发、吴朝琴以双方签订的房屋搬迁安置补偿协议未对其二层房屋进行补偿为由，诉请要求被上诉人对其二层房屋进行补偿，但因双方在该协议中未对二层房屋的补偿问题进行约定，该协议无法作为被上诉人履行补偿职责的义务来源，故上诉人基于该协议要求被上诉人履行补偿职责，没有事实和法律依据，原审判决驳回龙超发、吴朝琴的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙超发、吴朝琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十一月十八日法官助理吴冬梅书记员王钰槐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3354号原告：苗威威，女，汉族，1982年3月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：牛浩铭，男，汉族，2009年5月13日生，住河南省通许县。法定代理人：苗威威，系原告牛浩铭之母。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿西亭，男，汉族，1955年9月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权，系通许县法律援助中心指派。原告苗威威、牛浩铭诉被告耿西亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈志刚，被告委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗威威、牛浩铭共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告苗威威、牛浩铭各项费用159221.57元。事实及理由：2019年8月2日，耿西亭驾驶电动四轮车沿通许县宏达大道行驶时，闯红灯与左转弯的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成二原告受伤、两车损坏。通许县交警队认定耿西亭付事故的主要责任，苗威威负事故的次要责任。苗威威的各项损失有：医疗费64724.61元、伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费11262.82元、误工费22157元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费50373.97元、鉴定费1667元、交通费1500元，合计223233.78元。牛浩铭的各项损失有：医疗费3054.75元、伙食补助费300元、营养费120元、护理费750.85元，合计4225.6元。二原告诉至法院，请求被告按照70%的比例进行赔偿。被告耿西亭辩称：1.对通许县交通事故认定对于事故发生的事实，双方的责任划分没有异议，被告愿意在划分责任的范围内对二原告的合理损失进行赔偿，现在因家庭困难，欠缺赔偿能力。2、在二原告住院期间被告垫付了13500元的医疗费，应当在判决中予以扣除。本院经审理认定如下事实：2019年8月2日10时25分许，耿西亭驾驶电动四轮车沿宏达大道由西向东行驶至上海路处闯红灯，与沿上海路由北向南左转弯的苗威威持C1驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的豫Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，两车损坏，苗威威及车上乘员牛浩铭受伤。经通许县交警队认定，耿西亭负此事故的主要责任，苗威威付此事故的次要责任，牛浩铭无事故责任。苗威威受伤后在开封东原康复医院住院治疗3天，花去医疗费6337.82元。2019年8月5日转入河南大学淮河医院，住院治疗17天，花去医疗费57953.49元。经本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2019年10月8日作出鉴定意见，苗威威腰椎部伤残程度评定为10级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，苗威威支付鉴定费1300元、检查费367元。牛浩铭受伤后在开封东原康复医院住院治疗5天，花去医疗费3054.75元。另查明，苗威威的父亲苗国付（1955年3月16日生）、母亲李凤（1956年7月6日生），育有苗威威等子女二人。苗威威与丈夫牛兵站，育有牛浩铭（2009年5月13日生）、牛一惠（2005年4月14日生）子女二人。该事故发生后，耿西亭已苗威威、牛浩铭垫付12000元。以上事实，有事故认定书、医疗病例及票据、鉴定意见书及票据，村委会证明、户籍信息等证据在卷佐证。本院认为，苗威威与耿西亭对双方发生交通事故的事实均不持异议，根据交警部门对事故责任的划分比例，本院酌定耿西亭对苗威威、牛浩铭因此事故遭受的损失承担70%的赔偿责任。对苗威威请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用64291.31元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费11262.82元（河南省上年度其他服务业年平均工资45677元/年×90天）；5、误工费21853.48元（河南省上年度农林牧渔业年平均工资44314元/年×180天）；6、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费29740.31元，其中父母10392.01元/年×（17+16）年×10%÷2=17146.82元，子女20989.15元/年×（8+4）年×10%÷2=12593.49元；8、鉴定、检查费1667元；9、交通费，根据案情酌定为800元；10、原告请求精神抚慰金5000元，根据案情予以支持。以上1-9项合计为196163.3元。对牛浩铭请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3054.75元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、护理费625.71元（45677元/年×5天）。以上1-4项合计为4030.46元。被告按70%的比例应当赔偿二原告200193.8×70%+5000=145135.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿西亭于本判决生效之日起五日内给付原告苗威威、牛浩铭赔偿款145135.66元（扣除垫付的12000元，下余133135.66元）；二、驳回原告苗威威、牛浩铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1742.22元，保全费520元，计2262.22元，由被告耿西亭负担2110元，原告苗威威、牛浩铭负担152.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十一月十四日书记员 胡盼利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5176号原告：王红能被告：叶刚明被告：代运会被告：叶海萍原告王红能与被告叶刚明、代运会、叶海萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告王红能于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红能的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红能撤诉。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告王红能负担。审判员  屠俊霞二〇一九年十一月二十九日书记员  武 斓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9993号原告：肖万全，男，1975年6月3日出生，汉族。被告：夏同军，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。原告肖万全与被告夏同军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告肖万全于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖万全撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告肖万全负担。审判员  薛爱丽二〇一九年十一月十九日书记员  许雨璇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1112号 申请执行人:姜龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：王得录，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人姜龙与被执行人王得录劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王得录没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜龙于2019年6月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王得录支付姜龙劳务费7520元，并负担案件受理费25元。 在执行过程中，王得录自觉履行了7520元，案件受理费25元姜龙自愿负担。本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1145号民事判决书确定被执行人王得录的义务已执行完毕，申请执行人姜龙基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元申请执行人姜龙自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年6月5日作出的（2019甘1027民初1145号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执288号 申请执行人：大同英吉思新型节能材料有限公司。 被执行人：北京太光节能技术有限公司。 本院在执行大同英吉思新型节能材料有限公司与北京太光节能技术有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人北京太光节能技术有限公司在四川省成都市成华区华实路二号二重嘉园17栋11楼4号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人北京太光节能技术有限公司在四川省成都市成华区华实路二号二重嘉园17栋11楼4号房屋一套，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 涛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：黄昌玲，男，1980年01月22日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏官淋，男，1980年07月01日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林金美，女，1981年02月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏庆宝，男，1964年07月07日出生，汉族，住霞浦县。 被告：庄琴美，女，1969年07月02日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告黄昌玲、苏官淋、林金美、苏庆宝、庄琴美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行诉讼代理人黄碧秋、被告林金美、苏庆宝、庄琴美到庭参加诉讼，被告黄昌玲、苏官淋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄昌玲偿还借款本金80000元及利息11405.65元（2018年12月3日起至2019年9月8日止的利息）；并支付自2019年9月9日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息。2、依法判决苏官淋、林金美、苏庆宝、庄琴美在最高额240000元范围内对上述债务承担100%连带清偿责任。事实与理由：黄昌玲因从事养殖白对虾需要资金周转，与苏官淋、林金美、苏庆宝、庄琴美组成小额三户农户联保，于2018年6月29日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款80000元。邮储霞浦支行于2018年7月2日向黄昌玲发放贷款80000元，借款期限12个月，年利率14.58%（逾期利息则按贷款利率的1.3倍，即年利率18.954%计收逾期利息），前10个月每月2日偿还贷款利息，最后2个月各偿还贷款本金4000元及利息，贷款于2019年7月2日到期。双方签订了《小额贷款额度借款合同》。由苏官淋、林金美、苏庆宝、庄琴美作为该借款在最高额240000元内承担100%的连带责任担保人，并签订《小额贷款联保协议书》。黄昌玲于2018年8月2日起至2018年12月2日止仅偿还贷款利息3932.92元。此后，黄昌玲未偿还贷款本息，苏官淋、林金美、苏庆宝、庄琴美也未有履行连带清偿责任，现贷款已逾期281天，经多次催讨，借款人与担保人均未履行以上还款义务。 黄昌玲、苏官淋未作答辩。 林金美、苏庆宝、庄琴美辩称，对邮储霞浦支行起诉的事实没有异议；但认为黄昌玲有能力偿还，应该由黄昌玲自行偿还，其四个担保人无力承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄昌玲、苏官淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，能相互印证，且到庭当事人没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与黄昌玲之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向黄昌玲发放借款80000元，黄昌玲取得借款后，仅偿还部分借款利息，借款本金及相应利息未能按期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张黄昌玲偿还借款本金80000元及利息11405.65元，并按年利率18.954%支付自2019年9月9日起至款项还清之日止计算的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。苏官淋、林金美、苏庆宝、庄琴美作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照《小额贷款联保协议书》的约定，邮储霞浦支行主张苏官淋、林金美、苏庆宝、庄琴美在240000元最高额范围内对借款人黄昌玲所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。黄昌玲、苏官淋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄昌玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金80000元及利息11405.65元（2018年12月3日起至2019年9月8日止的利息）。 黄昌玲应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行支付以贷款本金80000元为基数按年利率18.954%计算的自2019年9月9日起至款项还清之日止的利息、罚息。 三、苏官淋、林金美、苏庆宝、庄琴美对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带偿还责任。苏官淋、林金美、苏庆宝、庄琴美履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向黄昌玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由黄昌玲负担；苏官淋、林金美、苏庆宝、庄琴美承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工，特别授权代理。 被执行人：李建平，男，1971年8月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建平人民币84532元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1044号申请执行人付有辉，男，1987年3月7日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。委托诉讼代理人：杨丽、蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人邓长炎，男，1988年12月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。本院受理付有辉申请执行邓长炎合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元，申请执行费202.00元，本院于2019年9月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今亦未履。本院分别于2019年9月16日、11月6日对被执行人的财产提起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。同年10月31日经本院传统查询，查询到被执行人邓长炎名下有房产一套（位于紫溪星谷一期G3幢1单元502室）。因执行标的小，按法律程序不能超标的物查封财产，2019年11月8日经本院电话约谈申请执行人，其表示除此财产外，暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法执行员  赵昌云二〇一九年十一月八日书记员  马金辉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2419号原告：霍广亮，农民。委托代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。被告：卢世杰（曾用名贾世杰）男，阳城皇城集团山城煤业公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。地址：晋城市城区文昌街265号隆泰大厦三层。负责人：焦会青，任经理。原告霍广亮诉被告卢世杰、天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告霍广亮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍广亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍广亮撤诉。案件受理费减半收取481元，由原告霍广亮负担。审 判 员 张国旗二〇一九年十一月十九日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初617号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁市永行电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏北车市35幢10号。 法定代表人：张行，男，1989年5月24日生，住江苏省沭阳县。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宿迁市永行电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告宿迁市永行电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  庞文斌 人民陪审员  徐东梅 人民陪审员  范艳艳 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10103号原告孙明东，男，1974年3月6日生，汉族，农村居民，住乐陵市。被告张双宅，男，1963年4月5日生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。原告孙明东诉被告张双宅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孙明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46073.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告租赁原告的挖掘机，以青岛茶山工程项目部名义签订合同，月租赁费32000元。被告根据实际租赁使用月签字确定租赁费。截止2013年11月，租赁费共计282667元。截止2019年1月31日，被告共计付款236593.67元，尚欠46073.33元。经原告多次催要，被告一直以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现具状法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案的管辖法院为被告所在地或原告所在地法院。被告张双宅的住所地为青岛市黄岛区，不属于本院管辖范围。并且，原告孙明东的住所地为山东省乐陵市，亦不在本院管辖范围之内。因此，本院对本案并无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。被告张双宅的住所地为青岛市黄岛区，原告孙明东的住所地为山东省乐陵市，青岛市黄岛区人人法院和乐陵市人民法院对本案有管辖权。结合本案案情，本案宜由青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李培亮二〇一九年十一月二十日法官助理张赛赛书记员梁凯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3342号 原告：王早梅，女，1989年12月30日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：付辉建，男，1986年7月14日出生，汉族，住岳池县。 被告：付辉建，男，1986年7月14日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告王早梅、付辉建与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王早梅、付建辉负担。 审判员  向贵钦 二〇一九年十一月一日 书记员  袁莎莎
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复70号 复议申请人：陶水平，女，汉族，1967年11月3日出生，住南昌市高新区。 被执行人：周建平，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人，原江西赣昌农村商业银行麻丘支行客户经理，户籍地南昌市高新区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年十个月，现在江西洪城监狱服刑。 复议申请人陶水平不服南昌市高新区人民法院（2019）赣0191执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南昌市高新区人民法院（以下简称高新法院）查明，2019年6月20日，高新法院作出（2019）赣0191刑初81号刑事判决书，周建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月；责令周建平退赔被害人徐某1、徐某2经济损失八百二十二万七千六百元。法院于2019年7月25日立案执行，于同月26日作出（2019）赣0191执781号执行裁定书，于2019年8月6日查封了登记在周建平与陶水平名下位于南昌市高新区房产。 另查明，2012年7月30日，周建平、陶水平与南昌绿地申飞置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于南昌市高新区房产，于2012年8月30日前付清房款。高新法院的（2019）赣0191刑初81号刑事判决书认定周建平犯诈骗罪的期间为2014年9月10日至2018年4月18日。2015年7月6日，周建平、陶水平办理了涉案房产的产权证，为其共同所有。 再查明，陶水平与被执行人周建平于1988年结婚。2018年7月17日协议离婚，约定涉案房产归陶水平所有。2019年8月15日，法院作出（2019）赣0191民初2345号调解书，确认周建平、陶水平共有的涉案房产归陶水平所有。 执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产。因被执行人周建平至今未按已发生法律效力的刑事判决书履行义务，故本院查封登记在被执行人周建平与陶水平名下的涉案房产，合法有据。陶水平认为只能在犯罪分子违法所得的财物范围内责令退赔，查封其与周建平合法取得的涉案房产违反法律规定，于法无据，执行法院依法不予采纳。陶水平主张法院生效的调解书已确认涉案房产归其所有，请求解除案涉房产查封。生效的调解书只是确认周建平、陶水平在案涉房产中的所占份额，仅对双方当事人有约束力，不足以排除执行。陶水平异议理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回陶水平的异议请求。 陶水平不服，向本院申请复议，请求撤销高新法院做出的（2019）赣0191执异14号执行裁定书。（2019）赣0191执异14号执行裁定认定事实不清、适用法律不当，表现在：1、诉争房屋周建平、陶水平购买的南昌市高新区房产并非涉案房产。该房产购买于2012年9月，周建平犯诈骗罪一案犯罪时间为2014年9月10日至2018年4月18日，周建平需退赔被害人徐某3、徐某2经济损失应执行周建平的犯罪所得，而诉争房产与犯罪所得无关联。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因涉案房产不是周建平违法所得财物，而是陶水平与周建平夫妻关系存续期间合法取得的财产，故法院查封涉案房产违法。3、高新法院于2019年8月15日作出的（2019）赣0191民初2345号民事调解书，已确认涉案房产归异议人一人所有，具有所有权的绝对性，足以排除执行。请求法院尽快解除房产的查封。 本院查明事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，复议申请人陶水平异议、复议请求均为解除对周建平、陶水平购买的南昌市高新区房产的查封。其理由，一是主张涉案房产为被执行人周建平合法财产，非犯罪违法所得，不应执行合法财产用于退赔被害人；二是主张涉案房产已经由被执行人周建平与陶水平协商一致归陶水平一人所有，且有高新法院于2019年8月15日作出的（2019）赣0191民初2345号民事调解书为证。本案的争议焦点是，一是刑事涉财产刑执行中，退赔被害人可否执行被执行人与犯罪事实无关的财产；二是涉案房屋是否为陶水平的财产并足以排除执行。以上两个焦点问题实际为，当事人以外的人既以实体权利为基础提出案外人异议，又提出与实体权利无关的执行行为异议，异议的目的分别是阻止对特定标的物的执行和纠正违法的执行，实际上是同一个异议主体分别作为案外人和利害关系人提出了两类不同性质的异议。应当分别适用不同的审查程序，分别作出裁定。虽然陶水平在异议审查期间，明确表示为利害关系人异议，但是分辨当事人的异议属于何种性质并决定适用相应的程序属于法院的职责。因为，法院在相关的执行异议裁定中必须告知当事人是向上一级法院提起复议还是向本院提起案外人异议之诉进行救济，当事人并没有选择权。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第八条、第二十三条的规定，复议申请人陶水平提出涉案房产为其一人所有并可排除执行的主张，属案外人基于实体性权利提出的异议，应适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审理，但执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审理，确有不当，应予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销南昌市高新区人民法院（2019）赣0191执异14号执行裁定； 二、发回南昌市高新区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 珂 审 判 员  吴明军 审 判 员  郭小玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  万诗雨 书 记 员  刘 昀
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1353号 原告：珙县永业汽车运输有限公司，住所地：珙县巡场镇新桥街3幢4楼2号。统一社会信用代码：91511526MA632A5009。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：珙县巡场镇河西滨河路。注册号：511526000004472（1-1）。 代表人：罗世彬，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 珙县永业汽车运输有限公司（以下简称永业公司）与中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保珙县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在第三者责任险限额内按照保险合同约定支付原告保险损失77514元，鉴定费6000元，共计83514元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，原告公司驾驶员罗强驾驶川Ｑ×××××重型半挂牵引车由巡场镇向珙泉镇方向行驶，当车行驶至宜威路61公里50米处时车辆尾部发生侧滑，与对向罗勇驾驶车牌为川Ｑ×××××重型半挂车发生碰撞，造成罗勇受伤及两车受损的交通事故。经珙县公安局交通管理大队认定，罗强负此次事故的全部责任，罗勇无事故责任。川Ｑ×××××重型半挂车在宜宾市友宏汽车服务有限公司进行了修理，产生了修理费77514元，施救费被告公司已赔付。2019年7月18日，被告向原告出具了机动车保险拒赔通知书，理由为“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”属于责任免除。原告认为，本次交通事故发生有效保险期内，无法律禁止性规定，且投保时被告公司未尽到明确的告知义务，此条款对被告不具有约束力，被告应赔偿原告的上述保险损失。 人保珙县支公司辩称，1.原告公司驾驶员罗强在实习期内驾驶车辆发生事故，属于保险合同约定的免赔范围；2.我公司在向原告投保时已向原告送达了保险条款，并就约定免赔条款尽到了提示和告知义务。综上，我司不应承担原告的保险损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，永业公司为登记在其名下车牌号为川Ｑ×××××号的半挂牵引汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月18日00时起至2018年10月18日12时止；并于2017年12月15日为其所有的车牌号为川Ｑ×××××号半挂牵引汽车投保了车辆损失险限额35万元，第三者责任险限额100万元及其他商业保险，保险期间为2017年12月16日00时起至2018年12月15日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中在投保人声明处载明“1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款内容（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。保单形式监制保单”。永业公司在投保人签名处加盖公司印章。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三责任保险载明：“责任免除部分第二十四约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。责任免除部分的内容表现为加黑加粗。 2018年8月8日11时30分，罗强驾驶车牌为川Ｑ×××××重型半挂牵引车由巡场镇向珙泉镇方向行驶，当车行驶至宜威路61公里50米处时车辆尾部发生侧滑，与对向罗勇驾驶车牌为川Ｑ×××××重型半挂车发生碰撞，造成罗勇受伤及两车受损的交通事故。珙县公安局交通管理大队于2018年8月8日出具《道路交通事故认定书》，载明：“罗强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，认为罗强负事故的全部责任，罗勇无事故责任。”事故发生后，永业公司以向宜宾友宏汽车服务有限公司支付了川Ｑ×××××重型半挂车修理费77514元为由向被告申请理赔。2019年7月23日，人保珙县支公司向永业公司送达《机动车保险拒赔通知书》，载明：“……因该事故驾驶员出险时驾驶证在实习期内，按保险条款‘实习期内驾驶牵引挂车的机动车’属责任免除，对此我公司不能给予赔付。” 另查明，事故发生时，罗强持有的驾驶证副本上载明“增驾A2，实习期至2019年3月29日”。交通事故发生后，人保珙县支公司在交强险限额内赔付案外人罗勇财产损失费用2000元。 本院认为，本案的争议焦点为人保珙县支公司对保险条款的提示义务及详细解释说明义务的问题，以及保险条款中的“实习期”免责条款是否可以作为人保珙县支公司免赔理由的问题。 其一，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”永业公司在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签字处盖章。保险条款中的责任免除部分表现为加黑加粗，能够引起投保人的注意。以上事实可以证明人保珙县支公司就保险条款中的免责条款尽到了提示及说明义务。 其二、依前述，人保珙县支公司对保险条款中的免责条款尽到了提示及说明义务，其免责条款应对投保人生效并具有约束力。驾驶证为准许驾驶机动车上路行驶的法定证件，其效力始于登记，终于注销。罗强的驾驶证载明其为增驾Ａ2，实习期至2019年3月29日。涉案交通事故发生时，罗强准驾Ａ2的驾驶证处于实习期。按照《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶重型半挂牵引车的准驾代号为Ａ2。本案中，罗强持有在实习期的Ａ2驾驶证驾驶川Ｑ×××××重型半挂牵引车发生了交通事故，其准驾车型相符。但该情形符合《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三责任保险，责任免除部分“第二十四约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的约定，属于双方约定的责任免除情形，保险人责任免除，人保珙县支公司不应承担保险责任。 综上，永业公司要求在第三者责任险限额内赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告珙县永业汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元(已减半收取，原告已全额预交)，全部由珙县永业汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 玲
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执322号之一 申请人：吴芳，女，1986年6月2日出生，汉族，住三穗县， 被执行人杨顺宇，男，1985年05月06日出生，侗族，三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624执322号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人杨顺宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨顺宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨顺宇在财付通支付科技有限公司085e9858ee5fb748d454de275@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡慎红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保852号 申请人：童开兵,男,1973年6月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹立斌,男,1964年7月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人童开兵与被执行人曹立斌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1180号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人曹立斌银行存款101150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15295号原告：张壮身，男，汉族，1954年7月16日出生，汉族,户籍地:郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张忠辉，男，1982年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告之子。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市二七区建设东路50号。统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，系院长。委托诉讼代理人：赵曌、贾瑞娟（实习），河南信行律师事务所律师原告张壮身与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告张壮身于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张壮身撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张壮身承担，剩余7800元退回原告张壮身。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  岳子健
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1088号罪犯袁帅，男，1991年9月9日出生，吉林省通化县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0581刑初333号刑事判决,认定袁帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3.5万元。刑期自2016年1月13日起至2031年1月12日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁帅能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯袁帅减刑建议不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯袁帅裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，情节严重，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁帅减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邝建勋，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝建勋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,519.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邝建勋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,519.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2449号 原告柳磊，男，1986年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告布和，男，1981年3月18日出生，蒙古族。 被告李娜，女，1983年8月7日出生，汉族。 原告柳磊与被告布和、李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳磊到庭参加了诉讼，被告布和、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告柳磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代还银行借款本金及利息16526.50元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告布和和李娜因购草料之需在方大银行申请农民贷款80000元，合同期限自2018年4月11日起至2021年4月10日，一年一循环。被告布和及李娜在第一年循环借款至2019年4月19日，未能按合同按期还款（现银行已依法解除合同）。现由联户担保人柳磊、王永军、达林太、孟根敖其尔、徐桃花等五人履行连带清偿责任，代为被告偿还借款本金及利息，每人偿还16526.50元，合计82632.49元。现为维护原告的合法财产权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告布和、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交内××旗民委员会出具的《证明》原件一份，《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、《联保协议》复印件及阿拉善左旗方大村镇银行储蓄凭条和回单复印件各一份，上述复印件均由阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行加盖公章证实与原件核对相符。被告布和、李娜未出庭质证。本院经审理认定事实如下：被告布和和李娜为夫妻关系。2018年4月2日，被告布和及原告柳磊，案外人王永军、达林太、孟根敖其尔、徐桃花与阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）签订一份《联保协议》，约定由该六人组成联保小组，每一小组成员的借款均由联保小组其他成员提供连带保证责任。被告布和于2018年4月16日与方大银行签订《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定方大银行向被告布和借款额度为80000元，用款方式为自主可循环方式，贷款有效期为自2018年4月11日至2021年4月10日。该合同还约定了贷款用途、还款方式及借款利率等。被告李娜在该合同担保人签字处签字。后被告布和未能按时偿还方大银行借款，在方大银行的要求下该联保小组成员履行连带清偿责任，由原告柳磊于2019年6月18日代为被告向方大银行偿还了借款本金及利息合计16526.50元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代被告布和向方大银行偿还借款本金及利息共计16526.50元，原告在代被告布和偿还借款后依照上述法律规定，有权要求被告返还代其偿还的借款本金及利息。被告布和及李娜为夫妻关系，且被告李娜在《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》担保人签字处签字，证明其对该借款是知情的，可认定该借款为被告布和及李娜夫妻共债务，故本院对原告要求被告布和和李娜支付代偿贷款的诉讼请求依法予以支持。被告布和、李娜未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律的相关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告布和、李娜于本判决生效之日起十日内向原告柳磊支付代还借款本金及利息16526.50元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费560元，由被告布和、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  孔繁升 审 判 员  唐 成 人民陪审员  陶 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 羽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1908号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号，组织机构代码05838854-6。 负责人：杨峰。 委托代理人：何珊珊，系天下行租车有限公司福建分公司的员工。 被执行人：陈清，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1157号民事判决书，于2019年5月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈清支付租金5740元、车辆维修费520元、违章罚款150元及违约金，并负担案件的受理费70元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人陈清邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈清未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人陈清名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人陈清的下落。 4.在执行过程中，本院决定对被执行人陈清采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 5.本院决定将被执行人陈清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有6410元及违约金未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终592号上诉人（原审被告）：鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司，住所鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸8-11号楼裙楼。法定代表人：张小林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，湖北民福律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：湖北鼎奥电梯有限公司，住所鄂州市滨湖北路中源国际大楼2205室。法定代表人：周克松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限为一般授权）。委托诉讼代理人：杨康，公司维保部长（代理权限为特别授权）。上诉人鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司(以下简称凤凰桥公司)因与被上诉人湖北鼎奥电梯有限公司（以下简称鼎奥公司）一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凤凰桥公司委托诉讼代理人刘静、被上诉人鼎奥公司委托诉讼代理人陈泽楷、杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，一审法院据以认定凤凰桥公司已向鼎奥公司支付维保费2万元的两张发票中，其中编号为32735737的发票，与鼎奥公司举证证明凤凰桥公司支付专项维保费23630元中的发票重复。由此对凤凰桥公司已支付的维保费、专项维保费的认定可能存在错误。其次，未查明鼎奥公司应收账款、凤凰桥公司已付款数额及每笔付款对应的用途，而上述事实的查明可能影响到对鼎奥公司是否全面履行维保义务的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初551号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司预交的二审案件受理费700元，予以退回。审判长 赵国文审判员张开审判员刘岳鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 丁            聪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终508号 上诉人（原审被告）：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地，山东省菏泽市丹阳办事处马庄社区。 法定代表人：张洪党，经理。 被上诉人（原审原告）：刘圣华，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 原审被告：李宗华，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：宁波连通设备集团有限公司，住所地，浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1368号。 法定代表人：连世雄，经理。 上诉人山东菏泽华昌机械科技有限公司因与被上诉人刘圣华，原审被告李宗华、宁波连通设备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东菏泽华昌机械科技有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，涉案工程在河北省黄骅市，本案应由河北省黄骅市人民法院专属管辖，一审人民法院没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。 本院经审查认为，根据刘圣华提交起诉状的陈述和在一审中提交的《炉子衬里施工协议书》等证据，证明本案系建设工程施工合同纠纷，而涉案工程在河北省黄骅市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，河北省黄骅市人民法院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权，一审法院没有管辖权。一审确定案由和适用法律错误，依法予以纠正。上诉人山东菏泽华昌机械科技有限公司主张一审法院无管辖权，本案应当移送河北省黄骅市人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1962号民事裁定； 二、本案移送河北省黄骅市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10503号申请人：彭奕，女，1967年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：中国人民财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。被申请人：刘书发，男，1962年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人彭奕与被申请人刘书发的民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币160000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中国人民财产保险有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇一九年十一月五日本件与原件核对无异代理书记员  张 凡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13205号原告：许兴彬，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝信公证处，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门街8号，统一社会信用代码325000007428882219。法定代表人：许科竞。第三人：王东明，男，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市江津区。第三人：潘均，女，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市渝北区。第三人：赵万能，男，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告许兴彬与被告重庆市渝信公证处、第三人王东明、潘均、赵万能公证损害责任纠纷一案中，原告许兴彬向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许兴彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许兴彬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许兴彬负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十一月二十一日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3066号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18091号原告：郑天祥，男，2001年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州市二七区翠西饭馆，住所地郑州市二七区德化街100号百年德化三层B323-1、B321-1、BQB323-2号，统一社会信用代码：92410103MA46EXFCXL。经营者：贺基星，其他信息不详。原告郑天祥与被告郑州市二七区翠西饭馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告郑天祥于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天祥提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑天祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告郑天祥负担。审判员  王群岭二〇一九年十一月五日书记员  姬亚翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32052号之一 申请执行人区玉婷，女，汉族，1995年3月17日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人深圳市美鑫荟贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路云松大厦二楼029，统一社会信用代码91440300MA5ET1FM5F。 法定代表人琚昆。 申请执行人区玉婷与被执行人深圳市美鑫荟贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1452号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市美鑫荟贸易有限公司已向申请执行人支付案款人民币20000元，执行费200元已由本院依法扣划，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1452号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1452号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李宝怡
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6228号 原告：赵伦之，男，1934年11月25日出生，汉族，陈坡中学退休教师，住郓城县，经常居住地郓城县武安镇鸡寺行政村鸡寺村。 委托诉讼代理人：赵卫华（赵伦之之子），1969年4月10日出生，汉族，菏泽电厂职工，住菏泽市牡丹区。 被告：赵俭之，男，1967年2月19日，汉族，农民，住郓城县。 原告赵伦之与被告赵俭之所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告赵伦之向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定柳树归原告所有。2、判定被告向原告当众赔礼。3、判定被告赔偿诉讼期间造成的树木损失。4、判定被告赔偿精神损失费、交通误工费等费用2625元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年春，原告在1953年县政府颁发的土地证书划归的区域内栽种柳树，土地证书的姓名是原告的父亲赵效思。2006年出售树木时和赵效孔因所有权发生争执，村委会与武安镇司法所的处理意见树木归原告所有，因赵效孔无理阻拦未出售成功。2019年8月30日原告再次出售这棵柳树，赵俭之夫妻无任何依据，横加阻拦。特提起诉讼。 本院经审查认为，原被告双方都在武安坑的荒地上栽种较多树木，但双方的土地边界不清，双方因树木的所有权发生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院受案范围，原告应向人民政府申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵伦之的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  樊庆国 二〇一九年十一月十八日 书记员  张慧敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1853号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调。 被执行人钟耀德，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人钟耀德侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司要求被执行人钟耀德支付案款30000元，案件受理费550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人钟耀德银行存款，被执行人钟耀德暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人钟耀德不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人钟耀德机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人钟耀德股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月5日向被执行人钟耀德发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6.于2019年6月5日委托湖南省沅陵县人民法院对被执行人钟耀德进行调查。 7．于2019年6月10日依法将被执行人钟耀德纳入失信被执行人名单。 8．于2019年6月17日传唤被执行人钟耀德到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年11月1日，被执行人钟耀德尚应支付案款30000元，并承担案件受理费550元，执行费350元。 综上，被执行人钟耀德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十一月一日 书记员 金雄峰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初871号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人姚凤敢，男，1993年7月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因无证驾驶机动车，于2019年9月5日被仙游县公安局行政拘留十二日；于2019年9月9日被仙游县公安局交通警察大队罚款人民币1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被仙游县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审；2019年10月11日、2019年11月14日分别被检察机关、本院继续予以取保候审；2019年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］775号起诉书指控被告人姚凤敢犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人姚凤敢到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月5日4时10分许，被告人姚凤敢在道路上无证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车承载郭某、余某二人，行经仙游县度尾镇度峰社区四叉路口路段，因与余某发生口角，遂停车殴打余某，后被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人姚凤敢血样中的乙醇浓度为161.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人姚凤敢于2019年9月5日被仙游县公安局抓获归案。到案后，在公安机关侦查阶段能够自愿如实供述自己的罪行，系初犯。 另查明，在本院审理期间，被告人姚凤敢主动向本院预缴罚金人民币2500元。 上述事实，被告人姚凤敢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获照片、抽血照片，书证被告人姚凤敢户籍证明、拘留证、取保候审决定书、行政拘留回执、交通罚款缴款证明、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人姚某、郭某、余某的证言，现场调查记录，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴【2019】醇检字第532号司法鉴定意见书以及被告人姚凤敢的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人姚凤敢违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达161.72mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚,主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的20日和行政罚款人民币1500元，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照被告人姚凤敢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人姚凤敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十五日起至二○二○年一月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民申15号 再审申请人（原审第三人）：朱某，江苏省张家港市人，原住该市。 委托诉讼代理人：刘某，青海凡圣律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：甘肃陇原建设机械有限公司。 法定代表人：陈某。 被申请人（原审原告）：晟元集团有限公司青海分公司。 负责人：沈某。 再审申请人朱某因与被申请人甘肃陇原建设机械有限公司、晟元集团有限公司青海分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱某申请再审请求：海东市中级人民法院依法撤销由民和县人民法院作出的（2016）青0222民初1297号民事判决书，并依法改判。事实及理由：一、再审申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，违反了一事不再理原则。申请人与被申请人因在安装塔吊过程中发生的安全事故纠纷，再审被申请人晟元公司曾于2013年向民和县人民法院起诉，该案经过实体审理，并作出了（2013）民民初字第1096号民事判决书且在民事判决书生效之后，申请人按照判决所确定的责任，已经向晟元公司支付了应当承担的赔偿款1.2万元。当申请人认为该案已经终结时，却未想到晟元公司竟然又以同一事实、同一理由、同一诉讼请求再次向民和县人民法院起诉，民和县人民法院在未向申请人依法通知的情况下，缺席审理并作出了（2016）青0222民初1297号民事判决书，民和县人民法院针对同一案件在5年内，作出了两份不同的判决，该判决令申请人难以服判止诉。二、原审法院事实认定存在错误。本案事实部分，2013年民和县人民法院认为被申请人晟元公司主张的损失没有实际发生，待损失实际发生后，另案起诉。因此，本案被申请人第二次起诉的证据均在第一次庭审结束前已经存在的，应当按照有新证据申请再审，而不是另行起诉，第二次法院审理对于该部分事实及证据的认定系错误的。三、再审申请人作为无独立请求第三人不应当承担责任，再审申请人在此次纠纷案件中系依申请进入本案的，从诉讼当事人角度来讲属于无独立请求第三人，主要目的在于为了配合查明案件的事实，而本案纠纷的产生系两个被申请人之间基于合同关系产生的诉争，与再审申请人无任何关联性，因此判令第三人承担责任于法无据。四、原审法院未经合法传票传唤再审申请人，导致缺席审理、判决，程序存在错误。针对2016年的诉讼，再审申请人从未收到法院任何形式的传票传唤，原审法院未穷尽送达途径，径直通过公告送达方式向再审申请人送达，其行为存在严重的程序错误问题。综上所述，被申请人违反一事不再理，重复起诉，原审法院的判决存在错误，且被申请人晟元公司的再审期限已经失效，为维护再审申请人的合法权益，纠正原审判决的错误，现根据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请再审，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳做出公正裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案申请人朱某请求依法撤销的民事判决生效时间是2018年12月1日，申请人提起再审申请的时间明显超过了法律规定的再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审 判 长 冯明明 审 判 员谭青 审 判 员 幸定军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱万菊 书 记 员  陈占业
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢298号申请执行人：长春市华瑞信用担保有限责任公司。被执行人：周开宇。被执行人：李婷。本院依据已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第39380号公证书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）吉长信维证字第39380号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢130号之二 申请执行人：王宝有，女，1960年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市桃源镇，公民身份号码：44072519600415。 委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。 委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：林国军，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇，公民身份号码：44072519760628。 被执行人：王肖容，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市古劳镇，公民身份号码：44072519761107。 关于王宝有与林国军、王肖容民间借贷纠纷一案，依（2016）粤0784民初2718号民事调解书确定，林国军、王肖容确认欠王宝有620000元及诉讼费9020元。由于林国军、王肖容没有履行，根据王宝有的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 立案执行后，已向被执行人林国军、王肖容发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人林国军、王肖容没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人林国军名下有坐落于鹤山市沙坪镇新升苑32号304房房产一套，房产本院已查封，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年11月19日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷志斌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢980号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周末乐，男，1991年5月28日出生，汉族，住江西省泸溪县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第371号刑事判决书于2019年7月29日移送立案执行，并向被执行人周末乐发出执行通知，但周末乐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月17日在中国建设银行扣划到5000元，于2019年10月21日在萍乡市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××××的汽车，上述车辆未实际控制，现未查询到被执行人周末乐名下有可供执行的财产线索。因被执行人周末乐下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年11月4日已经执行到位5000元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  武雪妮