wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1339号罪犯蓝云飞（累犯），男，1979年8月18日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深福法刑初字第1022号刑事判决，以被告人蓝云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年10月21日作出(2015)深中法刑一终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝云飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更590号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝云飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蓝云飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分184分，累计扣10分。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝云飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10170号原告：冉小江，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被告：周贵林，男，1992年11月19日出生，汉族，遵义市人。原告冉小江与被告周贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小江到庭参加了诉讼，被告周贵林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告按年利率24%计算支付原告2019年4月10日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，原告基于朋友之间的信任，于2019年1月1日以银行转账的方式向被告交付借款10000元，被告向原告出具了一份《借条》，双方约定2019年4月10日前归还借款。借款期限届满，被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周贵林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告冉小江与被告周贵林系朋友关系。2019年1月1日，被告向原告出具一份《借条》，上面载明：“今借到冉小江人民币壹万元（10000.00元），借期100天，本人承诺按约归还借款，如未按时足额归还本金，本人愿意承担出借人为实现债权支出的全部费用，双方发生纠纷的，由出借人所在地法院管辖。借款人：周贵林，身份证号：，电话号码：185××××4159”。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款10000元。借款期限届满，被告未按约向原告归还借款，酿成诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》、招商银行账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告周贵林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告冉小江主张被告周贵林向其借款的事实，提供了《借条》、招商银行账户历史交易明细表予以证明，从《借条》上记载的内容来看，被告有向原告借款的意思表示，从招商银行账户历史交易明细表上记载的内容来看，被告已经收到原告交付的借款10000元，故本院对原告主张被告向其借款10000元的事实，予以采信，原、被告之间存在民间借贷的债权债务关系。被告未按约定向原告归还借款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告周贵林归还借款本金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在《借条》上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照年利率24%向其支付利息的诉请，依法无据，本院不予支持。但被告未按约定的借款期限向原告归还借款，其依法应向原告支付从借款期限届满之日（2019年4月10）起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。被告周贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周贵林在本判决生效后十日内向原告冉小江偿还借款本金人民币10000元及从2019年4月10起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告冉小江的其他诉讼请求。案件受理费40元（减半收取），由被告周贵林承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年十一月十二日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1800号 申请执行人：李方三,男性,1967年7月5日出生,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：邹红如,男性,1970年4月25日出生,住仁寿县。 本院在执行李方三与邹红如债权一案中，扣划被执行人存款22050.82元，支付诉讼费1968元，执行费2626元，申请人领取案款17456.82元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号 申请执行人：皮文军，男，1972年4月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：毕根友，男，1972年6月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行皮文军与毕根友合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人毕根友名下汽车两辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号），现因申请执行人与被执行人达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毕根友名下汽车两辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2604号申请人：某某有限公司，住喀左县。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：崔某某，女，汉族，1966年5月4日出生，住喀左县。被申请人：夏某某，女，蒙古族，1956年8月20日出生，住喀左县。申请人某某有限公司因与被申请人夏某某物业服务合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值334.87元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人夏某某所有的价值334.87元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  韩士杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9491号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李楠，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李楠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。后原告南京舞之道企业管理有限公司在法定期限内向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。2019年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张今道
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异739号案外人：侯翠，男，1982年4月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。案外人：孙春，女，1980年4月4日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。二案外人共同委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二案外人共同委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人侯翠、孙春对执行位于新开路97号10层10号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯翠、孙春称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：侯翠、孙春于2012年7月17日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意侯翠、孙春的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，侯翠、孙春与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于侯翠、孙春所谓的购买时间，即使侯翠、孙春是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对侯翠、孙春所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与侯翠、孙春（买受方、乙方）于2012年7月17日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币490435元。大连圣华房地产开发有限公司向侯翠、孙春出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，侯翠、孙春称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于侯翠、孙春的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对侯翠、孙春对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，侯翠、孙春以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回侯翠、孙春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1800号申请执行人陈茂林，男，汉族，1996年4月20日出生，现住重庆市沙坪坝区。被执行人谢宝湘，女，汉族，1994年3月11日出生，重庆市沙璧山区。本院受理申请执行人陈茂林诉被执行人谢宝湘借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈茂林向本院申请执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢宝湘的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人谢宝湘名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金3000及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1800号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十三日书记员  胡远菊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2293号 原告：吴某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：讷某自治旗伊敏苏木人民政府职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告吴某与被告讷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告讷某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000元及利息6,400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月30日被告讷某从原告吴某借款20,000元,约定月利息1.5％,现被告已逾期十六个月未偿还，原告无奈诉至法院。 被告讷某未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提供了出借人为吴某，借款人署名为“讷某”的一份借据，借款日期是2018年5月30日，借款金额为30,000元，约定还款期限是2018年7月16日。约定逾期利息月息按1.5％计算，还约定逾期按借款总额的日息5‰作为赔偿。被告讷某放弃质证。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。 被告未提供证据。 根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2018年5月30日被告讷某向原告借款30,000元，约定还款期限是2018年7月16日，约定逾期利息月息按1.5％计算，还约定逾期按借款总额的日息5‰作为赔偿，原告承认被告已经偿还10,000元本金。 本院认为，合法法效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均系完全民事行为能力自然人，双方之间的借贷合法有效。原告将钱款借予被告，双方约定了还款时间，被告应当按照约定期限返还借款。被告逾期未还款，原告要求被告返还借款及利息有事实和法律依据。本案中，原告要求被告偿还本金20,000元及利息6400元的诉求符合法律规定的逾期利息及违约金或其他费用一并主张在年利率24%的范围之内，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告讷某于本判决生效之日起十日内向原告吴某返还借款本金20,000元及利息6,400元，合计26,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告讷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  达格登 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3419号上诉人（原审原告）：杜娟红，女，汉族，1974年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：蔡某，女，汉族，2002年4月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：杜娟红（系蔡某之母），女，汉族，1974年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：蔡卫东（系蔡某之父），男，汉族，1972年2月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：蔡学慎，男，汉族，1937年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会，住所地兰州市城关区盐场路街道上川村社区。法定代表人：宋明杰，系该居委会主任。委托诉讼代理人：王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人杜娟红、蔡某与上诉人蔡卫东、蔡学慎及被上诉人兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会（以下简称“上川居委会”）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1613号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决判令杜娟红、蔡某对位于兰州市城关区“上川嘉园”3号楼1002室的房屋享有居住使用的权利，与当事人诉请不相一致，违反了民事诉讼中的“不告不理”原则，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1613号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人杜娟红、蔡某预交的二审案件受理费5194元及上诉人蔡卫东、蔡学慎预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长  刘宝成审判员  张海军审判员  杨 清二〇一九年十一月二十九日法官助理何丽霞书记员杨倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3987号原告:许明顺，男，汉族，1987年7月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人:孙铁洲，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:袁国领，男，汉族，1982年4月29日出生，住商水县。被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码:91411600785085795F。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门。原告许明顺诉被告袁国领、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，适用简易程序分别于2019年8月19日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告许明顺委托诉讼代理人孙铁洲、被告袁国领均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁国领向原告赔偿车辆维修费、拖车费等财产损失共计22560元；2、被告在交强险限额范围内向原告赔付财产损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月3日6时40分许，被告袁国领驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型货车，沿中原路由北向南行驶至开元大道与中原路交叉口时，与李艳明驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿开元路由西向东行驶至该处发生碰撞。事故发生后，原告因车辆停车及维修花费了大量的费用。经了解，被告袁国领驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有交强险。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告袁国领答辩称：当时我从北向南，原告从西向东，把我的车撞翻了。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未到庭发表答辩意见。原告许明顺向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、原告的行驶证、李艳明的驾驶证和交强险保单；3、拖车费发票、维修费发票及维修清单。被告袁国领向本院提交证据材料有：照片三张。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。经被告袁国领申请，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月3日6时40分许，被告袁国领驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型货车，沿中原路由北向南行驶至开元大道与中原路交叉口时，与李艳明驾驶的原告许明顺所有的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿开元路由西向东行驶至该处发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001339号道路交通事故认定书认定被告袁国领负事故的主要责任。豫Ｐ×××××的小型客车的损失经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估为25900元，评估费2000元。另查明，豫Ｐ×××××轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险且本案事故发生在保险期间内，对于原告的财产损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告袁国领按照事故责任比例予以赔偿。原告的损失有：拖车费400元，车辆损失25900元，共计26300元。对于上述损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2000元，超出部分24300元，由被告袁国领承担17010元（24300元×70%）。关于评估费2000元，被告预先支付，但由于被告申请评估数额为25900元，原告主张实际修车费用为29800元，评估费由被告承担1738元，由原告承担262元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失2000元；被告袁国领于判决生效后十日内赔偿原告损失17010元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元（原告许明顺已预交），由原告许明顺负担47元，由被告袁国领负担160元。评估费2000元（被告袁国领已预交），由原告许明顺负担262元，由被告袁国领负担1738元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月八日书记员  王梓菡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8139号原告：王云，女，汉族，军官证号码沈字第242981号，住址大连市甘井子区。原告：林一辰，男，2000年12月16日生，汉族，住址大连市。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王云、林一辰与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日50元暂计算至起诉之日为54,800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年4月8日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积106.04平方米，总价款499,979元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年11月15日向原告交付了房屋。至2018年12月31日房屋已经交付7年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（50元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计50元/日×1096天为54,800元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积106.04平方米，总价款499,979元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款499,979元。2011年11月15日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计50元/日×1096天为54,800元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王云、林一辰迟延办证损失54,800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1304号申请人：天津天能电力工程有限公司被申请人：天津华夏颐园置业有限公司申请人天津天能电力工程有限公司与被申请人天津华夏颐园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初16024号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司的银行存款490000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月六日书记员  尹建伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初929号   原告：肖某，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：郝某，群众。   被告：内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司，统一社会信用代码911502045756761591。   原告肖某与被告郝某、内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告肖某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖某负担。   审 判 长 郝 文 君   人民陪审员 朝鲁门图雅   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一九年十一月七日   书 记 员 石 俊 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16151号原告：王月换，女，汉族,1986年1月10日出生，住郑州市。原告:王高徽，男，汉族,2006年12月23日出生，住址同上。法定代理人：王月换，女，汉族,1986年1月10日出生，住址同上，与王月换系母子关系。原告：王梦冰，女，汉族,2010年3月9日出生，住址同上。法定代理人：王月换，女，汉族,1986年1月10日出生，住址同上，与王月换系母女关系。三原告共同委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王自亮，男，汉族,1983年12月14日出生，住址同上。第三人：郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部，住所地：郑州市二七区侯寨乡大学南路绿地2号楼6楼。负责人：李晓雷，该单位指挥长。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。原告王月换、王高徽、王梦冰诉被告王自亮，第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部（以下简称指挥部）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月换及三原告共同的委托诉讼代理人郭东方，第三人指挥部的委托诉讼代理人侯亮亮到庭参加了诉讼。被告王自亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王月换与被告原系夫妻关系。原告王高徽、王梦冰系原告王月换与被告的子、女。原告王月换与被告双方因夫妻感情破裂，于2019年3月27日经郑州市二七区民政局办理离婚登记手续，原告王高徽、王梦冰全部由原告王月换抚养。2014年9月份因政府政策规定，大田垌村被规划为拆迁改造范围内，原、被告共同住宅被拆迁时，由被告为代表和第三人签订了《拆迁住房产权调换补偿安置协议》，且约定三原告与被告均享有110平方安置住房、10平方的商业房及其相应补偿费及过渡费的权益。但被告均领取补偿费及相应过渡费后全部据为己有。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认三原告均享有被告与第三人签订的《拆迁住房产权调换补偿安置协议》中110平方米安置住房、10平方商业用房及其相应拆迁安置补偿的全部权益；2、被告、第三人协助三原告办理相关安置权益的变更分户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告王自亮未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。第三人辩称，一、第三人系为村庄拆迁改造而成立的临时机构，不具备独立的诉讼主体资格，并非独立的法人单位，没有自己独立的财产和固定的工作人员，不能独立承担民事行政等法律责任。二、依据大田垌村拆迁改善迁安置补偿方案，涉案村庄的拆迁安置系对该村现有合法的宅基地使用权人和房屋所有权人的拆迁安置补偿，实行的是以户为单位，一户一宅一证的安置原则。按照该村的拆迁安置补偿方案，涉案协议的签订并无不当。第三，拆迁协议的签订，就已经表明第三人已经依法依规地履行了安置补偿的职务行为。至于协议中的拆迁安置补偿利益如何分配完全是原、被告一家的内部事务，第三人无权干涉。只有在原、被告之间达成书面的分配协议，或者法院的生效判决，对各自的权益进行确认之后，第三人才可以按照上级主管部门的要求，在以后的分配中分别进行处理。第四，按照涉案拆迁协议的内容记载，涉案协议中的有效安置人口为6人，被告王自亮系涉案协议的签订人，扣除王自亮向指挥部货币置换的110平方米的安置面积，和原告王月换、被告王自亮共同向王田立功出售的130平方米安置面积之外，在被告是否再行对外出售安置面积不明的情况下，目前该协议中共计剩余475平方米的安置面积。原、被告一户仅能够在剩余的安置面积中进行分配。对于剩余的拆迁安置面积如何分配，第三人无权干涉，也与第三人无关，请求法院依法判决。经审理查明：原告王月换与被告王自亮原系夫妻关系。原告王高徽、王梦冰于被告王自亮系父子、女关系。2019年3月27日，原告王月换与被告王自亮经郑州市二七区民政局办理离婚登记手续，原告王高徽、王梦冰全部由原告王月换抚养。2014年9月27日，被告王自亮（乙方）代表家庭与郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，主要内容为：1、乙方位于大田垌村6组证号102308号；2、乙方应安置人口6人，分别为王树庆、刘春梅、王自亮、王月换、王高徽、王梦冰；总建筑面积1458.97平方米；三层以下（含三层）证内建筑面积609平方米；三层以下（含三层）证外超出建筑面积226.38平方米。三层以上建筑面积583.59平方米；3、乙方三层（含三层）以下按有效宅基地证内面积1:1的比例计算安置面积。甲方对乙方三层以下（含三层）按人均110平方米安置建筑面积，乙方安置建筑面积660平方米；4、乙方原拆除建筑面积少于人均安置建筑面积110平方米的，按人均110平方米进行产权置换。后从王树理处转至被告王自亮家庭55平方米住宅安置面积。被告王自亮与第三人指挥部货币置换110平方米住宅安置面积。后原告王月换与被告王自亮向案外人田立功出售130平方米住宅房安置面积。本院认为，本案中，被告王自亮代表家庭与郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，有效安置人口为6人，分别为王树庆、刘春梅、王自亮、王月换、王高徽、王梦冰，按家庭人均110平方米住宅房安置面积标准进行安置，每人各享有110平方米的住宅房安置面积，后从王树理处转至被告王自亮家庭55平方米住宅安置面积，以上共715平方米住宅房安置面积，其中110平方米住宅房安置面积进行了货币置换，另原告王换月与被告王自亮出售给案外人田立功130平方米。对三原告依法确认其均享有被告与第三人签订的《拆迁住房产权调换补偿安置协议》中110平方米安置住房、10平方商业用房及其相应拆迁安置补偿的全部权益的请求，其中王高徽、王梦冰各享有110平方米住宅房安置面积及对应的过渡费、10平方米商业房安置面积，原告王换月享有35平方米住宅房安置面积及对应的过渡费、10平方米商业房安置面积，超过部分，本院不予支持。关于三原告要求被告、第三人协助三原告办理相关安置权益的变更分户登记手续的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告王换月享有被告王自亮代表家庭与郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中35平方米住宅房安置面积及对应过渡费、10平方米商业房安置面积；原告王高徽、王梦冰各享有被告王自亮代表家庭与郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积及对应过渡费、10平方米商业房安置面积；过渡费自2019年3月28日起，已领取的由被告王自亮返还原告，未领取的，由原告自行领取）。二、被告王自亮、第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部应于本判决生效之日起十日内协助三原告办理本判决第一项确认安置权益的变更分户登记手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元、保全费2020元，由被告王自亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十一月六日书记员  赵浩羽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1600号申请执行人：杨奉林，男，1972年12月16日出生，住金乡县。被执行人：李曙光，男，1971年01月23日出生，住金乡县。申请执行人杨奉林与被执行人李曙光民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2854号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠翠
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1082号原告：张永志，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师。被告：师书军，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住临城县。原告张永志与被告师书军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永志及委托诉讼代理人毕胜军，被告师书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等13498.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月14日被告因相邻关系纠纷将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。临城县公安局以临公（赵）行罚决字【2019】0061号行政处罚决定书，决定对师书军行政拘留10天并处罚款500元。被告殴打原告致使原告头皮血肿，多处软组织损伤，在临城县人民医院住院7天，医生建议出院后休息2周。被告无端殴打原告给原告造成一定的经济损失和心理伤害，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告师书军辩称，被告不同意赔偿，原告不让被告扫雪发生争执，后来原告骂我，我才打的他。本院经审理认定事实如下：原告和被告系同一村集体经济组织成员，双方相邻而居，2019年2月14日早晨，原告在家中休息，从窗户看见被告和其家人在向原告院内扫雪，于是上房制止，双方发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中造成原告张永志受伤，入临城县中医医院住院治疗，经临城县公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤。2019年3月28日，临城县公安局作出临公（赵）行罚决字【2019】0061号行政处罚决定书，决定对师书军拘留10日，并处罚款500元。以上事实，由当事人陈述、中医住院病案材料、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、庭审记录等证据附卷予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告因扫雪产生纠纷并相互厮打，致使原告身体受到伤害，被告的行为与原告受伤有因果关系，被告应对原告受伤承担侵权的民事责任。原告的损失为：医疗费4569.32元、误工费3822元（参照原告从事的制造业同行业标准，酌情支持21天，182元/天）、护理费448元（共计7天，原告要求按照208.89元/天计算护理费证据不足，本院酌情支持64元/天）、住院伙食补助费350元（住院7天，酌情支持50元/天）、营养费210元（7天，30元/天）、交通费本院酌定支持150元，合计9549.32元。原告要求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称的发生厮打的原因是原告占用巷道的辩论意见，该意见不必然导致原告受伤的结果，本院不予支持。原告在被告扫雪的过程中不理智行为致使原告自身受伤，应当自行承担20%的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告师书军赔偿原告张永志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计7639元(限判决生效后三十日内给付)。二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告师书军负担150元，原告自行负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一九年十一月二十五日书记员  王楠楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7101号原告：周婷，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：李宗妹，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区润达新村21幢-5。法定代表人：郝明芳，该公司董事长。原告周婷与被告李宗妹、苏州金园实业有限公司（以下简称苏州金园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周婷的委托诉讼代理人乔莉、曹明磊到庭参加诉讼，被告李宗妹、苏州金园公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金300万元及利息暂计1330500元(以300万元为基数，自2014年7月18日起至2016年1月17日止按年利率15%计算；自2016年1月17日起按年利率6%暂计算至2019年7月31日，实际应计算至被告付清借款本息之日止)。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要向原告提出借款，原告于2014年7月19日向两被告出借款项300万元，交付方式以通过名下的银行账户向被告李宗妹名下账户转入了上述借款，双方签订《借款合同》，并约定借期三年、年利率为15％等内容。然两被告收到上述借款后未按约清偿借款。经双方多次沟通协商，原告同意对借期进行延展，并降低利息以期两被告能按约还款。2019年7月19日，两被告与原告签订《借款偿还协议》，就借款本金、利息、每期还款金额、还款时间等进一步作出了明确约定，其中约定两被告应在2019年7月31日前向原告偿还60万元，同时还约定若任何一期未按时足额偿还，原告可就剩余未到期本息与已到期部分一并要求两被告偿还。而该协议签订后，两被告仍未依约偿付借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李宗妹未作答辩。被告苏州金园公司提交书面答辩意见称，对原告主张的还款金额及利息计算方式无异议。我司租用了73011部队土地建设开发来客茂时尚生活中心商场对外融资，2015年因部分供应商未及时拿到工程款引发诉讼，导致我公司账户被冻结，由此带来一系列连锁反应。租金收入系我司唯一收入来源，但目前政府部门对我司收入进行全面监管，收入全部用于支付商铺业主款项，故无法支付其他债权人款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款偿还协议、招商银行户口历史交易明细表等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，李宗妹、苏州金园公司因资金周转需要向周婷借款300万元，周婷通过其名下招商银行尾号为5018账户向被告李宗妹名下的尾号为2092账户汇入了300万元。2019年7月19日，出借方（甲方）周婷与借款方苏州金园公司、李宗妹（乙方）签订《借款偿还协议》，载明：一、周婷于2014年7月19日向李宗妹、苏州金园公司出借借款人民币300万元，约定借款期限为三年，即2014年7月19日至2017年7月18日止，利息为年利率15％，按年支付。甲方向乙方交付上述借款。二、上述借款期限届满后，乙方未能按期偿还本息，多次协商于2017年９月，双方约定借期延展至2020年12月31日前还清借款本息，同时约定2016年1月17日以前的利息仍按年利率15％计算，自2016年1月17日起，利息按年利率6％计算。并载明：双方对上述借款作补充约定，乙方在2019年7月31日前向甲方偿还60万元，之后每个月底前向甲方偿还30万元，直至2020年12月31日前还清借款本息；若任何一期未按时足额偿还，甲方可就剩余未到期本息与已到期部分一并要求乙方一次性予以支付。该协议签订后，两被告仍未依约偿付借款，原告周婷诉至本院。原告周婷陈述，原告通过姨妈付正兰（另案原告）知道被告李宗妹需要资金周转借款，付正兰说风险较小，可以赚点利息，所以原告基于对姨妈的信任向被告一、二交付借款。借款到期后，被告分文未给。付正兰先前也向被告出借了款项，期间多次委托付正兰向被告进行催讨，后来就签署了偿还协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏州金园公司、李宗妹向周婷借款300万元，周婷已足额交付借款，周婷与苏州金园公司、李宗妹之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，苏州金园公司、李宗妹至今未能归还上述借款，故周婷主张苏州金园公司、李宗妹归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息，因双方约定借款利率自2014年7月19日起至2016年1月17日止的利息为年利率15%，自2016年1月17日起，利息按6％计算到实际给付之日止，因2016年1月17日重复计算，调整为2016年1月18日起按年利率6％计算到实际给付之日止，故周婷主张的苏州金园公司、李宗妹应支付以300万元为基数的上述利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。苏州金园公司、李宗妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州金园实业有限公司、李宗妹于本判决生效之日起十日内归还原告周婷借款本金300万元，至2016年1月17日止的利息683750元，并支付逾期利息（以300万元为基数自2016年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41444元，适用简易程序减半收取20722元，由被告苏州金园实业有限公司、李宗妹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇一九年十一月十二日书记员  王 斌
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5512号申请执行人苏州新盈瑞投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场2号楼303室，统一社会信用代码91320583323943871D。被执行人何永成，男，1971年3月25日生，汉族，住所地浙江省象山县。申请执行人苏州新盈瑞投资管理有限公司与被执行人何永成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初14241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付181742元。本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月23日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托浙江省象山县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的181742元，实际执行到位0元，剩余181742元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初14241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1880号申请执行人：金娜娜，女，汉族，1985年2月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人：周某1，女，汉族，2009年10月25日出生，住址同上。申请执行人：周某2，男，汉族，2012年8月16日出生，住址同上。申请执行人：周建春，男，汉族，1960年4月29日出生，住址同上。申请执行人：彭宝彩，女，汉族，1964年10月13日出生，住址同上。被执行人：林明建，男，汉族，1987年8月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林鹏程，男，汉族，1990年4月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林加副，男，汉族，1982年12月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人：金建锋，男，汉族，1985年1月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈建敏，男，汉族，1985年6月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈双，男，汉族，1989年9月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人金娜娜、周某1、周某2、周建春、彭宝彩依据已经发生法律效力的本院（2018）浙03刑初164号刑事附带民事判决书和（2019）浙刑终115号刑事附带民事判决书申请执行被执行人林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日依法受理。本案执行中，经审查，（2018）浙03刑初164号刑事附带民事判决书判决主文第十九项载明：“被告人陈大余、林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双共同赔偿附带民事诉讼原告人金娜娜、周某1、周某2、周建春、彭宝彩经济损失共计人民币20万元。……”2019年6月2日，原告人金娜娜、周某1、周某2、周建春、彭宝彩与被告人陈大余的亲属达成《民事赔（补）偿协议》。被告人陈大余的亲属在本执行案件立案之前已代陈大余向原告人金娜娜、周某1、周某2、周建春、彭宝彩赔（补）偿人民币180万元。本院认为，陈大余与本案被执行人林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双系（2018）浙03刑初164号刑事附带民事判决确定的共同赔偿义务人，现陈大余在本执行案件立案之前已向金娜娜、周某1、周某2、周建春、彭宝彩足额赔偿，上述刑事附带民事判决确定的赔偿义务已履行完毕。金娜娜、周某1、周某2、周建春、彭宝彩再次向林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双等人提出执行申请，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回金娜娜、周某1、周某2、周建春、彭宝彩所提的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十一月二十七日代书记员 蔡      卓      怡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7824号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，经营场所重庆市江北区洋河北路6号（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《shake摇摆》的视频画面中出现了“出品人：薛博然周浩；北京天浩盛世文化传播有限公司出品”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《shake摇摆》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《shake摇摆》的著作权人，忠恒魔方未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《shake摇摆》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于忠恒魔方提出的涉案作品署名问题，经双方当事人现场核实，确认涉案作品除天浩盛世公司署名外，并无其他权利人署名。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。至于忠恒魔方提出的涉案作品署名问题，双方当事人已确认涉案作品除天浩盛世公司署名外，并无其他权利人署名。故，对于忠恒魔方提出的前述抗辩意见，本院不予支持。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月二十五日书记员 钟   梦   思
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕05行初101号 原告路春光，女，汉族。 原告王志杰，男，汉族。 被告渭南市临渭区人民政府。 法定代表人李曙升，任代区长。 委托诉讼代理人曹乐，渭南市临渭区三张镇人民政府副镇长。 原告王志杰路春光因认为被告渭南市临渭区人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告路春光、王志杰，被告渭南市临渭区人民政府委托诉讼代理人曹乐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路春光、王志杰于2019年5月20日向被告渭南市临渭区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开：1.渭南市临渭区三张镇铁韩村没有死者韩笑笑，身份证号610502198910154827，没有韩笑笑父亲韩双民，身份证号612101195608124811，没有韩笑笑母亲邓粉侠，身份证号610502196005244823，没有韩笑笑姐姐韩利娟，身份证号610502198602254826；2.韩双民、邓粉侠、韩利娟、韩欢欢、韩笑笑五人户口本页出生地，籍贯都是陕西省渭南市市辖区(96)，请信息公开自1956年到1989年30多年间这一地址信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告路春光、王志杰诉称，根据北京市朝阳区法院（2010）朝民初字第33194号判决书，原告韩双民、邓粉侠系陕西省渭南市三张镇铁韩村六组村民，判决书全凭原告诉说及我方默认原告从朝阳区法院调出档案材料，发现档案第35页所谓的死者韩笑笑户口本页没有公安局派出所的公章，也没有公章无效，有身份证也无效。在公安机关查证，没有韩笑笑户籍信息，也没有注销户口，死者不存在。档案第28页、第29页、30页、31页、32页是韩双民、邓粉侠、韩利娟、韩欢欢、韩笑笑户口本页，这五人户口页除姓名、身份证号外，其出生地，籍贯都是陕西省渭南市市辖区（96）。请法院判令被告公开：渭南市临渭区三张镇铁韩村没有死者韩笑笑，身份证号610502198910154827，没有韩笑笑父亲韩双民，身份证号612101195608124811，没有韩笑笑母亲邓粉侠，身份证号610502196005244823，没有韩笑笑姐姐韩利娟，身份证号610502198602254826。2、陕西省渭南市市辖区(96)自1956年到1989年30多年间这一地址信息。 被告渭南市临渭区人民政府辩称，一、原告路春光、王志杰认为政府信息公开结果不准确，可以向公安机关申请更正，不能直接提起行政诉讼。二、原告要求公开1956年到1983年渭南市辖区(96)的地址信息，已经当面答复本人。铁韩村因韩姓居住以打铁为业，得名铁韩村。1958年公社化时，属红星公社，1959年和县并社时，属阳郭公社何刘管辖。1962年行政区划调整时，被命名为何刘公社。1984年，实行乡、村建制，隶属于何刘乡铁韩村村民委员会。临渭区近年来共涉及两次“撤乡并镇”一次“撤村并村”的区划调整。其中第一次撤乡并镇在2001年11月，根据陕西省民政厅《关于渭南市并乡建镇实施方案的批复》（陕民发【2001】58号）批准撤销何刘乡并入三张镇，镇名三张镇。第二次在2011年6月，这一次撤并乡镇不涉及三张镇。2016年7月，临渭区政府下发了《关于阳郭镇等街镇撤村并村工作的批复》（渭临政函【2016】98号）将三张镇油张村和铁韩村合并，合并后村名为铁韩村。这些事实都有历次调整区划时的批文等证据，被告在政府信息公开答复中向原告作出的回复准确无误。被告当庭承认针对原告政府信息公开申请，至今没有进行答复。 经审理查明，原告路春光、王志杰于2019年5月20日向被告渭南市临渭区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开：1.渭南市临渭区三张镇铁韩村没有死者韩笑笑，身份证号610502198910154827，没有韩笑笑父亲韩双民，身份证号612101195608124811，没有韩笑笑母亲邓粉侠，身份证号610502196005244823，没有韩笑笑姐姐韩利娟，身份证号610502198602254826；2.韩双民、邓粉侠、韩利娟、韩欢欢、韩笑笑五人户口本页出生地，籍贯都是陕西省渭南市市辖区(96)，请信息公开自1956年到1989年30多年间这一地址信息。被告当日收到原告申请后，转交临渭区三张镇办理，但被告至今没有答复原告。 上述事实有政府信息公开申请书、原、被告无异议的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该法第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。按照上述法律规定，被告在2019年5月20日收到原告的信息公开申请后，最晚应当在三十个工作日内即2019年7月1日前依法向原告作出答复。但被告至今没有答复，明显违法。 综上，原告诉讼请求成立，依法应予支持，被告答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告临渭区人民政府于本判决生效后十五日内，对原告路春光、王志杰的政府信息公开申请，依法作出答复。 案件受理费50元，由被告临渭区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 丹
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执恢390号 申请执行人：罗丹，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住贵州省贵定县。 被执行人：郑付军，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院在执行罗丹与郑付军债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡诗珅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1504号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人刘某。被告：韩某，男，1985年2月10日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月23日-2018年12月31日物业服务费5568元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，对原告起诉的欠费时间段及居住面积、欠费金额都无异议。前期物业服务合同到期后，我们没有与物业公司签订过其他物业服务合同，所以我们无法履行义务。我们入住后到现在也没有房屋验收合格的相关手续。小区供水、供电、排水等均不具备交工条件，房屋在交付后无法正常使用。本院经审理认定事实如下：被告韩某系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区1号楼1001号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.62平方米。2014年7月24日，韩某与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告韩某提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年7月23日至2018年12月31日，被告韩某累计欠物业服务费5568元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告韩某签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告韩某作为阿穆尔嘉园小区1号楼1001号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告韩某应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告韩某给付2015年7月23日至2018年12月31日的物业服务费5568元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告韩某支付违约金的主张，本院不予以支持。被告韩某辩称其房屋未经验收合格，未向本院提交充足证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。被告韩某辩称小区供水、供电、排水等均不具备交工条件，本院认为物业服务合同的生效及履行与供水、供电、排水等是否具备交工条件无关，被告以此为由拒绝交纳物业服务费于法无据，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费5568元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韩某负担16.25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担8.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年十一月十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4767号 原告：付金玉，女，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住吉林市。 负责人：刘东，局长。 本院在原告付金玉与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，原告付金玉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付金玉申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付金玉撤回起诉。 案件受理费10元由原告付金玉负担（已交纳）。 审判员  李建华 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 妍
文书内容沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2936号之一申请执行人：山东振兴鞋业有限公司。法定代表人：卢传成，该公司总经理。被执行人：沂水明华进出口有限责任公司，住所地沂水县经济开发区沂河大道。被执行人：沂水县双月鞋业有限责任公司，住所地沂水县经济开发区沂河大道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3806号民事判决，已向被执行人沂水明华进出口有限责任公司、沂水县双月鞋业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂水明华进出口有限责任公司、沂水县双月鞋业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂水明华进出口有限责任公司、沂水县双月鞋业有限责任公司的注册信息，禁止为两企业办理注册信息变更登记业务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年十一月十九日书记员  张 琨山东省沂水县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1323执2936号之一沂水县市场监督管理局：我院对申请人山东振兴鞋业有限公司与被执行人沂水明华进出口有限责任公司、沂水县双月鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人沂水明华进出口有限责任公司、沂水县双月鞋业有限责任公司的注册信息，禁止为两企业办理注册信息变更登记业务。冻结期限两年，自2019年11月19日至2021年11月19日。二○一九年十一月十九日附：（2019）鲁1323执2936号之一执行裁定书一份沂水县人民法院送达回证            案  由              买卖合同纠纷              案 号              （2019）鲁1323执2936号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              沂水县市场监督管理局                  送达地址              沂水县市场监督管理局                  受送达人      签名或盖章                      2019年  月  日                  代收人及      代收理由                                    2019年  月  日                               备    考                    填发人：潘纪明送达人：潘纪明于世国
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初253号原告：山西安吉律师事务所，住所地介休市金融路街心花园西侧。法定代表人：安旭盛，主任。被告：介休市环境卫生管理局，住所地介休市北坛西路。法定代表人：张志俊，局长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹鹏，该公司员工。原告山西安吉律师事务所（以下简称安吉律所）与被告介休市环境卫生管理局（以下简称介休环卫局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安吉律所法定代表人安旭盛，被告介休环卫局委托诉讼代理人张海鹏、曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止因公厕下水管道断裂跑水对我所房屋的侵害。2、请求对被告公厕下水管道跑水长期渗浸对我所楼房造成的不可见损害后果进行鉴定，根据鉴定等级结果，判令被告赔偿损失的法律责任3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：位于金融路街心花园西侧路北归我所所有的二层楼房建于2003年。为改善环境，原告于2014年提出将我所有的一间房屋及一块空地改为水冲式临街男女公厕，我所给予配合和协助，双方妥商处理了相邻关系。2016年，我所工作人员发现楼体有轻微裂缝。至2018年11月，我所工作人员发现楼体、墙面有明显的裂缝和下沉，一、二层也有了不同程度的墙面裂缝现象，经通知管理人员，共同对化粪池进行了抽处，初步判定存在下水管道渗漏情况。开挖后，发现管道存在多出断开、裂缝，使粪水往室内地下灌渗，导致楼体出现裂缝下沉。经我所人员观察，埋入地下管道没有做防水处理，被告也未做风险评估和处置方案。我所希望友好协商解决问题，故具状起诉，望判如所请。被告介休环卫局辩称，1.在2016年发现墙体出现问题，随即在2018年11月我们就停止了对公厕的使用，已经停止了侵害。2.我单位承接介休市所有公厕的施工建设，维护管理，也解决一部分社会就业问题，已经停止了对原告的侵害，后续需要重新选址，重新建立公厕，关闭原来的公厕。3.对鉴定结果无异议，对赔偿损失请法庭酌情考虑吧。4.鉴定费诉讼费协商处理。经审理查明，原告位于金融路街心花园西侧房屋（介休市房权证字第××号）相邻的公厕室内排水管断裂漏水对原告房屋造成了侵害，房屋出现裂缝、下沉。2018年11月至今公厕已经停止使用、停止侵害。原告安吉律所于2019年1月22日向本院申请鉴定，经山西博奥检测股份有限公司、中盛恒鑫工程咨询有限公司（2019）晋家豪联鉴字第001号鉴定意见书意见，1.安吉律所楼房出现损害原因是公共厕所下水管道跑水，致使楼房基础出现不均匀沉降，引起上部结构墙体、地面及屋顶防水损坏。2.二层楼房维修费用（不包括一层公共卫生间维修费用）为121769.86元。五层主楼被损害部分的维修费用为1383.78元。3.建议不要在此处设立公共厕所。以上鉴定共花费鉴定费50000元。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，房产证一份，房屋平面图两份，图片9张，鉴定意见书，鉴定费票据两张在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据鉴定意见，原告楼房出现损害，原因是被告承建管理的公共厕所下水管道跑水，致使楼房基础出现不均匀沉降，引起上部结构墙体、地面及屋顶防水损坏。应由被告承担侵权责任，对原告的财产停止侵害并承担相应损失。故介休环卫局应当停止因公厕下水管道断裂跑水对原告房屋造成的侵害。原告自愿放弃五楼维修费用1383.78元，故被告应当对原告的剩余损失（二层楼房维修费用）121769.86元承担赔偿责任。对于该区地域狭窄，排水管道找坡不够，不符合相关技术规范要求，且化粪池紧邻二层楼房，容易对基础造成不利影响，不建议在此设立公厕的鉴定意见，应予尊重并建议执行。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告介休市环境卫生管理局对原告山西安吉律师事务所的房屋立即停止侵害；二、被告介休市环境卫生管理局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西安吉律师事务所维修费用十二万一千七百六十九元八角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，鉴定费50000元，合计52763元，由被告介休市环境卫生管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  吴年庭人民陪审员  孟繁盛二〇一九年十一月一日书 记 员  焦鹏程
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保41号申请人：汪鲁涛，男，1983年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘建帅，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人汪鲁涛于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建帅所有的位于菏泽市产予以查封，并以汪鲁涛、赵某所有的位于菏泽市产提供担保。本院经审查认为，申请人汪鲁涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘建帅所有的位于菏泽市产，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。二、查封汪鲁涛、赵娟所有的位于菏泽市产，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费1720元，由申请人汪鲁涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇一九年十一月二十八日书记员  张路燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：董朋亮，男，1991年9月15日生，汉族，抚州市乐安县人，农民，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与董朋亮银行卡纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人董朋亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人董朋亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董朋亮银行存款、收入12065.07元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申255号袁心德:你因非法持有毒品一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00017号刑事判决及本院（2013）鄂刑一终字第00084号刑事判决，以原判认定事实错误，认定你应当知道接收的是毒品的证据不足，请求再审改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。你申诉提出：原判认定事实错误，认定你应当知道接收的是毒品的证据不足，请求再审改判你无罪。本院审查认为，2012年5月16日上午，同案被告人熊秀珍指使你及同案被告人崔汉友到武汉市江岸区华云宾馆附近接收其购买的毒品。当天上午11时许，李永美（另案处理）携带藏匿有毒品的纸箱来到华云宾馆附近，你将李永美带至二七卫生院附近的巷子内，并指使李永美将纸箱交给崔汉友，崔汉友接过纸箱后，公安人员上前实施抓捕时，你大喊“快跑”，崔汉友丢弃纸箱欲逃离现场时，被公安人员抓获。你与李永美亦被当场抓获。公安人员从崔汉友丢弃的纸箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺1029.10克。上述事实，有破案经过、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、手机通话清单、手机监听记录等相关书证，辨认笔录、证人证言及同案被告人熊秀珍、崔汉友的供述等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。1.你在一审开庭时曾供述受熊秀珍指使去接携带纸箱的李永美。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（下称《意见》）的规定：采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”所实施的行为是毒品犯罪行为。犯罪嫌疑人李永美、证人蒋超及同案被告人崔汉友证实，你与李永美接头后，并未直接从李永美手中接过纸箱，而是将李永美带至偏僻巷子内，指使崔汉友从李永美手中接过纸箱，你的行为显然是为了规避风险，不符合合法物品惯常交接方式。上述《意见》还规定，执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查等行为，在其携带或丢弃物品中查获毒品的，可以认定其“应当知道”。证人蒋某及同案被告人崔汉友证实，在公安人员上前实施抓捕时，你指使崔汉友“快跑”，有逃跑、逃避检查的行为。另外，你与熊秀珍的通话记录证明：熊秀珍让你“别过去”、“不能这样大声讲话”、“莫慌跟着”的通话内容隐讳，不符合通常接人的行为方式。综上，从你与熊秀珍的通话内容、接人及交接物品的行为方式及公安人员实施抓捕时的反应上看，你的行为均明显违背常理，应当知道当天是去接收毒品。故你提出原判认定事实错误，认定你应当知道接受的是毒品证据不足的申诉理由不能成立，本院不予采纳。2.你与同案被告人熊秀珍、崔汉友违反国家对毒品的管理制度，共同非法持有毒品甲基苯丙胺1029.10克，你与同案被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，且数量大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，你应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。二审鉴于你受人指使接收毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对你从轻处罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元并无不当。故你提出要求再审改判你无罪的申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定你的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3829号 原告：扶余市增盛镇占荒村村民委员会 法定代表人：张兴，主任。 委托代理人：李俊祥，村委会监督委员会主任。 被告：王桂荣，女，1952年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会诉被告王桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会（下称占荒村）法定代表人张兴、委托代理人李俊祥、被告王桂荣的委托代理人管丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占荒村向本院提出诉讼请求：要求被告给付0.51公顷机动地承包费（1998年至2018年）51663元。事实与理由：被告王桂荣的丈夫王成祥（已死亡）于1998年在村委会承包机动地两块，面积都是1公顷，承包期限1998年至2027年末。2019年三资清查，被告的两块承包地面积多出0.51公顷，多出部分未向村委会交纳承包费，经核算总计欠承包费51663元。要求被告补交承包费，被告拒绝，因而成讼，请求人民法院依法裁决。 被告王桂荣辩称，一、被告不存在强行耕种0.51公顷土地的问题。第二轮土地承包前后，原告占荒村对被告家负有两笔债务，因无力偿还，经协商，以土地经营权抵顶债务。双方于1998年4月1日签订土地承包合同1份，约定占荒村用1公顷土地抵顶第一笔欠款8000元，承包期限10年；于5月12日签订第二份土地承包合同，约定用1公顷土地抵顶第二笔债务8000元。后原告又在被告处借款及被告出工等在原告处存款3万元，在被告无力偿还的情况下，原告提出将以上2公顷土地续签延长承包期限以抵顶债务。双方于2003年2月17日续签了以地还款协议书2份，其中一份是承包期限2008年至2027年，抵顶存款1.4万元；另一份是承包期限2010年至2027年，抵顶存款1.33万元。在双方签订合同时，原告为被告留出树影地和磨牛地，不存在超出合同约定的面积多种0.51公顷的问题，且在2019年原告已将树影地和磨牛地收回。二、原告主张的承包费价格系自行拟定，缺乏法律依据，不应予以保护。三、合同签订时，双方已经对地块、土地等级、垄数均已明确，也留出树影地和磨牛地的相应面积。承包合同已经履行多年，多出的面积不在承包范围之内，且被告没有耕种。如果认定被告多种原告的土地，那么原告方在合同签订时存在过错，应当承担过错责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年4月1日，原告占荒村和被告王桂荣的丈夫王成祥（已死亡）签订土地承包合同，约定用西占荒东队屯后机动地偿还被告借款，承包期限10年，承包面积1公顷，每公顷价格8000元。2003年2月17日，原告占荒村和被告王桂荣的丈夫王成祥（已死亡）对前述土地承包合同进行续签，约定占荒村以机动地偿还欠款，承包期限20年，从2008年初至2027年底止，承包面积1公顷，承包价格是每年每公顷700元／公顷×20年=14000元。1998年5月12日，原告占荒村和被告王桂荣的丈夫王成祥（已死亡）签订第二份土地承包合同，约定用西占荒村东队老园田地机动地偿还欠款，承包期限10年，从1999年开始，承包面积1公顷，承包费8000元。2003年2月17日，原告占荒村和被告王桂荣的丈夫王成祥（已死亡）对前述土地承包合同进行续签，约定占荒村以机动地偿还欠款，承包期限19年，从2010年初至2027年底，承包面积1公顷，54垄，承包价格是每年每公顷700元／公顷×19年=13300元。2019年4月17日，由占荒村班子成员对西占荒屯机动地进行实地测量，被告王桂荣承包的前述两块机动地面积为1.23公顷和1.28公顷，分别多出0.23公顷和0,28公顷。2019年4月17日，原告占荒村将被告王桂荣多出的0.51公顷承包地收回，并承包给赵国军耕种。1999年和2001年，被告占荒村曾收回被告王桂荣家多出的承包地0.51公顷，当年被告王桂荣家耕种承包地面积为2公顷。经证人葛某、姜某出庭证实，被告王桂荣家的地没有树影地，并且在测量时，已经给留出磨牛地。本院对此，予以采信。原告占荒村主张要求被告按照同期个人之间土地转包价格补交承包费，并向法庭出示由占荒村组织统计的占荒村各年度个人之间转包承包地最低价格统计表。 本院认为，原告占荒村与被告王桂荣丈夫王成祥（已死亡）签订土地承包合同，形成了农村土地承包合同关系。在合同履行过程中，原告占荒村对发包的机动地进行重新测量并已对多出的土地已经收回，现要求被告补交多出土地的承包费，应当予以支持。关于补交承包费价格问题：因发包方作为土地的所有人，应当知晓承包地的面积，产生实际承包地面积比合同面积不符的情况，主要过错在于发包人，承包方并无无过错。同时本案争议承包费是村集体与个人之间承包土地纠纷，不应参照性个人之间转包土地价格确定，而应当参照当时村集体与个人之间转包土地价格确定。所以，多出土地面积按照原承包合同价格补交承包费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，判决如下： 被告王桂荣在本判决生效后五日内向原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会补交承包费人民币6995元。 案件受理费546元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程海斌
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5986号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李文凤被执行人：吴昊被执行人：李均杰被执行人：刘富被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：班俊侠根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤、李均杰、刘富、王艳、陈伟涛、班俊侠共同向被害人李金波退赔人民币250000元。因被执行人没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5986号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十七日书记员  袁桂优
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民监8号监督机关：鄂州市鄂城区人民检察院。申诉人（原审被告）：董成亮，男，1982年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申诉人（原审被告）：闵利平，女，1981年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。被申诉人（原审被告）：谢国启，又名谢国喜，男，1970年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申诉人（原审被告）：李子见，男，1954年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申诉人（原审被告）：李志，男，1960年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申诉人董成亮、闵利平因与被申诉人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行、谢国启、李子见、李志金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）0704民初字第111号民事判决，向鄂州市鄂城区人民检察院申诉。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）监[2019]42070400008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，本案有新的证据，足以推翻原判决，应依法进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇一九年十一月二十日书记员  吕璟莹
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1713号 申请执行人秦三虎，男，蒙古族，1966年11月22日出生，个体户，住内蒙古。 被执行人杨锁柱，男，蒙古族，1952年5月13日出生，住内蒙古。 本院在执行秦三虎申请执行被执行人杨锁柱民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初5651号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人杨锁柱给付申请人借款13369元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月16日给被执行人送达(2019)内0622执1713号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年10月9日、2019年11月26日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年10月9日查询了房产、2019年10月9日查询了土地、2019年11月20日查询了住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。2019年10月17日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年11月25日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0331行初8号 原告禄劝泽林林业科技有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇旧县村委。 法定代表人花国华，总经理。 委托诉讼代理人李军，湖北长青律师事务所律师。 被告荔浦市市场监督管理局，住所地：广西荔浦市荔城镇滨江南路工商质监大楼。 法定代表人叶柏君，局长。 行政机关负责人罗军，副局长。 委托诉讼代理人覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 本院在审理原告禄劝泽林林业科技有限公司诉被告荔浦市市场监督管理局食品药品安全行政管理纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告禄劝泽林林业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄劝泽林林业科技有限公司负担。 审判长  陶改华 审判员  张翊诚 审判员  刘明香 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡大鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保76号 申请人:邱小红。 申请人：楼庆东。 被执行人：马丁芳。 本院在执行（2019）桂1121执保76号案过程中，查明被执行人马丁芳在银行有银行存款30000余元，并依法进行了冻结。本院还查明，被执行人马丁芳在广西昭平县××锦绣××城中村（锦绣榕园17#6号）有不动产，并依法进行了查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保76号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5124号 原告：张某，住包头市。被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司。本院在审理原告张某诉被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告张某已预交），由原告张某负担。                                                                 审 判 员  连倩                              二〇一九年十一月六日                               书 记 员  余彦    附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3265号 申请执行人张沛良，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人王亚梅，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张沛良与被执行人王亚梅民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4176号 原告：梁礼惠，女，1976年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：徐小炎，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2019年10月31日。 开庭日期：2019年11月25日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告徐小炎向原告梁礼惠偿还借款5000元，并向原告支付借款利息（利息计算方法：以5000元为基数，从2018年7月8日起按年利率6%向原告计付利息，直至被告清偿完毕本案债务之日止。）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实：2018年7月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款5000元，原告将5000元现金交付给被告后，被告出具《借条》一份交给原告收执，并承诺两个月内还清。被告在收到上述借款后，至今未归还借款，原告虽多次催讨，但被告均以各种理由推托，拒不归还。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告答辩意见：被告徐小炎没有答辩。 查明事实：原告梁礼惠与被告徐小炎是朋友关系，2018年7月8日，被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款5000元，原告将5000元以现金交付的方式交给被告后，被告立写《借条》一份给原告收执。借条载明：“今借到梁礼惠现金人民币伍仟元整（5000元），限两个月内还通。”借款期限届满后，借款经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告徐小炎向原告梁礼惠借款，原告交付了借款后，被告立写了《借条》交原告收执，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，该合同的内容没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。原告出借的借款本金是5000元，被告在立写借条后没有归还过借款，尚欠借款本金5000元，故本院对原告请求被告归还借款本金5000元的主张予以支持。 被告徐小炎与原告梁礼惠在本案借款中约定于两个月内还清本案的借款，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款逾期利率按年利率6%计算，故对原告主张按年利率6%计算利息予以支持。原告请求从2018年7月8日起开始计算利息的主张不符合法律规定，本院支持从2018年9月8日起至实际清偿之日止计算利息。 判决主文：被告徐小炎归还原告梁礼惠借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月8日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐小炎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李广健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18096号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：于飞，男，1981年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告河南亚新物业服务有限公司与被告于飞物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚新物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚新物业服务有限公司申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚新物业服务有限公司承担。审判员  李世明二〇一九年十一月二十一日书记员  李曌欣