江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1245号 原告：汤秀连，女，1956年7月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：吴美仁，男，1956年12月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。 原告汤秀连诉被告吴美仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀连、被告吴美仁及其委托诉讼代理人黄友生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费2000元、误工费9600元、护理费4610元、营养费1500元、伤残赔偿金60874.2元、法医鉴定费2034元、精神抚慰金5000元，共计85618.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月1日晚20时52分，原告骑自行车正常行驶至上高县敖阳街道沿江中路上高县宾馆门口时，被被告吴美仁所骑的二轮电动车撞倒在地，原告受伤后被被告送到上高县人民医院进行门诊检查，经上高县人民医院多次检查，原告的损伤为L1锥体压缩性骨折。由于被告不见面、不配合也不预缴医疗费用、原告只好在家用草药进行医治，后实在没有办法的情况下，又多次在上高县人民医院和上海市第六人民医院进行门诊就医，后为了确定此次的交通事故导致原告的损失，经上高县公安局交警大队委托至上高威正司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，同时确认原告的误工期为120日，护理期和营养期各为50日，本次交通事故经上高县交警大队现场勘查和调查取证，作出了上公交证字《道路交通事故证明》，认定被告吴美仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的全部责任，原告不承担事故责任。之后，原告多次要求原告被告作出赔偿，但被告就是不予理睬，至今未作出分文赔偿。因此原告为了维护自己合法权益，特具状起诉。 被告吴美仁辩称：本案没有有效证据证明被告与原告相撞和被告撞伤原告的事实，应驳回原告的全部诉讼请求。 原告提供的道路交通事故证明，不具有合法性，依据公安部《道路交通事故处理程序》规定第50条，道路交通事故证明是在事实不清、责任不明的情况下出具，而该证明却把责任强加给被告，违反了程序法的要求。法律规定道路交通事故责任的划分必须通过责任事故认定书的形式进行，且任何一方不服都可以提起复议，而本案却是以证明的形式化划分责任，这是违反法律要求的证明资料，没有法律效果。且证明均没有单位负责人签名，也没有材料制作人的签名，无法对材料的真实性进行核实，该证明不具有证据效力，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，因此不具有合法性。 本案法医临床鉴定意见书不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，不能作为定案的依据。该鉴定使用的重要检材之一是上高县人民医院2019年1月1日出具给汤秀连的疾病诊断证明书，这个证明书记载内容不真实，以不真实的检材作出的鉴定结论自然也是不真实的。该鉴定结论与被告没有关联性。本案鉴定意见使用汤秀连最早的X线图片为2019年1月14日，而本案纠纷发生在2019年1月1日起，当天拍的DR片显示汤秀连并没有骨折，从2019年1月1日至2009年1月14日期间，对于汤秀连骨质疏松体质，稍微重一点的动作都可能引起骨折，因此本案的鉴定结论与原告的证明目的没有关联性。江西天剑司法鉴定中心鉴定人员拒绝出庭接受质询，该中心的鉴定意见不能作为证据使用。 本案没有直接证据证明被告对原告有损伤行为。本案既没有现场见证人证明，也没有现场摄像证明，且原、被告当时在事故发生后共同到医院进行了检查，当时检查时原告的女儿和女婿在场，检查结果清楚地写明腰椎未见明显骨折，检查确认没事后，被告于是给了200元钱给原告。而上高县人民医院医务科2019年4月25日关于汤秀连疾病诊断证明书情况说明，该说明清楚地写明了2019年1月1日汤秀连的疾病诊断证明书与事实不符，也说明了是原告强烈要求他们出具假证的行为。 经审理查明：2019年1月1日20时许，吴美仁驾驶两轮电动车沿上高县沿江中路由南向北行驶，20时52分许，途径上高县沿江中路上高宾馆门口与同向行驶的汤秀连驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成汤秀连受伤的交通事故，上高县交警大队接警后值班民警到场勘察完事故现场后，由吴美仁带汤秀连到上高县人民医院进行检查，当日X片检查结果显示：腰椎未见明显骨折影征；腰椎骨质增生，L5/S1椎间隙变窄。被告吴美仁亦支付了200元给原告。但次日原告仍感疼痛到医院就诊，医生意见为：1、继续对症治疗；2、随诊，及时复查。2019年1月14日，原告再行到上高县人民医院就诊，经X片检查结果显示：腰椎骨质增生，L5/S1椎间盘退行性改变；L1椎体楔形改变。2019年1月18日，原告到上海市第6人民医院就诊，经X片检查结果显示：胸腰段退变、骨质疏松，L1椎体压缩伴许莫氏结节形成。2019年3月2日原告在上高县人民医院就诊，经X片检查结果显示：L1椎体楔形改变。2019年4月4日，原告在上高县人民医院就诊，经X片检查结果显示：L1椎体压缩性改变；腰椎骨质增生。原告因此花费医疗费用2019.3元。2019年4月10日，原告的伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：汤秀连的损伤程度构成轻伤一级，按人体损伤致残程度分级标准，其伤残程度评定为十级伤残。误工期建议自受伤后评定120天，护理期50天、营养期50天为宜。原告因此花费鉴定费2034元。被告吴美仁对该鉴定的伤残等级申请重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心接受该重新鉴定的委托后，因被告并未按照规定缴纳鉴定费，遂终止了重新鉴定。又因被告认为原告的伤残与交通事故造成的伤害没有关联，因此原告汤秀连申请了对其受到的伤害与2019年1月1日发生的事故是否有因果关系进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见为：汤秀连2019年1月1日交通事故与2009年1月14日的检查结果有因果关系，原告此次花费鉴定费1500元。被告吴美仁后申请要求鉴定人员出庭接受质询，但其并未按照法院限期内缴纳鉴定人员交通费、生活费、误工补贴等费用。原告居住在上高县墨山垦殖场振华路16号，该住址属城镇范围。 另查明，本案交通事故发生时被告所骑乘的电动车未经鉴定，原告汤秀连认可被告所骑乘电动车为非机动车。 以上事实双方当事人陈述及原告身份证、道路交通事故证明、案情情况说明、门诊发票、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书、重新鉴定意见书、鉴定费发票、CT报告、放射报告、急诊就医记录册、疾病证明、说明、病历记录等证据佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。非机动车发生交通事故造成他人损害，有过错的，一方应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关交警部门出具的道路交通事故证明以及案件情况说明，可知事发日晚八时许，被告吴美仁驾驶两轮电动车途径上高县沿江中路段时，与同向行驶的骑自行车的汤秀连发生碰撞，造成汤秀连受伤。在该事故中，被告吴美仁作为非机动车驾驶员，在驾车行驶时，本应谨慎驾驶，确保道路安全，但事故发生时吴美仁并未尽到上述义务，造成同向行驶的汤秀连受伤，因此，侵权人吴美仁应承担侵权责任。而被告吴美仁也未提供证据证明汤秀连在本案事故中存在其他过错行为，故被告吴美仁应付该事故的全部责任，原告汤秀连不负事故责任。 对被告辩称的原告提供的道路交通事故证明是以证明的形式化划分责任，违反法律要求，且无单位负责人和制作材料人签名，不具有合法性的意见，本院认为，虽上高县公安局交通警察大队出具的上公交证字[2019]第1052号道路交通事故证明对事故划分了责任不符合法律规定，但该证明载明了道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到事实，该部分内容符合道路交通事故证明的法定形式，且该部分内容足以反映出本案交通事故的事实，道路交通事故证明中的责任划分部分属于该证明的瑕疵，该瑕疵并不影响道路交通事故证明的效力，本院对该瑕疵部分不予认可。加之本院对该证明向上高县公安局交通警察大队进行了核实，上高县公安局交通警察大队亦再补充提供了情况说明一份。故本院对道路交通事故证明予以采信，对被告的该辩称意见不予采纳。 对被告辩称的本案上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书不符合证据真实性、合法性、关联性的要求；江西天剑司法鉴定中心鉴定人员拒绝出庭接受质询，该中心作出的鉴定意见书不能作为证据使用的意见，本院认为，被告在向本院提出对上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的重新鉴定申请后，在规定的时间内未缴纳重新鉴定费，应视为其对该项证据的认可，且原告提供的2019年1月1日的疾病证明书并非鉴定的主要依据，该疾病证明书的瑕疵对鉴定并无影响，因此该中心的鉴定程序并未违反法律规定，故本院对上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书予以采信。而原告汤秀连又申请了对其受到的伤害与2019年1月1日发生的事故是否有因果关系进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见为：汤秀连2019年1月1日交通事故与2009年1月14日的检查结果有因果关系。被告在收到该鉴定后申请鉴定人员出庭接受质询，但其亦未按照法院限期内缴纳鉴定人员交通费、生活费、误工补贴等费用，而根据《诉讼费缴纳办法》第六条及第十一条规定，被告未按本院的要求缴纳上述费用，应视为其放弃要求鉴定人员出庭的申请，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。 对被告辩称的原告没有直接证据证明被告对原告有损伤行为的意见，本院认为，根据上高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及案件情况说明以及两份鉴定报告、被告的陈述，可认定被告驾驶电动自行车发生交通事故对原告造成了损害，而被告并未能提供充分的证据证实其主张，加之虽被告补偿了200元给原告，但因原告的伤情在当时并未确定，且原、被告双方并未对原告的因伤致残的赔偿事项达成协议，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。 对原告诉讼请求中的误工费部分，因原告已年满55周岁且并未提供其最近三年的平均收入状况以及其所从事行业的证据，故本院对原告的误工费主张不予支持。原告的伤残为十级，其精神损害抚慰金以3000元计算为宜。原告主张的医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费等计算均为合理，本院予以支持。综上，原告的损失有，医疗费2000元、残疾赔偿金60874.2元（33819元/年×18年×10%）、护理费4610元（92.2元/天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）、法医鉴定费3534元、精神抚慰金3000元，合计75518.2元。因被告吴美仁在本交通事故中承担全部责任，因此该损失应由被告吴美仁赔偿，扣除被告吴美仁支付的200元，被告还需支付75318.2元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴美仁于本判决生效后十日内赔偿75318.2元给原告汤秀连。 赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤秀连的其他诉讼请求。 案件受理费1940元，减半收取为970元，由被告吴美仁承担870元，原告汤秀连承担100元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇一九年十一月一日 书记员  刘丹