wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2085号上诉人（原审被告）：翁成用，男，1967年2月27日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付建平，女，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省利川市。原审原告：郭良辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人翁成用因与被上诉人付建平、原审原告郭良辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁成用上诉请求：1.撤销一审判决，认定郭良辉处的欠款为翁成用和付建平的共同债务，并由翁成用和付建平各自偿还6480元；2.由翁成用、付建平共同承担案件诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，同案不同判。翁成用与郭良辉是儿女亲家关系，在庭审中查明郭良辉的债务属实，在付建平离家出走之前，其想借20000元，但郭良辉只同意借给翁成用、付建平10000元，因双方是亲家关系，郭良辉将钱凑齐后送到翁成用家，翁成用数好钱后放置于家中的电视柜上，后被付建平拿到楼上放起了。关于2960元煤炭款，是翁成用与付建平一起到煤厂买煤，应该是2967元，但只收2960元，此款也明显用于家庭开支，应当认定为共同债务，而不应认定为翁成用的个人债务。翁成用在文斗派出所调解和离婚案件中未说出上述债务的原因是因其还报有一丝希望，希望付建平能回心转意，郭良辉等人未到派出所参与调解，不代表其他债权人不主张权利。付建平在上述债权人起诉后，均采取不认账的赖账作法。请求法院实事求是，公正处理，不能简单认定本案债务为翁成用的个人债务。付建平辩称，没有向郭良辉借过钱，借款不存在。郭良辉未提交书面答辩意见。郭良辉向一审法院起诉请求：1.判令翁成用、付建平偿还借款12960元；2.本案诉讼费由翁成用、付建平承担。一审法院认定事实：翁成用、付建平于2009年3月19日登记结婚，2015年农历冬月初九，付建平与翁成用因发生矛盾而外出，双方分居生活至今。郭良辉之子郭海是翁成用的女婿。郭海于2016年2月3日由其自己代翁成用手书向郭良辉出具《欠条》一份，欠款金额12960元，找翁成用签了字。翁成用无法说清楚债务组成情况和欠条由谁书写。翁成用陈述离婚判决之后才给别人打的欠条明显和之前陈述的《欠条》形成于2016年自相矛盾。按照翁成用所述，翁成用、付建平在2017年离婚案件中，这些凭据是没有的，可是现在庭审中出现的《欠条》和郭良辉诉称2016年就打了条子的，怎么解释矛盾之处？翁成用：我记错了，是付建平跑了之后，我才打的条子。钱有无用于你们家庭共同生活？翁成用：我不清楚。郭良辉后来有没有找翁成用要过钱，付建平没有出走的时候，郭良辉也没有找付建平要过钱。补写条子，是翁成用主动给你写的，还是你主动找翁成用写的？郭良辉：我是让郭海写好了之后，我主动去找翁成用签的字。付建平完全否认与郭良辉存在债权、债务关系，既没有接收现金10000元，也没有运郭良辉2960元的煤炭。出庭证人聂华刚也没有看到付建平接收现金10000元。一审法院认为，债务应当清偿。郭良辉虽无法举证证明交付情况，但翁成用认可欠郭良辉12960元，还给郭良辉出具了《欠条》，可视为其对该债务予以追认。翁成用虽无法说清楚欠条形成时间、由谁书写、债务组成情况和用途或用于家庭生产生活开支。付建平庭审中完全否认欠郭良辉的债务，翁成用、付建平在文斗派出所的调解笔录中也没有关于该债务的陈述，故对该债务确认系翁成用的个人债务，应由翁成用个人偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、翁成用于判决生效之日起三十日内偿还郭良辉欠款12960元；二、驳回郭良辉的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由翁成用负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，郭良辉依据翁成用于2016年2月3日出具的欠条主张债权，郭良辉和翁成用对案涉借款10000元及购买煤炭的欠款2960元真实性无异议，应当予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合翁成用的上诉意见和案件情况，本案二审的争议焦点为：案涉债务能否认定为翁成用和付建平的夫妻共同债务。对此，分析评判如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在付建平起诉翁成用离婚纠纷案件中，翁成用辩称其与付建平婚姻存续期间对外没有共同债务，所有债务都已通过翁成用的辛勤劳动偿付结清。在翁成用已于2016年2月3日给郭良辉出具欠条的情况下，仍在2017年、2018年的离婚纠纷中不提及案涉债务不合常理。翁成用在离婚纠纷中未陈述双方婚姻关系存续期间存在该债务，其于2018年1月11日在文斗派出所进行调解时也未提及过案涉债务，其在本案中亦未提供充分的证据推翻其在离婚诉讼中的陈述，故其在离婚诉讼中陈述的相关事实能够为本案所确认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该条规定是平衡保护未举债配偶一方以及善意债权人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院认定案涉债务为翁成用的个人债务，债权人郭良辉并未上诉。翁成用上诉主张案涉债务为夫妻共同债务，但仅有翁成用的陈述，并无其他证据佐证，故应承担举证不力的法律后果。一审法院根据查明的事实、当事人陈述及证据等进行综合评判，认定案涉债务为翁成用的个人债务并无不当。综上所述，翁成用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人翁成用负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 郜帮勇审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月五日书记员 汪蜀建
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6009号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：辛海明，男，1984年1月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告辛海明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告辛海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令辛海明返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款215281.3元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对辛海明抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为黑Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由辛海明承担。事实与理由：2017年9月17日，辛海明因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，辛海明向浦发银行成功申请信用卡借款188800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5914.68元。2017年9月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、辛海明（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定辛海明将登记其名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然辛海明收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计215281.3元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代辛海明对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求辛海明偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 辛海明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，辛海明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以辛海明作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司哈尔滨分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为黑Ａ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为188800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5914.68元，合计212928.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费29820元、服务费9000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以辛海明作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为188600元，抵押金额为188800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月18日，辛海明出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为188800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。辛海明向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因辛海明未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代辛海明向浦发银行还款215281.3元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因辛海明未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款215281.3元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向辛海明追偿前述款项。辛海明自愿提供其名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。辛海明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、辛海明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款215281.3元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对辛海明名下车牌号为黑Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，减半收取计2264.5元，由辛海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3752号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧，统一社会信用代码：9145032271882296X7。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某，女，1995年11月15日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司法务。 被告：魏某，男，1979年9月23日生，汉族，住河北省任丘市。 原告某公司与被告魏某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告某公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告魏某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告魏某的起诉。 案件受理费6003元，依法减半收取3001.5元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓慧琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3904号   原告：哈密市百隆商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区火箭农场友好路南侧资金苑23栋3单元602室。   法定代表人：杨乐，经理   委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。   被告：田勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告哈密市百隆商贸有限公司与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密市百隆商贸有限公司的委托诉讼代理人范俊倩到庭参加诉讼。被告田勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密市百隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元级利息（自2019年6月6日至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2014年，被告在原告处订购进户门、单元门、防火门，被告仅支付了部分货款，经原告多次催要被告就剩余货款30000元，于2015年9月21日向原告出具了欠条一份，但至今未予给付。现为维护原告合法权益，诉至法院。   被告田勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年，被告在原告处订购进户门、单元门、防火门，支付了部分货款。2015年9月21日向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠杨乐防盗门货款30000元（叁万元整），此次款每月支付壹万元，于2015年12月15日前付清，欠款人：田勇，2015年9月2日”，后因欠付货款未付，引起诉讼。   另查，欠条上债权人“杨乐”系原告哈密市百隆商贸有限公司法定代表人。   以上事实有当事人陈述、田勇出具的欠条一份在卷为证。   本院认为，被告田勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。被告田勇欠原告哈密市百隆商贸有限公司货款30000元的事实有当事人陈述及被告田勇出具的欠条在卷佐证，对此本院予以确认。被告田勇应依据欠条单向原告哈密市百隆商贸有限公司履行支付货款义务。原告哈密市百隆商贸有限公司主张被告田勇支付货款30000元合理，本院予以支持。被告田勇应及时向原告支付货款，未及时支付属违约，除应及时支付货款外，亦应承担未及时支付所产生的利息损失。因双方未约定付款时间，故原告主张的利息应当自起诉之日即2019年7月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田勇于本判决生效之日起五日内向原告哈密市百隆商贸有限公司支付货款30000元；   二、被告田勇于本判决生效之日起五日内向原告哈密市百隆商贸有限公司支付货款30000元的利息损失（自2019年6月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，邮寄费60元，由被告田勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 热依汗古丽·牙合甫   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   永   选   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 方   雨   舟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初569号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李景富，男，1969年1月18日,汉族，初中文化程度，务农。出生地及户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月20日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于次日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人李景富犯妨害公务罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人李景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年8月7日10时许，瓦房店市行政执法局执法人员在清理李景富占道违法经营的锅具过程中，李景富手持菜刀与尖刀朝执法人员挥砍，并叫嚣谁动他的东西就砍死谁，后李景富被民警劝阻并将其手持的刀具夺下，未造成人员受伤。 被告人李景富被民警现场抓获，到案后如实供述自己罪行。 被告人李景富以暴力、威胁方法阻碍行政执法人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人李景富能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李景富有期徒刑六个月至十个月。 被告人李景富对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年8月7日10时许，瓦房店市行政执法局执法人员在清理李景富占道违法经营的锅具过程中，李景富手持菜刀与尖刀朝执法人员挥砍，并叫嚣谁动他的东西就砍死谁，后李景富被民警劝阻并将其手持的刀具夺下，未造成人员受伤。 被告人李景富被民警现场抓获，到案后如实供述自己罪行。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、案件来源、到案经过、指认所持凶器照片、行政执法证复印件等、证人李某、陈某等人的证言、被告人李景富的供述、现场视频录像光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李景富均无异议，予以确认。 本院认为，被告人李景富以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李景富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李景富持械妨害公务，予以从重处罚。被告人李景富能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李景富犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。） 二、对公安机关扣押的菜刀一把、尖刀一把，由扣押机关即公安机关予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐铖铖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初号7292号原告：潘剑锋，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。被告：赵梓棋（曾用名赵志峰、赵鑫），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：滕媛媛（曾用名滕爽），女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。第三人：雄峰（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场888号。法定代表人：赵鑫（赵梓棋），经理。原告潘剑锋与被告赵鑫、被告滕媛媛，第三人雄峰（天津）国际贸易有限公司（以下简称“雄峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院审理后曾作出（2016）津0113民初8525号民事判决书，因滕媛媛不服判决上诉，天津市第一中级人民法院审理之后作出了（2018）津01民终2356号民事裁定书,将案件发回重审。本院于2018年6月27日受理后重新组成合议庭，依法追加雄峰公司为第三人，并作出（2018）津0113民初5414号民事判决书。滕媛媛不服判决上诉，天津市第一中级人民法院审理后作出（2019）津01民终904号民事裁定书，认为该案认定基础债权的证据送货单原件存在发货日期与序号前后不一致等情形，赵鑫表示涉案送货单及欠条均系潘剑锋让其所签，其为配合潘剑锋诉讼进行了虚假陈述，并已向公安机关投案，赵鑫同时提供《债务抵房产证明》，主张其与潘剑锋之间债务已经通过向潘金荣抵债进行了偿还。鉴于上述情况将可能影响本案基础债权成立、诉讼主体等事实问题以及程序处理，故将案件发回重审。本院立案后依法进行了审查。本院经审查认为，2019年8月31日，天津市公安局北辰分局对于本案被告赵梓棋所报虚假诉讼一案已经立为刑事案件侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市公安局北辰分局已经对涉嫌犯罪的本案被告赵梓棋立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潘剑锋的起诉,本案移送公安机关处理。案件受理费15256元，于本裁定生效后退还原告潘剑锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  李鸣冉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢221号集安市新正弘润滑油商店：集安市紫晶砂石加工有限公司、解紫晶、王淑新：本院执行的申请执行人集安市新正弘润滑油商店与被执行人集安市紫晶砂石加工有限公司、解紫晶、王淑新买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，2019年11月8日，被执行人解紫晶主动将案件款10000元缴纳到集安市人民法院账户，并于2019年11月19日将案件款给付申请执行人集安市新正弘润滑油商店，至此，申请执行人集安市新正弘润滑油商店向本院本次申请执行的集安市人民法院（2018）吉0582民初1457号民事调解书中10000元已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十九日
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初404号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人：杜小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少帅,系该公司职工。 被告：刘子龙。 本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告刘子龙融资租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司承担。 审 判 长  门延伟 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  申 昱 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨伟伟 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8440号申请执行人：何值新，男，1994年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：马超，男，1986年2月9日出生，回族，住湖北省黄石市黄石港区。关于何值新与马超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初17310号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查到部分存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为3717元，未兑现金额为34373元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8440号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1414号申请执行人：韩辉,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：张仙琴,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：吕德成,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行韩辉与张仙琴、吕德成民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9193号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：胡敏芳，女，1965年7月10日生，汉族，住江阴市。被告：胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。被告：钱小忠，男，1968年11月4日生，汉族，住江阴市。被告：卞秀芳，女，1967年8月18日生，汉族，住江阴市。被告：严强，男，1990年7月3日生，汉族，住江阴市。被告：林玲，女，1990年6月18日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市金湾石油制品有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。法定代表人：胡福良。被告：江阴市鹤达精毛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇金城路8号。法定代表人：钱小忠。被告：江阴市有色金属冶炼厂有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村陈家仓。法定代表人：胡川根。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告胡敏芳、胡福良、钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、江阴市金湾石油制品有限公司（以下简称金湾公司）、江阴市鹤达精毛纺织有限公司（以下简称鹤达公司）、江阴市有色金属冶炼厂有限公司（以下简称有色金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告胡敏芳、胡福良、钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、金湾公司、鹤达公司、有色金属公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、胡敏芳、胡福良归还借款本金1649603.94元；并支付期内欠息40087.69元、逾期罚息（截至2019年10月14日为1368.96元；自2019年10月15日起至实际给付之日止，以本金1649603.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月15日起至实际给付之日止，以期内欠息40087.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、民生银行无锡分行为本案诉讼支付的律师费88667元；2、钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、金湾公司、鹤达公司、有色金属公司为胡敏芳、胡福良的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是胡敏芳、胡福良；借款本金179万元于2017年11月16日发放，于2019年10月14日提前到期；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；逾期利率为借款利率上浮50%，利率按月调整；不规则还款方式，按月还息的同时每月归还7500元本金，最后一期正常还本付息，还款日为每月15日；截至2019年10月14日，已归还借款本金140396.06元，尚结欠借款本金1649603.94元、期内欠息40087.69元、逾期罚息1368.96元。民生银行无锡分行因本次诉讼产生律师费88667元。2、人的担保：钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、金湾公司、鹤达公司、有色金属公司为胡敏芳、胡福良上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。胡敏芳、胡福良、钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、金湾公司、鹤达公司、有色金属公司均未作答辩。本院认为,民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、借款人信息表、还款计划信息表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实。胡敏芳、胡福良、钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、金湾公司、鹤达公司、有色金属公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡敏芳、胡福良应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1649603.94元；并支付期内欠息40087.69元、逾期罚息（截至2019年10月14日为1368.96元；自2019年10月15日起至实际给付之日止，以本金1649603.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月15日起至实际给付之日止，以期内欠息40087.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼产生的律师代理费88667元。二、对胡敏芳、胡福良前述第一项债务，钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、江阴市金湾石油制品有限公司、江阴市鹤达精毛纺织有限公司、江阴市有色金属冶炼厂有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19892元减半收取9946元、保全费5000元，合计14946元，由胡敏芳、胡福良、钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、江阴市金湾石油制品有限公司、江阴市鹤达精毛纺织有限公司、江阴市有色金属冶炼厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十一月十一日法官助理 袁晓阳书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2346号申请执行人陈某某，男，汉族，山东省冠县人。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月28日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2019年11月29日前给付租赁费11800元，于2019年12月20日前给付租赁费40000元，余款40000元自2020年1月起，每月给付10000元，直至租赁费全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月二十九日书记员  于 湘
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢236号之一 申请执行人姜宏吉，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人梁凯，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人黄卫平，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初637号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初637号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1831号之一申请执行人陈文堂，男。被执行人河南五洲国际水产有限公司。法定代表人：高静，该公司董事长。本院在执行陈文堂与被执行人河南五洲国际水产有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初171号民事调解书，向被执行人河南五洲国际水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇一九年十一月十五日书记员  刘晨阳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：赵洪鹏，男，1986年12月06日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13675号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赵洪鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的25467.70元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵洪鹏确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十二日书记员  谢 青
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2277号之一 申请执行人：徐小明，男，1954年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：陆平，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 徐小明与陆平民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初3876号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、陆平在被告陆平、庄静洁婚姻关系存续期间向原告徐小明借款320000元，该款由两被告分别予以归还：由被告庄静洁归还60000元，在2018年2月15日之前支付；被告陆平分期归还260000元，在2018年、2019年、2020年、2021年每年12月31日之前各支付60000元、60000元、70000元、70000元。二、如果被告陆平有任意一期未按约履行还款义务，则原告有权立即就全部未履行款项向人民法院申请强制执行。因陆平未按调解书规定期限履行义务，根据徐小明的申请，本院于2019年6月24日立案受理，执行标的为260000元。 执行案件过程如下： 1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月24日、2019年10月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，执行中，被执行人自动履行了5000元，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2019年11月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的260000元，执行到位5000元，未执行到位255000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人已履行的5000元外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初3876号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十五日  书记员  韶晓慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8390号原告：孙宝军，男，汉族，被告：胡学文，男，汉族，原告孙宝军与被告胡学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军、被告胡学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33100元，利息（利息计算至起诉债务全部清偿为止）。现暂从2010年9月4日计算至起诉之日，即2019年8月，按每月5%计算（被告胡学文本人自愿的）共计155130元；2、要求被告承担因实行债权而支付的交通费8400元，误工费42000元，电话费188元，精神赔偿费42000元，合计92588元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年9月，被告因厂房拆迁纠纷一事，多次向原告借款29笔共计33100元，并出具借条，载明月息5%。后原告多次催要借款未果，诉至法院，请求支持诉请。被告胡学文辩称，对借款的事实无异议，我只还了本息5000元。因为没有产生交通费、误工费和精神损失费，对于上述费用我不应该承担，但电话费我愿意承担。根据当事人陈述和审查证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。从2010年9月起，被告胡学文因事需要原告孙宝军借款，至2015年8月，被告29次向原告借款，合计33100元，其中25800元约定了月息5%，其余7300元未约定利息。借款发生后，被告向原告仅支付5000元，剩余款项原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙宝军与被告胡学文之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依法向被告出具借款合计人民币33100元，双方虽未约定还款期限，但借款发生后，经原告多次催要，被告拒不还款。根据我国《合同法》的相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案至起诉时原告已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款33100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利息为月利率5%，已超出了法律规定，应依法调整为月利率为2%。双方未约定先偿还利息还是本金的情况下，应依法先偿还利息，后归还本金，为了便于计算利息，经原告同意，从每一年度发生最后一笔借款开始计息，但即以5000元为基数，从2010年11月25日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；以11400元为基数，从2011年12月27日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；以7400元为基数，从2012年12月16日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；以2000元为基数，从2013年4月29日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；以7300元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止，超出的部分不予支持，但应从中扣除已支付的5000元利息。关于原告主张的交通费、误工费和电话费，因原告未举证证明已实际发生，本院不予支持，原告主张的精神损失费无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡学文于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙宝军偿还借款本金人民币33100元及利息(以5000元为基数，从2010年11月25日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；以11400元为基数，从2011年12月27日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；以7400元为基数，从2012年12月16日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；以2000元为基数，从2013年4月29日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；以7300元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止，从中扣除已支付的5000元利息)。二、驳回原告孙宝军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告负担1671元，由被告胡学文负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初122号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人周某某，男，1969年9月5日出生于湖南省临武县，汉族，中共党员，初中文化，务农，户籍地：湖南省临武县，现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日到临武县公安局投案自首，次日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］102号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月的某日,被告人周某某到临武县被害人李某家买树苗，发现李某家中现金存量较多。3月12日，周某某告知周某（已判刑）,并商量一起到李某家中行窃。当晚11时许,周某驾驶摩托车搭乘周某某来到顾村村后山,将摩托车停放在路边，二人步行至李某家。周某某将李某家大门左侧的窗户打开,和周某用手动钻机将窗户的木栅栏锯断,周某某从窗户爬入打开大门让周某进入李某家，后周某在一楼望风,周某某上二楼实施盗窃。周某某进入二楼靠右一未上锁房间，发现一上锁的揭盖式老木箱子。周某某找到一把钢丝钳，将木箱的锁撬断，将箱里的一叠钱（人民币）兜进裤兜，下楼与还在翻找的周某会合，告诉周某已经找到钱，二人随即离开李某家。经清点，共偷得人民币2400元，二人各分得人民币1200元。案发后,被告人周某某主动到公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实,并退回赃款2400元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人周某某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人周某的证言，《户籍资料》《到案经过》《立案决定书》《拘留证》《刑事判决书》，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人周某某进行审前调查。湖南省临武县司法局经调查建议对被告人周某某慎用社区矫正。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人现金人民币共计2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周某某积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人周某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合湖南省临武县司法局的调查评估报告，本院决定对被告人周某某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已追缴被告人周某某犯罪所得赃款人民币2400元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  陈建初人民陪审员  艾雄生二〇一九年十一月十五日法官助理骆美霖书记员肖鑫昕附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1427刑初196号 公诉机关夏津县人民检察院。 被告人侯某某，男，1979年11月1日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，群众，个体经商。户籍地山东省聊城市高唐县，拘前住夏津县。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人侯某某犯伪造公司印章罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，侯某某代理车辆年审服务。2018年3月，为非法获利，被告人侯某某通过网络购买夏津柏某机动车检测有限公司（以下简称柏某公司）检验检测专用章等印章两枚。后将假印章加盖在其妻董某（另案处理）伪造的四份柏某公司汽车尾气检测报告上以帮助他人车辆通过年审，从中非法获利600余元。2019年1月3日，侯某某电话传唤到案。 公诉机关认为被告人侯某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造公司印章罪。侯某某系电话通知到案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议判处有期徒刑六个月至九个月，罚金4000元至7000元，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了手机、印章等物证照片，户籍证明、到案经过、发破案经过、抓获经过、排气污染检测报告、情况说明、无违法犯罪记录证明等书证、证人吕某、栗某某、刘某、王某、田某、巩某等人的证言，被告人供述，德州市公安局物证鉴定研究中心文物检验鉴定书，辨认笔录，手机微信截图照片等证据证实。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月3日，侯某某电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，当日被告人被刑事拘留。案件审理过程中，被告人退缴了非法所得600元，并向本院预缴罚金5000元。 本院认为，被告人侯某某伪造夏津柏某机动车检测有限公司印章，侵害了公司的信誉和经营活动，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。侯某某系电话通知到案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻、认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、非法所得六百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆彪 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 静
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1787号原告：杨世维，男，汉族，1976年3月22日出生，大专文化，云县人事和社会保障局职工，住云县。委托诉讼代理人：陈载永，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨文强，男，白族，1980年5月19日出生，初中文化，务农，原住云县爱华镇草皮街社区街中组，现住云县。被告：布正雄，男，彝族，1981年7月8日出生，高中文化，务农，住云县。原告杨世维与被告杨文强、布正雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世维的委托诉讼代理人陈载永、被告布正雄到庭参加诉讼，被告杨文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨世维向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款80000元，利息（暂时按10个月计算）16000元，合计：96000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月13日，两被告向原告借款80000元用于工程项目,借期两个月。原告通过手机转账给杨文强40000元，再通过凤庆县光兴建材销售部付给两被告40000元。借款交付当时双方未约定利息，只约定借款期限两个月，但期限届满后，两被告迟迟未偿还借款，双方重新约定利息按月利率2%计算，连同其他一切损失皆由两被告承担。后经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告杨文强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。被告布正雄辩称，借款是事实，对利息的计算自2018年11月13日起至2019年10月13日止，按月息2%计算没有意见。原告杨世维为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《借条》二份。欲证明被告借款80000元；2、《银行交易明细一份》。欲证明原告转账给被告杨文强40000元；3、《信用卡明细查询一份》。欲证明被告杨文强、布正雄消费39660元；4、《中华人民共和国国有土地使用证》二本。欲证明双方约定用耿国有（2014）第4-14号、耿国有（2014）第4-26号国有土地使用证作借款抵押，但没有进行登记，云县大寨房地产开发公司耿马分公司也没有同意过；5、电话录音资料一份。欲证明被告自愿承担利息。经质证，被告布正雄对上述证据无异议。本院认为，上述证据1-3，来源真实，与本案有关联性，本院对被告杨文强、布正雄借款80000元的事实予以采信。对证据4的合法性、关联性不予采信。证据5中双方的通话并未明确具体利率及计算的起止期限，本院不予采信。被告杨文强、布正雄未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告杨文强、布正雄向原告借款80000元，并出具《借条》二份，双方约定借款期限自2018年11月13日至2019年1月13日止。借款到期后经原告催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告变更利息的起止期限为2018年11月13日起至2019年10月13日止，按月利率2%计算。本院认为，原告杨世维与被告杨文强、布正雄之间的借贷关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨世维已按约提供借款，被告杨文强、布正雄应按约履行还款义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率24%计算的11个月的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持按照年利率6%计算的9个月的资金占用利息，即3600元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文强、布正雄偿还原告杨世维借款80000元，并支付资金占用利息3600元，合计83600元，于本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告杨世维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨文强、布正雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4512号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托诉讼代理人:赵寅，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杨，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张杨信用卡纠纷一案,本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼。被告张杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2018年12月11日尚欠信用卡欠款69538.2元，其中本金39895.61元、利息27901.8元、滞纳金及费用1740.79元（滞纳金截止时间为2016年12月31日），并支付自2018年12月12日起至实际还清欠款之日止按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项约定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则，原告依被告申请向其发放了卡号为52×××65的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确：1、原告诉请一中的滞纳金及费用具体包含滞纳金1598.79元、工本费15元、挂失费50元、补发新卡加急费35元、用卡无忧24元、信用保障18元；2、诉请二中实际产生的仅为诉讼费。被告张杨未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日被告向原告申请领取信用卡并同时申请“用卡无忧”增值服务，费用为12元/三个月和“信用保障”增值服务，费用为9元/三个月。后原告向被告发放了卡号为52×××65的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；挂失手续费为50元；合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月11日，被告欠信用卡本金39895.61元、利息27901.8元、滞纳金1598.79元、工本费15元、挂失费50元、补发新卡加急费35元、用卡无忧24元、信用保障18元，共计69538.2元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月11日，被告欠信用卡本金39895.61元、利息27901.8元、滞纳金1598.79元、工本费15元、挂失费50元、补发新卡加急费35元、用卡无忧24元、信用保障18元，共计69538.2元及支付自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2018年12月12日以后的费用和其他诉讼费用因未实际产生，故本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2018年12月11日尚欠信用卡本金39895.61元、利息27901.8元、滞纳金1598.79元、工本费15元、挂失费50元、补发新卡加急费35元、用卡无忧24元、信用保障18元，共计69538.2元；二、被告张杨于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元由被告张杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 渝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3932号 上诉人（原审被告）：马希俊，男，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。 被上诉人（原审原告）：银川宁扬宾馆酒店用品有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1059号1号2楼8号商铺。 法定代表人：高莹伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，女，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：同心县恒丰假日酒店，住所地：宁夏回族自治区同心县豫海镇海南街58号。 法定代表人：马亚超，该公司总经理。 上诉人马希俊与被上诉人银川宁扬宾馆酒店用品有限公司、同心县恒丰假日酒店买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人马希俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人马希俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1458元，减半收取729元，由上诉人马希俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4546号原告：张亚来，男，1965年12月16日出生，汉族，务工，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：杜晓丽，女，1983年3月12日出生，汉族，住盱眙县。原告张亚来与被告杜晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚来委托诉讼代理人姚伯祥到庭参加诉讼，被告杜晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数自2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告将位于盱眙县万元价格转让给被告所有。同日，原、被告就剩余80000元未付房款，达成还款协议，双方签订还款协议一份。后被告以种种理由搪塞，一直未按约定支付相应款项。2017年10月份左右，被告将房屋转卖他人，但被告仍没有按照约定向原告付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杜晓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交原被告签订的还款协议一份，原告出具给被告的收条复印件两份，被告与案外人方晓红签订的房屋买卖协议复印件一份，盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6078号民事调解书复印件一份,经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告将位于盱眙县万元价格转让给被告所有。同日，原、被告就剩余80000元未付房款，达成还款协议，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议一份。协议约定，“一、2018年12月底之前还款贰万元整。二、2019年12月底之前还款叁万元整。三、2020年12月底之前还款叁万元整。如果任何一笔到期未能足额还款，每逾期一日乙方付给甲方违约金100元。如乙方在未付清甲方欠款之前，乙方将此房转让于他人的，乙方须一次性还清甲方欠款，否则乙方一次性赔偿甲方双倍欠款”。协议签订后。被告一直未按约定支付相应款项。2017年10月1日，被告将房屋转卖案外人方晓红，并签订房屋买卖协议。2017年10月23日，案外人方晓红起诉被告履行房屋买卖协议的义务，双方达成调解协议，由盱眙县人民法院制作（2017）苏0830民初6078号民事调解书已生效。此后，被告仍未按约定一次性给付购房款80000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告杜晓丽欠原告购房款80000元，事实清楚，被告应当及时履行还款义务。经原告催款后，被告一直未按约付款，并且将涉案房屋转让于他人后仍未按约给付欠款，明显违反诚实信用原则，构成违约，被告杜晓丽应当承担继续履行支付购房款80000元并承担违约金的责任。关于原告方主张的逾期付款损失，双方约定了违约责任，原被告还款协议中明确约定“如乙方在未付清甲方欠款之前，乙方将此房转让于他人的，乙方须一次性还清甲方欠款，否则乙方一次性赔偿甲方双倍欠款”，2017年10月1日，被告将房屋转卖案外人方晓红，并签订房屋买卖协议，原告主张自2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，低于双方约定标准，不损害被告利益，本院予以确认，但应以不超过80000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×被告杜晓丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张亚来支付购房款80000元及逾期付款违约金（自2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，以不超过80000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初710号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊建国，男，1970年4月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县,现住江西省南昌市。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人熊建国犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人熊建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年1月1日20时31分许，被告人熊建国饮酒后驾驶牌号赣Ａ×××××大众牌小型汽车途径南昌市青山湖区顺外路青山湖大道路口时，被公安机关查获。经检测，熊建国血液中乙醇成份含量为114.44mg/100ml。 2019年2月27日，被告人熊建国经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人熊建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊建国判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人熊建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1498号之七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：范炳根，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周结娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人姜军、周小娥、范炳根、周结娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日冻结了被执行人范炳根的银行账户，现因申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行提出书面解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范炳根银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 涵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3780号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫禁城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系经理。委托代理人：张熙沅，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：赵士高，男，1981年9月21日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告赵士高物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张熙沅到庭参加诉讼。被告赵士高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告与亿迈隆房地产开发有限公司达成《前期物业服务合同》，由原告负责紫金城三期物业，业主按如下标准缴纳费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月，在上一年物业费到期后3日内缴纳下一年度费用，并且原告代收环卫费和公共照明费。被告交纳了2016年物业费，但未交纳2017、2018年物业费合计3，166元。原告请求法院判令：1、被告立即给付原告的物业服务费、电梯费、代缴相关部门费用合计3，166元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵士高未到庭未答辩。经审理查明：被告赵士高系灯塔市紫金城三期小区业主，该小区至今未成立业主委员会。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与该小区的开发商灯塔市亿迈隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业服务，约定高层住宅物业服务费为每平方米1元/月/㎡。电梯费36元/月/户，一层不收费，二层半价，三层以上正常收费。小型汽车车位150元/月。车库收取管理服务费0.5元/月/㎡。另原告与被告签订的紫金城三期物业缴纳明细表中对装修保证金、装修垃圾清运费、环卫费、公用照明费等进行了约定，其中环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告住宅面积86.16平方米。被告拖欠原告2017、2018年物业费服务费3，166元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、紫金城三期物业缴纳明细表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因双方当事人之间对物业费等费用有明确约定，本院予以支持。被告拖欠2017、2018年物业费，根据原告与被告签订前期物业管理服务协议及行业惯例，物业费应提前缴纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵士高于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2017、2018年物业服务费、电梯费、环卫费、照明费合计人民币3，166元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵士高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月二十日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1159号之一申请执行人：刘苗，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨健，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人刘苗与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初72号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的事项，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人刘苗与被执行人杨健于2019年11月6日达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初72号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十一日书记员  吴 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1865号 原告：湖北联瑞新材料有限公司,住所地荆门高新区·掇刀区杨湾路13号。 法定代表人:吴璠漪,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 被告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司，住所地随县尚市镇净明铺村七组。 法定代表人：余臣国，总经理。 原告湖北联瑞新材料有限公司与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北联瑞新材料有限公司的委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼，被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北联瑞新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款379050元，并按年息6%的标准支付自2015年9月23日至货款付清之日止的逾期付款违约金；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：被告系生产肥料的企业，原告系生产肥料添加剂的企业。双方自2013年10月开始发生业务往来，共签订了12份买卖合同，合同约定：由原告向被告提供防结剂，采取滚动的方式结算货款，即本次提货付清上次货款，合作结束40天内付清全部货款。截止2015年8月13日，被告尚欠原告部分货款没有付清。2017年4月，经双方核对，被告尚欠原告货款379050元未支付。被告的行为构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。 被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年8月期间，原告湖北联瑞新材料有限公司与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司签订了十余份购销合同，合同约定：原告向被告出售肥料防结剂，采取滚动的方式结算货款，即本次提货前付清上批货款，合作结束40天内付清前期余款。合同签订后，原告向被告提供了防结剂，被告支付了部分货款。双方的购销业务于2015年8月13日结束，原告此后未再向被告发送货物。2017年4月18日，原告向被告发送了《对账函》，该对账函载明：截止2017年4月18日，被告下欠原告货款379050元。次日，被告的工作人员刘海霞在该《对账函》的“数额证明无误”处签字认可，并加盖了湖北瑞辰祥生态肥业有限公司财务专用章。之后，被告未再向原告支付货款，尚欠原告货款379050元。 上述事实，有原告的陈述、《合同》、送货单、入库单、《对账函》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按约定向被告提供了货物，被告未在约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款379050元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张逾期付款违约金，系其行使赔偿损失的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方未约定逾期付款违约金，但约定了付款时间，即双方合作结束后40天内付清全部货款。原告自2015年8月13日未再向被告提供货物，根据约定全部货款应于此后40天即2015年9月22日之前付清。为此，本院对原告主张的逾期付款违约金，以欠付货款379050元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以年利率6%为限，自2015年9月23日计算至清偿之日止。 被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告湖北联瑞新材料有限公司货款379050元，并支付逾期付款违约金（违约金以379050元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以年利率6%为限，自2015年9月23日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8339元，减半收取4170元，由被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇一九年十一月八日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4226号 原告李承鸿，男，壮族，1988年9月16日，地址：百色市右江区。 被告陈雀玲，女，壮族，1992年6月10日，现住百色市右江区（百色百矿实业投资有限公司）. 原告李承鸿诉被告陈雀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李承鸿，向本院提出对被告陈雀玲的撤诉申请，系原告李承鸿对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李承鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李承鸿负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月八日 书记员  马丹丹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号之八申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。本院在执行王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查:被执行人王庆华在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆华在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX1账户内存款人民币8398.41元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺齐芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初10451号原告：孙亚萍，女，1975年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安马驰商业运营管理有限公司，。法定代表人：魏磊，该公司经理。原告孙亚萍诉被告西安马驰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙亚萍于2019年11月18日向本院提出对被告西安马驰商业运营管理有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙亚萍自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚萍撤回对被告西安马驰商业运营管理有限公司起诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告孙亚萍承担（原告已预交）。                                                                  审    判    员      王伟瑜 二〇一九年十一月十八日 书    记    员      王  琳1
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执931号 被执行人闵志虎，男，1981年8月28日生，住江西省南昌市南昌县 本院执行被执行人闵志虎罚金一案中，被执行人闵志虎未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵志虎在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月二十日 书记员  舒政俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9025号 原告：狄东，男，1989年7月22日生，汉族，绿城服务集团有限公司江苏分公司职工，住南京市浦口区。 原告：蒋梦莲（系狄东妻子），女，1991年9月15日生，汉族，无固定职业，住址同上。 委托诉讼代理人：狄东，男，住址同上。 被告：王宗莲，女，1943年10月9日生，汉族，农民，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周德友（系王宗莲儿子），男，私营业主，住南京市浦口区。 原告狄东、蒋梦莲与被告王宗莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告狄东(原告蒋梦莲的委托诉讼代理人)，被告王宗莲及其委托诉讼代理人周德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄东、蒋梦莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告在限定期限协助原告办理座落于南京市浦口区不动产过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自愿于2016年4月22日签订了关于南京市浦口区房屋买卖合同。二手房买卖合同注明被告自愿出售上述房屋给原告，成交价人民币570000元整为被告净得价。合同签订当日2016年4月22日原告支付给被告上述房屋购房定金人民币70000元整，原告于2016年7月18日支付给被告上述房屋购房款人民币450000元整，被告于2016年7月18日当日将上述房屋交付给原告使用。合同中明确约定上述房屋交房前产生的各项水、电、气、物业费由被告承担，交房后的水、电、气、物业费由原告支付。因为此房为经济适用房双方约定此房经济适用房政府收益金由原告支付。现原告已按房屋买卖合同中约定总计支付给被告购房款人民币520000元，被告出具两张收条给原告，原告已履行了合同中约定事项。但是被告到了房屋买卖合同中约定的双方产权最迟于2016年8月30日进行产权过户，原告于过户当日支付给被告购房尾款人民币50000元整时被告提出各种理由不配合，拒不履行房屋买卖合同协助原告进行产权过户。被告的行为已经危害了原告的合法权益，上述房产已能正常上市过户交易，为了维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告王宗莲辩称，2016年原告购买了我方的房屋，现在随着房价的上涨，且原告付款不及时，剩余5万元尚未支付，要求被告包括余款在内再给付10万元，我方便配合原告办理过户手续。 经审理查明，2016年4月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区房屋出卖给原告；并约定交易过程中产生的经济适用房差价收益金及其他税费由原告承担，约定的房产过户时间为2016年8月30日前。合同签订后，被告已将涉案房屋交付给了原告；原告已支付了购房款520000元，尚有尾款50000元未付清。 另查，2012年2月28日，被告领取了涉案房屋的房屋所有权证。2019年8月23日，南京市浦口区住房制度改革办公室向浦口区房地产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2010年3月30日），现该家庭成员协商一致，同意将所购买的上述经济适用住房上市。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的房屋买卖合同、收条、涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证、经济适用住房上市通知单等证据在卷证实。 本院认为，涉案房屋虽为经济适用房，但该房屋已具备上市条件；另一方面，本案原告与被告签订房屋买卖合同时距被告上述购房时间已满五年，且双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了大部分购房款，且被告也早已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并要求协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告不按双方约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为有违合同约定和合同法规定的诚实信用原则，对此，被告应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告狄东、蒋梦莲与被告王宗莲双方继续履行于2016年4月22日签订的《房屋买卖合同》; 二、被告王宗莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告狄东、蒋梦莲将位于南京市浦口区房屋产权过户至原告狄东、蒋梦莲名下，房屋产权过户过程中产生的相关税费（包括上市收益金）均由原告狄东、蒋梦莲承担。 案件受理费10848元减半收取5424元，由被告王宗莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10688元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  陈飚 二〇一九年十一月七日 书记员  郑银
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1290号申请执行人：盐城耀福安全玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：苏正跃，该公司董事长。被执行人：董井和，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人盐城耀福安全玻璃有限公司与被执行人董井和定作合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0981民初885号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人董井和应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城耀福安全玻璃有限公司支付欠款300000元及利息（以300000元为本金，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回申请执行人人盐城耀福安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人盐城耀福安全玻璃有限公司与被执行人董井和就本案达成执行和解协议：一、被执行人董井和合计给付盐城耀福安全玻璃有限公司本金及利息320000元，了结此案。该款于2019年11月20日给付14473元；于2020年1月14日给付11000元；于2020年6月底、2021年1月底、2022年1月底、2022年6月底各给付50000元；余款于2023年1月11日结清。二、执行费4473元由董井和于签订协议之日缴纳法院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执1290号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月十三日书记员 孙玉博
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初144号 原告：米色毛英，男，彝族，村民，1995年3月12日出生，住四川省布拖县。 被告：中航天建筑工程有限公司布拖分公司，住址四川省布拖县普提下街2号，统一社会信用代码：91513429MA66MYUG8R。 被告：周述鉴，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省绵竹市。 被告：周先财，男，汉族，1966年12月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告米色毛英与被告中航天建筑工程有限公司布拖分公司、周述鉴、周先财租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告米色毛英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是实行自己法律权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米色毛英撤回起诉。 案件受理费358元，予以免交。 审判员 冯 秋 生 二〇一九年十一月十四日 书记员 米色木日力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24487号王博：你与宋哲借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8897号民事判决书已发生法律效力。权利人宋哲于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年十一月二十日审判员  李博
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1973号原告：杨帅，男，1988年4月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。原告：于德江，男，1985年2月6日出生，汉族，住沧州市盐山县。被告：张财华，男，汉族，1986年2月2日出生，住南皮县。原告于德江、杨帅与被告张财华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德江、杨帅到庭参加了诉讼，被告张财华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德江、杨帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日开始原告为被告承包的装修工程做室内装修、改水改电等工作，至2019年9月27日被告共计欠原告工资款11000元，约定工程完工7日内给付。但被告至今不履行还款义务，甚至连原告的电话都不接，原告无奈特具状起诉，根据我国民法总则和合同法有关规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张财华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日二原告为被告承包的工程做室内装修及改装水电等工作，至2019年9月27日被告共计欠原告人工费11000元，经二原告追要，被告为原告出具欠条一张，内容为：张财华欠杨帅、于德江人工费共计11000元。张财华（并按有手印）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告为原告出具了欠条，该内容明确、清楚，能够证明被告欠二原告人工费11000元的事实，二原告要求被告偿还，应予支持。综上所述，被告偿还二原告人工费11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张财华于判决生效后五日内偿还二原告人工费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十一月二十七日书记员  温雅静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：孟亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住山西省介休市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟亮偿还贷款本金47298.59元，利息7019.73元，罚息3684.95元，复利1130.03元，共计59133.30元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｋ×××××，车架号LBEJMBJB9BX248212）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人孟亮向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告孟亮送达地址为山西省介休市宋古乡宋安村北大街108号。合同签订后，被告于2017年5月17日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LBEJMBJB9BX248212）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24707.08元，其中本金16401.41元，利息8143.22元，罚息111.24元，复利51.21元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金47298.59元，利息7019.73元，罚息3684.95元，复利1130.03元，共计人民币59133.30元。被告孟亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月10日，被告孟亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟亮所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LBEJMBJB9BX248212）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47298.59元，利息7019.73元，罚息3684.95元，复利1130.03元，共计人民币59133.30元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47298.59元为基数）、复利（以所欠利息7019.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LBEJMBJB9BX248212）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为639.0元，由被告孟亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。