wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初393号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某，男，1991年12月12日出生，傈僳族，大专文化，务工，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。2019年2月22日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年3月29日因涉嫌故意伤害罪经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人朱云芝，系云南滇西北律师事务所律师。被告人施某，男，1995年10月20日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年3月29日因涉嫌故意伤害罪经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人周胡琛，系云南滇西北律师事务所律师。被告人汤某，男，1996年2月26日出生，纳西族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年3月29日因涉嫌故意伤害罪经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人陈耀军，系云南泰联律师事务所律师。被告人和某1，男，1995年12月15日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年3月29日因涉嫌故意伤害罪经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人唐冰，系云南滇西北律师事务所律师。被告人和某2，男，1996年9月15日出生，纳西族，大专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年3月29日被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。辩护人洪晓兰，系云南滇西北律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人王某、施某、汤某、和某1、和某2犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某、施某、汤某、和某1、和某2及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月18日凌晨2时许，被告人王某与被害人和某3在丽江市古城区天瑞豪生宿舍区大门口因让车问题发生口角，和某3被杜某、和某4劝开后，三人离开现场，王某邀约的和某5、和某6、杨某等人到现场后发现对方已经离开，遂离开现场。当日凌晨4时许，和某3、杜某、和某4返回现场时发现王某故意将车停放在和某3的车子前面，三人便按照留在和某3车上的纸条上的号码不断给王某打电话，王某来到宿舍停车区后，双方发生打斗，王某被和某3、杜某、和某4打伤。被告人王某被打后邀约被告人汤某、施某、和某1、和某2赶到现场，被告人王某持钢管对和某3、杜某实施殴打，被告人汤某、施某、和某1、和某2也参与到打斗中，并对逃离现场的和某3进行追打，致使和某3、杜某、和某4三人不同程度受伤。2018年12月26日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心对王某的伤情进行鉴定，王某的受伤程度被评定为轻伤二级；2019年1月16日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心对和某3、杜某的伤情进行鉴定，杜某的受伤程度被评定为轻伤一级，和某3的受伤程度被评定为轻伤二级。被告人王某、施某、汤某、和某1均系公安机关民警电话传唤到案，到案后均基本如实供述自己的罪行。被告人和某2经公安机关民警电话传唤到案后未如实供述其罪行。案发后，被告人王某、施某、汤某、和某1、和某2对被害人和某3、杜某进行了赔偿，并取得被害人和某3、杜某的谅解。上述事实，被告人王某、施某、汤某、和某1、和某2在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、通话清单、鉴定书、监控视频、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。五名被告人的辩护人对五名被告人的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出：1、本案中对方具有重大过错，可酌情对五名被告人从轻处罚；2、五名被告人均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、五名被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人施某、汤某、和某1、和某2的辩护人提出：被告人施某、汤某、和某1、和某2系从犯，应当从轻处罚。对五名被告人的辩护人提出本案被害人具有重大过错的辩护意见，经查，在卷证据证实，案发当晚被告人一方与被害人一方均不息事宁人才导致本案的发生，双方均有一定过错，而非重大过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人和某2的辩护人提出被告人和某2具有自首情节的辩护意见，经查，在卷证据证实，被告人和某2经电话传唤主动到案后没有如实供述其罪行，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为具有自首情节，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人的辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人王某、施某、汤某、和某1、和某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人王某邀约多人实施故意伤害他人的行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪予以处罚；被告人施某、汤某、和某1、和某2在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、施某、汤某、和某1经电话传唤到案，到案后基本如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人和某2当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人对本案的发生存有一定过错，可以酌情对五名被告人从轻处罚。五名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人和某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人和某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  杨学友二〇一九年十一月十九日书 记 员  沙 莉
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初984号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阙灵渊，男，住江西省广昌县，该支行客户经理，特别授权代理。 被告：李晓辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称建行广昌支行）与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广昌支行委托诉讼代理人阙灵渊，被告李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行广昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓辉立即偿还其借款本金42478.33元及利息2982.26元，合计45460.59元（利息暂计算至2019年8月1日止，其后利息应按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由李晓辉承担。事实和理由：李晓辉于2018年1月27日通过智慧柜员机向建行广昌支行申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××43的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。李晓辉于2018年4月11日、17日、20日分别通过中国建设银行手机银行客户端，向建行广昌支行申请了3笔“快e贷”业务，并签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号分别为360851103-0063-20191644388、20191655234、20191660298）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定建行广昌支行给予李晓辉贷款额度分别为30000元、2700元、24400元，借款额度有效期限为12个月，即分别为2018年4月11日-2019年4月11日、2018年4月17日-2019年4月17日、2018年4月20日-2019年4月20日，李晓辉无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按李晓辉实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约银行卡号为62×××43，贷款账号分别为36001085115000000002033041、36001085115000000002041682、36001085115000000002046245。李晓辉分别于2018年4月11日、17日、20日通过手机银行渠道支用快贷共计57100元，上述贷款分别于2018年4月11日、17日、20日到期，经建行广昌支行催收，已还本息16995.16元。截止2019年8月22日，李晓辉尚欠建行广昌支行借款本金42478.33元，利息2982.26元，合计45460.59元。故建行广昌支行为维护其合法权益，诉至法院。 李晓辉辩称，借款属实，但目前无力归还。 对建行广昌支行提交的建行广昌支行营业执照、负责人身份证明及身份证、李晓辉身份证、中国建设银行智慧柜员机STM交易信息、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360851103-0063-20191365125）、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、资金流向一览表3份、对账单，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定的事实与建行广昌支行的诉称一致。 本院认为，李晓辉向建行广昌支行申请办理了3笔快e贷业务，并承诺遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。建行广昌支行按照合约的约定向李晓辉发放了贷款，履行了合约义务，但李晓辉未能按照合约的规定及时归还建行广昌支行的借款及利息，应当承担相应的继续归还借款及利息的义务及违约责任。建行广昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李晓辉于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行借款本金42478.33元及利息2982.26元，合计45460.59元（该利息计算至2019年8月1日，之后的利息继续按双方借款合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936.51元，减半收取468元，由李晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱红娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8269号 被执行人余浪，男，1996年11月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人余浪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1242号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人余浪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余浪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8269号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2395号之一 原告：唐清梅。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告唐清梅与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告唐清梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐清梅申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐清梅撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审 判 长 刘   洋 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇一九年十一月十九日 实习法官助理 谭 美 玲 书 记 员 胡 冠 毓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6977号申请人：韩和平，男，汉族，住济源市。被执行人：孔红波，男，汉族，住济源市。本院在执行韩和平与孔红波、王军光、王小勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔红波名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔红波名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  李秉钒
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执436号之一申请执行人：平顶山市艾特机械有限公司，住所地；平顶山市湛河区高阳路中段，统一社会信用。统一社会信用代码；9141041739055528L。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。关于平顶山市艾特机械有限公司申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司投资合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初560号民事调解书已经发生法律效力。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司应偿还申请执行人442万元及利息并承担案件受理费21080元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司送达限制消费令。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、有价值证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人有多处房产信息，但平顶山市中级人民法院已受理对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，其名下的所有财产本案均不能再执行，被执行人现无财产可供执行。2019年9月10日本案中止执行。4、2019年11月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为442万元及利息、案件受理费21080元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十一月八日书记员 李会晓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1410号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王红兰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2667号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王红兰在财付通支付科技有限公司账号085e9858e01ec0884c075c866@wx.tenpay.com内存款3416.51元。二、冻结被执行人王红兰在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账号内存款7336.74元。三、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月五日书记员  王文斌
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3700号原告：张理江，男，1958年4月18日出生，汉族，住。被告：刘会杰，男，1962年1月14日出生，汉族，范县。原告张理江与被告刘会杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金155000元。事实和理由：被告经营加油站，原告从事货运生意，自2013年10月份起，被告多次要求原告为其从山东省东营市将柴油运输至被告经营的加油站。后因原告资金周转困难，被告以借款形式请求原告多次垫付柴油款。2014年1月7日，经原被告结算，原告为被告垫付柴油款共计255000元，并向原告出具借条一份。2014年2月17日，被告向原告偿还10万元借款。剩余欠款经原告多次催要至今未偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。本院认为，根据原告初次补充提交的被告地址，本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。本院要求原告在规定的时间内补充被告有效的送达地址及基本信息，而被告未能提供，且无证据证明被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回张理江的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张永立二〇一九年十一月二十七日书记员  张津豪
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初298号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：唐永平,男,1970年1月8日出生于湖南省永州市冷水滩区,汉族,小学文化,务农,户籍地湖南省永州市冷水滩区,住永州市冷水滩区。2019年6月21日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,被祁阳县公安局刑事拘留,同年6月24日被祁阳县公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2019]9号起诉书，指控被告人唐永平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员于科峰参加的合议庭，书记员唐娟担任庭审记录，于2019年11月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年6月20日8时许，被告人唐永平采用铁丝捕蛇笼和诱饵鹌鹑的方法，在祁阳县大村甸镇旭光村地段猎捕1条眼镜蛇。尔后。被祁阳县公安局民警现场查获并逃离案发现场。2019年6月21日经湖南省野生动物专家鉴定：送检的蛇类为国家保护的三有野生动物，也是濒危野生动物植物种国际贸易公约附录2所列物种。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人唐永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人唐永平到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐永平辩称，公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人唐永平采用铁丝捕蛇笼和用鹌鹑做诱饵的方法于2019年6月20日8时许，在祁阳县大村甸镇旭光村地段猎捕1条眼镜蛇。尔后，经群众举报，被告人唐永平将作案工具及猎捕的眼镜蛇遗弃现场并逃离，后被祁阳县公安局民警抓获。2019年6月21日经湖南省野生动物专家鉴定该条蛇为濒危野生动物植物种国际贸易公约附录2所列物种的国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人唐永平的身份情况。（3）到案经过，证明被告人唐永平被公安机关搜捕抓获。（4）查获视频截图、指认照片、扣押物品清单，证明被告人唐永平采用铁丝捕蛇笼和用鹌鹑做诱饵的方法猎捕了1条眼镜蛇。（5）湖南省野生动物专家鉴定意见书，证明被告人唐永平猎捕的眼镜蛇系濒危野生动物植物种国际贸易公约附录2所列物种的国家保护的三有陆生野生动物。（6）证人唐某的证言，证明被告人唐永平偶尔外出捕蛇。（7）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（8）被告人唐永平的供述与辩解，被告人唐永平在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐永平违反野生动物保护法规，采用国家禁止的狩猎的方法，猎捕濒危野生动物植物种国际贸易公约附录2所列物种的国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物孟加拉眼镜蛇，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人唐永平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐永平如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一、三、四项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐永平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  于科峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢308号 徐培长： 鹤山市晶彩玻璃制品有限公司： 徐培长与鹤山市晶彩玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26518.70元。经本院立案执行，被执行人鹤山市晶彩玻璃制品有限公司已按照执行通知书确定的义务将其应承担的款项支付至款转付给申请执行人徐培长。申请执行人徐培长向本院提交结案申请书。至此，申请执行人徐培长向本院申请执行的（2019）粤0784执恢308号案【（2019）粤0784执1496号案、（2018）粤0784民初3027号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保31号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,该院办公室干事。 被告：冯富有，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与冯富有医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯富有在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开设的账号为45×××00的存款共计人民币880.9元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结冯富有在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开设的账号为45×××00的存款共计人民币880.9元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢46号 申请执行人:安徽恒茂交通物资设备有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路温馨家园1幢地下车库-103室，组织机构代码69414178-X。 法定代表人：卢敏，总经理。 被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园锦绣大道，组织机构代码77283079-2。 法定代表人：兰润年，总经理。 被执行人：兰兆年，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行安徽恒茂交通物资设备有限公司与安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、兰兆年民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽恒茂交通物资设备有限公司申请被执行人给付的标的款为2000000.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 戴雅雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4335号申请执行人:沈阳开心麻花娱乐传媒有限公司被执行人:辽宁鑫荷文化传播有限公司申请执行人沈阳开心麻花娱乐传媒有限公司与被执行人辽宁鑫荷文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计230364.6元。经本院立案执行，现已执行到位230364.6元。本院已于2019年11月7日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初11704号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2710号 原告：钱建忠，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨苗、孙士云，系北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：蔡新权，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：薛益新，女，1966年2月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告钱建忠与被告蔡新权、薛益新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，后因用其它方式无法向蔡新权、薛益新送达法律文书，需公告送达，故本院于2019年7月24日依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。钱建忠的委托诉讼代理人孙士云到庭参加诉讼，蔡新权、薛益新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 钱建忠向本院提出诉讼请求：1.蔡新权归还代为偿还的银行贷款277777.06元；2.薛益新在其保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由蔡新权、薛益新承担。诉讼中，钱建忠变更第二项诉讼请求：薛益新对蔡新权给付款项中不能清偿的部分，承担五分之一的清偿责任。 事实与理由：蔡新权向银行借款后未归还，钱建忠代为归还了部分借款本息，有权向蔡新权追偿，并要求薛益新在其担保范围内承担相应的的清偿责任。 蔡新权、薛益新均未作答辩。 本院经审理查明：2016年6月13日，蔡新权与浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行签订《个人保证借款合同》一份，约定：蔡新权向浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行借款500000元，借款期限自2016年6月13日起至2017年6月12日，按季付息，借款利率为月利率千分之8.82，由钱建忠、薛益新以及案外人朱永毛、李永祥、李秀红提供连带责任保证。期间，因蔡新权、薛益新外出，一直未能联系到，故钱建忠分别于2016年9月30日、同年12月26日、2017年3月21日代为支付借款利息6815.04元、6700元、6615元。借款到期后，蔡新权也未按约定履行还款义务，钱建忠又于2017年6月26日代为偿还借款本金250000元及借款利息7647.02元，合计代为偿还借款本息277777.06元。之后，因一直联系不到蔡新权，钱建忠遂向本院提起诉讼。 以上事实由钱建忠提交的《个人保证借款合同》一份、收息收贷凭证五份以及当庭陈述予以证实。 本院认为，蔡新权与浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行签订《个人保证借款合同》合法有效，钱建忠、薛益新以及案外人朱永毛、李永祥、李秀红作为保证人提供连带责任保证。蔡新权借款后未及时归还，钱建忠代为归还了部分借款本息，承担了相应的保证责任，有权向蔡新权追偿，故钱建忠要求蔡新权归还代为清偿的借款本息的诉讼请求，予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因此钱建忠要求薛益新承担蔡新权不能清偿部分中的五分之一清偿责任的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限蔡新权于本判决生效之日起十日内支付钱建忠担保代偿款277777.06元； 二、薛益新对蔡新权上述给付款项中不能清偿的部分，承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，由蔡新权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 郭 虹 人民陪审员 罗国琴 二〇一九年十一月一日 书 记 员 郑期鸣
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初153号 原告：王正锐，男，汉族，1949年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：王先勇，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：曾广金，男，汉族，1948年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：范旭梅，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所工作者，一般授权。 被告：四川省市场监督管理局，住所地成都市成华区东风路北二巷4号。 负责人：万鹏龙，局长。 第三人：四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地绵阳市剑门路西段。 法定代表人：曾日梓。 本院在审理原告王正锐、王先勇、曾广金、范旭梅诉被告四川省市场监督管理局及第三人四川省恒兴科技集团股份有限公司市场监督管理行政登记一案，原告王正锐、王先勇、曾广金、范旭梅向本院申请撤诉。 本院认为，原告王正锐、王先勇、曾广金、范旭梅提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王正锐、王先勇、曾广金、范旭梅撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王正锐、王先勇、曾广金、范旭梅负担。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  肖艳辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9870号原告：安亚非，女，汉族，1955年3月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王臻东、魏木超（实习律师），云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐媛，女，汉族，1971年2月18日生，住云南省昭通市昭阳区。原告安亚非诉被告徐媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告安亚非于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安亚非的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安亚非撤回对被告徐媛的起诉。案件受理费12067元退还原告安亚非。审 判 长  邓新萍人民陪审员  白云银人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  普文娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10954号原告：任红超，男，1981年3月18日出生，汉族，住商丘市。被告：刘道慧，男，1972年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。诉讼过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任红超撤回起诉。案件受理费25元，由原告任红超负担。审判员  高君华二〇一九年十一月十四日书记员  洪银行
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3600号   原告：孙某，现住乌兰察布市。   被告：杨某，现住乌兰察布市。   原告孙某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费63元，由原告承担。     审判长 满达拉     二0一九年十一月二十七日   书记员 左亚军   附法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23287号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨，总经理。被执行人：范爱丽，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省安阳市殷都区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行范爱丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范爱丽于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金117314.99元，零售利息5493.43元，合计122808.42元（利息暂计至2018年7月2日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担160.5元，由被告范爱丽负担1362元。因范爱丽未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范爱丽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  毛飞燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申414号 再审申请人（原审被告）：杭州茂隆运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼229室。 法定代表人：曹腊花，总经理。 委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：凌宗胜，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 原审被告：辛自尧，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人杭州茂隆运输有限公司（以下简称茂隆公司）因与被申请人凌宗胜及原审被告辛自尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 茂隆公司申请再审称：一、本案涉及道路交通事故认定书调查及认定违反法定程序，直接影响道路交通事故认定。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下沙大队民警未按《道路交通事故处理程序规定》之规定第一时间通知再审申请人处理本起交通事故。直至2018年6月20日交警部门才通过邮寄的方式向再审申请人邮寄了《交通事故处理通知书》，但根据其提供的挂号信标签查询该份通知书再审申请人并未收到。同样，《道路交通事故认定书》也是通过邮寄方式向再审申请人送达，但根据挂号信标签查询再审申请人并未收到。交警部门应联系而未联系，且在邮寄送达未果的前提下未采取其他送达方式予以送达，致使再审申请人未能就事故发生的事实以及责任的认定提出申辩、异议，丧失了处理本起交通事故的权利。二、本案涉及道路交通事故认定书存在事实不清及责任划分不公正的情形。通过事故照片、唐柏英笔录、事发时间等因素判断事故的客观事实，再审申请人的实际车主将车辆停靠在人行道上，确实存在一定过错。但这一过错并不是事故发生的直接原因，直接原因在于被申请人车速过快，为避让其他车辆撞击再审申请人车辆。三、一审法院依照违反法定程序和责任划分不公正的事故认定书，来进一步分配民事责任的承担明显错误，应当予以纠正。综上，茂隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。 被申请人凌宗胜称：一、申请人的再审超过了法定时限。二、原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中应当再审的情形。申请人的再审申请意见在原审中已经有过详细阐述，且原审判决后申请人并未在法定期限内申请上诉；申请人本次提供的证据不应当视为“新证据”；原判决认定的基本事实有明确证据证明，交警部门处理事故的程序合法，申请人陈述交警部门未通知其参与交通事故处理系罔顾事实，交警部门定责准确。三、原判决适用法律正确，审判程序合法。综上，原审判决不存在再审事由，请求法院裁定驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人茂隆公司在审查期间提供了送达回执一份，欲反映案涉道路交通事故认定书未邮寄送达至再审申请人处；茂隆公司还提供了道路交通事故认定书、事故照片及唐柏英询问笔录，欲反映案涉事故的直接原因在于被申请人车速过快，事故认定书对于事故责任的认定比例不当。经审查，本案事故发生后，交警部门根据现场查明事实制作了道路交通事故认定书，认定如下：凌宗胜骑行非机动车行经事发路段未确保行车安全，撞上停在人行道的机动车辆，发生事故，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条之规定，是此事故的一方面原因；茂隆公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在人行道内违规停放影响车辆和行人的通行，发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，是此事故的另一方面原因；并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，确定凌宗胜、茂隆公司均对事故负同等责任。现再审申请人茂隆公司提供的证据不足以推翻该道路交通事故认定书，其主张被申请人凌宗胜负事故主要责任，缺乏依据，不予采纳。原审判决辛自尧承担事故60%的赔偿责任，茂隆公司对此承担连带责任，并无不当。另，再审申请人茂隆公司主张交警部门作出交通事故认定书违反法定程序等问题并非本案审查范畴，应通过其他合法途径予以反映。 综上，茂隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州茂隆运输有限公司的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 烨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执951号申请执行人：个旧市卡房镇永兴五金机电经营部，经营场所：个旧市卡房镇文明街。经营者：田双喜，男，1988年9月23日生，汉族，系个旧市卡房镇永兴五金机电经营部负责人，住个旧市。被执行人：刘荣，男，1973年12月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市卡房镇永兴五金机电经营部申请执行被执行人刘荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初652号民事判决书于2019年6月20日发生法律效力，申请执行人个旧市卡房镇永兴五金机电经营部于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为15773元。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人刘荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年7月29日、2019年9月11日通过全国网络查控系统两次查询了刘荣名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明刘荣仅有零星存款；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年7月30日对刘荣适用限制高消费措施，于2019年11月28日将刘荣列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月30日对刘荣进行传统财产调查，查明刘荣名下无土地登记、房产登记。本院于2019年9月17日约谈了刘荣，其表示其无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以约谈方式告知了申请执行人个旧市卡房镇永兴五金机电经营部的经营者田双喜，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市卡房镇永兴五金机电经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费137元，由被执行人刘荣交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  林羽娆
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保173号 关于石家庄煤矿机械有限责任公司申请执行长城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再114号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：王永龙，男，1978年2月13日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告陆仁明与原审被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）新民初字第1191号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）新民初字第1191号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2053号被执行人：蔡鹏飞，男，1986年12月14日出生，汉族，无业，住射阳县。本院在执行蔡鹏飞罚金一案中，查询了被执行人蔡鹏飞的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人蔡鹏飞下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 张 莹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3965号原告:邱丽敏，女，1967年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：邵晓燕，女，1968年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告邱丽敏与被告邵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告邱丽敏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成还款协议，被告邵晓燕已向原告归还借款本金、利息及本案诉讼费共计67,765元，原告邱丽敏自愿放弃其他诉讼请求。故原告邱丽敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱丽敏撤回起诉。案件受理费1,630元，减半收取815元，由被告邵晓燕负担。审判员 王 婧二〇一九年十一月二十九日书记员 张丰皓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4527号申请执行人傅思平，男，1982年5月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人晏勇华，男，1974年8月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄金梅，女，1976年7月21日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅思平与被执行人晏勇华、黄金梅的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初6397号民事判决一案中，因被执行人晏勇华、黄金梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人晏勇华、黄金梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币461596元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月六日书记员  陈 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3087号原告：周保国，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国联合网络通信有限公司康平县分公司，住所地沈阳市康平县康平镇建设街。负责人：王森，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告周保国与被告中国联合网络通信有限公司康平县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保国，被告中国联合网络通信有限公司康平县分公司的委托诉讼代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.要求被告支付原告经济补偿金29700元；3.请求被告为原告补交从1992年1月份至2008年5月份的养老保险及医疗保险；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年至今一直在被告处工作，2008年5月份之前，原告与被告之间没有签订劳动合同，为保证原告的合法权益，请求法院：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.要求被告支付原告经济补偿金29700元；3.请求被告为原告补交从1992年1月份至2008年5月份的养老保险及医疗保险。被告中国联合网络通信有限公司康平县分公司辩称，一、原告应对其主张劳动关系的成立和起始时间、工资收入负举证责任。被告2002年开始就已经将卫生保卫、食堂服务、安全保卫等委托物业公司管理，相关物业服务人员均由物业公司雇佣。就原告主张的1986年至2008年5月在被告处工作这一情况，因时间久远，被告没有核实到该情况。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告对此承担举证责任，举证不能应承担不利后果。二、原告主张权利已经超过劳动仲裁时效期间。依据被告调取的原告周保国的养老保险缴纳明细，原告至少从2008年6月开始就已经与其他公司建立了劳动关系，都是其他公司为其缴纳养老保险，就这一事实原告在起诉状中也予以认可，因此被告认为原告2019年才向被告主张权利已经超过劳动仲裁时效期间，法院应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告要求被告为其补交养老保险及医疗保险的诉讼请求不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告提供的沈阳市基本养老保险参保缴费证明可以看出，原告于2008年6月开始由沈阳易源劳务派遣有限公司缴纳养老保险费用。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告已于2008年6月开始与其他公司签订劳动合同，原告应当知道被告未给其缴纳保险的事实，而被告未在劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。而是于2019年8月9日才向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告的仲裁申请已经超过申请仲裁的时效期限，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告周保国的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告周保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月五日书记员  刘 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓辉雄，男，1960年11月16日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓辉雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓辉雄系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,871.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保325号申请人：昆明交投瀚德房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区虹桥立交西北侧郭家凹瀚林澜山售楼部。法定代表人：刘玉和，董事长。委托诉讼代理人：杨贽亦，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：付港宪，男，1991年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：吴昌巧，女，1992年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付港宪、吴昌巧所有的价值人民币795,065元的财产予以保全，申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付港宪、吴昌巧所有的价值人民币795,065元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十七日书记员  高 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0302民初4716号  原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：9161030299450831XG。负责人：田海滨，该支行行长。委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被告：王可，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区宝钛新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行诉被告王可信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行承担。                         审  判  员     高建军                           二○一九年十一月十四日                        法 官助 理       韩  露                        书  记  员     王  璐  1
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3117号申请执行人贾珍，男，汉族，从事个体，住大同市平城区。被执行人李明君，男，汉族，从事个体，住朔州市应县。本院在执行申请执行人贾珍与被执行人李明君买卖合同纠纷一案中，2019年11月15日申请执行人书面提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十一日书记员  赵智超
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1815号 原告：莫春游，男，1991年4月12日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨正余，男，1962年3月6日出生，苗族，住贵州省荔波县，系社区推荐代理。 被告：韦金花，女，1981年7月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：江西梦想影视文化传媒有限公司，住所地江西省宜春市袁州区珠泉街道办事处5楼，统一社会信用代码91360902593782625U。 法定代表人：邓琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。 原告莫春游与被告韦金花、江西梦想影视文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫春游及其委托诉讼代理人杨正余、被告韦金花、被告江西梦想影视文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王洪安到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告莫春游于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫春游向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告莫春游撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告莫春游负担。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  覃 路
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督76号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：贾佳，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省获嘉县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人贾佳拒不支付物业费2688元（自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人贾佳签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2017年2月1日至2017年12月31日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计2688元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费2688元（自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人贾佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26719号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：邹辉，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告邹辉经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与邹辉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.邹辉立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金191024.52元以及截止2019年9月3日的利息5162.58元、复利100.64元；2.邹辉向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.邹辉承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。邹辉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹辉。贷款本金：200000元。贷款用途：用于轻奢品消费。贷款期限：48个月，自2019年3月18日起至2023年3月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.40%，即年利率为16.80%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为25.20%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邹辉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月18日，邹辉尚欠平安银行重庆分行贷款本金191024.52元、利息12655.83元以及按年利率24%计算的罚息629.07元。本院认为，平安银行重庆分行与邹辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邹辉未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求邹辉立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向邹辉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求邹辉支付截止2019年11月18日所欠的本金191024.52元、利息12655.83元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率25.20%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年11月18日，按照年利率24%的标准进行计算，邹辉所欠平安银行重庆分行的罚息为629.07元；至于2019年11月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以邹辉所欠本金191024.52元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求邹辉支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹辉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金191024.52元以及截止2019年11月18日的利息12655.83元、罚息629.07元；并支付自2019年11月19日起至清偿之日止，以未还的本金191024.52元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2113元，由被告邹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1142号申请人：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路169号。统一社会信用代码915201810630576370。负责人：李文松，局长。委托代理人：饶珍群、田友莉，贵州浅山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州顺丰鑫通矿业有限公司，住所地贵州省清镇市建设路88红盛枫园2单元5层1号。统一社会信用代码91520181346986356M。法定代表人：刘超。申请人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局以即将向法院提起对贵州顺丰鑫通矿业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值37276.93元的财产采取保全措施。申请人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局提供中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州顺丰鑫通矿业有限公司名下银行存款37276.93元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费393元由申请人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月四日书记员  许馨月
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)藏2523民初360号 原告：旦智才让，男，藏族，1992年10月3日出生，青海省乐都县人，现住西藏自治区。 被告：王云飞，男，汉族，1988年6月22日出生，河南省漯河市人，现住阿里地区普兰县。 原告旦智才让与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款260000元及合法产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称，2019年2月开始，被告因欠他人债务急需偿还，向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式陆续向被告借款260000元。2019年6月1日被告向原告出具借条一份。后原告听说被告欠款较多，故要求被告及时偿还欠款，经原告多次催要，时至今日被告一直未归还。 被告称，借款是事实，但被告现阶段无力偿还，希望原告时间上给予宽限。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王云飞于2020年5月20日前一次性支付原告旦智才让欠款265000元，如未按时付清，被告需向原告承担20%的违约金。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5200元，经调解减半为2600元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张 小 勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 次仁卓嘎 书 记 员 边  巴
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3169号 原告：刘晓军，男，汉，1974年4月28日生，住江西省泰和县。 委托代理人：肖玉龙，泰和县为民法律事务所工作者。 被告：江小平，男，汉，1973年11月29日生，住江西省泰和县。 原告刘晓军与被告江小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓军及其委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼，被告江小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（其中50000元从2017年8月19日起按年利率6%计息至清偿日，30000元从2017年12月1日起按年利率6%计息至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江小平因资金周转需要，于2017年7月18日向原告借款50000元，借款期限为一个月，未约定借款利息。于2017年10月30日向原告借款30000元，借款期限为一个月，未约定借款利息。原告依约向被告支付借款后，被告向原告出具借条二份，口头承诺会尽快偿还。借款至今已经二年多，经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告江小平缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江小平因资金周转需要，于2017年7月18日向原告刘晓军借款50000元，借款期限为一个月，未约定借款利息。2017年10月30日被告又向原告借款30000元，借款期限为一个月，未约定借款利息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条二份，承诺会尽快偿还。借款期限届满后经原告多次催索未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告江小平欠原告刘晓军借款80000元有其出具的借条及原告陈述为证，可以认定。原告主张的资金占用期间的利息应当从起诉之日起计算。被告江小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告江小平于本判决生效后立即支付原告刘晓军借款80000元及利息（以80000元为本金从2019年10月26日起按年利率6%计息至清偿日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元减半收取1014元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 丹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民申18号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国灿，男，汉族，1953年4月15日生，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市，现住云南省德宏州瑞丽市。再审申请人李国灿因起诉瑞丽市住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服本院（2018）云31民终489号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李国灿于2018年11月22日死亡，本院依法通知其继承人李亚东参加本案诉讼，但李亚东至今未予答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查李国灿的再审申请。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 王  军二〇一九年十一月五日书记员 格任相伴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3158号 原告：杜晴，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第一幢1层。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告杜晴诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晴到庭参加了诉讼，被告杰烽房地产公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理房屋产权过户手续；2.判令被告向原告支付2016年3月31日起至2019年9月30日期间的逾期办证的违约金29,052.00元；3.判令被告向原告返还代办证费用、契税9,322.50元及利息；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号201307160601，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区江东大道七段香颂湾2期第9幢1单元19楼4号房屋，房价款为455,725.00元。原告已按照合同约定履行付款义务。2014年12月31日实际交付涉案房屋，被告应在2016年3月31日前办结房屋产权手续，但截止起诉日被告一直未办理房屋产权手续，共计1275天。原告认为，被告迟延履行，不存在法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告杰烽房地产公司未辩称。 本院经审理认定事实如下：1.2013年7月16日，杜晴、李敏与被告杰烽房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向杜晴、李敏出售其开发的位于南充市高坪区商品房；该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（南高）房预售证第20130010号；商品房用途为住宅；房屋建筑面积为100.38平方米，套内建筑面积为81.48平方米；房屋单价为5593.08元／平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为455725.00元，其中，由杜晴、李敏支付首期购房款145725.00元，剩余300000.00元向银行借款支付；商品房交付的时间为2014年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理，买受人不退房，合同继续履行，出卖人逾期按日万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。 2.合同签订后，杜晴、李敏按照合同约定的方式将房款455,725.00元支付给被告。被告分别于2013年8月2日、2013年11月12日向杜晴、李敏出具了金额分别为145,725.00元、40,000.00元的销售不动产统一发票。应被告要求，杜晴、李敏于2015年1月14日另行支付被告代办房产证、土地使用权证的契税费用9,114.50元、印花税10.00元、工本费198.00元，共计9,322.50元，被告出具了收据一张。因被告怠于办理案涉商品房的房屋权属登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 3.杜晴、李敏因感情破裂于2016年9月25日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处登记离婚，双方并签订了离婚协议，约定座落于南充市高坪区商品房分割给杜晴。 本院认为，关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。杜晴、李敏与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理商品房权属转移登记的问题。当事人应当对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但原、被告均未举证证明案涉商品房的权属转移登记条件已成就，故本院对原告要求被告办理案涉商品房权属转移登记的主张不予支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。该案原告系按揭贷款购房，依据合同约定，被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记，但由于被告原因致使原告所购房屋无法办理权属转移登记，被告构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告并未在《商品房买卖合同》中约定逾期办理转移登记的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，违约金应当计算，由于我国金融市场利率化改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，导致适用该条丧失参照依据，但从基本价值功能看，商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，在没有完成办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。据此，原告要求被告按日万分之0.5的标准支付逾期办证的违约金的请求，较为合理，本院予以支持。 关于被告是否应当返还代办房产证费用、契税的问题。原、被告双方在交接房屋时口头约定由被告代原告办理产权登记，原告向被告支付相关费用。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方事实上形成合法、有效的委托合同关系。原告已按约向被告支付了相关费用，被告应当按约为原告办理案涉商品房权属转移登记。因被告未按约为原告办理案涉商品房权属转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告有权解除与被告的委托合同关系并要求被告返还上述费用，由其在办证时自行向相关部门缴纳，故本院对原告提出的要求被告返还代收的办证费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜晴支付2016年3月31日起至2019年9月30日期间的逾期办理房屋权属转移登记的违约金29,052.00元； 二、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜晴返还代办房产证费用、契税计9,322.50元。 三、驳回原告杜晴的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.50元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶秋飞，男，1970年10月22日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秋飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶秋飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计148,718.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7318号 原告：潘金波，男，1982年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：严乃军，男，1964年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 原告潘金波与被告严乃军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月24日公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金波向本院提出诉讼请求：被告支付货款79125元，并支付自2019年4月1日起至实际给付之日止按月利率25‰计算的违约金。事实与理由：2019年，被告因生产需要向原告采购柔软剂，并签订了《购销协议书》，双方对产品的数量、单价、合同履行方式进行了约定。原告作为供方，如约向被告履行供货义务，然被告自收货后持续拖欠货款，目前已累计拖欠货款79125元。 被告严乃军辩称：第一，原告的主体不适格，出卖人应为绍兴市上虞区立超化学助剂厂。从双方的微信记录显示，原告是作为绍兴市上虞区立超化学助剂厂的业务员与被告洽谈业务的。第二，根据双方的结算，案涉货款的金额为72875元。第三，因柔软剂的质量问题导致被告造成相应的损失，保留向原告方提出质量赔偿的权利。第四，原告主张的违约金缺乏事实和法律依据。即使法院支持该违约金，违约金的约定也过高。退一步说，即使原告的主体适格，被告愿意在扣除被告赔偿客户损失的基础上，支付货款45000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证（见附1：证据目录）。原告提供的证据1、2和被告提供的两组证据，双方对于真实性均无异议，本院对于上述证据的真实性予以认定，但涉及双方争议：原、被告之间是否存在买卖合同、双方之间实际发生的交易总额和案涉货物是否存在质量问题，本院将在下文中详细予以阐述。原告提供的证据3，高度盖然地证明其出售货物的来源，并为此作出较为合理妥当的解释，结合其他证据，可以佐证原告系出卖人之事实，本院对于该证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2019年6月期间，原告潘金波向被告严乃军供应货款总额为72875元的硅油柔软剂。2019年9月4日，原告在微信聊天中同意按照63000元的价格进行结算。因原告催讨货款未果，故成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点在于原告是否系案涉货物的出卖人。被告辩称案涉货物的实际出卖人系绍兴市上虞区立超化学助剂厂。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，具体理由分析如下：第一，原告提供的发货单（购销协议书）中甲方即出卖人处均有原告签字确认。第二，被告提供的对账单，其虽未签字确认，但对账单中明确系原、被告之间往来货款的结算。第三，原告对于货物的来源已作出了较为合理的解释，亦符合该行业的实际情况。 原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原、被告之间实际发生交易的总额为72875元，事实清楚，本院予以认定。原告在微信聊天记录中自愿减价至63000元，系其对自我权利的处分，故本院将原告主张的货款调整至63000元，且对于原告主张的违约金部分不予支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，要求减价至45000元，但仅提供微信聊天记录，且未就应当减少的价款提供相应的证据，本院不予采信。若被告要求原告赔偿损失，可另案予以主张。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告严乃军应于本判决生效之日起七日内支付原告潘金波货款63000元； 二、驳回原告潘金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告潘金波负担201.50元，由被告严乃军负担687.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王  丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 金佳思? 附1：证据目录 原告潘金波提供的证据及证明目的： 1.发货单（购销协议书）五份，以证明原、被告之间存在买卖合同以及货物供应的事实。 被告对真实性无异议，但认为原告的主体不适格，出卖人应为绍兴市上虞区立超化学助剂厂，原告系该厂的业务员，并且发货单中备注“不开税票”。关于柔软剂单价，双方之后进行了变更。 2.原、被告之间的部分微信聊天记录一组，以证明原被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款79125元的事实。 被告对真实性无异议，但认为聊天记录中可以反映：首先，双方2019年7月2日的微信记录中载明，货款总额变更至72875元；其次，本案的出卖人应为绍兴市上虞区立超化学助剂厂；最后，原告于8月14日向被告催讨货款的时候，被告提及因原告的质量问题导致被告的两个客户出现问题，导致双方货款无法进行结算。 3.购货单位为“潘金波”的发货单五份，以证明原告的货源来自于绍兴市上虞区立超化学助剂厂，且本案货物出售主体是原告的事实。 被告对证据三性均有异议。 二、被告严乃军提供的证据及证明目的： 1.对账单一份，以证明被告实际收到价值72875元货物的事实。 原告对真实性无异议，但双方在对账单并没有签字，同时该对账单也可以证明买卖合同相关主体是本案的原、被告。 2.原、被告之间的微信聊天记录一组（2019年3月14日至9月9日），待证以下三个事实：第一，与被告发生买卖合同关系时的主体是绍兴市上虞区立超化学助剂厂，原告系该厂的业务员。第二，经原告确认，被告实际收到价值72875元的货物。第三，被告曾在6月13日向原告提出柔软剂存在质量问题，原告对质量问题亦予以认可。原告于8月14日向被告催讨货款的时候，被告提及因原告的质量问题导致被告的两个客户出了问题。被告也同意退货并减免货款，也印证货物存在质量问题。 原告对真实性没有异议，对被告待证的目的有异议。 ? 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3671号 原告：余永珍，女，1964年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨钒(系余永珍之子)，男，1988年5月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王良晏，男，1987年5月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告余永珍诉被告王良晏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10年14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永珍的特别授权委托诉讼代理人杨钒到庭参加诉讼，被告王良晏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金25000.00元(大写：贰万五仟元整)；2.请求判令被告支付原告从2018年11月23日起至实际履行完毕之日止的利息(按每月利率百分之二计算)。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告提出借款25000.00元(大写：贰万伍仟元整)，原告同意借款，被告出具了借条。原告把现金交付给了被告，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，借款到期后，原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告王良晏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告王良晏向原告余永珍借款并出具借条一份，载明：“今借到余永珍现金伍万元正小写(50000.00)”。被告王良晏在借款人处签名并捺印。借款后，被告王良晏偿还了原告余永珍借款本金25000.00元。2018年11月23日，被告王良晏出具一份《民间借款凭证》，载明：“甲方向乙方借款现金大写：贰万伍仟元整，小写金额25000.00元整。借款从2018年11月23日，到期不还，本人自愿支付违约金”。被告王良晏在借款人处签名并捺印，在借条的下方留有被告身份证号码、家庭住址、联系方式。2019年6月30日，被告王良晏出具一份承诺书，载明：“王良晏承诺2019年7月26日还余永珍现金壹万元，2019年8月26日还余永珍现金贰万元。合计欠叁万元，分两次还清”。到期后，被告王良晏没有按约定及时偿还原告的借款，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条、民间借款凭证、承诺书及到庭当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。联系本案，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条、民间借贷凭证、承诺，原、被告之间形成民间借贷关系。借款人王良晏应当按照约定及时偿还余永珍借款。因原告与被告未约定借款期限内的利息，视为不支付借款期限内的利息。对于逾期利息，可按年利率6%向债务人主张。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因其未举证证明约定利息的事实，对借款期内的利息，本院不予支持。因被告在2019年6月30日出具给原告的承诺载明，被告承诺2019年8月26日偿还借款，故对2019年8月27日起至借款实际偿还完毕时止的利息，本院依法按照年利率6%确定。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良晏于本判决发生法律效力之日起二日内偿还原告余永珍借款本金25000.00元，并按年利率6%支付自2019年8月27日起至借款实际偿还完毕时止的利息； 二、驳回原告余永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告王良晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 潘宗云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春生，男，1937年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：吴强，男，1966年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会英，女，1956年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人吴春生因与被申请人李会英物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴春生申请再审称，1.二审法院审理程序严重违法。开庭当日，仅有审判员李曼参加，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定。二审法院开庭审理时，吴春生与李会英均表示同意庭下调解，但二审法院并未通知吴春生进行庭下调解，直接作出判决。且二审法院并未及时将判决书送达给吴春生，从判决书作出之日至送达之日间隔了一个多月之久，违反了法律规定。2.二审法院认定事实、适用法律错误。申请人二审提交的从石家庄市鹿泉区自然资源和规划局档案室调取的获鹿县宅基地登记表档案第二页“要事记载”一栏明确记载“两间西屋属吴春生，人口五人全非农业”，与吴春生提交的其他证人证言和录像资料能够相互印证，但二审法院却认定该证据不足以证明吴春生的主张，认定事实错误。且二审法院在审理时忽略了吴春生为涉案房屋第一合法继承人的事实，假设涉案房屋是吴春田合法财产，其去世时并未留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，涉案房屋应由吴春生依法继承。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于二审程序问题，经查，二审法院对本案双方当事人进行了询问，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。吴春生申请再审所称的二审存在的其他程序违法问题亦不成立。吴春生主张李会英存在侵权行为，要求其拆除违章建筑，恢复房屋原状，吴春生应当举证证明其主张。从原审查明的事实来看，涉案房院拆除翻建已近二十年，期间吴春生从未主张过任何权利。且李会英原审中提交的集体土地建设用地使用证载明土地使用者为吴春田，未载明与他人共有；鹿泉区常住人口登记册载明户主为吴春田、儿子高景玲、子妻李会英、孙子吴昆乐。吴春生提交的1988年获鹿县宅基地登记表档案第二页“要事记载”一栏虽记载“两间西屋属吴春生，人口五人全非农业”，但该证据并不足以证明其主张。原审判决根据双方当事人提交的证据，综合考虑全案情况，驳回吴春生的诉讼请求，并无不当。综上，吴春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴春生的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇一九年十一月二十五日书记员 孟祥辉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7069号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：赵作成，男原告大连巨川物业管理有限公司与被告赵作成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢632号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。被执行人：杨兴，男，1988年6月11日生，汉族，身份证地址：江西省瑞金市。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与杨兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2078号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨兴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金225327.89元及利息（截止2018年12月14日的利息13978.14元，自2018年12月15日起至给付之日止的利息，按原、被执行人签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2078元（已减半收取），由申请执行人承担244元，被执行人杨兴承担1834元。被执行人杨兴未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币90825.23元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币90825.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币90825.23元，执行费人民币1262.38元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  阮 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2892号 原告：施某某，女，1983年10月1日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广西精一律师事务所实习律师。 被告：周某某，男，1988年6月26日出生，汉族，住钦州市。 原告施某某诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告施某某及委托诉讼代理人李某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、解除原告与被告于2019年5月21日签订的《房屋买卖合同》;2、被告向原告返还已付购房款308315元；3、被告向原告支付一倍定金156000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周某某于2019年5月21日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于钦州市皇庭天麓湖62号楼1003号房出售给原告。根据合同第2条约定，房屋总价780000元，第3条约定合同签订后原告向被告支付购房定金308315元，第4条约定被告向银行还完按揭贷款当天，原告向被告支付第二笔房款365000元，尾款106685元于房屋办理过户后支付给被告，第6条约定被告在合同生效之日起15日内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销登记手续，第11条约定如被告逾期履行义务超过30天，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。合同签订后原告已于2019年6月5日前向被告支付完成购房定金308315元，但被告至今没有偿还银行按揭贷款，更没有办理房屋解押登记，原告多次与被告沟通被告均拖延。 被告周某某辩称，一、双方于2019年5月21日签订买卖合同，约定由施某某负责房屋后续税费及银行通知解押当日由买方银行解押款给本人，用于银行解押。二、定金数额为施某某要求填写，非本人意愿。三、双方在中介签订的合同，始终都是约定的买方负责银行解押的款项。四、现在的程序只是到结清按揭款，尾款部分需要在结清按揭的15日后去房管处过户，并不是当天。五、我不存在拒绝沟通。六、房屋买卖是买方提出的要求，定金给付数额也是对方提出的要求，所以我对解除合同有异议。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年5月21日，周某某与施某某签订《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定：周某某将座落于钦州市皇庭天麓湖62号楼1003号的房产出售给施某某，房屋总价780000元；施某某在合同签订之日起1天内向周某某支付定金308315元；被告向银行还完按揭贷款时原告支付365000元，房屋过户后原告支付106685元；周某某于合同生效之日起15天内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销登记手续；如周某某逾期履行义务超过30日，周某某违约则除须退还施某某已付款外，须以定金同等数目之金额作为违约金赔偿施某某损失。合同签订后，施某某支付了定金308315元。周某某未于合同生效之日起15天内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销登记手续，导致《房屋买卖合同》无法继续履行，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告交付308315元定金（购房款），被告应按合同约定在合同生效之日起15天内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销登记手续，被告未按约定履行上述义务，导致原告无法实现合同目的，已经构成违约，买受人有权解除合同。故对原告请求解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告主张“筹资还清按揭银行贷款并办妥注销登记手续”系原告的义务，与合同约定不符，本院不予采信。关于原告主张的定金，根据双方合同约定，如周某某逾期履行义务超过30日，周某某违约则除须退还施某某已付款外，须以定金同等数目之金额作为违约金赔偿施某某损失。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案中合同约定的定金是308315元，明显过高，依法调整为156000元（780000元×20%）。原告主张的定金赔偿，因该主张有合同依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告施某某与被告周某某于2019年5月21日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告周某某返还原告施某某购房款308315元。 三、被告周某某赔偿原告施某某定金156000元。 案件受理费8364元，适用简易程序收取4182元，保全费2842元，由被告周某某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁映
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执439号 申请执行人：贺胜奎，男，汉族。 被执行人：康有乾，男，汉族。 本院在执行申请执行人贺胜奎与被执行人康有乾追偿权纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初853号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初853号民事判决书，向被执行人康有乾送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人康有乾与申请执行人贺胜奎达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初853号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王龑鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初3011号原告：徐小丽，女，1985年9月15日出生，汉族，永登县人，住兰州新区。被告：张斌，男，1969年4月4日出生，汉族，永登县人，住兰州新区。原告徐小丽与被告张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。徐小丽诉称，2019年8月17日20时许，被告带人到原告家中无故大骂原告，原告想离开时遭被告阻止，双方发生口角，争论过程中，被告打了原告一耳光，并在原告肚子上狠踢了几脚，致原告受伤。原告去兰州新区惠康医院治疗，诊断为多处软组织损伤，左下肢软组织损伤，住院22天。被告的行为被永登县公安局红城派出所处以行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。事后，被告并未对原告的损失进行赔偿，永登县公安局红城派出所亦调解无果。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5166元、住院伙食补助费880元、护理费3300元、误工费5190元、营养费880元，合计15416元，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，侵权行为发生在兰州新区，被告的户籍虽在永登县红城镇，但被告长期在兰州新区居住，即被告的经常居住地在兰州新区，故本案管辖权法院应当是兰州新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张世红二〇一九年十一月二十八日书记员  宗廷祥
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执569号 申请执行人：张宏声,男,1952年9月18日出生,住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司。 住所地：长春汽车技术经济开发区。 法定代表人：刁绍武，总经理。 委托代理人：张贺，公司职员。 本院在执行申请执行人张宏声与被执行人吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容为：被执行人自2019年11月起每月偿还申请人1万元，直至欠款全部还清。双方当事人均表示同意以和解长期履行的方式终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月七日 书记员  唐晓田