云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初349号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人夏选志，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年1月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2019年2月26日被云南省安宁市公安局执行逮捕。辩护人：王定洪，云南睿信律师事务所律师。被告人尹亚林，曾用名尹成林，男，1984年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省昆明市西山区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年1月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2019年2月26日被云南省安宁市公安局执行逮捕。被告人张前伟，男，1988年1月24日出生，汉族，高中文化，河南省夏邑县人，户籍所在地：河南省夏邑县，现住：云南省昆明市五华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年1月23日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人夏选志、尹亚林犯盗窃罪，被告人张前伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人夏选志及其辩护人、被告人尹亚林、被告人张前伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年1月11日凌晨，被告人夏选志、尹亚林驾驶车牌号为云Ａ×××××轿车在安宁市商铺被害人林某的烟酒专卖店内，盗窃各类香烟502条、酒62瓶、监控机1台、现金485元。后被告人夏选志利用微信联系被告人张前伟进行销赃，除24条软珍外，被告人张前伟对其它烟酒进行收购。被告人张前伟到案后主动退还了各类香烟319条、酒30瓶。经鉴定，被盗烟酒价值共计人民币207039元。公诉机关认为，被告人夏选志、尹亚林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张前伟明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人夏选志、尹亚林是共同犯罪。被告人夏选志起主要作用，是主犯；被告人尹亚林起次要作用，是从犯，建议从轻处罚。尹亚林曾于2017年2月21日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月22日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张前伟有主动投案情节，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，建议对其从轻处罚。被告人张前伟到案后具有积极退赃情节，根据接受证据材料清单，共计退出319条香烟、30瓶酒，价值人民币12万余元，建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人夏选志有期徒刑六年至七年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人尹亚林有期徒刑五年零六个月至六年零六个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张前伟有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。针对指控的上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2019年1月11日，被害人林某报警称，其位于安宁市商铺中的部分烟酒、电脑、摄像头、现金485元被盗，共计损失222969.5元。公安机关于2019年1月14日立案。公安机关于2019年1月22日在曲靖市会泽县将被告人夏选志抓获；公安机关于2019年1月22日在昆明市西山区大商汇绿鲜多农贸市场公厕收费处将被告人尹亚林抓获；公安机关于2019年1月22日在昆明市五华区美璟欣城A20号商铺电话联系被告人张前伟让其回该商铺调查，并表明警察身份，被告人张前伟回到该商铺后公安机关将其抓获。2.户口证明、前科材料。证实被告人夏选志、尹亚林、张前伟的基本身份情况。被告人尹亚林因犯盗窃罪，于2017年2月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年9月22日刑满释放。3.被告人的供述及辩解。（1）被告人夏选志的供述及辩解。证实自己与同村老乡尹亚林经事先合谋，驾驶自己的云Ａ×××××起亚K3轿车于2019年1月10日以踩点的方式确定安宁市太平街道办事处石材城门口一个卖烟酒的商铺为盗窃目标。尹亚林先进入到该商铺里观察监控情况，之后回到车上放风，该商铺关门后自己带着一把尖嘴钳、一把平口起子、一双白色线手套，从该商铺旁边的通道里的窗子爬上了一个平台，用尖嘴钳扭商铺防盗窗的螺丝，当自己扭下了三四颗螺丝时，尹亚林打电话给自己说该商铺的老板回来了，自己就收拾工具回到车上等待着。商铺老板离开后，自己又爬上之前的平台继续撬防盗窗，自己把防盗窗拉起来，并用起子将里面的玻璃窗打开，之后自己就爬进了该商铺。自己到商铺柜台前将监控的电源拔了，然后打电话给尹亚林让其把车上的带子送过来给自己。自己从商铺里面用尖嘴钳将卷帘门打开，外面还有一道拉闸门，尹亚林从拉闸门缝隙中将事先准备好的袋子递给自己，之后尹亚林就离开了。自己通过与尹亚林电话通话，协商盗窃的物品。自己把烟柜上、仓库里的部分香烟装进袋子里，有大重九、红某道、印象、红某99、红某88、荷花等品牌的香烟，一共装了八九个袋子，自己还将监控器的主机和监控探头装进了一个袋子。之后自己打电话给尹亚林，自己打开商铺卷帘门和拉闸门，将车驾驶到商铺处，尹亚林在商铺里把装烟的袋子递给自己放上车。装完烟以后，尹亚林和自己到商铺里又拿了瓶装酒，有红花郎、青花郎、茅台酒等，有单独几瓶拿的，也有按箱拿的。自己和尹亚林将就放上车之后，自己就将商铺卷帘门和拉闸门关闭了。自己驾车和尹亚林到了海埂大坝后，停车将装有监控器主机的袋子扔进了滇池。2019年1月11日，自己用百度搜索烟酒回收，并通过微信联系上微信名为“A回收烟酒×的人，自己和对方约定见面。对方二名男子来到后，自己把车上的货给他们看，对方没有问自己烟酒的来源，就和自己谈价，大重九700元一条，印象450元一条，红某99及红某88是80元一条，其他的有120元、180元一条的，青花郎酒300多，茅台酒500多。对方清点完以后，其中一名男子（张前伟）给自己支付了款项就将所有的烟酒拉走了。关于该男子（张前伟）给自己的款项，第一次供述共给了自己110000元（其中支付宝转账给自己50000元，微信支付给自己13000元，现金支付给自己47000元）。之后否认收过47000元现金，供述该男子（张前伟）共给自己的款项为63000元（支付宝转账给自己50000元，微信支付给自己13000元）。之后对方剩下的二十多条软珍自己拿给了尹亚林，并告诉尹亚林自己共卖了70000多元，自己拿出25000元现金分给尹亚林，尹亚林说要拿钱去存，自己就说不用存了，让尹亚林拿10000元现金还给自己，自己用微信转了10000元给尹亚林。最终给尹亚林的钱就是25000元（通过微信转账10000元、现金支付15000元）。销账的钱自己还了3000元的车贷，吃喝玩乐用了20000元，购物回家过年用了20000元，和朋友打牌输了一些，现在还剩几千元。自己实施盗窃行为的过程中，没有盗窃过现金。自己是因为没钱花了才实施的盗窃行为，在2019年1月10日决定盗窃前，自己没有钱、没有存款。2019年1月11日自己分给尹亚林的现金，是之前自己生病住院时亲戚朋友送给自己的钱。（2）被告人尹亚林的供述及辩解。证实2019年1月11日，夏选志驾驶起亚牌K3轿车到昆明市西山区大商汇绿鲜多农贸市场公厕找自己，夏选志和自己买了一些麻蛇皮口袋，当时夏选志说要拿去装东西。夏选志驾车将自己带到安宁市太平，寻找有没有合适偷东西的地方。最终确定建材城里的一个烟酒铺为目标。自己先到商铺内观察监控情况，之后回到车上告诉夏选志监控情况。当日晚上23时左右，商店关门了以后夏选志就朝商店上面的方向离开了，去什么地方自己不清楚，到了第二天凌晨0时许，自己在车上放哨时发现商店的老板开着车又回来了，自己就打电话给夏选志告诉他。之后商店老板离开，夏选志又继续盗窃行为，自己在车上放哨，约2时许，夏选志把车驾驶到商店门口，从商店里搬东西往车上装，都是烟和酒，用三、四包口袋装着，自己帮忙搬了两次后因为腿脚不灵便就在车上坐着。之后夏选志驾车把自己送回昆明市西山区大商汇绿鲜多农贸市场公厕的住处，并从口袋里拿了2条紫云香烟给自己后就离开了。当日下午6、7点左右，夏选志拿了24条软珍香烟给自己，夏选志说那些烟酒共卖了70000多元，夏选志先拿了25000元现金给自己，因为自己微信上要用钱，就拿了10000元现金还给夏选志，让夏选志通过微信给自己转10000元，夏选志转账后怕被公安机关查，让自己把他的微信删了。夏选志先拿了给自己的25000元现金，夏选志说是这些现金是卖烟卖来的。（3）被告人张前伟的供述及辩解。证实自己在昆明做了八、九年的烟酒生意，业务比较熟悉，对常见的香烟、酒水的价格及行情都知道。2019年1月11日，微信上一个好友问自己收不收烟酒，自己说可以要，并于当日下午去到呈贡一个公园附近与对方见面，与自己同行的还有朋友杨力，杨力负责开车，他没有参与交易的事情。见面后对方拉开其一辆棕色起亚牌汽车的车门和后备箱，里面有香烟和酒。对方先和自己说这些东西是别人欠他的钱，用来抵账的。在自己看到车后备箱的大量烟酒后，对方又和自己说，这些东西其实是开超市的亲戚转给他的。自己当时有点怀疑对方的东西可能使偷来的，但是没有认真追究来源，同时验了下对方的烟酒都是真货。自己和对方商谈后，以和天下每条800元（2条）、9+1大重九每条750元（4条）、细支大重九每条750元（9条）、软大重九每条750元（12条）、中支软珍每条200元（7条）、细支软珍每条200元（5条）、云烟软礼印象每条680元（3条）、印象每条500元（9条）、玉溪境界每条680元（3条）、玉溪中支和谐每条300元（3条）、玉溪和谐每条300元（21条）、软庄园每条400元（5条）、玉溪尚善每条200元（20条）、大师每条500元（2条）、贵烟每条200元（10条）、88红某每条80元（7条）、99红某每条80元（40条）、红某A7每条80元（40条）、利群每条80元（4条）、骄子每条80元（1条）、钻石（粗荷花）每条300元（7条）、钻石（细支荷花）每条300元（5条）、红某道每条680元（4条）、软中华每条550元（4条）、百味人生每条400元（4条）、玉溪初心每条170元（27条）、云烟烟庄（软、硬）每条300元（36条）、黄鹤楼每条170元（2条）、芙蓉王每条170元（4条）、花玉溪每条170元（18条），茅台酒每瓶1000元（6瓶）、五粮液每瓶600元（3瓶）、红花郎每瓶100元（6瓶）、青花郎每瓶400元（15瓶），其他还有几条烟是什么自己记不得了，以共计110000元（支付宝转账50000元、微信转账13000元、现金47000元）的价格购买了对方的烟酒。自己认为价格是合理的，因为每件物品都是略低于批发价，符合回收的行情价格。自己将收购的烟卖给了客户，自己在平时经营中没有销售记账、库存记账和进货记账。自己退还的香烟是从朋友店里买回来的。4.被害人林某陈述。证实2019年1月11日，自己发现位于安宁市监控电脑、摄像头被盗。自己被盗的香烟为：大重九13条×720元/条，价值9100元；细支大重九10条×848元/条，价值8480元；（9+1）大重九4条×720元/条，价值2880元;软礼印象20条×720元/条，价值14400元；红某道6条×720元/条，价值4320元；境界6条×680元/条，价值4080元;印象20条×562元/条，价值11240元；和谐20条×360元/条，价值7200元;软珍30条×207元/条，价值6210元；花玉溪25条×201.5元/条，价值5037,5元：贵烟大国酒2条×720元/条，价值1440元；大天叶1条×700元/条，价值700元；软中华4条×585元/条，价值2340元；华叶6条×382元/条，价值2292元；红某(A7）40条×130/条，价值5200元；尚善30条×244元/条，价值7320元；红某硬（99）30条×122元/条，价值3660元；红某软（99）10条×108元/条，价值1080元；软庄园15条×562元/条，价值8430元；硬烟庄25条×361元/条，价值9025元；软烟庄30条×318元/条，价值9540元；硬中华2条×382元/条，价值764元；紫云20条×88元/条，价值1760元；软利群长嘴5条×30元/条，价值1650元；荷花8条×300元/条，价值2400元；细荷花10条×360元/条，价值3600元；钻石6条×125元/条，价值750元；宽窄2条×380元/条，价值760元；雪域2条×380元/条；红利群6条×191元/条，价值1146元;大团结12条×175元/条，价值2100元；金圣4条×175元/条，价值400元；贵烟小国酒（15年）3条×550元，价值1650元；贵烟小国酒4条×361元/条，价值1444元；芙蓉王（领航）5条×424元/条，价值2120元；黄山（红方印）2条×300元/条，价值600元；天子2条×300元/条，价值600元；贵烟行者4条×225元/条，价值900元；贵烟玉液1号2条×190元/条，价值380元；贵烟玉液2号2条×240元/条，价值480元；贵烟新贵2条×90元/条，价值180元：双善1条×263元/条，价值263元；骄子（龙凤呈祥）2条×140元，价值280元;中支和谐5条×340元/条，价值1700元；中支金腰带3条×263元，价值789元；玉溪（硬）4条×202元7条，价值808元；百味人生15条×510元/条，价值7650元；苁蓉10条×150元/条，价值1500元；大师4条×640元/条，价值2560元;1916（细）2条×872元/条，价值1440元；1916（软）2条×848元/条，价值1696元：和天下（细）3条×720元/条，价值2160元；和天下（粗）1条×848元/条，价值848元，共计17652.5元。被盗的酒水为：茅台酒6瓶×1800元/瓶，价值10800元；五粮液6瓶×830元/瓶，价值4980元；天之蓝6瓶×280元/瓶，价值1680元；十五年红花郎2瓶×460元/瓶，价值920元；二十年青花郎24瓶×808元/瓶，价值19392元；奔富608（葡萄酒）4瓶×150元/瓶，价值600元；奔富368（葡萄酒）3瓶×120元/瓶，价值360元；XO(洋酒)2瓶×680瓶，价值1360元；蓝带（洋酒）2瓶×1300元/瓶，价值2600元；拿破仑2瓶×360元/瓶，价值720元；人头马2瓶×500元/瓶，价值1000元；马爹利某仕1瓶×700元/瓶，价值700元；卡幕2瓶×400元/瓶，价值800元，共计45912元。被盗监控主机、摄像头和电脑用了四、五年了，买的时候大概5000元左右;被盗的现金大概485块左右，有4张50元面值的、4张20元面值的、15张10元面值的、5张5元面值的、30张1元面值的新版在用人民币。被盗总价值222069.5元。5.证人证言。（1）证人张某1证言，证实2019年1月22日，警察来到自己位于昆明市五华区铺面，让自己打电话给张前伟，警察与张前伟通话并让张前伟过来，随后张前伟就到自己的铺面里来了。（2）证人尹某证言，证实自己是尹亚林的姐姐，2019年1月中旬，尹亚林将一个用胶带纸封好的纸箱暂放在自己位于中天融域小区5幢107号的家中，说是其在公共厕所卖的散烟。6.价格认定结论书。安发改价认（2019）26号价格认定结论书，证实对标的53个品种502条香烟、7个品种51瓶酒进行价格认定为人民币207039元。XO(洋酒)2瓶、蓝带（洋酒）2瓶、拿破仑2瓶、人头马2瓶、马爹利某仕1瓶、卡幕2瓶属于洋酒，由于无法辨别被盗洋酒真伪，且无进货相关票据，故无法进行价格认定。监控机1台，受害者无法提供具体品牌型号、购买日期等重要信息，故无法进行价格认定。7.辨认笔录及照片。证实张前伟辨认出夏选志就是售卖烟酒的男子；夏选志辨认出张前伟就是收赃的男子。尹亚林、夏选志均辨认出昆明市安宁市太平街道办事处鼎达石材城1-102号商铺烟酒店就是作案地点。8.扣押笔录及扣押清单。证实公安机关对夏选志驾驶的车牌号为云Ａ×××××号起亚K3牌小型汽车及车钥匙一把进行扣押。9.接受证据材料清单及发还物品清单。证实张前伟向公安机关提交大重九9+1烟4条、软包大重九烟12条、大重九细支烟9条、玉溪境界烟3条、云烟软礼印象烟3条、玉溪庄园烟5条、红某道烟4条、玉溪尚善烟20条、玉溪中支和谐烟3条、和天下烟2条、钻石（细支荷花）烟5条、钻石荷花烟7条、玉溪和谐烟21条、印象烟9条、99红某烟40条、红某A7烟40条、云烟硬烟庄11条、云烟软烟庄25条、软中华烟4条、玉溪初心烟27条、红某88烟7条、云烟细金腰带烟7条、天子烟1条、云烟百味人生烟4条、利群烟4条、花玉溪烟18条、芙蓉王细支烟1条、芙蓉王普通装烟3条、云烟雪域1条、贵烟黄金叶1条、贵烟跨越细支6条、骄子烟1条、黄鹤楼烟2条、云烟中支软珍烟7条、贵烟国酒香4条、贵州飞天茅台酒6瓶、五粮液3瓶、青花郎15瓶、红花郎6瓶、云烟24条。公安机关已将上述物品发还被害人林某。10.其他书证。捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司出具的书证，证实夏选志于2017年6月19日与捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司签订3年的租赁合同，租赁车牌号为A2Q8E2号起亚K3牌车辆，该车所属权属于捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司所有。被告人夏选志对公诉机关的指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控其盗窃烟酒的数量过多，且张前伟收购的烟酒已经卖出，对于张前伟之后退还的烟酒，不能证明是自己盗窃的烟酒。另，自己没有盗窃过被害人店铺里的485元现金。被告人夏选志的辩护人提出：1.对盗窃烟酒的数量有异议，被害人提供的进货发票只能说明被害人进货数量，不能证明被盗数量。故价格认证中心根据被害人提供的被盗物品进货发票以及根据发票上的进货名称、数量、单价，由此得出被盗物品的价值，是不客观、不公正的。2.价格认定标的明细表载明的被盗物种类、数量与发还物品清单载明的被盗物品种类及数量有部分不同，发还物品清单载明的被盗烟酒的品种在价格认定明细表中并没有该烟的存在。3.对于本案盗窃的烟酒数量，被告人夏选志与被告人张前伟在交易过程中未进行清点，且物品已被被告人张前伟卖出，故公诉机关指控的盗窃数量及种类事实不清、证据不足。4.对于被告人张前伟称支付给被告人夏选志47000元现金，仅有被告人张前伟的供述，无其他证据佐证，故不能作为定案的依据。5.被告人夏选志所盗窃的大部分烟酒已返还了被害人，挽回了被害人的经济损失，且被告人夏选志仅获取了38000元非法利益，分赃较少。被告人夏选志系初犯，且到案后如实供述，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人尹亚林对公诉机关的指控的罪名无异议，但认为自己没有到被害人店铺里翻过东西，也没有盗窃过被害人店铺里的485元现金。被告人张前伟对公诉机关的指控的罪名无异议，但认为自己向夏选志收购烟酒的时候不知道是赃物，且自己积极配合公安机关进行退赃，自己系初犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，根据公诉机关提交的证据、控辩意见及本院审理查明的事实，本案的争议焦点如下：1.被告人夏选志、尹亚林的盗窃金额。2.被告人张前伟向被告人夏选志收购时是否明知烟酒是犯罪所得。本院对控辩双方的争议焦点作如下评判：关于争议焦点一，被告人夏选志、尹亚林的盗窃金额。首先，针对公诉机关指控被告人夏选志、尹亚林盗窃现金485元。经查，被告人夏选志、尹亚林于2019年1月11日凌晨实施盗窃犯罪行为后，被害人林某即于同日报警，报警内容中包括被盗现金485元，并于公安机关侦查中稳定陈述被盗现金485元的数额及面值构成。公诉机关的该部分指控成立，本院予以支持。其次，针对公诉机关指控被告人夏选志、尹亚林盗窃各类香烟502条、酒62瓶。经查，被告人夏选志、尹亚林均稳定供述实施了盗窃烟酒之犯罪行为，结合本案在卷并经庭审质证的被害人陈述、价格认定结论书等证据，能够形成证据锁链，足以证实本案盗窃事实及被盗烟酒数量。故公诉机关的该部分指控成立，本院予以支持。综上，本院认定被告人夏选志、张前伟盗窃烟酒价值共计人民币207039元，盗窃现金人民币285元。关于争议焦点二，被告人张前伟向被告人夏选志收购时是否明知烟酒是犯罪所得。经查，被告人张前伟向夏选志收购的细支大重九价格为750元/条，价格认定为848元/条；云烟软礼印象价格为680元/条，价格认定为562元/条；软庄园价格为400元/条，价格认定为562元/条；利群价格为80元/条，价格认定为191元/条；百味人生价格为400元/条，价格认定为510元/条；黄鹤楼价格为170元/条，价格认定为848元/条；茅台酒价格为1000元/瓶，价格认定为1499元/瓶；五粮液价格为600元/瓶，价格认定为830元/瓶；红花郎价格为100元/瓶，价格认定为460元/瓶；青花郎价格为400元/瓶，价格认定为808元/瓶。被告人张前伟供述其从事烟酒生意时间长，对烟酒行情较为熟悉。故结合本案，面对被告人夏选志提供的大量烟酒，被告人张前伟对收购烟酒的来源应当有所判断和防范。被告人张前伟仍向被告人夏选志收购大量烟酒，虽然夏选志谎称烟酒来源是开超市的亲戚转让的，但被告人张前伟未进行相关核实，还以明显低于市场的价格予以收购，上述事实足以认定其明知是犯罪所得的赃物而予以收购。本院认为，被告人夏选志、尹亚林以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张前伟明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人夏选志及其辩护人提出的盗窃烟酒的数量无法确定之意见，本院认定理由已经论述，故对其意见不予采纳。被告人夏选志的辩护人提出的夏选志到案后如实供述，具有坦白情节的意见，本院予以采纳。被告人夏选志的辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人夏选志、尹亚林提出的未盗窃现金485元的辩解，本院认定理由已经论述，故对此辩解不予采纳。被告人张前伟提出的其不明知是赃物而收购烟酒的辩解，本院认定理由已经论述，其辩解与本院查明事实不符，不予采信。本案中，被告人夏选志、尹亚林是共同犯罪，被告人夏选志起主要作用，是主犯；被告人尹亚林起次要作用，是从犯，对于从犯，应从轻处罚。被告人夏选志、尹亚林到案后如实供述，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹亚林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张前伟有主动投案情节，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张前伟到案后具有积极退赃情节，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、二十六条、二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏选志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年7月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人尹亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2023年11月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人张前伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、对被告人夏选志、尹亚林违法所得及涉案烟酒，继续追缴。随案移送的云Ａ×××××号起亚K3牌小型汽车及车钥匙一把，依法予以发还捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  贾鸿文人民陪审员  唐云昭二〇一九年十一月六日书 记 员  陈雅洁