wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董新建，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小涛，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省汝南县。再审申请人董新建因与被申请人沈小涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，董新建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一九年十一月十九日书记员 徐孟浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：巫杨金，男，1975年10月7日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫杨金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巫杨金系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计106,055.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执983号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。委托代理人：刘云成，北京华联律师事务所。被执行人：张健,男性,1991年8月20日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人张健借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执983号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执983号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二Ｏ一九年十一月二十七日书记员牛广华
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢443号 申请执行人：陈文雄，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：兰金凤，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人陈文雄与被执行人兰金凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)闽0824民初第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求支付抚养费11400元。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请执行人卢燕以与被执行人自行达成和解协为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 浩   审 判 员 刘佩福   审 判 员 刘玉峰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 廖亮津
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协98号 申请执行人：黎勇均，男，汉族，1972年2月1日出生，住址：广西苍梧县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人黎勇均依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）128号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）128号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1333号申请执行人杨雷，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省西昌市健康路。申请执行人唐昌兰，女，汉族，1968年12月15日出生，住西昌市西乡乡三百村。申请执行人杨培钰，女，汉族，1954年5月8日出生，住西昌市。申请执行人任赵国，男，汉族，1974年9月12日出生，住西昌市三岔口，被执行人马菌，男，汉族，1971年2月8日出生，住西昌市龙眼井街。杨雷、唐昌兰、杨培钰、任赵国、申请执行马菌其他案由一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1784号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1784号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十四日书记员 邹 琪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1480号申请执行人：杜玉江，男，1949年5月8日生，汉族，住息县。被执行人：陈建中，男，1971年1月1日生，汉族，住息县。关于杜玉江申请执行陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十一月二十日书记员  梁 蒙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1070号 申请执行人：彭州市天彭镇真诚粮油店,住所地：四川省彭州市天府路市场。 经营者：陈先玉。 被执行人：彭州市锦门大院餐饮有限公司，统一社会信用代码：91510182394091493T，住所地：四川省彭州市天彭镇舜苑.国色天香53栋1-3层（牡丹西路一层99号、牡丹北路二层149号附2号、三层149号附3号）。 法定代表人：杨林翼，职务：总经理。 本院在执行申请执行人彭州市真诚粮油店与被执行人彭州市锦门大院餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为21766元，已执行0元），被执行人彭州市锦门大院餐饮有限公司于2019年10月12日向本院申请进行破产清算。本院经审查，已于2019年10月29日作出（2019）川0182破申1号民事裁定书，裁定受理彭州市锦门大院餐饮有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）和《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特146号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 谢 婵
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督74号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：刘志强，男，1964年11月14日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月28日，被申请人在申请人处贷款50,000.00元，约定2019年4月28日偿还，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金50,000.00元及利息5,443.22元，共计55,443.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金50,000.00元及利息5,443.22元，共计55,443.22元。 申请费395.00元，由被申请人刘志强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：昆明市西山区春苑春阳里1号。被执行人：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530422778560623A。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会澄华路9反处。法定代表人：刘玉龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司共计向申请人支付133809.87元款项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4827号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1946号原告：曲朝武，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：薛勇江，系河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐妙武，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告曲朝武与被告徐妙武施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款110060元及利息28615.6元（利息从2015年1月暂算至2019年5月，利息按资金占用期间年利率6%的利率计算），本息共计138675.6元。2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2012年年初至2015年年底，被告因承包雏鹰公司在三门峡市陕州区西李村乡南片的部分散养猪舍工程，被告将其中的部分安装窗户的工程分包给了原告，原告按约履行全部分包工程。2015年雏鹰公司经验收后将工程投入使用，并将散养的猪舍的工程款全部结清给被告。在原告的再三催促下，2018年9月5日原被告双方对之前的所有债权债务进行核算：2014年之前，被告应当支付原告95000元，已支付65000元，仍欠30000元；2014年至2015年被告应当支付原告81860元。核算后，被告仍欠原告款项共计111860元，2019年春节前，被告用两头生猪抵顶给原告1800元，因此，被告仍欠原告110060元。被告所欠上述款项虽然经原告多次索要，但被告至今未支付分文，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也就是是原告的诉讼主体适格，本案原告的身份信息为“曲朝武”原告所提交的证据材料显示的权利人为“张朝武”，原告并未提供户籍管理机关出具的身份信息证据，以证实“曲朝武”与“张朝武”系同一人，本院在立案后发现原告的诉讼主体不适格，不符合起诉条件，故对原告的起诉依法予以驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲朝武的起诉。案件受理3074元，原告曲朝武已经预交，应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  王国正审判员  高荣国审判员  马少武二〇一九年十一月一日书记员  齐嘉欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4613号原告：青铜峡市峡口镇任桥联通代办点，住所地吴忠市，注册号。经营者：马军，该代办点经营者。被告：马超，男，1991年4月5日出生，回族，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告青铜峡市峡口镇任桥联通代办点与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告青铜峡市峡口镇任桥联通代办点于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市峡口镇任桥联通代办点的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市峡口镇任桥联通代办点撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市峡口镇任桥联通代办点负担。审判员  柳志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  丁小梅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执480-1号申请人：苏州三现电子科技有限公司，住所地：苏州市高新区。被执行人:临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初731号民事判决书，在执行申请人苏州三现电子科技有限公司与临沂市海纳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州三现电子科技有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十日书记员  张汉卿
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7174号原告：李树锋，男，1977年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。委托代理人：李成运（系原告父亲），男，1952年4月12日出生，汉族，退休公务员，现住东港市。被告：李波，男，1979年11月27日出生，汉族，个体，现住东港市。原告李树锋与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树锋委托代理人李成运、被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金39200元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：被告使用原告两张信用卡，分别消费20000元、28000元，合计48000元。后被告偿还了原告部分款项，尚欠原告39200元，并于2019年8月20日为原告出具了借据一份，此款被告至今未偿还原告。被告辩称，对借款的事实无异议，但对尚欠原告的借款数额有异议，在原告起诉后，我还给原告4900元，这个钱应该从原告起诉的数额中扣减。本院经审理认定事实如下：被告借用原告信用卡进行消费，合计48000元。除偿还部分款项外，被告尚欠原告39200元，并于2019年8月20日为原告出具了借据一份，载明借款39200元、9月5日还其中15000元，其余分期还款，此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告使用原告信用卡进行消费后，应当及时予以偿还，原告依据被告为其出具的借据请求原告支付尚未偿还的39200元及利息的请求合理，本院予以支持。被告虽辩称偿还过4900元，但未提供充分有效的证据证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内返还原告李树锋借款本金39200元，并自2019年10月9日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月二十六日书记员  金照岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保129号刘志强、马振钢、曹双臣、安徽省萧县工程建设总公司、中国石油管道局工程有限公司第四分公司、王河运、邢飞：本院在执行申请保全人刘志强、马振钢、曹双臣与被保全人安徽省萧县工程建设总公司、中国石油管道局工程有限公司第四分公司、王河运、邢飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年11月18日立案。经执行，该案于2019年11月18日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月十八日书记员  马秀丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1037号申请执行人郭某某，男，1974年7月11日生，汉族，住遂川县。被执行人江西某某装饰设计工程有限公司，住所地：遂川县泉江镇慈云路。申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初1695号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某装饰设计工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行205423元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行205423元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 鸣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1677号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人蒋裕田，男，汉族，1997年3月4日出生，户籍地：四川省广安市广安区。 关于被执行人蒋裕田被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初816号刑事判决书已发生法律效力，判令：蒋裕田犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。退赔被害人周某人民币2000元；退赔被害人陆某人民币30000元；退赔被害人张某人民币1658元；退赔被害人黎某人民币25935元；退赔被害人廖某人民币1145元。因被执行人蒋裕田未按生效判决缴交罚金及退赔金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行案号（2019）粤1303执1677号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋裕田发出执行通知书，责令被执行人蒋裕田限期履行（2018）粤1303刑初816号刑事判决书确定的缴交罚金及退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人蒋裕田户籍地四川省广安市广安区XX村村委会发出协助调查函，调查被执行人蒋裕田名下财产情况，至今未收到复函。本院已依法向被执行人蒋裕田发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2569号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：姚新国，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙为芳，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙建磊，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：姚德谦，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年10月1日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人马艳辉、葛美玲、苏保稳、徐福忠、张景现发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月15日通过司法网络查控系统对马艳辉、葛美玲、苏保稳、徐福忠、张景现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款6,087.47元进行划拨（其中支付申请人案款3,187.47元、执行费2,900元），对查询到被执行人姚新国松花江牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2005年登记，已无执行价值）、被执行人孙建磊吉奥牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2012年登记，已无执行价值）、被执行人姚德谦五菱牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2010年登记，已无执行价值）、大阳牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2010年登记，已无执行价值）、金杯牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）、传祺牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）本院对以上所述车辆进行了查封。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2569号限制消费令，对被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权193,912.53元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4475号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的193,912.53元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5032号被执行人:李强，男，汉族，生于1983年8月8日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院在执行李强罚金一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08刑终103号刑事判决书，被执行人李强应向本院缴纳罚金20000元。本院依法于2019年8月30日立案执行，并向被执行人李强送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的财产信息，被执行人李强无银行存款，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无房产信息，无其他可供执行的财产信息。被执行人李强因犯敲诈勒索，判处有期徒刑三年，正在服刑。2、本院已对被执行人李强适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李强名下暂无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执633号申请执行人:周厚霖，男。被执行人：南昌瑞云装修有限公司。申请执行人周厚霖依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初787号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行67841元（不含利息），已执行0元，未执行80135元。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十七日书记员  于 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3676号 原告：丹东鼎翔融资担保有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园**。 法定代表人：关永娟，系公司董事长 委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：刘文斌，男，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：王玉莲，女，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：张喜阳，男，汉族，住辽宁省东港市龙王庙镇。 原告丹东鼎翔融资担保有限公司诉被告刘文斌、王玉莲、张喜阳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东鼎翔融资担保有限公司的委托代理人何晓东，被告刘文斌、王玉莲到庭参加了诉讼。被告张喜阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月29日，被告刘文斌、王玉莲与案外人丹东鼎元村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告刘文斌、王玉莲为购买材料向丹东鼎元村镇银行股份有限公司借款30万元整，借款期限为2017年11月29日至2018年11月28日，借期内年利率9.36%，逾期年利率12.168%，并约定了其他条款。原告对上述借款提供连带责任保证担保，被告张喜阳为原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告刘文斌、王玉莲未履行还款义务。丹东鼎元村镇银行股份有限公司于2019年7月1日向原告送达代位清偿通知书，原告代偿了被告未清偿的借款本金30万元及到期未付利息5261.53元，共计305261.53元。上述款项，被告至今未偿还原告，故诉至法院，要求判令被告刘文斌、王玉莲偿还原告代为清偿的款项305261.53元及利息（以305261.53元为基数，自2019年7月2日起至实际还款之日止，按照日0.06%计算）；判令被告张喜阳对上述款项承担连带责任。 被告刘文斌、王玉莲辩称：原告所述属实，我们在近期内偿还原告的款项。 被告张喜阳未作答辩。 经审理查明：2017年11月23日，原告与被告刘文斌、王玉莲签订《委托保证合同》一份，合同约定：一、原告为刘文斌、王玉莲在案外人丹东鼎元村镇银行股份有限公司借款30万元提供连带保证担保；二、原告为被告刘文斌、王玉莲履行了保证义务代为清偿债务后，原告有权要求被告刘文斌、王玉莲归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之六计算）。同日被告张喜阳向原告提供《不可撤销信用反担保函》，该函载明：一、被告张喜阳同意上述《委托保证合同》的全部条款，并保证债务人能够按期完全履行所有义务和承担所有责任；二、被告张喜阳对《委托保证合同》中债务人所有义务承担法律上的无限连带偿还责任和连带赔偿责任；三、如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额向原告支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失的，被告张喜阳保证将上述款项划入原告指定的账户内；四、本反担保函是不可撤销的；五、本反担保函自被告张喜阳签字盖章之日起生效，直至本反担保函项下的全部反担保义务和责任履行完毕为止。2017年11月29日，被告刘文斌、王玉莲与案外人丹东鼎元村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定：一、被告刘文斌、王玉莲向案外人丹东鼎元村镇银行股份有限公司借款30万元整；二、借款期限为2017年11月29日至2018年11月28日止；三、借期内年利率9.36%，逾期年利率12.168%；四、原告为被告刘文斌、王玉莲向丹东鼎元村镇银行股份有限公司提供连带责任保证担保。同日原告与案外人丹东鼎元村镇银行股份有限公司签订《保证合同一份》，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，案外人丹东鼎元村镇银行股份有限公司向被告刘文斌、王玉莲发放贷款30万元整。借款到期后，被告刘文斌、王玉莲未按合同约定向丹东鼎元村镇银行股份有限公司履行还款、付息义务。丹东鼎元村镇银行股份有限公司于2019年7月1日向原告送达代位清偿通知书，2017年7月2日，原告代偿了被告未清偿的借款本金30万元及到期未付利息5261.53元，共计305261.53元。上述款项，被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《不可撤销信用反担保函》、交易明细表及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告刘文斌、王玉莲，与案外人丹东鼎元村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》后，并实际向被告刘文斌、王玉莲发放借款30万元整，且原告与被告刘文斌、王玉莲签订的《委托保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该《委托保证合同》有效，被告刘文斌、王玉莲在借款到期后，未向案外人丹东鼎元村镇银行股份有限公司履行债务，原告为被告刘文斌、王玉莲代为清偿305261.53元，根据《委托保证合同》的约定，原告有权向被告刘文斌、王玉莲行使追偿权，被告应当向原告清偿刘文斌、王玉莲上述款项，并应当根据《委托保证合同》根据的约定，向原告支付利息。故对原告要求被告刘文斌、王玉莲偿还代为清偿的款项305261.53元及利息（以305261.53元为基数，自2019年7月2日起至实际还款之日止，按照日0.06%计算）的诉讼主张，本院予以支持。被告张喜阳向原告出具的《不可撤销信用反担保函》，系当事人的真实意思表示，被告张喜阳对《委托保证合同》约定的债务承担连带清偿责任。被告张喜阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文斌、王玉莲自本判决生效之日起十日内偿还原告丹东鼎翔融资担保有限公司305261.53元及利息（以305261.53元为基数，自2019年7月2日起至实际还款之日止，按照日0.06%计算）。 二、被告张喜阳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，保全费2046元，合计5035元，由被告刘文斌、王玉莲、张喜阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李韵淇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2858号之二申请执行人：贵州塔里木化工有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭D幢16层2号。法定代表人：胡晓琴。被执行人：铜仁市腾辉沥青搅拌站，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴街道白岩社区十组老人坡。投资人：徐江涛。被执行人：徐江涛，男，1986年3月16日生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行贵州塔里木化工有限公司与铜仁市腾辉沥青搅拌站、徐江涛买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执912号申请执行人万选龙，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地江西省。被执行人徐国华，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。本院2019年11月1日作出的（2019）赣0203民初2170号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人徐国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人徐国华银行的存款87668.4元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月十九日书记员  汪 蓓
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初172号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何宝伍，男，1981年12月14日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月2日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人何宝伍犯滥伐林木罪,于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、王银出庭执行职务，被告人何宝伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2016年7月至2017年8月期间，被告人何宝伍未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树537株，滥伐林木375株、活立木蓄积24.8732立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何宝伍具有自首情节。建议对被告人何宝伍在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何宝伍对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年7月至2017年8月期间，被告人何宝伍未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“回头湾”砍伐林木栽种杨梅、修建便道。经鉴定：滥伐林木幼树537株，滥伐林木375株、活立木蓄积24.8732立方米。2019年3月26日，被告人何宝伍在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人何某1、王某、何某2的证言，被告人何宝伍的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何宝伍违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何宝伍的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何宝伍在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何宝伍有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何宝伍从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具镰刀一把、锯子一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何宝伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月十二日书记员  范秋蓉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1334号 申请人：山东恒悦化工科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇聂村村。 被申请人：淄博凯志化工设备制造有限公司，住所地淄川区双杨镇杨萌路中段。 法定代表人：董加亮，经理。 申请人山东恒悦化工科技有限公司与被申请人淄博凯志化工设备制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人山东恒悦化工科技有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博凯志化工设备制造有限公司的银行存款155000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人山东恒悦化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人淄博凯志化工设备制造有限公司的财产在价值155000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1241号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄琦念，男，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄琦念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员黄杉慧担任法庭记录，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告黄琦念经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费545.5元及违约金163.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县的德立山庄小区C-3-405号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为114.6㎡，应缴纳此期间的物业费共计545.5元及违约金163.7元。因此，原告现特诉至人民法院，请法院依法判决。 原告对其主张提供如下证据：证据1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案；证据2.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，①拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费，②拟证明物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；证据3.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告的房屋面积等情况；证据4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告黄琦念未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告黄琦念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月7日，原告与被告所在的小区德保县德立山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的业主委员会协商终止了物业服务合同。因签订合同的主体即“德保县德立山庄业主委员会”成立程序不合法，事后未能得到业主大会的追认，故其不具备从事民事活动的主体资格，所以原告与其的签订《物业管理委托合同》属无效合同。在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告为德立山庄小区提供了物业管理和服务，被告作为德保县德立山庄小区C-3-405号房的业主实际享受了相关服务。被告作为德保县德立山庄小区C-3-405号房的业主，其专有部分物业建筑面积为114.60平方米。 本院认为，原告与德保县德立山庄业主委员会签订的《物业管理委托合同》虽然无效，但原告实际履行了对德立山庄的物业管理和服务工作，且在原告提供管理和服务期间，被告黄琦念作为小区业主未提出异议，因此，原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，物业服务在客观上又无法返还，故业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支付。被告作为德保县德立山庄小区的业主实际享受了相关服务，据此，原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张0.68元/平方米/月的收费标准经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，故原告要求按照0.68元/平方米/月的收费标准确定本案物业服务费即545.50元（0.68元/平方米/月×114.60平方米×7个月），本院也依法予以支持。原告要求被告支付违约金的主张因合同无效而没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄琦念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告黄琦念支付广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费545.50元。 二、驳回原告广西富泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告黄琦念负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄杉慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6665号上诉人（原审原告）：天津快易货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区贻泽园2-1-103。法定代表人：卫小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵贤权，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南宫市全举运输有限公司。住所地：河北省南宫市南杜村。法定代表人：许祥尊，总经理。被上诉人（原审被告）：广宗县恒祥物流有限公司。住所地：广宗县经济开发区东全寨社区。法定代表人：毕存仓，经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台营销服务部。住所地：河北省威县洺水路泰达花园12号。负责人：赵向前，总经理。上诉人天津快易货运代理有限公司因与被上诉人赵贤权、南宫市全举运输有限公司、广宗县恒祥物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津快易货运代理有限公司上诉请求：一、撤销沧县人民法院作出的(2018)冀0921民初2798号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求：二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于上诉人货物损失与交通事故关联性的问题。上诉人与被上诉人对交通事故的真实性均无异议，在这基础事实上，上诉人在一审时提交了大量的证据，这些证据印证了上诉人的货物损失与交通事故之间存在必然的联系。二、关于上诉人货物损失是否真实问题。首先，上诉人认为原一审时提交的大量证据，已经可以真实地证明了上诉人的损失，并不需要鉴定。其次，依据民事诉讼法第七十六条的规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”既然原一审法院认为上诉人的证据不能达到证明目的，因此需要鉴定机构的鉴定意见的话，同时又由于申请人未委托鉴定，那么法院就有义务依法进行委托。本案中原一审法院并未就鉴定进行委托，因此在审理程序方面就存在了瑕疵。综上所述，望二审法院在查明事实的基础上公正判决，支持上诉人的诉讼请求。赵贤权辩称，坚持一审法院的判决。南宫市全举运输有限公司、广宗县恒祥物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台营销服务部未答辩。天津快易货运代理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿原告货物损失110787元；本案诉讼费用由被告负担。。一审法院认定事实：2018年11月9日0时许，被告赵贤权驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车沿京福线234XM由西向东行驶至沧县柳孟春路段时，与前方李志楼驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车尾部相撞，造成车辆损坏，被告赵贤权受伤的交通事故。2018年11月19日，沧县公安交通警察大队作出第130921120180000531号道路交通事故认定书，认定被告赵贤权负此事故的全部责任，李志楼无责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为支持其诉讼请求，应举证证明以下基本事实，1、本案中被告赵贤权驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车的车载货物因本次事故受损以及修箱费、施救费倒货费、送货费与本案交通事故具有关联性，从而排除货物及其他损失非因本案交通事故之外的其他原因受损。2、货损金额的真实性。原告未提交经鉴定机构对货损作出的鉴定意见，且现有证据亦不能印证货损金额，故不能确定货损金额的真实性。根据以上综合审查评定，原告所举证据不能形成完整的证明体系证实上述两个事实，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2516元，保全费1074元，共计3590元，由原告负担。本院二审期间，天津快易货运代理有限公司提交中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书复印件一份（显示报案号为RDAA201813050000050920），用以证明上诉人的货损与本案有关联性以及因此次事故所造成上诉人货物损失的数额。赵贤权质证称，1.对上诉人提交的财产损失确认书不认可，因上面没有签字或者盖章；2、坚持一审法院的判决书。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案涉交通事故认定书并没有货物损失的记载。本案天津快易货运代理有限公司所举证据不足以证实其事实主张，亦不能支持其诉讼请求，故其应承担不利后果。一审法院驳回天津快易货运代理有限公司的诉讼请求，并无不妥。综上所述，天津快易货运代理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由上诉人天津快易货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十一月十八日书记员  苏虹文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢26号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区向阳南路西66号。 法人代表：孙某职务：行长。 被执行人：李某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执恢26号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在齐鲁银行62×××04账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  范艳红
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2108号原告：杨鑫，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡国武，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告杨鑫与被告蔡国武承揽合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫委托诉讼代理人颜雄华、被告蔡国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款项157607.27元(315214.55元×50%）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告与王乐、杨细国等提供劳务者受害责任纠纷一案，抚州市东乡区人民法院已作出（2018）赣1029民初2362号民事判决。根据该判决，原告应赔偿王乐医疗费等各项赔偿费用共计484945.46元的65%即315214.55元；杨细国应赔偿王乐医疗费等各项赔偿费用共计484945.46元的20%。该判决同时认定，原告承担责任后可向最终责任人追偿。而江西神州司法鉴定中心的赣神[2017]建鉴字第29号建设工程鉴定意见书已经明确：造成杨露、杨志华、王乐等人高空坠落重大安全事故的原因，主要是蔡国武所搭设的毛竹脚手架不合格，不符合《建设施工竹脚手架安全技术规范》JGJ254-2011的要求所致。原告根据（2018）赣1029民初2362号判决已足额支付赔偿款项，已具有追偿权。特具文起诉，请依法判决。被告蔡国武辩称：我是杨鑫请的，王乐他们也是杨鑫请的，按理应该由老板来赔这个钱。脚手架倒塌也是受害者自己剪断了固定毛竹的铁线，是他们自己造成的后果，和我没有关系。我不承担赔偿责任，也没有能力赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月，杨细国将其已建造好框架的位于抚州市东乡区杨桥殿镇环城路的四层房屋内外简易装修工程包材料包工发包给无建筑资质的杨鑫施工，后杨鑫将外墙脚手架工程发包给蔡国武搭建。蔡国武自带毛竹，为杨鑫搭建好竹脚手架交付给杨鑫，杨鑫未对脚手架进行质量检验，便组织王乐与杨呈辉、杨志华、乐波波、杨露等人施工。2017年1月3日中午11时50分许，由于竹质脚手架坍塌，王乐等人在粉刷外墙时不幸从脚手架上摔落到地面受伤。经本院委托，江西神州司法鉴定中心作出赣神司[2017]建鉴字第29号建设工程鉴定意见书，鉴定意见为：造成王乐等人高空坠落重大安全事故的原因，主要是蔡国武所搭设的毛竹脚手架不合格，使用了不符合要求的直径过小且又腐烂的毛竹，不符合《建筑施工竹脚手架安全技术规范》（JGF254-2011）的要求所致；其次与杨细国选择的承包人以及承包人选择的作业人员不当有一定的关系。2019年3月20日，本院作出（2018）赣1029民初2362号民事判决，判决原告杨鑫赔偿受害人王乐医疗费等各项损失共计484945.46元的65%即315214.55元。原告杨鑫履行完赔偿义务后，向本院起诉，要求被告在其承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为：一、杨鑫与蔡国武之间的法律关系，即本案被告是否适格？二、杨鑫支付的赔偿款在原、被告之间应如何分担？本院认为，被告蔡国武按照原告杨鑫要求，自带毛竹凭自身技术搭建脚手架，为杨鑫搭建竹脚手架，将搭建好的竹脚手架交付给杨鑫，由杨鑫给付搭建脚手架的报酬，双方依法构成承揽合同关系。被告蔡国武辩称自己受雇于杨鑫，双方系雇佣法律关系，于法不符，不予采纳。关于杨鑫支付的赔偿款在原、被告之间应当如何分担的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”江西神州司法鉴定中心作出赣神司[2017]建鉴字第29号建设工程鉴定意见书认为：造成王乐等人高空坠落重大安全事故的原因，主要是蔡国武所搭设的毛竹脚手架不合格，不符合《建筑施工竹脚手架安全技术规范》（JGF254-2011）的要求所致。该鉴定意见系具有资质的鉴定机构按照合法程序依法作出，鉴定结论合理，具有证明力，本院予以确定。蔡国武搭建的竹脚手架不符合质量要求，是造成王乐等人受伤的重要原因，杨鑫依法可以要求蔡国武赔偿相应损失。杨鑫自己没有相应的承包工程的资质，违反《中华人民共和国建筑法》承揽工程，承揽工程后，又违法分包，将搭建脚手架工程分包给未接受过正规安全培训的无建筑资质的蔡国武，而且杨鑫接受蔡国武交付的竹脚手架后，未经验收合格，未采取必要的安全防护措施，就交付给施工人王乐等人施工，导致王乐等人在施工中因脚手架坍塌受伤，杨鑫亦有重大过错，亦是致使王乐等人受伤的重要原因，杨鑫自身应承担相应的责任。蔡国武、杨鑫分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任，故对杨鑫已经赔偿王乐315214.55元损失，确定由蔡国武承担50%的赔偿责任，其余50%由杨鑫自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告蔡国武于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鑫经济损失315214.55元×50%=157607.27元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452.15元，减半收取1726.08元，由被告蔡国武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇一九年十一月二十八日书记员  汪震宇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2685号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张尚军，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人张尚军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张尚军发放了借款500元，被申请人张尚军分12期还款，每月应还款44.45元。2018年10月27日，被申请人张尚军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张尚军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张尚军向贷款人清偿债务后，对被申请人张尚军拥有追偿权，有权要求被申请人张尚军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张尚军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张尚军尚欠的借款本息391.90元，即天乙公司代被申请人张尚军向厦门银行清偿欠款本息391.90元，其中代偿借款本金380.57元。被申请人张尚军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金380.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张尚军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张尚军给付申请人剩余未还代偿借款本金380.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金380.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张尚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金380.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金380.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张尚军负担，被申请人张尚军应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1190号 申请人：郴州市亿旺矿业有限责任公司，住湖南省郴州市苏仙区郴江路第一国际15楼。 法定代表人：蒋俊威，系该公司经理。 被申请人：郴州市百宝矿产品贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路1号（御泉大酒店七楼），统一社会信用代码：914310003972871254。 法定代表人：谭百宝，系该公司经理。 申请人郴州市亿旺矿业有限责任公司因与被申请人郴州市百宝矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市亿旺矿业有限责任公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市百宝矿产品贸易有限公司银行存款16135742元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市亿旺矿业有限责任公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市亿旺矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市百宝矿产品贸易有限公司银行存款16135742元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初180号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人邓欢，曾用名邓男军，男，1987年5月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，中专文化，农民，住芷江侗族自治县。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人邓欢犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人邓欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月份的一天凌晨，被告人邓欢为了减轻妻子杨某丁（另案处理）与其妹妹杨某乙合伙开在芷江侗族自治县芷江镇沿河路的“美食记韩膳坊”的经济负担，私自将该店门口的智能电表进行改装，以达到电表用电计量出现误差的目的。后该店一直使用邓欢改装过的电表。经芷江侗族自治县质量监督检验及计量检定所检定，该表的基本误差为-56%。经国网芷江县供电分公司计算，从2019年11月1日0时0分至2019年2月27日，共需补追电量9692千瓦时，造成国家损失电费人民币7453.15元。 上述事实，被告人邓欢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证邓欢改装过的智能电表一块；书证被告人邓欢的户籍证明、随案移交物品、文件清单、芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局关于刑事案件移送函及相关材料、芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局先行登记保存证据通知书、国网芷江县供电公司客户服务中心出具的关于对芷江县索子街公变窃电用户进行电量电费追补说明、国网芷江县供电公司客户服务中心出具的关于对芷江县索子街公变窃电用户进行电量电费追补说明的补充说明、国网芷江县供电公司出具的用户冯某换表情况说明；证人杨某乙、张某、杨某丙、王某甲、王某乙、杨某丁等人的证言；被告人邓欢的供述和辩解；鉴定意见：芷江侗族自治县质量监督检验及计量检定所出具的《检定结果通知书》；现场笔录、照片、行政执法现场检查记录、提取笔录及杨某乙手机交纳电费记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓欢以非法占有为目的，盗窃国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓欢到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人邓欢的犯罪行为给国网湖南省电力有限公司芷江县供电公司造成的损失，应当责令其退赔。对供被告人邓欢作案使用的财物智能电表应当予以没收。鉴于被告人邓欢犯罪情节较轻，有悔罪表现，经芷江侗族自治县司法局对其进行社区矫正评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邓欢向国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司退赔经济损失人民币7453.15元。（该款限本判决生效后一个月内付清。） 三、对供被告人邓欢作案使用的智能电表一块予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20391号原告:重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1号，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢军，总经理。被告：张忠燕，男，1983年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告重庆一帆物流有限公司与被告张忠燕追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一帆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆一帆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆一帆物流有限公司承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4075号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：胡权英，女，汉族，1973年10月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段可人，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省宜宾市。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告胡权英、段可人、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王刚、被告联文担保的法定代表人刘大联到庭参加诉讼，被告胡权英、段可人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡权英、段可人偿还原告借款本金2400000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告胡权英、段可人支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告联文担保对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月23日，宜宾市八方通汽车运输有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日，借款利率为9‰。被告联文担保与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2014年9月23日，原告向被告发放借款3000000元，借款到期后，被告未按约偿还。2017年10月11日，宜宾市八方通汽车运输有限公司未经清算即办理注销登记，被告胡权英、段可人作为宜宾市八方通汽车运输有限公司的股东，应当对公司债务承担清偿责任。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金2400000元，利息（含复利、罚息）1857613.15元，故原告提起诉讼。 被告文联担保辩称，担保是事实，愿意配合银行履行还款责任。 被告胡权英、段可人未作答辩。 经审理查明，2014年9月23日，宜宾市八方通汽车运输有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元用于购买货车，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日，借款月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告联文担保与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。当天，原告向宜宾市八方通汽车运输有限公司发放借款3000000元。借款到期后，宜宾市八方通汽车运输有限公司未按约还本付息，2016年2月22日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，宜宾市八方通汽车运输有限公司及被告联文担保分别于2016年12月23日签收。截至2019年11月6日，宜宾市八方通汽车运输有限公司尚欠原告借款本金2400000元，利息（含复利、罚息）1857613.15元。因宜宾市八方通汽车运输有限公司于2017年10月11日办理注销登记，被告胡权英、段可人为宜宾市八方通汽车运输有限公司股东，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、结息明细、《委托代理合同》、代理费票据、宜宾市八方通汽车运输有限公司注销登记材料，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，宜宾市八方通汽车运输有限公司向原告借款3000000元，并由被告联文担保提供连带保证的法律事实存在。《流动资金借款合同》、《保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，宜宾市八方通汽车运输有限公司应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。宜宾市八方通汽车运输有限公司在办理注销登记时，债务已届清偿期而未清偿，被告胡权英、段可人作为公司股东，在公司尚有债务未完结清算的情况下，办理注销登记，并承诺承担相应的法律后果和责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告请求被告胡权英、段可人承担还本付息的责任，本院予以支持。被告联文担保应按约对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡权英、段可人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡权英、段可人于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年11月6日为1857613.15元；自2019年11月7日起，以未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告胡权英、段可人于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡权英、段可人追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39357元，由被告胡权英、段可人、宜宾市联文融资担保有限公司负担，公告费300元由被告胡权英、段可人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  裴传琴
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初1146号原告：江西某商业运营管理有限公司，住所地九江市德安县。法定代表人：乐某，董事长。被告：黄某，女，1987年3月15日出生，汉族，住共青城市。原告江西某商业运营管理有限公司与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江西某商业运营管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西某商业运营管理有限公司撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西某商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费412.35元（已减半，原告已垫交），由原告负担。审判员  李华二〇一九年十一月二十日书记员  曾杨
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢128号之一申请执行人陈国华，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人金志，男，1975年9月14日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人金志借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人金志名下登记的黑EKL399小型客车予以拍卖，因无人竞买以2.8万元的价格流拍，申请执行人陈国华书面同意以流拍价2.8万元接收上述车辆以物抵债。本院经网络查控及传统查询，被执行人金志除已被拍卖的车辆，无房产、存款、土地、证券、工商登记信息，申请执行人陈国华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金志所有的雪佛兰牌小型客车（车号黑EKL399，车辆识别代号290705）的查封；二、申请执行人陈国华可持本裁定到车辆管理部门办理变更登记手续；三、终结（2017）黑1221民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月八日书记员  赵大奎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8161号原告：孙学连，男，1966年6月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：朱洪涛，男，1984年3月26日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。原告孙学连与被告朱洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。孙学连诉称，提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退回货款43040元；2.诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告向被告购买硫酸铵原料，原告按约定打款，被告把硫酸铵原料发至莱西市；被告发到的硫酸铵原料，不是按照原、被告双方约定的货物，原告多次找被告协商要求退款，被告不予退款，后来干脆不接电话。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。朱洪涛对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地情况下，因此应当由被告住所地济南市济阳区人民法院管辖，结合我国民事诉讼法遵循“原告就被告”的管辖原则，故，本案应由朱洪涛所在地济阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在本案双方当事人不存在协议管辖情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告朱洪涛的住所地为济南市济阳县，案涉合同交货义务的一方亦为被告朱洪涛，故，本院无管辖权。现被告朱洪涛提出管辖权异议，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。被告朱洪涛所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：朱洪涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3510号 原告：伍志刚，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省大邑县。 原告：张颜，女，汉族，1989年11月26日出生，住四川省大邑县。 被告:成都聚锦商贸有限公司，住成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：刘平。 原告伍志刚、张颜与被告成都聚锦商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后。原告伍志刚、张颜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍志刚、张颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍志刚、张颜撤诉。 本案案件受理费72元，由原告伍志刚、张颜承担。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张 凝
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特222号 申请人：李华，女，汉族，1965年7月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：王波，男，汉族，1980年9月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年11月11日立案受理了申请人李华与王波关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李华与王波因民间借贷纠纷于2019年11月8日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下： 申请人王波于2020年2月8日前向申请人李华还款50000元，剩余的欠款127500元本金及约定利息22500元共150000元在22个月内还清，具体为：于2020年3月8日至2021年11月8日每月还款7000元，于2021年12月8日前偿还剩余的3000元，合计200000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李华与王波于2019年11月8日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1330号原告：施某丽，女，1957年4月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘某傅，男，1965年7月30日出生，汉族，已故。原告施某丽诉被告刘某傅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告施某丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠电缆设备款25000元，并按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某傅于1999年5月29日向原告购买电缆设备，欠款25000元，有被告刘某傅给原告出具收条为依据，口头约定利息月息2分。原告多次向被告催要，被告以做生意继续投资为由，拖欠至今，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于刘某傅已于2019年3月16日因病死亡，而原告系于2019年7月8日以刘某傅作为被告提起诉讼，其起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告施某丽的起诉。案件受理费430元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 王洪梅审判员 王钰中二〇一九年十一月二十日书记员 王 彤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8905号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：王宝平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王宝平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月十五日书记员 刘 斐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5760号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：张知书，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告张知书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张知书的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3636号上诉人（原审被告）：单文国，男，1966年10月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆堂，男，1957年8月13日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：魏云华，男，1968年8月28日生，汉族，住邳州市。上诉人单文国因与被上诉人孟庆堂、魏云华提供劳务者受害责任纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人单文国及其委托诉讼代理人马西军，被上诉人孟庆堂、魏云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单文国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、我与被上诉人之间不存在劳务关系。我自身拥有机械设备，在承揽到扎钢筋工作后寻找人手进行工作，我本身不参加工作，只提供机械设备使用，报酬与其他人相同均为一个工，即大家同工同酬，不存在我雇佣被上诉人之事。二、不管几名乘车人员是出钱或是出油费，只要双方达成一致，那就说明乘车人员与驾驶人形成了合同关系，在行驶过程中出现事故造成孟庆堂受伤应由肇事车辆和驾驶人员及乘车人员根据情况承担相应的责任。我没有参与到两被上诉人坐车出行一事，也不知道孟庆堂因何受伤，对其受伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。三、孟庆堂和魏云华明知三轮摩托车不能载人，双方仍达成乘坐协议，是对自身安全的极大漠视。对于孟庆堂被另一辆车刮下车受伤所产生的损失，应由两被上诉人和肇事方共同承担全部的责任。四、两被上诉人事故发生后隐瞒事发经过，没有及时报警，丧失了寻找另一辆肇事车辆的时机。孟庆堂的损失本应能通过交通事故的处理得到相应的赔偿，但因其隐瞒事发经过，加上现场人员没有及时报警，导致其损失未通过交通事故的处理来获得赔偿，其损失只应由自身和三轮车辆驾驶人魏云华承担。五、一审法院没有列出我承担赔偿责任的法律依据，所适用的只是受害人因伤所应该获得的赔偿项目。另外，我作为个人没有用工主体资格，本案是人身损害赔偿纠纷，不是劳动关系纠纷，且人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》政府部门文件，不是法律法规，不能作为判案依据，这与一审法院认定上诉人与被上诉人孟庆堂之间存在个人劳务关系是矛盾的。孟庆堂答辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏云华答辩称，一审判决正确，我已经按照一审判决确定的数额履行了我的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟庆堂向一审法院起诉请求：1、赔偿原告损失179308元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2015年，单文国自他人处承包房屋的扎钢筋工作，按工程量计算报酬。单文国后找到魏云华等人进行施工，孟庆堂经孟庆君介绍亦参与施工，单文国提供机械，并按天支付报酬。魏云华、孟庆堂等人达成协议，由魏云华驾车往返，乘车人员均摊油钱，单文国未参与往返事宜的商谈。2015年12月2日歇工后，魏云华驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车载孟庆堂等7人回家。17时30分徐，魏云华驾车沿251省道行驶至邳州市石灰窑处时，孟庆堂被一辆车刮下车后受伤，发生事故后该车逃逸。孟庆堂后被送至邳州市东大医院住院救治，共住院21天，共支出医疗费39297.34元，后至邳州市中医院检查，支出医疗费280元。2016年10月10日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，孟庆堂的伤情构成人体损伤八级残疾，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，孟庆堂为此支出鉴定费2680元。一审法院认为，孟庆堂等人为单文国提供扎钢筋的工作，按天计算报酬，就该项劳务的本身而言属于简单的体力劳动，不需要提供劳务者具备专业技能，且该项工作的自主性较强。综上，一审法院认定孟庆堂与孟庆堂之间构成个人劳务关系。孟庆堂在歇工回家过程中受伤，对于孟庆堂的损失，单文国应负相应的赔偿义务。魏云华驾驶的车辆不具载客资质，且明显超载，对此孟庆堂与魏云华均存在过错。根据双方的过错程度及原因力分析，一审法院认定单文国、魏云华承担50%、10%的赔偿责任。结合其造成的伤残程度，孟庆堂主张的各项损失应确定为：1、医疗费原告主张39300元，予以支持；2、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；3、营养费33元/天×21天=693元；4、护理费50元/天×60天=3000元；5、误工费45元/天×120天=5400元；6、伤残赔偿金16257/年×20年×赔偿系数0.3=97542元；7、精神抚慰金酌定支持15000元；8、鉴定费2680元；以上各项合计166115元。由单文国赔偿其中的50%即83058元，魏云华赔偿其中的10%即16612元。综上，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于确立劳动关系的通知》第四条之规定，判决：一、被告单文国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆堂各项损失共计83058元；二、被告魏云华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆堂各项损失共计16612元；三、驳回原告孟庆堂的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，孟庆堂以单文国等为被告选择按提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案之诉，从已查明的事实来看，单文国在按照工程量承揽到扎钢筋的工程后，经他人介绍找到孟庆堂等人进行施工，并按天支付孟庆堂等人报酬，孟庆堂等人按照单文国及带工人员的指示从事扎钢筋活动，并以提供劳务的本身计算劳动报酬，可以认定孟庆堂向单文国交付的是纯粹的劳务，一审法院据此认定其之间构成个人劳务关系，符合本案实际情况。孟庆堂在歇工回家过程中受伤，单文国作为接受劳务方依法应付相应的赔偿义务，一审法院根据本案各方当事人过错及原因力分析，综合孟庆堂的本案诉请，认定单文国就孟庆堂的涉案损失承担50%的赔偿责任，并无不当。单文国主张其与孟庆堂等人系同工同酬，并非提供劳务关系，但其未能提供相关证据予以证明，加之其抗辩与查明的事实并不相符，故单文国的该项主张，本院不予采信。综上所述，单文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2292元，由上诉人单文国负担。本判决为终审判决。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年十一月二十五日书记员  吴雨臻
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初585号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人郎帅，男，1984年7月12日出生，汉族，大学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】283号起诉书指控被告人郎帅犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人郎帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郎帅于2019年7月17日凌晨1时许，酒后驾驶×××号牌轿车沿长春市南关区卫光街由南向北行驶至幸福街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定：从郎帅血液中检测出乙醇含量为120.16毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郎帅在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、公安信息网查询记录、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人郎帅供述，经庭审举证、质证，被告人郎帅均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人郎帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郎帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郎帅自动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于郎帅有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人郎帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林赫
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21031号关于乐亭县胡家坨镇华星建材城申请执行王德安合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4843号 申请执行人：胡芳,女,汉族,1989年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡先安,男,汉族,1951年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行胡芳与胡先安民间借贷一案中，本案执行标的为100000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4073号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人叶某某，女，汉族，初中文化。因本案，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4096号起诉书，指控被告人叶某某犯开设赌场罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人叶某某于2017年11月至2019年4月4日期间，在其经营的位于深圳市龙岗区横岗街道大塘12巷4号一楼的9577便利店内，开设赌场，多次接受多人投注外围“六合彩”赌博。截止案发，被告人叶某某共接受投注人民币190555元。被告人叶某某接受投注后再向其上家犯罪嫌疑人段燕珍（另案处理）投注，非法获利1万余元人民币。      被告人叶某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成开设赌场罪；被告人叶某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年十一月十九日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执6351号章某某、陕西建工第十建设集团有限公司：申请执行人章某某与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5631号民事判决已经发生法律效力，申请执行人章某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人陕西建工第十建设集团有限公司在银行的存款足以清偿本案债务，本院遂依法从其银行账户中扣划了本案全部案款及执行费，案款现已全部发还申请执行人，申请执行人章某某对该事实表示认可，并确认本案执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5631号民事判决执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：梁群芳，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁群芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁群芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22962号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：程勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十二日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25056号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人孙青，男，1991年5月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙青信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初9881号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币148,844.15元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,132.66元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25056号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。