安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4982号 原告：史其凤，女，1974年1月14日生汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师，特别授权。 被告：胡梦晖，男，1992年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10号。送达地址合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，总经理。 委托代理人：杨双庆，公司员工。 原告史其凤诉被告胡梦晖、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员周反修独任审判,公开开庭进行了审理。原告史其凤及其委托代理人马敬海、被告胡梦晖均到庭参与了诉讼，被告平安财保合肥中心支公司经本院合法传唤虽未到庭参与诉讼，但是提交了书面答辩状，现本案现已审理终结。 原告史其凤向本院提出的请求事项：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费、修车费等合计21252.19元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月28日15时30分,被告胡梦晖驾驶皖Ａ×××××轿车沿明光大道由北向南行驶。行驶至明光市人民医院路口右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警队出具道路交通事故认定书,认定被告胡梦晖负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后被送至明光市人民医院治疗。经医院诊断原告伤情为右足及右踝肿痛明显,局部有擦伤活动受限。由于伤情长期不能恢复,原告先后七、八次门诊治疗,花费医疗费2015.91元,医生先后四次出具建议休息时间,合计102天。因被告未履行赔偿义务,原告依法起诉。经查明肇事车辆在被告平安财保合肥中心支公司投保,故原告诉讼提出上述请求。 被告胡梦晖辩称：双方发生交通事故是事实，原告是受伤，但是没有骨折。当时交警部门出警了，保险公司出险定损5000元，原告不同意，没有协调好。被告的车辆投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）。原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告平安财保合肥中心支公司辩称：被告胡梦晖驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）；对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；医疗费核准后应当扣除15%的非医保用药；误工期限过高，认可误工期30天；护理期、营养期无医嘱，公司不承担；交通费、施救费、维修费凭发票赔付。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提举了以下证据： 1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告负事故全部责任，原告无责任。2、门诊病历、CT报告单、普放报告单、彩超报告单、诊断证明、医疗费票据。证明原告先后九次于门诊就医，主治医生先后四次为原告出具休息证明，总计休息102天，花去医疗费2015.91元。3、施救费发票一张，证明原告自付施救费200元。4、原告营业执照和经营许可证，证明原告系个体工商户业主，误工费标准按上年度批发零售行业在岗职工平均工资计算。另外，受损车辆保险公司定损500元。 被告胡梦晖质证意见：对原告提举的证据1、2、3、4及车辆定损没有异议。但是原告没有骨折、骨裂，医嘱休息102天时间过长；对误工费赔偿标准有异议。 被告胡梦晖向本院提举了驾驶证、行驶证，证明被告是合法驾驶。 原告对此无异议。 本院认为，双方对对方提举的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告虽然没有骨折，但是右足及右踝肿痛明显,局部有擦伤活动受限，先后七次门诊检查治疗，受伤客观事实存在，并且有医生出具休息证明。但是休息102天时间过长，本院酌定误工时间为50天，护理期限为7天、营养期为7天。原告系个体工商户业主，误工费标准按上年度批发零售行业在岗职工平均工资计算，护理费按照每天护理费123.48元计算，医疗费、施救费按照发票计算，被告垫付费用另行理赔。 经过举证、质证和认证，本院确认以下事实：2019年2月28日15时30分,被告胡梦晖驾驶皖Ａ×××××轿车沿明光大道由北向南行驶，行驶至明光市人民医院路口右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警队出具道路交通事故认定书,认定被告胡梦晖负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后被送至明光市人民医院治疗。经医院诊断原告伤情为右足及右踝肿痛明显,局部有擦伤活动受限。原告没有住院，先后七次门诊治疗,花费医疗费1391.41元（不含原告垫付）,医生先后四次出具建议休息时间,合计102天。肇事车辆在被告平安财保合肥中心支公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）,因被告未履行赔偿义务，故原告诉讼提出上述请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。被告胡梦晖驾驶皖Ａ×××××轿车沿明光大道由北向南行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警队出具道路交通事故认定书,认定被告胡梦晖负事故全部责任,原告无责任。各方当事人对该责任认定书均无异议，故本院予以采信。被告胡梦晖作为侵权人负事故的全部责任，应当对原告的身体损伤和车辆造成的损失承担全部赔偿责任。因被告胡梦晖驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险100万元,事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当首先在交强险限额内承担赔付责任，超过部分在商业第三者责任险限额内赔付。二、关于原告史其凤的损失项目及数额的核定：1、医药费：经过核实原告所提交的票据累计数额1391.41元；2、营养费：门诊治疗7次，每天补助30元／天，计210元；3、误工费：误工期50天，按上年度批发零售行业在岗职工平均工资计算，每天误工损失为163.74元，计8187元；4、护理费：每天护理费123.48元，7天计864.36元；5、交通费，本院酌定100元；6、施救费200元有发票，本院予以确认；7、车辆维修费500元，经过被告定损，本院予以确认。上述损失合计11452.77元。该损失应当由侵权人被告胡梦晖承担赔偿责任，但因被告胡梦晖驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险100万元，原告的损失没有超过交强险和第三者责任险各项限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付后被告胡梦晖无需再承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 1、由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告史其凤各项损失11452.77元； 2、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行支行，账号20000425766410300000155）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 线