wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6628号原告：管如孝，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被告：李建伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告管如孝与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管如孝的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼，被告李建伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管如孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告木材款210000元及利息（从2014年11月20日按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，被告承包颍上六十里铺工地，从原告处陆续赊购30多万元的木料模板。至2014年11月20日被告最后一次还5万元时，为原告出具借条一份：今借到管如孝210000元。自此原告虽然每年都向被告催要，但是被告总是一拖再拖。2018年7月8日被告为原告换了条据后至今仍然分文未付。为维护原告的合法权益，原告特此具状！被告李建伟未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年年初，李建伟因工程需要陆续从管如孝处赊购木料模板价值30余万元。后双方经结算，李建伟于2018年7月8日向管如孝出具借条一份，该借条载明：“今借到管如孝210000元身份证李建伟”。该款经管如孝多次催要，被告李建伟至今未还。上述事实由原告身份证、借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订正式书面的买卖合同，但原告管如孝作为卖方已经交付了价值210000元的货物给被告李建伟，已经完成了自己的合同义务。上述款项经原告管如孝多次催要被告李建伟未能给付货款，系合同违约行为，其应承担支付货款的违约责任。关于原告李建伟相关欠款利息的诉请，符合法律规定，但应从2018年7月8日起计算。综上，原告管如孝的诉请本院予以部分支持。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告管如孝货款210000元及利息（以210000为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年7月8日计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王 建人民陪审员 江 珍人民陪审员 李万军二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初6628号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王琳              份数：15      原告：管如孝，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县黄坝乡大集村管大集202号，身份证号码342128196111125519。委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被告：李建伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处十里井村大李庄，身份证号码341202197604061731。原告管如孝与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管如孝的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼，被告李建伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管如孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告木材款210000元及利息（从2014年11月20日按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，被告承包颍上六十里铺工地，从原告处陆续赊购30多万元的木料模板。至2014年11月20日被告最后一次还5万元时，为原告出具借条一份：今借到管如孝210000元。自此原告虽然每年都向被告催要，但是被告总是一拖再拖。2018年7月8日被告为原告换了条据后至今仍然分文未付。为维护原告的合法权益，原告特此具状！被告李建伟未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年年初，李建伟因工程需要陆续从管如孝处赊购木料模板价值30余万元。后双方经结算，李建伟于2018年7月8日向管如孝出具借条一份，该借条载明：“今借到管如孝210000元身份证341202197604061731李建伟”。该款经管如孝多次催要，被告李建伟至今未还。上述事实由原告身份证、借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订正式书面的买卖合同，但原告管如孝作为卖方已经交付了价值210000元的货物给被告李建伟，已经完成了自己的合同义务。上述款项经原告管如孝多次催要被告李建伟未能给付货款，系合同违约行为，其应承担支付货款的违约责任。关于原告李建伟相关欠款利息的诉请，符合法律规定，但应从2018年7月8日起计算。综上，原告管如孝的诉请本院予以部分支持。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告管如孝货款210000元及利息（以210000为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年7月8日计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建人民陪审员江珍人民陪审员李万军二0一九年十一月十五日书记员陈奕帆
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异73号 异议人（案外人）：李观奇，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。 法定代表人：刘东生，董事长。 被执行人：茂名市茂南酒精厂。 法定代表人：李林刚，厂长。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。 法定代表人：周华基，董事长。 在本院执行的申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李观奇于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李观奇称：请求解除对茂名市官山三路北侧官达路X号X房所占用土地使用权的查封。事实和理由：异议人购得茂名市官山三路北侧官达路X号X房，房屋所在的土地被你院（2015）茂中法审执字32-4之二执行裁定查封。 本院查明：本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市房地产综合开发总公司名下的位于茂名市官山东路的土地使用权【土地证号：……（95）特180号】。……十、上述不动产的查封期限为三年。” 另查明：李观奇购得茂名市官山三路北侧官达路X号X房，于2002年7月10日领取房地产权证（粤房地证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为95特XXX号、地号为0200XXX号。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在李观奇名下的茂名市官山三路北侧官达路X号X房（粤房地证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9522号原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地，濮阳市长庆路60号。统一社会信用代码：91410900873956108L。负责人朱洪岭，该行行长。委托诉讼代理人卢红艳、田亚，该行职工。被告尹素丽，女，1976年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行（以下简称农行油田基地支行）诉被告尹素丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行油田基地支行委托诉讼代理人田亚，被告尹素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行油田基地支行诉称：2018年4月19日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××02，授信金额16000元。截止2019年8月13日尚欠原告本金12097.25元、利息3031.04元、逾期还款违约金936.99元，共计16065.28元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告尹素丽未做答辩。经审理查明，2018年4月19日，被告尹素丽向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××02的信用卡一张，透支额度为16000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年8月13日尚欠原告本金12097.25元、利息3031.04元、逾期还款违约金936.99元，共计16065.28元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年8月13日尚欠原告本金12097.25元、利息3031.04元、逾期还款违约金936.99元，共计16065.28元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尹素丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行16065.28元（含欠款本金12097.25元、利息3031.04元、逾期还款违约金936.99元，以后利息、逾期还款违约金计算至付清之日止）。案件受理费202元，由被告尹素丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十五日书记员  朱 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10196号原告：上海彤贤装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周吕胜，经理。被告：上海绩泰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王壬洲。本院在审理原告上海彤贤装饰材料有限公司诉被告上海绩泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海彤贤装饰材料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彤贤装饰材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  倪卫康二〇一九年十一月十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初977号 原告：陈伟锋，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，望都县人。 被告：徐策，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：李美丽，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：徐长坤，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住望都县。 原告陈伟锋与被告徐策、李美丽、徐长坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟锋到庭参加诉讼，被告徐策、李美丽、徐长坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月25日，原告与被告签订借款合同，被告徐策、李美丽、徐长坤向原告借款20,000元。借款期限自2017年2月25日至2019年2月25日。现合同已到期，被告拒不偿还借款本金及利息。原告多次找被告催要借款，三被告总以种种理由拖延，截至2019年8月25日，累计欠利息7,000元。为维护原告的合法权益，诉请贵院，请依法判决。 三被告均未答辩。 经审理查明，2017年2月25日，原告陈伟锋（甲方）与被告徐策、李美丽（乙方）、徐长坤（共同借款人）签订借款合同，从原告处借款20,000元用于超市经营，借款期限自2017年2月25日至2019年2月25日，月利率20‰，按月分批次归还本金及利息，到期一次性归还结欠本金及利息。借款到期乙方无力偿还或到期不还，由共同借款人无条件归还所欠本息。共同借款人对借款人的债务承担连带保证责任，连带保证期限为直至本息及逾期利息清偿完为止。原告主张，借款到期后三被告未按期偿还借款本金及利息，利息按每月400元计算，自2017年9月至2019年8月，其主张利息7,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、借条凭证（借条）、本院对原告的询问笔录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告徐策、李美丽、徐长坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等诉讼权利。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告徐策、李美丽收到原告借款，到期后应偿还，原告主张每月利息400元，未违反法律规定，原告主张自2017年9月至2019年8月的利息7,000元，本院予以确认，故被告徐策、李美丽应偿还原告借款本金20,000元、利息7,000元。被告徐长坤名为共同借款人，但根据借款合同的约定，其实为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告徐策、李美丽偿还原告陈伟锋借款本金20,000元、利息7,000元（自2017年9月至2019年8月），共计27,000元，于判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告徐长坤承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，财产保全申请费290元，共计528元，由三被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷林林 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 晴
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2986号 原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。 负责人：张新发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。 被告：赵美萍，女，1960年12月4日出生，汉族，住镇江。 本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵美萍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。 受理费减半收取39元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。 审 判 员  祁 伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  唐勇刚 书 记 员  王 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17291号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：周云亮，男，系公司员工。被告：吴兴海，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）诉被告吴兴海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出以下诉讼请求：被告吴兴海支付原告平克公司货款13000元及违约金10000元。事实及理由：2017年9月5日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，合同总价款18万元（不含保证金），付款方式为首付款加余款分期支付。合同签订后，原告交付了合同约定的标的物，被告支付了首付款后未按约定履行分期付款义务，现被告违约，经原告催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告吴兴海未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、收款明细等证据，被告未到庭质证。上述证据符合三性原则的部分本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月5日签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买山河智能挖掘机一台，合同总价款为18万元，支付方式为提机首付10万元，剩余货款按《还款计划表》分12期支付，交货时间为2017年9月5日，若被告未按约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款的（未达到本条第3款约定的逾期付款达39日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的），原告有权选择下列第（1）、（2）项任何一种处理方式：（1）向被告计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止，）同时要求被告继续履行合同；（2）解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，对被告所欠货款全部，一并向被告主张权利即要求被狗结清全部货款本金，并向被告计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向被告计收合同总金额20%的惩罚性违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告在支付货款过程中，未按约定履行，其共向原告支付了货款167000元，尚欠原告货款13000元。原告催收未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约定交付了合同所涉的挖掘机，被告吴兴海在履行合同过程中未按时支付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付其所欠货款13000元，以及违约金10000元的诉讼请求，符合法律和双方约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴海于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款13000元、违约金10000元，共计23000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，由被告吴兴海负担（该费用原告已垫付，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月五日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2019）晋0825民督19号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢。 法定代表人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：李新辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行工作人员。 被申请人：梁志君，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行称，被申请人梁志君于2017年3月9日向我行申请邮储银行标准信用卡，卡号为6259******7546，透支额度为11000元的信用卡。信用卡领用合约第三条利息及费用中约定，如果被申请人未能在到期日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为至；日利率0.035%-0.05%，（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如被申请人在信用卡消费后在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被申请人梁志君使用信用卡进行消费，消费后，未按约定归还信用卡本金、利息、费用，至2019年10月24日，已逾期10期。为维护申请人的合法权益，现申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡本息及费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁志君给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行截止2019年10月24日信用卡本金10434.12元，利息1330.11元，费用1591.44元（日息按万分之五计算，按月计收复利，费用按信用卡领用合约约定计算，并计算至全部本息、费用结清为止）。 申请费45元，由被申请人梁志君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇一九年十一月十五日 书记员  张珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20993号上诉人（原审原告）：肖阳，男，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区.被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编44号楼（部位428）。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号2层209室。法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦首层十七层。负责人：谌薇华，行长。上诉人肖阳与因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年10月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十一月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3561号之一 申请执行人:甘丽莎，女，1986年5月19日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会金利时塑料制品有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园业兴三路2号，统一社会信用代码91440700671572640K。 申请执行人甘丽莎与被执行人江门市新会金利时塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3419.15元、生活费537.33元及工龄奖5250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下粤Ｊ×××××号汽车已由另案查封处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未能执行到财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3561号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杰忠
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保149号申请人：临漳县邯钢附企鼎诚钢构有限公司，地址：邯郸市临漳县邺都工业园区内马义线路西。统一社会信用代码91130423308246242E法定代表人：王晨,该公司经理。被申请人：新疆丝路军融再生资源产业有限公司，地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路128号。统一社会信用代码91650100MA7797N43Q法定代表人：甘冰洋,该公司总经理。申请人临漳县邯钢附企鼎诚钢构有限公司因与被申请人新疆丝路军融再生资源产业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出申请，要求将新疆丝路军融再生资源产业有限公司名下财产价值中的130万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人临漳县邯钢附企鼎诚钢构有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结新疆丝路军融再生资源产业有限公司名下财产价值中的130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十一月十九日书记员  魏 立
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督351号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：邓丽芳，女，1986年11月16日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月1日受理后，经审查认为，被申请人身份信息不明确，应依法驳回其支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南正商物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十三日书记员  毛江涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执813号申请执行人：胡从军，男，汉族，湖北省英山县人。被执行人:湖北中德仁和建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区玉带正街121号-1-3。申请执行人胡从军申请湖北中德仁和建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，现被执行人湖北中德仁和建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十八日书记员  陈 朗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10079号申请执行人崔玉国，男，1960年9月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人胡秋荣，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人崔玉国与被执行人胡秋荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔玉国向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人胡秋荣归还申请执行人崔玉国货款67523.1元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人胡秋荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡秋荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秋荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡秋荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡秋荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡秋荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡秋荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡秋荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人崔玉国。综上，被执行人胡秋荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10079号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保198号 申请人：邓锦誉，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区羊头镇。 被申请人：陈新安，男，1978年1月19日出生，瑶族，住广西贺州市钟山县两安乡。 关于申请人邓锦誉与被申请人陈新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1380号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈存款和不动产登记均无信息记录。反馈有车子一辆（车辆品牌：海马牌，号牌号码：桂Ｊ×××××），但该车在2019年2月18日已被另案查封，查封期限为两年。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初1380号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5745号原告：河南鑫鑫房地产开发有限公司，住所地周口市八一路南段，统一社会信用代码：91411600663438644Y。法定代表人张启华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉中，系河南鑫鑫房地产开发有限公司员工。被告：周卫朋，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王明威，河南陈州律师事务所律师。林心巧，河南陈州律师事务所实习律师。原告河南鑫鑫房地产开发有限公司诉被告周卫朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南鑫鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦玉中到庭参加诉讼，被告周卫朋及委托诉讼代理人王明威、林心巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金49000元及利息（自2012年7月31日起至被告完全履行还本付息之日止，至2019年9月30日利息为85521元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原告与被告签订了《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款49000元用于购买中汇国际公馆B幢1单元9层902号房，被告2013年1月31日之前还款24500元，2013年7月30日之前还款24500元。违约金按逾期还款金额的日万分之五计算，由此所产生的相关责任及损失费由被告承担。原告按照协议约定向被告借款后，被告以该笔借款支付购买了中汇国际公馆D幢1单元9层902号房的放款。协议约定的还款期限到期后，被告没有按照协议约定还款，被告一直拒绝还款，特具文书诉至法院，望依法判如所请。被告辩称，一、双方并不存在借款法律关系，双方应是存在欠款法律关系，49000元其根本是被告欠付原告的购房款，原告依据借款事实主张诉讼请求应予驳回。二、不管是借款或是欠款，该款形成于2012年7月，从原告庭前提供的证据来看该款均已超诉讼时效，如果庭审中，原告未提供为超诉讼时效的证据，也应驳回诉请。三、从诉讼主体资格上讲，本案原告不具备向被告主张借款的主体资格。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2012年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的中汇国际公馆B幢1单元9层902号房。同日，河南鑫鑫房地产开发有限公司周口分公司与被告签订中汇˙国际公馆《借款协议》一份，该协议约定：被告向河南鑫鑫房地产开发有限公司周口分公司借款49000元，借期一年，用于购买河南鑫鑫房地产开发有限公司周口分公司开发的中汇˙国际公馆B幢1单元9层902号房。被告于六个月内先付借款金额的一半24500元，下余借款在一年内全部还清（本借款不计利息）。如未按约定的时间偿还借款，违约金按逾期还款金额的日万分之五计算，由此所产生的相关责任及损失费由被告承担。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。河南鑫鑫房地产开发有限公司周口分公司与被告签订的中汇˙国际公馆《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于原告主体资格问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司来承担。本案中，原告河南鑫鑫房地产开发有限公司具备独立的法人资格，其代表南鑫鑫房地产开发有限公司周口分公司参加诉讼并未违反法律规定，故原告具备适格的当事人主体资格。关于诉讼时效问题，原告与被告签订的《借款协议》为2012年7月31日，借期一年。即诉讼时效应自2013年8月1日起计算，庭审中，原告提供的证据虽不能证明未过诉讼时效，但庭审中可知，因被告自借款到期后始终未偿还原告借款，原告亦未向被告交付房屋，故应视为原告以不交付房屋的实际行为在向被告主张债权，延长了被告的还款期限。故被告辩称本案已过诉讼时效本院不予支持。关于本案涉及的利息计算问题，因2012年7月31日《借款协议》明确约定被告于六个月内先付借款金额的一半24500元，下余借款在一年内全部还清（本借款不计利息）。故第一期借款利息应自2013年2月1日起计算；第二期借款利息应从2013年8月1日起计算。同时，双方约定如果未按约定的时间偿还借款，违约金按逾期还款金额的日万分之五计算，即月息应按1.5%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周卫朋自本判决生效之日起十日内偿还原告河南鑫鑫房地产开发有限公司借款本金49000元并支付利息（利息分两笔，第一笔利息按照本金24500元，月利率1.5%计算，自2013年2月1日计算至2019年9月30日止；第二笔利息按照本金24500元，月利率1.5%计算，自2013年8月1日计算至2019年9月30日止）。案件受理费523元，由被告周卫朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月十九日书记员  杨 婉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执840号之一 申请执行人：王黄河，男，1981年12月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：曾勇波，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人王黄河与被执行人曾勇波债权转让合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初126号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街26号。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：徐秋田，女，汉族，1962年9月26日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心五楼。法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告徐秋田、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费6,722.80元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长  李艳秋审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇一九年十一月十三日书记员  孙 健
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初770号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安振宏电机有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号蔚蓝国际机电广场1B048号。法定代表人：石友良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利华，女，汉族，1970年2月4日出生，该公司股东，住西安市莲湖区。被告：西安振宏电机有限公司分公司，住所地西安市浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场6排23号。负责人：石友良。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安振宏电机有限公司、西安振宏电机有限公司分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁波市福达公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月二十日书记员 姜莉娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1485号申请执行人富顺旭明建筑有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇印花庄五组返安房B幢底层16号，统一社会信用代码：91510322MA620BF21U。法定代表人肖明书，该公司总经理。被执行人西昌市云和实业有限公司，地址：西昌市航天大道二段7号，统一社会信用代码：91513401MA62H2X169。法定代表人赵元明，该公司董事长。富顺旭明建筑有限公司申请执行西昌市云和实业有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5108号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十一日书记员 廖 恒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8266号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：程巧英，女，1980年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被告：闫双波，男，1981年1月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告程巧英、闫双波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告程巧英到庭参加诉讼，被告闫双波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金59462.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为8959.08元，共计68422.01元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告程巧英向原告申请100000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0620007997号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告100000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于6月22日向被告放款100000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。二被告系夫妻关系，闫双波于2017年6月21日出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。 被告程巧英答辩称：1、承认借款是事实；2、我与闫双波是再婚，贷款时闫双波办理的让我去签字，我现在无能力偿还，应该由闫双波个人偿还。 被告闫双波答辩称：当时承诺的利息8厘5，双方签好合同后，按1.5利息，我不同意发生争执，造成不能正常还款，我没有违约，不应承担违约金、滞纳金。被答辩人起诉的让我还利率24%计算滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日之的诉讼请求应依法驳回；借款与程巧英没有关系，款是我借用的，钱是我花的。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年6月22日向被告放款100000元的同时扣收贷款动用费3000元。被告自2017年8月1日至2018年12月15日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2019年1月1日收取利息12.98元，1月9日扣收滞纳费0.53元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金59462.93元，现原告主张欠付本金为59462.93元。 本院认为，被告程巧英向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从借款本金中扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告闫双波应依照共同还款承诺书，向原告承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告程巧英、闫双波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56462.93元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息和滞纳费共计13.51元从中扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计755元，由原告中银消费金融个有限公司负担25元，由被告程巧英、闫双波负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜佳乐
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1227号原告：伯金发，男，1951年11月2日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：方洪宝，男，1960年10月21日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。原告伯金发与被告方洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告伯金发到庭参加诉讼，被告方洪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。伯金发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2075.00元。事实与理由：方洪宝于2006年1月20日向伯金发购买石棉瓦、脊瓦并写下欠据，欠据金额为2075.00元。伯金发多次向方洪宝催要，方洪宝至今未还清欠款2075.00元。方洪宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2006年1月20日被告方洪宝欠原告伯金发石棉瓦、脊瓦材料采购费用2075.00元。本院认为，根据伯金发提交的欠据，方洪宝对欠款2075.00元事实没有异议。双方当事人系因买卖合同而产生的特定的权利义务关系，被告方洪宝应当按照欠据全面履行还款义务。故本院对原告要求被告还款2075.00元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，判决如下：被告方洪宝于判决生效后立即偿还原告伯金发欠款2075.00元。案件受理费25.00元，由原告伯金发负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雅娟人民陪审员  王学敏人民陪审员  刘学江二〇一九年十一月十八日书 记 员  崔 成
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5377号 原告:李红，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告李红诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人卢婷婷到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司协助办理不动产权登记证。事实和理由：李红于2012年10月22日与美盛公司签订购房合同，购买该司位于四川省成都市双流区房屋一套。之后，李红付清房款，并于2013年8月28日收房、支付办理权证所需费用。但该司没有按照合同约定的期限协助房屋权属登记。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年10月22日，李红与美盛公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，由李红购买该司开发的位于四川省成都市双流区，房屋总价款为472449元。李红自愿委托该司代为办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记；如因该司原因，李红未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，李红不退房，由该司向其支付全部已付房款千分之二的违约金。在所有房屋分户产权证书办理完毕后的1年内，美盛公司协助办理分户国有土地使用权证。 合同签订后，李红通过按揭贷款的方式向美盛公司付清全部房款，并于2013年8月28日支付了办理权属登记的契税、维修资金、分户产权费、国土登记费后收房。 另查明，截止2019年7月23日，案涉房屋无查封、抵押，仅设立了以中国建设银行股份有限公司双流支行为抵押权人的预购商品房抵押预告登记。李红至今未能取得该房的权属登记。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同和补充协议、收据、房屋查询信息等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，美盛公司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。双方签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司作为房地产开发企业，有义务协助作为预售商品房购买人的李红办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权分户的手续。现李红已向美盛公司付清房款和交清契税等办证所需的全部费用，完成了其办理房屋权证的相关义务。而案涉房屋于2013年8月28日完成交付，根据合同约定，美盛公司应当在2014年8月28日前协助办理完毕房屋所有权证，于2015年8月28日前协助办理完毕国有土地使用权证。该司未按照合同约定的期限向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记和分户国有土地使用权登记，已构成违约，应承担违约责任。 现案涉房屋所在的行政区划已从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，美盛公司协助办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且案涉房屋截止2019年7月23日未被设立抵押权登记、未被采取查封措施，产权转移不存在障碍，故本院对李红要求美盛公司协助办理该房的不动产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李红到不动产权登记部门办理其位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  罗元波 二〇一九年十一月六日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3419号原告开封市中博物业管理有限公司。统一社会信用代码91410204395706365E（1-1）。住所地开封市鼓楼区老君堂中街**楼******。法定代表人王琪,总经理。委托代理人张海，公司员工，特别授权。被告邢俊丽，女，汉族，1981年9月4日生，住，住郑州市/div>委托代理人张金兵，男，汉族，1981年7月5日生，住，住河南省开封市金明区被告邢俊丽之夫，特别授权。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告邢俊丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付水岸家园小区2018年1月1日至2019年10月31日的物业费4848.8元、违约金1454.64元。被告辩称没有单独和被告签订合同，物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费4848.8元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为400元。被告辩称没有单独签订合同，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告提交的前期物业服务合同，对被告具有约束力。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢俊丽于本判决生效之日起十日内支付原告开封市中博物业管理有限公司物业费4848.8元、违约金400元。二、驳回原告开封市中博物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邢俊丽承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月八日书记员 李银龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10188号申请执行人陈某，女，1987年8月5日出生，住义乌市。被执行人朱某，男，1981年10月7日出生，住义乌市。申请执行人陈某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，执行标的总额286000元。本院于2019年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方签署和解协议，申请执行人向本院递交申请书申请撤回本案的执行申请，有撤回执行申请书及执行和解协议入卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执10188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 王志宏执行员 龚凌槐二〇一九年十一月二十五日书记员 金勇强
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1293号 申请执行人陈艳，女，汉族，1983年10月20日出生，住青海省湟源县。 被执行人吴强，男，汉族，1988年3月29日出生，住西宁市，现羁押在西宁市第一看守所 申请执行人陈艳与被执行人吴强诈骗一案，本院作出的（2018）青0104刑初345号刑事判决书已发生法律效力。生效刑事判决书确认被执行人吴强向申请执行人陈艳退赔人民币250000元，因被执行人吴强未履行生效刑事判决书所确定的义务，申请执行人陈艳向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年11月06日依法向被执行人吴强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人吴强因诈骗罪在监狱服刑无法履行为由未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，因被执行人违反财产报告制度，且申请执行人申请本院于11月22日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人无可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余款项等250000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈艳享有的债权应当受到法律保护，现被执行人吴强暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104刑初345号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人吴强有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初2290号原告：延安世华门业有限责任公司。统一社会信用代码：91610600737970116N。法定代表人：师世海，系该公司总经理。住所地：延安市宝塔区XX沟XX大道XX段。委托代理人：宗世伟，系该公司业务经理。被告：陕西航天建筑开发有限公司。统一社会信用代码：91610000220545205M。法定代表人：邓铁生，系该公司经理。住所地：西安市莲湖区XX城XX路XX号。被告：陕西航天建筑开发有限公司延安分公司。统一社会信用代码：91610600786970040M。法定王思安，代表人：，系该公司负责人。住所地：延安市宝塔区XX花园XX号楼XX单元XX室。被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。统一社会信用代码：91610626223720646C。法定代表人：马涛，系该厂厂长。住所地：陕西省吴起县陈壕湾。本院在审理原告延安世华门业有限责任公司与被告陕西航天建筑开发有限公司、陕西航天建筑开发有限公司延安分公司、延长油田股份有限公司吴起采油厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安世华门业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安世华门业有限责任公司负担。 审  判  员   刘  景  会   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员   尚  占  梅 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖文龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,000.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖文龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,000.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2915号原告：济宁市鑫福海家具有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇耿庄吴集村南首。法定代表人：陈累，经理。委托诉讼代理人：陈萍、王欢喜，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘同增，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省单县。原告济宁市鑫福海家具有限公司（以下简称：济宁鑫福海公司）与被告刘同增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日以简易程序立案后，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告济宁鑫福海公司委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告刘同增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁鑫福海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金8400元及货币利息（从拖欠之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告在原告处赊购家具，后经催要，仅支付部分货款。被告下欠货款8400元，并出具欠条一份，至今未予给付。被告刘同增未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告济宁鑫福海公司与被告刘同增之间具有买卖合同关系。被告赊购原告的家具，并给付部分货款，下余货款8400元，被告于2018年2月12日向原告出具《欠条》一份。主要内容：今欠济宁鑫福海家具有限公司家具款人民币8400元。欠款人：刘同增。上述凭据，能够证明双方当事人对货款已经进行结算，以及被告欠付原告货款计人民币8400元的基本事实。被告刘同增缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即判令被告偿还货款8400元及货币利息（从拖欠之日起至还清之日止）。原告提交的欠条，应系被告向原告出具的货款结算凭据。根据上述欠条和到庭当事人的陈述，能够认定双方当事人对买卖货物之货款进行了结算。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算后的货款数额，于合理期限内支付上述价款。上述证据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对上述欠款凭据上记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告有权就上述货款向被告主张权利。原告关于要求被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告给付货币利息，其意思表示应为要求给付逾期付款损失。从原告提交的证据看，双方当事人虽然没有在欠条上约定具体给付时间，但被告长期未能支付货款，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付货物后，被告即应按照承诺或于合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付货币利息即逾期付款损失，符合法律规定。因双方当事人未约定逾期付款损失标准，原告该项诉请内容，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方当事人亦未约定给付期限，该逾期付款损失即逾期货款利息，应自本案收案之日，即2019年10月9日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告济宁鑫福海公司与被告刘同增之间具有买卖合同关系，双方当事人经协商达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，至今未完全履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘同增于本判决生效后三日内给付原告济宁市鑫福海家具有限公司货款8400元及其逾期货款利息（该逾期货款利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日，即2019年10月9日开始，至上述货款全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘同增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年十一月五日书记员  张 路
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10508号之一原告：重庆固盘实业有限公司，住所地重庆市巴南区迎宾路490号附19号，统一社会信用代码91500113MA5U5NXC1N。法定代表人：魏有光，总经理。委托诉讼代理人：石琴，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，董事长。被告：廖兴海，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆固盘实业有限公司与廖兴海、重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆固盘实业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆固盘实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆固盘实业有限公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告重庆固盘实业有限公司负担（已缴纳）。判长金宏审判长金宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十一月六日法官 助理  李翠华书 记 员  谭 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执330号申请人：张继勇，男，1973年5月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。申请人：朱永勤，女，1975年6月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：唐西良，男，1960年11月12日生，汉族，淮南矿业集团选煤公司潘三选煤厂职工，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请人张继勇、朱永勤与被执行人唐西良房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人唐西良系淮南矿业集团选煤公司潘三选煤厂退休职工，被执行人执行款分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖0405执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十一月二十八日书记员  廖小燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10230号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邹子维，男，汉族，1998年3月25日出生，户籍地吉林省双辽市，住所地吉林省双辽市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邹子维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告邹子维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹子维立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邹子维偿还的款项3,365.24元；2.请求判令邹子维向融易购公司支付资金占用费，以2,282.94元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邹子维为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邹子维授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邹子维收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邹子维推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邹子维匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邹子维（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邹子维（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邹子维或通过以上方式送达。协议签署后，邹子维从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邹子维的授权，向商户指定账户支付了邹子维用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，邹子维每月还款金额327.00元，还款期数10期。但邹子维在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为邹子维代偿3,365.24元。邹子维未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，邹子维为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，邹子维授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邹子维收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付邹子维，邹子维在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2,799.00元、还款方式为每月偿还327.00元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，邹子维签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邹子维推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邹子维匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邹子维、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邹子维及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邹子维或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邹子维的授权，向商户指定账户支付了邹子维用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，邹子维每月还款金额327.00元，还款期数10期。但邹子维在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括邹子维在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代邹子维还款3,365.24元。此款包含本金2,282.94元，利息及各项费用1082.30元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邹子维享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邹子维。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因邹子维未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，邹子维应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如邹子维违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，邹子维每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向邹子维主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邹子维应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3,365.24元；二、被告邹子维应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2,282.94元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邹子维负担。本判决为终审判决。审判员 田 松二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执188号申请执行人全能生物科技（天津）有限公司。被执行人天津西能能源管理有限公司。申请执行人全能生物科技（天津）有限公司与被执行人天津西能能源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初2393号民事判决书已经发生法律效力，申请人全能生物科技（天津）有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执188号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王新宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4501号原告：孙长森，男，1968年4月12日出生，汉族，沈阳市于洪区人，住沈阳市于洪区。原告：王宝盛，男，1956年11月8日出生，汉族，沈阳市于洪区人，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆市邵新煤化有限公司，住所地：重庆市梁平区袁驿镇邵兴村**，统一社会信用代码：9150022820820335X5。法定代表人：李国万，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝海关路****，统一社会信用代码：91500101753054505L。法定代表人：兰绪国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢嘉艺，国浩律师（重庆）事务所律师。本院于2019年7月31日立案受理了原告孙长森、王宝盛与被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司、重庆市邵新煤化有限公司票据追索权纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长森及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告履行票据义务，向原告连带支付汇票金额50万元。2、请求二被告向原告支付利息，自2018年11月5日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：沈阳长桥顺鹏胶带有限公司因经济往来，持有出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年5月4日，汇票到期日为2018年11月4日，票据号码为×××，票面金额为50万元的电子银行承兑汇票一张。票据到期后，沈阳长桥顺鹏胶带有限公司向付款人要求承兑，付款人拒绝承兑。因沈阳长桥顺鹏胶带有限公司于2019年2月18日经清算注销，清算时确定公司注销后若出现债权债务纠纷，由二原告按出资比例承担相应的责任。现二原告根据《票据法》第六十八条向作为票据前手二被告行使票据追索权。被告重庆邵新煤化有限公司辩称：1、原告是否合法持有票据享有追索权，待原告举示证据后再做答辩。2、原告享有追索权在拒付后并未履行通知义务，作为其前手，只承担票据金额责任，不承担原告主张的利息。被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司辩称：同意被告邵新煤化有限公司的答辩意见。原告是否享有主体资格，需原告举示证据后答辩，同时涉案票据付款到期日为2018年11月10日届时沈阳长桥顺鹏胶带有限公司并未注销，如果原告真的具有合法票据权利，该票据在清算范围，应该在注销前以公司名义主张，该公司未在注销前主张权利，应为自身完成清算程序导致，根据《公司法》第189条及《公司法解释二》第23条规定，应当向清算组成员主张赔偿责任，原告无权代替公司主张权利。经审理查明，沈阳长桥顺鹏胶带有限公司与保定三利胶带有限公司因买卖合同等经济往来，持有电子商业汇票一张，载明：出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年5月4日，汇票到期日为2018年11月4日，票据号：×××，票据金额为50万元。承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件承兑。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票转让背书：宝塔石化集团有限公司连续背书给张家港科贝奇科技有限公司、再背书给重庆丁巷丁商贸有限公司、再背书给重庆宝能选煤有限公司、再背书给重庆农业生产资料集团万州有限公司、再背书给重庆市邵新煤化有限公司、再背书给重庆能源投资集团设备租赁有限公司、再背书给重庆能投商贸有限公司、再背书给重庆市能源投资集团物资有限公司、再背书给沈阳沈桥胶带制造有限公司、再背书给沈阳顺鹏胶带有限公司、再书给保定三利胶带有限公司，最后背书给沈阳长桥顺鹏胶带有限公司。该汇票于2018年11月4日到期，持票人沈阳长桥顺鹏胶带有限公司在2018年11月5日在提示付款期内，提示付款，票据状态显示非拒付待清偿、申请撤销。2019年1月9日提示付款，均显示非拒付待清偿、申请撤销。2019年4月15日，宝塔石化集团财务有限公司作出兑付说明，对已到期的票据，公司建议分批次兑付。至今宝塔石化集团财务有限公司没有向持票人兑付。持票人沈阳长桥顺鹏胶带有限公司经清算，于2019年2月8日登记注销。原告王宝盛、孙长森为该公司股东，起诉请求判决二被告履行票据义务，向原告连带支付汇票金额50万元；由二被告向原告支付利息，自2018年11月5日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。上述事实，有原、被告一致的陈述、票据号为×××电子商业汇票、电子银行承兑汇票背书转让、企业信用公示报告、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、沈阳长桥顺鹏胶带有限公司清算报告、买卖合同、兑付说明、建设银行沈阳皇姑支行提示付款记录、银行交易记录等证据予以证明。本院认为，沈阳长桥顺鹏胶带有限公司因经济往来，通过连续背书转让方式取得了票据号为×××电子商业汇票，为该票据的合法持有人，依法享有票据权利。根据我国《票据法》第六十一条规定的，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，第六十八条规定的汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。根据中国人民银行颁布的《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定的若持票人在提示付期内曾发生过提示付款，则可以向所有前手拒付追索。本案持票人沈阳长桥顺鹏胶带有限公司在付款期内发生过提示付款申请，但承兑人一直到本案一审辩论终结前未进行付款，应视为该电子汇票拒付，持票人可以向任何一债务人、数人或全体债务人行使追索权。持票人沈阳长桥顺鹏胶带有限公司经清算，于2019年2月8日登记注销。原告王宝盛、孙长森为该公司股东，作为该公司权利义务的承受人，享有向背书人被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司、重庆市邵新煤化有限公司追索的权利，因此原告要求二被告连带支付票据金额50万元及利息的诉讼请求，应予支持，被告辩称事实不成立，其主张不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之的规定，判决如下：由被告重庆农业生产资料集团万州有限公司、重庆邵新煤化有限公司连带向原告孙长森、王宝盛支付电子商业汇票(×××)金额50万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率从2018年11月5日起计算至实际付款之日止。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  魏青松二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 栋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监147号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：张伟，男，1996年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：潘国民，男，1957年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告张伟、潘国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）苏0205民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1032号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王鹤，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月21日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人王鹤犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员徐某出庭支持公诉，被告人王鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日23时45分，被告人王鹤饮酒后驾驶辽Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被公安机关查获，经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王鹤抽出的静脉血样进行乙醇检测鉴定，其乙醇含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹤犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王鹤能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张凤娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑02行终164号 上诉人（原审原告）:秦福山，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市公安局铁锋分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路300号，统一社会信用代码：11230200001903279H。 法定代表人：郭士波，该局局长。 委托诉讼代理人:张佳栋，齐齐哈尔市公安局铁锋分局法制信访大队民警。 委托诉讼代理人:赵晶，齐齐哈尔市公安局铁锋分局户政大队民警。 上诉人秦福山因不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204行初17行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，公开开庭进行了审理，上诉人秦福山及委托诉讼代理人马金梅、被上诉人齐齐哈尔市公安局铁锋分局的委托诉讼代理人张佳栋、赵晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人秦福山上诉称,原审认定事实错误，原审认为被告不予办理原告申请落户的行为，是基于原告无“两证”，不符合本市落户的相关规定，在本市落户未出新的规定，原告又未提交新的证据的情况下，原告再次起诉属重复诉讼，本院不应受理，受理的应驳回起诉与事实不符。原告秦福山一直在该村居住至今，原告从1994年开始缴纳土地农业税及契税等相关费用，从1995年起一直在申请户口迁移，1995年8月20日和1999年11月6日东官地村民委员会出具介绍信和证明给边屯派出所同意将申请人的户口迁移至该村，申请人于2002年4月30日取得铁房2002第001504号房屋所有权证，该村将土地承包给村民未办理《土地承包证》，所以原告根本不是无“两证”，这个证村里都没有下发，所有村民都没有，原告有土地承包合同，有纳税证明。根据黑龙江省户籍制度改革最新方案和政策，无需“两证”被告也应该为原告办理居住证。原告在事实上已取得了该村村民的资格。经原告多次申请，被告始终不予办理，已经构成不作为。原告提起诉讼，请求人民法院查清事实后依法改判或者发回重审，维护原告的合法权益。 被上诉人齐齐哈尔市公安局铁锋分局答辩称，根据齐齐哈尔市公安局户籍管理政策的规定，公安派出所要求上诉人提供《土地承包证》、《房屋所有权证》等相关证明，因上诉人未能提供申请落户所需的相关材料，故扎龙乡派出所未受理上诉人落户申请。不予受理上诉人的落户申请有政策依据， 根据2004年4月齐齐哈尔市公安局下发的《齐齐哈尔市公安局100项便民措施》第40条规定，其中包括来齐耕种土地，有《土地承包证》，有合法住房申请落户菜农户口的，由派出所受理，调查属实后上报分局审批。2004年6月齐齐哈尔市公安局齐公户（2004）6号文件第二条第三款规定，外地人员来齐耕种土地，需由本人申请，提供《土地承包证》、《房屋所有权证》，派出所受理后上报分局审批。上诉人落户申请的理由在上述文件规定的范围内，现农村落户政策依据并未改变，上诉人的落户申请不符合文件规定，不予受理落户申请的依据合法。原审行政裁定处理正确，应予维持。 一审查明，2015年6月29日原告向本院提出行政诉讼，请求被告办理落户登记手续，2015年11月5日本院作出（2015）铁行初字第9号行政判决书，认为《中华人民共和国户口登记条例》是1958年1月9日实施的，对于户口的迁入迁出没有具体的规定，各地都是按照本地的实际情况制定的规范性文件来具体操作的。在原告提出户口迁移申请后，被告按照齐齐哈尔市公安局2004年下发的《齐齐哈尔市公安局100项便民措施》中的第40条及齐齐哈尔市公安局齐公户（2004）6号文件第二条规定，要求原告提交《土地承包证》、《房屋所有权证》等相关落户材料，非不作为，虽然被告在收到原告的户口迁移申请书后，未作出书面答复欠妥，今后工作中应当加以改进，但原告认为行政不作为的理由不成立，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。判决驳回原告秦福山的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）黑02行终31号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。原告提出再审申请，黑龙江省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）黑行申299号行政裁定书，驳回秦福山的再审申请。在本市落户政策没有改变的情况下，2019年5月原告再次向扎龙乡派出所提出户口迁移请求，仍未提交《土地承包证》，《房屋所有权证》。2019年8月21日原告向本院起诉，请求被告履行为其办理户口迁移手续的职责，提交的证据均为（2015）铁行初字第9号行政判决书中提交的证据。 一审认为，原告秦福山要求被告为其办理落户的请求，在2015年经本院作出(2015)铁行初字第9号行政判决书中已进行了审理和认定,原告在不能提交《土地承包证》、《房屋所有权证》等相关落户材料，原告的请求不符合齐齐哈尔市关于外来人员落户的条件，驳回了原告的诉讼请求。后经二审、再审，均驳回原告的请求。被告的不予办理原告落户的行为，是基于原告无“两证”，不符合本市落户的相关规定，在本市落户未出新的规定，原告又未提交新的证据的情况下，原告再次起诉属重复诉讼，本院不应受理，受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回了原告秦福山的起诉。 二审中，上诉人为证明其主张提交了如下证据材料（复印件）：1、东官地村民委会于1995年8月20日出具介绍信一份，证明村委会同意迁入；2、东官地村委会于1999年11月16日出具的证明1份，证明上诉人在此村居住情况；3、扎龙乡长沟村村民代表于2018年9月14日出具并签字，证明该村民同意上诉人入户本村；4、房屋所有权证及私有房产登记表，用于证明上诉人在村中有住房；5、农业税、社会负担税、契税、粮补收据，用于证明上诉人在村中缴纳各项费用情况；6、土地入社规模经营合同书，用于证明上诉人承包土地的现状；7、户口迁移申请，用于证明2014年4月16日和2019年5月9日提出户口迁移的申请。二审中对证据的审查系程序审查，主要解决的焦点问题是本案应进入实体审理，还是应从程序上维持原审裁定结论（驳回原告起诉）的问题，本院对上述证据材料不作实体审查。本院对一审查明的其他事实予以确认。 经审理查明，上诉人秦福山的户籍地为黑龙江省××县××村××组，上诉人秦福山在该村有土地30亩。 本院认为，被上诉人系办理户籍登记的管理机关，本案中，被上诉人不予受理上诉人的落户申请的理由，系上诉人所提交的落户申请材料，不符合齐齐哈尔市公安局户籍登记政策文件和相关户口审批权限程序性的规定要求，不存在被上诉人不履行法定职责的情形，上诉人申请落户的诉求经过一审、二审和再审的实体审理，其请求均被驳回未得到支持。上诉人在本次诉讼中并未提出新的事实与理由证明其主张成立。再次起诉已经构成重复诉讼。上诉人的诉求缺乏事实及法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈俊男
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1037号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：李忻芳（曾用名李新芳、李新方），男，汉族，1953年10月1日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李忻芳欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1402民初291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应负担案件受理费10209.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已于2019年7月5日立案受理移送执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人李忻芳以其父亲李庆耀的名义申请报建并在分家协议中明确约定归李忻芳所有的位于梅正路444平方米房屋一栋【权利人：李庆耀，不动产权证号：00××12，房产证号：00××12】外，未查找到被执行人有可供的执行的财产。上述不动产已抵押给梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，并被梅州市中级人民法院以（2018）粤14执恢20号执行裁定书查封。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚余10209.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1037号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月十三日 书记员 张萍英
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1413号之一申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：周汉荣，女，1963年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江岸区。关于吕宝珺与周汉荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0107民初476号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向吕宝珺偿还借款本金23,400元及利息（其中以13,400元为基数，自2017年1月17日起至实际还清时止；以10,000元为基数，自2016年1月26日起至实际还清时止，以上均按年利率24%计算）；2、向吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以23,400元为基数，从2018年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费552元、公告费560元。因周汉荣未按上述生效法律文书履行义务，吕宝珺向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理，案件执行费268元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务,下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院已于2019年11月27日冻结其名下汉口银行钢花支行144011000221329退休工资账户,冻结期为一年,待到期或足额后进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1413号案件终结本次执行程序。被执行人周汉荣负有继续向申请执行人吕宝珺履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保403号 申请人：徐德炎，男，1980年2月29日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：衢州市灿鸿物流有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1幢2层28号。 法定代表人：吴益冰，执行董事。 被申请人：浙江之广物流有限公司，住所地常山县青石镇石景路33号339室。 法定代表人：郑继斌，执行董事。 申请人徐德炎于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市灿鸿物流有限公司所有的车牌号码为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车在价值150000元范围内，对被申请人浙江之广物流有限公司所有的车牌号码为浙Ｈ×××××重型自卸半挂车在价值50000元的范围内予以保全。申请人徐德炎以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐德炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人衢州市灿鸿物流有限公司所有的车牌号码为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车，保全金额以150000元为限； 二、查封被申请人浙江之广物流有限公司所有的车牌号码为浙Ｈ×××××重型自卸半挂车，保全金额以50000元为限。 案件申请费1520元，由申请人徐德炎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10370号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：苏莞迪，女，1985年6月1日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告苏莞迪物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告昆明中林物业管理有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3973号 申请执行人：张从双，男，汉族，1972年2月3日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛雷欣汇源光伏发电有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：类维盾，总经理。 被执行人：类维盾，男，汉族，1966年1月12日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人张从双与被执行人青岛雷欣汇源光伏发电有限公司、类维盾买卖纠纷一案，依据本院(2018)鲁0211民初17002号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付132670.00元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。诉讼中保全的青岛钜祥磨具精密有限公司的债权，因被执行人未与其结算，无法提取。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月五日 书记员  张晓英
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1029刑初70号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人吴宝柱，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市乡宁县，现租住乡宁县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2016年9月28日被乡宁县公安局刑事拘留，2016年10月13日被乡宁县公安局取保候审，2019年8月12日被乡宁县人民检察院取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。   乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉（2019）48号起诉书指控被告人吴宝柱犯重大责任事故罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理了本案,乡宁县人民检察院指派检察员张松涛、刘树群出庭支持公诉，被告人吴宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2016年6月19日晚，被告人吴宝柱组织连郑平、赵某等12名工人，在××乡东南方约300米处一私开矿进行非法开采。次日凌晨2时许，被害人张某1在驾驶三轮车往巷道外运煤时，碰倒矿柱，顶板石块塌落，砸伤张某1致其死亡。后吴宝柱将张某1拉到河津市人民医院，确诊已死亡。经吴宝柱委托王某1等人与死者张某1的亲属商谈，赔偿死者张某1近亲属人民币503000元，其妻子赵彩虹对吴宝柱的行为表示谅解。   上述事实有公诉机关当庭出示，并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：乡宁县管头镇政府关于吴宝柱等人非法开采致人死亡的情况说明、乡宁县国土资源局移交书证、被告人吴宝柱户籍证明、被害人张某1死亡注销户口证明、河津市人民医院抢救病历、工伤事故赔偿协议书、谅解书、被告人吴宝柱归案情况说明、吴宝柱乡宁县人民医院病历等；2.证人证言：证人王某2、崔某、张某2、赵某、连郑平、何某、郭某1、王某3、周某、穆某、王某1、张某3、张某4、郭某2人证言；3.被告人吴宝柱供述和辩解；4.现场勘测笔录及照片；4.鉴定意见：吴宝柱等非法开采造成煤炭资源破坏价值勘测核算报告。   本院认为，被告人吴宝柱组织他人非法采矿期间违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，危害了公共安全，确已构成重大责任事故罪,公诉机关指控成立。被告人吴宝柱当庭自愿认罪，且认罪认罚，酌情予以从轻从宽处罚；案发后，被告人吴宝柱积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人吴宝柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴宝柱犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   二、禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉.书面上诉的,应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 赵继红     二〇一九年十一月十四日   书记员 闫晓东
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川19刑申17号 赵平： 你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2015）巴中刑初字第8号刑事判决，向本院提起申诉。 你申诉称：一、你主观和客观意思是在河边掀石头阻捕鱼的水路，而不是打人，所发生的事是意外的突发紧急情况，对方的无理干涉挑衅刺激，迫使你行为完全不受控制造成的结果，是激情防卫，你的行为与激情杀人完全符合防卫成份。二、你的被动激情犯罪属于情节较轻的量刑范围。三、你是在紧急的情况下随手拿的石块，不是刀具等物品。四、你有减轻情节。事发当天对方有非常明显的过错，你主动投案自首应减轻40%，经法医学鉴定，你负部分刑事责任，低于50%才是部分责任，赔偿谅解减轻10%，轻减后应判你3.7年正刑。五、本案应当按照审判监督程序再审。你申诉请求对你精确定罪量刑并减轻原判刑期。 本院经复查认为，你于2014年11月28日10时许，在与邻居谭从龙（男，本案死者）争执过程中，用石头击打谭从龙头部致其当场死亡的事实，有你的供述、证人证言、物证、书证、鉴定文书、鉴定意见，勘验、搜查、辩认笔录等证据证实，足以认定。你的行为符合故意杀人罪的法律特征，本院根据你有自首、认罪态度好、取得被害人亲属谅解的情节，以你犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，已酌情对你从轻处罚。因此，你认为对你量刑过重，要求本院对你重新定罪量刑的理由不成立，本院依法不予采纳。本院（2015）巴中刑初字第8号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确。你申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日