河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11094号 上诉人（原审被告）：孙艳淼，男，1971年9月30日出生，汉族，住河北省石家山市桥东区。 被上诉人（原审原告）：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼。 法定代表人：童国财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓伟，河北时音律师事务所律师。 原审被告：李淑兰，女，汉族，1974年8月23日出生，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：孙艳淼，男，1971年9月30日出生，汉族，住河北省石家山市桥东区。系李淑兰丈夫。 原审被告：董会永，男，1969年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 原审被告：董惠嘉，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 上诉人孙艳淼因与被上诉人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司、原审被告李淑兰、董会永、董惠嘉借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙艳淼上诉请求：1.依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3899号判决书，请求发还重审；2.一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：本案借款性质属于借新还旧。实际借款人为石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称“龙城地产公司”），上诉人仅为名义上的借款人。所借款项全部由龙城地产公司使用，在后期的偿还本金、利息的过程中也是全部由龙城地产公司来偿还。上诉人在一审时申请追加龙城地产公司为被告，一审未予准许程序错误。综上，应由龙城地产公司承担还款责任。 鹿泉恒升村镇银行股份有限公司答辩称，1.上诉人所提民诉法解释第73条规定的是必须参加诉讼当事人的追加程序，关于哪些属于必须共同诉讼的当事人，民诉法解释第54条至72条做了明确规定。本案中上诉人提到的龙城地产公司不是本案必须参加诉讼的当事人，因此不适用该法条规定。2.根据合同的相对性原则，上诉人作为借款人，其未按合同约定履行还款义务，应依法承担偿还借款的责任。 李淑兰答辩称，1.本案真正的借款人为龙城地产公司，应该由龙城地产公司偿还。2.因本案查封了我夫妻二人所有的银行账户，导致生活困难。 董会永、董惠嘉答辩称，其二人是石家庄融惠投资担保有限公司的股东，不认识借款人，公司之所以担保，是鹿泉恒升村镇银行股份有限公司行长找到我方办理。其二人出具的保函并非真实意思表示。本案争讼的借款为借新还旧，即使保证存在，也应免除其二人的保证责任。 鹿泉恒升村镇银行股份有限公司向一审法院起诉：1.依法判决孙艳淼偿还其借款本金988000元及约定利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月24日为121791.79元；自2019年7月25日起至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2.依法判决孙艳淼向其支付律师费30000元；3.依法判决李淑兰、石家庄融惠投资担保有限公司、董会永、董惠嘉对上述的第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.判决孙艳淼承担本案诉讼费、保全费5000元、执行费。 一审法院认定事实：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与孙艳淼、石家庄融惠投资担保有限公司三方于2018年4月19日签订《个人保证借款合同》，借款人为孙艳淼，保证人为石家庄融惠投资担保有限公司，三方约定借款本金197.6万元，期限自2018年4月19日起至2018年11月30日止，利率为月利率8.55‰，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。合同第二十条（二）约定，“本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担”。关于保证人的责任，合同约定“第七条、保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条、保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第九条、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 李淑兰作为孙艳淼的配偶，向鹿泉恒升村镇银行股份有限公司出具保证函，为孙艳淼在2018年4月16日至2019年5月16日期间内最高限额200万元的所有债权提供最高额保证，保证期间为清偿届满之日起二年，保证范围同石家庄融惠投资担保有限公司的保证范围。 董会永及董惠嘉，均向鹿泉恒升村镇银行股份有限公司出具保证函，为孙艳淼在2018年4月17日至2018年11月30日期间内最高限额200万元的所有债权提供最高额保证，保证期间均为清偿届满之日起二年，保证范围均同石家庄融惠投资担保有限公司的保证范围。 合同签订后，鹿泉恒升村镇银行股份有限公司依约向孙艳淼支付了借款197.6万元，后归还部分本金及利息，至2019年7月24日孙艳淼尚欠鹿泉恒升村镇银行股份有限公司借款本金988000元，尚欠鹿泉恒升村镇银行股份有限公司罚息、复息合计为121791.79元。 一审法院认为，鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与孙艳淼签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务，鹿泉恒升村镇银行股份有限公司按约发放了贷款，但孙艳淼未按约定偿还本息，故鹿泉恒升村镇银行股份有限公司要求孙艳淼偿还其借款本金及利息的诉求，予以支持。鹿泉恒升村镇银行股份有限公司要求孙艳淼承担律师费30000元和保全费5000元，符合约定，予以支持。鹿泉恒升村镇银行股份有限公司要求孙艳淼承担执行费，因执行费尚未发生，故不予支持。李淑兰、董会永、董惠嘉对孙艳淼的借款本金及利息提供了连带责任保证担保，故鹿泉恒升村镇银行股份有限公司要求李淑兰、董会永、董惠嘉对孙艳淼的债务承担连带责任，予以支持。鹿泉恒升村镇银行股份有限公司撤回对石家庄融惠投资担保有限公司的起诉，予以准许。至于孙艳淼辩称实际用款人为龙城地产公司，与本案是两个法律关系，应另案处理。至于董会永、董惠嘉辩称其不应承担保证责任的抗辩，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审判决为：一、孙艳淼于一审判决生效后十日内偿还鹿泉恒升村镇银行股份有限公司借款本金988000元及至2019年7月24日止的利息121791.79元，并从2019年7月25日起，按照双方签订的借款合同约定利率计算，计算至给付完毕止。二、孙艳淼于一审判决生效后十日内向鹿泉恒升村镇银行股份有限公司支付保全费5000元和律师费30000元。三、李淑兰、董会永、董惠嘉对上述第一项、第二项孙艳淼的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回鹿泉恒升村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按一审判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7529元，由孙艳淼、李淑兰、董会永、董惠嘉共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审期间审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应当追加龙城地产公司为本案共同被告，由其承担还款责任。 上诉人孙艳淼与被上诉人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依据合同约定认真履行自己的义务。鹿泉恒升村镇银行股份有限公司实际发放了借款，孙艳淼应履行偿还借款责任。关于上诉人主张应追加龙城地产公司为被告的问题。必要的共同诉讼是指当事人一方或者双方在两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。本案中，上诉人孙艳淼与鹿泉恒升村镇银行股份有限公司签订借款合同。上诉人主张案外人龙城地产公司系本案借款的实际借款人，鹿泉恒升村镇银行股份有限公司对此否认，由于龙城地产公司与本案当事人孙艳淼不具有相同的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼当事人。故上诉人孙艳淼要求追加龙城地产公司为本案共同被告的诉讼请求于法无据。上诉人所提应由龙城地产公司承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，孙艳淼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15,058元，由上诉人孙艳淼承担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘剑 书记员张佳丽