wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3955-7号原告：王俊杰，男，1973年5月生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏钟山律师事务所律师。被告：常征，男，1962年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。第三人：胡承月，男，1969年4月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告王俊杰与被告常征、第三人胡承月买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王俊杰申请撤回对被告常征的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤回起诉。案件受理费6100元，保全费2170元，合计8270元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 长 刘 成人民陪审员 经 玲人民陪审员 朱朝晖二〇一九年十一月五日书 记 员 张 茜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11225号原告：河南启硕不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路5号院16号楼3单元1层1号。法定代表人：张殿勋，职务总经理。委托诉讼代理人:胡伟，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人:臧自尚，河南润之林律师事务所律师。被告：商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地商丘市北海路东段9号。法定代表人：朱在林，职务执行董事兼总经理。原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司与被告商丘市豫东锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧自尚到庭参加诉讼,被告商丘市豫东锅炉制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款147908.6元及滞纳金47330.75元，共计195239.35元。（暂计算至2019年10月26日，2019年10月27日至实际付清之日止另行计算）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原、被告签署合同编号为HNQSBXG2018-06-15的《河南启硕不锈钢材料销售有限公司销售合同》一份，该合同约定：原告向被告出售不锈钢板13张、钢管10支附1节，总货款为227952.6元，付款方式为预付8万元，10日内再付10万元，余款2018年7月31日前结清。如有违约应按总欠款的5%按月向供方支付滞纳金。原告依约向被告交付了货物，被告于2018年7月1日确认收货，但被告至今未支付货款，原告多次催促支付未果。故起诉来院。被告未答辩。经审理查明，2018年6月15日原、被告签订编号为HNQSBXG2018-06-15的《河南启硕不锈钢材料销售有限公司销售合同》一份，主要内容有：第一条：产品名称、型号、数量、金额等。第三条：付款方式为预付8万元，余款10日内再付10万元。余款2018年7月31日前结清。如有违约应给供方支付滞纳金，滞纳金按总欠款的5%缴纳，滞纳金按月支付。原告依约向被告交付了货物，被告于2018年6月15日支付80000元货款，2018年6月22日被告法定代表人签字“钢板已签收”，2017年7月1日被告法定代表人签字“货已到”。后因被告不支付剩余货款147908.6元，原告起诉来院。本院认为，原被告自愿签订《销售合同》，就应按合同约定履行义务。原告已经按约定交付货物，被告应当支付剩余货款。且合同中明确约定了滞纳金支付的条件、金额等，其中约定的滞纳金实质是违约金性质，被告逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付147908.6元，予以支持，合同约定“滞纳金按总欠款的5%缴纳，滞纳金按月支付”标准明显过高，为平衡当事人利益，本院酌定按照剩余欠款额的月息2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市豫东锅炉制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司支付货款147908.6元，并支付该147908.6元自2018年8月1日起至还款之日止按月息2%计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十一月十五日书记员  张静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1959号申请执行人程希坤，男，1984年1月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人梅盛伟，男，1981年11月28日出生，汉族，原住山东省曲阜市裕德胡同1号，现住新乡市。被执行人张延华，女，1982年7月16日出生，回族，住新乡市。申请执行人程希坤与被执行人梅盛伟、张延华买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初3410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅盛伟、张延华应支付申请执行人程希坤135800元并支付利息，被执行人梅盛伟、张延华承担案件受理费3016元、保全费1199元。因被执行人梅盛伟、张延华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程希坤向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有存款1632元，本院已扣划此款，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市新源路××市场××楼××楼××号房屋，本院在审判期间已查封（2021年7月19日查封期限届满），系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。5、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3958号 原告：刘玉芹，女，1973年2月8日生，汉族，黑龙江省东宁市人，现住临沂市罗庄区。 原告：张增才，男，1973年12月17日生，汉族，住黑龙江省东宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙建磊，山东华斌律师事务所律师。 被告：李建兴，男，1982年2月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 被告：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区(长安物流院内)。组织机构代码：06176780-3。 法定代表人：李海艳，系该公司总经理。 本院在审理原告刘玉芹、张增才与被告李建兴、绥化鼎吉运输服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘玉芹、张增才于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中刘玉芹、张增才主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘玉芹、张增才撤回起诉。 案件受理费6250元减半收取计3125元，保全费2170元合计5295元，由原告刘玉芹、张增才负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑海洋
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执6255号申请执行人骆银芳，女，1962年5月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人王红霞，女，1969年10月23日出生，汉族，住东阳市。申请执行人骆银芳与被执行人骆雪飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5221号民事调解书，被执行人应归还申请执行人骆银芳借款本金400000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月20日将被执行人骆雪飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人骆雪飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款3000余元，本院已冻结；发现被执行人骆雪飞有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，本院另案已查封，且请公安协扣，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人骆雪飞在本院因暂无财产可供执行，已有19起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权400000元及利息，本案诉讼费3650元、执行费5900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人骆银芳于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6255号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月二十日代书记员 杜江涛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2092号罪犯王喜庆，男，1972年9月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年10月28日作出（2011）北刑初字第319号刑事判决，以被告人王喜庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币十万元。本院于2011年12月1日以（2011）唐刑终字第381号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。于2012年2月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑1年10个月，减刑后刑期至2020年8月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王喜庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次、表扬7次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王喜庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王喜庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜庆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6189号 原告：孙春豪，男，1964年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴水华，女，1971年3月30日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告妻子。 被告：陆林，男，1977年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙春豪与被告陆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴水华到庭参加诉讼，被告陆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告委托被告帮忙制作标书并交付款项8000元，后被告未交付标书也未退还款项。2019年7月9日，被告向原告出具借条一份，双方约定案涉款项转化为借款，并约定款项于2019年8月30日前归还。到期后，被告仍拖延不还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陆林未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告陆林未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2019年7月9日，陆林向孙春豪出具借条一份，确认借到孙春豪人民币8000元，并承诺于2019年8月30日前归还。 本院认为，陆林向孙春豪借款8000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款到期后，陆林未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。故孙春豪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆林于本判决生效之日起十日内归还孙春豪借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陆林负担。 孙春豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇一九年十一月六日 书记员  章申孟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3095号申请执行人蒙秀桂，女，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈建伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人蒙秀桂与被执行人陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初7375号民事调解书发生法律效力，被执行人陈建伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒙秀桂于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失300000元、诉讼费2900元。本院受理后，已向被执行人陈建伟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人陈建伟的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月21日，申请执行人蒙秀桂向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人陈建伟的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执3095号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十九日书记员 马贵华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7125号原告：汤智来,女,1948年5月3日出生,汉族,住丹徒区。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告:句容市边城镇残疾人之家，住所地句容市。法定代表人：谭祥凤，系该单位理事长。委托诉讼代理人：孙俊，系该单位职工。原告汤智来与被告句容市边城镇残疾人之家身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员颜盛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汤智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告直接经济损失（暂定）67029.99元；2、被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因腿痛需针炙，约在2019年7月初看到被告打出的广告可进行康复治疗，便从2019年7月8日左右起开始去被告处进行康复治疗过几回，后在2019年7月16日上午原告再次去被告处进行康复治疗时，因被告管理混乱，室内地面地砖防滑不好以及未能设置好安全保护措施，致使原告不幸跌倒而受伤，后经江苏大学附属医院住院治疗，花去医疗费用达数万元，造成的直接经济损失达十万元左右，事情发生后，原告多次找被告商谈此事，可被告均以种种理由搪塞原告，拖至今日未能处理。被告句容市边城镇残疾人之家辩称，我单位无康复治疗业务，也没有对原告进行过康复治疗，原告跌倒受伤与其无关。经审理查明：原告跌倒的地方位于被告单位经营场所楼下一楼，该一楼不属于被告所有也不归被告使用。原告受伤与被告无直接利害关系，故被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汤智来的起诉。案件受理费670元，减半收取335元退还原告汤智来（此款原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月二十日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1783号申请执行人：王锐。被执行人：汤勇。关于申请执行人王锐与被执行人汤勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1734号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤勇银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1537号 本院作出的（2019）浙1126民特142号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币11265元，案件执行费69元，共计人民币11334元，申请人方莉同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2710号 原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市。 负责人：房文胜。职务：行长。 委托诉讼代理人：周立明，男，中国农业银行股份有限公司双辽市支行，职员。 被告：谷耀文，男，1978年1月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：赵山河，男，1979年12月5日出生，住吉林省双辽市。 被告：胡明，男，1978年4月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告谷耀文、赵山河、胡明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人周立明到庭参加诉讼，被告谷耀文、赵山河、胡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元，利息（包括正常息、罚息、复利）1492.05元（计算至2017年9月17日），并按借款合同约定的标准支付自2017年9月17日起至实际贷款还清之日止的利息；二、请求判决上述债权及实现债权的一切费用在被告偿还范围内优先受偿；三、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月8日向谷耀文、张海艳夫妻二人发放贷款2万元，用于种植业生产，该笔贷款到期日为2017年6月7日，贷款合同有效期为3年，贷款正常执行利率为6.96%，逾期利率上浮60%，为11.136%，双方约定该笔贷款的还款方式为按年利随本清还款。被告谷耀文、张海艳夫妻二人为该笔贷款的借款人，该笔贷款采取三户联保方式，担保人为：赵山河、胡明。截止至2017年9月17日，借款人谷耀文、张海艳夫妻二人已累计欠贷款本金20000.00元，欠息1492.05元，合计21492.05元。原告多次到借款人处催收被告偿还所欠贷款本息，借款人拒不偿还，故将其诉至法院。 谷耀文未答辩。 赵山河未答辩。 胡明未答辩。 中国农业银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，谷耀文因生产经营周转需要，经赵山河、胡明担保，在中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款20000.00元，约定借款年利率6.96000%，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。双方约定保证方式为连带责任保证。上述借款到期后至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：谷耀文是否在中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款20000.00元。应否偿还借款本金20000.00及利息。赵山河、胡明应否承担保证责任。谷耀文因生产经营周转需要，经赵山河、胡明担保，在中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款20000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户贷款借款合同为凭，足资认定无异。谷耀文对此笔贷款应负共同偿还责任。双方即约定了借期内利率，又约定了逾期利率，中国农业银行股份有限公司双辽市支行主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现中国农业银行股份有限公司双辽市支行要求赵山河、胡明对上述借款按照连带责任保证承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谷耀文偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及借款期间内利息和逾期利息共计1492.05元（上述借期内利息及逾期利息计算至2019年9月17日），合计人民币21492.05元。同时给付其余逾期利息（其余逾期利息自2019年9月18日起，按照合同约定的利息标准计算至借款还清之日止，其余逾期利息于执行时一并结算）。 二、被告赵山河、胡明对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告赵山河、胡明承担保证责任后，有权向被谷耀文追偿。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.00元，减半收取168.00元，由被告谷耀文、赵山河、胡明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王爱平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹明卓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7218号 申请执行人：唐海峰，男，1978年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱晓东，男，1992年9月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人唐海峰与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初9043号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50525.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘宁超
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监59号 王和英： 你不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)赔偿委员会（2017）苏05委赔8号国家赔偿决定，以昆山市公安局对你违法刑事拘留为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二项规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。本案中，昆山市公安局于2016年12月1日决定解除对你取保候审。2017年5月19日，你向昆山市公安局申请国家赔偿。因昆山市公安局此时并未决定对你终止侦查，且在决定解除取保候审措施后未超过一年，故你申请国家赔偿不符合上述规定的刑事诉讼程序终结的条件。昆山市公安局认为你的国家赔偿申请不符合受理条件，决定驳回你的申请，不违反相关法律规定。苏州市公安局于2017年7月7日收到你的复议申请后，于2017年8月24日作出苏公赔复告字[2017]1号刑事赔偿复议告知书，亦符合相关法律规定。 综上，苏州中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申217号 再审申请人（原审被告）：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：914502000771353685。 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：杨杰，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西 柳州市柳北区北雀路17区68栋1单元202号。 再审申请人唐桂彪因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司） 、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、杨杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1566号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐桂彪申请再审称，睡宝公司因经营发展需要资金周转，老板覃仕平向东和公司借款3000万元，东和公司将3000万元的借款分成12份，由睡宝公司提供12名员工名单，以每份250万元分别与这指定的12名睡宝员工签订借款合同。本人受老板覃仕平旨意以九洲国际第12层我名下的写字楼作为抵押，为这12份借款合计金额3000万元提供担保，并签订了担保书。后因睡宝公司无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司向原审法院起诉，覃仕平授意我出面负责该官司，在诉讼过程中东和公司代理律师声称为解决问题而要求11名“借款人”同意签订授权书，授权我代理签订调解书，只要他们签订了授权书，他们就没有责任了，所以他们集体签了委托我处理此事的委托书，全权负责处理此事。整个案件过程可以说本人都是在不知情的情况下，应东和公司代理律师的要求签订了一系列法律文书，包括出庭、庭外调解、领取相关法律文书等。在此过程中，本人从未征询过11名借款当事人，在法院调解后的结果也未告知当事人，法院调解书未曾送达11名借款当事人，而一切文书我都交到睡宝公司老板覃仕平手上。自始至终，我都没有得过任何一分利益。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人唐桂彪与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、杨杰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1566号民事调解书，已经发生法律效力。唐桂彪对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现唐桂彪向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，唐桂彪的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐桂彪的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2882号原告：新疆神舟防水有限公司，住所地：昌吉州昌吉市高新技术产业开发区建设路19号。法定代表人：李金黄，该公司总经理。委托人诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。委托人诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：王军，男，住乌市米东区。原告新疆神舟防水有限公司（以下简称：神舟防水公司）与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神舟防水公司的委托诉讼代理人张沩到庭参加了诉讼，被告王军经公告传唤期满未到庭，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告神舟防水公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠货款425070元及违约损失55259.1元，并支付诉讼期间的违约损失暂定为12752.1元，以上合计493081.2元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告从2014年8月8日开始至2015年8月19日给被告供防水材料，双方于2016年8月30日进行对账，被告合计欠原告货款425070元。现因该欠款索要无果，故起诉来院。被告王军未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年原、被告双方口头协商由原告向被告提供改性沥青自粘防水材料，2014年底经双方结算，被告欠原告货款214850元未付。2015年4月28日至8月19日原告向被告供改性沥青自粘防水材料及卷材，共欠货款210220元未付。2016年8月30日，经双方结算被告王军在对账明细单上签字确认。庭审中，原告提交了对账明细单和2015年4月28日至8月19日的出库凭单，该两份单据中均有被告王军签名。上述查明事实有对账明细单、出库凭单及庭审笔录在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供改性沥青自粘防水材料及卷材，双方虽未签订书面合同，但在原告提交的对账明细单和出库凭单上均有被告的签名及其对欠款的确认，可以证实双方买卖关系的存在。故对于原告要求被告支付货款425070元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”。对于欠款利息，原告主张自2016年8月30日至2019年5月30日，共计33个月，按月息4.875‰计算，欠款利息应为68383.14元（425070元×4.875‰×33个月），但原告起诉要求给付68011.20元，本院予以支持。被告王军未到庭视为其放弃一审答辩、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王军给付原告新疆神舟防水有限公司货款425070元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告王军给付原告新疆神舟防水有限公司欠款利息68011.20元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8696.22元（原告已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘  春  雷人民陪审员 麻     勇人民陪审员 阿合曼提库尔班二〇一九年十一月十二日书 记 员 华  晓  君
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异136号 异议人（被执行人）：牛某，女，1966年11月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人：邓某1，男，1972年3月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 在本院执行申请执行人邓某1与被执行人牛某离婚纠纷一案中，被执行人牛某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛某提出异议请求：1、法院承担对失职造成的异议人造成的经济损失；2、2016年2月22日案件合并后至结案为止所产生的利息由法院承担；3、解除鑫隆帝豪56号楼X单元X号房屋的查封。事实与理由：判决生效后执行法院没有及时计算双方的债务，单方将两个案件的债务抵扣，且法官计算抵扣债务的日期及利息均不合理。 本院查明：邓某1诉牛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）船民一初字第10号民事判决书，判决内容：一、准予原告邓某1与被告牛某离婚；二、婚生子邓某2由原告邓某1抚养，被告牛某于本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费500.00元，至邓某2有独立生活能力时止；三、婚生女邓某3由被告牛某抚养，原告邓某1本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费800.00元，至邓某3有独立生活能力时止；四、坐落于吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪X号楼X单元X层X室、建筑面积为77.05平方米房屋归被告牛某所有，被告牛某给付原告邓某1房屋折价款12万元，于本判决生效之日起十日内支付，原告邓某1于本判决生效之日起十五日内自该房屋迁出。邓某1、牛某不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第1296号民事裁定书，裁定准予上诉人邓某1、牛某撤回上诉。被告人邓某1故意伤害一案，本院于2014年7月30日作出（2014）船刑初字第123号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邓某1赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项经济损失合计人民币49,703.29元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。以上刑事、民事判决生效后，牛某、邓某1均未按期履行两份判决所确定的各自的义务，邓某1、牛某分别向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）吉0204执字第23号执行裁定书，裁定查封邓某1名下坐落在船营区长春路56号鑫隆帝豪X号楼X单元X层X室房屋的产籍。2016年2月22日，邓某1出具收条，内容载明“今收到牛某给付的房屋折价款人民币49,703.29元”（该款系从2015年船民执字第537号执行案件中，邓某1支付给牛某赔偿款中转付）。2019年1月23日，本院作出（2016）吉0204执字第23号执行裁定书，裁定查封邓某1名下坐落在船营区长春路56号鑫隆帝豪X号楼X单元X层X室房屋的产籍，查封期限三年。异议人牛某提出异议请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互付到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的：除依照法律规定或者债务性质不得抵销的除外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物类、品质相同。”本案中，根据（2014）船民一初字第10号民事判决书与（2014）船刑初字第123号刑事判决书两件生效法律文书的判决结果，牛某与邓某1互为被执行人，牛某应给付邓某1房屋折价款12万元，邓某1应给付牛某赔偿款49,703.29元，即双方均以金钱为给付标的，可以互相抵销全部或部分债务，双方部分债务抵销后，牛某尚欠邓某1房屋折价款本金70,296.71元未付，即牛某未履行完毕法律文书确定的义务；牛某提出对案件抵销情况不知情，因牛某系被执行人，履行生效法律文书的内容系其法定义务，其应主动履行法律文书确定的给付。关于牛某提出的自2016年2月22日两起案件合并后至结案时止所产生利息的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，本院抵销部分债务后尚未执行完毕，因此本案在执行时应按法律规定正常计算判决书的本金及相关利息（正常利息、迟延履行金），牛某不承担自2016年2月22日后（抵销部分债务之日）利息的异议请求于法无据，本院不予支持；关于牛某提出的解除鑫隆帝豪56号楼X单元X号房屋查封的问题，因本案尚未执行完毕，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产，根据（2014）船民一初字第10号民事判决内容，吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪X号楼X单元X层X室房屋属于牛某所有，故本院有权查封及续行查封涉案房屋，对牛俊艳此部分异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）牛某提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 马丽娟 审判员 韩晓峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王思莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执534号申请执行人：王某某被执行人：赵某某、曹某某申请执行人王某某与被执行人赵某某、曹某某借款合同纠纷一案，申请执行人沈某某于2019年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、曹某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执534号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  熊继学二〇一九年十一月二十四日书记员  董 鹏
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监30号申诉人(赔偿请求人)李绍兰,女,汉族,1965年2月23日生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申诉人(赔偿义务机关)文山市人民法院。住所地:文山市普阳路62号。法定代表人唐源武,院长。委托代理人高剑光,文山市人民法院副院长。代理权限:特别授权代理。委托代理人庞呈丰,文山市人民法院行政庭庭长。代理权限:特别授权代理。申诉人李绍兰因申请文山市人民法院违法司法拘留国家赔偿一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称文山中院赔委会）作出的(2017)文中法委赔字第9号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。申诉人李绍兰申诉称：2006年3月8日,原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》,因原文山县住房和城乡建设局颁发拆迁许可证之前对攀枝花下村所涉拆迁农户土地房屋未进行公平合理的补偿,从而造成农户不愿意自行拆迁。2007年10月27日,文山市人民法院根据原文山县住房和城乡建设局申请,对攀枝花下村所涉拆迁农户土地上房屋进行强拆。文山市人民法院在未进行全面调查取证的情况下,以妨碍执行公务为由对刚走到攀枝花下村村口的申诉人司法拘留15天。事后被拆迁农户向文山中院提起行政诉讼,经云南省高级人民法院二审审理,以(2008)云高行终字第91号行政判决确认原文山县住房和城乡建设局向文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字第(2006)第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。由此可见,文山市人民法院2007年10月27日履行职务的行为明显存在错误。作出司法拘留其15天的机关是文山市人民法院,根据国家赔偿法及有关法律的规定,文山市人民法院在该案中应当为自己的行为承担赔偿责任,履行赔偿义务,其赔偿请求符合法律规定应受法律保护和支持。其向相关机关提出国家赔偿遭到拒绝之后已经在法律规定的起诉期限内及时向文山市人民法院提起行政诉讼,文山中院指定砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院自2012年9月至2016年10月长达四年的时间里未给其任何书面结论。本案从案发到申请赔偿、提起诉讼、移送或者指定管辖等诸多环节中都存在互相推诿、互相扯皮甚至踢皮球的现象。如今不能因为这些环节衔接不上将责任归责于弱势的申诉人一方。请求云南省高级人民法院赔偿委员会依法撤销文山中院赔委会(2017)文中法委赔字第9号决定；根据国家赔偿法第二十二条第二款规定责令文山市人民法院赔偿其经济损失69000元；责令文山市人民法院公开向其赔礼道歉。被申诉人文山市人民法院答辩称:一、申诉人申请国家赔偿已超过法定请求时效。依照国家赔偿法第三十九条之规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案的拘留行为发生于2007年10月27日,至今已达10年。申诉人无正当理由及证据证明存在申请时效中止的情形。二、其作出的拘留决定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。申诉人称到村头看热闹和路过被拘留无事实依据。2007年10月27日,文山市人民法院组织强制执行时,被拆迁人及申诉人暴力妨碍法院执行,被司法拘留。事后,申诉人也承认参与了暴力妨碍法院执行。云南省高级人民法院确认原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》违法与申诉人暴力妨碍法院执行的行为属于不同的事实及法律关系，申诉人不能以文山县住房和城乡建设局的行为违法来规避暴力抗法的事实。因此,申诉人提出的赔偿申请已经超过法定请求时效且无事实及法律依据,应驳回其申诉。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在请求时效的最后六个月,因不可抗力或者其他障碍不能在法定请求期间行使请求权的,时效中止。但从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。本案中,申诉人李绍兰于2007年10月27日被司法拘留,同年11月10日拘留期满,其应当于2009年11月11日之前向被申诉人文山市人民法院提出国家赔偿申请,但其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,已超过请求国家赔偿的两年时效,且无因不可抗力或者其他障碍致其不能在法定请求期间行使请求权的情形。即使以其主张的本院于2009年8月29日作出行政判决确认颁发拆迁许可证的行为违法为其知道权利受侵犯之日,其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,也已超过了申请国家赔偿的两年请求时效。本案应以超过时效为由决定不予赔偿为宜,文山市人民法院以申诉人超过请求国家赔偿的两年时效为由决定不予受理、文山中院赔委会以相同理由驳回赔偿申请虽有不当,但本案即使重新启动赔偿委员会审理程序，最终结果还是决定驳回申诉人的赔偿申请，不予赔偿，徒增当事人诉累，故本案无重新审理必要。综上,申诉人李绍兰所提申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人李绍兰的申诉。二〇一九年十一月五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5116号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈箐。被执行人：余嘉冰，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人余嘉冰、云南金马源房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5116号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1436号沈阳晟佳融汇商贸有限公司、中冶天工集团有限公司:申请执行人沈阳晟佳融汇商贸有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院强制被执行人履行了本院（2019）津0116民初6080号民事调解书所确定的义务，后申请执行人于2019年11月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申153号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：刘坤明，男，汉族，1982年2月26日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人刘坤明商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初205号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8636号原告：许昌永生汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区陈庄街延安路西北角。法定代表人：张军民。委托诉讼代理人：杨旭伟，男，公司员工。被告：倪建超，男，1972年5月22日出生，汉族，住长葛市。被告：韩小莉，女，1975年8月12日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告许昌永生汽车销售服务有限公司诉被告倪建超、韩小莉合同纠纷一案中，原告许昌永生汽车销售服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌永生汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌永生汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告许昌永生汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十七日书记员  张军强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1778号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：何雪标，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何雪标国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王立志  书记员  何俊桦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17809号原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告:谭新红，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告:张吉琳，女，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告王艳琼与被告谭新红、张吉琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年11月5日依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告王艳琼的委托诉讼代理人师争明，被告谭新红、张吉琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王艳琼向本院提出诉讼请求：一、被告谭新红、张吉琳支付原告王艳琼逾期还款滞纳金10000元；二、本案诉讼费、法律服务费等费用由被告承担。事实和理由：被告谭新红、张吉琳系夫妻关系，因从事货物运输业务需要购车而资金不足，向原告王艳琼请求借款39万元用于购车。2017年9月13日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告谭新红向原告借款39万元，从2017年10月起每月25日前偿还原告借款16500元，最后一个月偿还10500元，分24期还完借款。若逾期一次，则须支付迟延履行滞纳金（按每日千分之一计算），并承担律师费、差旅费等费用。被告张吉琳对被告谭新红所借款项承担连带担保责任。现被告虽已还清全部借款，但在还款期间，存在多次逾期，并起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告谭新红、张吉琳辩称，被告已还清所有借款，并没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。原告王艳琼围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、接车条等证据，被告提交了打款凭证等证据，结合双方当庭陈述，本院认定的事实如下：被告谭新红因购车需要，向原告王艳琼借款。2017年9月13日，原告王艳琼与被告谭新红签订了《借款协议》，约定被告谭新红向原告借款39万元，从2017年10月起每月25日前偿还原告借款16500元，最后一个月偿还10500元，分24期还完借款。被告张吉琳作为连带责任担保人在《借款协议》上签字。被告谭新红在2018年1月、2月、3月未按期还款。2019年2月至9月，被告除正常归还借款外，逐月补足了前述三期借款并还清所有借款。庭审中，原告明确诉讼请求为要求二被告支付2018年1月、2018年2月、2018年3月的逾期违约金10000元（按年利率24%的标准计算），放弃其他逾期违约金。庭审后，原告确认被告已还金额均为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王艳琼与被告谭新红约定了还款期限为每月25日前，还款金额为16500元，最后一个月还款10500元，被告谭新红应当在约定期限内足额归还，其未在2018年1月、2月、3月按期还款，其行为已构成违约，应向原告支付逾期违约金。即使按照2019月2月被告还清前述三期全部借款来计算，逾期违约金也已超过10000元，故原告要求被告谭新红按年利率24%的标准支付逾期违约金10000元，同时原告自愿放弃其他逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张吉琳与被告谭新红系夫妻关系，被告张吉琳虽是作为保证人在《借款协议》上签字，但该借款是夫妻二人共同的意思表示，也是用于共同生产经营，故该债务为夫妻共同债务，被告张吉琳应承担共同还款责任。原告要求被告支付法律服务费等费用的诉讼请求，因原告未举示相关证据证明该费用已实际产生，具体金额也不明确，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭新红、张吉琳于本判决生效之日起十日内支付原告王艳琼逾期违约金10000元。二、驳回原告王艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭新红、张吉琳负担。（该款已由原告王艳琼垫付，被告谭新红、张吉琳在履行上述义务时一并给付原告王艳琼）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 决 定 书        (2019)陕0802执恢577号徐玉霞与刘某乙、刘某甲民间借贷纠纷一案。查明被执行人刘某甲拒不履行本院作出的(2015)榆民初字第04993号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘某甲(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1437)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。                                                          二O一九年四月二日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4132号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：董某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月十五日   书记员 蒋天赐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6729号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人张婉清，女，1948年9月10日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金47491.62元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费1133元，执行费904.67元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月九日书记员 朱明杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：郭志伟，该支行行长。 被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716267986690876。 法定代表人：宋永新，该公司经理。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。 法定代表人：张传义，该公司经理。 被执行人：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：宋永新，男，1974年9月21日出生，汉族，山东益佳食品有限公司法定代表人，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1626民初4136号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告山东益佳食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金760万元及相应利息； 被告山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东益佳食品有限公司追偿。 案件受理费65000元，保全费5000元，合计70000元，由被告山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新负担。 2019年4月15日，本院依中国农业银行股份有限公司邹平县支行申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执755号。请求强制执行被执行人借款本金760万元及相应利息；被申请人山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新对上述借款本息承担连带偿还责任。 本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权760万元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1626民初4136号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  时 冲
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执981号 被执行人：何利辉，男，1993年1月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院刑事审判庭移送的何利辉罚金一案，在执行过程中刑事审判庭向本院撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 瑜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2361号   原告：吴剑，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市。   委托诉讼代理人：陈燕，女，新疆新石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘贤良，男，新疆新石律师事务所律师。   被告：中国化学工程第十四建设股份有限公司，住所地:南京市六合区(大厂)新华路148号。   法定代表人：张传玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨红光，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：王淑欣，女，该公司职员。   第三人：湖北华恒建设有限责任公司，住所地:宜昌营盘路2号32号楼。   法定代表人：曹中武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨小华，男，该公司职员。   原告吴剑与被告中国化学工程第十四建设股份有限公司、第三人湖北华恒建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月12日、19日公开开庭进行了审理。   原告吴剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付工程款700000元；2.请求依法判令被告立即支付自2017年1月10日至2019年10月10日利息损失115500元(利息计算公式:700000元×6%÷12个月×33个月)；3.本案送达费用由被告承担。事实与理由：第三人湖北华恒建设有限责任公司于2014年8月2日与被告中国化学工程第十四建设股份有限公司签署《专业工程分包合同》一份，双方约定被告将新疆中能万源化工有限公司400kt/a合成氨600Kt/a尿素项目(一期工程)的电气仪表专业工程分包给第三人。第三人如约履行了合同义务，于2015年7月底施工完毕，并经被告验收合格。合同履行完毕以后，第三人将其与被告签订的分包合同中的权利转给了原告吴剑，被告陆续向原告支付82万元工程款，对于剩余的款项一直未予支付。现原告多次向被告索要剩余的工程款，被告一直拖延不予支付，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。   本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。上述法律规定中的“有直接利害关系”是指案件事实对当事人主张的权益产生影响，当事人可以作为争议法律关系的一方主体。如争议事实借助其他事实、行为才与当事人主张的权益发生实际联系，则不符合上述规定的情形。吴剑在本案中陈述并提交了《合同权利转让通知书》复印件，证明第三人于2019年5月30日将涉诉合同的权利转让给了自己，并于同日告知了被告。吴剑实际是为第三人提供劳务的，第三人和吴剑之间签订有劳务服务合同。但吴剑提交的《合同权利转让通知书》，只是笼统的提出合同权利转让，具体什么权利并未注明，且涉诉合同系建设工程施工合同，被告与第三人签订的合同中明确约定不得转包，且合同对承包人的资质也有要求，被告对该转让也不认可，吴剑与被告并未签订合同。因此，吴剑不是本案适格原告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吴剑的起诉。   案件受理费11955元，退还吴剑。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 韦圭枰   人民陪审员 马忠元   人民陪审员 张丽英         二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 姜 雯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2483号申请执行人刘安孝，男，1963年1月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨云龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2431号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云龙在金融机构的存款12万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  王 珏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2573号   原告:崔永健，男，1969年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告崔永健与被告马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔永健到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告崔永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款280000元，并以此款为基准支付借款利息，自2019年5月13日起按月息20‰计算至款付清止。2.被告承担本案受理费及送达费。事实与理由:2019年2月12日，原、被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款280000元；借款利率月1.5%；借款期限2018年2月12日起至2018年8月11日；4、逾期后，原告有权按照借款5%向被告主张违约金。合同签订后原告向被告交付借款本金280000元，被告按月向原告支付利息至2019年5月。后原告向被告催促还款，但被告各种理由拖延。为维护自身合法权益，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、POS机刷卡打印单两张、银行流水打印单一份，证明：被告马幸福向原告借款280000元，该款转账至马幸福指定账号，并按月支付利息。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告马幸福向原告借款280000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限6个月，自2018年2月12日至2018年8月11日，按月利率1.5%计算利息，该借款协议由马幸福签字捺印。2018年3月至2018年12月，原告收到被告马幸福转账支付的每月利息4200元；2019年1月11日，原告收到被告马幸福转账支付的利息4200元；2019年2月11日，原告收到被告马幸福转账支付的利息4200元；2019年3月11日，原告收到被告马幸福转账支付的利息4200元；2019年4月11日，原告收到被告马幸福转账支付的利息4200元；2019年5月14日，原告收到被告马幸福转账支付的利息4200元。被告未向原告归还借款本金。   本院认为，原告与被告马幸福签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款280000元有被告给原告出具的借款协议证明，对此本院予以确认。原告要求被告马幸福偿还借款280000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张自2019年5月13日按照月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告崔永健借款本金280000元，并以280000元为基准自2019年5月13日起按月利率20‰计算利息至款付清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告马幸福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月二十五日   书记员 陈国玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终166号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：尹辉鹏，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区。法定代表人：张国中，该公司董事长。原审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人尹辉鹏及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉、李德新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3909号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州省思南县鸿岭置业有限公司上诉称，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司与被上诉人尹辉鹏之间不存在任何借贷关系，也未就被上诉人主张的借款提供过任何担保。若被上诉人执意将上诉人列为本案被告，则申请将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。法院如果要求等到实体审理再审查，无疑实质上侵犯了上诉人的管辖异议权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的注册地和主要办事机构所在地均为贵州省思南县，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省思南县人民法院审理。尹辉鹏未予答辩。本院经审查认为，被上诉人尹辉鹏依据与原审被告湖南永兴房地产开发有限公司签订的借款合同提起诉讼，尹辉鹏作为贷款方（债权人）起诉借款人（债务人）要求还本付息，争议标的则为借款人负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方尹辉鹏所在地为合同履行地，属于原审人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人是否与尹辉鹏之间存在借贷关系或是否提供过担保，应在案件实体审理当中审查，且均不影响原审法院对本案的管辖权。故上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至贵州省思南县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27276号原告录雪洋，男，2000年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李继红、王子侗（实习），郑东新区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告徐珂，女，1999年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告尹圣奇，男，1996年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告常瑞萌，女，2002年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人常书莉，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，母女关系。原告录雪洋与被告徐珂、尹圣奇、常瑞萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告录雪洋及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告徐珂、尹圣奇、常瑞萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年7月23日下午，原告在郑州市××东新区磨李社区被三被告无故殴打致使身体多处受伤。当日，原告在郑州颐和医院就诊住院5天，出院诊断为：1.急性情形闭合性颅脑损伤右侧额部、顶部软组织损伤；2.右侧颊部、下颌部软组织损伤；3.双眼损伤；4.下唇软组织损伤。原告出院后就此事向三被告协商赔偿，但三被告拒绝赔偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7828.99元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费540元、误工费2531元、交通费100元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告徐珂、尹圣奇、常瑞萌未答辩原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、郑公龙（治）行罚决字[2018]10359号郑州市公安局龙子湖分局行政处罚决定书，证明本案录雪洋受伤是违法行为人徐珂对录雪洋殴打所致；证据二、郑公龙（治）行罚决字[2018]10290号郑州市公安局龙子湖分局行政处罚决定书，证明本案录雪洋受伤是违法行为人尹圣奇对录雪洋殴打所致；证据三、郑公龙（治）行罚决字[2018]10360号郑州市公安局龙子湖分局行政处罚决定书，证明本案录雪洋受伤是违法行为人常瑞萌对录雪洋殴打所致；证据四、河南大学附属郑州颐和医院急诊病历、住院证、诊断证明、出院证（出院医嘱：注意休息，避免劳累、剧烈活动及受伤）、住院病历5天、医疗票据3页（6357.99元+351元+1120元=7828.99元），证明原告被三被告殴打受伤住院治疗，原告诉请主张的事实及法律依据；证据五、证人证言两份，证明原告被被告殴打的事实。本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审查证，对本案证据作如下分析认证：原告提交的证据一、二、三、四均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据五证人证言，证人未出庭接受询问，故对该证据，本院不予采信。被告徐珂、尹圣奇、常瑞萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证、庭审查证及分析认证意见，对本案事实确认如下：2018年7月23日1时30分许，常瑞萌、徐珂在郑州市郑东新区龙子湖××路××交叉口向北××七点半酒吧喝酒时，因琐事与李星光发生争执后发生打架，李星光分别向常瑞萌、徐珂踹了一脚。当晚2时许，与李星光在酒吧一起喝酒的李祎帆、录雪洋等人在回家途径磨李社区西门时，尹圣奇、常瑞萌和徐珂伙同七八名男子拦截李星光的朋友李祎帆、录雪洋等人并进行殴打，录雪洋等人均不同程度受伤，有郑州市公安局龙子湖分局行政处罚决定书证明。当日，录雪洋在河南省直第三人民医院住院治疗，于2018年7月28日出院，共计住院5天，原告共支出医疗费7828.99元。本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告尹圣奇、常瑞萌、徐珂及其他不明男子共同殴打原告，造成原告受伤，被告尹圣奇、常瑞萌、徐珂应当承担赔偿责任。因被告徐珂、尹圣奇、常瑞萌伙同七八名男子拦截原告录雪洋等人并进行殴打，但原告在庭审中明确放弃追加其余行为人为被告，本院视为原告对其诉讼权利的放弃，故被告徐珂、尹圣奇、常瑞萌对原告受伤共同承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费7828.99元，并提供相应数额的票据，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费500元，按照50元/天计算5天为250元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张营养费500元，按照20元/天计算5天为100元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张护理费540元，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业为38522元/年计算5天为527.7元，对原告该项损失，本院予以部分支持；原告主张误工费2531元，结合本案案情，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算5天为436.63元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张交通费100元，结合本案案情，故本院予以支持。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为医疗费7828.99元、住院伙食补助费250元，营养费100元、误工费436.63元、护理费527.7元、交通费100元，以上共计9243.32元。被告徐珂、尹圣奇、常瑞萌承担9243.32元。被告徐珂、尹圣奇、常瑞萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐珂、尹圣奇、常瑞萌于本判决生效后十日内共同赔偿原告录雪洋医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费等共计9243.32元；二、驳回原告录雪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告录雪洋负担11元，被告徐珂、尹圣奇、常瑞萌负担39元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 付若楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督85号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：卢翠云，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：152326196611111183，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇马提筒村。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人卢翠云向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卢翠云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金50000元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人卢翠云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 明二〇一九年十一月十八日书记员 张月圆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3058号被执行人郝金鹏，男，1977年12月3日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人郝金鹏罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2018)豫0782刑初741号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，本院依法向被执行人郝金鹏送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人郝金鹏可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人郝金鹏可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郝金鹏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782刑初741号刑事判决书对郝金鹏罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十日书记员  宋浩杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2962号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：李小平，男，1971年5月19日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 杨婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9506号原告：冯斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤元珍，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：罗建新，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，2019年10月9日，罗建新因涉嫌诈骗罪被浏阳市公安局执行刑事拘留，现羁押于浏阳市看守所。原告冯斌与被告汤元珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）湘0181民初3193号民事判决书。被告汤元珍对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘01民终2309号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，同时追加了罗建新为第三人。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金100000元及支付截至2018年6月的利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，汤元珍因资金周转困难向冯斌借款100000元，冯斌交给汤元珍100000元现金后，汤元珍出具了借款协议及借据，赖晓峰作为担保人签名，借款期限180天。现借款期限早已超过，但被告未履行义务，故诉至法院。本院经审查，原审中，冯斌开庭并未到庭，其委托诉讼代理人系罗建新，罗建新陈述冯斌与汤元珍并不认识，借款是通过罗建新介绍，并委托罗建新收取本息。冯斌亦陈述其至今未与汤元珍见过面，罗建新承诺负责借款的催讨及偿还，原审诉讼的起诉、诉讼费冯斌都没有管，都是罗建新操作的。罗建新系从事个人贷款过桥业务人员，罗建新称汤元珍通过其向曹军华、周林、冯斌、李富强、李友根等人借款，以贷还贷，曹军华、周林、冯斌、李友根委托罗建新收取借款本息。罗建新还作为周林、冯斌、李友根的委托诉讼代理人向本院起诉要求汤元珍、杨瑟琴还款。本案在审理过程中，浏阳市公安局于2019年9月4日作出浏公（刑）立字（2019）2392号立案决定书，决定对905专案立案侦查，2019年10月9日，罗建新因涉嫌诈骗罪被浏阳市公安局执行了刑事拘留，本案借贷行为在侦查范围内，故此，本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘湘平人民陪审员  陈佳文二〇一九年十一月十四日书 记 员  黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9627号 起诉人：上海易年信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇。 委托代理人：田佳楠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 2019年11月28日，本院收到起诉人上海易年信息科技有限公司诉夏绍青的民事起诉状，起诉人请求依法判决夏绍青给付欠款人民币520978.50元、支付利息损失人民币218463.65元（暂算至2019年10月15日），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定纠纷管辖的，应当书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原借款担保人浙江安信资产管理集团有限公司与被诉人夏绍青签订的《汽车消费贷款担保合同》中第十一条明确约定：“因履行本合同发生争议，应当协商解决，经协商不成的任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”此约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。该合同的“乙方”为浙江安信资产管理集团有限公司，本案起诉人的债权由浙江安信资产管理集团转让所得，故应受原合同的约定约束，本案依法应由浙江安信资产管理集团有限公司所在地的人民法院管辖。浙江省永康市并非浙江安信资产管理集团有限公司的所在地为此，故本院对本案并无管辖权。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人上海易年信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼一蓓
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执恢21号程宗河、罗学洪、任文秀：程宗河与郑声宽、罗学洪、任文秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134145.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位元100000元，（申请执行人申请放弃34145.13元）。本院已于2019年11月6日将该款转付给程宗河。至此，程宗河向本院申请的（2019）云3401执恢21号案件书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2479号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：王青云，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱后法，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱厚海，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：季玉梅，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李香云，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭希峰，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：袁春华，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：朱长青，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王青云、朱后法、朱厚海、季玉梅、李香云、郭希峰、袁春华、朱长青、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初346号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执650号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人依安县阳春乡诚顺村顺意农业生产专业合作社，住所地依安县。被执行人张伟，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住依安县。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1240号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘超群
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1867号原告徐业辉，男，1971年9月17日出生，汉族，住址贵州省黎平县。被告田景华，男，1988年3月10日出生，侗族，住址贵州省榕江县崇义乡归里村三组，现住贵州省黎平县。原告徐业辉诉被告田景华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐业辉到庭参加诉讼，被告田景华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、责令被告偿还欠原告于2017年-2019年所欠防水材料款10700.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年以来以哄骗的形式赊欠原告防水材料，至2019年3月4日尚欠货款10700元。以来一直未付款。被告于2019年3月4日向原告写欠条承诺4至6月底分期付清，但至今未付，多次讨要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付所欠货款。原告向本院提交被告出具的欠条一张，以证明自己的主张。被告田景华未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：被告田景华因建设需要，在2017年以来在原告处赊欠原告防水材料，至2019年3月4日尚欠原告货款10700元未有支付。被告于2019年3月4日向原告写欠条承诺2019年4月至6月底分期付清。期限届满，被告未有按照约定支付欠款，经原告多次催讨未果，故引发诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告向原告购买防水材料，双方形成买卖合同关系。后原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告出具欠条后没有按照约定及时履行义务，有违诚信。故对原告请求支付尚欠货款10700元的请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田景华在本判决生效后十五日内支付原告徐业辉材料欠款10700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告田景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一九年十一月二十七日书记员  石启云
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3264号原告张天合,男，1949年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平县石寨铺镇黄庄庙村村民委员会。负责人刘安，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系该村民委员会主任。原告张天合与被告遂平县石寨铺镇黄庄庙村村民委员会（以下简称黄庄庙村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天合，被告黄庄庙村的负责人刘安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天合向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行与原告2006年12月29日签订的还款协议；2.要求被告偿还22亩土地因合同未到期（因修路土地被征用）10年的补偿款伍万柒仟贰佰元（57200元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，原告为被告修路，被告拖欠原告的修路款无能力给付，双方协商被告将其44亩耕地租赁给我，折抵我的修路款及利息，双方签订了还款协议。2017年因修兴业大道征用22亩土地，合同十年未到期，被告应付我欠款及利息57200元；被告于2018年8月22日向我出具欠条一张。现我要求继续履行协议，并还我欠款57200元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄庄庙村辩称：对原告诉状中所述的土地的亩数和征用实际以及承包价格均无异议，但按照原告的合同计算土地的亩数和单价，已经超出了黄庄庙村委会所欠原告的修路款（总价21.2万元）。作为黄庄庙村委会与原告达成的还款协议，内容我认可；但我作为该村委会主任，不能按协议履行，因为账目对不上，前后矛盾。关于补偿款问题，当时不是经我手处理的事，需要找原来的村支书说明情况，情况合理被告可以偿还。本院经审理认定事实如下：2006年12月29日，原告张天合与被告黄庄庙村委签订还款协议一份，内容为“还款协议甲方：黄庄庙村委乙方：张天合1999年12月甲乙双方协商修建黄庄庙村委的村村通石渣路，由乙方出资修建，于2000年12月竣工，工程总造价贰拾壹万贰仟元整，2001年村委付给乙方伍万元，尚欠壹拾陆万贰仟元整，因村委无资金偿还，所以至今修路款仍欠着乙方，通过甲、乙双方协商现将村委肆拾肆亩耕地以租赁方式交给乙方使用来偿还修路欠款，具体事宜如下：1、土地有偿使用，每亩每年贰佰陆拾元（260）；2、租赁期限贰拾年；（包括村委欠王全的款贰万叁仟元由乙方偿还）3、在土地租赁期间内，村委确需调整用地，必须提前半年通知乙方，并经双方协商同意后，在其它同等地块置换相同亩数后方可调整；4、在土地租赁期内，如果甲方一次性还清欠款及利息，甲方有权在庄稼收获后收回耕地；5、土地租赁期内乙方如需改变土地用途，须向甲方提出申请，甲方同意后方可实施；6、村委欠王全的贰万叁仟元欠款由张天合分年从租赁款中偿还；7、土地租赁期从2007年10月1日算起；8、此协议自签字之日起生效。此协议一式三份，三方当事人各执一份，共同遵守，违约者加倍赔偿对方损失。甲方签字（盖章）：张某（签名）乙方签字（盖章）：张天合（签名）日期：2006.12.29日日期：2006.12.29日备注：2007.10.1日—2027.10.1日”；该协议上加盖有黄庄庙村委公章、时任村委主任张某签名；原告张天合签名。该协议签订后，原被告双方均按协议履行至2017年时，因协议中所涉的土地被政府征用22亩，致原告对该22亩土地尚有10年租赁期限未能实现；2018年8月22日，黄庄庙村向原告出具欠条一份，内容为“欠条今黄庄庙村欠张天合22亩土地因合同未到期合同补偿款（22亩土地，每年每亩260元，共10年）合款伍万柒仟贰佰圆整（57200.00）2018年9月1日结清。黄庄庙村民委员会（盖章）2018.8.22经手人：董某”；出具欠条时董某时任黄庄村村支书。出具欠条后，被告黄庄村未按期支付原告张天合欠款。2019年9月18日，原告张天合起诉来院，请求被告黄庄村继续履行2006年12月29日还款协议及偿还欠款57200元。被告黄庄村以还款协议上约定的价款已超出黄庄村所欠原告修路款为由予以抗辩，双方酿成纠纷，以致成讼。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的还款协议一份、欠条一份及证人张某、董某当庭出庭作证等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2006年12月29日，原被告双方签订的《还款协议》，系双方当事人协商自愿的基础上签订，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议；该还款协议含有土地承包经营权性质，实为土地承包（租赁）合同。协议签订后，被告将土地交付原告，原告对土地实际占有至今，被告一直未对合同效力提出异议；在租赁期内，原告对该土地仍享有承包（租赁）经营权，故原被告之间签订的还款协议应继续履行。关于被告辩称，该协议中约定的价款已超过所欠原告修路款，被告方不能履行该协议的意见，本院认为，依据证人张某（时任黄庄村村主任）的当庭证言能证明该协议签订的过程及签订租赁期限20年的理由；故被告方辩称协议不能履行的依据不足，本院不予采信。关于原告请求被告支付欠款57200元的主张，本院认为，被告向原告出具的欠条内容显示明确，即因土地承包（租赁）合同未到期的补偿款，被告方予以认可并同意支付，基于该土地承包（租赁）合同关系形成的债权债务关系成立，被告理应承担偿还责任；原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：一、原告张天合与被告遂平县石寨铺镇黄庄庙村村民委员会于2006年12月29日签订的《还款协议》合法有效，继续履行。二、限被告遂平县石寨铺镇黄庄庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张天合支付欠款57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由被告遂平县石寨铺镇黄庄庙村村民委员会负担。案件受理费原告张天合已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付原告张天合。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 刘美珠
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保13号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：利仁宪，男，1987年12月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：梅雄英，女，1978年10月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利仁宪、梅雄英的账号为62×××95的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8683号 原告：王仓，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王仓与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王仓于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王仓申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王仓撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3115号申请执行人：唐建财，男，汉族，1988年2月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文平街11号5单元601室。被执行人：肖光，男，汉族，1973年6月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区尚朴街87号2单元602室，身份证号：231004197306010713。本院在执行唐建财与肖光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0104民初4234号民事判决书，责令被执行人肖光履行给付义务，但被执行人肖光至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人肖光所有的坐落于哈尔滨市道外区尚朴街87号2单元6层2号（建筑面积：60.48平方米、产权证号：1501071002）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年十一月十六日书记员  赵 丹
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初254号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人潘某，无业。因本案于2019年5月5日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日20时44分左右，被告人潘某酒后持D证驾驶苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车，沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至江洲南路路口时，与前方车道等候信号灯的一辆小型普通客车相撞，被告人潘某承担事故的全部责任。经鉴定，送检被告人潘某血液中的乙醇含量为281毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人潘某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、张某、吴某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，视听资料、电子数据复制件制作情况说明，视听资料，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年1月13日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  倪志福人民陪审员  张朝荣二〇一九年十一月十四日法官 助理  邵倩雯书 记 员  陆 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2970号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号。代表人：郑威，职务：行长。被执行人：杜伟，男，1965年08月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于芹，女，1965年01月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘博，男，1987年08月29日生，回族，住哈尔滨市道外区。被执行人：范欣，女，1987年01月03日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨彬，女，1958年10月05日生，回族，住哈尔滨市平房区。被执行人：刘国龙，男，1957年07月01日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00222号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人杜伟、于芹、刘博、范欣、杨彬、刘国龙借款合同纠纷一案，申请执行标的181486.81元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，执行回款2208.23元，查询到被执行人刘国龙名下有房产，本院依法查封被执行检刘国龙名下的房产档案，查封了被执行人于芹名下的车辆档案，暂不具备执行条件。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜伟、于芹、刘博、范欣、杨彬、刘国龙确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2970号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月七日书记员  谢 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10382号原告：司丽君，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚苏勤，女，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：李冰清，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告司丽君与被告姚苏勤及第三人李冰清赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。司丽君于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，司丽君的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司丽君撤诉。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，保全费1,670元，合计4,045元，由司丽君负担。审判员  袁学龙二〇一九年十一月二十八日书记员  马璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：胡彩霞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡彩霞信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3549号民事判决书，被执行人应支付76402.12元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下仅有少量存款466.86元，除此本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，被执行人在清远市无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十八日书记员  张亚萍