wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）767号 被告人 基本情况 被告人赵振华，男，汉族，1978年1月26日出生，，初中文化，现住山东省胶州市。 判决结果 被告人赵振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  索 杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  徐洪娟 书 记 员  贾贝贝 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]370号起诉书指控：2019年10月4日13时56分许，被告人赵振华酒后驾驶鲁BE81G5号微型面包车，沿春阳路由东向西行驶至华东路路口时，被执勤民警查获。经对提取的被告人赵振华的血样进行检验，乙醇成分含量为198mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人赵振华于2019年11月18日经公安机关电话传唤主动到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵振华的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万五千元。 判决理由 公诉机关指控被告人赵振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2883号原告：汤正云，男，生于1986年4月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨成儒，云南悟同律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何发春，男，生于1977年12月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告汤正云诉被告何发春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告汤正云的委托代理人杨发令、杨成儒，被告何发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告由原告代偿的费用71879.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月29日，被告打电话请梅全强于2016年3月1日用其所有的载货三轮摩托为被告运输石料铺垫公路，报酬为400.00元每天。后梅全强请原告驾驶该载货三轮摩托为被告运输石料，报酬为200.00元每天。2016年3月1日，案外人何某为被告做工，原告驾驶三轮摩托搭载案外人何某等人行驶至龙海，爬坡时车辆倒退驶离路面翻至偏坡上，造成案外人何某受伤，经彝良县交通大队以彝公交认字【2016】第031号《道路交通事故认定书》认定汤正云负事故全部责任，案外人何某以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院受理后，原告申请追加何启云、何发春为本案被告参加诉讼，本院于2016年8月10日作出（2016）云0628民初1042号民事裁定书，依法驳回原告的申请。2016年12月9日，本院作出（2016）云0628民初1042号民事判决书，判决由原告汤正云承担50%责任，赔偿案外人何某各项损失71879.80元；判决由梅全强承担30%责任，赔偿案外人何某各项损失46427.90元。案件受理费由梅全强负担1605.00元，汤正云负担2675.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定何某香乘车受损的责任应由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可本案的事实，2016年2月，被告修建房屋需要运输材料，因社上公路不好走，被告便打电话请梅全强运输石料铺垫公路，修建的这段公路是集体的，不是被告个人的，被告以400.00元每天请梅全强，梅全强以200.00元每天请的原告，被告请梅全强拉石头，梅全强请原告做什么，被告不清楚，被告仅仅是打电话请梅全强运输石料，发生事故的车辆是梅全强的，驾驶人是原告何某香不是被告叫去坐在车上的，事故发生时被告也在车上何某香是为社上铺公路，自愿来做工，其发生交通事故与被告无关，原告和梅全强何某香的赔偿与被告无关，被告不应该何某香受伤一事承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告汤正云围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、本院（2016）云0628民初1042号民事判决书，证明原、被告之间存在雇佣关系，被告雇佣原告做工，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。经质证，被告何发春对证据1持异议，认为其不是该案当事人，对判决书内容不清楚，该证据不能证明由原告承担的责任应由被告承担。被告何发春未向本院提交证据。本院认为，证据1，证明2016年2月29日，被告打电话请梅全强用其所有的三轮载货摩托车（无号牌）运输石料铺垫公路，议定报酬400.00元每天，用车时间为2016年3月1日。后梅全强请原告驾驶该载货三轮摩托车为被告运输石料，梅全强与原告议定报酬为200.00元每天。2016年3月1日，案外何某香为被告做工，当日14时30分许，原告驾驶梅全强所有的无号牌三轮载货摩托车搭载案外何某香等人，由彝良县龙海镇坪上组窝荡子往龙海镇坪上组方向行驶，行驶龙海段，爬坡时车辆倒退行驶离路面翻坠至偏坡上，造成案外何某香等人受伤，该事故经彝良县公安局交通警察大队以彝公交认字【2016】第031号《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任。何某香以机动车交通事故责任纠纷向本院对梅全强和原告提起诉讼，经本院（2016）云0628民初1042号民事判决书判决，确定由原告赔何某香71879.80元，梅全强赔何某香46427.90元，案件受理费5350.00元，何某香负担1070.00元，梅全强负担1605.00元，汤正云负担2675.00元，判决已发生法律效力，来源合法，内容客观，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年2月29日，被告打电话请梅全强用其所有的载货三轮摩托车（无号牌）为其运输石料用于铺垫公路，议定报酬为400.00元每天，用车时间为2016年3月1日。后梅全强请原告驾驶该载货三轮摩托车为被告运输石料，梅全强与原告议定报酬为200.00元每天。2016年3月1日，案外何某香为被告做工，当日14时30分许，原告驾驶梅全强所有的无号牌三轮载货摩托车搭载案外何某香等人，由彝良县龙海镇坪上组窝荡子往龙海镇坪上组方向行驶，行驶龙海段，爬坡时车辆倒退行驶离路面翻坠至偏坡上，造成案外何某香等人受伤，该事故经彝良县公安局交通警察大队以彝公交认字【2016】第031号《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任。何某香以机动车交通事故责任纠纷向本院对原告和梅全强提起诉讼，经本院（2016）云0628民初1042号民事判决书判决，确定原告赔何某香71879.80元，梅全强赔何某香46427.90元，案件受理费5350.00元，何某香负担1070.00元，梅全强负担1605.00元，汤正云负担2675.00元，该判决已发生法律效力，原告尚未履行判决内容。本院认为，原告诉称其系被告雇佣，在从事雇佣活动中何某香受伤，被告应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，被告对何某乘车受伤一事承担责任的前提是原、被告之间属雇佣关系，且原告用载货三轮摩托车搭乘何某系从事雇佣活动，但原告并未提供证据证明上述事实，原告对此应当承担举证不能之法律后果，故原告驾驶无号牌载货三轮摩托车搭载何某，致何某受伤产生的损失，不应由被告承担，对原告主张由被告赔偿其71879.80元的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤正云的诉讼请求。案件受理费1597.00元，减半收取798.50元，由原告汤正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇一九年十一月二十七日书记员  王会明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2024号 罪犯鲜祥明，男，1982年9月6日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯鲜祥明于2000年12月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四川省成都市中级人民法院于2001年12月6日作出(2001)成刑初字第344号刑事判决，撤销对被告人鲜祥明的缓刑，以鲜祥明犯故意杀人罪，合并前罪未执行的刑罚，决定对其执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人鲜祥明不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）川刑终字第208号刑事判决，撤销原判决，并作出以被告人鲜祥明犯故意杀人罪，合并前罪未执行的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的终审判决，判决发生法律效力后于2002年6月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。2004年7月28日经四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2007年4月6日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第572号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1597号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2024年11月5日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲜祥明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲜祥明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲜祥明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再213号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月29日生，住镇江市。原审被告：薛兵，男，汉族，1965年11月9日生，住镇江市，现下落不明。原审被告：朱迎春，女，汉族，1971年1月27日生，住镇江市，现下落不明。原审原告朱宏宝与原审被告薛兵、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）京民初字第1209号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监257号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝诉称：2013年2月10日，被告薛兵因经营需要向其借款3.5万元，借款发生后，朱宏宝多次向薛兵索要无果，朱迎春系薛兵妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告偿还其借款3.5万元。原审被告薛兵、朱迎春在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年2月10日，薛兵向朱宏宝出具借条一张，载明“今借到朱宏宝人民币叁万伍仟元正，此据”，该笔借款，朱宏宝以现金方式交付给薛兵。借款发生后，经朱宏宝催要，薛兵一直未偿还，朱宏宝遂于2015年5月25日诉来本院。另查明：朱迎春与薛兵系夫妻关系，2005年1月28日登记结婚。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。薛兵向朱宏宝出具了借条，朱宏宝向薛兵交付了出借款项3.5万元，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。在朱宏宝向薛兵主张债权后，薛兵应予归还。朱迎春系薛兵妻子，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，朱迎春对上述债务应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛兵、朱迎春于判决生效之日起十日内共同偿还朱宏宝借款3.5万元。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第1209号民事判决书；二、驳回朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  神 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7552号 申请执行人吴中庆，男，1963年7月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘军民，男，1971年7月22日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴中庆与被执行人刘军民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年07月03日向本院申请强制执行，执行标的总额418960元。本院于2019年07月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人刘军民在金融机构的存款31078.17元，扣除本案申请执行费6184.4元、案件受理费3792元，剩余21101.77元经合议已发放给本案申请执行人吴中庆。2019年11月22日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘军民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执7552号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  吴钢钢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7940号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，该单位工作人员。被告：曹某甲，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：曹某乙，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：曹某丙，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人王福胜到庭参加诉讼，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金98987元以及应计利息。直至贷款本息全部清偿为止。截止2019年6月21日已欠利息21567.07元，本息合计120554.07元；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼相关的费用均由被告承担。庭审过程中，章丘农商银行明确：应计利息包括借期内利息和逾期利息。事实与理由：被告借款人曹某甲由曹某乙、曹某丙提供经济担保，于2015年1月28日与我行签订了借款合同、保证合同各一份，约定借款金额100000元，月利率为9.5‰，期限36个月，用途：借新还旧。结息方式：利随本清。保证方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息清偿为止。借款人按照合同约定及本人的需求2015年1月28日贷款100000元，该借款2018年1月27日到期。2016年11月25日归还贷款413元；2018年10月10日归还贷款300元；2019年1月31日归还贷款200元；2019年5月27日归还贷款100元，至此贷款剩余98987元。至今借款人未能偿还借款本息，保证人亦为履行保证义务，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。另，补充说明，章丘市农村信用合作联社经批准已于2018年11月30注销，原章丘市农村信用合作联社的债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担，为此，本案原告为山东章丘农村商业银行股份有限公司。曹某甲、曹某乙、曹某丙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，章丘市农村信用合作联社与曹某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款用途：借新还旧，借款期限：2015年1月28日至2018年1月27日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年1月28日，章丘市农村信用合作联社与曹某乙、曹某丙签订《保证合同》，约定由曹某乙、曹某丙为曹某甲上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月28日，章丘市农村信用合作联社向曹某甲发放借款100000元，并确定借款月利率为9.5‰，借款到期日为2018年1月27日，借款人曹某甲在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。根据当事人陈述，曹某甲于2016年11月25日偿还贷款本金413元，偿还借期内利息87.23元，于2018年10月10日偿还借款本金300元，于2019年1月31日偿还贷款本金200元，于2019年5月27日偿还贷款本金100元，剩余本金98987元及利息未偿还，曹某乙、曹某丙未履行连带责任保证义务。章丘农商银行在原章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由章丘农商银行承担。本院认为，章丘市农村信用合作联社与借款人曹某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘市农村信用合作联社按合同约定向曹某甲发放贷款100000元，曹某甲未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。曹某乙、曹某丙未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销登记，相应的权利义务由章丘农商银行继受，章丘农商银行作为本案原告符合法律规定。章丘农商银行诉求曹某甲偿还所欠借款本金98987元及所欠利息，包括借期内利息和逾期利息，并由曹某乙、曹某丙承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。曹某甲、曹某乙、曹某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金98987元及借期内利息（自2015年1月28日至2016年11月24日，以100000元为基数，按月利率9.5‰计算；自2016年11月25日至2018年1月27日，以99587元为基数，按月利率9.5‰计算；以上扣除已偿还借期内利息87.23元）、逾期利息（自2018年1月28日至2018年10月9日，以99587元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；自2018年10月10日至2019年1月30日，以99287元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；自2019年1月31日至2019年5月26日，以99087元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；自2019年5月27日起至实际给付之日止，以98987元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）；二、被告曹某乙、曹某丙对第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1356元，申请保全费1170元，由被告曹某甲、曹某乙、曹某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年十一月七日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11777号上诉人（原审被告）：项海燕，女，汉族，1972年2月18日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：丽景花园业主委员会，住所地沈阳市和平区文安路18号丽景花园A座M层。负责人：张文魁，该业委会主任。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪希铭，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人项海燕因与被上诉人丽景花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人项海燕向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人项海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人项海燕撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人项海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十一月二十日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之十三申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初591号原告：富民县金雨龙家具店，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街405号；统一社会信用代码：92530124MA6MOKN92G。经营者：谢金华，该店经营者。被告：陆某，男，汉族，云南省安宁市人。原告富民县金雨龙家具店与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，在向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书过程中，发现被告下落不明；2019年7月23日该案依法转为普通程序，同时制作了向被告公告送达起诉状副本等法律文书的公告，要求原告去《云南法制报》交费刊登公告，可原告一直未去办理，经本院电话催办，其至今仍未去办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告富民县金雨龙家具店撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告富民县金雨龙家具店负担。审 判 员  王健华人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20465号原告：深圳市鼎茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道吉安泰工业园厂房3栋三层北，统一社会信用代码914403007727208259。法定代表人：陆晶，总经理。委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：东莞市智盈新能源有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城产业园古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900MA4W79LXXE。法定代表人:黄泽伟。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、703室，统一社会信用代码91440300761977596Q法定代表人：曾坚义。原告深圳市鼎茂科技有限公司与被告东莞市智盈新能源有限公司（下称：智盈公司）、深圳市海盈科技有限公司（下称：海盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆晶及委托代理人陶浪浪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告智盈公司支付原告货款人民币（以下币种同）1417281.5元及利息（按欠款金额，从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清之日止）；2、判令被告海盈公司就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况原告与被告智盈公司存在交易往来，双方于2008年9月签订一份《采购订单》，约定智盈公司向原告采购智能夹子，货款总金额2541850元，付款方式为月结60天。原告于2018年10月至12月期间分批向智盈公司完成了交货义务，送货单由“张平建”等人签字，部分加盖了智盈公司收货章。双方于2018年12月进行过对账，确认累计货款金额为2541850元，已付1011067.5元，对账单加盖了被告公司“财务专用章”。原告足额开具了增值税专用发票，并经被告签收。被告未再支付剩余货款，原告于2019年7月16日提起本案诉讼。经查，智盈公司成立于2017年2月15日，公司类型为有限责任公司，2017年2月至2019年5月期间，被告海盈公司系智盈公司的唯一股东（认缴出资额3000万元、出资比例100%）。被告海盈公司未能提交证据证明其任唯一股份期间，智盈公司的财产独立于海盈公司财产，原告依据公司法第六十三条之规定，要求海盈公司就智盈公司债务承担连带清偿责任。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等能够形成证据链，足以证明原告与被告智盈公司之间存在真实有效的买卖合同以及原告完成了交货义务的事实。原告主张智盈公司尚欠原告货款1417281.5元未付，被告智盈公司未举证予以反驳，本院对其违约事实予以认定，原告诉请被告智盈公司清偿1417281.5元货款并支付逾期利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综合考虑被告的欠款金额及期限等因素，本院酌定利息以1417281.5元为基数，从起诉之日即2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类利率的1.3被计至款项实际付清之日止。关于海盈公司的责任问题。本案货款债务发生期间，海盈公司系智盈公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，海盈公司未举证证明其任智盈公司唯一股东期间，两公司财产相互独立的事实，故海盈公司应当对智盈公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告东莞市智盈新能源有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鼎茂科技有限公司货款人民币1417281.5元及利息（利息以1417281.5元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类利率的1.3被计至款项实际付清之日止）；二、被告深圳市海盈科技有限公司对被告东莞市智盈新能源有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17736元、保全费5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 李  雯  钦人民陪审员 周  涛  平二〇一九年十一月二十日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初623号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人胡xx，男，1950年12月27日出生，汉族，文盲，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年10月8日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人李家升，山东阳都律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2019〕146号起诉书，指控被告人胡xx犯交通肇事罪，于2019年11月12日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人胡xx及辩护人李家升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日7时许，被告人胡xx未取得机动车驾驶资格驾驶三轮摩托车沿沂南县沂新线由北向南行驶至与张庄镇光明路交汇处附近时，与沿沂新线由南向北行驶向西转弯的张xx瑞兰驾驶的电动二轮车相撞，造成张xx瑞兰受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，张xx之重型颅脑损伤为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人胡xx负事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了勘验、检查笔录，法医学伤情检验鉴定书，受案登记表，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，常驻人口查询结果单，前科查询，被告人胡xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人胡xx未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡xx认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年，根据赔偿及谅解情况决定是否适用缓刑。请依法判处。被告人胡xx对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，无辩解意见。辩护人辩护意见：被告人胡xx构成自首，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，审理期间，被告人亲属赔偿受害人，取得谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡xx未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人胡xx构成自首，系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人胡xx从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  孔庆田二〇一九年十一月二十一日法官助理徐守超书记员张琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30873号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1403号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：白生俊，男，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 关于申请执行人镇原县农村信用合租联社与被执行人白俊生金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白俊生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合租联社于2019年11月4日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，白俊生已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2667号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘1027民初2667号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6813号原告：常州金坛常通汽车销售服务有限公司，住所地常州市金坛区南环二路229号。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨阳，男，1995年11月25日出生，汉族，住常州市武进区，该公司法务专员。被告：徐秀珍，女，1972年3月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：严明，男，1971年11月8日出生，汉族，住常州市金坛区，系被告丈夫。本院在审理原告常州金坛常通汽车销售服务有限公司诉被告徐秀珍劳动争议纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常州金坛常通汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告常州金坛常通汽车销售服务有限公司负担。审判员  张金钱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐向兰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1992号 原告：汝城县三和家装材料店，住所地：湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。 经营者：何富堂，男，汉族，1965年7月25日出生，住湖南省汝城县。系该店总经理。 委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。 被告：汝城县新恒鑫住宅工业有限公司，住所地：湖南省汝城县土桥镇永安村。 法定代表人：何琼玲，女，系该公司董事长。 被告：付秋舒，男，汉族，1969年6月12日出生，湖北省麻城市人，现住湖南省汝城县。 原告汝城县三和家装材料店与被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司、付秋舒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告汝城县三和家装材料店委托诉讼代理人朱的良，被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司法定代表人何琼玲、付秋舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城县三和家装材料店向本院提出诉讼请求：判令被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司、付秋舒支付原告货款68184.2元。事实和理由：原告系一家装饰装修材料经营商，被告系原告的客户，从事与住宅相关行业。2019年8月20日，经过原、被告结算，截止2019年8月20日被告尚欠原告货款68184.2元未付。结算完成后，原告多次要求被告付款，但被告至今未付。 被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司辩称：对原告拖欠货款是因为被告新恒鑫公司暂时资金困难无力支付。被告付秋舒是公司聘请的经理，是代理公司办事，不应对本案承担责任。 被告付秋舒辩称：汝城县新恒鑫住宅工业有限公司是独立法人单位，付秋舒是公司聘请的经理，在与原告的材料结算单上签字，是对公司的代理行为，不应对本案承担责任。对本案所欠原告货款，被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司已付17700元。 本院经审理对本案事实认定如下：原告汝城县三和家装材料店主营装饰装修材料销售。被告付秋舒为被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司聘请的业务经理。2019年8月20日，原告汝城县三和家装材料店与被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司结算，截止2019年8月20日被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司向原告购买材料总计货款为68184.2元。期间被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司陆续支付17700元，实际尚欠50484.2元。 本院认为，本案中被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司长期向原告购买材料，双方虽未签订书面合同，但形成了事实买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方意思的真实表示，合法有效。被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司拖欠原告货款50484.2不还应承担本案责任。现原告要求被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司支付货款50484.2元，本院予以支持。被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司为独立法人，具有完全的民事行为能力，被告付秋舒作为公司经理，其在相关材料单上的签字是对公司的代理行为，所产生的相关责任应由被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司承担。故原告要求被告付秋舒共同支付原告货款50484.2元无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司在本判决生效后十天内支付原告汝城县三和家装材料店货款50484.2元； 二、驳回原告汝城县三和家装材料店的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司承担。限被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司在本判决生效后七日内交至本院，逾期则本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。 被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施 的民事法律行为，不得代理。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8037号原告：孙桂卿，女，1965年4月16日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**。统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤，董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铠，山东崇杰律师事务所律师。原告孙桂卿与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙桂卿、被告永元公司的委托诉讼代理人李铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助14526元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，经青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）以超过仲裁时效为由裁决驳回申请，现原告为维护其合法权益，具状诉至法院，望判如所请。被告永元公司辩称，原告的诉讼请求已过仲裁时效和诉讼时效，请求依法驳回。经本院审查确认，本案涉及以下要素事实：一、独生子女父母证明：1989年9月，原告孙桂卿计划内生育一胎男孩，1999年9月30日即墨市计划生育委员会为其颁发独生子女优待证。二、退休前工作单位：青岛永元运动服装有限公司。三、退休时间：2015年4月被告为原告办理退休手续。四、补助发放情况：未发放。五、申请仲裁时间：2019年8月9日。六、仲裁请求：请求青岛永元运动服装有限公司支付孙桂卿独生子女父母一次性养老补助14526元。七、仲裁结果：仲裁委员会作出青即劳人仲案字（2019）第824号仲裁裁决书，因孙桂卿的仲裁请求超过仲裁时效，驳回孙桂卿的仲裁请求。以上事项双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，对于原告主张被告支付独生子女父母一次性养老补助14526元的诉讼请求，本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告孙桂卿系独生子女父母，被告永元公司于2015年4月为其办理退休手续。被告永元公司应按2014度青岛市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为14535.9元（48453元×30%=14535.9元）。因此，原告孙桂卿要求被告支付独生子女父母一次性养老补助14526元的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。对于被告主张原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告孙桂卿积极响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。被告永元公司在为原告办理退休手续应主动支付原告一次性养老补助，被告没有支付，其过错在于被告。因此，被告永元公司的该主张，本院不予采信。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告青岛永元运动服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂卿独生子女父母一次性养老补助14526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一九年十一月十二日书记员  李萍萍附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终175号上诉人（原审被告）：梁希良，男，1978年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：徐茂平，男，1978年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：山东福讯网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路7号。法定代表人：梁希良。原审被告：秦德文，男，1971年4月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原审被告：烟台福讯控股集团有限公司，住所地烟台市芝罘区山海路117号内3号福讯大厦。法定代表人：梁希良。上诉人梁希良因与被上诉人徐茂平、原审被告山东福讯网络科技有限公司、秦德文、烟台福讯控股集团有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2410号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁希良上诉称，原审判决依据原审被告之一秦德文住所地在威海临港经济技术开发区而认为对本案有管辖权，该地址非秦德文的住所地而是山东圣洲海洋生物科技股份有限公司的住所地，结合秦德文身份证住址，秦德文的住所地并不在该地。本案其他被告住所地均在烟台市芝罘区。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人虽称原审被告秦德文住所地不在威海临港经济技术开发区，但未提供证据证明，且秦德文对该住所地并未提出异议，原审法院认为本案被告之一秦德文住所地在其辖区内，对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  戚祥云
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7566号 原告：刘荣荣，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：尚志军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。 原告刘荣荣与被告尚志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣荣到庭参加了诉讼，被告尚志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘荣荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2018年7月21日签订的《房屋买卖合同》有效；2.依法判令被告协助办理房屋的过户手续；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月21日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，该合同约定将被告所有的房屋转让给原告，原告向被告于当日支付房款30万元整，又于2018年8月16日支付房款70万元整，2018年9月13日支付房款77万元，支付完房款后被告应立即办理房屋过户手续，所产生的全部税费均由原告承担。原告向被告付清房款后被告向原告出具了三支收据，原告要求被告协助办理房屋过户手续时被告却一直推诿。原告已履行了房屋买卖合同约定的义务，被告不协助办理房屋过户手续的行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。 被告尚志军未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、神木农村商业银行收回贷款凭证十支、收条三支，神木法院公告一份、执行裁定书一份。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能互相印证，且被告尚志军未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查认定事实如下：被告尚志军通过法院判决以1574076元的价格抵偿获得刘晓利所有的位于西安市房屋。原告刘荣荣与被告尚志军于2018年7月21日签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：“甲方（即被告）自愿将自己所有的位于西安市房屋（含装饰和装修）以人民币177万元卖给乙方（即原告），本合同签订时，甲方支付房款人民币叁拾万元整，2018年8月16日支付房款柒拾万元整，2018年9月13日付清全部剩余房款柒拾柒万元整，并将房屋产权过户在乙方名下”。原告已于合同约定的时间向被告支付了全部款项，其中包括该套房屋原所有人刘晓利所欠咸阳市渭城区农村信用合作联社的抵押贷款。 另，本案涉案房屋已于2018年10月22日变更登记所有人为被告尚志军,取得《不动产权证书》不足二年，且该房屋区域属于西安市限购区域。 本院认为，原告刘荣荣与被告尚志军在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖合同》，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同该约定全面履行自己的义务。因本案涉案房屋涉及房屋所在地的购房限购政策，虽原告已向被告支付了全额房款，但被告不具备给原告办理过户的客观条件,故原告请求被告协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘荣荣与被告尚志军签订的《房屋买卖合同》有效。 二、驳回原告刘荣荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告尚志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高艳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8087号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人:赵健，总经理。被执行人：林子棋，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。本院于2019年11月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人林子棋信用卡纠纷一案。2019年8月20日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初4827号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕睿智
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢152号之五申请执行人：詹旋泉，男，1978年1月2日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杜旭强，男，1968年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。詹旋泉与杜旭强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕01民初23号民事判决书已发生法律效力。因杜旭强未履行生效法律文书确定的义务，詹旋泉申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杜旭强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现杜旭强已被本案推送了限制消费措施。本院于2018年6月22日、2019年11月12日两次通过执行网络查控系统对被执行人杜旭强的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人杜旭强位于西安市雁塔区科技二路中天花园小区7-1-801室房产，不动产权证号：1075104007-3-1-7-10801-1的抵押物，本院已查封。因申请执行人詹旋泉认为上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月11日，申请人詹旋泉向本院递交《终本申请书》。本院将调查的被执行人杜旭强的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人詹旋泉。申请人詹旋泉未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人詹旋泉享有要求被执行人杜旭强继续履行债务的权利，被执行人杜旭强负有继续向詹旋泉履行债务的义务。詹旋泉在发现杜旭强有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月十一日书记员  殷博翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1245号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人付加来,曾用名付保金,男,1975年2月3日出生于山东省菏泽市,汉族，文盲，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被取保候审。2019年10月31日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1198号起诉书指控被告人付加来犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人付加来到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年3月11日15时20分左右,被告人付加来饮酒后无机动车驾驶资格而驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿菏泽市沙土镇丽水路行驶,在丽水路北头李庄处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的付加来血液中检出乙醇成分,含量为236.3mg∕100ml。被告人付加来到案后如实供述自已饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人付加来在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人付加来判处拘役三个月至四个月,并处罚金,不适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人付加来的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,酒精测试单,当事人血样提取登记表,查获、抽血照片,驾驶人、机动车信息查询结果单,执勤经过、查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人付加来对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付加来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车,且血液酒精含量在200mg∕100ml以上,对其从重处罚。被告人付加来到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对被告人付加来从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付加来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月八日书记员 何森森
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1507号之一原告：刘广辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告刘广辉诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执625号 申请执行人：康东东，男，1984年7月5日出生，汉族，陕西省延长县村民，公民身份号码：61062XXXX407050419。被执行人：贺海洋，男，1978年3月28日出生，汉族，陕西省子长县村民，公民身份号码：61062XXXX803281612。本院在执行康东东与贺海洋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人康东东依据已发生法律效力的(2018)陕0621刑初57号刑事附带民事判决书，于2019年10月14日向我院申请强制执行。经查，被执行人贺海洋名下注册登记有车牌号码为陕KXXXXX五征牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人贺海洋名下注册登记的车牌号码为陕KXXXXX五征牌汽车一辆。二、查封期间为2年。查封期间，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。   审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年十月十五日       书      记      员    古江伟   1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3186号申请执行人：鲍茂梅，女，1980年4月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵万里，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初2710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲍茂梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人鲍茂梅请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3186号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月九日书记员  李 瑞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执459号申请执行人：刘郑张，男，1971年6月7日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人刘郑张与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3073号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2272号 上诉人（原审原告）：孟庆刚，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张桂英，个体工商户，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓峰，现住吉林省舒兰市。 上诉人孟庆刚因与被上诉人张桂英、杨晓峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆刚上诉请求：1.撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1105号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由张桂英、杨晓峰承担。事实及理由：1.没有认定案件事实，原审只对证据进行了评析和认证。但是，本案并没有认定案件事实，只是把诉讼状中的内容进行了简单的列举。原审判决中在认定事实处与原审诉状中事实及理由部分相吻合，既然引用原告诉状中的内容，那应该对所述内容进行审理认定。但原审法院并没有认定案件事实，没有运用证据来认定借款事实，故程序违法。2.原审对证据采信不合法，原审所提供的通话录音证据内容清楚明确，而且在原审中张桂英、杨晓峰对录音内容的真实性并没有提出异议，故法院应当对该份证据予以采信。应针对张桂英质证意见对张桂英所称的债务进行审查，排查是否为本案案涉债务。既然张桂英称其儿子欠款，但多次通话张桂英都没有与其儿子核实就提出用房屋抵顶借款完全不符合逻辑性。原审没有将该证据作为认定案件事实的证据使用，属于认定事实错误。 张桂英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孟庆刚在一审中主张张桂英欠其借款，该主张的基础证据是由田某及杨晓峰出具的两枚借据。因田某已经去世，杨晓峰在欠据中签名不是本人签署，故该证据真实性无法确认。且一审时孟庆刚未提供已履行该借款的相关证据，孟庆刚作为农民在短时间内出借11万元借款能力令人质疑，故一审对该事实没有认定是正确的。对于张桂英是否是实际借款人的问题，由于本案核心证据无法证明借款事宜，且张桂英并非欠款相对人，录音中证据对该事实叙述并不明确，所以一审以孟庆刚方证据不足，驳回其诉请正确。 孟庆刚向一审法院起诉请求：1．判令张桂英偿还借款11万元及利息（自2012年1月起至借款给付之日止，按照月利1.5分计算）；2.杨晓峰对其中的8万元借款本金及利息承担共同给付责任；3．诉讼费由张桂英、杨晓峰承担。 一审法院认定事实：孟庆刚起诉至一审法院称，张桂英因急用款通过杨晓峰、田某向其借款共计11万元。孟庆刚请求判令被告张桂英偿还原告借款11万元（借款本金11万元并自2012年1月起至借款给付日止按照约定的月利1.5分给付借款利息）并判令被告杨晓峰对其中的8万元借款本金及利息承担共同给付责任。 另查明：田某已去世，杨晓峰与田某原系夫妻关系。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟庆刚主张张桂英是实际借款人，但其提供的录音中张桂英并未承认其欠孟庆刚11万元未还，同时其也未提供其他证据证实张桂英是案涉款项的实际借款人。因此，孟庆刚要求张桂英偿还借款11万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。另外，2011年3月24日欠条借款人处虽有杨晓峰的名字，但杨晓峰否认是其本人所签，且庭审中询问孟庆刚“杨晓峰”是谁所签，其表示签此欠条时杨晓峰在场因其文化程度不高由田某代笔，但未提供证据予以证明。因此，孟庆刚要求杨晓峰对8万元借款本金及利息承担共同给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回孟庆刚的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孟庆刚提交录音光盘两张，用以证明张桂英对案涉11万元认可。 张桂英质证认为该两段录音证据于一审时就已存在，且孟庆刚不存在客观原因无法调取的情形，故不属于二审新证据，依法不能采信。录音提到的借款是否是本案涉案借款没有说清楚，整个录音中能体现出实际借款人是张桂英儿子尹吉舒向田某借款，而不是直接向孟庆刚借款，张桂英不是实际借款人。 本院经审查认为，该两份录音证据中张桂英并未承认自己是案涉11万元借款的实际借款人，故对该证据不予采信。 本院经审理查明：2011年3月24日，田某向孟庆刚出具欠条载明：今有杨晓峰借孟庆刚人民币捌万元整，利息1.5分，经双方同意立据为证。借款人处杨晓峰签名为田某代写。 2011年5月14日，田某向孟庆刚出具欠条载明：田某借孟庆刚人民币叁万元整，利息1.5分。拿款日期2011年5月14日，借款人田丽娟。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中孟庆刚提供的两份欠条中没有张桂英、杨晓峰本人签字，孟庆刚亦没有证据能够证明其将案涉11万元款项交付给了张桂英、杨晓峰。现本案的关键证人田某已经去世，在没有其他证据佐证的情况下，孟庆刚应承担举证不能的法律后果。 综上所述，孟庆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5252元，由孟庆刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 英 审判员 刘 卓 审判员 任宝君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曲鹏达
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3772号 原告：明发集团安徽智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区标准化厂房西区10号厂房，统一社会信用代码91340523MA2KHQK1U。 法定代表人：黄振棽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马建伟，该公司总经理。 被告：安徽圣桐办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中州家具市场内212号，统一社会信用代码91340100MA2PHN260C。 法定代表人：张长枝，该公司执行董事。 原告明发集团安徽智能科技有限公司与被告安徽圣桐办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告明发集团安徽智能科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽圣桐办公家具有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽圣桐办公家具有限公司撤回起诉。 案件受理费753元,减半收取377元，由原告明发集团安徽智能科技有限公司负担。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 张巧珍
西藏聂荣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0623执55号申请执行人：东措姆，女，1992年3月10日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人：颇嘎，女，1984年1月18日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人东措姆与被执行人颇嘎民间借贷纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）藏2424民初129号民事调解书业已生效，因被执行人颇嘎未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人卓玛于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日向被执行人颇嘎发出执行通知书。现被执行人颇嘎已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏2424民初129号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8543号上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1963年11月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：昆明秀滇资本管理有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区广福小区二区B幢3-9号法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杜宇，系该公司职工，特别授权代理。原审被告：李玉坤，男，1959年2月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原审被告：李沁洋（曾用名：李旸），男，1986年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原审被告：云南兰缘商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂村159号。法定代表人：李淑兰原审被告：云南福晟融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园22层2201号。法定代表人：张晓君。原审被告：张晓君，男，1987年2月6日生，汉族，身份证登记住址：安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：冯晓明，男，1979年4月18日生，汉族，身份证登记住址：甘肃省兰州市城关区。上诉人李淑兰因与被上诉人昆明秀滇资本管理有限责任公司及原审被告李玉坤、李沁洋、云南兰缘商贸有限公司、云南福晟融资担保有限公司、张晓君、冯晓明民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李淑兰以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币32954元，减半收取为人民币16477元，由上诉人李淑兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十一月八日书记员  秦 张
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2963号原告：金刚，男，汉族，1970年12月12日出生，住榆中县。被告：杜宝明，男，汉族，1985年2月28日出生，住临洮县。原告金刚与被告杜宝明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚到庭参加了诉讼，被告杜宝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的劳务费4000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月，用柳工30#装载机在榆鑫公司南坡湾水库工地施工，产生机械费4000元，后经原告多次催促，依然欠款不还，请求法院依法判令。被告杜宝明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告金刚用其所有的柳工30#装载机在被告杜宝明承揽的榆鑫公司南坡湾水库工地干活，共计施工8天，双方约定每天500元。完工后，经双方结算，被告于2018年8月15日向原告金刚出具欠条一份，载明：今欠到金刚柳工30#在榆鑫公司南坡湾水库工程机械费共计4000元，欠款人：杜宝明。后经原告多次催要，被告未及时偿还该笔欠款，原告遂起诉至本院要求处理。本院认为，被告杜宝明在承揽了榆中县南坡湾水库修建的部分工程后，雇佣了金刚的柳工30#装载机为其工地施工。完工后，经双方结算，于2018年8月15日，被告杜宝明向金刚出具欠条一份，载明其拖欠原告劳务费4000元。后经原告催要后，被告拒不付款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费4000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宝明支付原告金刚劳务费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告杜宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 名 庆二〇一九年十一月二十一日书记员 ??张梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟春红，男，1970年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟春红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,558.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟春红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,558.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4377号罪犯范鹏，男，1982年11月14日出生于山东省烟台市长岛市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省长岛县人民法院于2005年5月30日作出（2005）长刑初字第13号刑事判决，以被告人范鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对罪犯范鹏裁定减去有期徒刑二年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯范鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2005年3月1日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3435号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区。负责人姜海浪，系该行行长。被执行人张彦林，女，生于1957年2月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白雪峰，男，生于1958年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，被告张彦林之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与张彦林、白雪峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月7日作出的(2017)陕0802民初5124号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年5月28日向本院申请强制执行借款本金人民币447571.14元及利息（从2016年1月14日起至款付清之日止以逾期年利率8.91%计算）。负担案件受理费4190元、案件执行费6610元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币447571.14元及利息、案件受理费4190元、案件执行费6610元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十二日  书  记  员      王 毛 宁     1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1642号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人申某林，男，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省永州市祁阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年2月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2007年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年5月6日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年11月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10 月31日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月12日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年8月7日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年10月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1861号起诉书指控被告人申某林犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人申某林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年6月28日02时许，被告人申某林来到本市福田区车公庙泰然四路五虎将附近，发现被害人赵某醉酒后睡在路边，随后将被害人赵某放在身旁的夹包（无法估价，内有人民币一百四十元、身份证、社保卡、银行卡、钥匙、香烟等物品）盗走后逃离现场。后被告人申某林除将盗得夹包内的现金及香烟拿走以外，夹包及夹包内的其它不值钱的物品均被被告人申某林扔在一路边的垃圾桶旁边。      2019年7月23日，公安民警在本市罗湖区竹边新村8栋三单元206房内将被告人申某林抓获。                  本院意见              被告人申某林的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因盗窃多次受刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人申某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人申某林向被害人赵某予以退赔。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十二日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3140号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区北京路208号。法定代表人刘志浩。被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区花溪大道北段730号1栋。法定代表人肖安民。被执行人肖安民，男，1954年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人顾琴茹，女，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6897号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、肖安民、顾琴茹金融借款合同纠纷一案，执行标的额为28298358元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年7月10日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息；被执行人肖安民、顾琴茹名下有房产，因涉及到多个案子的查封，无法处置；肖安民名下有车辆，因无法得知车辆位置信息，暂无执行条件。2019年10月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、肖安民、顾琴茹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、肖安民、顾琴茹名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2018)黔0103民初6897号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十八日书记员 杨 曼
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4129号 秦某某： 本院执行的秦某某罚金一案，经被执行人秦某某自动履行，执行金额10000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  廖志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3368号之一 申请执行人中国长城工业广州有限公司，住所地广州市越秀区广园西路79号2楼，统一社会信用代码91440000190341972B。 法定代表人莫志豪。 被执行人佛山市三水致明实业有限公司，住所地佛山市三水工业园大塘园兴唐路13号，统一社会信用代码914406077615853495。 法定代表人贾治现。 关于中国长城工业广州有限公司与佛山市三水致明实业有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5570号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5577号民事裁定书已经发生法律效力。因佛山市三水致明实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付2305388.91元及利息；2.负担执行费25454元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于佛山市三水大塘镇工业区员工村（2号地）土地使用权(已经作轮查封处理，并发函至江门市江海区人民法院参与分配),除此之外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执3368号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张振涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1748号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：刘海银，男，该公司董事长。委托代理人：刘全有，男，系该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：曹阳，男，1994年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇天鹿小区7号楼二单元301室，个体。被告：包云飞，男，1980年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇和苑二期五号楼一单元601室，系太仆寺旗卫计局职工。被告：许宝童，男，1982年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街工商局家属楼3单元302室，太仆寺旗宝昌镇职工。被告：张俊杰，男，1977年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇宝龙小区17号楼1单元202室，系太仆寺旗红旗镇职工。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告曹阳、被告包云飞、被告许宝童、被告张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年八月二十三日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司委托代理人哈里木到庭参加诉讼，被告曹阳、被告包云飞、被告许宝童、被告张俊杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告曹阳立即归还原告借款本金109657元及利息5533.3元，本息合计115190.30元；2、判令被告包云飞、许宝童、张俊杰对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日原告与被告曹阳签订了《个人借款合同》，向原告处借款20万元，借款期限从2017年12月30日起至2018年12月30日止。2017年12月30日原告与被告包云飞、被告许宝童、被告张俊杰签订了《最高额保证合同》，合同约定对被告曹阳的债务承担连带保证责任。现被告曹阳逾期未归还原告借款本息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗农村信用社个人借款合同复印件一份13页（出示原件与原件核对无异），证明借款人曹阳向我行借款200000.00元，借款期限是1年，2017年12月30日至2018年12月20日，月利率是千分之8.7，贷款逾期执行罚息，加收50%，执行月利率是千分之13.05。2、最高额保证合同1份8页复印件（与原件核对无异），证明包云飞、许宝童、张俊杰是该笔借款的连带保证人，保证范围借款本息和实现债权的费用，保证期间是债务履行期限届满之日后2年；3、借款借据复印件1页（与原件核对无异），证明原告已经向被告发放贷款200000元；4、催款通知书1页原件，证明截至2019年8月5日止被告欠原告本金109657元，利息5533.3元，合计115190.3元；5、被告身份证复印件4张，证明被告身份信息。被告曹阳、被告许宝童、被告张俊杰、被告包云飞在举证期限内均未提交证据材料。本院认证意见，经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2017年12月30日原告与被告曹阳签订了《个人借款合同》，被告曹阳从原告处借款20万元，约定借款期限为一年，自2017年12月30日起至2018年12月30日止，借款月利率为8.7‰，如未按期归还借款加收50%的罚息,逾期月利率为13.05‰。2017年12月30日原告与被告包云飞、被告许宝童、被告张俊杰签订了《最高额保证合同》，被告包云飞、被告许宝童、被告张俊杰为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日被告曹阳欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金109657.00元，利息5533.3元，借款本、息共计115190.3元。本院认为：原、被告双方所订立的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同约定的期限和数额向被告曹阳提供了借款，被告曹阳应当依照合同约定的期限归还全部借款本、息，但现借款早已逾期，被告曹阳未按照合同约定的期限归还原告的全部借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告包云飞、被告许宝童、被告张俊杰为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。被告曹阳、被告许宝童、被告包云飞、被告张俊杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告曹阳于本判决生效后十日内一次性返还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金109657元，利息5533.3元，本、息合计115190.3元。二、被告包云飞、被告许宝童、被告张俊杰承担连带责任；被告包云飞、被告许宝童、被告张俊杰承担连带保证责任后，有权向被告曹阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.00元（减半收取，原告预交），由被告曹阳承担(本判决生效后十日内付清)，被告包云飞、被告许宝童、被告张俊杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年十一月十八日书记员 张燕虹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3333号 原告：陈令光，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告陈令光与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令光及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈令光向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资264574元；3.支付经济补偿金30000元。事实和理由：原告于2004年3月5日到被告处工作，前期从事园林工作，后期管理物业，后期每月工资2000元，原告工作至2019年1月28日，被告拖欠原告2007年1月之后的工资共计264574元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的工资合计26.46万元； 2.费洪国、许传新、秦春峰、滕义华、王伟、窦永玲、周日国、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第165号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。费洪国等还提供2013年6月之后的考勤记录和工资表一宗，证明原告由被告管理人员考勤，拖欠的工资数额依照考勤计算，原告一直工作到被告公司停业解散。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈令光于2004年3月到被告山东磴山寨公司从事园林工作，每月1800元，2014年之后从事物业管理，月工资2000元，原告一直工作至2019年1月。被告欠付原告2007年1月之后的工资合计264574元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬264600元；三原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款264574元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈令光与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈令光工资264574元； 三、驳回原告陈令光的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终70号 上诉人（原审被告）：贵港市港北区爱民螺丝粉凤凰街店，住所地广西壮族自治区贵港市贵城财政所办公楼临街铺面西起第9间，注册号450802600297568。 经营者：杨婉亿。 被上诉人（原审原告）：黄爱民，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：广西爱民餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋1230号，统一社会信用代码91450102MA5MUDWW08。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 原审被告：柳州市爱民餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路26号3层，统一社会信用代码914502030790797503。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 原审被告：何涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：梁海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：谢秋梅，女，1979年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 上诉人贵港市港北区爱民螺丝粉凤凰街店（以下简称凤凰街店）因与被上诉人黄爱民，原审被告广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司）、何涛、梁海燕、谢秋梅侵害商标权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院2019年8月6日作出的（2019）桂02民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 凤凰街店上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初66号民事裁定，将案件移送至广西壮族自治区贵港市中级人民法院管辖。事实与理由：本案中凤凰街店与广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕、谢秋梅分别为独立的民事主体，在黄爱民提起的商标侵权诉讼中并未实施任何商标侵权行为，凤凰街店住所地在贵港市国际生活港2幢8号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由贵港市中级人民法院审理。 黄爱民、广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕、谢秋梅均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，黄爱民一审诉讼中以六名被告构成共同商标侵权为由提起诉讼，因此本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案六名被告中，柳州爱民公司、梁海燕的住所地位于柳州市，广西爱民公司、何涛的住所地位于南宁市，凤凰街店、谢秋梅的住所地位于贵港市，故柳州市、南宁市、贵港市所在地的人民法院对本案均有管辖权。但根据前述法律规定，原告具有选择管辖法院的权利，黄爱民作为原告选择在柳州市所在地的人民法院提起诉讼符合法律规定。又根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释［2014］4号）第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”由于柳州市辖区基层人民法院没有被指定管辖第一审商标权民事纠纷案件，故柳州市中级人民法院对本案具有管辖权，凤凰街店提出将本案移送至贵港市中级人民法院审理的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，凤凰街店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执952号申请人：曾晓兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄跃华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人曾晓兰依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初548号民事判决书，向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下的房产、存款、公积金均被其他案件先行查封，其房产正在拍卖、变卖当中，暂无财产可供执行。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的赣Ｄ×××××号汽车，得款29264元，因该车辆在通商银行鄞州支行办理抵押贷款，且该拍卖款不足以清偿抵押贷款，故该款无法用于本案清偿申请人债务。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本案申请执行人申请执行163.148万元及利息、诉讼费11480元，经穷尽调查措施，已经执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行财产，本案于2019年11月18日通过短信告知方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘晧审判员刘春伟审判员 刘   忠   瑜二〇一九年十一月二十八日书记员 彭      强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1442号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，公司工作人员。被执行人：刘文豪，男，生于1996年9月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人刘文豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据汕尾仲裁委员会作出的已经发生法律效力的汕国仲字[2018]26465号裁决书向中卫市中级人民法院申请执行，中卫市中级人民法院移送本院执行。本院于2019年5月23日立案执行，申请执行标的3364.81元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月二十二日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2305号申请执行人：汪翠华，女，1954年11月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：易新中，男，1969年1月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：汪文青，女，1970年9月21日出生，汉族，住新沂市。本院在执行汪翠华与被告易新中、汪文青民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易新中、汪文青应当支付汪翠华借款170000元及案件受理费。因易新中、汪文青未按上述生效法律文书履行义务，汪翠华向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但申请执行人未提供收款账号及联系方式，该款暂时无法发放。2.查明被执行人名下持有证券，本院已予以冻结，但暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、查明易新中、汪文青名下的位于新沂市新安街道丽锦花园新安路91号-19、91号-20房地产，位于新沂市新安街道华丰休闲购物广场6、7号楼2房地产，但已被另案查封，暂时无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为172195元，执行到位0元，尚未执行到位172195元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，冻结了被执行人持有的证券，但暂时无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2305号案件终结本次执行程序。被执行人易新中、汪文青负有继续向申请执行人汪翠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月十九日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝0106行赔初49号 原告：冷启元，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝不动产登记中心，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号，统一社会信用代码12500000709326518A。 法定代表人：肖华，重庆市沙坪坝不动产登记中心主任。 原告冷启元诉被告重庆市沙坪坝不动产登记中心一案，于2019年11月1日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告冷启元向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案诉讼。 经审查，本院认为，原告冷启元自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冷启元撤回起诉。 审判长 冯 晞 审判员 艾知宇 审判员 殷建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭 帆