wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2558号原告：皮海民，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：段子军，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖南省澧县。原告皮海民诉被告段子军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告皮海民未按通知规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皮海民撤回起诉处理。审 判 员 罗    先    秒二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭         军书 记 员 任贻秋婵书记员任贻秋婵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初125号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：武宣县武宣镇联华超市，经营地：广西来宾市武宣县武宣镇鞍山市场第一层，注册号：451323600104123。（注销） 经营者：周光诚。 原告宏联国际贸易有限公司与被告武宣县武宣镇联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。被告武宣县武宣镇联华超市于2018年6月12日已注销。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1210、1273号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址南城县建盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，系该行行长。 被执行人曾晓龙，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县， 被执行人罗秀凤，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县， 被执行人邓勇强，男，1991年10月17日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初1314、1315号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人曾晓龙、罗秀凤、邓勇强应于2019年9月22日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人曾晓龙、罗秀凤、邓勇强至今未履行。现查明被执行人曾晓龙、罗秀凤在南城县建昌镇建国路126号1栋7单元102有房屋（不动产证号：01-01-01-023190H）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾晓龙、罗秀凤在南城县建昌镇建国路126号1栋7单元102的房屋（不动产证号：01-01-01-023190H）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭嘉兴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7590号原告：胡敏，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住。被告：易斌，男，1996年6月19日出生，汉族，居民，住。原告胡敏诉被告易斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加了诉讼，被告易斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告易斌偿还原告借款20000元、利息894.17元，共计20894.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告易斌向原告借款20000元，并写下借条一张，约定于2018年9月1日偿还。到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。被告易斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告易斌未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实；2、微信转账凭证，拟证明原告通过微信向被告指定人员转账共计20000元的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告易斌因资金周转困难提出向原告胡敏借款，原告于2018年4月至5月期间通过微信转账的方式向被告易斌和其指定的人员共计转账20000元，被告易斌于2018年7月9日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到胡敏人民币贰万元（￥20000元）整，于2018年9月1日前归还，易斌”。借款到期后，被告易斌未按期归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易斌向原告胡敏借款并出具了借条，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应当在借款到期后及时偿还借款。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2018年9月2日计算至2019年9月11日的利息为892元。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易斌于本判决生效之日起五日内偿还原告胡敏借款20000元、支付利息892元，共计20892元；二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告易斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十一月十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3371号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺宇航，男，1976年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省攸县。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕1号起诉书，指控被告人贺宇航犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人贺宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月始，被告人贺宇航与同案人江某(另案处理)雇佣同案人刘某1、陈某2（均已判决）在本市白云区云城街明珠北路湘攸土菜馆内，以赌“三公”的形式聚众赌博。10月11日17时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的刘某1、陈某2及多名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币17560元及扑克牌一副。2019年8月5日，被告人贺宇航到公安机关投案自首。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贺宇航结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。贺宇航犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贺宇航对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2018年7月始，被告人贺宇航与同案人江某(已判决)雇佣同案人刘某1、陈某2（均已判决）在本市白云区云城街明珠北路湘攸土菜馆内，以赌“三公”的形式聚众赌博。10月11日17时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的刘某1、陈某2及多名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币17560元及扑克牌一副。2019年8月5日，贺宇航主动到广州市公安局白云区分局江高派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，广东省非税收入（电子）票据，租赁合同，商事登记信息，证人刘某2权、吴某1、叶某1、李某、谭某1、陶某1等证人的证言，证人陈某1的证言及辨认，同案人刘某1、陈某2、江某的供述及辨认，抓获经过，被告人贺宇航的供述。本院认为，被告人贺宇航结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控贺宇航犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺宇航犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人贺宇航的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺宇航犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审257号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕164号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工丁某2017年4月至2018年2月期间的社会保险费6671.16元（其中基本养老保险费单位应缴3312.6元，个人应缴1394.8元；失业保险费单位应缴87.2元，个人应缴87.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1288.9元，个人应缴343.6元；工伤保险费单位应缴69.74元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴87.12元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕164号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工丁某2017年4月至2018年2月期间的社会保险费6671.16元（其中基本养老保险费单位应缴3312.6元，个人应缴1394.8元；失业保险费单位应缴87.2元，个人应缴87.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1288.9元，个人应缴343.6元；工伤保险费单位应缴69.74元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴87.12元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕164号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕164号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12309号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华城大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：高志学，男，侗族，1994年7月17日出生，住贵州省石阡县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告高志学借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担，另25元由本院退回原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3302号 原告：彰武县小群养老院，住所地彰武县百安路16号17-23门。 法定代表人：付艳，该院院长。 被告：刘洪军，女，1968年12月9日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：刘喜海，男，1964年12月6日出生，汉族，住彰武县。 被告：刘喜涛，男，1973年10月19日出生，汉族，住彰武县。 原告彰武县小群养老院与被告刘洪军、刘喜海、刘喜涛服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告彰武县小群养老院法定代表人付艳、被告刘洪军、刘喜海、刘喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武县小群养老院向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付所欠养护费9900元、迟纳费6300元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：三被告的父亲刘殿武于2017年11月3日被女儿刘洪军送入我院，于2018年11月2日由被告刘喜涛、刘喜海等人及刘洪军委托人王某接走离院，离院时欠护理费9900元，并写下欠条，经我院多次催要，被告至今未给付该款。我院与被告刘洪军签订的书面合同，每月养护费为2400元，但是需要根据老人的身体情况调整养护费金额，刘殿武入院后，经我们照顾发现养护费需调整至3300元，在我们调整后刘洪军已经默许，并按照每月3300元交费履行到2018年8月2日。 被告刘洪军辩称，我父亲于一年前送到原告处，经体检后入院，当时约定每月养护费2400元，养老院承诺以后可以降低养护费。但住了一段时间后养护费提升到3300元，当时我条件较好，我就交钱了。后养老院通知我说我父亲生病了身上痒，有皮肤病，需要隔离。我与原告签订的合同是每月养护费2400元，原告主张每月养护费3300元没有依据，原告涨价的行为没有合同，我们家属接我父亲出去看病的时候，养老院让我弟弟签字，签字的事情我不知道，不认可，现在我认可的是欠原告每月2400元，欠3个月的，共欠7200元，当时合同是我与原告签的，感恩原告对我父亲和其他老人的照顾。 被告刘喜涛辩称，原告和我姐刘洪军签订合同的事情我知情，价格听说是每月2400元，具体情况我不太知道，当时接我父亲出去看病，是养老院的工作人员“佳楠”逼我签的欠据，刘洪军和刘喜海都不知情，当时有证人王某在场，并签了字，还是应该按照合同履行，每月2400元。 被告刘喜海辩称，我在单位上班期间，刘洪军和刘喜海给我打电话让我到养老院，我去了就在外面等着，我知道每月2400元，后来我又听说每月涨到3000多元，当时接我父亲外出看病养老院逼着我弟弟签字，不签字不让我父亲出去看病，别的情况不清楚。 原告彰武县小群养老院为了证实自己的主张在举证期限内提供了《养老机构服务合同》、《小群养老院托养协议》、收款账目、欠据原件；被告刘洪军、刘喜海、刘喜涛提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘洪军、刘喜海、刘喜涛为支持自己的主张，申请证人王某出庭作证，证人称，刘洪军委托其与刘喜涛、刘喜海接刘殿武离院看病属实，听刘洪军说入院时约定养护费为2400元，后涨至3300元，接刘殿武离院时，小群养老院要求刘喜涛在借据上签字属实，不签字不同意老人离院治疗。证人王某在欠据上签字属实，是为了证明出院后老人的安全职责不需要养老院负责。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彰武县小群养老院经彰武县民政局批准设立，服务范围为养老康复。刘殿武系被告刘洪军、刘喜涛、刘喜海父亲。2017年11月3日，刘洪军将其父亲刘殿武送至彰武县小群养老院托养，并与彰武县小群养老院签订《养老机构服务合同》、《小群养老院托养协议》，协议约定：托养收费标准为伙食费750元/月、床位费600元/月、服务费1050元/月，合计2400元。同日，刘洪军按约交纳养护费2400元，2017年12月交纳养护费3000元，自2018年1月起至2018年7月刘洪军交纳养护费每月3300元。2018年11月2日，刘殿武因病由刘喜涛、刘喜海等人接出离院治病至今。离院当日刘喜涛为彰武县小群养老院托养出具养护费欠条1份，欠2018年8月3日至2018年11月2日养护费9900元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时成效。原告彰武县小群养老院与被告刘洪军之间签订的《养老机构服务合同》、《小群养老院托养协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守诚实信用原则行使权力，履行义务。彰武县小群养老院为刘洪军父亲刘殿武提供了养老服务，刘洪军应按照约定向彰武县小群养老院支付服务费用，承担给付责任，彰武县小群养老院主张刘洪军给付尚欠养护费具有事实和法律依据，依法应予支持。 刘喜涛在接刘殿武离院时为彰武县小群养老院出具了欠付养护费的欠据，应视为其自愿承担给付责任，属于自愿的债务加入行为，彰武县小群养老院主张刘喜涛给付尚欠养护费具有事实和法律依据，依法应予支持。刘喜涛主张其在欠据中签字是被逼迫的状态下签署的，但是未能提供证据证明自己的主张，对刘喜涛的意见，无法采信。 彰武县小群养老院主张刘洪军、刘喜涛欠付养护费金额为9900元，刘洪军、刘喜涛不予认可，称合同约定养护费为2400元/月，彰武县小群养老院为证明自己的主张，依法提供了《养老机构服务合同》、《小群养老院托养协议》、收款账目、欠据原件，上述证据可以证实：托养协议中虽然约定养护费为2400元/月，但自2018年1月起养护费金额已经发生变更，变更后金额为3300/月，对于此项变更内容双方明知且已经履行至2018年7月，履行期间刘洪军并未提出异议，故彰武县小群养老院主张刘洪军、刘喜涛给付2018年8月3日至11月2日养护费9900元于法有据，应予支持。 彰武县小群养老院与刘喜海之间没有合同关系，刘喜海对于欠款事实亦不予认可，对彰武县小群养老院主张刘喜海给付养护费的主张，依法不予支持。 彰武县小群养老院主张迟纳费6300元，刘洪军、刘喜涛、刘喜海不予认可，彰武县小群养老院未能在庭审时明确阐述此项请求的具体来源与依据，虽然在双方签订的《小群养老院托养协议》中有“迟纳费用每日5元”的字样，但在刘殿武离院时，双方已经就拖欠养护费9900元形成新的合意，即欠款金额为9900元，于2018年12月20日前交还，双方未对逾期给付情况进行约定，故对彰武县小群养老院的该部分主张，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘洪军、刘喜涛给付原告彰武县小群养老院服务费9900元。此款于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告彰武县小群养老院对被告刘喜海的诉讼请求。 三、驳回原告彰武县小群养老院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告刘洪军、刘喜涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24982号原告：闻芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：段强，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告闻芳与被告段强合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻芳到庭参加诉讼，被告段强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月1日签订的《合作协议》；2.判令被告返还投资款3万元并支付资金占用损失（以3万元为基数，从2019年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《合作协议》，原告依约向被告支付投资款3万元。之后，协议所涉项目迟迟不能落实，被告不返还款项，故诉至法院。被告段强未答辩。本院经审理确认以下事实:2019年3月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签署《合作协议》，约定乙方投资10万元占大渡口撬装加油站2%股份，甲方负责现场管理运营等，乙方负责账目和出纳等；乙方先付3万元投资款，剩余7万元投资款在设备到达现场后付清；3万元转入甲方支付宝账户，7万元存入乙方银行账户；合作期限：2019年3月1日至2020年3月1日。同日，原告向被告支付宝账户转款3万元，被告支付宝。2019年3月11日，原告通过微信与号码为“-linyuXXXX9”的微信有以下对话记录：原告称“我给你说了，我不收你的利息，我今天只要2万元、我要还给别个。3万元也退给我”，“-linyuXXXX9”回复“我尽快转给你吧，我真的服你了，你这个性格好急哦”。2019年4月18日，原告通过微信与号码为“-linyuXXXX9”的微信有以下对话记录：原告称“你说的昨天转钱，结果昨天没转，我现在已经逾期了，麻烦你还是说话算话”，“-linyuXXXX9”回复“3天之内没得事”，原告称“不要这样一拖再拖，真的很过分，我投资给你的3万元到现在为止，一个多月了没得任何收益，之前说的已经给我计算工资了，工资呢？”，“-linyuXXXX9”回复“这个月还给你都给你”。另查明，号码“-linyu9XXXX”的微信所关联的手机号码。上述事实，有《合作协议书》、支付宝转账电子回单、微信页截图、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，其于2019年3月1日向被告支付投资款3万元后，另于次日向被告支付借款2万元，被告承诺3月8日前偿还借款；之后，被告向其支付了1万元，是偿还的借款，借款纠纷同时向本院提起了诉讼，即（2019）渝0105民初24986号案；因被告未按约偿还借款，原告认为被告不守信用，不愿再继续投资，并要求被告退还投资款，被告也愿意退款，但一直未实际履行。本院认为，号码为“-linyuXXXX9”的微信所关联的手机号码与被告支付宝账户关联的手机号码一致，足以认定号码为“-linyuXXXX9”的微信是被告持有并使用。原、被告签订的《合作协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原、被告2019年3月11日、2019年4月18日的微信聊天对话表明，双方已经协商一致终止履行协议，被告承诺退还投资款，该内容是双方真实意思的表示，合法有效，被告未按约退款，应当承担相应的违约责任。原告认可被告向其支付了1万元，但认为该款是偿还的借款，且在原、被告借款纠纷案件中已经作为被告的还款处理，故原告的该项意见，本院予以采纳。综上，原告要求被告退还投资款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方未约定逾期付款的违约责任，根据双方协议签署后的沟通情况，原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院以3万元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告段强于本判决生效之日起十日内向原告闻芳退还投资3万元；二、被告段强于本判决生效之日起十日内向原告闻芳支付资金占用损失（以3万元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回原告闻芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326.75元，由被告段强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇一九年十一月二十五日书记员 熊文艺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2304号之二申请执行人：田某，男，1984年10月25日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：陈某杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住址：福建省泉州市泉港区。关于申请执行人田某与被执行人陈某杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人田某向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日予以立案执行。依据生效判决，陈某杰应自判决生效之日起10日内向田某偿还借款170000元，并承担本案执行费2450元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还于2019年11月2日扣划了陈某杰名下银行账户存款5280元至本院当事人账户，将其中的5230元支付给田某，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有164770元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月六日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2747号原告：王辉，女，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：博乐市千城混凝土有限公司。住所地：博乐市。法定代表人：巴达。原告王辉诉被告博乐市千城混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉以需要收集证据为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王辉负担。审 判 员 陈 月二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵雯元
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5386号原告：徐淑茹,女，1965年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐淑茹与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑茹、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐淑茹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息34328.77元（自2015年10月26日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用2982元由被告负担。事实和理由：2008年10月26日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐淑茹向本院提交天津市财政局统一收据（票号1816370）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了记账凭证复印件1份、天津市财政局统一收据（票号1816370）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月26日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号1816370）1份，该收据上载明“徐淑茹集资款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“09.12.7付息，2010.11.1付息，2011.10.29付息，2013.3.3付息，2013.12.3付，2014.9.11付，2015.11.17付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2008年10月26日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年10月26日起至2019年3月31日止的利息34328.77元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐淑茹借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐淑茹以借款本金100000元为基数自2015年10月26日起至2019年3月31日止的利息34328.77元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  康秀香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3966号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：官超,男性,1979年2月4日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初14039号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与官超信用卡纠纷一案，申请执行标的53090.57元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日、10月19通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14039号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终323号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  易 嘉审判员  胡 宓二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4139号 原告：刘玉国、男、汉族，1957年3月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王湘宁，女，汉族，1974年10月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘玉国诉被告王湘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉国、被告王湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月12日，被告向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一张，经原告催索无果。请求依法判令被告立即偿还原告人民币5000元。 被告王湘宁辩称：借原告5000元的事实存在，同意还钱，但我要求原告把拿我的表还了。 经审理查明：被告王湘宁与2019年3月12日向原告刘玉国借款人民币5000元，并向原告出具借据一份。原告曾向被告催要借款，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借据等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间依法成立的借贷合同，受法律保护。被告在原告催要借款后至今未偿还借款，损害了原告的合法权益，对此，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。对被告提出要求原告返还其表的主张，因与本案不属于同一民事法律关系，本院不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王湘宁于本判决生效后立即内偿还原告刘玉国借款人民币5000元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王湘宁负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周得玉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3358号 原告：文小洪，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈平银，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 原告文小洪与被告陈平银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小洪、被告陈平银的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告陈平银未到庭，本案现已审理终结。 原告文小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息，利息从2018年11月15日起计至付清之日止，按年利率6%计算；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年11月6日被告急需资金向原告借款2万元，约定一周后归还，原告当日即通过微信转账方式向对方转账出借资金1万元，11月7日被告再次提供出一个星期间后归还，原告又以微信转账的方式将1万元资金出借给被告。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，故向法院起诉。原告提供供了以下证据： 1.微信支付交易明细证明复印件，上面记载了2018年11月6日和2018年11月7日分别通过微信转账给陈平银10000元。以证明原告通过微信转账给被告20000元借款。 2.微信记录显示：2018年11月6日，被告向原告发出“借2万元给我用一个星期，我现在急用”,原告分别于2018年11月6日和11月7日分两次各转账10000元，对方已确认收款。 被告的委托诉讼代理人辩称：原告通过微信转账20000元属实，但是那是因原告借了被告40000元，原告向被告还款20000元，因原、被告是朋友关系，不好明说还钱才在微信里说借20000元，并提供了以下证据： 中国农业银行银行卡交易明细清单，上面记载了陈平银分别于2016年10月14日、2016年10月20日各转款20000元，以证明原告向被告借款40000元。 对被告提供的转账40000元，原告在质证时予以认可，但否认向被告借款，而是在贵州遵义承包工程时被告向原告转的应付工程款，并提供了工程量确认单汇总表，上面有中贵线遵义压气站外电工程项目部的印章和项目部负责人陈平即被告陈平银的签名。但被告的委托诉讼代理人认为原告提供的此证据与民间借贷无关。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年11月6日被告急需资金向原告借款2万元，约定一周后归还，原告当日即通过微信转账方式向被告转账1万元，2018年11月7日原告又通过微信向被告转账1万元。双方未约定借期内和逾期利息。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，故向法院起诉。 本院认为，被告陈平银向原告文小洪借款人民币2万元属实，有原、被告微信记录及转账记录证实，当时约定一周后归还，但被告未按约定还款，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因未约定借期内和逾期利息，现原告要求从逾期之日起，按年利率6%入计算利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告的委托诉讼代理人辩称，是原告欠被告的40000元借款，原告还的被告20000元借款，因被告未提供充分证据，原告又否认此款是借款，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈平银在本判决生效后十日内偿还原告文小洪借款本金2万元及利息（利息从2018年11月15日起计至付清之日止，利率按年利率6%计算）。 义务人应按本判决确定的期限履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取164元，由被告陈平银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  向贵钦 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁莎莎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2199号之一申请执行人董火平，男，1964年12月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人高惠琴，女，1970年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。董火平申请执行高惠琴民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7667号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告高惠琴于本判决生效之日起30日内向原告董火平返还借款76274元及利息（自2018年11月8日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。案件受理费减半收取854元，保全费783元，合计人民币1637元，由被告高惠琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期高惠琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董火平的申请，本院于2019年5月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高惠琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下有房产（已查封，查封期限从2019年6月13日至2022年6月12日），被执行人名下有车辆（已查封，查封期限从2019年6月18日至2021年6月17日），被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人董火平认可被执行人高惠琴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7667号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1224号被执行人艾力军，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。被执行人吴凤龙，男，住黑龙江省海伦市本院在执行吴凤龙、艾力军罚金一案中，未发现被执行人艾力军有财产可供缴纳罚金，被执行人吴凤龙系低保人员，未能执行到位罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1224号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3151号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋应秀，女，汉族，1984年2月16日出生，住贵州省紫云县猫营镇猫营村鸡脚寨组。现住贵州省安顺市西秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。 法定代表人：包世生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所实习律师。 再审申请人蒋应秀因与被申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋应秀申请再审称，（一）二审法院调整违约金违反法律适用规则，应予以撤销。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申请人认为违约金过高并要求调整，却未能提交相应证据证明，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由被申请人承担举证不能的法律后果。2.违约金是否过高，可以参照标准予以确定。双方当事人约定的以已付房款为基数、按日万分之一比例支付违约金的标准远远低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定计算的违约金。3.违约方是否承担“巨额违约金”，是否“面临困境”，不是调整违约金的法定理由，市场经济是法治经济、诚信经济，应当依法办事。本案双方当事人约定违约金的目的，在于保证申请人如前获得商品房的所有权，如果仅凭被申请人一句话就任意调整违约金，会使申请人的合同目的落空。4.二审法院针对同一小区、同类案件作出不同的裁判结果，本案与（2017）黔04民终568号判决的诉请、合同及法律依据均相同，但结果却有天壤之别，这对申请人显然不公平。蒋应秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，蒋应秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5913号原告：殷昌龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：龚剑，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：袁卫红，女，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告殷昌龙与被告龚剑土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年9月24日立案，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷昌龙及其委托诉讼代理人祁从周，被告龚剑的委托诉讼代理人袁卫红均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告殷昌龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷昌龙申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷昌龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷昌龙负担。审 判 员 周子荣二〇一九年十一月十九日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2353号之二解除保全申请人：王清治，男，1946年8月15日生，汉族，住开封市禹王台区演武厅西街8号附18号。身份证号：410205194608152019。委托诉讼代理人：王辉，系原告之子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱粱菊，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，受开封市禹王台区法律援助中心指派。代理权限为一般授权代理。被申请人：张峰，男，1973年1月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院在审理王清治与张峰、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)豫0205民初2353号民事裁定，冻结被申请人张峰名下的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。王清治于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人张峰的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张峰名下的银行存款70000元及其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳萍二〇一九年十一月十三日书记员  李晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2126号 林科科、李小云： 林科科与李小云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已执行到位6500.00元。本院已于2019年11月23日将该款转付给申请人林科科。至此，林科科向本院申请执行的（2018）甘1202民初4102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢206号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地文登区龙山路27号。被执行人宋毅，男，1961年8月10日生，汉族被执行人张吉峰，男，1963年10月12日生，汉族申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人宋毅、张吉峰借款合同纠纷一案，山东省文登市公证处（2004）文证强GJ字第20号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将案款及利息全部给付申请执行人，申请执行人负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市公证处（2004）文证强GJ字第20号公证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  安海文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9452号上诉人（原审被告）：邓海强，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。被上诉人（原审原告）：太仓市沙溪镇归庄诗牧化纤厂，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村。经营者：苏文彪，该厂厂长。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。上诉人邓海强因与被上诉人太仓市沙溪镇归庄诗牧化纤厂（以下简称归庄诗牧化纤厂）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓海强上诉请求：撤销一审判决并改判邓海强比一审判决少付5万元货款给归庄诗牧化纤厂。事实与理由：一审判决认定双方当事人之间存在买卖合同关系正确，但是具体欠款金额不正确。在双方对账之后因被上诉人卖给上诉人的货物存在质量问题，于是被上诉人同意从总货款中扣减五万元，但是在一审诉讼中被上诉人并没有对此进行陈述，从而导致在一审判决中对此未作扣除。归庄诗牧化纤厂辩称，我方的货物并不存在质量问题，我方也并未答应上诉人扣除5万元货款。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。归庄诗牧化纤厂向一审法院起诉请求：1、判决邓海强给付归庄诗牧化纤厂货款724250元；2、本案诉讼费、保全费由邓海强承担。一审法院认定事实：双方当事人之间存在买卖业务往来，由邓海强向归庄诗牧化纤厂购买涤纶加弹丝。2016年2月7日，经双方对账，邓海强向归庄诗牧化纤厂出具欠条一份，载明：“邓海强欠料款814250元”。后邓海强向归庄诗牧化纤厂支付货款9万元。2019年1月30日，双方再次对账，邓海强向归庄诗牧化纤厂出具欠条一份，载明：“今邓海强欠太仓市归庄诗牧化纤厂（苏文彪）人民币柒拾贰万肆仟贰佰伍拾元正”。此后邓海强未付款，归庄诗牧化纤厂为此诉至一审法院。以上事实，由归庄诗牧化纤厂提供的送货单、欠条以及归庄诗牧化纤厂的陈述等证据予以证实。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同合法有效，归庄诗牧化纤厂向邓海强供应货物后，邓海强理应及时付款。邓海强结欠归庄诗牧化纤厂货款724250元的事实，由双方对账单予以确认，故对归庄诗牧化纤厂要求邓海强支付货款724250元的诉讼请求，一审法院予以支持。现邓海强经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：邓海强于判决生效之日起十日内支付太仓市沙溪镇归庄诗牧化纤厂货款724250元。案件受理费11042元，减半收取5521元，保全费4220元，合计9741元，由邓海强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓海强上诉认为归庄诗牧化纤厂向其出售的货物存在质量问题且归庄诗牧化纤厂同意扣减5万元货款，归庄诗牧化纤厂对此予以否认，邓海强对其前述主张并未提供相应的证据予以佐证，故本院对邓海强的上述意见不予采信。综上所述，邓海强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由邓海强负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄源榕书 记 员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22786号申请人蔡艳国，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人贾飞，男，1977年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵保存，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。蔡艳国诉被告贾飞、赵保存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾飞、赵保存未按生效文书履行法律义务，权利人蔡艳国于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月十九日书记员 阎 瑞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1662号原告：兰州陆航汽车租赁中心，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾北环路凤凰城7号。投资人：朱建，男，汉族，1992年7月17日出生，住甘肃省永登县。被告：王成伟，男，汉族，1989年3月11日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兰州陆航汽车租赁中心与被告王成伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告兰州陆航汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金8800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，被告从原告处租赁汽车一辆（车号:甘Ａ×××××型号:凯美瑞），双方约定租金每日350元，租期为两天。合同签订后被告支付了1300元押金。租期届满后，被告提出以每日200元的租金续租，原告没有同意，被告支付了1100元租金后，既不支付租金也不返还车辆。原告多次联系被告无果，遂成诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，我院向被告王成伟邮寄送达相关法律文书，无人接收，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州陆航汽车租赁中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告兰州陆航汽车租赁中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十一月六日法?官?助?理武雅文书记员  赵兴华
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初743号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人娄西宝，男，1962年2月19日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲或半文盲，无业，住所地莱芜市钢城区。因盗窃他人财物于2009年1月17日被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人李刚，山东超然律师事务所律师。 被告人娄西水，男，1961年2月5日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲或半文盲，无业，住所地山东省莱芜市钢城区。因盗窃他人财物于2013年12月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人翟所海，山东名硕律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]533号起诉书指控被告人娄西宝、娄西水犯盗窃罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人娄西宝及辩护人李刚、被告人娄西水及辩护人翟所海到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：1、2018年11月11日上午11时许，被告人娄西宝、娄西水窜至济南市南部山区西营大集苗圃附近，盗窃赶集居民王某某随身携带的现金800余元，后二被告人将赃款均分。 2、2019年1月18日13时许，被告人娄西宝、娄西水窜至济南市南部山区仲宫街道办事处西郭集市，盗窃海鲜摊主陈某某放在摊位纸箱内的现金2000余元，后二被告人将赃款均分。 3、2019年1月29日14时许，被告人娄西宝、娄西水窜至济南市南部山区仲宫街道办事处宏福路宏福炸鸡店南侧垃圾桶附近，盗窃在此千活的环卫工张某某随身携带的现金10000余元，后二被告人将赃款均分。 4、2019年1月29日14时许，被告人娄西宝、娄西水窜至济南市南部山区仲宫街道办事处嘉普超市内，盗窃于某某随身携带的现金700余元，后二被告人将赃款均分。 综上所述，被告人娄西宝、娄西水共盗窃作案4起，盗窃人民币合计13500余元。 上述事实，被告人娄西宝、娄西水在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、现场指认笔录、现场勘验笔录、被告人娄西宝、娄西水的供述、被害人陈述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人娄西宝、娄西水的行为构成盗窃罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人娄西宝、娄西水八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金。 本院认为，被告人娄西宝、娄西水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪。被告人娄西宝、娄西水曾因盗窃被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人娄西宝、娄西水归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已全部退赔被害人损失。综上，综合考虑本案事实和情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人娄西宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年12月1日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 被告人娄西水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年12月1日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  于爱臣 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行终84号 上诉人（一审起诉人）：尹仁文，男，汉族，1976年11月4日生，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：李德应，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人尹仁文因其他（资源）行政征用纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581行初29号行政裁定，向本院提起上诉。 尹仁文上诉请求：请求撤销腾冲市人民法院（2019）云0581行初29号行政裁定书；指令腾冲市人民法院受理上诉人一审的起诉。 事实和理由：1、一审法院事实不清且适用法律错误。本案原告起诉的是被上诉人对上诉人秃头岭干林地及林木实施征收征用的行为。《催办通知书》中，“限您户于2019年9月20日前配合征地工作组办理土地征用相关手续”已经能证明被上诉人对上诉人林地、林木实施土地征用行为，人民法院应当予以立案。2、一审法院混淆法律关系。本案《催办通知书》明显属于《土地管理法》第46条规定的县级人民政府进行征收（决定）公告后所实施的征收行为，不存在一审法院认为的“系征收部门在征收决定作出之前的过程性行为”。上诉人有权向人民法院提起诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，腾冲市自然资源局、腾冲市腾越镇人民政府2019年9月17日向尹仁文户发出的《催办通知书》，属于征地依法报批前的告知程序，属于告知书性质，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条有以下规定：“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”《催办通知书》中载明“经征地工作组多次与你户宣传、协商未果”，说明在开展征地的前期工作中，上诉人的知情权已得到保障。在腾冲市自然资源局、腾冲市腾越镇人民政府口头告知后，上诉人仍未配合征地工作组对所涉拟征土地现状进行调查和确认，故腾冲市自然资源局、腾冲市腾越镇人民政府联合向上诉人尹仁文户发出书面《催办通知书》，告知并要求上诉人配合征地工作组开展土地现状调查和确认。逾期不配合的后果，仅仅是相应的中介机构将对其承包的林地及附属物“进行评估认定”，而非行政主体作出土地征收决定的具体行政行为。综上所述，腾冲市自然资源局、腾冲市腾越镇人民政府发出的《催办通知书》属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、呈报、咨询等过程性行为，不属于具体行政行为，不具有可诉性，故对尹仁文的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇一九年十一月六日 书记员  史梦婷
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执477号 被罚款人：黄丽英，女，1985年5月10日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：蔡祖强，男，1985年9月6日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：丁武平，男，1976年2月12日出生，汉族，住抚州市。 被罚款人：章燕武，女，1978年12月20日出生，汉族，住抚州市。 被罚款人:徐宇鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：梁珍，女，1988年12月24日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍各罚款10000元人民币，限其在2019年11月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十一日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9528号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9528号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：马志姝，女，1964年6月17日出生，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：麻玉光，男，1963年5月25日出生，系被告丈夫，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3425元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              95.09平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费3423元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务费不到位的抗辩主张，因未提供证据证明其抗辩，故对被告抗辩主张本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告马志姝于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费3423元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志姝负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4083号原告：王福有，男，汉族，1969年12月31日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律事务所法律工作者。被告：姜志敏，女，汉族，1971年5月10日出生，住河南省镇平县。原告王福有与被告姜志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜志敏偿还借款10万元，利息46500元，共计146500元，并从2019年10月17日，按约定月息1.5分支付至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告欠原告借款本金10万元，2018年3月17日前利息已结清，自2018年3月18日起按月利率1.5%计息。二、被告分三期归还原告借款，第一期被告于2020年1月15日前归还原告本金2万元及当期利息，第二期被告于2020年5月20日前归还原告本金5万元及当期利息，第三期被告于2020年8月20日归还本金3万元及当期利息。上述给付义务如有一期逾期，则视为全部债务到期，原告可对全部未还款项申请执行。本案受理费3230元，减半收取1615元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 奇二〇一九年十一月二十七日书记员 朱沼印
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7000号原告：曹成燕，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：周文同，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住青岛市城阳区。原告曹成燕与被告周文同民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹成燕的委托诉讼代理人赵永、被告周文同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币40000元；2.依法判令被告向原告按每月718元计算支付自2018年4月10日至欠款实际清偿之日的利息（暂计10052元）；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因生活所需，向原告借款40000元。被告于借款当日向原告出具借条，约定每月应归还的本金及利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告却一直推脱，拒不偿还原告借款，故起诉讼。被告周文同辩称，其已偿还原告37494元，分别是：2018年4月13日向原告微信转账24244元；5月1日向原告微信转账4000元；6月25日向原告微信转账500元；7月10日、22日通过平安银行网银转账两次4000元；7月22日向原告微信转账500元；8月6日、10日分别向原告微信转账100元、150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张收到的单笔24244元及小额微信转账不是被告偿还欠款，其中小额转账系小额日常生活转款，不符合一般借贷还款常理；单笔24244元转账系原告代被告的父亲周飞支付货款，并提交了原告的建设银行交易明细、手机账户明细及嘉兴云木集成墙面有限公司的情况说明。被告认为，原告收到其偿还的24244元后的用途与其无关，周飞虽系其父亲，但对其替周飞支付货款一事不清楚。经审查，原告提交的证据显示，收到被告微信转账24244元当日，原告账户有同数额款项支付至嘉兴云木集成墙面；案外人嘉兴云木集成墙面有限公司出具情况说明证实该公司在2018年4月13日收到周飞下单购货，且收到周飞委托原告的银行汇款，该情况说明形成于本案诉讼过程中，属单位的证人证言，该情况说明无经办人签字，不符合证据的形式要件，出具单位未出庭接受质证，且该证据的证明事项为被告所否认，本院对该证据与本案的关联性不予认可，原告应另行主张；原告对收到被告小额微信转账的抗辩，未提交证据证明，亦未对收款作出合理说明，对该答辩意见，本院不予采信。经审理查明，2018年4月10日，原告曹成燕向被告周文同银行转账40000元，同日，被告周文同向原告曹成燕出具借条，借条载明：今借曹成燕现金人民币肆万元整，经双方协商每月附加利息718元，每月至少偿还肆仟元整，直至连本加息还完为止。另查明，2018年4月13日，被告周文同向原告曹成燕微信转账24244元；5月1日，向原告曹成燕微信转账4000元；6月25日，向原告微信转账500元；7月10日、22日，通过平安银行网银转账两次，每次4000元；7月22日，向原告微信转账500元；8月6日、10日，分别向原告微信转账100元、150元。原告曹成燕认可收到被告周文同上述转款。本院认为，被告向原告借款40000元，有借条、转账记录予以证实，且被告对借款事实无异议，双方借贷的事实清楚，借贷关系依法成立，本院予以确认。双方约定每月还款金额，并约定了借款利息，但对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，原、被告约定的利息为月息718元，折合年息21.54%，被告已偿还本息合计37494元，尚欠本金3373.73元未还，具体明细如下：2018年4月13日，还款242244元（其中还息71.80元、还本24172.20元）；同年5月11日，还款4000元（其中还息265.17元、还本3734.83元）；同年6月25日，还款500元（其中还息325.60元，还本174.40元）；同年7月10日，还款4000元（其中还息106.97元，还本3893.03元）；7月22日，还款4500元（其中还本57.62元，还本4442.38元）；8月6日，还款100元（其中还息32.16元，还本67.84元）；8月10日，还款150元（其中还息8.41元、还本141.59元）。原告主张被告支付自2018年4月10日起至实际偿还之日的约定利息，经查，双方约定的借款利息，不违反法律的禁止性规定，被告已偿还本息应予扣除，对于被告未偿还本息，原告要求被告偿还，理由正当、证据充分，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告周文同于本判决生效之日起十日内偿还原告曹成燕借款本金3373.73元，并支付自2018年8月10日至判决生效之日止按年利率21.54%计算的利息。二、驳回原告曹成燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1051元，原告曹成燕负担1001元负担，被告周文同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  帅玉杰
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2764号原告：肖晖，女，1970年2月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈华实，男，1976年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告肖晖与被告陈华实民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晖到庭参加诉讼，被告陈华实经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晖向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款人民币1万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日被告以自家砌房子所请施工队在施工过程中出现意外，致施工工人受伤致残，被受伤工人诉致法院要求赔偿八万之多，因此经济紧张要求借款。原告于是借给被告人民币一万元，被告出具借条一张，约好半年至一年归还。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝，至今未偿还。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告依法偿还原告人民币一万元。被告陈华实未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1.原告身份证复印件；2.借条1张。被告未提交证据。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华实与原告肖晖是同事关系，被告陈华实因为自家砌房子所请的施工队在施工过程中出现意外，致施工工人受伤致残，需要赔偿受伤人员八万多元，因资金紧张，被告于2019年9月30日向原告借款一万元，并向原告出具借条一张，约定借期最长不超过一年。现借款已到期，被告未按期偿还借款，原告多次向被告催讨被告仍未偿还，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告主动偿还了原告借款7000元。本院认为，被告陈华实向原告肖晖借款，原告支付借款款额，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告到期未归还借款属于违约，应当承担履行偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，被告已偿还原告7000元借款，应在本案中予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈华实于本案判决生效之日起十日内偿还原告肖晖借款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取计25元，由被告陈华实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘桂林二〇一九年十一月十八日法官助理栗瑶书记员刘政兴附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17514号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：周欣可，男，1989年7月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告周欣可供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6115号 原告：章志斌，男，1981年6月13日出生，回族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑雨，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告章志斌与被告郑雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告章志斌、被告郑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志斌向本院提起诉讼，当庭明确后的出诉讼请求：1.判令被告郑雨归还欠款250000元及支付利息9000元（暂算至2019年11月6日为9000元，自2019年11月7日起，其中150000元按照月利率2%，100000元按照月利率1.5%分别计算至款项实际清偿之日止）；2.要求被告郑雨承担诉讼费。事实与理由：2018年12月31日，被告郑雨向原告借款150000元并出具《欠条》一份，约定借款利息为2分月付，借款期限为半年。同日，原告以转账方式交付借款。2019年5月21日，被告再次向原告借款100000元，约定借款利息为1.5分月付。同日，原告以转账方式向被告交付借款。后被告补给原告《欠条》一份。经多次催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 被告郑雨承认原告章志斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告郑雨于本判决生效之日起十日内返还原告章志斌借款本金250000元及支付利息（利息暂计算至2019年11月6日为9000元；自2019年11月7日起，其中150000元按照月利率2%，100000元按照月利率1.5%分别计算至款项实际清偿之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取计2593元，由被告郑雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3342号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901室。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨芳芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：罗广具，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗梓一，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区，与罗广具系父子关系。代理权限为特别授权。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告罗广具物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人杨芳芳到庭参加诉讼，被告罗广具委托诉讼代理人罗梓一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日物业费1056元，每年公摊300元，合计1356元。2.判令被告按照每日千分之二支付违约金989元，总计金额2345元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场1#-南-东-1603室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2017年8月1日至2018年7月31日未再缴纳物业管理服务费，期间经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告罗广具辩称，原告是在2016年7月1日撤离小区的，走之后业主就没有和原告签订合同，然后原告在撤离有一两个月后自己又回来了，具体什么时间回来的不知道。2018年的物业费原告没有通知，我们也不知情，具体多少也不知道，后来在2018年的7月份原告又撤离，撤离的时候原告将电梯的零件都弄坏了。而且原告诉求的公摊电费也不合理，合同也没有约定，我要求原告提交公摊电费的凭证、明细。地下的电梯里灯损坏没有人维修，电梯里面也有积水，原告撤离后我们找人抽好久，在原告回来期间，原告相当于摆设，卫生方面也没有人管理，下雪也不清理，原告在小区内弄得广告牌都是安全隐患，且LED屏的广告是原告自己接的，收入也是原告的，公摊电费为什么要我们拿，关于物业多收取我们的费用要求退回，从2013年是按照购房合同约定的面积（110.01平方米）收费的，但实际面积（107.34平方米）要比合同约定的面积少，2018年房产证出来后相当于多交了几年的物业费。因为原告在2016年7月份已经撤离了，所以2017年8月1日至2018年7月31日的物业费没有缴纳，要求退回2016年的公摊电费。且我们和物业没有任何合同关系，我们不应当缴纳物业费。原告撤离后相当于已经单方面违约，在这期间我们是没有物业的，也没有享受到物业的服务。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场1#-南-东1603室的业主，其房屋建筑面积为107.34平方米。2013年7月9日原告银鼎物业公司与被告罗广具签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告罗广具为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，被告罗广具物业费缴纳至2017年7月31日，银鼎物业公司于2018年8月1日撤离中央广场小区。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、临时公约、业主传递单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告罗广具签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告罗广具均具有约束力。被告罗广具作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计1030.46元（12个月×0.8元×107.34平方米）。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。被告提出原告服务不到位的问题，仅能证明原告提供的物业服务存有瑕疵，不足以证明原告放弃或不履行自己合同义务，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于原告主张的违约金，因原告的服务质量存在瑕疵，本院不予支持。对被告称物业公司多收取的物业费及公摊电费，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗广具于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1030.46元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗广具负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月五日书记员 张凤杰
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保775号 申请人邱教会，女，1987年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人邱教会于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产14850元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人邱教会向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，邱教会提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人邱教会撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执823号申请执行人：张文生,男,1966年3月20日出生,住昌邑区。被执行人：李鹏春,男,1970年10月24日出生,住昌邑区。申请执行人张文生与被执行人李鹏春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，执行标的额为52149元。执行费682元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国邮政储蓄银行账户内存款1487.81元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人李鹏春名下有一车牌号码为川244X5的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执823号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月四日书记员  孙 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4137号之一 申请执行人：李春花,女,回族,1971年1月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：马刚，男，回族，1991年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：马勇，男，回族，1995年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王华,男,汉族,1984年7月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行李春花、马刚、马勇与王华人格权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2957号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行标的125000元，未执行标的122000元。 本案在执行中，申请人李春花、马刚、马勇与王华人格权纠纷一案,双方达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4137号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2019）陕0104执保1146号之一申请人:宋云喆，女，汉族，住上海市松江区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:高璐，陕西丰瑞律师事务所律师被申请人：杨杰，男，汉族，住陕西省富县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人宋云喆与被申请人杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7469号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年10月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人杨杰名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX幢XX单元XX房产一套，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2019年10月30日依法查封被申请人杨杰名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX幢XX单元XX室，查封期限为2019年10月30日至2022年10月29日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7469号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                审     判     员      娄  李                  二Ｏ一九年十一月十九日                       书     记     员      刘  晓 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9841号申请执行人义乌市先科皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40593-40595号商位。经营者谢龙。被执行人冯均军，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人义乌市先科皮革商行与被执行人冯均军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市先科皮革商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人冯均军归还申请执行人义乌市先科皮革商行货款69581元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人冯均军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯均军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯均军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯均军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯均军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯均军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯均军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯均军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市先科皮革商行。综上，被执行人冯均军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9841号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1109号之一 申请执行人：万智勇，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：张晓春，男，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人万智勇依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初826号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张晓春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年10月31日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.44万元，截至2019年11月25日，已执行0元，未执行2.44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 严 燕