河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3117号原告：宋建军，男，1982年2月10日出生，汉族，住承德县。委托代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告：中星路桥工程有限公司，地址：保定市高开区朝阳北大街999号。统一社会信用代码：91130605105976202J。法定代表人：王迎宾，职务：总经理。委托代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。第三人：冯军，男，1956年8月22日生人，住河北省承德县。原告宋建军与被告中星路桥工程有限公司（以下简称中星路桥公司）、第三人冯军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托代理人潘青杨、被告中星路桥公司的委托代理人崔东东到庭参加了诉讼，被告中星路桥公司的法定代表人王迎宾、第三人冯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工程款人民币2,058,959.00元，利息人民币59,709.81元（以人民币2,058,959.00元为基数以同期银行贷款利率为标准自2018年12月28日开始计算至全部付清之日，暂计至2019年7月28日），以上两项总计2,118,668.81元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日开始，原告宋建军与被告中星路桥公司名下的中星路桥公司省道承围线第4合同段项目经理部签订多份合同，有《临时占地合同》、《尾矿渣采购合同》、《班组考核协议书》、《中砂、5-10mm碎石采购合同》、《浆砌片石、块石施工合同》、《郭杖子隧道炮渣运输合同》、《路基填方施工合同》。原告宋建军在履行完毕合同约定内容后，于2018年12月28日与被告中星路桥公司项目现场负责人冯军对账，确定被告中星路桥公司尚欠原告工程款人民币2,058,959.00元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，所拖欠的工程款应当自2018年12月28日开始计算利息，以同期银行贷款利率为标准计算至全部付清之日止。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一：冯军出具的结算共三页，证明中星路桥公司欠我方工程款2,058,959.00元；证据二：诉状中所说双方签订的合同共七份，其中《浆砌片石、块石施工合同》包含结算。被告中星路桥公司辩称，原告在诉状中提到的第三人，我公司从未授权冯军可以对外签订对账单，并且原告在诉状中提到的以及《班组考核协议书》均未加盖我公司公章，其他意见在质证中发表。原告诉求的工程款数额以及利息因双方未对账，公司不予认可。被告中星路桥公司为证明其主张向本院提供如下证据：证据一：原告向本案的项目负责人杜红军个人借款人民币100,000.00元，有欠条和银行流水。宋建军本人出具的收据8页，证明原告曾向被告或被告的项目负责人支取款项710,000.00元。银行流水两张，合计人民币250,000.00元；证据二：施工时现场照片3张，时间为2017年11月12日，照片中有原告的车辆冀Ｈ×××××黑色轿车一辆，证明原告为达到其目的，纠集村民阻挠被告施工，被告为保证工程进度，才向原告借支了证据一的款项。通过庭审，被告对原告证据一不认可，与本案的关联性、真实性无法核实，我公司及我公司代表并未在这三页中加盖公章及签字，并且该证据第一页中载明差价有异议，双方老板再定，也说明该核算并非最终的核算。该证据第三页详细列明了15项工程款，第一项我们核查可能原告采用的《中砂、5-10mm碎石采购合同》，但是该合同并未加盖公司公章，对其计算的依据不认可。第二项原因同上；第三项我公司也未找到合同依据，对其工程量及工程单价均不认可；第四项我们认为可能采用《路基填方施工合同》，但是也没有工程量。第五项有合同无工程量；第六项可能采用《路基填方施工合同》，也没有工程的核算单；第七项该款双方没有签订任何合同，没有单价，没有工程量核算；第八项双方也无合同，没有单价，没有工程量核算单；第九项双方也无合同，没有单价，没有工程量核算单；第十项我们认为可能依据《路基填方施工合同》，但是双方无约定工程量，没有进行核算；第十一项，第八项双方也无合同，没有单价，未核算工程量；第十二项，该诉求出现三种单价，并且也没有相应合同及核算；第十三项，我们认可；第十四项，该项可能是依据《郭杖子隧道炮渣运输合同》，但双方未核算；第十五项，可能是由《路基填方施工合同》核算而来，但是与合同单价不符，合同约定1,200.00元一天，未约定是否代锤；这十五项有合同无盖章没有结算表的是第一项和第二项，无合同无结算表无单价的是3、7、8、9、11、12项。单价与合同不符也无工程量的是第十五项。有合同无工程量的4、5、6、10、14项。通过该证据可知15项中14项存在错误，并且无法核实冯军为何人，仅有原告单方签字，因此对该证据的真实性不予认可，法庭也不应采纳；证据二：《中砂、5-10mm碎石采购合同》以及《班组考核协议书》没有我公司盖章，我公司对两份合同不予认可。同时《班组协议书》第一条第二款载明甲方不承担任何责任和费用，与该合同的第二条第一款存在的明显冲突，其余四份合同加盖了我公司公章的合同，真实性认可，但是该四份合同代表我公司签字人员均为杜红军，并不是第三人冯军，从该证据可证明冯军与我公司不具备任何关联性。宋建军提供的合计为326,285.00元结算单真实性认可，并且可以通过该证据证明我公司的最终核算必须由项目负责人签字及加盖公章，此方式为正确的结算方式。原告对被告提供的证据一中两张手机银行转账截图总计金额为250,000.00元，该证据真实性不认可；对与原告宋建军给杜红军出具的借条，金额100,000.00元真实性予以认可，属于杜红军向宋建军支付的工程款，因为杜红军中星路桥公司的负责人，所以通过杜红军的个人账户转出；对于收据总计360,000.00元真实性予以认可，属于杜红军支付给宋建军的工程款；对于现场照片与本案无关，没在现场里停着。经审理查明：2016-2017年，原告宋建军与被告中星路桥公司下属的中星路桥公司省道承围线第4合同段项目经理部分别签订《临时占地合同》、《尾矿渣采购合同》、《班组考核协议书》、《中砂、5-10mm碎石采购合同》、《浆砌片石、块石施工合同》、《郭杖子隧道炮渣运输合同》、《路基填方施工合同》。2018年12月28日，原告宋建军在合同履行完毕后，原告与第三人冯军进行对账双方结算，被告实际应向原告支付工程价款4,090,681.00元，在此过程中原告宋建军先后以借款、借支等方式向被告中星路桥公司抵顶部分工程款人民币460,000.00元，尚欠工程款人民币2,058,959.00元，现双方就工程款如何给付发生争议，原告诉至本院要求被告支付工程款人民币2,058,959.00元及利息59,709.81元。本院认为，原、被告签订《临时占地合同》、《尾矿渣采购合同》、《班组考核协议书》、《中砂、5-10mm碎石采购合同》、《浆砌片石、块石施工合同》、《郭杖子隧道炮渣运输合同》、《路基填方施工合同》进行工程建设，双方形成建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，应受法律保护。本案中，被告虽然对原告提供的第三人冯军与原告对账结算情况持有异议，认为第三人冯军不是其单位的员工，并未授权对原、被告该项工程进行结算，但是结合本案的其他相关证据来看，许立臣作为被告公司的技术总工，对其在此次的工程项目建设中的签字予以认可，认为是其所签，那么对于“下河口路基、防护材料、清废土、拉拆桥渣”表中底部的审核签字亦认可，其中“班组：韩利，经手人：冯军，审核：许立臣”，可见第三人冯军参与了此次工程建设方面的工作，并经许立臣审核，而许立臣作为被告公司的技术总工，表明被告也认同冯军的行为，而第三人冯军与原告宋建军对此次工程对账的事实客观存在。原告依约完成工程建设，被告依法负有向原告支付工程款的义务，被告未按合同约定向原告支付价款应属违约行为，应承担继续履行合同支付工程款及违约金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，被告应自原告建设工程完工2018年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。据此，原告诉讼要求被告支付工程款及利息的请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中星路桥工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告宋建军支付工程款2,058,959.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，基数按应给付工程款价格自2018年12月28日起至本判决确定履行之日止期间的利息）；二、第三人冯军不承担给付工程价款的责任；三、驳回原告宋建军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,874.68元，由被告中星路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艳会二〇一九年十一月四日书记员  吴宜霖