wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5282号原告：王银珠，女，汉族，1967年9月1日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：荀云琴，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏方直律师事务所实习律师。被告：邹龙，男，汉族，1992年2月17日生，住安徽省涡阳县。原告王银珠诉被告邹龙健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，先依法适用简易程序,后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荀云琴、高滔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计9459.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，原告有权主张赔偿。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月7日17时02分左右，被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告在受伤后进行了治疗，被诊断为右侧第六根肋骨骨折等，自行支付医疗费合计559.36元，医嘱建议休息三个月。庭审中，原告陈述，被告已支付医疗费2134.54元，再未支付过其他费用或赔偿金。原告系农村居民，受伤前在溧阳市宗村芝麻餐饮有限公司上班，月工资2900元，受伤后就没有再回公司上班，现已回到老家。为此，原告提交溧阳市宗村芝麻餐饮有限公司出具的证明书予以佐证，并提出如下具体赔偿请求：医疗费559.36元、误工费8700元、交通费200元，合计9459.36元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗证明书、医疗费发票等书证及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，依法应承担原告的全部损失。根据前述查明事实，并结合原告请求，本院将原告主张的相关赔偿项目认定如下：医疗费559.36元、误工费8700元（2900×3）、交通费100元（酌定），合计9359.36元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王银珠医疗费、误工费、交通费合计人民币9359.36元。二、驳回原告王银珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一九年十一月十三日书 记 员  宗 筱
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6481号原告：栗保林，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省辉县。原告：赵小利，女，汉族，1983年7月3日出生，住河南省辉县，系栗保林之妻。原告：赵荣康，男，汉族，2014年10月5日出生，住河南省辉县，系栗保林之子。上述三原告共同委托诉讼代理人：栗验庆，男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省辉县，系栗保林之子。上述三原告共同委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。被告：徐守然，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：高海波，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省封丘县。原告栗保林、赵小利、赵荣康与被告徐守然、高海波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗保林、赵小利、赵荣康的共同委托诉讼代理人栗验庆、周珂，被告徐守然及其委托诉讼代理人齐尚红到庭参加诉讼,被告高海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗保林、赵小利、赵荣康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失9万元（其他损失待伤残鉴定后另行起诉）;2、诉讼费、保全费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日18时0分许，徐守然持C1D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××昌河牌小型普通客车,沿辉县市卫柿线由东向西行驶至卫柿线富元酒店门口西侧时，与前方同方向驾驶城乡之星电动三轮车的栗保林发生追尾，致两车损坏，栗保林、赵小利、赵荣康受伤的交通事故，发生事故后，徐守然驾车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队认定，徐守然承担事故的全部责任。豫Ｇ×××××昌河牌小型普通客车的登记所有人为高海波。被告徐守然辩称：1、原告诉讼请求被告不应当承担9万元;2、保全费用应由原告承担。虽然被告徐守然造成交通事故，但不应承担事故的全部责任，原告在驾驶中未戴安全头盔，原告的电动车不是客车，不应载人，显然原告电动车上坐人是违法的，被告徐守然只能对驾驶人承担70%的责任，其他两名受伤人员应由原告自行承担。被告高海波经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年8月17日18时0分许，被告徐守然持C1D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××昌河牌小型普通客车,沿辉县市卫柿线由东向西行驶至卫柿线富元酒店门口西侧时，与前方同方向驾驶电动三轮车的原告栗保林(赵小利、赵荣康乘坐)发生追尾，致两车损坏，原告栗保林、赵小利、赵荣康受伤的交通事故。发生事故后，被告徐守然驾车逃逸。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐守然应承担该事故的全部责任，原告栗保林、赵小利、赵荣康无责任。原告栗保林受伤后,到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为:××,气滞血淤,肋骨骨折,腓骨头骨折,住院18天,于2019年9月4日出院,支出医疗费9182.93元;原告赵小利受伤后,先到辉县市薄壁镇卫生院、辉县市中医院门诊检查治疗,后到新乡市中心医院住院治疗22天,诊断为:腹部闭合伤,肝挫裂伤,脾挫裂伤,多发肋骨骨折,上颌骨骨折;2019年9月9日至9月16日到河南省人民医院住院7天,诊断为:下颌骨多发骨折。支出医疗费用共计58752.21元；原告赵荣康受伤后,到辉县市中医院门诊检查,支出医疗费608.1元。以上三原告共计支出医疗费用68543.24元,住院期间一人护理,支出交通费共计940元。原告栗保林受损车辆经新乡市万丰价格评估有限公司定损为3720元,支出评估费290元。被告徐守然驾驶的豫Ｇ×××××昌河牌小型普通客车登记所有人为被告高海波,被告徐守然系借用高海波的车辆,该车未投保交强险。事故发生后,被告徐守然已支付原告9000元。三原告的损失要求一并计算。鉴于上述事实，本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐守然驾驶豫Ｇ×××××昌河牌小型普通客车违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告栗保林、赵小利、赵荣康受伤。经辉县市公安局交警大队认定，被告徐守然承担该事故的全部责任,故被告徐守然应对三原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｇ×××××号车登记所有人为被告高海波,被告徐守然系借用高海波的车辆，该车未依法投保交强险,依据相关法律规定,被告高海波作为投保义务人,应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告栗保林、赵小利、赵荣康的合理损失（一并计算）为：1、医疗费68543.24元；2、住院伙食补助费2350元(50元/天×47天)；3、护理费5089.16元(108.28元/天×47天×1人）;4、误工费5278.1元（112.3元/天×47天）；5、交通费940元;6、车损3720元;7、评估费290元。以上损失共计86210.5元。因被告徐守然承担该事故的全部责任,故被告徐守然应对原告的上述损失86210.5元承担赔偿责任,被告高海波应在交强险责任限额23307.26元(其中包含医疗费限额10000元,护理费5089.16元,误工费5278.1元,交通费940元，车损2000元)内与徐守然承担连带赔偿责任。因事故发生后,被告徐守然已支付原告9000元,故应再付77210.5元。被告徐守然辩称其不应承担全部责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告栗保林、赵小利、赵荣康诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐守然于本判决生效后十日内支付原告栗保林、赵小利、赵荣康赔偿款共计77210.5元;二、被告高海波对第一项赔偿款中的23307.26元与被告徐守然承担连带责任;三、驳回原告栗保林、赵小利、赵荣康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由被告徐守然负担879元,原告栗保林、赵小利、赵荣康负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月二十五日书记员  周延莎
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执970号申请执行人：敬怀虎，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。申请执行人：张海琴，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：李洪冰，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：金红花，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于敬怀虎、张海琴与李洪冰、金红花房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0515号裁决书确定李洪冰、金红花向敬怀虎、张海琴退还购房款150000元，支付违约金30000元，仲裁费9533元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，李洪冰、金红花逾期未履行相应义务，敬怀虎、张海琴申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李洪冰、金红花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人敬怀虎、张海琴履行金钱给付义务，被执行人李洪冰、金红花并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人李洪冰、金红花名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、三台县房产交易所发出查询，发现被执行人李洪冰、金红花名下有一处不动产，但被四川省绵阳市三台县人民法院首先查封，且即将处置，本院已向该院发出参与分配函；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人李洪冰、金红花名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人李洪冰、金红花有可供执行的财产。本院已对被执行人李洪冰、金红花采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人敬怀虎、张海琴告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人李洪冰、金红花名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人敬怀虎、张海琴发现被执行人李洪冰、金红花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月一日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执918号     申请执行人：罗江玲，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行罗江玲与西安岷峪商贸有限公司销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执918号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十一月五日            书记员  赵 红梅                                             1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执551号 申请执行人:鲁强荣，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：段友琼，女，生于1969年3月15日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行鲁强荣与段友琼抚养费纠纷一案中，查明被执行人段友琼系精准扶贫户、低保户，其名下无不动产、银行存款、公司、车辆等财产可供执行；对被执行人段友琼采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 锟
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初413号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦华炼，男，1999年5月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日经横县公安局决定取保候审，10月16日经横县人民检察院决定取保候审，11月13日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人韦华炼犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦华炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年5月18日10时30分许，被告人韦华炼驾驶号牌为桂Ａ×××××小型轿车沿横县横州镇中山中路由北往南行驶，行驶至常青街十字路口路段，适有被害人林某驾驶机动轮椅车沿常青街由西往东经过十字路口，由于韦华炼驾车经过路口时未让右方道路的来车先行，致使桂Ａ×××××小型轿车车头右侧与林某驾驶的机动轮椅车发生碰撞，造成两车损坏、林某受伤后经医院抢救无效于2019年5月23日死亡的交通事故。事故发生后，韦华炼拨打120，并在事故现场等候横县公安局交通管理大队民警处置。经鉴定，林某因交通事故颅脑及胸腔脏器损伤、全身多发骨折呼吸循环衰竭死亡。经横县公安局交通管理大队认定，韦华炼承担事故的全部责任，林某无事故责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。事故发生后，韦华炼在现场等候横县公安局交通管理大队处置，民警询问时，韦华炼如实交待其驾驶机动车发生交通事故的事实，并于次日主动到案接受调查，并如实供述本案指控的事实。此外，经本院调解，韦华炼与被害人林某的亲属达成协议，由韦华炼及其投保的华农财产保险股份有限公司共同赔偿被害人亲属经济损失230000元，现已全部支付完毕，被害人的亲属对韦华炼表示谅解。 上述事实，韦华炼在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人韦某、黄某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，横县人民医院120出诊登记表、入院记录、出院记录等，本院民事调解书，收据，通联通业务单笔电子凭证，谅解书，行政强制措施凭证，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人韦华炼在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦华炼违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦华炼犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦华炼自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，韦华炼积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，对韦华炼可以酌情从轻处罚。鉴于韦华炼犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦华炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘栩洁 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执209号 申请执行人：赵新强，男，1945年2月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵建英，男，1956年4月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵新强与被执行人赵建英土地承包经营权纠纷一案，大新县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）桂1424民初487号民事判决书和崇左市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）桂14民终2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求强制清除属于申请执行人种植经营的位于“板茏”1.35亩、“狗臭”0.8亩、“池牛”0.12亩的承包责任地上的农作物并返还给申请人;被执行人向申请执行人赔偿经济损失6314元。本院于当日立案受理。 本院于2019年5月30日向被执行人赵建英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵建英拒绝返还申请执行人赵新强所经营的承包地，本院于2019年11月22日对赵建英抢种的位于“板茏”1.35亩、“狗臭”0.8亩、“池牛”0.12亩承包责任地上的农作物采取强制铲除执行措施，将被抢种的土地交付给申请执行人赵新强。为执行被执行人赵建英应承担经济损失赔偿，本院依法查询被执行人的财产信息情况，并到其所在村委进行调查，除发现被执行人的银行存款2900元予以划扣外，未发现有其他可供执行财产。因被执行人赵建英拒绝履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  雷 新
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2223号之一 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:蒙康辉，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙康辉的装饰装修合纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒙康辉下的银行存款。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙康辉名下的存款8900元。 以上冻结被申请人的财产限额为蒙康辉8900元,冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费109元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4059号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东、郭伟，河南文开律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1982年8月31日出生，住光山县。被告：代兰，女，汉族，系陈杰妻子。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈杰、代兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔款184847.18元及逾期保费2325.33元；2、请求判令二被告向原告支付违约金19098.41元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告陈杰于2018年5月4日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款200000元，陈杰向原告公司投保了个人借款保证保险，金额为205787.48元。因被告陈杰未能按时还款，原告对出借人进行了理赔，故现向被告追偿，引起诉讼。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院指定期限内仍未能提供被告代兰准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十一月二十日书记员  熊峰源
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2446号申请执行人:陆德法，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：潘小春，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人陆德法与被执行人潘小春建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陆德法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月十三日书记员 刘 斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0428行审18号申请执行人喀喇沁旗自然资源局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王某1，局长。委托代理人王某2。委托代理人汪某。被执行人韩某，女，1986年2月17日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行喀自然资罚字[2019]7号行政处罚决定书中关于“拆除非法占地上的新建的建筑物599.7平方米”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗自然资源局查明，2018年8月份，韩某未经审批，擅自占用乃林镇昌盛远村集体土地599.7平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、土地勘测定界技术报告及现场照片在卷佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、拆除非法占地上的新建的建筑物599.7平方米。二、罚款人民币捌仟捌佰零壹元伍角（￥8801.5元，每平方米罚款5.00元）。经审查查明，喀喇沁旗自然资源局作出喀自然资罚字[2019]7号行政处罚决定书后，韩某未自动拆除非法占地上的新建的建筑物599.7平方米。本院认为，申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2019年5月31日作出的喀自然资罚字[2019]7号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗自然资源局作出的喀自然资罚字[2019]7号行政处罚决定书中关于“拆除非法占地上的新建的建筑物599.7平方米”部分准予强制执行。审判长 张 杰审判员 郑士军审判员 胡国良二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 岩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1267号上诉人（原审被告）：文显利，男，1973年6月30日出生，汉族，个体业主，住阜蒙县。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司，住所地阜蒙县民主路中段。法定代表人：薛勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人文显利与被上诉人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文显利及其委托诉讼代理人刘宏艳，被上诉人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初551号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十一月二十八日书记员  韩天浩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终642号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何泽雄，男，1997年4月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人柯锦霖，男，1996年10月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人柯俊明，男，1993年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人林明亮，男，1996年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人林振斌，男，1996年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区新县。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人何泽雄、柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出(2019)闽0304刑初481号刑事判决：一、被告人何泽雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人柯锦霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人柯俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人林明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人林振斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人何泽雄不服，以原判量刑过重，其系自首，请求从轻处罚，适用缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人何泽雄申请撤回上诉。 本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人何泽雄自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人何泽雄撤回上诉。 福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林永煌 审判员  许一新 审判员  王晋平 二〇一九年十一月十五日 法官助理林晟 书记员翁慧生 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -4-
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执147号之四申请执行人：柳扬，男，汉族，1968年3月生，山西省河曲县人。被执行人：马烽，男，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人柳扬与被执行人马烽借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人马烽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马烽在中国农业银行X账户内存款人民币1625.03元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十九日书记员 苗白娟
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5584号 原告：周国艺，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈振飞，男，1964年5月20出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告周国艺与被告陈振飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周国艺于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国艺行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周国艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国艺负担,予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  劳国强
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执112号申请执行人：楼子营镇楼子营村七组。负责人：辛晓峰，系该组组长。住所地：河曲县。被执行人：刘琳，男，汉族，1973年7月生,河曲县人。被执行人：刘引根，男，汉族，1948年9月生，河曲县人。申请执行人楼子营镇楼子营村七组与被执行人刘琳、刘引根侵权责任纠纷一案，河曲县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）晋0930民初42号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告刘琳、刘引根在判决书生效后五日内对占有原告楼子营镇楼子营村七组的土地停止侵害、排除土地上的妨碍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人楼子营镇楼子营村七组向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年5月24日向被执行人刘琳、刘引根发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年5月22日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月19日、2019年10月30日、2019年11月15日对被执行人刘琳、刘引根的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人刘琳、刘引根未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日将被执行人刘琳、刘引根纳入失信被执行人名单，于2019年11月19日将被执行人刘琳、刘引根限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  闫 佳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执151号之二 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：贾全胜，男。 被执行人：刘宏岗，男。 被执行人：杨晋平，男。 本院在执行我院刑事审判庭移交执行贾全胜、刘宏岗、杨晋平罚金一案过程中，本院向被执行人刘宏岗发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。但被执行人刘宏岗至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘宏岗在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏岗在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秀玲
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初433号 原告：卓嘎，女，1976年6月6日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：加参罗布，男，1988年1月1日出生，藏族，住西藏聂荣县。 原告卓嘎与被告加参罗布买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓嘎到庭参加诉讼，被告加参罗布经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 卓嘎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余购车款180000元；2.请求人民法院判令被告支付资金占用利息97200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原被告在那曲市色尼区签订了汽车买卖协议且原告按时向被告交付车辆及办理过户手续，双方约定汽车价格为200000元，其支付方式为被告先向原告支付20000元车款，剩余车款180000在2016年12月30日之前付清。被告理应在付款期限到达时支付剩余购车款，但被告迟迟不支付，原告多次催要无果后将被告诉至法院。利息计算方式为按照民间借贷利息年利率万分之0.15计算三年利息。综上所述，为维护原告合法权益，恳求法院支持原告的诉讼请求。 加参罗布未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的买卖合同书原件一份，拟证明被告加参罗布欠原告卓嘎购车款180000元的事实。本院认为，被告未出庭参加诉讼，属其对举证、质证权利的放弃，且该合同上有被告的签字捺印，故本院对以上证据的合法性、真实性、关联性予以确认。2.被告加参罗布庭后提交的证人证言一份，拟证明被告已支付剩余车款100000元的事实。原告对此证据表示异议。本院认为在无其他证据予以佐证的情况下，本院对此证据的真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告卓嘎将车牌为×××的金色别克车一辆卖给被告加参罗布，价格为200000元。买卖当天被告向原告支付了车款20000元，原告向被告交付涉案车辆。原、被告双方书面协议约定，剩余车款中180000元于2016年12月30日之前支付，如到期未支付剩余车款，则被告须支付每日1000元的利息。但被告至今未付剩余车款。 本院认为，原告卓嘎将一辆汽车卖给被告加参罗布，且双方签订了书面的买卖合同，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，现原告卓嘎已于交易当天将汽车交付给被告加参罗布，那么，加参罗布理应按照合同约定的期限和数额支付相应的合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告加参罗布理应继续履行支付剩余购车款的义务。故，原告卓嘎要求被告支付剩余购车款180000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告卓嘎要求被告加参罗布按照民间借贷利息年利率万分之0.15计算三年利息，支付资金占用利息97200元的诉讼请求，买卖合同中约定的还款日期为2016年12月30日之前，则从2016年12月31日起以年利率万分之0.15计算利息至案件起诉时间2019年7月23日，共计利息为7.15元，超出部分不予支持。 综上所述，原告卓嘎要求被告加参罗布支付购车款180000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告卓嘎要求被告加参罗布按照民间借贷利息年利率万分之0.15计算三年利息，支付资金占用利息97200元的诉讼请求，本院支持利息为7.15元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告加参罗布于本判决生效后一个月内一次性向原告米玛加参支付剩余购车款180000元及利息7.15元； 二、驳回原告卓嘎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元（原告已预交），由被告加参罗布负担3601元，由原告卓嘎负担1857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 刘  峰 审 判 员 孔 德 巍 审 判 员 刚  祖 二〇一九年十一月八日 法官助理 斯郎拉珍 书 记 员 拉巴措姆 附法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2072号申请人：重庆某某文化传媒有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥步行街5号28-6。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡某某，公司总经理。委托代理人:王某某，重庆开贤律师事务所律师。被执行人：贵州某某某某某生态实业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区转车坝。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李某某。重庆某某文化传媒有限公司申请执行贵州某某某某某生态实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由贵州某某某某某生态实业有限公司限于本判决发生法律效力之日起十五日内向重庆某某文化传媒有限公司支付服务费90000.00元及违约金27000.00元。案件受理费4315.00元，由贵州某某某某某生态实业有限公司承担。因被执行人贵州某某某某某生态实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆某某文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2072号案件终结本次执行程序。被执行人贵州某某某某某生态实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十四日书记员  赵 航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9391号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司花明楼支行客户经理。被告：杨月湘，男，1965年11月3日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨月湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月二十三日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5984号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：车某，该公司职工。被告：王某2。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 高秀珍 二〇一九年十一月十八日书记员 齐 馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3695号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司职工。被执行人：姬荣，女，1991年7月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：王强，男，1992年3月25日出生，汉族，陕西省新城区人，住址、职业同上，系被执行人姬荣丈夫，被执行人：刘春春，男，1990年3月19日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：高杨峰，男，1991年8月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：李阳，男，汉族，1989年1月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姬荣、王强、刘春春、高杨峰、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)陕0802民初4666号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月18日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3995号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40万元及利息（从2016年6月22日起至借款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算的利息），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3910元、执行费7360元由被执行人姬荣、王强、刘春春、高杨峰、李阳负担。但被执行人姬荣、王强、刘春春、高杨峰、李阳并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人姬荣、王强、刘春春、高杨峰、李阳的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人刘春春的银行账户存款39786.92元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年10月18日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王强于2019年11月7日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并交纳案件执行费7360元，于2019年12月25日前偿还借款本金29839.36元，剩余借款本息于2020年6月30日前一次性结清。若不能按期偿还或不足额偿还，申请执行人即可恢复案件的执行。二、案件受理费3910元、执行费7360元由被执行人王强负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人姬荣、王强、刘春春、高杨峰、李阳账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3695号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十三日书记员  晏文强
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初305号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人颜建培，男，1986年12月4日生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省德化县，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人颜建培犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人颜建培到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人颜建培自称于2019年8月25日晚与友人饮酒至26日凌晨3时许，同日早上，被告人颜建培酒后驾驶闽Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车沿莆永高速公路Ａ线行驶。同日9时51分许，被告人颜建培驾车行至莆永高速公路Ａ线和平服务区时，被正在此处例行检查的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人颜建培带至漳平市医院进行血样抽取送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人颜建培送检血液中乙醇含量为144.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人颜建培持有C1类机动车驾驶证，具有小型轿车的驾驶资格。 2019年10月25日，被告人颜建培在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。公诉机关建议本院对被告人颜建培判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币3700元至4000元。 上述事实，被告人颜建培在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜建培的供述和辩解，证人杨某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第711号司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场调查记录、现场笔录及查获现场照片、呼气检测与抽血照片、驾驶人酒驾信息查询结果单及出具的抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，闽Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车的行驶证复印件，被告人颜建培的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据经庭审举证、质证证实，足以认定。 本院认为，被告人颜建培违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜建培醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人颜建培到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关认为被告人颜建培认罪认罚，对其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人颜建培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千七百元（此款应于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇一九年十一月十二日 书记员 赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8764号李某某;西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10468号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达了过户房产所需的协助执行通知书及执行裁定书。该中心受理并已办理完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8764号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3338号 原告：刘家军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告刘家军与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家军的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘家军向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资81000元；3.支付经济补偿金42000元。事实和理由：原告于2004年8月到被告处开挖掘机，2009年3月离职，被告拖欠2007年1月之后的工资共计81000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的工资合计8.1万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、王伟、滕以华、邹永亮、周日国、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第156号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘家军于2004年8月开始到被告景区从事挖掘机驾驶员工作，每月3000元，2009年3月离职。被告欠付原告2007年之后的工资合计81000元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬81000元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款81000元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在原告自行离职后双方的劳动关系继续存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘家军与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘家军工资81000元； 三、驳回原告刘家军的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴万强，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴万强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,361.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴万强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,361.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢80号 申请执行人李竹荣等15人。 代表人（特别授权）李竹荣，女1956年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人王华祥，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人龙重任，男，1986年7月29日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住蓝山县。 被执行人：谭智荣，男，1987年2月6日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住蓝山县。 本院在执行申请人李竹荣等15人与被执行人王华祥、龙重任、谭智荣租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗泉松
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6270号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层。统一社会信用代码：915001075857052675。法定代表人周浪,该公司总经理。委托代理人谢凤英,该公司员工。被告刘地伟，男，汉族，1966年4月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉被告刘地伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘地伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告刘地伟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月二十八日书记员  梅筱君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再53号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：顾西马，男，1990年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：孙小宁，男，1986年4月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：唐淑琴，女，1985年8月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审原告杨栋成与原审被告顾西马、孙小宁、唐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出(2013)大西民初字第0332号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令三位原审被告共同偿还我借款50000元，并承担50000元从2011年10月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2011年10月18日，原审被告顾西马、孙小宁因生意周转需要资金，向我借现金50000元，同时约定1个月内归还，按总款的5%计算违约金，并承担月利率30‰计算的利息，及原审原告追款的一切费用含诉讼费、执行费、诉讼及执行代理费、追款等相关费用。借款到期后，原审被告没有能归还借款，经我多次索要未果。原审被告孙小宁与原审被告唐淑琴为夫妻关系。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2013)大西民初字第0332号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5135号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周瑞琴，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人周瑞琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周瑞琴应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金62724.88元、分期付款手续费3530.95元、利息（截至2019年4月26日利息为6633.31元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因周瑞琴未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周瑞琴发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人周瑞琴的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人周瑞琴对外不持有股权，名下无证券，无房产，本院于2019年9月9日委托佛山市禅城区人民法院对其名下的粤YBY997号车辆进行查封，佛山市南海区交警大队车管所于2019年9月27日回复称：该车辆已换号码过户。被执行人周瑞琴名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了其名下银行账户共计4850.97元，扣除执行费50元后的余额4800.97元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人周瑞琴名下其他可供执行的财产。因被执行人周瑞琴既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人周瑞琴可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4532号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人周瑞琴应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人周瑞琴银行存款余额4850.97元之外，暂未发现被执行人周瑞琴名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5135号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终326号上诉人(原审被告)：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：张雪飞。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。上诉人重庆天极网络有限公司(以下简称重庆天极公司)因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司(以下简称映脉文化公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初27455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆天极公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人映脉文化公司一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人使用涉案作品的方式是通过转载文章,涉案作品作为该文章的配图应属于作者合理使用,即为了文章描述内容或者评论某一问题,在作品中适当引用他人已发表的作品,且上诉人转载行为无主观过错,不应承担侵权责任；2.上诉人的行为既不影响被上诉人对其涉案作品的正常使用,也没有影响涉案作品在2017赛季的销售,并未对被上诉人造成任何经济损失，一审判决上诉人赔偿3,000元依据不足。被上诉人映脉文化公司辩称：1.上诉人使用涉案图片的行为不构成合理使用行为，侵犯了被上诉人的信息网络传播权；2.一审判决赔偿金额合情合理。映脉文化公司向一审法院起诉请求，要求判令重庆天极公司：1.立即删除“比特网”官网内涉案侵权摄影作品1张；2.赔偿经济损失及维权费用6,100元；3.承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，映脉文化公司撤回诉请一，并将诉请二调整为“赔偿经济损失6,000元”。一审法院认定以下事实：2017年6月7日，摄影师刘嘉良拍摄了一张中超比赛图片，并在东方IC网站上公布，图片编号为XXXXXXXX_11406，上述图片信息显示“署名：东方IC刘嘉良摄”。ICP备案网站查询信息显示映脉文化公司是“东方IC”(网址为www.dfic.cn)网站的主办方，重庆天极公司是“www.chinabyte.com”网站的主办方。一审庭审中，映脉文化公司提供刘嘉良与其签订劳动合同、职务作品著作权权属声明、社保缴纳记录及北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初17871号民事判决书，用以证明刘嘉良的身份。映脉文化公司解释刘嘉良社保缴纳单位为广州智唯易才企业管理顾问有限公司的原因是社保不能跨区域缴纳，而在广州其没有成立分公司，故委托第三方缴纳；但是重庆天极公司对此不予认可，认为刘嘉良并非映脉文化公司员工。另外，映脉文化公司举证可信时间戳网页证据保全，证明重庆天极公司转载的涉案作品上有东方IC的水印，侵权网页为http：//do.chinabyte/hot/221/XXXXXXXX.shtml,图片标题为“中超四强亚冠对手全出炉，广州恒大出线无忧！”。重庆天极公司认为上述取证没有第三方监督，存在篡改的可能，对此不予认可。重庆天极公司举证后台浏览量截图，证明截止2018年7月17日阅读量为91。映脉文化公司认为存在篡改可能性，对此不予认可。一审法院认为，公民与法人可以合同约定职务作品的著作权由法人享有，作者享有署名权，著作权其他权利由法人享有。本案中虽然刘嘉良的社保由第三方缴纳，但北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初17871号民事判决书查明事实部分，结合刘嘉良的权利声明和劳动合同等证据可以确认其职务作品的性质，一审法院予以采信。至于可信时间戳网页证据保全，重庆天极公司认为存在篡改的可能，但是未提供相关证据佐证，一审法院对此辩称意见不予采信。故对于重庆天极公司侵犯了映脉文化公司的作品信息网络传播权，一审法院予以确认。映脉文化公司向一审法院撤回部分诉讼请求，于法无悖，一审法院予以准许。关于重庆天极公司应当承担的赔偿数额，针对重庆天极公司举证的浏览量数据，映脉文化公司未提供证据证明存在篡改，故对此证据一审法院予以采信。另鉴于映脉文化公司未能提供证据证明因重庆天极公司侵权所受的实际损失及重庆天极公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及重庆天极公司侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额，同时依法酌情支持映脉文化公司为制止侵权行为所花费的合理开支。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十六条第二款第(二)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条规定，判决：重庆天极公司应于判决生效之日起十日内赔偿映脉文化公司3,000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议在于：一是上诉人使用涉案图片是否构成侵权；二是一审判赔金额是否合理。关于争议焦点一，上诉人主张涉案图片的使用系合理使用，即为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。对此，本院认为，合理使用中的适当引用，其目的在于介绍、评论和说明，服务于引用人创作作品目的。本案中，涉案文章主题为“中超四强亚冠全出炉，广州恒大出线无忧”，该文章中配有涉案图片，该图片系2017年足球热身赛中国男足与菲律宾比赛中的一张图片。从内容上来看，文字与图片并无关联，图片并非用于说明文字内容。在此情况下，不能认定涉案文章作者对涉案图片的使用构成著作权法中的适当引用，上诉人所主张的合理使用不能成立，本院不予支持。包含涉案图片的涉案文章系转载自其他网站，上诉人的转载行为主观上是否具有过错，并不影响上诉人侵权行为性质的认定。综上，上诉人主张其不应承担侵权责任，不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，上诉人未经许可，擅自在网络上使用涉案图片，侵害了被上诉人的对涉案图片作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的民事责任。鉴于没有证据证明被上诉人因侵权行为遭受的损失或上诉人的违法所得，一审法院适用法定赔偿，综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及上诉人侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，同时考虑制止侵权行为所花费的合理开支，酌情确定判赔经济损失和合理费用共计3,000元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上所述，上诉人重庆天极公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人重庆天极网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 凌 崧审判员 商建刚审判员 陈瑶瑶二〇一九年十一月二十五日书记员 沈晓玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2951号 申请人：陈道开,男1962年8月16日出生,汉族,住六安市金安区,联系电话:177××××1620。 被执行人：李翁超,男1991年12月04日出生27岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人陈道开与被执行人李翁超运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解，申请人同意案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3923号罪犯钟锦成，男，1987年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤07刑初136号刑事判决，以被告人钟锦成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月23日作出(2017)粤刑终562号刑事判决，对钟锦成维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟锦成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锦成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2577分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年9月获得表扬；新计分考核扣5分：2019年3月在监狱组织的诗文背诵考核中不合格扣5分。该罪犯已缴纳个人财产人民币70000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3633号申请执行人：瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河街****。法定代表人：樊振保，总经理。被执行人：济宁市三益商贸有限公司，住所，住所地山东省济宁市任城区新世纪花院**楼东数第四间营业房div>法定代表人：张国壮，总经理。被执行人：张国壮，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：刘亚娜，女，1974年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张建军，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：孙建军，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。瀚华担保股份有限公司山东分公司与济宁市三益商贸有限公司、张国壮、刘亚娜、张建军、孙建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9729号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：济宁市三益商贸有限公司应偿还瀚华担保股份有限公司山东分公司代偿款1981848.29元，自2019年2月28日起至2020年2月28日止，每月28日前偿还15万元，于2020年3月28日前偿还31848.29元及利息（分别以代偿款1981848.29元未履行部分为基数，按照年利率12%，自2018年5月18日起按每期未付代偿款实际占用天数计算）、保全保险费2220元。张国壮、刘亚娜、张建军、孙建军对第一项义务承担连带清偿责任。如济宁市三益商贸有限公司、张国壮、刘亚娜、刘亚娜、张建军、孙建军未按期履行第一、二项义务，则年利率恢复至24%，且原告可向法院申请强制执行被告全部未履行部分的债务。案件受理费24490元，减半收取12245元，保全费5000元，合计17245元，由济宁市三益商贸有限公司、张国壮、刘亚娜、张建军、孙建军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户,于2019年11月22日向申请人过付案款1316.74元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2889号郑州市惠济区自然资源局、丁玉香：郑州市惠济区自然资源局与丁玉香土地处罚纠纷一案，经本院立案执行，现丁玉香全部履行。于2019年11月13日申请人郑州市惠济区自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0108行审48号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）沪7101刑初393号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人鲍某某，女，1993年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市嘉定区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1194号起诉书指控被告人鲍某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2019年8月16日受理立案并适用简易程序进行审理,同年10月10日转为普通程序,并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关上海铁路运输检察院以证据发生变化,不符合起诉条件为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件要求撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱卫东审判员  龚 静审判员  乔淑葳二〇一九年十一月二十七日书记员  管晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2775号原告：杨江玉。被告：贾玉才。原告杨江玉与被告贾玉才租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月13日，杨江玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨江玉撤诉处理。已减半收取的案件受理费478元，由杨江玉负担。审判员  王宏兵二〇一九年十一月十三日法官助理朱亮军书记员王长莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：何永波，男，汉族，1969年12月7日出生，户籍所在地：湖南省永兴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告何永波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告何永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金8999.23元、利息1057.68元、费用1862.72元等，合计金额11928.63元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何永波未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金8999.23元、利息违约金等2929.4元，总金额共计11928.63元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何永波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金8999.23元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2929.4元，并以8999.23元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费260元，合计357元，由被告何永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7317号原告：唐辉，男，汉族，1983年9月15日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦、梁世伟（实习律师），河南振蓼律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财产保险信阳公司）。统一社会信用代码：91411500782228340Q。住所地：信阳市新华西路金杯康城**。负责人：夏文峰，经理。委托诉讼代理人：卢云，公司员工。原告唐辉与被告华安财产保险信阳公司保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉及委托诉讼代理人盛道伦、梁世伟，被告华安财产保险信阳公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内承担赔偿责任12万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，芦成刚驾驶登记在唐辉名下的豫Ｓ×××**重型自卸货车，在固始县胡××镇××村路段自己家门口由路南向312国道倒车时，遇张青要驾驶无号牌三轮摩托车沿312国道由西向东行驶，两车发生碰撞，发生交通事故，事故致张青要死亡。事故发生后，原告与受害人亲属达成了赔偿协议，赔偿受害人近亲属43万元，并约定该肇事车辆在被告保险公司所投交强险赔偿款由原告代为追偿。后原告多次向被告要求其在交强险责任范围内承担赔偿责任，但被告一直拖延不予赔偿。被告华安财产保险信阳公司辩称，1、本次事故已于2019年9月20日在固始县人民法院开庭审理，因唐辉雇佣的驾驶员芦成刚准驾车型不符，经法院认定明确告知（2019）豫1525民初6192号案件二原告唐辉、芦成刚，本次事故保险公司不承担赔偿责任并要求二原告撤回起诉，后法院作出撤诉裁定书。2、本次事故中，芦成刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且事故发生后弃车逃逸，属于无证驾驶、肇事逃逸的严重违法行为。交强险属国家强制保险，条款具有强制效力，交强险条款第九条中明确说明有驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。芦成刚无证驾驶且肇事逃逸，属于交强险拒赔，唐辉不是直接致害方但应当承担连带责任，唐辉不具备代为追偿的权利，即使原告追偿也应找本次事故驾驶员芦成刚。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失和费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告唐辉举证如下：1、原告的身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、本起交通事故认定书，证明该起事故发生的时间、地点、责任划分和后果；3、驾驶证、行驶证、保单，证明驾驶人信息、车主信息和投保情况；4.抢救费发票，证明在医院抢救期间，原告为被害人家属垫付了5万多元医疗费；5、固始县人民检察院起诉书和固始县人民法院判决书，证明肇事司机芦成刚被起诉判决，现在该判决已经生效；6、赔偿协议和收条，证明事故发生后，原告已经赔偿了被害人40多万元，而且双方协议该交强险受害人不再享有，由原告享有。被告华安财产保险信阳公司在对原告唐辉提供的证据质证时认为，对证据1，原告方应该提供车辆的挂靠信息，因为涉案车辆登记的是信阳鑫远汽车运输有限公司。对证据2真实性没有异议，但是该事故认定书证明肇事司机芦成刚准驾车型不符，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。对证据3有异议，其没有驾驶证信息，保单应该提供原件。对证据4，抢救费发票应该提供原件，还需要提供病历，用药清单和诊断证明加以佐证。对证据6，赔偿协议中芦成刚显示是芦成刚的父亲和唐辉（实际车主）共同承担，唐辉雇佣没有驾驶资格的芦成刚引发致人死亡的交通事故，需要依法承担事故的赔偿责任。本次事故属于交强险拒赔，本案的原告唐辉没有追偿保险公司的权利。如果要追偿，需要找实际的肇事者芦成刚追偿。被告华安财产保险信阳公司未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年3月20日12时5分许，芦成刚（持有准驾车型C1证）驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车（该车辆登记在信阳鑫远汽车运输有限公司名下）在沪霍××国道××胡××镇××村路段自己家门口由路南向312国道上倒车时，遇张青要驾驶无号牌三轮摩托车沿312国道由西向东行驶，两车发生碰撞，事故致两车不同程度受损，张青要受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，芦成刚弃车逃逸。2019年3月27日，该起交通事故经交警部门认定，芦成刚承担事故的全部责任。2019年7月25日，芦成刚的父亲芦林友、唐辉(肇事车主)作为甲方，代志秀作为乙方达成一份《赔偿协议》，协议载明：1、甲方自愿赔偿乙方各种经济损失共计肆拾叁万元（含已付捌万元）；2、乙方对甲方的行为表示谅解，要求法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑；3、本协议签订生效后，该肇事车辆在保险公司所投交强险赔偿款被害人家属代志秀不再享有；4、甲乙双方将和睦相处，永不纠缠等。同日，芦成刚的父亲和唐辉支付了协议中的赔偿款，代志秀、屈庆峰出具收条。后经固始县人民法院（2019）豫1525刑初529号刑事判决书判决，芦成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。另查明，2018年3月30日，信阳鑫远汽车运输有限公司以被保险人的名义，为豫Ｓ×××**车辆在被告华安财产保险信阳公司处投保了机动车交强险，保险期间为2018年3月31日起至2019年3月30日止。本案在审理过程中，被告华安财产保险信阳公司申请追加芦成刚为本案的被告参加诉讼，本院经审查后未准许。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、唐辉以原告的身份行使追偿权，主体是否适格？2、被告华安财产保险信阳公司在交强险限额内是否应当承担赔偿责任。第一,芦成刚驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，该车辆登记所有人和投保人为信阳鑫远汽车运输有限公司，没有直接证据显示和证明本案原告人唐辉与该车辆豫Ｓ×××**以及车辆的驾驶人芦成刚属于何种法律关系，即便在《赔偿协议》中，显示唐辉为实际车主，但是该《赔偿协议》并不是证明唐辉作为机动车实际所有人的直接合法有效证据，唐辉不是该涉案车辆的登记所有人，也不是直接侵权人，唐辉应当继续举证证明其是实际车主，唐辉现以原告的身份主张追偿权，没有事实和法律依据，应当属于主体不适格。第二，芦成刚（持有准驾车型C1证）驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，准驾车型不符，属于无证驾驶，按照相关法律规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，“导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。上述规定的立法本意是在交通事故发生后，能够对受害人或受害人的近亲属给予及时赔偿，最大限度的保护受害人方的合法权益，是从受害人的角度出发，当然，保险公司在交强险限额内赔偿后有向侵权人追偿的权利，真正的赔偿义务主体是直接侵权人。涉案交通事故中，芦成刚因属于无证驾驶且肇事逃逸，结合相关法律规定，投保的保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐辉要求被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担赔偿责任12万元的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 猛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初204号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌高新区小雨超市，经营场所宜昌高新区发展大道40号。经营者胡昌云。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌高新区小雨超市（经营者胡昌云）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。后原告上海家化联合股份有限公司又于2019年11月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  张程程
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终971号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何攀，男，1993年9月3日出生，汉族，专科文化，公司员工，户籍所在地四川省崇州市。2018年12月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人樊丹，四川贞固律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人何攀犯职务侵占罪一案，于二○一九年七月三日作出（2019）川0107刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人何攀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2016年6月，被告人何攀受聘到成都德茂贸易有限公司担任活动主管，负责公司市场活动策划与推广。任职期间，何攀利用履行职务的便利条件，在成都德茂贸易有限公司与其他公司业务往来中，将从成都德茂贸易有限公司支取，自己代为转交的款项据为己有，用于自己消费挥霍及偿还债务。2017年至2018年期间，何攀侵占成都德茂贸易有限公司资金14笔共计583967元。2018年12月21日，民警在德茂贸易有限公司位于中航国际广场的办公地点将何攀挡获。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、检查笔录、现场指认照片、劳动合同、借条、入职登记表、清算明细表、转账明细、微信转账截图、银行流水、情况说明、银行网上转账受理单、证人证言、被害单位陈述、被告人何攀的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人何攀利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人何攀归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何攀犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、继续追缴被告人何攀的违法所得人民币583967元，发还被害单位成都德茂贸易有限公司，不足部分，责令退赔。 宣判后，原审被告人何攀不服，提出上诉。 上诉人何攀提出如下上诉理由：2017年3月的2万元借款、2018年11月剩余未还的22万元的借款，这二笔款项金额不应计入职务侵占罪的数额。其辩护人提出如下辩护意见：1.何攀构成挪用资金罪而不是职务侵占罪；2.2017年3月15日的2万元亦应予扣除，何攀挪用金额为563967元。 经二审审理查明，2016年6月，何攀受聘到成都德茂贸易有限公司担任活动主管，负责公司市场活动策划与推广。任职期间，何攀利用履行职务的便利条件，在成都德茂贸易有限公司与其他公司业务往来中，将从成都德茂贸易有限公司支取，自己代为转交的款项据为己有，用于自己消费挥霍及偿还债务。2017年至2018年期间，何攀侵占成都德茂贸易有限公司资金13笔共计563967元。2018年12月21日，民警在德茂贸易有限公司位于中航国际广场的办公地点将何攀挡获。 二审认定的证据与经一审庭审举证、质证的证据基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何攀作为成都德茂贸易有限公司聘用员工，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。何攀归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉人何攀的辩护人所提何攀构成挪用资金罪而不是职务侵占罪的辩护意见。本院经审查认为，首先，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人等，且数额较大的行为，主要区别客体是资金的使用权还是所有权，是否具有非法占有单位资金的主观故意；其次，在案主客观证据证实何攀是成都德茂贸易有限公司聘用的员工，双方形成聘用关系，何攀系公司职员，何攀利用在公司让其做市场推广、策划等活动中接触公司资金的职务便利，侵占公司用于策划、执行和货款等，从2017年开始侵占直至案发拒不归还，且侵占的资金用于还贷款、日常开支、挥霍等，已经形成事实上对资金的占有，故不宜认定对法益侵犯仅限于资金使用权。最后，何攀利用职务之便，将本公司资金占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，何攀构成职务侵占罪。综上，上诉人何攀的辩护人所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何攀所提2018年11月剩余未还的22万元的借款不应计入犯罪金额的上诉理由。本院经审查认为，首先，何攀在侦查阶段、一审阶段及二审审理期间均未提出非法证据排除申请，一审确认的证据经一审庭审举证、质证，证实侦查机关取证来源合法、客观真实；其次，何攀系成年人且具有完全刑事责任能力，在侦查阶段多次供述清楚自然、稳定一致，对于2018年11月11日红星一店及红星天府华阳店活动费用15万元和7万元共计22万元的事实予以确认并签字捺印，且证人证言、清算明细表、被害单位陈述等客观证据予以印证，且案发前未归还成都德茂贸易有限公司，其具有占有的主观故意，应当认定为其职务侵占的数额。故上诉人何攀所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何攀及其辩护人所提2017年3月15日的2万元借款的款项应当从金额中扣除的相关辩解、辩护意见。本院经审查认为，首先，何攀从2018年12月22日至2019年3月7日在侦查阶段共计有7次供述，其中3次供述对其侵占公司资金的时间、活动名称、原因、次数及金额等进行了详细的供述，并未包括2017年3月15日这笔事实；其次，在何攀予以签字确认的“何攀利用职务之便挪用成都德茂贸易有限公司资金明细表”中第九条对2017年3月15日2万元的事实予以说明清楚且所认定的金额与何攀讯问笔录相互印证、一致，即何攀对2017年3月15日本次2万元的事实予以否定且侦查机关亦未对2万元的事实予以认定；最后，侦查机关在随后对何攀进行一次讯问，何攀虽对2017年3月15日本笔2万元的事实予以确认，并亦附有盖有“成都德茂贸易有限公司”印章的明细表，但未有何攀予以确认签名捺印，结合二审期间核实侦查机关出具的材料，不宜认定何攀在2017年3月15日“司米自签单奖励及司米备用金”中侵占2万元的事实。综上，上诉人何攀及其辩护人所提的该上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，原判审判程序合法，适用法律正确。鉴于二审期间出现新证据导致认定金额有误，本院予以纠正，但量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初541号刑事判决书第一项，即：被告人何攀犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月22日起至2021年6月21日止。） 二、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初541号刑事判决书第二项，即：继续追缴被告人何攀的违法所得人民币583967元，发还被害单位成都德茂贸易有限公司，不足部分，责令退赔。 三、继续追缴上诉人（原审被告人）何攀的违法所得人民币563967元，发还被害单位成都德茂贸易有限公司，不足部分，责令退赔。 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐淑静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监292号申请执行人：白明虎，男，汉族，1957年10月5日出生，住所地湖北省枣阳市，现住地枣阳市。被执行人：怀化华氏饲料有限公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路**（锦坪工业园内），统一社会信用代码：431200000011801。法定代表人：汪春成，系该公司总经理。申请执行人白明虎与被执行人怀化华氏饲料有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月20日以（2019）湘1229执834号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执834号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理张翅书记员郭丹丹