新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1709号 上诉人（原审原告）：张宗伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 委托诉讼代理人：张玉冬（系张宗伟父亲），男，住新疆维吾尔自治区和硕县。 被上诉人（原审被告）：李江锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 被上诉人（原审被告）：刘岗岭，男，1968年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 上诉人张宗伟因与被上诉人李江锋、刘岗岭买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，2019年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张宗伟及其委托诉讼代理人张玉冬、被上诉人李江锋、被上诉人刘岗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张宗伟上诉请求：改判两被上诉人共同支付滴灌带款233,430元，并支付逾期付款违约金79,472.25元。事实与理由：两被上诉人系翁婿关系，合伙种植土地期间共同向我购买滴灌带，并且在刘岗岭起诉我产品质量纠纷案件中，刘岗岭认可2016年种植1,000亩土地，滴灌带用于两被上诉人合伙种植的土地上，并认可欠我的20万元系与李江锋共同欠的，因此欠款应当由两被上诉人共同支付233,430元。两被上诉人自2014年在我处购买滴灌带未按时付款，应当支付逾期付款违约金79,472.25元。 被上诉人李江锋辩称，应当由刘岗岭共同承担付款责任，但逾期付款违约金不应当支付。 被上诉人刘岗岭辩称，我与李江锋不是合伙关系，我不应当承担责任。 上诉人张宗伟向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付233,430元并支付逾期付款违约金794,72.25元。 一审法院认定事实：原告张宗伟出示的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民再55号民事判决中明确了“一审法院再审查明：2016年3月份，刘岗岭使用了由其女婿李江锋从张宗伟处赊购的滴灌带……”，其中能足够证实被告刘岗岭使用的滴灌带是从被告李江锋处购买的滴灌带。被告刘岗岭与原告张宗伟之间也未签订过购买滴灌带合同，不存在购买滴灌带事宜。经审理查明，该欠条金额即被告李江锋欠原告张宗伟的滴灌带欠款金额，该款经原告张宗伟索要，被告李江锋未付。 一审法院认为，原告张宗伟与被告李江锋之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告李江锋购买原告张宗伟的滴灌带，应当在合理期限内及时足额支付滴灌带款，对原告张宗伟要求被告李江锋支付滴灌带款233,430元的诉讼请求中的203,430元，有被告李江锋出具的借条及原告张宗伟出具的收条为证，一审法院予以支持。对原告张宗伟要求被告李江锋支付逾期付款违约金79,472.25元的诉讼请求，原告没有提供证据证实双方对此进行了约定，故一审法院不予支持。对原告张宗伟要求被告刘岗岭与被告李江锋一起偿还滴灌带款233,430元及逾期付款违约金79,472.25元的诉讼请求，原告没有提供证据证实双方存在购买滴灌带事宜，也未提供证据证实双方对逾期付款违约金进行了约定，以及合同的相对性，故一审法院不予支持。综上所述，对原告张宗伟要求被告李江锋支付滴灌带款233,430元的诉讼请求中的203,430元，一审法院予以支持。对原告张宗伟要求被告李江锋支付逾期付款违约金79,472.25元的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告张宗伟要求被告刘岗岭与被告李江锋一起偿还滴灌带款233,430元及逾期付款违约金79,472.25元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李江锋定于判决生效之日起十日内向原告张宗伟支付滴灌带款203,430元。二、驳回原告张宗伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,586.8元，减半收取计3,293.4元，邮寄送达费60元，合计3,353.4元。由原告张宗伟负担1,177.68元，由被告李江锋负担2,175.72元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宗伟提交的证据一：庭审笔录、调解笔录及判决书，拟证实刘岗岭与李江锋系合伙关系，刘岗岭应当支付该款。李江锋质证意见：认可该证据。刘岗岭质证意见：不予认可。证据二：2018年4月12日李江锋出具的便条，拟证实已付的3万元只应当扣减14,000元，欠款数额实际是219,430元。李江锋质证意见：认可该证据。刘岗岭质证意见：不予认可。 本院认证意见：张宗伟提交的证据一不能证实刘岗岭与张宗伟之间系合伙关系，也不能证实刘岗岭认可该欠款应由其支付，故该证据本院不予确认。张宗伟提交的证据二因李江锋予以认可，故本院予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另经查明，（2018）新2828民初296号民事判决认定以下事实：“2014年1月10日被告李江锋、刘岗岭因合伙种地需要用钱遂向原告刘猛借款10万元。”（2018）新28民再55号判决书认定事实“刘岗岭使用了由其女婿李江锋从张宗伟处赊购的滴灌带”；在该案件审理中，刘岗岭陈述“（230,870元滴灌带钱）是我们两个人（刘岗岭和李江锋）的钱”。 本院认为，本案的焦点问题：一、刘岗岭应否承担付款责任；二、应否支付逾期付款违约金。 关于刘岗岭应否承担付款责任的问题。（2018）新2828民初296号民事判决认定“2014年1月10日被告李江锋、刘岗岭合伙种地”的事实，结合（2018）新28民再55号判决书认定的事实“刘岗岭使用了由其女婿李江锋从张宗伟处赊购的滴灌带”，再结合刘岗岭的自述“（230,870元滴灌带钱）是我们两个人（刘岗岭和李江锋）的钱”，应当认定李江锋与刘岗岭系合伙种地的关系，并且将涉诉滴灌带用于合伙种植的土地上，因此涉诉债务属于合伙债务。因《民法总则》对于个人合伙内容未作出规定，故仍然应当适用《民法通则》关于个人合伙的相关规定。《民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”据此，李江锋与刘岗岭应对涉诉债务承担连带清偿责任。在合伙人偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。 关于货款数额的问题。虽然二审中李江锋认可打欠条之后又欠张宗伟货款16,000元，但因该笔欠款发生在2018年，张宗伟不能证实该欠款属于李江锋与刘岗岭的合伙债务，故，该欠款在本案中不予确认。据此，欠款数额应认定为203,430元。 关于应否支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该条规定，应当自出具欠条之日即2017年2月21日起至起诉之日即2019年2月11日止，按照同期银行贷款利率标准4.75%计算，即19,153元。 综上所述，上诉人张宗伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初345号民事判决； 二、被上诉人李江锋、刘岗岭于判决生效之日起十日内共同向上诉人张宗伟支付滴灌带款203,430元及逾期付款利息19,153元，合计222,583元； 三、驳回上诉人张宗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6,586.8元，减半收取3,293.4元，邮寄送达费60元，二审案件受理费2,490元，合计5,843.4元，由上诉人张宗伟负担1,687元，被上诉人李江锋、刘岗岭负担4,156.4元。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  邓晓辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴沛敬