wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4122号原告：马春平，女，回族，1976年5月28日出生，住青海省西宁市城东站区。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：潘廷镇，男，汉族，1967年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告马春平与被告潘廷镇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春平委托诉讼代理人胡雪、被告潘廷镇、被告保险公司委托诉讼代理人夏雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币278974.12元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日19时25分许，潘廷镇驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市宁杭路由北向南方向行驶，行至宁杭路与河滨北路交岔路口右转弯驶入河滨北路时，与沿宁杭南路非机动车道由北向南方向行驶的马春平所骑电动自行车发生碰撞，致马春平及电动自行车乘坐人郑玉、郑清雅受伤，两车不同程度受损。2018年5月7日，句容市公安局交通警察大队认定潘廷镇承担此事故的全部责任，马春平、郑玉、郑清雅不承担此事故责任。被告潘廷镇辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付10000元及急救费140元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司核实驾驶员的驾驶证、行驶证有效性后承担赔偿责任。我司前期在交强险内为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。此次事故造成多人伤，请法院注意份额分摊。医疗费要求扣除医保统筹支付的3272.40元，并且扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可29天，20元/天；营养费认可20元/天，天数由法院酌定；误工费由法院酌定；护理费认可住院90元/天，出院70元/天，天数由法院酌定；残疾赔偿金由法院核实；被扶养人生活费不认可；精神抚慰金由法院酌定；交通费酌情认可500元；财产损失没有证据不认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日19时25分许，潘廷镇驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市宁杭路由北向南方向行驶，行至宁杭路与河滨北路交岔路口右转弯驶入河滨北路时，与沿宁杭南路非机动车道由北向南方向行驶的马春平所骑电动自行车发生碰撞，致马春平及电动自行车乘坐人郑玉、郑清雅受伤，两车不同程度受损。2018年5月7日，句容市公安局交通警察大队认定潘廷镇承担此事故的全部责任，马春平、郑玉、郑清雅不承担此事故责任。马春平受伤后被送往句容市人民医院住院治疗，共用去医疗费32092.32元，其中被告潘廷镇垫付10140元，保险公司垫付10000元；共用去护理费975元。2019年6月6日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马春平左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人马春平伤后误工期限以300日为宜；护理期限以120日为宜；营养期限以120日为宜。原告支付鉴定费2900元。马春平与郑宇龙系夫妻关系，育有两女儿，大女儿郑清雅（曾用名郑婷）出生于2012年2月16日，小女儿郑玉出生于2014年3月20日。另查明，事故发生前原告在中国平安保险（集团）股份有限公司工作，事故发生后10个月单位共向其发放工资5964.58元。被告潘廷镇所驾车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘廷镇驾驶机动车与马春平所骑电动自行车发生碰撞，致马春平受伤，该事故经公安机关认定潘廷镇承担此交通事故的全部责任，马春平不承担此交通事故责任，本院予以确认。潘廷镇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告在单位工作时间较短，无法从单个月份工资看出原告平均工资，故参考本地区同行业标准及原告年龄，本院酌定其误工费标准为6000元/月,事故发生后误工期内单位发放的工资,应当在误工费中扣除。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费32092.32元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费3000元（120天×25元/天）、护理费10015元（975元+113天×80元/天）、误工费54035.42元（10个月×6000元/月-5964.58元）、残疾赔偿金129754.4元（20年×47200元/年×10%+29462元/年×11年×10%/2人+29462元/年×13年×10%/2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元、财产损失系实际发生，本院酌定1000元，以上合计236567.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险部分115567.14元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告潘廷镇垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币236567.14元，扣除返还给被告潘廷镇垫付的医疗费10140元和被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告马春平216427.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告潘廷镇10140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，鉴定费2900元，合计3847元，由被告潘廷镇负担（此款原告已预交，被告潘廷镇应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执984号盘山县古城子镇水利服务站：王树桥：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与王树桥供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2653号 上诉人（原审原告）：付潮勇，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：熊威，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：邹峰、蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 上诉人付潮勇与上诉人熊威民间借贷纠纷一案，双方均不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付潮勇与上诉人熊威于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付潮勇与上诉人熊威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人付潮勇与上诉人熊威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3709.53元，减半收取1854.77元，由上诉人付潮勇负担1250元，上诉人熊威负担604.77元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3536号 蒋模大： 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2013）东某字第3673民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋模大民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2014）东执民4769号、（2019）浙0783执恢3536号于2019年11月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9439号原告何静，女，1971年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告尹俊杰，男，1990年12月5日生，汉族，住贵阳市小河区。被告何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年8月19日受理原告何静诉被告尹俊杰、何影合伙协议纠纷一案，原告诉请事实及理由为：原告因和两被告说好一起做生意，从2019年6月3日开始打款共计569944元给两被告，但生意没有正常开展，故原告多次要求两被告还钱，但两被告拒不还款，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还投资款569944元并从2019年6月25日开始按月息每月本金的百分之三支付利息直到还清本息为止。2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告何静述称：针对本案诉争款项569944元，因我认为二被告共同对我行使诈骗行为，已于2019年9月12日向公安机关报案处理，公安机关现已立案侦查。并提交受理案件通知短信。经审查，原告已就本案向公安机关报案，并已立案侦查，本案不属民事案件审理范围。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关裁定移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；”第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告何静对被告尹俊杰、何影的起诉。案件受理费9500元,减半收取4750元，由本院退还原告何静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎玲二〇一九年十一月十八日法官助理王常玲书记员李安涛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢472号之二 被执行人申成法，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢472号之二裁定书，于2019年11月02日向被执行人申成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申成法在中国农业银行账户内存款人民币195547.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二日 书记员  齐森山
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初126号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖尼斤，男，1988年3月16日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。2016年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年7月21日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人肖尼斤犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人肖尼斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日23时许，被告人肖尼斤独自一人前往老农贸市场附近，看见一辆黄色的二轮摩托车未锁龙头，便将该摩托车推走藏匿于沧源佤族自治县新农贸市场。第二天，被告人肖尼斤将该摩托车推到沧源佤族自治县车站后面的河边并将摩托车后兜里面的摩托车钥匙、驾驶证及驾驶证里面的银行卡拿走，其余东西包括摩托车车牌连同后兜一起丢弃在河里。当日18时许，被告人肖尼斤将摩托车骑往人民医院对面路边停起后，将驾驶证里面的银行卡交给卫三格，两人带着银行卡到人民医院旁边的“金太阳”超市刷卡，因卡里钱少只刷了价值30元钱的两包烟。当日晚上20时许，被告人肖尼斤到人民医院对面骑盗窃来的摩托车时被失主当场抓获。经核实，被盗摩托车系一辆黄色五羊本田牌WH125-11型两轮摩托车，车牌号：云Ｓ×××××，经鉴定，该摩托车认定价格为人民币4212元。民警在办案区对被告人肖尼斤进行人身检查时，当场从其所穿外裤左侧裤包内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺一袋。经称量，净重30克。 公诉机关认为被告人肖尼斤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条之规定，构成盗窃罪、非法持有毒品罪，应对其数罪并罚。被告人肖尼斤在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人肖尼斤有期徒刑一年六个月，并处罚金，以非法持有毒品罪判处被告人肖尼斤有期徒刑二年，并处罚金。 庭审中，被告人肖尼斤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月19日23时许，被告人肖尼斤独自一人前往老农贸市场附近，看见一辆黄色的二轮摩托车未锁龙头，便将该摩托车推走藏匿于沧源佤族自治县新农贸市场。第二天，被告人肖尼斤将该摩托车推到沧源佤族自治县车站后面的河边并将摩托车后兜里面的摩托车钥匙、驾驶证及驾驶证里面的银行卡拿走，其余东西包括摩托车车牌连同后兜一起丢弃在河里。当日18时许，被告人肖尼斤将摩托车骑往人民医院对面路边停起后，将驾驶证里面的银行卡交给卫三格，两人带着银行卡到人民医院旁边的“金太阳”超市刷卡，因卡里钱少只刷了价值30元钱的两包烟。当日晚上20时许，被告人肖尼斤到人民医院对面骑盗窃来的摩托车时被失主当场抓获。经核实，被盗摩托车系一辆黄色五羊本田牌WH125-11型两轮摩托车，车牌号：云Ｓ×××××，经鉴定，该摩托车认定价格为人民币4212元。民警在办案区对被告人肖尼斤进行人身检查时，当场从其所穿外裤左侧裤包内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺一袋。经称量，净重30克。 上述事实，有经庭审质证、认证的查获经过，户口证明，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，领条，沧源县发展和改革局价格认定中心沧发改价认定〔2019〕146号价格认定结论书，沧源佤族自治县公安司法鉴定中心（沧）公（司）鉴（毒检）字〔2019〕111号物证检验报告，鉴定意见通知书，本院（2016）云0927刑初102号刑事判决书，释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人肖尼斤的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖尼斤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖尼斤非法持有毒品甲基苯丙胺30克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖尼斤犯盗窃罪和非法持有毒品罪，依法对其数罪并罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖尼斤归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖尼斤的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖尼斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期三年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年7月20日止）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺30克予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  李建平 人民陪审员  田建荣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李智凯
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初393号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人周某，男，1993年9月15日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，中专文化，现住河北省廊坊市永清县。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日23时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区新华路由北向南行驶至永丰道和新华路交口处时，被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为205.07毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人周某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  熊国华人民陪审员  何国山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1536号 原告：王某，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：许某，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山市某耐磨材料公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：许某，该公司总经理。 原告王某与被告许某、马鞍山市某耐磨材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人夏芬到庭参加诉讼，被告许某、马鞍山市某耐磨材料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款457756元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失至付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年以来被告一直从原告处购刨花铁，但一直未能足额付款。截止2018年10月25日，经对账，被告共欠原告货款517756元，同时承诺从2018年11月起每月支付3万元至2019年12月20日全部付清。但被告未能按照承诺付款，至今仍欠457756元。原告为维护自己的合法权益，诉请法院支持诉请。 许某、马鞍山市某耐磨材料公司未作答辩也未提交任何证据材料。 王某为支持其诉讼请求依法提交了原告身份证，被告企业营业执照查询信息，《原材料采购合同》、过磅单、分期还款计划。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与马鞍山市某耐磨材料公司长期存在买卖合同关系，2015年6月15日，双方签订《原材料采购合同》一份。供方为王某，购方为马鞍山市某耐磨材料公司。双方对产品的名称、数量、价格、质量标准、交付验收、结算方式等条款进行了约定。王某向马鞍山市某耐磨材料公司提供刨花铁。合同签订后，王某陆续向马鞍山市某耐磨材料公司陆续发货。2018年10月25日，许某与王某签订“分期还款计划”一份，载明：“本人许某欠王某材料款计伍拾壹万柒仟柒佰伍拾陆元整，￥517756.00，由于本人困难，无法一次支付以上货款，现经双方协商一致同意，按照以下分期还款协议执行，从2018年11月起每月20号支付3万元，此款在2019年12月20日全部结清。收款人：王某，欠款人：许某”。后马鞍山市某耐磨材料公司仅于2018年11月、12月各支付3万元，尚欠货款457756元未付，以致成讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某与马鞍山市某耐磨材料公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。王某向马鞍山市某耐磨材料公司发货，马鞍山市某耐磨材料公司应根据合同约定给付货款。马鞍山市某耐磨材料公司未能及时付款，许某作为马鞍山市某耐磨材料公司的法定代表人，就公司所欠货款与权利人签订“分期还款计划”，也未能全部履行货款义务，许某与马鞍山市某耐磨材料公司均应承担相应的法律责任。王某主张许某与马鞍山市某耐磨材料公司给付货款457756元及自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，根据“分期还款计划”的约定，2019年1月至11月到期货款为33万元（3万元×11月），剩余127756元（457756元－33万元），为减少讼累，本院确定许某与马鞍山市某耐磨材料公司于2019年12月20日给付；至于逾期利息的计算时间和基数也应根据“分期还款计划”约定的每月20日还款3万元来计算，故对王某的主张予以部分支持。许某、马鞍山市某耐磨材料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 许某、马鞍山市某耐磨材料公司所欠王某货款457756元，于本判决生效后十日内给付33万元，2019年12月20日给付127756元；并自2019年1月起至11月止，每月以3万元为基数，12月以127756元为基数，于每月的20日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8166元，减半收取计4083元，保全费2920元，合计7003元，由许某、马鞍山市某耐磨材料公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年十一月二十一日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3221号申请执行人王雪迎，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人王雪迎与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款5,162元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3221号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5,162元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1785号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5,162元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人肖明，董事长。委托代理人付玉，重庆市农产品集团市场投资建设有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号。法定代表人李珉卿，局长。一审第三人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人朱铁能，董事长。重庆市农产品集团市场投资建设有限公司（简称农投公司）因诉重庆市云阳县规划和自然资源局（原重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，简称云阳县国土局，现已被撤销，其职能整合入重庆市云阳县规划和自然资源局，简称云阳县规资局）请求确认撤销房屋网签违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。农投公司申请再审称，一、云阳县规资局对本案未超过起诉期限的事实予以认可，一审法院裁定驳回农投公司起诉无事实及法律依据。云阳县规资局一审两次开庭均认可农投公司的起诉未超过起诉期限，两次庭审笔录中均予以明确记载。虽重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司（简称云农公司）对起诉期限进行了抗辩，但其在本案中无独立请求权，无权提出上述抗辩。一审法院在庭后自行收集证据，以农投公司起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，程序违法。二、二审法院认定农投公司于2016年3月24日前已知晓云阳县国土局的行政行为，认为农投公司起诉时已超过起诉期限，缺乏事实及法律依据。首先，云阳县国土局应当于一审中提出对本案起诉期限的抗辩并举示相应证据，但直到农投公司收到一审裁定前，云阳县国土局未提出起诉期限抗辩，也未提交相关证据。二审法院不应当就云阳县国土局一审未提交而二审提交的证据予以审查和认定，更不得据此作出不利于农投公司的裁定。其次，农投公司于2016年3月24日作出的信函也不能表明农投公司已经于当时知道云阳县国土局的行政行为。农投公司在接到云农公司关于涉案房屋被误抵押的单方信函告知后，本着谨慎、负责的态度向云阳县国土局求证，但云阳县国土局及其下属不动产登记机构均以农投公司非案涉房屋所有人为由，未对农投公司的询问作出正面回应。因此，农投公司不清楚涉案房屋的网签情况，只是回函要求云农公司“完善”，该回函时间不能作为认定农投公司知道行政行为内容的依据。最后，农投公司知道或应当知道云阳县规资局行政行为的时间应在2016年11月5日之后。农投公司在2016年8月15日向云阳县人民法院提起民事诉讼，云阳县人民法院判决驳回了农投公司关于撤销涉案房屋抵押、恢复网签的诉求，该判决书于2016年11月5日才生效，故此时才应当是农投公司知道或者应当知道云阳县国土局行政行为的时间，本案行政诉讼的起诉期限应当从2016年11月6日起计算二年。三、农投公司起诉未超过起诉期限，诉讼请求符合法律规定，应予以支持。云阳县国土局违法撤销涉案房屋网签登记的日期为2015年8月14日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，本案起诉期限适用二年。云阳县国土局已自认其办理涉案房屋的网签撤销登记系云农公司的单方申请，并未收到农投公司的申请材料，且在办理撤销网签登记时，云阳县国土局也未向农投公司送达任何行政文书告知相关情况。农投公司通过民事诉讼提出要求恢复网签的时间是2016年8月15日，得知无法通过民事诉讼达到恢复网签状态的时间是2016年11月5日，从云阳县国土局处确切获得涉案房屋已办理撤销网签登记的时间是2018年6月27日，以上述三个时间点作为起算点，起诉期限到期之日应为2018年8月15日，农投公司向一审法院起诉的时间为2018年7月26日，故未超过起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，支持农投公司的一审诉讼请求。云阳县规资局、云农公司未向本院提交书面答辩意见及陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，行政相对人或利害关系人向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内提起，即法律规定了行政诉讼起诉期限。行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，起诉期限解决的是行政诉讼救济程序能否启动，能否提起对行政行为予以司法审查的问题。即使被诉行政机关未提出起诉期限的抗辩，人民法院也应当依职权主动予以审查，并据以判断是否立案或作出行政行为合法性审查的实体判决。故一、二审法院主动对农投公司的起诉是否超过起诉期限进行审查并无不当，农投公司提出云阳县国土局未提出起诉期限抗辩，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回农投公司起诉无事实及法律依据的再审理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行，本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。”虽然原则上在适用法律时应遵循法不溯及既往原则，但对于发生在新行政诉讼法司法解释施行前的行政行为，还是应当考虑从有利于保护当事人合法权益的角度适用法律规范的规定，从而充分保障当事人行使救济权利。本案中，农投公司不服云阳县国土局2015年8月14日作出的撤销其与云农公司之间房屋网签的行为，于2018年7月26日向一审法院提起了诉讼。从一、二审法院查明的事实看，农投公司于2016年3月24日已向云农公司发函，要求云农公司于同月31日完成涉案房屋的“解押”工作，完善涉案房屋的网签备案手续，且在之后向云阳县人民法院提起的民事诉讼中，农投公司的诉讼请求亦包括：请求云农公司撤销对农投公司所购房屋的抵押、恢复房屋的网签状态。由此可见，从农投公司行为能够证实在2016年3月24日之前就应当知道云阳县国土局已解除其和云农公司办理的涉案房屋网签手续，否则其提出完善网签手续或恢复网签状态的意思表示并没有任何实际意义。之后农投公司于2018年7月26日才对上述行政行为向一审法院提起诉讼，不仅超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，也超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，其提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，一审法院据此裁定驳回农投公司的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上所述，农投公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市农产品集团市场投资建设有限公司的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十一月五日法官助理 岳 阳书 记 员 张婉婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4787号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：杨长，系原告的工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：何思嘉，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告何思嘉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告玉溪良信物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇一九年十一月十四日书记员  郭凡
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执343号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司,住沈阳经济技术开发区十四号路20号法定代表人：吴凯风，系该公司总经理。被执行人：张大明,男性,1976年1月10日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被执行人张大明商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十一月二十五日()书记员  高智鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终2886号上诉人（原审被告）：汪桂云，女，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人（原审被告）：王业泉（系汪桂云丈夫），男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：湖北省房县农村商业银行股份有限公司化龙支行。住所地：湖北省房县化龙镇化龙村1组。代表人：叶伟，系该支行行长。原审被告：汪红，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省房县。原审被告：刘霞（系汪红妻子），女，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省房县。原审被告：郑绪武，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省房县。原审被告：彭宇（系郑绪武妻子），女，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省房县。原审被告：汪川，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人汪桂云、王业泉因与被上诉人湖北省房县农村商业银行股份有限公司化龙支行，原审被告汪红、刘霞、郑绪武、彭宇、汪川金融借款合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人汪桂云在二审审理中提交鉴定申请，申请对其在2015年2月3日《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》借条中的签字真伪申请鉴定，该鉴定的结论直接影响上诉人汪桂云是否承担保证责任，为保障当事人的上诉权利，该鉴定应由一审法院实施。但上诉人汪桂云无正当理由未在一审程序中申请启动鉴定程序，而在二审程序中才提起，徒增司法成本，一审法院可以从鉴定费用及诉讼费的承担上对上诉人汪桂云予以惩罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1944号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人汪桂云预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十一月十一日法官助理贾伟书记员程正广
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11581号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：史文胜。 委托诉讼代理人：高斯思。 委托诉讼代理人：敦笑非。 被告：关旭。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告关旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人高斯思，被告关旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关旭一次性偿还欠款本金199930.58元；2、请求判令被告关旭按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金128099.14元（暂计至2019年4月19日，2019年4月20日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。事实与理由：2015年6月10日，被告关旭向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告关旭申请，原告向被告关旭核准发放了信用卡。该信用卡激活后，被告关旭多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月19日，被告关旭尚欠本金199930.58元，利息与滞纳金128099.14元。经原告多次催收后仍未归还。被告关旭未按约归还欠款，已构成了严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告关旭辩称，原告诉状中所述事实和理由属实，对于原告主张的欠款本金、利息和滞纳金我都认可，但是我于2016年1月6日因涉及刑事犯罪被拘留，之后一直处于被羁押状态，此时间之后，我本人未再产生过信用卡消费。2017年11月因抢劫和放火罪被判处死刑缓期执行，现正处于两年缓刑期间，我被判处没收个人全部财产，现在没有能力偿还原告的欠款本金、利息和滞纳金。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月10日，被告关旭向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表申请人声明处记载：本人保证申请表所填全部资料及相关线索真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解、和，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定，牡丹信用卡申领人简称为甲方，中国工商银行发卡机构简称为乙方。其中约定滞纳金1、牡丹双币、多币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 依被告关旭的申请，原告向被告核发了信用卡。该信用卡激活后，被告关旭多次使用该信用卡进行消费，但其未按期偿还借款。截止至2019年4月19日，被告关旭尚欠原告本金199930.58元、利息及滞纳金128099.14元。因被告至今未偿还欠款及利息、滞纳金，原告于2019年9月18日诉至我院。 本院认为，被告通过申请方式获得原告发放的牡丹信用卡并明确表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等各项规则，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。现原告已按约定核发信用卡，被告进行消费后未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，其应依约承担相应违约责任。被告关旭应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告关旭偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告关旭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金199930.58元； 二、被告关旭于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、滞纳金128099.14元（截止至2019年4月19日）； 三、被告关旭于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金199930.58元的利息、滞纳金（自2019年4月20日起至欠款本息全部偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息方法计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告关旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十一月七日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2800号 原告:钟慧,女,1989年5月24日出生,畲族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐治昌,南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:福建万晟管桩有限公司,住所地南平市建阳区。 诉讼代表人:姚华,该公司监事。 原告钟慧与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟慧的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟慧向本院提出诉讼请求:请求判决福建万晟管桩有限公司立即支付钟慧所欠工资计33000元。事实和理由:钟慧自2012年1月起,即在福建万晟管桩有限公司处打工，工作岗位是车间工人，月工资3000元,前期钟慧基本上都能按月领到工资。但后期因资金周转出现困难,福建万晟管桩有限公司便出现拖欠员工工资的现象,截止2017年4月,福建万晟管桩有限公司共累计拖欠钟慧工资33000元。2017年6月13日,公司的法定代表人陈建文患急病忽然去世,该公司顿时一片混乱。该公司本是陈建文与姚华夫妻两人共同注册、共同经营的家庭式公司,所以陈建文病逝后,应由姚华负责员工的工资等事项。钟慧经多次催讨薪资无果,故诉至法院，恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 钟慧围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份,福建万晟管桩有限公司未到庭质证,亦未向本庭提交书面证据及质证意见,视为放弃举证、质证权利。钟慧提供的证据,符合证据形式要件,且与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:钟慧自2012年1月起在福建万晟管桩有限公司工作,月薪为3000元。因福建万晟管桩有限公司经营困难,未能按期向钟慧支付工资。2017年6月29日,经双方结算,福建万晟管桩有限公司向钟慧出具《欠薪确认函》,确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠钟慧工资33000元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向钟慧支付款项。 本院认为,合法劳动关系应依法受到保护,福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向钟慧支付相应的劳动工资。钟慧在本案中亦提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其33000元工资的事实,故其该项诉请成立,本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟慧支付工资33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元,由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余毅，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧日合，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省道县。原审第三人：周志国，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省道县。现住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人余毅因与被申请人欧日合、原审第三人周志国案外人执行异议之诉一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。余毅申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决关于案涉债务是否系夫妻共同债务认定事实不清，没有证据证实。申请人不是债务当事人，不认可该债务，也无实体判决确认申请人具有支付义务，法院直接执行申请人的工资收入属于程序违法，适用法律错误；原审涉嫌虚假诉讼，存在伪造关键证据欠条的行为，周志国多次提出对欠条原件进行鉴定，但原审均不予理会；申请人不是案件当事人，却直接执行了申请人的财产，申请人对执行依据原审判决持有异议，原审法院却以申请人不具有当事人身份为由拒之门外，申请人的权利无法保障。本院认为，关于原审所涉债务是否为共同债务、所涉欠条是否系伪造及程序是否存在瑕疵均是再审申请人针对欧日合与周志国劳务合同纠纷一案的主张，不属于本案执行异议之诉审理的范围，本院对此不予审查。即使案涉债务系个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，因余毅与周志国系夫妻关系，涉案存款的户名虽然是余毅，但余毅并未提供证据证明上述银行账户内的存款为其个人财产，原审认定涉案存款属于夫妻共同财产正确。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，因周志国系生效判决的被执行人，而周志国与余毅并没有对涉案存款进行分割，人民法院查封周志国与余毅的夫妻共同财产符合上述规定，故余毅不享有足以排除强制执行的民事权益，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，余毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余毅的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月十三日法官助理刘柳书记员石晓燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2658号 被执行人石先宝罚金一案，经本院执行，被执行人石先宝已履行（2019）鄂0281刑初179号判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2658号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9579号原告：杨祥华，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市北碚区。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨祥华诉被告王文、李健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨祥华于2019年11月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杨祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨祥华撤回起诉。本案受理费300，减半收取150元，由原告杨祥华负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初159号原告：十堰众隆汽车有限公司，住所地十堰市茅箭区许白路111号。法定代表人：黄俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏金春，男，汉族，1963年12月22日出生，陕西省白河县人，住陕西省白河县，十堰众隆汽车有限公司副总经理，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代收执行款等。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1978年2月5日生，系十堰众隆汽车有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代收执行款等。被告：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区新安大道1297号法定代表人：唐刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告十堰众隆汽车有限公司与被告阜阳市安达汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，原告十堰众隆汽车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许十堰众隆汽车有限公司撤诉。案件受理费8356元，减半收取由十堰众隆汽车有限公司负担。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 铎附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初2250号 原告：晚霞，女，生于1973年2月10日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：黄云，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告晚霞与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告晚霞、委托诉讼代理人何俊霖到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告晚霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金135000元及利息（利息以135000元本金为基数，自2010年8月起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年9月22日和2009年10月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计15万元，被告按月利率支付原告利息，后被告支付原告利息至2010年8月。2018年10月20日，原被告签订还款协议，协议确定被告尚欠原告借款本金135000元，约定于2019年6月30日偿还原告15000元，于2019年12月30日偿还10000元，余款11万元从2020年开始每年偿还2万元，如被告未按该约定偿还，原告有权要求被告立即偿还剩余款项。协议签订至今，被告未偿还原告任何款项，原告催收未果，原告要求判如所请。 被告黄云在答辩期限内未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2009年9月22日和2009年10月11日，被告以做生意和帮朋友借款为由先后向原告借款共计15万元，原告通过在银行取款以现金方式向被告交付借款本金15万元，约定利息2%，被告向原告出具借条，后被告依约定向原告支付利息至2010年8月。2011年至2013年，被告先后偿还原告本金共计2万元。2015年3月15日，被告向原告另出具借条，借条载明“借条，兹有黄云向晚霞借有现金137000元（注明：晚霞手上2010年以前的借条无效）”，后被告通过微信支付原告2000元。2018年10月20日，原被告签订还款协议，协议约定被告向原告借款15万元，月息2%（已停），2015年3月15日，经双方结算被告尚欠原告本息135000元，现经双方协商订以下协议：被告于2019年6月30日前偿还原告15000元，于2019年12月30日偿还10000元，剩余11万元从2020年开始，每年偿还2万元。如有任一期未按时还款，原告有权要求被告立即偿还剩余款项。协议签订后，被告未按协议归还，经原告多次催收未果，原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条原件、还款协议、邮政银行取款凭证和原被告的聊天记录等证据为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告晚霞依照约定向被告提供借款，原告通过银行取款后向被告交付借款本金15万元，被告向原告出具借条并依约定向被告支付利息，其借贷关系已生效，被告应当按照约定偿还原告借款本金及其利息。被告虽依约定已支付了原告部分利息和偿还了原告借款部分本金，但不符合双方的约定，现被告与原告签订的还款协议，被告未按还款协议的约定偿还原告借款，其行为存在违约，依法应承担违约责任，原告要求支付差欠的借款本息135000元于法有据，本院依法予以支持。因双方签订还款协议时未在约定利息，视为利息未约定，因此原告主张至2010年8月起至本金清偿之日止按月利率2%计算不符合双方的约定，本院因此依法不予支持，被告黄云在答辩期限内未答辩也未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云于本判决生效后30日内偿还原告晚霞借款本息135000元； 二、驳回原告晚霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，保全费1195元，由被告黄云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖万芬
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1862号申请执行人：卞秀英，女，1950年9月13日出生，汉族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市平泉县。被执行人：国翠华，女，1971年11月28日出生，住承德市平泉县。申请执行人卞秀英与被执行人国士杰、国翠华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，卞秀英于2019年6月24日申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。被执行人国士杰、国翠华没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此卞秀英全部劳务费用未得清偿。申请执行人卞秀英因家庭经济困难向本院申请司法救助2880元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人卞秀英2880元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十六日法官助理黄宇宁书记员付凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1213号李天威、项捷、郑春胜：李天威与项捷、郑春胜服务合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候查封郑春胜两处房产。至此，李天威向本院申请执行的（2019）辽0104民初15488号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，大专文化，系该行客户经理。住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李阳，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1953号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人李阳信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金19758.16元、利息和滞纳金4523.56元及支付2019年5月15日起至借款还清为止期间产生的利息、滞纳金，承担案件受理费179元，执行标的共计24460.72元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李阳于2019年11月28日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人李阳于2019年12月份起，每月20日前向申请执行人履行1200元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十九日书记员  郭潇刚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4558号申请执行人：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴工路。法定代表人：邓四中，该公司董事长。委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：胡建设，男，1974年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南省酒江电线电缆有限公司与被执行人胡建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0223民初2579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省酒江电线电缆有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院于2019年8月7日依法向被执行人胡建设邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人湖南省酒江电线电缆有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年8月8日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年8月29日，本院对被执行人胡建设适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为17057元，已执行到位0元，尚未执行到位17057元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1024民初103号之一解除保全申请人：黄女顺，男，汉族，1966年11月9日出生，崇仁县人，务农，住崇仁县河上镇雷坊村石源组45号。解除保全被申请人：陈志锋，男，汉族，1980年2月8日出生，崇仁县人，住崇仁县巴山镇巴山村三山组5号。黄女顺与陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)赣1024民初103号民事裁定，冻结陈志锋的银行存款130000元或查封其同等价值的财产；同时查封黄女顺的号牌为赣Ｆ-×××××的小型客车一辆。解除保全申请人黄女顺于2019年4月21日以已经协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄女顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全被申请人陈志锋的银行存款130000元或同等价值财产的冻结或查封；二、解除对解除保全申请人黄女顺的号牌为赣Ｆ-×××××的小型客车一辆的查封。案件申请费1170元，由解除保全申请人黄女顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇一九年十一月六日书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5335号之一 原告：梁嘉健，男，1973年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘永君，广西鹏越律师事务所律师。 被告：米文明，男，1964年11月26日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告梁嘉健与被告米文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告梁嘉健于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁嘉健撤回起诉。 案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告梁嘉健负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  潘帅臻 ——
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1231号 罪犯杨帅，男，1990年5月11日出生，汉族，中专文化。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年十月十七日作出（2018）鲁1202刑初304号刑事判决，以寻衅滋事罪判处杨帅有期徒刑一年零六个月。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一八年十一月二十二日作出（2018）鲁12刑终72号刑事裁定，准许上诉人杨帅撤回上诉。自2018年12月7日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年10月9日起至2020年3月14日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯杨帅假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对杨帅假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨帅予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10266号 原告：卜德霏，男，1950年2月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会。 原告卜德霏与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会偿还借款7.97万元及利息344,304元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：大羊安村村委会于2007年6月1日向原告借款7.97万元，用于偿还村里欠村民的欠款，当时约定月息3分，村委会出纳员潘铁侠手写收款收据及约定利息。现原告用钱，但大羊安村所有借款都需要到法院起诉，故诉讼来院，要求被告给付欠款及利息。 本院认为，公民提起民事诉讼，应提供必要的证据材料，现原告提供的借据是沈阳市东陵区白塔镇大羊安经济联社出具，沈阳市东陵区白塔镇大羊安经济联社与辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会系不同的法律主体，故本案被告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卜德霏的起诉。 案件受理费7,660元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵 勃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34528号原告：李娜，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县，委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。被告：陈小楠，女，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告李娜与被告陈小楠委托合同纠纷一案，因原被告双方于庭前自行达成和解，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案受理费1025元，由原告李娜负担。审判员 伍 璇二〇一九年十一月十五日书记员 翁向雯
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3320号 原告:徐治刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住五莲县。 被告：冯展刚，男，汉族，住五莲县。 被告：聂兰习，男，汉族，住莒县。 原告徐治刚与被告冯展刚、聂兰习买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐治刚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐治刚申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐治刚撤诉。 案件受理费25元，由原告徐治刚负担。 审判员  何丕猛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 鹏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢267号申请执行人赵永艳，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人赵永艳与被执行人姜振孟宪红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢267号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴文伙，男，1982年1月17日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文伙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴文伙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计94,649.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20646号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：方言，女，1970年4月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方言民事一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59718.12元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人方言持有的深圳安那环境艺术有限公司100%的股权及深圳市三观建筑工程设计研究有限公司49%的股权，冻结期限至2022年7月29日。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽01民终8794号 上诉人（原审被告）：蔡加镇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李振春，男，1976年11月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人蔡加镇因与被上诉人李振春民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初1493号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 1.双方一致确认本案借款本金为600000元，蔡加镇于2019年11月28日开始还款，每月向被上诉人李振春还款120000元，共计还款5个月。借款还清之后，李振春不能凭2017年12月8日的15万元转账凭证向蔡银宝主张权利。 2.上述款项汇入被上诉人李振春指定账户： 开户行：中国建设银行江苏镇江丹徒支行 账户名：李振春 账号：62×××13； 3.双方一致确认蔡加镇履行完本案债务后再无任何债权债务纠纷； 4.若上诉人蔡加镇未按上述时间、金额支付约定款项，则被上诉人李振春有权要求上诉人蔡加镇支付剩余借款本金并有权立即向法院申请强制执行； 5.本案一审案件受理费5320元，由蔡加镇负担4900元，由李振春负担420元。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由蔡加镇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢晓媛
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初592号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人徐金海，男，1966年4月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因犯抢劫罪，2000年2月25日被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，2009年11月6日被本院判处有期徒刑三年，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月24日经传唤到案，同年8月8日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月23日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人梁利波、易楠楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检五部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人徐金海犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人徐金海及其辩护人梁利波、易楠楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年7月24日15时30分许，被告人徐金海无证驾驶无号牌重型自卸货车，沿242省道自东向西行驶至鲁山县辛集乡徐营村东大西环路口右转时，因未保持安全车速，与同向本县辛集乡男青年徐克南醉酒后驾驶的载其表妹王某的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车损坏，徐克南现场死亡，王某受伤。事故发生后，徐金海驾车逃逸。经鲁山县公安局交警大队认定：徐金海负此事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某的伤情分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成谅解。针对指控，公诉人向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人徐金海的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人徐金海当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人徐金海辩护人的辩护意见是：1、被告人主观罪过轻，被害人有重大过错；2、被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节；3、被告人系自首；4、被告人自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月24日15时30分许，被告人徐金海无证驾驶无号牌重型自卸货车，沿242省道自东向西行驶至鲁山县辛集乡徐营村东大西环路口右转时，因未保持安全车速，与同向本县辛集乡男青年徐克南醉酒后驾驶的载其表妹王某的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车损坏，徐克南现场死亡，王某受伤。事故发生后，徐金海驾车逃逸。经鲁山县公安局交警大队认定：徐金海负此事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某的伤情分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐金海供述证明：2019年7月24日下午3点24分左右，徐某1给我打电话喊我一起去装土，我就开着我的车到西四环，在地上铺的有青石子那个路口右转去徐营后坡那里装土的事实。2、被害人王某陈述证明：徐克南带着我在徐营村新修的、地上铺的有青石子的路口超一辆黄色大货车的时候，被大货车压了过去，当时我表哥徐克南就不会吭声了，我盆骨等处受伤了的事实。3、证人刘某证言证明：2019年7月24日下午3点40分左右，我在事故现场没多远的地方看见徐金海的车从鲁平大道西环路口由南向北过来，没有再看见再有车过来及我和徐金海错车后，在没前行多远的地方看见了一个男的躺在路边不会动了，一个女的在路边打电话的事实。4、证人徐某1证言证明：2019年7月24日下午3点多的时候，我在坡上拉土的时候听说下边路口出事了，下面车撞住人了，有个小孩不中了，我在坡上碰见徐金海的时候给徐金海说下边撞到人了，徐金海嗯了一声，说不知道的事实。5、证人徐某2证言证明：2019年7月24日下午儿子徐克南被一辆黄色的后八轮货车撞死的事实。6、户口本、身份证复印件证明：王某、徐某2、徐克南的身份信息的事实。7、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到徐金海的驾驶证信息的事实。8、鲁山县公安交通警察大队证明证实：徐金海驾驶的无号牌重型自卸货车的信息的事实。9、刑满释放证明证实：被告人徐金海于2011年10月16日刑满释放的事实。10、120指挥中心打印清单证明：136××××1323报警及调度出车的事实。11、道路交通事故认定书证明：徐金海负此次交通事故的全部责任的事实。12、收到条、协议、谅解书、撤诉申请书证明：被告人已取得被害人及其家属谅解的事实。13、司法意见鉴定书证明：王某的伤情分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；徐克南的死亡复合交通伤所致的重度颅脑损伤的事实。14、疾控中心检测报告证明：徐克南血液中乙醇为82mg/100ml的事实。15、现场勘查笔录证明：案发现场的情况。16、户籍证明、前科证明、到案证明、案发证明证实本案的案发情况以及被告人的基本信息。本院认为，被告人徐金海违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人经传唤主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，且就民事赔偿部分已经与被害人或其近亲属达成和解协议，取得谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人不构成交通肇事逃逸及被害人存在过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。其他辩护意见本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  姚 栋人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月十二日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1671号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初234号判决书，于2019年9月18日立案受理彭州市人民法院申请执行周良田罚金、没收财产一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元案款执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2544号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：郭维良，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初162号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行郭维良罚金一案。执行标的1319000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1319000元，已执行到位0元，被执行人郭维良尚欠罚金1319000元。 二、终结（2019）川0115刑初162号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3600号原告：狄某1，现住内蒙古自治区。被告：唐某现住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称保险公司）。营业场所辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：徐某。委托代理人：付某，内蒙古昂石律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告唐某经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：判令二被告赔偿因本起道路交通事故造成原告及其车上人员（原告已垫付）的医疗费9100元、车辆维修费用105493元、施救费1500元、鉴定费4000元，共计120093元；本案诉讼费由二被告承担。本案查明的事实及相关情况1损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年7月31日18时13分许，被告唐某驾驶×××（×××）号重型仓栅式半挂车，沿G6高速公路由东向西行驶至208公里加400米处，与原狄某1驾驶的×××号小型普通客车发生刮擦，致×××号小型普通客车又与中央隔离带护栏发生碰撞，造成驾驶人狄某1和×××号小型普通客车乘车人樊某、狄某2、斯某、狄某3受伤，两车损坏及高速公路路产损害的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐某承担本起事故的全部责任，原告狄某1及乘车人樊某、狄某2、斯某、狄某3无责任。上述事实经过及责任认定是交警部门依照相关程序及法律规定作出的，具有合法性，且被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。二、医疗费：原告狄某1及乘车人樊某、狄某2、斯某、狄某3受伤后，经乌拉特前旗人民医院门诊治疗，支出医疗费9099元。其中原告狄某1支出门诊医疗费1632元、樊某支出门诊医疗费1601元狄某2支出门诊医疗费2069元、斯某支出门诊医疗费2196、狄某3支出门诊医疗费1601元。上述医疗费有乌拉特前旗人民医院的诊断书、CT报告单、医疗费票据予以证实，被告保险公司认可、无异议。本院予以采信。樊某、狄某2、斯某、狄某3的门诊医疗费均由原告狄某1支付，有樊某、狄某2、斯某、狄某3各自出具的证明予以证实，被告保险公司认可、并同意在本案中一并处理，本院予以准许。三、车辆维修费：原告受损车辆。由原告申请，经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后，委托内蒙古信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定评估、鉴定结论为：别克牌SGM6475LAA2小型普通客车的维修费用和更换配件损失鉴定价格为106443元，残值为950元，该车实际损失为105493元。该鉴定程序合法，且被告保险公司认可、无异议。本院予以采信。四、施救费：1500元。×××号车辆因本起道路交通事故受损后，经巴彦淖尔市临河区远帮汽车维修部施救支出1500元。被告保险公司认可、无异议。本院予以支持。五、鉴定费：4000元。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出必要的、合理的费由保险人承担。该鉴定费属上述法律规定的范畴，故该鉴定费由被告保险公司承担。五、车辆及保险情况。×××号别克牌小型普通客车的所有人为原告狄某1。被告唐某发生事故时驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，本起事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即，被告唐某承担事故的全部责任，原告狄某1及乘车人无责任，本院予以采信。因此，被告唐某应按该责任认定对因本起道路交通事故造成原告及其乘车人受伤后果和车辆损失后果承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告唐某发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在该交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，下剩部分在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任范围，故被告唐某在本案中不在承担赔偿责任。对樊某、狄某2、斯某、狄某3支出的门诊医疗费因其出具了证明，证明所支门诊医疗费已由原告狄某1支付，且被告保险公司同意在本案中一并处理。故本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：因本起道路交通事故造成原告狄某1及其乘车人员的医疗费9099元，原告狄某1车辆维修费105493元，施救费1500元，共计116092元。由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿12599元；下剩103493元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，鉴定费4000元，共计5351元由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一九年十一月十八日书记员  温旭雅附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初972号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：贾长岭，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李换，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告贾长岭、李换信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告贾长岭、李换经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾长岭立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）126244.36元（截至2018年2月23日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令被告李换对上述本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告贾长岭在建行省分行申办了一张龙卡信用卡，卡号为35×××54。截至2018年2月23日，该账户拖欠本金104452.22元，利息1106.32元，违约金3329.61元，手续费17356.21元，年费0元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告贾长岭、李换未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2014年6月19日，被告贾长岭（甲方）在建行省分行（乙方）申办了一张龙卡信用卡，卡号为35×××54。贾长岭在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2、信用卡领用合约规定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。3、2015年11月20日，李换出具共同还款人约定书，表明其与贾长岭系夫妻关系，知晓并同意贾长岭办理龙卡信用卡装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。4、建行省分行向贾长岭发卡后，贾长岭使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年10月23日，贾长岭共拖欠透支款本金104452.22元、利息39885.37元、滞纳金3329.61元、手续费17356.21元，合计165023.41元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的滞纳金滞纳金3329.61元，本院认为：原告主张的滞纳金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的滞纳金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。滞纳金按三期计偿，对后续新增不再予支持。本案债务发生在贾长岭与李换婚姻关系存续期间，李换应与贾长岭对本案诉争承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾长岭、李换限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还35×××54号龙卡信用卡项下欠款本金104452.22元、利息39885.37元（暂计至2019年10月23日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、贾长岭、李换限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还35×××54号龙卡信用卡项下滞纳金3329.61元、手续费17356.21元；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2825元，公告费560元，共计3385元，由贾长岭、李换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭 演
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1302刑初2050号 自诉人曹么香，女，1970年5月16日生，湖北省京山县人，住成都市金牛区。 诉讼代理人刘茂川、王继彬，四川炬民律师事务所律师。 被告人马秋生，男，1971年6月8日生，湖北省京山县人，住山东省临沂市兰山区。 被告人董亚荣，女，1991年1月10日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沂市兰山区。 自诉人曹么香以被告人马秋生、董亚荣犯重婚罪，向本院提起控诉。本院审查相关材料后，要求自诉人在限定期限内补充证据。在此过程中，自诉人申请撤诉。 本院认为，自诉人曹么香撤回对被告人马秋生、董亚荣的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人曹么香撤回对被告人马秋生、董亚荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇一九年十一月八日 书记员  窦呈呈
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1388号 上诉人（原审被告）：高丛华，男，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被上诉人（原审原告）：佘长虹，男，1966年9月4日出生，汉族，住镇赉县。 委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。 上诉人高丛华因与被上诉人佘长虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高丛华、被上诉人佘长虹的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丛华上诉请求：撤销原审判决第一项。事实和理由：上诉人与被上诉人因发生交通事故，经镇赉县交管大队认定被上诉人承担本次事件主要责任，后双方经交管大队组织达成调解协议，双方同意上诉人承担30%责任。此后，未经交管大队、保险公司及肇事双方同意，被上诉人擅自到汽车修配厂进行了维修，维修费用高达20,325元。被上诉人的车辆新车市场价格约5万元，此次肇事车辆受伤的是尾部，不可能造成如此大的损失，一审法院未经司法鉴定便以被上诉人提供的维修票据认定被上诉人的车损，有失公允，为此，特提出上诉请求，望二审法院查清事实，依法对被上诉人的车损进行鉴定后再确定被上诉人的车损。 佘长虹辩称，撤销原审判决，改判上诉人承担70%的赔偿责任。高丛华驾驶的车辆撞到佘长虹车辆右后车门和右后轮位置，高丛华车速60公里左右，超速行驶，应承担主要责任。佘长虹车辆的维修费有正规发票进行明细，车辆损失为20,325元，扣除保险公司赔付的2,000元，高丛华应按70%承担赔偿责任即12,824.5元。 佘长虹向一审法院起诉请求：要求高丛华给付车辆损失18,325元的70%即12,827.5元。事实和理由：2018年11月6日15时53分许，佘长虹驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇中心小学东侧道路由南向北行驶至环湖西路回迁楼小区交叉路口时与高丛华驾驶的由东向西行驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，佘长虹承担事故主要责任，高丛华承担事故次要责任。但从两车相撞部位来看，佘长虹认为高丛华应承担事故主要责任，佘长虹承担事故次要责任。佘长虹因此次事故产生修车费用20,325元，保险公司已赔付2,000元，余额18,325元，佘长虹认为，应由高丛华承担70%的赔偿比例即12,824.5元。为维护自己的合法权益，佘长虹现诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2018年11月6日15时53分许，佘长虹驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇中心小学东侧道路由南向北行驶至环湖西路回迁楼小区交叉路口时与高丛华驾驶的由东向西行驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，佘长虹承担事故主要责任，高丛华承担事故次要责任。该事实已为镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1089号生效判决所确认。佘长虹因事故受损车辆产生修理费20,325元，高丛华驾驶车辆的承保公司已在交强险限额赔付2,000元。佘长虹现诉到法院，请求依法判令高丛华对余额18,325元按照70%的比例赔偿12,824.5元。 一审法院认为，一、高丛华应对佘长虹的损失予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”，第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，高丛华驾驶车辆与佘长虹驾驶车辆相撞，导致两车受损的交通事故。高丛华对事故的发生承担次要责任，故对佘长虹车辆的修理费用，其应相应的赔偿责任。虽佘长虹辩称己方应承担次要责任，但未举出相反的证据来支持自己的主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，依据上述法律规定，本院对佘长虹的该项主张不予采纳。二、佘长虹合理请求项目及数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，依据上述规定及本院确认的证据，本院确认佘长虹的合理请求项目及数额如下：20,325元-2,000元=18,325元。三、高丛华应给付佘长虹的赔偿款数额。佘长虹的合理损失为18,325元，应由高丛华按照30%的比例予以赔偿，即5,497.5元（18,325元×30%=5,497.5元）。 一审法院判决：一、高丛华于本判决生效后立即给付佘长虹赔偿款5,497.5元；二、驳回佘长虹的其他诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取），由佘长虹、高丛华各负担30元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，关于被上诉人佘长虹车辆损失的数额，一审庭审中上诉人高丛华经传票合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，亦未在法定期限内针对佘长虹车辆损失提出鉴定申请，视为放弃了上述权利及对佘长虹主张的认可。一审根据佘长虹提交的正规修理费发票，确定车辆损失数额20,325元，在扣除交强险赔偿2,000元后，剩余18,325元由上诉人高丛华承担30%即5,497.50元，该计算结论正确，并无不当。 综上所述，高丛华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由高丛华负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闫 晗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18112号原告：刘科辰，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李玉，女，1961年10月29日出生，汉族，系刘科辰之母亲。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。本院在审理原告刘科辰与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘科辰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘科辰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘科辰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘科辰负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月十五日书记员 鲁青芳