山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1988号原告：许继忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云霄，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。被告：李卫山，男，1993年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博开发区中润大道西五路口测绘大楼。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：翟惠钧，男，系阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工，住所地。原告许继忠与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险”）、李卫山、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继忠及其委托诉讼代理人李斌、胡云霄，被告平安财险的委托诉讼代理人孙佳，被告李卫，被告阳光财险的委托诉讼代理人翟惠钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继忠向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险、李卫山、阳光财险赔偿医疗费、住院伙食补助费复印费等各项经济损失共计45098.98元；2.由平安财险、李卫山、阳光财险承担本案诉讼费用。诉讼过程中，许继忠增加诉讼请求标的额至111701.78元。事实和理由：2019年2月10日14时许，李卫山驾驶鲁Ｃ×××××轿车顺人民路左转弯车道由东向西行驶至周村区姜萌路路口，其车前部碰撞到前方同车道内停车等候信号灯的许继忠驾驶的电动三轮车尾部，许继忠的电动三轮车前部又碰撞了其车前方同道内停车等候信号灯的郑元玲驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，造成许继忠及车上乘员许继成受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，李卫山负事故全部责任，许继忠、许继成、郑元玲无事故责任。肇事鲁Ｃ×××××号小型客车在平安财险处投保交强险和商业险。郑元玲在阳光财险投保交强险，阳光财险应当在交强险无责赔付范围内承担一定的赔偿责任。平安财险辩称，事故发生及责任认定无异议，但涉案事故系三方事故，应预留出无责方交强险限额后，由答辩人在交强险、商业三者险限额内赔付，且诉讼费、复印费等间接损失不予保险赔偿。李卫山辩称，同意依法赔偿。阳光财险辩称，同意在交强险赔偿限额内予以无责赔偿，但鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不予承担赔偿责任。许继忠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.平安财险交强险及商业三者险保单复印件各一份，阳光财险交强险保单复印件一份，李卫山驾驶证、行驶证复印件各一份；3.医疗费单据八张；4.病案一份；5.诊断证明二份；6.司法鉴定意见书一份；7.不动产登记证书、结婚证复印件各一份；8.许德善、徐玉华身份证复印件各一份，户口本复印件一份，许继成、许超身份证复印件各一份；9.村委会证明一份；10.复印费收据一张；11.出租车发票一份；12.鉴定费收据一张。平安财险对上述1号至12号证据均无异议，但认为医疗费过高，且应扣除20%非医保用药费用；营养费无证据佐证；交通费过高，应按市内公交标准每日10.00元计算住院期间的交通费；复印费属于间接损失，不予承担；误工费应当按照农村标准计算60天；护理费仅认可住院期间一人护理45天，且按护工标准每天82.00元计算；许继忠并非7号证据所涉房产的所有权人，不能以此作为定案的依据，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费计算年限有误，且应按农村标准计算；鉴定费系间接损失，不应承担。李卫山对上述证据均无异议。阳光财险对上述1号至10号证据的质证意见与平安财险的质证意见一致。经本院审查，上述证据1号至6号、8号至10号证据双方无异议，且均是真实、客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷作证；上述7号证据虽是真实的，但与本案无关联性，确认为无效证据。根据本院确认的有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2019年2月10日14点左右，李卫山驾驶鲁Ｃ×××××轿车顺人民路左转弯车道由东向西行驶至周村区姜萌路路口，其车前部碰撞到前方同车道内停车等候信号灯的许继忠驾驶的电动三轮车尾部，许继忠的电动三轮车前部又碰撞了其车前方同道内停车等候信号灯的郑元玲驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，造成许继忠及车上乘员许继成受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，李卫山负事故全部责任，许继忠、许继成、郑元玲无事故责任。鲁Ｃ×××××号小型客车在平安财险处投保交强险和商业三者险险，其中商业三者险赔偿限额100万元，并附不计免赔险；鲁Ｃ×××××号轿车在阳光财险投保交强险。阳光财险应当在交强险无责赔付范围内承担一定的赔偿责任，且涉案事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，许继忠到周村区人民医院门住院治疗45天，至2019年3月27日出院。病案中出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧第5-6-7肋骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、腰椎右侧第2-3-4横突骨折、下颌皮肤裂伤、小腿软组织伤、右腓骨小头骨折、右侧前后交叉韧带、右侧内侧副韧带损伤；出院医嘱为：按医嘱口服药物治疗，避免有膝关节剧烈活动，2周门诊复查，随诊。许继忠住院治疗期间，平安财险垫付医疗费66000.00元。2019年9月10日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.许继忠T12椎体压缩骨折构成十级伤残；2.许继忠护理期限为60日；3.许继忠误工时日为120日。关于许继忠主张的医疗费44181.48元、住院伙食补助费1350.00元、营养费1350.00元、误工费13002.40元、护理费12600.00元、残疾赔偿金79098.00元、被扶养人生活费11572.40元、交通费1000.00元、复印费17.50元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2080.00元、车辆损失费10000.00元，结合上述案件事实，庭审中当事人质证意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别认定如下：1.住院伙食补助费1350.00元、复印费17.50元、鉴定费2080.00元、车损费10000.00元的事实清楚，证据充分，且当事人认可，本院予以确认。2.医疗费。根据许继忠提交的病案及医疗费单据、住院病案等证据材料，其在受伤后即到周村区人民医院进行诊治，住院45天，支付医疗费共计44181.48元，本院予以确认。对平安财险所主张医疗费过高及应扣除20%非医保用药费用，因其未举证证明，本院不予采信。3.误工费。根据许继忠的户籍，其户籍所在的山东省滨州市邹平市临池镇古城村属于城镇，应当按照城镇居民标准计算误工损失。按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元计算其误工损失；结合许继忠住院病案、治疗医院出具的诊断证明及司法鉴定意见书，本院确定其误工时间为120天。故许继忠的误工费为13002.41元（39549.00元/年÷365天×120天）。4.护理费。按照护理费标准每天120.00元，并结合治疗医院诊断证明、司法鉴定意见书，本院认定其护理期间60天，并由一人护理，其护理费为7200.00元（120.00元/天×60天）。5.营养费。许继忠住院病案中的出院医嘱及出院后诊断证明均未建议其需要加强营养，故对其所主张的营养费1350.00元，本院不予确认。6、交通费。根据许继忠住院治疗45天及进行司法鉴定的事实，本院确认其交通费为600.00元。7.残疾赔偿金。许继忠户籍所在地山东省滨州市邹平市临池镇古城村属于城镇，根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元及司法鉴定意见书的鉴定意见，许继忠的残疾赔偿金为79098.00元（39549.00元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费。许继忠的被扶养人包括其父母许德善和徐玉华，许德善和徐玉华夫妇共生育三个子女，许德善出生于1946年4月8日，徐玉华出生于1944年10月6日。以许继忠的残疾鉴定日2019年9月10日为基准日，许德善的抚养费为5786.20元（2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798.00元/年×7年×10%÷3）；徐玉华的抚养费为4959.60元（2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798.00元/年×6年×10%÷3）。许继忠的被扶养人生活费共计10745.80元。9.根据许继忠构成十级伤残的事实，本院认定其精神损害抚慰金为1000.00元。综上，经本院以上认定的许继忠的各项损失共计169275.19元，其中包括医疗费44181.48元、住院伙食补助费1350.00元、误工费13002.41元、护理费7200.00元、复印费17.50元、交通费600.00元、残疾赔偿金79098.00元、被扶养人生活费10745.80元、鉴定费2080.00元、车损费10000.00元、精神损害抚慰金1000.00元。另，涉案道路交通事故中其他受害人许继成已向本院提起民事诉讼，并经本院作出（2019）鲁0306民初1987号民事判决书，判决平安财险在交强险责任限额内赔偿许继成医疗费、误工费、护理费、交通费等计21988.46元；平安财险在商业三者险责任范围内赔偿许继成医疗费、住院伙食补助费、复印费计14185.85元；阳光财险在交强险责任限额内赔偿许继成医疗费、误工费等共计2292.75元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险机动车在交通事故中无责任的，保险公司也要承担无责赔偿。本案中，李卫山作为肇事机动车鲁Ｃ×××××轿车一方负事故的全部责任，应当先由无责的事故车辆保险公司阳光财险及平安财险在交强险赔偿范围内承担相应的赔偿责任；不足部分，由李卫山承担赔偿责任，该部分损失由平安财险在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由李卫山赔偿。许继忠的各项经济损失共计169275.19元，结合阳光财险、平安财险已对另一受害人许继成进行赔偿的事实，应当由阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9707.25元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200.00元；由平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98011.54元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元；由平安财险在商业三者险责任限额内赔偿59356.40元。对平安财险、阳光财险关于复印费、鉴定费等系间接损失不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。李卫山在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许继忠100011.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告许继忠59356.40元；上列第一项、第二项中被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的应赔偿款共计159367.94元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的垫付款66000.00元后，余款93367.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许继忠。三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告许继忠9907.25元；四、被告李卫山在本案中不再承担民事赔偿责任；五、驳回原告许继忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.00元，由原告许继忠承担89.00元，被告李卫山承担1178.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月五日书记员 班金叶