wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2794号 原告：刘华，女，1964年3月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：武国栋，男，1982年3月11日出生，汉族，住乾安县。 原告刘华与被告武国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告武国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30万元，并自2017年04月10日起至给付之日止按月利2分给付利息（暂计算至2019年09月10日利息为174，000元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工地干活需要用钱，从2017年4月分四笔从原告处借款共计人民币30万元，口头约定按照月利率2分支付利息，被告武国栋在借款人处签字。借款到期后，原告多次到被告处索要该笔欠款，均拒不还款。原告无奈，故诉至法院，请依法判决。 武国栋未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：武国栋分别于2017年4月2日，4月3日，4月6日，4月10日向刘华借款共计30万元整，借款在刘华家中完成交付后，由武国栋出具借据并在借款人处签字，借据出具后，上述欠款一直没有偿还。 本院认为，武国栋在刘华处借款，并在借款交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，由于双方对于还款期限没有约定，则出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款，故刘华持据索要借款于法有据，本院予以支持。因双方对于利息没有明确书面约定，依法视为不支付利息，对刘华利息部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告武国栋于本判决生效后立即给付原告刘华借款本金30万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取4,205.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29401号原告：河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人：谢亚培，总经理。委托代理人：张永强，该公司员工。委托代理人：李俊恒，该公司员工。被告：韩锐，男，汉族，1997年10月12日出生，住河南省正阳县。委托代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告韩锐劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司委托代理人张永强，被告韩锐的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行走公司向本院提出诉讼请求：判令其无须支付被告2019年4月1日至4月30日工资3215元及经济补偿金1500元。事实与理由：郑州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决缺乏事实和法律依据。裁决原告支付被告工资及补偿的事实认定，适用法律错误。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。被告韩锐辩称，其进入原告公司后一直接受公司的管理，为公司提供劳动，由公司发放劳动报酬，且在仲裁庭审过程中提交的证据足以证明双方存在事实劳动关系，故原告应向其支付拖欠工资及经济补偿金。针对其辩称意见，韩锐向本院提交证据有2019年4月工资表、考勤记录表、钉钉软件截图、微信聊天记录截图、支付宝、微信转账记录。离职证明、录音录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年12月3日，被告韩锐入职原告公司，从事担任销售主管工作，每月基本工资3000元。2019年5月13日，被告韩锐因公司原因申请离职，原告准许并出具离职证明。在职期间，2019年4月工资3125元未发放。2019年7月22日，被告韩锐向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：（1）2019年4月1日至4月30日工资3125元；（2）向其支付终止劳动合同补偿金1500元；（3）因拖欠工资导致频繁请假产生的误工费1076.9元。2019年8月26日，该仲裁委员会出具郑经劳人仲案字[2019]143号仲裁裁决书，裁决：1.原告行走公司向被告韩锐支付2019年4月1日至4月30日工资3125元、经济补偿1500元，以上共计4625元。2.驳回韩锐的其他仲裁请求。2019年10月18日，原告行走公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为：原被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，原告应向被告支付2019年4月份工资3125元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，结合被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付半个月经济补偿金即1500元。关于被告要求原告支付误工费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告仅提交仲裁裁决书不能证明其主张成立，故其请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告韩锐支付2019年4月1日至4月30日工资3125元、经济补偿1500元，以上共计4625元。二、驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。如果被告张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南行走网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月三十日书记员  姚小华
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1547号原告：张建林，男，1966年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，个体户，现住禄丰县。被告：何云芬，女，1969年12月26日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。原告张建林诉被告何云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张建林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建林撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告张建林负担（己交）。（此页无正文）审 判 员  杨 戈人民陪审员  辛绍林人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晓凤
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2716号原告杨硕，男，1986年4月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告廉帅，女，1987年11月10日出生，汉族，住址同上。被告聂东方，女，1982年4月20日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。第三人大厂回族自治县安心房产经纪有限公司，住所地：大厂县华安丽景第******房。法定代表人杨春艳，执行董事。第三人：绥中宇邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁东戴河新区1-6法定代表人孙小东，执行董事。本院在审理原告杨硕、廉帅与被告聂东方，第三人大厂回族自治县安心房产经纪有限公司、第三人绥中宇邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨硕、廉帅于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨硕、廉帅的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨硕、廉帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告聂东方负担。审判员  杨利华二〇一九年十一月一日书记员  杨 曼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7989号 原告：嵊州市家和乐空调工程有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州大道南1688号信源国际家居生活广场1楼113号。 法定代表人：裘海珍。 被告：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告嵊州市家和乐空调工程有限公司与被告施志标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 嵊州市家和乐空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施振兴立即向原告支付货款人民币16000元，并支付从2019年5月28日开始按人民银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。2018年10月16日，被告施振兴在合同履行地嵊州市家和乐空调工程有限公司（嵊州市信源国际家居生活广场1楼115号）采购空调设备，共计采购31000元。2019年5月3日已付款15000元，剩余货款16000元。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。 本院经审查认为，原告未对被告施志标提出具体的诉讼请求和事实、理由，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回嵊州市家和乐空调工程有限公司的起诉。 案件受理费288元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金吕帅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5761号 上诉人（一审反诉人）：漳州恒驰汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道227号。 法定代表人：熊炳昌，执行董事。 委托诉讼代理人：王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢闽松，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人漳州恒驰汽车贸易有限公司（以下简称恒驰公司）不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13746号之二不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。 恒驰公司上诉请求：撤销（2019）闽0203民初13746号之二民事裁定，指令厦门市思明区人民法院立案受理恒驰公司的反诉请求，即：1、撤销恒驰公司与中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行）于2017年9月22日签订的合同编号为公授信字第2017年厦SX170000002426501号《中小企业金融服务合同》格式条款第十一条，内容为：关于本合同的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼；2、解除恒驰公司与民生银行于2018年9月28日签订的合同编号为公授信字第2018年厦SX18000000248901号《中小企业金融服务合同》，及恒驰公司与民生银行、熊炳昌、张春梅、潘金桂、姚淑桂签订的编号为个高保字第2018厦公SX180000002489101号《最高额担保合同》；3、判令民生银行赔偿恒驰公司损失145020.5元，其中包括：利息损失141363元，保险费3107.5元，抵押登记费550元（利息计算方式：按本金1130万，年利率5.0025%计算，从2018年9月30日计算至2018年12月30日）；4、判令民生银行承担本案诉讼费。 事实和理由：恒驰公司与民生银行存在多年业务往来，民生银行一直提供借款给恒驰公司，恒驰公司按时偿还借款利息。双方于2017年9月22日签订合同编号为公授信字第2017年厦SX170000002426501号《中小企业金融服务合同》，借款金额为1130万元，其第十一条约定，关于本合同的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼，即民生银行所在地法院。民生银行提供格式条款，并未采取足以引起恒驰公司注意的文字、符号、字体等特别表示提示恒驰公司注意。根据合同法司法解释二第九条的规定，导致双方没有注意免除或限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。故恒驰公司认为本案格式条款对管辖权的约定应当予以撤销。因前述合同在2018年9月29日到期，为借新还旧，恒驰公司与民生银行于2018年9月28日签订的合同编号为公授信字第2018年厦SX18000000248901号《中小企业金融服务合同》，约定民生银行提供1120万元借款，贷款期限为2018年10月31日至2019年10月31日。同日，恒驰公司与民生银行、熊炳昌、张春梅、潘金桂、姚淑桂签订的编号为个高保字第2018厦公SX180000002489101号《最高额担保合同》，由保证人熊炳昌、张春梅、潘金桂、姚淑桂提供最高额连带责任保证，恒驰公司提供价值2600万元抵押财产。合同签订后，恒驰公司于2018年9月开始根据民生银行的要求积极提供所需材料，并办理抵押物保险及登记手续，在此期间的利息已经结清。但民生银行存在严重违约行为，拖延至12月才告知不给借款，导致恒驰公司无法将抵押物剩余价值抵押给其他银行进行借款，并拖欠利息无法偿还。恒驰公司认为，其反诉的请求系基于2017年借款到期后的续借，与本诉民生银行请求偿还2017年借款之间具有因果关系，根据民事诉讼法司法解释第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。 本院经审查认为：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以原告作为被告，向人民法院提出的和本诉之诉讼标的和理由有牵连的旨在抵消、吞并本诉请求以保护自己民事权利和合法权益的请求。本案中，民生银行系主张恒驰公司在履行编号为公授信字第2017年厦SX170000002426501号《中小企业金融服务合同》项下的约定，存在违约行为起诉要求其还本付息。而恒驰公司提起反诉的诉讼请求第一项为撤销前述合同中的管辖条款，这并不符合反诉旨在抵消、吞并本诉请求的目的；恒驰公司提起反诉的诉讼请求第二项、第三项，均系主张民生银行在履行编号为公授信字第2018年厦SX18000000248901号《中小企业金融服务合同》项下的约定，存在违约行为要求解除合同并赔偿损失。该反诉与本诉的诉讼请求并非基于同一法律事实，诉讼请求彼此独立不具有因果关系，因此该反诉与本诉之间不具有牵连关系，不具备反诉受理的实质条件。恒驰公司可就与民生银行之间的纠纷另行起诉。上诉人恒驰公司的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1034号 原告：桂林市秀峰房产管理处，住所地：桂林市三多路15-3号，统一社会信用代码：12450300498669034P。 法定代表人：于宗军，该单位处长。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：桂林市诺雅医疗器械有限公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路26号，统一社会信用代码：914503005794297960。 法定代表人：刘春文。 被告：刘春文，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍地：广西桂林市象山区。 被告：刘国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 被告：刘莉，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，45020319720823104X。 原告桂林市秀峰房产管理处与被告桂林市诺雅医疗器械有限公司、刘春文、刘国庆、刘莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市秀峰房产管理处于2019年11月5日以需要补充材料为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市秀峰房产管理处的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市秀峰房产管理处撤回对被告桂林市诺雅医疗器械有限公司、刘春文、刘国庆、刘莉的起诉。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十一月五日 法官 助理  魏友杨 书 记 员  董柳明
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初12423号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：牛皓星，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX镇XX村XX庄XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告牛皓星借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告牛皓星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19264.86元，罚息1942.71元，共计21207.57元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年9月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费30000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金19264.86元，罚息1942.71元，共计21207.57元。被告牛皓星未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年9月8日至2018年9月8日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出30000元。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金19264.86元，罚息1942.71元，共计21207.57元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛皓星于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金19264.86元、罚息1942.71元，共计21207.57元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告牛皓星负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月二十一日 书  记  员   王嘉钰1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2378号原告：田代明,男，1971年10月9日生，汉族，个体，住尚志市。被告：吴则栋,男，1974年11月3日生，汉族，个体，住尚志市。原告田代明与被告吴则栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告田代明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田代明撤诉。案件受理费141元，减半收取计71元，由原告田代明负担。审 判 长  马艳春审 判 员  李 月人民陪审员  王金辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  于 松
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1430号 原告：白雅琴，女，1988年12月23日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告白雅琴与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告白雅琴以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告白雅琴有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告白雅琴申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白雅琴撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告白雅琴负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3406号 原告：阎洪军，男，1955年10月16日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人吴洪才，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市谢屯镇人民政府，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，法定代表人丛军，系镇长。 原告阎洪军与被告瓦房店市谢屯镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎洪军撤回起诉。 案件受理费15500元，减半收取7750元，由原告阎洪军负担。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林香萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3819号申请执行人：程昌友，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：张兴武，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市长寿区。申请执行人程昌友与被执行人张兴武买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初1940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张兴武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程昌友于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为116333.33元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人张兴武未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人张兴武可供执行的财产线索。本院已将被执行人张兴武纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人张兴武尚欠申请执行人程昌友案款116333.33元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张兴武无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执3819号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执764号 申请执行人刘立忠，男， 1972年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇，住依安县。 被执行人邹印，男，1956年10月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人刘立忠与被执行人邹印借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邹印于判决生效后10日内偿还刘立忠借款本金57万元及利息（以57万元借款本金为基数，按月利率12‰，自2015年4月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告邹印负担，与前款一并履行。 申请人刘立忠于2019年5月14日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院依法向被执行人邹印送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月14日、2019年7月29日，2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年5月20日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人无不动产登记。 4、2019年5月14日，本院对被执行人邹印债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过执行系统查询，被执行人在本院有多起为被执行人案件正在执行，其工资已被另案冻结。 5、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行下落，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1259号之二 申请执行人：吴玉华，女，1944年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：徐建源，男，1967年9月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区南江街道七一村第七村民小组，住所地玉林市玉州区南江街道七一村白马岭**。 法定代表人：周世清，职务：组长。 申请执行人吴玉华、徐建源与被执行人玉林市玉州区南江街道七一村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3127号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月13日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人玉林市玉州区南江街道七一村第七村民小组在银行有存款563元，本案已依法冻结该账户，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53956元及利息，执行费709元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  官晓斌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南国丰运输有限公司。住所地：河南省郑州市管城区商城路281号三层304。法定代表人：熊国贤，董事长。委托代理人：王博，广东聚生缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人：徐玮，局长。原审第三人：刘泽雄，男，汉族，1979年9月19日出生。再审申请人河南国丰运输有限公司因诉被申请人深圳市公安局交通警察局行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终188号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南国丰运输有限公司申请再审称：1.被申请人的民警在高速路上对桂KU9736号重型自卸货车进行拦停检查，属严重违法，且在检查过程中也存在诸多违法之处，是原审第三人的超载行为以及被申请人民警的违法行为共同导致了涉案交通事故的发生，理应对涉案交通事故承担全部事故责任。2.一、二审对于粤ZSX36港号货车司机冯干基是否存在酒后驾驶货车问题的认定严重错误，冯干基不存在酒后驾驶货车的行为，在事故发生时也不存在超速驾驶的行为。3.被申请人下属光明交警大队作出的涉案《交通事故责任认定书》不应作为本案的定案依据，高速公路（同乐）大队与光明交警大队都是被申请人的下属单位，与光明交警大队存在一定的利害关系。法院理应对涉案《交通事故责任认定书》的真实性以及涉案交通事故的责任划分作出评判。4.桂KU9736号货车司机刘泽雄在本案中也应当承担事故责任。综上，一、二审判决认为被申请人的民警执法行为不违法，被申请人无需向再审申请人赔偿，属事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，判令被申请人和原审第三人对本次交通事故承担全部事故责任，再审申请人的员工冯干基不承担事故责任，改判支持再审申请人在一审提出的全部诉讼请求。被申请人深圳市公安局交通警察局和原审第三人刘泽雄均未提交答辩意见。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点是：一、被申请人深圳市公安局交通警察局的民警拦停涉案桂KU9736号重型自卸货车的行为是否违法；二、深圳市公安局交通警察局应否给予再审申请人河南国丰运输有限公司赔偿。关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条规定：“任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外。”本案中，河南国丰运输有限公司申请再审提交的材料显示，被申请人的民警在高速公路执勤时，发现桂KU9736号重型自卸货车满载钢管，搭载的钢管有随时掉落的危险，存在安全隐患，遂将该货车拦停并检查，属于依法执行紧急公务的情形，具有法定授权，并不违反上述法律规定。且根据涉案道路交通事故现场图、现场照片、痕迹司法鉴定、当事人的陈述等证据，被申请人的民警在拦停检查过程中，用警车上的扩音器指示桂KU9736号重型自卸货车靠边停在路边的应急车道内，并打开危险双闪灯，同时被申请人的民警亦将警车停在该货车前方的应急车道内，两车相距三、四米，并开启警灯及危险双闪灯。由此可以认定，被申请人的民警拦停桂KU9736号重型自卸货车并指示该货车停入应急车道的行为，并没有占用相邻车道，没有直接影响来车通行和安全，不存在违法情形。河南国丰运输有限公司主张被申请人的拦停检查行为违法才导致涉案交通事故的发生，缺乏事实根据。关于焦点二，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……”根据上述规定，公民取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关的工作人员违法行使职权的行为侵犯了其合法权益并造成损害，因公民自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。通过焦点一的分析，被申请人的民警依法拦停桂KU9736号重型自卸货车并检查的涉案执法行为并不违法，且在涉案交通事故发生后，因回避需要另行指定办案的交警部门委托广东太太法医物证鉴定所对冯干基血液中的酒精含量进行检测后，认定冯干基属于醉酒驾驶机动车，综合粤ZSX36港号货车的行驶速度及其他责任因素，作出涉案《道路交通事故认定书》，认定由冯干基对涉案交通事故负全部责任，再审申请人的民警吴光明、谢永荣及桂KU9736号重型自卸货车司机刘泽雄不承担涉案交通事故的责任。据此，冯干基在驾驶粤ZSX36港号货车的过程中因自身过错行为导致涉案交通事故的发生，且负全部责任，故被申请人对涉案交通事故造成的损害不承担赔偿责任。河南国丰运输有限公司请求被申请人对涉案交通事故给其造成的损害承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据。因此，一、二审判决驳回河南国丰运输有限公司的诉讼请求并无不当，河南国丰运输有限公司申请再审缺乏理据，本院不予支持。综上，河南国丰运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南国丰运输有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一九年十一月八日法官助理陈丹书记员温瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7967号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：王天元，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王天元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十日书记员  白晓钰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8791号上诉人（原审被告）:余欣芮，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。上诉人余欣芮因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余欣芮经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余欣芮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余欣芮负担本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十一月二十二日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1408号之三 申请执行人蔡丽生，男，1973年12月04日出生，住松阳县。 被执行人蔡林锋，男，1986年10月02日出生，住松阳县。 申请执行人蔡丽生与被执行人蔡林锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人蔡丽生向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡林锋返还申请执行人蔡丽生欠款52000元及利息，并负担案件的受理费557元，执行费680元。 执行立案后，本院向被执行人蔡林锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡林锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡林锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蔡林锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为52000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人蔡林锋有其他可供执行的财产。 鉴于蔡林锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡林锋作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡林锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡丽生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初526号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦有南，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月14日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月3日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月13日被灵山县公安局刑事拘留，2019年7月26日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月12日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]448号起诉书指控被告人韦有南犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币10000元以下。 辩护意见被告人韦有南对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月份，被告人韦有南在灵山县灵城街道谭礼村委会文章村路口处，先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员邓洪超、邓伦恩，共得款人民币400元。具体如下： 1、2019年7月初的一天15时许，被告人韦有南在文章村路口处，贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓洪超，得款人民币200元。 2、2019年7月初的一天20时许，被告人韦有南在文章村3路口处，贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓伦恩，得款人民币200元。2019年7月12日，公安民警在灵山县灵城街道谭礼村委会文章村路口处将被告人韦有南抓获，并从其身上缴获到11小包共净重4.33克毒品可疑物。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。2019年7月13日被灵山县公安局刑事拘留。 另查明，被告人韦有南曾因犯盗窃罪，于2009年5月14日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月3日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2018年9月8日刑满释放。 本院意见被告人韦有南的行为构成贩卖毒品罪。被告人韦有南2次贩毒共4.33克，并且是累犯，依法从重处罚；被告人韦有南有前科劣迹，应当从严惩处；被告人韦有南如实供述，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人韦有南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年7月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人韦有南的违法所得人民币400元，没收上缴国库； 三、对缴获的4.33克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十一月十二日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3158号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该分行行长。 委托诉讼代理人：漆徐斌，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该分行客户经理。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：陈伟衡，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：朱丽，女，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：衡阳市益年置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道16号政府大院会议中心东侧3楼。 法定代表人：周龙波，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告陈伟衡、朱丽、衡阳市益年置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告陈伟衡、朱丽、衡阳市益年置业发展有限公司于2013年5月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陈伟衡、朱丽偿还原告贷款本金238401.83元、利息2425.39元、本金罚息18.65元、利息罚息16.52元，共计240862.39元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、被告陈伟衡、朱丽承担原告为实现债权所发生的律师费10830元；4、被告衡阳市益年置业发展有限公司对上述债务与被告陈伟衡、朱丽承担连带担保责任；5、原告对被告陈伟衡、朱丽位于衡阳市蒸湘区解放大道5号金域中央2818室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月6日，原、被告各方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈伟衡向原告申请个人住房按揭贷款共计300000元，期限为240个月（2013年5月6日至2033年5月6日），贷款采取浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，借款发生逾期的，罚息利率在合同贷款利率上上浮50%，还款方式为等额本息，每月归还2245.56元；被告陈伟衡、朱丽以涉案房屋提供抵押担保，之后办理了抵押登记；被告衡阳市益年置业发展有限公司为连带责任保证人。2013年5月6日，原告依约向被告发放了贷款300000元，但截至2019年10月21日，被告陈伟衡、朱丽累计多期未按时足额还款。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告陈伟衡、朱丽明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告陈伟衡、朱丽下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告陈伟衡、朱丽的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 本案受理费2538元，由本院依法退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇一九年十一月二十八日 法官助理付平 书记员赵湘斌
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4931号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1987年8月3日生，住址河北省沧州市吴桥县铁城镇老鸦张一村101号，现住河北省固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十一月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2486号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：吴海涛，男，1993年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初314号刑事判决书，于2019年11月8日立案执行成都市温江区人民法院移送执行吴海涛罚金一案。执行标的63500元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的63500元，已执行到位0元，被执行人吴海涛尚欠63500元。 二、终结（2019）川0115刑初314号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15202号 原告：宁夏思沃现代农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦8层14号房。 法定代表人：厉汗洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：森淼科技集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。 法定代表人：沈效东，该公司经理。 被告：宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森淼现代林业科技园。 法定代表人：沈效东，该公司经理。 原告宁夏思沃现代农业科技有限公司诉被告森淼科技集团股份有限公司、宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏思沃现代农业科技有限公司的法定代表人厉汗洲及委托诉讼代理人冶俊到庭参加了诉讼，被告森淼科技集团股份有限公司、宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁夏思沃现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告拖欠货款71536元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年至2017年，原告与被告森淼科技集团股份有限公司签订《产品购销合同》，约定原告为被告供应各类农资产品。协议签订后，原告如约供货。2019年1月29日，原告与二被告签订《抵账协议》，内容载明：2016-2017年森淼科技集团股份有限公司使用原告提供的农药，结算货款为200840元，已付100000元，下欠100840元，该款由被告宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司以葡萄酒产品进行抵顶。《抵账协议》签订后，被告宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司给付原告价值29304元的葡萄酒，剩余货款至今未抵顶，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 森淼科技集团股份有限公司、宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告森淼科技集团股份有限公司供应价值200840元的农资产品。2019年1月29日，原告与被告森淼科技集团股份有限公司、宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司签订《抵账协议》，约定被告森淼科技集团股份有限公司使用原告供应的农资产品货款共计200840元，已付100000元，尚欠100840元未付。经三方协议，被告宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司以葡萄酒产品抵顶下欠货款。协议签订后，原告自认收到被告宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司价值29304元的葡萄酒产品，剩余款项至今未抵顶，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，原告与被告森淼科技集团股份有限公司、宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司签订的《抵顶协议》系三方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《抵顶协议》内容可以确认被告森淼科技集团股份有限公司拖欠原告货款100840元。 被告宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司自愿以葡萄酒产品代森淼科技集团股份有限公司向原告履行债务，现仅履行了29304元，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故被告森淼科技集团股份有限公司应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告森淼科技集团股份有限公司支付下剩货款71536元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司承担共同付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告森淼科技集团股份有限公司、宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告森淼科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏思沃现代农业科技有限公司货款71536元。 二、驳回原告宁夏思沃现代农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告森淼科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十月二十二日 法官助理  梁晓培 书 记 员  王婷婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1542号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人戴言军，男，住金乡县。本院在执行被执行人戴言军罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初27号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  任 静
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢802号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：周其宝、汪永志、胡毅、李桂林、胡军：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周其宝、汪永志、胡毅、李桂林、胡军借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6510号民事判决书。2019年11月18日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以周其宝、汪永志、胡毅、李桂林、胡军已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初6510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2873号原告：张永海，男，1987年11月23日出生，汉族，住任丘市。被告：夏德斌，男，1966年12月28日出生，汉族，住任丘市。原告张永海与被告夏德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永海到庭参加诉讼。被告夏德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏德斌立即偿还借款本金1万元、利息1840元（自2018年2月20日至2018年10月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏德斌于2018年1月20日向原告张永海借款1万元整，经原告张永海多次向被告夏德斌催要至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏德斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告张永海（出借人/贷款方）与被告夏德斌（借款人/借款方）签订借款协议，约定：第一条借款用途：流动资金（不得用于非法用途）；第二条借款金额：人民币1万元（大写：壹万元）；第三条借款利率（月）：2.3%；第四条借款期限：自2018年1月20日起至2018年2月19日止，借款人保证按本协议约定的利息偿还本息……出借人：张永海借款人：夏德斌（手印）。当日，原告张永海向被告夏德斌账户转款1万元。同日，被告夏德斌为原告张永海出具收条一份，内容为：“今收到张永海转账人民币壹万元整（￥10000元整）。收款银行：农行，账户62×××79。特此证明。收款人：夏德斌日期：2018.1.20”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款协议、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永海主张被告夏德斌向其借款1万元，提供了借款协议、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，本院予以确认。原告主张利息1840元（自2018年2月20日计算至2018年10月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），原告主张的利息过高，根据法律规定，支持原告利息1600元（自2018年2月20日按照月息2%计算至2018年10月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张永海借款1万元及利息1600元（自2018年2月20日按照月息2%计算至2018年10月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告夏德斌负担94元，由原告张永海负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 东
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2096号 原告:陈莉，女，汉族，1970年3月16日出生，住四平市铁西区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司。住所:四平市铁东区平东南路855号，统一社会信用代码：91220300744571922Y。 法定代表人（负责人）：左文思，总经理。 委托代理人：甘占海、王丹（实习），北京汇昌律师事务所律师。 原告陈莉诉被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈莉及委托代理人曹东新到庭参加诉讼。被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈莉诉称：原告陈莉于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，系技术员，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，后单位给原告缴纳社保，一直交至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，现既不为职工缴纳社保，也不给原告办理退休手续，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工不能如期办理退休手续，不能自己补交社保退休。故原告起诉至法院，请求：1、判令于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系;2、判令被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。 吉林省恒业工程机械有限公司辩称：1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证和承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 证据1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。 证据2、企业信息表一份，其中企业名称为吉林省恒业工程机械有限公司，法定代表人（负责人）左文思，证明被告主体身份信息。 证据3、劳动仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会出具的四劳人仲（2019）第587号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉程序符合法律规定。 证据4、原告与被告自2003年10月1日起至2008年10月1日止签订的劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系。 证据5、原告个人参保证明，证明原告当前所在单位是吉林省恒业工程机械有限公司，被告于1995年7月至2015年12月期间为原告缴纳社保。 吉林省恒业工程机械有限公司未到庭，对原告提供的证据材料无质证意见。 经审理查明：原告于2003年10月1日到被告公司从事技术员工作，被告以现金形式支付原告工资，并为原告缴纳社保，一直交到2015年12月31日。现被告公司处于停产状态，因被告公司于2016年起未为原告缴纳社保，也未与原告办理解除劳动关系手续，原告现因补交社保办理退休需要，于2019年10月15日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系,被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出四劳人仲（2019）587号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、个人参保证明等证据材料在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原告请求判决与被告于2016年1月1日解除的劳动关系是否有事实和法律依据？2、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续是否应予支持？ 本院认为：原告与被告自2003年建立劳动关系后，被告仅为原告缴纳社会保险至2015年12月31日。因被告单位处于停产状态，被告一直给原告放假，放假期间，被告既不为原告缴纳社保，也不给原告发放工资，致使原告本人无法补交社会保险。社会保险是我国社会保障体系的重要组成部分，为职工缴纳社会保险是用人单位的责任。被告行为违反了我国劳动合同法的相关规定，也侵害了劳动者的合法权益。鉴于被告未给原告缴纳社会保险是属于劳动者可以行使特别解除权的法定事由之一，故原告可随时要求解除与被告的劳动关系。现原告要求于2016年1月1日解除与被告之间的劳动关系，并在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈莉与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间于2016年1月1日解除劳动关系。 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司于本判决生效后15日内将原告陈莉个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续。 案件受理费5元，原告陈莉自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王惠仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐京京
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初802号 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 诉讼代理人：姜婷，该公司职员。 被告何月梅，女，1989年1月10日出生，壮族，现住北海市合浦县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告何月梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，向本院提出对被告何月梅的撤诉申请，系原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取计209元，由浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  马丹丹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1028号 申请执行人：杨小龙，男，汉族，1985年6月22日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人：杨玲云，女，汉族，1984年9月18日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人杨小龙、杨玲云与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第175号裁决书已经发生法律效力，裁决如下1、金源联合地产集团有限公司应以杨小龙、杨玲云已支付的购房款人民币549751元为基数,自2015年7月1日起,按照每日万分之一的标准向杨小龙、杨玲云计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至实际交付房屋之日止；2、本案仲裁费2462元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1028号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人杨小龙、杨玲云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十三日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执457号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：宁江，男，1989年4月13日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宁江借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52316号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月7日，谢美芳（出借人）、宁江（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52316号裁决书，认定：2018年11月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年11月7日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金736.44元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人谢美芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人宁江三方于2018年11月7日签订的《借款协议》，借款人宁江、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人宁江归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人宁江向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人宁江向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费49元，由借款人宁江承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人宁江以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52316号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52316号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1070号 原告：郑宏达，男，汉族，1992年12月15日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 被告：洪伟裕，男，汉族，1983年5月12日出生，住福建省南安市。 原告郑宏达与被告洪伟裕专利权权属纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月18日，郑宏达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑宏达撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取共计500元，由郑宏达负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十一月十八日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初974号 原告：凤山县益丰食品批发部，住所地：凤山县凤城镇民中加油站后门仓库。 经营者：罗孔明，男，1964年3月3日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告：韦乜恩，女，成年，壮族，住凤山县。 原告凤山县益丰食品批发部与被告韦乜恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告凤山县益丰食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县益丰食品批发部撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗柳艳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1186号之一 申请执行人：梁海明，男，1971年04月09日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：湛江市普晖建材有限公司，住所地湛江市赤坎区东盟城建材城八栋二层2-117商铺内。 法定代表人：李彩冰。 申请执行人梁海明与被执行人湛江市普晖建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限湛江市普晖建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁海明清偿欠款本金100000元及支付利息损失15000元。因被执行人湛江市普晖建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业的情况。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1186号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江市普晖建材有限公司负有继续向申请执行人梁海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十二日 书记员  周玮玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19333号申请执行人河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号院610室。法定代表人：杜运福。被执行人谢玉洁，女，汉族，1989年10月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人河南怡乐物业管理有限公司诉谢玉洁服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26692号民事判决书，判决如下：一、被告谢玉洁于本判决生效后十日内将位于金水区中州大道西、民航路北9号楼2单元1702号房屋入户门位置恢复至编号16002380131房屋平面图所示位置；二、被告谢玉洁于本判决生效后十日内给付原告河南怡乐物业管理有限公司违约金3000元；三、驳回原告河南怡乐物业管理有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人河南怡乐物业管理有限公司与被执行人谢玉洁达成和解协议，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19333号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人河南怡乐物业管理有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3956号 原告：仙桃市东坤饲料有限公司。 法定代表人：董绍武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王功兵，男，汉族，仙桃市人。 原告仙桃市东坤饲料有限公司（以下简称东坤饲料公司）与被告王功兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东坤饲料公司法定代表人董绍武、委托诉讼代理人罗庆华，王功兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东坤饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令王功兵给付东坤饲料公司货款7040元；2.本案诉讼费用由王功兵承担。事实和理由：东坤饲料公司系专门生产各种饲料的公司，王功兵在生产经营过程中向东坤饲料公司购买饲料，双方按当时市场价格确定了饲料的销售价格，王功兵在东坤饲料公司生产经营场地提货，在支付了部分货款后，下欠的货款由王功兵向东坤饲料公司出具欠条。东坤饲料公司多次催讨，王功兵总是以各种理由推脱，东坤饲料公司遂起诉至法院。 王功兵辩称，2014年4月23日，王功兵和东坤饲料公司业务经理张卫军商量结款事宜，并将40000元货款交给公司，又另外给了张卫军6500元，让其向公司结账，结清以前未付的货款后，余款作为接下来购买饲料的预付款。2014年4月28日，东坤饲料公司又向王功兵供应了约8吨鱼饲料，直接运到王功兵的鱼塘。王功兵认为自己不欠东坤饲料公司的货款，因为双方已经结清欠款，如果王功兵还欠货款未付，东坤饲料公司会在预付款里扣除，也不会再向王功兵供应8吨饲料。 东坤饲料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：东坤饲料公司提交的证据，王功兵本人的陈述能与之相印证，上述证据能证明本案相关事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王功兵是彭场镇小道村村民，因养鱼需要向东坤饲料公司购买饲料，2014年4月23日，王功兵与东坤饲料公司对账后确认尚欠20640元饲料款。2014年4月23日，王功兵向东坤饲料公司支付40000元饲料预付款，2014年4月28日，王功兵委托司机赵江洲到东坤饲料公司提取8吨鱼饲料，价值29200元。东坤饲料公司返还王功兵差价及奖励共2800元，预付款结余13600元。赵江洲在单据上签字确认，王功兵亦确认收到8吨饲料。 本院认为，东坤饲料公司向王功兵给付货物后，王功兵在欠条上签字，双方之间存在明确有效的买卖合同关系。王功兵确认欠东坤饲料公司20640元，而预付款结余仅13600元，余款7040元经东坤饲料公司多次催讨，王功兵一直未付，应承担继续履行的责任。王功兵辩称支付给案外人张卫军6500元与东坤饲料公司结账，东坤饲料公司不予认可，王功兵也未提供任何证据，本院不予采信。对东坤饲料公司要求王功兵支付货款7040元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王功兵于本判决生效之日起十日内向原告仙桃市东坤饲料有限公司支付货款7040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王功兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵林枫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保610号申请人：重庆勤坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区。被申请人：北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：文某，男，汉族，1988年12月出生，住重庆市巴**。申请人重庆勤坤物资有限公司与被执行人中云建工集团第六工程局有限公司、北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司、文某买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2022号执行裁定书，冻结了北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人重庆勤坤物资有限公司于2019年11月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆勤坤物资有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月十四日书记员  吴 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3986号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：张丽君,女性,1982年11月1日出生,住黑龙江省安达市本院依据（2018）黑0103民初13976号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张丽君信用卡纠纷一案，申请执行标的62761.59元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日、11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13976号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2728号申请执行人：帅红波，男，1984年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王光忠，男，1968年5月11日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人帅红波与被执行人王光忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1202民初24号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告王光忠于本判决生效之日起十日内偿还原告帅红波借款人民币200000元，并以本金200000元为基数以年利率24%为标准支付自2017年4月起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元、公告费600元，合计5380元，由被告负担”。因被执行人王光忠未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人帅红波于2018年12月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年1月3日、11月25日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月4日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年11月14日本院委托福安市人民法院向福安市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。4、2019年11月14日本院委托福安市人民法院向福安市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，不动产登记信息证明中未显示被执行人有房产登记信息。5、本院已于2019年11月25日16时20分，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。6、2019年11月26日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈  海  平审判员 蒋晶审判员许冰二〇一九年十一月二十六日书记员 潘  玮  玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10118号原告：陈静，女，1991年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘绪亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王丽，女，汉族，其他身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告陈静与被告刘绪亮、王丽借用合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈静于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈静负担。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇一九年十一月十八日书记员  金芳婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8716号 申请人深圳市广溢佳电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区白泥嶂工业区20栋2-3号，统一社会信用代码91440300088699628K。 法定代表人杨振明，总经理。 委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。 被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙关东路鸿鹏飞工业园1栋三楼301室，统一会信用代码91440300319532121P。 法定代表人邓秀良。 本院立案受理申请人深圳市广溢佳电子科技有限公司与被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司名下价值人民币46,869.75元的财产，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司名下价值人民币46,869.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 锐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3100号 上诉人（原审被告）：陈海华，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧，统一社会信用代码913503007983687862。 法定代表人：林桂柱，执行董事。 上诉人陈海华因与被上诉人莆田市名成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人陈海华于2019年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈海华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈海华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11429.8元,减半收取计5714.9元，由上诉人陈海华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2-
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7394号原告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告狄某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。原告王某与被告狄某民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告王某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 磊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之十三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴图敖其尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1516号罪犯李承坤，男，1986年10月24日出生，汉族，云南省江川县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2016年2月3日作出（2015）江刑初字第145号刑事判决，以被告人李承坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币12000元（未履行）。宣判后，被告人李承坤不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）云04刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李承坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李承坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李承坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李承坤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4955号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：郭某1，男，2005年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：营山县博洋物业管理有限公司，住所地四川省营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。 法定代表人：张培成，执行董事。 再审申请人郭某1因与被申请人营山县博洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郭某1与营山县博洋物业管理有限公司达成和解协议，郭某1于2019年11月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郭某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭某1撤回再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4486号上诉人（原审被告）：许法林，男，1959年6月24日生，汉族，住无锡市宜兴市。被上诉人（原审原告）：无锡亚伦科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放新宅路4号。法定代表人：习建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫维斌，该公司员工。上诉人许法林因与被上诉人无锡亚伦科技有限公司（以下简称亚伦公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许法林上诉称：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：亚伦公司习建平承诺给我3个点回报，等我收回第一批货款时，等待发货时，亚伦公司终止发货，导致货款未能收回。亚伦公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。亚伦公司向一审法院提出诉讼请求：判令许法林立即支付货款46000元及逾期付款利息（以46000元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。事实和理由：2018年3月23日，亚伦公司与许法林签订《购销合同》，约定亚伦公司向许法林提供8N60场效应晶体管，如许法林未按约付款，则亚伦公司按照中国人民银行贷款利率的2倍收取逾期利息。经双方对账确认，截至2018年7月19日，许法林结欠亚伦公司货款46000元未付。一审法院经审理认定事实如下：2018年3月23日，亚伦公司与许法林签订《购销合同》，双方约定：许法林向亚伦公司购买8N60场效应晶体管，单价为0.9元/个；结款方式为月结40天；本合同有效期从2018年3月23日至2019年3月22日；任何一方提出终止合同，必须提前一个月书面通知对方，本合同终止后，亚伦公司须及时和许法林进行对账，许法林保证在2个月内分批等额支付亚伦公司余款，如许法林不按时付款，所有货款按照银行利息两倍收。2018年7月19日，亚伦公司出具对账函，载明许法林结欠亚伦公司货款46000元，许法林在对账函上签字确认。一审法院认为，双方买卖合同关系合法有效，许法林结欠亚伦公司货款46000元未付的事实清楚，应立即支付。关于逾期利息，双方签订的购销合同有效期从2018年3月23日至2019年3月22日，按照合同约定，许法林应在合同终止后2个月内支付余款，故逾期利息的起算点应为2019年5月23日。因双方未约定逾期付款利息计算方式，法院对亚伦公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算不予支持，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。一审法院判决：一、许法林于判决发生法律效力之日起十日内支付亚伦公司货款46000元并赔偿利息损失（以46000元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回亚伦公司的其他诉讼请求。案件受理费950元减半收取475元、财产保全费520元，合计995元，由许法林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，亚伦公司与许法林签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，亚伦公司根据《购销合同》及对账单，要求许法林支付货款及相应利息，合法有据。许法林的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，许法林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由许法林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月二十日书记员 刘天奇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执929号之四申请执行人：韩心茹，女，1992年04月06出生，汉族，住侯马市。申请执行人：韩帅帅，男，汉族，1995年5月20日生，住侯马市。申请执行人：韩伟涛，男，汉族，1997年10月16日生，住侯马市。被执行人：张雪琴，女，1973年04月24出生，汉族，住襄汾县。本院在执行韩心茹、韩帅帅、韩伟涛与张雪琴追加抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）侯民初字第316号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人抚养费、护理费。但被执行人张雪琴至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪琴在中国工商银行0200000502029162811账户内存款人民币103510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终736号上诉人（原审被告）：金利军，男，1967年1月13日出生，汉族，山阴县人，个体户，住山阴县。被上诉人（原审原告）：梁晓虎，男，1974年4月23日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。上诉人金利军因与被上诉人梁晓虎民间借贷纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金利军、被上诉人梁晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金利军上诉请求：1.依法撤销原判,判令驳回梁晓虎对金利军的诉讼请求。２.一、二审诉讼费由梁晓虎承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。金利军经人介绍认识梁晓虎，梁晓虎于2016年1月、4月、9月将21万借款以月息5分、在本金中预扣首月利息的条件支付给金利军，金利军实际得到借款199500元。2017年4月21日，金利军因无力继续支付利息5分的高利贷，才给梁晓虎写了本息合计23万元的借条。2016年5月13日，金利军通过山阴工商银行卡支付给梁晓虎59000元，清单有明确记录，一审法院却不予认定；金利军向一审法院提交刘某、王某证人证言证实金利军于2017年10月12日给付梁晓虎现金10万元，一审法院却以证人未出庭为由否决证人证言的效力，有违法庭程序，应予纠正。综上，金利军恳请二审人民法院查清本案事实,依法支持上诉请求。梁晓虎辩称，金利军借钱后，只用微信和支付宝给我转过28300元，我没有收到过他给的10万元现金。梁晓虎向一审法院起诉请求：1.判令金利军归还借款23万元及利息(按月利息2%计算,从2017年4月21日起计算至借款还清之日止);2.由金利军承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年4月21日，金利军向梁晓虎借款并向其出具借条一支，内容为“今借到梁晓虎现金贰拾叁万元整金利军17.4.21日”。借款后，金利军通过微信、支付宝向梁晓虎支付了28300元，后梁晓虎向金利军索要剩余款项，金利军拒绝支付。一审法院认为，金利军向梁晓虎借款，并已归还28300元，相关事实有金利军给梁晓虎出具的借条及还款记录予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的金利军应按约履行偿还义务。梁晓虎主张的利息，因双方约定不明，对梁晓虎主张的利息不予支持。金利军给付过梁晓虎28300元，其应从23万元中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：金利军于判决生效之日起十日内给付梁晓虎201700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由梁晓虎负担500元，金利军负担4250元。本院二审期间，上诉人金利军申请证人刘某、王某出庭作证，拟证明其于2017年10月偿还梁晓虎10万元现金的事实。证人刘某证明2017年10月份的一天，金利军在刘某车上放了10万元，让刘某保管，后刘某把钱还给金利军，刘某当时没有见过、也不认识梁晓虎；证人王某证明2017年10月一天，在金利军送水的办公室，当时刘某也在，看见金利军将10万元给了梁晓虎。被上诉人梁晓虎对二证人的证言不认可。本院认为刘某、王某当庭证言不能相互印证，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金利军对借款事实认可，并给被上诉人梁晓虎出具了借条，故双方借贷关系成立。上诉人金利军上诉称2016年5月13日，其支付给被上诉人梁晓虎59000元，一审法院未予认定不当，但金利军在二审庭审中陈述其于2016年5月13日支付给梁晓虎的59000元是归还以前的借款利息，与本案没有关系，故对其所提该项上诉理由不予支持。对于上诉人金利军所提给付梁晓虎10万元的上诉理由，因其申请出庭的证人证言不能相互印证，又无其他证据佐证，本院亦不予支持。综上所述，上诉人金利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4326元，由上诉人金利军负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二○一九年十一月十二日书记员 曹晋阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13088号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马振华，男，1989年12月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：黎燕，女，1989年12月23日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。被告：潘荣华，男，1986年11月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：马学忠，男，1966年12月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告马振华、被告黎燕、被告潘荣华、被告马学忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本案案件受理费已减半收取1156元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司1056元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更919号 罪犯袁野，男，1987年3月1日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 北京市平谷区人民法院于2017年4月17日作出（2017）京0117刑初32号刑事判决，以被告人袁野犯故意伤害罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年6月7日起至2020年6月6日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁野在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁野减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 蕾