wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1605号 申请执行人：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道，社会统一信用代码913401237918518。 法定代表人：王恒亮，总经理。 被执行人：叶青元，男1979年9月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽省润宇劳务有限公司与叶青元居间合同纠纷一案中，申请执行人安徽省润宇劳务有限公司申请被执行人给付的标的款为200000.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戴雅雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5108号原告：徐宝佳，女，1989年9月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王丽，女，1988年5月5日生，住河南省虞城县。原告徐宝佳与被告王丽网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告徐宝佳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐宝佳撤回起诉。诉讼费减半收取147元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇一九年十一月二十七日书记员  闫荣荣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执200号申请执行人谢雪娇，女，1984年10月25日生，哈尼族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人谢雪娇与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2365号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.45亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雪娇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1486号 原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告李某与被告高某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2009年年初，通过介绍认识被告，二人合作做工字砖生意，约定由原告提供机器，被告负责出售，利润对半分成。后挣了钱，被告在分红时，找各种理由不给原告分红，于2010年底，被告给原告打下了30000元的欠条，后一直向被告催促还款，但被告一直拖欠至今。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款30000元，并支付逾期付款的违约金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2011年1月1日至实际还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告高某答辩称：欠条是在将二人过去帐务全部结算后，打下了30000元欠款条，我一直承认，只是经济上困难，给付不了，我想于明年年底一次性还清。但不同意支付原告要求资金占用期间的利息给付，因为说好30000元全部了结。 原告提供欠条原件一张，证实原、被告双方间的借款事实。并要求证人对欠款存在逾期情况出庭作证。被告对欠条原件予以认可。 对原告提供的欠条原件效力，本庭做如下认定：被告高某向原告出具今欠到李某现金叁万元30000元，并备注以前所有帐务一笔勾销。欠款人高某签字捺印。但该欠条未约定欠款期及逾期还款利息，也未约定还款时间，无欠条签发时间。 对证人证言，本庭当庭认定不予采纳，因为证人所证欠条签发时间，原、被告二人一致认可，当时双方还不认识。 被告高某未提供证据。 经过庭审中原告陈述、被告答辩及对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告高某向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李某现金叁万元30000元，并备注以前所有帐务一笔勾销。欠款人高某签字捺印。但该欠条未约定欠款期及逾期还款利息，也未约定还款时间，无欠条签发时间。 本院认为，公民合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方的合伙期间产生的债权债务关系成立，原告提供的欠条表明被告高某欠原告李某30000元，对原告的请求还款30000元的诉讼主张本院予以支持。对原告请求按年利率6%支付资金逾期还款占用期间的利息请求符合法律规定，本庭予以支持；但对原告请求从2011年1月1日开始计算逾期起始日的请求因无证据佐证不予支持，应从原告诉讼至法院之日开始计算逾期还款占用期间的起始日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后60日内一次性偿还原告李某欠款30000元，并且自2019年10月23日起，支付原告年利率6%资金逾期还款占用期间的利息，直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定” 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3549号 原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行,统一社会信用代码91321100576689912N,住所:镇江新区丁岗镇,负责人:郑金海,支行行长。 被告:陈刚,男,汉族,1985年11月21日生,住址:镇江市,送达地址:镇江市。 被告:兰香,女,汉族,1987年1月20日生, 住址:镇江市新区姚桥镇株树头村59号 被告:朱海兵,男,汉族,1983年12月28日生, 本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行诉被告陈刚、兰香、朱海兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行负担。 审判员  陈宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  严菲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6283号原告：翟某，男，1986年4月12日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：常州市振新灯具厂，住所地常州市新北区小河镇环镇南路187号。统一社会信用代码91320411728002682N.投资人：张某。被告：张某，男，1956年10月14日生，汉族，住常州市新北区。原告翟某与被告常州市振新灯具厂、张某定作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人梁永巍、施乃元到庭参加诉讼，被告常州市振新灯具厂、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿付模具加工费人民币11万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2018年11月15日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告常州市振新灯具厂委托宝应县华威模具厂开发模具，被告常州市振新灯具厂是定作方，宝应县华威模具厂是承揽方。后宝应县华威模具厂按被告的要求开发并交付了模具，但被告却未及时足额付款。宝应县华威模具厂系原告翟某经营的个体工商户，现已注销，其债权债务由原告享有和清偿，被告常州市振新灯具厂是被告张某投资的个人独资企业，被告常州市振新灯具厂的财产如不足以清偿债务时，应由被告张某以其他财产予以清偿。2018年11月15日，经双方结算，被告张某出具一张欠条给原告，承认欠模具加工费110000元。此后虽经原告多次催要，被告也未能偿还原告欠款，故诉至法院，请判如所请。被告常州市振新灯具厂、张某未发表答辩意见，也未提供证据。原告翟某为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、欠条一张，证明2018年11月15日被告张某出具欠条一张给原告承认欠模具款11万元的事实；2、常州市振新灯具厂企业信息查询打印件一份，证明常州市振新灯具厂系张某投资的个人独资企业；3、宝应县华威模具厂企业信息查询打印件一份，证明宝应县华威模具厂系原告翟某经营的个体工商户，该厂于2018年8月7日注销，其债权债务由原告翟某享有和清偿。被告常州市振新灯具厂、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：宝应县华威模具厂系原告翟某经营的个体工商户，现已注销，其债权债务由原告享有和清偿，被告常州市振新灯具厂是被告张某投资的个人独资企业。被告常州市振新灯具厂委托宝应县华威模具厂开发模具，被告常州市振新灯具厂是定作方，宝应县华威模具厂是承揽方。后宝应县华威模具厂按被告的要求开发并交付了模具，但被告却未及时足额付款。2018年11月15日，经双方结算，被告张某出具一张欠条给原告，承认欠原告模具款110000元。此后经原告催要，被告未能给付原告模具款，引起本诉。在本案审理过程中，原告翟某向本院申请诉讼保全，要求冻结被告常州市振新灯具厂银行存款120000元或查封其相应价值的财产，本院依法作出了裁定，并实施了保全措施。本院认为：宝应县华威模具厂和被告常州市振新灯具厂之间存在模具加工合同关系，宝应县华威模具厂给被告加工模具，被告拖欠模具款110000元，证据充分，事实清楚，宝应县华威模具厂系原告翟某经营的个体工商户，现已注销，其债权债务由原告享有和清偿，故对原告的债权应予保护。由于双方未约定还款时间和违约责任，原告随时可以主张债权，被告拖欠不还应依法承担逾期付款给原告造成的损失。被告常州市振新灯具厂是被告张某投资的个人独资企业，如被告常州市振新灯具厂的财产不足以清偿债务时，应由被告张某以其所有的其他财产予以清偿，被告张某应承担补充清偿责任，而不是承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常州市振新灯具厂于本判决生效后十日内给付原告翟某模具款110000元及逾期付款违约金（以110000元为基数，从2018年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至实际还款之日止）；二、如被告常州市振新灯具厂不能足额清偿上述债务，则由被告张某负责清偿被告常州市振新灯具厂未能偿清部分的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告常州市振新灯具厂、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十一月十九日书记员  姜晶晶
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保260号申请人皮艳红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人何伟，女，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。本院在审理申请人皮艳红与被申请人何伟民间借贷纠纷一案中，申请人皮艳红于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人何伟的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何伟名下银行存款350000元或等价价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月四日法官助理孔萍书记员张晓娟
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2537号 原告：陈立平，男，1969年1月8日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：张晓东，男，1963年11月16日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告陈立平诉称，自2016年3月起，被告因经营需要，向原告借款111万元，利息为月息二分，期间被告支付利息4.5万元，尚欠本金和利息。2016年原告为被告安装自动感应门，约定借款6万元，此后结算3万元，尚欠3万元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金111万元及利息（截止到2017年5月21日利息为8.82万元，2017年5月21日以后的利息按照月利2分计算至全部还清之日），判令被告张晓东偿还安装自动感应门款3万元，被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所。故本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈立平的起诉。 案件受理费7927元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 爽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2965号 申请执行人：周新伍,男,1947年10月30日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙艳红,女,汉族,1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人周新伍与被执行人孙艳红民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现孙艳红名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周新伍发现被执行人孙艳红有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2009号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：岳宝勇，男,1979年1月7日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1599号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳宝勇银行存款34712.54元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费367元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初224号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑健里，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日。 开庭日期2019年11月13日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]208号起诉书，指控被告人郑健里犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元，交清罚金后可适用缓刑。 辩护意见被告人郑健里对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月20日16时20分许，被告人郑健里醉酒后（经检验，血液酒精含量为179.02mg/100ml。）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区江南大道往港南二中路段时与蒋某驾驶的黑Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人郑健里受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑健里负本次事故的同等责任。案发后，公安机关于2019年3月20日以郑健里涉嫌危险驾驶罪立案侦查，郑健里于2019年9月10日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人郑健里的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌机动车等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人郑健里犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初865号原告:宁海县舒丰电器商，经营场所宁海县跃龙街道桃源南路40号，统一社会信用代码92330226MA2EMQY35H。经营者：潘功令，宁海县舒丰电器商总经理。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。原告宁海县舒丰电器商与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告宁海县舒丰电器商在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓情况的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁海县舒丰电器商撤回起诉处理。审 判 长 黄春燕审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇一九年十一月十八日法官助理 刘燕双书 记 员 徐成承
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5402号原告：李海梅，女，1957年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李功茂，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李海梅与被告李功茂一般人格权纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海梅到庭参加诉讼，被告李功茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付人身损害赔偿费2500元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月20日中午11时30分许，被告李功茂与原告李海梅发生冲突，致李海梅左膝部和右踝部受伤。后经当地有关部门调解和见证，双方达成和解协议，被告书面承诺赔偿原告2500元，并立下欠条一份，但至今未有给付，故为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告李功茂未作答辩。本院认为，被告李功茂无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。系争2500元债务有原告持有的欠条、承诺书、调解协议书等原件为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告负有及时给付该2500元赔偿费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李功茂于本判决生效后十日内给付原告李海梅2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李功茂负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审 判 员  刘 干二〇一九年十一月二十日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4009号原告：常贺刚，男，1962年7月16日生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王广利，男，1978年12月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告常贺刚与被告王广利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常贺刚到庭参加了诉讼，被告王广利经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告劳务费2,500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年7月份左右经他人介绍，为被告承包的美的城58-2房做防水工作，原告包工包料。完工后，原告向被告索要劳务费，但被告拒不支付。2018年12月27日，被告为原告出具欠条一张，但至今未付，故起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：2018年7月，原告经他人介绍，为被告承包的位于兴隆台区别墅工程做防水，双方口头约定原告包工包料，完工后被告一次性给付原告劳务费2,400.00元，原告完工后，因其他人员所做的防水工作不符合要求，遂被告提出由原告进行维修，额外支付原告劳务费200.00元，总计2,600.00元。此后，被告拒不支付原告劳务费，原告遂于2018年12月27日找到被告，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告劳务费2,500.00元，被告在落款处签字并捺印。此款至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告在向被告提供了劳务之后，原告有权取得相应的报酬。原告向被告主张劳务费并提供被告了出具的欠条，可以证明原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故本院对原告的主张予以支持，被告应按照欠条所确认的数额向原告支付劳务费用，即2,500.00元。被告王广利经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广利于本判决生效后十日内一次性给付原告常贺刚劳务费2,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十三日书记员 隋恺利
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初278号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人陆恩，男，1990年10月15日出生，壮族，初中文化，住广西平果县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日到公安机关投案，2019年6月25日被平果县公安局刑事拘留，2019年7月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。 被告人黄宜滋（外号黄锋），男，1979年12月29日出生，壮族，小学文化，住广西平果县。其因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月24日到公安机关投案自首，2019年6月25日被平果县公安局刑事拘留，2019年7月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。 被告人唐能，男，1983年8月3日出生，壮族，大专文化，住广西平果县。其因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月24日到公安机关投案，2019年6月25日被平果县公安局刑事拘留，2019年7月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人陆恩、黄宜滋、唐能犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人陆恩、黄宜滋、唐能到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年6月22日6时许，被告人陆恩、黄宜滋、唐能与被害人唐某、陆某等人在平果县文化公园对面的广州粥店喝酒后，双方一起出来到人行道上时，陆恩被唐某骂而殴打了唐某，陆某过来劝阻时也被陆恩殴打，随后，黄宜滋参与殴打唐某，唐能参与殴打陆某。经鉴定，唐某、陆某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陆恩、黄宜滋、唐能家属赔偿了被害人陆某的各项损失，并取得被害人陆某、唐某的谅解。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆恩、黄宜滋、唐能随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆恩、黄宜滋、唐能在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆恩、黄宜滋、唐能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆恩、黄宜滋、唐能的家属赔偿了被害人陆某的各项损失，并取得被害人陆某、唐某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陆恩、黄宜滋、唐能5-10个月。提请本院依法判处。 被告人陆恩、黄宜滋、唐能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月22日6时许，被告人陆恩、黄宜滋、唐能与被害人陆某、唐某等人在平果县马头镇教育路广东海鲜鱼粥店内喝酒。离开时被告人陆恩与唐某发生争执，被告人陆恩殴打唐某及过来劝阻的陆某。被告人黄宜滋、唐能亦上前分别殴打唐某及陆某。经鉴定，唐某、陆某的损伤程度均为轻微伤。 2019年6月24日，被告人陆恩、黄宜滋、唐能到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陆恩、黄宜滋、唐能的家属赔偿了被害人的经济损失10000元并取得谅解。 上述事实，被告人陆恩、黄宜滋、唐能在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：受案登记表、诊断证明书、门诊病历、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证，证人蒙某、黄某的证言，被害人陆某、唐某的陈述，被告人陆恩、黄宜滋、唐能的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人陆恩、黄宜滋、唐能随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆恩、黄宜滋、唐能的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆恩、黄宜滋、唐能犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陆恩、黄宜滋、唐能已赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆恩、黄宜滋、唐能从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆恩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。） 二、被告人黄宜滋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。） 二、被告人唐能犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 黄伟英
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢149号之十一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：袁斌，职务行长。被执行人何慧，女，1991年1月1日出生，住自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初2461号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人何慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何慧在中国银行账户内存款9172900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27929号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人任家永，重庆圣世律师事务所律师。被告李义强，男，1975年7月8日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告重庆盛华隆汽车销售有限公司，住重庆市巴南区东城大道411号附18号，统一社会信用代码91500113686208948X。法定代表人李义强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李义强、重庆盛华隆汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈翰笙、任家永到庭参加了诉讼，被告李义强、重庆盛华隆汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李义强、重庆盛华隆汽车销售有限公司签订的《信用贷款合同》，与重庆盛华隆汽车销售有限公司签订的《最高额保证担保合同》起诉请求：1、判令被告李义强偿还贷款本金821872.26元以及截至2019年9月24日的利息61609.26元、复利1028.03元,共计884509.55元；2、判令被告李义强偿还自2019年9月25日起至本息偿还之日止以未归还的本金821872.26元为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息,以未偿还的利息61609.26元为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利,利随本清；3、请求判令被告重庆盛华隆汽车销售有限公司对上述第1、2项诉讼请求中被告李义强应履行的债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告李义强未答辩。被告重庆盛华隆汽车销售有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李义强。保证人：重庆盛华隆汽车销售有限公司。贷款本金：899992元。贷款用途：用于经营周转。贷款期限：59个月，自2018年5月30日起至2023年4月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年5月30日向李义强发放贷款899992元。还款方式：气球贷还款。合同执行利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130.53%，利率调整方式为按次年初调整，贷款执行利率为年利率10.950175%。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。欠款情况：李义强从2019年4月28日起开始逾期，截至2019年11月18日，李义强尚欠平安银行重庆分行借款本金821872.26元、利息55854.87元、罚息2383.48元、复利2626.17元。保证担保情况：重庆盛华隆汽车销售有限公司对李义强的债务承担连带保证责任。担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。本院认为，平安银行重庆分行与李义强签订的《信用贷款合同》，与重庆盛华隆汽车销售有限公司签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李义强未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求李义强立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现平安银行重庆分行要求按照执行利率上浮50%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未当庭举示向李义强寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期的证据，且在庭审中陈述以起诉方式宣布贷款提前到期。故本院对其自行于2019年5月16日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，按约定送达地址向李义强、重庆盛华隆汽车销售有限公司送达起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年11月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年11月18日前仅能按合同约定计收利息。重庆盛华隆汽车销售有限公司作为保证人应承担相应连带保证责任。律师费尚未实际发生，本院不予支持。被告李义强、重庆盛华隆汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李义强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金借款本金821872.26元及截止2019年11月18日的利息55854.87元、罚息2383.48元、复利2626.17元，并支付从2019年11月19日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金821872.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130.53%再上浮50%计算的罚息和以尚欠利息55854.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130.53%再上浮50%计算的复利；二、被告重庆盛华隆汽车销售有限公司对被告李义强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6323元，由被告李义强、重庆盛华隆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月十二日书记员  骆漪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3892号申请执行人：赵银川，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王修建，男，1977年3月16日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人赵银川与被执行人王修建买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月14日作出的（2019）皖1202民初6041号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7293号原告：施冬英，女，1955年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉归元大觉酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路20号。法定代表人：左天琪。原告施冬英与被告武汉归元大觉酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告施冬英到庭参加诉讼，被告武汉归元大觉酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3500元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：施冬英于2017年7月5日到武汉归元大觉酒店管理有限公司上班，岗位是面点师，一直工作到2018年12月31日，但武汉归元大觉酒店管理有限公司差欠其2018年12月的工资3500元。被告武汉归元大觉酒店管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：施冬英于2017年7月5日到武汉归元大觉酒店管理有限公司上班，岗位是面点师，工资为每月3500元。2018年12月29日，施冬英办理离职手续，武汉归元大觉酒店管理有限公司尚欠施冬英12月份工资3500元，施冬英催要无果，于2019年10月8日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出阳劳人仲不字[2019]第64号不予受理通知书，以施冬英入职已超过法定退休年龄为由决定不予受理，施冬英遂向本院提起诉讼。本院认为，施冬英在武汉归元大觉酒店管理有限公司上班至2018年12月29日，武汉归元大觉酒店管理有限公司应按双方约定的工资标准支付其2018年12月工资，其未支付构成违约，应承担支付工资的法律责任，故施冬英要求武汉归元大觉酒店管理有限公司支付其3500元工资的诉讼请求，本院予以支持。武汉归元大觉酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：武汉归元大觉酒店管理有限公司向施冬英支付工资3500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，施冬英已预交，由武汉归元大觉酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月三十日书记员  伊雅茜
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初713号 原告：吴伟，女，1983年10月22日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 原告：黄少锋，男，1974年2月22日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：衡山县阳光热水器商行，住所地：衡山县开云镇环先中路69号。 经营者：阳文清，男，1975年4月13日出生，汉族，衡山县人，系衡山县阳光热水器商行经营者，住衡山县。 委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。 原告吴伟、黄少锋与衡山县阳光热水器商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴伟、黄少锋及其共同委托诉讼代理人刘丰云，被告衡山县阳光热水器商行的经营者阳文清及其委托诉讼代理人何春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告退还原告货款20800元，赔偿原告62400元，合计83200元。2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告货款10800元，赔偿原告52400元，合计63200元。 被告答辩要点：1、两原告只能起诉两被告其中的一个，两被告的主体资格错误。2、两原告的诉讼请求不成立，原告诉请被告支付货款，已经衡山县人民法院判决并执行，原告不应再起诉。3、关于原告的电费损失，不应由经销商承担，原来的判决已经认定商品质量不存在问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:2016年8月份，二原告向被告购买了一台“美的”牌空气能热水器，规格5匹，不锈钢内胆储热水箱3吨，货款及安装费用合计20800元。双方口头约定二原告先预付定金1000元，剩余款项待安装调试后再予支付。被告按二原告要求将热水器安装至其楼顶并调试至正常运行。原告吴伟于2017年1月26日支付给被告货款9800元，剩余10000元未付。被告多次催要，二原告以热水器存在耗电量大及质量问题为由拖延拒付。被告遂于2019年6月3日向本院提起诉讼，要求二原告支付剩余货款10000元。本院于2017年7月3日依法判决二原告支付被告货款10000元，并支付该款自2019年6月3日起按年利率6%计算至款清之日的逾期利息。判决后，在上诉期内双方当事人均未提出上诉。现二原告以被告销售的“美的”牌热水器耗电量大、温度不达标为由，要求被告退还原告货款10800元，赔偿原告52400元，并由被告负担本案的诉讼费。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二原告向被告购买了“美的”牌空气能热水器一台（规格5匹，不锈钢内胆储热水箱3吨），并就货款的支付及热水器的安装调试等事项进行了约定，双方之间形成的买卖合同关系成立并合法有效。被告依约将热水器交付二原告并安装调试至正常运行，二原告使用3、4个月后停止运行。现二原告以热水器耗电量大、温度不达标而有质量问题为由，要求被告退还货款并给予3倍赔偿，但未能提供任何证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果；另根据日常生活常识，一般家庭所用热水器的内胆储热水量在100升上下，而二原告所购买的热水器内胆储热水量高达3吨，其能耗应当比一般家庭日常所用热水器大得多。综上，本院对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴伟、黄少锋的诉讼请求。 案件受理费1880元，因适用简易程序审理，减半收取940元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴春华 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1070号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蔡胜，男，1980年7月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区，户籍所在地湖南省。因赌博于2017年3月9日被行政拘留十二日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1147号起诉书指控被告人蔡胜犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人蔡胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日中午，被告人蔡胜和朋友在长沙市芙蓉区鹿回头酒家吃饭时饮酒。同日21时09分许，被告人蔡胜驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车沿朝晖路由西往东行驶至万家丽路口时被交警查获。经检验，案发时被告人蔡胜血液中乙醇含量为105.1毫克／100毫升。上述事实，被告人蔡胜在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223605号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901424490号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（堆）决字［2017］第0346号《公安行政处罚决定书》，被告人蔡胜的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2909号《检验报告》，被告人蔡胜的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蔡胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2218号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。法定代表人：杜某某，该公司董事长。委托代理人：朱某某，女，汉族，该公司员工，住贵州省汇川区。被执行人：向某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：向某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与向某某、向某追偿权纠纷一案中。双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：被执行人向某某、向某于2019年12月15日前向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付10000元；余款及迟延履行期间的债务利息于2020年4月30日前付清。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十一月二十五日书记员 熊      柳      梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林志强，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,677.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林志强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,677.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣07执145号之二 申请执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚淋路20号。 法定代表人：李光法。 被执行人：宁都华夏农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄村171号，统一社会信用代码：91360730685968726J。 法定代表人：刘颖。 申请执行人江西临川建筑安装工程总公司与被执行人宁都华夏农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。现因被执行人宁都华夏农业发展有限公司名下所有的房产、车位均在宁都县，为便于处置被执行人财产。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院将（2019）赣07执145号申请执行人江西临川建筑安装工程总公司与被执行人宁都华夏农业发展有限公司建筑工程施工合同一案,指定赣州市宁都县人民法院执行,并将（2016）洪仲裁字第99号裁决书等案卷材料移送被指定执行管辖的赣州市宁都县人民法院并书面通知当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  曾 军 审 判 员  侯文君 二〇一九年十一月六日 代理书记员  许 新
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。本院在执行王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院网络扣划并兑付16929.11元。申请执行人王紫军于2019年11月29日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执恢171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月二十九日书记员  贺齐芳
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723财保2号申请人：丽江市博石矿业有限责任公司。住所地：华坪县兴泉镇兴泉村委会十二组。法定代表人：王洪寅。被申请人：陈丽华，男，傣族，1966年10月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。申请人丽江市博石矿业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日立案。申请人丽江市博石矿业有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：准许申请人丽江市博石矿业有限责任公司撤回财产保全申请。保全申请费5000元，本院决定免交。审判员  李云南二〇一九年十一月二十六日书记员  罗华伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3202号原告：广州炫熠灯光设备有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街大观园路5号厂房A2栋一楼。法定代表人：王先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市白云区优灯舞台灯光设备厂，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖迎龙街25号2楼。投资人：莫秋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所实习律师。本院在受理原告广州炫熠灯光设备有限公司诉被告广州市白云区优灯舞台灯光设备厂侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州炫熠灯光设备有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告广州炫熠灯光设备有限公司负担。审 判 长  郭小玲审 判 员  程方伟人民陪审员  李建明二〇一九年十一月十八日法官助理赖俊法官助理李慧婷书记员杨晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2466号之一申请执行人：王森，男，1966年6月19日出生，汉族，住天津市北展区。被执行人：柳顺强，男，1977年06月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：申媛媛，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人王森与被执行人柳顺强、被执行人申媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人申媛媛名下车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2019年11月6日至2021年11月5日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16184号 原告：金兴龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：章建均，男，1971年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告金兴龙与被告章建均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金兴龙的委托诉讼代理人潘明到庭参加诉讼；被告章建均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款80000元及自2017年8月1日起至货款付清日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订《石材购销合同》一份，合同对石材规格、单价、付款方式等作了约定。原告按约向被告提供石材，被告支付部分货款后，对剩余货款迟迟未付。2019年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明经结算被告尚欠原告石材货款80000元，承诺于2019年5月1日支付30000元，于9月15日支付50000元。但截止起诉日，被告未能按约支付上述剩余货款，原告只得诉讼法院。 被告章建均未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由原、被告签订的《石材购销合同》一份、销货清单四份及被告向原告出具的欠条一份。上述证据依法经庭审出示，被告章建均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，且原告能保证上述证据的真实性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，被告向原告出具的欠条同时载明，如被告有任一期到期未付，则应加付石材货款80000元自2017年8月1日起按月利率2%计算的违约金。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告章建均尚欠原告石材货款80000元之事实清楚，证据充分，故被告章建均应依法承担付款义务。原告之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告章建均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章建均应支付原告金兴龙石材货款80000元和自2017年8月1日起至该货款付清日止按月利率2%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告章建均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何姬媛
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3581号原告：柳军锁，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怡庭，河北正岩律师事务所律师。被告：李虎，男，1978年5月20日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：张志强，男，1977年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。被告：王玉辉，女，1970年9月6日出生，汉族，现住宁晋县。原告柳军锁与被告李虎、张志强、王玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告柳军锁的委托诉讼代理人柳世清到庭参加诉讼，被告李虎、张志强、王玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳军锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎偿还原告借款本金500000元，并自2019年7月1日起按月利率2%给付利息至付清之日为止；2、被告张志强、王玉辉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告负担。事实与理由：被告李虎于2018年10月29日向原告柳军锁借款500000元，并出具借款凭证，双方约定借款期限为30天，后经协商延期至2019年1月28日。被告张志强、王玉辉为该笔借款提供担保。被告将利息付至2019年6月30日，借款本金和其他利息未予偿还。被告李虎、张志强、王玉辉未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、三被告身份证、收条、承诺担保书面表述、借款凭证、借款担保协议一份、委托代理合同及律师费发票的复印件各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告李虎于2018年10月29日向原告柳军锁借款500000元，并出具借款凭证，双方约定借款期限为30天，月利率2%，被告承担因逾期还款产生的诉讼费、保全费、执行费和律师费等费用，被告张志强、王玉辉为该笔借款提供连带责任保证。后经协商又将借款期限延至2019年1月28日。被告将利息付至2019年6月30日，借款本金和其他利息未予偿还。另查明，原告因本案诉讼向河北正岩律师事务所支付律师费20000元。本院认为，被告李虎、张志强、王玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告李虎应当依法偿还原告借款500000元及利息，并按照约定承担原告因本案支出的律师费，被告张志强、王玉辉应当承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起五日内，给付原告柳军锁借款500000元和律师费20000元，并自2019年7月1日起按月利率2%向原告计付利息；二、被告张志强、王玉辉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李虎、张志强、王玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 马 腾二〇一九年十一月二十七日书记员 王孟龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3793号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张绍林、张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：宿长君，男，1989年4月15日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司诉被告宿长君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月十五日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7412号 申请执行人张建平，男，汉族，1969年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王兴国，男，汉族，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王海金，男，汉族，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张建平与被执行人王兴国、王海金借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）甘0702民初4783号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王兴国、王海金向原告张建平偿还借款300000元。由于被执行人王兴国、王海金未履行生效法律文书确定的义务，申请人张建平已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年7月23日、2019年9月20日、2019年11月19日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王兴国、王海金的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王海金名下有甘Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆，该车辆于2018年7月10日被本院其他案件查封。被执行人王兴国名下有甘Ｇ×××××号霸道牌、甘Ｇ×××××号比亚迪牌汽车两辆，车辆已于2019年6月7日被本院其他案件查封。 3、2019年7月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王兴国、王海金名下的不动产，发现被执行人王兴国名下位于张掖市长沙门路御景东方居住团组二期工程5号商住楼2层202铺有预登记铺面一套，已于2018年12月3日被本院其他案件预查封。 4、2019年7月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年10月30日，本院工作人员对被执行人情况进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索。 本案执行标的150000元，未能执行到位150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十五日 执行助理曹宁 书记员高涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6527号原告：吉某某。被告：张某。原告吉某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还借款5500元及利息(按月息二分从2019年6月19日起算到实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告张某因经营饭店需要与原告借款9500元，被告同意偿还原告10000元。因被告张某未能按照约定偿还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告张某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截图等证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日被告张某因资金周转，向原告吉某某借款9500元，约定了逾期利息，由被告张某向原告出具借条一份交由原告收执“借条今借到吉祥宇壹万元整（10000），借款人张某2019.6.19，2019.6.22号还，如未还按天算利息一天100”，原告通过支付宝向被告支付了借款。嗣后，被告通过微信转账分别于2019年7月20日还款500元，2019年9月1日还款500元，2019年10月9日还款3000元，余款原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，双方虽约定借款金额为10000元，但原告实际交付的本金为9500元，故本金应以实际履行的金额为准。被告取得借款后共向原告归还了借款合计4000元，原告在庭审中亦确认全部已还款项均折抵本金，故剩余本金为5500元。现被告未按约定归还剩余本金，应承担相应的还款责任。关于逾期利息，因借条约定借款人未按时偿还本金时，应支付每日100元的逾期利息，该约定远超国家关于限制借款利率的强制性规定，故被告应向原告支付以9500元为基数，按年利率24%，自2019年6月23日起至被告实际给付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告吉某某借款本金5500元及利息（以9500元为基数，自2019年6月23日计算至2019年7月20日止；以9000元为基数，自2019年7月21日计算至2019年9月1日止；以8500元为基数，自2019年9月2日计至2019年10月9日止；以5500元为基数，自2019年10月10日计算至实际给付之日止，上述利息均按照年利率24%计算）；二、驳回原告吉某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  张原龙书 记 员  刘海燕
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终163号 上诉人（原审原告）张小粉，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区三张镇张毛村三组。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部，住所地渭南市临渭区三张镇张毛村三组。 负责人赵峰刚。 原审第三人张小国，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区三张镇张毛村三组。 上诉人张小粉因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初158号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张小为于2019年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张小粉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 瑞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4365号 佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）38号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4097号罪犯刘某冲，男，1978年8月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤0881刑初72号刑事判决，以被告人刘某冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘某冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1410分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。另查，该犯有犯罪前科，曾因犯抢劫罪于2003年8月被判六年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某冲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执恢234号申请执行人：资中县启航广告经营部,住所地:资中县水南镇武陵小区滨河花园综合1号楼33号门面。经营者：唐勇、个体工商户。被执行人：内江市东兴区炙坤广告有限责任公司,住所地:内江市东兴区平安路485号3幢1-14号。法定代表人:邱睿、执行董事。本院在执行申请执行人资中县启航广告经营部与被执行人内江市东兴区炙坤广告有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人四川鑫装贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）川1025民初3996号民事调解书确定的义务。即支付工程款68840元及利息，以及案件受理费761元，并承担本案执行费944元。但被执行人内江市东兴区炙坤广告有限责任公司未履行。执行中，本院依法查询了被执行人内江市东兴区炙坤广告有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人内江市东兴区炙坤广告有限责任公司采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十一月二十八日书记员  海啸
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庐江县第五建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇。法定代表人：喻茂华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村（邓湖粮站对面）。法定代表人：王义海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌有元，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人庐江县第五建筑安装工程有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人庐江县云海砼业有限公司（以下简称云海公司）、凌有元买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五建公司再审申请称：1、原判决判令五建公司给付云海公司92.6万元货款及其利息无事实依据。庐江县钒资源开发和综合利用项目拆迁安置房1#标工程由五建公司中标承建,该工程项目负责人为朱存忠。凌有元并非五建公司员工,也不是该工程项目施工人员,五建公司与凌有元之间就该工程项目没有任何合同关系。五建公司从未授权凌有元与云海公司签订案涉混凝土买卖合同,对案涉合同的签订以及混凝土的供应与使用毫不知情,事后也从未追认过。一、二审法院判决五建公司承担支付货款的责任无事实及法律依据。2、原判决存在程序错误。一审中凌有元申请出庭作证的证人,与案涉工程项目没有关联性,证人凌某与凌有元系亲属关系,故证人证言不具有证明效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，庐江县钒资源开发和综合利用项目拆迁安置房1#标工程系由五建公司中标承建，凌有元以五建公司钒资源安置房的名义与云海公司签订《商品混凝土买卖合同》，所购混凝土全部用于案涉工程，云海公司作为善意相对人有理由相信凌有元具有代理权，凌有元的行为构成表见代理。云海公司要求五建公司支付欠款，于法有据。原判决判令五建公司给付云海公司相应货款及利息并无不当。此外，证人证言采信与否涉及的是人民法院认证问题，而非程序错误。综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庐江县第五建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十一月二十九日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执628号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。法定代表人：刘志军，行长。被执行人：佟继艳。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人佟继艳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人佟继艳给付申请执行人欠款24534.43元（截止2019年3月31日），案件受理费4809.00元，执行费340.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月30日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2017年6月13日经房产部门查询，被执行人有房产，申请人暂不要求处置；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  张志旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2328号之一 申请执行人：田凯,男,1984年11月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宿州市诚实劳务派遣有限公司,住所地安徽省宿州市。 法定代表人:张雪云。 安徽省濉溪县人民法院于2018年4月4日作出的（2017）皖0621民初3920号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人宿州市诚实劳务派遣有限公司的存款50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9062号 申请执行人：李秀珍,女,1986年3月20日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人舒盈与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3725-3727号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人李秀珍支付60709.77元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤 倩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1066号 罪犯李习义，男，1957年4月9日出生，四川省通江县人，汉族，中师文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）巴中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李习义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币42500元（未缴纳）。被告人李习义不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）川刑终字第910号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1111号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1459号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第855号刑事裁定，减刑一年三个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第684号刑事裁定，减刑一年四个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1699号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2026年6月27日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯李习义参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李习义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李习义提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯李习义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李习义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李习义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年12月27日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执905号申请执行人李腊梅，女，1971年12月3日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处民主街二组。被执行人王巧平，女，1971年8月24日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处双江街市妇幼保健所宿舍。被执行人彭国良（系王巧平之夫），1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住涟源市杨市镇中直居委会下老街。本院在执行申请执行人李腊梅与被执行人王巧平、彭国良民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日电话约谈申请执行人李腊梅与被执行人王巧平，彭国良达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1382执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张威威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3311号原告：谭登明，男，生于1965年7月15日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被告：贵州省湄潭县黔隆食品有限公司。住址：遵义市永兴镇德隆村。统一社会信用代码：91520328587286668K。法定代表人：何刚，该公司负责人。被告：何刚，男，生于1973年9月22日，汉族，企业负责人，登记住址重庆市长寿区。原告谭登明诉被告何刚、贵州省湄潭县黔隆食品有限公司（以下简称黔隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日开庭公开进行审理。原告谭登明到庭参加了诉讼，被告何刚、黔隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告谭登明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告辣椒款161,114.00元，并由被告何刚承担从2019年2月22日开始至清偿之日止，以161,114.00元计算支付银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营食品加工。2016年至2018年期间，原告向被告提供辣椒，由被告收购，单价按市场价确定，款项是按口头约定结算支付。原告供货后，被告一直未结清货款。2019年2月22日，在原告的催促下，两被告对于原告售卖的辣椒款进行结算，扣除已经支付的款项，尚欠161,114.00元，并由被告何刚出具欠条一份给原告，被告黔隆公司加盖印章确认，约定欠款于2019年8月还清，同时约定欠款利息按银行贷款利息计算，由被告何刚支付。约定期限届至后，被告却不履行支付义务。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黔隆公司未提出答辩和出庭应诉。被告何刚未提出答辩和出庭应诉。原告谭登明围绕自己的诉讼请求，提供了身份证复印件、欠条等证据，经审查，原告谭登明提供的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实。本院对事实作如下认定：被告黔隆公司是一家从事辣椒加工的企业，被告何刚是该公司的法定代表人。2016年至2018年，原告向被告出售辣椒。2019年2月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告辣椒款161,114.00元。因无钱支付，遂由被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到谭登明收购款161,114.00元（大写壹拾陆万壹仟壹佰壹拾肆元），定于2019.8月份还清，国家利息何刚付，每月20日付”，欠条落款的欠款人处有被告何刚签名、被告黔隆公司盖章，同时附上被告何刚的身份证号码。之后，因被告一直未予支付，故而原告诉来本院，要求被告履行支付辣椒款的义务。本院认为，双方当事人因生产需要达成买卖辣椒的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方当事人均应当按照协议的内容全面诚信履行义务。现原告谭登明已经按照双方约定提供了辣椒义务，被告黔隆公司接收了辣椒，且被告黔隆公司并没有对辣椒的质量提出异议，同时又出具欠条给原告，该行为表明被告黔隆公司认可了原告谭登明提供的辣椒，故而对于原告谭登明要求被告黔隆公司支付拖欠辣椒款的诉讼请求，符合当事人的约定以及法律规定，本院应予支持。被告何刚作为被告黔隆公司的法定代表人，其在欠条上是以欠款人身份签名，应当视为被告何刚与被告黔隆公司财务的混同，两被告应当承担连带责任。对于利息问题，双方当事人在欠条中有所约定，但该约定没有明确是按借款利息或者按贷款利息支付，故属于约定不明，而原告谭登明主张的是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，同时结合当前一年至五年期贷款基准利率为年利率4.75%，以及金融机构一般逾期罚息为贷款利率上浮50%的事实，其逾期利息可按年利率7.125%（4.75%＋4.75%×50%）计算。同时因欠条中明确约定利息由被告何刚支付，加之原告谭登明也只主张由被告何刚承担，按照不告不理原则，本院应只判决被告何刚支付利息。综上所述，对于原告谭登明要求被告何刚、黔隆公司支付辣椒款161,114.00元以及由被告何刚支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚在本判决生效后十日内一次性连带支付原告谭登明辣椒款161,114.00元人民币，并由被告何刚从2019年2月23日起，以161,114.00元人民币为基数，按年利率7.125%支付利息给原告谭登明，直至付清本息时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,523.00元，由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长 潘应康人民陪审员刘官玉人民陪审员田仁洪二〇一九年十一月五日书记员 张        孝        敏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执468号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东支公司，住所地：济南市经十路14677号，统一社会信用代码：913701008630656270。法定代表人：李军凯，男，系该公司总经理。被执行人：李晓亮，男，1990年年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院受理的中国平安财产保险股份有限公司山东支公司与李晓亮追偿权纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初1196号民事调解书，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的：12.1502万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，李晓亮名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人李晓亮纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执468号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十一月十八日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初260号原告：王正军，男，1979年11月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉明捷物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道特1号农贸市场交易19区13栋1-3层13、14室(7)。法定代表人：钟鏊，执行董事兼总经理。原告王正军与被告武汉明捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王正军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正军撤诉。案件受理费25元，由王正军负担。审判员  郭辉二〇一九年十一月一日法官助理王凌书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初578号 原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，公司董事长。 委托代理人：傅坤，上海傅象律师事务所律师。 委托代理人：黄利蕊，福建君智律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区金涵美家乐副食品商行。住所地：福建省宁德市蕉城区金涵乡金涵街。社会统一信用代码：92350902MA2YEP9M36。 经营者：刘炎春。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告宁德市蕉城区金涵美家乐副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告广州轻出集团股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司以其与被告宁德市蕉城区金涵美家乐副食品商行达成庭外和解为由，申请撤回对被告宁德市蕉城区金涵美家乐副食品商行的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7937号原告：牛海云，男，退休，现住呼和浩特市。被告：张长青，男，出生年月日不详，住呼和浩特市。原告牛海云与被告张长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告牛海云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛海云申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛海云撤诉。案件受理费268元（原告已预交），由原告牛海云负担。审判员 郝 英 二〇一九年十一月二十八日书记员 邢春霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2454号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周志宏，男，1997年2月4日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2155号起诉书指控被告人周志宏犯挪用资金罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周志宏及其辩护人程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年11月至12月，被告人周志宏在担任北京善义善美科技有限公司(以下简称“善义善美公司”)金融专员期间，利用帮客户办理业务的职务便利，通过自己的微信、支付宝等方式收取吴某、陈某、蔡某某等13名客户交给公司的车辆首付款、保险费等款项人民币229,547.67元后，用于个人赌博。2018年12月28日，被告人周志宏被公安机关依法抓获，并如实供述上述罪行。案发后，其家属代为退赔人民币23万元，该款项已被依法扣押。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了善义善美公司的营业执照、劳动合同书、保密协议，被害单位员工李某的陈述，善义善美公司出具的情况说明、客户转账凭证、垫付资金说明、涉案金额明细汇总表、周志宏手机转账凭证、赌博平台照片及转账凭证、谅解书，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书，扣押清单，被告人周志宏的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周志宏犯挪用资金罪，具有坦白、退赔情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周志宏判处十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人周志宏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周志宏犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、退赃情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人周志宏从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)周志宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7310号原告宋某某，男，汉族，1963年4月28日出生，住宛城区。被告南阳市建安建筑有限公司。住所地宛城区红泥湾镇小陈庄村3组。法定代表人张甲岭，任公司总经理职务。被告周某某，男，汉族，成年人，住宛城区。原告宋某某诉南阳市建安建筑有限公司、周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址和重新提供地址均无法向被告送达应诉手续，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十一月二十五日书记员  高一鸣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2945号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托代理人：张昊，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告常国峰，男，1973年3月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告曹茉莉，女，1978年5月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告李桂英，女，1946年12月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告常国峰、曹茉莉、李桂英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常国峰、曹茉莉还公积金欠款本息共计人民币80604.27元（截至2019年6月12日，如起诉后原告继续为被告常国峰、曹茉莉代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准）。2、判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街12-3号楼5单元301室及辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街21-13号楼3单元501室的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告给付原告为实现债权支付的律师费用8000.00元。4、诉讼费、邮寄费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费1008.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 张丽君
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审148号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2640]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月26日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币16500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2640]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2640]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周