江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3142号原告方有林，男，1967年1月3日出生，汉族，住乐平市。被告胡江华，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码91360900492000671P。负责人傅俊，系公司经理。委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。原告方有林诉被告胡江华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方有林诉称，2019年3月24日12时40分许，被告胡江华驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由景德镇往乐平方向行驶，途径206国道乐平塔前镇叶家村地段超车时与公路相对方向方有林驾驶的赣Ｈ×××××小车发生碰撞，造成方有林及车上乘客张战华受伤及车辆受损的交通事故。被告胡江华负事故全部责任，方有林不负责任。原告受伤后随即被送往乐平市第二医院，住院15天后出院，出院因身体不适仍休息一个月。原告驾驶的是营运车，故申请了营运损失补偿。原告多次与被告协商未果，为维护自身权益，诉至法院要求：1、被告一、二赔偿原告各项损失46512元（其中医疗费2862元、施救费900元、住院伙食补助费1500元、护理费15天×150=2250元、营养费2000元、误工费45天×100=4500元、精神抚慰金2000元、交通费2000元，营运损失95天×300=28500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡江华辩称，肇事车辆在被告保险公司已经投保，故所有损失应由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称，1、肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，在核实司机具有驾驶资质、车辆在有效年检期内，不存在保险约定免赔情节，对原告在合理、合法范围内的损失愿意承担赔偿责任；2、诉讼费不是保险理赔范围，公司不予承担；3、原告的部分诉请过高，应当依法核算，医疗费、施救费应当提供相关票据，住院伙食补助费及护理费过高，住院花费2862元，但原告住院15天不符合常理，营养费没有相关医嘱记载不予认定，误工费45天没有事实依据，且原告主张了误工费就不存在主张营运损失，精神抚慰金没有法律依据，交通费酌情认定。同时营运损失为事故导致的间接损失，根据保险条款的相关规定，保险公司不予承担。经审理查明：2019年3月24日12时40分许，被告胡江华驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由景德镇市往乐平市区方向行驶，途经206国道乐平市塔前镇叶家村地段超车时与公路相对方向方有林驾驶的赣Ｈ×××××小车发生碰撞，造成方有林及赣Ｈ×××××小车乘客张战华受伤，两车受损的交通事故。2019年3月26日，乐平市公安局交通警察大队出具乐公交认字【2019】第10140号道路交通事故认定书，认为由于胡江华当日驾车行驶至事发地段，未按规定超车是造成该起事故的直接原因，故胡江华负事故的全部责任，方有林、张战华不负事故责任。事故发生后，方有林在乐平市第二医院住院治疗，于2019年4月8日出院，共住院15天，出院诊断：1、颈肩部挫伤；2、胸壁软组织挫伤；3、胆囊结石伴胆囊炎。出院医嘱：1、出院带药：消痛贴外用。2、康复指导：注意休息，继续康复理疗，避免劳累；3、饮食指导：流质饮食或软食，避免辛辣刺激食物，多饮水；4、不适随诊。肇事车辆赣Ｃ×××××重型货车的驾驶人系胡江华，该车于2018年9月19日至2019年9月18日在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保交强险及商业第三者险，本案发生在保险期间。事故发生时，赣Ｈ×××××小型轿车系原告方有林驾驶，所有人为乐平市信嘉出租汽车有限公司。原告、方保坤（乙方）与乐平市信嘉出租汽车有限公司（甲方）签订《乐平市信嘉出租车承包经营合同》一份，合同约定承包期自2012年5月31日至2016年10月30日止，每月承包经营费为4900元整，期间原告拥有出租车辆的承包经营权。2012年5月31日，原告、方保坤（乙方）与乐平市信嘉出租汽车有限公司签订一份《延续出租车经营承包协议》一份，协议约定“公司确保乙方延续下一轮承包经营权（经营期限为6年）”。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。结合双方提供的证据以及当庭的陈述意见，本案的争议焦点问题为：一、方有林住院期间发生的医疗费以及营养费如何计算的问题；二、方有林的误工费如何计算的问题；三、方有林主张的营运损失是否应当赔付的问题；三、方有林诉请的精神抚慰金2000元是否应当支持。针对上述争议焦点，本院综合评判如下：针对焦点问题一，1、医疗费。被告保险公司提出原告住院天数与其治疗费用不符，原告存在挂床现象的意见。因用药是医院的专业行为，医生是根据患者的病情对患者进行诊疗、检查、用药的，原告为证实医疗费用已向本院提供了出院记录及医疗费结算票据，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，应提供相关的证据，但被告保险公司未能提供，故对被告保险公司提出的辩解意见不予采纳，对原告的住院天数、医疗费按照出院记录以及结算票据的15天以及2862元予以确认。2、营养费是法律规定的1个独立的赔偿项目，是对受害人在住院治疗期间伙食费用的一定补助，被告保险公司辩称原告的营养费没有医嘱记载，不予认定，但通过医院的住院费结算票据中并没有显示其中包含营养费，且在医院诊疗过程中并未明确原告在住院治疗期间禁食，因此对原告诉请的营养费本院予以支持，但因原告在出院后未能提供医疗机构的意见，故对原告诉请营养费的赔偿项目予以支持，但金额按照原告的实际住院天数15天×50元／天=750元予以赔偿，对原告提出的2000元的营养费不予支持。对被告保险公司辩解的营养费不予认定的意见不予采纳。针对焦点问题二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告并向本院提供其工资或收入的相关证据，但原告在诉请中按照100元每天的标准计算，该标准系原告自己认可的，同时也符合相关法律规定，本院予以认可。误工的时间因原告未提供医疗机构的相关证据，本院按照原告的住院天数计算，因此误工费为15天×100元／天=1500元。针对焦点问题三，被告提出因原告已提出误工费的损失，且停运损失为间接损失，根据保险条款的相关规定，间接损失不赔偿的意见。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：因道路交通事故造成“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此原告的该诉请符合法律规定，应予支持。同时停运损失不予赔偿的条款属于免责条款，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款属无效条款。《中华人民共和国保险法》第十九条已对此条款作出了明确规定。故即使双方在签订保险合同时对此进行了约定，但该约定加重了的被保险人的责任，免除了保险公司的责任，排除了原告根据保险合同的约定主张赔偿的权利，故该格式条款应依法认定为无效条款。故对被告保险公司的意见不予支持。2、停运损失计算的问题。原告提供了承包经营合同、租车合同、接车检查单、增值税发票的复印件，用于证实在在事故发生之日至交付维修费之日，故按照95天×300元／天=28500元为停运损失。本院认为，原告提交支付维修费票据作为修理终止之日显然不合理，因为在现实生活中支付维修费往往在发生修理完成之后，甚至很长一段时间，故原告提交的该证据不能直接认定为车辆完成修理终止的时间。对于停运天数的确定，应当结合案件实际情况综合考虑待修车辆型号及配件的特殊性、车辆损毁的实际程度、原告维修及取车是否存在延误、原告所举证据是否充分等情形，秉承公平合理的原则进行裁判。结合本案的具体情况，本院酌定为15日为宜。对原告提出的300元每天的标准计算，该标准系原告自己认可的，亦在合理范围内，本院予以认可，故停运损失计算为300元／天×15天=4500元。3、停运损失费与误工费是否存在重复赔偿的问题。一般而言，出租车司机因多种条件的限制和相异，在收入方面总会表现出个体差异。但从长远来看，出租车行业的收入一直稳定在一定的区间内，表现出该行业自身的特点，否则也不会有每年各地区各行业从业人员收入的统计数据存在。江西省2017年度交通运输行业就业人员年平均工资为70558元，其中在岗职工年平均工资71881元，2018年度交通运输行业就业人员年平均工资为79238元，平均每自然日为193元-217元之间。那么每日的租金、承包费、保险是否包含在上述收入之内呢？本院认为，法不能违背常理。如果每自然日200元的收入包含了租金、保险等费用在内，而每位出租出司机每日平均负担的租金、保险、承包等费用大概为50-100元左右，如此核减，出租车可用于支出生活的收入仅于100元左右，如此低的收入与出租车行业从业人员众多、市场活跃的情形是不相匹配的。原告因交通事故受伤，在住院期间其无法正常经营，除去必要的误工外，还会造成出租车处于停运的状态但又会发生的固定的如保险费、承包费、租金等开支，按照300元每天的标准计算，符合常理，亦没有违反法律明确规定，故不存在重复赔偿。针对焦点问题四，根据《最高人民法庭关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，本案原告的伤情尚未达到严重后果，故对被告保险公司辩称不予赔偿精神抚慰金的意见本院予以采纳。对原告的损失金额，本院确定如下：1、医疗费2862元；2、住院伙食补助费：15天×80元／天=1200元；3、营养费：15天×50元／天=750元；4、护理费：15天×120元／天=1800元；5、误工费：1500元；6、交通费：应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据，但考虑到原告的住院事宜，确会产生交通费，本院酌定为500元；7、施救费900元：虽原告提供的施救费发票上付款单位是赣Ｈ×××××，但被告保险公司对此没有异议，系其自认，本院予以照准。8、停运损失4500元，综上费用合计14012元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告胡江华驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，因被告胡江华负交通事故全部责任，因此应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告方有林产生的护理费、交通费等各项损失合计人民币14012元。二、驳回原告方有林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费963元，因适用简易程序减半收取计币481.5元，决定由被告胡江华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇一九年十一月一日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。