山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5385号原告：宋庆丰，男，1950年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告：田开龙，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，该公司经理。委托诉讼代理人：戴玉秋，女，该公司职工，特别代理。原告宋庆丰诉被告田开龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆丰的委托诉讼代理人刘树太，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人戴玉秋到庭参加诉讼，被告田开龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为75000元，并自愿撤回对临沂市如恒运输有限公司的起诉。事实和理由：2019年7月15日5时6分许，被告田开龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QAE77挂号重型半挂牵引车沿沂水县北一环路由西向东行驶至华信国际小区路段，与顺行前方的原告驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后被送往沂水县人民医院住院治疗，现已治疗终结，但仍未完全康复。该事故经交警部门认定，被告田开龙负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险与商业险，根据法律规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（100万元）并不计免赔属实。我公司在核实车辆驾驶证、行驶证、运输证等证件合法有效情形下，同意在交强险及商业险限额内承担原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告田开龙未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的门诊病历、住院病案、诊断证明、影像诊断报告书、医疗费票据6张，原告用于证实其因本次事故致伤，及治疗经过并主张医疗费15317.70元。被告保险公司对其真实性无异议，但主张应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，并足以形成完整的证据链，达到其证明目的，故本院予以采信。被告保险公司未能举证证实原告治疗用药中存在非医保用药，其应承担举证不能的法律后果。另，原告住院治疗用药系医疗机构根据其伤情等予以确定，非原告本人能够决定，故被告保险公司要求扣除非医保用药无事实及法律依据，本院不予支持；2.对原告提供的其自行委托临沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度等进行鉴定并出具的司法鉴定意见书，被告保险公司对该次鉴定的鉴定程序及结论均提出异议并要求保留申请重新鉴定的权利，但在本院为其预留的鉴定异议期内未申请重新鉴定。本院认为，被告虽对上述司法鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定，应视为其放弃权利。被告亦未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告虽自行委托鉴定，但其选择的鉴定机构具有相应资质，其结论应真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述司法鉴定意见书，本院依法予以采信；3.对原告提供的其自行委托天邦价格鉴定评估有限公司对其车辆损失价值进行评估并出具的评估报告书，被告保险公司对该次评估的评估程序及结论均提出异议并要求保留申请重新评估的权利，但在本院为其预留的评估异议期内未申请重新评估。本院认为，被告虽对上述价格评估结论书不予认可，但未申请重新评估，应视为其放弃权利。被告亦未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告虽自行委托评估，但其选择的评估机构具有相应资质，其结论应真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述价格评估结论书，本院依法予以采信；4.对原告主张按照城镇居民标准计算其相关损失的问题，被告保险公司不予认可，并主张应按照其户籍性质即农村居民标准计算。本院认为，原告及护理人员户籍性质虽为农村，但其户籍所在地已纳入沂水县城镇规划区，其主张的伤残赔偿赔偿金、护理费等可按照城镇居民标准计算。故对原告的主张，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日5时6分许，田开龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QAE77挂号重型半挂车牵引车沿沂水县北一环路由西向东行驶至华信国际小区路段，与顺行前方宋庆丰驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成宋庆丰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，田开龙负事故的全部责任，宋庆丰无事故责任。宋庆丰伤后即被送往沂水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费15317.70元，其因本次事故造成的损伤为：肋骨骨折等。后经宋庆丰自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋庆丰之损伤，构成十级伤残；护理期为60日、营养期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。宋庆丰支付鉴定费1600元。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对上述鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利。另，宋庆丰驾驶的三轮电动车亦因本次事故受损，经其自行委托天邦价格鉴定评估有限公司对其车辆损失价值进行价格评估，该公司出具价格评估结论书，评定其车辆损失价值为2000元（全损），宋庆丰支付评估费200元。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对上述评估结论有异议，但未申请重新评估，视为放弃权利。宋庆丰事故发生时年满69周岁，其户籍所在地均为山东省沂水县龙家圈镇刘家诸坞村94号，该村已纳入沂水县城镇规划区。宋庆丰提供护理人员为其子宋桂升、儿媳张宝彦，宋桂升、张宝彦户籍所在地同宋庆丰。田开龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QAE77挂号重型半挂车牵引车，该车登记所有人为临沂如恒运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险（100万元）并投保不计免赔。本院认为，原告宋庆丰诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费，符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据，原告主张15317.70元，本院予以支持；住院伙食补助费，依据原告因伤治疗的实际住院天数等，原告主张450元（30元/天×15天），本院予以支持；伤残赔偿金，依据原告伤情及司法鉴定结论并按照城镇居民标准计算，原告主张43503.90元（39549元/年×11年×10%），本院予以支持；精神损害抚慰金，结合原告损伤构成的伤残等级及其过错程度等，原告主张1000元，本院予以支持；护理费，依据原告伤情及司法鉴定结论并按照城镇居民标准计算，本院予以支持8126.25（108.35元/天×15天×2人+108.35元/天×45天）；营养费，依据原告伤情、年龄及司法鉴定结论，原告主张1800元（30元/天×60天），本院予以支持；鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费票据，原告主张1600元，本院予以支持；交通费，依据原告因伤治疗经过及实际住院天数、医疗机构与其居住地的实际距离等，本院酌情予以支持300元；车辆损失，依据车辆损失价格评估结论，原告主张2000元，本院予以支持；评估费，依据经审查确认原告提供的评估费收据，原告主张200元，本院予以支持。综上，原告宋庆丰因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费15317.70元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金43503.90元（39549元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费8126.25（108.35元/天×15天×2人+108.35元/天×45天）、鉴定费1600元、交通费300元、车辆损失2000元、评估费200元，共计74297.85元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田开龙驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对原告宋庆丰因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即64930.15元（医疗费10000元、伤残赔偿金43503.90元、精神损害抚慰金1000元、护理费8126.25、交通费300元、车辆损失2000元，共计64930.15元）；对于原告宋庆丰因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担全部的赔偿责任，即7567.70元（医疗费5317.70元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计7567.70元）；被告田开龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果，故对原告宋庆丰因本次事故造成的超出保险赔偿范围的损失，应由被告田开龙按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即1800元（鉴定费1600元、评估费200元，共计1800元）。综上，对于原告宋庆丰诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋庆丰因本次交通事故造成的经济损失共计64930.15元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告宋庆丰因本次交通事故造成的经济损失共计7567.70元；三、被告田开龙应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋庆丰因本次交通事故造成的其他经济损失共计1800元；四、驳回原告宋庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告宋庆丰承担8.50元，被告田开龙承担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年十一月二十五日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5385号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××99，汇款后电话告知审判员，电话：18596208575。