wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初80号原告：徐祥应，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：许峰、郭立涛，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告徐祥应诉中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2172号被执行人贾红臣，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人吴景振，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人临清市人民法院与被执行人贾红臣、吴景振罚金一案，本院依据（2018）鲁1581刑初1716号刑事判决书已立案执行。依据该判决：“一、被告人贾红臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人吴景振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令、失信风险提示书，本院于2019年9月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况。未发现被执行人可供执行的的财产；本院于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1581刑初1716号刑事判决书对贾红臣、吴景振罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇一九年十一月八日书记员 张 男
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初1944号申请人：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地唐山市。法定代表人：董朋，该公司董事长。被申请人：唐山市思恒商贸有限公司，住所地唐山市。法定代表人：吴双海，该公司总经理。被申请人：刘双琦，男，1981年9月1日出生，汉族，住唐山市路北区祥和里六合轩府105-2-601。原告唐山市灯塔水泥有限公司与被告唐山市思恒商贸有限公司、刘双琦买卖合同纠纷一案，申请人唐山市灯塔水泥有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对唐山市思恒商贸有限公司、刘双琦名下的银行存款70万元或等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人唐山市灯塔水泥有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人唐山市思恒商贸有限公司、刘双琦的银行存款70万元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周玉荣二〇一九年十一月七日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6190号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：薛兆芬，女，1958年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王端平，女，1988年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告薛兆芬、王端平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  管爱军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁 楠
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4819号原告：界首市东城老梁水产干鲜批发商行，住所地：界首市阜康农贸市场干鲜区3-4号，统一社会信用代码92341282MA2NU15859。法定代表人：肖素勤，该销售部经营者。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市博旺商贸有限公司，住所地：界首市人民西路845号，统一社会信用代码91341282MA2NJDP34B。法定代表人：赵伟康。被告：陈福同，男，1988年12月8日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告界首市东城老梁水产干鲜批发商行诉被告界首市博旺商贸有限公司、陈福同买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告界首市东城老梁水产干鲜批发商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款47175元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在界首市阜康农贸市场从事干鲜批发行业，第一被告从事商贸行业，第二被告系第一被告的业务员。自2018年至2019年期间，第二被告作为第一被告的业务员从原告处收到货款后，第一被告迟迟不给原告发货，第二被告收到货款后，为原告出具收条，载明了收到货款的数额。被告不履行自己义务的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的正当权益，原告提起诉讼。本院认为，本案被告陈福同涉嫌挪用资金犯罪，且公安机关对被告陈福同以涉嫌挪用资金案已予立案侦查，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下:驳回原告界首市东城老梁水产干鲜批发商行的起诉。案件受理费489元，退还原告界首市东城老梁水产干鲜批发商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10498号上诉人（原审原告）:崔亮，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈雪婷，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。上诉人崔亮因与被上诉人陈雪婷返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔亮上诉请求：1.请求依法撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初824号民事判决，改判被上诉人陈雪婷给付上诉人崔亮借款5787元；2.请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1，一审判决认定事实不准。2，一审判决理由也不妥。一是一审判决理由称，上诉人提供的证据是支付凭证，不是借款凭证不妥。二是一审判决理由又称，“崔亮若是将该该款借给陈雪婷，代为付款后应让陈雪婷出具借条，才符合借款的客观事实”不妥。三是一审判决理由还称，“现因双方恋爱关系的特殊时期，崔亮主动支付该款，可达对方对其更有好感的目的，现陈雪婷否认向崔亮借款，并承认该款是崔亮的赠与行为”据此认定“崔亮主张该款是陈雪婷向其借款，“证据不足，不予支持”不妥。3，一审判决驳回诉讼请求不成立。陈雪婷辩称：同意一审判决。崔亮向一审法院起诉请求：崔亮在沈阳市某饭店打工当厨师期间，于2018年8月4日在抚顺热高游乐场游玩时与陈雪婷相识，经过一段时间的相处确定建立恋爱关系。由于陈雪婷在新民市打工做化妆师工作，崔亮、陈雪婷只能利用休息时间在沈阳相会。2018年9月15日，陈雪婷称手机坏了，且不能修理了，遂将崔亮的苹果手机借去使用，称待购买新手机后偿还给崔亮。2018年9月18日，崔亮来沈阳，在沈阳富丽华商场苹果专卖店，陈雪婷要购买一部苹果手机，向崔亮借款时称几天后偿还，陈雪婷遂将用手机银行代其支付了5787元购机款。同一天，由于崔亮做厨师工作，不便佩戴手表工作放在宿舍有怕丢失，陈雪婷提出将崔亮的一块瑞士产瑞纳戈牌手表（8868元购买）由其保管。2018年9月26日，崔亮电话要求陈雪婷偿还借款5787元和借用的苹果手机时陈雪婷很不高兴，既不回崔亮的微信，又将崔亮的微信拉黑。崔亮打电话也不接。恋爱关系彻底破裂。崔亮认为，陈雪婷在恋爱期间向崔亮的借款和借手机以及由陈雪婷保管的崔亮手表，在恋爱关系破裂后，必须偿还和返还。因此请求法院判令陈雪婷返还瑞纳戈牌手表一块，苹果牌手机一部，偿还其购买苹果手机向崔亮借款5787元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：崔亮与陈雪婷于2018年8月4日相识，经过一段的时间的相处确立恋爱关系。在双方恋爱期间，2018年9月15日陈雪婷称手机坏了，约崔亮去苹果手机购买店办理置换手机业务，置换需要交付费用5787元购机款，该款是由崔亮的手机银行卡支付给手机店，并向一审法院提供了支付凭证。崔亮称该款是陈雪婷向其借款，日后偿还。陈雪婷称该款是在恋爱中崔亮主动赠与给陈雪婷的。陈雪婷离开崔亮处时，将崔亮的瑞士产瑞纳戈牌手表一块及崔亮的苹果手机一部带走。现因双方恋爱关系终止，崔亮要求陈雪婷返还手表一块、手机一部。并同时要求陈雪婷偿还其借款5787元。本案审理过程中，陈雪婷已将崔亮的手表一块、手机一部返还给崔亮。一审法院认为，陈雪婷与崔亮在恋爱过程中，将其瑞士产瑞纳戈牌手表一块及苹果手机一部拿走，代为保管，在恋爱终止后仍不将该财产返还给崔亮，仍占有崔亮的财产没有合法理由，崔亮要求陈雪婷返还合理。现陈雪婷已将该财产返还给崔亮，双方纠纷得到解决，故一审法院对该纠纷不再进行审理。关于崔亮要求陈雪婷给付借款的请求应属民间借贷纠纷，而崔亮要求陈雪婷返还手表及手机的诉请应属委托保管纠纷。虽然崔亮的两个诉请不属于同一个法律关系，但本案请求方均为崔亮，义务给付方均为陈雪婷，且崔亮以同一案件进行了诉讼，一审法院可予以合并审理。本案崔亮主张陈雪婷向其借款5787元，进行置换手机，崔亮提供了手机银行支付凭证，且陈雪婷对崔亮支付置换手机款予以确认，但主张不是向崔亮借款，而是崔亮赠予的行为，故一审法院应认定崔亮支付陈雪婷手机置换款事实成立。本案争议焦点是该手机置换款是借款还是赠予，首先从崔亮主张借款来看，崔亮提供的证据并不属于陈雪婷出具的借款凭证，应属于支付凭证；其次崔亮若是将该款借给陈雪婷，代为付款后应让陈雪婷出具借条，才符合借款的客观事实；现崔亮未提供借款凭证，且崔亮支付陈雪婷手机置换款时是在双方恋爱的特殊时期，崔亮主动支付该款，可达到对方对其更有好感的目的，现陈雪婷否认向崔亮借款，并承认该款是崔亮的赠予行为，综合本案事实，在崔亮未提供借款凭证，且陈雪婷对借款一事予以否认的情况下，一审法院无法将该款认定为借款，崔亮主张该款是陈雪婷向其借款，依据不足，故一审法院对崔亮的该项主张无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回崔亮要求陈雪婷偿还借款5787元的诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由崔亮承担。二审中，当事人未向法庭提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的5787元借款被上诉人应予返还的问题。当事人对于自己的主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人在主张民间借贷法律关系时应提供转账凭证、借条等相关证据，但上诉人仅提供了支付凭证而并没有借条等相关证据，同时，该支付行为发生在上诉人与被上诉人恋爱期间这一特殊时期。因双方没有借款合意，该笔款项不应认定为借款。故，上诉人的该项请求本院不予支持。综上所述，上诉人崔亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人崔亮负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十一月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5165号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭小言，男，1979年出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码*。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭小言信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3788号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金54131.01元、分期付款手续费1626.21元、滞纳金146.94元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人郭小言发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人郭小言名下账户余额共计19486元。依法于2019年10月31日查封了被执行人郭小言名下车辆号为粤W*的车辆档案，查封期限为两年，但因未实际控制上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5165号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11645号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告：蓝某某,男,汉族,1986年09月15日出生，住陕西省西安市莲湖区北关正街３号。身份证号：450XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告蓝某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告蓝某某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0944，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年4月11日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币83490.79元，其中本金60215.55元、分期手续费2286.42元、利息17088.98元、账户延滞金3899.84元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币83490.79元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金60215.55元、分期手续费2286.42元、利息17088.98元、账户延滞金3899.84元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月18日，被告蓝某某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0944，信用额度为30000元。被告于2016年4月11日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金60215.55元、分期手续费2286.42元、利息17088.98元、账户延滞金3899.84元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告蓝某某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告蓝某某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下：一、被告蓝某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金60215.55元、分期手续费2286.42元、利息17088.98元（截止2019年3月1日）。二、被告蓝某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。三、被告蓝某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。本案案件受理费1887元，由被告蓝某某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月八日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3730-2号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹、张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人：刘飞，男，1982年4月21日出生，汉族，住遂平县。被申请人：刘会，女，1980年10月17日出生，汉族，住遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘飞、刘会金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1728民初3730-1号民事裁定，查封被申请人刘飞、刘会价值80000元的财产、或冻结被申请人刘飞、刘会的银行存款80000元。2019年11月15日,申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人刘飞、刘会的保全措施。本院认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘飞、刘会的财产查封、或冻结银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月十五日书记员  王梦春
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执740号 移动单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人:胥敏，曾用名许世强，胥千，男，1990年9月18日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省西昌市。 本院刑事审判庭移送强制执行胥敏罚金一案，本院（2015）东刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的6000.00元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人胥敏并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人胥敏在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。2019年11月18日我院干警到被执行人父母居住地西昌市调查，未发现被执行人的下落和财产线索，并查明胥敏长期在外，无法取得联系。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2015）东刑初字第71号刑事判决书涉及胥敏罚金刑部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。恢复执行标的：罚金6000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈杨，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈杨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,726.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈杨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,726.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11177号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该公司员工。 被告：崔某。 被告：赵某。 被告：童某。 被告：尤某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告崔某、赵某、童某、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告崔某、赵某、童某、尤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔某、赵某立即偿还原告借款本金17.4万元并支付利息133553.88元，及本金17.4万元从2019年10月24日起至还款之日止以月利率15.6‰计算的利息。2、依法判令被告童某、尤某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告崔某、赵某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款20万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年1月17日起至2015年4月16日。上述借款由被告童某、尤某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告崔某、赵某共计偿还了本金26000元，利息38192元，剩余本息分文未付，上述借款曾向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，后撤诉。 被告崔某、赵某、童某、尤某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告崔某、赵某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款20万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年1月17日起至2015年4月16日。上述借款由被告童某、尤某提供连带责任保证担保，保证期间二年。上述借款,原告曾向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，后撤诉。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4028号民事裁定书一份、（2017）陕0802民初4028号案件收、立案信息登记表一份予以证明，本院依法予以确认。原告提交的借款借据及还款截屏记载的数据相互矛盾，且无其他相关证据，无法确定被告的还款情况。故对借款借据及还款截屏本院不予采信。对于该借款是否足额支付给借款人，原告并未举证证明。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告崔某、赵某、童某、尤某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。但本案中，第一、原告并未举证证明涉案借款是否足额支付给借款人，第二、原告提交的借款借据及还款截屏相互矛盾，且无其他相关证据，无法确定被告的还款情况。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足以证明其主张事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王胜
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更258号罪犯秦立喜，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。沈阳市铁西区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沈铁西少刑初字第14号刑事判决，以被告人秦立喜犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附加罚金3000元（刑期自2012年7月26日起至2024年7月25日止）。于2013年7月29日交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更274号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2024年2月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第306号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）281号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦立喜能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，考核积分3110分；2017、2018年度评审鉴定为良；月均消费100元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯秦立喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯秦立喜减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月26日起至2023年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11743号原告：潘祝东，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被告：江苏天鼎证券投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号1002室。法定代表人：金婷婷。本院在审理原告潘祝东与被告江苏天鼎证券投资咨询有限公司证券投资咨询纠纷一案中，原告潘祝东于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏天鼎证券投资咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘祝东的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘祝东撤回起诉。案件受理费5099元，减半收取计2549.5元，由原告潘祝东负担。审 判 员  邬海翔二〇一九年十一月十一日见习书记员  王宠芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑云平，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑云平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,070.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑云平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,070.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2561号 原告：张永连，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：易丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张永连与被告易丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永连到庭参加诉讼，被告易丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永连向本院提出诉讼请求：易丹偿还欠款55,200元及利息3,000元。事实和理由：2018年，易丹因做生意需要资金周转，遂向张永连借钱周转，张永连通过现金、微信、支付宝及银行卡等多次支付给易丹69,453元，后易丹陆续归还部分借款，仍有55,200元未归还。对于剩余55,200元欠款，双方在2018年9月1日立借条为据，双方约定借款期限为12个月，利息为3,000元，易丹应在2019年9月30日归还全部借款55,200元和支付利息3,000元。现借款期限已到，易丹以各种理由推脱不还，还将张永连的微信、手机等拉黑。张永连与易丹是好朋友，易丹八九年前嫁到永定区抚市镇溪联村南坂王汉锋家，现育有两个孩子。张永连基于朋友感情和信任才将自己的血汗钱借给易丹使用，但是易丹抛弃朋友之间的信任和感情，故意躲避张永连。 易丹未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张永连与易丹系朋友关系。易丹以做生意需要资金周转为由多次向张永连借款，张永连通过微信转账等方式向易丹支付借款。2019年3月，经双方结算，易丹共计向张永连借款55,200元，易丹出具《借条》1份并将落款时间写成2018年9月1日，该《借条》主要内容为：“借款人：易丹，出借人：张永连。因用于（生意周转）于2018年9月1日向出借人借款人民币（大写）伍万伍仟贰佰元，（支付方式：现金/银行转账）。小写：55200元，利息共3000元。期限为12月，于2019年9月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：易丹，日期：2018年9月1日。”易丹仅归还部分借款，未支付利息，现尚欠张永连借款53,700元、利息3,000元，经张永连催讨未果，遂诉至本院。以上事实，张永连提交《借条》1份、《聊天记录》11页、《支付宝及微信转账记录》39页、《易丹身份信息》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，易丹向张永连借款55,200元并出具《借条》1份，双方形成民间借贷法律关系。本案借款已到期，易丹尚欠张永连借款53,700元、利息3,000元，易丹应当向张永连归还借款53,700元并支付利息3,000元。张永连要求易丹偿还欠款55,200元，超出53,700元的部分，不予支持。易丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 易丹应于本判决生效之日起五日内向张永连归还借款53,700元并支付利息3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,255元，减半收取计627.5元，由易丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2363号申请执行人：姚植梅，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨雨，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行姚植梅与杨雨民间借贷纠纷一案中，申请执行标的101200元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月七日书记员  王克驿
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1825号原告：刘沙一井，男，汉族，1992年5月23日出生，住雄县。被告：李红梅，女，汉族，1981年1月2日出生，住雄县。原告刘沙一井与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘沙一井到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沙一井向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年12月7日起按照银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年11月27日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，约定于2016年12月7日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，被告签字签名摁手印，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告李红梅在法定期限内未做答辩。经审理查明，2016年11月27日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一张，载明“今欠刘沙一井现金壹万元整（￥10000）”，双方约定于2016年12月7日前偿还，逾期不还按银行同期贷款利息加算。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李红梅向原告刘沙一井借款10000元，有欠条予以证实，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均应按约定履行义务，原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款本金。被告未能按约履行，已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。被告李红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效后七日内偿还原告刘沙一井借款本金10000元及利息（利息自2016年12月7日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  高建平人民陪审员  化丹林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 琪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5593号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：钱广涛，男，1989年11月16日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业）与被告钱广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业的委托诉讼代理人张训勇到庭参加诉讼。被告钱广涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。绿地泉物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费7519元及违约金2700元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东绿地泉物业服务有限公司变更前名称为济南龙泉物业服务管理有限责任公司，变更日期为2016年9月18日。2014年11月被告与原告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按照1.4元每月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金，原告依约为小区提供了物业服务，被告也接受了服务，但一直拖欠原告自2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费7519元，经原告多次催收，被告拒不缴纳，特诉至贵院，望判如所请。钱广涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱广涛为济南市槐荫区绿地国际花都泉景园小区（以下简称泉景园小区）6号楼2单元某室房屋的业主。2014年11月8日，济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业）（甲方）与钱广涛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定乙方委托甲方对泉景园小区实行专业化的物业管理，甲方须按照国家、地方政府相关物业管理及服务规范对受委托物业进行服务及管理，委托管理事项包括：1、房屋共用部位的小型维修（单项维修费用200元以下）、养护和管理；2、房屋共用设备的小型维修（单项维修费用200元以下）、养护、运行和管理；3、公用设施的小型维修（单项维修费用200元以下）、养护和管理；4、附属配套建筑设施及建筑物的小型维修（单项维修费用200元以下）、养护与管理；5、公共绿化、花木等的养护与管理；6、公共环境卫生管理；7、实行封闭物业管理区域内的停车位，由甲方负责经营管理；8、协助公安部门维护辖区内秩序，但不承担业主人身及财产的保管保险责任；9、物业档案的管理；10、维修资金使用的财务管理；11、组织开展本区域文化娱乐活动；12、组织开展本区域利民有偿服务活动；13、向业主收取物业管理服务费、车辆看护费及其他有偿服务费用；14、房屋自用部位、自用设备的维修、养护，若委托甲方维修时，甲方可以接受委托并按有偿服务收费标准收费；15、规劝制止业主、使用人违反《业主临时规约》及物业管理有关规定的行为，规劝制止无效的，可采取收取违约金和诉讼法庭等措施。协议约定乙方有依据协议向甲方交纳物业管理费用等义务，并约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元交纳。收费时间约定为在与业主签订《前期物业管理服务合同》后每个季度、或者半年度、年度向业主收取（预收），业主逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应缴金额的千分之三按日缴纳违约金。委托管理期限自2011年5月10日起至业委会成立并与物业公司签订正式的《物业管理委托合同》止。龙泉物业依约在泉景园小区提供物业服务。2016年9月18日该物业公司变更名称为绿地泉物业。钱广涛尚欠交2016年1月1日至2019年12月31日物业费7519元,经绿地泉物业催要未果。本院认为，钱广涛系泉景园小区的业主，2014年其与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。钱广涛作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，钱广涛未交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。且钱广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判，对绿地泉物业要求钱广涛交纳2016年1月1日至2019年12月31日物业费7519元的诉讼请求,本院予以支持。绿地泉物业要求钱广涛支付违约金，并主动将数额降至2700元，系绿地泉物业依照合同约定对自己权利的依法处分，该主张符合合同约定及法律规定，且钱广涛未作抗辩，对绿地泉物业该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱广涛于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日物业费7519元；二、钱广涛于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付违约金2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由钱广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 潘 硕书 记 员 赵腾飞
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初74号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人葛某，男。其曾因吸食毒品被强制隔离戒毒三次；2019年8月14日被大同市公安局云州区分局强制戒毒两年；因涉嫌盗窃罪经大同市云州区人民检察院批准于2019年9月30日被大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，1、2019年8月12日下午，被告人葛某带领卜欣欣在云州区瓜园村村东二级公路南万生轮胎城盗窃机油两桶，经评估价格为700元；2、2019年8月8日，被告人葛某伙同王师在同辉公路马连庄段舒心超市北侧大车补胎铺盗窃手机一部，经评估价格为944元；3、2019年7月下旬，被告人葛某带领卜欣欣在云州区诺尔泰医院对面喜鑫超市盗窃手机一部，经评估价格为1054元；4、2019年8月上旬，被告人葛某伙同王师在云州区汽配城第二排的苦布工具螺丝铺盗窃手机一部，经评估价格为202元。被告人葛某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人葛某自愿认罪认罚，建议判处被告人葛某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；被害人郭继如、张建平、宋利雁、李慧敏、苟志成的陈述；扣押决定书及清单；现场检测报告书；证人卜欣欣的证言；大同市云州区价格认证中心出具的云州价认字（2019）29号结论书；指认照片；现场勘验笔录；被告人葛某的户籍证明及供述等证据证实。 被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，为吸毒多次盗窃他人财物，数额达2900元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止）。 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李晋瑶
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1282刑初541号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人路春海，聋哑人，男，1950年3月1日出生，汉族，六年文化，木工退休，现住黑龙江省嫩江市。2006年9月30日因犯强制猥亵妇女罪，被黑龙江省嫩江市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年6月16日刑满释放；2016年12月18日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元，于2017年1月2日刑满释放；2019年5月17日因犯盗窃罪被黑龙江省嫩江市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月31日刑满释放；2019年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留，2019年9月9日被肇东市检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。指定辩护人周鑫，黑龙江君昌律师事务所律师。手语翻译魏丽君，肇东市聋哑学校手语教师。被告人路春海盗窃一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］107号起诉书指控被告人路春海犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员赵树斌出庭支持公诉，被告人路春海及其辩护人周鑫、手语翻译魏丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，被告人路春海系黑龙江省嫩江县居民，聋哑人。因犯罪多次被判处刑罚后，仍不知悔改，继续危害社会。2018年11月28日10时许，被告人路春海窜至肇东市宋站镇宏图街金某来超市门口，趁无人之机，将被害人林某放在音响上播放音乐的VIVO牌X21手机盗走。经肇东市物价局价格认定中心认定：被盗手机总价值为人民币1，600.00元。案发后，被害人林某向肇东市公安局宋站派出所报案，肇东市公安局宋站派出所接警后，对该案立案侦查，于2019年8月31日在黑龙江省嫩江市看守所将当日刑满释放后的被告人路春海押解回肇东市看守所。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人路春海以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己所犯罪行为，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议对被告人路春海判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人路春海对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：（一）对公诉机关指控的罪名没有异议；（二）被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以减轻处罚；（三）涉案标的额较小，造成社会危害结果较小；（四）建议对被告人判处六个月以下有期徒刑。2018年11月28日10时许，被告人路春海窜至肇东市宋站镇宏图街金某来超市门口，趁无人之机，将被害人林某放在音响上播放音乐的VIVO牌X21手机盗走，手机被其卖掉，赃款被其挥霍。经肇东市物价局价格认定中心认定：被盗手机总价值为人民币1，600.00元。案发后，被害人林某向肇东市公安局宋站派出所报案，肇东市公安局宋站派出所接警后，对该案立案侦查，经侦查，被告人路春海系黑龙江省嫩江县居民，聋哑人。因犯罪多次被判处刑罚后，仍不知悔改，继续危害社会，公安机关于2019年8月31日在黑龙江省嫩江市看守所，将当日服刑期满释放的被告人路春海押解回肇东市看守所。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口详细、户籍证明、现实表现证实被告人路春海已达到完全负刑事责任年龄及基本身份信息，有多次犯罪被判处刑罚记录。2、情况说明证实被告人路春海称盗窃的手机卖到哈尔滨市南直旧物市场，被告人找不到收购手机的地方和收手机的人。3、抓获经过、破案经过证实被告人路春海到案经过以及案件的侦破情况。4、工作情况说明证实肇东市公安机关工作人员在嫩江市看守所对被告人路春海进行讯问时，因被告人系聋哑人，特聘请嫩江市特殊教育学校手语老师项某为其翻译，被告人路春海对其盗窃手机事实供认不讳。5、刑事判决书、情况说明证实被告人路春海2006年9月30日因犯强制猥亵妇女罪，被黑龙江省嫩江市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月16日刑满释放；2016年12月18日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月2日刑满释放；2019年5月17日因犯盗窃罪被黑龙江省嫩江市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月31日刑满释放。6、静态人像比对核查审批表证实经过在现场监控录像偷手机嫌疑人照片比对，确定被告人路春海为犯罪嫌疑人。7、吸毒现场检测报告书证实在被告人路春海尿液中未检测出其吸食毒品冰毒。8、接警登记表、接警回执证实2018年11月28日被害人因手机被盗报警，公安机关的出警情况。9、身份证复印件、教师资格证复印件、岗位技能证书复印件证实肇东市公安机关聘请嫩江市特殊教育学校老师项某担任被告人路春海的手语翻译。10、被害人林某的陈述证实2018年11月28日10时许，其放在金某来超市门前音响上用于放音乐的VIVO牌X21号手机不见了，通过调取监控录像发现是一个50多岁的老头偷走了。其手机是2018年8月份花2420元购买的。11、被告人路春海的供述和辩解证实在2018年11月28日上午，其在金某来超市门前将放在超市门口音响上用于放音乐的手机偷走了，2018年12月15日其把盗窃的手机在哈尔滨市南直小区的一个旧物市场卖了，其找不到买手机的地方和买手机的人。12、肇东市价格认证中心价格认定结论书证实涉案VIVO牌V21型手机于2018年11月28日的市场价格为人民币1，600.00元。13、现场勘查及照片证实被告人路春海盗窃现场及周边情况。14、视听资料：证实（一）被告人路春海盗窃手机的现场及周边情况；（二）公安机关对被告人路春海进行依法讯问情况。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人路春海以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路春海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人路春海有犯罪前科，本院依法对其酌定从重处罚。被告人路春海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人路春海从轻处罚。辩护人的辩护意见适当，予以采纳，对辩护人的量刑意见不予采纳。公诉机关适用法律的意见正确、量刑建议适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人路春海的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人路春海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日至2020年4月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人路春海退赔被害人林森经济损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  于国艳人民陪审员  孙会玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  杜颖维
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1575号 本院作出的（2019）浙1126民特186号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币1265.3元，案件执行费50元，共计人民币1315.3元，申请执行人胡付香自愿放弃其它所有执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14260号原告：杨士兰，女，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：韦会模，男，汉族，1952年7月23日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨士兰与被告韦会模民间借贷纠纷一案中，原告杨士兰于2019年年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告韦会模的起诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士兰撤回对被告韦会模的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士兰负担。审 判 长  杨 军审 判 员  刘云龙人民陪审员  叶修伦二〇一九年十一月十九日法官 助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执461号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：段超，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003642369号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人段超名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向段超送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人段超同意；三、无证据证明，被执行人段超确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642369号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人段超实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003642369号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642369号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642369号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642369号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初985号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于秋里，男，1987年8月1日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被刑事拘留，于2018年9月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人于秋里犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月11日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人于秋里到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年4月23日18时许，被告人于秋里在天津市西青区永红口腔诊所门口，因琐事与被害人桂某1发生口角，后双方动手打架，期间被告人于秋里使用拳脚将被害人桂某1打伤。经鉴定，被害人桂某13根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2018年8月15日，被告人于秋里经民警电话通知后主动到案。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人于秋里犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人于秋里有期徒刑十个月，适用缓刑。庭审中又查明，被告人于秋里取得了被害人桂某1的谅解。现被告人于秋里自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于秋里在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人桂某1的陈述，证人于某、刘某、桂某2、马某、王某1、王某2、桂某3、郭某、庄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场图，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，人员详细信息，诊断证明书，和解协议书，收条，谅解书，鉴定意见书及被告人于秋里的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于秋里因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于秋里案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于秋里积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于秋里自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人于秋里的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于秋里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1194号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡大双，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人胡大双因诉四川省都江堰市人民政府幸福街道办事处一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终591号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 胡大双申请再审称，原审对本案认定事实不清，适用法律法规错误，是枉法裁判，本案属于人民法院受理范围。请求撤销原审裁定，立案审理或者发回重审。 本院认为，胡大双起诉请求确认四川省都江堰市人民政府幸福街道办事处给其安置35平方米经济适用房的具体行政行为违法，但该拆迁安置行为发生于2009年。胡大双于2018年提起本案诉讼，已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。原审并未认定本案不属于人民法院受理范围，只是认定胡大双起诉的时间已超过法定期限。故胡大双申请再审的理由均不能成立。 综上，胡大双的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回胡大双的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  翟旭玫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2541号 原告：戴永胜，男，1959年1月26日出生，汉族，退休，住辽阳市白塔区。 被告：许忠伟，男，1979年6月29日出生，满族，其他信息不详。 原告戴永胜诉被告许忠伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告自2007年至2009年在辽阳市弓长岭区从事运输铁矿石工作，在我处多次购买柴油，累计欠款15,300元，被告以各种理由搪塞，在原告多次催要下，被告于2016年12月6日给原告出具了一张欠据，被告欠款期限长达十余年，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告许忠伟给付欠款15,300.00元及利息9,027.00元，合计24,327.00元。2、诉讼费被告承担。 本院认为，原告未提供被告许忠伟准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告戴永胜的起诉。 案件受理费408.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1775号申请执行人：湖北枫林物业服务有限公司。法定代表人：王海波。被执行人：篙胜红。关于申请执行人湖北枫林物业服务有限公司与被执行人篙胜红不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2438号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人篙胜红银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘麒方
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初520号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人赵雪,女,1991年11月15日出生,汉族,巢湖市人,大专文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月23日被巢湖市公安局决定取保候审，11月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）846号起诉书指控被告人赵雪犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王家胜独任公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人赵雪到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人赵雪提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月7日20时12分许,被告人赵雪酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在巢湖市境内G312线453.95KM处驶时，因操作不当撞到路边树木，造成赵雪受伤、车辆损坏的交通事故。巢湖市公安局执勤民警接警后，发现赵雪有酒驾嫌疑,遂对其进行呼气式酒精检测并将其带至安徽医科大学巢湖附属医院抽血待检。2018年11月8日安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2018）毒鉴字第2253号鉴定意见书，鉴定意见,赵雪送检的血液中乙醇含量为180.4mg/100mL。被告人对此提出异议并申请重新鉴定，2018年11月14日皖中和司鉴（2018）毒鉴字第0319号鉴定意见书，鉴定意见：赵雪送检的血液中乙醇含量为146.9mg/100mL。另查。2018年11月12日巢湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,赵雪负本起事故全部责任。被告人到案如实供述自己的犯罪事实。2019年10月29日被告人在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。上述事实，被告人赵雪在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、户籍证明，证人赵某的证言，司法鉴定意见书，现场笔录及查获照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人赵雪酒后血液中乙醇含量，经鉴定为180.4mg/100mL，属于醉酒。被告人赵雪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵雪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在犯罪后虽对血液中乙醇含量提出异议并由公安机关重新进行了鉴定，鉴定意见为赵雪送检的血液中乙醇含量为146.9mg/100mL，但该鉴定意见是在血液抽检数天后进行的，该鉴定意见，本院不予采信，且即使重新鉴定意见赵雪送检的血液中乙醇含量为146.9mg/100mL，但被告人的血液中乙醇含量仍符合醉酒标准。故公诉机关的量刑建议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年十一月十一日书记员  李梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑月犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3989号 上诉人（原审被告）：郑小平，女，汉族，生于1968年12月17日，现住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：四川省阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人郑小平因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2556号民事判决； 二、准许四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑小平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初613号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人范某某，男，1995年10月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月23日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月15日21时许，被告人范某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车,沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市孟庄镇三里屯村路口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，范某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕2027号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月十三日书记员  常方圆
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8111民初1974号之一 本院于2019年11月13日对原告黑龙江北大荒粮食集团有限公司与被告深圳清鑫饲料有限公司、黑龙江福源米业集团鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑8111民初1974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑8111民初1974号民事判决书中第2页倒数第三行“至今仍剩余1287637.79元未给付。”补正为“至今仍剩余1587637.79元未给付”。 审判员 陶 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 董晓平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2125号之一 申请执行人汤红美，女，1981年10月5日出生，住现住丽水市莲都区。 被执行人周琳烨，女，1980年9月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人汤红美与被执行人周琳烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤红美向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为人民币570150元及利息，并负担案件受理费4941元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人周琳烨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周琳烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周琳烨逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周琳烨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人周琳烨名下浙Ｋ×××××牌小汽车及位于莲都区××城小区××单元××室的房产，被执行人周琳烨在判决生效后、执行立案前擅自将上述财产转移至他人名下，本院已将被执行人周琳烨以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关追究刑事责任。本院审理后于2019年8月22日作出（2019）浙1102刑初427号刑事判决书，判决被执行人周琳烨犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。截至2019年11月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周琳烨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周琳烨拒不履行，本院已对被执行人周琳烨作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人周琳烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤红美。其没有异议。 综上，被执行人周琳烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林健芬
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初439号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人吕江，男，1970年5月27日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。曾因犯强奸罪，于1990年11月被判处有期徒刑10年，1996年12月27日被假释，1998年6月29日假释刑满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被德惠市公安局刑事拘留；2019年6月6日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人吕江犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人吕江到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2014年12月29日16时许，被告人吕江酒后到本屯居民宋某1家，因琐事与当时酒后同在宋家的孙某1、孙某2发生口角，后三人来到宋家院内发生撕打，在撕打过程中，被告人吕江将被害人孙某1耳朵打伤，经法医鉴定：孙某1的损伤程度已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吕江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人吕江对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。 本院经审理查明：2014年12月29日16时许，被告人吕江酒后到本屯居民宋某1家，因琐事与当时酒后同在宋家的孙某1、孙某2发生口角，后三人来到宋家院内发生撕打，在撕打过程中，被告人吕江将被害人孙某1耳朵打伤，经法医鉴定：孙某1左耳外膜性穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度已构成轻伤二级。2019年5月25日，双方自行和解。5月28日，被告人吕江主动投案。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1.公民户籍信息证明，被告人吕江符合本案主体。 2.到案经过证明，被告人于2019年5月28日投案自首。 3.刑事判决书及释放证明，被告人吕应因犯强奸罪，于1990年11月被判处有期徒刑10年，1996年12月27日被假释释放，1998年6月29日假释刑满。 4.和解协议书、谅解书证明，被告人与被害人自行和解，双方自负住院费用；被害人不追究被告人法律责任，并予以谅解。 5.住院病案及不予受理鉴定告知书证明，被告人2014年12月29日因被打头面部外伤入院治疗。经2019年6月13日法医出具告知书其不具备鉴定条件，不构成轻微伤。 6.德惠市公安局司法鉴定中心的鉴定书证明，2015年3月26日经法医鉴定意见：孙某1左耳外膜性穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度已构成轻伤二级。 7.证人证言 （1）证人宋某1的证言，其到打仗现场时，吕江已经躺地上了，已经打完仗了。 （2）证人宋某2的证言，其到现场时，孙某2、孙某1（孙宝子）在拽着吕江，三人相互撕打，自己就上前拉仗，后来吕江被踢倒了，之后孙某2还要打仗，但被大家不拉开了。 （3）证人孙某2的证言证明，当日酒后在宋某1家，不知因何孙某1与吕江吵吵起来，之后从宋家出来，二人边走边互骂，吕江回身打了孙某1一下，具体打哪没看清，之后二人撕打到一起，吕江倒地了，我让吕江起来，他也不起来，我就拿铁锹要打他，被大伙拉住了。 （4）证人王某的证言证明，自己看到孙某1、孙某2和吕江打仗，于是报警了。 8.被害人孙某1的陈述证明，案发当日，因为在宋某1家玩扑克问题，与吕江发生争吵，吕江就打了自己一个嘴巴子，于是自己与孙某2、吕江就撕打到一起，之后吕江倒地了，王某就报警了。之后双方调解了，各自负责住院费用，以为就完事了，所以再没去派出所。 9.被告人吕江的供述与辩解证明，因要玩扑克，孙某2借自己100元钱，但没玩上，唠嗑时自己骂了孙某1和孙某2，他俩还口也骂自己了，孙某2叫招呼孙某1打自己，于是三人撕打到一起，自己打了孙某1一个嘴巴子。具体打哪记不清，喝酒喝多了。之后我们三个和解了，互不追究责任，各自负担自己住院费用。 10.审讯视听资料。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吕江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕江系自首，依法可以从轻处罚；双方当事人已自行和解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人吕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 翘
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初656号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人赵国忠，男，1969年4月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月19日对被告人赵国忠取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人赵国忠犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月6日21时许，被告人赵国忠酒后驾驶×××号两轮摩托车由公主岭市铁北四六二医院附近行驶至公主岭市解放路妇幼保健医院西南侧阳光水果超市，后被执勤民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵国忠静脉血中检出乙醇，含量为137.79mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵国忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 在开庭审理过程中，被告人赵国忠对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。 本院经审理查明：2019年8月6日21时许，被告人赵国忠酒后驾驶×××号两轮摩托车由公主岭市铁北街四六二医院附近行驶至公主岭市解放路妇幼保健医院西南侧阳光水果超市时，被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵国忠静脉血中检出乙醇，含量为137.79mg/100ml。 上述事实，有受案登记表、常住人口信息查询、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、司法鉴定中心检验报告、光盘、被告人赵国忠供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国忠犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵国忠当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。公诉机关关于被告人赵国忠的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人赵国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 审 判 员  范佳玲 人民陪审员  钟 蔚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1261号申请执行人陈丽，女，生于1993年4月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人胡昌进，曾用名胡昌劲，男，生于1993年7月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人陈丽与被执行人胡昌进机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人陈丽于2019年5月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日向被执行人胡昌进邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人胡昌进名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人胡昌进无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人胡昌进纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初3733号案件终结本次执行程序。被执行人胡昌进负有向申请执行人陈丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  罗 飞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1243号被执行人吕亚南，男，1991年6月11日生，汉族，高平市天怡小区15号楼3单元202室。吕亚南民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初267号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，已强制执行完毕，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3060号之一 寇晓明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3590号原告张玉梅，女，1968年4月28日生，满族，现住龙港区。原告刘展瑞，男，2006年12月15日生，满族，现住龙港区。共同委托诉讼代理人孙强，男，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告杨桂艳，女，1967年4月22日生，汉族，现住连山区。被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。法定代表人张信卿，系该公司经理。原告诉称，二原告系母子关系。2019年4月28日6时43分，被告杨桂艳驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在葫芦岛市锦葫路铁馨园路口，与原告张玉梅骑电动自行车发生交通事故，造成电动车骑车人张玉梅、乘车人刘展瑞受伤，两车损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：被告杨桂艳负此次事故全部责任，原告张玉梅、刘展瑞无责任。事故发生后，原告张玉梅、刘展瑞就诊于葫芦岛市第二人民医院治疗。此次事故造成原告张玉梅周身软组织损伤、右肘部擦皮伤，右肩袖损伤、右肩峰三角肌下、喙突下滑膜积液，右膝内外半月板变性，骨性关节炎、脑外伤神经症性反应、左肩锁关节半脱位等多处伤害；造成原告刘展瑞右手擦伤、右膝关节外伤，右肘关节外伤等多处伤害。原告张玉梅经过手术后，左肩仍旧疼痛不已，经常伴有头晕感，又到锦州附属医院检查，医生医嘱需要静养，等待二次手术。此事故给二原告造成了身体伤害和经济损失，二原告与被告就医疗费、误工费等相关费用未能协商一致，故诉至法院，要求被告给付医疗费等经济损失，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。本案中，原告张玉梅的治疗尚未终结，其具体经济损失无法确定，属于没有明确的诉讼请求，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张玉梅、刘展瑞的起诉。案件受理费377.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年十一月二十九日书记员  刘颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1353号罪犯陈奕龙，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年5月16日作出(2018)粤0513刑初第210号刑事判决，以被告人陈奕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈奕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈奕龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚