wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初880号 原告：蒙春连，女，1963年2月24日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：汪云术，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告蒙春连与被告汪云术民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙春连到庭参加诉讼，被告汪云术经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金30285元及利息（当庭变更利息请求为：从2018年3月份开始至还清本金之日止按10%的年利率计算利率）；2、本案全部的诉讼费用由被告汪云术承担。事实和理由：依据（2018）桂1222民初46号民事判决书，被告不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告汪云术偿还原告本金30285元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告汪云术经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告蒙春连围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪云术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。本院对原告蒙春连提交的证据即证明原告身份信息的身份证复印件和证明被告应偿还原告30285元债务的（2018）桂1222民初46号民事判决书予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告蒙春连系被告汪云术前妻彭巧玲的母亲。被告汪云术在与彭巧玲婚姻存续期间向原告蒙春连借款30285元用于偿还其婚前个人债务。后彭巧玲向本院提起离婚诉讼，本院于2018年3月9日作出（2018）桂1222民初46号民事判决书，判决两人离婚，同时判决所欠原告蒙春连的30285元债务由被告汪云术自行偿还，该案现已发生法律效力。 本院认为，原告蒙春连与被告汪云术之间的借贷关系已经本院（2018）桂1222民初46号生效民事判决予以确认，即被告汪云术向原告蒙春连借款30285元的事实明确，本院予以确认。本案中，原告蒙春连未提供证据予以证明其与被告汪云术之间的借款有约定还款期限、借期内约定有利息和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告蒙春连有随时要求被告汪云术偿还借款的权利，故对其要求被告偿还借款本金30285元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未有约定借期内利息和逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告蒙春连要求被告汪云术给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪云术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告汪云术于本案判决生效之日起十日内支付原告蒙春连借款本金30285元； 驳回原告蒙春连的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费664元（原告蒙春连已预交332元），减半收取332元，由被告汪云术负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇一九年十一月八日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31499号原告聂朝光，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省。被告郑州市十月家居有限公司，住所地郑州市郑东新区创业路南、广场北路北、心怡路西1号楼5层505，统一社会信用代码914101006646613976。法定代表人王继红，总经理。原告聂朝光诉被告郑州市十月家居有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其合同违约给原告所造成的损失15万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订罗杰斯品牌特许经营协议，约定合同有效期限为2018年元月1日至2018年12月31日，被告赋予原告在新乡市范围内进行经营，2018年9月份，被告在原告不知情的情况下在新乡市红星美凯龙三楼开了一家直营店，严重影响原告的经营，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商，被态度恶劣，原告无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑州市十月家居有限公司答辩称，被告与原告合作期间不存在任何违约行为，原告聂朝光提交的与被告公司的2017年11月15日的合同不真实，是假合同。被告郑州市十月家居有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告之间因签订的特许经营合同产生的纠纷属知识产权民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本院对本案无管辖权，立案受理违反级别管辖规定，故本案应由郑州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十八日书记员  张攀峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2418号之一申请执行人：蒋永新，男，汉族，1975年12月19日生。身份证住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人：蒋国冬，男，汉族，1959年11月26日生。身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：黄星，男，汉族，1992年1月23日生。户籍地：江西省南昌市西湖区。申请执行人蒋永新、蒋国冬依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初1351号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人黄星发出执行通知，被执行人黄星未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄星发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人黄星发出限制消费令，并将被执行人黄星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蒋永新、蒋国冬申请执行249872.5元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行249872.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄星有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人蒋永新、蒋国冬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人蒋永新、蒋国冬对终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋永新、蒋国冬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5777号原告：王玉龙，男，1944年11月27日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：刘新康，男，1956年8月19日出生，汉族，住保定市。原告王玉龙与被告刘新康民间借贷纠纷一案，原告王玉龙经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王玉龙撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十一月八日书记员  谷晓旋
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初786号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李高山，男，1969年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被抓获，当日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人李高山犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、陈文涛出庭支持公诉，被告人李高山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月18日12时许，被告人李高山酒后驾驶一辆红色时风牌农用四轮拖拉机自西向东行驶至新蔡县龙口镇李楼村委北20米处被民警查获，经检测，李高山血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。公诉机关结合被告人李高山血液中的乙醇含量、归案后如实供述、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议以危险驾驶罪判处李高山拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李高山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李高山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李高山有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。李高山无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李高山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十一月十四日书记员  王艳阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8967号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨丽，女，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，住云南省普洱市思茅区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨丽信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8967号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038967201901036011
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2714号原告：怀来县凯泰商贸有限公司，住所地河北省怀来县鸡鸣驿煤炭物流园第一期-2号煤炭经营大棚。统一社会信用代码：9113073MAO8AOEQOH法定代表人：徐志海，经理。委托诉讼代理人：孙强，男，1989年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：大厂回族自治县热力供应处，住所地河北省廊坊市大厂县城东环路东侧。统一社会信用代码：9113102840198950XM法定代表人：葛建国，经理。委托诉讼代理人：周东华，男，1978年7月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：李艳飞，女，1980年1月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告怀来县凯泰商贸有限公司与被告大厂回族自治县热力供应处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县凯泰商贸有限公司委托诉讼代理人孙强、被告大厂回族自治县热力供应处委托诉讼代理人周东华、李艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀来县凯泰商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货款10000000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年7月10日起至实际付清之日期间的利息。诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月20日订立《煤炭购销合同》一份，约定原告为被告供应2018-2019年采暖季工业用煤，中标价格（含税）698元/吨。货款支付及结算约定2018年11月10日付至结算价款的10%，2019年4月10日付至结算价款的40%，2019年5月10日付至结算价款的55%，2019年6月10日付至结算价款的70%，2019年7月10日付至结算价款的85%，2019年8月31日清付全部货款。违约责任约定被告如逾期不能付款的，需按未付款总额每日国家贷款利息向原告支付违约金。同时对其他条款进行了约定。合同订立后，原告按约向被告所属一热供应站供应煤炭22167.9吨、向被告所属三热供应站供应煤炭13913.81吨，向被告供应合款共计25185033.58元，被告陆续给付部分货款后，剩余10000000元拖付。原告诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2018--2019年采暖季《煤炭购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、检验报告，证明原告供应的煤炭符合合同及国家规定的标准。3、被告出具的进煤记录，证明被告收到原告供应的煤炭数量。4、欠条，证明被告拖欠原告煤炭款的金额。被告大厂回族自治县热力供应处辩称，原告所诉拖欠煤炭款数额属实，同时，对原告提交的证据真实性及证明目的均予以认可。基于公司目前资金困难，无法按双方合同约定给付上述款项并支付利息。被告未提交相应证据。本院对证据的认定情况：基于本案事实清楚，证据充分，且被告对原告提交的证据不持异议，本院上述证据的客观性、合法性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。根据上述认定的证据及各方当事人的诉辩，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月20日订立《煤炭购销合同》一份，约定原告为被告供应2018-2019年采暖季工业用煤，中标价格（含税）698元/吨。货款支付及结算约定2018年11月10日付至结算价款的10%，2019年4月10日付至结算价款的40%，2019年5月10日付至结算价款的55%，2019年6月10日付至结算价款的70%，2019年7月10日付至结算价款的85%，2019年8月31日清付全部货款。违约责任约定被告如逾期不能付款的，需按未付款总额每日国家贷款利息向原告支付违约金。合同同时对其他条款进行了约定。合同订立后，原告按约向被告所属一热供应煤炭22167.9吨、向被告所属三热供应煤炭13913.81吨，共计合款25185033.58元，被告给付部分货款后，剩余10000000元拖付。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间依法形成买卖合同法律关系，事实清楚，证据充分，涉案合同合法有效，应予维护。经双方对账确认后，被告对所欠原告货款数额不持异议，本院予以认定。被告理应按合同约定给付原告煤炭款10000000元，未按约给付，构成违约，应依约向原告承担违约责任。对原告要求被告给付拖欠煤炭款并支付逾期利息的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大厂回族自治县热力供应处于本判决生效之日起七日内，给付原告怀来县凯泰商贸有限公司煤炭款10000000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率的标准，支付自2019年7月10日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元、财产保全费5000元，共计45900元，由被告大厂回族自治县热力供应处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年十一月十四日书记员  王 旭
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5328号原告：丰都县孙江板材店，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路628号附4号，注册号500230604647585。经营者：孙仁江，男，1989年5月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县孙江板材店与被告何永友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县孙江板材店经营者孙仁江及其委托诉讼代理人敖永生到庭参加诉讼，被告何永友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县孙江板材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26，600元及按年利率6%计算至起诉时的资金占用利息1，330元;2、判令被告支付从2019年1月2日起，以26，600元为本金，按年利率6%计算至还清本金时止的资金占用利息;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告在原告处购买33，600元的装饰装修材料。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠材料款的金额为33，600元，还清款项的时间为2018年12月30日前。之后，被告只在2018年2月14日支付了7，000元的货款，对余下的货款在原告多次催收下，拒不予以清偿。何永友未作答辩。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何永友多次向原告丰都县孙江板材店购买材料，双方形成买卖合同。2018年2月12日，被告何永友与原告丰都县孙江板材店经营者孙仁江结算，被告何永友出具欠条，载明欠货款金额为33，600元，2018年2月15日付10，000元，剩余款2018年12月30日前付清。被告何永友于2018年2月14日支付了7，000元，尚欠26，600元至今未支付，其应承担支付货款、利息的民事责任。资金占用利息应分段计算为：以3，000元为基数，从2018年2月16日起至2018年12月30止，按年利率6%计算；以26，600元为基数，从2018年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算。原告丰都县孙江板材店诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案审理过程中，被告何永友未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永友在本判决发生法律效力后十日内支付原告丰都县孙江板材店货款26，600元及利息（以3，000元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至2018年12月30止；以26，600元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%至付清之日止）；二、驳回原告丰都县孙江板材店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由何永友承担（丰都县孙江板材店已垫付，何永友在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给丰都县孙江板材店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一九年十一月十四日书记员 余佳睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24501号马雪民：你与河南陕汽重卡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22079号民事判决书已发生法律效力。权利人河南陕汽重卡汽车销售有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年十一月十九日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3903号海城市西四镇农经和社会保障事务中心：本院在执行你单位与张忠其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5259号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月十八日书记员  孙 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9671号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路43号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（代理）律师，特别授权代理。被告：杨德林,男，汉族，1970年3月13日出生，身份证登记住址：云南省西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告杨德林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了庭审。被告杨德林经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金45564.52元，并向原告支付利息7978.66元、违约金8029.86元直至全部欠款还清为止（截至2019年6月5日），欠款合计61573.04元；2、判令被告支付自2019年6月6日至实际还清之日止的利息（含复利）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还截止2019年6月5日的借款本金45564.52元及截止2019年6月5日的利息7978.66元并承担自2019年6月6日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2019年6月5日的借款本金45564.52元及截止2019年6月5日的利息7978.66元并承担自2019年6月6日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（原告已预交），由被告杨德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月四日书 记 员 刘筱燕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2202号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘春伟，男，1989年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人刘春伟犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月30日22时许，被告人刘春伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车，沿临沂市兰山区武汉路由西向东行驶与蒙山北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘春伟静脉血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘春伟判处二至三个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘春伟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘春伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘春伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘春伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘春伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7422号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：刘洋，女，汉族，1987年12月1日出生，身份证登记住址：吉林省大安市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,098.80元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2645号原告：许文飞，男，汉族，生于1996年2月21日，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：桂成明，男，汉族，生于1994年9月8日，住湖北省黄梅县。原告许文飞诉被告桂成明返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文飞的委托诉讼代理人郑世贤到庭参加了诉讼，被告桂成明经本院公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌为粤Ｇ×××××马自达牌轿车（车架号：LFPM4ACP2B1A21601）；2、要求被告自起诉之日起向原告支付每月750元的车辆折旧费，直至车辆返还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友、同事关系，曾在深圳深祥发食品有限公司共事。2018年9月19日，原告购入二手马自达牌轿车一辆，因买车后原告不经常使用，且每月需偿还约2187.34元的车贷，经济压力较大。2018年12月，被告以帮原告偿还车贷为条件，提出使用原告所有的车牌为粤Ｇ×××××马自达牌轿车，双方未约定借车期限，被告在原告同意后将车开走，但被告并未偿还该车贷款，且原告多次催促被告还车，被告均以各种理由拖延，至今未归还该车辆。原告为保护其合法权益遂诉至本院。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告及被告身份证复印件。拟证明是本案的适格主体；2、机动车信息查询结果单一张、购车协议复印件一张。拟证明涉案车辆粤Ｇ×××××马自达牌轿车系原告许文飞所有，原告以9万元价格购买该车；3、其与“钢化玻璃心”、“桂成明”微信聊天记录截屏6张。拟证明涉案车辆目前由被告桂成明占有，且原告多次催促被告还车；4、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细5张。拟证明涉案车辆仍由原告进行还款，被告并未代为还款。5、原告向深圳市公安局水径派出所报案的报警回执复印件一份。拟证明涉案车辆已被被告占有，被告涉嫌犯罪，原告报案的过程。被告桂成明未应诉答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为：证据2与证据5中的复印件，对其真实性无法甄别。证据4与其主张的事实不具有关联性。证据3属于电子数据证据，不符合法定形式，且聊天记录的双方身份信息尚需补强。原告称“钢化玻璃心”即为被告桂成明，该微信号是使用桂成明的手机号码注册，聊天页面中“钢化玻璃心”也曾向原告发送一张姓名为桂成明的身份证照片，但该照片在庭审过程中在原告提交的手机上已无法显示，且原告并未提供相关证据证实该微信号是使用被告桂成明的手机号码注册，不能证明“钢化玻璃心”是被告桂成明，原告未能证明证据3中的微信记录系原告与被告之间的微信聊天，故本院对该证据不予采信，认为不能达到其证明目的。本院查明如下事实：原告于2019年7月29日诉至本院，请求判令被告返还原告车牌为粤Ｇ×××××马自达牌轿车；并要求被告自起诉之日起向原告支付每月750元的车辆折旧费，直至车辆返还之日。原告提供机动车信息查询结果单、购车协议复印件，原告主张其以9万元价格购买该车，其系粤Ｇ×××××马自达牌轿车的车辆所有人；原告提供微信聊天记录截屏6张，原告主张涉案车辆目前由被告无权占有，且原告多次催促被告还车，但未提供证据证明是原告与被告之间的微信聊天；原告提供报警回执复印件，主张涉案车辆已被被告占有，被告涉嫌犯罪，原告报案的过程，但原告亦未提供该证据原件。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其将粤Ｇ×××××马自达牌小型轿车借给被告使用、经原告催讨被告拒不返还车辆的拟证事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回许文飞的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费560元，由许文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张少华审判员  李剑雄审判员  周建平二〇一九年十一月四日书记员  项鹏慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1104号原告王航宾，男，1992年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告何文涛，男，1982年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。本院在审理原告王航宾与被告何文涛民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王航宾的起诉。案件受理费177元，予以退还。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  于 鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3162号 申请执行人：广东电网有限责任公司惠州惠东供电局，营业场所惠东县平山镇建设路。 负责人：刘天云 委托诉讼代理人：吴承校、何佩玲，广东凯扬律师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠州市和至商务酒店有限公司，住所惠东县平山华侨城。 法定代表人：林利。 本院作出的(2019)粤1323民初2583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州市和至商务酒店有限公司应向申请执行人广东电网有限责任公司惠州惠东供电局支付电费44489.28元及利息（利息以11921.6元为基数按年利率24%从2019年1月16日计算至2019年6月27日止；以10834.59元为基数按年利率24%从2019年2月25日计算至2019年6月27日止；以9995.89元为基数按年利率24%从2019年3月16日计算至2019年6月27日止；以9638.53元为基数按年利率24%从2019年4月16日计算至2019年6月27日止；以2098.67元为基数按年利率24%从2019年5月16日计算至2019年6月27日止；以44489.28元为基数按年利率24%从2019年6月28日计算至清偿之日止）；被执行人负担案件受理费475元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖运贵
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1871号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人梁海林追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5324号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人梁海林无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢62号之一 申请执行人：于明全，男，1941年1月11日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。 被执行人：毛明易，男，1954年9月15日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人于明全与被执行人毛明易民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2000年5月28日作出的（1999）富民初字第705号民事判决书判决：一、被执行人毛明易应归还借于明全款50000元及利息（利息计算自1997年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到规定的履行期限最后一日止）。二、本案诉讼受理费2000元，其他诉讼费500元合计2500元，由毛明易承担。上述判决生效后，被执行人毛明易未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人于明全于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年7月2日向被执行人毛明易发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因尚未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人于明全申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李尚武 书 记 员  罗 莉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1170号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人马思洋，女，1993年8月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人马思洋犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人马思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1.2019年4月份的一天，被告人马思洋在其租住处淄博市张店区城中小区东北村25-6-501室内，容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年4月28日凌晨，被告人马思洋在其租住处淄博市张店区城中小区东北村25-6-501室内，容留吸毒人员丁某、高某、刘某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年4月30日，被告人马思洋在其租住处淄博市张店区城中小区东北村25-6-501室内，再次容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人马思洋在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及办案说明，证人丁某、高某、刘某、孙某的证言，辨认笔录、扣押清单及照片、门诊病历，被告人马思洋的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人马思洋容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马思洋归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人马思洋自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马思洋犯容留他人吸毒罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘姗姗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5941号原告：李志华，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：魏巍，男，1984年9月18日，住河南省太康县。原告李志华与被告魏巍民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求:：1、判令被告偿还原告130万元及利息（利息以100万元为本金，按月息2分计算，自2018年5月3日起至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:从2014年1月20日至2016年1月25日,被告分多次向原告借款共计100万元整，有被告向原告出具的借条、欠条为证，并约定月息二分，借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，后于2017年12月3日被告重新出具了本金加利息的借条120万元整，2018年5月3日被告向原告出具利息欠条10万元，利息自2017年12月3日至2018年5月3日，以上本息共计130万元。经原告多次催要，被告拒不偿还被告魏巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年1月20日至2016年1月25日期间,被告分多次向原告借款总额共计100万元整，2016年12月3日被告魏巍向原告出具了借条，并约定了还款日期为2017年12月3日，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，2017年12月3日被告将2016年12月3日的借条收回，又重新给原告出具了一张120万元的借条，该借条包含本金100万元及一年的利息20万元，并约定还款日期为2018年6月3日，2018年5月3日被告向原告出具一张欠原告100万元的利息10万元的欠条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告魏魏向原告李志华借款100万元并约定了利息，被告给原告出具了借条，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。故原告李志华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效之日起十日内偿还给原告李志华款1300000元及利息（利息以100万元为本金，按月息2分计算，自2018年5月3日起至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  韩 冰审判员  席长风二〇一九年十一月二十二日书记员  王可可
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1681号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：曾钊明，男，汉族，生于1974年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告曾钊明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告曾钊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾钊明清偿因其借款所欠原告的借款本金983.76元，利息13.98元，罚息4.35元，复利0.19元（利息、罚息复利暂计算至2019年8月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计1002.28元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。 事实及理由：2018年2月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。 被告曾钊明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告曾钊明签订了《个人信用贷款合同》（合同未签署时间）。合同约定,曾钊明（甲方）向平安银行绵阳分行（乙方）借款2294元用于消费，借款利率为年利率5%，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年2月8日，原告平安银行绵阳分行向被告曾钊明发放贷款2294元，个人贷款确认书载明，借款年利率为5%，每月还款日为6日。贷款发放后，被告按约偿还了2019年4月6日前的本息后，即未再按约及时足额偿还贷款本息（应于2019年5月6日支付的利息4.1元），至今尚欠贷款本金983.76元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金983.76元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式计算，逾期利率为年利率9.75%（5%×1.3×1.5）。 至于原告所主张律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告曾钊明于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金983.76元、支付利息4.1元，并以所欠借款本金为基数，按照年利率9.75%的标准支付从2019年5月7日起至款付清之日止的利息，未能支付的利息按照年利率9.75%的标准按月计算复利（复利与利息合并计算不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告曾钊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月十八日 书记员代 丹 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5204号上诉人(原审被告)：陈树义，男，1984年3月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁、王志华，河南高陵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨金星，男，1969年4月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人陈树义因与被上诉人杨金星民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈树义上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是作为担保人替其兄陈树仁向被上诉人做的借款担保，被上诉人将借款全部给了陈树仁，涉案借条是被上诉人逼迫上诉人，将本息相加后改写的借条。杨金星答辩称：借条事实真实存在，上诉人是否将借款给了陈树仁与本案无关。请求维持原判。杨金星向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款59040元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理认定事实：2014年经杨某介绍，被告陈树义以做生意为由向原告借现金45000元，约定利率为1.3分，被告陈树义为原告出具了借条一份，未约定还款期限。2016年2月份，双方对利息进行了结算，被告陈树义为原告出具了一份借款数额为59040元的借条，被告陈树义及杨某在借条上均签字、按印，借条上未表明被告陈树义系该笔借款的担保人。被告不认可上述借款，辩称借款本金记不清楚，实际借款人是被告的哥哥，当时原告将现金给了被告的哥哥，被告只是担保人，杨某可以作证。但被告未申请杨某出庭作证，也未提交杨某的证人证言。一审法院认为，虽然被告陈树义辩称实际借款人是被告的哥哥，自己只是担保人，但其主张能够证实上述情况属实的证人杨某未出庭作证，也未提交杨某的证人证言，借条上也未表明被告系担保人，也无法通过其他事实推定其为担保人，故对其辩称不予支持。原告提交了被告陈树义书写的欠条，被告陈树义作为完全民事行为能力人，能够意识到书写借条的法律后果，故原、被告之间借贷关系成立，本案中原告给付被告的是现金，被告辩称的没有银行转账记录或者收到条，并不影响双方的借贷关系成立。借款时双方约定了利息，后经结算，被告为原告出具了59040元的借条，双方未约定还款期限，现原告主张被告立即偿还借款59040元，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈树义应在判决生效后十日内偿还原告杨金星借款人民币59040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告陈树义负担。二审中，上诉人提交其与杨某的通话录音。经质证，被上诉人认为，该录音证实了该笔借款系上诉人所用。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人据以主张上诉人借款未还的依据，有上诉人向其出具的借据为证。上诉人二审期间对借款的基本事实也予认可，其未提供涉案借据被胁迫出具的相关依据，该借据在原有借款基础上，经本息相加形成本案借据，合法有效，应受法律保护。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人陈树义负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十九日书记员 翟姗姗
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初837号 原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地厦门火炬高新区。 法定代表人：高楚明。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：仙游县枫亭镇淳善百货店，住所地福建省仙游县枫亭镇。 经营者：林志祥。 被告：诸暨市木凡针织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。 法定代表人：赵胜枫。 本院在审理原告厦门萌力星球网络有限公司因与被告仙游县枫亭镇淳善百货店、诸暨市木凡针织有限公司侵害商标权纠纷一案中，厦门萌力星球网络有限公司于2019年11月1日申请撤回起诉。 本院经审查认为，厦门萌力星球网络有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门萌力星球网络有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由厦门萌力星球网络有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执773号之一申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码：21472208-4。法定代表人：成勇，系该联社理事长。被执行人龙家法，男，1964年2月16日生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇文化路219号，公民身份号码520203196402163515。被执行人田应秀，女，1964年4月27日生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇文化路219号，公民身份号码520203196404271122。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2019年5月30日作出的（2019）黔0203民初1121号民事调解书，于2019年6月24日申请执行龙家法、田应秀金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日依法查封被执行人龙家法名下位于平寨镇健康路南侧38-3幢1层（产权证号：00035064）、平寨镇健康路南侧38-3幢1层1-4号（产权证号：00035063的）门面两间。后被执行人主动与申请人协商并承诺于2019年12月31日前履行债务，申请人表示暂时不处置其名下门面，书面向本院申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执162号申请执行人：肖军，男，1970年11月19日出生，汉族，职教中心教师，住鹤岗市工农区东风社区40委17组，身份证号码：23040219701119033X。被执行人：鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司，住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：魏显君，职务：经理。被执行人：魏显君，男，1971年4月16日出生，汉族，鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司经理，住佳木斯郊区红旗社区5组202号。被执行人：梁海英，女，1967年10月8日出生，汉族，鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司理赔专员，住鹤岗市工农区三江社区18委15组。身份证号230403196710080166。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初460号民事调解书，受理的申请执行人肖军申请执行被执行人鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司、魏显君、梁海英借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司、魏显君、梁海英未履行生效法律文书中所确定的给付义务。2019年11月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，对本案执行款做出还款约定。为此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执162号借款合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  李绍辉二〇一九年十一月十九日书记员  黄金雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15795号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：张豪，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省巩义市。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告张豪借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告张豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金20000元，拖欠利息3348.89元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171828990），合同约定：被告向原告借款额度20000元，借款期限12个月，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002252250。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告张豪未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为20000元的借款，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金20000元、拖欠利息（含罚息）3348.89元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豪于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金20000元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告张豪负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执422号集安市集安楼市销售咨询服务中心：张德福、张磊：本院在执行申请执行人集安市集安楼市销售咨询服务中心与被执行人张德福、张磊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人10025元，被执行人交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初197号公诉机关德兴市人民检察院。被告人袁安清，男，1988年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案故意伤害罪于2015年3月19日被德兴市公安局取保候审，2019年11月3日被该局监视居住，同年11月4日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人袁安清犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人袁安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日20时许，被告人袁安清在德兴市绕二镇横港村中间庙涂某家门口，见父亲与涂某争吵，遂冲上前朝涂某鼻部打了一拳，造成涂某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人涂某损伤程度构成轻伤二级。2015年3月6日，被告人到德兴市公安局绕二派出所投案。同年3月9日，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，并取得对方谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案情况说明、住院记录、谅解书等书证；2、证人袁某、叶某、董某的证言；3、被害人涂某的陈述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人袁安清的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁安清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得对方谅解，且当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁安清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一九年十一月二十日书记员  汪大为
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0125民初2491号原告：瞿树林，男，1953年10月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住所地：云南省宜良县。被告：何兴奇，男，1984年4月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住所地：云南省宜良县。原告瞿树林与被告何兴奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿树林到庭参加诉讼，被告何兴奇经传票传唤未到庭，案现已审理终结。原告瞿树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元；2、判令被告支付上述本金自2019年6月30日至全额还清之日止产生的利息（按月利率2%计息）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2018年8月29日向原告借款40000元，并出具《借条》，载明借款期限为6个月，每月按月利率2%计收利息，每月利息800元，于当月29日前支付。《借条》出具后，原告依约将借款交给被告使用，被告每月向原告支付利息。借款到期后，原告向被告催要本金，被告拒绝归还，并继续向原告支付利息至2019年6月，此后再未向原告支付利息，也未归还任何本金，原告为此多次催要无果。为保护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告何兴奇辩称，原告借我款项真实有效，我也并非不归还所借款项，只是生意失败，欠款没办法一次性还清。希望原告及法院能让我分期归还原告所借款项为谢。经审理查明：被告何兴奇因资金周转所需，向原告借款40000元。被告何兴奇于2018年8月29日向原告瞿树林出具借条，约定借款40000元，期限6个月，每月利息800元，于当月29日前支付。取得借款后被告何兴奇按月按约定支付利息。借款到期后，被告何兴奇未归还借款本金40000元，继续支付利息至2019年6月。此后，借款本金及利息未再支付。上述事实有原、被告诉辩陈述及《借条》1份在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院》第二十九条规定：“借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告何兴奇向原告借款40000元，取得借款后，双方形成借贷关系，被告应当按照约定如期归还借款本金及支付相应利息，利息的起算日期应从2019年7月1日确认。诉讼中，对于原告的主张不违背上述法律的规定，故予以支持。对于诉讼中被告要求分期还款付息的主张，因原告瞿树林不同意，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第一款（二）项之规定，判决如下：由被告何兴奇于本判决发生法律效力之日偿还原告瞿树林借款本金40000元并承担利息，利息按该借款本金从2019年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何兴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一九年十一月十四日书记员  杜俊妮
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1004号 申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社，住所地广西浦北县龙门镇。 负责人刘长镛，该信用社主任。 被执行人吴永生，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社与浦北县人民法院2015浦民初字第1573号吴永生金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45194.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1004号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5930号 原告：秦广栋，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙西国，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。 原告秦广栋诉被告孙西国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告秦广栋于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，以无法提供被告孙西国的准确送达地址、无法联系被告孙西国为由，自愿撤回对被告孙西国的起诉。 本院认为，原告秦广栋自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦广栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦广栋负担。 审 判 员 高庆华 二〇一九年十一月三十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7043号原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地赤峰市红山区桥北大街一号政府办公楼4楼。法定代表人：赵彤，局长。委托诉讼代理人：任志奇，男，1984年3月26日出生，公民身份证号×××。被告：姚庆慧，男，1973年1月15日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市红山区房产管理处与姚庆慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房产管理处撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房产管理处负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年十一月二十日书记员 潘海刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢538号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，统一社会信用代码91440300728562583B。 负责人梁笑浪。 被执行人陈宝振，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址广东省罗定市。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初809号判决书已经发生法律效力确定被执行人应支付诉讼费2398元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 2019年11月20日，被执行人陈宝振向本院缴纳了诉讼费217元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初809号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初809号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金智敏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1430号 上诉人（原审原告）：陈安，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张霞，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山头村。 法定代表人：张成钢。 委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。 上诉人陈安因与被上诉人台州东胜置业有限公司（以下简称东胜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院(2019)浙1002民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告陈安于2019年11月4日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人陈安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院(2019)浙1002民初77号民事判决； 二、准许陈安撤回起诉。 一审案件受理费7091元（已减半，陈安已预付），保全费5000元（陈安已预付），合计12091元，由陈安负担；二审案件受理费2127元（已减免），由陈安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7094号原告：颜国良，男，汉族，1961年9月4日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：侯东武、孙福音，云南培生律师事务所律师。被告：朱恩磊，男，汉族，1991年8月16日生，住曲靖市麒麟区。原告颜国良诉被告朱恩磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状载明的被告的住址和联系方法，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告颜国良的起诉。案件受理费5800元，退还原告颜国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一九年十一月十四日书记员  李桃仙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2018号申请执行人：贵阳银行股份有限公司聚兴支行，住所地贵阳市云岩区黔灵东路石油大夏一楼。法定代表人：吴洁。被执行人：贵州强民工贸有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内建C-3-7号。法定代表人：胡枫。被执行人：贵州青创融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号东方钢材市场5号楼2楼3号。法定代表人：胡康强。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2482号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司聚兴支行与贵州强民工贸有限公司、贵州青创融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币3.4231万元及利息。在执行过程中，本院于2019年05月09日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年05月07日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州强民工贸有限公司、贵州青创融资担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人贵州强民工贸有限公司、贵州青创融资担保有限公司名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院于2019年11月01日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人贵州强民工贸有限公司、贵州青创融资担保有限公司名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年09月02日，我院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人名单及列入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州强民工贸有限公司、贵州青创融资担保有限公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初2482号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  韩忠权
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监312号 原审原告：朱东方，男，1972年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，住丹阳市。 原审原告朱东方与原审被告颜梅芳民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日作出（2018）苏1181民初9485号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十一月十九日 书记员  任佳曦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执999号之一申请执行人：吴建文，女，1961年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：曾卫良，男，1968年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡。申请执行人吴建文与被执行人曾卫良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0381民初1073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月23日，本院向被执行人曾卫良发出了执行通知书、报告财产令。于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年8月27日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院以（2019）湘0381执999号执行裁定轮候查封了被执行人曾卫良所有的位于湘乡市望春门办事处联盟村19号房产（权证号：00014437号），期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人曾卫良纳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行的标的金额本息14.8万元及诉讼费1630元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6485号申请执行人：王锃，男，住河南省西峡县。被执行人：韦伟雄，男，住广东省普宁市。王锃与韦伟雄民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15424号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金47500元及利息12000元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行上述金钱给付义务。2019年11月25日，申请执行人王锃与被执行人韦伟雄就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限至2020年11月止。鉴于和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）粤0112执6485号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十一月二十六日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3680号 原告：张国臣，男，1965年3月15日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。 被告：张鹏飞，男，1987年11月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告张国臣与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币10000.00元及相应利息（利息按月息3%，从2016年9月2日起至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月2日，被告从原告处借款人民币10000.00元，约定2016年10月1日归还，逾期后经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张国臣为证实其主张提交如下证据： 借条（1份）及收条（1份），证明被告在原告处借款10000.00元。 被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。对原告张国臣提交的证据，本院依法予以采信。 根据原告提交的证据，经本院审查确认，本院对本案事实认定如下： 2016年9月2日，被告张鹏飞从原告张国臣处借款10000.00元，并出具借条及收条一张，借条内容为：“借条今借到张国臣人民币壹万元，小写10000.00元，于2016年10月1日归还，如归还不齐，以上借款人因生意资金周转不开如其违约，愿意承担每日产生的车费、电话费、人工费、损失费、利息等本金的3%费用，并承担法律责任。借款人：张鹏飞、王帅借款日期：2016年9月2日”。收条内容为：“收条今收到张国臣人民币大写壹万元整，小写10000.00元收款人：张鹏飞王帅2016年9月2日。”被告张鹏飞到期未归还原告张国臣的上述借款。 原告张国臣于2019年11月4日向本院提交撤诉申请，撤回对被告王帅的起诉，本院于2019年11月4日作出民事裁定书予以准许。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张鹏飞从原告张国臣处借款，原告张国臣按照约定向被告张鹏飞提供借款，被告张鹏飞应当按照约定及时偿还原告张国臣借款，被告未及时偿还原告借款，其行为构成违约，对原告张国臣要求被告张鹏飞给付借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告张国臣与被告张鹏飞没有约定借期内利息，对其主张借期内利息的主张，本院不予支持。原告要求被告按月息3%的标准计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张逾期利息的计算标准应按照年利率24%计算，故对原告张国臣要求被告张鹏飞给付借款本金10000.00元及相应利息（自2016年10月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，对原告主张过高、事实和法律依据不足的部分诉求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张鹏飞于本判决生效后十日内给付原告张国臣借款本金10000.00元及利息（利息计算：自2016年10月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张国臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  姚金丽 人民陪审员  黄向宏 人民陪审员  赵春财 二〇一九年十一月二十九日 法 官助 理  杨婷婷 代理书记员  杨婷婷 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 ...... 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4317号原告:岳志诚，男，1995年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告岳志诚诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、岳志诚等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、岳志诚等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执恢300号 申请执行人：吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人吴启长与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初24号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年7月20日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执800号，于2019年11月27日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷人民币70000元，执行费650元，诉讼费1077元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初24号民事判决书吴启长与吴飞民间借贷纠纷一案，被执行人吴飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27563号原告：河南诚瑞置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街中建观湖怡园7号楼602室。法定代表人：申艳霞，总经理。委托代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师。被告：刘海英，女，汉族，1983年4月3日出生，住河南省尉氏县。原告河南诚瑞置业有限公司(以下简称诚瑞公司)与被告刘海英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚瑞公司的委托代理人田继红到庭参加诉讼，被告刘海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诚瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为J180××××3719）；2.判令被告向其支付因被告未按期偿还银行到期贷款本息造成的违约金（以原告代偿银行款项16703.73元为基数按日万分之五计算自原告实际承担上述款项之日起至被告实际支付全部款项之日止）；3.判令被告向原告支付律师费20877元；4.判令被告刘海英配合原告办理上述商品房买卖合同备案注销等合同解除相关的手续；5.本案的诉讼费用由被告刘海英承担。事实与理由：2018年7月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买郑州经济技术开发区第十八大街以东、经开第十九大街以西2号楼17层1713号房屋，房屋总价款为695893元，其中按揭方式支付345000元。合同签订后，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任，经原告多次催要未果，被告已构成严重违约，原告有权解除合同。故原告诉至法院。被告刘海英既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，诚瑞公司与刘海英签订《商品房买卖合同》，约定诚瑞公司将位于郑州经济技术开发区第十八大街以东、经开第十九大街以西2幢17层1713号房出售给刘海英，建筑面积54.05平方米，房屋单价12874.99元，总金额695893元。付款方式为：刘海英应于2018年7月30日向诚瑞公司以现金方式支付购房款350893元，剩余房款345000元贷款支付。刘海英未按合同规定时间付款，逾期超过90日后，诚瑞公司有权解除合同，解除合同的，刘海英按累计应付款的1%向其支付违约金。买受人继续履行合同的，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。诚瑞公司应当在2020年12月31日前将具备竣工验收合格条件的商品房交付刘海英使用。2018年8月22日，刘海英作为借款人，郑州银行股份有限公司商品大世界支行（以下简称商品大世界支行）作为贷款人，签订个人借款合同一份，约定：刘海英向商品大世界支行贷款345000元，用于个人经营商用房贷款，贷款期限为120个月，即自2018年8月22日起至2028年8月21日止。诚瑞公司为刘海英上述借款提供担保，并与商品大世界支行签订最高额保证合同。2019年8月7日，诚瑞公司委托河南新舟律师事务所向刘海英发送律师函，载明：请于2019年8月20日前，将委托人垫付款项及违约金全部还清，否则将根据诚瑞公司委托，通过法律程序解除商品房买卖合同、收回房屋，并追究违约责任和损失赔偿责任。于2019年8月13日向被告刘海英邮寄该函。诚瑞公司分别于2019年4月30日代被告刘海英向银行垫付4013.67元、2019年5月21日垫付4004.21元、2019年6月21日垫付4004.20元、2019年7月31日垫付4015.65元、2019年8月21日垫付4004.21元、2019年9月29日垫付4013.37元，以上共计垫付24055.31元。2019年10月8日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后被告刘海英按照合同约定向原告支付首付款，并与商品大世界支行办理剩余房款345000元贷款，根据本院查明事实，被告刘海英未依约向商品大世界支行支付贷款，构成违约，导致原告承担保证责任，垫付款项24055.31元。现原告要求被告以16703.73元为基数按日万分之五支付违约金的请求，本院按双方约定日万分之0.5予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告以被告未依约偿还贷款导致其承担保证责任为由要求解除原、被告签订的编号为J180××××3719《商品房买卖合同》，不符合上述法律规定合同解除之情形，其提交证据不足以证明其主张成立，故其该请求及要求判令刘海英配合原告办理前述合同登记备案注销手续的请求，本院均不予支持。关于原告要求被告支付律师费20877元的请求，其仅提交发票，未提交相应支付凭证，故本院不予支持。被告刘海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海英于本判决生效后十日内向原告河南诚瑞置业有限公司支付违约金（以4013.67元为基数自2019年4月30日起，以4004.21元为基数自2019年5月21日起、以4004.20元为基数自2019年6月21日起、以4015.65元为基数自2019年7月31日起、以4004.21元为基数自2019年8月21日起、以4013.37元为基数自2019年9月29日起，均按日万分之0.5计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南诚瑞置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5484元，由原告河南诚瑞置业有限公司负担2742元，由被告刘海英负担2742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十日书记员  孙芸芸
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5092-5096号原告：深圳深中商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢求富，总经理。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。被告：戴建华，男，汉族，1962年10月19日出生，住长沙市开福区，被告：韦爱芬，女，壮族，1977年7月13日出生，住南宁市青秀区，原告深圳深中商业保理有限公司与被告戴建华、韦爱芬保证合同纠纷五案，本院于2019年9月19日立案。原告深圳深中商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述五案按原告深圳深中商业保理有限公司撤回起诉处理。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一九年十一月十九日书记员 刘慕奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2774号原告：田某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X。法定代表人：宋某，宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。原告田某与被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年11月18日，原告田某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费307元（已减半收取），由原告田某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十一月十八日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7856号申请执行人：王京京，女，1988年9月7日出生，汉族，住址河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，组织机构代码768497552。法定代表人：王泰山。申请执行人王京京与被执行人北京冠捷国际物流有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4240号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币11862元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4240号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十二日书记员  柴丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18557号原告：李某，女，住青岛市黄岛区。被告：刘某，男，住青岛市黄岛区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员  林海涛二〇一九年十一月十九日书记员  范俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3422号罪犯容海，男，汉族，1986年5月1日出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年3月30日作出（2015）中二发刑一初字第161号刑事判决，认定被告人容海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币9000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯容海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯容海减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯容海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分558分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯容海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯容海的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2297号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭永革，男，汉族，1969年6月8日出生，住单县。被执行人：孙国成，男，汉族，1971年8月9日出生，住单县。被执行人：郭飞，男，汉族，1986年9月7日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与郭永革、孙国成、郭飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1354号上诉人（一审起诉人）董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。上诉人董学标因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）房屋强制拆除一案，不服宣城市中级人民法院(2019)皖18行初66号行政裁定，向本院提起上诉。董学标向一审起诉称，宣州区政府在无任何手续的情况下于2018年11月4日、5日强拆其厂房，请求判令宣州区政府强拆其厂房及水泥坯场的行政行为违法。一审法院认为，董学标起诉宣州区政府的依据是宣州区政府宣区政（2010）29号《关于印发宣州区土砖生产企业清理整顿工作方案的通知》（以下简称29号《通知》）。该文件性质系工作方案，并非足以对行政相对人权利义务产生实质性影响的行政行为。且起诉人已对宣州区政府的土地征收行为提起诉讼，目前在该院审理中。董学标此次诉请事项实际包含于另案(2019)皖18行初35号诉请中，故此次提起诉讼属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对董学标的起诉不予立案。董学标上诉称，《关于印发宣州区粘土砖生产企业清理整顿工作方案的通知》已列明所整顿的企业名单，指向性明确，该《通知》直接对上诉人造成影响。且该《通知》已经对外产生实际影响，造成上诉人厂房等被拆除。一审法院认为该《通知》未给上诉人造成实质性影响，明显错误。本案不存在重复起诉行为，（2019）皖18行初35号案件涉及的是未批先征行为，本案被诉的是强制拆除行为，两案诉讼目的不同，不能将两案混淆。上诉人提供的证据《宣州区粘土砖生产企业清理整顿工作领导组名单》中已明确强拆主体及其人员，一审法院未经合法性审查，认定事实严重错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉依法立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该规定所称“事实根据”，是指起诉人有初步证据证明被起诉的行政主体作出了被诉行政行为。上诉人董学标提起诉讼，请求人民法院确认宣州区政府2018年11月4日、5日强拆其黄渡新型建材厂房屋及水泥坯场的行政行为违法，其虽提供了29号《通知》、宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初11号行政裁定等证据，但从29号《通知》的内容来看，只是对相关清理整顿工作做出部署，明确清理整顿原则、范围、内容、工作步骤和时间安排以及所辖各职能部门、相关乡镇街道在此项工作中的职责分工等，该《通知》并不能证明宣州区政府具体实施了拆除黄渡新型建材厂房屋、设施的行为。相反，董学标提供的宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初11号行政裁定认定，29号《通知》下发后，黄渡新型建材厂即已关停并取得了相应的补助资金。黄渡乡乌边村委会分别于2015年12月30日、2018年11月5日向黄渡乡政府报告，称乌边村窑厂（黄渡新型建材厂）闲置多日，因无人管理，存在安全隐患，其已将该窑厂关停后剩余危房的安全隐患清除。因董学标提供的证据并不能证明其所称的黄渡新型建材厂房屋等系被宣州区政府强制拆除，故其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，结果并无不当。上诉人董学标的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月二十六日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10070号之一原告：曾华，女，1969年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈凯，男，1989年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区被告：周美，女，1989年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告曾华诉被告陈凯、周美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告曾华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华申请撤回对被告陈凯、周美的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告曾华撤回对本案的起诉。本案受理费12480元，减半收取6240元，由原告曾华承担。（本页无正文）审 判 员  杨标二〇一九年十一月十三日代理书记员  任友
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再201号原审原告：陶宇,男,1992年7月13日生,汉族，住河南省固始县。原审被告:倪顺，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宇与原审被告倪顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0205民初2137号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监163号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宇向本院提出诉讼请求：请求判令倪顺立即归还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年4月24日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年7月10日，被告倪顺以生意资金周转困难为由向陶宇借款20000元，其后倪顺分文未还，因催讨未果故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宇可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2137号民事判决书。二、驳回原审原告陶宇的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠