wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初3073号     原告张爱玲，女，1963年4月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市碑林区。   负责人冯沅林，该办主任。   委托代理人富润和，街办工作人员。   委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。   原告张爱玲诉被告西安市碑林区城中村和棚户区XX中心（XX城XX中心）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日日受理后依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱玲，XX城XX中心委托代理人富润和、杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告宅基地房屋拆迁在诉讼中知道，2016年11月21日于海军代表被告签自己名字、盖被告公章与张某某签订二份安置协议，但签订协议书在负责人为于海军，但原告对于海军身份在被告单位具体工作职责不明确，被告处是否聘请于海军为工作人员，或与被告签订劳务合同。原告至今不明于海军是被告单位什么职务，为保护自己合法权益，2019年7月29日向被告邮寄了一份信息公开申请书，被告于次日收到。但至今未按原告申请作出行政行为。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告按原告2019年7月29日寄交的政府信息公开申请书，申请公开内容，作出具体行政行为；2.被告承担本案诉讼费用。   被告辩称，一、被告未收到原告申请相关政府信息公开的申请书，无需向原告做出任何具体行政行为。根据原告提交的国内挂号信函收据和邮件查询信息，仅显示已签收，收发室，未显示挂号信的邮寄地址以及收件单位，无法确认被告收到该申请。原告提交的证据未能证明证据之间的关联性，不能证明原告通过挂号信邮寄的内容。二、原告所申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的内部人事管理事项，依法无需向原告公开。   经审理查明，原告张爱玲于2019年7月28日以挂号信的方式向被告提出信息公开申请，要求公开被告单位一工作人员职务、档案等信息，邮寄信息显示该邮件已于2019年7月30日妥投。但被告直至本案庭审时未对原告进行回复。原告不服，诉至本院，诉讼请求如上所述。    以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请表、邮件查询信息回执、邮件信封复印件等证据在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定，“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：……（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日……”第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告称从未收到过原告的信息公开申请，但有证据证明被告于2019年7月30日签收了原告邮寄的挂号信，至于被告内部对于邮件如何交接系其内部管理问题。被告签收原告的申请后未在法定期限给予答复，显系违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   被告西安市碑林区城中村和棚户区XX中心于本判决生效后十日内对原告的信息公开申请予以答复。   案件受理费25元，由被告西安市碑林区城中村和棚户区XX中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。        审判员白清阁       二〇一九年十一月四日     书记员杨柯蒙        1
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2823号申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住四川省成都市高新区。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被执行人：史振君，男，1996年02月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院受理申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人史振君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初1663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人史振君向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司支付案款3250.61元及利息（另计）、执行费50元，合计3300.61元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人史振君居住地海南省海口市琼山区****村***号进行实地调查，经查，未发现被执行人史振君名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人成都律军风险管理股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史振君有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员 肖泽城
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2516号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人郑卫兵，男，1975年12月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐文正，男，1987年1月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑卫兵、徐文正为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币76170.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理852元、申请执行费1042.56元。立案执行后，本院于2019年06月21日向被执行人郑卫兵、徐文正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑卫兵、徐文正履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑卫兵、徐文正未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫兵、徐文正的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑卫兵、徐文正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑卫兵、徐文正不动产登记情况，经查被执行人郑卫兵、徐文正名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑卫兵、徐文正机动车登记情况。经查被执行人郑卫兵名下无机动车登记信息。查明，被执行人徐文正有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，于2004年3月20日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人郑卫兵、徐文正股权登记情况。经查被执行人郑卫兵、徐文正名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑卫兵、徐文正的金融理财产品信息。经查被执行人郑卫兵、徐文正名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑卫兵、徐文正的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑卫兵、徐文正无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑卫兵、徐文正开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人郑卫兵、徐文正居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑卫兵、徐文正有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑卫兵、徐文正。本院依申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人郑卫兵、徐文正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑卫兵、徐文正纳入失信被执行人名单及对被执行人郑卫兵、徐文正采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑卫兵、徐文正分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人郑卫兵在本院无其他执行案件，徐文正在本院另有2执行案件未履行无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款0元，并未缴纳诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑卫兵、徐文正的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑卫兵、徐文正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑卫兵、徐文正目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2516号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月二十日代书记员 潘凌禹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5951号 上诉人（原审原告）：陈龙飞，女，1990年1月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：赵雄，男，1977年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人陈龙飞因与被上诉人赵雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈龙飞上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之前虽是情侣关系，但双方开支是各自支出。双方同居期间，被上诉人经常以各种借口向上诉人借钱，其中包括向上诉人借钱交话费、购买手机及交房租等等。后经双方结算，被上诉人先后向上诉人出具借条一张、欠条一张，上诉人将49000元支付给被上诉人。其次，被上诉人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，是不诚信的人。一审中被上诉人称是在上诉人胁迫下签订，又称是对上诉人的补偿，前后矛盾，没有提交任何证据佐证。二、一审适用法律错误。一审裁定驳回起诉错误。 被上诉人赵雄二审答辩称，被上诉人与上诉人是男女朋友关系，借条和欠条是被逼无奈签的，当时被上诉人处于缓刑期间，上诉人多次报警并叫其弟带人威胁，被逼签订借条和欠条。双方同居时，钱是共同使用，并非借款。后来被上诉人承诺在2018年12月30日之前只要上诉人不闹，被上诉人答应给一笔补偿，就是借条和欠条上的49000元。 原审原告陈龙飞向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付借款49000元；二、判决被告向原告支付49000元本金的迟延利息至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告陈龙飞与被告赵雄曾于2015年5月27日开始同居生活，同居期间原告通过微信、支付宝等方式先后转账给被告。2015年12月11日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款25000元，于2018年12月30日还清。2016年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告24000元，于2019年4月30日还清。2019年6月10日原告诉至一审法院，要求被告偿还原告借款49000元并支付迟延履行利息。 一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否向原告借款49000元。民间借贷是实践性合同，首先出借人和借款人之间要有借款的合意，其次出借人应将借款交付给借款人。本案中，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账的事实存在，但双方当时系同居关系，转账时间有在出具欠条、借条之前，也有在出具欠条、借条之后，而且转账次数多，转账金额较小，其中还包括了原告为被告缴纳电话费等支出，故原告转账给被告的款项为借款的可能性不高；被告否认借款的事实，抗辩称出具欠条、借条是被告承诺对原告进行补偿，结合双方同居和发生纠纷等情况综合判断，被告的抗辩理由更加可信；为此，被告向原告出具欠条、借条的行为，不能认定为双方存在借贷关系。经一审法院向原告释明并询问是否变更诉讼请求，原告坚持认为原被告之间系民间借贷关系，不同意变更诉讼请求。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告陈龙飞的起诉。案件受理费512.5元，退还原告陈龙飞。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院经审查认为，双方当事人虽之前系情侣关系，但法律并未禁止情侣之间发生借贷关系。上诉人根据被上诉人出具的借条和欠条主张双方存在借贷关系，并提交了微信、支付宝转账记录及缴纳话费、购买手机及交房租等证据，证明借款已支付。被上诉人一审庭审中并未否认上诉人拿钱给其，但否认是借款，主张受胁迫签订协议，后作为对上诉人的补偿，但其主张没有证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，被上诉人否认是借款关系，但不能提供证据证明涉案借条、欠条非因民间借贷行为引起，故本案应按民间借贷处理。 综上，一审法院裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2118号民事裁定； 二、本案指令贵州省赫章县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 张钦越
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保252号之一申请人南某某，男，汉族，1945年11月10日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人南某某，女，汉族，1978年9月27日生，住所地：石家庄市藁城区。系南某某的女儿。被申请人程某，男，汉族，1992年6月10日生，住所地：石家庄市深泽县。申请人南某某以在歧银线贾村道口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2019年11月6日作出（2019）冀0109财保252号民事裁定书，扣押被申请人程某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。因申请人以双方达成和解为由，申请解除以上保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人程某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车的扣押。案件申请费520元，由申请人南某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十一月十三日书记员 白梅婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6037号原告：陈建，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区保安服务公司，统一社会信用代码91320982MA1MEBP8X7，住所地盐城市大丰区军政巷15号。法定代表人：仇宏伟，该公司总经理。被告：盐城市大丰区公安局巡特警大队，住所地盐城市大丰区丰收大地创意园。法定代表人：陈梅翔，该大队队长。原告陈建与被告盐城市大丰区保安服务公司、盐城市大丰区公安局巡特警大队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈建于2019年11月15日向本院申请撤回对被告盐城市大丰区保安服务公司、盐城市大丰区公安局巡特警大队的起诉。本院认为，原告陈建的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤回对被告盐城市大丰区保安服务公司、盐城市大丰区公安局巡特警大队的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十一月十五日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2076号 申请执行人：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地樟树市。 被执行人：雷喜华，男，1983年12月25日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2284号民事裁定书，责令被执行人雷喜华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷喜华存款计人民币134800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂达兼
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4369号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该公司职工。被执行人：李连军，男，生于1986年7月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王彩艳，女，生于1990年1月6日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李有明，男，生于1977年8月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李旺清，男，生于1959年4月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李海靖，男，生于1986年6月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：叶成玉，男，生于1981年7月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月17日作出的(2018)陕0802民初9734号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李连军、王彩艳共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币155289.6元及利息(从2016年12月22日起至2017年2月16日止，以本金20万元、月利率8.1%计算；从2017年2月17日起至2018年3月8日止，以本金20万元、月利率10.53%计算；从2018年3月9日起至款付清之日止，以本金155289.6元、月利率10.53%计算)。被执行人李有明、李旺清、李海靖、叶成玉对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费4820元、执行费2600元。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人李连军、王彩艳、李有明、李旺清、李海靖、叶成玉进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人李海靖于2019年11月12日偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司10000元，剩余款项于2019年11月18日前向申请人偿还24600元（含执行费2600元），剩余款项于2019年12月起每月15日前给付申请人3000元，直至本息偿还完毕止。二、若被执行人李海靖不能按照执行和解协议确定的事项如约履行给付义务，则本案按照原民事判决书恢复执行，故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执4369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     高仲荣                        二〇一九年十一月十三日 书  记  员      万  磊    1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6430号 原告：刘明芳（系死者雷跃华的配偶），女，汉族，1962年1月12日出生，住四川省屏山县。 原告：雷国（系死者雷跃华的儿子），男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省屏山县。 原告：雷强（系死者雷跃华的儿子），男，汉族，1984年4月21日出生，住四川省屏山县。 原告：雷某（系死者雷跃华的儿子），男，汉族，2002年5月3日出生，住四川省屏山县。 被告：朱江源，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘明芳、雷国、雷强、雷某与被告朱江源机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘明芳、雷国、雷强、雷某明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明芳、雷国、雷强、雷某撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢504号被执行人：赵某某5，男，1968年7月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇西大街播苑公寓。身份证号码：XXX。赵某某5罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金236000.00元。被执行人赵某某5未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵某某5有银行存款合计516.19元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵CR5506的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人赵某某5住所地贵州省遵义市播州区南白镇西大街播苑公寓调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1552号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：张某，男，山西省翼城县。被告：段某（系被告张某妻子），女，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张某、段某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某、段某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告张某、段某偿还我社借款本金197611.34元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息313022.42元，本息合计510633.76元。并自2019年8月21日起按月利率15.525‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年5月15日，被告张某和段某向我社申请借款200000元。2010年5月17日被告张某与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金200000元，年利率12.42%，贷款期限自2010年5月17日至2012年5月16日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2010年5月19日，我社依约向被告张某发放贷款200000元，借款到期后，被告张某未按照约定归还贷款本息。截止2019年8月21日，尚欠我社借款本金197611.34元，利息、罚息313022.42元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，且被告段某参与了整个借款过程，负有同等偿还责任。被告张某、段某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各一份，被告张某、段某身份证、结婚证复印件各一份,借款申请书、山西农村信用社借款人借款申请表、贷款合同、借款借据、被告张某签订《贷款合同》时的合影照片复印件各一份，利息、罚息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院认定上述证据具有证据证明力。被告张某、段某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张某与被告段某系夫妻关系。2010年5月15日，被告张某和段某向原告递交借款申请，申请借款200000元。2010年5月17日被告张某与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金200000元，年利率12.42%，贷款期限自2010年5月17日至2012年5月16日止，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告张某信用社账户内转入200000元（账号×××），被告张某向原告出具了借款借据。截止2019年8月21日，被告偿还利息9540.31元，偿还本金2388.66元。合同约定的利息、罚息计算标准为：自2010年5月19日至2012年5月16日止，共728天，按合同约定月利率10.35‰计算，利息是50361.11元。自2012年5月16日至2014年8月22日，共828天，以借款本金200000元为基数，按利息、罚息月利率15.525‰（合同约定月利率10.35‰基础上加收50%）计算，利息、罚息是85698元。2014年8月22日被告偿还本金298.58元，尚欠本金199701.42元。自2014年8月22日至2014年8月23日，以借款本金199701.42元为基数，按月利率15.525‰计算，利息、罚息是103.35元。2014年8月23日被告偿还本金2090.08元，尚欠本金197611.34元。自2014年8月23日至2019年8月21日止，共1824天，以借款本金197611.34元为基数，按月利率15.525‰计算，利息、罚息为186529.3元。上述利息、罚息共计322562.73元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告张某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告履行贷款出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务。涉案借款系被告张某、段某婚姻关系存续期间所借，被告段某对该笔借款是明知并认可的，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告段某应当承担共同偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告翼城县农村信用合作联社与被告张某签订的关于月利率10.35‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定（即月利率15.525‰），符合法律规定，本院予以支持。三、被告张某、段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、段某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金197611.34元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息313022.42元；同时承担自2019年8月22日起按月利率15.525‰计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告张某、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十二日书记员  刘壮壮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。负责人：曹锦生，该行行长。委托代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：金钱，男，1981年11月5日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：朱炼，女，1983年8月6日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：徐荣才，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人金钱、朱炼、徐荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1202民初3397号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告金钱、朱炼于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金166836.32元，利息、罚息、复利合计12148.27元（截止2018年5月10日）及自2018年5月11日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，以及律师费13539元。二、被告徐荣才对被告金钱、朱炼本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿义务后有权向金钱、朱炼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150元，由三被告共同负担（原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月29日、11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月29日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人金钱名下无车辆登记信息，被执行人朱炼名下有车辆登记信息，车牌号为苏Ｍ×××××,被执行人徐荣才名下有车辆登记信息，车牌号为苏Ｍ×××××，本院于2019年6月5日查封上述两辆车，但该两辆车未能实际控制。3、2019年5月31日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询三被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。同年7月31日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人金钱不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。同年8月1日，本院至东台市不动产登记中心查询被执行人徐荣才不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。同年10月25日，本院至靖江市不动产登记中心查询被执行人朱炼不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年7月31日，本院至被执行人金钱所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同年8月1日，本院至被执行人徐荣才所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同年11月12日，本院至被执行人朱炼所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月31日，本院至南通市住房公积金管理中心通州管理部查询被执行人金钱公积金账户，未发现被执行人有公积金缴存记录。同年8月1日，本院至盐城市住房公积金东台管理部查询被执行人徐荣才公积金账户，未发现被执行人有公积金缴存记录。6、2019年11月21日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月21日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初3397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十一日书记员  张璐璐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1964号原告：李民，男，1965年6月12日出生，汉族，个体经营户，住拜泉县。被告：王春雨，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王福山，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李民与被告王春雨、王福山买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民、被告王春雨到庭参加诉讼，被告王福山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：要求二被告给付饲料款21405.00元；诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2018年8月至2019年7月期间，多次在原告处购买猪饲料共计41405.00元，于购买当日将饲料送到二被告家中，并出具了欠据，未约定利息，后被告给付原告货款20000.00元，下欠21405.00元至今未付，故诉至法院。被告王春雨辩称：我确实在李民处购买猪饲料，并向李民出具了欠饲料款的票据，后期我已经给付了部分饲料款，但是因为对账时，有2018年8月5日票据金额为5625.00元的票据不是我签名的，李民不同意扣除所以才没有给付下欠的款项。被告王福山未到庭答辩，也未提交任何书面材料。为证明自己的主张，原告向本庭提交的证据有：1.2018年7月11日票据一张，金额10475.00元，证实2018年7月份之前的欠付货款，二被告已经于2018年7月31日以微信转账的方式给付完毕；2.2018年8月5日王春雨签名的票据一张，金额5625.00元；3.二被告签名的票据15张，票据金额共计35780.00元；上述1-3证据证实二被告在其处购买猪饲料并余欠货款的事实。4.视频光盘1份,证实2018年8月5日原告为被告送饲料的过程录制视频，并在当日发送到微信朋友圈的事实。王春雨对李民提供的证据1、3、4的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为欠据非本人签名，本院认为，王春雨对证据1、3、4的真实性无异议，本院予以认定。王春雨虽对2018年8月5日票据的真实性提出异议，认为非其本人签名，但李民提供了2018年8月5日向二被告送猪饲料的视频资料予以佐证，王春雨亦认可视频内容的真实性，证据2与证据4可以相互印证，且王春雨在规定期限内未对签名的真伪提出鉴定申请，故本院对证据2的真实性及证实的事实予以认定。根据原、被告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：李民经营饲料生意。王福山与王春雨系父子关系，一居生活，共同从事生猪养殖业。二被告在原告处多次购买猪饲料，货送到后，由于被告资金紧张，给原告出具欠据，一式两份，双方各保留一份。其中2018年7月11日欠据一张，金额10475.00元，2018年8月至2019年7月期间欠据16张，金额共计41405.00元。二被告于2018年7月31日通过微信转账方式给付10475.00元，其后又通过转账方式给付20000.00元，在原告索要欠款对账时，王春雨对2018年8月5日的欠据（金额5625.00元）持异议，双方发生争执，原告诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告王春雨、王福山从原告处多次购买饲料，与原告之间形成了买卖合同的法律关系。现李民履行了交付货物的合同义务，被告王春雨、王福山未给付货款，侵害了原告的合法权益，对此被告王春雨、王福山应承担给付货款的责任。但因王春雨对应付款数额提出异议，故本案应解决的焦点问题是如何认定二被告欠付货款的数额。从李民提供的17张票据看，二被告欠付货款总额应为51880.00元，其向本院主张的给付数额系扣除二被告通过转账方式给付的货款30475.00元。王春雨虽提出其于2018年7月31日转账给李民的10475.00元应在2018年8月后的16张欠据总额内扣除，但从王春雨与李民的交易习惯看，双方的买卖合同结算是先賖货后结算的方式进行交易的，所以王春雨2018年7月31日的转账款项系对2018年8月5日之前货款的给付，结合该笔转账的数额与2018年7月11日欠据标明的欠款数额一致，故对此笔转账应从2018年8月至2019年7月的16张票据欠款数额中扣除的主张，不予采信，在王春雨未提出有他项已付货款的情况下，应认定下欠货款数额为21405.00元，二被告对此应承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春雨、王福山于本判决生效后五日内共同给付原告李民货款21405.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，减半收取168.00元，由被告王春雨、王福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 冰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更995号罪犯周文友，男，汉族，1995年11月16日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑01刑初31号刑事判决，认定罪犯周文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年4月8日起至2030年4月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周文友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周文友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯周文友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2712分，给予表扬4次，结余积分312分，其中年度积分1319分；周文友表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周文友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周文友的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2029年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8419号原告：丁学芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州金宏石信息咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1508室。法定代表人：周德宏。被告：周德宏，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省苏州。原告丁学芳与被告苏州金宏石信息咨询服务有限公司、周德宏不当得利纠纷一案，原告丁学芳以关键证人无法找到为由于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁学芳自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁学芳撤诉。案件受理费减半收取人民币329元，由原告丁学芳负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇一九年十一月十八日书记员  单 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21553号原告：马柳柳，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆新骄阳健康产业股份有限公司，住所地重庆市北碚区云禾路70号501，统一社会信用代码91500000686216700。法定代表人：薛峰军，总经理。本院在审理原告马柳柳诉被告重庆新骄阳健康产业股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告马柳柳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆新骄阳健康产业股份有限公司的起诉。本院认为，原告马柳柳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马柳柳撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马柳柳负担。审判员  郭麟二〇一九年十一月八日书记员  杨妮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2115号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5037号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日23时许，被告人黄某某与其女友罗某某骑电动自行车途经上海市嘉定区安亭镇翔方公路A5桥洞下附近，因黄与罗交谈时在旁摆摊的被害人刘某1及朋友刘2上前插话，随后黄某某与刘某1发生争执并互殴。期间，黄某某使用皮带抽打等方式将刘某1打伤。经鉴定，刘某1左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。当日，公安机关接黄某某报警至现场将双方带回审查。2018年10月8日，被告人黄某某接公安机关通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄某某已向被害人刘某1赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘2、罗某某的证言，公安机关制作的“110”接警详情、受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，收条及谅解书，黄某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于黄某某系自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合黄某某已赔偿并获得谅解等情节，建议判处黄某某拘役五至六个月，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初453号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王喜坤，男，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月21日被取保候审。被告人杨淑芬，女，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月21日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王喜坤、杨淑芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王喜坤、杨淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日，被告人王喜坤、杨淑芬明知自家饲养的一头牛不明原因死亡，仍将该牛分割成牛肉后，卖给聂某、孙某二人，获利人民币×××元。上述事实，被告人王喜坤、杨淑芬在开庭审理中均无异议，并有被告人王喜坤、杨淑芬的供述和辩解，证人聂某、孙某证言，电话查询记录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜坤、杨淑芬生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王喜坤、杨淑芬系共同犯罪。王喜坤、杨淑芬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王喜坤、杨淑芬自愿认罪认罚、且签字具结，依法可从轻处罚。综上，根据王喜坤、杨淑芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王喜坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人杨淑芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、禁止被告人王喜坤、杨淑芬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人王喜坤、杨淑芬的违法所得人民币×××元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白明彬 二○一九年十一月十二日书记员 刘佳奇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3608号原告：郭五经，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘秀霞，又名刘占浩，女，1966年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告郭五经与被告刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月27日，郭五经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭五经撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭五经负担。审判员  王增燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李世杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1846号之一申请执行人：李瑞瑞，男，1987年11月6日出生，汉族，住五河县。委托代理人：李成伦，男，1961年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：武泽军，男，1969年7月7日出生，汉族，住五河县。李瑞瑞与武泽军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1568号申请执行人：王波。被执行人：李志强。被执行人：北京市五紫龙影视传媒有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执恢1568号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执605号申请执行人:和志礼，男，纳西族，1983年6月12日生，住云南省丽江市古城区。被执行人:汤威，男，汉族，1986年1月1日生，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人和志礼与被执行人汤威借款合同纠纷一案中，经查被执行人汤威名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十八日书记员  郑 翔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15227号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：于勇，男，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年11月14日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十四日书记员  李可薇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执303号之一申请执行人：余柬友，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人余柬友与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第109号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人余柬友向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人余柬友返还购房款150000元并支付违约金26996.82元（暂计算至2018年2月10日，2018年2月11日起按每日25.38元计算至实际付款之日止），并负担案件受理费5659元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2019年9月26日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月26日、11月4日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××）亦因多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示无异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行到位0元。经调查，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一九年十一月十八日书记员  张帆
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民再3号申请再审人（原审原告）：杨立永，男，1972年4月27日生，汉族，住容城县。被申请人（原审被告）：高雪雅（曾用名高雅），女，1990年2月6日出生，汉族，住雄县。再审申请人杨立永因与被申请人高雪雅（曾用名高雅）公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初150号民事判决，向河北省雄县人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人杨立永于2019年11月27日申请撤回再审申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨立永撤回再审申请。审 判 员  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十一月二十七日书 记 员  化丹林
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3144号 申请执行人：王建国，男，生于1976年，住四川省平昌县。 被执行人：四川邛水建设集团有限公司。 法定代表人：孟均明，该公司总经理。 本院在执行王建明与四川邛水建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1606号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1606号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗小杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5864号原告：李某某，男，汉族，1978年10月19日出生，户籍地重庆市渝北区。被告：唐某某，女，汉族，1988年12月19日出生，户籍地重庆市南川区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原告李某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告个人婚前房产卖售款33万元及资金占用利息(利息以33万元为本金从2018年3月25日起至前述款项付清时止按年利率6%计算)；2、婚姻存续期间原告投资股市亏损5.2万元及利息（利息以5.2万元为本金从2019年3月8日起至款项支付完毕时止按年利率6%计算）由被告承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月26日登记结婚。婚前，原告个人拥有渝中区XXXXXX房产，2018年3月25日，原告将该处房产通过房屋中介以33万元的价格卖与谢某某，谢某某将购房款33万元支付给了被告（其中31万转账至被告工行卡上，2万元以现金方式支付给被告）。被告取得该款项后据为已有，一直不给与原告，也不用于共同生活开支，原告多次要求被告将此款归还未果。同时原告分别于2019年3月5日在建设银行贷款8.1万元，2019年3月8日在微信APP微粒贷贷款2万元，前述两笔贷款用于股票投资，累计不计利息截止离婚当日亏损5.2万元，属夫妻共同债务，同时由于被告蓄意侵占原告婚前财产房款33万元不归还原告，致使原告无法偿还前述两笔贷款。2019年5月14日，原、被告双方在渝北区人民法院离婚，在此次诉讼中并未对前述财产及债务进行处理，为此，为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为唐某某户籍地虽然在重庆市南川区XXXXXXXXXX号，但唐某某自2018年5月1日起至今居住在重庆市南岸区XXXXXXXXXX号，居住时间已超过一年，原告李某某应当到唐某某的经常居住地起诉，即本离婚后财产纠纷应当由重庆市南岸区人民法院管辖，重庆市南川区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告唐某某提交了管辖权异议申请及房屋租赁合同、租赁房屋房产证。本院认为被告唐某某提交的房屋租赁合同和租赁房屋房产证，可以认定唐某某经常居住地为重庆市南岸区，唐某某户籍地为重庆市南川区，其住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当移送至重庆市南岸区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告唐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘小彬二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1413号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       孔令松                       出生日期                       1983年1月26日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       昆明市盘龙区双龙街办事处麦冲村                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月7日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1543号                               指控事实                       2019年3月4日20时10分许，被告人孔令松酒后驾驶云XX号“五菱”牌小型面包车行至昆明市东风东路与二环东路交叉口西口附近路段处，被民警查获。后经鉴定被告人孔令松血样乙醇含量为122.26mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人孔令松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异165号 案外人：李鹏飞，男，1991年9月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人:孙祥庆，男，1968年9月28日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：丁红芳，女，1969年11月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李军华，男，1970年4月2日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行孙祥庆申请执行丁红芳、李鹏飞买卖合同纠纷一案中，案外人李鹏飞对本院查封、拍卖位于丹阳市界牌镇灯城大街武阳开发区两间两层门面房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年3月30日，本院对孙祥庆诉丁红芳、李军华买卖合同纠纷一案作出(2017)苏1181民初10129号民事判决：丁红芳、李军华于判决生效后十五日内给付孙祥庆价款406240元。案件受理费7394元，保全费2556元，合计9950元，由丁红芳、李军华负担。根据孙祥庆的申请，本院于2018年5月24日立案执行，案号为(2018)苏1181执2741号。本院于2018年9月29日作出(2018)苏1181执1281号执行裁定，查封被执行人丁红芳、李军华位于丹阳市界牌镇灯城大街××开发区五间两层门面房(无证房)，期限为三年。2018年10月30日，本院作出(2018)苏1181执2741号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年5月21日，孙祥庆再次申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，案号为(2019)苏1181执恢789号。本院于2019年9月23日作出(2019)苏1181执恢789号执行裁定，查封被执行人丁红芳、李军华位于丹阳市界牌镇灯城大街××开发区五间两层门面房，期限为三年。2019年9月24日，本院根据申请人孙祥庆的申请作出(2019)苏1181执恢789号之一执行裁定，拍卖被执行人李军华位于丹阳市××牌镇灯城大街武阳开发区两间两层门面房(无证房)，于同日至该处张贴执行裁定书、限期申报权利瑕疵公告、异议告知书。 李鹏飞提出异议称，法院查封的位于丹阳市××牌镇灯城大街武阳开发区两间房屋系家庭财产，不属于李军华个人所有，目前共有六人居住在该房内，为不影响一家人的居住生活，请求中止对该房屋的执行，解除查封。 另查明，2017年3月，本院在处理丁红芳与李军华离婚纠纷一案时，双方对位于丹阳市界牌镇灯城大街××开发区××五间两层门面房(无产权证)系夫妻共同财产没有争议，本院于2017年10月判决准予二人离婚，位于丹阳市界牌镇灯城大街××开发区××五间两层门面房中，由北向南第一、二、三共三间判归丁红芳所有，第四、五共两间判归李军华所有。案外人李鹏飞提供了反映居住现状的照片。 本院认为，案涉房产系被执行人在离婚时分得的财产，系无证建筑物，案外人主张该无证建筑物系家庭共有财产，须提供有效证据，其仅提供反映目前居住现状的照片，不足以证明该房产系家庭共有的事实。另外，根据法律规定，即便案涉房产系被执行人和其他人共同，法院也可以采取查封、拍卖等执行措施。案外人排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回李鹏飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月八日 书记员  田 莉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4485号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：叶司奥，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告叶司奥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇一九年十一月十二日 书记员  高雨馨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1016号申请执行人：讷铁成，男，1961年6月13日出生，达斡尔族，无职业。被执行人：许伟燕，女，1984年9月16日出生，汉族，无职业。被执行人：于仕国，男，1966年7月27日出生，汉族，个体。关于讷铁成申请执行与许伟燕、于仕国借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2276号民事调解书，要求被执行人给付案件款200000元，要求被执行人以165000元为本金，按年利1.5分计息，自2019年5月1日起，直至实际给付之日止。要求被执行人负担案件受理费2200元，申请执行费2900元。我院于2019年9月10日依法立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，2019年9月11日和2019年10月21日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记信息。2019年9月19日将被执行人银行账户予以冻结。2019年11月1日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议，要求被执行人许伟燕再给付讷铁成380000元，其中190000元打入法院账户，其中190000元当场给付讷铁成，则（2018）内0722民初2276号民事调解书确定的义务全部履行完毕，申请执行费2900元由被执行人许伟燕负担。2019年9月19日被执行人于仕国自动缴纳案件款10000元，2019年11月4日被执行人许伟燕自动缴纳案件款382900元。2019年11月4日将被执行人银行账户解除冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2276号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15973号 原告：周佩莹，女，2001年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东三环路多彩城****。 法定代表人：苏锦涛。 被告：王黑子，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告周佩莹与被告诸暨市柏特健身服务有限公司、王黑子追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周佩莹的委托诉讼代理人楼晓蕾、被告诸暨市柏特健身服务有限公司的法定代表人苏锦涛、被告王黑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佩莹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资1353元。审理中，原告明确诉请由两被告共同支付。事实和理由：2019年7月13日，原告作为暑假工进入被告诸暨市柏特健身服务有限公司工作，从事会籍顾问一职，口头约定暑假工工资为底薪2500元加提成，由被告王黑子带队管理。原告于7月26日离开。后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的工资1353元，经多次催讨，至今分文未付。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司辩称：被告公司没有授权王黑子招聘员工的权利，被告公司效益不好，是不会招聘那么多员工的，可能存在原告帮王黑子完成业绩指标等情况，原告并非被告公司员工；劳动监察大队的笔录是杨俊做的，杨俊由于做笔录时较为紧张，笔录内容与公司实际管理有出入，且劳动监察大队笔录中杨俊陈述内容与王黑子陈述内容中员工人数存在较大出入，一人陈述为16人，一人陈述为26人。 被告王黑子辩称：其与原告是一起给被告公司提供劳务的，涉案的各原告被告法定代表人都认识，拖欠的工资应由被告公司支付。 原告周佩莹围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.投诉人员基本情况表一份，拟证明由王黑子签字认可的原告的工资金额情况； 2.杨俊、王黑子的劳动保障调查询问笔录各一份，拟证明王黑子是被告公司店长，负责人员的管理和打卡工作时间等，且被告公司发放工资的事实； 被告王黑子围绕其抗辩意见，向本院提交了： 3.微信聊天记录若干，拟证明其系被告公司三个团队之一的带领人，公司有为其及涉案各原告安排住宿、聚餐、开会等，被告公司法定代表人有向其询问团队业绩情况的事实； 4.收款收据和会员协议，拟证明涉案各原告有为被告公司提供劳务，签订合同、收取定金等事实； 5.入职登记表，拟证明涉案原告在入职时有办理入职手续，有部分原告拍照保留了证据，部分未拍照，故不齐全的事实； 6.清单一份，拟证明涉案各原告就劳动报酬与被告公司进行过协商，当时原告对基本工资自愿做了让步，计算为2000元，提成未变，被告公司法定代表人有签字的事实。 原告及被告王黑子对上述证据均质证无异议。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1不予认可，被告公司未授予王黑子招人和确定工资的权利；证据2，真实性无异议，杨俊系被告公司指派去做笔录的，但杨俊笔录陈述内容与实际经营情况不一致，被告公司与王黑子没有承包行为，王黑子系被告公司员工认可的，但笔录中的其他人员不清楚；证据3，真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证明涉案原告均为被告公司员工；证据4，会员协议不应在王黑子手中，需核实真实性；证据5，无异议；证据6，清单中签名确为被告公司法定代表人所签，但签字仅为了与王黑子核算业绩，并不代表与原告核算。 上述证据1、2、3、5、6均涉及到了本案在内相关16案件的原告，该五份证据可以相互印证证明本案及相关16案件的原告曾为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供过劳务的事实。证据2、3，结合原、被告庭审陈述，可以确认王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，并负责管理被告公司三个团队之一的事实。证据4，被告诸暨市柏特健身服务有限公司庭审陈述需核实真实性，但其在本院指定的期限内未提交质证意见，视为放弃质证的权利，本院对证据4予以确认，可以证明本案及相关案件原告曾为被告提供过劳务的事实。至于原告应得的劳动报酬，证据1记载与证据6记载不一致，王黑子陈述该两份金额均由其出具，证据5记载工作时间为31天，与原告起诉陈述时间不一致，本院以证据1中记载的1353元为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，2019年7月，原告经王黑子招录，作为暑假工至被告诸暨市柏特健身服务有限公司处工作，从事会籍顾问一职，报酬约定为底薪加业务提成，至原告离职，被告诸暨市柏特健身服务有限公司尚欠原告劳动报酬1353元，该款项被告至今未付。 本院认为，约定报酬应当支付。本案中，原告为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供劳务，至今被告尚欠原告劳动报酬1353元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市柏特健身服务有限公司理应支付上述报酬。原告诉请被告王黑子共同承担支付责任，经本院审理后查明，王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，其非原告提供劳务之接受方，招录原告之行为应系职务行为，该行为所带来之后果应由劳务接受方即被告诸暨市柏特健身服务有限公司承担，故对原告要求王黑子承担共同支付责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下: 被告诸暨市柏特健身服务有限公司应支付原告周佩莹劳动报酬1353元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告周佩莹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨佳妮 ?
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执恢139号 申请执行人：博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：广西博白县锦绣东路金地嘉园48-49号。 法定代表人：彭柳峰，董事长。 被执行人:李晓辉 申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司与被执行人李晓辉小额借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。于2018年6月22日裁定终结本次执行程序。于2019年10月14日恢复立案执行。并已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院于2018年12月1日和2019年10月10日分别作出(2018)桂0923执19号之四、之五执行裁定书对被执行人李晓辉名下的车牌：桂Ｋ×××××号起亚牌小型汽车一辆进行查封、扣押。于2019年10月10日，本院依法对该车在阿里拍卖进行网络询价，询价结果为55100元。本院于2019年11月10日10时至2019年11月11日10时止，依法对该车以拍卖保留价55100元，在淘宝司法拍卖网络平台进行公开网络司法拍卖，由买受人朱玉寿（身份证号：）以网络拍卖成交价55100元的最高价竞得。该拍卖车款55100元用以偿还所欠申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司的债务。2019年11月29，申请执行人以协商为由，向本院申请撤回博白县人民法院（2019）桂0923执恢139号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2019)桂0923执恢139号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  李 海 审判员  刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈玉生
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5422号 原告：李凤春，男，1965年3月3日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。 被告：朝格图，男，1978年9月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告李凤春与被告朝格图民间借贷纠纷一案，本院立案后， 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤春到庭参加诉讼，被告朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤春向本院提出如下诉讼请求：要求被告朝格图偿还原告李凤春借款本金18650.00元，并给付自2017年1月24日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年1月24日，被告朝格图在原告处借款，借款金额为18650.00元，被告为原告出具借据一份，并约定在2017年5月24日前还款，约定按月利率为1.5%，此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告朝格图未出庭，未答辩。 经审理查明：此笔借款的原始本金为10000.00元,2017年1月24日，经原、被告之间结算，被告重新为原告出具借据一份，借款金额为18650.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年5月24日。此款被告至今未予偿还。上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份、证人李文仓的证人证言一份、本院对阿鲁科尔沁旗绍根镇德博勒庙嘎查委员会所作的视频一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朝格图在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告朝格图应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝格图(身份证姓名：额尔敦朝克图)于判决生效后立即偿还原告李凤春借款本金18650.00元，并给付自2017年1月24日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元，公告费600.00元，由被告朝格图(身份证姓名：额尔敦朝克图)负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执391号     申请执行人周毅涛，男，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人周毅涛与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4804号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2016年5月1日起至2018年12月15日止的租金损失22248.91及案件受理费435.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月12日、6月14日、8月2日、8月26日、9月23日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月14日、6月24日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月15日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十一月十五日                                   书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5519-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：任富强，男，汉族，1972年9月1日出生，住址：河南省商水县。被告：张讯，女，汉族，1972年5月12日出生，住址：河南省商水县。系被告任富强之妻。被告：夏军义，男，汉族，1966年7月19日出生，住址：河南省商水县。被告：苏小平，女，汉族，1966年12月19日出生，住址：河南省商水县。系被告夏军义之妻。被告：夏占国，男，汉族，1974年11月11日出生，住址：河南省商水县。被告：王智，女，汉族，1972年11月10日出生，住址：河南省商水县。系被告夏占国之妻。被告：夏占芳，男，汉族，1971年3月8日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告任富强、张讯、夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告任富强、张讯、夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳在金融机构的存款121744.21元予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告任富强、张讯、夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳在金融机构的存款121744.21元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇一九年十一月二十五日书记员  张 一
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执606号之一 申请执行人王林岗。 被执行人王俊宏。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执606号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人王俊宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊宏在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  耿浩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执604号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：赵国龙,男,1975年2月11日出生,汉族。被执行人：赵海平,女,1978年5月6日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与赵国龙、赵海平借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初597号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月22日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1607号 申请人：刘永芳，女，1980年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙欲国。职务：经理。 申请人刘永芳于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司为申请人刘永芳提供财产诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘永芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费550元，由申请人刘永芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1386号申请人:卢某某。被执行人:崔某某。被执行人:齐某某。本院在执行卢某某与崔某某、齐某某民间借贷纠纷一案过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓龙
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执964号之一被执行人：枝江市威诚保安服务有限责任公司，住所地枝江市马家店街办江汉大道与石碑山路交叉处。法定代表人：张勇。被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道56号。法定代表人：李立胜。申请执行人枝江市威诚保安服务有限责任公司与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司保安服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初802号民事判决书，于2019年9月27日立案执行，执行中查明枝江市华胜塑业有限责任公司现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初802号民事判决书本次执行程序。申请执行人枝江市威诚保安服务有限责任公司今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十一月三十日书记员  董灵芝
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2010号申请执行人：徐某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县关于申请执行人徐某某与被执行人王某某、刘某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐某某于2019年8月30日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十八日书记员  王熙涵
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2720号原告：徐加香，女，1972年11月12日出生，汉族，住金湖县。被告：许德洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住金湖县。原告徐加香与被告许德洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐加香到庭参加诉讼，被告许德洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加香向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付材料款7000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日被告因欠原告不锈钢材料款9000元没有结清，向原告出具了借条一份。后陆续支付了2000元，下欠7000元一直未付，故原告向法院提起诉讼。许德洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4-12月份，原告供应不锈钢钢管等材料给被告。2018年2月7日，双方经结算，被告许德洋尚欠原告徐加香货款9000元未付，被告许德洋便于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐加香人民币玖仟（元）整（9000￥）。借款人：许德洋，2018年2月7日。”庭审中，原告陈述2018年9月15日收到被告给付的1000元货款，2019年5月25日收到被告给付的1000元货款。下欠的7000元货款因被告久拖不付，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款7000元有原告提供的借条一份，予以证实，本院予以确认。虽然被告就所欠款项以“借条”形式向原告出具欠款条，形式与内容上表述不规范，但不影响被告欠原告货款7000元未支付事实的认定。被告许德洋应当及时足额支付其所欠原告的货款，久拖不付有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许德洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许德洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐加香支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许德洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 李学春二〇一九年十一月四日法官助理 朱明媚书 记 员 沈启飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2882号申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。负责人陶李，系该行行长。被执行人尤亮，男，汉族，1984年5月29日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人赵熙雅，女，汉族，1985年8月29日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：陕西金博置业有限公司，住所地西安市碑林区。负责人尤镇江，系该公司法人。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与尤亮等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公执字第72号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年4月17日向本院申请强制执行借款本金人民币3500105.54元及利息。负担案件执行费42500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币3500105.54元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十七日  书  记  员      王 毛 宁     1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1545号 原告：李登攀，男，1976年1月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：邓伟鸿，男，壮族，1983年9月30日出生，农民，住广西南宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦。 代表人：亢建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，男，广西方圆律师事务所律师。 原告李登攀诉被告邓伟鸿、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司保险公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日、11月7两次公开开庭进行了审理。黄武庆、邓伟鸿、旷喜文到庭参加诉讼，李登攀、亢建华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登攀诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付给原告交通事故赔偿款人民币20040.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日19时，在靖西市辖区210省道124KM处（金龙村路段）发生一起交通事故，事故造成原告受伤住院治疗地严重后果，事故发生后，靖西市公安局交通警察大队作出451025120190000034号道路交通认定书，该认定书认定被告承担事故的全部责任，在原告住院期间，被告一支付了医疗费，其他费用尚未支付。桂Ａ×××××号车在发生交通事故前已在被告二投了保险，发生事故时，仍处在保险期内。为此。保险公司应在理赔限额内予以理赔。原告诉请的清单为：1、误工费：每天131.9元，计79天，共12794.3元；2、护理费：每天131.9元，计14天，共1846.6元；3、住院伙食补助费：每天100元，计14天，共1400元；4、营养补助费3000元；5、交通费：1000元。 被告邓伟鸿对事实没有异议，提出他的车在中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司投有商业险，应由保险公司理赔。 被告人保南宁分公司对案件发生经过、原告住院伙食补助费诉求没有异议，辩称：1、对于营养费,该项费用没有法律依据,也没有提供医疗机构证明或司法鉴定书证明其需要特殊营养,该项费用我司不予认可。2、对于护理费,原告共住院14天,应按事故发生时标准计算。3、对于误工费。伤者共住院14天,根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.4关节韧带损伤70日,靖西市人民医院出具的全休3个月的证明,我司不予认可,根据靖西市人民医院的入院记录,原告的前交叉韧带为陈旧性损伤,应排除该损伤造成的误工延长问题,且第二次住院天数不明,我司建议误工日按84天计算,按事故发生时标准计算。4、对于交通费,该项费用没有票据支持,不予认可。5、诉讼费用不是我司的赔付责任。 除了原告诉请的交通费发票，各方当事人当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。各方当事人对对方提出的证据的真实性均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月26日19时，被告邓伟鸿驾驶桂Ａ×××××小汽车在靖西市辖区210省道124KM处，与原告李登攀驾驶的两轮摩托车（搭载黄美专）发生碰撞，造成李登攀、黄美专受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经靖西市公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定被告邓伟鸿承担事故的全部责任。事故发生后，原告李登攀先后到靖西市人民医院、广西医科大学第一附属医院住院14天，获得了医疗费的赔偿，但认为还有上述费用没有获得赔偿，故向本院提起本诉。 另查明，桂Ａ×××××号车在发生交通事故前已在被告人保南宁分公司投有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔率），发生事故时，仍处在保险期内。事故发生后，保险公司已支付李登攀的医疗费共11960元及李所驾驶的摩托车的施救费690元，并赔付了黄美专护理费1027.08元、误工费2624.76元、住院伙食补助费900元，医疗费3885.37元。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：一、原告关于误工费、护理费、营养补助费、交通费的诉请有没有事实和法律依据;二、原告的损失应如何赔付。 本院根据相关法律规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，综合评判如下： 第一个焦点。1、误工费诉求12794.3元，原告诉请97天，按原告农民职业的每天131.9元收入标准计算。经查，原告第一次住院在靖西市人民医院，住院7日，出院时有医院医嘱全休3个月，并加强营养。本项诉请有依据，本院予以支持。2、护理费诉请1846.6元，原告共住院14天，以1名农业人口护理计算，护理费即为：131.9×14=1846.6元。计算符合标准，予以支持。3、营养补助费诉求3000元。如上所述，原告出院时有医嘱加强营养，本院予以酌情支持2000元。4、交通费诉请1000元。本项诉请，虽无票据证实，但原告居住在靖西市，后到广西医科大学第一附属医院住院需要支出交通费是客观事实，本院予以酌情支持600元。综上，对于原告诉请的损失，双方有争议部分，本院予以支持的合计为17240.9元，加上被告无异议的住院伙食补助费1400元，共18640.9元。 第二个焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告人保南宁分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由人保南宁分公司在商业三者险的限额内予以赔偿。根据查明的事实，桂Ａ×××××小汽车投的强制险，医疗费用赔偿限额10000元已经超支，应由被告人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11000元内，向原告李登攀赔付护理费1846.6元，误工费12794.3元，交通费600元，在50万商业险范围内，赔付原告李登攀住院伙食补助费1400元，营养费2000元。由于原告的损失并没有超过保险赔付的责任限额，故由保险公司在责任限额内赔付即可，被告邓伟鸿不需要再向原告支付赔偿费用。 关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案采用简易程序审理，诉讼费减半收取为151元，由被告邓伟鸿承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，向原告李登攀赔付护理费1846.6元，误工费12794.3元，交通费600元，在50万商业险范围内，赔付原告李登攀住院伙食补助费1400元，营养费2000元。以上赔付费用，共计18640.9元。 二、驳回原告李登攀的其他诉讼请求。 本案诉讼费151元，由被告邓伟鸿承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘大勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  覃一峰