陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初4716号 原告：康树堂，男，1931年出生，汉族，山西省五台县人，现住山西省五台县。 原告：段贵娥，女，1935年出生，汉族，山西省五台县人，现住山西省五台县。 原告：王爱香，女，1968年出生，汉族，山西省五台县人，现住山西省五台县。 原告：康慧娟，女，1989年出生，汉族，山西省五台县人，现住山西省五台县。 原告：康瀚，男，1993年出生，汉族，山西省五台县人，现住山西省五台县。 五原告委托代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司,住所地：山西省忻州市忻府区七一路水利大厦14层。组织机构代码：91140900781045892F。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告康树堂、段贵娥、王爱香、康慧娟、康瀚诉中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人韩哲到庭参加了诉讼，被告平安财险忻州支公司委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告在责任范围内赔偿原告车辆损失费245222元，鉴定费14400元，施救费19150元，路产损失14810元，车上人员责任险200000元，共计345791元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日21时11分许，康月文驾驶晋H57937/晋HU017挂重型半挂牵引车，行驶至榆商高速神府段下行线49KM+100M时，由于未保持安全车距、操作不当，致使车辆与前方同车道内低速行驶的由齐才晓驾驶的陕KC3552/陕K308W挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成康月文经抢救无效后死亡、两车及路产受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交警警察支队高交六大队出具道路事故认定书认定：康月文承担此次事故的同等责任、齐才晓承担此次事故的同等责任。康月文驾驶晋H57937/晋HU017挂重型半挂牵引车在被告平安财险忻州支公司投保商业机动车损失保险和车上人员责任保险（司机），事故发生在保险期限内。本次事故给原告经济及精神造成了严重影响，损失数额较大，而被告拒绝赔偿原告合理损失，故原告提起诉讼。 原告向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证、户口本、结婚证复印件。证明原告的主体适格及被抚养人情况。 2、驾驶证、行驶证、保单复印件、被告工商信息。证明被告主体适格。 3、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。 4、血醇检验报告、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书。证明康月文未饮酒驾驶，康月文驾驶晋H57937晋HU017挂重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度。 5、治疗费票据一张。证明事故发生时所支出的诊疗费用。 6、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、村委会出具的土葬证明一份。证明受害人已经治疗无效死亡，死亡原因系车祸致颅脑损伤和胸腹腔多脏器损伤。 7、村委会出具的子女人数证明。证明被扶养人康树堂只有康月文一子。 8、殡葬服务费收据一张。证明所支出的殡葬服务费数额。 9、路产损失清单、收据。证明事故造成的路产损失费用。 10、拖车费票据、施救费票据三张。证明事故发生后原告支出的施救费用。 11、实际车主证明一份，证明晋H57937晋HU017挂重型半挂牵引车所有人为康月文。 12、车损鉴定报告一份、鉴定费票据一张。证明本次事故造成晋H57937晋HU017挂车辆损失费用及原告支出的鉴定费用。 被告平安财险忻州支公司辩称：对事故本身无异议，康月文驾驶车事故车辆在我公司投保车上人员责任险和车辆损失险，对其主张的合理损失，在原告能够提供康月文有行驶证驾驶证，从业资格证，运输证，且本案不具有其他责任免赔的情形下承担赔偿责任，本案原告的车辆系单方鉴定，鉴定程序违法，同时该车辆登记车主非康月文，故其主张车辆损失主体不适格，被告公司申请对车辆损失进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。 被告平安财险忻州支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的第1.3.4.5.6.7组证据无异议，对第2组真实性及证明目的均有异议，原告提供的系复印件，无法与原件核对，无法证明康月文具有合法驾驶车辆的资格。对第8组真实性证明目的均有异议，原告提供的票据不符合证据的形式要件，且服务费已包含在丧葬费中；对第9组真实性证明目的均有异议，原告仅提供路产损失清单，未提供路产损失的照片，无法证明因本次事故确实造成路产损失的事实。对第10组真实性无异议，证明目的有异议，认为原告拖车费过高，且未提供拖车费的清单，无法证明该费用产生的合理性，根据原告提供的票据原告存在多次拖车的行为，属于故意扩大损失，被告公司只认可一次施救费。对第11组真实性无异议、证明目的有异议，该车辆系陕西兴达公司保留所有权出售的车辆，且投保人系该公司，原告也未提供分期购车的合同，该证据不足以证明其具有保险利益的请求权。对第12组真实性无异议，证明目的有异议，原告的车辆损失系其单方委托，鉴定程序违法，车辆损失鉴定过高，被告公司申请重新鉴定。 本院对原、被告提交的上述证据作如下认证： 原告提交的第1组、第2组证据，可以证明原、被告主体资格，本院予以采信。原告提交的第3组证据，可以证明本次事故发生经过及责任划分情况，本院予以采信。原告提交的第4组证据，可以证明康月文未饮酒及事故发生时两车的行驶速度，本院予以采信。原告提交的第5组证据，可以证明事故发生时原告支出治疗费300元的事实，本院予以采信。原告提交的第6组证据，可以证明康月文因本次交通事故死亡的事实，本院予以采信。原告提供的第7组证据，可以证明死者康月文抚养义务人，本院予以采信。原告提交的第8组证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的第9组证据，可以证明原告支出本次事故造成路产损失赔偿数额，本院予以采信。原告提交的第10组证据，可以证明原告支出施救费的数额，本院予以采信。原告提交的第11组证据，系事故车辆登记人出具的证明，可以证明康月文为该车的实际所有人，本院予以采信。原告提交的第12组证据，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，本院对该组证据予以采信。 经审理查明，2019年3月11日21时11分许，康月文驾驶晋H57937/晋HU017挂重型半挂牵引车，行驶至榆商高速神府段下行线49KM+100M时，由于未保持安全车距、操作不当，致使车辆与前方同车道内低速行驶的由齐才晓驾驶的陕KC3552/陕K308W挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成康月文经抢救无效后死亡、两车及路产受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交警警察支队高交六大队出具道路事故认定书认定：康月文、齐才晓承担此次事故的同等责任。康月文因抢救其家属支出治疗费300元。康月文驾驶晋H57937/晋HU017挂重型半挂牵引车登记在山西兴运达工贸有限公司名下，该公司出具证明证实该车为康月文所有，经北京龙江保险公估有限公司山西分公司对晋H57937/晋HU017挂重型半挂牵引车进行了鉴定，鉴定意见为：晋H57937车辆损失为230312元、晋HU017挂车辆损失为14910元，原告支出鉴定费14400元、施救费19150元。另因本次事故造车路产损失，原告赔偿了14810元。另查，晋H57937/晋HU017挂重型半挂牵引车在被告平安财险忻州支公司投保车上人员责任保险(司机）和机动车损失保险，车上人员责任保险（司机）的赔偿限额为20万元，车辆损失保险的赔偿限额为主车258720元，挂车62720元，事故发生在保险期限内。 本院认为，康月文驾驶的晋H57937/晋HU017挂重型半挂牵引车与被告齐才晓驾驶的陕KC3552/陕K308W挂重型半挂牵引车相撞，致康月文死亡、两车受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，本院予以认定。故对五原告因其亲属康月文在此次交通事故中死亡所造成的合理损失，被告应依法予以赔偿。因康月文驾驶的晋H57937/晋HU017挂重型半挂牵引车在被告中国平安财险忻州支公司投保车上人员责任保险和商业车辆损失保险，故对原告的人身及财产损失，被告应当在上述保险赔偿限额内予以赔付。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及有效的鉴定评估意见执行。五原告的损失经本院核实为：死亡赔偿金为666380元，丧葬费为33716.5元，治疗费300元、车辆损失费245222元、鉴定费14400元、施救费19150元、路产损失14810元；原告亲属在事故中死亡，给其近亲属造成巨大精神损害，故原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；原告请求的被抚养人生活费109830元未超出计算标准，本院予以支持；综上，五原告的损失共计人民币1153808.5元。被告平安财险忻州支公司对原告提供的车损鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明该车辆损失鉴定程序违法或结论与实际损失不符，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 原告康树堂、段贵娥、王爱香、康慧娟、康瀚因其近亲属康月文在机动车事故中死亡所产生的人身及财产损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司在车上人员责任险和车辆损失保险的赔偿限额内向五原告赔偿车辆损失费245222元、鉴定费14400元、施救费19150元、路产损失14810元合计293582元的50%即146791元，在车上人员责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、治疗费等200000元，上述共计345791元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘芳芳