wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7310号原告：刘兆兴，男,1978年2月24日出生,汉族,户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，女，该公司股东刘秀芝之女。委托诉讼代理人：饶春香，现系该公司负责人。原告刘兆兴与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年９月３日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆兴及其委托诉讼代理人张博，被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人饶春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告２01３年５月至201７年4月工资共计240000元；2、判令被告退还原告工作押金2000元。事实和理由：2002年7月，天津市宝坻区宝巷客运有限公司成立，原告担任公司主管经理职务，工资标准为每月5000元，被告并为原告缴纳社会保险。起初，被告还能如期支付原告工资。自2013年5月份起，被告开始拖欠工资，至2017年4月份，被告累计拖欠原告48个月工资，总额240000元。此款被告至今未给付。原告申请仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第140号仲裁裁决书，仅支持被告退还原告押金2000元。原告不服仲裁裁决，提起民事诉讼，望法院判如所请。被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司委托诉讼代理人饶春香在庭审中未提出抗辩意见，其陈述表示认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于2002年7月12日注册成立，股东为刘秀芝，法定代表人为杨倩。刘秀芝和杨倩不参与公司经营管理，天津市宝坻区宝巷客运有限公司由杨帆实际控制、经营管理，刘秀芝系杨倩和杨帆的母亲。杨帆于2019年2月因涉嫌虚假诉讼罪被羁押，现案件正在相关部门侦办中，公司财产亦涉案处理。现天津市宝坻区宝巷客运有限公司公章由杨帆之妻饶春香保管，饶春香为该公司负责人。2019年7月10日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年5月份至2017年4月份总共48个月工资240000元及押金2000元等请求。2019年8月23日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第140号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日向申请人刘兆兴支付工作押金2000元；二、驳回申请人刘兆兴的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，被告于2006年7月15日收取原告工作押金2000元。原告刘兆兴的社会保险费由被告缴纳至2017年9月，于2017年9月29日在劳动行政主管部门办理了解除劳动合同手续。刘兆兴系杨帆之表兄。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交了一份盖有被告公章的《工资明细》，内容为：王连忠：2013年4月份前（28650元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；杨树凤：2013年4月份前（28650元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；总计：657300元。杨树林：2013年4月份前（25000元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元；陈洪英：2013年4月份前（25000元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元，总计650000元。刘兆兴2013年5月至12月份--2017年1月至12月份48个月，工资款合计240000元，基本工资5000元；岳文荣：2013年2月份--12月份8个月，工资款合计20000元，基本工资每月2500元。该《工资明细》系杨树林打印，杨树林于2019年7月找到饶春香让其加盖被告公章，饶春香遂加盖公章形成的，饶春香对《工资明细》中的内容并不清楚。该《工资明细》涉及杨树林及其妻子陈洪英的利益，杨树林与刘兆兴亦系亲属关系，因此，该证据的客观性不能确定，本院不予采信。该证据对原告的诉讼请求不具有证明效力。本案，原告未能提供有效证据，证实被告未付原告工资240000元。基于原告与杨帆及饶春香之间存在身份上的特殊关系，饶春香认可原告诉讼请求的陈述，不可作为裁判依据。故原告请求判令被告支付原告工资240000元的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。被告作为用人单位收取原告押金2000元的行为，属于劳动合同法所禁止的，被告应当退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘兆兴押金2000元；二、驳回原告刘兆兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十一月二十二日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2894号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该支行工作人员。 被告：李华，女，傈僳族，1984年12月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告李华信用卡纠纷一案中。2019年11月19日原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请撤回对被告李华的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。 本案案件受理费331元，减半收取计166元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘应越
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2373号 申请执行人范广轩，男1962年07月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邹丹磊，男，1989年05月10出生，汉族，住蒙城县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：李芳，女，1991年12月03出生，汉族，住同被告邹丹磊。 本院在执行与邹丹磊、李芳买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月十九日 （） 书记员
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢109号申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504室，统一社会信用代码：91350200685275305A。法定代表人：罗国祥，系该公司总经理。被执行人鲁荣根，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人段方茂，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2019年8月2日立案执行长安责任保险股份有限公司厦门分公司与鲁荣根、段方茂追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1127民初930号余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人鲁荣根、段方茂应支付申请人长安责任保险股份有限公司厦门分公司案款121084.0元及利息。本院于2019年4月19日立案执行，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和报告财产，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十一月十五日书记员  姚莎敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1066号 申请人鲜瑞华，女，汉族，生于1970年12月12日，住四川省营山县。 被执行人胡绍荣,男,汉族,生于1965年9月29日,住四川省营山县。 本院受理的鲜瑞华申请执行胡绍荣借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡绍荣偿还借款150000及利息。 执行过程中，被执行人胡绍荣未履行相关义务，经查，胡绍荣暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  母轩阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3570号罪犯严建财，男，1979年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年11月15日作出(2010)武刑初字第00235号刑事判决，认定被告人严建财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产122670元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产122670元，罚金10000元（均已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严建财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯严建财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严建财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月表扬、2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年8月表扬、2019年1月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、(2010)武刑初字第00235号刑事判决书。本院认为，罪犯严建财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯严建财的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月20日起至2021年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8116号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖俊，男，1980年1月28日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4471号民事判决书，依法向被执行人肖俊发出执行通知书。责令被执行人肖俊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金305236.39元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）96417.78；以305236.39为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.89%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费7325元、律师费1600元、公告费90元、执行费6060元；以上款项共计416729.17元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人肖俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖俊银行存款416729.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执708号之三申请执行人：陶明，男，汉族，1981年12月26日生，住庆云县城区。被执行人：中远联合河南企业管理有限公司。法定代表人：张士周，总经理。申请执行人陶明与被执行人中远联合河南企业管理有限公司（2018）鲁1423民初1516号租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初1516号民事判决书已经发生法律效力，因中远联合河南企业管理有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，陶明于2019年6月5日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行名下有部分银行存款（已扣划）。经线下查询，无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。2019年11月13日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无可供执行的财产线索。2019年11月12日，因申请人陶明无法提供被执行人的财产线索和行踪，故申请终结本次执行程序。本院执行到位金额7097元，尚未执行到位标的为217903元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执708号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月十八日书记员  王 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8430号申请执行人张琦彦，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。被执行人李兮兮，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。申请执行人张琦彦与被执行人李兮兮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）京0113民初843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人名下银行存款九千零五十元，现已扣划并发还申请人，而后未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月18日作出的（2019）京0113民初843号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 冶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3904号 申请执行人周云碧，女，1960年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈长云，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人黄春兰，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人周云碧与被执行人陈长云、黄春兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6880号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈长云、黄春兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周云碧于2019年8月27日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6880号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 唐启福
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7468号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4456号 申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 被执行人冯兴海，男，汉族，1958年11月16日生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1800号民事判决书，已向被执行人冯兴海发出执行通知书，责令被执行人冯兴海支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款人民币18330.47元及违约金（以7816.32为基数，从2015年6月30日起算，以8508.68元为基数，从2015年9月30日起算，以2005.47元为基数，从2016年12月29日起算，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以5499元为限）、案件受理费258元、执行费261元。以上共计18849.47元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯兴海在银行（或其他金融机构）的存款18849.47元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人冯兴海的收入清偿其所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司18849.47元的债务； 三、被执行人冯兴海应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月六日 书记员  吴远秀
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执188号申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：大同市灵丘县新华西街198号。被执行人：姜华，男，汉族，1976年8月30日出生，住山西省广灵县南村镇黑土洼村61号。被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地：广灵县壶泉镇新建东街路南。被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司，住所地：朔州市开发路中段农行集资楼。本院在执行大同银行股份有限公司灵丘支行申请姜华、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司、山西龙翼房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中。双方当事人于2019年11月29日达成如下和解协议：一、2020年7月起至2022年12月止，被执行人陆续向申请执行人偿还其所欠债务。二、如被执行人未按还款协议及时履行给付义务，申请执行人有权要求就全部未履行部分恢复强制执行。三、被执行人付清每笔款项之次日内，申请执行人配合被执行人办妥注销相应抵押房产的抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月三十日书记员  邱 珊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申136号再审申请人(原审被告):李宁宁，女，1982年4月22日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：侯加红，男，1962年10月23日出生，汉族，住济源市。原审被告：王磊磊，男，1981年11月2日出生，汉族，住济源市。再审申请人李宁宁因与被申请人侯加红及原审被告王磊磊买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初1063号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李宁宁于2019年11月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李宁宁撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李宁宁撤回再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚斌
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7834号原告：陈心华，男，住青岛市崂山区被告：王峰，男，住青岛市崂山区被告：刘涛，女，住青岛市崂山被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。本院在审理原告陈心华诉被告王峰、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈心华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈心华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈心华承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月十四日书记员 宫文萍
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初376号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王XX，女，1969年8月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码X，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月31日21时18分许，倪XX驾驶悬挂蒙XXXX号正三轮载货摩托车，沿巴彦淖尔市临河区解放街由西向东行驶至解放街与胜利路平交路口西侧时，与同向停车等候信号灯的被告人王XX酒后驾驶的蒙LA0352号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，王XX每100ml血液中含有134.4mg乙醇。巴彦淖尔市公安局交管支队临河大队出具第049号道路交通事故认定书，认定倪XX承担本起事故的主要责任，王XX承担次要责任。王XX与倪xx达成调解协议，倪文志给王XX出具了谅解书。 被告人王XX对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王XX自愿认罪认罚，虽发生事故，但并非王XX的行为引起，其因酒驾对事故承担次要责任，且已赔偿对方损失并取得谅解，故对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2636号申请人:孙宝英,男，1974年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王红焘，男，1981年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。孙宝英与王红焘借款合同纠纷一案，本院已根据孙宝英申请，依据（2018）内2223民初10415号民事判决书，双方于2019年11月19日达成长期和解协议，本案于2019年11月20日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1514号原告：山西晋少年教育咨询有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街18号恒信大厦8楼。法定代表人：张某，任执行董事。委托诉讼代理人：栗某，山西华真律师事务所律师。被告：申某，女，1973年3月23日生，汉族，晋城市人，住晋城市。委托诉讼代理人：司某，山西家佳荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西家佳荣律师事务所律师。原告山西晋少年教育咨询有限公司与被告申某公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告山西晋少年教育咨询有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋少年教育咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告山西晋少年教育咨询有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告山西晋少年教育咨询有限公司承担。审 判 员 宋金莲 二〇一九年十一月十九日法官助理 秦婷婷书 记 员 康文霞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5440号 原告：王某某，女，1955年生，汉族，居民，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：夏勇，男，1968年生，汉族，居民，住高密市。系王某某之女婿。 被告：高密思某某服饰股份有限公司。住所地，高密市朝阳街道家纺路（北）3333号。统一社会信用代码：9137…。 法定代表人：陈某红，董事长。 委托诉讼代理人：臧忠春，男，1963年生，汉族，该公司职工，住高密市。 原告王某某与被告高密思某某服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人夏勇、被告委托诉讼代理人臧忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金71万元，利息75998元（利息暂计算到2019年9月30日）；2、判令被告立即偿还，并承担诉讼费用及不履行判决的双倍商业银行贷款利息。事实和理由：自2018年10月22日以来，被告先后向原告借款七笔，合计71万元，约定月息1%。原告通过邮政储蓄银行卡转帐给被告出纳员李晓丽个人帐户，有借据、收条、银行转帐流水作证。截止到2019年9月30日欠款利息75998元，被告以企业停产重组为由拖延至今。 被告辩称，借款属实，利息依法判决。 经审理查明，2018年10月22日，被告借原告6万元（其中5万通过手机银行转账，1万系现金）；2018年10月25日，被告借原告款8万元；2018年11月1日，被告借原告款15万元；2018年11月12日，被告借原告款12万元；2018年11月15日，被告借原告款15万元；2018年11月19日，被告借原告款13万元，（其中现金8万元，银行转帐5万元）；上述六笔均有借据、收款收据及银行转帐记录且均约定借款利息按每月1%计算。2018年12月5日，被告借原告款2万元（用于偿还被告欠山东金孚隆股份有限公司购物卡款），但未约定利息，被告对原告主张按月息1%计算无异议。上述七笔借款均未约定借款期限。后原告找被告索要借款本息未果，遂于2019年10月17日诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述、借据六份、收款收据六份、银行交易明细一份、山东金孚隆股份有限公司出具证明及网上银行电子回执等为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借据、收款收据银行交易明细及相关证明并结合本案实际，可以认定自2018年10月22日至2018年12月5日被告从原告处分七次共计借款71万元的事实，该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告关于本案借款月利率1%的约定，亦符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定履行期限，原告要求从借款之日起按照月利率1％计算利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高密思某某服饰股份有限公司支付原告王某某借款本金71万元及利息（以6万元为基数，利息自2018年10月22日起至实际给付之日止；以8万元为基数，利息自2018年10月25日至实际给付之日止；以15万为基数，利息自2018年11月1日至实际给付之日止；以12万为基数，利息自2018年11月12日至实际给付之日止；以15万为基数，利息自2018年11月15日至实际给付之日止；以13万为基数，利息自2018年11月19日至实际给付之日止；以2万为基数，利息自2018年12月5日至实际给付之日止；上述七笔借款利息均按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告高密思某某服饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏 力
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7914号 申请执行人：钟炳良，男，1943年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人：余赛兆，男，1969年6月11日出生，住诸暨市。 申请执行人钟炳良与被执行人余赛兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟炳良向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为：被告余赛兆应归还原告钟炳良借款本金300000元，并支付该款自2014年6月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，以及案件受理费5800元。 执行立案后，本院依法向被执行人余赛兆送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人余赛兆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余赛兆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人余赛兆名下有坐落于诸暨市××街道××世纪花园××翠××单元××室××不动产以及共同共××于诸暨市××幢的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年10月27日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余赛兆未完全履行，本院已对被执行人余赛兆采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钟炳良，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余赛兆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4460号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：田维俊，女，汉族，生于1982年4月25日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与田维俊物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初3368号     原告：王芝养，女，1949年10月16日出生，汉族，农民。   被告：张拴京，男，1947年4月12日出生，汉族，职业不详。   被告：张香欠，女，1951年1月1日出生，汉族，职业不详。   原告王芝养诉被告张拴京、张香欠健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。   原告王芝养向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费4647.40元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元、护理费1500元、误工费1050元，共计人民币8747.40元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月5日被告与原告因琐事发生口角，并且发生厮打，张香欠、陈拴京均殴打了原告，后原告在蓝田县医院住院14天，又在西安唐都医院诊治等花去大量医疗费用，后被告张香欠、陈拴京被蓝田县公安局城关派出所罚款500元的行政处罚。   本院经审查认为，原告在起诉时将被告陈拴京误列为被告张拴京，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王芝养的起诉。   案件受理费500元(原告已预交)，退还原告王芝养。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                          二○一九年十一月二十二日     书记员 曹小梅             1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1402号之二申请执行人：聂继珍,女，汉族，1950年9月10日出生，云南省陇川县人，初中文化，云南省陇川县中播台退休职工，现住陇川县。被执行人：岳萍，女，傣族，1971年2月11日出生，芒市四小教师，住云南省德宏州芒市。关于申请执行人聂继珍与被执行人岳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂继珍于2019年9月10日向我院申请强制执行，我院于2019年9月10日立案执行。现被执行人岳萍的工资收入已做按月扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2019）云3103执1402号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十七日书记员  周 聪
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初586号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张林祥，男，汉族，1985年7月23日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人张林祥犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人张林祥到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某、王某奕为被告人张林祥提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年10月9日22时00分许，被告人张林祥持准驾“C1E”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车在安宁市口被查获。经鉴定，被告人张林祥血样中定性检出乙醇含量为270.70mg/100mL。公诉机关认为，被告人张林祥醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张林祥醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，建议对其从重处罚。被告人张林祥到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。结合被告人张林祥自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张林祥拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张林祥对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张林祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张林祥醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人张林祥到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张林祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇一九年十一月十八日书记员  陶娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7589号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：卢君芳，女，1980年3月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告卢君芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5359号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伊慧，女，1963年11月10日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州雨润置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。再审申请人王伊慧因与被申请人徐州雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伊慧申请再审称：计算加班工资的依据是劳动法，劳动法规定加班工资的计算标准是本人工资。本案中，王伊慧的月工资是25000元，应当以此计算其加班工资，而不应当以单位一方确定的95元/天计算。请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，劳动合同的当事人可以约定计算加班工资的标准。王伊慧的工资单明确载明王伊慧计算加班工资的日薪点为95元。雨润公司每月以此标准向王伊慧发放了加班工资，王伊慧也实际领取了以此标准发放的加班工资。王伊慧在近两年的过程中对此并无异议，视为对该标准的认可，也即可视为双方约定加班工资的计算标准为95元/天。在双方对加班工资计算标准有约定的情况下，王伊慧又主张按每月25000元的标准计算加班工资，有违诚信，也无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王伊慧的再审事由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伊慧的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月七日书记员 江 悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6008号原告付红涛，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省信阳市息县。被告史贵福，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省信阳市羊山新区。本院审理原告付红涛诉被告史贵福民间借贷纠纷一案过程中，被告史贵福在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，异议认为被告史贵福户籍地是信阳市潢川县，居住地是羊山新区属于信阳市平桥区，而且借款合同履行地也不在浉河区辖区，本院无管辖权，应由平桥区人民法院或者潢川县人民法院管辖，因此请求依法裁定将本案移送至平桥区人民法院或者潢川县人民法院审理。本院认为，本案被告史贵福户籍地为河南省信阳市××办事处××新楼村××组；经常居住地为信阳市羊山新区穗丰园小区，均不属于信阳市浉河区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，信阳市平桥区人民法院对本案具有管辖权。故被告史贵福的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，裁定如下：本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十一月十一日书记员  陈锴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1315号申请执行人：徐芬，女，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京太平洋磁业科技有限公司，统一社会信用代码913201137838198552，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：赵斌。申请执行人徐芬与被执行人南京太平洋磁业科技有限公司（以下简称太平洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）苏0113民初7600号民事判决书，该判决主文如下：太平洋公司自本判决生效之日起十日内归还徐芬借款本金790万元及利息（其中502万元本金按照年利率18%、286万元本金按照年利率12%，均从2017年5月15日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67100元，减半收取33550元，保全费5000元，合计38550元，由太平洋公司负担。该判决书已发生法律效力。徐芬以太平洋公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人太平洋公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人太平洋公司名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人太平洋公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人太平洋公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人太平洋公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人太平洋公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人太平洋公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7600号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十一月三十日书记员  曾宇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2006号 原告：周清云，女，1965年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。 被告：武胜安，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住湖北省武汉市江夏区。 原告周清云与被告武胜安合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告周清云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周清云的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周清云撤诉。 本案案件受理费5200元,减半收取2600元由原告周清云负担。 审判员  吴国东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5006号原告：王丽，女，汉族，1992年8月15日生，住尉氏县。被告：孙会涛，男，汉族，1995年9月11日生，住尉氏县。原告王丽与被告孙会涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告孙会涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王丽诉称，被告孙会涛在2019年6月份以急需用钱为由向原告王丽借款20,000元，并出具借条一张。被告偿还2,000元后，下余18,000元重新向原告出具借条，并约定2019年9月17日前偿还完毕。现借款期限已到，请求判令被告孙会涛偿还原告王丽借款18,000元。原告王丽向本院提交证明材料有：欠条一张、银行流水一张。被告孙会涛没有向本院答辩意见，也没有向本院提交证明材料。经审理查明，2019年6月17日被告孙会涛向原告王丽借款20,000元，后归还2,000元，下余18,000元于2019年7月17日出具欠条一张，该款项没有至今没有偿还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告孙会涛向原告王丽借款18000未偿还，有欠条、银行流水、当事人陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告偿还原告借款18,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙会涛于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款18,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告孙会涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十一月五日书记员  李 琳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5639号 原告王立波，女，1961年9月19日生，汉族，退休职工，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司 法定代表人杨万武，系该公司总经理。 被告王宇，男，1983年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。 原告王立波诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、王宇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托代理人李百余、被告王宇到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月15日被告王宇驾驶自有的家庭用车，牌照号为吉A×××B3号在榆树市工农大街健康路由西向东行驶至工农大街左转弯时与沿路口南侧人行横道线上由西向东行走的行人原告王立波相撞，致原告王立波受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗，现已好转出院。此事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告王宇承担事故全部责任，原告王立波无责任。被告王宇的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生时正在保险期内。现原告为要求二被告赔偿医疗费13,508.07元、住院期间误工费5,991.41元（161.93元/天×37天）、护理费5,991.41元（161.93元/天×37天）、伙食补助费3,700.00元（37天×100元）、交通费500.00元及诉讼费、代理费2,000.00元由二被告承担向法院提起告诉。 被告王宇辩称，原告起诉的事实属实，我车保有交强险和商业险三者100万，我不承担赔偿责任，都应保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2019年9月15日15时许，被告王宇驾驶吉A×××B3号轿车，沿榆树市健康路由东向西行驶，行驶至工农大街左转弯时，与沿路口南侧人行横道线由西向东横过道路行人原告王立波相撞，致原告王立波受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告王宇承担事故全部责任，原告王立波无责任。王宇驾驶的车辆吉A×××B3号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险100万元及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告王立波到榆树市中医院住院治疗37天，诊断为腰骶部损伤、腰外伤、冠心病、血瘀气滞，花医疗费13,508.07元。现原告为要求二被告赔偿医疗费13,508.07元、住院期间误工费5,991.41元（161.93元/天×37天）、护理费5,991.41元（161.93元/天×37天）、伙食补助费3,700.00元（37天×100元）、交通费500.00元及诉讼费、代理费2,000.00元由二被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告王宇驾驶车辆与行人原告王立波相撞，致原告王立波受伤的交通事故，王宇承担事故全部责任，原告王立波无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王宇驾驶的车辆吉A×××B3号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险100万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内赔偿原告王立波损失。原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、代理费的请求合理予以保护。原告主张误工费的请求，证据不足不予保护，原告主张交通费保护200.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王立波医疗费10,000.00元、护理费5,991.41元、交通费200.00元，合计16,191.41元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告王立波剩余医疗费3,508.07元、伙食补助费3,700.00元、代理费2,000.00元，合计9,208.07元。 三、驳回原告王立波其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费560.00元减半收取280.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担217.00元，由原告王立波负担63.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 雪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4215号 被执行人：朱钦杰,男,1993年8月28日出生,汉族,住广东省。 关于被执行人朱钦杰罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4215号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄焕容 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 彬
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执569号 被执行人陈林，男，1993年3月29日出生，汉族、文盲，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524刑初115号刑事判决，在执行被执行人陈林盗窃罪退赔财产损失一案中查明：被执行人陈林此次因盗窃罪被刑事处罚，系在缓刑考验期重新犯罪；经网络查询、传统查询，被执行人陈林暂无可供执行的财产，且还在服刑中；已将被执行人陈林纳入限制高消费、失信人员名单。案件被害人李俊波同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈林暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1524刑初115号刑事判决第四条“陈林与同案人雍某某(另案处理)共同退赔李俊波财产损失26813元”的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 邵子强 审判员 陈 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨孟林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保764号申请人：长兴夹浦华弘钢管租赁站，住长兴县夹浦镇月明村月明荡自然村。经营者：徐彩华委托诉讼代理人：李玉堂。长兴县金陵法律服务所被申请人：雷大国，男，汉族，1991年10月27日出生，住贵州省赫章县。本院在审理申请人长兴夹浦华弘钢管租赁站与被申请人雷大国租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷大国银行存款75000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷大国银行存款75000元,或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陶婷婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5543号原告：袁作宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘万建，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告袁作宝与被告刘万建返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁作宝到庭参加诉讼，被告刘万建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁作宝向本院提出诉讼请求：判决刘万建腾空并返还袁作宝所有的位于潼南区桂林街道办事处金佛东路8号附2号门市（房地证号208房地证2012字第03763号，登记坐落为潼南区桂林街道办事处金佛东路x-x号）。事实和理由：袁作宝与刘万建于2011年1月30日签订门市租赁合同，约定袁作宝将位于潼南区桂林街道办事处金佛东路8号附2号的门市租赁给刘万建使用，租期10年。刘万建于2017年6月1日起至今未交付租金及滞纳金，袁作宝诉至重庆市潼南区人民法院，该院于2019年2月25日判决解除双方签订的商业门店租赁合同。刘万建对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2019年8月7日判决驳回上诉，维持原判，刘万建仍拒不搬离并交还房屋。被告刘万建未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，袁作宝与刘万建签订商业门店租赁合同，约定袁作宝将其坐落于原潼南县桂林街道办事处金佛东路8号附2号商铺出租给刘万建，租赁期限10年，自2011年3月1日起至2021年3月1日止。2019年1月4日，袁作宝以刘万建自2017年6月1日起未按约支付租金为由诉至本院，本院于2019年2月25日判决解除双方签订的商业门店租赁合同。刘万建对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2019年8月7日判决驳回上诉，维持原判。截止目前，刘万建未搬离该商铺。另查明，桂林街道办事处金佛东路8号附2号商铺的房地证号为房地证号208房地证2012字第03763号，登记坐落为潼南区桂林街道办事处金佛东路x-x号，登记权利人为袁作宝。上述事实，有（2019）渝0152民初73号民事判决书、（2019）渝01民终4750号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，袁作宝系潼南区桂林街道办事处金佛东路8号附2号门市（房地证号208房地证2012字第03763号，登记坐落为潼南区桂林街道办事处金佛东路x-x号）的登记产权人，刘万建与袁作宝签订的商业门店租赁合同已解除，刘万建无继续占有该门市的法律依据，其继续占用的行为构成侵权，应当承担腾退房屋的侵权责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万建于本判决生效之日起十日内将位于潼南区桂林街道办事处金佛东路8号附2号门市（房地证号208房地证2012字第03763号，登记坐落为潼南区桂林街道办事处金佛东路x-x号）腾空并返还给原告袁作宝。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告刘万建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十一月十八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4240号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪勇，该公司支行副行长。 委托诉讼代理人：苏丹，该公司主管。 被告：陈群贵，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邹先美，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告陈群贵、邹先美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人苏丹与被告陈群贵、邹先美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈群贵、邹先美夫妇清偿我公司借款本金10万元、利息及逾期利息689.7元、复利0.48元，共计100,690.18元（以上利息、逾期利息及复利是从2019年7月22日暂计算至2019年8月19日；之后从2019年8月20日开始所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）。事实及理由：2017年8月18日，被告陈群贵与我行维新支行签订合同号为6631120170004442的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年8月18日至2019年8月17日，借款月利率为7.60‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款，按罚息利率计收复息。被告邹先美签订了共同还款承诺书，为陈群贵的债务承担连带共同还款责任。我行于2017年8月18日向被告陈群贵发放人民币10万元贷款，放款账号为：62×××14。贷款到期后，被告陈群贵、邹先美夫妇未按约定还本付息。截止2019年8月19日，尚欠本金10万元、利息及逾期利息689.7元、复利0.48元，共计100,690.18元。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告陈群贵、邹先美共同辩称，对于原告诉称的欠款本金10万元和利息我们是认可的，但是我们现在经济困难，请求原告给我们延期两年，两年内我们对利息按时偿还，本金两年内一定还清。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告陈群贵与纳雍富民村镇银行股份有限公司维新支行签订合同号为6631120170004442的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年8月18日至2019年8月17日，合同期借款月利率为7.60‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，即按月逾期利率11.40‰计收逾期利息，未按期偿付贷款，按逾期利率计收复息。被告邹先美在共同还款承诺书上签字按手印，承诺对被告陈群贵的该项借款承担共同还款责任。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司依约定于2017年8月18日向被告陈群贵发放了贷款人民币10万元。贷款发放后，被告陈群贵偿还了2019年7月21日前的借款利息，之后，未再对本息进行偿还。截止2019年8月19日，被告陈群贵尚欠原告本金10万元，利息及逾期利息及复利690.18元，其中复利0.48元，利息及逾期利息为689.70元。 另查明，本案借款合同签订时，被告陈群贵、邹先美系夫妻关系，借款用于家庭共同经营。涉案合同签订时借款合同上列明陈群亮作为借款合同的保证人，原告在立案时将陈群亮作为被告同时起诉，并要求陈群亮承担保证责任，诉讼中，原告以要求陈群亮承担保证责任的证据不足，撤回对保证人陈群亮的起诉，本院已依法裁定准许原告撤回对陈群亮的起诉。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点是：借款如何偿还；被告陈群贵、邹先美对借款承担什么责任。 本院认为：依法签订生效的合同具有法律约束力，合同部分无效的，不影响其他部分的效力。当事人应当按合同约定依法履行合同义务。被告陈群贵与原告纳雍富民村镇银行股份有限公司维新支行经协商一致达成了借款协议，原告依约定向被告陈群贵发放了借款，双方构成了金融借款合同关系，被告陈群贵应当按照约定依法履行还本付息的合同义务。被告陈群贵未按照约定还本付息，应当依法承担违约责任。被告陈群贵、邹先美在借款时系夫妻关系，贷款发生于双方婚姻关系存续期间，贷款用于被告陈群贵、邹先美家庭共同经营且被告邹先美在共同还款承诺书上自愿签字并按手印，故被告陈群贵、邹先美应当对该笔贷款承担共同还款责任。 对原告要求二被告偿还逾期利息及复利的主张，对借款合同期限内的利息主张复利，是双方对违约金或者损害赔偿金的一种约定，不违反法律的规定，本院予以支持。但借款逾期之后，借款人已经承担了逾期的违约责任即逾期利息，在逾期利息上加收复利是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公序良俗，同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复利的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但逾期违约金已经足以弥补被告违约造成的损失，原告对该复利的格式条款规定，不但违背了中国人民银行的规定，同时明显加重了对方的责任，故该部分复利的约定无效，本院依法只支持逾期利息，不支持计收逾期利息的复利。二被告辩称经济困难，请求在两年内还清原告借款本息，该辩称不符合合同的约定，且二被告未提供证据证明其经济困难需要延期还款的事实，故对二被告的该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈群贵、邹先美在本判决生效之日起三十日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（截止2019年8月19日的逾期利息、期内复利为690.18元。自2019年8月20日起，按逾期月利率11.40‰计算逾期利息至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,314元，适用简易程序审理，减半收取1,157元，由被告陈群贵、邹先美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初342号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈国锐，男，1987年8月2日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，居民，住湖北省利川市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 钟佩珊，广西昌义律师事务所实习律师。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]312号起诉书，指控被告人陈国锐犯非法经营罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人陈国锐对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人覃小勇提出从轻辩护。 查明事实2018年12月18日，被告人陈国锐与王杰（已判决）受他人雇请，在明知无任何合法手续的情况下，驾驶悬挂湘Ｄ×××××号力帆威迈SUV小型汽车从广西防城港市出发，后沿沈海高速运输卷烟往广东省东莞市。当日15时许，该车行驶至岑溪市下高速到筋竹镇筋竹街口饭店吃饭时，王杰被公安民警和烟草专卖局执法人员抓获，陈国锐逃离现场，执法人员在该车查获卷烟红双喜（软）1250条等物品。被查获的卷烟为真品卷烟，且为走私卷烟，价值人民币154750元。2019年7月19日，被告人陈国锐在广东省中山市被抓获归案，公安机关从陈国锐身上扣押OPPOR15手机1台。上述查获的卷烟已作没收处理。 本院意见被告人陈国锐的行为构成非法经营罪。被告人为他人非法经营卷烟提供运输，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人陈国锐犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金已交纳）。 二、公安机关扣押在案的OPPOR15手机1台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  覃伟妙 人民陪审员  梁 凯 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1102号 原告：王克兵，男，1970年8月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，女，系原告王克兵之妻，住桓台县。 被告：张凯，男，1980年1月2日生，汉族，住桓台县。 原告王克兵与被告张凯雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克兵及其委托诉讼代理人宗学汉、魏敏，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等117378元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至220996.23元。事实与理由：2018年9月13日，被告张凯雇佣原告王克兵到桓台县牛振运的家中量纱窗尺寸时，不慎从三米高楼梯预留口掉到负一楼混凝土地面上，伤及头部、胸腰部及腹部。因楼梯预留口没有任何安全防护、警示措施，导致王克兵掉落摔伤，被紧急送往圣洁医院抢救治疗。本次事故，给原告造成严重的经济损失和巨大的精神伤痛。根据法律规定，被告张凯对王克兵的受伤承担赔偿责任。原告为此提起诉讼。 被告张凯承认原告在本案中所主张的事实，但原告所诉赔偿金过高。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。雇员在从事雇佣合同中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告受被告雇佣测量纱窗尺寸时坠落受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告作为常年从事铝合金安装的工作人员，在作业前饮酒，不注意自我防范，对本次事故的发生存有过错，故本院酌定原告承担20%的责任。 本案中，原告主张下列费用： 1、医疗费：二次手术费用14570.23元。原告提交住院病历一份、病人费用清单一份、发票一份，予以证实。 2、误工费，第一次住院50天，出院后休息2个月，每天200元，计22000元；二次手术住院17天，出院后休息1个月，每天200元，计9400元，以上共计31400元。原告提交住院病历两份、圣洁医院证明单两份、被告出具的证明一份，予以证实。 3、残疾赔偿金：按城镇居民可支配收入39549元*20%*20年计158196元。原告提交司法鉴定报告一份、房屋所有权证一份、土地证书一份，予以证实。 4、被抚养人生活费：原告之子王宣超2012年3月9日出生，计算到18周岁还有11年，按照城镇人均可消费支出24798元*11年*20%/2，计27277.8元。原告提交户籍证明一份，予以证实。 5、护理费：第一次住院护理费6400元，护理费80元/天，一人护理，护理80天；二次手术护理费：17天，两人护理，80元/天，计2720元，以上共计9120元。原告提交圣洁医院诊断证明两份，予以证实。 6、住院伙食补助费2010元。住院67天，每天按30元计算。 7、鉴定费1300元。原告提交鉴定费发票一份，予以证实。 8、精神损害赔偿金2000元。 以上共计245874.03元，原告主张220996.23元。 本院认为，被告对原告提交的用以证实上述各种费用的证据真实性均无异议，本院予以采信。原告主张的上述费用中二次手术护理费二人护理，无证据提交，结合原告第一次住院期间由一人护理的证明，本院酌定原告二次手术期间可按一人护理支付护理费，计款1360元；本案中原告对涉案事故的发生存有过错，其主张精神损害赔偿金2000元，本院不予支持。综上，原告主张赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费，本院支持181328.03.03元【（241214.03元+被告第一次住院支付的医疗费58215.99元）×80%-58215.99元】；鉴定费1300元，由被告负担。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张凯赔偿原告王克兵医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费，共计181328.03元，于本判决生效后十日付清。 二、驳回原告王克兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307.78元，由原告王克兵负担344.5元，由被告张凯负担1963.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1399号 高丽君、惠州大亚湾区西区街道塘布村塘田村民小组： 关于申请执行人高丽君与被执行人惠州大亚湾区西区街道塘布村塘田村民小组所有权纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1399号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人惠州市大亚湾区西区街道塘布村塘田村民小组名下银行账户28440.4元，其中包括执行费314元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556702
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保315号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁梅景，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：杜雪琴，女，汉族，1970年11月28日出生，住所地海南省海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人杜雪琴名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XXX号]；二、冻结被申请人杜雪琴名下中国建设银行股份有限公司海口龙珠支行银行账号为×××中347万元存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818336289）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜雪琴名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XXX号]； 二、冻结被申请人杜雪琴名下中国建设银行股份有限公司海口龙珠支行银行账号为×××中347万元存款。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6260号原告：莒县通达物流股份有限公司，住所地日照市莒县山东路555号。委托诉讼代理人：贾秋彬，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县通达物流股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县通达物流股份有限公司的委托诉讼代理人贾秋彬与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县通达物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款91240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2018年12月21日起至2019年12月20日止。2019年8月2日，于秀增驾驶投保车辆发生单方事故，导致原告车辆受损，经鉴定原告车辆损失为82800元，原告支出评估费4140元、施救费4300元，以上原告主张损失共计91240元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保属实；原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证四证，同时应提交适格原告的证明，同意赔偿原告的合理合法损失，对于间接损失及诉讼费答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，莒县通达物流股份有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××号牌自卸货车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额338960元）及不计免赔率险等，保险期间自2018年12月21日起至2019年12月20日止；保险单特别约定处载明：该车第一受益人为山东莒县农村商业银行股份有限公司。2019年8月2日18时，原告雇佣的驾驶员于秀增驾驶投保车辆在莒县路段处倒车时，因操作不当，致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定于秀增负事故的全部责任。对于车辆损失，经原告申请，原、被告共同选定鉴定机构，本院委托山东宸正价格评估有限公司进行了评估，认定原告的车辆损失数额为82800元，原告因此支出评估费4140元。另外，原告还因该事故原告支出施救费4300元。审理过程中，原告向本院提交了山东莒县农村商业银行股份有限公司出具权益转让证明，将保险权益转让至原告莒县通达物流股份有限公司。本院认为，莒县通达物流股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。山东莒县农村商业银行股份有限公司出具了保险权益转让证明，将保险权益转让至本案原告，原告莒县通达物流股份有限公司作为被保险人有权向被告主张其相关权利，故原告的诉讼主体适格。关于莒县通达物流股份有限公司主张的车辆损失，该损失系原、被告共同选定鉴定机构进行的评估确认，故本院认定原告的车辆损失价格为82800元；莒县通达物流股份有限公司支出施救费4300元，系为减少事故损失而支出的必要费用，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在车损险限额内予以赔偿；莒县通达物流股份有限公司支出的评估费4140元，是为查明和确定保险标的损失程度所支出的合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。综上所述，莒县通达物流股份有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金91240元（车辆损失82800元+评估费4140元+施救费4300元），该损失未超过其投保的机动车商业保险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告莒县通达物流股份有限公司保险赔偿金91240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年十一月六日书记员  李娜祥
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3195号 原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司,住所地：彰武县中华路37号。 法定代表人：李选国（系该行董事长） 委托诉讼代理人：于鑫洋，男，1988年3月24日出生，汉族，该行资产保全部科员，住彰武县。 被告：李静，女，1964年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地：辽宁省黑山县，现住彰武县。 被告：顾晓光，男，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地：辽宁省黑山县，现住彰武县。 原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司（以下简称金通村镇银行）诉被告李静、顾晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金通村镇银行，被告李静、顾晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金通村镇银行本院提出诉讼请求：1、要求被告李静、顾晓光偿还贷款本金2090001元及截止到2019年9月30日的利息481093.62元。从2019年10月1日利息按合同约定计算至欠款还清止。 2、如果被告未能及时偿还贷款本息，则请求依法处置抵押物，我行优先受偿。 3、要求被告承担因我行诉讼产生的相关费用。 事实和理由：被告李静、顾晓光于2014年8月11日向我行借款人民币2760000元，期限为2014年8月11日至2023年8月10日，依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率15‰计算，还款方式是等额本息，每月归还本息合计41164.93元，剩余本息到期一次性还清。由于被告从2017年9月份以后未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年9月30日尚欠贷款本金2090001元及利息481093.62元。 上述贷款由李静、顾晓光用其名下位于的2个商业网点，面积均为122.2平方米和位于彰武县.68平方米的住宅楼作为抵押物，并与金通村镇银行签订了《抵押合同》，己依法办理抵押登记。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告李静、顾晓光于2020年1月30日之前偿还原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司贷款本金2090001元及利息481093.62元。从2019年10月1日起至还款之日止按照合同约定的月利率9.6‰给付本金2090001元的利息。 2、如果被告李静、顾晓光未按期履行上述还款义务，原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司有权在上述债务范围内以登记在被告李静、顾晓光名下的位于彰武县彰武镇解放大街72#楼72-8门、彰武县彰武镇解放大街72#楼72-9门的2个商业网点和位于彰武县的住宅楼(房产证权证号为第140728120号、第140728121号、第140728170号)折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。 案件受理费27369元，减半收取13685元，由被告李静、顾晓光负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。 审判员  陈国志 二〇一九年十一月十九日 书记员  董 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8128号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：吕培河，男，1970年1月12日生，汉族，住平度市。被告：黄桂琴，女，1970年6月16日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕培河、黄桂琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告吕培河、黄桂琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕培河立即支付保险理赔款52379元；2.判令被告吕培河立即支付欠付保费3855元；3.判令被告支付违约金(计算方式为：以52379元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月12日起至实际给付日止，截止到2019年8月10日违约金数额为56325元）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对黄桂琴的诉讼请求。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛同安路支行（曾用名为华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行，以下简称“华夏银行”）申请贷款，于2014年5月23日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险保险单”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与华夏银行签订贷款合同，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年12月23日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款52379元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕培河虽未到庭参加诉讼，但其庭后辩称，被告向华夏银行贷款60000元属实，但该笔贷款被告已经向华夏银行履行了还款义务。大约是3年前的上午，自称是华夏银行工作人员的2个人（1男1女，均30岁左右）拿着被告办理华夏银行贷款的复印件材料，到被告家里向被告索要该笔贷款。因被告没钱偿还，提出只偿还1万多元的意见，他们不同意，但是也不离开。后与2人协商仅偿还2万多元贷款的意见，他们同意了。被告向2人给付的是现金，男的收到现金后向被告出具一份凭证，大体内容是收到被告钱款数额以及其余欠款不再主张。原告中国平安财产保险股份有限公司为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、《平安个人消费信贷保证保险保险单》（编号为100870014005346）一份，证明双方约定了被保险人、保险金额、保费支付方式以及违约责任。证据二、《个人保险保证借款合同》一份，证明2014年5月23日，被告从华夏银行贷款60000元，双方还就贷款用途、贷款期限、利率进行了约定。证据三、借款凭证一份，证明2014年5月23日，被告吕培河收到华夏银行贷款60000元的事实。证据四、代偿债务确认书一份，证明2015年3月12日，华夏银行收到原告代偿款52378.39元。证据五、明细表一份，证明因被告对华夏银行存在违约行为，导致原告于2015年3月12日代被告向华夏银行还款52378.39元。被告吕培河庭后质证称，对上述证据真实性无异议，并未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：2014年5月23日，经原告审核同意后，被告作为投保人签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行，保险金额为71340元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告与华夏银行签订个人保险保证借款合同，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，自2014年5月23日至2017年5月23日。贷款合同签订后，华夏银行依约发放贷款60000元，但至2014年12月23日，被告并未依约足额偿还贷款、利息及保费。2015年3月12日，原告依约向华夏银行理赔了52378.39元。被告尚未偿还原告理赔款，亦并未按时足额缴纳保险费。本院认为，被告吕培河向华夏银行借款，并在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行，由原告为被告借款提供保险责任。被告辩称其与华夏银行就该笔借款已经达成协议，且履行完毕，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院不予采信。故被告未能依约足额偿还借款，原告依据保险合同向华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行理赔后，要求被告偿还代偿的理赔款52378.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据保险合同要求被告支付至理赔日（2015年3月12日）尚欠的保费3855元，不违反法律规定，本院予以支持。虽《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约责任标准过高，但原告按照年利率24%主张未超出相关法律规定的范围，本院予以支持。本案违约金应以52378.39元为基数，自2015年3月12日始按月利率2%计算，又因原告仅要求被告承担52379元违约金是对自己权利的处分，本院予以支持。被告吕培河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告吕培河给付代偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告吕培河于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款52378.39元、保险费3855元及违约金52379元，合计108612.39元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1276元，由被告吕培河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月十八日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执恢192号之四申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：张浩，男，1969年3月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨艳，女，1969年12月6日生，汉族，住张家港市。本院于2016年12月13日以（2016）苏0631执529号执行裁定对申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人张浩、杨艳借款合同纠纷一案终结执行。2018年12月10日，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司发现被执行人位于南通市崇川区东方鑫乾大厦2幢111室不动产处置条件成就，向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台将登记在被执行人张浩名下的位于南通市××东方××大厦××室不动产予以拍卖，拍卖成交价为4400000元。除去拍卖费用、案件受理费、执行费、税费及中国工商银行股份有限公司人民路支行（一抵）优先受偿金额，剩余1132685.95元已发放申请执行人。2019年11月8日，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初508号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月八日书记员 徐 烨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1304号之二申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张延廷，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：吴朝芳，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行张延廷、吴朝芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初3333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十七日书记员  徐静媛
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢126号 申请执行人:张居实，男，1963年11月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被执行人：包久治，男，1959年12月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张居实与被执行人包久治承包合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人包久治名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1410号之一 申请执行人包长兴，男，1960年08月29日出生，住松阳县。 被执行人鲍鑫林，男，1987年02月02日出生，住松阳县。 申请执行人包长兴与被执行人鲍鑫林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人包长兴向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人鲍鑫林返还申请执行人包长兴借款10000元及利息，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人鲍鑫林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍鑫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍鑫林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人鲍鑫林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月21日，本案未到位执行标的为10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人鲍鑫林有其他可供执行的财产。 鉴于鲍鑫林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍鑫林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人鲍鑫林作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包长兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹      笑      蓉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2002号申请执行人：美好智造(金堂)科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县三溪镇成都工业战略前沿区橙叶路8号（金堂工业园内），统一社会信用代码91510121MA6C8DX59L。法定代表人：冯娴总经理。被执行人：重庆双金盛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路1号9幢18-1号，统一社会信用代码91500107MA5YNBFY6F。法定代表人：许雷星。本院受理的申请执行人美好智造(金堂)科技有限公司与被执行人重庆双金盛物资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月5日作出的(2019)武仲裁字第000001188号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为支付合同预付款70273元及违约金暂计3397元、仲裁费6323元及迟延履行利息等。执行中查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令与传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行，也未申报财产。被执行人的上述行为，违法了财产报告制度，本院依法对其采取了限制高消费等执行措施。本院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了调查，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知了以上执行过程以及终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2002号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十五日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8442号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴四海，系该公司横市支行行长。委托诉讼代理人：文胜，系该公司横市支行客户经理。被告：胡德红，男，1963年3月3日出生，汉族，住。被告：李枚，女，1968年5月18日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告胡德红、李枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文胜到庭参加了诉讼，被告胡德红、李枚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告行贷款本金144000元，利息53580.67元（利息算至2019年6月15日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计197580.67元；2．判令被告胡德红、李枚以抵押的位于宁乡市横市镇横市大市场所有权证号为宁房权证横市字第××号、71××03号的房屋折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求一所欠债务。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2014年8月13日与原告行横市支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告胡德红向横市支行借款150000元，借款合同期限为３年，每笔业务月利率以确定的放款确认书为准，按月支付利息。同日，两被告与原告行横市支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定两被告以登记在被告胡德红名下的位于宁乡市横市镇横市大市场的房地产（房屋产权证号：宁房权证横市字第××号、71××03号）为两被告向原告行上述借款合同项下150000元借款本息等作抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押房屋的他项权利。2015年8月13日，原告向被告胡德红支付借款150000元，到期日为2016年8月13日，利率为月利率7.28‰。后两被告未能按月结清利息，在多次催收后偿还了贷款本金6000元，目前尚欠原告贷款本金144000元，利息53580.67元（计算至2019年6月15日止），本息合计197580.67元，经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告胡德红、李枚未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告胡德红、李枚系夫妻关系。2014年7月30日，被告胡德红、李枚出具《共同借款人承诺书》后，于同年8月13日，与原告所属的横市支行签订《最高额借款合同》以及《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款金额150000元；借款期限2014年8月13日起至2017年8月13日止；借款用途为经营精灰厂；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。抵押合同约定：被告胡德红自愿为债务人自2014年8月13日起至2017年8月13日止，在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所形成债务的最高本金余额为80000元提供抵押担保；抵押财产为房屋；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，双方就被告胡德红名下的位于宁乡市横市镇横市大市场的房屋（房屋产权证号：宁房权证横市字第××号、71××03号）办理了抵押登记，他项权证为宁房他证横市字第××号、第××号。2015年8月13日，原告行向被告胡德红发放贷款150000元，被告胡德红出具放款确认书，确认：借款150000元，到期日期为2016年8月13日，年利率7.2751%。此后，两被告未能按约定还清本息，仅偿还了贷款本金6000元,截至2019年6月15日止，尚欠原告贷款本金144000元，利息53580.67元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、便民卡业务专用放款确认书凭证、抵押承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押物清单以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：一、两被告向原告借款150000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。两被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按年利率7.2751%计算并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。二、两被告自愿签订《最高额抵押合同》并就抵押房产办理了他项权证，如两被告不能按期清偿贷款本息，原告可以以被告胡德红名下位于宁乡市横市镇横市大市场的房屋（房屋产权证号：宁房权证横市字第××号、71××03号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德红、李枚共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金144000元；二、被告胡德红、李枚向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息53580.67（利息计算至2019年6月15日止，后段利息按年利率10.91%计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告胡德红、李枚未按上述期限清偿借款本息，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告胡德红名下的位于宁乡市横市镇横市大市场的房屋（房屋产权证号：宁房权证横市字第××号、71××03号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告胡德红、李枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。