江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣03刑终205号原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某甲，男，1962年8月20号生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人李强勇，江西振武律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1971年2月22日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因犯抢劫罪于1991年7月3日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）王某乙，男，1978年9月13日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）王某丙，男，1983年9月7日生，公民身份号码360312198309070016，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇甲村圳垱上32号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）许某某，男，1992年2月26日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因吸食毒品，于2015年5月18日被行政拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，被列为网上追逃人员，于2019年3月29日被昆山市公安局锦溪派出所抓获归案，同日被刑事拘留，并临时羁押于昆山市看守所，同年4月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人刘某某，男，1969年1月10日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因犯抢劫罪于1991年7月3日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人黄某甲，男，1967年10月9日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因犯抢劫罪于1991年7月3日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人刘某某、肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙、许某某犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月29日作出（2019）赣0323刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某甲、王某甲、王某乙、王某丙、许某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年上半年的一天，同案人肖某乙（已另案处理）提议，并与被告人刘某某、肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙商议，决定刘某某、肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙、肖某乙7人各自出资1万余元参与芦溪镇甲小学改扩建工程投标。后王某甲又邀许某某加入该项目，但其不出资。集资后委托谢某参与招标，但未成功，该工程由江西乙工程建设有限公司中标。事后，肖某甲将招标余款平均退还给7位出资人。后7位出资人得知中标方项目负责人是被害人曾某1，为了减少前期投标亏损及获取利益，肖某乙提议，并经7人共同商议决定找曾某1谈判，希望其将标卖与他们8人或同意他们给工地运送材料，但被其拒绝。遭拒后，肖某乙提议，并与刘某某、肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙共同商议，决定以大货车拖运建筑材料会压烂马路，只能用小车运输建筑材料为由逼迫曾某1将所中标卖与8人，或者同意8人给工地运送材料，并商定次日实施拦截车辆。当晚，王某甲将上述商议结果告知许某某并征得其同意。次日，刘某某、肖某甲、王某甲、王某乙、许某某、王某丙6人在甲村肖家里路段以拖运材料的车辆会压坏马路为由，拦截曾某1拖运建筑材料的车辆。经学校和村上调解，刘某某等人将车辆放行。拦车后的一天，为达到曾某1同意将标卖与8人、或者同意他们向工地运送材料的要求，刘某某在王某甲、王某乙、黄某甲、肖某甲、王某丙等人知晓的情况下雇佣易某2将一车卵石倒在许某某家门口的马路上，以阻止曾某1的施工车辆进出。从而导致曾某1工地施工进度受到严重影响，施工成本增加。曾某1为避免刘某某等人再次阻工，同意向刘某某等人支付人民币5万元，并在甲村村委会主任徐某的见证下，分二次向刘某某支付了5万元现金。得款后，除去投标及一些其他开支，刘某某将余款平分给各被告人。另查明，被告人刘某某自动投案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，且取得了被害人的谅解。被告人肖某甲自动投案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解。被告人黄某甲自动投案如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解。被告人王某甲自动投案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解。被告人王某乙自动投案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解。被告人王某丙自动投案后如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实并取得了被害人的谅解。被告人刘某某因犯抢劫罪于1991年7月3日被芦溪县人民法院判处有期徒刑九年、被告人黄某甲因犯抢劫罪于1991年7月3日被芦溪县人民法院判处有期徒刑六年、被告人王某甲因犯抢劫罪于1991年7月3日被芦溪县人民法院判处有期徒刑四年。被告人许某某因吸食毒品于2015年5月18日被芦溪县公安局行政拘留五日。上述事实，有如下证据证实：1、书证，领条二张，证实2015年6月19日被告人刘某某收到被害人曾某1给付的3万元，2015年8月28日收到曾某1给付的2万元。2、证人证言（1）易某1的证言，证实他与曾某1和刘某某均是亲戚关系。2019年2月，刘某某、王某乙、王某甲等人通过他与曾某1进行了联系，刘某某要曾某1帮他们作假证，签一个协议。刘某某被抓后，王某乙、王某甲、肖某甲之子肖某丙、黄某甲之子黄某乙等人再次找到曾某1签了一个协议，协议的大概内容是：曾某1于2015年在甲村修建甲小学，当时拖运建筑材料的车子会造成甲村的马路损坏，经过校方和甲村的协商，曾某1自愿拿5万元钱给刘某某等人作为修路的钱。协议签完后，王某乙等人转了5万元给曾某1。（2）李某的证言，证实他是芦溪丙校长，2015年上半年，甲小学有一个改扩建工程，该工程负责人是曾某1。工程动工后，施工方的运输车被几个当地村民拦在村道上，他和曾某2、丁某一起到现场调解，对方说运材料的车子太大，会把路压坏，不允许施工方用大车运送施工材料。经过丁某的调解，对方允许当时的两辆大车通过。当天因材料不够，工地停止了施工。第二天施工方往学校运送材料时再次被村民拦下，丁某调解未果后，他们选择报警。报警后一两天，由村书记王某、村长徐某组织曾某1以及包括刘某某在内的五人一起在甲村委会进行调解。调解的主要内容是被告人方要求曾某1分点工程给他们，曾某1没有同意，刘某某等人提出如果用大车运输材料会把路压坏，需要钱修路，当时双方没有商量出结果。后曾某1自己与对方谈判，最终同意给8人5万元。这5万元是刘某某提出，是曾某1弥补他们投标亏损的钱。（3）何某的证言，证实2015年上半年甲小学扩建的时候，他受曾某1的雇请给该工地送材料时在甲村通往甲小学的一条水泥马路上被三、四名本地男性村民以他的车子会压坏路为由将车拦住，曾某1得知后报警。后经过民警调解，对方才放行。（4）王某的证言，证实他是甲村村委会党支部书记，2015年甲小学扩改建工程施工的车辆并没有压坏过甲村的公路。施工期间，甲村也未曾推荐或选举过村民代表去和施工方对接施工方车辆可能会压坏村级公路一事。（5）丁某的证言，证实他是甲小学校长，2015年3月底，芦溪镇甲小学教学楼建设项目动工放线时，刘某某、黄某甲等人纠集了一些村民到施工现场阻工，想让施工方曾某1将标卖给他们做，但曾某1不同意。3月底，建设工地进材料的时候，刘某某叫了几个人在路上堵车，影响了施工的材料运送。后经校方、村委会调解，施工方曾某1给了刘某某等人5万元，刘某某、黄某甲等人就没有再来阻工了。（6）曾某2的证言，证实2015年上半年，在甲小学改扩建工程施工过程中，王某甲等人以货车会压坏马路为由拦住施工方曾老板运输材料的车辆，不让通行。（7）谢某的证言，证实2015年上半年，刘某某、肖某乙等人给了他6-8万元钱让其帮忙去参与甲小学改扩建工程的招投标。但最终没有中标，中标的是一个姓曾的人，他将投标剩下的钱交给了肖某甲。（8）徐某的证言，证实2015年的一天，他去上班时见刘某某等人拦住了负责修建甲小学的施工方运送材料的货车，称大货车会压坏马路。后经村上协调，曾某1同意支付刘某某、王某乙等人5万元现金，他做了见证人，得钱后刘某某等人没有再为难曾某1。（9）张某的证言，证实2015年上半年的一天早上，他在甲小学门口看见已经有人倒了一车卵石在路上，将路堵住了。后来听刘某某说是其叫“司令”（易某2）去拖的，想故意通过这样的方法为难甲小学改扩建工程施工方，想将工程抢过来。（10）易某2的证言，证实他的绰号叫“司令”，2015年上半年的一天，刘某某叫他拖一车卵石倒在甲小学门口的路上。事后，刘某某给了他100元运费。（11）周某的证言，证实她是肖某乙经营的丁幼儿园的园长，黄某甲没有让她转交过钱给肖某乙，肖某乙也没有跟她说过黄某甲拿过4000元钱给他。（12）刘某的证言，证实2015年10月左右，他在甲小学新建的那栋教学楼安装铝合金窗户，期间不知道是否有人来阻工过。（13）许某的证言，证实2019年2月19日，王某乙、肖某乙以及肖某甲的妻子和女儿在他经营的戊灯饰店内讨论过有关退钱的事情。3、被害人曾某1的陈述，证实他是江西乙工程建设有限公司项目经理。2015年4月前后的一天，他承接了甲小学改扩建工程，在施工过程，他们运输材料的货车被当地村民刘某某等人拦截。期间，刘某某称要其将工程转包给他来做，其未答应。之后刘某某便称运输材料的车子会压坏村上的水泥路，要改成小四轮运材料，其不同意。后在丁某以及其他村干部的调解下，刘某某等人将车辆放行了。拦路后一天，刘某某、王某甲等3人与其在芦溪雾冲天茶楼谈判一次，希望其将甲小学的工程卖给他们，他未同意。一二天之后，工地的施工员给他打过电话说有人将一车卵石倒在了学校门口堵住了路。后来他问了丁某校长相关情况，丁某称可能是刘某某等人倒的。刘某某等人的行为已经耽误了工期，后经过李某校长等人调解。他被迫向刘某某等人支付5万元现金。4、同案人肖某乙的供述，证实2015年初的一天，由我提议凑钱去参加甲小学改扩建工程投标，当时在场同意凑钱参与的人有黄某甲、刘某某、王某甲、王某乙、肖某甲、王某丙和我，每人出资1万余元，投标花费了1万余元。投标失败后，我们商议去找曾某1谈判并将标买下来由我们来承建。遭曾某1拒后，经共同商议，决定通过阻止曾某1用大货车送材料的方式为难曾某1，逼迫其同意将标卖给我们或者同意我们给工地送材料。拦路当天，我没去现场。后来黄某甲电话跟我说通过阻工获得了5万元。对于倒卵石的事，我不清楚。5、被告人供述（1）被告人刘某某的供述，证实2015年上半年的一天，我与肖某乙、肖某甲、王某甲、黄某甲、王某乙、王某丙得知甲小学要搞建设，有工程可以做。经肖某乙提议，我们共同商议后每人出资1万余元，作为对甲小学工程招投标的经费，并借了三个公司的资质去投的标，但最后没有中标。招投标花费了1万余元，剩下的钱退还给各出资人了。后得知该工程被银河镇敖家坊村曾某1中标了，肖某乙便提议大家凑钱去找曾某1买标。8人商议后，由王某甲、王某乙、肖某甲找曾某1谈过一次，被其拒绝。遭拒后，我与王某甲再次找曾某1谈过一次，仍被拒。我又提出我们运送河沙和砖等材料给工地，同样被拒。除许某某外，我们7人一起在肖某乙的办公室商量通过不让曾某1运输材料的大货车经过甲村的村道，只能用小货车运的方式来为难曾某1，逼迫其同意我们参与项目建设。商议后的第二天中午，我与许某某、王某甲、王某乙、王某丙、肖某甲在曾某1大货车运输材料必经之路的甲村村道上将两辆大货车拦下来不让其经过。后在芦溪丙李某校长、曾某2老师、甲小学的丁某、甲村村长徐某等人的劝说下，我们放行了。拦车之后，曾某1仍未将该项目转卖给我们。经过商议后，我们决定通过往马路上倒卵石的办法来为难曾某1。后在芦溪丙的李某校长、曾某2老师、甲小学的丁某、甲村村长徐某等人的组织调解下，曾某1同意向我们8人支付5万元，我们也同意拿到钱后不再去为难曾某1。后曾某1分二次共给了我们5万元，拿到钱我们平分了。第一次是在肖某甲家分的，先将参与投标花费的费用补给各出资人后，再平均分成了八份，许某某不在，第二次是在王某甲家分的，分成了八份，许某某和肖某乙不在，许某某的那份是王某甲负责送的，肖某乙这份是黄某甲送的。至于黄某甲最后是否将钱给了肖某乙我不清楚。（2）被告人肖某甲的供述，证实2015年上半年，我与肖某乙、王某甲、黄某甲、王某乙、王某丙得知甲小学要搞建设，有工程可以做。经肖某乙提议，并经我们共同商议后每人出资1万余元，参与甲小学工程招投标，并借了三个公司的资质，但最后没有中标。整个招投标的过程中花费了1万多元，剩下的钱退还给了出资人。后得知该工程被银河镇敖家坊村曾某1中标了，肖某乙向大家提议凑钱去向曾某1买标。经共同商议，决定找曾某1谈判，希望曾某1将标卖给我们或者同意我们给工地送材料，遭其拒绝后，我们一起商量通过不让其运输材料的大货车经过甲村的村道，即使要运输材料，也只能用小货车运的方式来为难曾某1，逼迫其同意我们的条件。商议后的第二天中午，我与王某甲、王某乙、刘某某在曾某1大货车运输材料必经之路的甲村村道上将二辆运输材料的大货车拦了下来，不让其经过。后在芦溪丙李某校长、曾某2老师、甲小学的丁某等人的劝说下放行了。为了逼迫曾某1答应了我们的要求，我与刘某某、黄某甲、王某乙、王某甲一起商量通过在许某某家门口倒卵石阻止施工车辆进出的方式进行阻工。当时因为卵石是倒在许某某家门口，许某某知道这件事。上述行为之后，对曾某1的工程工期造成了影响，曾某1找我们谈判，是我与刘某某、王某甲、王某乙4人去雾冲天茶楼跟其谈的，我们提出要给工地送材料。被其拒绝后，曾某1通过村委会找到了我们，并在芦溪丙的李某校长、曾某2老师、甲小学丁某、甲村村长徐某等人的调解下，我与刘某某、王某乙、王某甲、黄某甲参与了调解，曾某1怕影响工期，同意向我们8人支付5万元，我们同意拿到钱后不会再去为难他。后曾某1分二次给了我们共计5万元，拿到钱后除去投标花费的1万余元，余款平分了。分钱时许某某和肖某乙不在，他俩的钱是怎么给的我不清楚。（3）被告人黄某甲的供述，证实2015年5月前后的一天，肖某乙提议凑钱去参加甲小学改建工程投标，当时我与刘某某、王某甲、王某乙、肖某甲、王某丙、肖某乙7人在场，都同意每人凑1万余元进行投标，许某某是后来王某甲叫过来的。投标失败后，8人一起商议去找曾某1谈判欲将其标买下来由我们8人做。我们找曾某1谈，被其拒绝。刘某某又提出要给工地送材料，同样遭拒。遭拒后，肖某乙提出，并经除许某某外的其他7人共同商议后，决定通过阻止曾某1用大货车送货的方式为难曾某1，逼迫其同意将标卖给我们或者同意我们给工地送材料。拦路当天我没去，刘某某、王某乙、王某丙、王某甲、肖某甲去了。去村委会参加的调解的有我、王某乙、刘某某、王某丙、王某甲。5万元钱是分二次给的，除去投标花费和我们的一些日常开支，剩下的钱平分。第一次分钱是在肖某甲家；第二次是在王某甲家，当时除了肖某乙、许某某不在，其他人都在场。许某某的钱是王某甲代领的，肖某乙的钱是我代领的。（4）被告人王某甲的供述，证实2015年上半年的一天，在村上肖某乙的幼儿园里喝茶时，肖某乙提出凑钱去参加甲小学改建工程投标，现场同意每人凑1万余元的有我、黄某甲、刘某某、王某乙、肖某甲、王某丙、肖某乙7人，许某某是后面加入进来的。投标失败后，8人一起商议去找曾某1谈判并购买其标由我们8人承接。遭拒后，由肖某乙提出，除了许某某外的其他7人共同商议后，决定通过阻止曾某1用大货车送材料的方式为难曾某1，逼迫其同意将标卖给我们或者同意我们给工地送材料。事后我将该决定告诉了许某某，许某某表示同意。拦路当天，我、刘某某、王某乙、王某丙、肖某甲、许某某6人去了，肖某乙、黄某甲没去。拦路之后，我、刘某某、王某乙和曾某1在雾冲茶楼谈判过一次，希望其将标卖给我们或者同意我们给工地上送材料，遭拒。拦车后的一天，由刘某某提议，我、刘某某、黄某甲、肖某甲、王某乙等人共同商议，通过往许某某家门口附近的马路上倒卵石阻止施工方运输车辆通过，逼迫曾某1向我们妥协。次日，刘某某联系了车辆将一车卵石倒在了许某某家门口的马路上，我得知后便对许某某说如果有人问起就说是他家里搞装修要用的。上述事件后，村上组织了双方调解。曾某1向我们支付5万元现金弥补损失。5万元钱是分二次给的，除去投标损失和日常开销剩下的钱是平分的。一次是在肖某甲家分的，第二次是在我家，当时除了肖某乙、许某某不在其他人都到了，许某某的钱是我代领的，肖某乙的钱是黄某甲代领的。对于许某某家门口马路边倒卵石的事，我不知道是谁倒的，不过事后，是刘某某叫我去铲了卵石。（5）被告人王某丙的供述，证实2015年3月前后的一天，在肖某乙开办的幼儿园办公室有人提议凑钱去参加甲小学改建工程投标，我和黄某甲、刘某某、王某甲、王某乙、肖某甲、肖某乙同意参与，并每人凑1万余元。后来王某甲介绍许某某参与进来。投标失败后，刘某某、王某甲等人一起商议去找曾某1谈判并将其标购买下来由我们做。遭拒后，有人提出并经我们共同商议后，决定通过阻止曾某1用大货车材料的方式为难曾某1，逼迫其同意将标卖给我们或者同意我们给工地送材料。拦路当天，我、王某甲、许某某、王某乙、肖某甲在现场，刘某某是否到现场我记不清了，黄某甲、肖某乙没去。我们还倒过一车卵石到许某某家门口，以阻止曾某1运送建筑材料的车辆通过，因甲小学建筑工地运送材料的车子一定要经过许某某门口的路。我们通过阻工获得了5万元，分二次分的钱，除去投标亏损，钱是平分的。（6）被告人王某乙的供述，证实2015年3月前后的一天，在肖某乙开办的幼儿园办公室喝茶时肖某乙提议凑钱去参加甲小学改建工程投标。当时我与黄某甲、刘某某、王某甲、肖某甲、王某丙、肖某乙同意7人每人凑1万余元，许某某是后面王某甲拉进来的。投标失败后，我们8人一起商议去找曾某1谈判并将其标买下来由我们做。遭拒后，由肖某乙提出，并经8人共同商议后，决定通过阻止曾某1用大货车送材料的方式为难曾某1，逼迫其同意将标卖给我们或者同意我们给工地送材料。拦路当天，我、王某甲、刘某某、王某丙、肖某甲、许某某6人到现场，肖某乙、黄某甲没去。拦路之后，我、王某甲、刘某某和曾某1在雾冲茶楼谈过一次，希望其将标卖给我们或者同意让我们给工地送材料，但其未同意。还有一次，刘某某叫人拖了一车卵石倒在了去甲小学的路上。案发后，我和刘某某、黄某甲、王某甲还一起找了许某某，要其对公安机关说这车卵石是他家用来修坪用的。我们用卵石挡路的目的也是希望通过这样的方式影响曾某1的工程进度，逼迫其向我们妥协，同意我们买标或者送材料的要求。上述事件后，村上组织了双方调解。双方谈判的结果是曾某1向我们支付5万元现金弥补损失。该5万元收条上都显示了甲小学工程款，目的是为了掩盖敲诈事实，实际上根本不是工程款。5万元钱是分二次给的，除去投标损失剩下的钱是平分的。第一次2万是在肖某甲家分的、第二次3万是在王某甲家分的。第二次分钱时肖某乙不在，他的那份由黄某甲代领的，但肖某乙是否收到钱我不清楚。（7）被告人许某某的供述，证实2015年2、3月的一天，我在芦溪街上遇到王某丙，他说王某甲叫他来找我（因王某甲没有我的联系方式），说甲小学建房子，愿不愿一起做？我表示愿意。过了一段时间，王某丙打电话要我去肖某乙的丁幼儿园办公室开会，当时参与开会的有我、黄某甲、刘某某、王某甲、王某乙、肖某甲、王某丙、肖某乙共8人，当时刘某某、王某甲、肖某乙提出甲的工程项目应该由甲村自己人做。他们7人每人出资了1万多元参加投标，但我没有出钱。投标失败后，刘某某、王某甲等人去找了曾某1谈判，想将标买下来由我们8人做。遭拒后，我们一起商量决定通过阻止曾某1用大货车送材料的方式为难曾某1，逼迫其同意将标卖给我们或者同意我们给工地送材料。拦路当天，刘某某、王某甲、肖某甲和我四人在场，其他人是否在场记不清楚了。拦路前后的一天，王某甲跟我说这堆卵石倒在我家门口，一方面可以拦住施工车辆，另一方面又可以对外宣称是我家要修坪用的，并以此来迫使曾某1跟我们谈判。上述事件后，村上组织了双方调解，我没参与，具体谁参与了我不清楚。后来王某甲告诉我，曾某1同意向我方支付5万元现金。5万元是分二次给的，二次分钱我都不在，是王某甲带给我的，我得了3至4千元钱，其他人分了多少我不清楚。2018年案发后的一天，王某甲、刘某某、王某乙、黄某甲来找过我，要我对外说当年倒卵石是我家搞装修。6、辨认笔录（1）被告人刘某某的辨认笔录，证实经其辨认，通过拦车迫使被害人曾某1向他们支付5万元的人有“年拐子”（许某某）、肖某甲、王某乙、王某甲、肖某乙、王某丙、黄某甲，本案的曾老板系被害人曾某1。（2）被告人肖某甲的辨认笔录，证实经其辨认，通过拦车迫使被害人曾某1向他们支付5万元的人有“年拐子”（许某某）、刘某某、王某乙、王某甲、肖某乙、王某丙、黄某甲，本案的曾老板系被害人曾某1。（3）被告人黄某甲的辨认笔录，证实经其辨认，通过拦车迫使被害人曾某1向他们8人支付5万元的同案人有“年拐子”（许某某）、刘某某、王某甲、王某乙、肖某甲、王某丙、肖某乙。曾老板系被害人曾某1。（4）被告人王某甲的辨认笔录，证实经其辨认，通过拦车迫使被害人曾某1向他们8人支付5万元的人有许某某、刘某某、黄某甲、王某乙、肖某甲、王某丙、肖某乙。曾老板系被害人曾某1。（5）同案人肖某乙的辨认笔录，证实经其辨认，通过拦车迫使被害人曾某1向他们8人支付5万元的人有刘某某、黄某甲、王某乙、肖某甲、王某丙、王某甲。许某某未辨认出来，曾老板系被害人曾某1未辨认出来。（6）被告人王某丙的辨认笔录，证实经其辨认，通过拦车迫使被害人曾某1向他们8人支付5万元的人有肖某乙、王某乙、刘某某、黄某甲、王某甲、肖某甲、许某某。被害人曾老板就是被害人曾某1。（7）被告人王某乙的辨认笔录，证实经其辨认，通过拦车迫使被害人曾某1向他们8人支付5万元的人有许某某、刘某某、黄某甲、王某甲、肖某甲、王某丙、肖某乙。曾老板系被害人曾某1。（8）被告人许某某的辨认笔录，证实经其辨认，通过拦车迫使曾某1向他们8人支付5万元的人有老肖（肖某甲）、老桂（王某丙）、王某甲、黄某甲、刘某某、王某乙、云坨（肖某乙）。未辨认出曾某1。（9）同案人肖某乙的辨认笔录，证实经其辨认，通过拦车迫使曾某1向他们8人支付5万元的有刘某某、黄某甲、王某乙、肖某甲、王某丙、王某甲。未辨认出许某某和被害人曾某1。另有以下证据证实本案相关事实：1、常住人口信息详细表，证实被告人刘某某、肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙、许某某的身份信息，均系成年人，具有完全刑事责任能力。2、归案情况说明，证实被告人刘某某、肖某甲、黄某甲于2019年2月15日自动到芦溪县公安局投案、被告人王某甲、王某乙于2019年3月21日自动到芦溪县公安局投案、被告人王某丙于2019年4月10日自动到芦溪县公安局投案、被告人许某某于2019年3月29日被抓获归案。3、收条，证实被害人曾某1于2019年2月21日收到被告人刘某某、肖某甲、黄某甲、王某乙、王某甲退回的5万元。4、前科材料：（1）萍乡市芦溪区人民法院（1991）芦刑字第23号刑事判决书，证实被告人刘某某因犯抢劫罪于1991年7月3日被本院判处有期徒刑九年、被告人黄某甲因犯抢劫罪于1991年7月3日被本院判处有期徒刑六年、被告人王某甲因犯抢劫罪于1991年7月3日被本院判处有期徒刑四年；（2）芦溪县公安局芦公（芦）决字【2015】0106号行政处罚决定书，证实被告人许某某因吸食毒品于2015年5月18日被芦溪县公安局行政拘留五日。5、刑事谅解书，证实被害人曾某1对被告人刘某某、肖某甲、黄某甲、王某乙、王某甲、王某丙、许某某的行为表示谅解。6、情况说明，证实芦溪县公安局在案件侦查过程中，被告人王某甲主动向侦查人员提供肖某乙非法持有枪支的线索，后经查证属实。原判认为，被告人刘某某、肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙、许某某以非法占有为目的，多次阻工迫使被害人向其支付现金人民币5万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。被告人刘某某、肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙的作用相对比被告人刘某某要小，量刑时予以考虑。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其归案后主动向公安机关提供肖某乙非法持有枪支的线索，后经查证属实，系立功，可从轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某乙自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某丙自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其归案后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其归案后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其因吸毒于2015年被芦溪县公安局行政拘留五日，属有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人刘某某、肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙、许某某的犯罪性质，犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：1、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；2、被告人肖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；3、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；4、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；5、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；6、被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；7、被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人肖某甲上诉提出其系初犯，主动投案自首并积极退赃，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人肖某甲辩护人提出：1、肖某甲并非本案的组织者、领导者，应认定为从犯；2、肖某甲系初犯，主动投案自首并积极退赃，原判量刑过重。上诉人王某甲上诉提出其有立功表现，从轻处罚幅度太低，其系主动投案自首并积极退赃，请求从轻处罚。上诉人王某乙上诉提出一审判决量刑不均衡，未全面考虑其法定从轻、减轻及酌定处罚情节，量刑过重。上诉人王某丙上诉提出其系主动投案自首并积极退赃，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人许某某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：2015年上半年的一天，同案人肖某乙（已另案处理）提议，并与上诉人肖某甲、王某甲、王某乙、王某丙及原审被告人刘某某、黄某甲商议，决定刘某某、肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙、肖某乙7人各自出资1万余元参与芦溪镇甲小学改扩建工程投标。后王某甲又邀上诉人许某某加入该项目，但其不出资。集资后委托谢某参与招标，但未成功，该工程由江西乙工程建设有限公司中标。事后，肖某甲将招标余款平均退还给7位出资人。后7位出资人得知中标方项目负责人是被害人曾某1，为了减少前期投标亏损及获取利益，肖某乙提议，并经7人共同商议决定找曾某1谈判，希望其将标卖与他们8人或同意他们给工地运送材料，但被其拒绝。遭拒后，肖某乙提议，并与刘某某、肖某甲、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙共同商议，决定以大货车拖运建筑材料会压烂马路，只能用小车运输建筑材料为由逼迫曾某1将所中标卖与8人，或者同意8人给工地运送材料，并商定次日实施拦截车辆。当晚，王某甲将上述商议结果告知许某某并征得其同意。次日，刘某某、肖某甲、王某甲、王某乙、许某某、王某丙6人在甲村肖家里路段以拖运材料的车辆会压坏马路为由，拦截曾某1拖运建筑材料的车辆。经学校和村上调解，刘某某等人将车辆放行。拦车后的一天，为达到曾某1同意将标卖与8人、或者同意他们向工地运送材料的要求，刘某某在王某甲、王某乙、黄某甲、肖某甲、王某丙等人知晓的情况下雇佣易某2将一车卵石倒在许某某家门口的马路上，以阻止曾某1的施工车辆进出。从而导致曾某1工地施工进度受到严重影响，施工成本增加。曾某1为避免刘某某等人再次阻工，同意向刘某某等人支付人民币5万元，并在甲村村委会主任徐某的见证下，分二次向刘某某支付了5万元现金。得款后，除去投标及一些其他开支，刘某某将余款平分给各上诉人及原审被告人。上述事实，有书证、证人证言、被害人曾某1的陈述、同案人及被告人供述、辨认笔录、常住人口信息详细表、归案情况说明、收条、前科材料、谅解书、情况说明等证据证实。本院认为，上诉人肖某甲、王某甲、王某乙、王某丙、许某某与原审被告人刘某某、黄某甲以非法占有为目的，多次阻工迫使被害人向其支付现金人民币5万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪,应依法惩处。上诉人肖某甲、王某甲、王某乙、王某丙与原审被告人刘某某、黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。关于上诉人肖某甲的辩护人提出其并非本案的组织者、领导者，应认定为从犯的意见，与已查明的事实、证据不符，不予采纳。上诉人肖某甲、王某甲、王某乙、王某丙与原审被告人刘某某、黄某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，均可减轻处罚。上诉人肖某甲、王某甲、王某乙、王某丙与原审被告人刘某某、黄某甲归案后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人王某甲归案后主动向公安机关提供肖某乙非法持有枪支的线索，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。上诉人许某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人刘某某、黄某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人许某某有劣迹，可酌情从重处罚。关于各上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判对各上诉人的减轻、从轻处罚情节已予以考量，综合本案犯罪事实，情节及社会危害性，本院认为原判对各上诉人的量刑并不过重，故对各上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄长林审判员  彭 竣审判员  袁绍萍二〇一九年十一月二十八日法官助理刘浩书记员文洁婷