wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2617号 原告：李惠安，男，生于1961年3月20日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人:刘会平，陕西国文律师事务所律师。 被告：陕西瑞通投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台大道**市地税局办公大楼东裙楼**，统一社会信用代码91610303675140212G。 法定代表人：段瑞，任公司执行董事兼总经理。 原告李惠安与被告陕西瑞通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陕西瑞通投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15万元及利息7500元，并支付以157500元为基数，自2019年5月22日起至清偿之日止的违约金，违约金标准为日万分之五，暂算至2019年7月18日违约金为4488.75元，暂合计金额为161988.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日原、被告签订投资咨询与服务协议书，期限为一年，原告依约支付了投资款15万元。合同到期后，双方续签合同，2018年5月21日双方再次续签合同，期限为12个月，自2018年5月21日起至2019年5月20日止，月收益率为10‰，年收益率为12%，并约定若未按期偿还投资款，按应付总额的日万分之五支付原告违约金。2018年12月至今收益，被告未按期支付，合同到期后，被告亦未向原告偿还投资款及拖欠收益，构成严重违约。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 投资咨询与服务协议书、收据、中国工商银行活期历史明细清单。证明：双方之间成立民间借贷法律关系，被告应当按约定归还本金支付利息，逾期应当按约定支付违约金。 被告陕西瑞通投资管理有限公司未答辩，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年5月21日原告支付被告陕西瑞通投资管理有限公司投资款15万元，以按月获取收益，双方签订《投资咨询与服务协议书》。 2018年5月原告李惠安（甲方）与被告陕西瑞通投资管理有限公司（乙方）续签《投资咨询与服务协议书》，约定：甲方自愿出资并委托乙方对该项目进行投资运营管理并获取约定的收益；本合同项目的投资金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000.00整；委托投资期限为12个月，自2018年5月21日起至2019年5月21日止；投资用途：瑞通投资新能源汽车项目；甲方月收益率为10‰（年收益为12%）。支付收益方式为月支付，乙方每月20日前（含20日）支付投资收益。同时，协议第六条约定：乙方在委托期限到期时一次性归还甲方投资金额，如遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，按实际占用时间支付甲方收益。第七条约定：甲方有权了解该项目投资情况，但不得干涉乙方投资管理运营，不得泄露该项目投资运营情况，否则，由此造成的损失由甲方负责。第八条约定：乙方对甲方投资款全权管理，精心运作，自主运营并承担管理风险。乙方应按合同约定按时足额偿还投资款和收益。第九条约定：甲乙双方未商定同意展期，乙方未按照合同约定期返还出资款或支付收益的，甲方有权在逾期的三日内要求乙方支付违约金，乙方应按总金额的日万分之五支付甲方违约金。 2018年3月20日至2018年11月20日期间被告按月利率10‰每月支付原告1500元，自2018年12月20日起被告未再支付收益，合同到期后亦未按时偿还原告投资款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。本案中原、被告签订的《投资咨询与服务协议书》约定原告投入资金15万元，投资期限截止至2019年5月21日，原告不参与经营，不承担风险，被告按约定时间足额偿还投资款和收益，月收益率为10‰，原、被告之间行为符合民间借贷性质，该协议名为投资，实为借贷。投资款即为借款本金，投资期限即为借款期限，2019年5月21日借款到期后，被告应当及时清偿原告借款本金15万元。 对于原告主张利息7500元，因双方约定月利率为10‰（即年利率12%），未违反法律规定，被告自2018年12月20日至借款到期日未支付借期内利息，对原告该项主张本院予以支持。 对原告主张被告自2019年5月22日起至清偿之日止以157500元为基数按日万分之五支付违约金的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定被告未按期返还出资款的，应按总金额的日万分之五（即年利率18.25%）支付原告违约金，该约定未违反法律规定，且原告以157500元为基数主张违约金的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西瑞通投资管理有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告李惠安借款本金15万元。 二、被告陕西瑞通投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李惠安借款利息7500元。 三、被告陕西瑞通投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李惠安违约金，违约金计算自2019年5月22日起至款清之日止，以157500元为基数按年利率18.25%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告陕西瑞通投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  王迎武 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月四日 法官 助理  解尔璠 书 记 员  白天骄
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4182号原告：陈斌，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：宋文涛，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：丛宗娟，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告陈斌与被告宋文涛、丛宗娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼。被告宋文涛、丛宗娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还欠款6200元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告陈斌购买被告宋文涛汽车一辆，并签订了《车辆买卖协议》，协议约定由被告在两个月内偿还分期贷款，车辆交付后，被告未履行还款义务，所欠车贷由原告偿还。2018年10月18日，被告就上述款项向原告出具欠条一张，约定半年内还清。后经原告多次催要，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告宋文涛、丛宗娟未答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月16日，原告陈斌向被告宋文涛购买车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆，当时车辆还有部分贷款未清偿，购买时双方约定该贷款由被告偿还。由于被告未按约定履行，原告代为偿还了该笔贷款。2018年10月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈斌现金6200.0元（陆仟贰佰元整）。此款用于还鲁Ｊ×××××车的分期还款，半年之内还清陈斌6200.0元现金。欠款人：宋文涛2018年10月18日”。被告宋文涛在欠条中签字并按手印。后经原告多次催要，被告未偿还上述欠款。两被告系夫妻关系，于2013年1月23日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告宋文涛之间买卖合同成立，2018年10月18日，被告宋文涛向原告陈斌出具的欠条，系被告宋文涛的真实意思表示，证明被告宋文涛欠原告陈斌6200元的事实,本院依法予以认定。原告要求被告偿还欠款本金6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠条上对还款时间作了明确约定，原告要求被告自2019年4月19日起至被告实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告丛宗娟在庭后承认该笔欠款属实，应认定该欠款为夫妻共同债务，原告要求被告丛宗娟承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文涛、丛宗娟自本判决生效之日起七日内偿还原告欠款6200元及利息（以本金6200元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋文涛、丛宗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十一月二十七日书记员  陈铎
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1372号原告：陈明，男，1973年12月29日出生，蒙古族，住黑龙江省富裕县。被告：高伟，男，1987年12月1日出生，柯尔克孜族，住黑龙江省富裕县。被告：王作焕，女，1991年2月16日出生，柯尔克孜族，住黑龙江省富裕县。被告：吴向林，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告陈明诉被告高伟、王作焕、吴向林民间借贷纠纷一案，原告陈明于2019年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告陈明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告陈明负担。审判员  张伟二〇一九年十一月五日书记员  田慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理 被告：李秀娥，女，1972年12月8日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区文馨花园3-3-901。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与李秀娥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2918号 申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人徐万年物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐万年自动履行9098.81元，逾期付款违约金921元申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司自愿放弃，同意本院结案。至此，申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3934号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川3425民初3177号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处。住所地：会理县。 法定代表人：张杰，系果元分理处主任。 被告：邓艳，女，1993年3月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址：会理县。 被告：孟加贵，男，1986年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址：会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与被告邓艳、孟加贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人张杰，被告邓艳、孟加贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓艳、孟加贵立即归还贷款本金30000元、贷款利息4770.3（截止2019年9月1日止），合计本息34770.30元及本金还清之日止的贷款利息、罚息。2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年1月17日，被告邓艳、孟加贵向凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处借款30000元，用于养猪，双方于2018年1月17日签订《农户小额信用借款合同》，原告根据合同约定向被告邓艳发放贷款30000元，执行月利率7.6125‰，到期日为2019年1月16日，逾期利息在原有利率基础上上浮50%。贷款到期后，由于资金周转困难，无法按期归还贷款，我单位工作人员多次催收，被告仍不归还，截止2019年9月1日仍拖欠本金30000元，利息4770.3元。严重违反合同约定。以上事实有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》等证据资料予以证明。原告认为，被告邓艳、孟加贵不归还借款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，维持金融秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，现向法院提起诉讼，列出上述请求。 被告邓艳辩称，贷款是事实，孟加贵叫我和他一起去贷款的，共同借款4万元，归还了1万元，还剩3万元未归还，有1万元是帮孟加贵的哥哥借款的，但是没有打借条，我不愿意承担还款义务，孟加贵哥哥借款的1万元我不认可，我只愿意承担24000元的本金和利息，我和孟加贵一人承担一半12000元的责任。 被告孟加贵辩称：2018年的贷款我没有签字，但是我认可这笔钱是我和邓艳借款的，我2017年就进了监狱，我没有接到银行的电话，只有邓艳打过电话给我，让我去归还利息，归还1万元的时候我在监狱，我愿意归还借款，但是要加上我之前归还的1万元后，我和邓艳一人归还一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 借款申请书，证明被告向原告申请借款用途是养猪； 农户小额信用借款合同，证明合同中明确借款不得用于其他用途，否则依法有相应的罚息； 借款借据，证明借款期限、利率、时间； 结婚证复印件，证明该借款是被告方婚姻存续期间的夫妻共同债务； 承诺书，证明原告是合法向被告方发放的家庭贷款。 经庭审质证，被告方对原告提交的证据均无异议。 被告邓艳、孟加贵没有证据提交。 经庭审质证，对原告提交的证据能证明本案的客观事实的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 被告邓艳、孟加贵系夫妻关系。被告邓艳于2018年1月17日向原告申请贷款30000元。同日，被告邓艳与原告签订《农户小额信用借款合同》，该借款合同载明：……借款金额为30000元，借款期限为：2018年1月17日起至2019年1月16日，月利率为7.612500‰，借款用途为养猪；……2、本合同项下贷款采取利随本清结息方式；……4、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，被告邓艳出具借款借据，该借据上载明：借款日期：2018年1月17日；借款到期日：2019年1月16日；执行月利率：7.6125‰。合同签订后，原告向被告发放借款30000元。现原告起诉来院，提出上述请求。 另查明，被告孟加贵、邓艳于2016年1月15日向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：……3、今后的借款将以户主孟加贵名义承借，如户主孟加贵外出或因其他原因不能前来你社办理借款手续，配偶及子女（即《农户信用贷款证》上的成员邓艳）均可以办理；4、《农户信用贷款证》上任一可办贷人员在贵社所办理的贷款包括贷款展期，我们均认可，并承诺对该贷款本息承担连带共同偿还责任，用我们的家庭共同财产来偿还；……6、承诺期限：从取得评级授信时至取消农户小额信用贷款资格止，并还清贷款本息时。孟加贵、邓艳均在《承诺书》上签名并捺印。 本院认为，被告邓艳与原告签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等均系双方当事人真实意思表示，其签订的内容不违反法律、行政法的强制规定，合同均为有效合同，本院予以确认。原告已发放贷款本金，被告应依照合同约定履行义务。本案中，被告孟加贵虽未在借款合同上签字，但该借款用于家庭生产经营，且二被告向原告出具承诺书，故认定夫妻共同债务，应共同偿还。本院为了维护金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓艳、孟加贵共同归还原告凉山农村商业银行有限公司果元分理处借款本金人民币30000元及利息（含罚息、复息），利息按约定利率从借款之日起支付至还款之日止； 以上款项限本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币670元，减半收取计人民币335元，由被告邓艳、孟加贵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 月 二〇一九年十一月四日 书记员 周婷婷
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3155号 原告:李姣，女，1987年3月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 委托诉讼代理人：王丹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：王东伟，男，1983年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 原告李姣诉被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姣及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李姣向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即偿还原告借款本金50000元及利息33750元（按月息1.5％，暂计算至2019年9月1日）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月10日向原告借款50000元，并承诺借款期限为22个月，按月利息1.5％计息，于2017年10月1日归案本息，期满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由至今未归还借款本金及利息，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王东伟未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2借条一份，结合庭审调查，本院对该证据的证明力予以确认；对原告提交的证据3聊天记录一份，与证据2相互佐证，本院对证明力依法予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告李姣与被告王东伟系亲戚关系，2015年，被告以公司需要资金周转为由向原告借款50000元，2015年12月10日，被告王东伟向原告出具金额为50000元借条，约定借款期限22个月，月利率为1.5％，于2017年10月1日归还本息。后经被告多次催款，被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李姣与被告王东伟的借款事实有借条为证，原告李姣是出借人，被告王东伟为借款人，被告王东伟应当按照约定的期限向原告偿还借款，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告李姣要求被告王东伟偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东伟偿还原告李姣借款本金50000元及自2015年12月10日起以本金50000元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元，减半收取578元，由被告王东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4377号申请人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇飞肯摩托车销售处，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人霍金刚，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人王布和，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇飞肯摩托车销售处申请霍金刚、王布和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8482号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年08月7日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8482号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  文霞二〇一九年十一月八日书记员  安鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初2974号原告：常国华，男，1950年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：高勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告常国华与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常国华到庭参加诉讼，被告高勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高勇因资金周转需要，于2012年12月7日向原告借款6万元，2013年7月13日借2万元，2014年4月30日借2万元，共计10万元。后经原告多次催要，被告高勇仅分期偿还部分利息，本金至今未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告常国华为支持自己的诉讼请求，向法庭递交以下证据：借条三份：（1）、2012年12月7日借据一份，载明“今借到常国华人民币陆万元整，期限从2012年12月7日至2013年6月6日，计180天，注：担保人与借款人承担相应的法律责任。担保人：赵伟，借款人：高勇。”（2）、2013年7月13日借条一份，载明“今借到常国华人民币贰万元整，借款人高勇；担保人赵伟；2013年7月13日-8月12日。”(3)、2014年3月30日借条一份，载明“今借到常国华人民币贰万元整，借款人高勇、刘艳，担保人赵伟”。以上证据证明被告高勇分三次向原告常国华借款，共计10万元整。经庭审中原告常国华陈述并对其递交的上述证据分析，本院确认以下案件事实：常国华与案外人赵伟均为安庆石化厂工作人员而且很熟悉，2012年下半年，赵伟打电话给常国华说朋友高勇搞挖掘机需要资金帮忙，等到年终结账归还，常国华答应临时几万元周转可以提供。几天后，赵伟带高勇到常国华单位办公室开口要借8万元，常国华说没有那么多，身上收的油款现金只有6万元，当即三方就办了借款手续（即第一份借据），将6万元现金交给了高勇。2012年春节边上，常国华找赵伟催促高勇提前还款，高勇没有归还，与常国华商定按月息2%计算，每月付利息1200元。2013年7月与2014年3月，高勇按照要按月息2%的承诺向常国华再次借到现金2万元、2万元（即第二、三份借条）。直到2015年前后，常国华就没有找到高勇，高勇也没有付给常国华利息。到2017年常国华通过赵伟找到高勇，高勇还款5000元、3000元，今年端午节（6月7日）高勇按常国华要求转款2000元到他朋友的银行卡。本案审理中，经审判人员电话与高勇妻子联系（高勇拒不接听电话），高勇妻子承认向常国华借款称现在经济状况无力还款，但利息一直在还。赵伟也向本院书面证实常国华三次共向高勇出借款计10万元。高勇及其妻子并未向本院递交归还欠款的相关证据。经本院审查，原告向法庭出示的证据（被告向原告出具的三份借据）具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。对于原告承认被告归还钱款的事实，依法推定双方原本在借贷发生之初并未约定利息，由于被告逾期还款，经与原告口头商定，按月息2%支付了借款利息。本院认为，原告要求被告给付借款并承担借款本金自起诉之日起的银行同期贷款利息有事实和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇于本判决生效后五日内偿还原告常国华借款100000元并承担自起诉之日（2019年8月19日）起至还清之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卢文忠二〇一九年十一月十一日书记员  李莉莉附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西博鑫精陶环保科技有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。法定代表人：吴汉阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燚，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广西碳歌环保新材料股份有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇民安路三街23号三楼。法定代表人：何再湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓明，江西创德律师事务所律师。江西博鑫精陶环保科技有限公司（以下简称博鑫公司）因与被申请人刘燚、广西碳歌环保新材料股份有限公司（以下简称碳歌公司）商业秘密合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博鑫公司申请再审称，一、原一、二审判决认为本案当事人之间五年期限的约定违法认定为无效，是对法律规定的误解。《劳动合同法》第二十四条第二款规定：“在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年”。由此，竞业保护期限最长为二年。二年之内的权益是应该受保护的。二、对竞业限制期限超过二年的约定效力的认定问题，法律规定仅仅是强调超过二年以上的期限部分不受保护，超过二年以上部分之约定无效，原一、二审判决以本案当事人之间五年期限的约定违法而认定无效，是对法律规定的误解。超期约定部分应为无效。二、对刘燚2011年3月底离职后的工作去向的事实及有关证据的认定，过于草率，有失公正。刘燚所述何再湘出借100万巨款充当出资并进行合作的行为，不符合常理。刘燚与何再湘的沟通及合作，应始于2011年3月或更早，是损害再审申请人利益的恶意串通。没有再审申请人研发的泡沫陶瓷生产技术，刘燚便没有与何再湘进行合作的资本。三、刘燚与何再湘等对侵犯再审申请人商业秘密具有明显的故意。四、何再湘出借巨款充当刘燚的出资并以此掩饰其以技术入股的真相是不争的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案当事人之间五年期限的约定是否无效问题。法律虽然规定竞业限制期限不超过二年，但并非当事人协议约定长于二年的竞业限制期限一律无效，而应理解为超过二年部分的约定无效。二年内劳动者违反竞业限制规定仍属于违约，应承担违约责任，因此，一、二审认定本案当事人之间五年期限的约定无效不妥。二、关于刘燚是否应当赔偿博鑫公司250万元经济损失问题。本案原告博鑫公司一审诉请的损失并非以刘燚违反竞业限制规定为理由，其起诉的请求及理由均是刘燚违反保密协议，泄露商业秘密导致其损失。因此，本案应围绕刘燚是否存在违反保密协议，泄露博鑫公司商业秘密的行为进行审查。但博鑫公司并没有提供刘燚在碳歌公司的发明使用了博鑫公司商业秘密中的技术并且对其造成损失的证据，故博鑫公司请求刘燚赔偿250万元经济损失，缺乏事实与法律依据，一、二审判决驳回博鑫公司的诉讼请求，处理并无不妥。三、关于碳歌公司在本案中是否应当承担法律责任问题。碳歌公司非案涉保密合同相对人，其是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条之规定：“用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”的情形，不属本案审查范畴，且博鑫公司提供的证据不足以证明刘燚与碳歌公司之间存在恶意串通，损害博鑫公司商业秘密，故博鑫公司请求碳歌公司在本案中承担法律责任，缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，博鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西博鑫精陶环保科技有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年十一月八日法官助理代书记员刘鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2793号原告：李如斌，男，1993年5月6日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：施乔，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。被告：杨建华，男，1980年12月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：北京益丰信达建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。原告李如斌与被告杨建华、北京益丰信达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告李如斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李如斌撤回起诉处理。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十一月二十五日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2697号申请执行人孙素兰，女，1945年8月6日生，汉族，住平度市。被执行人郑学科，男，1970年10月8日生，汉族，住平度市。被执行人郑学艺，男，1975年11月14日生，汉族，住平度市。被执行人郑月灵，女，1970年6月27日生，汉族，住平度市。被执行人郑月波，男，1967年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙素兰与被执行人郑学科、郑学艺、郑月灵、郑月波共有物分割、法定继承纠纷一案中，申请执行人申请执行40282.5元，被执行人给付申请执行人40282.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8082号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  刘方云
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1360号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗荣华，男，1981年1月3日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法捕捞水产品，2019年5月31日被取保候审。被告人王永权，男，1996年2月1日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法捕捞水产品，2019年5月31日被取保候审。被告人王永富，男，1991年10月3日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法捕捞水产品，2019年5月31日被取保候审。被告人罗荣局，男，1994年12月7日出生，苗族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法捕捞水产品，2019年5月31日被取保候审。被告人张春红，男，1986年8月3日出生，苗族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌非法捕捞水产品，2019年5月31日被取保候审。被告人罗荣禄，男，1996年4月14日出生，苗族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法捕捞水产品，2019年5月31日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1479号起诉书指控被告人罗荣华、王永权、王永富、罗荣局、张春红、罗荣禄犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人罗荣华、王永权、王永富、罗荣局、张春红、罗荣禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日21时许，被告人罗荣华、王永权、王永富、罗荣局、张春红、罗荣禄在昆明市盘龙区水源保护区金钟山水库使用电击捕鱼工具电鱼，被公安人员现场抓获，查获电鱼器一台、照明灯具1个、网兜1个，三十一尾泥鳅和十尾鲫鱼，经价格认定其捕获的水产品价值人民币12元。上述事实，被告人罗荣华、王永权、王永富、罗荣局、张春红、罗荣禄在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，提取、扣押笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押决定书及清单，价格认定结论书，作案工具、赃物指认照片，测试报告，被告人罗荣华、王永权、王永富、罗荣局、张春红、罗荣禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，属于掠夺性、毁灭性捕捞，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境。被告人罗荣华、王永权、王永富、罗荣局、张春红、罗荣禄违反水产资源保护法规，在禁渔区域使用禁用的工具和方法非法捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，六人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗荣华、王永权、王永富、罗荣局、张春红、罗荣禄如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人均判处罚金人民币1000元的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。综上，为保护国家水产资源环境，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗荣华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳。）二、被告人王永权犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳。）三、被告人王永富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳。）四、被告人罗荣局犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳。）五、被告人张春红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳。）六、被告人罗荣禄犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳。）七、公安机关依法扣押的非法捕捞工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执451号之三 申请执行人：杨某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：张某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人张某在中国工商银行62×××81账户内存款人民币2559.64元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国工商银行62×××81账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  范艳红
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0203行审294号 申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。 法定代表人刘翼，职务处长。 委托代理人杨秀伟，市北房管一处工作人员。 被执行人赵素贞，女，1952年10月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人张帅，女，1987年6月20日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、赵素贞、张帅作出的青北补决字[2018]401号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请事由：2018年8月21日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人青岛市市北区房产管理一处为被征收人、赵素贞、张帅为利害关系人作出青北补决字[2018]401号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如被征收房屋建立新的承租关系，且承租人办理公房出售手续，被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1144858.3元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币10842.2元；上述合计为人民币1228900.5元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元1204户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10842.2元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元1204户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10842.2元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，待确定合法承租人后，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。 经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未依法申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对青岛市市北区人民政府于2018年8月21日作出的青北补决字[2018]401号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝海滢 人民陪审员  季德惠 人民陪审员  刘淑芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曲 欣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3723号原告：李东亮，男，汉族，1994年3月17日出生，住西安市高陵区。被告：王奇，男，汉族，1993年2月17日出生，住西安市高陵区。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的具体地址，且原告不同意公告送达。据此，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费计2130元，原告预交2130元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年十一月五日书记员  张艳1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24396号原告：张1，男，1983年5月7日出生，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈某某，女，1984年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。原告张1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人张迪、被告沈某某及其委托诉讼代理人姜大源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方婚姻关系。2、请求判令婚生子张某2由原告抚养，由被告支付抚养费至张某2年满十八周岁为止(按人民币2,500元/月计算)。3、请求依法分割原被告双方的夫妻共同财产。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方原系大学校友，2004年相识，并于2007年确立恋爱关系。2009年9月登记结婚，2012年2月育有一子张某2。婚后关系生孩子之前还可以，生孩子之后不是很好，有为家庭生活琐事发生争执。故诉请离婚。被告沈某某辩称：相识、登记结婚、生育情况属实。婚后关系还可以，有为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2009年9月登记结婚，2012年2月生育一子张某2。婚后曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告张1要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张1负担。本判决已于2019年11月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年十一月十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5829号 王伟： 田罕坡： 关于申请执行人王伟与被执行人田罕坡承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1838号原告：崔艳明，男，1984年1月13日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：邓兰芝（系崔艳明母亲），住宜良县。特别授权代理。被告：毕清，女，1988年10月27日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告崔艳明与被告毕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔艳明的委托诉讼代理人邓兰芝到庭参加诉讼，被告毕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，2018年9月26日，被告向原告借款40000元并写下借条，约定于2019年1月25日还清。到期后，原告找被告催讨借款，被告在借条上写下承诺于2019年2月26日还清，现在借款期限已满，经多次讨要无果，为维护我的合法权益特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交借条、取款凭证、户口册复印件，欲证明2018年9月26日，被告向原告借款40000元的事实，借款期限至2019年1月25日，未约定利息。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综上，对原告提交的证据，本院对真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告崔艳明与被告毕清原系朋友。被告急需资金周转，向原告借款，原告从其母亲邓兰芝的银行卡取款40000元，2018年9月26日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款40000元，于2019年1月25日还清，注明无息。借款到期后，原告找被告催讨借款，被告在借条上写下承诺展期到2019年2月26日还清。展期届满后，原告多次讨要无果，向本院起诉要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷的法律关系，原、被告双方对借款形成合意，原告交付借款给被告，双方的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告未在约定的期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告毕清于本判决生效后十五日内偿还原告崔艳明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告毕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年十一月四日书记员  汪云春
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3992号申请执行人寿丽霞，女，1963年12月17日出生，住。申请执行人寿永华，男，1962年3月24日出生，住。被执行人寿红霞，女，1968年3月16日出生，住。被执行人寿学良，男，1967年9月18日出生，住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币1000000元及相应利息，诉讼费6900元，执行费12469元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执3992号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月一日书记员 朱明杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6464号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许煜杨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：冯荷生，男，1966年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告冯荷生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  尤曦红人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇一九年十一月二十五日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何瑞群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何瑞群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何瑞群归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54606.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何瑞群向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，何瑞群欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66790.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何瑞群送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何瑞群的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十一月二十五日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13063号 陈俊明： 本院于2019年11月05日依法受理追缴被执行人陈俊明诉讼费执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初19111号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢385号姜方建、吕荣喜：关于申请人姜方建与被执行人吕荣喜合同纠纷一案，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已给付申请人14000元。申请人向本院表示本案已和解履行完毕，剩余款项自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海商初字第0958号民事判决书关于申请人姜方建与被执行人吕荣喜合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27158号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27158号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2076号 戴紫妍： 申请执行人戴紫妍与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）063-5号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人戴紫妍向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2076号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初205号原告：褚孝东，男，1980年4月2日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，小学文化，住固原市原州区头营镇杨庄村四队**，公民身份号码：6422211980********。被告：段立虎，男,现年36周岁左右，汉族，宁夏固原市人，农民，住，住固原市原州区彭堡镇姚磨村红寨子队缺席）原告褚孝东与被告段立虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚孝东到庭参加诉讼，被告段立虎经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚孝东向本院提出诉讼请求：1.要求被告段立虎向原告清偿借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月7日，被告段立虎以资金周转为由从原告处借款20000元，并给原告出具《欠条》一份，约定被告于2017年9月底清偿10000元、年底清偿10000元。但被告未按约定向原告予以清偿。被告段立虎未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月23日，被告段立虎向原告借款10000元，并给原告出具《借条》一份。2009年又向原告借款10000元未出具借条。2017年5月7日，被告段立虎给原告出具20000元的《欠条》一份，约定2017年9月底清偿10000元、剩余10000元于年底清偿。后一直未清偿。庭审时原告向法庭提供的《借条》《欠条》能够证明被告段立虎向原告借款20000元的事实，本院予以认定。被告段立虎未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。本院认为，本案争议的焦点为原告是否给被告支付借款20000元。庭审时原告提供的两份证据能够证明被告段立虎向原告借款的事实，本院予以认定，故其要求被告清偿借款20000元的诉讼请求成立。综上所述，被告段立虎应当向原告褚孝东清偿借款20000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段立虎于本判决生效之日起十日内向原告褚孝东清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元）、公告费600元，由被告段立虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏涛审 判 员 王艳人民陪审员 马侠 二○一九年七月十二日书 记 员 马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1558号申请执行人徐长征，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县郓城经济开发区。被执行人张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行徐长征与被执行人张典富租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张典富未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张典富租赁费115,150.00元，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月23日向被执行人张典富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月21日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对张典富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人张典富的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1725执1558号限制消费令，对被执行人张典富限制消费。本院于2019年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权115,150.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初211号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的115,150.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  孙广伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢498号 申请执行人唐琼，男，汉族，1974年10月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头大温坝。 法定代表人邓新栋。 关于申请执行人唐琼与被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司委托合同纠纷一案，源于申请执行人（原告）王建钢、陈丽娟与被执行人（被告）惠州大亚湾湘兑实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民一初字第330号民事判决：一、被告惠州大亚湾湘兑实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王建钢、陈丽娟经营回报4900元（2012年10月20日起至2013年5月20日）、厨房设施安装维修费3800元。二、驳回原告王建钢、陈丽娟的其他诉讼请求。本案诉讼费186元、公告费690元，由被告惠州大亚湾湘兑实业有限公司负担。权利人王建钢、陈丽娟以惠州大亚湾湘兑实业有限公司未履行生效判决为由，申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行，执行费100元。 执行中，王建钢、陈丽娟向本院提交《变更执行主体申请书》、《债权转让合同》，称本案债权已转让给了案外人唐琼，申请将本案申请执行人变更为案外人唐琼。本院作出（2014）惠阳法执字第323-1号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为唐琼。本案暂无财产可供执行，本院作出（2014）惠阳法执字第323-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 2019年11月4日，被执行人缴交了本案执行费100元。2019年11月5日上午，申请执行人唐琼到庭，称被执行人已自行向其自行履行完毕、申请结案。本院于2019年11月7日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢498号。 本院认为，申请执行人唐琼确认判决确定的债务已由双方自行履行完毕，被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司应承担的执行费100元，亦已缴交到案，判决确定的债务和本案执行费已全部执行完毕，申请执行人唐琼申请案件结案，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  贾寒雪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初524号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王春华，男，1967年9月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，个体经营，住淮安市清江浦区。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定，于2019年11月7日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］505号起诉书指控被告人王春华犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年7月4日14时许，被告人王春华酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从其经营的清江浦区武墩镇大徐饭店出发至武墩镇王庄村村委会，在王庄村村委会同其妻子戴某发生口角后驾车离开。14时50分许，当王春华再次驾车返回王庄村村委会时被民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王春华的血液中乙醇含量为202.85mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王春华对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人戴某、张某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王春华的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春华认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年1月6日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月七日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1938号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，系该公司经理。被执行人：大连锦施达经贸有限公司，住所地：大连市西岗区纪念街28号。法定代表人：张莺莺，系该公司执行董事。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人大连锦施达经贸有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2009）大大民三初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月27日向本院申请执行。执行标的额为：11000000元及利息，诉讼费110320元，执行费79326元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。被执行人所有的庄房权证庄单字第××号房屋已续查封，申请执行人现不申请评估拍卖。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十一月二十五日书记员  姚晓丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10271号申请人：李金山,女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：冷大生,男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：冷大文,男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李金山与被告冷大生、冷大文买卖合同纠纷一案，申请人李金山于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷大生、冷大文的银行存款17000元或价值为17000元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人李金山的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结冷大生、冷大文的银行存款17000元或查封其价值为17000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇一九年十一月十三日书记员  晏春红
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初622号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人范明华，男，汉族，1962年7月6日出生，出生地浙江省平湖县，高中文化程度，无业，户籍地浙江省平湖市，现暂住浙江省海盐县。因犯诈骗罪2004年1月19日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月5日刑满释放。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2019年11月20日被逮捕。 辩护人章欢欢，浙江浙律律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人范明华犯合同诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪出庭支持公诉，被告人范明华及辩护人章欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：1996年3月18日，被告人范明华在负债累累、没有实际履行能力的情况下，以上海东林建筑材料有限公司的名义与浙经物资公司在杭州市西湖区签订《合作经营合同书》约定共同出资人民币600万元作为排产费支付给中国石化销售公司，诱骗浙经物资公司划款人民币300万元至上海东林建筑材料有限公司账户，并由杭州三原实业公司作为担保单位承担还款连带责任。1996年3月19日，浙经物资公司将人民币300万元转入上海东林建筑材料有限公司账户后，被告人范明华未按约定履行合同，将300万元款项用于还债、交罚款、租金等，至1996年6月20日将被骗资金肆意挥霍殆尽。案发后，被告人范明华逃匿，使用尹志林假身份躲避公安机关侦查。 被告人范明华的行为已构成合同诈骗罪。对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人范明华的供述与辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人在审判阶段认罪认罚，建议判处被告人范明华有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币五万至六万元。 被告人范明华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人范明华的辩护人提出被告人范明华如实供述自己罪行，认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，1996年3月18日，被告人范明华在没有实际履行能力的情况下，以上海东林建筑材料有限公司的名义与浙江省浙经物资公司在杭州市西湖区签订《合作经营合同书》约定共同出资人民币600万元作为排产费支付给中国石化销售公司，诱骗浙经物资公司划款人民币300万元至上海东林建筑材料有限公司账户，并由杭州三原实业公司作为担保单位承担还款连带责任。1996年3月19日，浙经物资公司将人民币300万元转入上海东林建筑材料有限公司账户后，被告人范明华未按约定履行合同，将300万元款项用于还债、交罚款、租金等，至1996年6月20日将被骗资金肆意挥霍殆尽。案发后，被告人范明华逃匿，使用尹志林假身份躲避公安机关侦查。 上述事实，被告人范明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、寿某、芦林、董某2、於某某、陆某、沈某、杨某、彭某、徐某、庞某的证言，合作经营合同书、担保书、证明、函、承诺书、中国石化销售公司证明、银行账户明细、银行支票、汇款单、银行进账单、收款收据、公司企业法人情本情况、申请开业登记注册书、委托书、借条、还款保证书、租借协议书、公司企业法人营业执照、集体土地建设用地使用证、验资证明书、转账支票、设备清单和价格单、收条、转账存根、民事判决书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、情况说明，手印鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范明华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自审判阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。经当庭建议，公诉机关和被告人均同意对量刑作出变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃款人民币300万元责令被告人范明华退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  周震生 人民陪审员  何纪红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张少艾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4139号之二申请执行人：杨凤华，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:白乌力吉白音，男，1966年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行杨凤华与白乌力吉白音买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白乌力吉白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白乌力吉白音在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6861号 原告：大连市城市建设档案馆，住所地大连市西岗区高尔基路28号。 法定代表人：王策，馆长。 委托诉讼代理人：郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发信托投资股份有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路279号。 法定代表人：关玉林。 原告大连市城市建设档案馆与被告大连经济技术开发信托投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭珈辰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组委托诉讼代理人宋玉才出庭应诉，宋玉才以大连经济技术开发信托投资股份有限公司主体已不存在，被告未授权委托其代理案件为由，不同意代表被撤销的被告参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有本金582101.78元及利息66098.16元的债权；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：1998年，大连市城市建设档案馆将档案馆的保证金分两次存入大连经济技术开发区信托投资（股份）有限公司一年期定期存款，累计金额582101.78元。原告多年来一直不断向被告追款，但至今无进展。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了大连经济技术开发信托投资股份有限公司的工商档案查询卡和变更情况查询卡、大连经济开发信托投资（股份有限）公司（信）委托存款单、大连经济开发信托投资（股份有限）公司（信）委托存款单、大连经济开发信托投资（股份有限）公司债权人债权确认通知书、大连经济开发信托投资（股份有限）公司致原告的说明、（2019）辽0291民初122号民事裁定书，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：原告提交的工商档案查询卡和变更情况查询卡载明：被告的名称为大连经济技术开发信托投资股份有限公司，法定代表人为关玉林。 1998年4月8日、1998年4月15日，原告分两次向被告存款共计582101.78元，种类为一年期定期存款。到期一次支付本息。 2001年5月15日，被告被中国人民银行大连市中心支行撤销，2001年5月19日根据大连市人民政府办公厅（2001）49号、大连开发区管委会（2001）20号文件成立了大连经济技术信托投资（股份有限）公司清算组。 2001年8月31日，大连经济技术信托投资（股份有限）公司清算组向原告出具《债权人债权确认通知书》载明：获确认的债权明细为本金582101.78元，利息66098.16元。2018年10月30日，清算组向原告出具说明，载明：清算工作正在进行，除个人股按45%正在返还当中，其他所有对外债务包括股权投资和存借款尚未能予以清退。 原告起诉大连经济技术信托投资（股份有限）公司清算组储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）辽0291民初122号民事裁定，对上述事实予以认定并认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。尽管有关部门批准大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司撤销，并成立了清算组，但是大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司并没有被注销，原告应当以大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司为被告提起诉讼，故原告的起诉不符合受案条件。裁定驳回了原告的起诉。 本院认为，被告为原告出具的二张委托存款单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自的义务。原告将款项存入被告公司，被告应当在存款到期后向原告支付存款本金及利息。因被告已被撤销并进入清算程序，大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组已对原告的债权数额予以确认。故原告要求确认对被告享有本金582101.78元及利息66098.16元的债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《金融机构撤销条例》第十一条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告大连市城市建设档案馆对被告大连经济技术开发信托投资股份有限公司享有本金582101.78元及利息66098.16元的债权。 案件受理费5141元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹凤娟 二〇一九年十一月七日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《金融机构撤销条例》 第十一条清算期间，清算组履行下列职责： …… （八）代表被撤销的金融机构参加诉讼、仲裁活动； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2804号 原告吴东伟，男，汉族，1988年10月10日出生，住浙江省建德市。 委托代理人邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****。 负责人曾景，该公司总经理。 委托代理人贾晓晨、张慧，该公司员工。 原告吴东伟诉被告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司（以下简称融信公司）物权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年5月31日、2019年11月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东伟基于认为其所有的浙Ａ×××××号奥迪牌轿车于2017年9月中旬在修理厂中被融信公司擅自扣留和非法处置而起诉。诉讼请求：1、判令被告返还车辆，并赔偿非法侵占车辆期间的经济损失10000元，若不能返还车辆则赔偿车辆经济损失140000元；2、判令本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告吴东伟变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿因其违法扣留车辆导致原告无法正常使用车辆所产生的经济损失15万元（按200元/天计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告融信公司辩称：案涉车辆处置已因另案诉讼经下城区人民法院判决，属标的物不存在，原告不应再行起诉，应驳回原告起诉。前案判决吴东伟应当向融信公司归还本金、支付违约金及利息，并判决融信公司对案涉车辆享有优先受偿权。融信公司已就该案申请执行，本案属于执行问题。 本案经审理查明的事实如下： 案涉浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，于2012年4月初次登记，登记机动车所有人为吴东伟。 2017年9月20日，上述车辆在维修厂期间，被融信公司工作人员以追索债权为由，未经吴东伟同意拖走。融信公司在本案诉讼过程中表述该车辆已对外处置，但不明确具体情况。 2018年5月21日，融信公司曾向杭州市下城区人民法院起诉吴东伟借款合同纠纷。2018年10月15日，杭州市下城区人民法院作出（2018）浙0103民初3330号民事判决书，判决：一、吴东伟于判决生效之日起十日内归还融信公司借款本金81600元；二、吴东伟于判决生效之日起十日内支付融信公司利息及违约金10880元（暂算至2018年4月26日，此后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；三、若吴东伟未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付金钱义务，则融信公司有权就吴东伟名下的浙Ａ×××××奥迪牌小汽车拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。该案尚未进入执行程序。 以上事实有原告提供的车辆登记信息、报警记录、建德市人民法院询问笔录，被告提供的民事判决书，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告吴东伟作为案涉浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人，对案涉车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，被告融信公司未经原告吴东伟允许，擅自拖走吴东伟享有所有权的车辆，缺乏法律依据，属侵权行为。被告虽辩称对原告吴东伟享有债权及抵押权，但抵押权的行使应当依法，未经法定程序且违背他人意志的情况下擅自强行占有抵押物并进行处置，不符合法律规定。吴东伟据此要求被告融信公司赔偿其非法占有车辆期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告融信公司占有车辆期间的使用费标准问题，考虑本案实际情况，本院酌情确定为150元/天，本院从被告融信公司擅自强行拖走车辆之日（2017年9月20日）起计算该项损失。对于截止时间问题，虽然融信公司对案涉车辆享有抵押权，但抵押权本身并非赋予权利人直接占有、处置抵押物的权利，而是指由抵押权人对抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿的权利。故在前述下城区人民法院的判决作出之前，原告吴东伟的所有权行使并未受到限制，融信公司理应承担占有期间的损失赔偿责任。在人民法院作出融信公司享有对案涉车辆的优先受偿权后，吴东伟对案涉车辆的权利受到了限制，为实现抵押权人的优先受偿权，案涉车辆应当依法进行变价处理。综上，本院综合确认被告融信公司应支付车辆使用费至前案下城区人民法院作出判决之日即2018年10月15日，计算被告融信公司应赔偿原告吴东伟58650元。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司赔偿原告吴东伟车辆占有使用费损失人民币58650元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴东伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告吴东伟承担人民币1116.50元，被告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司承担人民币533.50元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3164号 本院执行成都农村商业银行股份有限公司公兴支行与张朝国、熊琼芳金融借款合同纠纷一案，已于2019年11月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月一日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3192号 原告：刘勇敢。 被告：江毅彬。 原告刘勇敢与被告江毅彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告因原被告双方和解申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘勇敢撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘勇敢负担。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  童爱玉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  毛一平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5368号申请人：罗毅，男，1971年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈绪来，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：湖北桂泉纺织股份有限公司（以下简称桂泉公司）。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：陈俊文。申请人罗毅与被申请人陈绪来、桂泉公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗毅于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈绪来、桂泉公司的银行存款610000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈绪来、桂泉公司的银行存款610000元或查封相应价值财产。二、对申请人位于武昌区积玉桥街临江大道66号金都·汉宫（一期）4栋24层2室[不动产权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0044674号]房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年十一月二十一日书记员  姚仁鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1997号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：李丽，女，1965年5月30日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金34000元及利息3090.16元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告李丽用于护理柑桔树，借款期限为2017年12月24日至2018年12月23日，年利率为4.35%，上浮10%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李丽于2017年12月24日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款34000元给被告李丽用于护理柑桔树，借款期限为2017年12月24日至2018年12月23日，年利率为4.35%，上浮10%。原告在签订合同当日发放了贷款34000元给被告李丽。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金34000元及利息3090.16元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告李丽签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告李丽，被告李丽没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.35%，上浮10%，没有违反法律规定。对原告要求被告李丽归还借款本金34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金34000元及利息（2019年7月22日之前的利息为3090.16元；2019年7月23日后的借款利息以34000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费364元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  宾子照 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3222号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区正翔电力设备直销中心。经营场所济宁市兖州区永丰国际商贸城2号楼2单元103、203室。经营者：刘涵。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济宁市兖州区正翔电力设备直销中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十八日书记员  孔娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7767号原告：东港市合隆供销合作社城山商店。住所地：东港市合隆镇。负责人：孙斌，男，1963年1月12日出生，满族，现住东港市。被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：乔峰，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：顾温馨，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市合隆供销合作社城山商店与被告郭东、乔峰、顾温馨买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市合隆供销合作社城山商店撤回起诉。案件受理费470元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十一月二十二日书记员  原野
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异782号案外人：刘铁军，男，1977年12月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘铁军对执行位于新开路97号22层12号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘铁军称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：刘铁军于2013年2月7日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意刘铁军的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，刘铁军与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于刘铁军所谓的购买时间，即使刘铁军是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对刘铁军所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与刘铁军（买受方、乙方）于2013年2月7日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币550500元。大连圣华房地产开发有限公司向刘铁军出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，刘铁军称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于刘铁军的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对刘铁军对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，刘铁军以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘铁军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监292号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：夏风兵，男，1978年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告夏风兵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2609号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22557号原告：魏志涵，男，1994年3月18日生，汉族，住徐汇区乐山路******。被告：上海乔邦美容美发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘权。本院在审理原告魏志涵与被告上海乔邦美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告魏志涵以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏志涵撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告魏志涵负担。审判员  陶伟春二〇一九年十一月十八日书记员  王 珏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2001号申请执行人：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地：齐河县城区齐晏大街71号。法定代表人：王昌，经理。被执行人：李辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住齐河县。本院在执行齐河县旗舰房地产开发有限责任是与李辉买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1425民初2543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日申请强制执行，要求被执行人支付房款250000元及利息90000元，执行费5000元。在执行过程中，1、我院于2019年10月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年10月18日、2019年11月4日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李辉名下有鲁Ｎ×××××号车辆，现已查封锁定，但该车辆无法找到，无法处置，再无任何可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年11月15日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤
四川省宜宾市南溪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2019)川1503刑初105号 本院于2019年8月6日受理的四川省宜宾市南溪区人民检察院提起公诉的被告人邓长友犯寻衅滋事罪一案。在审理期间，四川省宜宾市南溪区人民检察院向本院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零八条第三款之规定，现决定： 对被告人邓长友犯寻衅滋事罪一案延期审理一个月。 二〇一九年十一月五日 （注：延期审理一个月即自2019年11月6日至2019年12月5日，本院审理期限自2019年12月6日起重新计算，至2020年3月5日止。）
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6087号原告：郭淑清，女，1951年2月11日出生,汉族，退休教师，现住东港市。诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王家庆，男，1983年5月25日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：赵平玖，男，1984年10月15日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告郭淑清与被告王家庆、赵平玖、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人衣婕、被告王家庆、赵平玖、被告人保东港公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计157866.74元。事实与理由：2018年11月30日，被告王家庆驾驶轿车行驶至东港市交叉路口时与原告驾驶的电动自行车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，王家庆负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费78140.14元、伙食补助费4700元（50元×94天）、护理费22560元（240元×94天）、交通费376元（4元×94天）、残疾赔偿金44810.40元（37342元×12年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费2581.20元、手机损失699元，合计157866.74元。被告人保东港公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告王家庆是侵权人、被告赵平玖是其雇主，应分别承担相应的赔偿责任。被告王家庆、赵平玖辩称：被告王家庆系被告赵平玖雇佣的司机、事发时系从事雇佣活动属实。同意依法认定各项诉请。被告人保东港公司辩称：对伙食补助费与交通费无异议；医疗费应扣除超医保用药6896.23元；休治期过长；病历中无“功能丧失”的记载、鉴定当时亦未进行相应检查，且鉴定时间距取内固定物的出院时间不足三个月，故对鉴定人凭主观判断作出的结论不予认可，申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高；同意按200元赔偿手机损失；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告赵平玖雇佣的司机被告王家庆驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市交叉路口处左转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞并致原告受伤、手机受损。东港市交警大队认定，被告王家庆负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗11天，支出医疗费18593.38元（住院费17276.18元+门诊费1317.20元）。随即，原告转至东港市中医院并住院80天，支出医疗费57087.24元（住院费54591.90元+门诊费2495.34元）；诊断书载明，休治12周。2019年8月27-29日，原告在东港市中医院住院3天行外置钢板取出术并支出住院费2459.52元。综上，原告总计住院94天，支出医疗费78140.14元，其中超医保用药6896.23元。原告住院期间由其女儿赵丽娜护理,赵丽娜系中国联合网络通信有限公司东港市分公司客户经理，2018年9-11月份实领工资分别为5123.29元、7532.22元、8964.91元，月均工资7206.81元；护理原告前两次住院期间未上班并被停发工资。原告系非农业家庭户口。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年10月16日对原告进行了伤残评定，于10月18日作出[2019]临鉴字第254号鉴定意见：被鉴定人右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折、右腓骨骨折术后，构成拾级伤残。原告支出鉴定、检查费2581.20元。前述轿车在被告人保东港公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。原告庭审时表示，同意手机损失按200元计。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、中国联合网络通信有限公司东港市分公司营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、手机购买发票、超医保用药扣除证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王家庆转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。被告赵平玖作为被告王家庆的雇主对其作为侵权人负担部分承担连带赔偿责任。被告人保东港公司未对门诊病历与诊断书提出相反证据，结合原告年近70岁以及三处骨折的事实，本院对诊断书所载休治期予以采信。原告未提交其女儿在其第三次住院期间的误工证明，本院依法将护理费调整为22186.50元（240元×91天+115.50元×3天）。功能的丧失需经一定时间，故病历中可能无相关记载、原告于鉴定当时进行了有关检查、“治疗终结后三个月”的鉴定时机亦非指后续治疗终结，被告人保东港公司未能针对鉴定意见的分析与依据提出反证，本院对其重鉴申请不予受理。经查，原告其余各项诉请均系其合理损失，本院均予支持。超医保用药支出、鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告王家庆、赵平玖负担，即被告人保东港公司在二险的责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的各项损失合计147516.81元（78140.14-6896.23+4700+22186.50+376+44810.40+4000+200），被告王家庆、赵平玖赔偿原告（超医保）医疗费与鉴定、检查费合计9477.43元（6896.23+2581.20）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告郭淑清医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与手机损失合计147516.81元；二、被告王家庆于本判决生效后10日内赔偿原告郭淑清医疗费与鉴定、检查费合计9477.43元；三、被告赵平玖对前述第二项承担连带赔偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），由被告王家庆负担1725元，原告自行负担5元。被告王家庆于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告，被告赵平玖对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年十一月十八日书记员  兰 君