西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0118民初3796号   原告：刘银花，女，1978年7月2日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者山某丙之妻。   原告：山某甲，男，2002年5月30日生，汉族，学生，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系死者山某丙长子。   法定代理人：刘银花，女，1978年7月2日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，系山某甲母亲。   原告：山某乙，男，2008年12月13日生，汉族，学生，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系死者山某丙次子。   法定代理人：刘银花，女，1978年7月2日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。系山某乙母亲。   三原告共同委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：杨选民，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨葵，女，1979年3月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   两被告共同委托诉讼代理人：王万堂，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：侯丹丹，女，1984年8月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐欠营，女，1958年11月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告侯丹丹母亲。   原告刘银花、山某甲、山某乙与被告杨选民、被告杨葵、被告侯丹丹生命权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘银花、山某甲、山某乙及其委托诉讼代理人温颖安、被告杨选民、被告杨葵及其委托诉讼代理人王万堂、被告侯丹丹及委托诉讼代理人徐欠营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘银花、山某甲、山某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，共计300000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由： 2019年5月5日晚，山某丙与三被告在西安市鄠邑区XX街道北转盘“邻家院子豆皮涮牛肚”用餐，期间四人共计喝掉一箱啤酒，共计12瓶，酒后山某丙醉驾驾车回家，路上一直与被告侯丹丹通电话，在XX镇XX号路什字（108国道）与货车追尾，致山某丙死亡。三被告与山某丙一起喝酒，山某丙已达到醉酒状态，三被告有义务保证其人身安全，三被告放任山某丙安全，被告侯丹丹一直与醉酒驾车的山某丙通话，现山某丙死亡三被告应承担赔偿责任。   被告杨选民辩称：被告杨选民不应承担赔偿责任。2019年5月4日晚用餐山某丙是步行还是开车，被告杨选民不清楚，被告杨选民是10点多去的，那时桌上有3个半瓶啤酒，10点30分左右吃饭结束，被告杨选民用电动车带被告杨葵离开，山某丙与被告侯丹丹也离开了饭店，至于是步行还是开车不清楚，山某丙此后去了哪里干过什么不清楚。饭局是谁组织的不清楚，在被告杨选民在场时，被告杨选民未给任何人倒过酒，也未发现别人给山某丙倒酒、敬酒、劝酒。   被告杨葵辩称：被告杨葵不应承担赔偿责任。2019年5月4日晚用餐山某丙是步行还是开车，被告杨葵不清楚。被告杨葵在8点30分接到被告侯丹丹的电话称山某丙叫吃饭，被告杨葵是9点到的饭店，那时桌上有2个半瓶啤酒，10点左右山某丙又将被告杨选民叫来，山某丙又叫了一瓶啤酒，10点30分左右吃饭结束，被告杨选民用电动车带被告杨葵离开，山某丙与被告侯丹丹也离开了饭店，至于是步行还是开车不清楚，山某丙此后去了哪里干过什么不清楚。饭局是谁组织的不清楚，在被告杨选民在场时，被告杨选民未给任何人倒过酒，也未发现别人给山某丙倒酒、敬酒、劝酒。   被告侯丹丹辩称：事发当日下班后，山某丙约被告吃饭，期间喝的啤酒，没有相互劝酒，用餐结束后，山某丙支付了餐费，各自叮嘱注意安全，山某丙先行驾车离开。因被告侯丹丹与山某丙回家有一路段同方向，被告侯丹丹开车行至北转盘北边时，发现山某丙的车并未离开，被告侯丹丹下车后山某丙提出借钱，被告侯丹丹答应明天给他，并安慰不要有压力，并提醒是否需要人送其回家，期间被告侯丹丹还给被告杨葵打电话联系找人送山某丙，山某丙自称没事，独自驾车离开。后山某丙打电话让被告侯丹丹第二天将钱打到他卡上，后事故发生，被告侯丹丹并未挂断电话，随即通知被告杨选民、被告杨葵到现场救援。山某丙系成年人，职业为运输公司的驾驶员，对醉酒可能导致的后果应当可以预见，山某丙在被告侯丹丹多次劝阻后仍独自驾车致其死亡是事故的原因所在。用餐结束后，山某丙先行离开，不存在醉酒状态，后与被告侯丹丹交流过程中，思路清晰、语言流畅，在被告侯丹丹电话找人送他时仍自信能开车，被告侯丹丹已尽到相关义务。山某丙在返回途中主动打电话给被告侯丹丹，被告侯丹丹因担心其安全不可能不接电话，说明山某丙意识是清醒的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   原告刘银花、山某甲、山某乙提交的证据：1、道路交通事故认定书。证明山某丙发生交通事故，经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡XX大队XX号事故认定书认定山某丙负事故的全部责任。2、死亡证明。证明山某丙已经死亡。3、侯丹丹与张永亮的通话记录。张永亮系死者山某丙姐夫。证明与山某丙一起喝酒的有侯丹丹、杨选民、杨葵，三被告有送山某丙回家的义务。4、户口本一份。证明三原告系死者山某丙直系亲属，三原告是本案的适格主体。5、司法鉴定意见书两份。证明山某丙体内酒精含量为156.81毫升，山某丙系颅脑损伤及胸腔损伤而死亡。三被告质证意见相同。对原告证据1、2真实性认可，无异议，证明目的不认可，能够证明山某丙系自己操作不当追尾所致，负事故全部责任。对原告证据3真实性、关联性、证明目的不认可。对原告证据4真实性认可。对原告证据5真实性、合法性、关联性不认可，三被告没有参与，鉴定程序不合法。   被告侯丹丹提交的证据：通话记录一份，证明饭局是山某丙组织的，饭后被告侯丹丹提出送山某丙回家，山某丙拒绝。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，不能证明通话内容，也不能证明饭局组织者就是山某丙。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者山某丙家住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组，系原告刘银花丈夫、原告山某甲、山某乙父亲，与被告杨选民、被告杨葵、被告侯丹丹同为汽车运输公司的同事。2019年5月4日晚，山某丙与三被告相约一起吃饭，期间有饮酒，饭后各自离开，后山某丙XX道XX道XX路什字时与同方向李某某驾驶的车辆停车等候信号灯通告时尾随相撞，致两车受损，山某丙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。2019年5月6日，西咸新区公安局沣西新城分局交通警察大队委托陕西核工业二一五医院法医司法鉴定所对山某丙血液乙醇浓度进行检测，结论为山某丙血液中乙醇含量为156.81MG/100ML。同日，西咸新区公安局沣西新城分局交通警XX大队XX中心对山某丙死亡原因进行司法鉴定，2019年5月13日，陕西新安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为山某丙系钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2019年6月10日，西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队作出第A2019010号道路交通事故认定书，结论为山某丙酒后驾车、超速驾驶车辆负事故的全部责任。2018年6月24日，原告刘银花、山某甲、山某乙持前述称诉至本院。   庭审中，被告侯丹丹称其与山某丙再次相遇并商谈借款事宜，山某丙驾驶车辆出交通事故时正与被告侯丹丹进行通话。因原、被告各执己见，致本案调解无果。   本院认为，醉驾是指因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车辆的行为。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，血液酒精含量大于或等于80MG/100ML即可认定为醉酒驾车，山某丙血液乙醇浓度检测结论为血液中乙醇含量为156.81MG/100ML，已达醉酒驾车标准。醉酒后严禁驾驶机动车辆既是法律规定，同时又是一个众所周知的基本常识。山某丙作为专业从事驾驶工作、并有完全民事行为能力的个人，更应当认知或预见其醉酒驾驶机动车辆可能引发交通事故，对其自身造成人身伤亡。现山某丙因醉酒驾车死亡，对于该结果具有重大过失，山某丙应对自身伤亡后果承担主要责任。   山某丙系农村居民，与三被告之间不存在交通事故赔偿法律关系，三原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金于法无据，应依据法律规定以农村居民人均纯收入标准计算为妥。三原告主张按城镇居民人均纯收入标准计算被抚养人生活费于法无据，应依据法律规定按农村居民人均年生活消费支出计算为妥，经核算，三原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计298260.5元。   三被告陈述称与山某丙同为汽车运输公司的工作人员，山某丙相约共同吃饭，山某丙平日驾驶机动车作为代步工具，山某丙用餐期间有饮酒。醉酒后不能驾驶机动车辆，三被告作为共同用餐人，用餐结束后，与山某丙相距咫尺，最具有发现和判断其是否有醉酒状况的便利。山某丙醉酒，三被告均有提醒、劝阻、通知其亲友或亲自照顾将其及时护送至家中交于亲友或护送医疗机构救治，使其脱离危险的环境和状况的义务，现三被告对山某丙未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的责任。《道路交通安全法实施条例》规定，驾驶机动车辆时不得有拨打接听电话等妨碍安全驾驶的行为。用餐结束后各自离去，被告侯丹丹又与山某丙再次相遇并有交谈，在山某丙驾驶车辆直到发生交通事故时，与被告侯丹丹处于电话通话中，被告侯丹丹放任山某丙在驾驶机动车辆时接打电话，应当承担相应的责任。结合本案案情，山某丙对其伤亡自行承担80%的责任，被告杨选民、被告杨葵各自承担5%的赔偿责任，被告侯丹丹承担10%的赔偿责任。   综上，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第二十八条一款、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告杨选民于本判决生效后十日内赔偿原告刘银花、山某甲、山某乙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计14913元。   二、被告杨葵于本判决生效后十日内赔偿原告刘银花、山某甲、山某乙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计14913元。   三、被告侯丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告刘银花、山某甲、山某乙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计29826元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5800元，被告杨选民负担290元，被告杨葵负担290元，被告侯丹丹负担580元，原告刘银花、山某甲、山某乙自行负担4640元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审判长魏阿英                   人民陪审员李新翔   人民陪审员黄 坤     二○一九年十月十九日                      书记员刘颖维                  1