湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1987号原告：柳勇，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告：王丽娟（系柳勇之妻），女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：马江红，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告柳勇、王丽娟与被告马江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇、王丽娟到庭参加诉讼，被告马江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳勇、王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告偿还借款本金123414.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年2月开始至2016年12月，二原告先后以现金及借用信用卡的方式出借给被告资金229000元，被告并于2017年向原告出具了借条。截至2019年5月23日，被告仍欠原告借款123414.42元。原告多次要求被告归还，但被告以种种理由拖欠至今不付。故原告向人民法院提起诉讼。原告柳勇、王丽娟为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.2017年2月，被告马江红出具的借到柳勇、王丽娟现金229000元的借条1份。用于证明被告向二原告借款的事实。2.被告马江红与其前夫隋成龙在谷城县民政局办理离婚手续签订的《离婚协议书》复印件。用于证明被告马江红与隋成龙离婚时约定，欠二原告的借款229000元由被告马江红负责偿还。3.原告柳勇名下的额度为10000元的卡号62×××94交通银行信用卡、额度为12000元的卡号62×××31中信银行信用卡、额度为8000元的卡号62×××33浦发银行信用卡各1张；原告王丽娟名下的额度为50000元的卡号62×××58中国银行信用卡1张、额度为40000元的卡号62×××09中国银行信用卡1张、额度为10000元的卡号62×××94交通银行信用卡1张、额度为18000元的卡号62×××25邮政储蓄银行信用卡1张、额度为65000元的37×××00民生银行信用卡1张、额度为16000元的卡号62×××11中信银行信用卡1张，用于证明二原告将名下的9张额度共计为229000元信用卡交给被告使用，原告向被告交付出借款229000元的事实。4.原告王丽娟名下额度为24000元的卡号62×××78湖北农商银行信用卡1张。用于证明被告因需偿还原告王丽娟名下中国银行信用卡的透支款，向原告王丽娟借用了其名下额度为24000元的卡号62×××78湖北农商银行信用卡1张。5.申通快递回单底联及妥收证明。用于证明原告向被告邮寄信用卡及被告向原告寄回信用卡的事实。6.中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》，王丽娟卡号62×××78湖北农商银行信用卡5月至6月的还款明细、王丽娟卡号62×××11中信银行信用卡5月至6月的还款明细；王丽娟卡号37×××00民生银行信用卡5月至6月的还款明细；王丽娟卡号62×××94交通银行信用卡6月的还款明细；王丽娟卡号62×××25的中国邮政储蓄银行信用卡的还款明细。用于证明原告已将被告透支的上述5张信用卡资金共计123414.42元已全部归还，无不良信用记录。7.原告王丽娟与被告马江红微信聊天记录。用于证明原告向被告催要借款，被告尚下欠原告借款本金123414.42元的事实。被告马江红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审质证中，因被告马江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。本院依法对原告提供的上述证据审核后，认为二原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告柳勇与被告马江红的前夫隋成龙系表兄弟关系。2016年2月至同年12月，被告马江红以在广东汕头经营需资金周转为由，向原告柳勇、王丽娟借款，后柳勇将其名下额度为10000元的卡号62×××94交通银行信用卡、额度为12000元的卡号62×××31中信银行信用卡、额度为8000元的卡号62×××33浦发银行信用卡，共3张信用卡借给被告马江红透支使用；王丽娟将其名下额度为50000元的卡号62×××58中国银行信用卡、额度为40000元的卡号62×××09中国银行信用卡、额度为10000元的卡号62×××94交通银行信用卡、额度为18000元的卡号62×××25邮政储蓄银行信用卡、额度为65000元的卡号37×××00民生银行信用卡、额度为16000元的卡号62×××11中信银行信用卡，共6张信用卡借给被告透支使用。上述9张信用卡的信用额度共计229000元。2017年2月1日，被告向二原告出具欠条1张，载明：“今借到柳勇、王丽娟现金人民币贰拾贰万玖仟圆整.身份证号码：.借款人：马江红”，并由马江红在借条上捺印。2017年2月3日，马江红与其丈夫隋成龙在谷城县民政局办理了离婚登记，马江红与隋成龙在民政部门签订的离婚协议中载明，共同债务欠柳勇、王丽娟借款229000元，由马江红承担。之后，被告将借用原告柳勇的3张信用卡还清。被告后因需偿还王丽娟名下的2张中国银行信用卡透支款，又向王丽娟借用了王丽娟名下信用额度为24000元的卡号62×××78湖北农商银行信用卡。后因被告马江红不能按期偿还原告王丽娟名下的5张信用卡透支款，经原告王丽娟多次通过微信聊天向被告催促还款，被告马江红于2019年5月21日将借用王丽娟的62×××94交通银行信用卡、卡号62×××25邮政储蓄银行信用卡、卡号37×××00民生银行信用卡、卡号62×××11中信银行信用卡、卡号62×××78湖北农村商业银行信用卡，共5张信用卡通过快递寄还给原告王丽娟，但以无钱还款为由未将上述5张信用卡的透支款偿还。之后，王丽娟将其卡号62×××94交通银行信用卡透支款9942.54元、卡号62×××25邮政储蓄银行信用卡的透支款18066.86元、卡号37×××00民生银行信用卡透支款65897.14元，卡号62×××78湖北农村商业银行信用卡透支款24698.54元，合计123414.42元（其中含2019年4月未足额偿还信用卡产生的利息1414.42元）向银行予以了偿还。之后，经原告多次通过微信向被告马江红催要欠款123414.42元，被告以资金周转困难为由拖欠未还，为此原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马江红向原告柳勇、王丽娟借款229000元，有被告马江红给二原告出具的借条为据，且二原告通过出借其名下银行信用卡由被告使用的方式向被告交付了出借款，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠二原告的信用卡透支款123414.42元，有原告王丽娟提供的银行还款凭证予以证实，且根据原告王丽娟提供的其与被告马江红微信聊天记录证实，被告对该欠款亦无异议，故二原告要求被告偿还借款123414.42元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告马江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由其产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马江红于本判决生效之日起5日内，向原告柳勇、王丽娟偿还借款123414.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元减半收取计1384元，由被告马江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。审判员 刘 波二〇一九年十一月二十二日书记员 李朝阳