江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1096号原告：苏代明，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。被告：胡晗，男，1990年11月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：胡长万，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告苏代明与被告胡晗、胡长万民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还原告借款100000元；2、要求被告按年利率6%支付利息（2018年12月11日至2019年10月11日共计10个月的利息为5000元，结算到付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡晗曾系原告的女婿。2018年1月22日，两被告因购房缺乏资金，被告胡长万找到原告借款100000元，故原告根据被告胡长万的请求，该日原告通过建设银行横峰支行向被告胡晗的账户62×××48—次性汇出借款人民币100000元。此后，两被告一直未偿还该借款。2019年7月18日，被告胡晗起诉原告女儿苏燕青离婚，查明认定了两被告借款的事实，但认为苏燕青在离婚时主张一并解决两被告归还该借款，以涉及第三人原告的权利义务关系为由，与离婚纠纷不属同一法律关系而不作处理，另行提起诉讼。为此,为维护合法权益，依照《民法通则》第90条规定，特向法院起诉，请依法支持如上诉求，公正判决。被告胡晗辩称，没有向原告借款100000元，离婚判决书并没有认定借款事实。被告苏代明辩称，从来没有向原告借过钱。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告向本院提交了身份证复印件、银行汇兑结算凭证、两份开庭笔录、（2018）赣1125民初1398号民事判决书、（2019）赣1125民初827号民事判决书、通话录音各一份，旨在证明两被告因在广东惠州购买商品房缺乏资金向原告借款10万元，原告于2018年1月22日通过横峰县农商银行向被告胡晗建设银行62×××48的账号—次性汇出借款人民币100000元。原告的女儿苏燕青曾在离婚纠纷一案庭审时向被告主张返还该借款，被告也表示同意返还该借款的事实。该购房在（2019）赣1125民初827号民事判决书认定为被告胡晗个人财产。被告质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为该汇兑资金10万元并非借款，系原告按农村习俗向被告返还的彩礼款。离婚纠纷一案中，被告因急于离婚，以同意离婚为条件而作出让步，同意给付10万元。本院经审查认为，通话录音系当事人在法庭调解过程中形成的视听资料，未经法庭许可，而使用违反法律禁止性规定的方法形成的证据，本院不予确认其证明力，不得作为认定案件事实的根据。对于其他证据，被告对真实性、合法性无异议，与本案诉讼标的有关联，证据的来源和形式符合法律规定，本院确认其证明力，能够作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡晗与原告的女儿苏燕青曾于2016年3月22日登记结婚，后因感情不和，被告胡晗分别于2018年11月29日、2019年7月18日两次提起离婚诉讼，业经本院审理，于2019年9月9日判决准予胡晗与苏燕青离婚。被告胡晗与原告的女儿苏燕青订婚时，被告方给付彩礼168000元，原告方按农村习俗打发被告现金等彩礼共计60000元。2018年1月，被告胡长万准备出资首付款为胡晗在广东省惠州市购买商品房一套，权利人在胡晗名下。被告胡长万分别于2018年1月22日向胡晗个人账户汇款149000元，而原告苏代明应两被告的请求于2018年1月22日向被告胡晗个人账户汇款10万元。被告胡晗于2018年1月26日将上述款项用于交付首付款354451元。在被告胡晗与原告的女儿苏燕青离婚纠纷一案中，苏燕青在庭审中表明该10万元系原告苏代明出借给被告胡长万，双方一致认同并非原告苏代明的出资款。也就是说，被告胡长万单独出资为胡晗购买商品房，根据相关法律规定，该商品房为胡晗的个人财产。本院认为，本案存在二个争议焦点，分别分析认定如下：一、本案借贷关系是否成立。一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告胡长万出资为其子胡晗购买商品房，因资金短缺，根据两被告的请求，原告苏代明向翁婿胡晗的账户汇款10万元，用于支付首付款。原告苏代明依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告胡长万、胡晗抗辩转账系返还订婚时的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当以双方离婚为条件。经审理查明，被告胡晗与原告苏代明的女儿苏燕青于2015年农历12月20日订婚，原告苏代明也打发被告胡晗现金等彩礼60000元，2016年3月22日登记结婚，生育一女，共同生活时间较长，感情尚可，直至2018年11月产生离婚纠纷，本院于2019年9月9日判决准予离婚。因此，两被告辩称2018年1月22日转账的10万元系原告苏代明的返还彩礼款，两被告未能就再次明确请求返还彩礼的事实依据提供证据证明，与婚约习俗常理相悖，与法律规定不相符。另一方面，在被告胡晗与原告的女儿苏燕青离婚纠纷一案中，双方一致认同被告胡长万单独出资为胡晗购买商品房，排除了原告苏代明也为女儿苏燕青出资购房的事实，该商品房也因此被认定为胡晗的个人财产。苏燕青在庭审中表明该10万元系原告苏代明出借给两被告买房，鉴于购房款作为被告胡长万单独出资的事实，被告胡长万、胡晗与原告苏代明发生借贷事实的存在具有高度可能性。而且，被告胡晗作为商品房的所有权人，借款的实际获得者，享有权利的同时，也应当承担还款义务。对于被告胡长万、胡晗主张该款项系返还彩礼款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告苏代明依据汇款凭证提起民间借贷诉讼，要求被告胡长万、胡晗偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。二、关于支付利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人双方原系姻亲关系，未订立书面借款合同，亦未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2018年12月11日起计算利息，该日为原告的女儿苏燕青与被告胡晗离婚纠纷首次开庭之日，但原告苏代明未就催告还款的合理期限提供证据证明，因此不足以认定该日为逾期还款之日。结合审判实践，本院从原告苏代明提起民间借贷诉讼之日起计算利息，较为合情合理，即自2019年9月24日起至借款付清之日止、以本金10万元为基数、按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告胡晗、胡长万共同向原告苏代明偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：自2019年9月24日起至借款付清之日止、以本金10万元为基数、按年利率6%计算）二、驳回原告苏代明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡长万、胡晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水二〇一九年十一月十八日当事人申请执行期限为二年书记员杜伯瑞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。