wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2904号原告：王丽君，女，1966年12月3日出生，满族，初中文化、个体户，现住集贤县。被告：孙景春，男，1974年6月27日出生，汉族，住集贤县，现在双鸭山监狱后勤监区服刑。被告：李秀梅，女，1975年9月28日出生，汉族，现住集贤县。原告王丽君与被告孙景春、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告孙景春、李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金53万元，利息570，800.00元，合计1，100,800.00元；2、判令二被告给付借款53万元自2019年8月13日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告做生意缺少资金，向原告借款人民币60万元，约定按月利率2%计算利息.2018年2月13日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告本金53万元，利息38万元，二被告重新出具了借据。借款53万元，自2018年2月13日起至2019年8月12日止，按月利率2%计算，利息为190，800.00元，加上之前的38万元利息，利息款共计570，800.00元。原告多次催要借款及利息，二被告总是推托。原告特向法院提起诉讼。被告孙景春、李秀梅辩称，借据是我们签字。但原告当时说不要利息了。利息我们不承担。原告为诉请及主张的事实提供如下证据证明。证据一、2018年2月13日二被告出具的53万元借据；证据二、2018年2月13日二被告出具的利息38万元书面材料。经质证，二被告承认上述证据系其出具。本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性。同时确认原告主张的案件事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。二被告应当按照约定给付原告借款及利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称的原告承诺不要利息了，没有证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙景春、李秀梅于本判决发生法律效力之日其15日内给付原告王丽君借款530，000.00元，2018年2月13日之前的利息380，000.00元，2018年2月13日至2019年8月12日的利息190，800.00元，合计1，100，800.00元。并以530，000.00元为本金，按月利率2%计算，一并支付自2019年8月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14，707.20元，减半收取7,353.60元（原告已预交），由被告孙景春、李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月十一日书记员 丁雨萌
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初655号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人程仙平，男，1973年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省衢州市常山县。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，2018年8月16日被取保候审。2019年8月16日被再次取保候审。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]808号起诉书指控被告人程仙平犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人程仙平及本院委托浙江省杭州市江干区法律援助中心为其指派的辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年5月9日，被告人程仙平与被害人付某在某实验小学兰球场内打篮球时，因肢体冲突而发生口角和互殴，付某离开球场时，程仙平殴打其面部一拳致其鼻骨骨折等，经鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人程仙平已赔偿被害人付某并取得谅解。 公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人程仙平故意伤害他人身体，致一人轻伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。 被告人程仙平及辩护人对本案的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人程仙平系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人程仙平及辩护人在庭审中未提交证据。 经审理查明，2018年5月9日20时许，被告人程仙平与被害人付某在本市江干区丁兰街道某实验小学兰球场内打篮球时，双方因肢体冲突而发生口角和互殴行为，付某离开球场时，程仙平冲上前殴打其面部一拳致其鼻部右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人程仙平已赔偿被害人付某，并取得谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人付某的陈述及辨认笔录，证明2018年5月9日晚上6点左右，其和朋友叶某一起到某实验小学去打球并和程仙平等人发生了肢体冲突，后双方吵起来并互殴。被拉开之后，其就和叶某一起想离开了，在球场门边时，程仙平突然从后面冲上来打了其脸一拳。其鼻子开始流血，后其老婆报警。对方也被现场其他人拦住，等民警到现场将他们带回派出所的情况。 2、证人叶某的证言，证明2018年5月9日19时50分许，其和朋友付某一起在某实验小学篮球场同另外两个男子一起打篮球，因打球发生口角并互殴，后被拉开。在付某准备离开的时候，对方穿黑色衣服的男子冲过去打了付某面部一拳，当时付某鼻子流了很多血，其就报警了的经过情况。 3、证人黄某的证言，证明2018年5月9日19时20分的时候，其在丁兰雅苑小区操场上走路，后看到一男子嘴上留了很多血，一男子在骂人，程仙平和对方打了起来的情况。 4、证人夏某的证言，证明2018年5月9日晚上7点左右，其到某实验小学组队打球，因打球发生冲撞而产生口角进而双方互殴，后被人拉开。对方那个男的和他一个朋友准备离开，刚走到篮球场边上的时候，穿黑T恤的男的一拳打在那个人脸上，对方鼻子流血。后对方家里人说已经报警了，等民警过来处理，当时那个穿黑T恤的男子想走，对方不让走，后民警就到了的情况。 5、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、鉴定书，证明经鉴定，被害人付某受钝性外力作用致右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。 6、现场笔录，证明2018年5月9日20时12分许，公安机关接报警称付某在某实验小学被打，民警到现场后，发现一男子仰面躺地，口鼻部有出血，系现场程仙平造成的，并将程仙平传唤至派出所。 7、收条、谅解书，证明被告人程仙平家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。 8、查获经过，证明被告人程仙平的归案情况。 9、户籍证明，证明被告人程仙平的身份情况。 10、被告人程仙平的供述及辨认笔录，证明2018年5月9日晚上7点左右，其到某实验小学打球，因在打球过程中与付某等人肢体冲撞继而发生口角，后互相打起来。后双方被拉开，在付某等人准备离开球场时，其冲上去往付某脸上打了一拳。后其看到付某躺在地上，对方家属说已经报警了，并让他不要走，等民警来处理。后民警到场将其带走的情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 根据被告人程仙平的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人程仙平有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人程仙平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程仙平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人程仙平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程仙平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 陈 怡 人民陪审员 徐 伶 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张婷 代书 记员 张滨滨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执417号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：金忠，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人金忠仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨宸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28259号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：叶贵前，女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宋波，男，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告叶贵前、被告宋波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人马茂花、何仙君，被告叶贵前到庭参加了诉讼。被告宋波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告叶贵前签订的《借款合同》，与被告宋波签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告叶贵前向原告重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金252793.37元及截至2019年8月1日的利息15944.48元、罚息131070.11元、复利8690.21元；支付从2019年8月2日起至本息还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金252793.37元为基数，按按贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息15944.48元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；2.被告叶贵前向原告重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金30000元；3.被告宋波对被告叶贵前的上述债务承担连带保证责任，并向原告重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金30000元；4.被告叶贵前、被告宋波向原告重庆银行小企业信贷中心支付律师费；5.案件受理费4164元，由被告叶贵前、被告宋波负担。被告叶贵前辩称，借款属实，希望原告重庆银行小企业信贷中心找到主借款人潘仁国的继承人来偿还此笔贷款。被告宋波未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：叶贵前、潘仁国。贷款本金：300000元。借款用途：流动资金。贷款期限：12个月，从2016年6月2日到2017年6月1日。贷款执行利率：固定利率，年利率为13.5%。罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率20.25%。复利标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率20.25%。违约金计收标准：《借款合同》第10.1条第3项约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务；这种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。《保证合同》第10.2条约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额的10%的违约金。约定的还款方式：按还贷计划表还款。实际还款情况：截止2019年8月1日，被告叶贵前尚欠借款本金252793.37元、利息15944.48元、罚息131070.11元、复利8690.21元。保证担保情况：被告宋波作为保证人，为被告叶贵前的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。送达地址的约定：《借款合同》第16.4条和《保证合同》第12条均约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址。在庭审过程中，原告重庆银行小企业信贷中心确认律师费没有实际产生。另查明，潘仁国系涉案《借款合同》的共同借款人，于2016年11月18日因死亡注销户口。本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与被告叶贵前、潘仁国签订的《借款合同》，与被告宋波签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告叶贵前、潘仁国未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。在潘仁国死亡后，被告叶贵前作为共同借款人之一，原告重庆银行小企业信贷中心有权要求其偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息、复利。同时，被告宋波作为保证人，应当对被告叶贵前的债务承担连带清偿责任。关于原告重庆银行小企业信贷中心要求被告叶贵前承担违约金的问题。借款合同中同时约定了违约罚息和违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而原告重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显过分高于原告重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对原告重庆银行小企业信贷中心要求被告叶贵前承担违约金的诉请不予支持。关于原告重庆银行小企业信贷中心要求保证人被告宋波承担违约金的问题，《保证合同》约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。但本案中原告重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对被告叶贵前的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人被告宋波支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院对原告重庆银行小企业信贷中心要求被告宋波承担违约金的诉请不予支持。关于律师费的承担问题。原告重庆银行小企业信贷中心并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告宋波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶贵前在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还截至2019年8月1日的借款本金252793.37元、利息15944.48元、罚息131070.11元、复利8690.21元；支付从2019年8月2日起至欠付本金付清时止，以本金252793.37元为基数，按年利率20.25%计算的罚息；支付从2019年8月2日起至利息付清时止，以利息15944.48元为基数，按年利率20.25%计算的复利；二、被告宋波对被告叶贵前的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4164元，由被告叶贵前、被告宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思思
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初241号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张绍龙，男性，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年8月8日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同月15日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张绍龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人张绍龙参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年7月11日20时30分，被告人张绍龙饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至曲靖市沾益区处，所驾车辆与陈某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车前部相撞，致两车受损的交通事故，被告人张绍龙负事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人张绍龙血样中定性检出乙醇，含量264.58mg/l00ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、驾驶人及车辆信息材料、情况说明，证人陈某、张某、刘某的证言，被告人张绍龙的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录及复印件、呼出气体酒精含量探测器检定证书、返还物品清单、提取血样登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张绍龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人张绍龙如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年十一月二十八日书记员 赵花苹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初663号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人瞿粉香，女，1975年12月1日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人瞿粉香犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人瞿粉香到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月7日被告人瞿粉香乘坐云Ｄ×××××的大客车从昆明到宣威市，在羊场镇班车站下车时瞿粉香将被害人冯某1放在客车上的一个蛇皮口袋盗走，口袋内装有现金2000元、四件衣服、一条裤子、一条裙子、五双鞋子、五双袜子、两床孩童用毛毯、一个布包等物品。蛇皮口袋和口袋中部分东西已经被瞿粉香丢弃、销毁，剩下物品和2000元现金已返还冯某1。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人瞿粉香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿粉香归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。赃款及部分赃物已追回并发还被害人，已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人瞿粉香一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人瞿粉香对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月7日被告人瞿粉香乘坐云Ｄ×××××的大客车从昆明到宣威市，在羊场镇班车站下车时瞿粉香将被害人冯某1放在客车上的一个蛇皮口袋盗走，口袋内装有现金2000元、四件衣服、一条裤子、一条裙子、五双鞋子、五双袜子、两床孩童用毛毯、一个布包等物品。破案后，蛇皮口袋和口袋中部分财物已经被瞿粉香丢弃、销毁，公安机关依法追回被盗赃款2000元及部分赃物，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主的陈述记录，证人证言记录，提取笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，前科证明，户口证明，收条等证据与被告人瞿粉香的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人瞿粉香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人瞿粉香归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗赃款2000元及部分赃物已追回并发还失主，对被告人瞿粉香可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人瞿粉香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（被告人瞿粉香的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十一月二十九日书记员  唐君圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4352号 申请执行人:黄雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人黄雪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5428号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3321号 原告：荣喜刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张志强，男，1974年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 荣喜刚与张志强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。2019年11月25日，原告荣喜刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按荣喜刚撤诉处理。 案件受理费1136元，减半收取568元，由荣喜刚负担。 审判员  贺红英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田小沛 ——
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1382号之一申请执行人：罗海英，女，1982年1月10日出生，汉族，无业，住宜春市袁州区。申请执行人：杨和红，男，1972年12月9日出生，汉族，会计师，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李叶春，男，1974年9月24日出生，汉族，经商，住宜春市袁州区。申请执行人罗海英、杨和红依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初950号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人李叶春发出执行通知，被执行人李叶春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、8月、10月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人李叶春名下银行账户有零星存款，且数月无变动，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人李叶春名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年6月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人李叶春名下有位于宜春市袁山村崔家园村民小组（不动产权证号：1-20131711）不动产信息，该房屋已抵押并被其它案件查封，本案已作轮候查封，暂不宜处置。3.2019年6月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人李叶春名下无公积金缴存信息。4．2019年8月，本院已向李叶春发出限制高消费令并在系统中予以发布。5、根据申请执行人杨和红提供被执行人李叶春住址北湖湾小区9-1303室，本院于2019年11月1日到现场调查，该房屋系李叶春前妻张连英居住，未发现李叶春居住。本案申请执行人申请执行标的36698元及利息，截至2019年11月4日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  周 顺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2112号申请执行人：孙善民，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村村民委员会。负责人：姜自田，该村委副主任。申请执行人孙善民与被执行人临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村村民委员会买卖合同纠纷一案，已于2019年7月16日立案执行，立案标的额为175725元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额银行存款，也无企业、不动产登记信息。于2019年7月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年9月5日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，于2019年9月6日将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年11月9日进行线下调查去到该村委。2019年11月12日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初5000号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十一月十二日书记员  丁明明
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1879号之一申请执行人：夏怀元，男，1945年12月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏兰芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住五河县。夏怀元与夏兰芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2019）陕0302民初4278号原告：张小军，男，1970年5月29日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市陈仓区。 被告：李让科，男，1968年12月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。原告张小军与被告李让科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告李让科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿轮胎款、手工费共计19000元及利息4370元（自2017年11月至2019年9月共计23个月，按月利息1%计算）；2.判令被告支付原告因催要欠款产生的误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告经王军召介绍，向原告购买新轮胎并请原告负责车辆外出救援及轮胎安装，自2017年11月3日至2018年3月22日被告向原告购买新轮胎款及安装手工费（包括外出救援及轮胎安装）共计29000元，被告委托在场司机负责签字。2017年11月30日被告委托其妻子朱某某支付原告欠款10000元，下欠19000元。经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告李让科未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日起原告为被告经营使用的车辆出售轮胎并负责轮胎的安装、车辆外出救援等，并由被告委托的在场司机签字确认，被告不定期结账，至2018年3月22日尚欠各项费用29000元，2017年11月30日被告委托其妻子支付原告10000元，尚欠19000元，经原告多次催要无果，原告起诉至本案纠纷发生。本院认为，债务应当及时清偿。被告理当向原告清偿欠付货款及手工费。原告主张被告清偿欠款19000元，有原告的记账明细证实，并有被告委托的在场司机签字确认，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等抗辩权利。原告主张2017年11月至2019年9月的利息，因双方未约定付款期限，可视原告起诉之日为逾期付款之日，故逾期付款利息应从原告起诉之日起算；原告主张按月利率1%计算，无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。原告主张催讨欠款产生误工费1000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李让科于本判决生效之日起五日内向原告张小军支付货款19000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年10月8日至款清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告李让科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                            审  判  员      苏  容                             二○一九年十一月十二日                                             书  记  员      高  倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17633号原告何海燕，男，1961年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告杭州清凉杉工具有限公司，统一社会信用代码9133010939934869XD，住所地杭州市萧山区义桥镇湘东村。法定代表人章棋波。本院在审理何海燕诉杭州清凉杉工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。何海燕在本案宣判前自愿申请撤回对杭州清凉杉工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何海燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由何海燕负担。予以免交。审判员 沈 南二〇一九年十一月十八日书记员 瞿斐娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4167号原告:钟爱胜,男,1982年8月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:项武中，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告钟爱胜诉被告项武中劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟爱胜到庭参加诉讼，被告项武中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟爱胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决项武中向钟爱胜支付劳务款13000元；2、请求判决项武中承担本案全部诉讼费用。事实和理由：项武中2018年与钟爱胜建立劳务关系，钟爱胜履行劳务义务后与项武中进行决算，项武中应向钟爱胜支付劳务费13000元，项武中承诺会将劳务报酬进行支付，并向钟爱胜出具欠条一张作为凭证，至2019年6月24日，项武中仍未按欠条约定时间付款，且后续索取无果，为此，依照法律的规定诉至贵院，请法院支持诉请。项武中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日项武中向钟爱胜出具欠条一份，该欠条载明：今欠钟爱胜人民币壹万叁仟元整（13000），6月份左右还清，见证人：铜陵谷达装饰有限公司，欠条上加盖铜陵谷达装饰有限公司印章和铜陵谷达装饰有限公司发票专用章。2019年6月25日，铜陵谷达装饰有限公司开具证明一份，证明钟爱胜与该公司项目经理项武中存在劳务关系。截止起诉，项武中未向钟爱胜支付劳务费13000元。以上事实有当事人身份信息、欠条、证明、开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。钟爱胜与项武中之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。钟爱胜依约履行了自己的义务，项武中未按约定时间向钟爱胜支付劳务费，属于违约行为。项武中应承担偿还尚欠钟爱胜劳务费的民事责任。钟爱胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。项武中经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告项武中于本判决生效后十日内向原告钟爱胜支付劳务费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元（凭票据结算），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢 晖审 判 员  许介平人民陪审员  汪海晖二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10734号 原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场****。 法定代表人林乃成。 委托代理人谢佳红，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告徐红，女，1975年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告徐红、洪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告徐红、洪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2013年8月5日，原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》。被告徐红以按揭贷款形式购买汽车，原告为被告徐红的按揭贷款提供连带责任保证，如被告徐红未能及时还款导致原告垫付的应及时归还并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告洪峰系按揭贷款共同债务人。2013年8月16日，被告徐红与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，车辆总价600000元，被告徐红申请透支430000元。后被告徐红未按约还款，原告共为其垫付还款192691.47元。故起诉，要求：被告徐红、洪峰支付原告代偿款192691.47元，并支付该款自2016年12月14日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐红、洪峰支付原告代偿款182691.47元，并支付该款自2016年12月14日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。 被告洪峰书面答辩称：2015年原告委托社会催收人员王丰等三人上门催讨，当时王丰持有原告的授权委托书，并让洪峰以后还款到王丰卡里。迫于压力，洪峰共向王丰卡里还款12万元左右。但2017年起，原告联系到洪峰，拒不承认洪峰支付给王丰的款项。原告称王丰确是他们的委托人员，但其并没有将所收款项交付给原告。现洪峰要求原告起诉款项中应扣除洪峰已向王丰支付的12万元。 被告徐红未作答辩也未向本院出具证据材料 经审理，本院查明事实如下：2013年8月5日，被告徐红、洪峰与原告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定：被告徐红委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告徐红的按揭贷款提供连带责任保证，被告洪峰作为被告徐红的配偶系按揭贷款之共同债务人。被告徐红委托原告向工商银行众安支行办理按揭贷款手续，所购车辆车型为黑色宝马，银行按揭贷款金额430000元。被告徐红同意向原告支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用。原告自愿在银行发放贷款前自行垫付贷款等额款项，用于购车，被告徐红同意银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款。被告徐红应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告徐红应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，导致诉讼的，实现债权的费用由被告徐红、洪峰任何一人承担。2013年8月16日，被告徐红与工商银行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定分期资金用途为购买宝马WBAFE410型汽车，交易总价为600000元，自行支付首付款为470000元，透支金额为130000元，分期期数36期，手续费共计40850元。2013年8月27日，原告向工商银行众安支行出具《担保承诺函》1份，承诺为徐红在工商银行众安支行透支借款承担连带保证责任。因被告徐红未按约还本付息，原告共计为被告徐红垫付还款192691.47元。原告已收到还款10000元。2019年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保函》、中国工商银行转账凭证、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告为被告徐红向工商银行众安支行借款提供连带责任保证，被告洪峰在原告处承诺为共同借款人的事实成立。原告在代被告徐红履行了部分还款义务后，有权向被告徐红、洪峰追偿。对于按揭服务合同约定的按日利率1‰计算的资金占用费，该费用约定明显过高，现原告要求代偿款逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定。对于被告洪峰的书面辩称，原告予以否认，就其辩称被告洪峰也未出举相应证据予以证明，故对该项辩称，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐红、洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 徐红、洪峰支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款182691.47元，并支付该款自2016年12月14日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，由徐红、洪峰负担。 原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐红、洪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 南 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  周杏仙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  瞿斐娜
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖104号 江华瑶族自治县人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘某某、何某某、申某某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十一月二十一日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1025号 被罚款人：张某某，男，1968年3月22日出生，汉族，个体户，住金溪县。张某某系金溪县某某花爆厂厂长 本院在执行申请执行人艾某某与被执行人金溪县某某花爆厂、张某某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人金溪县某某花爆厂、张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人张某某罚款人民币30000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
山 西 省 朔 州 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）晋06民终990号 上诉人（原审原告）：李亮，男，1981年5月25日出生，汉族，山西省大同市南郊区人，住大同市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。上诉人李亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李亮上诉请求：撤销（2019）晋0621民初628号民事裁定，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计188306元。事实和理由：一审中，上诉人已提供了充分的证据证明上诉人是晋xxx挂号车辆的实际所有人和保险利益享有者。首先，根据大同市易德成达运输有限公司出具证明可以证实上诉人是案涉车辆的实际所有人，同时朔州市山阴县公安局交通管理大队出具的事故认定书中明确记录晋xxx挂号车辆所有人为大同市易德成达运输有限公司，车主为李亮。其次，案涉车辆在被上诉人处投保的被保险人为大同市新伟物流有限公司，该公司亦证明案涉车辆的保险由其代办，保费是李亮支付，保险利益由李亮享有。因此李亮是本案适格的诉讼主体，一审认定错误。李亮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计177256元，并承担诉讼费。一审法院经审查认为，薛金驾驶的车牌号为晋xxx挂“解放”重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、车辆损失险和不计免赔，被保险人为大同市新伟物流有限公司，保险单中特别约定该车车主为大同市易德成达运输有限公司。本案中原告李亮仅提交大同市新伟物流有限公司的书面证明不能证明原告为晋xxx挂“解放”重型半挂牵引车的实际所有人，原告对保险标的不具有保险利益，故原告李亮并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百一十五条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李亮的起诉。案件受理费3845元，退还原告李亮。本院认为，一审法院已查明车牌号为晋xxx挂的重型半挂牵引车的登记所有人为大同市易德成达运输有限公司，大同市新伟物流有限公司代为投保于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处。大同市易德成达运输有限公司与大同市新伟物流有限公司均出具证明，证实李亮为车辆实际所有人和保险利益的实际享有人，上诉人李亮是本案适格的诉讼主体，具备诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初628号民事裁定。二、本案指令山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审判 长 刘文德审判 员 殷莉审判 员 边艳桃   二〇一九年十一月十四日 书记 员 张馨月书记 员 李泽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3886号 原告：董志强，男，1969年5月28日出生，汉族，住公主岭市. 委托诉讼代理人：沈忠田,吉林克顿律师事务所律师。 被告：李洪福，男，1966年1月9日出生，户籍地吉林省长春市。 被告：兰小娜，女，1966年7月26日出生，户籍地公主岭市。 原告董志强与被告李洪福、兰小娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 董志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款95万元整;2、请求人民法院判令二被告承担所有借款的利息285000（2016年9月17日至今，年利1分);3、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年7月16日，二被告以有工程资金不足向原告借款95万元，原告当天即向被告李洪福提供的银行账号×××号账户汇款80万元整。2016年7月17日，原告当时取现金20万元并将其中15万元给了被告。这样原告共借给被告95万元，现有二被告打的借条为凭。二被告借款时承诺所借款项于当年9月16日偿还,可是到期后二被告并没有履行还款义务，原告就开始向二被告索要欠款至今。每次索要欠款二被告总以资金紧张为由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告董志强提供的地址无法找到被告李洪福、兰小娜，无法向李洪福、兰小娜送达法律文书。原告董志强提供的证据也不能证明李洪福、兰小娜下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回董志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴英华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执762号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：徐建军，男，1981年5月22日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人徐建军罚金纠纷一案，我院于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月30日、2019年11月4日对被执行人徐建军的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人徐建军名下有可供执行财产。2019年7月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人徐建军名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年7月19日将被执行人徐建军限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月21日前往被执行人徐建军所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十一日书记员  时梦园
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初573号原告：项某某，男，汉族，生于1966年3月11日，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘明国，太平法律服务所法律服务工作者。一般授权。被告：绥江县鼎兴机械租赁有限公司，统一信用代码91530626MA6KUW9Y23。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇水天小区10幢1单元601室。法定代表人：吴晓波。原告项某某诉被告绥江县鼎兴机械租赁有限公司（以下简称鼎兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托诉讼代理人刘明国到庭参加诉讼，被告鼎兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告项某某提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付挖掘机租赁费118509元及代开增值税发票税额3451.72元，共计121960.72元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签订设备租赁合同，同日被告租赁原告挖掘机一台，租期不定，月租金按每小时180元计算，为被告绥江县后坝至磨刀溪县城生态发展项目部使用，本合同租金不含税额。2018年6月11日，双方经结算，被告欠原告挖掘机租赁费118509元，被告法定代表人吴晓波承诺2019年1月31日以前付清，但到期后，被告未支付。2019年3月11日，原告为追收本合同租金为被告垫付了税费3451.72元。因此，被告应支付原告两项费用共计121960.72元。被告鼎兴公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月30日，原告项某某与被告鼎兴公司签订《设备租赁合同》约定：项某某将其斗山215-9E挖掘机出租给鼎兴公司在绥江县后坝至磨刀溪县城生态发展项目中使用，同时约定租期不定，租金按每小时180元计算，租金不含税额。该合同上盖有被告鼎兴公司印章及法定代表人吴晓波签名。2018年6月11日，经双方结算，鼎兴公司尚欠项某某挖掘机租金118509元，吴晓波在《结算清单上》签署“118509元，同意在2019年1月31日前付清”。2019年3月11日，项某某代鼎兴公司开具挖掘机租赁费增值税发票，价税合计118509元，其中税额为3451.72元。至原告起诉时，被告未支付挖掘机租金118509元。上述事实，有原告方的当庭陈述以及出示的原告身份证复印件、被告的工商信息、《设备租赁合同》、《机械租赁结算清单》、增值税普通发票在卷佐证，足以认定。本院认为，原告项某某与被告鼎兴公司签订了书面的《设备租赁合同》，原告将挖掘机出租给被告，被告也支付了部分租金，双方租赁关系合法有效，原、被告均应恪守约定，全面履行各自的权利义务。被告对租赁原告挖掘机的事实及租金数额以《机械租赁结算清单》予以书面确认，被告至今未支付所欠租金118509元，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付其代开增值税发票税额3451.72元的诉讼请求，经审查，该发票确系原告为追收挖掘机租金代被告开具，且双方约定租金不包含税额，故对原告该诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告绥江县鼎兴机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告项某某挖掘机租金118509元及代开增值税发票税额3451.72元，合计121960.72元。案件理费2740元，减半收取1370元，由被告绥江县鼎兴机械租赁有限公司负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇一九年十一月十一日书记员  刘清泰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终925号 上诉人（原审被告）：安康市华龙医药连锁有限责任公司，住所地为安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902580795734P。 法定代表人：丁雪梅。 被上诉人（原审原告）：安康市百惠商务有限公司。住所地为安康市、2幢。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4653。 法定代表人：吉艳群。 委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。 上诉人安康市华龙医药连锁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）因与被上诉人安康市百惠商贸有限公司（以下简称“百惠公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华龙公司的法定代表人丁雪梅、被上诉人百惠公司的委托诉讼代理人兰景龙到庭参加了听证。本案现已审理终结。 华龙公司上诉请求：1、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3486号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由:1、百惠公司无法提供证据证明其产品合法来源，致使上诉人公司存在法律风险，故上诉人有权在解除风险前拒绝支付货款。上诉人向百惠公司购买商品中包含蚊香、牙膏、纸尿裤、六神花露水等，但百惠公司出售的同期商品中六神花露水涉嫌商标侵权，因百惠公司无法提供产品批号，导致上诉人遭受损失。上诉人从百惠公司购买的商品种类众多，为避免其他同期商品涉嫌侵权带来损失，上诉人要求百惠公司提供2016年至2017年所有销给上诉人商品的合法来源以消除风险，但百惠公司拒绝提供，上诉人从百惠公司购买的产品均存在法律风险，故上诉人依据《合同法》第六十六条、第六十八条，有权在百惠公司证实商品无侵权前拒绝支付货款。2、百惠公司提供的货款凭据未经双方核对确认，不能作为百惠公司主张拖欠货款的数额依据。上诉人与百惠公司长期合作，双方之间结算货款的依据是经过双方核对并签署的对账单，上诉人给百惠公司支付货款，百惠公司给上诉人出具增值税票据。百惠公司当庭提供的货物入库单，仅仅证实曾经向上诉人出售货物，但中间涉及退换货情形，故百惠公司仅仅依据入库单凭据来证实所欠货款13万余元的理由不能成立。 百惠公司答辩称：1、上诉人拒绝支付货款的理由不能成立。首先，答辩人被拖欠货款中不限于六神花露水，还包括蚊香、牙膏、纸尿裤等商品，上诉人以其曾因“六神”商标侵权承担民事责任拒绝支付货款的理由不能成立；其次，生效判决已经认定上诉人所销售的侵权产品并非来自答辩人；再次，答辩人向上诉人供应的产品是否构成侵权，与本案不属于同一法律关系。2、关于上诉人拖欠货款的事实，答辩人已经完成举证责任。答辩人提交的证据均为上诉人盖章确认的的入库单，也即上诉人收到答辩人交付的货品，其盖章确认行为即表示其对于交付的货品及价格均表示认可，上诉人应按照入库单确认的金额支付货款，且答辩人一并提交退货单，在起诉时已将其从拖欠货款总额中扣除，经扣除后尚欠136954元。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 百惠公司向一审法院起诉请求：由华龙公司支付其货款136954元；本案诉讼费由华龙公司承担。 一审法院经审理查明：百惠公司长期向华龙公司供应日用百货，2016年至2017年期间，百惠公司向华龙公司供应蚊香、药膏、纸尿裤等商品，价值136954元。华龙公司收货后向百惠公司开具了采购入库单。后因华龙公司未支付货款，百惠公司遂诉至法院。 一审法院认为，百惠公司向华龙公司供应蚊香、牙膏、纸尿裤等商品，华龙公司向百惠公司出具了采购入库单，双方构成买卖合同法律关系。华龙公司出具的入库单中明确记载了商品名称、规格、数量和价款，足以证明双方之间买卖合同发生的货款数额，百惠公司据此主张华龙公司支付货款，理由成立，依法予以支持。华龙公司辩称采购入库单不能作为百惠公司主张货款的依据，理由不能成立，依法不予采纳。华龙公司辩称百惠公司向其供货商品中的“六神花露水”涉嫌商标侵权，给华龙公司带来了损失，因百惠公司主张的货款中不包含“六神花露水”商品，百惠公司向华龙公司供应的“六神花露水”是否构成商标侵权与本案不属于同一法律关系，故对该辩解意见不予采纳。华龙公司辩称百惠公司向其开具的87600元增值税发票证明华龙公司已经向百惠公司支付了部分货款，应当从百惠公司主张的数额中扣减。经查，本案中百惠公司提供的入库单中仅有一张时间在百惠公司开具增值税发票之前，金额为186.80元，且这一张入库单载明的商品名称与增值税发票中的商品名称不一致，其他入库单均在百惠公司开具增值税发票之后，故华龙公司的辩解理由不能成立，不予支持。华龙公司辩称百惠公司在向其开具销售发票之前，其有权拒付货款。对此，百惠公司认为应在华龙公司支付货款后向其开具增值税发票，先付款后开票符合市场交易规则和法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：安康市华龙医药连锁有限责任公司在判决生效后二十日内向安康市百惠商务有限公司支付货款136954元。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由安康市华龙医药连锁有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有二：焦点一，原审对百惠公司主张华龙公司欠付货款金额的认定是否正确？焦点二，华龙公司抗辩其不予支付货款的事实及理由能否成立？针对第一争议焦点，经查，百惠公司提交的采购入库单均有“安康市华龙医药连锁有限责任公司验讫专用章”盖章确认，采购入库单标明了入库商品的名称、数量、单价及金额，足以证实实际交付货物的总价值。华龙公司认为货物存在退换货情形，需要核对扣减相应金额，对于该主张，应由华龙公司承担举证责任予以证明。因华龙公司未能举证证明退换货商品具体金额，原审结合百惠公司提交的采购入库单、采购退出单以及交易明细清单，综合确认百惠公司主张华龙公司的欠付货款金额为136954元符合民事诉讼证据规则。针对第二争议焦点，华龙公司主张由于百惠公司向其出售的同期商品“六神花露水”因涉嫌商标侵权给华龙公司带来经济损失及经营风险，故其不予支付本案货款。经查，百惠公司本案主张欠付货款的商品种类中并不包括“六神花露水”商品，且华龙公司主张的商标侵权法律关系与本案诉争的买卖合同法律关系并非同一法律关系，故原审认定华龙公司该抗辩理由不能成立符合法律规定。 综上所述，华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3039元，由上诉人安康市华龙医药连锁有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十一月二十日 法官助理  罗 潇 书 记 员  唐 萍 1
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2019）吉0881民督14号申请人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：于国庆，系洮南市信用合作联社蛟流河信用社信主任。被申请人：孙军，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称:2016年3月8日被申请人孙军在申请人所属洮南市农村信用合作联社蛟流河信用社贷款本金49997.62元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），贷款期限为12个月，有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人孙军偿还申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金49997.62元及利息（按信用社借款合同规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙军自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金49997.62元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。申请费350元，由被申请人孙军负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月二十日书记员  李建楠
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2412号之一原告：蒋红军，男，1973年12月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告：重庆添润服饰有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社，统一社会信用代码：91500107059898433Q。法定代表人：刘朗，负责人。被告：刘朗，男，1975年4月24日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。原告蒋红军与被告重庆添润服饰有限公司、刘朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒋红军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋红军撤回起诉。案件受理费4414元，因撤诉减半交纳2207元，由原告蒋红军负担。审判员  陈小龙二〇一九年十一月二十七日书记员  柳 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保694号申请人：林甸县永兴牧场。法定代表人：于福波，董事长。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县永兴牧场与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县永兴牧场于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权进行保全，保全价值2828979.46元,林甸县汇达融资担保有限公司自愿为申请人林甸县永兴牧场提供担保。本院经审查认为，申请人林甸县永兴牧场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：轮候冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司所享有的100%股权，出资额为800000元，保全价值2828979.46元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周洪利审 判 员  王洪军代理审判员  刘 辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  李霄飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4450号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市量贩阿一练歌房，住所地天津市和平区新华路155号。法定代表人：张淑玲。被告：张淑玲，女，1952年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市量贩阿一练歌房、张淑玲著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5113号之一 申请执行人:朱维虎，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人:陈先萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行朱维虎、陈先萍申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人32400元及违约金（按日万分之一，以10800元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以21600元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以32400元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）；迟延履行金（以32400元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述32400元中的10800元，违约金（按日万分之一，以10800元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）承担保证责任。迟延履行金（以10800元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）。二被执行人应承担诉讼费316元，案件执行费386元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1355号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹天赐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9421号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，1972年8月6日出生，男，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。被告：关成奎。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关成奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7220号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱恩明，女，1991年03月12日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱恩明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,561.93元，执行费898元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1360号 罪犯贾小红，绰号“贾五”、“五哥”，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省人，曾因犯盗窃罪于2008年7月17日被广东省汕头市潮南区,2009年6月7日刑满释放。现在莆田监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2013年6月21日作出（2013）永刑初字第117号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元，退赔人民币217404元，其刑期自2012年11月23日起至2023年2月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯贾小红于2013年7月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间,因余漏罪，于2014年11月18日押回重审，福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月24日作出（2015）集刑初字第220号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，与前罪所犯部分判决的刑期有期徒刑十年三个月，罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，并责令该犯共同退赔被害经济损失人民币95914元，个人退赔人民币217404元，其刑期自2012年11月23日起至2027年11月22日止。本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年11月23日起至2027年6月22日止；于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更677号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯贾小红自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年8月起至2019年8月止累计考核积分2935.5分，考核期自2017年7月起至2019年8月止累计考核积分3263分，上次减刑结余考核积分450分，累计考核积分3713分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯贾小红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯贾小红减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年11月23日起至2027年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1060号原告：杨言江，男，1970年5月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告:甘肃太昊建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇东城组。法定代表人:胡腾山，该公司经理。第三人：魏列旭，男，现年43岁，汉族，住甘肃省皋兰县。原告杨言江与被告甘肃太昊建筑工程有限责任公司，第三人魏列旭民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案。原告杨言江于2019年11月27日向本院书面提出申请，撤回对被告甘肃太昊建筑工程有限责任公司，第三人魏列旭的起诉。本院认为，原告杨言江撤回对被告甘肃太昊建筑工程有限责任公司，第三人魏列旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定,裁定如下:准许原告杨言江撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨言江负担。审判员  陈志俊二〇一九年十一月二十七日书记员张秉儒
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5038号原告:奉节县鱼复街道三峡风A栋业主委员会，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街1号三峡风A栋。负责人：冯规余，业主委员会主任。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐服务服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县三峡风天然气有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇人和街（天然气大厦4楼），统一社会信用代码91500000747450333N。法定代表人：段仁军，总经理。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市明荣建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路302号，统一社会信用代码915002367093653572。法定代表人：王彬，执行董事。原告奉节县鱼复街道三峡风A栋业主委员会与被告奉节县三峡风天然气有限责任公司、重庆市明荣建筑工程有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告奉节县鱼复街道三峡风A栋业主委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奉节县鱼复街道三峡风A栋业主委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县鱼复街道三峡风A栋业主委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县鱼复街道三峡风A栋业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已缴纳），由原告奉节县鱼复街道三峡风A栋业主委员会负担。审 判 员 王海林二〇一九年十一月二十五日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵华，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,202.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,202.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终893号 上诉人（原审起诉人）：陈炳清，男，汉族，1950年12月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈炳清因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初339号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈炳清上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈炳清曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4760号 原告：何幸华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：赵露，四川强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，四川强知大律师事务所律师。 被告：贺亮，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 原告何幸华与被告贺亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。在案件审理过程中，原告何幸华于2019年11月11日向本院申请撤回对被告贺亮的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何幸华撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何幸华负担。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢90号 申请执行人：牡丹江市力同富达苯板制造有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：赵国涛，该单位经理。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：纪殿友，该单位董事长。 被执行人：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：李子友，该单位总经理。 被执行人：杜长海，男，1952年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人牡丹江市力同富达苯板制造有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、牡丹江亿丰建筑安装有限公司、杜长海买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黑1003民初545号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李春辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10653号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：刘红胜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告刘红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十八日书记员 张琪乐
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1731号 原告：尹生友，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王礼凤，男，1974年6月13日，汉族，住湖南省永兴县。 原告尹生友与王礼凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹生友到庭参加了诉讼，被告王礼凤经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹生友向本院提出诉讼请求：一、判令王礼凤支付尹生友本金26700元、利息7369.2元（2015年1月5日至2018年11月1日期间的利息26700元×0.006×46个月，之后的利息算至本息付清之日止），共计34069.2元；二、王礼凤承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，双方共同购买钻机进行基建打桩，尹生友出资120000元购买机器，双方利润共分。由于双方在经营过程中存在分歧，合作不顺，导致经营亏损。2015年1月15日，双方协商约定钻机由王礼凤个人继续经营，王礼凤支付机械折价款26700元给尹生友并出具欠条。欠条出具后，尹生友多次催讨未果。为维护自身权益，尹生友遂诉至法院。 被告王礼凤未答辩。 王礼凤欠尹生友钻机折价款26700元的真实性如何认定。本案中，尹生友向本院提交了一份欠条和一份借条，均有王礼凤的签名，该两份证据相互印证，具有客观真实性，亦与本案相关，足以证明王礼凤欠尹生友钻机折价款26700元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王礼凤欠尹生友钻机折价款26700元的真实性如何认定。本案中，尹生友向本院提交了一份欠条和一份借条，均有王礼凤的签名，该两份证据相互印证，具有客观真实性，亦与本案相关，足以证明王礼凤欠尹生友钻机折价款26700元的事实。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下： 原、被告系朋友关系。2014年，双方合伙共同购买钻机用于基建打桩，尹生友出资购买机器，王礼凤招揽工程业务，双方利润共分。由于经营不顺，2015年1月15日，双方协商约定尹生友退出合伙，钻机由王礼凤个人继续经营，王礼凤支付钻机折价款26700元给尹生友并出具欠条。之后尹生友多次催讨，2017年1月21日，王礼凤又重新出具一份借条，其承诺上述26700元于2017年5月支付10000元，8月份支付10000元，余款当年年底前付清。因王礼凤拖延未付，尹生友遂诉至本院。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点是王礼凤是否应支付尹生友26700元并承担迟延履行的利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告合伙购买钻机用于基建打桩，之后由于经营问题，双方协商尹生友退出合伙，钻机归王礼凤所有，王礼凤支付26700元钻机折价款给尹生友并出具了欠条。双方达成约定后，钻机移交给了王礼凤，王礼凤应依约支付该26700元给尹生友，其逾期未付款的行为已构成违约。现尹生友要求王礼凤支付该26700元符合法律规定，本院予以支持。 至于尹生友主张的迟延履行利息问题。本案中，双方曾约定王礼凤2015年年底付清款项，之后2017年双方对付款期限进行了重新约定，故案涉款项付款时间应以重新约定的时间为准。王礼凤应依重新约定的期限履行付款义务，其逾期未付，实际占用了案涉的款项。参照相关司法解释的规定，王礼凤应当支付资金占用期间的利息。尹生友主张按月利率0.6%计算利息缺乏事实和法律依据，本院依法调整为年利率6%。根据双方的约定及尹生友的诉请，其利息计算期限分别为：10000元从2017年6月1日计算至2018年10月30日为850元、10000元从2017年9月1日计算至2018年10月30日为700元、6700元从2018年1月1日计算至2018年10月30日为335元，利息共计1885元（截止2018年10月30日，之后的利息继续计算至款项付清之日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王礼凤于判决十五日内支付尹生友钻机折价款26700元、利息1885元，共计28585元（利息按年息6%计算至2018年10月30日，之后的利息继续计算至折价款付清之日止）； 二、驳回尹生友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由王礼凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓洪超 人民陪审员  徐相龙 人民陪审员  刘路光 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邓必武 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1474号罪犯徐焕江，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2016年3月4日以（2015）信刑初字第43号刑事判决书，认定被告人徐焕江犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一五年六月十六日起至二〇二七年六月十五日止。宣判后，于2016年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐焕江自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原判决认定被告人徐焕江2009年5月12日，与温某等人驾车到大广高速潢川付店出口附近，购买仿造的货币且明知是仿造的货币而运输，数额特别巨大。罪犯徐焕江在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。系主犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐焕江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐焕江减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一五年六月十六日起至二〇二六年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2862号之一申请执行人：高辉，男。被执行人：河南利海房地产房地产开发有限公司。本院在执行高辉与河南利海房地产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月25日、2019年11月20日、网络查控被执行人河南利海房地产开发有限公司财产。其账户余额不足，名下车辆已被我院轮后查封，但无处置权无法拍卖，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人河南利海房地产开发有限公司存款为零，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人河南利海房地产开发有限公司名下别克牌汽车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日。查封被执行人河南利海房地产开发有限公司名下东风牌汽车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人高辉询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人段改正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  何 波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11146号原告：南京格福林信息技术有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A501室。法定代表人：詹建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：温丽华，江苏融鼎律师事务所律师。被告：南京船山机电工程有限公司，注册地南京市秦淮区紫金城21幢106室，实际经营地南京市雨花台区宁双路19号云密城G栋7楼。法定代表人：邹美云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京格福林信息技术有限公司（以下简称格福林公司）诉被告南京船山机电工程有限公司（以下简称船山公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。被告船山公司的主要办事机构所在地包括南京市雨花台区宁双路19号云密城G栋7楼及南京市玄武区玄武大道699-27号，其位于南京市秦淮区的注册地址不实际经营。原告格福林公司在起诉状中也确认被告船山公司的实际经营地位于南京市雨花台区。由于原被告均确认双方未签订具体的联营合同，相应的合同履行地也不在南京市秦淮区，故本案应当由被告主要办事机构所在的南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈君君二〇一九年十一月十五日书记员  庄 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督75号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：汤伟，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年1月开始以各种理由延迟缴纳物业费，从2018年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费808元。并提供了被申请人身份证、交房通知单、前期物业管理服务协议、已缴纳月份的物业费发票、四季花城物业管理委托合同、测绘成果表、催告函等证据。要求被申请人汤伟给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费808元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费808元。 申请费17元，由被申请人汤伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3951号原告：李横海，男，1977年8月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被告：赵光辉，女，1971年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘公岗，男，1971年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律服务工作者。原告李横海与被告赵光辉、刘公岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李横海及其委托诉讼代理人路自立到庭，被告赵光辉及二被告的共同委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李横海向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告清偿借款30万元及利息约12万元（利息从2016年5月15日起按月息2%计付至借款清偿完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2015年7月11日，需上交土地出让金，因资金不足向原告借款80万元，约定月利息2.5%，原告当日从银行向被告账户转款80万元，由被告向原告出具借条一张，2016年5月15日，原告向被告讨要借款，因被告无法清偿，经原、被告协商达成抵账协议，协议第2条约定，抵账后，甲方还欠乙方30万元由二被告共同承担，于2016年8月16日前还清，不计利息，若到期不能兑现，按月息2.5%清偿计息。3、乙方同意在2016年8月16日前一次性支付乙方借款捌拾万元，奔驰E300小轿车还过户给甲方，如到期不支付归乙方所有，约定还款期限到后，原告多次向被告讨要借款本息无果，提起诉讼，望依法裁判。被告赵光辉、刘公岗辩称：二被告确实向原告借款，但原告仅转账78万元，另2万元系预先扣除的利息，后来二被告用自己开发的一江春水核桃树××泰和园小区4套房子抵押给了原告，每套作价20万元，2016年5月15日原告要答辩人小轿车一辆，双方协商抵去答辩人借给原告款的总额的60万元，原告将抵押的四套房屋归还了3套，后原告将这一套抵押房屋出售25万5千元，二被告另外用酒抵账5万元，已经抵偿完毕，并不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告赵光辉、刘公岗向原告李横海出具借条，内容为：“借条今借到李横海现金捌拾万元整（￥800000、）月利息2.5%借款人：赵光辉刘公岗2015.7.17”，该借条有二被告赵光辉、刘公岗签字。2015年8月17日，原告李横海向被告刘公岗的账户转款78万元，2016年5月15日，被告赵光辉、刘公岗作为甲方、原告李横海作为乙方签订抵账协议，内容包含：“甲方因资金周转在2015年7月17日向乙方借款捌拾万元整，约定利率2.5%，截止2016年5月16日还欠乙方利息壹拾万元整，共计玖拾万元…1、甲方赵光辉、刘公岗夫妻有奔驰E300小轿车一辆在刘公权名下抵账给乙方，抵账金额为陆拾万元整，以过户为准。2、抵账后甲方还欠乙方叁拾万元整由赵光辉、刘公岗共同承担于2016年8月16日前还清，不计利息，若到2016年8月16日甲方还无法兑现，按月利率2.5%继续计息。…”。原告李横海主张抵账后剩余的30万元二被告一直未予偿还，引起本次诉讼。2015年7月17日，被告赵光辉作为收款人，平顶山泰和房地产开发有限公司作为收款单位出具两张收款收据，其中一张内容为：“今收到李横海购房款人民币贰拾万元￥200000附注（西单元14楼南户）共计：129㎡收款单位盖章平顶山泰和房地产开发有限公司盖章收款人盖章赵光辉”，另外一张内容包含：“今收到李横海购房款人民币陆拾万元￥600000…收款单位盖章平顶山泰和房地产开发有限公司盖章收款人盖章赵光辉”。上述两收款收据有平顶山泰和房地产开发有限公司盖章及被告赵光辉签字。2015年8月17日，平顶山泰和房地产开发有限公司作为甲方、原告李横海作为乙方签订《购房合同》，内容包含：“一、乙方向甲方申请集资购买的住宅楼位于一江春水核桃树××泰和园小区框架，电梯房西单元十四层南户，该套房人民币金额为大写：贰拾万元整元，小写：（200000-）元，面积129平方米…三、付款方式1、一次性全额付款√…”。该购房合同甲方处有被告赵光辉签字及平顶山泰和房地产开发有限公司盖章。原告李横海曾出具收款收据，内容为：“今收到一品七芳9年窖藏酒肆拾件，每件壹仟元，计肆万元整人民币总计现金伍万元整￥50000.00附注现金壹万元整”，收款人盖章处有原告李横海签字，该收款收据在二被告处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告李横海借款，有借条、转账记录及《抵账协议》证明，事实清楚，关于本金数额的认定，二被告称仅是转账78万元，预先扣除了利息2万元，但是并未提交充分证据予以证明，且2015年7月17日，原、被告双方所签借条上记载借款金额为八十万元，2016年5月15日，原、被告双方签订的《抵账协议》上记载借款数额亦为八十万元，故对二被告的该项辩解，本院不予采信。后原、被告双方签订《抵账协议》约定抵账后剩余叁拾万元未偿还，故本案原告李横海诉求本金30万元，本院予以支持。原、被告双方均认可2015年7月17日所签60万元收款收据的三套房屋为二被告为上述欠款提供的担保，后原告李横海已将上述三套房屋归还。对双方有争议的2015年7月17日20万元收据的一套房屋，因有原、被告双方2015年8月17日签订的《购房合同》，且在双方之后2016年5月15日签订的《抵账协议》中并未提及该套房屋抵帐20万元给原告或作为抵押给原告李横海，故本院对被告辩称该房屋已抵偿给原告，本院不予采信。另，二被告辩称曾偿还原告现金1万元并用酒抵偿4万元，有原告李横海出具《收款收据》为证，但是该《收款收据》出具的时间不明，且被告不能证明该款项抵偿的是《抵账协议》中抵账陆拾万元后剩余的叁拾万元债务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。以上被告辩解抵账部分，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。对于原告李横海主张利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综合上述法律规定，本案中，《抵账协议》中原、被告双方约定2016年8月16日前还清，不计利息，若到2016年8月16日还无法兑现，按月利率2.5%继续计息，原告亦诉请利息为月息2%，故利息应以30万元为本金，按照年利率24%自2016年8月16日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告赵光辉、刘公岗于本判决生效后十日内向原告李横海偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月16日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告李横海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告赵光辉、刘公岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月四日书记员  闫荣荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2108号唐海洋：本院执行被执行人唐海洋罚金一案，执行标的为20000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院所依据的（2019）湘0302刑初405号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日