云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1190号上诉人(原审被告)：揭应才，男，1973年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被上诉人（原审被告）：揭应安，男，1967年11月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：张伟昆，宾川县金牛镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：揭应标，男，系揭应安哥哥，代理权限为特别授权代理。上诉人揭应才因与被上诉人揭应安生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。揭应才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定：“2019年1月30日9时许，揭应安在自家房后，揭应才户住房出行通道路基下用锄头清理阴沟”错误，事实上，揭应安所谓清理阴沟的地点距其住房外墙皮达三米，揭应安系以清理阴沟之名，实施故意毁坏上诉人户进出自家住房通道路基的行为。2、一审法院认定：“揭应才抢夺了揭应安的锄头，并将揭应安按到在地后双方撕打，致使揭应安右手虎口处外伤”错误，该认定缺乏合法有效、确实充分的证据予以证实，事实上，揭应安在公安机关陈述时称不知道其手上的伤情如何形成。3、上诉人承担责任的前提为行为符合侵权的四个要件，但在本案中上诉人没有侵害揭应安的主观故意；客观上，上诉人系阻止揭应安损毁自家通行通道，并且，上诉人治疗的伤情，右手拇指伸肌腱断裂无证据证实系上诉人所致，其余多为揭应安自身的陈旧性伤情，与上诉人无关。4、一审法院判决上诉人承担70%的责任无事实依据，且与法律、司法解释相违背，应予撤销。揭应安辩称，本案起因为答辩人为排水方便而清理自家房后阴沟，揭应才认为答辩人影响到其出行的道路路基。揭应才本应通过合理方式解决，但其与答辩人争吵并发展到双方撕打，从公安的处罚决定看，其应承担主要过错。此外，答辩人就医时间及公安机关的询问笔录可以证实，答辩人所受伤情系揭应才导致。揭应安向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费9053.28元（含住院费、门诊费、材料费、后期医疗费）、鉴定费2100.00元、误工费9643.80元（60天×160.73元/天）、护理费2410.95元（15天×160.73元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、住院伙食补助费1100.00元（11天×100元/天）、交通费300.00元，共计25058.03元的70%计17540.62元;案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：揭应安、揭应才均系宾川县力角镇周能村委会周能村同一家族村民，两户房屋相邻。2019年1月30日9时许,揭应安在自家房后、揭应才户住房出行通道路基下用锄头清理阴沟，揭应才发现揭应安清理和挖深阴沟影响出行通道路基进行劝阻发生争吵，揭应才抢夺了揭应安的锄头，并将揭应安按跌倒地后双方撕打，致揭应安右手虎口处外伤，揭应安起身后回家中拿出铁制撬杆返回后与揭应才持锄头对戳，经旁人劝开。双方家属仍进行争吵，揭应安之妻姚树香又挖阴沟，致揭应才之妻张艳与姚树香又发生撕打，经旁人再次劝息。经报警，宾川县公安局力角派出所出警处置和调查，分别作出宾公（力）行罚决字[2019]14号、宾公（力）行罚决字[2019]14号行政处罚决定：给予揭应安罚款200.00元的处罚并收缴撬杆、给予揭应才罚款500.00元的处罚并收缴锄头。揭应安受伤当日到大理州人民医院门诊检查治疗，经诊断：右手拇指伸指肌腱离断，进行清创、肌腱缝合、石膏外固定处理，支付门诊检查治疗医疗费588.37元。2019年1月31日揭应安因右手拇指伸指肌腱断裂术后到宾川县人民医院住院治疗至2月11日好转出院，出院诊断：1、右手拇指伸指肌腱断裂术后；2、左侧第11肋骨骨折；3、左侧第4前肋陈旧性骨折；4、双肺下叶条、片状致密影；5、主动脉壁钙化；6、左侧少量胸水，双侧胸膜增厚粘连；7、胸椎稍侧弯、胸腰椎骨质增生；8、左侧锁骨内固定术后改变。出院后注意事项：1、注意休息，加强营养，左前臂石膏外固定4星期；2、保持左腕部伤口干燥，伤口隔日换药；3、左腕部伤口术后14天拆线；4、出院后1.3.6月复查左胸部DR；5、如有不适，及时就诊；住院期间需一人护理。支付了住院医疗费4077.81元。2019年2月18日、2019年3月4日，揭应安到宾川县人民医院诊查治疗，支付了门诊医疗费87.10元。2019年5月13日，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：揭应安的伤情属轻微伤，后期医疗费评估为4000.00元，“三期”评定为误工期60日、护理期15日、营养期15日。揭应安支付了鉴定费2100.00元。一审法院认为，被告揭应才在发现原告揭应安清理和挖深阴沟影响被告揭应才户出行通道路基，不采取冷静、合法方式解决纠纷，直接发生与争吵、抢夺锄头和撕打，且在纠纷发生当日，原告即被诊断为右手拇指伸指肌腱离断损害后果，该损害后果应认定为在本次纠纷中抢夺锄头和撕打过程中所导致，被告揭应才依法应当对该损害后果承担民事责任；同时原告揭应安清理和挖深阴沟过程中，影响被告揭应才户出行通道路基，在经劝阻致双方发生争吵、抢夺和双方撕打，自身对本案纠纷的产生存在过错，亦应承担相应民事责任，根据侵权责任法规定应当减轻被告揭应才的民事赔偿责任，现原告揭应安要求被告揭应才承担70%的损害赔偿责任符合本案事实，予以确认。就原告揭应安的具体损失问题，参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告揭应安实际发生的医疗费用应以确定的4753.28元确定；原告主张的误工费9643.80元、护理费2410.95元、住院伙食补助费1100.00元、营养费450.00元、鉴定费2100.00元已提供了证据证明，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合上述标准，计算准确，均予以确认；原告揭应安主张的交通费的请求，虽未提供证据证明，客观上存在原告揭应安伤后到大理州人民医院、宾川县人民医院治疗的事实，综合原告揭应安的实际医治事实，对原告提出的交通费损失300.00元予以确定；就原告揭应安以司法鉴定主张的后续治疗费4000.00元的请求，结合该后续治疗费与本案查明原告揭应安在伤害发生后实际发生的医疗费用相近，在本案中不宜支持，可待实际发生后当事人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、判令被告揭应才赔偿原告揭应安医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计20758.03元的70%计人民币14530.62元,并限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告揭应安的其它诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告揭应才承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人揭应才认为一审认定“2019年1月30日9时许，揭应安在自家房后，揭应才户住房出行通道路基下用锄头清理阴沟”错误，揭应安并不是清理自己家的阴沟；认为一审认定“揭应才发现揭应安清理和挖深阴沟影响出行通道路基进行劝阻发生争吵，揭应才抢夺了揭应安的锄头，并将揭应安按跌倒地后双方撕打”错误，揭应才只是抢了揭应安的锄头，没有把揭应安按倒在地打；被上诉人揭应安住院和鉴定的事情不清楚。经审查，本院认为，上诉人揭应才对其上述异议主张与在案证据证实的事实相矛盾，且其未提供证据予以证实，上述异议均不成立。被上诉人揭应安对一审认定的事实无异议。本院对一审认定的本案事实予以确认。本院认为，民事主体发生的民事争议，均应通过合法方式解决。本案事发过程中，揭应才认为揭应安的行为侵害其通行通道，采取抢夺锄头并发生肢体冲突致使揭应安受伤，其对揭应安的损害后果应承担赔偿责任。鉴于揭应安对本案的发生及在经劝阻后还发生争吵、抢夺、撕打存在过错，应适当减轻揭应才的赔偿责任。一审法院依据本案实际确定揭应才对揭应安的损失承担70%的赔偿责任与双方的过错程度大致相当，予以确认。关于揭应才主张的揭应安一并治疗了其自身陈旧性伤情，宾川县人民医院在出院记录记载的住院经过为：“患者因打上致右腕部疼痛、流血、第一指活动受限一天。于2019年1月31日17时30分入院，经完善相关检查诊断同上，给消肿止痛、活血化瘀、对症治疗支持。好转出院”，从揭应安的住院情况看，其虽在入院时诊断出其自身的其他陈旧性伤病，但住院治疗的范围仅限于本次事件导致的外伤，对揭应才的该项主张不予支持。综上，揭应才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人揭应才负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年十一月十一日书记员  卞雅娟