湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初126号公诉机关石门县人民检察院。被告人李克，男，1990年1月27日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月16日被石门县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现羁押于石门县看守所。辩护人姚杰，湖南前进律师事务所律师。被告人杨敖，男，1988年8月29日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县；因犯故意伤害罪，2008年1月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯开设赌场罪，2015年7月20日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月21日被石门县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现羁押于石门县看守所。辩护人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李克、杨敖犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，公诉机关于2019年8月2日向本院建议延期审理，于2019年9月2日提请恢复法庭审理。本案依法适用普通程序审理，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员付绍业、周玲玲参加的合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。书记员徐升阳担任记录。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人李克及其辩护人姚杰、被告人杨敖及其辩护人伍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：陈智勇（另案处理）经常纠集被告人李克、杨敖及屈超军、周明、曾鑫泉、刘祖银、涂四清（均另案处理）多次从事违法犯罪活动，形成了以陈智勇为首、人员固定的恶势力团伙。具体事实如下：2014年5月陈智勇得知被害人侯某在投标石门县第一中学塑胶跑道工程，遂邀约屈超军、周明到石门县蝶恋花园茶楼与侯某谈判，威胁侯某放弃投标，侯某因恐惧只得提出二人合伙。后侯某中标了该工程，陈智勇仅投入资金32万，工程施工实际由侯某负责。2017年，工程完工后，因各种原因尚未结算，导致工程尾款尚未拨付，陈智勇尚未分得利润。2017年11月8日晚，陈智勇邀约屈超军一起到蝶恋茶楼与侯某谈判，双方就利润分配问题没有谈拢，陈智勇就指使屈超军跟着侯某。屈超军跟随侯某来到侯某家，在确定这是侯某家后方才离开。次日8时许，侯某正在石门县楚江楚江市场附近的建设银行办理业务，屈超军召集周明及李克、杨敖、刘玉国（已死亡）在建设银行将侯某堵住并看守了约1个小时。接着侯某又到会计师事务所办理业务，屈超军、周明继续跟随，直到当日中午。接着侯某又来到陈某家中，二人又跟随了2个小时，期间杨敖也赶来参加看守侯某。当日14时许，屈超军、周明和杨敖将侯某带到石门县蝶恋茶楼进行看守。不久，曾鑫泉和李克、刘玉国也相继赶到茶楼，众人在茶楼看守侯某，要侯某“搞钱”，曾鑫泉在茶楼吃完晚饭后离开，屈超军、周明等人看守侯某直到午夜茶楼关门。于是，屈超军、周明等人又将侯某带到永兴街道世纪豪庭大酒店进行看守。尔后，周明打电话要曾鑫泉送宵夜，众人吃完宵夜后，屈超军等人离去，曾鑫泉和刘玉国继续看守侯某。2017年11月10日，刘玉国将侯某又带到蝶恋茶楼，屈超军、周明及李克、杨敖也相继赶到，14时许曾鑫泉也来到茶楼，众人看守侯某直到23时茶楼关门。这时，被害人侯某要求回家，曾鑫泉和刘玉国跟随侯某来到他家继续看守。11月11日上午，侯某和陈智勇再次在蝶恋茶楼谈判，侯某被迫给陈智勇打了82万元的欠条，并承诺1个月归还，陈智勇才要屈超军等人不再跟随、看守侯某。2017年12月10日，陈智勇见还没有得到82万，又指使屈超军找侯某催收。当日20时许，屈超军和李克来到侯某家，为避免不好的影响，侯某只得提议去宾馆住宿。于是，二人带侯某来到世纪豪庭大酒店，看守侯某到次日凌晨，屈超军、李克就离开了，刘玉国和女友彭某过来继续看守侯某。次日8时许，侯某要到审计局办事，屈超军便要周明安排曾鑫泉跟随侯某，曾鑫泉一直跟随侯某到11时许。尔后，侯某和曾鑫泉又回到世纪豪庭大酒店，屈超军、周明及李克、刘玉国又赶来继续看守侯某，直到当日17时许经陈智勇同意才让侯某离开。12月17日，屈超军在陈智勇指使下要被害人侯某重新打了85万元的欠条。2018年1月18日23时许，因侯某尚未付清“欠款”，屈超军和李克将侯某带到“特色鱼馆”看守了一夜。次日，被害人侯某前往常德市区结账，屈超军和李克也一路跟随，待当日16时许回到石门方才离开。2018年1月22日至2月13日期间，被害人侯某被迫分三次向陈智勇支付了85万元。为证明上述事实，公诉机关提交了刑事判决书、银行交易流水等书证，证人陈某、谢某等人的证言，被害人侯某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，同案人屈超军、周明、曾鑫泉的供述及辩解，被告人李克、杨敖的供述及辩解等证据。该院认为，被告人李克、杨敖无视社会管理秩序，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李克、杨敖行为积极，起主要作用，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李克有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人杨敖有期徒刑一年至二年。特提请人民法院依法判处。被告人李克、杨敖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人李克的辩护人辩称：1.被告人李克归案后如实供述其犯罪事实，应依法从轻处罚；2.李克在共同犯罪中属于从犯。被告人杨敖的辩护人辩称：1.被告人杨敖不属于主犯；2.杨敖到案后，积极配合调查，为公安机关抓捕屈超军起到了至关重要的作用，应认定有立功表现，应依法从轻处罚。经审理查明：陈智勇、刘祖银、涂四清等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次从事违法犯罪活动，形成了人员固定的恶势力，被告人李克、杨敖知道陈智勇等人经常纠集在一起实施违法犯罪，仍按照陈智勇、屈超军的指示，有组织地在茶楼、酒店等公共场所对被害人侯某实施手跟手、脚跟脚、聚众造势等软暴力行为，严重扰乱社会秩序，为恶势力的其他成员。具体事实如下：2014年5月，陈智勇得知被害人侯某竞标石门县第一中学塑胶跑道工程后，遂邀约同伙屈超军、周明到石门县蝶恋茶楼与侯某谈判，威胁侯某放弃投标，侯某虽不同意，但迫于陈智勇等人的压力，提出可以二人合伙，陈智勇予以认可，双方遂达成了共同出资、盈亏平均的口头协议。后由侯某挂牌中标了该工程，陈智勇投入资金32万元，并安排其兄陈某到工地管理施工，侯某出资38万元，对工程负总责。2015年11月工程完工，后因工程尚未结算，建设方未拨付尾款，陈智勇未及时得到投入款项和利润。2017年11月8日晚，陈智勇邀约屈超军一起到蝶恋茶楼与侯某谈判工程款回收和利润事宜，双方就利润分配问题没有谈拢。侯某回家时，陈智勇就安排屈超军跟随侯某回家，并在确认了系侯某家后方才离去。9日9时许，屈超军通过电话得知侯某的位置后，召集周明及李克、杨敖、刘玉国在楚江楚江市场附近的建设银行将正在此办理业务的侯某堵住并看守约1个小时。因侯某又到会计事务所办理业务，屈超军、周明继续跟随，直到当日中午。接着侯某又到陈某家中对账，二人又跟随了约2个小时，期间杨敖又赶来参加看守侯某。当日14时许，屈超军、周明、杨敖将侯某带到石门县蝶恋茶楼进行看守，之后曾鑫泉和李克、刘玉国也相继赶到茶楼参与守侯，要侯某付款，曾鑫泉在茶楼吃完饭后离开，李克、杨敖、屈超军、周明等人看守侯某直到午夜茶楼关门。于是，李克、杨敖、屈超军、周明等人又将侯某带到世纪豪庭大酒店看守。尔后，周明打电话要曾鑫泉送来宵夜，众人吃完宵夜后，李克、杨敖、周明、屈超军离去，曾鑫泉和刘玉国继续看守侯某。11月10日，刘玉国将侯某又带到蝶恋茶楼，屈超军、周明及李克、杨敖也相继来到，14时许曾鑫泉也来到茶楼，众人看守侯某直到23时许茶楼关门。此时，被害人侯某要求回家，屈超军就派刘玉国等人跟随侯某到其家继续看守。11月11日上午，侯某无奈之下给陈智勇打电话，再次在蝶恋茶楼谈判，侯某被迫给陈智勇打了82万元的借条，并承诺1个月归还，陈智勇才要屈超军等人不再跟随、看守侯某。2017年12月10日，陈智勇因侯某没按期将82万元款项支付，又指使屈超军找侯某催收。当日20时许，屈超军和李克来到侯某家以守候的方式进行催讨，侯某为不影响家人，只得提议去宾馆住宿。于是，二人带侯某来到世纪豪庭大酒店，看守侯某到12月11日凌晨，屈超军、李克离开，刘玉国等人过来继续看守侯某。8时许，侯某要到石门县审计局办事，屈超军便要周明安排曾鑫泉一直跟随侯某到11时许。尔后，侯某和曾鑫泉又回到世纪豪庭大酒店，屈超军、周明及李克、刘玉国又相继赶到参与看守侯某，直到当日17时许陈智勇与侯某达成口头协议后才让其离开。12月17日，屈超军在陈智勇的指使下要被害人侯某按先前口头协议的内容重新打了一张85万的借条，包含了要求支付的利息。2018年1月18日23时许，因侯某仍未付清陈智勇追讨的款项，屈超军和李克又找到侯某进行催讨，并将侯某带到贝源酒店看守了一夜。次日，侯某前去常德市区结账，屈超军和李克也一路跟随，直到当日16时许回到石门后方才离开。2018年1月22日至2月13日期间，被害人侯某及前妻谢某被迫向陈智勇支付了85万元。事后，陈智勇给被告人李克、杨敖各支付人民币7000元。案发后，被告人杨敖经石门县公安局易家渡派出所电话通知，主动投案，归案后如实供述了其涉嫌犯罪的主要犯罪事实。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：1.同案人屈超军的供述，证明2014年上半年某天下午，陈智勇让他联系侯某到蝶恋花园谈事，他给侯某打了电话后，就和周明一起去了蝶恋茶楼，陈智勇要侯某把一中塑胶跑道工程让出来，侯某不同意，后来侯某屈于压力没有办法就妥协同意和陈智勇合伙。2017年11月某天，陈智勇与侯某因一中塑胶跑道工程款利润分配未达成一致，要他跟着侯某，要求在谈拢之前必须手跟手、脚跟脚，免得侯某跑掉了，并确认侯某房子的位置及是否是其本人的。他跟着侯某到达蝶恋花园侯某家中，且与其确认房子是本人后就走了。第二天上午9点左右，他电话联系侯某得知其位置，于是就约了周明、李克、杨敖到楚江市场建设银行将侯某堵住约1小时，之后李克、杨敖就先走了。他和周明跟着侯某到了陈某家里，不久杨敖也过来了，跟了2个小时。下午14点他们三人跟着侯某来到蝶恋花园茶楼，李克、刘玉国先后到达茶楼参与看守侯某，一直到茶楼关门。之后他和周明、刘玉国、杨敖、李克一起到世纪豪庭宾馆继续看守侯某，吃完曾鑫泉送来的夜宵后，他安排刘玉国和曾鑫泉留在宾馆继续看守，其余人就离开了。第三天上午，他与刘玉国联系后就赶到蝶恋茶楼，之后就联系李克、杨敖、周明到蝶恋茶楼看守侯某，下午曾鑫泉也过来了，一直守到晚上23点多。这时侯某要回家，他就让刘玉国和曾鑫泉跟着。第四天上午9点多，侯某在蝶恋茶楼给陈智勇打了一张82万的欠条，之后便没跟了。直到2017年12月，侯某还没有给钱，受陈智勇的安排，某天晚上20点左右他和李克二人到侯某家里催讨，之后到世纪豪庭酒店守了2个小时左右，直到凌晨。第二天上午8点左右，他联系曾鑫泉让其跟着侯某到审计局办事，办完事后回到世纪豪庭酒店，中午他到达酒店，并联系李克、周明、刘玉国过来一同看守侯某，直到下午5点左右侯某和陈智勇达成协议后才离开。过了几天后，陈智勇让他找侯某重新写了一个欠条，总数是85万元。2018年1月中旬某天晚上23点，他和李克找到侯某，在特色鱼馆（贝源酒店）开了一间房，第二天又跟着到达常德，直到下午16点左右返回石门才离开。他喊过李克、刘玉国、周明、曾鑫泉、杨敖看守过侯某，方式就是脚跟脚、手跟手，讲过是陈智勇找侯某收账的事情，要守着侯某，轮流换班守。陈智勇是他的“干爹”，2018年年底给了他、李克、杨敖、周明每人5000元，且在过年当天还给每人发了2000元的微信红包。2.同案人周明的供述，证明大概三四年前，陈智勇分别打电话给他和屈超军，要他们到蝶恋花园茶楼会面后，给了侯某的电话，让他们约其到蝶恋茶楼谈事情，后来听说是陈智勇与侯某合作搞一中塑胶跑道工程。2017年11月某天8、9点，屈超军给他打电话让他到楚江市场旁边的建设银行，他驾车与杨敖一同前往，到了之后看到屈超军、刘玉国，没过几分钟李克也来了，守了差不多1个小时后，除了他和屈超军，其余人都走了。之后他和屈超军跟着侯某到了一个会计师事务所，快中午的时候又到了陈某家里，不久杨敖也过来了，三人在陈某家里守了差不多两个小时。之后又到蝶恋茶楼继续看守，期间李克和刘玉国也先后赶来加入看守，直到凌晨。之后，他到世纪豪庭开了一间房继续看守侯某，打电话让曾鑫泉送夜宵，吃完差不多1点左右，他和屈超军、杨敖、曾鑫泉就走了，屈超军安排刘玉国和李克继续看守侯某。第二天中午11点，他接到屈超军电话赶到蝶恋茶楼，屈超军、李克、刘玉国在看守侯某了，晚上11点左右他和屈超军、杨敖、曾鑫泉就走了。12月某天早上，屈超军打电话让他联系曾鑫泉跟着侯某到审计局办事，他下午1、2点才赶到世纪豪庭酒店看守侯某，下午5点左右，侯某和陈智勇谈好后他们就都走了。屈超军是总负责人，直接听命于陈智勇，他同时受陈智勇和屈超军指使，曾鑫泉因他认识了屈超军，受他和屈超军的指使，曾鑫泉与李克、刘玉国两人不是很熟悉。2017年过年，陈智勇让屈超军分给他和李克每人5000元现金，陈智勇过年给他发了2000元的微信红包。3.同案人曾鑫泉的供述，证明2017年下半年某天下午2点多，周明接到屈超军的电话让其赶到蝶恋花园茶楼，他和周明到后，看到李克、屈超军、侯某在卡座里面谈还钱的事情，知道是侯某欠陈智勇钱这个事情后，就守着侯某，1个小时后，刘玉国、杨敖、李克也赶来看守侯某，他和周明晚上7点多就走了。半个月后某天晚上11点左右，周明给他电话让其买吃的到世纪豪庭酒店屈超军房间，送到后看到屈超军在椅子上玩手机，侯某睡在床上，他凌晨2点多离开了。一个星期后某天晚上10点多，周明又给他电话让其买吃的到世纪豪庭酒店，送到后看到屈超军、李克、侯某，20分钟后周明送他回家了。没多久的一天早上8点，他接到周明的电话让赶到世纪豪庭宾馆，去了之后屈超军交代他跟着侯某去审计局，办完事后回到世纪豪庭宾馆房间，屈超军回来后他就离开了。4.同案人陈智勇的供述，证明他和侯某合伙搞一中塑胶跑道工程，他投资了几十万，负责工程现场管理，侯某是总负责，他和侯某算账后，他按百分之二十的利润应得85万元，这笔钱已经得到了。5.证人曾某的证言，证明他是一中塑胶跑道工程的投标人之一，当时陈智勇持狠威胁他不要搞这个工程。6.证人林某的证言，证明2014年石门县一中塑胶操场工程，他和侯某负责施工，侯某与陈智勇是承包方，因工程款结算发生了矛盾。他作为承建方有50万元的尾款，陈智勇告诉他这笔钱得不到了，言语中带有威胁的语气，他就给侯某打电话要求见面，到蝶恋花园附近茶楼后，看到三个年轻人和侯某坐在卡座里，侯某明确告诉他，是陈智勇喊的人一直手跟手、脚跟脚的跟着他，都不让回家，回家就守到家外面。陈智勇不认可自己的股东身份，意思就是要按自己算法拿钱，这个工程他初步估算所有的利润都被陈智勇拿了，侯某亏了本。尾款结算期间有三次侯某身边有年轻人守着，第一次在茶楼，第二次在常德结账，第三次在茶楼三方最后结尾款，陈智勇离开后几个年轻人就来守着侯某，感觉就是赤裸裸的威胁，就是持强霸恶。7.证人彭某的证言，证明屈超军告知刘玉国要其帮陈智勇向侯某收欠的80多万工程款，就是手跟手、脚跟脚跟着侯某，并交代有人换班。某天侯某开车带着屈超军、李克到家里接她和刘玉国，在世纪豪庭开房守着侯某，直到第二天早上屈超军来换班，大约守了20个小时。12月某天下午侯某开车带着屈超军、李克到家里接她和刘玉国，来博雅公馆跟了侯某一个小时左右。2018年1月某天屈超军到家里接她和刘玉国到一个洗车的地方，跟着侯某，之后周明也过来了，侯某趁机开车跑了，20分钟才跟到侯某，之后她和刘玉国就走了。8.证人谢某的证言，证明陈智勇与侯某因一中塑胶跑道工程结算问题，逼着侯某还钱，侯某拿不出钱来，就叫了一群社会上无业的人跟着侯某，陈智勇打欠条的时候还非要写上她的名字，没按时还还收了三分利息，后来她和侯某到处借钱才把钱还上，她本人就于2018年2月13日给了陈智勇二十五万，其中转账二十万，现金五万。9.证人易某的证言，证明一中塑胶跑道工程是湖南天福景观建设有限公司承建的，现场负责人是侯某，工程开始施工土方时，看见过陈智勇组织车辆、挖机施工，土方施工完毕后，就没看见陈智勇了。10.证人肖某的证言，证明侯某是一中塑胶工程的总负责人，他是侯某请过去负责技术指导的，工人做工是陈智勇的哥哥（陈某）管的。11.证人陈某的证言，证明陈智勇安排他到一中塑胶跑道工程负责现场施工管理，工程是侯某和陈智勇合伙承包的，陈智勇出了30多万的本金，不负责管具体的事，工地上都是他负责，侯某是负责材料采购，负主责。12.证人涂某的证言，证明2017年11月连续2天，侯某都和一群年轻人到茶楼到关门才走。13.被害人侯某的陈述，证明2014年4月他接到陈智勇的电话到蝶恋花园茶楼谈一中塑胶跑道工程，当时屈超军和周明在场，陈智勇表明是本地人，老屋就在一中操场上，且刚从牢里出来，要他退出工程，他不同意，但因害怕就提议合伙，陈智勇同意并初步达成了口头协议，两人出同样的钱，赚亏均分，最终他挂牌在湖南天福景观建设有限公司名下，以382万元中标了此工程。他前后拿了38万，陈智勇拿了32万，施工过程比较顺利，最终因工程结算产生矛盾，工程是2015年11月竣工验收的，结算送审是2016年10月，到2017年11月结算还没出来，直接导致一中有100多万尾款未付。2017年11月8日晚上陈智勇和他因工程款结算未达成一致，就安排屈超军跟着他回家，防止他逃跑，确认他家位置及房子是他的之后才离开，时间约半个小时。2017年11月9日上午9点多，他在建设银行查流水时，屈超军、周明、李克、杨敖四人就在银行大厅把他堵住了，时间约40分钟。之后，周明和屈超军跟着他到九澧会计师事务所直到11点。之后到陈某家里对账，周明和屈超军也去了，不久杨敖也过来了，在陈某家里大概待了2个小时。因一直有人跟着不方便回家，无奈之下他就到蝶恋茶楼一直到凌晨茶楼关门，这期间屈超军、周明、李克、杨敖、刘玉国时刻看守他，特别是屈超军和周明一直没离开过。茶楼关门众人一起去世纪豪庭酒店，屈超军、周明、李克、杨敖、刘玉国看守他，吃完曾鑫泉送来的夜宵后，就只剩下刘玉国和另外一个人。第二天早上刘玉国又跟着他到蝶恋茶楼，之后屈超军、周明、李克、杨敖、曾鑫泉陆续过来参与看守了一整天，晚上11点多他要回家，刘玉国和另外一个人就跟着他。11月11日上午9点，刘玉国等人又跟着他，他没办法就打电话给陈智勇，在蝶恋茶楼给他打了一张82万的欠条，并约定一个月后还清。12月10日20点左右，屈超军和李克到他家催讨，无奈之下他提议去宾馆，守了2个小时，屈超军就离开了，后来又来了一个人，守了整晚。第二天上午8点多，曾鑫泉跟着他到审计局对账，办完事后回到宾馆，12点左右屈超军过来了，之后李克、周明、刘玉国也陆续赶来看守，直到下午17点左右他和陈智勇达成口头协议后，才放他离开。2017年12月17日，屈超军找到他重新打欠条，但留的是12月11日的时间，并告知自2017年12月11日开始算3分利息。2018年1月18日晚上23点，他和屈超军、李克在广电局对面的特色鱼馆（贝源酒店）开房，第二天早上去常德结账，直到下午16点左右返回石门后才放他离开。众人看守他，就是天天跟着他，他去到哪里他们就跟到哪里，手跟手、脚跟脚，没有打人。工程是他一手搞的，陈智勇不参与具体事情，只是偶尔到工地看看，工程大概赚80万左右，但陈智勇要按工程总造价的百分之三十算利润，反复谈判后按照工程总造价500万的百分之二十算利润，给他分50万，加上投入的32万，共82万，他和妻子谢某一共给了85.3万元，3.3万是陈智勇强迫给他的利息，于农历年前全部付清了。14.开房记录，证明侯某于2017年12月10日至11日到石门县世纪豪庭酒店开房，于2018年1月18日到石门县贝源酒店开房。周明于2017年11月9日到石门县世纪豪庭酒店开房。15.建设工程信息登记表，证明一中塑胶跑道工程的施工单位是湖南天福景观建设有限公司，现场负责人是侯某。16.借条，证明侯某于2017年12月11日向陈智勇出具82万借条，并注明此债务由夫妻共同承担。侯某于2018年1月22日还35万整。陈智勇于2018年2月13日签字确认其与侯某所有的债务已由谢某结清。17.侯某账号（62×××51）及陈智勇账号（62×××03）交易明细，证明侯某分别于2018年1月22日、2018年2月8日向陈智勇转款35万、25万。18.谢某微信转账记录，证明谢某于2018年2月13日向陈智勇微信转款20万元。19.现场勘验笔录、方位图及现场照片，证明世纪豪庭酒店、蝶恋茶楼（凌华轩茶餐厅）、特色鱼馆（贝源酒店）的具体位置及现场方位情况。20.本院（2015）石刑初字第85号刑事判决书，证明杨敖有犯罪前科的情况。21.相关户籍信息，证明被告人、证人及被害人各自的身份情况。22.辨认笔录，证明杨敖成功辨认屈超军，侯某成功辨认陈智勇、屈超军、杨敖、李克、曾鑫泉、周明，曾某成功辨认陈智勇，林某成功辨认陈智勇、屈超军，彭某成功辨认侯某、屈超军、李克、周明，谢某成功辨认陈智勇，杨敖、李克成功辨认侯某。23.线索来源和抓获经过、证明、情况说明，证明李克于2018年12月21日在慈利县琵琶洲客栈内被抓获。被告人杨敖经电话通知，主动到石门县公安局易家渡派出所接受询问和讯问的情况。24.被告人李克的供述及辩解，证明自2017年11月开始他伙同屈超军、周明、曾鑫泉、刘玉国、杨敖多次采取跟、看、守等手段帮陈智勇向侯某收账，但他只对屈超军负责，屈超军让他们跟着、守着侯某，不让其跑了，交代不要打。2017年11月某天，屈超军电话联系他一同到楚江市场旁边的建设银行守着侯某，期间杨敖、周明也赶过来了，约1个小时后，他和杨敖离开了。当天下午他接到屈超军的电话到蝶恋茶楼看守侯某，到的时候屈超军、周明、杨敖、刘玉国已经在看守了，一直守到晚上11点茶楼关门，之后众人把侯某带到世纪豪庭宾馆继续守着，吃完曾鑫泉送来的夜宵后就走了，走的时候看到看守的人是刘玉国和曾鑫泉。第二天中午，他又接到屈超军的电话到蝶恋茶楼看守侯某，他到的时候刘玉国、曾鑫泉、屈超军已经在看守了，不久后周明、杨敖也过来一起看守，直到晚上11点多茶楼关门，屈超军安排刘玉国和曾鑫泉跟着侯某回家。2017年12月某天晚上8点多，他和屈超军跑到侯某家里把他堵住，之后他们三人来到世纪豪庭酒店里，他和屈超军看守候成亮一直到凌晨，之后屈超军安排刘玉国和彭某继续看守。第二天中午，他再次接到屈超军的电话让他到世纪豪庭对面看守侯某，周明、屈超军、刘玉国都在，一直看守到下午5点左右。2018年1月某天，他和屈超军在特色鱼馆（贝源酒店）开房继续看守侯某，第二天跟着侯某到常德，下午4点左右返回石门后才让侯某离开。之后，陈智勇通过屈超军给了他5000元现金，通过微信转给他2000元。25.被告人杨敖的供述及辩解，证明陈智勇因一中塑胶跑道工程利润分配问题指使屈超军安排人跟着侯某吃、住，跟着回家。2017年11月某天上午8点左右，当时他与周明在一起，周明接到屈超军的电话后，他们就开车到楚江市场旁边的银行，当时侯某在银行办理业务，屈超军和刘玉国已经到了，不久李克也到了，守了约1个小时后，他和李克、刘玉国就先走了。当天中午，他联系周明后，就来到陈某家里，看到陈某和侯某一起算账，屈超军、周明就在旁边，待了2个小时左右。之后，他和屈超军、周明将侯某带到蝶恋花园茶楼守着，期间李克、刘玉国也过来了，一直守到晚上12点茶楼关门。茶楼关门后，屈超军提议把侯某带到世纪豪庭酒店，他就和周明、屈超军将侯某带到酒店，他和周明吃完曾鑫泉送来的宵夜就走了，曾鑫泉留在房间继续看守侯某。第二天下午他接到屈超军的电话后赶到蝶恋茶楼，到的时候屈超军、周明、刘玉国、李克已经在看守侯某了，不久曾鑫泉也过来了，他们就一直坐到晚上11点茶楼关门，之后他和周明就离开了，屈超军安排刘玉国和另外一个人在侯某屋外守了一夜。看守侯某就是侯某走到哪里，就跟到哪里，反正就不让侯某离开视线。在守和跟侯某的过程中他都是听从屈超军的安排，屈超军是跟着陈智勇，陈智勇是其“干爹”。2018年快过年的时候，陈智勇通过屈超军给了他5000元，过年当天陈智勇给他发了2000元的微信红包。上列证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人李克、杨敖无视社会管理秩序，拦截、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李克、杨敖犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李克、杨敖虽系被邀约作案，但行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中被告人杨敖所起的作用相对较小。两被告人的辩护人辩称两被告人在共同犯罪中属于从犯的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人李克归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人李克的辩护人辩称李克归案后如实供述其犯罪事实，应依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨敖主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨敖的辩护人辩称杨敖归案后积极配合公安机关调查，为抓捕同案犯起到了至关重要的作用，应认定有立功表现的意见，经查，被告人杨敖虽向公安机关提供了同案犯可能藏匿的地址，公安机关也据此抓获了同案犯，但依据相关规定，此种情况不属于协助司法机关抓捕同案犯，不应认定为立功，故该辩论意见本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李克适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨敖适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2020年7月15日止。）二、被告人杨敖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年1月20日止。）三、对被告人李克、杨敖各自的非法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  贺良平人民陪审员  付绍业人民陪审员  周玲玲二〇一九年十一月二十九日法官助理梁素书记员徐升阳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。