湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3089号 上诉人（原审被告）：周芳铸，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：唐泰山，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审被告）：朱定功，男，汉族，1983年10月11日出生，住冷水滩区。 上诉人周芳铸因与被上诉人唐泰山、朱定功承揽合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周芳铸上诉称，请求法院依法撤销原判判决，依法改判上诉人周芳铸对被上诉人唐泰山不承担任何责任。事实与理由：一、被上诉人唐泰山与上诉人周芳铸不存在承揽合同关系，唐泰山受伤之时不是在给上诉人做事。二、上诉人不应对被上诉人的受伤承担任何责任。 唐泰山辩称：因为第二天要去周芳铸家中做事，我跟朱定功前一天去周芳铸家做准备工作，在准备过程中受伤的。我在为周芳铸做事的过程中受伤的，周芳铸应该赔偿我的损失。 朱定功辩称：请求维持原判，我把工作发包给唐泰山做的是事实。 唐泰山向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告受伤后所造成的损失共计人民币224,893.5元（已扣除原告自己承担的20%的责任）；2、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实如下：被告周芳铸将其家新房的建造承包给被告朱定功，被告朱定功将房屋的室内粉刷工作分包给与其合作多年的原告唐泰山来完成，原告唐泰山与被告朱定功约定按4元每平方计算，粉完再结算，原告平时住在被告周芳铸的新房里。原告唐泰山2018年9月12日晚上9点左右，原告从被告周芳铸新房二楼不慎跌至一楼受伤，受伤时仅穿了一条短裤。后被送至永州市中医医院住院治疗30天，花费医疗费为56,598.04元，其中被告朱定功为原告垫付医疗费20,000元。2018年12月19日，原告的伤势经永州市大正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐泰山因跌伤所致的“左股骨近端粉碎性骨折”经治疗后遗留左髋关节功能受限构成九级伤残；2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费（含内固定取出术费用）预计壹万贰仟元整（或按实际费用结算）。自受伤后误工拾个月，需壹人护理肆个月（含内固定取出术护理时间），营养期叁个月（30元/天）。原告唐泰山为此花费鉴定费1500元。另查明，原告唐泰山为农业户口，自2011年开始居住生活在城镇，原告唐泰山的被抚养人为其子唐治家，出生于2009年6月29日，随原告一起居住生活在城镇。 一审法院认为，被告周芳铸将其三层房屋的建造（含室内粉刷）发包给被告朱定功完成，被告朱定功将室内粉刷分包给原告唐泰山。原告为被告朱定功提供劳动成果，被告朱定功按工程量支付原告报酬，双方之间不存在控制、支配和从属关系。原告系长期从事农村住房粉刷工作，是利用自己的经验、技术、设备完成案涉房屋室内的粉刷，提供劳动只是其完成工作成果的手段。据此，应认定原告与被告朱定功之间存在的是承揽合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位、按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”以及《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村[2006]303号）第六条“三层(含三层)以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”的规定，即农民自建低层住宅两层以下(含两层)住宅承建方不需要资质，而建三层以上(含三层)住宅承建方需要具备相应的建筑从业资质的规定，被告周芳铸明知被告朱定功没有相应建筑从业资质仍将三层以上(含三层)的住房建筑工程发包给被告朱定功施工，被告朱定功又将三层以上(含三层)的住房建筑工程室内粉刷部分交由无建筑施工资质的原告唐泰山完成。被告朱定功、周芳铸均违反法律规定，存在过错，应承担相应的过错责任。原告唐泰山系完全民事行为能力人，根据其施工操作、受伤的时间和穿着来看，其未尽到谨慎注意义务，是造成本次事故发生的主要原因，其本人应当承担主要责任。结合本案的具体案情，本院确定由原告唐泰山承担70%的责任，由被告周芳铸、朱定功各承担15%的责任。综合本案证据以及原告主张的各项经济损失，本院对原告唐泰山在本次事故中的经济损失认定如下：1、医疗费56,598.04元；2、伤残赔偿金146,792元（36,698元/年×20年×20%）；3、误工费12,518.6元（47,439元/年÷12个月÷30天×95天）；4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5、护理费15,866.67元（47,600元/年÷12个月×4个月×1人）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、交通费酌定为600元；8、精神损害抚慰金10,000元；9、被扶养人生活费20,051元（25,064元/年×8年×20%÷2人）；10、继续治疗费12,000元。以上经济损失共计为278,626.31元。其中被告周芳铸应负担41,793.95元（278,626.31元×15%），被告朱定功应负担41,793.95元（278,626.31元×15%），扣除被告朱定功垫付的20,000元，被告朱定功还应赔偿原告21793.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、限被告朱定功于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失21,793.95元;二、限被告周芳铸于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失41,793.95元；三、驳回原告唐泰山的其他诉讼请求。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告唐泰山负担498.5元，被告朱定功负担107元，被告周芳铸负担107元。 二审期间，当事人均未向法院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张。本院争议焦点为，一审认定的法律责任承担是否合理。现评析如下： 一、关于当事人之间的法律关系。周芳铸将其三层房屋的建造（含室内粉刷）发包给朱定功完成，被告朱定功将室内粉刷分包给唐泰山。唐泰山与被告朱定功之间存在的是承揽合同关系。周芳铸明知朱定功没有相应建筑从业资质仍将三层以上(含三层)的住房建筑工程发包给被告朱定功施工，被告朱定功又将粉刷部分交由无建筑施工资质的唐泰山完成。朱定功、周芳铸均违反法律规定，存在过错应承担相应的过错责任，一审法院依据各方当事人的过错情况，判决朱定功、周芳铸承担相应责任符合法律规定。周芳铸提出其与唐泰山不存在承揽关系、不应承担责任的上诉理由，本院不予支持。 二、因各方当事人之间均为承揽合同关系，承揽人只要按照定作人要求完成工作即可，承揽人可以自行安排工作时间。本案中，唐泰山在周芳铸需要施工的房屋中受伤时，其承包的粉刷工作并未结束，周芳铸提出朱定功做事已经告一段落、在非正常工作时间受伤的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人周芳铸的上诉请求不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费845元，由上诉人周芳铸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。