wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1295号原告：董明山，男，1965年9月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹锐诚法律服务所法律工作者。被告：李喜成，男，1973年2月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。原告董明山与被告李喜成、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙保珠，被告太平菏泽公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告李喜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明山向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失等共2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，要求赔偿原告2019年7月15日前的医疗费、住院伙食补助费等共计26492.12元，保留对误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等诉讼请求。事实与理由：2019年5月15日8时50分许，李喜成驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车行驶至菏泽市开发区线杆处停车开门时，与董明山驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使董明山受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门处理认定李喜成负事故的全部责任，董明山无责任。案涉轿车在被告太平菏泽公司投保交强险及商业三者险。李喜成未作答辩。太平菏泽公司辩称，案涉车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，公司同意在交强险限额内赔偿合理、合法的损失。医药费应该扣除10%的非医保用药。公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日8时50分许，李喜成驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车行驶至菏泽市开发区线杆处停车开门时，与原告董明山驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使董明山受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门处理，认定李喜成负事故的全部责任，董明山无责任。案涉轿车在被告太平菏泽公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后入住菏泽海吉亚医院、菏泽市立医院，住院共计61天，花费31532.12元，太平菏泽公司为原告垫付1万元。本院认为，确定原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据医疗费发票，数额确定为31532.12元；（二）住院伙食补助费，数额确定为4880元（80元/天×61天）；上述损失共计36412.12元。原告诉请过高部分，依法不予支持。因被告李喜成在本次事故中承担事故的全部责任，被告太平菏泽公司已为原告垫付1万元，原告损失未超保险限额，故被告太平菏泽公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计26412.12元。因原告的损失由保险公司赔偿，李喜成在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告董明山医疗费、住院伙食补助费等共计26412.12元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告李喜成本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告董明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元；由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担；案件申请费220元，由被告董明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十一月十一日书记员  张路燕
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6127号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：李春玲，女，住吉林省长春市绿园区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与李春玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告李春玲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金37,973.61元，费用、利息21,200.77元（暂计算至2018年9月5日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告李春玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2014年11月5日被告李春玲向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李春玲声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李春玲）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（李春玲）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年9月5日，被告李春玲尚欠信用卡本金37,973.61元、利息及相关费用21,200.77元。 本院认为：2014年11月5日被告李春玲向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春玲于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币37,973.61元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,280.00元，减半收取640.00元由被告李春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初81号 原告：刘正晓，男，1992年1月14日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：镇江耐丝新型材料有限公司，住所地镇江市大港街道新区光伏产业园大山路**。 法定代表人：盛荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 本院在审理原告刘正晓与被告镇江耐丝新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘正晓于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正晓撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘正晓负担。 (此页无正文) 审 判 长  钱晓龙 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  孔国平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2396号 原告：刘韬，男，1961年12月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。 被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，统一社会信用代码911505917479071886,住所地：内蒙古自治区通辽市经济开发区创业大道北00198号 本院于2019年10月12日立案受理原告刘韬诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，刘韬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对内蒙古泰丰建设集团有限公司的起诉。 本院认为，刘韬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许刘韬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告刘韬已预交），由原告刘韬负担。 审判员  高新江 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢 蔷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3965号 原告:郑远钢，男，1958年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告:郑远水，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告:郑燕娥，女，1967年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人:柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：厦门市同安区民委员会，住所地厦门市同安区62号。 法定代表人：郭金赞。 被告:叶金炳，男，1973年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：孙武艺、叶秀清，福建知圆律师事务所律师、实习律师。 被告：叶文庭，男，汉族，1948年4月28日出生，住厦门市同安区。 被告：厦门市同安区土楼小组，住所地厦门市同安区莲湖镇澳溪村井内19号。 诉讼代表人：叶良城，小组长。 第三人:叶木材，男，1970年4月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：孙武艺、叶秀清，福建知圆律师事务所律师、实习律师。 原告郑远钢、郑远水、郑燕娥与被告厦门市同安区民委员会、叶金炳、叶文庭、厦门市同安区土楼小组、第三人叶木材确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在诉讼过程中，原告郑远钢、郑远水、郑燕娥自愿于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑远钢、郑远水、郑燕娥自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑远钢、郑远水、郑燕娥撤回对被告厦门市同安区民委员会、叶金炳、叶文庭、厦门市同安区土楼小组的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑远钢、郑远水、郑燕娥负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪秀娟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李金城 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16918号 原告：刘某，女，1981年8月10日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：闫某，男，1977年5月10日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区,现在在山东省临沂监狱服刑。 本院在审理原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵国川
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1717号 申请执行人：吴道华，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：徐祝玲，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：方超，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴明美，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吴道华、徐祝玲与被执行人方超、吴明美追偿权纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初2590号民事判决书规定：被告方超、吴明美应于本判决生效后5日内给付原告吴道华、徐祝玲代偿款850000元，并应自2017年9月18日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至代偿款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6533元，由两被告负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月20日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  金若梅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执899号之一申请执行人：段威，男，1970年2月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县大别山置业有限公司，住所地英山县温泉镇91号，统一社会信用代码91421124309742483J。本院在执行申请执行人段威与被执行人英山县大别山置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封英山县大别山置业有限公司所有的位于英山县大别山汽贸广场32号楼、34号楼的房产及相应的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十八日书记员  王会岸
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执901号 申请执行人：明某，男，生于1972年2月17日，汉族，农名，住古蔺县。 被执行人：雷某，女，生于1972年10月5日，汉族，农名，住古蔺县。 申请执行人明某与被执行人雷某同居关系子女抚养纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2010）古蔺民初字第1516民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容及申请人的申请，被执行人雷某应支付申请人明某子女抚养费40320元、负担本案执行费505元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有车辆、到期债权、有价证券等财产。 三、在被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人雷某系水口镇中坪村二组建档立卡贫困户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人雷某发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已将执行情况向申请人说明，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余40320元、执行费505元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人雷某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）古蔺民初字第1516民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5727号 原告：刘英赛，男，1987年8月26日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼C区。统社会信用代码：91371300694428713M 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告刘英赛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英赛的委托诉讼代理人李钦刚、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英赛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计257480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日14时30分许，王高峰驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车，沿常合高速由西向东行驶至181公里处时，因疏于观察，车辆右前侧与许世兴驾驶的苏Ｂ×××××轻型货车左后侧相撞，导致苏Ｂ×××××失控向右冲出道路，侧翻于绿化带，后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××失控与道路中央隔离护栏相撞，所载货物洒落时，有部分货物洒落于对向车道，田连安驾驶沪Ｌ×××××(临)小型客车、严永明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车于常合高速公路西行路面行驶时，躲避不及，先后与洒落货物相撞，其中沪Ｌ×××××(临)小型客车与货物相撞后车辆失控与道路中央隔离护栏相撞。该次事故造成四车不同程度损坏、护栏受损、王高峰受伤、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××所载货物受损。经南京市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，王高峰负事故全部责任，其他人无责任。因原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车向被告投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告应对原告的各项损失予以赔偿，为此原告提起诉讼，请法院依法支持的上述诉讼请求。 被告人寿财保临沂支公司辩称，事故车辆向被告公司投保了主车车辆损失险271999元、挂车车辆损失险71370元，主、挂车每次事故绝对免赔额2000元含不计免赔属实。在核实原告证件齐全有效、无法定及约定的免赔拒赔情形下，同意承担原告方合理合法的损失。因原告系事故全部责任，被告对主挂车实行20%的绝对免赔率；原告还需要提供过磅单证实不存在超载，否则将增加10%的绝对免赔率。因本次事故系多车事故，原告的损失应由其它车辆在交强险限额内优先赔付。 本院经审理认定事实如下：对涉案保险车辆归原告所有挂靠在郯城昊通运输有限公司名下运营、该车辆已向被告投保了商业保险（车损险主车限额271999元、挂车限额71370元，均附加不计免赔，主、挂车每次事故绝对免赔额均为2000元）、事故发生保险期间、保险车辆驾驶员负事故全部责任等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉前原告单方委托评估保险车辆车损数额244430元，庭审中被告对此提出异议并申请重新评估。经本院委托，2019年10月31日临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评报字（2019）第249号重新评估报告，结论为涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××主、挂车车损共计184965元。经质证原、被告对该重评结论虽均有异议，但均未举证证明重评报告存在结论无效的情形，为此本院对该报告评估结论涉案车辆车损价值为184965元的效力予以认定。对于原告支出的施救费13050元，已提供施救费发票证明，被告虽有异议，但未提供相反证据证明其主张，且该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院认定为有效证据。 本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告主张的车损及施救费应予赔付。被告涉案事故为多车事故，原告的损失应由其他车辆在交强险限额内优先赔付，因本案系财产保险合同纠纷，其它车辆的交强险保险人并非涉案合同相对人，且被告亦未未举证提供其它车辆的交强险信息，被告可在承担保险责任后另行追偿。 综上所述，原告要求被告赔付车损保险金及施救费的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业车损险限额内赔付原告刘英赛车损保险金180965元（已扣除主挂车绝对免赔额共4000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告刘英赛施救费13050元； 三、驳回原告刘英赛的其他诉讼请求。 上述一、二项合计金额194015元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5165元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十三日 书记员 王军玲
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2980号 原告:王庆,男,1960年11月21日出生,汉族,住江苏省。 委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。 被告:许云康,男,1967年10月1日出生，汉族,住江苏省。 被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。 负责人：薛豪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。 委托诉讼代理人：许云鹏，该公司员工。 第三人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。 原告王庆诉被告许云康、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人李享、被告天安公司的委托诉讼代理人许云鹏、第三人紫金公司的委托诉讼代理人朱杰妤到庭参加诉讼。被告许云康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计218534.6元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日6时50分许，被告许云康驾驶苏Ｃ×××××三轮汽车行驶至老312国道方便村T型路口左转弯时与原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定：被告许云康负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｃ×××××三轮汽车在被告天安公司处投保交强险。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告许云康在本院通知其应诉后未答辩，亦未提供证据。 被告天安公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告主张的各项损失偏高，应予核减。天安公司对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费天安公司不承担。 第三人紫金公司述称，该公司在代垫医疗费69516.61元，应由被告天安公司在赔偿款中优先偿还。 本院经审理认定如下事实：2018年8月30日6时50分许，被告许云康驾驶苏Ｃ×××××三轮汽车沿老312国道行驶至方便村T型路口左转弯时与原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。原告随即被送至镇江市第一人民医院救治。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定原告王庆负事故次要责任，被告许云康负事故主要责任。苏Ｃ×××××三轮汽车登记车主为被告许云康，其在被告天安公司投保交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告天安公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付原告医疗费69516.61元。 另查明，经原告王庆申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：王庆左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期120日为宜。鉴定花费5100元。 又查明，原告王庆事发前在镇江仁和物业服务有限公司工作。 原告的损失本院认定如下： 1、医疗费106336元； 2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）； 3、营养费3600元（30元/天×120天）； 4、护理费11770元（150元/天×31天+80元/天×89天）; 5、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×0.2+47200元/年×20年×0.1×0.1）; 6、精神抚慰金10000元（交强险范围内优先赔偿）; 7、财物损失1200元； 8、交通费500元； 以上损失合计332576元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失332576元，先由被告天安公司在交强险限额内赔偿121200元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失1200元）。超出交强险部分的损失211376元，因被告许云康负事故主要责任，应由被告许云康赔偿70%计147963.2元。被告天安公司应赔偿原告的121200元，扣除天安公司已垫付的10000元，天安公司还应赔偿原告111200元，其中69516.61元返还第三人紫金公司的垫付款，剩余41683.39元赔偿给原告。被告天安公司因原告在鉴定时未取出内固定而提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，原告伤情致其内固定需长期保留，有医嘱为证。原告在此情况下进行鉴定，确属迫不得已，被告天安公司据此要求重新鉴定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆交通事故损失41683.39元。 二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费69516.61元。 三、被告许云康于本判决生效后十日内赔偿原告王庆交通事故损失147963.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746.5元，鉴定费5100元，合计5846.5元，由被告许云康负担3000元，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2846.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保310号之一 申请人：焦雪锋，男，1989年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘磊光，男，1964年5月14日出生，汉族，住济南市钢城区， 申请人焦雪锋于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊光冀Ｂ×××××号重型半挂车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201911010提供担保。 本院经审查认为，申请人焦雪锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘磊光冀Ｂ×××××号重型半挂车一辆；期限二年，自2019年11月11日至2021年11月10日。 案件申请费420元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5083号 原告：黄某，女，1970年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川中星电子有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段606号。 法定代表人：何绍兴，职务不详。 黄某与四川中星电子有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 本案案件受理，费减半收取5元。 审判员 舒 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨李欣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2070号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：付鹏，男，1970年8月7日出生，住沈阳市沈北新区。深圳博泽商业保理有限公司与付鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2486号裁决书，即付鹏偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金15127.8元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人付鹏发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人付鹏纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市沈北新区新城子乡五五村9-515亦无法找到被执行人付鹏。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人付鹏的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人付鹏名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人付鹏的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2486号裁决书，被执行人付鹏应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人付鹏纳入失信被执行人名单。已对被执行人付鹏限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2070号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人付鹏有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8038号上诉人（原审原告）：昆明碧眸文化传播有限公司，住所：云南省昆明市五华区普吉路47号。法定代表人：方彬，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：靳梅，女，汉族，1973年9月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明碧眸文化传播有限公司（以下简称：碧眸公司）因与被上诉人靳梅劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。碧眸公司上诉请求:撤销一审判决第二项，改判碧眸公司无需向靳梅支付二倍工资50852.86元。事实和理由：靳梅的工作岗位是公司人事负责人，工作内容包括碧眸公司所有人事工作，包括为员工签订劳动合同、负责指派第三方代办公司员工签订劳动合同事宜等。靳梅故意不为自己签订劳动合同，其本人应当承担因个人过错产生的不利后果，不应归责于碧眸公司。一审法院未考虑靳梅的特殊身份，导致认定事实不清，适用法律不当。请求支持碧眸公司的上诉请求。靳梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。碧眸公司向一审法院起诉请求：对（2019）五劳人仲字第55号仲裁裁决书第二项的错误裁决进行纠正，依法判决碧眸公司无需向靳梅支付二倍工资50852.86元。一审法院认定事实：2017年12月20日至2018年11月19日期间，碧眸公司与靳梅存在劳动关系。另确认，双方未签订书面劳动合同。后靳梅向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2019年2月28日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2019）五劳人仲字第55号仲裁裁决书，碧眸公司不服提起本案诉讼。一审法院认为，本案中双方均认可在2017年12月20日至2018年11月19日存在劳动关系，一审法院对此予以确认；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”审查全部在案证据，并无确实充分的证据证明靳梅具有决定与员工订立书面劳动合同的权力，对此应由碧眸公司承担举证不能的证明责任。另外，双方未订立书面劳动合同，且碧眸公司对（2019）五劳人仲字第55号仲裁裁决书认定的二倍工资的数额予以认可。故一审法院确定碧眸公司应当向靳梅支付2018年1月20日至2018年11月19日期间的二倍工资50852.86元；最后，关于靳梅要求碧眸公司补缴社会保险的诉讼请求，一审法院认为，因缴纳社会保险而产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审法院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、原告昆明碧眸文化传播有限公司与被告靳梅在2017年12月20日至2018年11月19日期间存在劳动关系；二、原告昆明碧眸文化传播有限公司应在本判决书生效后十日内向被告靳梅支付2018年1月20日至2018年11月19日止的二倍工资50852.86元；三、驳回原告昆明碧眸文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费免收。”二审中，双方当事人均无新证据提交。经审查，一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为碧眸公司是否应向靳梅支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”碧眸公司主张靳梅系公司的人事部门负责人，未签订书面劳动合同系靳梅主观故意所致。对此，本院认为，首先，靳梅虽在碧眸公司从事人事工作，但除靳梅外碧眸公司并无其他人事部门职员，即靳梅下属并无可管理的人员，其作为碧眸公司人事部门负责人或主管人员的身份及具体管理权限无证据证实。其次，根据碧眸公司工资表所列人员名单与已签订书面劳动合同的人员名单对比可知，除靳梅外，碧眸公司尚有其他人员未签订书面劳动合同。碧眸公司无证据证实其他人员未签订书面劳动合同的原因也系靳梅个人决定所致。更为重要的是，碧眸公司作为用人单位，与职工签订书面劳动合同系其法定义务，但碧眸公司在二审中承认从未主动向靳梅提出过签订书面劳动合同。综上，根据本案现有证据，碧眸公司无法证实未签订书面劳动合同的原因系靳梅单方故意所致，故碧眸公司关于不应支付二倍工资差额的主张不能成立，本院不予支持。碧眸公司对一审法院认定的二倍工资差额的金额无异议，本院予以维持。综上，上诉人碧眸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆明碧眸文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十一月十一日法官助理黄佩书记员李阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10576号 申请执行人黄同生，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人黄同生与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1877.1元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1282号申请执行人康某某，女，1975年1月12日生，汉族，住遂川县。被执行人朱某，女，1979年11月9日生，汉族，住井冈山市。申请执行人康某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初26号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9926元，截止2019年11月27日已执行0元，未执行9926元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4696号申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特**同安大厦******。法定代表人景虹，董事长。委托诉讼代理人陈刚（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被执行人郭江敏，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人彭哲、王秀英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付14,390元及迟延履行利息，案件执行费116元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查控到被执行人郭江敏名下有一台车辆，对其做查封处理；并冻结被执行人银行账户，扣划回执行费116元，案款1564元。查询结果反馈被执行人名下未有房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二日书记员 刘      有      明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26226号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，住重庆市渝北区。被告：中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校，住所地重庆市沙坪坝区林园甲1号，组织机构代码73658247-X。法定代表人：陈兆海，中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校校长。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇一九年十一月十八日书记员 朱小辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2875号原告：邢某，男，1997年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨某、姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1991年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告邢某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人杨卫东、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日21时许，在安阳市××电厂北家属院附近的程记羊汤馆内，被告将原告的头部打伤，造成原告颅内损伤头皮裂伤。后原告在安钢集团公司职工总医院住院6天后出院。2019年8月28日，被告的违法行为由安阳市公安局殷蒙分局下达的安公殷蒙（治）刑罚决字（2019）10048号《行政处罚军订书》对其进行了处罚。现依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，要求被告赔偿原告的损失。被告王某答辩，1.本案发生后当天的所有医疗费都是原告安排朋友支付的；2.本案发生是在2019年3月25日，原告住院是在2019年3月27日，中间间隔一天，原告所住院的受伤情况与原告无关；3.本案发生当天在医院初步治疗后，原告就回家了，不存在务工情况，不应当有误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等；4.本案发生时因为原告与被告之间协商工资事宜发生争执，被告无意殴打原告，给原告造成伤害被告确实有错。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月25日21时许，在安阳市××电厂北家属院附近程记羊汤馆内，被告王某将原告邢某头部打伤。经公安机关鉴定（安）公（物）鉴（法活）字（2019）105号，原告邢某头皮创口构成轻微伤。另查明，2019年3月25日，原告邢某在安阳市××梅园庄社区卫生院进行治疗，共计花费890.67元，该项费用已由被告王某支付。2019年3月27日，原告邢某称1天前被人用白酒瓶砸伤头部，被安钢职工总医院门诊诊断为颅脑损伤，并于当天住院治疗，实际住院6天，花费医疗费3194.93元。上述事实有原告出具的行政处罚决定书、住院病历、医疗票据、交通费票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，被告王某故意伤害他人身体，造成原告邢某头部轻微伤，有原被告当庭陈述及行政处罚决定书、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以佐证，本院予以确认。原告邢某的合理损失包括：医疗费4085.6元（其中890.67元已由被告王某支付）、误工费：108.28元×6天=649.68元、营养费：20元×6天=120元、住院伙食补助费：50元×6天=300元、护理费：108.28元×6天=649.68元、交通费：20元×6天=120元，上述合理损失共计5924.96元，减去被告已经支付的890.67元，实际损失为5034.29元。关于被告王某答辩称原告时隔一天后住院的受伤情况与原告无关的意见，经查，有原告出具的公安机关物证鉴定所鉴定书显示邢某头皮创口构成轻微伤，入院记录显示现病史：1天前被人用白酒瓶砸伤头部……今日为求进一步来我院急诊，急诊以“颅脑损伤脑震荡”收住院，出院记录显示出院诊断：颅脑损伤脑震荡头皮裂伤，上述情况基本可以连续，且被告并未提供足够的证据证明原告在安钢职工总医院住院治疗的伤情与被告无关，综合以上情况，本院对被告该答辩意见不予采纳，原告因此次受伤所受损失应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释〉》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某损失5034.29元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告王某负担35元，原告邢某负担120元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十一月十八日书记员  崔子桉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赖贻平，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖贻平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赖贻平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赖贻平偿还贷款本金57249.37元，利息8112.38元，罚息3295.52元，复利1136.47元，共计69793.74元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号LSJA16E31HG053332）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人赖贻平向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款61522元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告赖贻平送达地址为江西赣州市信丰县西牛镇江西省赣州市信丰县西牛镇曾屋村坝仔上2号。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSJA16E31HG053332）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6255元，其中本金4272.63元，利息1935.48元，罚息25.3元，复利11.33元，暂存户金额10.26元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金57249.37元，利息8112.38元，罚息3295.52元，复利1146.73元。现按合同约定扣除暂存户金额10.26元后，被告尚积欠贷款本金57249.37元，利息8112.38元，罚息3295.52元，复利1136.47元，共计人民币69793.74元。被告赖贻平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月27日，被告赖贻平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖贻平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赖贻平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖贻平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赖贻平所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSJA16E31HG053332）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖贻平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57249.37元，利息8112.38元，罚息3295.52元，复利1136.47元，共计人民币69793.74元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57249.37元为基数）、复利（以所欠利息8112.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSJA16E31HG053332）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为772.5元，由被告赖贻平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5710号原告：葛保昌，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。原告葛保昌与被告叶翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛保昌及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告叶翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛保昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶翔支付原告劳动报酬2030元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告葛保昌在被告承包的位于阜宁县的大棚里做包日工，约定工资为每天100元，拔钢架另算每根1元。后经结算，被告共做工10天，拔钢架1030根，被告共需支付给原告报酬2030元，未有出具条据。因原告向被告追要欠款未果，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告叶翔未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的债权债务关系，被告虽未向原告出具债权凭证，但结合原告提供的阜宁县板湖镇孔荡村出具的务工证明、原告在被告处做工时带队负责人王章飞的记工统计表、原告的出工记录及庭审陈述，可以认定双方之间存有债权债务关系。原告为被告叶翔提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶翔于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告葛保昌劳动报酬2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇一九年十一月二十日法官助理 于涛书 记 员 薛国
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4280号案由：金融借款合同纠纷原告：苏州银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830MA1MBD4D61，住所地盱眙县盱城街道金源北路2号。负责人：莫承慧，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑞，该行员工。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被告：吕在华，男，1964年8月14日出生，汉族，警察，住盱眙县。诉讼请求1、判令被告吕在华偿还所欠原告贷款本金228223.02元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日罚息5283.35元，2019年10月10日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。经审理认定事实2017年7月12日，原、被告签订《个人贷款“自助随借随还”功能申请审批书》。2017年7月13日，原、被告签订《个人贷款“自助随借随还”功能协议书》及《个人借款合同（额度版）》。双方约定被告可循环使用借款额度为300000元，额度期限自2017年7月13日至2020年7月13日止，每笔借款的利率及还款方式按照《个人额度借款支用单》之约定执行，被告未按约定还款，原告有权就逾期部分按照约定的借款利率50%计收罚息，还约定，原告为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，均由被告负担。2018年7月12日，被告向原告申请支用借款300000元，期限为2018年7月12日至2019年7月12日，借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币货币基准利率4.35%上浮40%，执行年利率6.09%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整方式为固定日（每年1月1日），还款方式为按月结息、到期还本。2018年7月12日，原告向被告吕在华放款300000元。借款后，被告仅偿还部分本息，截止2019年10月9日，尚欠本金228223.02元及罚息5283.35元。判决依据及事项本院认为，原告苏州银行股份有限公司盱眙支行与被告吕在华签订的《个人贷款“自助随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款“自助随借随还”功能协议书》及《个人借款合同（额度版）》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应遵照执行。被告吕在华在原告履行发放贷款义务后应当按照合同约定还本付息。被告吕在华未按时足额偿还贷款本息，现原告诉求贷款本金228223.02元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求律师费8000元，虽向本院提交了委托代理合同，但并未提供支付依据，故在本案中不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕在华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金228223.02元及利息、罚息、复利（2019年10月9日罚息5283.35元；2019年10月10日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告苏州银行股份有限公司盱眙支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，减半收取2401.5元，保全费2020元，合计人民币4421.5元，由被告吕在华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十一月六日书记员  王莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9586号原告：吴忠梅，女，1958年2月20日出生，汉族，无业，住济南市被告：马允生，男，1963年3月13日出生，汉族，无业，住山东省汶上县原告吴忠梅与被告马允生股东出资纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告吴忠梅在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴忠梅负担。审判员  张来安二〇一九年十一月十八日书记员  张 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7211号原告：深圳市卓越鑫电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅陇大道共和和丰大厦B座1607室，统一社会信用代码9144030056851731X8。法定代表人：李堪英，公司董事长。委托诉讼代理人：甘立坤，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆悦泓供应链管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227MA5YQGPD89。法定代表人：冯丕龙。本院受理原告深圳市卓越鑫电子有限公司与被告重庆悦泓供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越鑫电子有限公司撤诉。案件受理费563.8元，减半收取281.9元，保全费340元由原告深圳市卓越鑫电子有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一九年十一月六日书记员  周成虹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓玲，女，汉族，1970年2月17日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清丽，女，汉族，1970年12月26日出生，住四川省江油市。 再审申请人周晓玲因与被申请人刘清丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周晓玲申请再审称，一、周晓玲在二审中提供了2015年10月8日双方发生抓扯的视频资料，证明《调查报告》不真实，无证据支撑。《调查报告》写明的老师在打扫教室时发现地上有五六根头发，与《告家长书》写明的发现在后方椅子处有一些头发的内容差异较大，与事实相差甚远。调查组8名人员中仅7人签名，证明《调查报告》的真实性存疑，调查结论不可信，不应采信。二、周晓玲并没有殴打行为，只拖行了一段距离，仅造成软组织挫伤，据此，刘清丽过度治疗费用不应由周晓玲承担。司法鉴定意见不客观，不予认可，应重新鉴定住院天数。其中，刘清丽就诊的很多票据均不是发票，且大部分费用已由社保统筹报销，现刘清丽就其自身疾病和已经社保报销的医药费主张赔偿，属于恶意诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。 刘清丽提交意见称，因周晓玲当街拽拉、拖打造成伤害，导致抑郁、长期失眠。周晓玲辩称缺乏证据，不应支持。 本院经审查认为，一、《调查报告》系四川省江油市人民政府针对涉案事件成立的由5家单位组成的联合调查小组进行调查后作出的，与《告家长书》中的部分内容在表述时未完全用相同的表述方式，但意思相近，且不矛盾，周晓玲据此主张《调查报告》不真实与本案客观事实不符。周晓玲未举证证明《调查报告》存在缺少调查组人员签名的情形，也未举证证明因此而导致《调查报告》的真实性存疑，并出现调查结论不可信，不应采信的情形，故其该再审理由缺乏依据，其再审理由不成立。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，周晓玲没有提供足以反驳的相反证据和理由，故二审判决采信鉴定意见作为本案的定案证据并无不当。综上，周晓玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周晓玲的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋东洪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7928号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郑华，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人郑华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人郑华委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由郑华承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、郑华是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非郑华主张的通知办证之日止。 郑华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑华向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向郑华支付逾期办证违约金27436元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，郑华（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1067566元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑华依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知郑华于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑华发出办理不动产登记的通知，通知郑华自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑华已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向郑华交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑华于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。郑华主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，郑华诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知郑华自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，郑华主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向郑华支付的逾期办证违约金为1067566元×234日×0.01%计24981元。对郑华超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑华支付逾期办证违约金24981元；二、驳回郑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，郑华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而郑华未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费485元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十三日 书记员 施 佳 -2- -1-
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2145号之一 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人邓建安，男，1978年7月25日出生，住建阳市。 被执行人虞丽琴，女，1984年11月24日出生，住建阳市。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人邓建安、虞丽琴行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢597号之一申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：王文龙，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李国龙，男，1972年4月23日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：王艳伟，男，1975年8月3日出生，蒙古族，市民，住隆化县。被执行人：郭井儒，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人李国龙、王文龙、王艳伟、郭井儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1470号民事判决书已发生法律效力，四被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息91422.5元，并负担案件受理费2763元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1470号民事判决书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十六日书记员  付凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3544号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春。委托诉讼代理人贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告韩明孝，男，1962年8月19日出生，汉族，住永登县。被告徐桂莲，女，1965年8月3日出生，汉族，住永登县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司经理。委托诉讼代理人张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告韩明孝、徐桂莲、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人贾云、被告甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，被告韩明孝、徐桂莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明孝、徐桂莲共同偿还原告借款本金72103.4元、逾期利息27580.28元，本息合计99683.68元（暂计算至2019年3月11日），并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息；2、判令原告对被告甘肃和盛汽车服务有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告韩明孝签订了编号为：2014年甘和司字1621号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为234000元，借款期限24个月，自2014年6月19日起至2016年4月18日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。同日，原告与被告韩明孝、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年6月13日，原告与被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月19日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告韩明孝发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，报告韩明孝却未按期偿还借款本息，截止2019年3月11日，被告韩明孝尚拖欠借款本金72103.4元、逾期利息27580.28元，本息合计99683.68元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告韩明孝未应诉亦未提交答辩状。被告徐桂莲未应诉亦未提交答辩状。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，认可原告方的起诉事实，按照银行的方案来进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告韩明孝徐桂莲、签订了编号为：2014年甘和司字1621号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为234000元，借款期限24个月，自2014年6月19日起至2016年4月18日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。同日，原告与被告韩明孝、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年6月13日，原告与被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月19日原告将上述借款转入被告韩明孝指定的账户内。截止2019年3月11日，被告韩明孝尚拖欠借款本金72103.4元、逾期利息27580.28元，故原告状诉本院。本院认为，本案《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》属双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。借款到期后，被告韩明孝未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行依约有权要求被告韩明孝、徐桂莲偿还所欠借款本息并承担相应的违约责任。被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订了《抵押合同》，以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告甘肃和盛汽车服务有限公司作为保证人，应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明孝、徐桂莲于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金72103.4元及逾期利息27580.28元，并支付以本金72103.4元为基数，按照年利率11.532%自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告韩明孝、徐桂莲的上述借款承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告韩明孝、徐桂莲追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告甘肃和盛汽车服务有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2292.1元，公告费560元，由被告韩明孝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张慧锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6111号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦A座5层。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：张淑杰，女，汉族，住吉林省松原市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告张淑杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告张淑杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张淑杰给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金35998.58元，利息、费用共计19143.46元（利息截至2018年9月2日，并计算至实际支付之日止）；以上共计55142.04元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告张淑杰承担。 被告张淑杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年1月11日，张淑杰使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张淑杰）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张淑杰）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年9月2日，被告张淑杰尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金35998.58元，利息及相关费用19143.46元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张淑杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告张淑杰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金35998.58元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取即589元，由被告张淑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18806号被执行人：张小庭,男,1970年2月12日出生于山西省大宁县,汉族,住山西省大宁县。刑庭移送张小庭罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105刑初2642号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张小庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具依法予以没收。因张小庭未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张小庭名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  王梓旭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执968号申请执行人：郑红欣，女，汉族，生于1971年6月，住南召县云阳镇。被执行人：高录然，男，汉族，生于1970年2月，住南召县皇后乡。申请执行人郑红欣与被执行人高录然民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初1869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高录然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑红欣向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人高录然发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人高录然未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人高录然名下的财产。1、查明被执行人高录然名下有小额存款，本院依法将被执行人高录然的账户冻结并予以划拨。2、查明被执行人高录然名下登记有豫RD638H号五菱牌机动车一辆，本院依法予以查封。3、查明被执行人高录然名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人高录然名下无房产土地登记信息。四、已向被执行人高录然发出限制消费令。本院已告知申请执行人郑红欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高录然财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人郑红欣现无法提供被执行人高录然的下落及财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，被执行人现去向不明。申请执行人郑红欣申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执968号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十八日书记员  郑致明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8796号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：王某，男，1986年11月11日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、刘永梅到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计12392.2元（截止2019年9月5日，共欠贷记卡本金10165.65元、利息为1203.25元、费用1023.3元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2012年8月23日，被告向原告申请办卡并通过审核后发卡，卡号62×××07，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告王某未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告王某在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××07的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。被告王某使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2019年9月5日，被告共欠原告借款本金10165.65元、利息为1203.25元、费用为1023.3元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王某使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告王某偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金10165.65元及利息、费用（截至2019年9月5日，利息为1203.25元、费用为1023.3元；自2019年9月6日起至实际给付之日止的利息、费用，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告王某负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 胡 静二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雅琪法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1191号原告：李存良，男，1969年1月6日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：杜胜杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，任公司经理。委托诉讼代理人：周娜，系中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司员工。原告李存良与被告杜胜杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存良的委托诉讼代理人马文博、被告杜胜杰、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存良向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失2390元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日5时40分许，原告乘坐马绍军驾驶的冀Ａ×××××号小客沿都许路由西向东行驶至都户村段时因躲避前方同向刘俊锁停放在公路边的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号半挂车，与相对行驶被告杜胜杰驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经赞皇县交通警察大队事故认定书认定，马绍军负此事故的主要责任，刘俊锁负此事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在赞皇县医院治疗，被告虽然无事故责任，但应当在交强险范围内承担相应责任。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内。根据交警大队出具的事故认定书，我方车辆没有责任，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故造成多人受伤，应当给其他伤者预留份额。被告杜胜杰应当提供有效的驾驶证和行车本证实合法性，否则我公司不予赔偿。被告杜胜杰辩称，我不应当承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月9日05时40分许，马绍军驾驶冀Ａ×××××号小客载乘杜发朝、李存良、秦建军沿都许线由西向东行驶至都户村段时因躲避前方同向刘俊锁停放在公路边的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号半挂车与相对行驶杜胜杰驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成马绍军、杜发朝、李存良受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队第1301291201800002751号《道路交通事故认定书》认定马绍军负事故主要责任，刘俊锁负事故次要责任，杜胜杰、李存良、杜发朝无事故责任。事故车辆晋Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保交强险一份，商业三者险1000000元且不计免赔，事故车辆冀Ａ×××××在被告人保石家庄市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告李存良于2018年12月9日被送往赞皇县医院住院治疗。2019年2月18日李存良诉至我院，要求刘俊锁、马绍军、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司赔偿其事故损失。我院于2019年5月29日作出（2019）冀0129民初257号民事判决书（已生效），判决认定，李存良的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17714.82元，由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，无责方交强险承保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1000元，超出部分按照责任比例由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在商业三者险范围内赔偿2014.45元；李存良的误工费、护理费、交通费合计15290元，由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险伤残赔偿限额内承担13900元，无责方交强险承保公司在交强险伤残赔偿限额内承担1390元，因李存良未将事故无责方杜胜杰所投保交强险的保险公司即本案被告人保石家庄市分公司列为该案的当事人，该部分损失由李存良另行主张。后李存良就该部分损失诉至我院。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的交通事故认定书、（2019）冀0129民初257号民事判决书予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内按责任比例予以承担，仍有不足部分由侵权人按责任比例承担。原告李存良与被告杜胜杰等人发生的交通事故有事故认定书证实，原、被告均无异议，本院予以确认。在已生效的（2019）冀0129民初257号民事判决书中，依据双方当事人的举证、质证，原告李存良的事故损失已经得到认定，因李存良未将事故无责方即本案被告杜胜杰、人保石家庄市分公司列为当事人，李存良的该部分损失未得到支持，现原告起诉要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，被告人保石家庄市分公司应在交强险无责限额内赔偿原告事故损失2390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李存良各项损失合计2390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜胜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年十一月一日书记员  杜泽军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5897号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，职务总经理。 委托诉讼代理人：兰燕星，男，住宁夏石嘴山市大武口区，系厦门嘉康饲料有限公司员工。 被申请人：佟国发，男，1962年9月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 本院在审理申请人厦门嘉康饲料有限公司与被申请人佟国发买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门嘉康饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佟国发进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结佟国发价值211153.11元的等值财产。 案件申请费1576元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保968号 申请人：张宇博，男，1980年XX月XX日出生，住西安市。 委托代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。 委托代理人：吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。 被申请人：王玉磊，男，1987年XX月XX日出生，住山东省号。 申请人张宇博于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉磊名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额255万元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人张宇博的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王玉磊名下位于西安市曲江新区的房屋。 案件申请费5000元，由申请人张宇博负担。 本裁定立即开始执行。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年，需要延长期限的,申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 蕾
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终89号 上诉人(原审被告):四川晶源兴业化工产品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴东北路8号3栋1层附6号，统一社会信用代码91510106321614329L。 法定代表人：曾蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):什邡市裕丰化工有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇龚林村八组，统一社会信用代码91510682740024729T。 法定代表人：谭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 上诉人四川晶源兴业化工产品有限公司因与被上诉人什邡市裕丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1971号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人四川晶源兴业化工产品有限公司称：一、本案中双方的权利义务不仅包括货币的支付也包括货物的交付，不是单一以交付货币为争议标的的纠纷；二、上诉人认为双方对合同约定的履行地点是明确的，上诉人从未指定被上诉人在什邡市交付货物，且原审被告的住所地在成都市金牛区。故一审法院认定事实及适用法律错误，本案应移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，什邡市裕丰化工有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其选择向合同履行地法院起诉符合上述法律规定，故四川晶源兴业化工产品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1639号申请执行人：襄阳市飞龙达工程机械有限公司。法定代表人：戈银凤被执行人：张杰。被执行人：陈本杰。关于申请执行人襄阳市飞龙达工程机械有限公司与被执行张杰、陈本杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01236号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杰、陈本杰银行存款27万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31388号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，经营场所深圳市罗湖区南湖街道渔村路38号港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码91440300MA5ETYW622。负责人：贾烨。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址湖北省谷城县，该单位员工。被告：郭萍，女，香港居民。上列原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心诉被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心负担。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  欧晓旋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执896号 申请执行人于洪水。 被执行人陈雷。 本院在执行于洪水与被执行人陈雷追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人于洪水在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 哲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9296号原告：连云港雷速汽车租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路怡园小区1号楼2号门面房。法定代表人：王柯森。被告：孟某，男，1986年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港雷速汽车租赁有限公司与被告孟某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港雷速汽车租赁有限公司与被告孟某车辆租赁合同纠纷一案，原告连云港雷速汽车租赁有限公司申请撤回对被告孟某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港雷速汽车租赁有限公司撤回对被告孟某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月十九日书记员  李征