湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1959号 原告：黄化骏，男，1998年11月10日，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告：黄化科，男，2001年9月11日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 共同委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被告：黄运生，男，1959年3月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 被告：许石兰，女，1962年4月9日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 被告：蒋联庆，男，1962年9月8日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 三被告共同委托诉讼代理人：余斌，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 原告黄化骏、黄化科与被告黄运生、许石兰、蒋联庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄化骏及委托诉讼代理人曾昭国，被告黄运生、许石兰、蒋联庆及委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告因黄芳治死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币224808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告黄运生与被告蒋联庆签订《建房协议》。被告黄运生将大圩镇大圩新开发区的房屋建筑以劳务承包的方式包给被告蒋联庆建设。被告蒋联庆组织原告的父亲黄芳治等人做事。2019年8月1日开工，8月11日上午8时左右，原告的父亲黄芳治在装窗樑时不慎跌倒，经抢救无效死亡。被告蒋联庆现已支付丧葬费50000元。事后，经原被告多次协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄运生、许石兰辩称：1.房屋建设是承包给被告蒋联庆承建的，与被告蒋联庆形成加工承揽关系。与死亡者黄芳治没有法律关系。2.原告对黄芳治的死亡原因没有进一步分析。综上请求驳回对被告黄运生、许石兰的诉讼请求。 被告蒋联庆辩称：1.黄芳治与被告蒋联庆不是雇佣关系，而是合伙关系；2.原告对黄芳治的死亡原因没有进一步分析。 通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2019年7月29日，被告黄运生与被告蒋联庆签订《建房协议》,被告黄运生将江华瑶族自治县大圩镇大圩新开发区的房屋一栋承包给被告蒋联庆建设，2019年8月1日被告蒋联庆组织原告的父亲黄芳治等人进行施工。2019年8月11日上午8时左右，原告的父亲黄芳治在装窗樑时不慎跌倒，送至江华瑶族自治县大圩镇卫生院抢救，因伤情过重，转院至江华瑶族自治县第一人民医院，经抢救无效于2019年8月11日10时20分死亡。被告蒋联庆于2019年8月11日给付原告现金2000元，于2019年8月12日晚给付原告现金20000元，于2019年8月13日给付原告现金30000元，共计52000元。 另查明，原告黄化骏、黄化科系兄弟，是死者黄芳治的儿子。被告黄运生、许石兰系夫妻关系。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告主张的损失为318510元，其中： 1.丧葬费原告主张36650元，可以支持； 2.死亡赔偿金原告主张281860元，可以支持； 3.精神损害抚慰金不予以支持； 4.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供证据不予以支持。 本院认为：本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。被告黄运生与被告蒋联庆达成建房协议，将房屋以包工不包料的形式发包给被告蒋联庆，被告蒋联庆叫黄芳治进行施工，与被告蒋联庆形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案应适用过错责任。在本案中，黄芳治在装一楼窗樑时不慎跌倒，造成头部受伤，抢救无效死亡的事实，黄芳治作为具有多年从事房屋建设工程的人员，应当知道其所从事工作的危险性，作业时未注意安全，故对损害后果存在一定过错。施工过程中，被告蒋联庆未对施工人员进行安全宣传教育和安全技术培训，对于施工的人员未给予相应的安全保护措施，对黄芳治的损害后果的发生存在过错。被告黄运生将建房施工发给他人，没注意安全保护措施，也应承担一定的过错责任，被告许石兰无责任。结合双方提供的证据，本院认为由黄芳治自行承担80%的民事责任，被告蒋联庆、黄运生承担20%的民事责任，即被告蒋联庆、黄运生赔偿原告黄化骏、黄化科63702元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋联庆、黄运生自本判决生效之日起5日内赔偿原告黄化骏、黄化科损失63702元（减除已付的52000元，被告蒋联庆、黄运生应赔偿原告黄化骏、黄化科损失11702元）； 二、驳回原告黄化骏、黄化科其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4672元，减半收取2336元，由原告黄化骏、黄化科负担1868元，被告蒋联庆、黄运生负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 李志杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘定源 书 记 员 谭湘福 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。