湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2466号原告：冯光佑，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号。统一社会信用代码：914211000707701823。负责人：王开胜。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告冯光佑诉被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称大地财保黄冈中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯光佑委托诉讼代理人熊鹰，被告大地财保黄冈中心支公司委托诉讼代理人许强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依照保险合同判令被告赔偿原告2018年5月30日交通事故损失25662元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，驾驶员赵永琴驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车由黄州开往马曹庙方向，9时50分许，该车行至106国道回龙山镇漫水桥路段时，与夏桂生驾驶的鄂Ｊ×××××大型普通客车相撞，造成鄂Ｊ×××××客车乘坐人王爱友受伤、两车及公路受损的交通事故。团风县交警大队认定赵永琴驾驶的鄂Ｊ×××××号机动车违反《道交法》第38条之规定，承担此次事故全部责任，夏桂生、王爱友无责任。事故发生后，原告已向被告报案，并将双方受损车辆送往修理厂修复，同时对事故第三者损失予以理赔。因原告车辆已在大地财产保险黄冈中心支公司投保了交强险、商业险、车损险和第三者责任险，并附加不计免赔特约保险。其中投保三责险保额为100万元。保险期限自2017年12月2日至2018年12月1日。因原告方车辆已依法投保，本次事故的实际损失被告应当依照保险合同足额赔付，但是，时至今日，本次事故的全部损失被告一直没有理赔，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的合理诉求。被告大地财保黄冈中心支公司辩称，一、原告未按保险合同约定向被告进行出险报案，以致被告不能及时收集事故现场照片和资料，另有证据反应原投保人刘国兵于事故前一天即：2018年5月29日将被保险人批改为原告，而事故却发生在2018年5月30日，故被告对交通事故发生的真实性有异议；二、如本案事故因被保险人故意或重大过失未按保险合同约定48小时内及时向被告进行出险报案，以致本次交通事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，被告对无法确定的部分，不承担赔偿责任；三、如法院经过今天的庭审能够查明本案保险事故发生的真实性及责任比例，因案涉事故车辆系营运大型普通客车，现原告按保险合同索赔还需提供当时肇事司机赵永琴的驾驶证,从业资格证及车主的营运证、行驶证等必备证书，证明事故发生时其属于合法驾驶行为，没有保险条款约定的免责情形；四、对于原告诉请的损失方面，被告在质证环节具体发表针对性的质证意见；五、因本案诉前原告未向被告进行书面申请索赔，原告依据保险合同约定不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告冯光佑身份证，证明原告身份适格。二、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分情况。三、鄂Ｊ×××××车驾驶员赵永琴身份证、驾驶证、营运资格证、车辆行驶证，证明赵永琴具备驾驶资格，车辆检验合格。四、鄂Ｊ×××××车驾驶员夏桂生、驾驶证、营运资格证、车辆行驶证，证明夏桂生具备驾驶资格，车辆检验合格。五、交强险、商业险保单，证明鄂Ｊ×××××号车已在大地保险投保交强险和商业险，投保人为刘国兵，2018年5月29日批改冯光佑。六、鄂Ｊ×××××号车修理费发票、修理费清单，证明鄂Ｊ×××××号号车事故后修复损失情况。七、团风县公路局路政大队路损评估报告，证明原告已支付路损赔偿事实。八、鄂Ｊ×××××号车修理费发票两张即修理费清单，证明鄂Ｊ×××××号车事故后修复损失情况。九、私了协议书，证明原告已对鄂Ｊ×××××号车受伤乘客王爱友支付伤后损失2100元。十、事故现场照片6张，证明交通事故车损事实。被告对原告提供的证据一无异议；对证据二有异议，对其真实性有异议，我公司没有看到其他证据佐证这起事故；对证据三、四的证据形式有异议，都是复印件；对证据五无异议；对证据六有异议，事故车辆修理费清单，发票的时间是2018年12月10日，与事故时间隔太远，对其关联性有异议，而且修理也没有通知保险公司；对证据七有异议，这个函，对这个金额有异议，没有价格评估，对其关联性有异议，并且没有看到5192元的支付凭证；对证据八有异议，与事故时间隔太远，对其关联性有异议，而且修理也没有通知保险公司，没有其他证据佐证事故的发生；对证据九的合法性、关联性有异议，这个是没有经过依法核定的损失，无法确认实际合理的损失，也没有看到支付的凭证，没有收条；对证据十有异议，这些照片的来源我们不清楚，从照片反映的情况看，没有看到投保我们公司的车子的牌照，没有看到事故交警拍照的时间。经审核，本院认为，原告提供证据一、二、三、四、五、六、八、十，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据七，未提供支付赔偿款凭证，本案不作认定；原告提供证据九，证据不充分，本案不作认定。被告大地财保黄冈中心支公司为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、投保单及抄件和机动车辆保险批单一组，证明：1、原投保人刘国兵于事故前一天即：2018年5月29日将被保险人批改为原告冯光佑，而事故却发生在2018年5月30日，被告保险公司对本起交通事故发生的真实性有异议；2、被告在本保险但批改前和批改后均未接到被保险人的出险报案电话；3、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，被保险人已在投保单上签字确认，证明保险人已就保险人免责条款履行了明确告知义务。二、机动车保险条款一组，证明保险人免责条款的详细约定情况。原告冯光佑对被告提供证据保险投保单的形式有异议，在审查环节刘国兵没有签字，这个投保单不能证明保险公司对免责条款尽到了解释说明义务，机动车车辆保险批单是2018年5月29日批改的，交通事故发生在批改之后，批改之后对本案的事实无影响，这个车子本来就在保险公司投保的，事故发生在保险期间，无论批改与否，被告保险公司都应该赔偿，报案的问题，发生事故之后，一是对方车辆已向太平洋保险报案，原告之后也向被告方报了案，还把车开到被告保险公司门口，事故发生与否应该以交警部门的交通事故认定书作为依据，因此该证据不能证明被告已经尽到了免责条款的说明义务，也不能证明发生事故后我方没有向被告公司报案。经审核，本院认为，被告提供两份证据，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，赵永琴驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车由黄州开往马庙方向，9时50分许该车行至事故地点与夏桂生驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车相撞，造成鄂Ｊ×××××客车乘坐人王爱友受伤，两车及公路受损的交通事故。经交警部门认定，赵永琴承担此事故的全部责任，王爱友、夏桂生无责任。事发后，鄂Ｊ×××××客车在黄州区涵通汽车修理厂维修，花去修理费5870元。鄂Ｊ×××××客车在黄州区涵通汽车修理厂维修，花去修理费12500元。另查明，鄂Ｊ×××××客车由刘国兵在大地财保黄冈中心支公司投保交强险以及第三者责任保险、车辆损失保险，其中第三者责任保险保险金额100万元，车辆损失保险保险金额129340元，并已投不计免赔。2018年5月29日，大地财保黄冈中心支公司作出保险批单，鄂Ｊ×××××客车投保人及被保险人变更为冯光佑。本院认为，刘国兵就鄂Ｊ×××××客车在被告大地财保黄冈中心支公司投保交强险以及第三者责任保险、车辆损失保险，后鄂Ｊ×××××客车投保人及被保险人由刘国兵变更为冯光佑，原告冯光佑与被告大地财保黄冈中心支公司之间保险合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内,对该事故给原告冯光佑造成的损失,被告应依法依约在保险范围内进行理赔。原告冯光佑主张被告大地财保黄冈中心支公司支付鄂Ｊ×××××客车维修费12500元，有维修发票佐证，应由被告大地财保黄冈中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内及第三者责任险范围内支付；原告冯光佑主张被告大地财保黄冈中心支公司支付其赔偿鄂Ｊ×××××客车乘坐人王爱友的赔偿款2100元，证据不充分，本案不作认定；原告冯光佑主张被告大地财保黄冈中心支公司支付其赔偿团风县公路段路损，未提供其支付赔偿款项凭证，本案不予支持；原告冯光佑主张被告大地财保黄冈中心支公司支付鄂Ｊ×××××客车维修费5870元，有维修费发票佐证，应由被告大地财保黄冈中心支公司在车辆损失险范围内支付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告冯光佑保险理赔款18370元，限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告冯光佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费441元，由原告冯光佑承担125元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担316元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 彬