长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2578号 原告：宋玉庆，男，汉族，1981年5月5日出生，住吉林省长春经济技术产业开发区。 委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，汉族，1965年4月19日生，住山东省兖州市。 原告宋玉庆与被告刘国庆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉庆的委托诉讼代理人娄青远到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宋玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘国庆支付工程款205000元；2.判令刘国庆支付违约金38000元；3.判令刘国庆支付利息（以205000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算从2018年11月2日起至实际给付之日止。截止到2019年7月2日，利息为23780元）；4.诉讼费由刘国庆负担。事实和理由：宋玉庆与刘国庆于2018年7月3日签订《承揽加工、安装合同书》，合同约定宋玉庆承揽刘国庆承包的乌兰浩特市物流园生活区（二期）商场钢屋面工程中物流园区商场中厅6-8轴C-G轴管桁架（13道33.8米跨度管桁架，屋面楔条、水平支撑、拉条）工程加工、制作、安装。不含土建、水、电、暖、消防、门窗、屋面维护、天沟及天沟支座、落水管、现场施工电费、工人临舍、钢结构防火涂料、钢结构主体验收、与总包有关的各种管理费政府部门收取的各项费用。合同约定开工日期2018年7月13日，有效工期40天。工程质量标准：按约定的规格标准提供材料，按图纸安装。合同约定价款为760000元。合同总造价不包含税金、管桁架原材料检测、工程内页。不含管桁架防火涂料费用。合同约定工程款支付方式：合同签订后二日内付200000元；管桁架材料进场二日内付260000元；管桁架制作完二日内付100000元；管桁架安装数量达到一半二日内付100000元；工程整体完工验收合格二日内付80000元；剩余2万元为维修保证金（本条款附条件）保证金待一年后无息返还。由于工程交接或实际管理使用后一个月内被告未付清工程进度款尾款，前述预留维修保证金金条款不生效。维修保证金无需预留。合同第十一条第二款约定：工程完工定作人不结算工程价款，不按时退还维修保证金的，从交接、验收或者占有使用之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担违约责任。合同第十一条第三款约定：定作人不履行合同义务构成违约按合同总价款的5%承担违约金。该工程于2018年10月30日完工后，刘国庆及甲方的施工现场负责人史乃正验收后认为：1.该工程符合我国现行法律、法规要求；2.符合我国现行工程建设标准；3.符合设计文件要求、4.符合施工合同要求。该工程验收合格，刘国庆及甲方现场施工负责人史乃正于2018年11月2日为宋玉庆亲笔签字后出具《竣工验收单》。2018年11月2日刘国庆为宋玉庆出具《欠据》一张，注明欠宋玉庆管桁架工程款205000元。由于刘国庆从付款第二节点开始就未按照合同约定支付工程价款，应按合同约定从2018年11月2日起向宋玉庆支付利息并支付违约金。合同约定如双方履行合同时发生争议，双方可向长春经济技术开发区人民法院管辖。因该合同在兴隆山镇中山大街吉林省众成钢结构有限公司二楼签订，所以兴隆山镇中山大街吉林省众成钢结构有限公司为合同签订地。贵院依法具有管辖权。刘国庆迟迟不予支付工作报酬，故宋玉庆诉至法院，请求维护其合法权益。 刘国庆未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日宋玉庆与刘国庆于吉林省众成建筑工程有限公司二楼签订《承揽加工、安装合同书》，约定宋玉庆承揽刘国庆承包的乌兰浩特市物流园生活区（二期）商场钢屋面工程中物流园区商场中厅6-8轴C-G轴管桁架（13道33.8米跨度管桁架，屋面楔条、水平支撑、拉条）工程加工、制作、安装。不含土建、水、电、暖、消防、门窗、屋面维护、天沟及天沟支座、落水管、现场施工电费、工人临舍、钢结构防火涂料、钢结构主体验收、与总包有关的各种管理费政府部门收取的各项费用。合同约定开工日期2018年7月13日，完工日期2018年8月23日，有效工期40天。工程质量标准：按约定的规格标准提供材料，按图纸安装。合同约定工程总造价为760000元。合同总造价不包含税金、管桁架原材料检测工程内页。不含管桁架防火涂料费用。合同约定工程款支付方式：合同签订后二日内付200000元；管桁架材料进场二日内付260000元；管桁架制作完二日内付100000元；管桁架安装数量达到一半二日内付100000元；工程整体完工验收合格二日内付80000元；剩余2万元为维修保证金（本条款附条件）保证金待一年后无息返还。由于工程交接或实际管理使用后一个月内被告未付清工程进度款尾款，前述预留维修保证金金条款不生效。维修保证金无需预留。合同第十一条第二款约定：工程完工定作人不结算工程价款，不按时退还维修保证金的，从交接、验收或者占有使用之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担违约责任。合同第十一条第三款约定：定作人不履行合同义务构成违约按合同总价款的5%承担违约金。2018年11月2日刘国庆在《竣工验收单》上签字，验收单载明“1.该工程符合我国现行法律、法规要求；2.符合我国现行工程建设标准；3.符合设计文件要求、4.符合施工合同要求。综上所述，该工程验收合格。”2018年11月2日刘国庆为宋玉庆出具《欠据》一张，注明欠管桁架工程款205000元。宋玉庆庭审中主张，除合同价款76万元外，还有价款为34010元的合同外增加工程量。刘庆国合计给付工程款589010元，尚欠205000元。 以上事实有《承揽加工、安装合同书》、竣工验收单、欠据、证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，宋玉庆与刘国庆签订的《承揽加工、安装合同书》《欠据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中宋玉庆已经完成了合同约定的承揽加工、安装义务，且工程已经验收合格，刘国庆应支付剩余的工程款。关于欠付工程款数额，宋玉庆主张存在合同外工程34010元，与合同约定工程款合计794010元，刘国庆已经支付了589010元，尚欠205000元，与刘庆国出具的欠据中数额一致，故本院对其要求刘国庆支付剩余工程款205000元的主张予以支持。关于违约金和逾期支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，案涉合同约定了逾期付款利息计算标准为：自交接验收之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算。依据意思自治原则，本院尊重合同双方的约定，刘国庆应支付逾期付款利息以205000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自刘国庆在验收单签字和出具欠据之日即2018年11月2日起计算至实际给付之日止。宋玉庆在主张逾期付款利息的同时还一并主张合同总价款5%的违约金。本院认为，合同中“工程完工定作人不结算工程价款，……按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担违约责任。”与“定作人不履行合同义务构成违约按合同总价款的5%承担违约金”均是对违约金的约定，前款约定更精准地指向了逾期付款的违约行为，在我国，违约金以赔偿损失为主，兼具惩罚性，在本院已经支持了宋玉庆逾期付款利息主张的前提下，其并未举证证明利息损失不足以弥补其实际损失，故其主张违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告刘国庆于本判决生效后立即支付原告宋玉庆工程款205000元及利息（以205000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2018年11月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宋玉庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元（原告已预交），减半收取计2651元，由原告宋玉庆负担378元，被告刘国庆负担2273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩旭