wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢534号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。被执行人：许金富，男，1990年8月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院受理的招商银行股份有限公司信用卡中心与许金富信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2919号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人许金富于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金46790.85元及利息、费用（以实际欠款本金为基数，自2018年8月3日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人预交的案件受理费748元，由被执行人许金富承担。被执行人许金富未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币54808.65元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的54808.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的54808.65元，执行费722.13元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  阮 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2399号原告：姚义，男，1991年8月14日汉族，个体，现住大庆市龙凤区。被告：包利伟，男，1982年4月6日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姚义与被告包利伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚义到庭参加诉讼，被告包利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款21380元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日起，被告陆续从原告处赊购农机配件，共欠货款46380元。后被告陆续给付货款13000元，后又部分退货抵顶货款12000元。至今，被告尚欠原告货款21380元没有给付。被告包利伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日起，被告陆续从原告处赊购农机配件，共欠货款46380元。被告于2018年11月1日给原告出具欠据1张，双方约定于2019年1月1日还清货款，后被告陆续分5次给付货款共计13000元，后被告又分10次部分退货抵顶货款13188元。至今，被告尚欠原告货款20192元没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告包利伟向原告姚义赊购农机配件并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付农机配件款21380元的诉讼主张中的合理部分，本院予以支持。被告包利伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包利伟给付原告姚义货款人民币20192元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告姚义负担15元，由被告包利伟负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1545号 申请人：淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村村北。统一社会信用代码：91370305MA3CF9NQR7J。 法定代表人：孙水祥。职务：经理。 被申请人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义。职务：董事长。 被申请人：青建集团股份公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区三赢路4号-26。统一社会信用代码：91370303334713801G。 负责人：孙崇举。职务：总经理。 申请人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青建集团股份公司、青建集团股份公司淄博分公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青建集团股份公司、青建集团股份公司淄博分公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16393号 原告：浙江灿根智能科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道建工东路28号。 法定代表人：王永丽。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：扬州日高锻压自动化有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江经济开发区建华创业路103号。 法定代表人：余列云。 原告浙江灿根智能科技有限公司与被告扬州日高锻压自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依据原告申请，对被告扬州日高锻压自动化有限公司所有的价值36000元的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江灿根智能科技有限公司的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告扬州日高锻压自动化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江灿根智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款35369.38元及该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告间有铜产品买卖业务关系。2019年7月9日，双方经对账确认，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款35369.38元。上述货款原告经催讨无果，遂诉讼本院。 被告扬州日高锻压自动化有限公司未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由原、被告盖章的《购销合同》、《应收账款对账函》各一份。上述证据依法经庭审出示，被告扬州日高锻压自动化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原、被告签订的《购销合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式为协商解决。协商不成，由供方（即原告方）所在地人民法院管辖。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告扬州日高锻压自动化有限公司尚欠原告货款35369.38元之事实清楚，证据充分，故被告扬州日高锻压自动化有限公司应依法承担付款义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告扬州日高锻压自动化有限公司向本院提起管辖权异议已超过法律规定的期限，且原、被告双方在《购销合同》中已约定对发生的合同纠纷由原告方所在地人民法院管辖，故对被告扬州日高锻压自动化有限公司提出的管辖权异议，本院不予采纳。被告扬州日高锻压自动化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告扬州日高锻压自动化有限公司应支付原告浙江灿根智能科技有限公司货款35369.38元和自2019年10月9日起至该货款付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费684元，依法减半收取342元，财产保全费380元，合计人民币722元，由被告扬州日高锻压自动化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月十五日 书记员  何姬媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1230号申请执行人：樊睿，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蒋万里，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4282号民事调解书，在执行申请执行人樊睿与被执行人蒋万里劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资41000元，承担案件受理费412元、执行费515元，执行标的共计41927元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年9月5日前支付21000元，剩余款项于2019年11月30日前全部付清，现被执行人已如约履行21000元，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月八日书记员  罗福鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5299号 原告：王春民，现住榆树市。 被告：金满园，35岁，现住榆树市。 原告王春民诉被告金满园买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告饲料款32,010.00元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，原告所诉的被告金满园，经公安信息系统查询在原告所提供的住所地没有此人、而金跃刚，根据公安系统的查询信息显示的公民，不是原告所诉的被告，而原告无法其准确的信息。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费300元退回原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙新贺
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1856号 原告：刘中震，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：孙长花，女，汉族，住吉林省集安市头道镇。 原告刘中震与被告孙长花劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中震、被告孙长花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘中震向本院提出诉讼请求：孙长花给付工资28260元。事实和理由：2016年至2019年，孙长花雇佣其采收山地瓜，双方约定工资为采收山地瓜每斤0.8元。2016年，工资8000元，孙长花用22.5斤山地瓜籽抵账及支付了1000元，欠4200元。2017年，欠8000元。2018年，支付了3500元，欠3000元。2019年，欠13060元。以上合计欠工资28260元未予给付。 孙长花辩称，刘中震所述欠款数额不实，实际欠工资7748元。2016年至2019年期间，确实雇佣其采收山地瓜，工钱按每斤0.8元计算。2016年至2018年，共计欠工资16637元，经陆续结算，该期间所欠工资已经结清。2019年的工资，已经部分支付，尚欠7748元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2019年期间，孙长花雇佣刘中震采收山地瓜，双方约定工资按采收山地瓜每斤0.8元计算。现刘中震主张孙长花尚欠工资28260元未予给付诉讼来院。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。刘中震主张孙长花尚欠工资28260元，但未提供充分的证据予以证实，且其庭审中的陈述与其主张不能吻合，自相矛盾，经法庭多次询问，仍无法对其主张陈述清楚，故其主张尚欠工资28260元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审中孙长花陈述的2016年至2019年刘中震工资及支取数额，刘中震无异议。孙长花根据刘中震工资支取情况，主张尚欠工资7748元，刘中震认为应当尚欠13000元，但未能提出证据予以证实。因刘中震对孙长花陈述的事实及工资支取数额无异议，故本院对孙长花自认尚欠刘中震工资7748元予以确认。 综上所述，孙长花应当给付刘中震工资7748元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告孙长花于本判决生效后立即给付原告刘中震工资7748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元,由孙长花负担25元，刘中震负担228元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于娇 —2—
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保610号之一复议申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街l号，统一社会信用代码911100001011159077。法定代表人：常满祥。委托代理人：王欣丹，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市西城区，系该公司职员。被申请人：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房，统一社会信用代码9143010569856304XF。负责人：张宏华。委托代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。本院于2019年10月31日作出（2019）湘0121财保610号财产保全民事裁定。中电建建筑集团有限公司不服，于2019年11月18日向本院提出复议申请。中电建建筑集团有限公司复议申请称：本案不具有紧迫性和必要性，且双方当事人在《预拌混凝土采购合同》中明确约定“双方……协商或调解解决不成的，应按照下列方式解决：向北京市西城区人民法院提起诉讼”，故长沙县人民法院对本案也不具有管辖权；同时，复议申请人被冻结的两个账户分别为公司基本账户和交纳党费的专用账户。为维护复议申请人的合法权益，请求法院依法将复议申请人被冻结的账户予以解冻。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据复议申请人向本院提供的《采购合同（预拌混凝土）》（保全申请人在立案时未提供）可知，买卖双方在该合同中协议诉讼管辖法院为北京市西城区人民法院，故本院对长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司拟起诉的民事诉讼案件无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因……可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”。因本案被保全财产所在地、“被申请人”（即复议申请人）住所地均不在长沙县，且本院对“利害关系人”（即保全申请人）拟起诉的民事诉讼案件也无管辖权，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0121财保610号民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  邓翠二〇一九年十一月二十八日法官助理王思雅书记员罗程
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7806号原告：山东新力热电有限公司，住所地：山东省寿光市五里墩,统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，系该公司职工。被告：孙刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告孙刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新力热电有限公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十三日法官助理李志辉书记员王晓菲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2834号上诉人（原审被告）李艳兵，男，1971年7月30日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1978年8月30日出生，汉族，住霍州市。上诉人李艳兵因与被上诉人王建伟买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳兵在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李艳兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月二十八日书记员 李 辉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6870号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟峰，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员。 被告：吴日政，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：袁丹丹，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄福星，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告吴日政、袁丹丹、黄福星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告吴日政、袁丹丹、黄福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴日政、袁丹丹立即共同归还给信用社信用卡透支本金39841.74元并支付相应的透支利息、违约金（利息和违约金计算方式：自2018年10月23日起以本金39841.74元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2、判令黄福星对上述债务承担连带偿还责任；3、由吴日政、袁丹丹、黄福星承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，吴日政向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡透支取现、转账、消费均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之五。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。合约签订后，信用社依约向吴日政发放卡号为62×××的普惠金融卡，信用额度为肆万元，每月22日为账单日，吴日政激活普惠金融卡后开始消费。黄福星于2015年11月29日在《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》上签字为吴日政的借款行为承担连带偿还责任。吴日政的信用卡于2018年12月10日到期，因条件不符合无法办理续卡手续，根据合约约定须全额偿还所有欠款，但吴日政未按约归还欠款，黄福星也未履行担保责任。经多次催讨，吴日政尚欠透支本金39841.74元及相应利息、违约金，截至2019年9月22日，尚结欠利息、违约金8616.7元。袁丹丹系吴日政配偶，在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签字，对上述债务承担共同偿还责任。 吴日政未作答辩，亦未提交证据。 袁丹丹未作答辩，亦未提交证据。 黄福星未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，吴日政向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五。吴日政使用普惠金融信用卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。吴日政未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。袁丹丹作为配偶在《普惠金融信用卡申请表》上签名，表示对吴日政的债务承担共同偿还责任。同日，黄福星在《普惠金融信用卡申请表》上签名，为吴日政向信用社申领的普惠卡项下的债务提供连带责任保证，保证范围为吴日政因使用普惠金融信用卡而产生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。保证期间为普惠金融信用卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。随后，信用社向吴日政发放了卡号为62×××的普惠金融信用卡，信用额度为4万元。吴日政激活信用卡后进行消费，吴日政足额支付利息至2018年10月22日，但仍结欠本金39841.74元。因索款无着，信用社于2019年10月16日诉来本院请求处理。 另查明，吴日政和袁丹丹于2018年6月21日办理离婚登记手续。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证、户口簿复印件、离婚登记审查处理表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《普惠金融信用卡申请表》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·富民卡账户约定协议》、信用卡交易流水、查询单以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与吴日政签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向吴日政发放了信用卡，吴日政使用该卡取现，透支本金39841.74元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。吴日政在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。袁丹丹在《普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与吴日政共同承担普惠金融信用卡所产生的债务，信用社要求吴日政、袁丹丹共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄福星为吴日政使用普惠金融信用卡而产生的债务提供连带保证责任，信用社在保证期间内要求吴日政、袁丹丹还款付息、黄福星承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴日政、袁丹丹、黄福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴日政、袁丹丹应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金39841.74元及相应的利息、违约金，利息和违约金计算方法：以本金39841.74元为基数，自2018年10月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止。以上利息、违约金合计按不超过年利率24%的金额。已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%部分予以折减； 二、黄福星对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由吴日政、袁丹丹、黄福星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许益芳
湖南省长沙市开福区人民法院支 付 令（2019）湘0105民督224号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，系该行行长。被申请人：梁伟华，男，1977年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑二期7栋2309房。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行称，被申请人梁伟华在申请人处有个人贷款业务，截至2019年9月19日，逾期未还款金额为63,622.34元。为此，申请人提出支付令申请，请求督促被申请人梁伟华给付申请人人民币63,622.34元，并提供中国建设银行个人贷款对账单为证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行63,622.34元。申请费464元，由被申请人梁伟华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘罗波二〇一九年十一月十二日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2310号申请执行人：李杰，女，1985年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：高似明，男，1966年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李杰与被执行人高似明追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3859号民事调解书,申请执行标的为166771.98元。执行过程中，轮候查封被执行人高似明名下位于青岛市城阳区明阳路244号乙2号楼3单元402户房产一处。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的166771.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3859号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡维刚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初5205号 原告：相顺庆，男，1979年3月29日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，现住临沂市河**。 被告：韩殿奇，男，1962年4月6日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。 被告：韩凯旋，男，1996年8月5日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：宋守娟，女，1981年7月18日生，汉族，吉林省临江市人，公司职工，现住临沂市罗庄区。 原告相顺庆与被告韩殿奇、韩凯旋、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相顺庆、被告韩殿奇及被告天安财保临沂支公司的委托诉讼代理人宋守娟到庭参加诉讼，被告韩凯旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相顺庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损11900元、施救费260元、评估费500元、保全费156元、车辆贬值费5000元、资料打印复印扫描上传费184元、误工费600元及8月31日至9月16日的租车费3400元等各项损失共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日9时30分许，被告韩殿奇驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型客车沿河东区沭埠岭一路由北向南行驶至铁路桥北侧事故地点时，与沭埠岭一路由北向南行驶的刘霞驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生追尾碰撞，致使原告车辆受损。事故发生后，被告一直未赔偿原告的各项损失。根据道路交通事故认定书，被告韩殿奇对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生此次交通事故，给原告带来经济上的损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告韩殿奇辩称，事故发生属实，我承担事故全部责任。 被告天安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险含不计免赔属实，我公司在核实驾驶证、行车证、车架号合法有效及事故认定无免责情形的前提下，同意承担原告的合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。另外，租车费于法无据，误工费、评估费、保全费、复印费等损失及车辆贬损费，我公司不予支持。 被告韩凯旋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日9时30分许，被告韩殿奇驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型客车，沿河东区沭埠岭一路由北向南行驶至与河东区凤凰大街交汇处时，与沿沭埠岭一路由北向南行驶的刘霞驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌小型客车发生追尾碰撞，致使双方车辆部分受损的道路交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出第371312420190002517号道路交通事故认定书，认定韩殿奇负事故全部责任，刘霞无责任。事故发生后，原告支出施救费260元，有临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的施救费发票能够证实。原告将车辆送至临沂佳轮汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费11900元。2019年9月2日，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司受原告方委托作出临精评字（2019）第392号评估结论书，评估认定鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失价格评估金额为9014元；同年9月5日，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出（2019）第392-1号评估结论书，经拆检，评估认定鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的追加损失为2866元。原告支出评估费500元。 另查明，鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型客车登记在被告韩凯旋名下，该车在被告天安财保临沂支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使其遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本次事故作出的第371312420190002517号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告韩殿奇作为驾驶事故一方车辆的侵权人，负事故全部责任，应赔偿原告相顺庆因本次事故造成的各项损失。原告无证据证明车辆所有人韩凯旋对本次事故的发生有过错，对于原告对被告韩凯旋的诉讼请求，本院不予支持。原告的车辆损失有维修发票、维修清单及其委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出的两份评估结论书能够证实，被告天安财保临沂支公司、韩殿奇虽不予认可，但未提交证据予以反驳，亦未在本院指定的期间内申请重新鉴定，本院依法对原告已实际维修车辆并支出维修费11900元予以采信，并据此认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失数额为11900元。原告主张的评估费500元系其为查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，施救费260元系其为减少车辆损失而支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。因此，相顺庆的损失包含车辆损失11900元、评估费500元、施救费260元，共计12660元。对于原告主张的资料打印复印扫描上传费及租车费，原告仅提供两份收款收据予以证明，不能证实系实际支出且与本次事故具有直接关联，本院不予支持。此外，原告主张的车辆贬值费及误工费无事实及法律依据，本院不予支持。因韩殿奇驾驶的鲁Ｑ×××××号车在天安财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相顺庆的上述损失应先由天安财保临沂支公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，韩殿奇在上述范围内的赔偿责任予以免除。因此，天安财保临沂支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿相顺庆车辆损失2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿相顺庆车辆损失9900元、鉴定费500元、施救费260元。 综上所述，本院对原告相顺庆的部分诉讼请求予以支持。被告韩凯旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告相顺庆因交通事故造成的各项损失共计12660元（在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿10660元）； 二、驳回原告相顺庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告相顺庆负担75元，被告韩殿奇负担100元。保全费156元，由被告韩殿奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费350元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尤文艳 二〇一九年十一月六日 法官助理沈梦 书记员姚利军
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25534号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1280号原告：刘某1，女，1988年11月5日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：刘某2，男，1985年12月26日出生，回族，住孟村回族自治县。刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。经本院主持调解，原告刘某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。审判员  吕健二〇一九年十一月二十七日书记员  于军
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3158号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人田世杰、丛丽、谷芳玲、丛培东、于进保金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初5300号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。故（2017）鲁1002民初5300号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3469号原告：张秀花，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：周山，男，1933年2月1日出生，汉族，住上海市崇明县，被告：陈克芳，女，1939年12月12日出生，汉族，住上海市崇明县，被告：薛保红，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张秀花诉被告周山、陈克芳、薛保红合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，在审理过程中，原告张秀花于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告张秀花的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张秀花撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张秀花负担。审判员  彭剑二〇一九年十一月二十八日法官助理洪凌书记员麻强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1659号申请执行人：高可珍，女，1967年3月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：豆世尧，男，1971年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二申请执行人共同委托代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：张胜平，男，1965年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭昌碧，女，1968年10月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行高可珍、豆世尧依据（2019）渝0243民初148号民事判决书申请执行张胜平、彭昌碧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为借款本金200000元并支付利息，负担申请执行费2900元、案件受理费4300元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1659号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 滔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48351号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘凯，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10007号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：廖行烈，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西壮族自治区XX市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告廖行烈借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告廖行烈经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5900元、利息323.06元、罚息514.81元，共计6737.87元（截止2019年3月29日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费11800元，但未按合同约定还本付息。被告廖行烈未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年5月24日至2018年5月24日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年5月24日至2018年5月24日累计消费支出11800元。截止2019年3月29日，共拖欠借款本金5900元、利息323.06元、罚息514.81元，共计6737.87元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖行烈于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年3月29日的借款本金5900元、利息323.06元、罚息514.81元，共计6737.87元；并支付2019年3月30日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    陈 卫 军 审  判  员    张    鹏人民陪审员    周 元 洋   二〇一九年十月十一日     书  记  员    王 嘉 钰1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4609号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：王朝伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告王朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4823号原告：崔志良，男，1975年11月28日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：罗军，男，1975年3月6日出生，汉族,住江西省丰城市。原告崔志良（以下简称原告）诉被告罗军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告崔志良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称被告于2016年2月8日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条上约定还款时间为2016年12月30日之前须还还款。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告归还借款。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔志良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇一九年十一月二十一日书记员  余露
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1130号邱水心：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4415号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人艾茵名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月28日，本院依法冻结被申请人艾茵与案外人殷梅钦名下共同共有的位于株洲市芦淞区建宁新村18栋305号（不动产权证书号：1000434995号）房屋，期限三年即自2019年11月28日起至2022年11月27日止；二、2019年11月20日，本院司法查控系统依法冻结被申请人艾茵名下的银行账户，当日实际控制金额19.13元，期限一年即自2019年11月20日起至2020年11月20日止；三、2019年11月20日，本院司法查控系统依法冻结被申请人艾茵名下的互联网账户，当日实际控制金额329.5元，期限一年即自2019年11月20日起至2020年11月20日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执571号 李轶君、颜涛： 本院执行的李轶君与颜涛民间借贷纠纷一案，因李轶君已与颜涛达成执行和解协议并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5402号原告：杨兰兰，女，1991年2月13日出生，白族，住贵州省大方县，确认送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东1762号。委托诉讼代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建（实习），浙江佳兆律师事务所律师。被告：王柳印，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县伯岗乡许王村。原告杨兰兰与被告王柳印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人田丽娟、李建及被告王柳印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨兰兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款15000元并且按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息款，并承担本案的诉讼费。事实与理由，原告于2019年3月23日通过支付宝转账向被告出借15000元，后原告多次向被告催收要求还款，而被告以各种理由搪塞一直拖延据不履行还款义务，为此原告诉至法院。被告王柳印辩称：这个钱是我们合伙做生意用的，不是借钱。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月23日通过支付宝转账向被告出借15000元，后原告多次向被告催收要求还款，而被告以各种理由搪塞一直拖延据不履行还款义务，后被告未能偿还该款，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、电话录音、通话录音、电话录音文本在卷为证。本院认为，合法的债务应当偿还，本案被告向原告借款15000元，有原告的转账凭证、微信聊天记录、电话录音、通话录音、电话录音文本为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王柳印偿还15000元借款的诉请，本院予以支持。被告辩称该钱属于合伙做生意，并非借款，但未向本院提供证据予以证明，其观点本院不予采纳。关于原告要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告该项诉请，本院予以支持，利息应自2019年8月28日起按年利率6%计算至本判决确定的被告履行义务完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王柳印于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰兰借款15000元及利息（自2019年8月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）二、驳回原告杨兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告王柳印负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十一月一日书记员 高慧芬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2685号申请执行人：于某，男，生于1967年2月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭某，女，生于1964年6月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：廖某1，女，生于1988年9月14日，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市，被执行人：廖某2，女，生于1995年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：廖某3，女，生于1986年4月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人于某与被执行人彭某、廖某1、廖某2、廖某3被继承人债务清偿纠纷一案中，执行过程中，本院已执行被执行人彭某、廖某1、廖某2、廖某3在代位继承廖世军遗产范围内借款本金743000元支付给申请执行人于某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2685号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月八日书记员  李彦东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5927号 原告：辛厚勤，男，1963年9月16日出生，汉族，住沛县。 被告：张理文，男，64岁，汉族，住沛县。 原告辛厚勤诉被告张理文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，2019年11月19日原告辛厚勤向本院提出申请，申请撤回对被告张理文的起诉。 本院认为，原告辛厚勤的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛厚勤撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告辛厚勤负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月十九日 书记员 李慧君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李曙晨，男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张淑红（系李曙晨之妻），住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢国旺，男，住天津市河西区，天津市河北区人民政府建昌道街道办事处康桥里社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李颖，女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李金兰（系李颖之夫），住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李曙东，男，住天津市河东区。再审申请人李曙晨因与被申请人李颖、李曙东所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李曙晨申请再审请求:撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5560号民事判决，再审改判驳回李颖、李曙东一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年4月16日至2016年7月初，诉争房屋原所有人李鑫泉多次征求李颖、李曙东意见，各方达成口头协议，李颖、李曙东明确表示放弃对诉争房屋继承，李鑫泉立下书面遗嘱和视频遗嘱，将其名下诉争房屋变更登记至李曙晨名下。2.原审法院未对本案有决定性影响的天津市河北区人民法院(2018)津0105民初5854号案5次庭审录像等证据进行质证。3.对审理案件需要的主要证据，李曙晨因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。4.原审判决适用法律确有错误。本案属于行政诉讼法调整范围，不属于民事诉讼的受案范围。5.原审法院违反法律规定剥夺李曙晨的辩论权利，审判人员依法应当回避没有回避，存在严重枉法裁判的行为。李曙晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定,请求对本案进行再审。李颖提交意见称，其未放弃任何权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李曙晨的再审申请应予驳回。李曙东提交意见称，李鑫泉在处分诉争房屋时未征求过其意见，其从未放弃过权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李曙晨的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据已查明的事实，本案诉争房屋为坐落于天津市河北区的房屋，该房屋为各方当事人父母李鑫泉与朱淑珍婚姻关系存续期间取得，原属于李鑫泉与朱淑珍夫妻共同财产。朱淑珍去世后，对朱淑珍所占份额，李鑫泉、李曙晨、李颖、李曙东均享有继承权。李颖、李曙东未放弃继承，视为其二人接受继承，诉争房屋由各继承人共有。李鑫泉在未征得李颖、李曙东同意的情况下，与李曙晨签订房产买卖协议，之后亦未获得李颖、李曙东追认，原审法院认定李鑫泉处分行为仅对自身所享八分之五房屋份额有效，据此确定李曙晨对诉争房屋享有八分之六份额，李颖、李曙东分别享有八分之一份额，并无不当。关于审判人员是否存在枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。李曙晨未提供证据证明审判人员存在枉法裁判的行为，故其该项主张不能成立。关于李曙晨申请再审的其他主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李曙晨的再审申请。审判长 刘震岩审判员董声洋审判员 王       倩二〇一九年十一月二十五日法官助理张楠书记员马翠翠
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复240号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：周剑东，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执287号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人周剑东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003642791号裁决。仲裁庭查明，被申请人周剑东于2017年6月13日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金23,071.06元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款2,014.83元。被申请人于2017年6月13日实际收到借款本金15,700元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息8,059.32元，其中借款本金7,468.21元、利息591.11元。仲裁庭裁决，限被申请人周剑东于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金8,231.79元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；本案仲裁费111.1元，由被申请人周剑东承担。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求法院强制被执行人周剑东履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司借款本金8,231.79元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费111.1元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月18日依法立案执行。邵阳中院执行立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人周剑东是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人周剑东放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人周剑东申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人周剑东的证据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执287号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委员会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》履行向省高院报核程序，程序违法。请求撤销邵阳中院（2019）湘05执287号执行裁定。本院认为，首先，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定的需要报省高级人民法院或最高人民法院审核后，方可作出裁定的案件为“经审查拟认定仲裁协议无效、不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决”，邵阳中院作出的裁定为驳回恒元公司的执行申请，依据上述规定，无需向省高级人民法院或由高级人民法院报最高人民法院审核。恒元公司认为邵阳中院未履行向省高级人民法院报核程序，程序违法的理由没有法律依据。其次，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，系属驳回执行申请的基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执287号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执533号申请执行人杨发，男，1952年10月13日生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人郜艾荣，女，1974年3月28日生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。本院在执行杨发与郜艾荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人案款13000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人郜艾荣的银行存款或其他收入20000元，或查封、扣押被执行人郜艾荣相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十一月二十五日书记员  崔巍嵬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23806号原告：毛树人，男，1994年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：重庆聚沙健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附3-3-1号，统一社会信用代码91500106MA5U5QDN2K。法定代表人：马义景，重庆聚沙健身有限公司店长。被告：马义景，男，1991年6月20日出生，汉族，重庆聚沙健身有限公司店长，住四川省巴中市巴州区。原告毛树人与被告重庆聚沙健身有限公司、马义景服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告毛树人于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛树人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛树人负担。审判员  周莉华二〇一九年十一月十九日书记员  钟 毅
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1668号 原告：熊健宏，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：莫刚，男，彝族，四川省喜德县人,农民，住四川省喜德县。 被告：杨家兴，男，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市。 本院在审理原告熊健宏与被告莫刚、杨家兴关于装饰装修合同纠纷一案中，原告熊健宏于2019年10月14日立案。原告熊健宏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊健宏自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊健宏撤诉。 案件受理费25.00元，由原告熊健宏负担。 审判员 邱 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 毛建清 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2169号罪犯李贺，男，1990年9月12日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年7月4日作出（2012）古刑初字第113号刑事判决，以被告人李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止。于2012年8月1日交付执行。于2015年6月18日经本院减刑十个月，并处罚金人民币40000元不变。2016年11月24日经本院减刑十个月，并处罚金人民币40000元不变，减刑后刑期至2020年5月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李贺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李贺的减刑意见。经审理查明，罪犯李贺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李贺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2019年12月3日止），罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19138号原告：孟令党，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李亚蒙，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告孟令党与被告李亚蒙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟令党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令党负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 张永泽
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1601号之一申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波余姚市低塘街道历山村。法定代理人：漆某，该公司经理。被执行人：桥西区新新盛世商行，经营地址：河北省石家庄市桥西区红旗大街469号河北师大汇华学院研究生公寓1层D004。关于申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人桥西区新新盛世商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。执行中，本院作出（2019）冀01执1601号执行裁定书，依法冻结了被执行人桥西区新新盛世商行名下的银行存款10100元。2019年11月20日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人桥西区新新盛世商行名下银行存款10100元的冻结。本裁定立即执行。审判长 申 玉审判员 赵增志审判员 张国俊二〇一九年十一月二十二日书记员 赵 秒
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2485号 原告：尹俊松，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：廖小明，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告尹俊松与被告廖小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告尹俊松于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹俊松基于其与廖小明已达成庭外和解而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹俊松撤诉。 本案受理费88元，减半收取计44元，由尹俊松负担。 审判员  陈木金 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢197号之一申请执行人西安市久兴物资有限公司，住所地西安市含元路98号铁路钢材市场B2302室。法定代表人张敏丽，系该公司总经理。委托代理人李建荣，男，1968年7月18日出生，汉族，该公司经理，籍住陕西省商洛市。被执行人陕西鲲鹏物资有限公司，住所地西安市含元路98号铁路钢材市场A3201号。法定代表人肖磊，该公司总经理。西安市久兴物资有限公司与陕西鲲鹏物资有限公司、陇南鲲鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终185号民事判决书已发生法律效力。西安市久兴物资有限公司于2018年07月11日申请恢复执行，本院已于2018年07月12日依法受理。原执行程序中，本院依法扣划了被执行人陇南鲲鹏房地产开发有限公司名下银行存款6905212.16元，扣除执行费75091元，剩余款项6830121.16元发还申请执行人西安市久兴物资有限公司。执行中，本院依法向被执行人陕西鲲鹏物资有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西鲲鹏物资有限公司至今未履行。本院对被执行人陕西鲲鹏物资有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人陕西鲲鹏物资有限公司名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。本院通过执行管理系统对被执行人陕西鲲鹏物资有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请人西安市久兴物资有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市久兴物资有限公司享有要求被执行人陕西鲲鹏物资有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西鲲鹏物资有限公司负有继续向西安市久兴物资有限公司履行债务的义务。西安市久兴物资有限公司在发现陕西鲲鹏物资有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十一月二十一日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2098号申请执行人：汤杰，男，1982年8月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐均，男，1970年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：徐铭，男，1973年1月10日生，汉族，住南京市雨花台区。关于汤杰与徐均、徐铭买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初5142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐均、徐铭未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汤杰向本院申请强制执行，本院已于2019年10月25日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园一单元24幢402室房屋的不动产权转移登记至申请执行人汤杰名下。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱波二〇一九年十一月五日见习书记员  喻洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5230号原告：金井文，男，1961年1月2日出生，蒙古族，人，退休职工，住内蒙古通辽市。身份证号：×××被告：代军，男，1988年8月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告：辛峰（系代军妻子），女，1991年2月2日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告金井文与被告代军、辛峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月十八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金井文、被告代军、辛峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金井文诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月6日二被告以生活用款为由向原告借用35000.00元现金，约定给付4000.00元利息，到还款日期后二被告偿还9000.00元，余款30000.00元一直未能给付。2016年12月，二被告又以买车用款为由向被告借用现金20000.00元，合计欠款50000.00元，原告又为二被告买米面等花费280.00元,经双方协商后,于2016年12月6日改条，二被告重新为原告出具金额为53280.00元的借据一枚，其中包括2013年12月份至2017年12月份的利息3000.00元及280.00元的米面钱，口头约定月利率为0.005元人民币，约定的还款时间为2017年12月20日。但二被告失去信用，未在约定的期限内履行还款义务，经原告多次催款未果。无奈，诉至人民法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金50000.00元，及借款利息8500.00元（50000.00元*0.005月/月*34个月），合计58500.00元。本案诉讼费用由二被告承担。被告代军辩称，2014年12月份从原告借用过3万元，被告所述买车借款2万元的事实不存在，购买米面借款的事实也不存在，原告现在所持的金额为53280.00元的借据是本金3万元加上利息后我们夫妻二人给出具的借据。现在我没有偿还能力，只能2020年以后偿还原告本金3万元，其余的利息偿还不了。被告辛峰辩称，我的答辩意见与被告代军的意见一致。刚开始的时候是我去原告出借用的3万元，到时间没能偿还，后来加上利息后我们二人重新出具的这枚5万多元的借据。经审理查明，被告代军、辛峰系夫妻关系。2015年12月6日二被告向原告借款35000.00元，借款到期后二被告偿还借款本金5000.00元及利息4000.00元，尾欠借款本金30000.00元。2016年12月6日，二被告又从原告借款20000.00元，加上先期尾欠的借款本金30000.00元及至2017年12月20日的利息3280.00元重新为原告出具金额为53280.00元的借据，约定2017年12月20日前还款。到了还款日期后经原告多次催要二被告未能偿还借款。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的欠款人为辛峰、代军，金额为53280.00元的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告代军、辛峰于2015年12月6日和2016年12月6日两次从原告金井文借款，在偿还了部分借款本金及利息后，尾欠本金50000.00元，加上2016年12月6日至2017年12月20日前的利息3280.00元后重新为原告出具了金额为53280.00元的借据，约定借款本息于2017年12月20日前偿还，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要二被告拒不偿还借款本息的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。二被告抗辩称该笔借款是2014年12月份从原告借用的本金3万元加上利息后重新出具的借据，只能偿还本金3万元的观点，只有二被告本人的陈述，不能提供合法有效的证据证实，对此，二被告应承担举证不能的法律后果。即使向二被告所述2014年12月份从原告借用的本金是3万元，按受我国法律保护的年利率24%计息，至目前为止，计算出来的数额也超过原告在本案中的全部诉请。原告要求二被告按本金50000.00元月利率0.5%计息给付2016年12月6日至2019年10月6日的借期内利息及逾期利息合计8500.00元的诉请，也符合最高人民法院司法解释的规定。故对原告要求二被告给付借款本金50000.00元及利息8500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告代军、辛峰在本判决发生法律效力后十五日内给付原告金井文借款本金人民币50000.00元及借款利息8500.00元，合计58500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.00元减半收取由被告代军、辛峰负担631.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初183号公诉机关德安县人民检察院。被告人袁有富，男，1991年1月15日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市德安县，因本案涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被德安县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法取保侯审。同年11月8日由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人袁有富涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人袁有富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日23时许,被告人袁有富酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至德安县袁家山附近时，因操作不当，侧翻至田沟，造成被告人袁有富受伤及该车受损。事后被告人袁有富打电话给袁某1，袁某1到现场后报警并谎称其驾驶车辆因操作不当，造成车辆侧翻至田沟。民警在处置过程中发现被告人袁有富满身酒气且腿部受伤，遂当场对袁某1和被告人袁有富使用呼气式酒精仪进行检测。经检测，被告人袁有富血液中酒精含量为158mg/100mL，民警随即将被告人袁有富带至德安县中医院抽取血样，在医院等待抽血样时，被告人袁有富谎称其要上厕所，在厕所内跳窗逃脱，导致没有抽取血样。公诉机关认为，被告人袁有富在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁有富案发后能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人袁有富拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、常住人口信息、归案情况说明，证人袁某1、袁某2、徐某、汤某的证言，被告人袁有富的供述与辩解，事故现场图、事故勘查笔录、事故现场照片、查获及抽血视频、量刑建议书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。被告人袁有富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁有富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁有富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人袁有富适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁有富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  李子娟人民陪审员  王喜梅二〇一九年十一月十九日法官助理王韬书记员杨雨薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2440号之一申请执行人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：杨树旺，总经理被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801。法定代表人：廖星晨，总经理。被执行人廖星晨，女，1988年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。本院（2018）鲁1502民初7573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人廖星晨名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人廖星晨名下的位于济南市中区二环东路13333号依山郡四区27号楼1-301室（房屋所有权号：济南20170260356）。二、查封被执行人廖星晨名下的位于济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼602（房屋所有权号：济南20190042168）三、查封被执行人廖星晨名下的位于济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼601（房屋所有权号：济南20190041042）四、查封被执行人廖星晨名下的位于济南市中区二环东路13333号依山郡五区1号车库-101。五、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十一月五日书记员  王斐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1644号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：韦耀光，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：程川涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：雷慧锋，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在移送执行韦耀光、程川涛、雷慧锋罚金一案中，因本院作出（2018）豫1202刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人韦耀光、程川涛、雷慧锋送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书，（程川涛、雷慧锋已履行完毕）；2、通过网络查控系统查询韦耀光、程川涛、雷慧锋的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人韦耀光、程川涛、雷慧锋住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢288号 袁纲： 本院在执行袁纲罚金一案中，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的(2013)仁寿刑初字第105号刑事判决书袁纲罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执361号 被执行人：四川省凉山州锡成矿业有限公司,住冕宁县后山镇富强村5组46号。 被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山镇清泉村。 被执行人：王海,男性,1988年6月10日出生,住冕宁县。 本院在执行四川省凉山州锡成矿业有限公司、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、王海追缴诉讼费一案中，因被执行人无财产可供执行，不能开展终本约谈，无法以终本方式结案，只能以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3433执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 蒙 先 二〇一九年十一月十四日 书记员 巴久阿三
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2420号原告：宝清广益村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9123050557422744X3，住所地：宝清县宝清镇新盟福园A区5号。法定代表人：沈小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继鑫，该公司经营管理部经理。被告：王德兴，男，1972年10月27日出生，汉族，住所：黑龙江宝清县。被告：李英兰（系被告王德兴配偶），1972年9月19日出生，汉族,住所：黑龙江宝清县。被告：王德强，男，1968年4月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宝清县支行职员，住所：黑龙江宝清县。原告宝清广益村镇银行股份有限公司与被告王德兴、李英兰、王德强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清广益村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王继鑫到庭参加诉讼。被告王德兴、李英兰、王德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清广益村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德兴、李英兰偿还借款本金80000元，并支付约定利息至给付之日止；2、判令王德强承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告王德兴在原告处申请办理了房屋抵押贷款借人民币80000元，贷款期限2017年11月1日至2018年10月20日止，约定贷款月利率9.6‰，贷款逾期月利率在原利率基础上上浮30%，抵押物为被告王德兴名下宝清县房权证宝房字第××号房产，该房产在房产管理机关办理了抵押登记及他项权利证书。被告王德强与原告签订贷款保证书对该笔贷款承担连带保证责任。被告王德兴于2017年12月28日归还贷款利息1459.2元；于2018年3月30日归还贷款利息2355.2元；于2018年6月30日归还贷款利息2355.2元。贷款到期后，被告王德兴于2019年9月30日归还贷款利息2355.2元。尚欠原告贷款本金80000元及利息、罚息。被告王德兴、李英兰未按合同履行义务，被告王德强未承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告王德兴、李英兰、王德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告王德兴、李英兰向原告申请个人借款。同日，被告王德兴、李英兰与原告签订个人借款合同。同日，被告王德兴、李英兰与原告签订抵押担保合同，被告王德兴、李英兰以二人共有的被告王德兴名下宝清县房权证宝房字第××号房产为该笔贷款提供抵押担保。同日，被告王德强与原告签订贷款担保书为该笔贷款承担连带保证担保。原告于2017年11月1日向被告王德兴发放80000元贷款。截止诉前，被告王德兴尚欠原告贷款本金80000元及利息、罚息。被告王德兴、李英兰未按合同履行义务，被告王德强未承担连带保证责任。本院认为，自被告王德兴与原告签订个人借款合同时起，原告宝清广益村镇银行股份有限公司与被告王德兴已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告王德兴发放了贷款，被告王德兴应按约定偿还借款本息。故原告宝清广益村镇银行股份有限公司主张被告王德兴偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告宝清广益村镇银行股份有限公司主张的被告李英兰共同承担还款责任的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告李英兰在个人借款申请书、个人贷款面谈记录、抵押担保合同中签字、捺印，故原告的该项主张本院予以支持。针对原告宝清广益村镇银行股份有限公司主张的被告王德强对本案中被告王德兴名下贷款承担连带保证责任的这一请求，被告王德强在贷款担保书中签字、捺印并为本案中被告王德兴名下贷款承担连带保证责任，对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定，故原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德兴、李英兰于本判决生效后三十日内偿还原告宝清广益村镇银行股份有限公司贷款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）；二、被告王德强对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王德兴、李英兰负担，被告王德强承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十一月七日书记员  赵玉鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7558号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：汪婷婷，女，汉族，1990年7月11日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人汪婷婷借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,146.08元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪婷婷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8839号上诉人（原审被告）：费秀军，男，1991年6月20日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：丛淑华（系费秀军之母），女，1972年4月20日生，汉族，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：高长艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人费秀军因与被上诉人高长艳买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费秀军于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，费秀军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许费秀军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人费秀军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7116号原告:陈岗弟,男,1986年2月3日生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨为民，安徽大森律师事务所律师。被告:六安新都会物业服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口（新都会环球广场601室），统一社会信用代码9134150069281643XW。法定代表人:季晓东，该公司经理。被告:姜齐新,男,1970年1月6日生，户籍地江苏省海门市,现住安徽省六安市金安区。被告:陶辉,男,1978年8月16日生,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:六安新鸿意投资管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路，统一社会信用代码913415007728488457。法定代表人:张友军，该公司董事兼总经理。本院在审理原告陈岗弟与被告六安新都会物业服务有限公司、姜齐新、陶辉、六安新鸿意投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈岗弟的起诉。本案受理费4300元，退还给原告陈岗弟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一九年十一月二十日书记员  段晓强附本案相关法律条款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执935号之八申请人朱海山，男。被执行人赵尧，男。关于朱海山申请执行赵尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人赵尧在中国工商银行账户内存款人民币0.05元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵尧在中国工商银行账户内存款人民币6575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十九日书记员  孟 颖附相关法律条文：
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保818号 申请人:向家香，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：聂世均，男，汉族，1962年5月23日出生，住重庆市开州区。 申请人向家香与被申请人聂世均民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费420元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初15556号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人聂世均所有的渝×小型越野客车（别克昂科雷）一辆。在查封期间，暂由聂世均保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封向家菊、向家香共同所有的位于重庆市万州区房屋担保人向家菊所占份额。在查封期间，暂由向家菊、向家香保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张梦怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17938号原告：谭明清，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区花溪镇群乐村村民委员会，住所地重庆市巴南区群乐村,统一社会信用代码54500113C5680091XA。法定代表人：李光富。原告谭明清与被告重庆市巴南区花溪镇群乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告谭明清于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市巴南区花溪镇群乐村民委员会的起诉。本院认为，原告谭明清自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭明清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭明清承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执852号之一移送单位：崇阳县人民法院未成年人刑事审判庭。被执行人：苏瑞法，男，1974年8月28日生，汉族，住河北省邢台市威县，苏瑞法犯票据诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂1223刑初169号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：苏瑞法犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；追缴违法所得50000元。2019年7月25日，本院少刑庭就判处的罚金50000元、追缴违法所得50000元移送本院执行局执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人苏瑞法在商业银行有余额3069.79元，本院已裁定冻结、划拨，并交付本院罚金账户；在互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人苏瑞法在河北省威县不动产登记中心无不动产登记信息；在邢台市个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、本院已向被执行人苏瑞法发出限制高消费令，并依法将苏瑞法纳入失信被执行人名单；五、现被执行人在服刑中，刑期为2017年11月25日至2024年5月24日。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执852号案件本次执行程序。被执行人苏瑞法负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十五日书记员  汪洋河
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0106刑初183号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人黄兴彩，男，1943年4月24日出生于安徽省毫州市，汉族，文盲，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地安徽省毫州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，2019年1月16日被取保候审，2019年5月24日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2019年7月16日被本院取保候审。指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。本院于2019年9月6日以（2019）津0106刑初183号刑事裁定书，对红桥区人民检察院起诉的被告人黄兴彩涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  韩玉林审 判 员  穆 嵩人民陪审员  赵淑芬二〇一九年十一月六日法官助理孙琪书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。