wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1763号 申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。被执行人:安某某，男，汉族，1986年04月19日出生，住咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX安某某。陕西东泰金维沙药业有限公司与安某某合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3597号民事调解书已发生法律效力，该该民事调解书确认：一、被告安某某下欠原告陕西东泰金维沙药业有限公司款项共计89672.8元；分5次偿还：于2018年8月25日之前偿还8000元；于9月25日之前偿还原告8000元，于10月25日之前偿还原告8000元；于11月25日之前偿还原告8000元；于12月25日之前偿还原告65672.8元。以上合计89672.8元。二、如被告安某某任何一期未按期履行，则原告陕西东泰金维沙药业有限公司可就全部款项申请强制执行，并支付违约金2000元。三、被告安某某主张，欠条书写之后还给原告汇款1567元，贵州省总代理承诺的“一清片”未发货，金额10920元，活动补助客户1500元，“一清片”活动奖金未兑现，待庭后与原告及原告贵州省总代理核对确认后再最终履行时抵消，如原告及贵州省总代理不认可，则被告仍以调解书第一、二项确认的款项支付。案件受理费2042元，减半收取1021元，原告陕西东泰金维沙药业有限公司自愿承担。现申请执行人申请执行75672.80元（其中包含2000元违约金）。被执行人安某某还应承担本案执行费1035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安某某银行存款76708元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。      审 判 员   张扬之 二O一九年九月九日 书 记 员  王军战 - 1 -
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25218号上诉人（原审被告）：深圳市南山区芹芹百货，经营场所深圳市南山区南园社区新三坊****101，统一社会信用代码×××Ａ5Ｊ。经营者：向仲强，男，1977年6月5日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市南山区芹芹百货（以下简称“芹芹百货”）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称“樱花公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人芹芹百货上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人1000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人樱花公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿金额合理，请求驳回上诉人的上诉请求。樱花公司一审诉请判令：1.芹芹百货立即停止销售侵犯樱花公司注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.芹芹百货赔偿樱花公司经济损失5万元（包括樱花公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费、交通住宿费等）；3.芹芹百货承担诉讼费用。一审判决主文：一、芹芹百货立即停止销售侵犯樱花公司第1209675号“”、第1209676号“”、第8574244号“”、第7874253号“”注册商标专用权的商品的行为；二、芹芹百货于判决生效之日起十日内赔偿樱花公司经济损失及维权合理开支共计10000元；三、驳回樱花公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由芹芹百货负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。芹芹百货对一审判决其立即停止销售侵犯樱花公司涉案注册商标专用权的商品的行为没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判赔金额是否合理。芹芹百货主张一审判赔金额过高，本院认为，因芹芹百货确实存在侵权行为及樱花公司未举证证明其因芹芹百货侵权遭受损失及芹芹百货因侵权获取利益的情况，一审综合考虑涉案商标的知名度、芹芹百货侵权行为的性质、后果及樱花公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定芹芹百货赔偿樱花公司经济损失10000元，符合法律规定，亦并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。芹芹百货关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市南山区芹芹百货负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1315号 上诉人（原审原告）谢方祥，男，1952年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 上诉人谢方祥因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告谢方祥通过政府信息公开的方式获知省政府于2005年10月24日作出川府土（2005）286号《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收成都市新都区共计8个村18个组集体土地700.647亩，其中包括成都市新都区龙桥镇渭水村6组（以下简称渭水村6组）的土地。谢方祥认为286号批复侵犯其合法权益，向省政府提出行政复议申请，请求确认286号批复违法。省政府于2018年2月23日受理，经审查后，于2018年4月19日作出川府复驳﹝2018﹞75号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称75号复议决定），以谢方祥的宅基地、承包地不在286号批复征地范围内，与286号批复无利害关系为由，决定驳回谢方祥的行政复议申请。谢方祥起诉请求撤销75号复议决定，判令省政府重新作出具体行政行为。 另查明，渭水村6组后更名为成都市新都区龙桥镇渭水社区12组。谢方祥在庭审中自认，其宅基地没有被占。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的规定，原告谢方祥对被告省政府作出的286号批复不服，可以向省政府申请行政复议。省政府2018年2月23日受理谢方祥的行政复议申请，于2018年4月16日作出75复议决定，复议程序符合行政复议法第十七条、第三十一条之规定。 本案中，谢方祥的宅基地仍在使用，对其承包地被286号批复批准征收的主张，谢方祥未提供有效的证据线索，因此，省政府关于谢方祥与286号批复无利害关系的认定并无不当，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八第一款第（二）项的规定，驳回谢方祥的行政复议申请，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢方祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢方祥负担。 谢方祥上诉称：（一）根据土地管理法律法规的规定，省级人民政府仅有权作出35公项集体土地的征收决定，而286号批复批准征收700.647亩集体土地，超越了省政府的行政职权。（二）谢方祥实际使用的承包地已被征收，省政府关于谢方祥与286号批复无关的认定，不符合客观事实，其作出的75号复议决定，事实不清，适用法律不当。（三）一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。谢方祥请求撤销一审判决，发回一审法院重审。 省政府答辩称：（一）根据成都市新都区龙桥镇渭水社区12组出具的说明和原成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》，均证明谢方祥的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，省政府关于谢方祥与286号批复没有利害关系的认定，事实清楚，证据充分。（二）省政府75号复议决定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回谢方祥的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。省政府答辩请求驳回谢方祥的上诉。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，谢方祥的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回谢方祥行政复议申请的75号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，谢方祥是对省政府286号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水社区12组出具的说明和原成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》等证据材料，均证明谢方祥的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，因此，省政府关于谢方祥与286号批复无利害关系的认定并无不当，对谢方祥的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府75号复议决定合法的事实清楚，驳回谢方祥的诉讼请求，适用法律正确。谢方祥的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢方祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 耸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45094号原告：上海乐氏多文化传播有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号XXX幢。法定代表人：邢剑，执行董事。被告：闾霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海乐氏多文化传播有限公司与被告闾霞劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐氏多文化传播有限公司撤诉。审判员  顾洪磊二〇一九年十一月十九日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1597号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董付杰，该公司职工。被执行人：武玉成，男，住沂水县。被执行人：刘世莲，女，住沂水县。被执行人：邹立海，男，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉成、刘世莲、邹立海金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初4402号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行，立案执行标的为368345.48元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，除此之外未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十一月十九日书记员  庄志成
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4434号 原告：孙剑，男，1976年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：卞海军，男，1977年12月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：王荣，男，1963年11月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：柳洪林，男，1978年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告孙剑与被告卞海军、王荣、柳洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、柳洪林到庭参加诉讼；被告王荣、柳洪林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告卞海军偿还借款100000元，并给付从2018年5月2日起至2018年10月26日以月息1.38%计算利息，给付从2018年10月27日起至实际还款日以月息2%计算逾期利息，代理费4000元，被告王荣、柳洪林承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告卞海军因资金紧张向原告借款100000元，约定月息为1.38%，于2018年10月26日前还清本息，逾期按月息2%计付逾期利息等，被告王荣、柳洪林自愿对该借款提供连带担保，同日被告卞海军向原告出具借条，借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次向被告追要，至今未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳洪林辩称：希望与原告协商，不能由我一人偿还，钱并不是我借的。 被告卞海军、王荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告卞海军向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，月借款利率1.38%，于2018年10月26日前还清本息，如到期未还清本息，从逾期之日起按月利率2%计付逾期利息，同时承担出借人因追要借款本息所产生的代理费、交通费等费用。担保人自愿对借款人的上述借款本息、逾期利息、代理费、交通费等提供担保，并承担连带还款责任。被告王荣、柳洪林在借条中担保人处签字、捺印。2018年5月3日，原告向被告卞海军转账100000元。原告为本次诉讼支付律师费4000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卞海军向原告借款100000元有借条、转账记录等予以证实，本院予以确认。借条中约定了利息、逾期利息不超过法律规定，可予准许，但原告实际出借时间为2018年5月3日，故起算时间应以实际交付时间为准。律师费在借款合同中予以约定，本院予以支持。被告王荣、柳洪林自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告卞海军、王荣经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞海军于本判决生效之日起十日内给付原告孙剑借款本金100000元、利息（以100000元为本金，自2018年5月3日起至2018年10月26日止，按月利率1.38%计算）、逾期利息（以100000元为本金，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%）、律师费4000元； 二、被告王荣、柳洪林对上述债务承担连带清偿责任；被告王荣、柳洪林承担保证责任后有权向被告卞海军追偿； 三、驳回原告孙剑其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1190元，由被告卞海军、王荣、柳洪林共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴沁泽
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初817号 原告：四川淮南堂食品有限公司，住所地芦山县现代生态农业示范园。 法定代表人：贺文，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：任艳，系公司综合部部长。 被告：胡泽志，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川淮南堂食品有限公司与被告胡泽志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告四川淮南堂食品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川淮南堂食品有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川淮南堂食品有限公司撤诉。 案件受理费341元，由原告四川淮南堂食品有限公司负担。 审判员  李林清 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 东
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢788号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：李仲华。 被执行人：翟雪仪，女，汉族，1971年10月2日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：续红。 关于招商银行股份有限公司惠州分行申请执行翟雪仪、广东合生帝景房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2576号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人翟雪仪、广东合生帝景房地产有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金1312475.38元及利息，并负担案件受理费13684元、保全费5000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起恢复强制执行申请，本院予以立案执行。在执行过程中，现被执行人翟雪仪已按上述判决履行完毕，并向本院缴纳了执行费15881元。现本院依法通知双方，本院（2019）粤1302执恢788号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3600号原告：魏桂芹，女，1950年11月19日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。被告：贾彦良，男，1954年5月9日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。原告魏桂芹与被告贾彦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。魏桂芹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏桂芹以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏桂芹撤诉。案件受理费110.00元，实际减半收取计25.00元，由魏桂芹负担。审判员  许磊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘哲
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执309号 申请执行人：李景志,男，汉族，1974年3月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利路**，统一社会信用代码113413020031917117。 申请执行人李景志与被执行人宿州市埇桥区人民政府不履行征收补偿职责一案，（2019）皖13行初130号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李景志申请，本院于2019年11月06日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3754号原告:万某某,女性,汉族。委托诉讼代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告:王某某,男性,汉族。原告万某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款4万元并承担律师费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年被告多次向原告借款共计16万元，后被告向原告出具借条一份。双方约定由被告每月归还原告2万元，直至还清为止。如到期未还，出借人为实现债权的费用由被告承担。后被告未按约定归还借款，遂诉至法院。王某某未做答辩。万某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告借款的事实。2、视频资料一份，证明被告对借款事实没有争议。3、收据一张，证明原告为了诉讼花费律师费2000元的事实。本院对万某某提交的证据的真实性予以采信。审理中王某某未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年至2019年间被告多次以资金周转为由向原告借款共计16万元。2019年7月5日被告向原告出具借条一份，双方约定每月归还2万元，直至还完。同日原告拍摄视频资料一份，被告对该16万元借款予以确认。后被告未按约定归还，原告多次索要未果，遂于2019年10月09日向本院起诉。本院认为，被告在原告处借款，有其向原告出具的借条及视频资料佐证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还到期借款，被告应当及时归还。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由王某某于本判决生效后三日内归还万某某借款40000元；二、驳回万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十一月五日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1484号之一 申请人：莱芜市绿原投资开发有限公司，住所地：济南市莱芜区农高区方下镇方北村中心街**。 法定代表人：张兆亮，经理。 被申请人：山东三枝九叶生物科技有限公司，住所地：济南市莱芜区农高区杨庄镇政府驻地。 莱芜市绿原投资开发有限公司诉山东三枝九叶生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市绿原投资开发有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东三枝九叶生物科技有限公司名下300万元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东三枝九叶生物科技有限公司在山东莱芜农村商业银行杨庄支行（9120112104142050001689,0）的银行存款300万元。 二、冻结期限一年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇一九年十一月二十日 书记员  靳泽坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2134号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：冯艳霞，女，1965年5月17日出生，住沈阳市和平区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人冯艳霞国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2483号裁决书，于2019年11月11日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2483号涉执行的主要判项为：一、冯艳霞归还深圳博泽商业保理有限公司货款15455.92元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人冯艳霞送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2134号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1349号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人段二威，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县北代乡。被执行人刘根立，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地菏泽市巨野县柳林镇。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人段二威、刘根立金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本息、保全费、案件受理费合计xxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年5月29日依法向二被执行人发出（2019）鲁1002执1349号执行通知书及财产报告令，因二被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年5月17日和11月28日，对二被执行人的财产进行网络查询，扣划了被执行人刘根立的银行存款xxx元，按比例扣缴执行费后给付申请执行人xxx元。被执行人段二威银行账户只有少量存款，二被执行人共有位于文登区汤北街xx号甲xx单元xx室不动产一套，无其他财产可供执行。人民银行未反馈查询信息；3、2019年11月29日，本院依法对二被执行人限制高消费；4、2019年9月28日，本院在淘宝网对二被执行人所共有的位于文登区汤北街xx号甲xx单元xx室不动产进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，本院征询申请执行人的意见，其不同意以物抵债；5、2019年11月29日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位xx元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6890号原告：常万军，男，1986年2月8日出生，汉族，住林州市。被告：邓军卫，男，1976年8月22日出生，汉族，住林州市。原告常万军与被告邓军卫劳务合同纠纷一案中，原告常万军于2019年11月20日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告常万军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常万军负担。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张一宪
和林格尔县人民法院   民事裁定书      （2019）内0123民初2054号   原告：许尨，女，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：李鹏，男，无业，住内蒙古自治区。   被告：永安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北祥和B区。   负责人：马树明。   原告许尨与被告李鹏、永安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告许尨于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许尨撤回起诉。   案件受理费269元，由许尨负担。           审判员  郭  宁       二O一九年十一月七日       书记员 通格乐格
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13200号上诉人（原审被告）：晋有江，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李先书，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。原审被告：孔令文，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。原审被告：程春龙，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。上诉人晋有江因与被上诉人李先书，原审被告孔令文、程春龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初12390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。晋有江上诉请求：撤销一审判决，依法改判我对李先书的各项损失不承担任何赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。我与程春龙在2018年4月25日签订了承包协议书，该协议明确约定了若出现事故由程春龙承担赔偿责任。我并未同意将涉案工程分包给孔令文，程春龙将涉案工程再分包给孔令文我也不知情。程春龙与孔令文是施工的组织者，因此我不应对李先书的各项损失承担赔偿责任。二、李先书是由孔令文雇佣的，我与李先书不存在雇佣关系，因此不应承担赔偿责任。事故发生后我垫付的8万元应由程春龙、孔令文、李先书返还给我。李先书答辩称：同意一审判决，不同意晋有江的上诉意见。一审判决晋有江、程春龙、孔令文承担连带责任是正确的，符合相关法律规定。晋有江作为发包人，将涉案工程发包给不具有资质的程春龙，程春龙又发包给没有资质的孔令文属于违法发包，所以应对我的损失承担连带赔偿责任。孔令文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。程春龙称：不完全同意一审判决，但我没有上诉，我也不同意晋有江的上诉意见。我认为李先书的各项损失应由全部当事人四方分担，具体责任比例由法院依法判决。李先书向一审法院起诉请求：1.判令李先、孔令文、程春龙连带赔偿我医疗费6862.35元、伤残赔偿金264900元、护理费37920元、误工费73628元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金50000元，残疾器具费1128元、交通费8000元、财产损失费500元，营养费4500元、住院伙食补助费3400元，共计455188.35元。一审法院认定事实：2018年4月25日，程春龙承接了晋有江在房山区十渡镇八渡村商业街的二层商业用房的清包工程，后程春龙将其中的钢筋和木工工程分包给孔令文。李先书受雇于孔令文做木工。5月22日，李先书拆一层顶板时从1米多高处摔下受伤。李先书伤后在北京大学第三医院先后住院34天。程春龙、晋有江已各自支付8万元。李先书伤残情况经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，伤残程度为七级、八级、八级，致残率分别为40%、30%、30%。误工期、护理期评定为至评残前一日为止，营养期建议90日。双方当事人对上述事实均予认可，法院予以确认。本案争议焦点是：1.李先书本身患有强直性脊柱炎，伤残结果是否受其自身疾病影响；2.李先书本人是否存在过错。对于第一个争议焦点，法院依法咨询北京龙晟交通事故司法鉴定所，该所答复称，强直性脊柱炎对李先书评残结果没有影响。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李先书身患强直性脊柱炎，本身不宜做木工这样高强度的体力劳动，且其在作业中未尽到自身的安全注意义务，造成自己摔伤，自己应承担30%责任。晋有江作为涉案房屋的所有人，应聘请有资质的单位或人员对房屋进行建设，其在选任程春龙承揽工程时应采取有效措施尽到监督和管理义务。程春龙将部分工程发包给孔令文，作为总工程承包人应做好工人安全教育及安全生产组织、安排、协调、指挥等工作。故晋有江和程春龙对李先书受伤均存在过错，应与孔令文一并承担70%连带责任。根据本案现有证据，法院确认李先书经济损失为：医疗费4151.93元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费22330.67元、护理费37920元、伤残赔偿金264900元、残疾器具费1128元、衣物损失费500元、鉴定费4350元。根据李先书治疗实际情况，酌定李先书就医交通费为3000元。根据李先书伤残程度及相应的事故责任，酌定精神损害抚慰金30000元。据此，一审法院判决：一、晋有江、程春龙、孔令文于判决生效后十日内连带赔偿李先书医疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计212281.42元。二、驳回李先书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。庭审中，双方均未提交新的证据。经本院询问，晋有江对一审判决中认定的李先书的各项损失数额予以认可，但认为其不应该承担赔偿责任。晋有江及程春龙均认可程春龙与孔令文没有建房资质，但认为在农村没有建房资质也可以建房。本院认为，本案的争议焦点即晋有江是否应就李先书在本次事故中所受损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孔令文与李先书形成个人之间劳务关系，一审法院根据双方的过错认定李先书承担30%的责任，孔令文承担70%的责任并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，根据一审法院的庭审笔录记载，晋有江认可其盖楼的地方是商业用地，盖房是商业用房。二审中，晋有江又述称所盖房屋是自建住宅用房，该陈述与一审相互矛盾。晋有江及程春龙认可所建房屋的位置临近街道，性质属于整体规划商业街的二层商业用房，故涉案房屋应属于经规划的商业用房性质。晋有江在明知程春龙没有相关资质的情况下，将涉案工程发包给程春龙，程春龙又将部分涉案工程分包给没有资质的孔令文，故依据上述法律规定，晋有江、程春龙在本次事故中违反了法定规定，应与雇主孔令文承担连带责任。晋有江以其并非孔令文的雇主为由主张不承担责任，因一审法院判令其承担责任并非基于其为雇主，故该上诉理由虽然在事实上成立，但不能作为其不承担责任的法律理由。晋有江主张其与程春龙签订的承包协议书明确约定了若在施工期间发生安全事故由程春龙承担全部赔偿责任，据此主张其不承担赔偿责任。本院认为，上述合同系晋有江与程春龙内部约定，该合同约定不能产生对抗第三人的法律效力，故其以此作为对抗李先书的理由不能成立。综上所述，晋有江的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8128元，由晋有江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  刘保河审 判 员  石 磊二〇一九年十一月十八日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初437号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘波伶，女，1976年8月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2019年3月22日被云阳县公安局行政拘留十二日;因吸毒，2019年7月16日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限从2019年7月16日至2019年7月31日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被云阳县公安局刑事拘留，2019年8月13日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人刘波伶犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。经被告人刘波伶同意，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月16日凌晨1时许，吸毒人员姜某某通过手机联系被告人刘波伶购买毒品，二人谈妥价格后姜某某通过支付宝向被告人刘波伶支付毒资200元。随后的一天中午，被告人刘波伶在重庆市云阳县三峡酒店8613房间内，将价值200元的一小包冰毒和半颗麻古交付给姜某某，后姜某某在房间内以烫吸的方式将毒品全部吸食完毕。2019年7月16日，云阳县公安局莲花派出所民警在被告人刘波伶的住处将其抓获归案。公诉机关认为，被告人刘波伶贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘波伶到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘波伶自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘波伶有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘波伶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波伶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘波伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘波伶的违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一九年十一月二十日书记员  唐 巧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市鑫航市政道路工程有限公司，住所地天津市东丽区招远路**增**。法定代表人：姜群，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗国奇，男，1961年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人:王翠伶（宗国奇之妻）。委托诉讼代理人：宗立艳（宗国奇女儿）。一审被告：姜群，男，1978年8月4日出生，汉族，天津市鑫航市政道路工程有限公司总经理。一审被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**法定代表人：陈建光，该公司董事长。一审第三人：习海军，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津市鑫航市政道路工程有限公司（以下简称鑫航公司）因与被申请人宗国奇，一审被告姜群、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局），一审第三人习海军建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫航公司申请再审称：1.宗国奇于2016年5月完成绿化工程树木种植工作后多次拒绝鑫航公司提出的对死亡的树木进行重新栽种的要求。宗国奇自认已于工程验收合格后撤场，故双方之间的合同已于2016年5月终止。因宗国奇未完成合同约定的一年期的养护义务，故不应取得合同约定的全部工程款。2.宗国奇撤场后的苗木更换及养护工作均由第三人习海军完成，鑫航公司已向习海军支付的苗木费、人工费共计517388元，一、二审判决仅酌情确定上述费用为20万元，缺乏依据。3.鑫航公司提供的证据证明涉讼绿化工程中共计发生水费223812.4元。一审判决认定苗木栽种及养护用水具有合理性，但仅主观臆断水费数额为3万元，缺乏依据。4.鑫航公司提交的证据可以证明发生后期养护费221430元，宗国奇本人在一审接受法院询问时也明确表示一年的养护费用需要40万元，但一审法院却依职权酌定为5万元，明显与事实不符。5.绿化工程的费用支出应当通过专业性的鉴定予以确定，但一、二审法院却未支持鑫航公司提出的鉴定申请。综上，鑫航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。宗国奇提交意见称，鑫航公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。姜群提交意见称，同意鑫航公司的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。1.鑫航公司主张宗国奇未按约定履行养护期义务，应承担鑫航公司就此向习海军支付的苗木更换及养护费221430元。因宗国奇拒绝履行养护期的养护义务，鑫航公司就养护期内的养护工作支出的相关费用，应由宗国奇承担。但鑫航公司提交的证据不能证明其就养护期内的养护工程实际支出了221430元，一、二审法院结合各方实际履约情况，酌情确定宗国奇承担5万元的费用，并无不当。2.鑫航公司主张宗国奇未依约履行养护期内的养护义务，无权取得合同全部价款124万元。如前所述，一、二审法院已认定宗国奇未履行养护期内的养护义务，并将酌情确定宗国奇承担的5万元费用从其应取得的工程款中予以扣除，故鑫航公司的此项主张，亦缺乏事实依据。3.鑫航公司提交的中建二局出具的绿化工程用水清单、用水证明及自来水费收据，因上述费用凭证不能区分出宗国奇承包的苗木工程实际发生的水费金额，故一、二审法院结合苗木工程的施工特点及鑫航公司承包的室外配套工程的实际情况，酌情确定宗国奇应当承担3万元水费，并无不当。4.鑫航公司主张因宗国奇拒绝更换不合格苗木及进行养护，苗木工程竣工验收合格前鑫航公司委托习海军代为进行了苗木更换及养护工作，因此发生的费用亦应由宗国奇承担。虽宗国奇认可未履行更换不合格苗木的义务，但鑫航公司提交的证据不能证明其主张的该期间的苗木更换及养护费用517388元已经实际发生，一、二审法院结合全案事实酌情判决宗国奇就该期间发生的苗木更换及养护费用承担20万元，并无不当。5.鑫航公司虽在二审庭审后向法院寄交了对苗木更换及养护费用进行司法鉴定的书面申请，但其在一审中明确表示不申请鉴定，并且鑫航公司提交的证据不能充分证明苗木更换及养护工作实际发生。二审法院未准许鑫航公司的司法鉴定申请，并无不当。综上，鑫航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市鑫航市政道路工程有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十一月六日书记员  张雪男
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4034号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司员工。被告：叶水清，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：雷红，女，1981年2月26日出生，壮族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶洪芳，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：雷郑俊，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江裕沣担保有限公司为与被告叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊追偿权纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院。本院受理后，适用适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼，被告叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶水清立即归还尚欠原告的代偿款114200.05元并支付滞纳金27470.46元（暂计至2019年5月17日，此后以年利率24％的标准计算至实际还清之日止）；2.被告雷红对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告叶洪芳、雷郑俊对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由以上各被告共同承担。本院经审理认定，2015年6月10日，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（以下简称农行丽水处州支行）与原告及被告叶水清签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告叶水清向农行丽水处州支行借款150000元，分期还款共计36期，手续费14190元。同日，原告（作为乙方、担保人）与被告叶水清（作为甲方、债务人）签订了《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，约定甲方向债权人贷款，乙方为其借款提供担保；乙方承担代偿责任的，即自代偿之日起每延迟一天，甲方需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。被告雷红向原告出具《分期付款业务担保申请表》，承诺对案涉债务承担共同连带还款责任。被告叶洪芳、雷郑俊出具《自然人反担保保证合同》，约定被告叶洪芳、雷郑俊同意为被保证人原告浙江裕沣担保有限公司出具的保证合同项下的保证责任提供反担保。此后，因被告叶水清发生违约，原告于2017年6月6日为被告叶水清代偿5648.77元，于2017年7月6日为被告叶水清代偿5019.84元，于2017年8月7日为被告叶水清代偿5005.87元，于2017年9月5日为被告叶水清代偿5013.9元，于2017年9月27日为被告叶水清代偿5010.06元，于2017年11月3日为被告叶水清代偿4985.6元，于2017年12月7日为被告叶水清代偿5003.93元，于2018年1月5日为被告叶水清代偿5007.06元，于2018年2月6日为被告叶水清代偿5009.62元，于2018年4月28日为被告叶水清代偿9921.44元，于2018年6月14日为被告叶水清代偿4561.17元，于2018年7月18日为被告叶水清代偿9737.58元，于2018年9月21日为被告叶水清代偿9414.99元，于2018年11月15日为被告叶水清代偿9414.99元，于2019年1月18日为被告叶水清代偿9414.99元，于2019年3月25日为被告叶水清代偿9396.62元，合计代偿121700.05元。农行丽水莲都支行对上述代偿事实予以确认。原告自认其向被告叶水清收取履约保证金7500元，并自愿在代偿款中予以扣除，借款人尚欠原告代偿款114200.05元。本院认为，原告与被告叶水清及农行丽水莲都支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告叶水清履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》、《委托担保暨反担保合同》及《自然人反担保保证合同》的约定要求被告叶水清、雷红共同偿还代偿款，并要求被告叶洪芳、雷郑俊承担连带清偿责任。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法将其调整为按照年利率12%的标准计算，暂计至2019年5月17日为13735.23元。被告叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶水清于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付代偿款114200.05元及暂计至2019年5月17日的滞纳金13735.23元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告雷红对被告叶水清的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告叶洪芳、雷郑俊对被告叶水清的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告叶洪芳、雷郑俊实际承担付款义务后，有权向被告叶水清追偿；四、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担303元，由被告叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊共同负担2830元。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  黄 建人民陪审员  余小平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈菲菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3584号 原告：赵利，男，住天水市。 委托诉讼代理人:崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周文成，甘肃端方律师事务所律师。 原告：赵斌，男，住天水市。 委托诉讼代理人:崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周文成，甘肃端方律师事务所律师。 被告：赵明吉，住天水市秦。 原告赵利、赵斌与被告赵明吉分家析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利、赵斌委托诉讼代理人崔文奎、周文成，被告赵明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利、赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于天水市XXXXXX室、面积为63.28㎡、房屋所有权证编号为XXXX号的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵明吉系原告赵利、赵斌之兄，本案涉案房屋位于天水市XXXXXX室、面积为63.28㎡、房屋所有权证编号为XXXX号房屋。该房屋登记在被继承人原、被告父亲赵进禄名下，系赵进禄单位福利性分房，2003年过渡为全部产权，属于赵进禄与妻子张桂莲（系原、被告之母）共同所有。2002年2月10日，原、被告父亲赵进禄去世，母亲张桂莲于2008年5月3日去世。原、被告父母去世后，考虑到被告赵明吉无房可住，因此涉案房屋就暂由被告居住使用。现该房屋因天水市秦州区棚户区改造政策的实施面临拆迁，被告认为涉案房屋应由其一人所有，原告多次与其协商未果。因被继承人赵进禄、张桂莲生前并未立有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，二原告亦系该房产合法的继承人。现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，要求支持原告的诉讼请求。 被告赵明吉辩称，因为我现在没地方住，涉案房屋我要求居住，我可以给二原告适当的补偿，每人给10万元，但是这个钱必须等到我强制戒毒两年期满后出去再想办法支付。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料： 1.户口登记表、常住人口登记薄、户籍注销证明各1份，拟证明被继承人赵进禄、张桂莲共育有三子即原告赵利、赵斌、被告赵明吉的事实；被继承人赵进禄、张桂莲分别于2002年2月10日、2008年5月3日去世的事实； 2.户口薄复印件1份，拟证明被告落户居住于涉案房屋的事实； 3.房屋所有权复印件1份，拟证明位于天水市XXXXXX室、房产证编号XXXX号房屋所有权登记在被继承人赵进禄名下的事实； 4.天水市秦州区人民政府关于籍河南路片区棚户区改造项目一期房屋征收补偿安置实施方案1份，拟证明涉案房屋面临拆迁的事实； 5.房产买卖契约1份，拟证明涉案房屋房产证上赵进录名称系笔误的事实。 经质证，被告对以上证据均无异议。 经审核，本院认为，原告提供的证据因被告无异议，予以采信。 被告赵明吉未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵进禄与张桂莲系夫妻关系，二人婚后共育有三子，即长子赵明吉、次子赵利、三子赵斌。赵进禄系天水第二建筑公司职工，在职期间公司为赵进禄、张桂莲夫妇分得福利住房一套，即本案涉诉房屋天水市XXXXX室（建筑面积63.28㎡，房屋所有权证编号为XXXXX号），该房屋权属证书上所有权人为赵进禄，实为赵进禄与张桂莲夫妻共同财产。2002年2月10日，原、被告之父赵进禄去世，生前未留有遗嘱。2003年该房过渡为全部产权。2008年5月3日，原、被告之母张桂莲去世，未留有遗嘱。张桂莲去世后，原、被告未进行分家析产，且赵明吉一家三口一直居住在本案诉争房屋内。2018年8月，因天水市秦州区人民政府确定了藉河南路片区棚户区改造项目，本案诉争房屋在征收拆迁范围之内。现因该房涉及分家析产问题，产权尚不明晰，天水市秦州区房屋征收补偿管理中心暂未签订房屋征收补偿协议。 另查明，赵进禄、张桂莲的父母已早于其死亡，且赵进禄、张桂莲无非婚生子女、养子女，也无对其生前尽了主要扶养义务的其他公民。原、被告在赵进禄、张桂莲生前尽了同等的扶养义务。涉案房屋房产证上将赵进禄笔误写成“赵进录”为笔误，实为同一人。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争房屋为赵进禄与张桂莲的夫妻共同财产，且赵进禄、张桂莲生前未留有遗嘱，也无遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理。根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案通过调查核实，原、被告属于第一顺序的继承人，且在赵进禄、张桂莲生前尽了同等的扶养义务，故遗产的份额应均等分配。因各自享有份额的百分比无法等额计算,赵明吉多享有0.01%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 坐落于天水市XXXXXX室（建筑面积63.28㎡，房屋所有权证编号为天房权证秦字第XXXXXX号）房屋由原告赵利、赵斌、被告赵明吉按份共有，其中赵利、赵斌各享有该房屋33.33%的份额，赵明吉享有33.34%的份额。 案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取计3500元,由原告赵利、赵斌，被告赵明吉各负担1167元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一九年十一月八日 法官助理 郝亚河 书 记 员 蒋文齐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2618号原告：于成德，男，1962年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：王翠芬，女，1963年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。二原告委托诉讼代理人：吴大立、刘敬，盘锦市兴隆台区曙光律师服务所法律工作者。被告：杜兰英，女，汉族，1975年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：蔡子威，女，汉族，1998年2月18日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。被告：蔡云航，男，汉族，2004年12月20日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。法定监护人：杜兰英，女，汉族，1975年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。三被告委托诉讼代理人：蔡宝生，男，1949年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告于成德、王翠芬与被告杜兰英、蔡子威、蔡云航物权保护纠纷一案，本院于2019年5月6日做出了（2019)辽1122民初684号民事判决书，被告杜兰英、蔡子威、蔡云航不服该判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉，经该院审理，以该案事实不清为由发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠芬及其委托诉讼代理人吴大立、刘敬，被告杜兰英及其委托诉讼代理人蔡宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于成德、王翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承包土地10.49亩；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月落户于后屯村并成为经济组织成员。次年，经村上同意获得10.49亩土地承包权，在第2轮土地承包中，原告与村依法签订了土地承包合同，并取得了辽宁省农业厅颁发的土地承包经营权证。2002年12月11日，原告将坐落在后屯村的两间厢房卖给同村村民蔡辉（已故），蔡辉与妻子杜兰英后又生育女儿蔡子威、儿子蔡云航。当初，原告因身体原因，卖房时，承诺将自家承包的10.49亩土地让给被告耕种，但当原告想要回该地自己耕种时，被告不予归还，谎称该地是村里给他们的承包地，却没有任何事实依据和法律依据，被告的行为严重的侵害了原告的合法利益，恳请法院支持原告的诉讼请求。三原告辩称，后屯村1994年分的承包地，于成德系外来户，1996年或1997年从朝阳搬迁到我村并落户，于成德没有分到过承包地，在1994年之前，村上始终没有再调整土地，1994年分的土地一直延续至今，徐秋才离开本村把房屋卖给于成德，未携带10.49亩土地，我从于成德手中购买此房屋，也没有携带徐秋才的承包地，因为我家承包地太少，经济条件不好，经村委会同意，让我暂时种徐秋才的10.49亩承包地，原告从来没有分到过承包地，与村委会也没有签过土地承包合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无争议的证据，本院予以采纳。对当前存在争议的证据本院认证如下：原告提供的证据1.房屋买卖契约，证明原告于2002年12月11日将房屋卖给被告的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认；2.于承德长子于国波的出生证明、准生证、学生证及盘锦市儿童计划免疫保障服务单，拟证明原告已成为高升街道经济组织成员的事实。被告质证，对计划免疫保障服务单无意见，但当时于国波未在本村落户。经本院审查认为，该证据能够证明原告的证明目的；3.辽宁省农业厅颁发的农村土地承包经营权证、辽宁省农业厅监察厅物价厅颁发的农民负担监督卡、土地承包情况登记表、农村土地承包经营权证登记申请书，拟证明原告获得土地经营权是经过层层上报审批以取得涉案土地承包经营权并颁发了证书。被告质证认为，该证据不真实，高升街道后屯村从未向村民发放以上证件，登记表和登记申请书都是错误填写的。经本院审查认为，根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，坚持公开、公平、公正的原则，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案诉争的土地为村集体经济组织所有，结合本院调取的徐秋才与后屯村签订的土地承包合同、后屯村委会出具的证明材料，被告提供的高升街道后屯村委会于2019年3月5日出具的证实材料，认定高升街道后屯村自1994年进行第二轮土地调整后，至今未对本案诉争土地进行再次调整，原告也未与高升街道后屯村签订农村土地承包合同，原告提供的该组证据，因缺少法律规定的获得农村土地承包经营权的必备要件，故对原告的证明目的不予采纳。被告提供的证据，1.买卖房屋契约，证明原告将房屋卖给被告的事实，原告指证无异议，本院确定为有效证据，予以采纳；2.翟中林、王俊田的证实材料，证明徐秋才将房屋卖给原告的事实。被告质证认为，证人未到庭，该证据不能作为证据使用，经本院审查认为，因证人无正当理由未出庭作证，该组证据不予采信；3.本院依职权于2019年11月23日调取的徐秋才土地承包合同，高升街道后屯村为本村317户村民制作未颁发的土地承包经营权证其中一本复印件及证实材料，高升街道后屯村关于本村土地调整的说明，原告对该组证据提出异议，认为后屯村虽然没有对土地进行大的调整，但徐秋才举家搬迁后，原告系合法的村经济组织成员，土地依法再分配给原告是合法的，高升街道后屯村提供的土地经营权证是虚假的，不能对抗原告所持有的土地经营权证，被告对该组证据无异议。经本院审查认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明本案诉争的土地在承包人村民徐秋才全家迁出本村后，高升街道后屯村未将诉争的土地按法定程序承包给他人的事实。本院认为，该案为物权保护纠纷，农村土地承包经营权，系用于物权。原告向被告主张权利，应当提供对本案诉争土地已取得了占有、使用、收益、处分等权利的证据。本案中，诉争的土地为村集体经济组织所有，未有证据证明原告已合法取得该土地的承包经营权，现原告要求被告返还土地的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条三款、第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由被告于成德、王翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 田 标审判员 俞子东审判员 李 平二〇一九年十一月二十二日书记员 张莹莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初720号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人宋某，男，汉族，小学文化，现住陕西省华阴市。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，同年9月25日被取保候审。   被告人王某，男，汉族，初中文化，现住陕西省华阴市。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，同年9月25日被取保候审。   被告人侯某，男，汉族，初中文化，现住陕西省华阴市。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，同年9月25日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人宋某、王某、侯某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人宋某、王某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月24日，被告人宋某在其居住的位于太原市杏花岭区府西街桃园一巷市政大楼4单元2层8号太原市亮化工程工人集体宿舍内，与同宿舍工友陈某1的老乡发生矛盾。2019年5月26日23时许，被告人宋某与被告人王某、被告人侯某、杜某（刑拘在逃）和李某（刑拘在逃）来到上述地点，欲为被告人宋某出气，将被害人陈某1、陈某2打伤，致被害人陈某1左侧鼻骨骨折、被害人陈某2头顶部头皮裂伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1、陈某2身体所受损伤程度分别属于轻微伤。   2019年5月30日，被告人宋某、王某、侯某与被害人陈某1、陈某2达成谅解协议，赔偿二被害人60000元（其中有杜某和李某给付的5000元）。   2019年6月5日，被告人宋某、王某和侯某主动到公安机关投案。   上述事实，被告人宋某、王某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、到案经过；被害人陈某1的报案材料及陈述；被害人陈某2的陈述；证人李某、史某的证言；辨认笔录；收条、谅解协议书；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字〔2019〕45、46号鉴定书；被告人宋某、王某、侯某前科劣迹调查表；被告人宋某、王某、侯某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某、王某、侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某、王某、侯某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；三被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二○一九年十一月二十五日   代书记员 王 瑾
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2286号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人王东，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人王东罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第167号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额7000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额7000.00元。本院已将被执行人王东纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月三十日书记员  李珊珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7800号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1967年9月17日生，汉族，住四川省成都市高新**。被上诉人（原审原告）：杨邦春，男，1990年9月17日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王小兵因与被上诉人杨邦春装饰装修合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小兵上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人杨邦春的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月23日被上诉人与上诉人签订用工协议约定寻甸县玉麟瑞府北区9#、10#楼外墙乳胶漆、17#楼室内顶棚腻子承包给被上诉人施工，并对各项单价、质量进行了规定，以验收合格为准，并约定被上诉人不得打架、闹事、围攻项目部，违者自动离场，但在施工过程中被上诉人违反协议，纠集五人以生活费少了为由闹事，对上诉人进行人身攻击，后经项目部调解，被上诉人自愿申请由项目部王均代管，生活费由王均代给，以脱离上诉人直接管理。被上诉人所持方量单系伪造，项目部没有任何有关该清单的记录和文件，项目部的公章也是伪造的。上诉人是在远离现场的昆明去火车站的路上，被被上诉人胁迫才在结算单上签字，且手印不全，上诉人当时已明确告知被上诉人，不认可结算单上的方量和价格，其应现场找施工工长重新进行量方并由工长签字确认，并由项目部记录，走正规程序，上诉人才能结账，没有现场主管工长验收签字，任何工地开发商都不可能支付工程款，一审法院采纳被上诉人无中生有的清单判决其胜诉没有道理。此外，上诉人还为被上诉人代付水电、房租、生活费4000元，一审法院并未认定。被上诉人杨邦春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王小兵向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款40956元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月23日，原、被告签订《用工协议》，协议中约定将寻甸县玉麟瑞府北区外墙乳胶漆、室内顶腻子、室内公共部分乳胶漆等部分装修工程承包给原告；约定了工程计算方式和价格：1、外墙乳胶漆：9楼、10楼10元/㎡（包括阳台）；2、内墙乳胶漆：17楼2-12层一遍3元/㎡；7层两遍灰6元/㎡；过道和楼梯间7.5元/㎡。付款方式为按工程进度每月80%付款，本协议约定工程完成后经有关单位验收后付95%，余款1月内付清。王小兵作为甲方和负责人在协议上签字捺印，杨邦春作为乙方和负责人在协议上签字捺印。在施工过程中，杨邦春共计向王小兵借支生活费15000元，其中2017年11月9日借支5000元，2017年11月23日借支500元，2017年11月30日借计3000元，2017年12月8日借计2000元，2017年11月17日借计2500元，2017年12月24日借计2000元。2018年1月25日双方进行了结算，被告应给付原告做工工程款金额总计73070元，按约定支付80%计算，应为58456元，扣除原告借支的生活费17500元，被告应给付原告的工程款为40956元。结算单上注明：“经王小兵电话确认，该方量基本准确，因王小兵不在工地现场，项目部代王小兵确定”。结算单上案外人王均作为项目负责人签字并加盖四川蜀中蓉都建设工程有限公司玉麟瑞府项目部的印章，王小兵签字捺印。另查明，结算当日王小兵不在现场，项目部王均打电话与王小兵进行过沟通，后王小兵在结算上签字捺印。一审法院认为，本案中，原告提供用工协议、结算单证实被告应给付原告下欠工程款40956元，被告在庭审中认可结算单上是自己签字捺印，视为对结算单进行确认。原告按照约定履行了施工义务，被告也应按合同约定向原告支付装修工程款。被告辩称签字捺印只是确认工地11月、12月是原告做的工程，但是方量要核实后才认可。因被告作为有民事法律行为能力的成年人和项目工程负责人，应知晓在结算单上签字即是对结算单所载明内容的认可，被告的说法有悖常理，项目部也在结算单上签字签章予以认可，被告庭审中也未提供证据证实签字时受胁迫或原告有欺诈行为，故对该辩解一审法院不予认可。被告辩解已借支给原告及垫付生活费共计23000元，因被告提供的借支清单上，原告签字确认借支款项为15000元，另外4000元显示是王均借支，与原告无关。双方签字确认的结算单上认可生活费借支17500元，关于垫付的生活费用被告未提供证据证实，故对被告该辩解一审法院不予认可。综上所述，原告要求被告支付下欠款项40956元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“由被告王小兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨邦春下欠工程款40956元。”案件受理费820元，减半收取计410元，由被告王小兵负担。本院二审期间，上诉人王小兵向本院提交建筑工程施工合同补充协议、通知书、租房收租金材料，欲证明被上诉人杨邦春提交一审提交的结算材料中加盖的项目部印章不真实，以及其为被上诉人垫付租金的事实。经本院组织质证，被上诉人杨邦春对上诉人提交的前述证据因无原件核对，对真实性和关联性均不予认可。鉴于上诉人未能提交前述证据的原件核对，被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人提交的前述证据的真实性不予确认。被上诉人杨邦春未向本院提交证据。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人王小兵对于其与被上诉人杨邦春签订用工协议以及被上诉人实际进行了装修施工并无异议，对于其在被上诉人一审提交的2018年1月25日的结算材料上签字的真实性亦未持异议，上诉人抗辩认为其在前述结算材料上签字系因被上诉人胁迫，其签字仅是对于被上诉人进行做工这一事实的确认，而并不是对被上诉人完成的工程量的确认，但上诉人对于其在结算单签字捺印时受到被上诉人胁迫的主张并未提交证据证实，而作为完全民事行为能力人，在结算单上已经写有“经王小兵电话确认，该方量基本准确，因王小兵不在工地现场，项目部代王小兵确定”的字样的情况下上诉人仍然签名，应视为上诉人对于结算金额的确认，故本院对于上诉人的前述抗辩意见不予采纳。上诉人主张其已付工程款23000元，但其提交的借支凭证所涉已付被上诉人工程费用金额仅有15000元，故就现有证据，一审法院根据结算单中载明的被上诉人生活费借支金额即17500元作为已付款金额并依据合同的相对性原则判令上诉人向被上诉人支付工程款40956元，被上诉人亦服判未提出上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人王小兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费820元，由上诉人王小兵负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇一九年十一月五日书记员 黄琰钊
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督74号 申请人：张晓霞，女，1983年1月21日出生，住所地甘肃省康县。 被申请人：张旭，男，1985年4月22日出生，住所地甘肃省康县。 申请人张晓霞于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人张晓霞称，申请人与被申请人是同学关系。2019年5月3日，被申请人以资金周转紧张为由向申请人借款31000元，被申请人给申请人出具了借条，并口头约定一个月内归还。后申请人多次催要，被申请人以各种理由至今不予归还，已严重侵犯了申请人的合法权益。现申请人依《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人张旭归还申请人张晓霞借款31000元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晓霞借款31000元。 申请费192元，由被申请人张旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2132号之一申请执行人：山西鸿斛岩土工程有限公司，住所地太原市小店区长治路33号经典家园1号楼丙单元2002室，统一社会信用代码×××。法定代表人程培清，执行董事兼总经理。被执行人：山西隆得升商贸有限公司，住所地太原市民营区朝阳街331号4楼，统一社会信用代码×××。法定代表人李仕海，总经理。申请执行人山西鸿斛岩土工程有限公司与被执行人山西隆得升商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初5071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工程款本金十六万七千一百六十六元六角、利息三万零一百八十二元八角六分、案件受理费二千五百一十三元、执行费二千九百零一元，共计二十万二千七百六十三元四角六分。本院于2019年7月15日，已向被执行人山西隆得升商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西隆得升商贸有限公司无可供执行的财产。被执行人山西隆得升商贸有限公司的工商档案本院已经进行锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西隆得升商贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西隆得升商贸有限公司有其他可供执行的财产。被执行人山西隆得升商贸有限公司法定代表人李仕海的下落本院已查找。由于被执行人山西隆得升商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西隆得升商贸有限公司法定代表人李仕海发出限制高消费令并将被执行人山西隆得升商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西隆得升商贸有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5071号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人山西鸿斛岩土工程有限公司发现被执行人山西隆得升商贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西隆得升商贸有限公司负有继续向申请执行人山西鸿斛岩土工程有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 樊哲浩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2610号之一解除保全申请人：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道**。法定代表人：王国防，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽娟，女，系该公司员工。被申请人：禹州市源辰建材有限公司，住，住所地禹州市鸿畅镇贾湾村/div>法定代表人：刘晓卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。本院在审理安阳利浦筒仓工程有限公司诉禹州市源辰建材有限公司承揽合同纠纷一案中，依据安阳利浦筒仓工程有限公司的财产保全申请于2019年8月15日作出（2019）豫0506财保130号民事裁定，查封、冻结禹州市源辰建材有限公司名下财产、银行存款330000元或等价值的其他财产。2019年11月28日，安阳利浦筒仓工程有限公司向本院提出撤诉申请并申请解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对禹州市源辰建材有限公司名下财产、银行存款330000元或等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于利军二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蓓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初4498号原告：江丽琴，女。被告：徐心梅，女。本院在审理原告江丽琴与被告徐心梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决，被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江丽琴撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告江丽琴承担。审判员  魏剑光二〇一九年十一月二十一日书记员  熊雨飘
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6801号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，公司经理。被告乐玉斌，男，汉族，住信阳市浉河区。被告张亮，男，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告乐玉斌、被告张亮保险纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息错误，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉。本案受理费1524元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月十八日书记员  付饶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5255号之一原告：苏州安靠电源有限公司，统一社会信用代码91320594323913736R，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******。法定代表人：许玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱春，男，1982年7月13日出生，汉族，该公司职工，住安徽省枞阳县。被告：南京中欧威能新能源动力系统有限公司，统一社会信用代码91320117302593948G,住,住所地南京市溧水经济开发区滨淮大道**/div>法定代表人：邹宝惠。被告：南京中欧安靠电源技术有限公司，统一社会信用代码9132011735328933XT，住所地，住所地南京市溧水经济开发区滨淮大道**iv>法定代表人：李丽。本院在审理原告苏州安靠电源有限公司与被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司、南京中欧安靠电源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州安靠电源有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安靠电源有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏州安靠电源有限公司撤回起诉。本案案件受理费202488元，减半收取101244元，保全费5000元，合计人民币106244元，由原告苏州安靠电源有限公司负担。审判长  程美霞审判员  成家琼审判员  陈海燕二〇一九年十一月二十日书记员  朱 莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4254号申请执行人：杨中新，男，1981年8月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡光科，男，1975年2月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨中新与胡光科买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4166号民事调解书，本院于2019年9月24日立案执行。根据该调解书及申请执行人杨中新的申请，本案的执行内容为：胡光科支付杨中新货款26200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡光科未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月25日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月15日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月27日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨中新申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨中新表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1992号原告：王军，男，汉族，1976年7月17日出生，住郑州市。被告：张余光，男，汉族，1963年12月25日生，住浙江省瑞安市。被告：河南博雅置业有限公司。法定代表人：张余光,经理原告王军被告张余光、被告河南博雅置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告王军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇一九年十一月四日书记员 ：李妍珺
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1331号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高某某，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2007年4月27日因犯抢夺罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;2008年6月27日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元;2011年3月4日因吸食毒品被原胶南市公安局行政拘留十五日;2011年6月8日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市入民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币ニ千元;2013年4月16日因吸食毒品被原胶南市公安局行政拘留十五日;2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月30日刑满释放;2017年7月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日，同年7月23日被强制隔离戒毒二年，2019年5月13日解除强制隔离戒毒。2019年5月13日涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月22日经我院批准逮捕，次日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。 辩护人王天兰，山东润杰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019347号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年7月7日下午，在青岛市黄岛区隆河水岸小区5号楼2単元1022室被告人高某某的租房处，高某某以500元钱的价格卖给薛某0.3克重的冰毒一包，非法营利300余元。 认定上述事实的证据如下:受案登记表、査获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据通知书及清单交易记录、办案说明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等 公诉机关认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定;其系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定;其系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。 辩护人王天兰提出的辩护意见是：被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应酌情对其从轻处罚；其到案后主动向公安机关检举、揭发他人犯罪，有立功情节，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年7月7日下午，在青岛市黄岛区隆河水岸小区5号楼2単元1022室被告人高某某的租房处，高某某以500元钱的价格卖给薛某0.3克重的冰毒一包，非法营利300余元。 另查明，公安机关在办理薛某等人吸毒案时发现被告人涉嫌贩卖毒品，将其抓获，被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，并检举揭发犯罪嫌疑人刘志勇、安佰法容留吸毒的线索及住处，后公安机关将刘志勇、安佰法抓获，现该二人均已因涉嫌容留他人吸毒犯罪被起诉。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、发破案经过，证实本案案发情况及被告人到案情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书证实其前科情况；辨认笔录及照片，证实薛某、高某某相互辨认的情况；被告人高某某的供述，证人薛某、李某、孟某的证言，手机转帐记录截图证实本案事实；视听资料，证实讯问被告人的情况；其他证据在案。以上证据经法庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，主动向公安机关检举、揭发他人犯罪，有立功情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，且不得假释。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，并检举、提供其他犯罪线索，系有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第八十一条第二款之规定，判决如下： 被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  邵明磊 人民陪审员  张彬然 二〇一九年十一月二十日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异192号 申请人（申请执行人）王娥，女，1964年12月10日出生，现住本溪市平山区。 被执行人刘伟，男，1982年10月24日出生，现住庄河市。 被申请人黄旭，男，1970年4月28日出生，现住本溪市明山区。 被申请人吕大华，男，1970年3月3日出生，现住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人王娥与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）王娥申请追加被申请人黄旭、吕大华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）王娥称，本案执行过程中，被申请人黄旭、吕大华自愿为被执行人刘伟担保，并承诺对被执行人刘伟承担的债务承担连带保证责任。现在被执行人刘伟没有能力履行还款义务，故申请法院追加被申请人黄旭、吕大华为本案的被执行人。 被申请人吕大华辩称，被申请人吕大华已经支付给申请执行人王娥总计四万元。2019年8月9日，被申请人吕大华与申请执行人王娥达成协议，申请执行人王娥同意到2021年2月之前暂缓要求被申请人吕大华履行保证义务，如果被执行人刘伟到期没有能力偿还欠款，被申请人吕大华再支付给申请执行人王娥三万元，申请执行人王娥即免除被申请人吕大华的保证责任。 被执行人刘伟未向本院提交答辩意见。 被申请人黄旭未向本院提交答辩意见。 本院查明，2016年8月19日，本院作出（2016）辽0504民初2354号民事调解书，确认被执行人刘伟偿还申请执行人王娥借款十一万元及利息。因被执行人刘伟未能履行到期债务，申请执行人王娥向本院申请强制执行。2017年1月25日，被执行人刘伟向申请执行人王娥出具还款计划，内容为：被执行人刘伟承诺于2017年1月26日，支付给申请执行人王娥5000元；2017年2月20日前支付给申请执行人王娥的部分欠款；剩余部分从2017年3月开始，每月月底前支付给申请执行人王娥2000至3000元。同日，被申请人黄旭、吕大华向本院出具保证书，内容为保证被执行人刘伟按照上述还款计划履行债务，如果被执行人刘伟不按期履行还款义务，法院可以执行二被申请人的财产。后被执行人刘伟未按照上述还款计划履行债务。 本院认为，申请执行人申请追加第三人为被执行人，要求该第三人在其向执行法院书面承诺范围内，代被执行人履行生效法律文书确定债务的，人民法院应予支持。本案中，被执行人刘伟未按照还款计划履行债务，二被申请人书面承诺在此情况下，二被申请人负有偿还被执行人到期债务的义务，故申请执行人王娥申请追加二被申请人为本案被执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加被申请人黄旭、吕大华为申请执行人王娥与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案的被执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行审241号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：曲晓东，男，1968年6月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2019年11月27日向本院申请，要求强制执行该局于2019年5月5日作出的大国土资监普罚字[2018]第1160号行政处罚决定。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2018]第1160号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2018]第1160号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日将非法占用的174平方米土地退还给大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会；2、限期你自行拆除135平方米建筑物和39平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用174平方米基本农田的行为按照每平方米30元的标准予以罚款，罚款金额合计5220元整。并于2019年5月5日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年10月14日缴纳了罚款5220元。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2018]第1160号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2018]第1160号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇一九年十一月二十九日书记员  任志月
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初106号 原告唐安清，男，1932年9月9日出生，汉族，住邵阳县。 原告暨唐安清委托代理人唐佰强，男，1965年1月6日出生，汉族，住邵阳县。系唐安清之子。 委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。 委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被告邵阳县人民政府，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人袁玉华，该县县长。 委托代理人赵亚敏，该县司法局工作人员。 委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 原告唐安清、唐佰强与被告邵阳县人民政府土地行政侵权及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告唐安清、唐佰强诉称，2014年，被告邵阳县人民政府因修建环城公路，经批准征收土地14.8537公顷，但该府实际征用土地82.071332公顷，超范围征用的土地中包含唐佰强承包的1640.2平方米基本农田和130.4平方米林地，唐佰强租用的16亩种植药材的土地。唐安清与唐佰强不在同一户口，唐安清所有的160平方米宅基地，2007年因本村修建村道被占用，占用时未给予补偿，2014年该地块因修建环城路又被邵阳县人民政府超范围征地占用。故请求确认邵阳县人民政府超审批面积占用唐佰强土地违法，责令该府将非法占用的土地恢复原状并退还，同时赔偿其6年的农业收入损失422790元；判令邵阳县人民政府向唐安清支付非法占有其160平方米宅基地的安置补偿款，或置换同等面积的宅基地给唐安清；判令邵阳县人民政府将唐佰强租用土地的青苗补偿款、农机用具及设施补偿款12万余元支付给唐佰强；赔偿唐佰强因维权产生的经济损失20万元；依法向有关部门提出追究相关责任人员法律责任的司法建议。 被告邵阳县人民政府辩称：该府按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定在邵阳县环城公路项目被征收土地所在地实行了两公告一登记制度，行政程序合法；原告唐安清、唐佰强关于行政赔偿的诉讼请求，无事实、法律依据。请求驳回唐安清、唐佰强的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”此外，“一案一诉”是行政诉讼受理的基本原则，在司法实践中，为减少当事人诉累，对同一行政机关作出的具有关联性的数个行政行为提起诉讼，当事人要求一并审理的，人民法院亦不排除在同一案件中一并审理，但当事人所诉的数个行为是由不同主体作出，则人民法院不予一并审理。本案中，原告唐佰强诉称其承包土地、租用土地在2014年因被告邵阳县人民政府修建环城公路被违法征用而要求赔偿，而原告唐安清诉称的160平方米宅基地先于2007年因本村修村道占用而未得到相应补偿安置，后该村道在2014年因修建邵阳县环城公路被占用，唐安清遂诉请邵阳县人民政府就被占用的宅基地给予相应的补偿或安置。因唐安清与唐佰强不在同一户口内，唐佰强不是唐安清诉称被占宅基地的权利人，唐安清也不是唐佰强诉称被占承包、租赁土地的权利人，唐安清涉案地块和唐佰强涉案地块被占用的建设项目、占地主体及土地权利人皆不相同，涉及不同的行为和法律关系，法院不能合并在一案中进行审理。但在本院依法向原告释明后，原告仍坚持要求按照行政诉状裁判，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告唐安清、唐佰强的起诉。 本案受理费50元，退还给原告唐安清、唐佰强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十一月七日 法官 助理  李 萍 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1209号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，社会统一信用代码：91130100700716704L。负责人：刘国忠，该行行长。被上诉人（原审被告）：杨凯飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原审被告：闫晓丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住石家庄市高新区。原审被告：河北翱荥商贸有限公司，住所地石家庄市长安区大径北街9号金正商贸广场二层A5-25号。社会统一信用代码：911301020872946452。法定代表人：杨凯飞，该公司总经理。上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被上诉人杨凯飞、原审被告河北翱荥商贸有限公司、闫晓丹借款合同纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。中国民生银行股份有限公司石家庄分行上诉称：一、本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的管辖协议合法有效。依据管辖协议，本案有管辖权的法院为石家庄市桥西区人民法院和石家庄市长安区人民法院。2014年10月15日，民生银行与杨凯飞、河北翱荥商贸有限公司（以下简称翱荥公司）签订合同编号910232014000859的《综合授信合同》，合同第41条约定了管辖法院为甲方（杨凯飞、翱荥公司）所在地人民法院进行管辖。且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖协议有效。杨凯飞在与民生银行签订《综合授信合同》时，提供其身份证复印件，以证明其身份信息和住所地，身份证复印件上住所地为河北省石家庄市桥西区中华大街319号13栋1单元501号，有杨凯飞贷款时向民生银行提供的身份证复印件和石家庄高新技术产业开发区人民法院2019年8月29日上午对杨凯飞的询问笔录中为证。故，石家庄市桥西区人民法院依约定有管辖权。翱荥公司同为《综合授信合同》中的甲方，翱荥公司所在地为石家庄市长安区大径北街9号金正商贸广场二层A5-25号。所以，石家庄市长安区人民法院依约定也有管辖权。二、当事人住所地变更不引起管辖法院的变更。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条之规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。管辖协议中，合同当事人并未对住所地变更后的管辖法院做出另外的约定。杨凯飞住所地变更后，既没有告知民生银行也没有与民生银行重新约定管辖法院。故，管辖法院由签订管辖协议时的住所地（桥西区或者长安区）人民法院管辖。无极县人民法院没有管辖权。另，杨凯飞在《综合授信合同》中提供的地址为石家庄市高新区北豆村富强西路39号，误导我行在起诉时，依据《综合授信合同》35条约定和杨凯飞在合同首页所提供的地址向石家庄市高新技术产业开发区人民法院申请立案。请求1、依法撤销原审裁定书；2、将本案移送石家庄市桥西区人民法院或者石家庄市长安区人民法院审理；3、案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中上诉人与被上诉人以及原审被告人签订的《综合授信合同》第41条明确约定管辖法院为甲方（杨凯飞、翱荥公司）所在地人民法院进行管辖，且在签订合同时杨凯飞提交的身份证显示为石家庄市桥西区中华大街319号13栋1单元501号。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。上诉人与被上诉人在签订管辖协议时，双方当事人并未对住所地变更后的管辖法院做出另外的约定，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1466号民事裁定书。二、本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十一月十八日书记员  刘向鹏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初820号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘新红，男，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省双辽市茂林镇二龙卜村三屯，无固定住址。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）705号起诉书指控被告人刘新红犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人刘新红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月10日4时许，被告人刘新红窜至长春市朝阳区德昌路与红旗街交汇处的兄弟超市，趁超市经营者李某熟睡之际，将超市装营业款的铁箱盗走，内有人民币3300元，赃款被其挥霍。被害人报警后，公安机关于2019年7月23日在长春市某KTV内将刘新红抓获。 被告人刘新红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年7月10日4时许，被告人刘新红窜至长春市朝阳区德昌路与红旗街交汇处的兄弟超市，趁超市经营者李某熟睡之际，将超市装营业款的铁箱盗走，内有人民币3300元，赃款被其挥霍。被害人报警后，公安机关于2019年7月23日在长春市某KTV内将刘新红抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息及电话查询记录，刑事判决书，情况说明，照片，记账页，被害人李某的陈述，被告人刘新红的供述，视听资料足以认定。 本院认为，被告人刘新红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 一、被告人刘新红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘新红退赔被害人李某人民币三千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晶
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执817号 申请执行人：任自光，男，汉族，1964年2月16日生，住成安县。 被执行人：河北彬凯建筑工程有限公司，住邯郸市丛台区人民东路。 法定代表人：龚振华，公司经理。 任自光与河北彬凯建筑工程有限公司建设工程一案，本院作出的（2019）冀0424民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工程款170000元，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、有房产、股息红利、收益类保险、金融理财。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权170000元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：武越兴 审判员 ： 孙 忠 审判员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：武柯圻