云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12356号原告罗云忠，男，1973年3月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人赫永平，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告和如鹤，男，1972年11月22日生，居民身份证登记住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告段文琴，女，1973年11月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人和如鹤（系被告段文琴配偶），男，1972年11月22日生，居民身份证登记住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。被告云南尚龙米业有限公司。统一社会信用代码：91530112052225543C。住所：云南省昆明市西山区马街南路37号。法定代表人和如鹤，系该公司执行董事。原告罗云忠与被告和如鹤、被告段文琴、被告云南尚龙米业有限公司（以下简称尚龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗云忠、被告和如鹤（被告段文琴的委托诉讼代理及被告尚龙公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告和如鹤、被告段文琴、被告尚龙公司共同归还原告借款本金501600元；2.由被告和如鹤、被告段文琴、被告尚龙公司共同支付原告2014年1月4日起至借款实际还清之日止的借款利息（以借款501600元为基数，按年息10%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和如鹤与被告段文琴系夫妻，与原告系朋友，被告和如鹤与被告段文琴注册成立了被告尚龙公司。因被告尚龙公司经营需要资金，被告和如鹤、被告段文琴先后向原告借款501600元，并分别于2014年1月10、2016年1月12日、2018年8月6日向原告出具借条二张、还款计划一张，此后，被告和如鹤、被告段文琴在被告尚龙公司经营正常的情况下却一直不按还款计划向原告归还借款本金和利息，造成原告资金被长期占用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告和如鹤、段文琴、尚龙公司向本院答辩称，认可本案借款本金为501600元，但认为该借款是被告和如鹤的个人借款，不应由被告段文琴、尚龙公司共同承担，另对借款的利息的计算标准及起算时间其亦不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据材料均无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和如鹤与被告段文琴系夫妻关系，二人于1996年1月29日登记结婚。被告尚龙公司于2012年8月20日注册成立，被告和如鹤系该公司的法定代表人及股东，被告段文琴系该公司股东。2013年9月4日，原告罗云忠通过其个人账户向张艳芳名下账号为62×××70的账户中转账470000元。2014年1月10日，被告和如鹤、被告段文琴共同向原告出具《借条》，写明“借到罗云忠现金肆拾肆万陆仟陆佰元整……期限2014年1月10日至2017年1月9日，双方约定年利率为10%，到期一次付清”。另，被告和如鹤陈述张艳芳系经其个人委托收取470000元，并陈述其与张艳芳系朋友关系，同时张艳芳系尚龙公司员工。2015年4月2日，原告通过其个人账户向被告和如鹤名下账户转账100000元。2016年1月12日，被告和如鹤向原告出具《借条》，写明借到原告55000元。2016年12月27日，原告通过其个人账户又向被告和如鹤名下账户转账40000元。2018年8月6日，被告和如鹤向原告出具《还款计划》写明“兹有和如鹤向罗云忠借支现金伍拾壹万元（￥51万元），作如下还款计划。一、2018年12月30日前还款贰拾万元；二、2019年3月30日前还款叁拾壹万元；三、按期归还不计利息，不按期归还，按原借条利息计”。庭审中，原被告一致陈述2018年8月6日的《还款计划》系对2014年1月10日、2016年1月12日的两笔借款所作结算。原告陈述其诉请金额不包含2016年12月27日的转账40000元，被告对此无异议。另庭审中，原告陈述未按《还款计划》确定的金额510000元主张还款，但其不再变更诉讼请求。此外，被告和如鹤陈述其在原告向其转账后出具相应《借条》前，以现金或大米抵款的方式返还过部分借款本金，但并未支付利息，在出具《还款计划》后其未归还任何款项。另庭审中，原告陈述本案债务为三被告共同的债务，认为本案部分借款直接转入尚龙公司员工张艳芳的账户中，被告方用尚龙公司的生产的大米抵扣欠款，尚龙公司由段文琴与被告和如鹤共同经营，段文琴在2014年1月10日的借条中签字，上述情况可以证明被告段文琴对本案借款情况知情，借款用于尚龙公司生产经营。对此，被告和如鹤陈述本案借款均用作其个人的科研经费，并未用于尚龙公司经营，段文琴与尚龙公司对借款不知情。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告分别于2013年9月4日、2015年4月2日向被告和如鹤指定的账户转账和个人账户转账470000元、100000元，被告和如鹤分别于2014年1月10日、2016年1月12月向原告出具《借条》，于2018年8月6日就前期借款进行结算并向原告出具《还款计划》认可向原告借款510000元，结合上述事实，可以确认原告与被告和如鹤之间形成了借款合同关系，现双方约定的还款期限届满，并无证据证明被告和如鹤按照《还款计划》约定返还了任何借款，则原告可以主张被告和如鹤立即清偿借款，至于原告仅主张被告和如鹤向其返还借款本金501600元，系其对自身权利所作处分，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定被告和如鹤应立即向原告返还借款本金501600元。就原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告和如鹤于2014年1月10日向原告出具的《借条》约定的借期内利率为年利率为10%，2016年1月12出具的《借条》未约定借期内利率，2018年8月6日的《还款计划》约定“按期归还不计利息，不按期归还，按原借条利息计”，即若和如鹤未按期于2019年3月30日还清欠款，则按原借条约定利息标准计息。现被告和如鹤未按期返还借款，根据上述法律规定，对有约定借期内利率的部分，即借款本金中446600元，原告可以主张被告和如鹤向其支付该款自2019年3月31日起至实际还清之日止按年利率10%计算的逾期利息，对其余未约定借期内利率部分，即借款本金中55000元，原告可以主张被告和如鹤向其支付该款本金自2019年3月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。另，原告主张的超出部分利息并无合同及法律依据，本院不予支持。就原告主张由被告段文琴就被告和如鹤的上述债务承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，段文琴作为借款人于2014年1月10日的《借条》中签字，在没有相反证据推翻的情况下,应认为该借条确认的借款446600元系被告和如鹤及段文琴基于共同意思表示所负的债务，属于二人夫妻共同债务，因此，被告段文琴应对本案借款本金中的446600元及相应的逾期利息与被告和如鹤承担共同还款责任。至于其余借款本金55000元及相应的逾期利息,因被告段文琴并未在2016年1月12日的《借条》及2018年8月6日的《还款计划》中签字，原告不能举证证明被告段文琴对上述《借条》、《还款计划》进行追认或借款55000元用于被告段文琴、和如鹤共同生活及经营，故本院对原告主张被告段文琴就该部分债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。就原告主张被告尚龙公司就被告和如鹤的上述债务承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽被告陈述存在以大米抵扣部分还款的情况，但原告并未就该还款行为与借款用途之间的关联进行举证，仅从该陈述并不能直接推论出本案借款用于尚龙公司经营的结论。而原告提交的银行流水仅能证明其将部分借款转入张艳芳个人账户中，并不能证明张艳芳系经尚龙公司授权收取相应款项。因此，原告的举证并不足以证明本案借款用于尚龙公司生产经营，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告和如鹤、被告段文琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告罗云忠返还借款本金446600元，并支付该款自2019年3月31日至实际还清之日止按年利率10%计算的逾期利息；二、由被告和如鹤于本判决生效之日起十五日内向原告罗云忠返还借款本金55000元，并支付该款自2019年3月31日至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告罗云忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5829元（原告已预交），由原告罗云忠负担1267元，由被告和如鹤、段文琴共同负担4562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇一九年十一月二十日书记员  杜竹馨