wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2859号申请执行人：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗万富，主任。被执行人：王达鹏，男，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区住房保障中心与被执行人王达鹏租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017）渝0116民初9903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，申请将位于重庆市江津区德感街道南华康居5栋2-2-1房屋腾退交付给申请执行人及租金、利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有银行存款，本院依法划拨兑现租金部分。申请执行人以缺少妥善安排为由申请暂时不腾退。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人尚未将位于重庆市江津区德感街道南华康居5栋2-2-1房屋腾退交付申请执行人。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2859号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  娄 莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5793号 原告：李诚，男，汉族，1976年7月2日出生，住合肥市包河区。 被告：陈宗满，男，汉族，1980年5月8日出生，住安徽省六安市金寨县。 原告李诚诉被告陈宗满民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李诚之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李诚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李诚负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1556号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人金细斌，男，1985年7月26日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化程度，户籍所在地：江西省南昌市新建县，案发时系西安现代科技技工学校（以下简称“现代学校”）业务员，2019年7月16日因本案被抓获，7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1430号起诉书指控被告人金细斌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人金细斌及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2004年，现代学校经西安市发展计划委员会批准设立，学校位于西安市XX区XX园。2011年，现代学校不按规范办学，不参加年检，被停止招生。2012年年检为不合格。2013年年检被吊销办学许可证。2011年6月至2012年2月，被告人金细斌作为现代学校的业务员，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众进行宣传，以签订借款合同（合同注明借款用途为现代学校的学校建设）的形式向社会不特定公众募集资金。经鉴定，在被告人金细斌任职期间，共有12名投资人通过金细斌与现代学校签订借款合同，涉及合同金额1348500元，已返还金额140700元，未返还金额1207800元。2019年7月16日，被告人金细斌被公安机关抓获归案。上述事实有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、借款合同、收款收据、西安市发展计划委员会批复、西安市人力资源和社会保障局情况说明、刑事判决书等书证；证人吕某某的证言；投资人蔚某某、任某某等人的陈述；被告人金细斌的供述；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人金细斌判处三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人金细斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其系初犯、偶犯、到案后如实供述。辩护人对起诉书指控被告人金细斌的事实和罪名均无异议，辩称本案系单位犯罪、被告人金细斌系初犯、从犯、认罪态度好，建议对被告人金细斌从轻处罚。本院认为，现代学校成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过业务员介绍的方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，以签订借款合同的形式变相向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，现代学校的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人金细斌作为学校业务员，在明知现代学校存在非法吸收公众存款行为的情况下始终积极参与上述活动，且涉案数额较大，其行为亦已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人金细斌系个人犯罪与事实不符，因本案系单位犯罪，故被告人金细斌应对其作为现代学校的直接责任人员承担与其行为相适应的刑事责任。被告人的辩护意见及辩护人辩称本案系单位犯罪、被告人金细斌系初犯、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳，对被告人金细斌依法可从轻处罚；辩称被告人金细斌系从犯的意见，经查，被告人金细斌作为现代学校的业务员，负责发展投资人、吸收存款，其地位和作用并非从犯，应对其参与实施的非法吸收公众存款的行为和涉案数额承担刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金细斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起执行至2020年5月15日止。）二、涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、数额等信息清单详见陕西华泰司法会计鉴定所陕华泰司法鉴定字[2019]026号司法鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一九年十一月二十八日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1980号之一申请执行人：九龙坡区中梁山奇星卷帘门窗经营部，经营场所重庆市九龙坡区华庆路盾安九龙坡B区25号附44号，统一社会信用代码92500107MA5UGK2T5Y。经营者：张军，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11号，统一社会信用代码91500104082400904T。法定代表人：袁世禄。申请执行人九龙坡区中梁山奇星卷帘门窗经营部申请执行重庆维旭尔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已做出（2019）渝0104民初3350号民事判决书：被告重庆维旭尔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区中梁山奇星卷帘门窗经营部货款51319.5元及资金占用损失[以51319.5元为基数，从2019年3月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过日3‰）计算]法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾维娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1498号原告：宾县金丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省宾县民和乡勤劳村生产屯，统一社会信用代码93230125598484360W。法定代表人：李洪文，经理。被告：刘继福，男,1971年7月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县金丰收玉米专业合作社（以下简称金丰收合作社）与被告刘继福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰收合作社到庭参加诉讼。被告刘继福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰收合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘继福给付玉米种子款2750元；2.判令刘继福给付拖欠种子款期间的利息，自2016年3月16日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；3.判令刘继福承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日刘继福在金丰收合作社购买玉米种子50袋，欠款2750元，刘继福承诺该款种完地给付，并出具借据一枚。届时金丰收合作社向刘继福索要该种子款，刘继福以种子的质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商双方没能达成协议，金丰收合作社提起诉讼。被告刘继福未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日刘继福在金丰收合作社购赊玉米种子，合计2750元，约定2016年6月1日前还清欠款不计利息，逾期从购货当日按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，刘继福未偿还。上述事实有金丰收合作社提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，金丰收合作社与刘继福买卖合同关系成立，有欠据为证，刘继福应按约定履行给付义务。关于利息问题，欠据中已约定逾期从购货当日按月利率1.5分计算利息，故金丰收合作社主张自购货当日即2016年3月16日起按照月利率1.5分计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继福自本判决生效之日起七日内给付原告宾县金丰收玉米专业合作社种子款2750元；二、被告刘继福自本判决生效之日起七日内给付原告宾县金丰收玉米专业合作社利息，以种子款2750元为基数，自2016年3月16日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘继福负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谢春雨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11338号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：曾档，×××。被告：王蕾，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告曾档、王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告曾档到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为121.12平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2018年3月1日至2019年9月27日,共欠费3445.92元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3445.92元；2、判令被告向原告支付滞纳金1033.78元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告曾档辩称，原告物业服务并未到达约定的标准，存在诸多严重服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、照片等证据。被告王蕾未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的80%向原告支付欠缴物业服务管理费2756.74元（3445.92元×80%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾档、王蕾于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费2756.74元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告曾档、王蕾承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14999号 原告：苏州市宏邦房产经纪有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园珠海路22号景天花园46幢111，统一社会信用代码913205813312833678。 法定代表人：倪信磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：成丽娜，女，1992年12月18日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市宏邦房产经纪有限公司与被告成丽娜居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告苏州市宏邦房产经纪有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市宏邦房产经纪有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市宏邦房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告苏州市宏邦房产经纪有限公司负担。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4208号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码： 负责人：李业弟，行长。 被执行人：冷永忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：余忠翠，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人冷永忠、余忠翠金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3164号 原告：赵某，女，1975年5月30日出生，汉族，辽宁省彰武县。 被告：韩某，男，汉族，农民，41岁，住辽宁省彰武县。 本院受理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告赵某于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  敖佳琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2146号吴登高：申请执行人与被执行人吴登高追缴诉讼费执行一案，应执行标的4920元（含案件受理费2900元，保全费2020元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的4920元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3416号民事调解书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十一月二十九日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初264号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人谢先蓉，女，生于1967年11月27日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被威信县公安局刑事拘留，因威信县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年8月28日被威信县公安局取保候审，2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人谢先蓉犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人谢先蓉及其辩护人邵晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日11时许，被告人谢先蓉到威信县“威信金行”金店以旧换新更换其戒指和项链，在挑选试戴项链的过程中，趁金店工作人员不备，将金店的一条黄金项链盗走。该黄金项链标注价格为6244元。经鉴定，该项链黄金含量（Au）大于99.95%，价值人民币5669元。案发后，被盗项链已被公安机关追回发还被害人，被害人对谢先蓉予以谅解。上述事实，被告人谢先蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某的证言，被告人谢先蓉的供述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单、发还清单，视频辨认笔录及视频截图、视频光盘，物证（黄金项链一条）照片，威信县价格认证中心威价认（2019）31号价格认证结论书、检测报告，谅解书，证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金二千元以上三千元以下的量刑建议，被告人谢先蓉无异议，提出其身体有病，家庭困难，希望对其判处缓刑。辩护人对指控罪名无异议，提出被告人自愿认罪，有自首情节，犯罪情节轻微，案发后退回被盗项链，并按照金店标注的价格予以购买，社会危害小，平时工作表现良好，身体患有疾病，建议法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人谢先蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢先蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。根据本案证据和庭审查明，被告人系经民警电话通知后自行到案接受讯问，到案后在公安机关的前两次讯问中未作如实交代，在第三次讯问中才如实供述犯罪事实，可认定其有自首情节。被告人在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，取得被害人谅解，本案赃物已经被追回发还被害人，对被告人可从轻判处，但根据本案事实和情节，不宜宣告缓刑。对辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪的辩护意见予以采纳，对其他意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢先蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前先行羁押的十四日，即自2019年9月11日起至2020年3月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇一九年十一月五日书记员  晋 艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4194号原告：刘某某，男，汉族。被告：曹某1，男，汉族。被告：曹某2，男，汉族。被告：曹某3，男，汉族。原告刘某某与被告曹某1、曹某2、曹某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员 周 莉二〇一九年十一月十一日书记员 谯青青1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3195号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阮莉萍。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阎仁海。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阎敏。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：戴祎峻。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：戴祎辰。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人阮莉萍、阎仁海、阎敏、戴祎峻、戴祎辰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，一、二审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。购房合同价款1415536元，如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，逾期一年的违约金仅为五千余元，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月10日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人阮莉萍、阎仁海、阎敏、戴祎峻、戴祎辰在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。阮莉萍、阎仁海、阎敏、戴祎峻、戴祎辰要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审法院参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年十一月二十九日书记员 常 晨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执689号 申请执行人：曹春旺，男，汉族，1968年5月26日生，住武城县。 被执行人：王方新，男，汉族，1967年5月4日生，住武城县。 本院在执行申请执行人曹春旺与王方新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人均未能全部履行上述义务。执行中，本院依法将涉案房屋由申请执行人曹春旺进行强制管理，管理的收益在扣除必要费用后，用于清偿被执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王希乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5047号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、袁泽新，该行员工。被告：章权，男，1996年12月30日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告章权（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告章权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金99604.16元，利息2442.78元，逾期还款违约金3995.03元，手续费768.3元，合计106810.27元（利息、违约金暂计算至2019年6月9日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案一切费由被告承担。二、被告章权未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月29日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》尾部抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为54×××92的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付一不定期比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月9日被告尚欠原告信用卡透支本金99604.16元，利息2442.78元，逾期还款违约金3995.03元，手续费768.3元，合计106810.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡并签署信用卡章程行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月9日，被告尚欠原告本金99604.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月9日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计106810.27元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金等至实际给付之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章权应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金99604.16元，利息2442.78元，逾期还款违约金3995.03元，手续费768.3元，合计106810.27元（暂算至2019年6月9日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1210元，共3650元，由被告章权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  文 玮人民陪审员  蒋菊香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李小武
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执625号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：李宏伟，男，1997年8月21日出生，住河南省博爱县。深圳市大地信通担保有限公司与李宏伟国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年9月29日作出（2018）北国仲字第31598号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2859号原告:黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务:董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:高玉双，女，1992年10月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告高玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高玉双给付借款本金350000元、利息140485.87元（截止2019年8月19日），并以350000元为基数给付自2016年4月7日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2判令被告高玉双对以上债务承担连带责任；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人高玉双房屋所有权及土地使用权（××于江湾乡××、建筑面积244.5平方米，房产证号：庆杜村字第××号土地证号：杜尔伯特集用（2016）第001258/1号）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，担保人负连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日原告与被告高玉双签订《个人借款合同》，被告高玉双从原告处借款350000元，借款期限自2016年4月7日至2018年4月6日，约定利息标准为月利率8.73%，利随本清，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息;被告高玉双承诺为该笔借款承担连带责任。被告高玉双自愿以自有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放贷款地，被告高玉双未按合同约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院。本院审查认为，由于原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告高玉双地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 玉
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初2055号原告：秦敬华,女，1936年10月30日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：王发文，西乡县148法律服务所法律工作者。被告：谢云霞(系秦敬华长女)，女，1958年11月20日出生，住西乡县。被告：谢长杰(系秦敬华长子)，男，1964年9月20日出生，住西乡县。被告：谢小明(系秦敬华次子)，男，1969年3月3日出生，住西乡县。被告：谢小荣(系秦敬华次女)，女，1977年9月12日出生，住西乡县。原告秦敬华与被告谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣赡养纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敬华委托诉讼代理人王发文，被告谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦敬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣每人每月给付原告秦敬华生活费300元、护理费500元，合计800元;2.判令被告谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣承担原告秦敬华医疗费;3.判令被告谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣承担本案诉讼费。诉讼中原告秦敬华增加诉讼请求由被告谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣负责原告秦敬华居住和生活自理。事实与理由：原告秦敬华生育长子谢长杰、次子谢小明、长女谢云霞、次女谢小荣。2018年底因长女谢云霞房屋翻建，秦敬华到次子谢小明家暂时居住，2019年6月秦敬华摔倒致股骨骨折被送医院救治，出院后由长子谢长杰接到家中休养。因秦敬华丧失劳动能力，无收入维持生活且卧床生活不能自理，虽经村组调解，但四个子女互相推诿，无人能承担赡养义务，故提起诉讼。被告谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告秦敬华身份证、贫困户手册、西乡县城南街道办事处五星村村民委员会证明。被告谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣对原告提交的上述证据无异义。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦敬华和丈夫谢泽录（已死亡）共生育长子谢长杰、次子谢小明、长女谢云霞、次女谢小荣并将其抚四个子女抚养成人。后因住房破旧不宜居住，原告秦敬华到长女谢云霞家中居住生活。2018年底因长女谢云霞房屋翻建，秦敬华到次子谢小明家暂时居住，2019年6月秦敬华摔倒致股骨骨折被送医院救治，出院后由谢长杰接到家中休养。因秦敬华年老丧失劳动能力，无收入维持生活且卧床生活不能自理，经村组调解，但四个子女意见分歧较大，不能达成对秦敬华生活照料的安排，故原告诉至本院。在庭审中谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣均明确表明愿出生活费和护理费，但对秦敬华日常生活照料以自身条件的原因，而无一人主动承担。本院认为，赡养父母是中华民族的美德，更是法定义务。原告秦敬华丧失劳动能力，无收入维持生活且卧床生活不能自理，子女谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣应承赡养母亲的义务。综上所述，原告秦敬华要求谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣承担赡养的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一第一款和第三款规定，判决如下：一、自2019年10月起秦敬华日常生活照料分别由谢长杰、谢小明、谢云霞、谢小荣的顺序各自承担6个月（秦敬华分别依顺序随谢长杰、谢小明、谢云霞、谢小荣生活）；二、自2019年10月起由谢长杰、谢小明、谢云霞、谢小荣，分别各自每月给付秦敬华生活费300元、护理费500元。2019年10月至12月费用，限判决生效后十日内付清，自2020年起限每年6月和9月底前各付清当年度半年的费用；三、秦敬华医疗费用由谢长杰、谢小明、谢云霞、谢小荣平均承担如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告谢云霞、谢长杰、谢小明、谢小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇一九年十一月五日书记员  张玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7064号原告：黄林，男，汉族，1978年1月19日生。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告黄林与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄林经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽珍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1025号申请执行人：刘福有，住木兰县。被执行人：田静，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初975号民事判决书，执行申请执行人刘福有申请执行被执行人田静追偿权纠纷一案，申请执行标的53594元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，逐步分期给付执行款，因时间周期较长，申请人向本院提出暂时撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十一月十一日书记员  韩洪涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27887号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈威，男，1981年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告陈威签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈威归还原告剩余贷款本金人民币261964.14元；二、被告陈威支付拖欠利息人民币16518.13元，本金罚息人民币1090.68元，利息复利人民币690.17元（截至2019年8月26日止），并支付自2019年8月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币261964.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16518.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币280263.12元（截至2019年8月26日止）；三、被告陈威支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告陈威不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10392705的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈威继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈威承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈威。2、借款金额28万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2019年1月14日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告陈威名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为10392705），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月26日，被告陈威尚欠原告借款本金261964.14元、利息16518.13元、罚息1090.68元、复利690.17元，共计280263.12元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈威偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告陈威支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告陈威所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为10392705）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金261964.14元、利息16518.13元、罚息1090.68元、复利690.17元，共计280263.12元（暂计至2019年8月26日），自2019年8月27日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告陈威于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈威名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为10392705）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告陈威负担2719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11774号原告：夏碧婷，女，汉族，1968年10月6日出生，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。被告：吴静，男，汉族，1983年10月14日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。原告夏碧婷与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏碧婷及其委托诉讼代理人刘向东、被告吴静及其委托诉讼代理人何如思均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏碧婷向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金伍万元整（50000.00）及其所产生的相关利息(2019年4月30日至2019年9月25日)。事实和理由：2019年4月30日，被告吴静从原告夏碧婷处借款人民币伍万元整(50000.00),多次催要无果，遂提起诉讼请求。被告吴静辩称：1、原、被告双方系员工与公司领导的劳动关系；2、被告并未向原告借款，实际上公司拖欠被告335930.7元的巨额奖金，本案涉案的5万元实际上是原告向被告支付的拖欠奖金。综上，本案实际的法律关系并非民间借贷关系，被告从未向原告借过款，双方实际为劳动关系，原告作为公司领导向被告支付的5万元为支付的拖欠奖金，并不属于借款。因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年4月30日，被告吴静通过POS机刷卡的方式从原告夏碧婷处借款人民币5万元整，同时向原告出具借条一份，载明“今借到夏碧婷伍万元整，借款人：吴静，2019.4.30”。后被告未向原告偿还借款款项，遂酿成本案纠纷。本院认为，借条是载明出借人、借款人及借款金额的债权债务凭证。本案被告吴静作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条时理应能预见到该行为产生的法律后果。庭审中，被告当庭认可收到借条中载明的借款款项50000元，因此本案借款关系成立，被告理应偿还借条中载明的借款款项。关于被告辩称的原、被告双方系劳动关系，并在庭审中向法庭出示劳动合同一份，但该份劳动合同载明的用工单位系浙江恒欣建筑设计股份有限公司，而非本案原告个人，因此被告该项辩称，本院不予采信。关于原告诉请的利息，由于没有具体的数额，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴静自本判决生效之日起十日内向原告夏碧婷偿还借款本金50000元；二、驳回原告夏碧婷其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告吴静承担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇一九年十一月六日书记员 畅沈锦芸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执757号 申请执行人：田永六，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳高新区创味羊汤店，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇永昌路东段3号2-1-10号，统一社会信用代码：92510700MA64BUJ63T。 法定代表人：黄兵。 田永六申请执行绵阳高新区创味羊汤店劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2019）138号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区创味羊汤店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区创味羊汤店的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：柳资昊，男，1991年11月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人柳资昊信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9977.48元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1404号申请执行人展彬被执行人仇维洁关于申请执行人展彬与被执行人仇维洁民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十八日书记员  郑全军
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执复36号 复议申请人（申请执行人）长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号,统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人:谭运财，公司董事长。 申请执行人：刘晓光，女，1985年10月20日,汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 被执行人（异议人）李碧，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 复议申请人长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）作出的（2019）川0603执异155号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明：刘晓光诉李碧民间借贷纠纷一案，该院受理后作出了（2015）旌民初字第2396号民事判决，申请执行人刘晓光于2016年3月30日向该院申请执行。该院受理后于2016年4月6日以（2016）川0603执984号执行案号立案执行，发现无可供执行财产后依法裁定终结本次执行。长城华西银行诉李碧金融借贷纠纷一案，该院受理后于2017年7月27日作出（2017）川0603民初1692号民事判决。判决生效后，长城华西银行依据上述判决向该院申请执行。该院受理后，于2018年4月10日以（2018）川0603执1126号执行案号立案执行。在执行过程中，于2018年8月21日作出（2018）川0603执1126号执行裁定书，裁定：评估、拍卖登记于被执行人李碧名下的位于德阳市的房屋（不动产权证号：0025521）房屋1套，并依法向李碧送达上述裁定。后该院依照司法网络拍卖程序将上述房屋拍卖，拍卖成交款46.1万元。该院对上述46.1万元做如下分配：支付抵押权人长城华西银行优先权40万元，另就剩余61000元该院于2019年8月15日作出（2018）川0603执1126号执行财产分配方案：长城华西银行应分配金额20203.5元、刘晓光应分配金额16079.5元（已扣除两债权人先行垫付的诉讼费、保全费、评估费及该院应收执行费等）。被执行人李碧以分配方案中未给其分配租房费用为由向该院提出异议。 旌阳区人民法院认为，首先，李碧所提异议属于执行行为异议。被执行人李碧对该院作出的（2018）川0603执1126号执行财产分配方案提出异议，实质上是认为该财产分配方案应当为其留存保障基本居住权的份额，并非对财产分配方案最终处理结果本身提出异议。其次，李碧未在分配方案作出之前依法向该院提出预留租金的申请，故该院当时所做财产分配方案并无不当；李碧在其住房被依法拍卖执行且就拍卖款项作出分配方案之后，才提出该房屋为其名下唯一住房并据此要求留存保障基本居住所需份额，该事项确属实情，根据生存权应大于债权的基本司法理念及相关法律规定，该院宜另行作出财产分配方案保障其基本居住权。 综上，旌阳区人民法院作出（2019）川0603执异155号执行裁定，撤销该院作出的（2018）川0603执1126号执行财产分配方案。 复议申请人长城华西银行向本院申请复议称：1、李碧的异议申请未在规定期限提出，不应受理；2、没有证据证明案涉房屋为李碧的唯一住房；3、李碧没有提出丧失劳动能力、需要长期治疗的证据，不应给其预留生活费。综上，旌阳区人民法院作出的（2019）川0603执异155号《执行裁定书》认定事实不清、程序错误，适用法律不当，请求本院依法撤销。 被执行人李碧答辩称：旌阳区人民法院在执行过程中从未给我打过电话，也从未到我家送达法律文书。我是今年9月有人在我家门上贴了纸条，我才知道法院已将我的房屋进行了拍卖。拍卖后，法院也未告知我拍卖资金的分配方案，也未给我提供居住地和预留资金。我目前只有一套房屋，无工作且疾病缠身，法院拍卖我房屋后要求我限期搬离但未给我提供住处，也未给我预留租金，让我无法生存下去。 本院在复议审查中查明的事实与旌阳区人民法院基本一致。除此之外，本院另查明：旌阳区人民法院于2019年8月21日三次给李碧打电话，通知李碧前来领取财产分配方案。李碧一直未接，后主动回电。李碧告诉旌阳区人民法院，她在住院来不了，请法院将财产分配方案寄到她的住处。旌阳区人民法院于当日将财产分配方案寄出。快递公司于2019年8月22日、23日、25日、26日四次投递，因无人在家、电话无人接听而将邮件退回。2019年9月5日，李碧向旌阳区人民法院提出执行异议。 本院认为：李碧所提异议是针对旌阳区人民法院在拍卖其唯一住房后未给其留出租房费用，认为旌阳区人民法院的执行行为违反法律规定。其异议本身针对的是行为,并不直接针对具体的财产分配方案。因此在旌阳区人民法院将拍卖款项分配完毕前，李碧均有权提出执行异议，不存在提出异议超期的问题。由于本案纠纷的解决必然涉及对财产分配方案的评判。而旌阳区人民法院制作的（2018）川0603执1126号财产分配方案，客观上确未留存保障被执行人李碧基本居住权所需之份额，根据生存权大于债权的基本司法理念及相关法律规定，李碧所提相应异议请求成立。至于申请执行人长城华西银行所提被执行房屋非李碧名下唯一住房、不应为其预留生活费等反驳意见，因长城华西银行并未提出李碧尚有其他住处的证据，以及是否预留生活费不属于本案复议审查范围，本院不予支持。 综上，旌阳区人民法院（2019）川0603执异155号《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回长城华西银行复议申请，维持旌阳区法院（2019）川0603执异155号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 龚 锐
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1090号 申请执行人杨海龙，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省西充县。 被执行人左红军，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人杨海龙与被执行人左红军民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2282号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金50000元，并从2018年5月1日起按年利率6%支付利息止款清息止；案件受理费650元由左红军负担。2019年6月21日申请人申请执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2010.79元，同时经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为2010.79元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2282号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢844号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：罗杰，系该行行长。 被执行人：石西虹，女，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市江北区。 被执行人：雷刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省涪城区。 被执行人：曹帆帆，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁跃军，男，汉族，1964年2月2日，住重庆市江北区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行本院作出的(2017)川0703民初3997号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年11月18日，本案本次已执行到位0元。现申请执行人书面向本院提出本案抵押物界址划分不明晰，并撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0703执恢844号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨香彦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1397号申请执行人常乐,女,汉族，住。被执行人黑龙江隆迈包装集团有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人高潮，该公司总经理。委托代理人徐涛，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1103号仲裁调解书，执行标的13377.75元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，申请法院终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1103号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月十二日书记员 王海艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2226号原告：沈某某，男，1963年11月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杜某某，男，1966年1月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王某某，男，1962年8月1日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市米**，现下落不明。被告：王某，男，1988年1月12日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市米**，现下落不明。原告沈某某与被告王某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人杜保辉到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告人工工资396486元；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2017年在被告承建的板房沟镇白杨沟村二队五队的村民住宅工程中从事土建、支模等劳务。工程完工后，被告支付了部分工资，剩余人工工资396486元被告一直不付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告沈某某提供了板房沟乡两居工程劳务协议合同、结算单、承诺书、借条、证明，本院对原告所提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告王某以湖北红旗建设集团有限公司（作为甲方）的名义与原告沈某某（作为乙方）签订了板房沟乡两居工程劳务合同，该合同约定的主要内容为：工程名称：板房沟乡白杨沟村二队、五队120户两居工程，承包单价按每平方米350元结算，工程承包内容为：钢筋绑扎、支模、砌、室内抹灰、室外打底子灰、室内地砖、卫生间厨房地砖、地砖、屋面炉渣等内容。在签订该合同之前，原告沈某某及其工人已实际入场工作，在入场一段时间后，原告沈某某与被告王某签订了上述合同。2017年11月14日，被告王某某出具一份结算单，该结算单确定白杨沟的工程合计1449529元，原告借支626408元，实付823121元。2017年11月20日，被告王某某向原告出具借到原告现金506486元的借条一张。当日，被告王某某又向原告出具一份承诺书，借沈某某现金506486元，承诺分三次付清，第一次在2017年12月25日前支付10万元，第二次在2018年5月25日前支付20万元，第三次在2018年8月25日前支付206486元，以上本人必须在还款期支付给沈某某，若违约，将承担每日千分之三的违约金。2019年4月11日，原告向本院起诉，要求二被告支付人工工资396486元。本院认为，被告王某以湖北红旗建设集团有限公司的名义与原告沈某某签订了板房沟乡两居工程劳务协议，由于被告王某签订该协议时并未取得湖北红旗建设集团有限公司的授权，因此，由该协议所产生的权利和义务应当由被告王某享有和承担。原告按照双方的合同履行后，被告王某某与原告进行了结算，并向原告出具了结算单和承诺书，被告王某某出具承诺书的行为应当视为一种债务加入行为，现原告要求被告王某某和王某支付人工工资396486元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某和被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某和被告王某某向原告沈某某支付人工工资396486元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247.29元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  吕 洋人民陪审员  李振英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪晓燕
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢31号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人申彦山，该行行长。被执行人庄长宇，男，1981年6月13日生，汉族，户籍所在地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初126号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人庄长宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的306360元及利息。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十一月二十八日书记员  侯薇薇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执597号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：吴乐荣，男，1980年01月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴乐荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660141号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人吴乐荣名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向吴乐荣送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人吴乐荣同意；三、无证据证明，被执行人吴乐荣确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660141号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人吴乐荣实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003660141号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660141号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660141号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660141号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5053号 原告：伍静静，女，1986年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告:詹智敏，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告伍静静与被告詹智敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 伍静静向本院提出诉讼请求：依法判令詹智敏立即偿还借款16300元及违约金30%（4890元）；本案诉讼费由詹智敏承担。事实与理由：2018年9月8日，詹智敏以经营生意为由向伍静静借款16300元，约定违约金30%（4890元），并于当日由詹智敏向伍静静出具借条一份。后经催讨，詹智敏未偿还借款。故望判如所请。 詹智敏辩称：借条确系其本人书写，但其未收到借条中的借款。本案借条上的款项涉及时时彩赌博。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，詹智敏在庭审时陈述本案款项涉及时时彩赌博，伍静静在庭审时也承认本案的16300元款项确实系赌债，其转账至时时彩账户中准备用于参赌，但随后时时彩账户异常，转账进该账户的款项无法使用或取出，故由詹智敏出具了本案借条。从伍静静与詹智敏的庭审陈述可以看出，本案涉嫌时时彩赌博，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回伍静静的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回伍静静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄华锋 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再80号 原审原告：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：曹霞，女，1964年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：陈美元，男，1957年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告林小玲与原审被告曹霞、陈美元追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏1204民初382号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监65号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，林小玲系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1204民初382号民事判决书； 二、驳回原审原告林小玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 周庆典 审 判 员 王德武 审 判 员 高 娜 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 卞芳芳 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条文： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1369号起诉人:靳满，男，1956年1月20日生，汉族，现住张家口市万全区。2019年11月5日，本院收到靳满的起诉状。起诉人靳满向本院提出诉讼请求:1、判令汪振元、田丽红给付借款40000元并支付利息；2、诉讼费由汪振元、田丽红承担。起诉人诉称：1993年12月20日，田丽红、汪振元夫妇因做生意急需资金周转向其借款40000元，借款期限从1993年12月20日至1994年12月20日止，约定利息按月利率2分计算，并用自己位于张家口市万全区的房产作为抵押物，王喜禄作为证人。到目前田丽红、汪振元给付其利息共计19500元。后其向田丽红、汪振元多次催要，均未果，至今没有给付本息。现起诉人向本院提起诉讼，同时递交了借款协议书复印件。本院经审查认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。起诉人靳满1994年12月21日已知道其债权受到损害，到现在已超过二十年。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对靳满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郝佳梅二〇一九年十一月十一日书记员  张雅茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1846号 申请执行人：谭朝变，男，1981年3月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷157号。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭朝变与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8098号 申请执行人：陈利平，男，1969年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人：寿波，女，1958年3月7日出生，住诸暨市。 被执行人：俞来辰，男，1985年9月7日出生，住诸暨市。 申请执行人陈利平与被执行人寿波、俞来辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利平向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：被告寿波、俞来辰应返还原告陈利平借款本金60万元,以及案件受理费4900元。 执行立案后，本院依法向被执行人寿波、俞来辰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人寿波、俞来辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿波、俞来辰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人寿波名下有坐落于诸暨市逸乐城文化广场××幢的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年10月27日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人寿波、俞来辰未完全履行，本院已对被执行人寿波、俞来辰采取了限制消费、纳入失信、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈利平，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人寿波、俞来辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1125执624号之四 被执行人黄绍林，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人黄绍林犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初38号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人黄绍林缴纳罚金100000元，缴纳违法所得612477.76元并退赔被害人。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人黄绍林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄绍林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄绍林于2019年8月1日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绍林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查，并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人黄绍林名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人黄绍林名下车牌号为浙Ｋ×××××的长安牌汽车，本院已依法拍卖，拍卖得款38600元，除车辆评估费1000元、拍卖服务费1000元及案外人邱兴明垫付的车辆按揭款13100元外，剩余执行款23500元退赔被害人邱某110957元、被害人邱某212543元。被执行人黄绍林现于浙江省第三监狱服刑，至2028年12月7日刑满。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位23500元,未执行到位标的688977.76元。暂未发现被执行人黄绍林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄绍林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄绍林采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄绍林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执624号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  柳秀峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尚 靖
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3195号梁经兵、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁经兵申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3654号 原告：黄九利，女，1955年2月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李娜，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王占国，男，1950年7月8日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 原告黄九利与被告王占国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九利委托诉讼代理人李娜，被告王占国及委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄九利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15,566.61元、住院期间护理费5,800.00元、出院后护理费4,203.60元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费6,000.00元、交通费240.00元、残疾辅助器具费260.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加律师代理费3,000.00元、鉴定费2,000.00元、复查费179.00元、误工费8,267.08元、出院后护理费按新标准数额为5,019.83元。事实与理由：2019年2月17日11时10分，被告骑电动自行车沿红旗街行驶至省医院前时，将正在人行横道内的原告撞伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。经诊断，原告右髌骨骨折，并于吉林省人民医院住院29天，出院医嘱“继续卧床休息壹个月”。2019年4月15日，吉林瑞光司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告护理期限60日、营养期60日。由于被告过错发生了此次交通事故，为维护当事人的合法权益，原告特诉至法院。 王占国辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。原告住院治疗的天数过多，属于过度医疗，对合理住院天数及用药合理性提出异议，且被告曾支付给原告4,500.00元，应从医疗费用中扣除，其他医疗费用应有门诊病历，以证明与此次事故的关联性。原告住院期间护理费过高，应按照居民服务业标准进行计算，且对原告自行委托鉴定的护理期存在异议。住院伙食补助费应以合理住院天数计算；交通费应有正式票据证实实际发生的费用，且与入院就医时间、地点、人员等相符合；误工费应证明实际发生的误工损失，原告年龄已超过60周岁，已为退休人员，应当提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水以及纳税证明等证据材料来证明误工损失，并且误工期限应以双方认可的鉴定报告为依据；营养费有异议，鉴定系原告单方委托作出；残疾辅助器具费应有正规发票；鉴定费、律师费系间接损失，不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月17日11时10分，王占国骑电动自行车沿红旗街行驶至省医院前时，将正在人行横道内的行人黄九利撞倒致伤后未保护现场。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王占国负全部责任，黄九利无责任。事故发生后，黄九利到吉林省人民医院门诊检查并住院治疗29天，支付门诊费849.40元、住院费14,896.21元，其中王占国垫付4,500.00元。黄九利住院期间雇佣护工护理，支付护理费5,800.00元（200.00元/日×29日）。2019年4月12日，黄九利委托吉林瑞光司法鉴定中心对其护理期限及营养费进行司法鉴定，2019年4月15日，该鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人黄九利护理期限应以60日为宜；2.被鉴定人黄九利营养费约需人民币6000元。”黄九利支付鉴定费2,000.00元。庭审中，王占国对黄九利的合理住院天数、用药合理性、护理期及营养费有异议，并申请鉴定。经本院委托，吉林信达司法鉴定中心作出吉信达司鉴中心[2019]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）本次外伤被鉴定人黄九利在吉林省人民医院住院29天合理；（二）本次外伤被鉴定人黄九利住院期间用药基本合理；（三）本次外伤被鉴定人黄九利护理期60日为宜；（四）本次外伤被鉴定人黄九利营养期60日为宜，其费用约需人民币6000元。”黄九利主张交通费240.00元，提供救护车发票一张。黄九利主张购买可调膝关节支具260.00元，未提交正规票据。黄九利因此次诉讼支付律师代理费3,000.00元。 另查明，2019年8月5日，香港同憶有限公司深圳代表处出具《工作证明》一份，载明：“兹证明，黄九利为我司员工，从2014年2月起入职担任仓库管理员至今。特此证明”。王占国所骑行的电动车未投保保险。 本院认为，本次交通事故造成黄九利受伤，且王占国承担事故全部责任，故对黄九利请求的合理损失应当承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，黄九利请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊票据、门诊手册、住院病历、住院费票据，黄九利的医疗费数额为15,745.61元；2.住院伙食补助费：根据住院天数，数额为2,900.00元（100.00元/天×29天）；3.护理费：根据鉴定意见，护理期为60天，住院期间黄九利雇佣护工产生护理费5,800.00元，剩余31天（60天-29天）按照居民服务业标准计算，故护理费共保护10,819.83元（5,800.00元+161.93元/天×31天）；4.误工费：黄九利系香港同憶有限公司深圳代表处员工，且庭审中其明确表示无法提供存在实际误工损失的证据，故本院对误工费不予支持；5.营养费：根据鉴定意见，营养期为60天，鉴于黄九利伤情及需要加强营养的实际情况，本院酌情保护6,000.00元（100.00元/天×60天）；6.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2,000.00元；7.残疾辅助器具费：黄九利主张260.00元，但其提供的证据非正规票据，本院无法核实其真实性，故对此不予保护；8.交通费：根据黄九利提供的救护车发票，金额为240.00元，本院予以保护；9.律师代理费：黄九利主张3,000.00元合理，本院予以保护。以上费用共计40,705.44元，扣除王占国垫付的4,500.00元，王占国应赔偿黄九利经济损失共计36,205.44元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、规定，判决如下： 一、被告王占国于本判决生效后十日内赔偿原告黄九利经济损失共计36,205.44元； 二、驳回原告黄九利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.00元，由被告王占国负担353.00元，由原告黄九利负担163.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十一月三十日 书记员  李丹娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执467号 申请执行人:李琼珍，女，1966年5月5日出生，汉族，医生，住所地广西扶绥县。 申请执行人:钟甫勤，男，1968年6月8日出生，汉族，医生，住所地广西扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人李琼珍、钟甫勤与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初826号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼珍、钟甫勤于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金12238元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费115元，申请执行费115元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初827号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权14353元及利息，被执行人未交纳执行费115元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9365号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文胜武，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人文胜武因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终8208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监3号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查文胜武的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终581号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，原系杭州市国土资源局余杭分局科员，户籍地杭州市余杭区。因本案于2018年8月14日被留置，同年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吕梦娜，浙江百元律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人郑敏华犯受贿罪一案，于2019年6月27日作出（2018）浙0110刑初1309号刑事判决。被告人郑敏华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年至2015年，被告人郑敏华在杭州市科员，负责调查土地违法行为等工作。其间，郑敏华利用上述职务之便，多次以借为名向钟某等人索取财物共计人民币142万元（以下币种均为人民币）左右。 1．2012年3月左右，郑敏华利用调查钟某、祝某土地违法行为之机，分两次向钟某索取15万元。2017年左右，郑敏华迫于压力返还钟某5500元。 2．2013年2月左右，郑敏华利用调查杨某土地违法行为之机，向杨某索取10万元。 3．2013年期间，郑敏华利用调查丁某违规建设厂房之机，向丁某索取10万元。 4．2013年9月左右，郑敏华利用调查陈某1土地违法行为之机，向陈某1索取10万元。 5．2013年10月左右，郑敏华利用调查何某土地违法行为之机，向何某索取10万元。 6．2014年4月至同年7月左右，郑敏华利用调查胡某土地违法行为之机，分三次向胡某索取共计42万元。 7．2015年期间，郑敏华利用调查冯某土地违法行为之机，分两次向冯某索取25万元。 8．2015年7月，郑敏华利用调查茅某土地违法行为之机，向茅某索取10万元。 9．2015年7月左右，郑敏华利用为金某公司办理土地合法证明材料等之机与金某相识后，分两次向金某索取10万元。 案发后，郑敏华主动供述了司法机关尚未掌握的部分较重受贿罪行。 原审认为，被告人郑敏华身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人郑敏华索取他人财物，依法从重处罚。被告人郑敏华因涉嫌受贿被动到案后，除如实供述司法机关已掌握的受贿罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重受贿罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑敏华自侦查阶段起自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以受贿罪，判处被告人郑敏华有期徒刑七年，并处罚金50万元；追缴被告人郑敏华的违法所得，上缴国库。 被告人郑敏华上诉提出，何某、杨某、茅某、冯某、钟某等人向其提供借款系朋友间的感情投资，其主观上存在还款的意图，客观上有还款的行动，其行为系借款而非受贿；即便认定其行为系受贿，其也只是被动受贿。其请求从轻或减轻处罚。 被告人郑敏华的辩护人提出，本案侦查程序存在重大瑕疵，多次讯问中侦查机关仅有一名办案人员在场，且存在诱供、胁迫供述等情形；郑敏华有检举揭发他人犯罪行为等立功情节。综上，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人郑敏华受贿的事实，有证人钟某、祝某、杨某、丁某、陈某1、何某、谢某、胡某、陈某2、许某、徐某、冯某、茅某、金某、郑某1、王某、张某、郑某2、洪某的证言，统一社会信用代码证书、组织机构代码证、关于印发《杭州市国土资源局余杭分局内设机构工作职责》的通知、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、公务员年度考核登记表、《关于杭州市国土资源局余杭分局中层干部任职的通知》等任职文件、选派文件、交流方案，截图、借款协议、借条，立案审批表、行政处罚决定书、调查询问笔录等土地行政处罚材料，借条、银行转账存根、银行记账凭证、付款凭证、银行业务系统屏幕打印单、交易明细，户籍证明、证明材料，破案经过和被告人郑敏华的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：2012年至2015年，被告人郑敏华在杭州市科员，负责调查土地违法行为等工作。其与何某、茅某、杨某、钟某、冯某等被查处对象平时不是朋友，亦没有经济往来。在此期间，郑敏华在已欠大量债务的情况下，多次以手头紧等个人理由，利用上述职务上的便利，以借钱为名义，向上述被查处对象索取钱款且不归还，其行为实质是利用职务便利索贿。被告人郑敏华在侦查、起诉阶段一直稳定供述上述犯罪事实，一审庭审供述亦无反复，且能与其他在案证据相互印证。郑敏华在二审过程中翻供，辩称侦查机关在讯问过程中存在违法行为，经二审结合录音录像对被告人郑敏华的供述内容进行审查，其辩解与事实不符。郑敏华对其翻供不能合理说明原因，辩解与全案证据矛盾，不予采信。上诉理由和辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。关于郑敏华的行为不构成受贿罪的诉辩意见，缺乏依据，不能成立。被告人郑敏华检举揭发的线索未经查证属实，依法不能认定其有立功表现。郑敏华据此请求从轻或减轻处罚，不予采纳。原判量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张锦源 书记员陆勋潮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1183号之三申请执行人：张国秀，女，生于1967年11月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：杨中亚，男，生于1987年8月28日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1114号民事判决书，依法向被执行人杨中亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨中亚接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中亚在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：07194612388
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2158号申请人：黄新新，女，1990年4月14日生，汉族，户籍地江苏省沛县。被执行人：高原，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人黄新新与被执行人高原民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3417号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告高原于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新新借款本金6.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告高原负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。权利人于2019年9月9日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3417号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月十五日书记员 戴 楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2567号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路**。被执行人：陈君，女，1982年10月22日出生，住：武汉市江汉区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院申请追缴被执行人陈君罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鄂0105刑初689号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人陈君上缴罚金1,000元;二、本案案件执行费50元，由被执行人承担。本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月25日、11月25日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初689号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初689号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 曦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1670号申请执行人：张宗明。被执行人：襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司。法定代表人：薛军。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。被执行人：薛军。关于申请执行人张宗明与被执行人襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司、南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2236号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司、南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方