wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4900号 原告：黄巨，男，1974年10月10日生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 被告：李娜，女，1986年1月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告黄巨诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巨委托诉讼代理人李世斌到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄巨向本院提出诉讼请求，一、要求被告支付原告欠款43691元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利息1.5分计算）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年5月被告因生产经营需要向我借款43691元，并给我出具了借条，约定2018年11月30日不还，利息从6月1日起按1分5计算。借款到期后，被告未按约定及时还款，现我为索要此款及利息诉来法院。 被告李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告黄巨与被告李娜因工作需要相识，双方系朋友关系，被告因需要资金周转于2018年5月在原告处借款共计43691.00元，原告以现金及银行转账方式向被告交付了上述款项，被告于2018年10月26日给原告出具借条一枚，载明：借黄巨人民币43691元，11月30日不还，利息从6月1日按1分5计算，2018年7月11日之前的条作废，借款人李娜，落款日期为2018年10月26日。现原告要求被告支付欠款43691.00元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利息1.5分计算）并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，被告李娜在原告黄巨处借款并为其出具借条，双方之间民间借贷关系有效成立，原告已向被告交付借款，被告应当按照约定向原告履行还款义务；被告未按约定偿还，应当按照约定自2018年6月1日起向原告支付利息；庭审中原告主张双方在借条中约定的借款利率为年利率15%，被告未到庭亦未提交书面质证意见，应对该事实的成立承担相应的不利后果，且该关于借款利率的约定不违反法律强制性规定，故本院予以保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效后立即给付原告黄巨借款本金43691.00元及利息（利息自2018年6月1日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费450.00元，由被告李娜承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 毛雨婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执3584号之一 申请执行人赵林生。被执行人翁站。本院在执行申请执行人赵林生与被执行人翁站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初818号民事调解书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款20150元,执行费202元。在执行过程中，因双方当事人达成和解,申请执行人赵林生于2019年10月21日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长       李恒轩                                审 判 员       李晓军                                审 判 员       杨建辉                                 二0一九 年 十 月 二十五 日                                      书 记 员       朱兰兰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初2315号原告：杨永金，男，1988年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。被告：覃德强，男，1993年6月24日出生，汉族，住广西象山县。委托诉讼代理人：罗向飞，广西旺国律师事务所律师。原告杨永金诉被告覃德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告杨永金于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永金撤回起诉。案件受理费12278元（已减半），由原告杨永金负担。审 判 长  王文东人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  黄 宏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董国鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢898号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：文蔚平，男，汉族，1960年2月20日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3637号民事判决书，向被执行人文蔚平发出执行通知，责令被执行人文蔚平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文蔚平银行存款23204.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2450号罪犯龚佑新，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2011年6月8日作出(2011)武刑初字第5号刑事判决，以被告人龚佑新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日、2016年1月18日、2018年2月8日经本院三次裁定共减刑四年二个月。服刑期至2021年5月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚佑新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共获表扬4个，并余512分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。湖南省澧县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罚没收入收据、社区矫正调查评估意见、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚佑新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚佑新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且系病犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚佑新予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年5月9日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3069号 申请人何雄等8人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳三零一物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村301号新围新村301-1号，统一社会信用代码91440300094065285F。 法定代表人刘艳丽。 被申请人刘艳丽，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址山东省巨野县。 被申请人魏侨，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1342、1343、1413-1417、1488号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘艳丽、魏侨名下价值人民币9696170.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年十一月五日 书记员  彭凤群
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2030号董靖宇：本院已立执行陈相与陈相其它案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十二日
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初971号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某，2019年10月22日，因犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所李某。西安市长安区人民检察院以长检公检刑诉(2019)930号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度及简易程序公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日21时10分许，被告人李某醉酒驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，XX街道由东向西行驶至大兆西街处时，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴(毒)字【2019】3033W号鉴定意见，李某的血醇浓度为101.06mg/100ml。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书；查获及破案经过；被告人的供述及辩解、认罪认罚告知书、承诺书；血样提取登记表、鉴定结论书；被告人的户籍证明、驾驶证及机动车信息等，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   姚俊玲二O一九年十一月十八日书  记  员   于斯羽1
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初537号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋孝丙，男，1987年1月1日出生，公民身份号码410425198701012015，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住湖北省孝感市孝南区新铺镇郝庙村242号。2019年11月6日被苏州市吴江区公安局黎里派出所民警抓获并寄押二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月11日被孝感市公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）289号                  指控事实              2019年7月29日22时44分许，被告人蒋孝丙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿孝感市黄孝路由西向东行驶至黄孝路中石化加油站附近时，与前方停靠的鄂 K19295 重型载货专项作业车发生碰撞，造成道路交通事故。后经检测，其血液中乙醇含量为178.36毫克/100毫升。案发后，被告人蒋孝丙长期无故不到案，被孝感市公安交通管理局直属二大队网上追逃，2019年11月6日被苏州市吴江区公安局黎里派出所民警在苏州市经济开发区柳胥港北17号抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人蒋孝丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋孝丙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蒋孝丙无证驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任且逃逸，对其从重处罚。被告人蒋孝丙认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人蒋孝丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0一九 年 十 一月二十一日             书  记  员  林  丽  惠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3920号申请执行人：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.法定代表人：马文香。被执行人：王桑都冷,1954年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝音满达，男,1974年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6382号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行王桑都冷、包宝音满达关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：40471.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王桑都冷、包宝音满达限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王桑都冷、包宝音满达有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人王桑都冷、包宝音满达有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3920号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执377号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：林辉，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59578号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月7日，蒋月珍（出借人）、林辉（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59578号裁决书，认定：2019年1月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费489.6元、贷后服务费180元以及贷后管理费54元/月。2019年1月8日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金488.22元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人将月珍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人林辉三方于2019年1月7日签订的《借款协议》，借款人林辉、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人林辉归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人林辉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人林辉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费41元，由借款人林辉承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林辉以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59578号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59578号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2955号之一申请执行人刘巧，女，1986年12月4日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。本院在执行刘巧与河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3726号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧自2015年6月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金52937.2元，并自2017年7月31日起以668399元为基数按照日万分之一支付违约金至被告实际交房之日止。因河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘巧向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产；本院通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3726号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十一月三十日书记员 张 立
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3123号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20862号原告：重庆市江北区有源砖厂（普通合伙），住所地重庆市江北区五宝镇下湾村6-8社，统一社会信用代码915001057717607618。执行事务合伙人：罗坤华，厂长。委托诉讼代理人：王方明，重庆渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。委托诉讼代理人：刘颖，女，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区，该司员工。原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）诉被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）自愿申请撤回对被告重庆建工第九建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）负担。审 判 员 李树明二〇一九年十一月二十九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保533号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：王洪鹏，1986年12月19日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪鹏名下银行存款人民币1206元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王洪鹏在银行的存款人民币1206元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX，发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费32元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7804号 上诉人（原审被告）陈勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）林万康，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 上诉人陈勇因与被上诉人林万康民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈勇、被上诉人林万康的委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇上诉请求：1、撤销福建省福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2631号民事判决，改判上诉人向被上诉人林万康承担71854元。2、一、二审诉讼费由被上诉人林万康承担。事实与理由：一审法院判决认定上诉人陈勇应偿还已经超过诉讼时效且已清偿的6万元借款，并将举证责任分配至上诉人陈勇不合理且没有法律依据。一审法院认为诉争6万元《借条》系上诉人陈勇出具，但该借条由被上诉人林万康持有仅能证明借贷的存在，并不能证明该笔款项发生的时间，因该《借条》明确约定了还款时间为签订之日起三日内归还，当上诉人陈勇对诉讼时效提出抗辩时，被上诉人林万康应当对此予以继续举证，然而一审法院将该举证责任的不利后果认定为上诉人陈勇承担没有法律依据，请求二审法院予以纠正。 林万康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回陈勇的上诉请求。 林万康向一审法院起诉请求：一、依法判令陈勇偿还林万康借款131854元及利息，利息按年利率6%自2019年3月21日起计算至款项还清之日止；二、案件受理费由陈勇承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对6万元借款的借款日期存有争议，该笔借款的相应《借条》未载明借款日期，原告主张借款日期为2016年底，被告则主张借款日期为2014年，双方当事人对该笔借款的借款日期均未能提交其他证据予以证明，本院为此根据原告申请委托两家司法鉴定机构对《借条》中被告签名的形成时间进行鉴定，但司法鉴定机构均退回鉴定材料，无法出具鉴定结果，因此讼争6万元借款的具体借款日期本院无法认定。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称6万元借款已经超过诉讼时效且已经偿还，但讼争《借条》系其被告本人出具，且仍由原告持有，被告未能向本院提交证据证明其主张，应承当举证不利的法律后果，本院对其上述抗辩主张不予采信。本案借款虽未约定利息，但陈勇在林万康向本院起诉还款后仍未偿还借款，林万康有权请求其按照年利6%支付此后占用借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决：陈勇于本判决生效之日起十日内向林万康偿还借款本金131854元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2019年3月21日计算至款项还清之日止。案件受理费2936元，减半收取计1468元，由陈勇负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，涉案6万元借条约定三日内归还，但未注明借条出具时间，在本案现有证据无法确定借条出具时间的情况下，应认定该笔借款不能确定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，上诉人陈勇未能举证证明其与被上诉人林万康之间达成履行债务宽限期，亦未明确表示不履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,上诉人陈勇关于涉案6万元借条已超过诉讼时效及已清偿的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人陈勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇一九年十一月十一日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特96号 申请人：桂林瑞锦房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城大道与世纪大道交叉口联创·飞扬国际76幢14层2号。 法定代表人：刘昌智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。 被申请人:唐红玉，女，汉族，1990年2月24日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司与被申请人唐红玉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林瑞锦房地产开发有限公司称，双方签订于2017年7月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“合同履行过程中发生的争议，协商不成的提交桂林市仲裁委员会仲裁”，而事实上并没有桂林市仲裁委员会这一仲裁机构，此种情形属于双方对仲裁机构的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。”因此，被申请人据此向桂林仲裁委员会申请仲裁没有依据，桂林仲裁委员会对本案没有管辖权。据此请求：依法确认申请人与被申请人于2017年7月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效。 唐红玉辩称，桂林市十一县六城区进行民商事仲裁的就只有桂林仲裁委员会，在通常理解下，无论是说桂林市仲裁委员会或桂林仲裁委员会，均能指向桂林仲裁委员会，不会产生歧义。根据《仲裁法》的司法解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是申请人提供的格式合同，申请人将桂林仲裁委员会写成桂林市仲裁委员会是申请人的责任，对申请人确认仲裁条款无效应予驳回。 经审查查明：2017年7月15日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林市仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林瑞锦房地产开发有限公司申请确认仲裁条款无效的理由是双方当事人对仲裁机构约定不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由“桂林市仲裁委员会”仲裁，虽然该约定对仲裁机构的名称表述不准确，“桂林市仲裁委员会”并不存在，但桂林地区只有一个仲裁委员会，即桂林仲裁委员会，因此可以推定双方选定的仲裁机构为桂林仲裁委员会。桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条规定，裁定如下： 驳回桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初491号 起诉人：艾合曼提·吾甫尔，男，1977年出生，维吾尔族，现住库尔勒市。 2019年11月20日，本院收到艾合曼提·吾甫尔的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判决被告曹永强立即支付承包费15000元并承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2019年5月28日，原被告双方签订《果园承包合同》，原告将自己的11亩香梨园承包给被告种植一年，承包费为30000元，但是被告只支付了15000元，剩余承包费15000元经原告多次催要至今未付，无奈诉至法院。 本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原被告合同约定的承包土地位于库尔勒市，不属于本院的辖区，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条裁定如下： 对艾合曼提·吾甫尔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。 审 判 员  包 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  柴国政 书 记 员  王 进
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8159号 上诉人(原审原告）：青岛莱西市工程监理勘察公司，住所地莱西市威海东路18号。 法定代表人：宫青钦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵京山，男，1965年12月14日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。 上诉人青岛莱西市工程监理勘察公司因与被上诉人赵京山劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛莱西市工程监理勘察公司的委托诉讼代理人贾绍明，被上诉人赵京山及委托诉讼代理人任海亭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛莱西市工程监理勘察公司上诉请求：一、依法改判一审判决，确认上诉人对被上诉人终止劳动合同的行为是合法的。二、诉讼费应有被上诉人承担。事实与理由：被上诉人多次违反劳动纪律及单位的规章制度，营私舞弊和严重失职行为，且不能胜任本职工作，上诉人于2018年6月22日作出辞退被上诉人的决定，并书面通知被上诉人。上诉人认为被上诉人自身原因被解除劳动合同关系，上诉人依据《劳动法》《劳动合同法》解除劳动合同关系既有无可争议的事实依据，也有充分的法律依据，并且履行了法定的法律程序，是合法有效的，应当得到法院支持，特上诉至贵院，敬请依法判决，以维护原告的合法权益，以维护正常的社会经济秩序和维护法律的尊严。 被上诉人赵京山辩称，公司辞退赵京山所依据的单位规章制度是2018年6月20日制定，且在赵京山与单位其他员工发生争执之后制定，因此，单位不能依据该规章制度辞退赵京山。 青岛莱西市工程监理勘察公司向一审法院诉讼请求：依法确认青岛莱西市工程监理勘察公司与赵京山于2018年6月22日终止劳动关系。 一审法院查明和认定的事实：赵京山于1998年9月到青岛莱西市工程监理勘察公司处工作，双方签订了书面劳动合同，2006年1月1日劳动合同到期后，赵京山继续在青岛莱西市工程监理勘察公司处工作，双方再未续签劳动合同。2018年6月15日，赵京山与公司员工李思义发生争执，之后由李思义书写书面检查。2018年6月27日，青岛莱西市工程监理勘察公司以赵京山违反公司规章制度为由与其解除劳动合同。青岛莱西市工程监理勘察公司于2018年6月20日制定《青岛莱西市工程监理勘察公司规章制度汇编》，其中第四条规定：“严格遵守法律法规，任何人无论任何理由严令禁止员工在公司任何场所有打架斗殴的行为。凡是打架斗殴现象的一经查办不论人数，视情节严重给予每人500-2000元的罚款或召开班子会议决定开除处理”。赵京山在青岛莱西市工程监理勘察公司与其解除合同后向莱西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莱西市劳动仲裁委）申请仲裁。2018年12月13日，莱西市劳动仲裁委作出西劳人仲案字[2018]第502号仲裁裁决书，裁决青岛莱西市工程监理勘察公司与赵京山继续履行劳动合同。青岛莱西市工程监理勘察公司不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，赵京山与青岛莱西市工程监理勘察公司之间存在劳动关系，事实清楚，一审法院予以确认。青岛莱西市工程监理勘察公司以赵京山违反公司规章制度为由与其解除劳动关系，但青岛莱西市工程监理勘察公司所依据的相关规章制度于2018年6月20日制定并实施，赵京山系于规章制度指定之前与公司其他员工发生争执，且青岛莱西市工程监理勘察公司未提供证据证实赵京山学习过上述规章制度，因此，青岛莱西市工程监理勘察公司以赵京山违反规章制度为由与其解除劳动关系，理由不当，系违法解除劳动合同。赵京山要求继续履行与青岛莱西市工程监理勘察公司的劳动合同，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：青岛莱西市工程监理勘察公司自判决生效之日起10日内与赵京山继续履行劳动合同。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛莱西市工程监理勘察公司负担。 本院期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，青岛莱西市工程监理勘察公司与赵京山解除劳动合同系依据公司的规章制度，但依据一、二审所查明的事实，青岛莱西市工程监理勘察公司所依据的相关规章制度于2018年6月20日制定并实施，赵京山系于规章制度指定之前与公司其他员工发生争执，且青岛莱西市工程监理勘察公司未提供证据证实赵京山学习过上述规章制度，因此，青岛莱西市工程监理勘察公司以赵京山违反规章制度为由与其解除劳动关系，属于违法解除劳动合同，一审法院对此认定得当，本院予以确认。赵京山要求继续履行与青岛莱西市工程监理勘察公司的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。 综上，上诉人青岛莱西市工程监理勘察公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛莱西市工程监理勘察公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 孙向东 审判员 马 喆 二〇一九年十一月十九日 书记员 李珊珊 书记员 吴 迪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923财保49号 申请人：大英县退役军人事务局，机构地址大英县卓筒大道79号，统一社会信用代码11510823MB16563783。 负责人：叶涛，该局局长。 特别授权委托诉讼代理人：唐洋，男，该单位工作人员。 被申请人：毛伟，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人大英县退役军人事务局于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛伟银行（账号：62×××34）存款36000元。担保人唐洋以其所有的川Ｊ×××××号吉普牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人大英县退役军人事务局诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛伟银行（账号：62×××34，开户行：中国建设银行股份有限公司大英支行）存款限额36000元，期限为一年； 二、查封担保人唐洋所有的川Ｊ×××××号吉普牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费380元，由申请人大英县退役军人事务局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2595号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘洪成，男，1978年7月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告刘洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告刘洪成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，被告刘洪成向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率3.625‰，逾期罚息利率加收50%。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告刘洪成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告刘洪成因经商需要向“普定县农村信用合作联社”借款100000元，借期从2018年3月1日至2019年2月28日，借款期间月利率3.625‰，逾期利率加收50%。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款，被告刘洪成借款期间共支付利息539.73元。截止还款期限2019年2月28日，被告刘洪成尚欠借款本金100000元，尚欠借款期间利息3810.27元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、借款合同、借据、贷款情况统计表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告刘洪成向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告刘洪成还应偿还原告普定农商行借款本金100000元及借款期间利息3810.27元。根据合同约定，被告刘洪成未按约还款，还应支付逾期利息，按约定的逾期月利率加收50%，被告刘洪成除偿还借款期间本息外还应按月利率5.4375‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，被告刘洪成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪成于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3810.27元，并从2019年3月1日起以100000元为基数按月利率5.4375‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5898号之一 申请执行人：陈贤瑞，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:王密治,女,1958年8月9日出生,汉族,住福建省南安市，系申请执行人陈贤瑞的妻子。 被执行人：林锦迫，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈记法，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈贤瑞与被执行人林锦迫、陈记法借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人林锦迫、陈记法的银行账户，并依法查封被执行人林锦迫名下的，牌号为闽Ｃ×××××车辆。2019年11月18日申请执行人陈贤瑞以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执5898号案件的执行； 二、解除对被执行人林锦迫、陈记法银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：韩如意，男，1989年03月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：韩效新，男，1964年12月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：韩忠浩，男，1961年06月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人韩如意、韩效新、韩忠浩借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1725民初4115号民事判决书已发生效力，因被执行人韩如意、韩效新、韩忠浩未履行生效法律文书确定的义务----一、被告韩忠浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告韩如意、韩效新对上述借款承担连带责任。三、被告韩如意、韩效新承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人韩忠浩追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人韩如意、韩效新、韩忠浩发出执行通知书、财产报告令，通知韩如意、韩效新、韩忠浩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩如意、韩效新、韩忠浩至今未自动履行。本院于2019年10月23日对韩如意、韩效新、韩忠浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人韩效新名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对韩如意、韩效新、韩忠浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2897号限制消费令，对韩如意、韩效新、韩忠浩限制消费。本院于2019年10月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4115号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申51号 徐国祥、管敏文: 你们因原审被告人陈雪凤、商时英、朱连根、管敏文非法吸收公众存款一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初795号刑事判决和(2019)浙0106刑申1号驳回申诉通知，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判管敏文无罪,并退还不该赔的一切款项”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明：（1）取证在案的相关证人证言、当事人陈述、审计报告及原审被告人供述等证据证实，哈尔滨五池金娃投资实业股份有限公司杭州分公司违反国家金融法规，向不特定人员非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其中原审被告人陈雪凤、商时英、管敏文、朱连根作为其他直接责任人员，原审被告人陈雪凤系数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。(2)本案原审被告人管敏文虽作为公司的顾问向社会不特定对象进行非法吸收存款，并非法获利，但原审鉴于管敏文在本案中系从犯，并自愿认罪，退出全部违法所得并赔偿被害人经济损失等情况，依法对管敏文定罪及免予刑事处罚，并无不当。（3）根据刑法第六十四条规定，对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。经查，原审被告人管敏文在原审审理中,自愿退赃违法所得4万元及积极赔偿被害人经济损失人民币26万元,据此,原判责令原审被告人管敏文等人退缴的违法所得及赔偿被害人的经济损失发还被害人，符合法律规定。现你们所提相关意见，与查明的事实和法律规定不符，你们的申诉理由不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清,证据确凿,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5751号   原告：裴治，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：裴丽和，男，住太原市。   被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：上海峰。   本院在审理原告裴治与被告中铁一局集团第四工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告裴治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告裴治撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李维维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7973号原告：虞城县天润制衣有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：张保国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉彪，该公司员工。被告：陈大金，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告虞城县天润制衣有限公司与被告陈大金加工合同纠纷一案中，原告虞城县天润制衣有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县天润制衣有限公司以补充证据为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞城县天润制衣有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取354元，由原告虞城县天润制衣有限公司负担。审判员  隋冬梅二〇一九年十一月十九日书记员  王娜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4996号申请执行人张威，男，1982年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉市均诚斌餐饮管理服务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋1-3层商1。法定代表人张诚。申请执行人张威与被执行人武汉市均诚斌餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第993号仲裁裁决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付6,416.95元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 刘      有      明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2129号申请人：付海波，男被执行人：孙晨柯，女付海波与孙晨柯合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙晨柯应于判决生效后十日内向付海波还款58000元。因孙晨柯未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2129号。本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人孙晨柯名下无房产、财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人樊志超名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范卫东
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3422号丁某、吴某：申请执行人丁某与被执行人吴某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款15000元，执行费466元。至此，申请执行人丁某向本院申请强制执行的（2010）江少民初字第0010号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3104号 原告：杜孝宏，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：王标，罗源县法律援助中心律师。 被告：福州南珊劳务服务有限公司，住所地福州市罗源县罗源湾开发区金港工业区。 法定代表人：吴泽兵，负责人。 原告杜孝宏与被告福州南珊劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告杜孝宏于2019年11月29日以双方已自行和解，福州南珊劳务服务有限公司已将款项支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利，杜孝宏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜孝宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杜孝宏负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郭茹洁 书记员全丽燕
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初476号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人段广山，男，1986年11月16日出生，汉族，中专文化，山东省泰安市泰山区财源街道办事处，现住泰安市岱岳区。2004年10月20日因犯故意伤害罪被泰山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月28日被假释，假释考验期至2007年7月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）187号起诉书指控被告人段广山犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人段广山到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月23日00时35分许，被告人段广山酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号白色别克牌小型轿车，在泰安市岱岳区光彩大市场，沿市场东路由南向北行驶至市场东路北段时，被查获；经检验，被告人段广山血液酒精含量为165.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人段广山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段广山认罪认罚，建议判处被告人段广山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人段广山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人段广山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人段广山的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人段广山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 董思睿
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4206号之一本院于二○一九年八月十四日对原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告崔锁拴、王艳丽保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0782民初4206号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0782民初4206号民事判决书第7页倒数第二行、第三行中的“案件受理费431元，保全申请费1060元，共计1491元，由被告崔锁拴负担”补正为“案件受理费1230元，保全申请费1060元，共计2290元，由被告崔锁拴负担”。审判员  骆幸琪二〇一九年十一月四日书记员  郭鹏程
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终877号 上诉人（原审起诉人）：何尔福，男，汉族，1952年10月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何尔福因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初395号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何尔福上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何尔福曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢135号申请执行人：康峰,男性,1979年9月22日出生,住鞍山市千山区被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司,住鞍山市立山区；鞍山海咯尔装备制造股份有限公司,住辽宁省鞍山市；唐晓南,男性,1958年1月15日出生,住辽宁省鞍山市立山区；解玉霞,女性,1959年2月8日出生,住辽宁省鞍山市立山区；唐浩,男性,1983年4月28日出生,住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行康峰与鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、解玉霞、唐浩租赁合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王奇职务：经理。被执行人：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡沈庄村。法定代表人：禇福国职务：经理。被执行人：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：唐成名职务：经理。被执行人：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江职务：经理。被执行人：王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：王树响，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：张爱连，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人王树响、王奇、曹艳芳、张爱连、郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1725民初3203号民事判决书已发生效力，因被执行人王树响、王奇、曹艳芳、张爱连、郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县东溪包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）二、被告山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、郓城县美佳乐家具有限公司、王奇、曹艳芳、王树响、张爱连对上述借款承担连带责任。三、被告山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、郓城县美佳乐家具有限公司、王奇、曹艳芳、王树响、张爱连承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县东溪包装有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知王树响、王奇、曹艳芳、张爱连、郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王树响、王奇、曹艳芳、张爱连、郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司至今未自动履行。本院于2019年8月6日对王树响、王奇、曹艳芳、张爱连、郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年10月31日对王树响、王奇、曹艳芳、张爱连、郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1725执1381号限制消费令，对王树响、王奇、曹艳芳、张爱连、郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司限制消费。本院于2019年8月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月四日书记员  赵书澎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执850号申请执行人：杨水平，男，1953年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：董德林，男，1956年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：龚龙学，男，1968年11月17日出生，汉族，住武汉市经济开发区，被执行人：武汉隆华生物技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉16号。法定代表人：吕茂洲，董事长。申请执行人杨水平与被执行人董德林、龚龙学、武汉隆华生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计1,920,000元及相关利息（以尚未偿还借款金额为本金，自2019年3月24日起至实际清偿之日止，按年息6%的标准计算利息），并承担本案执行费21，600元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院已执行被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司在第三人湖北大学有到期债权收入1,456,330.33元。本案实际履行金额1,434,730.33元，执行费21,600元已缴纳。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 宋卓希
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1172号 申请执行人：於爱玲,女,1962年6月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱鹏腾,男,1976年7月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人於爱玲诉被执行人钱鹏腾借款合同纠纷一案，作出的(2018)皖0802民初2116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人於爱玲于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱鹏腾银行存款585461.5元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月十二日 书记员  李宝平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6887号原告：重庆市璧山区盛宏金属制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道龙井湾村九社，统一社会信用代码91500227082435736K。法定代表人：黄年忠，执行董事。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆西泉泵业股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道16号，统一社会信用代码。法定代表人：雷天友。委托诉讼代理人：赵培国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告重庆市璧山区盛宏金属制品有限公司与被告重庆西泉泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆市璧山区盛宏金属制品有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆西泉泵业股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区盛宏金属制品有限公司撤回对被告重庆西泉泵业股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1082.44元，由原告重庆市璧山区盛宏金属制品有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2349号 原告：张某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：张某2（与原告张某1系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：沃某，住内蒙古自治区。 原告张某1、张某2与被告沃某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1（张某2的委托诉讼代理人），被告沃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200,000元，并自2018年6月1日起至实际给付之日止按月利率1.5分支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，被告以鄂温克族自治旗巴彦托海镇一居住宅[蒙（2018）鄂温克族自治旗不动产权第0002527号]作抵押，向二原告借款200,000元，约定月利率1.5％，还款期限为2018年6月30日。借款期限届满，被告仅偿还12,000元后未还款付息，故诉至法院。 被告沃某承认原告张某1的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沃某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告沃某自本判决生效之日起十日内向原告张某1、张某2偿还借款本金200,000元，支付利息51,000元(2018年6月1日至2019年10月31日期间),并逾期利息(以借款本金200,000元为计算基数,自2019年11月1日至实际给付之日止，按年利率18％计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告沃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 红 梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 付图雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14290号 原告：蔡利，女，汉族，1984年11月5日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，系公司员工，特别授权。 原告蔡利与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡利的委托诉讼代理人文健，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告会员卡内预充值余额共计25024.04元，并以上述金额为标准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2、本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：被告是一家互联网消费平台公司，同时拥有其线下的自营体验店。被告运营了一款名为“尚作有机”的APP，原告为该APP的注册会员，2018年1月17日，原告通过中国银行信用卡向会员账户充值了258000元，用于购买被告线上及线下门店的商品。2019年5月起，被告出现经营异常，线下门店先后关闭，且会员账户内的余额也被冻结，导致原告无法使用亦无法提现。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告尚作公司辩称，需要退还的金额应以尚作公司开具给原告的余额证明为准；尚作公司并未违约，只是停业整改，对于资金占用利息的诉请存有异议。 原告蔡利围绕诉讼请求向本院提交了邮箱截图及《尚作账户余额证明》、信用卡交易截图、中国银行交易明细、《致尚作会员的公开信》、中国执行信息公开网查询结果、尚作公司被执行信息查询、“尚作有机”公众号页面截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：蔡利于2018年1月17日向尚作公司充值25800元。2019年5月26日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月26日，蔡利在其消费账户剩余本金25024.04元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1、本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2、休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3、2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 2019年8月24日，“尚作有机”公众号页面显示店铺暂停服务中，无法下单。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，关于退还储值费问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同法定解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还。现蔡利在尚作公司处的充值余额为25024.04元，尚作公司应当予以返还。 关于利息。本院认为，尚作公司怠于向蔡利退还充值余额，给蔡利造成了损失，蔡利主张尚作公司向其支付资金占用利息，本院予以支持。故尚作公司应向蔡利支付利息的计算方式为：以25024.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年10月8日起计算至实际履行之日止。 综上所述，本院对蔡利的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡利储值余额25024.04元及资金占用利息（以25024.04元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2019年10月8日起计算至实际履行之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十一月四日 书记员  童 宇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1446号申请执行人：王宏宇，男，1986年10月7日出生，汉族，自由职业，住海伦市。被执行人：陈景新，男，1971年1月3日出生，汉族，个体，住海伦市。申请执行人王宏宇与被执行人陈景新机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）黑1283民初642号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告陈景新于判决生效后10日内一次性赔偿原告王宏宇各项医疗损失共计17580.45元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为17748.45元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1446号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5192号原告：单春，男，汉族，1982年4月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。法定代表人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，汉族，1968年11月27日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告单春与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告淮汽出租分公司的委托诉讼代理人余朝阳第一次庭审到庭参加诉讼，原告单春、被告淮汽出租分公司的委托诉讼代理人叶斌两次庭审均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告单春向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年1月8日至2019年6月24日期间存在劳动关系。事实和理由：2018年1月8日，被告聘用原告为其营运出租车驾驶员，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原、被告签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。2018年1月8日至2019年6月24日期间，原告驾驶被告所有的苏Ｈ×××××出租车，每月向被告缴纳各种规费几千元不等。原告对被告在人格、组织和经济上均有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：被告与原告之间系租赁承包关系，双方不存在劳动关系。被告对原告进行管理是基于行业管理部门的要求，并非依据双方的劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年1月8日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》《出租汽车租赁承包合同书实施细则》各一份，约定被告将其所有的发动机号为360915的出租车交给原告承包运营，经营期限为2018年1月8日至2019年12月3日，原告需向被告交纳保证金2万元，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同，并处1万元违约金。若原告有一般违约行为，被告可视情处100-1000元违约金，并处1至7天停运整顿等。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为被告淮汽集团出租分公司。2019年5月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告存在劳动关系。同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理，原告遂诉至法院。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告签订并履行《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，根据双方约定，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，并给予福利待遇，故双方之间符合劳动关系的构成要件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告单春与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2018年1月8日至2019年6月24日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇一九年十一月十九日书记员 刘海福
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3400号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：彭刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江 婧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执825号申请执行人：张成义，男，1963年2月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张成义与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2367号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1221元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张成义向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张成义，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张成义同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1370号 申请人：臧礼贵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：王发水，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行臧礼贵与王发水买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人王发水名下银行存款8050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月十四日 书记员  何小龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5917号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地山东省青岛平度市人民路128-1号，统一社会信用代码：91370283787589049D。法定代表人：孙显礼，行长。委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：张永华，男，1963年10月14日生，汉族，住平度市。被告：张永君，男，1959年7月30日生，汉族，住平度市。被告：官平花，女，1966年2月3日生，汉族，系被告张永君之妻，住址同上。被告：张晓伟，女，1972年1月15日生，汉族，住平度市。被告：姚军雷，男，1974年11月28日生，系被告张晓伟丈夫，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行（以下简称农商银行）与被告张永华、张永君、官平花、张晓伟、姚军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼，被告张永华、张永君、官平花、张晓伟、姚军雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，原告与被告张永华签订的《个人借款合同》、原告与被告张永君、张晓伟签署《保证合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告官平花、姚军雷签署承诺授权书，承诺共同承担担保责任。原告农商银行依约发放了贷款，被告张永华未按合同按期还款，其行为构成违约，借款合同1.6条约定，借款采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。因此，原告农商银行要求被告张永华立即偿还借款本金56989.9元及利息12192元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款合同8.2条约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因此，原告要求被告张永华支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告农商银行要求被告张永华负担律师费7535元，《个人借款合同》第8.7条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因此，原告农商银行要求被告张永华承担律师费7535元，予以支持。《保证合同》约定1、保证范围包括主债权本金、利息、发虚、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。因此，被告张永君、官平花、张晓伟、姚军雷对被告张永华的借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永华给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金56989.9元及利息12192元（利息计算至2019年5月21日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张永华给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行利息（利息计算：自2019年5月22日至实际付款之日，以56989.9元为本金，按照借款合同逾期利息约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张永华给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行律师费7535元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张永君、官平花、张晓伟、姚军雷对上述第一项、第二项、第三项内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，保全费920元，共计1779元，由被告张永华、张永君、官平花、张晓伟、姚军雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月六日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理许月翠书记员王倩娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1950号原告陈志贤，女，1964年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人黄静，山东港杰律师事务所律师。委托代理人徐国军，山东港杰律师事务所律师。被告宋爱珍，女，1965年5月18日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。原告陈志贤诉被告宋爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志贤委托代理人徐国军，被告宋爱珍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志贤诉称，2018年1月8日被告因房产问题至原告处无故将原告打伤。原告因此损失医药费6774元、交通费251元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法令被告赔偿原告：1、医疗费10097.80元、护理费11465元、鉴定费780元、交通费530元；2、承担本案全部诉讼费用。被告宋爱珍辩称，原告所诉不实，不同意赔偿原告损失，原告占用被告房屋20年，并自2018年1月初多次至被告家寻衅滋事，争抢房产证，事发当日被告到原告处理论，原告先动手打伤被告夫妻，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告因房产问题产生矛盾。2018年1月8日，被告宋爱珍到青岛市市北区芙蓉山村20号楼1单元403户门前再次与原告陈志贤及其丈夫发生纠纷。原告报警，民警至现场处置期间，被告用脚将原告踹倒在地又挣脱民警控制朝原告胸口踹了一脚，致使原告陈志贤受伤。原告伤情经法医鉴定，右侧第4、5根肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。原告受伤后，先后多次就诊于青岛市海慈医疗集团、青岛市市立医院，花费医疗费9134.48元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10097.80元，并提交病历、医疗费单据、报告单、药店电子单据等以证明其损失，被告认为原告身体良好，不可能花费这些医疗费；2、要求被告赔偿交通费530元，并提交交通费单据，被告认为与其无关，不同意赔偿；3、要求被告赔偿护理费11465元（68791元÷12个月÷30天×60天），被告对此不予认可；4、要求被告赔偿鉴定费780元，并提交鉴定费单据1张，被告对此不予认可。另查明，原告提交（2018）鲁0203刑初733号刑事判决书1份，证明事发经过。被告对此无异议。还查明，本院出示青岛青大司法鉴定所出具的（2019）医鉴字第1518号鉴定意见书1份，载明：被鉴定人陈志贤护理期限建议为30-60天。原告对此无异议，被告对鉴定意见书不予认可。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因房屋问题发生争执，后被告至原告住处将原告打伤，结合双方庭审陈述及刑事判决书认定的事发经过，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，被告应就原告因此次纠纷造成的损害承担全部赔偿责任。1、原告主张医疗费10097.80元，被告对此不予认可，根据原告提交的医疗费单据等证据，本院认定原告实际损失为9134.48元。2、原告主张护理费11465元，根据鉴定意见书载明的鉴定结论，本院认定原告的护理期限为45天，故其损失应为8407.85元（68197元÷365天×45天）。3、原告主张交通费530元，数额过高，本院酌情认定200元。以上损失，由被告宋爱珍依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宋爱珍赔偿原告陈志贤医疗费人民币9134.48元。二、被告宋爱珍赔偿原告陈志贤交通费人民币200元。三、被告宋爱珍赔偿原告陈志贤护理费人民币8407.85元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372元，鉴定费人民币1300.01元，共计1672.01元，原告陈志贤负担375.01元，被告宋爱珍负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  王 卉人民陪审员  刘德亮二〇一九年十一月六日书 记 员  高陆雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10562号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，汉族，1962年2月19日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇正南社区二委一组75号，公民身份号码230822196202195822。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告刘丽娟、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8397号 申请执行人：钟燕松，男，1976年01月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邓小明，男，1974年07月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人钟燕松申请执行被执行人邓小明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人邓小明应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人钟燕松偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年2月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；本案受理费1150元（已经减半收取，申请执行人钟燕松已预交1150元），由被执行人邓小明负担。因被执行人邓小明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟燕松向本院申请强制执行，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人邓小明名下位于惠州市××××房，经查,该房于2018年4月28日办理了抵押登记，且已被他案首轮查封，查封案号为（2018）粤1302财保1164号，本案无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8397号案终结本次执行程序。 被执行人被执行人邓小明负有继续向申请执行人钟燕松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 王   晨   曦