江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1678号原告：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道269号蛟桥镇人民政府办公楼633室，统一社会信用代码：9136010*****U28。法定代表人：郑小江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方兴、罗林森，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：张保平，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西省海济供应链管理有限公司与被告张保平债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省海济供应链管理有限公司委托诉讼代理人方兴到庭参加诉讼，被告张保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省海济供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告随行宝代充值款及服务费共计6617.8元，并支付违约金117.86元（违约金的计算：以逾期支付的代充值款及服务费为基数，按2%/月的标准，自逾期之日计算至实际还清之日止，暂计至2019年6月27日的违约金为117.86元）；二、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年10月26日，原告与上海吉骋物流科技服务有限公司（以下简称“吉骋物流”）签订《应收债权转让协议》，约定吉骋物流将2018年10月26日起至2023年10月25日期间与各债务人基于《随行宝代充值服务协议》（以下简称“《协议》”）产生的应收债权转让给原告。2019年4月17日，被告张保平在吉骋物流开发的“吉成物流云”平台上注册认证成为会员，并与原告、吉骋物流三方签订了《随行宝代充值服务协议》，约定：因充值“赣通卡”需要，被告张保平申请吉骋物流向其指定的“赣通卡”（36011842229200507507）账户代充值人民币6520元，并知悉同意吉骋物流即时将《协议》对应的应收债权转让给原告。2019年4月17日至2019年5月14日期间，吉骋物流分九次向被告张保平指定的“赣通卡”账户代充值了上述款项，履行了合同义务。截至2019年6月27日，被告张保平尚欠吉骋物流代充值款本金6520元、服务费97.8元、违约金117.86元。鉴于原告已基于《应收债权转让协议》取得了对被告张保平的应收债权，而被告张保平不按时归还原告代充值款，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张保平经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。原告江西省海济供应链管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《应收债权转让协议》复印件、转账凭证、《随行宝代充值服务协议》、江西省赣通卡客户服务系统查询单、《委托代理协议》等，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日原告江西省海济供应链管理有限公司与上海吉骋物流科技服务有限公司（以下简称"吉骋物流"）签订《应收债权转让协议》，约定吉骋物流将2018年10月26日起至2023年10月25日期间与各债务人基于《随行宝代充服务协议》（以下简称《协议》）产生的应收债权转让给原告。2019年4月17日，被告在吉骋物流开发的"吉成物流云"平台上注册认证成为会员，并与原告、吉骋物流三方签订了《随行宝代充值服务协议》，约定：因充值"赣通卡"需要，被告申请吉骋物流向其指定的赣通卡（36011842229200507507）账户代充值人民币6520元，并知悉同意吉骋物流即时将《协议》对应的应收债权转让给原告，2019年4月17日至2019年5月14日期间，吉骋物流分九次向被告的"赣通卡"账户代充值了上述款项，履行了合同义务。同时查明，《随行宝代充值服务协议》约定了原告可按每次代充值金额的1.5%收取服务费，最低1.5元。且被告代充值款的付款账期为30个自然日，逾期支付应付款项的，每逾期一天，应按逾期金额的0.1%向吉骋物流支付违约金。根据该约定：原告代被告于2019年4月17日充值的320元、服务费4.8元，被告需在2019年5月18日前付清；原告代被告于2019年4月20日充值的1100元、服务费16.5元，被告需在2019年5月21日前付清；原告代被告于2019年4月21日充值的100元、服务费1.5元，被告需在2019年5月22日前付清；原告代被告于2019年4月24日充值的500元、服务费7.5元，被告需在2019年5月25日前付清；原告代被告于2019年4月26日充值的800元、服务费12元，被告需在2019年5月27日前付清；原告代被告于2019年4月28日充值的1000元、服务费15元，被告需在2019年5月29日前付清；原告代被告于2019年4月30日充值的1000元、服务费15元，被告需在2019年5月31日前付清；原告代被告于2019年5月8日充值的700元、服务费10.5元，被告需在2019年6月8日前付清；原告代被告于2019年5月14日充值的1000元、服务费15元，被告需在2019年6月14日前付清。综上，被告尚欠吉骋物流代充值款本金6520元、服务费97.8元及违约金。鉴于原告已基于（应收债权转让协议）取得了对被告的应收债权，而被告不按时归还原告代充值款，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告与原告、吉骋物流签订的九份《随行宝代充值服务协议》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告应当按照该《随行宝代充值服务协议》的约定支付原告6520元及服务费97.8，被告逾期未付，以致酿成本案诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告张保平偿还6520元、服务费97.8元及违约金，合理合法，本院予以支持。但原被告在协议中约定的违约金计算标准过高，原告自愿改为要求被告自各笔款项付款期限到期日起，按每月2%的标准计算至实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止至2019年6月27日，被告已产生违约金117.86元。对于原告诉请要求被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费2000元，虽然《随行宝代充值服务协议》中对此有约定，但考虑到本案的标的金额等因素，本院酌定律师代理费为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张保平于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西省海济供应链管理有限公司代充值款6520元、服务费97.8元及逾期付款违约金117.86元（违约金暂计至2019年6月27日，剩余违约金具体计算方式：以6617.8元为基数，按月利率2%的标准从2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张保平于本判决生效之日起十五日内支付原告江西省海济供应链管理有限公司为实现债权而发生的律师代理费1000元；三、驳回原告江西省海济供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇一九年十一月二十八日书记员  詹智雯