湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1504号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：湖北省来凤县凤翔大道61号。负责人：周均民，该公司经理。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张启玉，女，1948年8月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚红艳，女，1977年11月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张启玉、姚红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙山县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘3130民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日通过庭询的方式审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人覃娅利律师，被上诉人张启玉及其委托诉讼代理人向晓燕律师，上诉人姚红艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1．撤销湖南省龙山县人民法院关于被上诉人张启玉2019湘3130民初1534号民事判决书中伤残户籍性质及鉴定费问题，本案上诉金额为：（1）伤残金应当按照农村户口计算其不合理判决金额73396（36698＊10＊20％）-28186（140××××0＊20％）＝45210元；（2）鉴定费1500元（3）被抚养人生活费25064（25064＊5＊20％）-12721（12721＊5＊20％）＝12343元．上诉金额共计45210＋1500＋12721＝59053元；2．请求被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院事实认定不清、错误，导致判决错误。上诉人在一审法院过程对被抚养人性质提出异议，认为本案被上诉人伤残计算不应当按照城镇标准进行计算，开庭时原告仅提供其居委会证明，并未提供相应的房产证明或居住证明，其随其子居住的证明不足以证明其子王九在该处有房产，或居住在此处，该证据的真实性本身存疑，而被上诉人张启玉并未提供其他证明予以佐证，法院也未对其户籍进行调查了解，单凭孤证予以支持，其事实认定存在严重错误。其在医院的相关病历中记载被上诉人张启玉在居住，明显显示其居住地为农村，而一审法院单以证明来进行确定和查明，存在判决错误。另本案鉴定费，本案为机动车交通事故纠纷我公司基于保险合同关系参加诉讼，基于我司与被上诉人姚红艳签订的保险合同中条款《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除第十条四项之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不由我司承担，且姚红艳在本案质证时已经确认，一审法院在此判决我司承担本案诉讼费，其认定错误。被上诉人张启玉辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当依法维持原判。1、被答辩人认为答辩人的损害赔偿标准按照农村户口计算，既无法律依据，也与本案客观事实不符。本案答辩人张启玉虽然系农村户籍,但有张启玉户籍所在地龙山县列坝村民委员会证明:自2003年起张启玉就搬到龙山县城生活、居住长达十余年,由于当时经济条件困难,所以一直租房居住;另龙山县民安街道办事处城郊社区居民委员会证明:自2017年7月答辩人的儿子王九及儿媳向清花在龙山县绿城佳苑小区购房后,答辩人张启玉便一直居住、生活在绿城佳苑小区。交通事故发生时,已连续居住长达一年以上。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律期若干问题的解释》及最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函等相关规定,农村户籍的居民能够证实已经连续一年以上经常居住地为城镇，且主要生活来源为城镇时，其损害赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。据此，答辩人的损害赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。被答辩人认为按照农村户口计算，没有法律依据,也与本案客观事实不符。2、答辩人张启玉支付的司法鉴定费理应予以赔偿，司法鉴定费是答辩人实际支付的费用,因一审被告姚红艳的侵权行为而导致，属于答辩人的实际损失,理所当然应该予以赔偿。至于被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司与一审被告姚红艳之间关于司法鉴定费约定,与答辩人无关。综上所述，一审法院认定事实清楚,适用法律正确，被答辩人的上诉固然是其一项法定权力,其实质是被答辩人滥用上诉权企图拖延判决，从而对答辩人造成“二次伤害”,请求二审法院驳回被答辩人的上诉!被上诉人姚红艳辩称：服从法院判决。被上诉人张启玉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告护理费（18000元）、残疾赔偿金（73396元）、住院伙食补助费（5300元）、精神损失费（10000元）、营养费（7200元）、鉴定费（1500元）、被扶养人生活费（25064元）等共计140460元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月5日13时，被告姚红艳驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车从龙山县民安街道龙山大酒店往龙山县民安派出所方向行驶，当车行驶至民安街道办事处长沙路城南市场前路段时，与行人张启玉发生碰撞，造成张启玉受伤的交通事故。2018年12月12日龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字［2018］第1205-01号交通事故认定书，认定被告姚红艳负此次事故的全部责任，原告张启玉无责任。事故发生后，张启玉在龙山县人民医院住院治疗53天，由原告儿子在医院租床对其进行护理。2019年5月28日，原告张启玉的伤情经湘西州仁信司法鉴定所鉴定为九级伤残；三期评定为：护理90日，营养90日。被告姚红艳为原告张启玉垫付了费用50730.71元，其中医疗费49667.71元，护理人员租床费用660元，残疾辅助器具费403元。被告姚红艳驾驶的肇事车辆由姚红艳在被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司投保了机动车交通事故强制保险和含不计免赔的50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告张启玉自2017年7月随同其儿子王九及儿媳向清华在龙山县绿城佳苑小区居住、生活至今。原告张启玉的母亲向妹（身份证号码4331301923××××××××）仅有张启玉一个子女，由张启玉赡养。一审法院认为：被告姚红艳未按道路交通安全法规的规定安全文明驾驶车辆，致使交通事故发生，应当承担相应的责任。龙山县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定被告姚红艳负此次交通事故的全部责任的意见适当，被告姚红艳应赔偿原告张启玉因此次事故受伤所造成的损失。被告姚红艳驾驶的鄂Ｑ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和含不计免赔的50万元的第三者责任险，事故均发生在保险期内，被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，被告姚红艳请求其为原告张启玉垫付的费用50730.71元在本案中一并处理，原告、被告保险公司均同意，一审法院予以准许。被告姚红艳为原告张启玉垫付的医疗费49667.71元应予抵减并由保险公司理赔给姚红艳。被告保险公司在庭审中以原告张启玉系农村户口，对其是否长期居住、生活在城镇存疑，认为其赔偿标准应当按照农村居民标准计算，但未向一审法院提供证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函等相关规定，农村户籍的居民能够证实己方连续一年以上经常居住地为城镇，且主要生活来源为城镇时，其损害赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本案原告张启玉虽系农村户籍，但自2017年7月随同其儿子王九及儿媳向清花均在龙山县绿城佳苑小区居住、生活至今，交通事故发生时，已达一年以上，其残疾赔偿金标准应当以2018-2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，被告保险公司的这一辩解理由与法相悖，不能成立，一审法院不予支持。被告保险公司在庭审中还辩称，原告张启玉的住院治疗中有其他与交通事故无关的治疗，但未向一审法院提供证据证明，因此，被告保险公司的这一辩解理由不能成立，一审法院不予支持。原告张启玉因此次交通事故造成的经济损失，一审法院认定如下：1、医疗费：49667.71元（被告姚红艳垫付）。2、护理费：11970元［含姚红艳垫付的护理床位费660元，47885元／年（2018-2019年度居民服务行业职工年平均工资标准）÷360天×90天］。3、营养费：酌情支持3000元。4、住院生活补助费：5300元［100元／天×53天＝1100元］。5、残疾赔偿金：73396元［36698元／年（2018年-2019年度城镇居民收入标准）×20年×20％］。6、被赡养人（其母向妹）生活费：25064元［25064元／年×5年×20％］。7、精神抚慰金：10000元。8、残疾辅助器具费：403元（被告姚红艳垫付）。9、鉴定费：1500元；以上九项合计180300.71元，对原告张启玉诉讼请求中超出的部分，一审法院不予支持。对原告张启玉的上述经济损失180300.71元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，即医疗费在限额10000元内赔偿10000元后，余下的医疗费为39667.71元（49667.71元-10000元）；其他各项损失130633元（180300.71元-49667.71元），在110000元限额内赔偿110000元后，余下的其他各项损失20633元（130633元-110000元）。余下的医疗费损失39667.11元及余下的其他各项损失20633元均由被告保险公司在500000元含不计免赔的第三者商业责任险范围内进行赔偿。上述经济损失中，包含被告姚红艳因此次交通事故为原告方垫付的57030.71元（医疗费49667.71元，护理费床位费660元，辅助器具费403元），该笔费用应从被告保险公司应付的总赔偿金额中抵减，由保险公司直接理赔给被告姚红艳，抵减后，被告保险公司还应赔偿原告张启玉因此次交通事故造成的经济损失为123270元。判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张启玉因此次交通事故造成的各项经济损失共计123270元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司于本判决生效之日起二十日内理赔被告姚红艳因此次交通事故为原告张启玉垫付的费用57030.71元。三、原告张启玉的其他诉讼请求不予支持。（龙山县人民法院执行款账户开户名：龙山县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行；账号：18×××23。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告张启玉承担354.5元，由被告姚红艳承担1200元。（此款原告张启玉已预交，判决书生效后由被告姚红艳支付给原告张启玉）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张启玉当庭提交了《龙山县商品房买卖合同》，证据内容为王九、向清花于2016年2月26日共同在龙山县鹏程房地产开发有限公司购买绿城佳苑房屋一套，房屋建筑面积为134.15平方米，栋号为5栋1301号。拟证明张启玉与其子王九共同居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准。上诉人保险公司质证认为，该证据与本案不具关联性，不能证明张启玉一直与其子共同生活。本院认为，根据张启玉一审提交的龙山县列坝村民委员会的证明及龙山县民安街道办事处城郊社区居民委员会的证明，张启玉自2003年就一直随其子王九、媳妇向清花共同生活，并于2017年7月迁居于城郊社区绿城佳苑5栋1301号居住。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审查明的案件事实与一审案件事实一致。本院认为，本案争议焦点为赔偿费用按农村居民还是按城镇居民标准计算，以及鉴定费应否由保险公司承担。被上诉人张启玉虽是农村户口，但长期随其子媳生活在城镇，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的的复函》精神，农村户籍的居民能够证实己方连续一年以上经常居住地为城镇，且主要生活来源于城镇的，其损害赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。上诉人仅凭张启玉病历中记载的居住地，不足以推翻张启玉提供的当地居委会所出具的经常居住地证明。故一审按城镇居民标准计算赔偿费用并无不当，本院予以支持。对于鉴定费，鉴定费是当事人为支持自己的主张而支出的合理、必要费用，而且保险公司并未举证证明该款项属于保险公司的免责范围，亦未举证证明其已经就免责条款向投保人作出明确的解释说明。因此，保险公司提出鉴定费不属于责任保险范围的主张，本院不予采信。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月十八日法官助理向昉书记员张敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……