wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1956号被执行人：范某某，男，1989年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道谢家社区。身份证号码：XXX。范某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人唐银春未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人范某某有银行存款合计61.28元，本院已冻结划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区龙坑街道谢家社区调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月八日书记员 王      一      轩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6016号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穂仲案字第8319号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付18826.18元。因你未履行该义务，本院于2019年11月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行18826.18元发放给申请执行人，并扣缴执行费182.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：02083211136办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1997号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，系该公司职员。委托诉讼代理人：谢昕志，系该公司职员。被告：吕娇，女，1991年10月26日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：张素英，女，1966年7月28日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：孙亚东，男，1988年6月2日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：张伟，男，1990年9月27日生，汉族，住辽宁省建昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕娇、张素英、孙亚东、张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞雯方、谢昕志、被告张伟到庭参加诉讼，被告吕娇、张素英、孙亚东经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕娇立即向原告偿还垫付款54051.31元；2.判令被告吕娇向原告支付利息2493.73元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年9月7日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止)；3.判令被告张素英、孙亚东、张伟对被告吕娇的上述债务承担共同还款责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕娇向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，原告为其按约还款向银行提供连带责任担保，被告张素英、孙亚东、张伟为被告吕娇上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告吕娇违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告吕娇透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告代被告吕娇向中国工商银行杭州艮山支行清偿了54051.31元的透支债务。原告清偿后，四被告拒不偿还原告代偿款。被告张伟辩称，让我一次性还清欠款我真的拿不出来，当时是吕娇名义买的，但是车是孙亚东开的，前3个多月我还了6000余元。被告吕娇、张素英、孙亚东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《履约担保服务合同》。证明被告吕娇为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相应担保，被告张素英、孙亚东、张伟自愿为被告吕娇承担相应还款责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明签订合同的事实；3.逾期贷款催收通知书、代偿证明。证明原告为被告垫付代偿款的事实；4.交易明细。证明原告已将代偿款支付给银行的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告吕娇、张素英、孙亚东、张伟、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告吕娇申请信用卡贷款84421.51元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告吕娇信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司及四被告追偿；被告张素英、孙亚东、张伟同意作为被告吕娇全部债务的共同偿债人。2017年12月22日，被告吕娇与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告吕娇向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金67000元；被告吕娇未按照约定足额归还透支资金，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告吕娇债务承担共同偿债责任。因被告吕娇未能按照约定偿还中国工商银行杭州艮山支行透支资金债务，原告代被告吕娇向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务60051.31元，其中，2019年2月25日清偿12742.24元，2019年7月23日清偿47309.07元。原告代为被告吕娇清偿债务后，被告张伟偿还原告6000元，余款四被告至今未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕娇未履行信用卡透支还款义务，原告代为清偿后，被告吕娇应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告张素英、孙亚东、张伟应当按照合同约定承担共同偿还义务，而四被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告吕娇归还垫付款及利息、要求被告张素英、孙亚东、张伟承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕娇、张素英、孙亚东、张伟于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款54051.31元；二、被告吕娇、张素英、孙亚东、张伟于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司至2019年9月7日的利息2493.73元，并支付以54051.31元为本金，自2019年9月8日起至实际付清之日止，按照日万分之六计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告吕娇、张素英、孙亚东、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月十九日书记员 贾天琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢167号 申请执行人：崔光鹏，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡恒伟，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人崔光鹏与被执行人胡恒伟民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡恒伟银行账户存款7600元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5092号 岳淑君： 你诉与万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                           (2019)陕0581刑初128号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘雷克，男，1963年11月29日出生于山西省河津市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住山西省河津市城区，系村民，2011年10月8日因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，2014年4月14日因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2014年5月6日刑满释放，2019年6月23日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人刘雷克犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人刘雷克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日20时30分许，被告人刘雷克携带事先准备的改锥、撬头、钥匙等作案工具，在韩城市新城区XX路XX路XX房XX巷，采取扳车头、捅锁孔的方式，将被害人高某某停放在此的一辆白色新大洲本田牌踏板摩托车盗走，后被告人刘雷克骑车逃至河津市XX路时被公安机关抓获。经韩城市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值3200元。案发后，该被盗摩托车已追退。另查明，被告人刘雷克到案后，如实供述了其盗窃作案的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人刘雷克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、摩托车发票及合格证、辨认笔录及照片、价格认定书及告知笔录、扣押、发还清单及照片、前科材料、现场勘察笔录、现场图及现场照片、情况说明、视听资料光盘三张、认罪认罚具结书、被告人刘雷克的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人刘雷克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人刘雷克所犯罪名成立。对被告人刘雷克应依法惩处；鉴于其系坦白，且被盗财物已追退，故对其依法可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘雷克自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人刘雷克有期徒刑六个月至一年之量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雷克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具改锥一个、撬头二个、钥匙一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     陈智英人民陪审员     雷吾兴人民陪审员     郭沛芝 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员     刘  钊1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3609号之八 申请执行人：杨灵通 被执行人：吴新文 被执行人：王玉凤 被执行人：刘永志 本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1329执3609号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人刘永志在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1434.09元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永志在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1434.09元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初36号原告吴同琴，女，汉族，1955年7月4日出生，住河南省卫辉市。被告新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，任局长职务。委托代理人刘成龙，该单位工作人员。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。第三人新乡市晟林电池有限公司，所在地新乡市红旗区新东大道（南）299号9号标准厂房。法定代表人王光林，任董事长职务。本院在审理原告吴同琴请求撤销被告新乡市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书一案中，原告吴同琴于2019年11月13日以另寻途径解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴同琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴同琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴同琴负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月十三日书 记 员  申 琳
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1811号原告：李某某，男，XXX出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区，现住合水县。被告：彭某某，男，XXX出生，汉族，农民，住江西省南昌贤县。原告李某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1.92万元；2.判令被告支付拖欠原告货款期间逾期利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告在原告经营的合水县乐蟠医院楼下的“某某电动工具”处，购得工程机电工具1.92万元，被告承诺待工程款结算后支付工具款，当日将工具拉走。2018年8月20日，被告给原告补写借条1张，约定半年还款。还款期限到期后，经原告多次催要，被告未给付货款，原告遂提起诉讼。彭某某口头辩称，其欠原告货款属实。原告李某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的身份；2、借条1张，证实2018年8月20日，被告给原告出具借条1张，被告欠原告货款1.92万元，约定还款期限半年；3、被告身份证复印件1份，证实被告身份。被告彭某某未向本院提交证据。根据审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月份，彭某某在李某某经营位于合水县乐蟠医院楼下的“某某电动工具”处，购得工程机电工具1.92万元，彭某某承诺待工程款结算后支付工具款，当日将工具拉走。2018年8月20日，彭某某给李某某补写借条1张，约定半年还款。还款期限到期后，经李某某多次催要，彭某某未给付货款，李某某遂提起诉讼。本院认为：彭某某在李某某处购买工具，李某某向彭某某交付货物，彭某某收到货物后应当按照约定的数额支付货款，现彭某某未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李某某的诉讼请求成立，予以支持。因彭某某欠李某某的货款未约定利息，所以李某某要求彭某某支付其货款利息的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭某某支付李某某货款1.92万元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇一九年十一月十九日书记员  沈彦才
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6433号 原告：韩志林，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：张新雷，男，住长春市绿园区。 原告韩志林与被告张新雷车辆租赁合同纠纷一案，本于2019年11月20日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 韩志林向本院提出诉讼请求：1.判令张新雷给付工程款（工程机械租赁费）27,500.00元；2.判令张新雷承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月张新雷承包朝阳区乐山镇水泥路工程，租用韩志林沟机工作，每天1,100.00元，租用时间为25天，应支付工程机械租赁费27,500.00元。2018年7月28日张新雷出具一张欠条。经韩志林多次催要，张新雷仍然没有给付，故韩志林诉至本院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告地址不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因韩志林自认不能提供张新雷的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩志林的起诉。 案件受理费244.00元不予收取，退与原告韩志林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴佳音
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之十申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在中国农业银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3919号 原告：韩彦志，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李小龙，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告韩彦志与被告李小龙合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告韩彦志于2019年11月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩彦志的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩彦志撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩彦志负担。 审判员  王俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  马雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4895号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：杜保亮，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告杜保亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十五日书记员  闵娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2136号 原告：杭州迈欧科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路868号79幢301室。 法定代表人：程国宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪畅然，浙江科茂律师事务所实习律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告杭州迈欧科技有限公司（以下简称“迈欧公司”）诉浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称“多吉盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告迈欧公司委托代理人潘雅楠、汪畅然，被告多吉盛公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迈欧公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即支付货款59000元并支付逾期付款利息2566.5元（以未付货款为基数，按同期银行贷款利息的1.5倍自2018年10月6日暂计算至2019年6月5日，此后利息按上述方式计算至货款还清之日【59000×4.35%×1.5×8/12=2566.5元】；2、本案的案件受理费、保全申请费、鉴定费、公告费等诉讼费用（如有）由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原被告双方签订了《设备类、集成系统类、工程类采购合同》。合同约定了商品名称、付款方式、送货地址、质保期、违约责任等权利义务内容。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，截至起诉之日，被告仍拖欠货款59000元。原告曾多次向被告催讨，被告均拖延未付，已严重侵害原告的合法权益。据此，原告特起诉，望判如所请。 被告多吉盛公司对原告的诉讼请求与主张无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告迈欧公司向本院提交如下证据： 证据1：《采购合同》1份，证明原被告系买卖合同关系，被告向原告订购了价值590000元货物的事实； 证据2：供货清单1份，证明原告已按约向被告交付所有货物的事实； 证据3：增值税发票、承兑汇票、支付凭证1份，证明被告仍欠货款59000元的事实； 证据4：企业信息1份，证明被告原名浙江盾安供应链管理有限公司的事实。 被告多吉盛公司发表质证意见认为：对原告迈欧公司提供的证据无异议。 本院对原告迈欧公司提交的证据均予以确认。 被告多吉盛公司未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实： 2016年8月17日，原告迈欧公司与浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称“盾安公司”）签订了《设备类、集成系统类、工程类采购合同》。合同约定：甲方（盾安公司）同意向乙方（迈欧公司）采购PLC柜、变频柜及变频柜改造，合同总价590000元；合同还对交货地点及方式，付款时间及方式，质量保证，双方违约责任等内容进行了约定。合同签订后，迈欧公司按约向盾安公司交付了货物，并开具了全额增值税专用发票，但盾安公司仅支付了部分货款，至今尚欠货款59000元未支付。 另查明，2018年4月13日，盾安公司变更企业名称为多吉盛公司。 本院认为，迈欧公司和多吉盛公司签订的《设备类、集成系统类、工程类采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。多吉盛公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。合同约定多吉盛公司延期付款的，按照同期银行存款利率支付利息，迈欧公司诉请按同期银行贷款利息的1.5倍计算逾期付款利息，本院结合多吉盛公司的违约情节，酌情判令多吉盛公司按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州迈欧科技有限公司货款59000元，并支付逾期付款利息1725.26元（暂计算至2019年6月5日，此后的逾期付款利息以未付货款为基数，按年利率4.35%计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告杭州迈欧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，财产保全申请费627元，合计1966元，由被告浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 舒  宁 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 王 杭 丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员 骆 芳 华
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执690号申请执行人：汪玉玲，女，汉族，1969年9月26日出生，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：远安县铁炉湾煤矿有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村2组，注册号420500000003110。法定代表人：黄廷刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人汪玉玲与被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪玉玲依据本院作出的（2019）鄂0525民初354号民事调解书于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司给付申请人汪玉玲借款本金123万元及利息。本院在执行过程中依法冻结了被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司的产能置换指标转让费,但上述款项尚不能划拨，当事人双方达成2020年2月29前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人汪玉玲，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执690号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再191号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：包永余（又名包永义），男，汉族，1968年12月7日生，住无锡市锡山区。原审被告：孟晓红，女，汉族，1976年5月4日生，住无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告包永余、孟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）锡法安民初字第0231号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监146号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜洲向本院提出诉讼请求：请求判令包永余、孟晓红立即归还借款40000元。事实和理由：2010年12月13日包永余因发生车祸急需用钱向陶宜洲借款40000元，包永余和孟晓红出具了借条。由于双方是朋友关系，没有约定利息。但是包永余和孟晓红借款后没有归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜洲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）锡法安民初字第0231号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3577号原告：山东匡山房地产开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王万滨，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：济南保利房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李阳，董事长。委托诉讼代理人：李念华，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。法定代表人：王欣，主任。原告山东匡山房地产开发有限责任公司与被告济南保利房地产开发有限公司、济南市旧城改造投融资管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东匡山房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东匡山房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月十八日书记员  邢春艳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执222号申请执行人：魏荣涛，男，1984年10月20日出生，住临沂高新区，被执行人：韩冬冬，男，1988年1月13日出生，汉族，住临沂高新区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391执1253号民事判决书在执行申请执行人魏荣涛与被执行人韩冬冬承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人魏荣涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1391执1253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇一九年十一月十三日书记员  孙志殿
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1266号 申请执行人：余浮江，男，1981年4月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王合江，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1266号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的无可供执行财产。法院依职权对被执行人王合江作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲁胜雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书                          （2019)陕0802民初11915号   原告：任某某，男，1983年10月12日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区东一排，公民身份证号：61272XXXX31012511X。   委托诉讼代理人：乔某某，女，1984年2月6日出生，陕西省佳县人，现住榆阳区东一排，系原告任某某之妻，公民身份号码：61272XXXX402065126。   被告：马某某，男，1965年12月8日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0632。   被告：胡某某，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省南江县人，住榆阳区，公民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。     原告任某某与被告马某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告马某某、胡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。     原告任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告借款本金3万元并支付按月息1.5分计算利息至款还清之日止（从2017年7月23日起至起诉之日利息暂计11625元）；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，被告马某某、胡某某以资金周转为由，向原告借款3万元，双方约定月息为1.5分，未约定还款期限，且向原告出具借据一支，并经被告签字确认。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。   被告马某某、胡某某未到庭答辩，未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告任某某曾用名为任俊锋。2017年7月23日，被告马某某、胡某某向原告任某某借款人民币3万元，同时由二被告向原告任某某出具借据一支，载明：“借条 今借到任俊锋人民币叁万元 利息1分5 今借人 马某某、胡某某 2017年7月23号”。借款后二被告未向原告偿还过借款本息，为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的借据一支、证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为：被告马某某、胡某某立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在借据中未约定还款期限，原告可随时主张借款，现原告要求被告偿还借款，被告拒付，显系违约，依法应当承担偿还义务。原告要求被告马某某、胡某某偿还借款本金3万元及从2017年7月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方对于利息的约定未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告马某某、胡某某共同偿还原告任某某借款人民币3万元及利息（从2017年7月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由被告马某某、胡某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    李海波          二〇一九年十一月五日                             书记员   王春萍      1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7360号 申请执行人：惠州市惠城区佳龙水果经销部，经营场所：惠州市水口办东景农贸市场90-92号。 经营者：许泽加。 被执行人：陈胜平，男，汉族，1983年11月18日出生，住广东省紫金县。 关于申请执行人惠州市惠城区佳龙水果经销部申请执行被执行人陈胜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11903号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告陈胜平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区佳龙水果经销部支付货款120379元及利息（利息以120379元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月29日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元（原告已预交1360元），由被告陈胜平负担。当事人应当缴交的诉讼费用，应在判决生效后七日内缴交逾期不交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7360号案终结本次执行程序。 被执行人陈胜平负有继续向申请执行人惠州市惠城区佳龙水果经销部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈胜平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市惠城区佳龙水果经销部发现被执行人陈胜平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州市惠城区佳龙水果经销部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  车学忠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1863号申请执行人：宜城市赛格电子科技有限公司。住所地宜城市步行街。组织机构代码：09498550-8。法定代表人：苏颖，该公司总经理。被执行人：宜城市舒美物业服务有限公司。住所地宜城市襄沙大道与中华路交叉处。营业执照注册号：420684000007069。法定代表人：刘图，该公司负责人。被执行人吴丽萍，女，生于1977年2月25日，汉族，住襄樊市樊城区，本院在执行宜城市赛格电子科技有限公司与宜城市舒美物业服务有限公司、吴丽萍承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684执恢117号之二十九执行裁定书已发生法律效力，对被执行人宜城市舒美物业有限公司在吴丽萍到期债权中的8028元予以强制执行。法律文书生效后，被执行人吴丽萍、宜城市舒美物业服务有限公司拒不履行义务，申请执行人宜城市赛格电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，本院于2019年11月22日通过网络查控将被执行人吴丽萍在金融部门的存款8078元扣划至本院案款专户。本院已通知申请人来本院领取了该执行款8028元，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2019）鄂0684执恢117号之二十九执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十六日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2825号 本院在执行申请执行人李荣红与被执行人马宣伊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马宣伊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2004号 申请执行人：王小军，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街A区12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第227号民事判决书，于2019年09月10日立案执行申请执行人王小军申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6077元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6077元，已执行到位0元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人王小军6077元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第227号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1984号 原告：黄琼，1985年7月13日出生，汉族，广西荔浦市人，户籍所在地：广西荔浦市。现住荔浦市。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。 被告：桂林鹏霖投资置业发展有限责任公司，住所地荔浦市荔城镇城东街环东路129号，统一社会信用代码91450331554744757U。 法定代表人：黄芝松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 原告黄琼诉被告桂林鹏霖投资置业发展有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄琼的特别授权委托诉讼代理人李雪，被告桂林鹏霖投资置业发展有限责任公司的特别委托诉讼代理人莫丕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告已付购房款40000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，就购买由被告开发的位于荔浦市房屋事宜，原告于2019年4月21日与被告签订《鹏霖别院定购协议书》。该协议书约定：房屋单价为每平方米4232.80元，总价608888元，购房定金10000元，签订《商品房买卖合同》首付20%,余额申请银行按揭。签订上述协议书当日，原告向被告交付了购房定金10000元；2019年4月25日，原告付给被告购房款30000元，前述原告已付购房定金、购房款的事实有被告出具给原告的收据证明。2019年8月10日，原告因不想购买己定购的霖别院小区9栋2单元1004号房屋，遂找被告协商要求退还已付的40000元房款，被告工作人员答复说已收取的40000元全部不予退还。原告认为，原告与被告尚未签订《商品房买卖合同》，被告应当将原告已付购房款全部退还给原告。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《鹏霖别院定购协议书》一份，证明2019年4月21日，原告与被告签订《鹏霖别院定购协议书》，原告定购被告开发的鹏霖别院小区9栋2单元1004号房屋，双方约定房屋单价为每平方米4232.80元，总价608888元，购房定金10000元，签订《商品房买卖合同》首付20%，余额申请银行按揭；2、收据2份，证明原告已付给被告包括购房定金在内购房款共40000元。 被告桂林鹏霖投资置业发展有限责任公司当庭答辩称,1、原告给付的不是购房款，是购房定金。2019年4月21日签订的定购协议当天给付10000元定金，4月25日又补交了30000元，合计是40000元定金。按照原、被告签订的《鹏霖别院定购协议书》约定，如原告不在2019年5月28日内签订《商品房买卖合同》，则被告有权单方解除合同，定金不予退回。2、如原告认为2019年4月25日交的30000元是房款，则视为双方已经签订了《商品房买卖合同》，被告没有违约，原告无权单方解除合同，所交款项不能退回；3、原告与被告签订的《鹏霖别院定购协议书》尚未解除，被告要求原告继续履行合同。如原告一意要求解除合同，则原告应当赔偿被告的经济损失。经济损失按该套商品房资金占用费计算，即以608888元为基数，从2019年5月28日起按年利率8%计算至合同解除时止。 被告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本一份，证明被告销售房屋主体资格；2、《商品房预售许可证》复印件一份，证明被告取得预售商品房许可资格；3、签订《商品房买卖合同》通知复印件一份，证明被告要求原告继续履行合同；4、《不动产权证》复印件一份，证明被告出售给原告的房屋为现房并可以销售。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:被告桂林鹏霖投资置业发展有限责任公司系经营房地产开发、销售，对土地、房产、交通、能源等项目的投资公司，公司于2010年5月27日注册成立并取得营业执照，于2018年12月28日取得《商品房预售许可证》（编号：荔房预售字第201807号），符合商品房预售条件。2019年4月21日，原告与被告签订《霖别院定购协议书》，双方在定购协议书中约定：原告定购被告开发出售的荔浦市荔城镇城北社区荔桂路168号霖别院9栋2单元1004号商品房，建筑面积143.85平方米，认购单价4232.80元/平方米，定购总价608888元，购房定金为10000元；该定购协议其他约定的第1条约定：“买受人不能在2019年5月28日内到售楼部签订《商品房买卖合同》并交付定购协议书上约定的款项，本《定购协议书》自动失效，定金不予退回，出售人有权将该房屋卖与他人。”原、被告双方在协议上均签字确认。在《鹏霖别院定购协议书》的表格上明确约定购房定金是10000元。2019年4月25日，原告补交了30000元，被告向原告出具的收据载明“今收到黄琼交来鹏霖别院9-2-1004房定订（叁万元整）”，被告的经办人黄杨在《霖别院定购协议书》上的空白处“注：黄琼于2019年4月21日交付购房定金10000元，2019年4月25日补30000元”，被告签名并捺手印，并注明年月日；2019年4月25日原告向被告出具的收据上载明“今收到黄琼交来鹏霖别院9-2-1004房定订（叁万元整）”。原告在2019年5月28日前没有与被告签订购房合同。因原告不想购买鹏霖别院小区9栋2单元1004号房屋，原告与被告对已交款项协商不成，遂原告向本院提起诉讼。2019年9月25日，原告向法院起诉之后，被告以快递的形式将“签订《商品房买卖合同》通知”寄给原告，要求与原告继续履行合同。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据原、被告签订的《鹏霖别院定购协议书》第1条约定，原告没有在2019年5月28日内与被告签订《商品房买卖合同》，按原、被告的协议约定，《霖别院定购协议书》已自动失效，原告构成违约，无权要求返还定金10000元；被告对原告2019年4月25日补交30000元款项实属约定不明，不适用定金罚则，应予退回原告。被告辩称原告应当赔偿其经济损失，根据原、被告签订的《鹏霖别院定购协议书》第1条约定，原告没有在2019年5月28日内与被告签订《商品房买卖合同》，《霖别院定购协议书》已自动失效，被告可自行将该房屋卖与他人，被告请求赔偿损失，没有提起反诉，本院不予评判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 1、被告桂林鹏霖投资置业发展有限责任公司退还原告黄琼款项30000元； 二、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄琼自行负担100元，被告桂林鹏霖投资置业发展有限责任公司负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 杜冰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 蒋欣
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2511号之二原告：易家菊，女，1978年4月3日出生，汉族，住宜都市，被告：湖北国威宏达房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道2巷**，统一社会信用代码9142058134338881XF。法定代表人：陈秋平，该公司。委托诉讼代理人：杜桂生，系该公司职工，特别授权。本院认为，原告易家菊与被告湖北国威宏宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，双方已经调解结案并实际履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第4项规定，裁定如下：解除对湖北国威宏达房地产开发有限公司110000元的银行存款的冻结或其他等值财产查封、扣押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐万里二〇一九年十一月二十二日书记员  王姝丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3136号原告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，住所地密山市。被告：王平，男，1964年10月24日生，汉族，住所地密山市。原告孙立富与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙立富于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立富的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立富负担。审判员  关金龙二〇一九年十一月二十八日书记员  王金玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2163号之一 申请执行人楼江，男，1982年8月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人季叶鹏，男，1983年2月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人楼江与被执行人季叶鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5289号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼江向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人季叶鹏支付案款4000000元及利息，并负担案件受理费39582元、执行费42400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月10日向被执行人季叶鹏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人季叶鹏未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人季叶鹏银行存款，截至2019年11月19日，被执行人季叶鹏无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统和实地调查被执行人季叶鹏不动产登记情况，经查被执行人季叶鹏名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人季叶鹏机动车登记情况，经查被执行人季叶鹏名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年9月9日前往杭州市公安局车辆管理所办理查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人季叶鹏股权、证券登记情况，经查被执行人季叶鹏名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月22日传唤被执行人季叶鹏到庭接受调查询问，被执行人季叶鹏无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月27日依法将被执行人季叶鹏纳入失信被执行人名单。 8.我院于2019年9月30日向申请人楼江发出了约谈通知书，后我院收到申请人于2019年10月9日邮寄的放弃约谈确认回执。 截至2019年11月19日，被执行人季叶鹏尚应支付案款4000000元及利息，并负担案件受理费39582元、执行费42400元。暂未发现被执行人季叶鹏有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  顾建刚 讨论笔录 时间：2019-11-19 地点：本院执行局 讨论人员：张成果、倪寿波、叶剑杰 记录：顾建刚 讨论事项：本院（2019）浙0108执2163号案件程序终结。 张成果：申请执行人楼江与被执行人季叶鹏追偿权纠纷一案，经本院执行后，通过执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、有价证券等线索，未发现被执行人季叶鹏有可供执行的财产，对被执行人采取了限高、失信录入。承办人已将执行情况书面告知了申请执行人，并征求申请执行人意见，但申请执行人未按时到庭约谈亦未明确表示同意终本，或到庭约谈时明确表示不同意程序终结，但又未提供明确的执行线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结（2019）浙0108执2163号案件的执行程序。 倪寿波：被执行人无可供执行的财产，同意承办人终本处理。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 叶剑杰：同意二位意见。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 张成果：经大家讨论，一致意见如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本院（2019）浙0108执2163号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2016号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：马进福，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：马进忠，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：马永国，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与马进福、马进忠、马永国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1721民初4681号民事判决书已发生法律效力，因马进福、马进忠、马永国未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人马进福、马进忠、马永国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知马进福、马进忠、马永国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马进福、马进忠、马永国至今未自动履行。本院执行过程中多次对马进福、马进忠、马永国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2016号限制消费令，对被执行人马进福、马进忠、马永国限制消费。作出（2019）鲁1721执2016号拘留决定书，决定对马进福、马进忠、马永国各司法拘留十五天。本院于2019年11月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）鲁1721民初4681号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月二十八日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1288号申请执行人：韩玉英，女，1954年7月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行韩玉英与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2129号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩玉英于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月17日作出(2019)鲁1721执1288号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有126791元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2498号 原告：梁雁军，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：植兰，女，1967年8月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 第三人：广西贵港东方传奇食品科技股份有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区与南二路交汇处（昌桂产业园）13幢。统一社会信用代码：91450800340363342X。 法定代表人：樊海麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦凤花，女，该公司行政部主任。 原告梁雁军与被告植兰、第三人广西贵港东方传奇食品科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告梁雁军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁雁军撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁雁军撤诉。 案件受理费1381元，减半收取计691元，由梁雁军负担。 审 判 长 李 梦 人民陪审员 闫 莉 人民陪审员 苏 莉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 黄雯娟 书 记 员 黄孔妮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执恢135号之二申请执行人：魏某某。被执行人：张某某。关于魏某某与张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日冻结被执行人张某某在银行及互联网银行账户内的存款，并于2019年8月26日依法对被执行人张某某银行账户予以扣划，现因被执行人张某某已全部履行完毕，依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在银行及互联网银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇一九年十一月六日书记员  张 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2680号 申请执行人师继红，男，1972年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘飞，男，1982年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 被执行人贾英，女，1984年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人刘飞妻子。 申请执行人师继红与被执行人刘飞、贾英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘飞、贾英欠申请执行人师继红本金150000元，利息46000元，合计196000元，于2019年1月30日前付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月26日、2019年4月1日、2019年5月9日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年7月31日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院扣划被执行人名下存款1016.40元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年3月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年3月26日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人刘飞名下的甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号小轿车贰辆，被执行人贾英名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不接受该叁辆车。 5.2019年4月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年10月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年8月1日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的196983.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆           锋 审判员 高明涛二〇一九年十一月一日 书记员 张     海     龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20724号之一被执行人：李志轩。刑庭移送执行李志轩罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初1254号判决书已发生法律效力。判决如下：被告人李志轩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因李志轩未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到可供执行财产三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函调查被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托原阳县人民法院对被执行人名下住房公积金账户，不动产登记信息进行调查，不动产登记信息未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异294号异议人（案外人）：彭媚，女，1987年12月出生，汉族，居民，住四川省屏山县。申请执行人：王姝丽，女，1978年2月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠，总经理。本院在执行王姝丽与四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）其他合同纠纷一案中，案外人彭媚于2019年11月12日对本院（2017）川15执恢46号之五协助执行通知书的房屋查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭媚称，彭媚于2008年4月29日与忠心公司签订商品房买卖合同，购买其开发的金江大厦楼盘A幢1层001号商铺，并付清全部购房款744085元，忠心公司于2008年7月31日交付商铺。因办理双证迟延及违约问题，彭媚与忠心公司于2013年4月22日达成《调解协议》，之后忠心公司仍未履行，彭媚诉至法院，要求忠心公司办理商铺双证，并承担违约责任，四川省宜宾市翠屏区人民法院依法作出（2015）翠屏民初字第5126号民事判决，支持了彭媚诉讼请求。彭媚持相关手续到宜宾市不动产登记中心办证时，得知商铺现被宜宾市中级人民法院（2017）川15执恢46号之五协助执行通知查封，因该房屋系彭媚在查封前购买，并且已经付清全部购房款并占有了该房屋，故请求解除对宜宾市翠屏区金江大厦楼盘A幢1层001号商铺的查封。本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月15日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。另查明，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5126号民事判决书认定，2008年4月29日，彭媚与四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费。四川忠心房地产投资有限公司于2008年7月31日向彭媚交付了上述房屋。再查明，彭媚向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层001号营业用房，属于本院查封的宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”彭媚在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，故彭媚对未办理过户手续无过错。综上，彭媚对宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层001号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层001号商业用房（具体门牌号以房管局登记为准）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  袁永超
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1470号 申请执行人：王小红，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 被执行人：杨千发，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 关于申请执行人王小红与被执行人杨千发所有权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨千发未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小红于2019年11月18日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，杨千发已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1905号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）甘1027民初2436号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8119号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘福来，系公司员工。被告:李勇峰，男，1974年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘汉群，女，1978年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告李勇峰、刘汉群物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月25日向本院申请，撤回对被告李勇峰、刘汉群的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告李勇峰、刘汉群的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十一月二十五日代书记员 杨琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1369号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人肖晖，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人肖晖拒不偿还欠款本金40896.94元，利息3801.07元，分期付款费用194.64元，手续费1488.23元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计46380.88元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40896.94元，利息3801.07元，分期付款费用194.64元，手续费1488.23元，合计46380.88元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费320元，由被申请人肖晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11944号原告：张文敏，男，1979年11月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。被告：钟锦发，男，1989年10月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：周小丹，女，1989年6月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：钟运楞，男，1964年1月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：李秋菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住瑞安市。原告张文敏为与被告钟锦发、周小丹、钟运楞、李秋菊民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告钟锦发、周小丹共同偿还原告借款本金9万元及逾期付款违约金（以借款本金9万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钟运楞、李秋菊对上述债务在承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月25日立案受理并依法适用简易程序，由审判员倪松华独任审判，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告钟锦发、周小丹、钟运楞、李秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告钟锦发、周小丹因资金周转所需与原告张文敏签订借款协议，约定：被告钟锦发、周小丹向原告借款金额为9万元，还款时间为2019年6月19日前，借款利率为月利率2%，被告钟运楞、李秋菊以连带保证人身份在借款协议上签字，承诺对合同债务承担连带担保责任。原告按约向被告钟锦发、周小丹交付借款9万元。借款之后，被告均未支付本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锦发、周小丹于本判决生效之日起十日内偿付原告张文敏借款本金9万元、利息（以借款本金9万元为基数，自2019年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钟运楞、李秋菊对上述债务承担连带清偿责任，被告钟运楞、李秋菊承担保证责任后有权向被告钟锦发、周小丹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告钟锦发、周小丹、钟运楞、李秋菊负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年十一月八日法官助理池敏代书记员 余恩慈
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8233号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马街道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，系该公司法务部员工。被告：戴永，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告戴永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业的委托诉讼代理人戴辉到庭参加了诉讼，被告戴永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2943元，其中包含城市垃圾费225元、楼道电费90元；2、判令被告支付违约金1562元（已计算至2017年12月31日），后段按日千分之一的标准继续计算至清偿之日。事实与理由：2011年12月1日，原告与城南嘉园华港小区业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定由原告向“华港”小区提供物业管理服务，合同期限自2011年12月1日至2017年12月31日。被告系上述物业33-404号的业主，物业面积93.69平方米，根据约定的收费标准，被告应向原告缴纳2011年12月1日至2017年12月31日的物业管理费2943元及滞纳金1562元。原告多次催收，被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告戴永未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇一环南路（城南嘉园）33栋404室的业主，房屋建筑面积93.69㎡。原告方与城南嘉园华港业主委员会签订的《物业管理合同》对被告具有约束力，根据《物业管理合同》的约定，被告欠缴2015年1月1日至2017年12月31日的物业费为2258元。另《物业管理合同》中明确约定，业主需按30元每年的标准支付楼道照明电费，且原告已替被告代交了2015-2017年的城市生活垃圾费，故对原告要求被告支付楼道电费90元及城市生活垃圾费225元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其起诉的物业费中包括被告的车库部分欠付的370元，但未提供证据证明被告在该小区有车库，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，此系原告对其自身权益分合法处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴永于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费2258元、城市生活垃圾费225元、楼道电费90元，合计2573元；二、驳回原告恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴永负担。本判决为终审判决。审判员  傅海燕二〇一九年十一月十九日书记员  吴广源附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2006号上诉人（原审原告）：王齐林，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：胡水牛，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人王齐林因与被上诉人胡水牛买卖合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王齐林因其个人原因，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王齐林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初438号民事判决；二、准许上诉人王齐林撤回起诉。一审案件受理费9,050元，减半收取4,525元；二审案件受理费9,050元，减半收取4,525元，均由上诉人王齐林负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  李少琴二〇一九年十一月十三日书记员  程建波
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审449号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人杨波，男，1986年9月21日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年11月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050613414号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝D××××号重型自卸货车于2019年3月29日20时30分在三环高速铜合段上行方向29KM＋00M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定粘贴车身反光标识”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2019年4月16日作出渝交执罚〔2019〕1050613414号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年4月17日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年6月4日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050613414号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050613414号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0109执537号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，统一社会信用代码91120116592903165X（16-8）。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 被执行人：文某，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人文某融资租赁合同纠纷一案，由于被执行人文某不履行南宁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）桂01民初2291号民事调解书，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人支付租金31197.32元、违约金4000元、留购费100元，合计35297.32元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费371元、负担本案申请执行费472元。立案后，本院于2019年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人文某的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门,本院冻结了被执行人文某的银行账户并扣划其存款1200元；查封了文某名下桂Ａ×××××名爵牌小车一辆，未能扣押控制，目前无法处置。除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年11月11日将案件的执行情况电话告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人文某消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十五日 书记员 施子刚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6341号原告：吴兴旺，男，汉族，1982年6月29日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：吴长金，系亲属关系，特别授权。被告：卢从海，男，汉族，1969年4月24日出生，住河南省光山县。原告吴兴旺与被告卢从海因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴旺到庭参加诉讼，被告卢从海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金123250元；2、请求判令被告支付借款利息（自2018年8月31日起，以123250元为本金按照月利率1.5%持续计算至实际还清时止）；3、判令诉讼费由被告支付。事实和理由：原被告原为朋友关系，2018年8月31日，被告因经济紧张向原告借款123250元，并承诺2018年12月31日偿还。原告出于信任，向被告提供了123250元借款。被告向原告出具了借条一张，注明于2018年8月31日向原告借到人民币123250元，借款于2018年12月31日到期，月息1.5%。如逾期未还，以阳光城市花园7栋404房产以三十万元作抵。但是，上述借款提供后，约定的还款时间到来，被告一直未履行还款义务，原告多次催要，被告一直找借口拖延。自原告向被告提供借款之日，双方实际已形成了借款合同，双方明确约定了还款时间，但被告却未按约定时间还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢从海未作答辩。经审理查明，被告卢从海因资金紧张向原告吴兴旺借款，原告吴兴旺以个人的名义贷款90000元借给被告使用。后原告吴兴旺向银行偿还银行贷款及利息后，原告吴兴旺与被告卢从海双方结算，于2018年8月31日被告向原告出具一份借条，内容为：借款人卢从海于2018年8月31日向出借人吴兴旺借到人民币123250元，借款于2018年12月31日到期，月息1.5%，如逾期未还，以阳光城市花园7栋404房产以30万元作抵。到期后，被告卢从海未偿还借款本金及利息。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告吴兴旺与被告卢从海之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。现借款期限届满，原告吴兴旺要求被告偿还借款，被告卢从海理应还款。原告要求利息按月利率1.5%计算，本院认为该利率未违反法律强制性规定，本院对原告的诉请予以支持。被告卢从海未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卢从海自本判决生效之日起十日内向原告吴兴旺偿还借款123250元及利息（利息自2018年8月31日起按年利率18%计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取1383元，由被告卢从海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十一月二十七日书记员  王忠叶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64723号原告:王学鑫，男，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，社会统一信用代码913100008322367537。负责人:毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王学鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学鑫委托诉讼代理人张是君，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人陶宗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本车车损120120元（已扣减残值）、施救费2000元，合计122120元；2.本案评估费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，原告为其自有的冀Ｆ×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保商业险，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金额为307168元，并附加发动机涉水损失险及不计免赔率险，保险期间自2019年1月17日起至2020年1月16日止。2019年7月29日，原告驾驶被保险车辆行驶至滨海新区时，因遇暴雨，地面积水严重，造成车辆进水，原告当即向被告报案。本次事故发生在保险期间内，经与被告协商未能就赔偿问题达成一致，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，原告确实向被告报案，但因当天报案事故太多，被告无法派人到现场进行查勘，事故是否真实，被告无法确定。若事故存在虚假，被告保留追究其法律责任的权利。对本案保险合同没有异议，机动车损失险保险金额为307168元，并附加发动机涉水损失险及不计免赔率险。对法院委托鉴定报告没有异议，但被告愿意赔偿原告车辆残值部分500元，并收回残值。原告提供有效发票后，由法院依法认定原告施救费损失。被告不承担诉讼费及评估费。本院经审理认定事实如下，2018年12月26日，原告为其自有的冀Ｆ×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金额为307168元，并附加发动机涉水损失险及不计免赔率险，保险期间自2019年1月17日起至2020年1月16日止。2019年7月29日20时25分，原告驾驶被保险车辆行驶至滨海新区时，因遇暴雨，造成车辆进水受损，原告当即向被告报案。原、被告因理赔没有达成一致意见，成讼。本案审理过程中，经原告申请，被告同意，本院依法委托鉴定人天津市滨海新区安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失金额进行鉴定，鉴定人出具了《评估报告书》，鉴定意见为：该车车损为120120元（已扣减残值500元）。原告已支付本车施救费2000元、维修费120620元。另查，2019年8月21日天津市气象服务中心出具的《实况资料证明》，证明天津市滨海新区A3164自动气象站2019年7月29日8时至20时（12小时）监测到降雨量为69.4mm，达到暴雨级别。以上事实，有以上证据及原告当庭提供的机动车商业险保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、本车维修费发票、施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张的保险车辆各项损失，被告是否应予赔付。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，被保险人原告在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对保险车辆车损鉴定后作出的鉴定意见，当事人双方均无异议，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告提交的车辆维修费发票，本院依法确认原告本车车损为120120元（已扣减残值）。被告对原告主张的本车施救费2000元要求由法院依法认定，本院按照天津市车辆救援拖运服务收费标准，考虑暴雨恶劣天气及施救距离等情况酌情确定该车施救费为1400元。对被告愿意赔偿原告车辆残值部分500元，并收回残值抗辩意见，原告同意，本院予以采信。因此原告本车因事故造成的损失共计122020元（120120元+500元+1400元），被告应当赔付原告保险金122020元。关于原告主张的鉴定评估费6006元，该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属被告理赔范围。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学鑫支付保险金122020元（由被告直接给付原告）；二、原告王学鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内交付被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险车辆的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失500元；三、驳回原告王学鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742.4元，减半收取计1371.2元（原告已预交本院），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（由被告直接给付原告）。鉴定评估费6006元（原告已预交鉴定人），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一九年十一月八日书记员 薛思萍附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7467号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人覃文博，男，1990年10月04日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人覃文博信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2587号原告：延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会。住所地：延津县魏邱乡荆保寨村，统一社会信用代码：54410726568624246U。法定代表人：任新彦，任村委会主任。被告：任修有，男，1972年4月16日出生，汉族，住延津县。原告延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会（以下简称荆保寨村委会）与被告任修有合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆保寨村委会法定代表人任新彦、被告任修有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆保寨村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2014年7月20日签订的《土地承包协议》，判令被告立即返还土地7亩，并交纳拖欠原告的承包费共计12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月被告侵占原告的集体土地7亩，延津县人民法院判决返还后，经朱合修、朱德贵调解，2014年7月20日原、被告签订了《土地承包协议》，协议签订后被告按照协议交了两年承包费，下余承包费经多次催要未交纳，根据约定原告有权解除协议，被告应交纳欠付承包费并返还土地。故诉至法院，望判如所求。被告任修有辩称，不同意解除合同，该合同正在履行，我一直按每亩每年700元向朱合修、朱德贵交纳承包费，2018年7月份因对方不出收据我未交。原告荆保寨村委会向本院提交的证据有：2014年7月20日土地承包协议，证明土地承包情况。被告任修有质证意见为，对合同没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告村村民，因双方有土地纠纷，延津县人民法院于2013年4月29日作出（2011）延民初字第974号判决书，判决被告任修有停止侵权，返还苹果园7亩土地并赔偿损失。判决生效后，通过朱合修、朱德贵调解，于2014年7月20日达成《土地承包协议》，约定原告将该村7亩耕地承包给被告，承包费为每亩每年600元，每年共计4200元，于每年7月1日前通过朱合修、朱德贵二人将承包费付给原告，如不按时交清，协议作废，土地归村委会所有。被告未在协议上签名。协议签订后被告交了两年承包费后未再交纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2014年7月20日签订的《土地承包协议》上虽然没有被告的签名，但被告已经实际履行，该协议合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告方已按照约定将7亩土地承包给被告经营，被告应按照协议约定按时向原告支付土地承包费，故对原告要求被告支付下余三年土地承包费12600元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方约定如不按时交清承包费，协议作废，土地归原告所有，故对原告要求解除协议并返还土地7亩的请求予以支持。被告辩称至2017年每年均交纳了4900元的承包费没有证据予以证明；2018年7月份因原告方不开收据而没有交承包费的抗辩理由不能成立，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会与被告任修有签订的日期为2014年7月20日的《土地承包协议》；二、被告任修有于本判决生效之日起第一个收获季节结束后向原告延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会返还《土地承包协议》约定的7亩承包土地，被告多耕种期间的承包费按照每年每亩600元向原告缴纳；三、被告任修有于本判决生效之日起三日内向原告延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会支付（2017年、2018年、到2019年种麦时）土地承包费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28元，由被告任修有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十一月六日书记员  高继恒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23662号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙强，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金12776.56元；2.被告支付利息（以12776.56元为基数，自2018年8月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙强未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙强，通讯地址山东省淄博市张店区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月5日。4.贷款金额：28600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月5日。9.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月5日小雨点公司扣除孙强手续费1687.4元。10.贷款归还情况：孙强于2018年1月16日、2月15日、3月16日分别归还2713.6元，2018年4月20日归还2715元，2018年5月22日归还2712.2元，2018年6月18日归还1734元，2018年6月21日归还980元，2018年7月24日归还2734.89元，2018年8月20日归还9.8元，2018年8月21日至8月27日每日归还2.45元，2018年8月30日归还7.35元，2018年8月31日至9月2日每日归还2.45元，2018年9月9日归还17.15元，2018年9月10日至9月12日每日归还2.45元，后孙强未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙强签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙强放款的当日扣收1687.4元作为手续费，孙强未实际支配该部分资金，故孙强实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙强实际借款金额为26912.6元。孙强收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙强的还款情况，截止至2018年8月16日孙强尚欠小雨点公司借款本金11066.5元。小雨点公司主张孙强支付自2018年8月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；孙强于2018年8月20日至2018年9月12日期间共还款的66.15元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11066.5元；二、被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年8月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金11066.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的66.15元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.42元，减半收取计59.71元，由被告孙强负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜