wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢222号 林正松、陈君尧、蓝汉容： 关于申请执行人林正松与被执行人陈君尧、蓝汉容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日依法作出的（2015）惠阳法民一初字第357号民事判决书已发生法律效力，判令：蓝汉容、陈君尧连带偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息3%计，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限从2012年9月11日起计至还清之日止，被告陈君尧、蓝汉容已付利息24000元从中扣除）给林正松。本案诉讼费6820元，减半收取即3410元，保全费2360元，共计5770元，由蓝汉容、陈君尧承担。因陈君尧、蓝汉容未按生效判决书履行还款义务，权利人林正松于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）惠阳法执字第2507号。 在执行过程中，申请执行人林正松与被执行人陈君尧、蓝汉容达成和解，本案于2016年1月29日裁定（2015）惠阳法执字第2507号案终结本次执行程序。因被执行人陈君尧、蓝汉容未按和解协议履行剩余7万元的还款义务，本案于2019年5月14日恢复执行，执行案号（2019）粤1303执恢222号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人陈君尧、蓝汉容送达恢复执行通知书，被执行人仍未按和解协议履行剩余7万元的还款义务。2019年11月1日，本院组织申请执行人林正松与被执行人陈君尧到庭协商，在司法拘留的震慑下，申请执行人林正松与被执行人陈君尧就剩余未付款项达成一致意见，被执行人共向申请执行人林正松支付7万后，申请执行人林正松放弃（2015）惠阳法民一初字第357号民事判决书确定的剩余债权，本案执行完毕结案。被执行人陈君尧已于当日向申请执行人林正松转账7万元，申请人林正松已确认收到。因被执行人陈君尧无正当理由拒不履行执行和解协议，亦拒不履行本院（2015）惠阳法民一初字第357号生效判决。本院决定对陈君尧罚款5000元，限其在2019年11月11日前交纳。陈君尧于当日向广东财政代收费专户缴交5000元罚款。至此，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1054号申请执行人饶宜忠，男，1978年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被执行人辛海洲，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人吴世英，女，1975年10月17日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住修水县。本院在执行申请执行人饶宜忠与被执行人辛海洲、被执行人吴世英（2019）赣0423执1054号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人辛海洲、被执行人吴世英发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人辛海洲、被执行人吴世英履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人辛海洲、被执行人吴世英无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人辛海洲、被执行人吴世英无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人辛海洲、被执行人吴世英无工商登记信息；所以，被执行人辛海洲、被执行人吴世英经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人辛海洲、被执行人吴世英发布限制高消费令。本院已向申请执行人饶宜忠送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人辛海洲、被执行人吴世英无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人辛海洲、被执行人吴世英的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人饶宜忠一直未向本院提供被执行人辛海洲、被执行人吴世英的财产线索；并与申请执行人饶宜忠谈话，说明本案被执行人辛海洲、被执行人吴世英无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人饶宜忠认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人辛海洲、被执行人吴世英有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的239825元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额239825元及利息。本院认为，被执行人辛海洲、被执行人吴世英经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人饶宜忠书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 鄢晓龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1498号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：范炳根，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周结娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人姜军、周小娥、范炳根、周结娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2744号民事判决书，于2019年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范炳根在财付通支付科技有限公司的存款9874.63元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 涵
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3198号原告：段海丽，女，1976年2月21日生，汉族，住卢氏县。被告：赵琳琰，女，1984年3月11日生，汉族，住卢氏县。原告段海丽与被告赵琳琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。段海丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款20,000元元及利息；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告丈夫张伟因做生意急需资金周转，借我现金40,000元，并给我出具借条一张，口头约定月利率1分，约定期限为6个月。到期后，原告多次讨要，截止2019年1月25日，被告赵琳琰归还原告借款20,000元及40,000元的7个月的利息。对于下欠的本金20,000元及至今的利息在原告多次催要下，拒绝偿还。现起诉来院，请求法院判令被告履行还款义务。本院经审查认为，被告丈夫张伟现因赌博嫌疑待审判，且原告未证据证明借给被告丈夫的款项用于被告家庭合法开支。被告与原告没有直接利害关系，不属于起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段海丽的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈育阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3947号原告：顾颖丽，女，1979年6月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马洪声（系原告丈夫），1976年6月30日，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:付丽娟，女，1976年2月17日出生，汉族，住龙江镇。原告顾颖丽与被告付丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月17日立案受理，于2019年10月28日、2019年11月22日先后两次公开开庭进行了审理。原告顾颖丽及其委托诉讼代理人马洪声、被告付丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾颖丽诉称，2019年9月1日17时20分许，被告付丽娟驾驶无号牌三轮电动车，沿龙江龙江镇安卫街由西向东行驶，行至安卫街百花超市北门时，电动三轮车车体右侧与她相刮撞，造成她身体受伤的后果，她报警，120送她到龙江县医院进行救治，经医生诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出，住院17天，所花医药费6,300.25元。医师建议：门诊休息治疗二周复查；病情变化随诊。事发后经龙江交警队作出道路交通事故认定书，她无责任，被告负事故的全部责任。她出院后与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿19,830.61元〔其中住院费6300.25元、门诊费1800.36元、误工费6200元（200元/天×31天）、护理费2890元（170元/天×17天）、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、交通费90元〕。原告顾颖丽向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明2019年8月31日17分20时许付丽娟驾驶无号牌三轮车与她相刮撞，造成她身体伤害的后果，被告付丽娟负全部责任，她无责任。被告付丽娟有异议，不知道道路交通事故认定书，被告手里没认定书，但承认道路交通事故认定书是她本人签名。2.诊断书、病案、医药费收据11张，证明经医生诊断所受伤为腰部软组织损伤，腰间盘突出；还证明住院的医疗费6300.25元，门诊费1800.36元。被告付丽娟有异议，住院费她不负责。3.本院依原告申请对原告顾颖丽的主治医生进行了调查，该笔录显示，原告没有治疗腰间盘突出，其用药合理。被告付丽娟有异议，提出原告住院费她不负责。被告付丽娟辩称，原告顾颖丽自己磕碰她的电动车，出院没见到原告，大夫说原告不用住院，在门诊观察一天。她同意给原告3000元，但原告不同意。她不知道原告二次住院，腰间盘的治疗与她无关，不接受原告诉讼请求。被告付丽娟未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月31日17时20分许，被告付丽娟驾驶无号牌三轮电动车，沿龙江龙江镇安卫街由西向东行驶，行至安卫街百花超市北门时，被告电动三轮车车体右侧与原告顾颖丽相刮撞，造成原告身体受伤的后果，而后到龙江第一人民医院进行治疗，经医生诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出，住院17天，所花医药费6,300.25元、门诊费1800.36元。事发后经龙江交警队作出道路交通事故认定书，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告请求的营养费没有医疗机构的意见，原告所受伤势并非严重伤残；原告请求的就医交通费未能举证。同时查明，原告没有治疗腰间盘突出，其涉案治疗用药合理。本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。因为被告付丽娟驾驶的无号牌三轮电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在涉案的交通事故中，被告付丽娟负事故的全部责任，原告顾颖丽无责任。故被告造成原告身体伤害的后果，应负侵权的民事责任。另外，被告驾驶的无号牌三轮电动车，即没有经公安机关交通管理部门登记，没有办理保险的可能性，不存在保险责任的问题。因为原告顾颖丽请求的营养费没有医疗机构的意见，而且原告所受伤势并非严重伤残，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。因为原告顾颖丽请求的就医交通费未能举证，即缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告顾颖丽合理经济损失17,702.79元〔其中住院费6300.25元、门诊费1800.30元、误工费5103.53元（164.63元/天×31天）、护理费2798.71元（164.63元/天×17天）、伙食补助费1700元（100元/天×17天）〕。由被告付丽娟赔偿原告顾颖丽经济损失17,702.79元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告顾颖丽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行的利息。案件受理费296元减半收取148元，由原告顾颖丽负担38元，被告付丽娟负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇一九年十一月二十五日书记员  田 源
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11468号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：叶金松，男，1995年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告叶金松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告叶金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2018年1月至2019年7月的物业服务费1639.7元，公摊费95元，共计1734.7元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XX业主委员会签订了《XX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方叶金松从2018年1月至2019年7月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费1639.7元，公摊电费95元，共计计1734.7元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告叶金松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。叶金松系“XX”小区X-X-X-X的业主，其房屋建筑面积是78.47平方米，叶金松于2018年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1639.7元、公摊费95元，共计1734.7元。另查明，《XX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XX”小区无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务，直至2019年7月31日缙邻物业退场。上述事实，有《XX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、社区证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，叶金松应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。叶金松未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆缙邻物业管理有限公司要求叶金松支付2018年1月至2019年7月的物业服务费1639.7元、公摊费95元，共计1734.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由叶金松于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2018年1月至2019年7月的物业服务费1639.7元、公摊费95元，共计1734.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由叶金松负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民再13号 再审申请人（一审原告）：叶军武，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：浙江独山市政园林有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路**。统一社会信用代码：91331124564409514H。 法定代表人：徐发女，系该公司总经理。 一审被告：叶发平，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 再审申请人叶军武因与被申请人黄礼伟、浙江独山市政园林有限公司（以下简称独山公司）、一审被告叶发平劳务合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2736号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）浙11民申96号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人叶军武的委托诉讼代理人张丽萍和一审被告叶发平到庭参加诉讼。被申请人黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人叶军武申请再审称，1、请求撤销（2017）浙1124民初2736号民事判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。2、一审、再审诉讼费用由三被申请人承担。事实和理由：首先，本案再审申请人参与的工程虽然是以独山公司的名义承包的，但是浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司（以下简称新天地公司）在将工程全部发包给独山公司之后，又将工程的房屋主体工程全部交给了黄礼伟来施工，说明本案的实际承包主体是黄礼伟个人，而独山公司只不过被黄礼伟借用了建筑公司施工所需要的资质，黄礼伟与独山公司之间是挂靠与被挂靠的关系。既然被挂靠人独山公司允许黄礼伟以独山公司的名义对外签订合同，那么就应当对案涉欠付的款项承担连带责任。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，独山公司违反规定将工程发包给没有任何资质的黄礼伟，存在很明显的过错，因此，独山公司也应当对黄礼伟、叶发平拖欠的案涉农民工工资承担连带责任。综上，为切实维护自身合法权益，再审申请人特恳请再审法院查明本案的基本事实，纠正错误，公正裁判。 被申请人黄礼伟未作答辩。 被申请人独山公司书面答辩称，1、新天地公司建设工程项目系由独山公司承建，独山公司实际施工了1-5号楼，其他附属工程（围墙、地、地下室等在独山公司的合同施工范围内。施工合同中的6号楼未完成建设，由新天地公司让他人另行承建。2、案涉项目1-5号楼的内外墙抹灰由叶发平等农民工完成，前期农民工工资由新天地公司直接支付叶伟军。3、到目前为止，新天地公司还欠独山公司案涉工程工程款项400余万元，独山公司亦对外拖欠材料款，且已经进入执行程序。 一审被告叶发平述称，一审法院判决其支付民工工资是错误的，再审申请人针对其的申请不能成立。其是带班人，带民工帮独山公司干活，现在独山公司和业主双方在打官司，其也找了黄礼伟很多次，但怎么也找不到。其认为民工工资的付款主体是独山公司。 再审申请人叶军武向一审法院起诉请求：判决叶发平、黄礼伟、独山公司支付叶军武工资款10000元并承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月8日，独山公司与新天地公司签订《合同协议书》一份，约定新天地公司将其1-5号楼施工图纸范围内的建设工程发包给独山公司施工。2013年9月23日，新天地公司与黄礼伟签订施工合同及补充条款，约定将新天地公司房屋主体工程（不包括围墙）发包给黄礼伟施工。2014年9月10日，黄礼伟与叶发平签订《内外墙抹灰承揽施工协议》，将2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平、所有线条部分分包给叶发平。叶发平雇佣叶军武等人对2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平等进行施工，约定男性工资按照200元一天、女性工资按照110元一天计算，经结算后尚欠叶军武工资10000元。 一审法院认为，叶军武与叶发平之间成立劳务合同关系，叶发平雇佣叶军武从事劳务工作，叶发平应支付相应的劳动报酬。现叶发平未支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于黄礼伟是否要承担责任的问题，由于叶军武的劳动报酬由叶发平支付，故叶军武主张要求黄礼伟承担责任，依据不足，不予支持。关于独山公司是否应承担责任的问题，由于叶军武未能提供独山公司应承担责任的充分证据，根据举证规则，叶军武应承担举证不能的不利后果，据此，叶军武请求独山公司承担责任，不予支持。综上，叶军武的诉讼请求合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶发平于一审判决生效之日起十日内支付叶军武劳动报酬10000元。二、驳回叶军武的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由叶发平负担。 再审中，各当事人均未向本院提交新证据。 本院再审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院再审认为，关于黄礼伟和独山公司是否应承担叶发平欠付劳动报酬的付款责任的问题。根据法律规定，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，除非法律有特别规定，否则不应突破合同相对性要求非合同相对人承担合同责任。本案中，黄礼伟和独山公司虽均与新天地公司签订有建设工程施工合同，均系新天地公司的合同相对人，但叶军武的合同相对人为叶发平，黄礼伟和独山公司与叶军武之间均不存在直接的合同关系，且本案中亦不存在可以突破合同相对性的法定情形，故叶军武应向叶发平主张劳动报酬，其主张黄礼伟和独山公司对叶发平欠付的劳动报酬承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，叶军武的再审请求不能成立。黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下： 维持浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2736号民事判决。 再审案件受理费50元，公告费25元，由再审申请人叶军武负担。 审 判 长 汤丽军 审 判 员 毛向东 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十一月十九日 代书记员 汪鑫莹 -6- -5-
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7976号原告：贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处侨龙财智国际C栋8层16、17，统一社会信用代码：91520393MA6E9DGM7R。法定代表人：李小进，系该公司总经理。被告：王连林，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：播州区曼迪时尚游泳馆，住所地：遵义市播州区白龙社区易九国际C区LG栋802号商铺，统一社会信用代码：92520321MA6H3H5G96。法定代表人：王连林，系该公司总经理。原告贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司与被告王连林、播州区曼迪时尚游泳馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵炎凌二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 晔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33431号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼1号九楼9028室（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：李少冰，女，1952年5月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告李少冰物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年十一月十九日书记员  陈玉梅
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初5050号原告：山东柳工混凝土设备有限公司。住所地：临沂市经济开发区香港路与山建路交汇。法定代表人：徐国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凤君，男，该公司法律事务处工作人员。被告：邱凯达，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。本院在审理原告山东柳工混凝土设备有限公司与被告邱凯达买卖合同纠纷一案中，原告山东柳工混凝土设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告山东柳工混凝土设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东柳工混凝土设备有限公司撤诉处理。本案案件受理费14278.07元减半收取7139.04元由原告山东柳工混凝土设备有限公司承担。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘雪婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2788号 原告:王社兵，男，汉族，1976年2月1日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：武彦平，男，汉族，1969年9月24日出生，住邯郸市永年区。 原告王社兵与被告武彦平退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社兵及其委托诉讼代理人郝利平、被告武彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王社兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款45000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月原、被告等人合伙经营制镜厂，2013年5月原告退出合伙。经商定，被告给付原告投资款75000元。至2018年2月15日，被告累计偿还原告投资款30000元，仍下欠45000元,被告向我出具欠款证明条。后经原告多次催要，被告推诿不还。欠款依法应予已偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告武彦平辩称：欠原告钱是事实，对被告诉状所说无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年3月原、被告等人合伙经营制镜厂，2013年5月原告退出合伙。经商定，被告应给付原告投资款75000元。至2018年2月15日，被告累计偿还原告30000元，仍下欠45000元,被告向原告出具欠款证明条，内容为“今欠到王社兵肆万伍千元整45000武彦平2018.2.15”。 本院认为：2012年3月，原告王社兵与被告武彦平等人合伙经营制镜厂，原告于2013年5月退伙，经结算，被告应给付原告投资款75000元。至2018年2月15日，被告累计偿还原告投资款30000元，仍欠原告45000元,并出具了欠条一份，被告对该欠款也认可，原告要求被告偿还欠款45000元，本院予以支持。原告未提供双方利息约定的相关证据，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告武彦平于本判决生效后十日内偿还原告王社兵欠款45000元。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告武彦平承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1866号申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村，统一社会信用代码：91421125691774434P。法定代表人：戴细明，总经理。委托代理人:陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号码14211200910334968，代理权限为:代为申请执行、进行执行和解、代领法律文书和义务款、出具结案报告。被执行人：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所地：浠水县经济开发区××道特1号，统一社会信用代码：91421125060662663R。法定代表人：王前，董事长。申请执行人浠水力宇混凝土有限公司与被执行人旺前集团鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日向被执行人旺前集团鞋业有限公司送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人旺前集团鞋业有限公司未予履行。执行过程中，经查明，被执行人旺前集团鞋业有限公司在浠水县财政局有退还的土地出让金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人旺前集团鞋业有限公司在浠水县财政局退还的土地出让金收入204129元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十日书记员  管 威
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保112号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘国珍、白翠苹金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘国珍、白翠苹名下人民币98994.7元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘国珍名下存款共计98994.7元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张占虎二〇一九年十一月十五日书记员  白 宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4583号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人白庆利，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1169号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款70435元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1835号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月10日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，现住济宁市汶上县(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1027号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月14日00时03分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｆ×××××小型轿车行驶至交叉口时，被济宁市交通警察支队市中区大队民警查获，现场呼气式酒精测试仪检测结果为137mg/100m1，随后由医务人员对其进行抽血取样并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王某某的血液中乙醇成分含量为173.2mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取山东省非税收通用票据、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、现场查获照片、认罪认罚具结书等书证；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试及抽取血液照片、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5027号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 付新芮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初81号原告耿延辉，男，1951年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇党政办公中心。法定代表人姜铁楠，该县县长。行政负责人郑波，该县副县长。委托代理人王宇生，该县房屋征收和住房保障中心工作人员。委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。本院在审理原告耿延辉不服被告龙江县人民政府作出的房屋征收补偿决定一案中，原告耿延辉向本院申请撤回起诉。本院认为，耿延辉撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿延辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿延辉负担。审判长  王春华审判员  郭春丽审判员  王静琴二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 蕊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2017号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被申请人：胡勇军，男，1971年2月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1526号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇军银行存款20万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1520元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13780号 原告：秦伦杰，女，1957年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：罗志友，男，1942年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：袁拥平，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告秦伦杰、罗志友与被告袁拥平民间借贷纠纷一案，原告秦伦杰、罗志友于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告秦伦杰、罗志友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦伦杰、罗志友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦伦杰、罗志友负担。 审判员  骆勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  何娜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初490号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三，统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲。 委托诉讼代理人：林罗兰,女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈云，女，1995年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司法务。 被告：福鼎市太姥山久久红农家乐酒楼。住所地：福建省福鼎市太姥山镇朝阳路水井头工业园新二小前面建国村商贸综合楼对面。统一社会信用代码：350982600377891。 经营者：廖天静。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福鼎市太姥山久久红农家乐酒楼著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以达成庭外和解为由申请撤回对被告福鼎市太姥山久久红农家乐酒楼的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费985元减半收取492.5元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  兰城金 二〇一九年十一月十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 - - - -
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2376号原告：刘剑秀，女，1964年11月29日生，汉族，居民，住石城县。被告：赣州市福满堂置业有限公司，住所地江西省赣州市石城县东城汽车站。统一社会信用代码：91360735573643521T。法定代表人：赖渭坤，该公司董事长。原告刘剑秀与被告赣州市福满堂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告以双方自行达成和解协议、且被告已履行、本案纠纷已解决为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑秀撤诉。案件受理费248元，由刘剑秀负担。审判员 陈 宾二〇一九年十一月二十日书记员 王颖川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14602号原告:河南省金水地物业管理有限公司,统一社会信用代码914101037891906482,住所地郑州市二七区航海中路11号。法定代表人:周文军,总经理。委托诉讼代理人:张黎,河南博颂律师事务所律师。被告:张君,女,1982年6月7日出生,汉族，住郑州市。原告河南省金水地物业管理有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省金水地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金水地物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省金水地物业管理有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告河南省金水地物业管理有限公司负担。审判员 张 波二〇一九年十一月十九日书记员 刘素娟
山西省孝义市人民法院刑事判决书(2019)晋1181刑初383号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市柳林县人，养车。2010年2月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被柳林县公安避行政拘留7日。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年6月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月9日被孝义市公安局逮捕。经孝义市人民检察院决定，于2019年9月19日被取保候审。经本院决定于2019年10月14日被取保候审。指定辩护人贺某贺某贺某贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）367号起诉书指控被告人邓某邓某邓某邓某犯买卖身份证件罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杨新出庭支持公诉，被告人邓某邓某邓某邓某及其辩护人贺某贺某贺某贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，被告人邓某邓某邓某邓某申领有C1驾驶证，为了能驾驶大货车营运，2019年3月，被告人邓某邓某邓某邓某通过手机网上搜索联系办理假证的信息，并通过网上聊天支付对方1000元购买假的姓名为吉新明的身份证和A2驾驶证，之后被告人邓永持该假的驾驶证和身份证驾驶大货车上路行驶，直至2019年6月25日被查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某邓某邓某邓某未按正常程序办理相关驾驶证件，驾驶不符合其申领驾驶证的车辆上路行驶，其行为已觤《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，当庭变更认为应以伪造身份证件罪追究被告人邓某邓某邓某邓某刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人邓某邓某邓某邓某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭对公诉机关变更指控罪名亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见主要有，首先对公诉机关当庭变更指控罪名认为被告人客观上没有伪造行为，无法证明被告人伪造身份证件罪。其次，从量刑方面发表辩护意见认为，被告人邓某邓某邓某邓某能够如实供述自己的罪行构成坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪并能如实供述，可以从宽处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，人身危险性较小，均可酌定从轻处罚，请法庭综合考虑对被告人宣告缓刑。经审理查明，2019年3月被告人邓某邓某邓某邓某欲买大车跑运输，因自己的准驾车型为C1，为了能驾驶大货车营运，通过手机网上搜索联系办理假证的信息，并一联系电话取得联系后加上对方微信，让对方办理A2驾驶本，并给对方提供本人照片一张，网上支付对方1000元，办理驾驶证和身份证。几天后收到快递，内有假身份证和假驾驶证，假证的信息为吉新明的，照片为被告人邓某邓某邓某邓某本人。之后被告人邓某邓某邓某邓某持该假的驾驶证和身份证驾驶大货车上路行驶，于2019年6月25日被孝义市交警大队南阳中队查获。上述事实，有经庭审质证、确认的物证伪造的驾驶证、身份证，书证户籍证明、常住人口基本信息、邓某邓某邓某邓某、吉新明机动车驾驶证查询结果、伪造的驾驶证、身份证复印件、孝义市公安局交警大队南阳中队查获经过及照片、吉新明情况说明、邓某邓某邓某邓某前科劣迹调查表、行政处罚决定书、山西省吕梁市离石区人民法院（2010）离刑初字第146号刑事判决书、到案经过、孝义市公安局南阳派出所补充侦查情况说明，被告人邓某邓某邓某邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某邓某邓某邓某提供本人照片让他人伪造机动车驾驶证、身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案定性的辩护意见与查明事实不符，可被告人当庭自愿认罪认罚，故该辩护意见不予采纳。关于量刑方面的其他辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人邓某邓某邓某邓某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人购买的伪造的机动车驾驶证、身份证应予以没收。审理期间，本院委托柳林县司法局对被告人邓某邓某邓某邓某的一贯表现及社区意见进行评估调查，柳林县社区矫正指导中心调查评估意见为，适用社区矫正。结合被告人邓某邓某邓某邓某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某邓某邓某邓某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的伪造的“吉新明”机动车驾驶证、身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵丽霞审 判 员 李冠华人民陪审员 张永红 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 侯秀娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初8803号 原告：曲建，男，1988年2月7日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：刘良军，男，1974年10月30出生，住沈阳市沈北新区。 公民身份证号码：21011319741××××××××。 原告曲建与被告刘良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲建到庭参加诉讼,被告刘良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘良军立即偿还原告借款90，000元；2、判决被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告因做生意资金周转不开急需用钱，于2016年前后向原告多次借取，共计人民币90，000元整，2019年6月26日，原告找到被告，被告重新给原告出具借条，承诺还款，原告与被告多次催款至今无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘良军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告是同村村民，原告诉称被告因做抓购机生意需要资金周转，于2016年前后多次向原告借款，共计借款金额9万元，均是现金给付。原告于2019年6月29日找到被告，要求被告重新为原告出具借条，故被告在证人郭某的见证下于当日在古城子村部办公室为原告出具借条，内容为：今借到中古村曲建人民币玖万元整。借款人：刘良军，时间：2019年6月26日。身份证号码：2101131974××××××××.双方并未约定借款期限及利息。原告称被告至今未偿还过借款本金。 上述事实，有当事人陈述，借款协议、转账凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案的被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。双方未明确借款期限，原告有权随时主张债权。故对原告诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良军于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告曲建借款人民币90，000元； 上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元由被告刘良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李吉阳 书记员郝擎 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初166号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王关兴，男，1968年1月24日生于贵州省安龙县，仡佬族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月5日被公安民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月19日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]561号起诉书指控被告人王关兴犯强奸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽普通程序于2019年11月25日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王关兴及其指定辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年6月4日晚，被告人王关兴酒后到安龙县蒲某4家中玩耍，后王关兴将蒲某4之妻马某带到其在安龙县的租房处，于当晚至次日上午两次与马某发生性关系。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定,马某患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王关兴两次与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王关兴判处有期徒刑三年”的量刑建议。 被告人王关兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“王关兴有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明，2019年6月4日晚，被告人王关兴酒后到安龙县蒲某4家中玩耍，后王关兴将蒲某4之妻马某带到其在安龙县的租房处，于当晚至次日上午两次与马某发生性关系。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，马某患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 另查明，公安民警于2019年6月5日在安龙县王关兴租房处将其抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表，提取笔录、现场提取痕迹物证登记表，安龙县妇幼保健院证明，体表原始伤情记录表及照片，残疾人证，到案经过；证人蒲某4、蒲某1、陈某、鲁某、安某、蒲某2、杨某、黄某、蒲某3证言；被害人马某陈述；被告人王关兴供述；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2019）精鉴字第1189号司法鉴定意见书，黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（法物）（2019）442号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片；询问马某时的录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王关兴与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王关兴犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王关兴归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。王关兴的辩护人所提“王关兴有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人王关兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王关兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程道灿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘亚雷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3877号原告：王登平，女，汉族，1978年12月3日生，云南省昭通市巧家县人，文化，农民，户籍地：昭通市巧家县，现租住陆良县。被告：高永聪（又名高聪），男，汉族，1989年6月9生，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍地：曲靖市会泽县，现租住陆良县。原告王登平诉被告高永聪健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王登平及其被告高永聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在小百户镇毛元章种蔬菜，2019年7月14日因下大暴雨，到凌晨3点左右原告就到菜地看菜给被淹着，到路口就遭到被告，被告不分青红皂白就对原告大打出手，把原告打倒在水沟，原告的手机一起掉到水沟损坏，当时原告的家人就报警，派出所的民警也赶到，才平息事态。于2019年7月15日原告送往陆良县人民医院检查治疗2天，经医生诊断：1、头部外伤，2、胸部、左手部软组织损伤。经鉴定，原告伤情损伤程度属轻微伤。综上所述，被告无视国家法律，无缘无故对原告大打出手，仗人多气大为旺的优势将原告打伤。出事后，被告没有支付过任何费用，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求调解或判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、手机损坏等各种费用共5266.06元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我没有打着原告，既然原告说我打她，用什么东西打他，原告要拿出证据来。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、医药费发票4份及住院证明1份，证实原告受伤后到陆良县人民医院住院2天，开支医药费1725.02元的事实；3、鉴定费发票一张，证实原告开支鉴定费600元；4、司法鉴定意见书一份，证实原告的伤属轻微伤，住院期间需人护理。本院依原告王登平申请到陆良县小百户派出所调取的原告王登平的询问笔录及被告高永聪的询问笔录各一份，主要证实了案发过程及原告受伤的事实。经质证：被告对原告提交的证据2有意见，认为原告开的单子是去医院整的，医院证明上也没有证明是被告打的。对其它证据没有意见；对法院调取的王登平的询问笔录有意见，对被告的询问笔录没有意见。本院认为，原告举证的4组证据及申请法院调取的王登平、高永聪的陈述，客观真实，且与本案有关联性，予以采信。被告针对其答辩意见未向法庭举证证据。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告同在陆良县毛元章种蔬菜。2019年7月14日凌晨3点左右下大暴雨，原告到菜地看菜给被淹着，因为堵水沟的事与被告发生争吵，后被告推着原告，原告摔倒在水沟里受伤。2019年7月15日原告到陆良县人民医院住院治疗2天，开支医疗费1725.02元。经医生诊断为1、头部外伤；2、胸部、左手部软组织损伤。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，开支鉴定费600元。原告于2019年9月26日诉至法院请求调解或判决由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、手机损坏等各种费用共计5266.06元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方在相互争吵中，被告推着原告导致其摔倒在水沟里受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应承担民事责任。本案中，原告对本案的引发也有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法适当减轻被告的民事责任。对于被告主张其未打过原告的观点，予以采纳。关于本案的赔偿范围及数额问题，根据原告的诉请及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案的损失范围及数额为：1、医疗费1725.02元；2、误工费：320.52元；3、住院伙食费200元；4、护理费320.5元；5、鉴定费600元，以上1-5项共计3166.06元；对原告主张的交通费500元，因未提交交通费单据证实，不予支持；主张的手机损失费1600元无相关部门的估价材料予以证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告高永聪于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王登平医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计3166.06元70%，即人民币2216.24元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高永聪承担35元，原告王登平承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年十一月十八日书记员  沈春芬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2516号申请执行人周金涛，男性,1973年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，组织机构代码77681926-7，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。法定代表人：曲勇,该村村主任。本院在执行申请执行人周金涛与被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会其他案由一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6041号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6041号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苗岐东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8282号原告：于海飞，男，1987年3月15日出生，汉族，住莱西市。被告：孙永磊，男，1983年5月9日出生，汉族，住莱西市。原告于海飞与被告孙永磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法向被告孙永磊送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告孙永磊的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回于海飞的起诉。案件受理费88元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2270号 案外人：侯廷明，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：刘平，女，1961年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人侯廷明、刘平对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区80号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人侯廷明、刘平称，其于2011年12月22日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，侯廷明、刘平于2011年12月22日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部车位款65600元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，侯廷明、刘平在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此侯廷明、刘平符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区80号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6369号原告：朱军，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姜庆亮，男，1955年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱军与被告姜庆民侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜庆民的起诉。本院认为，原告朱军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱军负担。审判员  李珂二〇一九年十一月二十六日书记员  郭洋
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1823刑初149号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1970年7月10日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被泾县公安局监视居住，同年10月9日被泾县人民检察院决定监视居住，同年11月12日被本院决定监视居住。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员查富宏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年4月15日晚，被告人陈某某翻窗进入位于泾县黄村镇姜某住处，窃取一部vivoX20手机。经泾县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1058元。同年4月16日，被告人陈某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃，其行为触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人陈某某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千五百元，建议适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月15日晚，被告人陈某某行至泾县黄村镇姜某住处，发现姜某卧室桌上有一部手机，窗户未上锁。被告人陈某某翻窗入户，将一部vivoX20手机偷走。经泾县价格认证中心鉴定，vivoX20手机价值人民币1058元。同年4月16日，被告人陈某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人王某、褚某的证言；被害人姜某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；泾县价格认证中心出具的关于被盗vivo牌手机的价格认定结论书等鉴定意见；泾县公安局制作现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇一九年十一月十八日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4760号之一 原告：孟振，男，1964年7月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：贺本苏，男，1955年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：杜志俭，男，1966年8月8日出生，汉族，住沛县。 第三人：张作莉，女，1960年6月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 原告孟振与被告贺本苏、杜志俭，第三人张作莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告孟振于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟振的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟振撤诉。 案件受理费7292元，减半收取计3646元，公告费600元，合计4246元，由原告孟振负担。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初203号 公诉机关定安县人人民检察院。 被告人冯时彬，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住海南省琼海市。因犯故意伤害罪，2006年10月9日被琼海市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月3日刑满释放；因吸食毒品，2008年1月29日被琼海市公安局行政处罚五日，因犯故意伤害罪，2008年11月20日被琼海市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月2日刑满释放；因故意伤害他人，2014年12月18日被琼海市公安局行政处罚拘留十五日并处罚款伍佰元；因无证驾驶，2016年6月28日被琼海市公安局行政处罚拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被定安县公安局取保候审，2019年10月20日被定安县检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被逮捕，现羁押在定安县看守所。 被告人何彬，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，家住海南省琼海市。2002年因故意伤害罪被琼海市人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月15日被定安县公安局取保候审，2019年10月20日被定安县检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被逮捕，现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人冯时彬、何彬犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官陈松出庭支持公诉，被告人冯时彬、何彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月底，被告人冯时彬、何彬和曹春涛（已判决）、梁其壮（已判决）、黎昌（已判决）、颜业就（已判决）等人商议在定安县南海农场开设赌场供他人赌博。2018年10月28日至30日先后在定安县南海农场龙塘田队梁某的猪圈处、龙塘田队符致凯庭院前开设“牌九”赌场供他人赌博，以庄家和闲家“瞎眼”就抽取投注额的10%归赌场的方式进行渔利。其中被告人冯时彬、何彬和曹春涛、梁其壮、黎昌、颜业就等为赌场股东，雇佣胡书保（不起诉）、张晓东（不起诉）、梁其程（不起诉）为赌场工作人员。2018年10月28日至10月30日期间，每日有十几人参赌，赌场抽头渔利共计10000元。 2018年10月30日16时许，定安县公安局民警根据群众举报，在定安县南海农场龙塘田队符致凯家庭院前将涉嫌开设赌场的梁其壮、曹春涛、黎昌、胡书保、梁其程、张哓东和涉嫌赌博的陈某、蔡某、邓某1、颜某、王某1、王某2、邓某2、吴某、杨某、莫某、欧某、许某、麦某、潘某、李某等人当场抓获，当场查获人民币22150元、牌九8副、骸子93个、圆桌一张、靠背椅3张、方椅子17张等物品。 被告人冯时彬、何彬分别于2019年8月14日、2019年8月15日到定安县公安局投案自首。 另查明，扣押的赌具“牌九”8盒、骰子93个、圆桌1张、背靠椅3张、方凳17张、人民币36241元、手机3部、对讲机1部在另案已经处理，非法所得人民币10000元在另案已经予以追缴。 上述事实，被告人冯时彬、何彬、秦运林、龙丁辉、秦文瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有赌具“牌九”8盒、骰子93个、圆桌1张、背靠椅3张、方凳17张、人民币36241元、手机3部、对讲机1部、常住人口登记表、到案经过、判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、通话清单、检查笔录、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、海南省代管款专用票据、现场勘验笔录、现场照片、示意图，被告人冯时彬、何彬与另案处理人员曹春涛、梁其壮、黎昌、颜业就、胡书保、梁其程、张晓东和证人蔡某、颜某、陈某、吴某、李某、莫某、王某2、邓某1等人的辨认笔录、证人颜某、陈某、吴某、杨某、李某、麦某、莫某、欧某、邓某2、许某、潘某、王某1、王某2、邓某1、黎某、梁某等人的证言、被告人冯时彬、何彬及另案处理人曹春涛、梁其壮、黎昌、颜业就、胡书保、梁其程、张晓东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯时彬、何彬开设赌场供他人赌博，抽头渔利10000元，其二人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人冯时彬、何彬案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人冯时彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳） 二、被告人何彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小乃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段龙娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （四）违法所得累计达到5000元以上的；
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执503号之一 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系该院院长。 被执行人王志林，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院于2019年11月14日作出（2019）赣1030执503号执行裁定书，冻结了被执行人王志林银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王志林银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊平
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异67号申请人：李增宝，男。申请执行人：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，该公司董事长。被执行人：刘世英，男。被执行人：张秀秀，女。本院在执行申请执行人山东华和融资担保有限公司与刘世英、张秀秀担保追偿权纠纷一案中，申请人李增宝向本院申请变更为本案申请执行人并提供债权转让合同、债权转让通知等证据。本院查明，山东华和融资担保有限公司与刘世英、张秀秀担保追偿权纠纷一案，本院以（2019）鲁1122执2026号立案执行。2019年9月25日，山东华和融资担保有限公司与申请人李增宝签订债权转让合同，约定将山东华和融资担保有限公司在（2017）鲁1122民初2254号民事调解书一案中享有的剩余债权117249.23元、案件受理费1559元及利息全部转让给李增宝，并在2019年9月29日向被执行人刘世英、张秀秀邮寄送达债权转让通知。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让协议在通知债务人后生效。该案中，申请人李增宝与山东华和融资担保有限公司的债权转让合同已通过邮寄方式通知了各被执行人，该债权转让协议有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人李增宝为（2019）鲁1122执2026号一案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 毛建德审判员刘永保审判员公方红二〇一九年十一月二十五日法官助理许岩书记员谢舒雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1264号申请执行人：陈怀新，男，1959年04月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：贺桂兰，女，1989年02月02日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：贺洪超，男，1960年07月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李显会，女，1961年04月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：贺明健，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人陈怀新与被执行人贺桂兰、贺洪超、贺明健、李显会借款合同纠纷一案中，申请执行人陈怀新向本院申请恢复执行，要求贺洪超、李显会偿还借款本金1000000元及利息，要求贺桂兰、贺明健偿还其承诺代贺洪超、李显会偿还的借款本金100000元，本院于2019年11月9日恢复执行。在执行过程中，被执行人贺桂兰、贺明健主动向陈怀新归还了100000元本金，其二人的还款义务已经履行完毕。本院依法从贺洪超银行账户扣划了32492.3元，扣除执行费1400元向申请执行人支付了31092.3元。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:被执行人贺洪超将其所有的位于江津区柏林镇的房屋交付申请执行人处置。若被执行人贺洪超未按期交付，则申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  秦晓亮二〇一九年十一月二十九日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3159号原告：辽阳县起航针织厂，住所地辽阳县小北河镇小北河村。投资人：宋健，职务厂长。被告：李荣光，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：于洪霞（曾用名于红英），女，1985年9月6日出生，汉族，个体，住址同上。原告辽阳县起航针织厂与被告李荣光、于洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县起航针织厂的投资人宋健到庭参加诉讼，被告李荣光、于洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县起航针织厂向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付袜款124,218元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经销袜子，原告经营袜厂。二被告从2015年开始至2019年2月20日，多次向原告赊买袜子，尚欠原告袜款124,218元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李荣光未作答辩。被告于洪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李荣光与被告于洪霞系夫妻关系，二被告从事经销袜子行业。在2015年至2019年2月20日期间，二被告从原告辽阳县起航针织厂赊购袜子，现尚欠原告货款124,218元，有发货单及微信记录为证。此款经原告多次向二被告索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同给付袜款124,218元；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了供货义务，二被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，二被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付货款124,218元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求二被告共同给付袜款一节，因二被告系夫妻关系且二被告共同经营袜子，二被告向原告拖欠的购袜款系二被告为共同生活而产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。被告李荣光、于洪霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣光、于洪霞于本判决生效后10日内共同给付原告辽阳县起航针织厂袜款124,218元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元，减半收取计1,392元，诉前保全费1,155元，由被告李荣光、于洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇一九年十一月二十七日法官助理李晨书记员李宣东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9513号之一原告：储丹丹，女，1985年11月12日出生，住住阜阳市颍州区。被告：秦红阳，男，1985年5月12日出生，住阜阳市颍州区。被告：孙瑞，女，1987年4月24日出生，住址同上。原告储丹丹诉被告秦红阳、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告储丹丹撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由原告储丹丹负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月四日书记员  许 静
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初2816号 原告：刘某2，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。 原告：刘某1，女，2019年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：刘某2（本案原告），系刘某1父亲。 原告：杨坤弼，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：赵永蓉，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：唐世均，男，1973年10月23日，汉族，住四川省叙永县。 原告刘某2、刘某1、杨坤弼、赵永蓉与被告唐世均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人郑海英、原告刘某1法定代理人刘某2、原告杨坤弼、赵永蓉、被告唐世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1、杨坤弼、赵永蓉向本院提出诉讼请求：１．判决被告唐世均赔偿原告各项损失849977元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘某2系死者杨荔蕉丈夫，刘某1系杨荔蕉女儿，杨坤弼、赵永蓉系杨荔蕉父母。2019年6月17日上午，被告唐世均驾驶甘0583088号拖拉机从分水镇沿叙威路向叙永县方向行驶，9时6分许，行驶至上，车辆发生侧翻撞倒行人杨荔蕉、刘玉岩后继续碰撞前方由邓书华驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车和阳全驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成行人杨荔蕉、刘玉岩当场死亡，摩托车驾驶人邓书华受伤，三车辆受损的交通事故。2019年7月24日，叙永县公安局交通警察大队作出事故认定书，唐世均负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，被告唐世均驾驶的拖拉机投保的紫金财产保险股份有限公司四川分公司因杨荔蕉死亡在交强险及商业险范围内赔偿原告135000元，被告唐世均因杨荔蕉死亡赔偿原告42500元。原告因杨荔蕉死亡的赔偿清单为：1.死亡赔偿金664320元；2.精神抚慰金40000元；3.被扶养人生活费211356元；4.殡仪馆费用34171元；5.安葬费72130元；6.误工费4500元；7.交通费1000元；合计1027477元，扣除保险公司已经支付的135000元、唐世均支付的42500元后为849977元。 被告唐世均承认原告刘某2、刘某1、杨坤弼、赵永蓉主张的全部事实及诉讼请求。本案开庭后，被告唐世均于2019年11月18日因杨荔蕉死亡赔偿原告刘某2、刘某1、杨坤弼、赵永蓉25000元。原告刘某2系死者杨荔蕉丈夫，刘某1系杨荔蕉女儿，杨坤弼、赵永蓉系杨荔蕉父母。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐世均当庭承认原告刘某2、刘某1、杨坤弼、赵永蓉主张的全部事实及诉讼请求，不违反法律规定。被告唐世均在开庭后赔偿原告刘某2、刘某1、杨坤弼、赵永蓉25000元，扣除后被告唐世均应赔偿原告刘某2、刘某1、杨坤弼、赵永蓉824977元（849977元-25000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告唐世均于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某2 824977元（已扣除2019年11月18日因杨荔蕉死亡赔偿原告的25000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告唐世均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 云
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执514号 申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地为吉林省安图县明月镇。 法定代表人：丁品江，该行董事长。 委托代理人：李明俊，该行工作人员。 被执行人：赵海君，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：王忠伍，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：韦灵桂，女，1978年3月11日出生，壮族，农民，现住安图县。 被执行人：许宝君，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海君、王忠伍、韦灵桂、许宝君金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初891号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人赵海君偿还借款本金27167.91元及利息1550.74元，王忠伍、韦灵桂、许宝君承担连带保证清偿责任，案件受理费259元，由被执行人负担。 本院于2019年8月6日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月8日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年8月6日、2019年8月27日、2019年9月28日、2019年11月27日先后四次通过“总对总”系统查询，发现被执行人王忠伍名下号牌号码为吉HLZxxx的北京现代牌汽车，本院已依法查封该车产籍，但因价值严重超出本案标的额，故不予处分。另发现被执行人许宝君名下号牌号码为吉HJxxxx的豪爵牌汽车，因严重超出本案标的额，故不予处分。未发现被执行人有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、金融理财产品等信息； 3、2019年11月25日，本院通过“点对点”查询，发现被执行人许宝君名下有一处林地，因严重超出本案标的额，故不予处分。未发现被执行人名下有农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等; 4、2019年9月5日，被执行人赵海君主动向法院交纳2000元，335元用于交纳本案申请执行费，剩余1665元发放给申请执行人。 5、2019年11月27日，本院依法划拨被执行人韦灵桂财付通账户余额1603.76元，已发放给申请执行人。 6、本院于2019年11月27日依法限制赵海君、王忠伍、韦灵桂、许宝君进行高消费活动，并将被执行人韦灵桂列入失信被执行人名单; 7、2019年11月27日，本院到被执行人住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 8、2019年11月27日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示认可法院执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯东琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢400号 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢。 被执行人陈佳，男，1984年2月6日出生。 被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。 法定代表人：施朱平。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈佳、建鑫地产开发有限公司公证债权文书一案，湘潭市湖湘公证处于2017年12月1日作出的（2017）湘潭湖证执字第39号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年11月19日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本院于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日，向被执行人陈佳、建鑫地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明陈佳、建鑫地产开发有限公司名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年11月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陈佳、建鑫地产开发有限公司的不动产，查明被执行人陈佳、建鑫地产开发有限公司名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月**日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月20日对陈佳适用限制高消费措施。 本院于2019年11月**日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额本金为188765.9元（逾期利息暂未计算），已执行到位0元，尚有188765.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  陈 璐 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  蒋思思
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：肖月强，行长。被执行人：路广利，男，1990年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人路广利银行卡纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查找被执行人现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人路广利采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务10741.34元及利息，已执行0元，尚欠债权为10741.34元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑞
山东省宁津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初141号公诉机关山东省宁津县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1955年11月26日出生，住宁津县。系本案被害人。被告人（暨附带民事诉讼被告人）李某1，男，汉族，1968年1月22日出生，初中文化，保安，户籍所在地及居住地均系河北省南皮县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。宁津县人民检察院检察员张勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李某1及其辩护人陈新生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控,2019年6月27日15时许，被告人李某1酒后在宁津县城美能达健身器材门卫室内，与被害人李某发生口角，后被告人李某1持刀将被害人李某砍伤。2019年6月27日，经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供证据如下：1.菜刀（照片）等物证；2.受案登记表等书证；3.被害人李某陈述；4.证人邹某、林某等证人证言；5.被告人李某1的供述和辩解；6.宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；7.现场勘验笔录等笔录；8.视频监控录像等视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某请求被告人赔偿医疗费等各项损失共计20000元。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人构成故意伤害罪无异议，但认为被告人具有从轻处罚情节：1.本案犯罪事实的发生有一定的偶然性和突发性，是被告人一时冲动之下的激情犯罪，主观恶性不大，社会危害性不大；2.被告人具有坦白情节；3.被告人认罪认罚，系初犯、偶犯。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人辩称其没有能力赔偿。经审理查明，2019年6月27日15时许，在宁津县城美能达健身器材门卫室内，被告人李某1酒后与李某发生口角，后李某1持刀将李某砍伤。案发后李某1未离开现场，办案民警接邹某报警后在现场将李某1带至宁津县公安局城关派出所。当日经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某因人身权利受到侵犯而遭受的物质损失为医疗费6411.1元、误工费312.5元、住院伙食补助费210元、营养费700元、鉴定费800元，共计8433.6元。上述刑事部分事实，由公诉机关当庭宣读和出示的菜刀（照片）、带血衣服（照片），受案登记表、违法犯罪经历调查情况说明、户籍证明信、到案情况经过，证人邹某、王某、林某的证言，被害人李某的陈述，被告人李某1的供述和辩解，宁津县中医院法医司法鉴定所德宁中鉴定所[2019]临鉴字第151号鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2019]2207号鉴定书，事故现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录、血样采集卡、提取证明，视频监控录像、视频截图照片等证据证实，本院予以确认。上述附带民事部分事实，亦有诊断证明书、住院病历、医疗费单据等证据在案佐证。本院认为，被告人因日常生活中的偶发矛盾持刀故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，依法酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，酌情采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人（被害人）因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，应依法得到赔偿。但未提供证据佐证的诉讼请求，依法不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止）二、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人李某因人身权利受到侵犯而遭受的物质损失8433.6元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  郑宝华人民陪审员  李存浩人民陪审员  王久东二〇一九年十一月十八日书 记 员  苏 鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏海波，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程莉，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人夏海波因与被申请人梁丽、程莉第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏海波申请再审称，梁丽因与夏海波离婚，与程莉恶意串通，采取伪造借条等证据的手段，虚构债务，多分夫妻共同财产。梁丽与程莉将虚构的债务作为标的，快速调解结案，通过虚假诉讼的方式虚构债务。程莉作为债权人全程未参加诉讼，其代理人亦系与梁丽串通。而在夏海波与梁丽第一次离婚诉讼中，梁丽亦未提及案涉债务。但一、二审法院对债务及诉讼的真实性未予认证审查，认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，夏海波不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民撤3号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年4月19日作出(2018)渝01民终1150号民事判决。2018年5月2日，重庆市第一中级人民法院依据夏海波预留的送达地址向其邮寄送达二审判决书。现夏海波于2019年6月24日向本院申请再审，距二审判决书送达已一年余。依据夏海波申请再审的事由，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，夏海波申请再审已超过法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏海波的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1411号 申请执行人：喻素琼，女，汉族，1966年03月13日出生，住重庆市忠县。 被执行人：卢飞，男，汉族，1978年10月12日出生，住重庆市忠县。 本院在执行喻素琼与卢飞借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2017）渝0233民初4725号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律确定的义务，现申请执行人申请强制执行此案。 在执行过程中，本院及时邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院多次与被执行人电话联系，督促其及时履行，但被执行人均未及时与申请执行人兑现案款。本院依法将被执行人限制消费令和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为6300元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月十九日 书记员  周慧杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6415号原告：戴丹，女，1986年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：王金成，男，1981年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告戴丹与被告王金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告戴丹的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告王金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告戴丹向本院提出诉讼请求：1.王金成立即支付货款16600元；2.王金成支付自2018年2月14日起至债务清偿完毕日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%）；3.本案诉讼费由王金成承担。事实和理由：王金成向戴丹购买型材。2018年2月13日，双方对账确认王金成尚欠戴丹货款22000元，王金成出具欠条予以确认。此后，王金成在支付了5600元后，余款一直未支付，经多次催讨无果。本案原告戴丹围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明王金成拖欠货款16600元的事实。王金成未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戴丹与王金成之间存在买卖型材的业务往来。2018年2月13日，双方经对账，王金成出具欠条一份，确认尚欠戴丹货款22000元。欠条出具后，王金成支付了5600元，余款16400元至今未支付。本院认为，戴丹与王金成之间达成的口头买卖合同合法有效，戴丹按约交付了货物，王金成出具欠条确认了所欠货款的事实，即应在催讨后及时足额支付。故对戴丹要求王金成支付剩余货款诉讼请求，本院予以支持。但尚欠货款经核算应为16400元。戴丹同时要求王金成支付自2018年2月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50％的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。王金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金成于本判决生效之日起十日内支付原告戴丹货款16400元，并支付自2018年2月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的逾期付款利息损失。二、驳回原告戴丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告戴丹负担1.50元，被告王金成负担106元。原告戴丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一九年十一月七日代书记员 高智勇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4675号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李国辉依据已经发生法律效力的(2018)粤0112刑初729号刑事判决书、（2019）粤01刑终317号《刑事判决书》，责令被执行人李国辉向被害人广东穗浓供应链管理有限公司退赔人民币63750元。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月17日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十一日书记员  袁桂优