wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2732号原告：周枫林，男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湘潭稻花装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4Q0D6L32，住所地湘潭市九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋2楼0203001号。法定代表人：戴明，该公司经理。原告周枫林与被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司（以下简称稻花装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周枫林到庭参加了诉讼。被告稻花装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周枫林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年6月工资4000元、7月工资4000元，支付长沙佳兆业水岸新都145栋B座1603室工地垫付的材料款及人工费22,000元，共计30,000元。事实和理由：原告于2019年5月27日进入被告单位工作。被告因经营不善，无法经营，在未支付员工工资的情况下，公司关闭，法人及股东失联，请求法院支持原告诉请。被告稻花装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周枫林于2019年5月27日进入被告稻花装饰公司工作，双方未签订劳动合同，被告工作至2019年7月底离开该公司。其间被告未支付原告工资。原告庭审中陈述，入职时被告法定代表人戴明口头承诺工资为4000元/月，另加千分之五的产值提成。2019年7月，被告稻花装饰公司因经营管理不善，在未与职工解除劳动合同的情况下，停止经营，人去楼空。为此，原告周枫林向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月19日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以稻花装饰公司已关闭、无人办公，下落不明为由，作出潭劳人仲不字〔2019〕第105号《不予受理案件通知书》，为此原告诉至本院。上述事实，有原告周枫林提交的原告身份证、被告企业登记信息、潭劳人仲不字[2019]第105号《不予受理案件通知书》、戴明出具的“证明”以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告周枫林与被告稻花装饰公司自2019年5月27日起形成事实劳动法律关系。引发本案纠纷的根本原因，系被告稻花装饰公司未按时支付员工工资所致，对此，被告稻花装饰公司应承担全部责任。原告周枫林2019年6月、7月份未发工资究竟为多少，戴明出具的“证明”中未明示，被告稻花装饰公司负有举证责任，在其未能举证证明具体金额的情况下，本院综合全案事实，确认原告周枫林2019年6、7月份的工资为3000元/月。即被告稻花装饰公司应支付原告周枫林2019年6月、7月份两个月工资共计6000元。原告周枫林提出的“支付长沙佳兆业水岸新都145栋B座1603室工地垫付的材料款及人工费22,000元”的诉请，首先，原告未提交相关证据，其次，原告该诉请不属于本案劳动争议处理的范畴，原告可通过另案诉讼解决。故本院对原告的该诉请不予支持。综上所述，本院对原告周枫林的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周枫林2019年6月、7月份两个月的工资共计6000元；二、驳回原告周枫林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十一月八日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5323号原告：冷正坤，男，1956年2月27日出生，汉族，住所地为湖南省益阳市赫山区。委托代理人：刘俊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈明达，男，1960年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告冷正坤（以下简称原告）与被告陈明达（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷正坤及原告委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款45万元；2、由被告承担本案所有诉讼费。被告未到庭但庭前邮寄答辩状辩称：对借款事实无异议，以借款条据为依据。被告有还款的实际行动，2012年1月6日的借条实际是2009年借款30万元，还了10万元本金及利息后再写下的20万元的借条，但因生意亏损目前无力偿还。被告所有借款均由被告负责，服从法院裁决。经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年被告因生意周转需要向原告借款30万元，之后，被告归还了借款本金10万元及2012年1月6日之前的借款利息。2012年1月6日被告就剩余的借款20万元本金重新向原告出具借据（2018年2月6日重新出具）。2014年11月4日，被告再次向原告借款25万元，并出具借条。上述两张借条，均没有约定还款时间和利率。上述借款经原告多次催讨，被告至今没有偿还，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，依法受到法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告依法应该履行还款义务，因借条没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。因此，对原告起诉要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明达自本判决书生效之日起五日内偿还原告冷正坤借款本金45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈明达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十日书记员  晏 珍附相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4034号原告:云南博建商贸有限公司，统一社会信用代码9153260069087701X8，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市中天世纪御景园C区1幢01号。法定代表人：郑奇，执行董事长。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所（特别授权）。被告:雷某某，男,1975年12月9日生,汉族，住文山市。原告云南博建商贸有限公司与被告雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告云南博建商贸有限公司委托诉讼代理人罗光礼到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南博建商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除云南博建商贸有限公司、雷某某于2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2.请求人民法院依法判令雷某某向云南博建商贸有限公司支付5个月的租金9520.00元、滞纳金1466.08元，两项共计10986.08元（各项金额自2019年4月2日计算至2019年9月2日，超期未付仍需继续支付直至雷某某返还房屋之日，租金为1904.00元/月，每天的滞纳金为月租金的0.5%），3.请求人民法院依法判令雷某某支付云南博建商贸有限公司违约金4569.60元；4.本案诉讼费由雷某某承担。庭审中，云南博建商贸有限公司不再主张雷某某支付2019年9月2日后的滞纳金及违约金。事实及理由：云南博建商贸有限公司、雷某某于2017年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：云南博建商贸有限公司将自己合法拥有的坐落于文山市xxxxx园xx-xx号商铺租给雷某某使用，房屋面积为95.24平方米，租赁期限为60个月，即自2017年4月1日起至2022年4月2日止，租金为1904元/月（该价格不包含相关使用费），该房屋自2017年4月1日至2019年4月1日为免租期（不收取租金，但不含相关使用费），免租期后租金按每半年一次支付，自2019年4月2日至2022年4月2日，雷某某合计应交纳人民币68544.00元给云南博建商贸有限公司，下次支付租金的时间为2019年4月2日；雷某某若逾期支付租金，每逾期一天，则应按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月的，云南博建商贸有限公司有权收回该房屋，雷某某须按实际居住日（大于20天按一个月计算）交纳租金并负担违约责任，违约责任承担方式为按年租金的20%向云南博建商贸有限公司支付违约金，同时，为了保证雷某某合理并善意的使用该房屋及其配套设施，雷某某应在签订合同时一并交纳给云南博建商贸有限公司人民币20000.00元作为押金。合同签订后，云南博建商贸有限公司即将房屋交付给雷某某使用。2019年4月1日，合同约定的免租期到期，雷某某应于2019年4月2日交纳租金，但雷某某一直未向云南博建商贸有限公司交纳租金，云南博建商贸有限公司多次向雷某某催交租金，雷某某却一直以各种理由推脱，拒绝交纳租金。为维护云南博建商贸有限公司的合法权益，云南博建商贸有限公司诉至本院。云南博建商贸有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、雷某某身份证复印件，证明：云南博建商贸有限公司、雷某某身份情况以及具有适格的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同，证明：原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同，合同权利义务清楚，依法受法律保护。本院认为，云南博建商贸有限公司提交的1-2组证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。雷某某未到庭答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月1日云南博建商贸有限公司与雷某某签订《房屋租赁合同》，合同约定：云南博建商贸有限公司将其位于于文山市xxxxx园xx-xx号商铺租给雷某某使用，房屋面积为95.24平方米，租赁期限为60个月，自2017年4月1日起至2022年4月2日止，租金为1904元/月（该价格不包含相关使用费），该房屋自2017年4月1日至2019年4月1日为免租期（不收取租金，但不含相关使用费），免租期后房屋租金按每半年一次支付，自2019年4月2日至2022年4月2日，雷某某合计应交纳人68544元给云南博建商贸有限公司，下次支付租金的时间为2019年4月2日；合同第三条第4款约定：乙方逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。拖欠租金超过一个月的，甲方有权收回该房屋，乙方须按实际居住日（大于20天按一个月）缴纳租金并负担违约责任；合同第八条第2款第（1）项约定：……拖欠房租或相关费用壹个月以上的，乙方应向甲方支付年租金20%的违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止合同。云南博建商贸有限公司将商铺交付给雷某某使用后，雷某某未支付过租金，现尚欠的租金为9520元。本院认为，雷某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。雷某某与云南博建商贸有限公司2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。雷某某逾期交付租金，构成实质违约，云南博建商贸有限公司要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持；雷某某应按合同约定支付云南博建商贸有限公司租金9520元（1904元/月×5个月）、按月租金的0.5%从2019年4月2日计算至2019年9月2日的滞纳金1466.08元（1904元/月×154天×0.5%）、按年租金20%计算的违约金4569.60元（1904元/月×12个月×20%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除云南博建商贸有限公司与雷某某2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》；二、雷某某于本判决生效之日起十日内支付云南博建商贸有限公司租金9520.00元、滞纳金1466.08元，共计10986.08元；三、雷某某于本判决生效之日起十日内支付云南博建商贸有限公司违约金4569.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.00元，减半收取计755.00元，由雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何文丽二〇一九年十一月六日法官助理张娅萍书记员侯金美
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14717号之二原告：贠苏平。被告：南京乐伽商业管理有限公司。法定代表人：姜千，该公司总经理。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司。负责人：施昆，该公司总经理。本院在审理原告贠苏平诉被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贠苏平经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费3564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一九年十一月二十三日书 记 员  凌 骏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3647号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：韩某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1253号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：李少华，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李少华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1527号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：樊锦阳，男，1990年9月7日出生，汉族，系河南叶县农村商业银行股份有限公司职工，住叶县。被执行人：宋修成，男，1971年9月22日出生，汉族，住叶县。被执行人：宋顺成，男，1974年10月21日出生，汉族，住叶县。被执行人：王金岗，男，1978年1月21日出生，汉族，住叶县。被执行人：王东升，男，1984年10月8日出生，汉族，住叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋修成、宋顺成、王金岗、王东升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因内部原因需协调商议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1527号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨小勇
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2505号原告李正根，男，身1972年1月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告李苟根，男，身1977年3月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人王家彬，吉水县法律援助中心指派法律服务工作者。被告夏显德，男，身1984年11月26日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告李正根、李苟根与被告夏显德劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告李正根及委托代理人王家彬到庭参加诉讼，被告夏显德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被告夏显德承包蒙华铁路吉水县盘谷镇小坑段部分工程，2019年5月至7月雇请两原告为其做事，按每天340元计算报酬。经结算被告于2019年8月3日出具了欠两原告工资51230元的欠条一张，约定于2019年8月7日前付清。但到期后被告对尚欠劳务工资未付分文。原告请求法院判令：1、被告支付所欠原告的劳务工资51230元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、欠条一张，证明被告尚欠两原告劳务工资51230元的事实。本院认为，对原告提供的证据，虽被告未到庭予以质证，但可证实原告所诉事实，本院予以认定作为定案依据。综合以上对证据的分析与认定，确认本案如下事实：2019年，被告夏显德因承包蒙华铁路吉水县盘谷镇小坑段电线槽等工程，雇请原告李正根、李苟根为其施工，双方口头约定按每人每天340元计算劳务报酬，施工期间被告给付了部分报酬，双方结束劳务关系后经结算被告于2019年8月3日出具了欠两原告工资51230元的欠条一张，约定于2019年8月7日前付清。到期后经原告多次追索被告至今未付分文，两原告遂持欠条诉至本院。本院认为：被告夏显德尚欠两原告李正根、李苟根劳务工资51230元，有被告出具的欠条予以证实，被告负有给付义务。被告夏显德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏显德应在本判决生效之日起七日内向原告李正根、李苟根偿付所欠劳务工资51230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取540元，由被告夏显德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年十一月十五日书记员  罗娜琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4838号原告：茅继全，男，汉族。委托诉讼代理人：朱友山，朱友山律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族。被告：盐城市乐丰纸业有限公司，统一社会信用代码9132098266074910Y，住所地盐城市大丰区常新南路6号。法定代表人：陈永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅玲，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告茅继全与被告赵静、盐城市乐丰纸业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后。原告茅继全于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅继全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅继全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅继全负担。审 判 员 黄杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9035号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑希，男，1989年2月25日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1330号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行的郑希赌博罪一案中，经查，发现被执行人郑希早在本案执行立案前即2019年11月14日就已履行（2019）浙1081刑初1330号刑事判决书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭移送的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 潘勤刚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4194号 申请执行人：朱艳萍，女，1977年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：耿春亚，男，1975年3月1日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省常熟市。 朱艳萍与耿春亚排除妨害纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏05民终10874号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、撤销常熟市人民法院（2018）苏0581民初6051号民事判决；二、耿春亚于本判决生效之日起三十日撤离常熟市迎春桥弄49-1号103室房屋；一审案件受理费人民币减半收取40元；二审案件受理费人民币80元，合计120元由耿春亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月1日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行； 2、在执行过程中，被执行人耿春亚已经提出了涉案房屋的确认之诉(2019)苏0581民初9364号，该案正在审理之中； 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，有谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的房屋所有权依法受法律保护，但所有权的实现取决于被执行人是否履行。在本次执行程序中，被执行人耿春亚已经提出了涉案房屋的确认之诉(2019)苏0581民初9364号，该案正在审理之中，为此，申请执行人朱艳萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 薄明亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18695号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏智强，男，1987年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：严小刚，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨学，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：严小刚（系被告杨学之夫），身份信息同上。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告严小刚、杨学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告杨学的委托诉讼代理人亦即被告严小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告自2014年7月至2019年7月的物业服务费5833.43元、公摊费656元，合计6489.43元；2.要求二被告支付原告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准计算的从2014年8月1日至2019年8月1日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与重庆颜龙物业发展有限公司签订了前期物业服务合同，被告系颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，每月物管费是95.63元，公摊费据实分摊，原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告严小刚、杨学共同辩称：欠物管费、公摊费的时间和金额属实，未支付物业费是2013年10月外墙瓷砖脱落，掉在我的阳台上导致我养的花被砸死了，物管说联系开发商解决，但是直到2018年才给我解决；被告曾去交纳过2次物管费，但是原告不支持刷卡，只收现金，所以没有支付成功；原告服务不到位，要求以五折支付物业费和公摊费。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催款通知书、催收函邮寄凭证、邮寄回执、巡视检查表、业主来电来访报事报修记录表、绿化维护表、来访人员登记表、保安巡逻检查表、水电公摊明细表、重庆市巴南区房管局物业项目巡查结果通报（2016年和2017年）等证据材料，被告提交了照片18张。原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永恒物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告严小刚、杨学系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积95.63平方米。2010年，原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，居住物业：1.20元/月/平方米（实际按1.00元/月/平方米收取）；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业费按月交纳，逾期交纳按每日加收3‰的滞纳金，合同期限三年。合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告永恒物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至今。被告严小刚、杨学拖欠自2014年7月至2019年7月的物业服务费5833.43元(1.00元/月/平方米×95.63平方米×61月)、公摊费656元，合计6489.43元。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，双方各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2014年7月至2019年7月的物业服务费5833.43元、公摊费656元的诉讼请求予以支持；《前期物业服务合同》到期后，合同中的违约金条款不再适用，且原告在履行物业服务管理过程中偶尔存在物业服务管理不到位或不及时的问题，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对于被告认为原告物业服务管理不到位，要求以五折的标准支付物业费的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的问题，原告应依约履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严小刚、杨学于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司自2014年7月至2019年7月的物业服务费5833.43元、公摊费656元，合计6489.43元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严小刚、杨学负担。此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已经垫付，被告严小刚、杨学在支付上述款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8664号 申请执行人：王红梅，女，1972年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14859号民事调解书，于2019年9月17日受理王红梅申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费17094元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费17094元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14859号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5165号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1984年6月2日出生，汉族，住济南高新区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 宫献珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3146号罪犯王跃。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年12月31日作出（2015）张刑二初字第00118号刑事判决，认定被告人王跃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元，责令四被告人连带共同退赃338312.3元，发还被害人。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月3日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年9月18日起至2023年2月17日止。裁定生效后，于2016年6月17日交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年6月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王跃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，罪犯王跃系累犯，财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、张家港市人民法院作出的原生效判决书及结案通知书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，，裁定如下：对罪犯王跃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29917号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：付强，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告付强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年6月1日原告信用卡透支本金43529.14元、透支利息5172.57元；2、判决被告支付自2019年6月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金43529.14元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：付强向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月1日累计欠款共计48701.71元未给付。工行重庆市分行多次催款，付强仍未清偿。被告付强未答辩。经审理查明，2012年1月13日，付强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向付强发放了信用卡。付强从其信用卡账户中透支，截至2019年6月1日，付强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43529.14元、透支利息5172.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向付强发放了信用卡，付强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。付强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告付强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月1日的信用卡透支本金43529.14元、透支利息5172.57元;并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金43529.14元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费532元，由被告付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执389号 申请执行人：王强，男，回族，1970年7月28日出生于甘肃省兰州市，高中文化，系甘肃省邮政公司职工，家住兰州市城关区 被执行人：张小文，男，汉族，1967年2月28日出生于甘肃省兰州市，初中文化，系甘肃省邮政公司职工，家住兰州市城关区 申请执行人王强与被执行人张小文故意伤害纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2015）甘刑初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小文赔偿附带民事诉讼人王强的医疗费265275.11元，误工费8160元，护理费45405元，鉴定费1800元，交通费4010元，财产损失200元，住院伙食补助6840元，营养费2850元，住宿费6006元，购买轮椅660元，交纳中介服务费300元，房租费9000元，肢体训练费2000元，共计352506.11元的90%计317255.5元，除已付212294.34元，下剩104961.16元，于判决生效后一月内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人张小文因故意伤害被甘州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，现张小文在监狱服刑且申请执行人王强因此次伤害事故生活完全不能自理，无法上班工作，日常的生活护理费、康复治疗费、医疗费、女儿上学费用等使申请人王强负债累累，正常生活困难，据此执行法院对申请执行人予以司法救助80000元。现申请执行人王强已获得司法救助。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702执389号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一九年十一月二十日 书记员  张思思
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3778号申请执行人：任治亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：尹维喜，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行任治亮与尹维喜买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1975号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9725号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:罗菊保，男，汉族，1967年12月24日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告罗菊保信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告罗菊保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币47646.13元，（截止2019年08月12日帐面欠息）利息798.16元，逾期还款违约金594.99元，消费手续费174.142元，本息合计：49213.70元。利息及逾期还款违约金结算至2019年08月12日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告罗菊保未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗菊保向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告罗菊保发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年08月12日，被告拖欠借款本金47646.13元，利息798.16元，逾期还款违约金594.99元，消费手续费174.42元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年08月12日，被告拖欠借款本金47646.13元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗菊保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金47646.13元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费515元(已减半收取)，由被告罗菊保承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执224号之二 被执行人丁航。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初2号刑事判决书，依法向被执行人丁航发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁航逾期未履行。本院遂对被执行人丁航的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院现已将被执行人丁航纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执异27号申请执行人：昆山华腾电子有限公司，统一社会信用代码91320583739427571H，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王敬文，执行董事。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏润众律师事务所律师。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：施积昌，总经理。第三人：张林，男，1974年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：潘亚琴，女，1979年9月28日生，汉族，住泰州市高港区。第三人:赵广辉，男，1979年3月24日生，汉族，住河南省西平县。第三人:季亚平，男，1973年8月26日生，汉族，住泰兴市。申请执行人昆山华腾电子有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1203民初16号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，江苏扬泰电子有限公司尚欠原告昆山华腾电子有限公司货款1198441元，此款应于2019年5月15日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，昆山华腾电子有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，申请执行人昆山华腾电子有限公司以公司股东未实缴出资为由向本院申请追加被执行人江苏扬泰电子有限公司的原股东赵广辉、季亚平及现股东张林、潘亚琴为被执行人并提供了相应的证据材料。本院于2019年11月15日立案受理，对申请执行人昆山华腾电子有限公司的执行请求及其提供的证据材料进行了公开开庭听证，申请执行人昆山华腾电子有限公司及其委托代理人曹玲莉、第三人赵广辉、季亚平、张林、潘亚琴到庭参加听证，现已审查完毕。经查明，2014年6月18日江苏扬泰电子有限公司通过股东会决定修订公司章程确认公司股东、出资额、出资方式、出资时间，其中规定施积昌应于2019年6月17日前缴纳出资7000万元。2014年10月14施积昌与赵广辉、季亚平、张林、潘亚琴分别签定股权转让协议增加上述四人为公司股东并修订公司章程确认公司股东、出资额、出资方式、出资时间，其中规定施积昌应于2019年6月17日前缴纳出资3220万元，规定赵广辉应于2019年6月17日前缴纳出资1800万元，规定季亚平应于2019年6月17日前缴纳出资1350万元，规定张林应于2019年6月17日前缴纳出资450万元，规定潘亚琴应于2019年6月17日前缴纳出资180万元。2017年6月13日施积昌与赵广辉、季亚平分别签定股权转让协议,赵广辉、季亚平持有的江苏扬泰电子有限公司的股权转让给施积昌并在工商登记机关进行变更登记。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未出资或未足额出资的股东为被执行人。在本院听证过程中，第三人潘亚琴向本院提供其与江苏扬泰电子有限公司的2017年4月17日往来交易记录及中信银行业务凭证，该证据仅能证明其与江苏扬泰电子有限公司在2017年4月17日的资金往来情况，无法证明该资金系出资款；关于张林向本院提交的股权转让协议未在工商登记机关进行股权变更登记，故不能免除其足额缴纳出资的义务。第三人张林、潘亚琴未能证明其已足额缴纳其在公司章程中约定的出资额，故申请执行人提出的追加张林、潘亚琴为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。第三人赵广辉、季亚平在认缴出资期限之前将所持有的股权进行转让并进行工商登记，则应由受让的股东在认缴出资期限前足额缴纳出资款，故申请执行人提出的追加赵广辉、季亚平为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加第三人张林、潘亚琴为本案被执行人，张林、潘亚琴在其未缴纳出资范围内对昆山华腾电子有限公司未清偿的债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十一月二十九日书记员  戴 雅
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初686号 原告：陈双福，男，1965年9月29日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄振胶，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈双福与被告黄振胶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双福到庭参加诉讼，被告黄振胶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双福向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄振胶支付原告陈双福借款本金人民币3万元及利息15908元（利息按银行贷款利率4倍计算，即①以2万元为本金从2017年11月6日至2019年6月11日止共580天×18.738元／天=10868元；②以1万元为本金从2017年12月18日至2019年6月11日止共538天×9.369元／天=5040元），两项合计45908元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，于2017年12月18日又向原告借款人民币1万元（立有2张《借款合同书》为凭），都约定于2018年12月31日前偿还，并许诺连本带息计付。借款期限届满后，原告多次打电话催促被告还款，但被告拒接原告电话，也无法找到被告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院依法判决。 被告黄振胶未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄振胶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄振胶分别于2017月11月6日、2017年12月18日向原告陈双福借款2万元、1万元，两次借款双方均签订了借款合同书，两份合同均约定借款期限至2018年12月31日止，没有约定借期内利息，但约定如未按期足额归还借款，借款人应按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。被告黄振胶按口头约定支付1000元利息后，未再偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，为此原告向本院提起诉讼，引起本案纠纷。 本院认为，被告黄振胶向原告陈双福借款3万元，有原、被告签订的借款合同书为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告请求被告偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息或者约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同约定按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，但未明确约定同期银行贷款利率数额，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%的四倍，即按年利率16.8%计算从逾期还款之日2019年1月1日起至原告起诉之日2019年6月11日止的逾期利息为2254元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄振胶应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双福借款本金人民币3万元及逾期利息2254元，共计32254元； 二、驳回原告陈双福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由原告陈双福负担277元，被告黄振胶负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  罗东伟 人民陪审员  韦充益 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韦福珍
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初880号原告：聂彦海，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。被告：姚景山，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。（经传票传唤未到庭）被告：姚淑娟，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。（经传票传唤未到庭）原告聂彦海与被告姚景山、姚淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告聂彦海到庭参加诉讼，被告姚景山、姚淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂彦海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款200,000.00元及按2分利息给付至欠款还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月被告姚景山在我处借款400,000.00元，2016年12月2日被告偿还我200,000.00元，并出具200，000.00元欠据，由其姐姚淑娟担保，并约定一个月内还清，否则从2017年1月1日起按月息3分利息给付，后经我多次索要未果，为了维护我的合法权益，现来院起诉，要求二被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼等各项费用。被告姚景山、姚淑娟经传票传唤未到庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条可以证明原告主张的事实成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚景山在原告聂彦海处借款人民币400,000.00元用于办理工程手续费用，2016年12月2日被告偿还200,000.00元后，重新给原告出具欠条一份，约定尚欠原告聂彦海200,000.00元，一个月内还清，否则从2017年1月1日起按月息3分计算，并承担一切法律责任，欠款人姚景山，担保人姚淑娟。该款经索要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方应遵守诚实守信原则，按双方约定履行各自的义务，因被告姚景山未如约履行给付欠款的义务，构成违约，原告起诉要求其给付欠款及利息的请求应予支持；原告主张被告姚淑娟应承担连带保证责任，因双方未约定保证方式和保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但至原告起诉时，已超过法定保证期间，故原告要求被告姚淑娟承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚景山于本判决生效时给付原告聂彦海欠款人民币200,000.00元，并自2017年1月1日起，以前述本金为基数，按月利2分给付利息至欠款还清止；二、被告姚淑娟不承担保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300.00元，由被告姚景山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 玲审判员 李守军审判员 肖玉姝二〇一九年十一月十八日书记员 武义鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2407号申请执行人：李春香，女，1964年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李春菊，女，1966年6月27日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特264号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金100000元，利息70000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李春菊在山东张店农村商业银行股份有限公司的股权131824股及相应权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年十一月八日书记员  陈业超
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2812号原告：徐国臣，男，1937年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐庆法（徐国臣之子），1954年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：徐庆亭，男，1971年2月16日出生，汉族，山东省高唐县居民，现住聊城市开发区。被告：周美兰，女，1970年12月20日出生，汉族，山东省高唐县居民，现住聊城市开发区。原告徐国臣与被告徐庆亭、周美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国臣委托诉讼代理人徐庆法、被告徐庆亭到庭参加诉讼，被告周美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国臣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7万元、利息13440元。事实与理由：2017年1月1日，徐庆亭、周美兰从原告处借款7万元并打下借条，明确月息利率6厘，后经原告多次催要，被告均无理拒绝，请求法院支持原告的诉讼请求。徐庆亭辩称，这不是民间借贷，我不需要钱，也没借他们钱。因为原告是听别人说我干着保险，把钱放我这里放心方便，利率也高，就把钱给我了，我出具了借条。2004年开始原告放我这里3万元，口头约定的月息一分，借条上的钱数是本金加利息累计出来的。我自己用了一部分钱，主要是利滚利以债养债，债务越来越多，导致不能按时还清。周美兰没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对徐庆亭接收徐国臣借款，2017年1月1日向徐国臣出具借条，金额分别为2万元、2万元、2万元、1万元，同意按月利6厘计息的事实予以确认。本院认为，徐庆亭接收徐国臣借款，同意按月利率6厘支付利息，徐庆亭向徐国臣借贷事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，徐国臣要求徐庆亭偿还借款7万元、利息13440元，本院应予支持。借条中没有周美兰的签字、捺印，没有证据证明徐庆亭借贷用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告也未提交证据证明周美兰进行了事后追认，徐国臣要求周美兰承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告徐庆亭返还原告徐国臣借款7万元、利息13440元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告徐庆亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十一月二十八日书记员  宋洪娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4273号 原告：胡金城，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：黄金山，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告胡金城与被告黄金山因买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金城的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告黄金山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金城向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金山立即支付胡金城鞋材XX款118780元，并自2018年10月7日起按照年利率6%计算直至该款还清之日止；2.本诉讼费用由黄金山承担。事实和理由：黄金山向胡金城购买鞋材，2018年10月7日，黄金山向胡金城出具欠条，确认黄金山尚欠胡金城鞋材XX款118780元。后胡金城催讨未果。 黄金山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄金山向胡金城购买鞋材，2018年10月7日，经双方结算，确认黄金山尚欠胡金城鞋材XX款118780元，黄金山出具欠条一份交胡金城收执。后胡金城催讨欠款未果致讼。 上述事实，有胡金城的身份证明、欠条各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄金山向胡金城购买鞋材，双方形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。经胡金城催讨，黄金山尚欠胡金城货款118780元，已构成违约，现胡金城要求黄金山偿还货款118780元，符合法律规定，予以支持。双方在结算时未约定逾期付款违约金，故对胡金城请求的利息调整为自2019年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。黄金山经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄金山应在本判决生效之日起十日内偿还胡金城货款118780元，并支付该款自2019年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 二、驳回胡金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823.2元，减半收取1411.6元，由黄金山负担1337.8元，胡金城负担73.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邹瑜婷 书记员  陈林梅 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1093号申请执行人：郭庆川，男，1990年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：邱海瀚，男，1996年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行郭庆川与邱海瀚民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭庆川依照（2019）内0782民初2211号民事调解书申请法院执行，案款4200元。法院受理执行案件后，依法于2019年9月16日向被执行人邱海瀚发出报告财产令和执行通知书。于2019年9月29日向被执行人邱海瀚发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人邱海瀚在银行账户无存款，邱海瀚名下无房产与车辆登记信息。被执行人邱海瀚无社保、住房公积金、收益型保险等信息。尚有案款4200元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3384号 申请执行人：四川鸿顺康投资有限公司，住所地成都市高新区。 法定代理人：严贵安，任该公司总经理职务。 特别委托代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈礼平，男，1991年9月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3681号民事判决书，受理四川鸿顺康投资有限公司申请执行陈礼平房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3384号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周 宣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1616号 申请人：山东金浩钙业股份有限公司，住所地：山东省青州市邵庄镇文登村南。 法定代表人：李宝山，董事长。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大武路120号，统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，执行董事。 申请人山东金浩钙业股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司的银行存款67955元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人山东金浩钙业股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金浩钙业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司的银行存款67955元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费700元，由申请人山东金浩钙业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2477号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4348号罪犯尹永收，男，1987年3月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2011年8月23日作出（2011）沂南刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人尹永收犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与尹某连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计129478.07元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯尹永收在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹永收自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯尹永收的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹永收确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹永收减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17468号 原告：青岛海都大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：田友海，董事长。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 被告：青岛碧海建设实业有限公司，原住所地青岛经济技术开发区江山中路193号1505，现住所地不详。 法定代表人：薛常明，执行董事兼总经理。 被告：青岛云鼎建设工程有限公司，原住所青岛地经济技术开发区江山中路193号汇智广场1501-1502室，现住所地不详。 法定代表人：薛金霞，执行董事兼总经理。 被告：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路（原北京路10号1栋011211）。 法定代表人：薛常明，执行董事兼总经理。 本院在审理原告青岛海都大酒店有限公司与被告青岛碧海建设实业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛云鼎置业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告地址青岛碧海建设实业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛海都大酒店有限公司的起诉。 案件受理费7612元（原告已预交），不予收取，退原告7612元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚红梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4262号申请执行人王奕文，男，汉族，1996年7月14日出生，住郑州市中原区。被执行人姜国文，男，汉族，1996年3月21日出生，住所地山东省乳山市。关于申请执行人王奕文与被执行人姜国文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初3167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王奕文据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还54617.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人姜国文发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜国文无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人姜国文名下无车辆登记信息。3.查明被执行人姜国文名下无不动产登记信息。三、本院于2019年10月10日和10月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年9月26日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现姜国文名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人姜国文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年8月16日向被执行人姜国文发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院于2019年10月14日向被执行人姜国文住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产；2019年10月15日向被执行人姜国文住所地山东省乳山市人民法院查出委托执行函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王奕文，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月15日对申请执行人王奕文做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜国文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜国文负有继续向申请执行人王奕文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月十五日书记员  黄英鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2468号之一申请执行人：天津祥德汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路北溶剂厂东。法定代表人：赵秀珍，总经理。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德立，男，该公司员工。被执行人：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会3057室。法定代表人：邓华林，总经理。本院在执行申请执行人天津祥德汽车销售有限公司与被执行人天津远成世豪运输有限公司承揽合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初160号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告天津远成世豪运输有限公司确认欠付原告天津祥德汽车销售有限公司修理费69561.1元，被告天津远成世豪运输有限公司于2019年6月至7月每月30日前给付原告2万元，余额29561.1元，被告于2019年8月30日前全部付清；二、如被告未履行本调解书第一项规定的任何一期付款义务，原告有权以修理费74770.7元（如有修理费支付应扣除已付款后就未付部分）申请强制执行；三、案件受理费835元，由双方平均分担（原告预交的835元本院不予退回，被告于2019年8月30日前将417.5元一次性给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案，8月16日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无存款、不动产、股权；有三辆汽车，本院已经于2019年11月21日进行查封。2019年8月15日已经将被执行人限制消费；2019年8月26日本院经调查了解到被执行人已经无人经营。11月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。11月28日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十一月二十八日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执672号申请人桂镜学，男，1955年11月11日出生，回族，宣威市人，初中文化，住宣威市。被申请人龙小燕，女，1970年12月6日出生，汉族，宣威市人，初中文化，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初2394号民事判决书，立案受理了桂镜学申请执行龙小燕民间借贷纠纷一案，胡太岗申请执行的标的为：人民币91625.00元，申请执行费1274.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人龙小燕未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人龙小燕仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十一月十一日书记员  朱广兵
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1029号申请执行人：韶关市万利兴建设工程有限公司。法定表人：朱海谋，董事长。委托诉讼代理人：姚发胜，男。被执行人：郴州市功达轮胎制造有限公司。法定代表人：倪集槐，经理。委托诉讼代理人：杨传福。关于韶关市万利兴建设工程有限公司（以下简称韶关万利兴建设公司）与郴州市功达轮胎制造有限公司（以下简称郴州功达制造公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初2350号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，郴州功达制造公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人韶关万利兴建设公司于2019年8月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为1000000元及利息980666元（月利率为2%，暂计算至2019年8月7日，后期另计），本院于同日立案执行。本院向被执行人郴州功达制造公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人韶关万利兴建设公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月9日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人郴州功达制造公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人郴州功达制造公司无足额财产可供执行。本院于2019年11月12日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但被执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人郴州功达制造公司有可供执行的财产。2019年11月12日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郴州功达制造公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年9月16日对被执行人进行传唤，但被执行人未如期到庭。2019年11月12日本院对被执行人郴州功达制造公司的法定代表人倪集槐采取限制消费措施。本院于2019年11月12日通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人韶关万利兴建设公司同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为1000000元及利息980666元（月利率为2%，暂计算至2019年8月7日，后期另计），被执行人应负担的标的债务为1000000元、利息（月利率为2%，暂计算至2019年8月7日，后期另计）及迟延期间的债务履行利息。承担案件受理费25760元，执行费12400元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人韶关万利兴建设公司同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郴州功达制造公司负有继续向申请执行人韶关万利兴建设公司履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省永州市冷水滩区人民院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初2774号 原告：桂林银行股份有限公司，地址桂林市象山区中山南路76号。 法定代表人：王能，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘旗胜，系广西三心律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：乔方湋，男，汉族，1995年11月3日出生，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：乔建林，男，汉族，1961年8月1日出生，住惠州市惠城区，代理权限为一般代理。 诉讼委托代理人；黄文明，系湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：永州市吉发房地产开发有限公司，地址冷水滩区凤凰园银竹花园。 法定代表人：何华吉，系公司经理。 被告：桂林市源享酒店管理有限公司，地址广西桂林市象山区凯风路101号6栋1-8号门面。 法定代表人：李平，系公司经理。 原告桂林银行股份有限公司诉被告乔方湋、被告永州市吉发房地产开发有限公司、被告桂林市源享酒店管理有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司、被告乔方湋到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司、被告桂林市源享酒店管理有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司诉称，2019年3月4日，收到贵院寄送的应诉通知书、举证通知书、起诉状等法律文书，得知被告乔方湋等四人向贵院起诉，要求确认被告桂林市源享酒店管理有限公司（以下简称源享公司）与原告2014年9月23日所签《抵押合同》中的部分抵押无效，通过阅看被告乔方湋等四人的起诉状内容，原告方才知道，2016年11月，被告乔方湋已向贵院起诉，要求确认被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）与源享公司2014年9月1日所签订的《商品房买卖合同》无效，贵院已于2017年4月24日作出（2016）湘1103民初3831号民事判决，确认该《商品房买卖合同》无效，对于该案诉讼，在此之前原告是一直不知道有该诉讼发生、存在的，直到2019年3月4日贵院寄送了被告乔方湋的起诉状；被贵院（2016）湘1103民初3831号民事判决确认无效的该《商品房买卖合同》，设计4253平方米房屋的买卖，这4253平方米房屋源享公司已办理了房屋所有权及土地所有权证，并已经合法抵押给了原告，原告也已经办得了房屋他项权证、发放了4400万元的贷款，原告是这些房屋的合法、相依担保物去的人，应收法律保护，该《商品房买卖合同》被确认无效，即危及、损害了源享公司的合法权益（房屋所有权），也危及、损害了原告的合法权益（房屋担保物权）。另外贵院（2016）湘1103民初3831号民事判决确认该《商品房买卖合同》无效，这也是明显错误的。原告诉请法院判令撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3831号民事判决书的第一项判决内容并要求被告承担本案诉讼费用。 被告乔方湋辩称，贵院的（2016）湘1103民初3831号民事判决书事实清楚，适用法律正确，原告没有资格提出第三人撤销之诉，其理由也是错误的、不成立的。为了使法官更加清楚案情，现补充如下观点：一、原告乔方湋与吉发公司于2014年7月19日签订《门面（商铺）买卖合同》，这是正常的购房行为，并且是对价的；二、原告提出乔方湋起诉要求确认商品房买卖合同无效纠纷一案与源享公司、吉发公司进行虚假诉讼是错误的；三、贵院的（2016）湘1103民初3831号民事判决书是冷水滩区人民法院判决的，且已生效；四、乔方湋提出确认商品房买卖合同无效一案并不需要桂林银行参与，程序上也是正确的，商品房买卖合同无效并不影响桂林银行的抵押权。综上，乔方湋提出的确认商品房买卖合同无效一案与原告无任何法律关系。 本院认为，乔方湋与永州市吉发房地产开发有限公司、桂林市源享酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）湘1103民初3831号民事判决书已经发生法律效力。本案原告桂林银行股份有限公司认为该判决内容有错误，损害了其合法权益，应当依照审判监督程序进行解决。因此，原告桂林银行股份有限公司请求撤销本院作出的（2016）湘1103民初第3831号民事判决的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桂林银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  易红蕾 人民陪审员  杨丽萍 二〇一九年十一月八日 代理书记员  蒋 羿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢142号之二 申请执行人：徐某某，男，1960年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北某某公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街489号。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人河北某某公司民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）冀0402执142号执行裁定书，冻结了被执行人河北某某公司名下银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北某某公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  安会林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30444号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、李晓娜（实习），河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人施文云、李晓娜到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月12日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款70000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为252元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年8月1日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计51710.56元，其中本金50443.68元，利息1202.27元，罚息64.61元。被告尚欠保费411.6元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款51710.56元、逾期保费411.6元、违约金14142.48元（违约金以保险理赔款及保费52122.16元为基数，自2018年8月1日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月12日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；上述款项暂共计为：66264.64元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告黄丽未到庭答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：个人借款申请确认书、个人借款协议。证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款70000元。证据二：投保单、保险单各一份。证明被告为上述借款在原告处投保平安个人借款保证保险，每月保费为252元，保险单约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。证据三：理赔确认书、理赔确认书说明。证明原告已向债权人履行了保险理赔责任。证据四：系统截屏一份。证明原告理赔金额及被告尚欠保费等。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年5月12日，黄丽通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人吕葡萄签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，黄丽借款70000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。黄丽为上述出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。出借人依约向黄丽发放了借款，因黄丽未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2018年8月2日向出借人偿还理赔款共计51710.56元。被告黄丽尚拖欠保费411.6元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告黄丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔51710.56元，被告黄丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告黄丽偿还理赔款51710.56元、逾期保费411.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金14142.48元（违约金以保险理赔款及保费52122.16元为基数，自2018年8月1日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月12日，实际主张至上述款项全部还清之日止），理赔确认书显示平安保险公司于2018年8月2日向出借人偿还理赔款共计51710.56元，违约金的起算日期应以2018年8月2日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款51710.56元自2018年8月2日起至欠付款项清偿之日止按照年24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51710.56元、逾期保费411.6元，共计52122.16元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款51710.56元为基数，自2018年8月2日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚蒙
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执169号之一 申请执行人：姜桂芹，女，1962年6月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区博爱园小区二期27号楼1单元201室。 被执行人：黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县胜利农场第五作业区。 法定代表人：曾宪奎，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜桂芹与被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黑0503民特19号民事裁定书，本院于2019年9月26日向被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 经查，截止至2019年10月21日止，被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司与中央储备粮双鸭山直属库有限公司核对账目确认，被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司有仓储租赁劳务外包费1329187.22元（已扣除黑龙江农垦胜利粮库有限责任公司好山河分库租赁费1265384.25元）、待拨收购费用1297830.00元、2018年粮食出库费用685631.07元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司仓储租赁劳务外包费1329187.22元、待拨收购费用1297830.00元、2018年粮食出库费用685631.07元，合计人民币3312648.29元。 二、冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  解家钧
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔O222民初8333号 原告：刘发国，男，1957年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴亚东，男，1954年3月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：张小秋，女，1953年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘荣团，男，1979年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘发国与被告张小秋、刘荣团侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告刘发国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害原告的进出之路，并恢复路面原貌（路面原15米长，宽2.2米，现被垫高50厘米，必须铲除）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年正月被告刘荣团不顾违法行为，砌墙挡住原告家门用大锤砸烂原告的房子，用混泥土在原告家门口垫高50多分，干扰原告家的通行，侵占了原告的合法权益，给原告家造成了不可估量的损失，2018年5月刘荣团之母张小秋又将原告家另一块地的埂子及排水沟掀翻挖毁，被侵害两处地点都是在2012年村委会处理并有协议的，被告母子这样做事鄙视政府、无视法律，明知违法强行违法来显示其势力。综上，二被告已严重侵犯原告的合法权益，让原告没有一点安全感，生活在恐怖之中，在法治社会的今天，在扫黑除恶专项斗争纵深的今天，能让这种现象继续存在吗？恳请人民法院责令二被告立即停止侵权，恢复原告家的土地和路面的原貌。请求人民法院支持原告的诉求。 被告张小秋、刘荣团辩称，原告家房屋与被告家房屋之间通道范围内的土地原属刘某家，原告家现在建房的土地原属被告家，被告家用原告家现在建房的土地和刘某调换通道范围内的土地，故现双方当事人诉争的通道范围内的土地应属被告家。二被告对该入户道路进行路面硬化，至今依然作为入户道路使用，并未阻碍他人通行。等等。请依法驳回原告的全部诉讼请求并由原告向被告道歉。 被告张小秋、刘荣团申请证人刘某、黄某出庭作证。证人刘某陈述现原告家建房的土地和原告和被告两家房屋中间通道占有的土地原本是一块，是刘某换给原告家的。证人黄某陈述原告家住房与被告家住房之间通道占用的土地原是刘某的。 本院认为，如被告硬化的两家房屋之间的通道的行为妨害了原告的土地使用权，原告可以请求排除妨害，但前提是原告对被告硬化通道范围内的土地享有明晰、无争议的权利。故对本案诉争被告硬化通道范围内的土地权属进行确认是正确处理本案纠纷的前提和基础。本案中当事人均不能提供充分有效的证据证明自己一方是诉争土地的使用权人。因此，双方实际对涉案土地使用权的权属存有争议。从原告的诉讼请求来看，原告要求被告必须铲除硬化部分属排除妨害纠纷系物权保护纠纷，对其正确处理须以涉案承包土地的使用权权属明确为前提。根据相关法律规定，对土地争议使用权发生争议的，依法应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理并解决；当事人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故在双方当事人对涉案土地使用权存在争议的情形下，应首先依照相关法律规定的程序解决土地使用权争议而确定涉案土地使用权的权属，之后才能对相关权利纠纷在实体上进行正确处理。在双方当事人未经法定程序对涉案土地使用权权属予以明确的情况下，人民法院不应对相关权利纠纷作出实体处理。据此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘发国的起诉。 案件受理费30元，退还原告刘发国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张天柳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1948号上诉人（原审原告）：刘治国，男，1977年12月11日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩成军，男，1965年5月30日出生，自由职业者，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人刘治国因与被上诉人韩成军合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘治国的委托诉讼代理人庄治国，被上诉人韩成军的委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼。刘治国上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。该条明确规定“起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而本案中有明确的具有利害关系的被告，有具体的诉讼请求，也属于一审法院的管辖。即使一审法院认为刘治国的起诉涉及几个法律关系，也应在开庭后向刘治国释明，由刘治国进行选择，而不应在未开庭的情形下径行驳回刘治国的起诉。2.一审法院认为本案涉及借款保证合同、股权转让合同、劳务、买卖等多个法律关系，应分属几类案件错误。刘治国诉请的是韩成军根据《还款协议》约定的日期和约定的数额向刘治国支付其承诺的220万元及迟延利息，但220万元的构成部分仅包含了借款保证合同、股权转让合同中尚未支付的款项，不涉及劳务和买卖。实际上，韩成军先期支付的200万元中包含了买卖和劳务、借款保证和股权转让等款项，一审法院未予认真审查本案，误将韩成军已经支付的劳务和买卖的款项，当做刘治国诉请的款项。3.刘治国请求韩成军履行《还款协议》应属于同一法律关系，若双方之间存在两个法律关系，在进行清算后制作《还款协议》，已经形成一个新的法律关系。韩成军辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。事实与理由：刘治国诉请中包含多种法律关系，其中股权转让和民间借贷法律关系除本案双方当事人外，还包括其他合同当事人。民间借贷法律关系中，韩成军是保证人，债务人王雪东是必须参加民间借贷诉讼的主体；股权转让法律关系中，除本案双方当事人外，还包括延边国基建设有限公司、王雪东。刘治国向一审法院起诉请求：1.判令韩成军支付2212623.29元，最终数额计算至被告实际付清之日。2.判令韩成军承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月27日，案外人王雪东向刘治国出具《借据》，载明:王雪东借现金38万元整，2012年1月至2018年8月末月息1.5%，利息总计45.6万元整。总计83.6万元整。2019年3月19日，韩成军向刘治国出具《承诺》，主要载明:案外人王雪东欠刘治国本金38万元和利息49.6万元整，此款由韩成军承担。此款在2019年4月10日前还本金和利息，在2019年4月20日前一次性还清，否则韩成军承担一切经济损失和法律责任。该《承诺》实际是韩成军承诺为刘治国与王雪东之间的借款本息承担连带担保责任。2018年11月28日，刘治国与韩成军双方达成《协议》，约定为了让刘治国退出延边国基建设股份有限公司股份，韩成军自愿补偿刘治国300万元，于2019年1月30日支付补偿款150万元，余款150万元在2019年8月30日前付清。若到期未付，韩成军愿以抵押给崔文一的土地及房照中韩成军所占股份抵偿。2019年6月18日，韩成军向刘治国出具《还款计划说明协议》，约定韩成军于2019年4月18日至2019年6月18日期间通过李凯峰和王丽娟用电子汇款方式支付200万元，用途如下：支付退出延边国基建设股份有限公司的款150万元；支付海南北纬18度润达项目人工、材料费30万元；支付王雪东担保款20万元。韩成军承诺于2019年7月5日之前支付220万元。韩成军应支付2212623.29元，最终数额计算至实际付清止日，故诉至法院。一审法院认为：刘治国提起诉讼所涉及的事情有借款保证合同、股权转让合同、劳务、买卖等，应分属于几类案件，现刘治国要求统一审理此案，应视为诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告刘治国的起诉。案件受理费24501元（原告已预交24501元），退给原告刘治国24501元。二审中，刘治国、韩成军均为提交新证据。本院认为：刘治国依据韩成军为其出具的《还款计划说明协议》提起诉讼，要求韩成军给付2212623.29元。如上述请求标的中包括多个法律关系，应依法向刘治国释明并根据其选择的法律关系进行审理，一审未经释明，以本案涉及多个法律关系为由裁定驳回刘治国的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5732号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  池东波二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚男
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申320号刘金玲、刘美玲、刘庆玲：你们为原审被告人丁淑红犯过失致人死亡罪一案,对内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2018）内05刑终192号刑事附带民事裁定不服，以原审被告人丁淑红与被害人厮打中，故意伤害被害人身体，虽然被害人的死亡超出丁淑红的主观意愿，但符合故意伤害致人死亡的构成要件，原判认定原审被告人丁淑红构成过失致人死亡罪属定性错误，应以故意伤害致人死亡罪追究原审被告人丁淑红的刑事责任等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案的尸体鉴定意见,被害人朱某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死,腹部外伤及情绪激动在其死亡过程中起诱因作用。从该鉴定意见可知,本案被害人的死亡属于多因一果情形。死亡的直接原因是心脏病，而引发心脏病的原因是纠纷后情绪激动以及腹部外伤在其死亡过程中起诱因作用，原审被告人丁淑红的行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。综合本案主客观方面情况，从原审被告人丁淑红的行为及其造成的后果来看，丁淑红与被害人发生争执后相互厮打，导致被害人浅筋膜及脂肪组织内出血，该损伤只是一般的损伤，后果并不严重，鉴定意见也显示，原审被告人的行为并未造成严重的伤害后果，原审被告人并没有积极追求造成被害人身体器官损伤的主观故意。据此，可以认定原审被告人丁淑红只有殴打他人的故意，但不能认定原审被告人丁淑红的行为构成故意伤害罪。本案原审被告人丁淑红作为一名健康的成年人，应当预见到踢打被害人可能造成被害人受伤或者死亡的风险，但由于其疏忽大意没有预见，最终导致被害人因纠纷后情绪激动、腹部外伤等，促发有病变的心脏病导致心源性猝死，故原审被告人丁淑红应当承担过失致人死亡的责任。综上，本院认为，在一般争执和殴打致人死亡案件中，原审被告人的行为并未直接造成被害人轻伤以上的后果，而是因被害人原有病症发作等复杂原因导致死亡，因果关系方面具有多因一果的特征，死亡结果具有某种程度的偶发性，认定过失致人死亡罪并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你们提出应以故意伤害致人死亡罪追究原审被告人丁淑红的刑事责任的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日