四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3919号 原告：许素芳，女，汉族，1955年3月3日出生，住址四川省成都市龙泉驿区。 原告：张建，男，汉族，1985年12月11日出生，住址四川省成都市龙泉驿区。 原告：张英，女，汉族，1979年8月18日出生，住址四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗运梅，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川朝春律师事务所律师助理。 被告：程可均，男，汉族，1971年4月6日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，经营场所重庆市沙坪坝区。 负责人：董力，总经理。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告许素芳、张建、张英与被告程可均、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（下称“平安财保沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，诉讼中原告自愿撤回对陈园的起诉，本院审查后依法予以准许。本案由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素芳、张建及其委托诉讼代理人罗运梅、谢鹏，被告程可均及其委托诉讼代理人王玉生，被告平安财保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人张再君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程可均赔偿原告死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、交通费和食宿费2000元、误工损失15000元、精神损害抚慰金50000元，合计6842206.5元；2.被告平安财保沙坪坝支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将死亡赔偿金664320元变更为465024元，合计金额564382.5元。事实与理由：2019年3月16日16时许，陈园驾驶渝DXXXXX号中型特殊结构货车，从安宁沿321国道线往石洞方向行驶，行驶至国道321线1821公里石洞“一门山”路段处时与相对方向靠路边行走的张清元相撞，造成车辆受损、张清元经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：陈园承担事故全部责任，张清元无责任。经查案涉渝DXXXXX号中型特殊结构货车的实际车主为程可均，陈园系程可均雇请的驾驶员，该车在平安财保沙坪坝支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔且在保险有效期内。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至本院，请求判如所请。 被告程可均辩称，1.对本案交通事故的事实无异议，有关赔偿项目和标准与保险公司意见一致，且应由保险公司根据保险合同赔偿；2.即使驾驶员陈园无从业资格证，因保险合同约定不明，故保险公司以此拒赔不符合法律规定；3.诉讼费请法院依法处理。 被告平安财保沙坪坝支公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.若驾驶员陈园未提供从业资格证，保险公司对商业险部分免赔；3.保险公司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1110民事判决的认定问题。被告保险公司提出异议。本院认为，因该判决系审理法院依法作出的生效法律文书，本庭对其真实性予以采信。二、关于平安财保沙坪坝支公司出具的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故人伤告知书、交强险/商业险投保单、投保提示事项确认书的认定问题。程可均提出异议。本院认为，因程可均否认上述单证上“程可均”字样的签名非其本人书写，本庭向平安财保沙坪坝支公司释明后未在规定的期限内向本院申请鉴定，故由其自行承担举证不能的不利后果；另商业保险合同第二十四条第二款第6项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该保险合同属于格式条款，条款并未约定驾驶人员应当取得驾驶员从业资格证，属约定不明，依法应作出对被保险人有利的解释，故保险人抗辩商业险免赔的理由不能成立，本庭依法不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月16日16时许，陈园驾驶渝DXXXXX号中型特殊结构货车，从安宁沿321国道线往石洞方向行驶，行驶至国道321线1821公里石洞“一门山”路段处时与相对方向靠路边行走的张清元相撞，造成车辆受损、张清元经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：陈园承担事故全部责任，张清元无责任。经查案涉渝DXXXXX号中型特殊结构货车的实际车主为程可均，陈园系程可均雇请的驾驶员，该车在平安财保沙坪坝支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔且在保险有效期内。事发后，程可均根据2019年6月27日与原告方达成的调解协议，垫付了张清元抢救医疗费2407元，另预付了100000元。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 一、关于本案民事责任的承担问题。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因案涉渝DXXXXX号中型特殊结构货车在保险公司投保了相应险别，根据法律规定和交警部门的责任认定，首先由平安财保沙坪坝支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围承担赔偿责任。平安财保沙坪坝支公司抗辩商业保险条款约定因无驾驶员从业资格证，商业三者险免赔。因程可均否认投保单证等上“程可均”字样的签名非其本人书写，本院依法向平安财保沙坪坝支公司释明后未在规定的期限内申请鉴定，故由其自行承担举证不能的不利后果；另该商业保险合同属于格式条款，条款并未明确约定驾驶人员应当取得驾驶员从业资格证，属约定不明，依法应作出对被保险人有利的解释，故保险人抗辩商业险免赔的理由不能成立，本院依法不予采纳。最后，因案涉车辆的实际车主为程可均，陈园系雇请的驾驶员，故仍有不足的部分由雇主程可均承担赔偿责任。 二、关于死亡赔偿金、丧葬费、交通费和住宿费、误工损失、精神损害抚慰金的问题。 1.死亡赔偿金。原告主张465024元（33216元/年×14年）符合相关规定，且被告未提出异议，本院予以确认。 2.丧葬费。原告主张32358.5元符合相关规定，且被告未提出异议，本院予以确认。 3.交通费和住宿费。原告主张2000元，被告抗辩认可500元。本院认为，张清元死亡后，其两个子女从成都赶回处理丧葬事宜，必然会产生相应费用，本院根据实际情况酌情确认1000元。对原告过高部分的主张，本院不予支持。 4.误工损失。原告主张15000元。被告提出异议。本院认为，根据相关法律规定和案件的实际情况，酌情确定1000元。对原告过高部分的主张，本院不予支持。 5.精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告提出异议。本院认为，根据相关规定酌定40000元，对原告过高部分的主张，本院依法不予支持。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.死亡赔偿金465024元465024元 2.丧葬费32358.5元32358.5元 3.交通费和住宿费2000元1000元 4.误工损失15000元1000元 5.精神损害抚慰金50000元40000元 以上损失合计：539382.5元 综上，原告的各项损失合计539382.5元。因案涉车辆在保险公司投保了相应险别，故由平安财保沙坪坝支公司负担539382.5元；其次，因事发后程可均预付了100000元，故保险公司赔偿439382.5元（539382.5元－100000元）；最后，程可均垫支的医疗费因原告未主张则由其与平安财保沙坪坝支公司自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于判决生效后十五日内赔偿许素芳、张建、张英439382.5元； 二、驳回许素芳、张建、张英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9444元，本院减半收取4722元，由原告许素芳、张建、张英负担777元，被告程可均负担3945元（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪萍