抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0403刑初194号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人张东，男,1978年9月3日出生,汉族,初中文化,无业，住抚顺市东洲区。1998年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被抚顺市新抚区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2019年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年（抚顺市看守所因其患病未予收押）。因本案于2019年8月3日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕；同年8月27被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住。辩护人武增杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被告人侯某,男,1986年7月26日出生,汉族,初中文化,无业,住抚顺市东洲区。因本案于2019年8月3日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。被告人王学刚,男,1981年10月9日出生,汉族,初中文化,无业,住抚顺市东洲区。2015年因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被抚顺市顺城区人民法院判处，有期徒刑一年,并处罚金人民币一万二千元;2016年因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年,与前罪有期徒刑一年,罚金一万二千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金一万二千元；2017年1月6日刑满释放。因本案于2019年8月3日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人张东、侯某、王学刚犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员庄会林、助理检察员代国强出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人武增杰、被告人侯某、王学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控:被告人张东于2019年6月11日,与苑某电话约定在抚顺市东洲区龙凤矿医院门前交易300元的(约0.2克)冰毒。之后被告人张东将冰毒交给被告人王学刚,被告人王学刚在抚顺市东洲区龙凤矿医院门前与苑某交易并收取现金人民币300元。被告人张东于2019年7月6日23时许,与王某电话约定在抚顺市东洲区搭连小区车站附近交易600元的(约0.4克)冰毒，之后被告人张东与被告人侯某驾车来到抚顺市东洲区搭连小区车站附近将冰毒交给王某,被告人侯某用微信扫码的方式收取人民币600元。被告人张东于2019年7月7日中午,与王某电话约定在抚顺市东洲区韩帝宾馆门前交易600元的(约0.4克)冰毒。之后被告人张东与被告人侯某驾车来到东洲区韩帝宾馆附近,被告人张东将冰毒交给被告人侯某。被告人侯某来到东洲区韩帝宾馆前与王某交易并收取现金人民币200元,用微信扫码方式收取人民币400元。被告人张东于2019年7月29日的中午,与苑某电话约定在抚顺市东洲区茨沟南街附近交易300元的(约0.2克)冰毒。之后被告人张东将冰毒交给被告人侯某,被告人侯某在茨沟南街一住宅楼下与苑某交易并收取现金人民币200元,用微信扫码方式收取人民币100元。被告人张东于2019年7月31日的中午,与被告人王学刚电话约定交易600元的(约0.4克)冰毒,之后被告人张东将冰毒交给被告人侯某,被告人侯某在东洲区中兴一品小区与被告人王学刚交易并通过支付宝扫码的方式收取人民币590元。被告人张东于2019年7月31日晚,与佟某电话约定交易300元的(约0.2克)冰毒。之后被告人张东将冰毒交给被告人侯某,被告人侯某与佟某在抚顺市东洲区十中附近将交易,并通过微信收取人民币300元。之后二人在佟某的车内一起吸食了冰毒。被告人张东、侯某、王学刚均于2019年8月1日被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供的证据是：1.案件来源等书证;2.证人苑某、佟某、王某等人的证言；3.被告人张东、侯某、王学刚的供述与辩解；4.鉴定意见;5.辨认笔录、扣押笔录;6.视听资料、电子数据。据此认为,被告人张东明知是毒品而非法销售,被告人侯某、王学刚明知被告人张东贩卖毒品,仍为其提供帮助,三人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王学刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人张东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人张东并非为获利而贩毒，社会危害性小，贩毒次数与克数均少，且被告人张东自愿认罪，建议结合被告人张东的身体状况从轻处罚。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人王学刚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人张东于2019年6月11日,与苑某电话约定在抚顺市东洲区龙凤矿医院门前交易300元的(约0.2克)冰毒。之后被告人张东将冰毒交给被告人王学刚,被告人王学刚在抚顺市东洲区龙凤矿医院门前与苑某交易并收取现金人民币300元。被告人张东于2019年7月6日23时许,与王某电话约定在抚顺市东洲区搭连车站附近交易600元的(约0.4克)冰毒，之后被告人张东与被告人侯某驾车来到抚顺市东洲区搭连小区车站附近将冰毒交给王某,被告人侯某用微信扫码的方式收取人民币600元。被告人张东于2019年7月7日中午,与王某电话约定在抚顺市东洲区韩帝宾馆门前交易600元的(约0.4克)冰毒。之后被告人张东与被告人侯某驾车来到东洲区韩帝宾馆附近,被告人张东将冰毒交给被告人侯某。被告人侯某来到东洲区韩帝宾馆前与王某交易并收取现金人民币200元,用微信扫码方式收取人民币400元。被告人张东于2019年7月29日的中午,与苑某电话约定在抚顺市东洲区茨沟南街附近交易300元的(约0.2克)冰毒。之后被告人张东将冰毒交给被告人侯某,被告人侯某在茨沟南街一住宅楼下与苑某交易并收取现金人民币200元,用微信扫码方式收取人民币100元。被告人张东于2019年7月31日的中午,与被告人王学刚电话约定交易600元的(约0.4克)冰毒,之后被告人张东将冰毒交给被告人侯某,被告人侯某在东洲区中兴一品小区与被告人王学刚交易并通过支付宝扫码的方式收取人民币590元。被告人张东于2019年7月31日晚,与佟某电话约定交易300元的(约0.2克)冰毒。之后被告人张东将冰毒交给被告人侯某,被告人侯某与佟某在抚顺市东洲区十中附近将交易,并通过微信收取人民币300元。被告人张东、侯某、王学刚均于2019年8月1日被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、立案决定书等书证，证实了本案的来源、立案及三被告人被抓获的经过；吸毒人员苑某、王某、佟某的证言，分别证实各自购买冰毒的经过；同案王学刚的供述，证实其帮助被告人张东贩毒的同时，还从张东手中购买冰毒的经过；辨认笔录及照片，分别证实相关被告人与相关吸毒人员互相辨认的情况及辨认贩卖毒品地点的情况；提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录、称重照片、检验报告等证据，证实公安机关扣押三被告人手机及涉案毒品的情况；通话记录、手机截图微信转账记录、电子证据等，证实贩卖冰毒转账的相关情况；证人李某、刘某的证言，分别证实本案相关事实；被告人张东、侯某、王学刚的供述，分别证实相关贩毒的经过。以上证据能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人张东为获取非法利益,多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺），情节严重，被告人侯某、王学刚明知被告人张东贩卖毒品,仍为其提供帮助,其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东因犯故意伤害罪被判处刑罚，又犯新罪，应数罪并罚；被告人王学刚系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚；被告人侯某、王学刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别减轻、从轻处罚；被告人张东、侯某、王学刚均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20,000元，与原判决有期徒刑一年，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2022年1月31日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人王学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2021年1月31日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  李 峰人民陪审员  信福安二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘铭坤