福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7466号 原告：蔡敬军，男，1956年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈进理，男,1961年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告蔡敬军与被告陈进理合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡敬军、陈进理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡敬军向本院提出诉讼请求：1、判令陈进理退还蔡敬军所交合作款3.93万元；2、判令陈进理赔偿蔡敬军的逾期利息18864元（以3.93万元为基数，按月利率2%，自2017年8月18日计算至实际支付之日，暂时计算到2019年8月21日）；3、判令陈进理承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年7月18日谢清旺、林森海等5人与福建百岩农业科技有限公司（以下简称“百岩公司”）签订转让协议：即转让“石窑顶茶山合作项目”给百岩公司，转让价39.3万元整；并约定协议签订后一个月内付清。2017年7月21日陈进理邀蔡敬军合作拿下该项目，并签订合作协议（约定），双方约定：陈进理出资35.37万元（占90%），蔡敬军出资3.93万元（占10%），用于购买“石窑顶茶山合作项目”。蔡敬军于合约签订当日即转账3.93万元到陈进理账户。后因陈进理没有出资（即35.37万元不到位），也就是百岩公司没有支付谢清旺、林森海等5人39.3万元，导致该合作项目都没有达成。由于合作项目没有成交，陈进理本应及时退回蔡敬军所交的合作款3.93万元；但陈进理一直以各种理由拖延。两年来蔡敬军多次要求陈进理商议此事退回3.93万元以及造成损失无果，故蔡敬军诉至本院。 陈进理辩称，由于蔡敬军没找到客户来合作，导致合伙项目未继续进行，其与蔡敬军的合作款都花费在合作项目的除草人工费及购买除草设备上了，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡敬军依法提交了以下证据：转让协议及附件乙方支付给甲方人员清单、福建百岩农业科技有限公司合作方约定、中国工商银行转账凭证、收据各一份；陈进理提供了以下证据：除草费用清单（2017年7月25日-8月22日）及购买除草机的费用单。双方当事人对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年7月18日，谢清旺、林森海、陈进理等5人与百岩公司签订《转让协议》，由百岩公司受让谢清旺、林森海、陈进理等5人的股权，后因百岩公司未支付转让款，该转让协议未实际履行。 2、2017年7月21日，陈进理与蔡敬军签订《福建百岩农业科技有限公司合作方约定》（以下简称合作方约定），约定（摘要）：南靖大房村“石窑顶茶山合作项目”由百岩公司从原五个合伙人转让过来，拥有现有茶园的管理权；此次收购以百岩公司的名义从原石窑顶茶山合作项目五人合作方取得经营管理权，所发生费用即转让费总计39.3万元，其中陈进理出资35.37万元，蔡敬军出资3.93万元。同日，蔡敬军通过中国工商银行转账汇款3.93万元给陈进理。同日，百岩公司出具一份收据，收据载明：本公司于2017年7月21日收到蔡敬军入股南靖靖城大房村石窑顶茶山合作项目10%的资金3.93万元。陈进理在该收据上签字捺印。陈进理未按约定实际出资。 3、2019年8月2日，蔡敬军诉至法院，要求陈进理返还投资款3.93万元。诉讼过程中，蔡敬军表示要求陈进理返还投资款的诉讼请求已包含要解除合伙关系的意思表示。 另查明，陈进理系百岩公司法定代表人。 本院认为，原告蔡敬军与被告陈进理所签《合作方约定》的性质属个人合伙协议，原、被告之间存在合伙关系。《合作方约定》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。在诉讼中，经原、被告双方确认合伙的目的系在百岩公司取得石窑顶茶山合作项目的经营权后合伙经营。蔡敬军已按约定履行出资义务，但陈进理既未履行出资义务，也未向石窑顶茶山合作项目原产权人付款完成经营权的转让，致使原、被告签订的《合作方约定》合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，现原告蔡敬军要求解除《合作方约定》并返还投资款，合法有据，本院予以支持。《合作方约定》自起诉之日（即2019年8月2日）起解除。蔡敬军要求从2018年8月18日起至款项支付之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，依据不足，本院仅支持从起诉之日（即2019年8月2日）起至款项返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。陈进理辩称蔡敬军的出资款花费在合作项目的除草人工费及购买除草设备，并提供除草费用清单欲以证明，但该除草费用清单属陈进理单方制作的证据，蔡敬军也对此予以否认，此外陈进理未能提供其他证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，应当由陈进理承担举证不能的法律后果，故该辩称因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡敬军与被告陈进理的合伙关系； 二、被告陈进理应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡敬军投资款3.93万元，并从2019年8月2日起至款项返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 三、驳回原告蔡敬军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254.1元，减半收取627.05元，由原告蔡敬军负担203.35元，被告陈进理负担423.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。