wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3622号申请执行人：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人：谢双全，男性,1990年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5339号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行谢双全关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4181.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人谢双全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人谢双全有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人谢双全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3622号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十三日书记员  白邦柱
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初969号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈中辉，男，1972年2月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省滨海县，暂住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月5日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人沈中辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈中辉于2019年8月8日20时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇姚泾路、南弄街路口处，被民警查获。经鉴定，被告人沈中辉的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈中辉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈中辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈中辉认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人沈中辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年8月8日20时许，被告人沈中辉醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇姚泾路、南弄街路口处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人沈中辉的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。 被告人沈中辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人沈中辉供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人沈中辉在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈中辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈中辉到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈中辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张艳艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8435号之一 申请执行人西安市曲江新区水草仙子服饰店，住所地西安市曲江新区。 经营者朱纪莲，该服饰店店长。 被执行人郭海波，男，汉族，1983年9月27日出生，住陕西省榆林市横山县。 被执行人吴浩云，女，汉族，1984年3月28日出生，住陕西省榆林市横山县。 申请执行人西安市曲江新区水草仙子服饰店与被执行人郭海波、吴浩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9988号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市曲江新区水草仙子服饰店向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4520号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25237.74元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7651号原告：肖军远，男，1972年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于亮维，男，1996年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市。原告肖军远与被告于亮维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军远到庭参加了诉讼，被告于亮维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急用钱于2017年10月5日从原告处借款6万元，以借条为证。上述借款经原告索要，被告至今未返还原告。被告于亮维未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告以经营所需为由向原告借款6万元，并于当日为原告出具借据一份，约定还款日期为2019年10月5日。上述借款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于亮维于本判决生效后十日内返还原告肖军远借款6万元。如被告于亮维未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告于亮维承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十二日书记员  赵巧悦
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢535号 申请执行人杨小荣，男，汉族，1966年9月1日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高振应，男，汉族，1953年5月13日出生，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高桂林，男，汉族，1980年6月17日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人高振应、高桂林（2015）横民初字第00148号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高振应偿还申请执行人杨小荣借款本金30000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年12月16日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人高桂林对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元、执行费350元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆并未实际控制，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年10月29日向被执行人高振应、高桂林短信发送执行通知书、报告财产令。3、本院于2019年11月14日分别向被执行人杜羊圈村村民委员会调查，查明被执行人高振应、高桂林均不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年10月29日对被执行人高振应、高桂林适用限制高消费措施，于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月十四日 书  记 员  马  骁 20190803535201500148201910122011
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14647号 原告：陈荣，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。 被告：邱小波，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小彬，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川银升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光1栋2单元902号。 法定代表人：熊浩。 原告陈荣与被告邱小波、张小彬、四川银升建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈荣撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄兴奎
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保770号申请人：毕会平,女，1974年9月16日出生,汉族,住黄岛区。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所：黄岛区铁橛山路**。法定代表人：姜雪。申请人毕会平于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产19200元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人毕会平向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请本院经审查认为，毕会平提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人毕会平撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  刘亚平二〇一九年十一月二十二日书记员  李 芳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6130号上诉人（原审被告）：杨盼亮，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳,曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏现恩，女，1958年6月15日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马晓东，男，1983年8月19日，汉族，农民，住曲阳县。上诉人杨盼亮因与被上诉人苏现恩、马晓东民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨盼亮上诉请求：一、依法撤销一审判决，直接改判上诉人不承担偿还责任或发回重审（争议金额44400)。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案所涉借款2012年10月10日产生以后，直到2014年苏现恩一方只是向上诉人打听过马晓东的去向情况，从未要求上诉人还款，崔满刚、李青慧的证人证言所述不是事实,不能作为定案依据。苏现恩直到起诉前从未向上诉人主张过担保的借款，因此该借款保证期间已过，保证人不再承担保证责任。恳请二审法院查明事实，直接改判上诉人不承担偿还责任或发回重审。苏现恩答辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决客观公正,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审驳回上诉,维持原判。马晓东答辩称，同意上诉人的上诉请求。苏现恩向一审法院起诉请求：判令二被告互负连带责任偿还借款20000元、利息24400元，以及自2018年9月11日起至还清款日止的利息（按年息24%计算）。。一审法院认定事实2012年10月10日被告马晓东因运输资金周转向原告苏现恩借款20,000元，被告马晓东给原告出具抵押（担保）借款合同书，约定月利率25‰，借款期限3个月（自2012年10月10日起至2013年1月10日止），并在借款金额及借款人处签字捺印。被告杨盼亮为此笔借款担保，保证方式为连带责任保证，并在抵押（担保）借款合同书上签字按捺手印。原告多次催要借款，二被告至今未偿还本息。以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告马晓东身份证、抵押（担保）借款合同书、崔满刚及李青慧证人证言、马某（马晓东之父）询问笔录予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告马晓东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告马晓东未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告苏现恩提交被告马晓东给其出具的抵押（担保）借款合同书，证明被告马晓东向原告借款20,000元的事实，被告马晓东在抵押（担保）借款合同书借款金额及姓名处按捺手印，经审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，因抵押（担保）借款合同书中约定月利率为25‰，现被告主张按本金20,000元，年利率24%计算自2012年10月10日起至2018年9月10日止计算的利息为28,400元，原告主张24,400元，是对自己民事权利的放弃，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，因抵押（担保）借款合同书中约定月利率为25‰，原告主张按年利率24%计算自2018年9月11日起至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于担保责任，因被告杨盼亮为此笔借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，被告杨盼亮亦辩称抵押（担保）借款合同书的签字及手印均是其本人书写并捺印，借款到期后原告也曾多次向其催要还款，故杨盼亮依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决：“一、被告马晓东于判决生效后十日内偿还原告苏现恩借款本金20,000元、利息24,400元及自2018年9月11日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告杨盼亮对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费910元，由马晓东、杨盼亮负担。”二审期间，上诉人提交两组证据，证据一，通话记录一份，通话电话号码是一审法官，证明上诉人按时到庭应诉，因为门卫不让进，所以导致没有参加诉讼；证据二，委托协议一份，证明苏现恩的老公雇佣讨债公司找我找马晓东，证明苏现恩并没有向上诉人主张过债券。被上诉人苏现恩认为，通话记录不能说明一审的程序问题，即使上诉人没有按时参加诉讼，但庭后进行了询问，委托书与上诉人无关，这是苏现恩继续向马晓东要款的证据。被上诉人马晓东质证意见为，委托协议模糊看不清，认可通话记录。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人杨盼亮主张不应承担连带还款责任，其提交的通话记录，被上诉人不认可其证明目的，而该通话记录只能证明其拨打了相关电话，与其上诉主张并不存在关联性，本院对该证据不予采信。关于上诉人提交的委托协议，即使该协议真实存在，而内容系被上诉人苏现恩丈夫委托他人向马晓东主张债权，上诉人以此否定被上诉人苏现恩并未向其主张过债权，理据不足，故对该协议的证明目的，本院不予采信。虽然上诉人未参加一审庭审，但一审法院对其进行了询问，并让其对一审中的证据进行了质证。而崔满刚、李青慧出庭作证称被上诉人苏现恩自2012起，让其二人找马晓东、杨盼亮要款。上诉人并未对证人证言提出异议，并自认：“2014年、2017年正式找过我两次，我与原告也经常见面，见了面也说过这个事”。现又上诉主张被上诉人苏现恩从未向其主张担保债权，前后矛盾，且亦无其他证据否定其自认，综合一审证据及上诉人自认，上诉人主张保证期间已过，不应承担保证责任，本院不予支持。一审法院认定上诉人对案涉款项承担连带偿还责任并无不当。综上所述，杨盼亮的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910.0元，由上诉人杨盼亮负担。本判决为终审判决。审判长  殷文胜审判员  于纪芳审判员  赵 岚二〇一九年十一月十五日法官助理杨占军书记员史孟鑫
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1018号 申请执行人：黄文英，女，1969年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李祖明，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请人黄文英与被执行人李祖明民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初395号民事判决书，即被执行人李祖明应偿还执行款人民币150000元，案件受理费3300元，并承担本案执行费人民币2200元，以上款项共计人民币155500元。由于被执行人李祖明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文英于2019年10月30日申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执1018号。 在执行过程中，2019年11月26日本院将案件的执行情况告知申请人，即本院通过执行系统总对总查询被执行人李祖明名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，查询到被执行人李祖明名下位于广东省××南雄市金信苑房屋（房产证号：00××82）一套，该房屋在另案评估拍卖处理，本案等待分配财产。鉴于被执行人李祖明名下无其他可供执行的财产，同日，申请执行人同意本案终结执行，并向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，鉴于申请执行人同意本案终结执行，并向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0282民初395号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  荣健兰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7223号原告:张艳军,男,1975年12月19日出生,汉族,住址:内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。被告:杨德乐,男,1980年8月4日出生,汉族,住址:瓦房店市。原告张艳军与被告杨德乐不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告张艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张艳军撤回起诉处理。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十一日书记员  孙晓琳
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1542号 原告：李淑媛，女，1971年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人，企业职工，住江西省婺源县。 被告：姚献义，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省铅山县人，经商，住江西省铅山县。 原告李淑媛与被告姚献义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑媛到庭参加诉讼，被告姚献义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息（含逾期利息）249666元（按月利率2％从2017年9月11日计算至2019年9月29日止），合计749666元；2．判令被告偿还原告剩余逾期利息至清偿完毕之日止（按月利率2％从2019年10月1日起算）；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率2％计算，自2017年8月11日起至2019年8月15日止），第二项诉讼请求变更为判令被告偿还原告逾期利息（按月利率2％计算，自2019年8月16日起至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：被告因经营需要资金周转，于2014年9月26日向原告借款15万元、于2014年9月28日向原告借款人10万元、2015年2月17日向原告借款人民币35万元，总计借款60万元。后被告归还部分本息。2017年8月11日，经双方结算，被告重新出具一张借条，约定借款本金为50万元、月利率2%、借期为两年，于2019年8月15日之前还清。但被告未依约还款，期间经原告多次催收，被告仅归还1万元利息，其他本息仍然没有归还。为维护自身的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 姚献义未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李淑媛围绕诉讼请求，向本院提交欠条原件、银行交易明细单及微信聊天记录截屏，拟证实被告欠原告本金50万元及利息的事实。因被告姚献义未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，原告分三次借给被告合计60万元，即2014年9月26日15万元、2014年9月28日10万元、2015年2月17日35万元。被告仅归还部分借款本金及利息。2017年8月11日，原、被告双方经结算，被告重新出具借条一张，借条载明“因我近年生意经营不利，需要资金周转。今收到李淑媛（身份证）以现金借出人民币伍拾万元整，借期为贰年，于贰零壹玖年捌月拾伍日前还清。以此为据！（借期间利息贰分）”。但被告未依约归还借款本金及支付利息。截至原告起诉时，被告仅支付利息约2万元余元，本金50万元仍未归还。 本院认为，根据原告提供的借条、银行账户交易明细及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告有依约偿还借款的合同义务，故原告要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。因被告已经支付了利息约2万元，折算为约两个月的利息，故借期内的利息起算时间应自2017年10月11日起计算。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，虽然原、被告双方未约定逾期利息，但约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条“…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，故原告要求被告按月利率2％（折算为年利率24％）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚献义归还原告李淑媛借款本金500000元及利息（按年利率24％计算，自2017年10月11日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告李淑媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11296元，减半收取计5648元，由被告姚献义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 孙文美
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4498号原告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕某，现年35岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十一月十三日书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初790号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍、周琪，该行职员。 被告：张正忠，男，汉族，1977年7月19日出生，住江西省抚州市宜黄县， 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称宜黄建行）诉被告张正忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄建行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告张正忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本息14550.81元（截至2019年8月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正忠于2016年12月21日在原告宜黄建行申请办理信用卡，根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××01的信用卡。被告使用信用卡透支消费后未按时还款，于2018年4月14日开始进入逾期，截至2019年8月31日，被告张正忠信用卡账户共欠款14550.81元，其中本金9990.03元，相关费用831.62元，利息3729.16元。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告张正忠未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告张正忠于在原告宜黄建行通过柜员机申请办理信用卡，根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××01的信用卡。被告张正忠在使用信用卡的过程中，因不按时归还透支本金，逐渐产生利息、违约金等。截至2019年8月31日，被告张正忠的信用卡尚欠借款本金9990.03元，相关费用831.62元，利息3729.16元。 本院认为，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款，银行和持卡人双方发生的法律关系实则为金融借款合同关系。本案中，被告张正忠与原告宜黄建行形成的金融借款合同真实、合法、有效，被告张正忠透支使用金融机构的借款，应当履行还款义务。为此，对于原告要求被告张正忠归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求应当予以支持。经核实，该信用卡已经停用，不再继续产生违约金，但利息仍继续按领用合约计算，按合同约定为日利率万分之五。另外，被告张正忠拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告张正忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截至2019年8月31日的借款本金、利息、违约金等合计人民币14550.81元（自2019年9月1日起至款清之日止的利息，以本金9990.03元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，依法减半收取计82元，由被告张正忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇一九年十一月十三日 法官助理张星 书记员
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3909号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦岳，男，1975年4月28日出生，壮族，住广西融水苗族自治县融水镇拱城街17号，现住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆桂仙，女，1976年9月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县融水镇拱城街17号，现住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）因与被申请人韦岳、骆桂仙商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2019)桂02民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金杉公司申请再审称：（一）被申请人诉请支付逾期办理房产证损失，但一审法院将该诉请变更为逾期备案违约金，属超诉请判决。（二）一、二审判决在认定双方签订的《商品房买卖合同》有效的情况下，却不适用合同第十五条关于逾期办理房产权属登记备案的约定，即：“买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.05%向买受人支付违约金。”错误地适用《最高人民法院关于审理商品房买类合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十八条作为判决的法律依据，所作判决错误。（三）一、二审判决认定交房日期错误。再审申请人在商品房验收合格后即电话通知被申请人收房，并通过网络公告及在当地具有较大影响的媒体《雄基信息》上公告交房时间，交房日期应以再审申请人电话通知、公告的日期为准。（四）一、二审判决认定逾期交房天数错误。1.一、二审判决以双方没有约定为由，在计算逾期交房的时间时，没有扣除“中雨以上天气、高低温天气、法定节假日、政府明令禁止施工”等影响工程施工的时间是错误的。2.中高考期间在计算逾期交房时间时应予以扣除。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，依法予以改判。 本院经审查认为，（一）关于是否超诉请判决的问题。被申请人起诉请求再审申请人承担逾期办证损失，一审法院结合起诉状的内容和《商品房买卖合同》相关约定，将被申请人的诉请明确为逾期备案违约金符合本案实际，亦未超出被申请人的意思范围，并无不当，二审予以维持亦正确。再审申请人主张一、二审判决超诉请判决的意见不能成立，不予采纳。（二）关于一、二审判决调整逾期办证违约金计算方式是否有依据的问题。经查，再审申请人逾期提交办理房产权属备案材料时间达351日，已严重超过约定期限，被申请人的利益明显受损。若按照双方在《商品房买卖合同》第十五条中约定，逾期备案违约金仅为已付房款的0.05%，显然不足以弥补被申请人的损失，亦不符合违约金补偿为主、惩罚为辅的特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，一、二审法院根据被申请人的申请，结合本案实际，判决按照日万分之一计算逾期办证违约金有事实和法律依据，并无不当。（三）关于如何认定交房日期的问题。经查，双方在《商品房买卖合同》第十一条明确约定出卖人通知买受人办理交付手续的方式是书面通知或在融水电视台发布交房通知，但再审申请人无证据证实其已以约定的方式通知被申请人办理交付手续，故一、二审判决以交房通知单记载日期为交房日期并无不当。（四）关于逾期交房日期计算的问题。经查，双方在合同中明确约定了可以顺延交房时间的情形，再审申请人主张的天气、中高考及法定节假日等原因不属于双方合同约定的情形。同时，再审申请人作为专业的房地产开发企业，对于当地的天气情况应有充分的预判，对于中高考、法定节假日等可能影响施工的情形更应有充分的认识，进而合理计算交房时间并在合同中进行约定。再审申请人现以天气、中高考及法定节假日影响施工进度为由主张顺延交房时间不符合合同约定亦不合常理，不予支持。综上，再审申请人金杉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水金杉旅游投资置业有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1983号原告:乔文峰，男，1976年5月25日，汉族，住伊春市伊美区。被告：吴晓东，男，1973年2月17日出生，住伊春市伊美区。本院在审理原告乔文峰诉被告吴晓东合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔文峰在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告乔文峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乔文峰负担。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十八日书记员  王喜娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2475号 案外人：韩培娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩培娟对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢2单元21层2111号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩培娟称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区机投街办万寿村二组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区万景二路155号1栋2单元21层2111号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区机投街办万寿村二组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年4月，韩培娟与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为35.72平方米，总房款为330339元。韩培娟已支付全部购房款，并于查封前缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，韩培娟与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元21层2111号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2392号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华。被执行人：王永奇，男，黎族，1969年10月22日生，住贵州省大方县。被执行人：陈光华，女，汉族，1972年1月11日生，住贵州省大方县。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。本院在执行贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与王永奇、陈光华、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8206号 关于申请人张庭和与被申请人陈卓伦财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6817号 原告：王秀玲，女，1953年3月2日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：伊涛，男，1972年7月7日生，汉族，住桓台县。 被告：淄博叮当汽车服务有限公司。住所地，张店区新村西路185号紫园大厦B座10层1010室。 法定代表人：康文政，总经理。 委托诉讼代理人：郑加永，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 主要负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告王秀玲与被告伊涛、淄博叮当汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人杜刚、被告伊涛、被告淄博叮当汽车服务有限公司的委托诉讼代理人郑加永、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人肖萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计10万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为149731.25元。事实和理由：2018年11月14日16时30分，被告伊涛驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由南京路驶入理工大学东门时，与顺南京路西侧由北向南直行的原告王秀玲乘坐的车辆相撞，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告伊涛负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费54066.32元，证据充分，予以确认。2.原告虽然鉴定了误工期限，但误工期限最长计算至定残前一日2019年7月9日，共237天。原告虽已达退休年龄，但其提交的证据可证实其有误工损失，故按照城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，故误工费为25680元。3.原告提交医院证明可证实住院期间85天需2人护理，原告主张每天按照100元计算不超相关标准，予以确认，故护理费为17000元。4.原告住院85天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为2550元。5.原告申请鉴定事项中有2项未获支持，故酌情确认鉴定费为2555元。6.经鉴定，原告伤情构成两处10级伤残，定残时原告年满66周岁，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故残疾赔偿金为66442.32元（39549*14*12%）。7.原告主张交通费过高，酌情确认为850元。8.原告主张精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。9.经鉴定，原告营养期限为90天，酌情确认营养费为1800元。10.原告主张残疾辅助器具费，无相关医嘱佐证，不予确认。综上，被告伊涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告伊涛负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告伊涛为原告王秀玲垫付的2800元、被告保险公司为原告王秀玲垫付的47000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费，合计172143.64元。 二、被告伊涛为原告王秀玲垫付的2800元，应从上述第一项中扣减。 三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司为原告王秀玲垫付的47000元，应从上述第一项中扣减。 四、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元，减半收取计1648元，由原告王秀玲负担274元，由被告伊涛、淄博叮当汽车服务有限公司负担1374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月十四日 书记员  田蓬蓬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民初121号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号。 负责人：张向东，行长。 委托诉讼代理人：雍健，男，支行员工。 委托诉讼代理人：王一如，女，支行员工。 被告：筠连县九龙煤业有限公司，住所地四川省筠连县镇丹镇尖峰村一组。 法定代表人：杨学秋。 被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地四川省筠连县沐爱镇金坪九组。 法定代表人：秦运明。 被告：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇水坪村。 法定代表人：应国勇。 被告：筠连县鸿瑞矿业有限公司，住所地四川省筠连县镇丹镇尖峰村一组。 法定代表人：杨学秋。 被告：余光安，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被告筠连县九龙煤业有限公司、筠连县金久煤业有限公司、筠连县政泰煤业有限责任公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、余光安、余洪、杨学秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行撤回起诉处理。 审判长  郭美宏 审判员  王纯强 审判员  聂华竟 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 莲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2858号 原告：张明水，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州市第三建筑工程公司,住所地福建省福州市六一路。 法定代表人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告：福建宇诚房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林珠香，执行董事。 委托诉讼代理人：上官翰清、潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 原告张明水与被告福州市第三建筑工程公司、福建宇诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张明水于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明水以与两被告采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明水撤诉。 案件受理费12327元，减半收取计6163.50元，由张明水负担。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  翁祖奇 人民陪审员  林明平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理高华燕 书记员游琴
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他54号申请执行人：黄金霞。被执行人：蔡勃。黄金霞与蔡勃民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年9月29日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初2116号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  左光兴二〇一九年十一月十三日书记员  黄彪元
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4252号申请执行人：重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道环美综合楼1-12，统一社会信用代码91500116552046680L。法定代表人：胡静，总经理。被执行人：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友，总经理。申请执行人重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司与被执行人重庆市海昆实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3298号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市海昆实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为593059元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市海昆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人重庆市海昆实业有限公司名下的房屋本案为轮候查封，该案不宜处置，其余被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人重庆市海昆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2019年11月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司。截至2019年11月5日，被执行人重庆市海昆实业有限公司尚欠申请执行人重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司593059元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4252号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月十二日书记员 李利沙
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初1704号       原告:高霞霞，女，1991年7月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王锋，男，1987年12月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高霞霞诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告高霞霞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高霞霞申请撤回对被告王锋的起诉，该申请是原告高霞霞的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高霞霞撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告高霞霞负担。         审判员王 涛       二〇一九年十一月十二日     书  记  员李 伟          1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执621号 申请执行人：林世天男，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：陈家赢男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人林世天与被执行人陈家赢关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年2月27日作出的（2017）桂1121民初1064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈家赢没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人林世天于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金96，150元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈家赢发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月19日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈家赢于2020年1月10日前交20，000元，2020年6月30日前交35，000元，2020年12月份交40，000元及利息，申请执行人林世天同意被执行人陈家赢的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执621号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陈家赢不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执409号申请执行人：付永座，男，1971年9月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付永座与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3711号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5599号 原告:中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:葛国梁，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。 原告中国银行股份有限公司宣城分行（简称中行宣城分行）与被告葛国梁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宣城分行的委托诉讼代理人聂斌到庭，被告葛国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宣城分行向本院提出诉讼请求：判令葛国梁偿还信用卡欠款174034.93元及利息（截至2019年8月15日的利息为8205.08元，此后按日万分之五计算至实际还款之日）、应收费用17718.37元，并承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2017年4月17日，应葛国梁申请，中行宣城分行向其核发了卡号为62×××99的信用卡。葛国梁使用该信用卡至今欠款199958.38元，且已逾期。 葛国梁未答辩。 中行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛国梁未举证、质证。经审查，本院对中行宣城分行所举证据“三性”予以确认，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年4月17日，葛国梁向中行宣城分行申请办理信用卡，提交《中国银行信用卡个人申请表》确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。领用合约中约定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五。同日，葛国梁申请办理“直客式”分期业务，申请金额28万元，并签署《直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，约定：如逾期达60天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。经审核，中行宣城分行向葛国梁发放了卡号为62×××99的信用卡，并于2017年4月27日向葛国梁发放了20万元，分期期数60期，每期归还本金3333元。现信用卡欠款已逾期，截止2019年8月15日，葛国梁信用卡累计欠款199958.38元，含本金174034.93元、利息8205.08元、违约金、手续费相关费用合计17718.37元。 本院认为：中行宣城分行与葛国梁之间的信用卡合同关系依法成立并有效，葛国梁持卡透支中行宣城分行资金后，未按领用合约规定归还透支资金，已构成违约。中行宣城分行要求葛国梁偿还信用卡欠款本金、利息及违约金、手续费相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中行宣城分行主张律师费，无合同约定及法律依据，本院不予支持。葛国梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛国梁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行信用卡欠款174034.93元、利息（截至2019年8月15日的利息为8205.08元，此后按日万分之五计算至实际归还之日止），并给付违约金、手续费合计17718.37元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由原告中国银行股份有限公司宣城分行负担50元，由被告葛国梁负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之十四 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张绍琴在成都银行10×××19账户内存款ＣＮＹ351894.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月五日 书记员 樊思李
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0305刑初58号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙绪朋，男，1977年4月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区（户籍所在地鸡西市梨树区）。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局在其住处监视居住；同年10月11日被鸡西市公安局直属公安分局取保候审；2019年11月25日由我院决定逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检刑诉〔2019〕58号                               指控事实                       2019年1月29日20时许，被告人李某某（另案处理）驾驶黑GG2859号长安牌小型面包车沿穆棱矿路往梨树区街里方向行驶，行至双合段老百货附近时，驶入对向车道与孙绪朋无证驾驶的黑GH0838号（悬挂假号牌、牌照已注销）小型轿车相撞，造成两车破损的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：孙绪朋血液中乙醇含量为194.44166mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，李某某负此次事故的主要责任，孙绪朋负此次事故的次要责任。2019年3月20日，被告人孙绪朋被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币1 000.00元。                               被告人意见                       被告人孙绪朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙绪朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙绪朋酒后无驾驶资格驾驶牌照已注销且悬挂假号牌机动车，血液乙醇含量接近每百毫升二百毫克，可从重处罚；被告人孙绪朋到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚；且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，第四条。                                                     判决结果                       被告人孙绪朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 陈希文                         二○一九年十一月二十八日                                     书 记 员 张 琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5775号原告：李民，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段。法定代表人：杨成安。被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7#楼114号。法定代表人：韩顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：魏浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李民与被告宿州铭威房地产开发有限公司、江苏腾达建设工程有限公司、魏浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日向本院申请对魏浩撤诉。本院认为，原告自愿申请对魏浩撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李民对被告魏浩撤诉。审判员  袁萍二〇一九年十一月十八日书记员  耿婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。 被告：王丽，女，1989年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2019年11月11日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告王丽信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费259.30元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审判员  曾尚斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯 翼
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保275号 萍乡湘东南方混凝土有限公司、萍乡市铁冲建筑有限公司： 本院执行的曹文革申请周子丹、王春连、周仁才、周佳豪、周雪琴财产保全一案，解除执行财产保全依据为(2019)赣0313民初1122号之一裁定书,已解除本院查封、冻结的以下财产： 本院执行的萍乡湘东南方混凝土有限公司申请萍乡市铁冲建筑有限公司财产保全一案，解除执行财产保全依据为(2019)赣0313民初1234号之一裁定书,已解除本院查封、冻结的以下财产： 解除对被申请人在萍乡农村商业银行下埠支行营业部*****账户以80000元为限进行的额度冻结； 解除对被申请人在中国建设银行赣州金峰支行36×××37账户以80000元为限进行的额度冻结； 解除对被申请人在中国农业银行萍乡安源支行14×××75账户以80000元为限进行的额度冻结； 解除对被申请人在萍乡农村商业银行瓷都支行12×××63账户以80000元为限进行的额度冻结； 五、解除对被申请人在中国建设银行萍乡楚萍路支行36×××11账户以80000元为进行的限额度冻结。 六、解除查封了申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司所有的牌照号为赣Ｊ×××××号的重型专项作业车。 综上，本案已解除保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执948号之一申请执行人：黄某，女，1982年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李某，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人黄某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1290号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、准予原告黄某与被告李某离婚；二、原、被告之女李奕辰由原告黄某直接抚养，被告李某自本判决生效之月起每月支付李奕辰抚养费1000.00元，至李奕辰成年并独立生活时止；三、夫妻共同财产：车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车归原告黄某所有，原告黄某自本判决生效之日起十日内支付被告李某车辆折价款6000.00元；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年6月10日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：4000元。已执行到位0元，未执行到位4000元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年6月11日、7月9日、8月1日、10月8日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院到分别到淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、济南市自然资源和规划局、济南市莱芜区行政审批服务局、济南住房公积金中心、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人社会保险参保信息、不动产登记信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年6月11日，对被执行人李某采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年7月8日对被执行人李某作出拘留十五日的司法拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施。综上，被执行人李某现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执948号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十一月二十九日书记员 田 鑫
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3162号原告：珲春风华制衣有限公司，住所吉林省延边州珲春市合作区。法定代表人：马文丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎磊。被告：聂宗恩，男，1949年8月16日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春风华制衣有限公司与被告聂宗恩工伤保险待遇纠纷一案,本院于2019年11月25日立案，原告珲春风华制衣有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春风华制衣有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告珲春风华制衣有限公司负担。审判员 李海军 二〇一九年十一月二十五日书记员 徐瑾璨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3656号 申请执行人：蒋浩，男，回族，1994年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：古某，女，回族，1978年10月28日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋某，男，回族，2011年11月22日出生，住址同上。 法定监护人：古某，女，回族，1978年10月28日出生，住亳州市谯城区。系蒋某的母亲）。 被执行人：王建兰，女，回族，1949年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人执行人蒋浩与被执行人古某、蒋某、王建兰民间借贷纠纷一案中，本案于2019年9月4日立案执行，经审查：本案申请执行人蒋浩向本院申请执行安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初7731号民事判决书第一项：被告古某、蒋某、王建兰于本判决生效之日起七日内在继承蒋利遗产的范围内偿还原告蒋浩借款人民币66万元及利息（自2018年10月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。 本院认为，申请执行人蒋浩申请执行的事项，应以被执行人对其被继承人的继承完成为前提，现三被执行人的继承之诉正在进行，不能确定其三人各自继承的数额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回蒋浩的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡梦雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6311号原告：青岛兴世达金属有限公司，住所：青岛市崂山区同安路888号2号楼3单元701户，统一社会信用代码：91370212561188728K。法定代表人：董小文，总经理。委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所：四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：王习军、梁言，该公司员工。原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛兴世达金属有限公司撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉。案件受理费9541元，减半收取4770.5元，由原告负担。审判员  国德锡二〇一九年十一月十二日书记员  李 雯
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4460号原告：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师。被告：甘双林，男，1973年1月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。原告黄冈星燃新型建材有限公司与被告甘双林劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人余剑波、被告委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄冈星燃新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-12号仲裁裁决书第一项，仲裁裁决经济补偿多裁决1200元。事实与理由：按照《劳动合同法》第四十七条之规定，解除劳动合同的经济补偿应当按照劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资计算。而被告的平均工资只有2500元，因此，仲裁裁决对于经济补偿计算错误，应当予以纠正。甘双林辩称：蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-12号仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决结果正确，应驳回原告的诉讼请求。本院结合原告黄冈星燃新型建材有限公司提交的证据及双方当庭陈述，查明以下事实：原告黄冈星燃新型建材有限公司为我县一有限责任公司，2015年3月，被告甘双林到原告处从事普工工作。2019年1月29日，原告星燃新型建材有限公司因土地被国家征收而全面停产，导致被告甘双林离岗。双方劳动关系存续期间，未签订书面的劳动合同，原告未为被告缴纳社会养老保险，被告甘双林离职前十二个月的平均工资为2800元/月。2019年5月10日，被告甘双林向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告黄冈星燃新型建材有限责任公司解除劳动关系；支付双倍工资35200元；支付经济补偿金12800元；补偿养老保险金损失25600元。该仲裁委员会于2019年8月8日作出蕲劳人仲案字（2019）第044-12号仲裁裁决，内容为:1、解除甘双林与黄冈星燃新型建材有限公司之间的劳动关系，由黄冈星燃新型建材有限公司支付给甘双林经济补偿11200元；2、驳回甘双林关于双倍工资和养老保险的仲裁裁决请求，原告黄冈星燃新型建材有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告甘双林自2015年3月起在原告处从事普工工作，双方建立劳动关系。原告因土地被国家征收而全面停产，导致被告甘双林离岗，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的情形之一，故原、被告间的劳动关系应予终止。仲裁裁决认定被告申请仲裁的双倍工资事项已超过仲裁时效；养老保险事项属行政征收范畴而予以驳回，符合法律规定。原告黄冈星燃新型建材有限责任公司以被告甘双林的月均工资只有2500元，仲裁裁决的经济补偿计算错误为由起诉，但未举出按月发放工资的花名册等证据，仲裁裁决依据被告甘双林举出的工资发放银行流水等证据计算出被告甘双林的月均工资于法有据，应予采信。故原告黄冈星燃新型建材有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄冈星燃新型建材有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王学军二〇一九年十一月二十五日代书记员 吕 倩
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执602号徐增元、哈尔滨朗威电子技术开发有限公司：本院于2019年11月4日立案执行的（2019）黑75执602号申请执行人徐增元与被执行人哈尔滨朗威电子技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行金额9275元，该笔款项已执行完毕。因此，徐增元向本院申请执行的哈南劳人仲字（2018）第665号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十一月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5091号原告：郭某，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：梁涛，男，2006年1月29日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：郭某（梁涛之母），女，农民，住阜宁县。上列两原告共同委托诉讼代理人：张仁富，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：孙业胜，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济开发区物资路2号。主要负责人：刘西，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告郭某、梁涛与被告孙业胜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财险清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，原告郭某、梁涛的共同委托诉讼代理人张仁富，被告人民财险清浦支公司的主要负责人刘西的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告孙业胜的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郭某、梁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别向原告郭某、梁涛赔偿因交通事故所致各项损失7160元和4760元；2.案件诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年10月3日13时11分，被告孙业胜驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至阜宁县境内时，与同向行驶的梁立春驾驶的电动自行车发生碰撞，致驾驶员梁立春，乘坐人郭某、梁涛受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定，孙业胜负事故全部责任。肇事小型客车在被告人民财险清浦支公司投保了交强险和1000000元的不急免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经计算，原告郭某因交通事故所致各项损失合计7160元，其中住院伙食补助费500元（10天×50元/天），营养费300元（10天×30元/天），护理费1000元（10天×100元/天），误工费3000元（30天×100元/天），交通费700元，财物损失900元，鉴定费760元，合计7160元。原告梁涛因交通事故所致各项损失4760元，其中住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），营养费300元（10天×30元/天），护理费2000元（20天×100元/天），交通费700元，鉴定费760元，合计4760元。现为维护自身合法权益，特具诉状，肯判所请。被告人民财险清浦支公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我公司的投保情况均无异议，但是对两原告主张的部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议。对郭某的赔偿清单：医疗费，未提供票据无法核实；住院伙食补助费认可270元；营养费认可105元，护理费认可560元，误工费认可900元，交通费认可200元，鉴定费我公司不承担，财物损失，缺乏正规发票，不认可。对梁涛的赔偿清单：医疗费，未提供票据无法核实；住院伙食补助费认可90元；营养费认可105元；护理费认可900元；交通费认可100元，鉴定费不承担。被告孙业胜未作答辩。本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，被告人民财险清浦支公司承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。对于两原告所主张各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言：（一）郭某的损失：1.住院伙食补助费。按照司法惯例30元/天标准计算，根据出院记录载明，计算时间为10天，认定为300元（10天×30元/天）；2.营养费。按照司法惯例15元/天标准计算，营养费认定为150元（10天×15元/天）；3.护理费。原告住院治疗及康复过程中，需要有人照顾实属必要、合理，司法鉴定建议护理期10日（1人护理），未见不妥，故参照该意见以及结合本地从事同等级别护理的护工标准，酌情支持800元（80元／天×10天×1人）；4.误工费。原告提供的房屋租赁协议，只能证明案外人梁立春从事加工生产经营，虽然原告郭某与案外人梁立春系夫妻关系，但并不能直接证明原告存在误工损失，故对于原告的主张，本院不予认可；5.交通费。虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，采纳保险公司意见，支持200元；6.财物损失。原告虽提供手机购买票据，但不能直接证明是由该起事故造成手机损失，故本院不予支持。（二）梁涛的损失：1.住院伙食补助费。确定为600元（20天×30元/天）；2.营养费。确定为150元（10天×15元/天）；3.护理费。支持1600元（80元／天×20天×1人）；4.交通费。支持200元。理由均同上。综上，除司法鉴定费外，原告郭某因交通事故产生各项损失合计1450元，原告梁涛交通事故产生各项损失合计2550元。由于被告孙业胜负事故的全部责任，两原告无责，而肇事小型轿车在被告人民财保常熟支公司又投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故人民财保清浦支公司应当依法分别向原告郭某、梁涛赔偿1450元和2250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1450元；（两笔款项给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账户62×××58）二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁涛2250元；（两笔款项给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账户62×××58）三、驳回原告郭某、梁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取及47元，鉴定费1520元，合计1567元，由原告郭某、梁涛负担1041元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘干二〇一九年十一月十八日法官助理 刘悦书 记 员 唐诗
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执669号申请执行人：赵连忠，男，住通榆县。被执行人：宋金花，女，住通榆县。申请执行人赵连忠与宋金花民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的可供执行现均已执行到位。现于2019年5月13日、2019年8月22日对被执行人宋金花的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年11月6日对被执行人宋金花的不动产进行了查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执669号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月六日书记员 姜伟佳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1435号 原告：李威，男，1984年7月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：欧丽，女，1991年6月26日出生，汉族，四川省营山县人，户籍所在住址四川省营山县。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告李威、欧丽与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李威、欧丽以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告李威、欧丽有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告李威、欧丽申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李威、欧丽撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告李威、欧丽负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2534号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，职员。 被告：阮光细，男，汉族，1990年9月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：徐艳红，女，汉族，1991年12月1日出生，住址同上，系被告阮光细配偶。 被告：阮波，男，汉族，1969年10月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄萍，女，汉族，1971年7月14日出生，住址同上，系被告阮波配偶。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告阮光细、徐艳红、阮波、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西江西上栗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何亮、被告阮光细、徐艳红、阮波到庭参加诉讼，被告黄萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阮光细、徐艳红立即向原告偿还借款本金149995.47元及利息（含罚息）11613.6元（暂计至2019年9月27日，实际应计算至还清之日止）；2、判令被告阮波、黄萍对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由以上四被告承担。事实与理由：2018年2月1日向原告申请借款，双方于2018年2月2日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限36个月，自2018年2月2日至2021年2月1日止，借款利率为年利率10.527%，罚息利率在约定利率水平上加收30%，还款方式为到期日一次性偿还本息。为保障合同履行，原告与被告阮波、黄萍于2018年2月2日签订保证合同，约定被告阮波、黄萍向原告借款提供保证担保，保证主债务的金额为150000元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及其他实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。合同签订当日，被告阮光细提取了借款150000元。另，被告徐艳红与被告阮光细系夫妻关系，被告徐艳红向原告出具了一份声明，同意将被告阮光细在原告处的借款作为共同债务。借款到期后，被告阮光细未按约归还借款本息，原告经多次催讨无果遂诉至法院。 被告阮光细、徐艳红、阮波辩称，对原告所述无异议，但因花炮生意亏损，无力偿还。 被告黄萍在答辩期内未答辩。 经审理查明：2016年2月2日，被告阮光细与原告签订《个人借款合同》，借款150000元用于借新还旧，借款期限自2018年2月2日起至2021年2月1日止，年利率约定10.527%。如借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收30%的利率标准计收罚息。被告阮波、黄萍自愿为阮光细的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满日次日起二年。被告徐艳红向原告声明，同意将被告阮光细在原告处的150000元贷款作为夫妻双方共同债务。合同签订当日，原告按约向被告阮光细的账户发放了贷款150000元。合同签订后，阮光细陆续向原告支付了18169.89元利息，截至2019年9月27日，尚欠本金149995.47元，利息11613.6元，原告诉请要求四被告承担其他实现债权的全部费用，但未提供相关的证据。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、《声明》、借款凭证、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告上栗农村商业银行股份有限公司与被告阮光细签订的《个人借款合同》，及与被告阮波、黄萍签订的《保证合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应遵约履行。被告阮光细在借款到期后未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告阮光细偿还剩余贷款本金149995.47元、利息11613.6元（暂计至2019年9月27日）及按年利率13.6851％计算至还清之日止的后期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告阮波、黄萍自愿为被告阮光细的贷款本息提供连带责任保证，故原告主张其承担连带担保责任，符合合同约定，应予以支持。被告徐艳红在夫妻存续期间同意将被告阮光细在原告处的此笔贷款作为夫妻共同债务，故原告主张其与被告阮光细共同偿还贷款，符合合同约定，应予以支持。原告诉请要求四被告承担其他实现债权的全部费用，但未提供相关的证据，本院依法不予支持。被告黄萍经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮光细、徐艳红应于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金149995.47元、利息11613.6元（算至2019年9月27日止）；后期利息以欠款本金为基数，按年利率13.6851％计算至还清之日止。 二、被告阮波、黄萍对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告上栗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告阮光细、徐艳红、阮波、黄萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1641号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：张兴叶，男，1968年10月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈兴壮，男，1965年3月28日出生，汉族，住禹城市。被执行人：程勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：魏士银，男，1968年10月22日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴叶、陈兴壮、程勇、魏士银金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1641号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月二十八日书记员 庞永梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更625号罪犯巴桑多杰，男，1986年12月9日出生，藏族，西藏自治区日土县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年6月9日作出（2017）藏0102刑初163号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月17日起至2020年2月16日止），并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）藏01刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，自觉接受“五大改造”教育，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划、财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑多杰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初2436号原告：朱秀华，女，1966年4月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：龙义志，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：周冠龙，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告朱秀华诉被告龙义志、周冠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华到庭参加诉讼。被告龙义志、周冠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币63485元；2、判令被告向原告支付借款利息，按0.6%月息计算，利息人民币12570元（计息时间2017年1月16日至2019年10月22日），合计76055元；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告龙义志、周冠龙未作答辩。三、借条内容：今借到朱秀华现金人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），借期为六个月正，到期归还。借期：2015年7月15日，借款人：龙义志、周冠龙。四、合同履行情况：2015年7月15日，被告龙义志、周冠龙向原告朱秀华借款现金115000元，被告出具了借条给原告，约定6个月归还。被告在2016年12月20日归还原告借款32500元，被告在2017年1月15日归还原告借款19000元。五、未还金额：被告尚欠原告借款人民币63500元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告龙义志、周冠龙向原告朱秀华借款115000元，有被告出具的借条为凭，借条约定了具体的金额和还款时间，合法有效。到期后被告没有归还原告全部借款，已经构成了违约，因此，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告龙义志、周冠龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告龙义志、周冠龙在本判决生效后五日内归还原告朱秀华借款本金63500元及利息10541元，合计74041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告周冠龙、龙义志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十一月二十五日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7126号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人：汤云忠，男，1974年09月05日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张凤娟，女，1976年01月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张海玉，男，1985年10月01日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。被申请人：轩福银，男，1965年01月02日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人汤云忠、张凤娟、张海玉、轩福银借款合同纠纷一案，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤云忠、张凤娟、张海玉、轩福银银行账户存款100000元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤云忠、张凤娟、张海玉、轩福银银行账户存款100000元或查封等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王静静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢80号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：刁岳青，男，1960年2月6日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：刁鲁川，女，1958年10月10日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：刁立静，男，1963年2月11日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1132号民事判决过程中，依法拍卖了被执行人刁岳青、刁鲁川、刁立静共同所有的位于桂林市××区××瓶路××号房屋（房产证号：30××79、30××80、30××81号）及土地使用权【土地使用权证号：桂市国用（2011）第40××96号】，成交价格为248000元，申请执行人实际到位金额为205387元。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十一月十八日 书记员  林妍君
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保530号 广西龙江物业服务有限公司、韦家德： 广西龙江物业服务有限公司与韦家德物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦家德名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保530号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4467号 申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区。 负责人：赖丹李，该支行行长。 被执行人：江西嘉路贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：许国根。 被执行人：江西彦杰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：刘美红。 被执行人：许国根，男，1973年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡桂芬，女，1976年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘美红，女，1965年11月4日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：吴国荣，男，1961年10月15日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊才林，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西嘉路贸易有限公司、江西彦杰贸易有限公司、许国根、胡桂芬、刘美红、吴国荣、熊才林、晏琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5128号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西嘉路贸易有限公司向申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行偿还借款本金200万元、利息78493.92元、罚息327600元、复利36183.24元，以及从2019年6月22日起至实际清偿日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，被执行人江西彦杰贸易有限公司、许国根、胡桂芬、刘美红、吴国荣、熊才林、晏琴对上述债务在最高限额200万元范围内承担连带保证责任，八被执行人共同承担案件受理费12615元、律师费10000元和执行费22630元（暂计）。但各被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西嘉路贸易有限公司、江西彦杰贸易有限公司、许国根、胡桂芬、刘美红、吴国荣、熊才林、晏琴的银行存款2487522.16元及相应利息。 二、如被执行人江西嘉路贸易有限公司、江西彦杰贸易有限公司、许国根、胡桂芬、刘美红、吴国荣、熊才林、晏琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西嘉路贸易有限公司、江西彦杰贸易有限公司、许国根、胡桂芬、刘美红、吴国荣、熊才林、晏琴不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西嘉路贸易有限公司、江西彦杰贸易有限公司、许国根、胡桂芬、刘美红、吴国荣、熊才林、晏琴的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 平