黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1004号原告：崔秀荣，女，1953年1月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被告：迟骋，男，1982年7月25日出生，汉族，南岔县高级中学干部，住黑龙江省南岔县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区永红小区4-5号厢房楼南数第1-4户。负责人：张启海，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨百慧，黑龙江金马律师事务所律师。原告崔秀荣与被告迟骋、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀荣的委托诉讼代理人杜英文、被告迟骋到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司经传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费、误工费、营养费、再行医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计165660元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月29日6时30分，被告迟骋驾驶黑Ｆ×××××号小型客车，沿伊春市南岔区林企路由南岔向大磊林场行驶，至南岔药厂农田附近时，与行人崔秀荣刮撞，致原告崔秀荣受伤的道路交通事故。伤后原告崔秀荣住院治疗27天。经伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的第230703420190000012号道路交通事故认定书认定，被告迟骋承担该事故的全部责任，原告崔秀荣无责任。被告迟骋驾驶车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。被告迟骋辩称，驾驶的车辆已投保交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司辩称，按照交强险合同约定的赔偿限额内承担保险责任，商业险在承保的责任限额30万元内按事故中责任比例，对超过交强险各项限额的合理费用补充赔偿。医保外用药不予支付。鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担。原告崔秀荣提供的证据有：证据一、原告崔秀荣居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格及其是城镇居民。被告迟骋无异议、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的第230703420190000012号道路交通事故认定书原件一份，意在证明：原告与被告发生交通事故，被告迟骋将原告撞伤，交警队认定迟骋负事故全部责任，崔秀荣无责任。被告迟骋无异议、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据三、伊春市第三人民医院住院病案、用药清单、诊断书、出院证、医疗费票据；绥化市人民医院住院病案、用药清单、诊断书、医疗费票据各一份，意在证明：原告在事故发生后治疗的过程以及所产生的费用。被告迟骋无异议、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据四、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、鉴定费票据原件一张，意在证明：原告在此次事故中构成伤残十级；护理期限是90日，伤后住院期间每天2人护理，其余1人护理；营养期限是90日，每日100元；护理期限是伤后180日；康复医疗费3000元或实际合理支出；再行医疗费8000元或实际合理支出。并支付鉴定费3910元。被告迟骋无异议、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据五、护理人员（孙丽英、刘喜影）身份证复印件、房产证及房屋买卖协议复印件、常住人口登记卡复印件各一份，意在证明：原告受伤后由其二人护理，该两人是城镇居民。被告迟骋无异议、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。被告迟骋提供的证据有：证据一、机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）、机动车辆商业保险单（正本）复印件各一份，意在证明：肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保强险及商险30万元，事故发生在保险期限内。原告崔秀荣无异议、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份，意在证明：肇事车辆所有人具有驾驶资格。原告崔秀荣无异议、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日6时30分，被告迟骋驾驶黑Ｆ×××××号小型客车，沿伊春市南岔区林企路由南岔向大磊林场行驶，至南岔药厂农田附近时，与行人崔秀荣刮撞，致原告崔秀荣受伤的道路交通事故。伤后原告在伊春市第三人民医院住院治疗13天，医院诊断为第一腰椎体压缩性骨折。后在绥化市人民医院住院14天，医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，并经过手术治疗。经伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的第230703420190000012号道路交通事故认定书认定，被告迟骋承担该事故的全部责任，原告崔秀荣无责任。被告迟骋驾驶的机动车责任强制保险及商业保险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，保险单号分别为：805072018230797001892，805112018230797001860。商业三者险保险限额为30万元，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.原告崔秀荣的损伤再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理性支出。2.第一腰椎压缩性骨折术后属十级伤残。3.护理期限为伤后90日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。4.营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元。5.误工期限为伤后180日。6.康复医疗费用评估需人民币3千元或支持实际合理支出。发生鉴定费3910元。本院认为，被告迟骋驾驶机动车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故的发生，被告迟骋承担该起事故的全部责任，原告崔秀荣无责任。原告要求被告赔偿的损失，其合理部分，本院予以支持。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司在机动车责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司再根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告迟骋予以赔偿。关于原告诉请的各项赔偿费用：1.医疗费43817.92元，根据原告举示的费用清单、医疗费票据属合理费用，本院予以支持。2.原告崔秀荣已达法定退休年龄，误工费本院不予支持。3.营养费按每日100元×90天，即9000元，本院予以支持。4.住院伙食补助费按每日100元×27天，即2700元，本院予以支持。5.护理费按164.63元×27天×2人+164.63元×63天×1人，即19261.71元，本院予以支持。6.伤残赔偿金40867元，鉴定费3910元，本院予以支持。7.因此次交通事故给原告身体和精神都造成了较大伤害，考虑原告伤残十级，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元为宜。8.再行医疗费8000元及康复医疗费用3000元，虽然没有实际发生，但依照鉴定意见本院予以支持。以上费用合计人民币133556.63元属合理费用，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市中心支公司赔偿原告崔秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、康复费、再行医疗费、精神抚慰金共计129646.63元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、鉴定费3910元，由被告迟骋负担，此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告崔秀荣要求被告迟骋、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司给付误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由被告迟骋负担，此款于判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨国臣二〇一九年十一月十九日书记员  张玮静