河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6182号原告（反诉被告）王涛，男，汉族，1971年12月29日生，住罗山县。被告（反诉原告）张辉，男，汉族，1992年1月17日生，住浉河区。委托代理人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告信阳安雄汽车销售有限公司。地址：浉河区信应公路与107国道交叉口中都沁园。法定代表人张辉，该公司经理。原告王涛与被告张辉及信阳安雄汽车销售有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王涛，被告张辉及其委托代理人刘胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛诉称，大约于2018年11月份，原告因生意缺钱向被告抵押担保借款。借现金50000元，约定每月支付利息2500元，使用期为3个月(注:合同只签定一份，由被告持有)。2019年2月份，原告向被告要求支付借款还本付息，被告拒绝接收，并非法持有原告抵押车辆至今。被告不按约定接收还款与返还车辆的行为，不仅是违约，也是违法行为，对原告构成侵权。被告迟延交还抵押车辆造成原告损失，应对其承担损失赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，判令被告返还原告豫Ｓ×××××小型普通客车；判令被告赔偿原告被占用车辆期间损失日300元，至交付车止；判令被告承担本案费用；确认月息5%利息过高部分无效。被告张辉辩称，被答辩人违反约定，未能按时偿还借款本金及利息，也从未要求清偿全部借款。因此答辩人有权利行使质押权，继续占有涉案车辆。2018年10月31日，被答辩人因资金短缺，向答辩人借款50000元，借款期限为2018年10月31日至2018年11月30日。同日，答辩人与被答辩人签订《车辆质押贷款合同》，被答辩人将其名下车牌号为豫Ｓ×××××的小轿车质押给答辩人，为其借款提供担保。然而，借款期限届满后，被答辩人并未能按照约定偿还本金，只是按照之前的利息约定，支付了2018年11月至2019年3月份的利息，其中2019年2月份的利息因为被答辩人因酒驾被羁押而未支付。请求法院依法查明案件事实，不予采信。答辩人基于质押合同而对涉案车辆占有，具有合法依据。被答辩人要求答辩人支付占用车辆期间损失，没有事实依据，请求法院依法予以驳回。被告张辉反诉称，2018年10月31日，反诉人向被反诉人出借50000元，借款期限为为2018年10月31日至2018年11月30日。同日，反诉人与被反诉人签订《车辆质押贷款合同》，被反诉人将其名下车牌号为豫Ｓ×××××的小轿车质押给反诉人，为其借款提供担保。《车辆质押贷款合同》第七条约定，被反诉人若未能按照约定偿还借款，反诉人有权处置该车辆，所得价款抵偿借款本金、利息及其他综合费用。反诉人向被反诉人出借了借款，但是被反诉人并未按照约定时间向反诉人偿还借款本机及利息。在反诉人多次催促下，仍然无果。反诉人迫于无奈，按照合同约定将涉案车辆以50000元的市场价格出卖。后来被反诉人仍然想要原来的车辆，反诉人及朋友又远赴青海，以94500元的价格将车辆赎回。由于路途遥远，来回花费4075元，由此造成的损失共计48575元应当由被反诉人承担。被反诉人支付完2018年11月、12月及2019年1月、3月的利息后，并未偿还其他任何款项，俨然已经严重构成违约。因此，被反诉人应当偿还反诉人的本金及剩余利息，并按照约定承担反诉人实际支出的律师费8000元。反诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉，依法判令被反诉人支付反诉人损失48575元；依法判令被反诉人偿还反诉人本金50000元及利息暂计3000元（利息计算至债务实际清偿完毕之日止）；依法法判令被反诉人支付反诉人律师费8000元；依法判令反诉人承担诉讼费。原告王涛反诉答辩称，被答辩人出借给答辩人的实际借款本金为47500元。借款合同中约定的月息为5%，约定的利率过高，答辩人要求按照月利率3%计算。所以，答辩人要求按照借款本金47500元，月利率3%计算利息。答辩人先期已支付利息15000元，多余部分请求法院判决返还或抵扣本金。被答辩人提出的反诉请求没有事实和法律依据。首先，答辩人自2019年4月份就一直与被答辩人协商，要求归还借款本金赎回车辆，是被答辩人坐地起价，强迫答辩人支付除借款本金和利息外的额外费用才能归还车辆。以上内容有双方的聊天记录予以证明。本案中，答辩人自四月份开始中止支付利息合理合法。关于被答辩人庭审时提交的证据，答辩人对其真实性、合法性、关联性均由异议。因被答辩人拒不遵照合同约定归还车辆，被答辩人自2019年4月份一直占用车辆答辩人的车辆至今。答辩人要求被答辩人赔偿其占用期间的车辆折旧费用（按照市场价格评估）及被答辩人使用或私自允许他人使用车辆造成车辆的损失费用。综上，请法院依法判决答辩人按照借款本金47500元，借款利率月息3%偿还被答辩人2018年10月31日至2019年3月30日的本金及利息，判决被答辩人返还答辩人的车辆并赔偿占用期间的车辆折旧费和损失费，驳回被答辩人的全部反诉请求。经审理查明，2018年10月31日原告王涛以其按揭车辆与被告张辉签订车辆质押借款合同，质押人（以下简称甲方）王涛，质押权人（以下简称乙方）张辉，甲方以自有（本单位）车辆VV7初次登记日期2017年9月22日，车牌号豫Ｓ×××××,发动机号1744109421，车架号LGWEF7A72HH266531（甲方同时提供车辆的登记证书）在乙方质押，向乙方借款人民币伍万元整；甲方保证该车辆属本人（本单位）所有，在质押前未将该质物转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷甲方愿承担全部责任，并自愿赔偿由此造成的乙方损失；借款期限自2018年10月31日至2018年11月30日；质押借款综合费率按月5%计算，在乙方发放借款时预扣壹个月综合费用（或协议保证金），逾期缴纳综合费用及利息并按借款金额日加收1%违约金。超过七日甲方未缴纳综合费用及利息，乙方有权终止合同并按规定处置质物。车辆质押提前还款的，不足一个月利息，按足月收取利息；甲方将质物相关物品交由乙方占有、管理，在质押期间甲方不得将质物及占管、物品挂失或转让、抵押、质押等权属转移行为。否则甲方承担由此给乙方造成的一切经济损失；质押期间质物交由乙方占管，因乙方原因造成质物丢失、损坏或灭失，乙方按评估价值赔偿。因不可抗力因素造成质物损坏及殃及部分，乙方不负责赔偿；如果甲方购置的车辆为分期付款车，甲方必须按期归还银行贷款，如果不能按期归还贷款发生的一切经济纠纷，甲方承担全部责任；甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款，甲方同意乙方按照市场价格自行决定，乙方处置质物所得款项，以抵偿借款本金、利息、综合费用和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置质物所需费用，不足部分有权向甲方追偿。合同签订后，被告扣除利息后出借给原告借款47500元，原告将车辆交付给被告抵押，原告支付被告2018年11月、12月，2019年1月、3月利息，月息2500元，其中2月份未支付利息，此后原告要求被告返还车辆，被告以已将车辆转让抵款后赎回为由，要求原告赔偿损失偿还借款本金等费用，双方产生纠纷，原告起诉至本院，被告提起反诉。本院认为，原被告双方签订的车辆质押借款合同，其抵押物车辆应当办理抵押登记，因该车辆系按揭贷款购得，因此该车辆既未办理抵押登记，亦无法办理抵押登记，故双方签订的车辆质押借款合同，违反法律法规等强制性规定，属无效合同。原告应当退还给被告借款并承担利息，被告应当返还原告车辆。双方虽约定借款本金5万元，但被告实际出借款为47500元，因此借款本金为47500元本院予以确认。双方约定利率月息5%，超出法律规定，原告要求按照月息3%计算利息，本院予以准许，其利息计算应从2019年2月起至本判决生效时止。另原告按月息5%支付的2018年11月、12月，2019年1月、3月利息，应按月息3%计算后剩余利息可冲抵以后利息。原告要求被告承担占用车辆期间的损失，被告辩称已将质押车辆变卖抵偿借款后又赎回其有关费用要求原告承担，因双方在车辆抵押借款中，均有过错，其损失由各自承担。被告信阳安雄汽车销售有限公司未与原告签订借款合同，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、原告王涛于本判决生效后三日内退还给被告张辉借款本金人民币47500元并承担利息（从2019年2月起至本判决生效时止，按月息3%计算；原告2018年11月、12月，2019年1月、3月已支付的利息，应按月息3%计算后剩余利息可冲抵以后利息）。二、被告张辉在原告王涛偿还上述借款47500元及利息后将抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××,发动机号1744109421，车架号LGWEF7A72HH266531）返还给原告王涛。三、驳回原告王涛其它诉讼请求。四、驳回被告张辉反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，反诉费510元，减半收取305元，由被告张辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年十一月二十五日书记员  王诗雨