辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0123民初2859号原告（反诉被告）：张宪东，男，1984年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。原告（反诉被告）：高敬华，女，1960年2月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋阳，男，1970年6月14日出生，汉族，住调兵山。委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司铁路运输部，住所地调兵山市晓明镇小青街道。法定代表人：康雪岭，系公司董事长。委托诉讼代理人：任辉，男，该公司科长。原告（反诉被告）张宪东、高敬华与被告（反诉原告）宋阳、铁法煤业（集团）有限责任公司铁路运输部（以下简称铁法煤业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告（反诉被告）张宪东、及张宪东高敬华（反诉被告）的委托诉讼代理人李娜、被告（反诉原告）宋阳及其委托诉讼代理人张志玲，被告铁法煤业公司的委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪东、高敬华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋阳给付原告施工费539,290.75元；2.被告铁法煤业公司对上述施工费承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高敬华系张伟的妻子，原告张宪东系张伟的儿子，张伟于2018年9月14日病故，二原告为张伟的法定继承人。张伟生前为宋阳承包的位于沈阳市康平县进行人工项目施工，此工程的总发包人为二被告。张伟生前带领工人为二被告完成的工程量为：边沟592.5米、护坡10,489.29米、挡墙305.95米，并代为采购石料共计356车，每车13立方米，张伟与被告宋阳约定：边沟人工费为55元/米、护坡人工费为90元/平方米、挡墙人工费为55元/米、石料55元/立方米，代购石料每立方米给付费用20元。截止张伟去世，被告共计拖欠张伟人工费及代购石料费539,290.75元。二原告作为张伟的法定继承人向被告索要拖欠款项，但被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告宋阳给付原告施工费540,010.75元。被告宋阳辩称，原告起诉的事实与理由与事实不符，现宋阳不欠原告任何款项且依据双方约定施工的项目及发生实际工程量工程价款的数额，宋阳已经多支付工程款，对此我方提出反诉要求对方返还，请求法院驳回原告诉讼请求。被告铁法煤业公司辩称，我公司运输部作为被告主体不适格，也不应承担任何给付责任。我单位与原告不存在任何劳务关系，也不认识二原告，我单位将位于大强铁路专用线路堑边坡防护工程发包给宋阳，结算只对宋阳发生，且宋阳对此工程包工包料，自己负责管理经营，自行出资，自负盈亏，工程完工后我方结算了全部工程款。因此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。反诉原告宋阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决反诉被告返还反诉原告多支付的人工费237,501.6元，由反诉被告承担施工工程质保期间维修事项；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：高敬华与张伟系夫妻关系，张宪东为高敬华与张伟婚生子，张伟于2018年9月14日病故。2018年1月，宋阳与张伟达成口头协议，由张伟对由反诉原告所承建的康平县东关乡陶岱屯村即大强铁路专用线路堑边坡防护工程施工，双方约定施工边沟、挡墙人工费均为50元/米；护坡人工费为50元/平方米；按实际施工量进行结算，由张伟代购施工石料，约定竣工日期为同年10月15日。之后按合同履行，反诉原告陆续向张伟支付人工费405,000元，2018年9月14日张伟因病去世，反诉原告又支付施工工人人工费517,102元，依据反诉被告实际施工量，应产生人费763,544.5元，反诉原告实际支付了922,102元，多支付人工费158,557.5元，另双方约定反诉被告应按实际人工费的15%预留工程质量保证金，金额为78,944元，此款应由反诉被告返还，故提起上述诉讼请求，请法院支持。反诉被告张宪东、高敬华辩称，第一，依反诉原告所述的人工费单价，与双方口头约定的人工费单价不符，边沟、挡墙为每米55元，护坡为每平方米90元；第二，反诉原告自称支付的人工费517,102元中，具体支付金额我方不清楚，但支付的人工费不全是张伟雇佣的工人，其中也包括反诉原告自己雇佣的工人，所以此部分的人工费不应计算在拖欠张伟的人工费中；第三，双方未约定质量保证金，现场有反诉原告方的员工，在现场监督及指挥施工，出现问题及时调整，故不存在质保金问题，而且根据《建设工程质量保证金管理办法》第七条规定，保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%，故反诉原告在反诉状中的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、张伟（已故）与原告高敬华系夫妻关系，与张宪东系父子关系，2018年9月14日，张伟因病去世；2、2018年7月31日，铁法煤业集团大强煤矿有限责任公司作为发包人，与铁法煤业集团铁路工程有限责任公司作为承包人签订《铁煤集团建设工程施工合同》，约定将位于大强铁路专用线的铁路专用线路堑边坡防护工程发包给铁法煤业集团铁路工程有限责任公司建设，承包范围是：K23＋479.5至K24＋693.7段，工期自2018年7月31日开始至2018年9月15日止，工地代表为被告宋阳；3、宋阳为案涉工程实际承包人，2018年1月，宋阳与张伟达成口头协议，由张伟对宋阳所承建的康平县东关乡陶岱屯村即大强铁路专用线路堑边坡防护工程进行人工项目施工，原告主张张伟与被告宋阳约定：边沟人工费为55元/米、护坡人工费为90元/平方米、挡墙人工费为55元/米、石料55元/立方米，代购石料每立方米给付费用20元；被告宋阳主张其与张伟约定边沟、挡墙、护坡人工费均为50元/立方米；4、张伟生前带领工人完成的工程量为：边沟592.5,米，护坡10,489.29平方米、挡墙305.95米，代为采购石料356车，每车实际12立方米，但双方按照每车13立方米计算，石料费用为55元/立方米（含运费）；5、被告宋阳先后付给张伟人工费、石料费共计405,000元，又于张伟去世后在施工现场付给工人人工费共计517,102元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于护坡人工费，被告宋阳在其与原告的通话中自认其与张伟约定的护坡人工费为60元/平方米，其中包括给张伟20元/平方米的利润，原告提供的证据不足以证明张伟与宋阳实际约定了护坡人工费为90元/平方米，故本院确认被告宋阳与张伟的护坡人工费为60元/平方米。因此所产生的护坡人工费共计629,357.4元（60元/平方米×10,489.29平方米）；关于石料款，原告主张张伟与宋阳约定石料款代购费20元每立方米，但未提供证明其主张，故本院不予确认，虽然案涉车辆实际承载的石料为每车12立方米，但张伟与宋阳约定按照每车13立方米计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故石料款为254,540元（13立方米/车×356车×55元/立方米）；关于边沟及挡墙人工费，原告提供的证据不足以证明张伟与被告宋阳约定挡墙及边沟人工费为55元/米，但被告宋阳自认其与张伟约定挡墙及边沟人工费为50元/米，本院予以确认，故边沟人工费为29,625元（592.5米×50元/米），挡墙人工费为15,297.5元（305.95米×50元/米）。关于被告宋阳主张在张伟去世后，在施工现场向工人支付人工费517,102元，原告主张张芳、黄宝德、孟伟东等18人并非由张伟所雇佣而是由宋阳自己雇佣，被告宋阳提供的证据不足以证明收到人工费的上述18人是张伟所雇佣，故在计算宋阳支付的人工费中，应当扣除上述18人的人工费，上述18人的人工费为111,162元。关于宋阳主张的因工程的质量问题及张伟组织工人罢工导致工程返工，宋阳提供了监理单位出具的通知书，但该通知书仅能证明监理单位将通知发给宋阳，不足以证明宋阳又将工程停工的通知发给张伟，亦不能证明张伟组织工人罢工，且监理出具的通知书也不能证明工程质量产生问题是由张伟造成的，故宋阳提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认，但原告自认张伟与宋阳约定对返工部分承担50,000元费用，故在计算宋阳应当支付原告的人工费及石料款时应当扣除该笔50,000元。关于宋阳主张其与张伟约定质量保证金，宋阳未能提供证据证明该约定，故本院不予确认。关于被告铁法煤业公司的责任承担问题，从《铁煤集团建设工程施工合同》签订主体可知，被告铁法煤业公司并不是合同主体，因此不存在责任承担问题，被告铁法煤业公司作为本案被告不适格。关于反诉原告宋阳主张的张宪东、高敬华应当返还其多支付的人工费及石料款，从上述事实可知，宋阳并未多支付原告人工费及石料款，故对其主张本院不予支持。综上，被告宋阳应当支付原告张宪东、高敬华人工费及石料款共计67,879.9元{（629,357.4元＋254,540元＋29,625元＋15,297.5元）－（405,000元＋517,102元）＋111,162元－50,000元}综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋阳于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张宪东、高敬华人工费、石料款共计67,879.9元；二、驳回原告张宪东、高敬华的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宋阳的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9193元，由原告张宪东、高敬华负担8037.5元，由被告宋阳负担1155.5元。反诉案件受理费2431元，由被告宋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月十三日法官助理李怡墨书记员孙伟