wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路12号，统一社会信用代码914228286764683838。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：陈高峰，该行资产保全员。委托诉讼代理人（一般代理）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。被告：罗云，男，生于1981年1月20日，土家族，鹤峰县供销联社职工，住湖北省鹤峰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称邮储银行鹤峰支行）与被告罗云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤峰支行的委托诉讼代理人陈高峰、杜江到庭参加了诉讼，被告罗云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行鹤峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗云偿还邮储银行鹤峰支行信用卡借款本金24373.12元、利息2393.67元，信用卡费用5578.76元，共计32345.55元；2、诉讼费用由罗云承担。事实与理由：罗云向邮储银行鹤峰支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，罗云表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，罗云在邮储银行鹤峰支行申领了一张邮储银行的信用卡（卡号为62×××09）。罗云使用该信用卡进行透支消费（提现）后，未按照合同约定的时间及方式履行还款义务。经邮储银行鹤峰支行多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。罗云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2013年1月6日，罗云向邮储银行鹤峰支行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并在该表中申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定透支取现费为交易金额的1%，透支利率为每日万分之五并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。罗云领取信用卡后至2018年12月16日多次刷卡消费，下欠借款本金24373.12元、利息2393.67元，信用卡费用5578.76元，共计32345.55元至今未偿还。另查明，信用卡费用系违约金。本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，罗云系通过信用卡消费支付功能向邮储银行鹤峰支行借款，邮储银行鹤峰支行与罗云之间系借款合同关系。案涉信用卡领用合约虽系邮储银行鹤峰支行提供格式条款，但罗云在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表是明确申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该合约对当事人具有约束力。罗云使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邮储银行鹤峰支行请求罗云偿还借款本金24373.12元、利息2393.67元的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行鹤峰支行未提供证据证明其已与罗云通过协议约定收取违约金，故对其要求罗云支付违约金（信用卡费用）的请求，本院不予支持。罗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗云于本判决生效后十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行偿还信用卡借款本金24373.12元、利息2393.67元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行已预交，由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  覃斌二〇一九年十一月七日法官助理王琳书记员(兼)  王琳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20303号原告：王兰花，女，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。被告：熊淑仪，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。原告王兰花与被告熊淑仪股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，由审判员刘海曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰花的委托诉讼代理人朱亚灵，被告熊淑仪的委托诉讼代理人刘海燕，到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但调解未成。本案现已审理终结。原告王兰花向本院提出诉讼请求:1、被告熊淑仪支付原告王兰花股权款16.8万元；2、本案诉讼费用由被告熊淑仪承担。事实和理由：原告王兰花曾经是重庆百弗文化传播有限公司的显名股东，持有9.1%股份。2014年10月5日，原、被告签订股权转让协议书约定：“原告王兰花将其持有的重庆百弗文化传播有限公司按照每股2.1万元的价格转让给被告熊淑仪；原告王兰花股份转让后剩余8%的股权作为隐名股东享有分红权，原告王兰花隐名持有的8%股权转到被告熊淑仪名下显名持有，每年税后盈利部分双方按投资比例分配红利，被告熊淑仪有权代为领取红利，并及时转交给原告王兰花；学校的经营管理由被告熊淑仪全权负责，原告王兰花不参与学校的经营管理，并放弃股东表决权由被告熊淑仪行使，被告熊淑仪以自己名义对外作出的意思表示涉及的原告王兰花权利义务的，视为被告熊淑仪的意思表示对原告王兰花产生约束力。”即原告王兰花实质转给被告熊淑仪1.1%股权，该部分股权款已经支付，另外剩余8%股权原告王兰花名义上转给被告熊淑仪，但是实际上将剩余8%的股权变为隐名股东，由被告熊淑仪代持。2017年8月30日，被告熊淑仪在工商机关将原告王兰花的股份全部过户到被告熊淑仪名下，被告熊淑仪至今未支付股权受让款。被告熊淑仪辩称，2014年10月5日原、被告签订股权转让协议，原告王兰花转给被告熊淑仪重庆百弗文化传播有限公司1.1%的股权，该部分股权款已经支付。2017年3月31日原、被告口头协商转让原告王兰花持有的隐名或者显名股权。被告熊淑仪认为剩余8%的股权价款是9.10万元而非16.80万元。由于原告王兰花违反了股权回馈款的支付条件，原告王兰花应当返还被告熊淑仪股权回馈款，故9.10万元的股权转让款应当从股权回馈款中抵扣。本院经审理认定事实如下：重庆百弗文化传播有限公司由原告王兰花、被告熊淑仪系设立人之一，设立时原告王兰花持股比例为9.1%。2014年10月5日，原、被告熊淑仪签订股权转让协议书约定：“1、原告王兰花按照2.1万元每股转让重庆百弗文化传播有限公司1.1%的股权，共计给付2.31万元；4、股权转让后，被告熊淑仪按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，原告王兰花的股东身份及股东权益丧失……。5、原告王兰花转让后剩余重庆百弗文化传播有限公司8%股权作为隐名股东享有分红权，原告王兰花隐名持有的8%股权转被告熊淑仪名下显明持有，每年税后盈利部分双方按投资比例分配红利，被告熊淑仪有权代为领取红利，并及时转交给原告王兰花。6、学校的经营管理由被告熊淑仪全权负责，原告王兰花不参与学校的经营管理，并放弃股东表决权由被告熊淑仪行使。被告熊淑仪以自己名义对外作出的意思表示涉及到原告王兰花权利义务的视为原告王兰花的意思表示，对原告王兰花产生约束力。9、双方就本协议发生争议，协商不成的，应向沙坪坝区人民法院起诉。协议签订后，被告熊淑仪向原告王兰花支付了2.31万元股权转让款。2017年8月8日，重庆百弗文化传播有限公司变更了公司章程，然后到工商机关进行了变更登记，变更后原告王兰花不持有股份，被告熊淑仪持股比例为79.50%。2019年7月30日，原告王兰花以被告熊淑仪到工商登记机关办理了股权过户登记为由，起诉来院要求被告熊淑仪支付8%的股权转让款。审理中，被告称2017年3月31日，原、被告口头协商将原告持有的隐名或者显名股权都要转让给被告。原告王兰花表示追认工商登记中原、被告2017年8月30日签订的股权转让协议，并认可被告熊淑仪所述8%的股权转让款为9.10万元。上述事实，有被告熊淑仪出具的股权回购协议及原、被告熊淑仪的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王兰花向被告熊淑仪转让重庆百弗文化传播有限公司8%的隐名股份，被告熊淑仪支付原告王兰花转让款9.10万元的意思表示一致，本院予以确认。至于被告熊淑仪认为原告王兰花违反了双方签订的协议书，原告王兰花应当退还其回馈款。对于是否应当退还回馈款双方有争议，且属于另一法律关系，不在本案审查范围。主张债务抵销的前提应是债权债务数额明确无争议，现被告熊淑仪要求抵销,因不具备抵销的前提条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：被告熊淑仪于本判决发生法律效力之日支付原告王兰花重庆百弗文化传播有限公司8%的隐名股份转让款9.10万元。减半交纳的案件受理费1830元，由原告负担838.75元，由被告熊淑仪负担991.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇一九年十一月十二日书记员  张 钰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2033号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初1805号判决书中，申请执行人大连腾创粮食贸易有限公司申请将被执行人刘化江、莒南鼎慧农牧发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘化江、莒南鼎慧农牧发展有限公司在(2019）鲁1327民初1805号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 一、将莒南鼎慧农牧发展有限公司纳入失信被执行人名单。 二、将刘化江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2366号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，男，汉族，1964年11月24日生，住龙南县，系该行员工。 被告：廖志伟，男，汉族，1989年8月21日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告廖志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告廖志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖志伟从速归还至2019年7月16日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）12879元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2018年8月16日，被告廖志伟向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为13000元。被告从2018年3月25日至2019年3月25日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）12879元，及所产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计14213元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年3月25日，至2019年7月16日止已拖欠126天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告廖志伟未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月16日，被告廖志伟向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为13000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年3月25日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年3月25日，被告结欠原告信用卡透支本金共计12879元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告廖志伟向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月25日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计12879及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖志伟于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币12879元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费61元，由被告廖志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2892号申请执行人梁开军，男，汉族。被执行人陈效文，男，汉族。本院在执行梁开军与被执行人陈效文土地承包经营权纠纷一案中，经查，在执行过程中，无法确认判决书所判决的具体地址，致无法执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执2892号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月十八日书记员  谭 璐
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初204号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1992年11月7日出生，临漳县人,小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被天津市公安局红桥分局抓获并羁押，7月18日被临漳县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）192号起诉书,指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年6月27日3时许，被告人王某某与被害人吴某1在临漳县唱歌出来后，在神话KTV东侧，双方因消费时各自付账多少发生口角引发摔打。王某某在摔打过程中致吴某1右手第五掌骨远端粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人王某某供认指控的犯罪事实。经审理查明，2018年6月27日3时许，被告人王某某与被害人吴某1在临漳县唱歌出来后，在神话KTV东侧，双方因消费时各自付账多少发生口角引发摔打。王某某在摔打过程中致吴某1右手第五掌骨远端粉碎性骨折，轻伤二级。在法院审理过程中，双方就民事赔偿部分达成和解，并已履行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及现场图一张、现场平面示意图一张、现场照片。2、受案登记表、立案决定书、上网追逃表证实，2018年6月27日吴某1报警。2018年7月17日进行行政转刑事案件。2018年7月26日决定对“吴某1被故意伤害案”立案侦查。2018年8月8日决定刑事拘留，2018年8月20日上网追逃。3、出警证明证实，2018年6月27日3点27分临漳县公安局巡特警大队接到指挥中心指令称，临漳县南三环有人打架，到达现场，见到报警人吴某1。4、《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，根据临漳县中医院病历记录，DR、临漳县肿瘤医院CR、邯郸市人民医院CT报告及片示结合本室检验所见，吴某1的掌骨粉碎性骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。5、被害人吴某1陈述，2018年6月27日凌晨2时许，他和王某某在临漳县内唱歌，唱了一会王某某的一个朋友进来了，说了会话，喝了点酒就走了。到凌晨3时许，他和王某某从神话KTV出来，往东走了走，不知道走了多远，王某某的朋友又过来了，从哪过来的不知道，过来后王某某从路边捡起一块砖头打他，用拳和脚打他，打他的头，他用手护着头，紧接着王某某的朋友也过来打他，打了有四五分钟，他就往西跑了。他和王某某在一起做外墙装修活。当庭陈述可能是因为KTV付账问题发生的打架。6、被告人王某某供述，那天晚上，他和吴某1到临漳县唱歌饮酒，一直喝到凌晨1点多钟，他们从KTV出来后，发生口角，互相动手打起来了，二人抱在一起，在马路上相互殴打，他先踹了吴某1一脚，然后吴某1就打他的脸，他们就抱着打起来，然后二人都摔倒在地，相互打，打了一会儿就不打了。因为他和吴某1从KTV出来后，吴某1感觉花的钱比他花的多，他当时和吴某1说明天到工地上算算帐，然后吴某1先骂他，他就打吴某1了。7、并有户籍证明、抓获证明等证据在案为证。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  贾东芳人民陪审员  贾继文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  贾盈盈
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1243号 申请执行人：山西润骏杰科技有限公司，住所地太原市小店区太榆路汽配城。 法定代表人：杨志新，总经理。 被执行人：大同市南郊区同聚汽车服务有限公司，住所地大同市南环路阳光车城。 法定代表人：谢强，总经理。 本院执行的山西润骏杰科技有限公司与大同市南郊区同聚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1407号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人货款57000元、违约金20000元、案件受理费863元。被执行人负担本案执行费1068元。以上共计78931元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大同市南郊区同聚汽车服务有限公司银行存款78931元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  王堃
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢204号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：唐威，男，1971年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1940号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与唐威借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为26000元及相应利息。在执行过程中由于被执行人唐威拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1940号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十八日书记员  胡 刚
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执732号之一   申请执行人陕西金丝置业有限公司，住所地西安市雁塔区。   被执行人西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市高新区。   申请执行人陕西金丝置业有限公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12805号民事判决书已经发生法律效力,被执行人西安建工第一建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人西安建工第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执732号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月二十六日      书记员李瑞荣    打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监215号原审原告：高飞，男，1978年8月28日生，居民身份证号码321102197808283118，汉族，住镇江市新区美林湾5区12幢403室。原审被告:朱文毫，男，1990年9月14日生，居民身份证号码321102199009140017，汉族，住镇江市京口区象山街道姚大圩706号。原审被告:邓莎，女，1988年2月28日生，居民身份证号码321111198802284524，汉族，住镇江市京口区象山街道姚大圩706号。原审原告高飞与原审被告朱文毫、邓莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）京谏民初字第423号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 吴   建   平二〇一九年十一月二十五日书记员 李   泽   鹏
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执905号之一 申请执行人：徐乃谦，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被执行人：林寿荣，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人徐乃谦与被执行人林寿荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币418630元及自2018年7月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林寿荣违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9152号原告：张爽，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住青岛市市北区。被告：高磊，男，1994年1月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告张爽与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还欠款7190元整；2、要求被告支付合法的利息2062.8元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：高磊于2016年6月起多次向原告借款，套用原告信用卡共计17190元整，由于屡次索要被告还款，被告均未还款，补欠条写于2017年8月18日。在2019年2月3日多次电话并去家中告诉爱家人，其归还原告10000元整，并未支付利息，要求高磊立即归还剩余欠款7190元并支付相应合理的利息。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告高磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2016年6月起，原告通过支付宝转账等方式向被告出借款项；2017年8月18日，被告向原告出具欠条一张，注明：“高磊欠张爽人民币17190元。”被告在欠条欠款人处签字捺手印。2019年2月3日，被告偿还原告10000元，剩余7190元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告向原告出具欠条，依法应承担本案的还款责任，故原告主张被告偿还剩余欠款7190元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张以7190元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起10日内偿还原告张爽欠款7190元；二、被告高磊于本判决生效之日起10日内偿还原告张爽欠款利息（以7190元为基数，自2019年8月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 晨
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1856号原告：黄海华，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：陈式华，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：陈彩英，女，1979年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告黄海华与被告陈式华、陈彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼，被告陈式华、陈彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈式华、陈彩英归还原告借款60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告陈式华、陈彩英以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。借款后，后经原告多次催促，两被告没有归还借款。特向贵院起诉，请求依法裁判。被告陈式华、陈彩英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2019年6月26日，被告陈式华、陈彩英以资金周转为由向原告黄海华借款60000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定借款利息。借款后，被告归还了2200元，剩余57800元借款至今未归还。原告遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告黄海华提供的《借条》，以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈式华、陈彩英向原告黄海华借款，原告黄海华按约定向被告支付了60000元借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告主张被告陈彩英、陈式华归还借款60000元，因被告借款后归还了2200元，尚欠57800元，本院对原告超过部分的主张不予支持，被告陈式华、陈彩英应归还原告借款57800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈式华、陈彩英应于本判决生效之日起五日内归还原告黄海华借款57800元；二、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取计650元，由被告陈式华、陈彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十一月七日代理书记员  宋志飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9719号上诉人（原审被告）：沈阳市宏润子豪仓储有限公司，住所地辽宁省法库辽河经济区。法定代表人：尹贤华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李楠，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雷，男，汉族，户籍地辽宁省凌海市，住沈阳市沈河区，该公司理赔部员工。被上诉人（原审被告）：高强，男，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，该公司总经理。上诉人沈阳市宏润子豪仓储有限公司与被上诉人李楠、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、高强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市宏润子豪仓储有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人李楠对我公司的诉讼请求。理由：停运损失6210元不应该由我公司承担，我公司投保了交强险和三者险，应由保险公司承担停运损失，太平财产保险公司未向我公司履行免责条款的提示和说明义务，该免责条款对上诉人公司不具有约束力。李楠辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。高强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司二审未到庭应诉答辩。李楠向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告停运损失费6,210元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月27日12时8分，在沈阳市和平区保安寺街文艺路西100米，高强驾驶辽Ａ×××××号机动车与李楠驾驶辽Ａ×××××号机动车及瞿伦娜驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，事故造成三车受损及高强车内人员张坤等人受伤的结果。经交警部门认定，高强负事故全部责任。事故发生后，李楠将车送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修23天。另查明，辽Ａ×××××号机动车系出租汽车，由原告李楠承包经营，每日停运损失270元。被告高强系宏润子豪公司员工，本次事故发生在其履行工作职务期间。辽Ａ×××××号机动车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、协议书、维修明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告高强系宏润子豪公司员工，在履行职务期间驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，故被告宏润子豪公司对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由被告宏润子豪公司予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。依据第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔偿范围，故被告太平保险公司不承担赔偿责任。因原告车辆维修时，被告人民保险公司对原告车辆损失进行了赔付，交强险财产损失赔偿限额已经用尽，因此，原告主张的停运损失应由宏润子豪公司承担赔偿责任。依照原告提供的维修明细、收入证明及原、被告庭审所述，能够确定原告因维修车辆停运23天，每日平均收入270元，故一审法院对原告主张的停运损失费6,210元予以支持。一审法院判决：被告沈阳市宏润子豪仓储有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李楠停运损失费6,210元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市宏润子豪仓储有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，高强负全部责任，李楠无责任，因高强系沈阳市宏润子豪仓储有限公司员工，事故发生在履行工作职务期间，故宏润子豪仓储有限公司应当对李楠在本次事故的损失承担相应赔偿责任。因该肇事机动车分别在人民财产保险公司、太平财产保险公司投保了交强险、商业三者险，上述保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人宏润子豪仓储有限公司主张应由保险公司承担被上诉人李楠停运损失的问题。李楠主张停运损失6210元，并提供了维修证明、出租车行业协会出具的证明及事故认定书，能够证明其存在停运损失。太平保险公司主张停运损失属于免责条款，但未能提供证据证明其对该免责条款向投保人进行了提示说明。因太平保险公司未能提供证据证明对停运损失的免责条款尽到提示说明义务，该免责条款对投保人宏润子豪仓储有限公司不发生法律效力。一审法院判决由宏润子豪仓储有限公司赔偿李楠的停运损失6210元不当，按停运损失理赔顺序，先由承保交强险的人保公司在财产损失限额内承担2000元停运损失，再由承保三者险的太平财产保险公司承担限额以外的4210元。因人保公司在交强险财产损失限额内对李楠的车辆损失已进行了2000元赔付，故太平保险公司应承担李楠的全部停运损失6210元。故对上诉人宏润子豪仓储有限公司的上诉主张，本院予以支持。综上，上诉人沈阳市宏润子豪仓储有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9696号民事判决；二、被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人李楠停运损失费6210元；三、驳回上诉人沈阳市宏润子豪仓储有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月二十日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更348号 罪犯宋华成，男，1966年7月5日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）皖13刑初38号刑事附带民事判决，以被告人宋华成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋华成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋华成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯宋华成因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宋华成没有故意犯罪。 本院认为：罪犯宋华成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋华成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终955号上诉人（原审被告）:云南才鼎工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路云南红星广场5幢1801室。法定代表人：肖世钾。被上诉人（原审原告）：云南轶杰机械设备有限公司。住所：安宁市禄脿街道安丰营村委会上禄脿村小组。法定代表人：李世刚。上诉人云南才鼎工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1794号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南才鼎工程机械有限公司上诉称：虽然合同中对管辖法院进行过约定，但属约定不明，应当依据民诉法第二十三条的规定确定管辖法院，即本案由西山区法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人云南轶杰机械设备有限公司未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人在《设备买卖合同》中约定，本合同履行中发生的争议，双方协商解决，不愿协商或者协商不成时，任何一方均可向合同履行起诉方所在地法院提起诉讼。虽然该管辖协议表述不太规范，但根据字面意思可以理解为，发生争议时可向起诉方所在地法院提起诉讼，根据管辖协议可以确定管辖法院，故本案适用协议管辖。云南轶杰机械设备有限公司作为起诉方，选择向其住所地法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十八日书记员代  亚 娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1457号之一申请执行人：汪三红，女，1984年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：何正焰，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：马立辉，女，1976年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人汪三红与被执行人何正焰、马立辉民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初1632号民事调解书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月26日依法向被执行人何正焰、马立辉发出执行通知，责令被执行人何正焰、马立辉在接到执行通知后三日内给付借款40000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人何正焰、马立辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何正焰、马立辉所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人何正焰、马立辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人何正焰、马立辉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 星
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3972号原告：梁亚格，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张文晓，男，成年。原告梁亚格与被告张文晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告梁亚格向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告工资款1万元整；2.诉讼费由被告张文晓承担。事实和理由：原告与被告为雇佣关系，原告2019年4月到被告嗨皮海鲜火锅工作，当时谈好月工资7500元并按月发放，其中4月5月份的工资发放完毕，6月7月拖欠1万元整至今没给。被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告工资款1万元整。本院认为，原告起诉条件之一为被告明确。本案中，根据原告梁亚格提供的被告张文晓的住址信息，相关诉讼材料无法送达。本院告知原告梁亚格补正材料，原告梁亚格仍不能提供被告张文晓的准确住址信息，相关法律文书无法送达，被告张文晓不明确，依照法律规定应驳回原告梁亚格的起诉。原告梁亚格提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁亚格的起诉。案件受理费25元，退回原告梁亚格。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一九年十一月二十二日书记员  郭瑞艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29415号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李英尚，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李英尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 真二〇一九年十一月二十日书记员 周梦诗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更364号罪犯胡学鹏，男，出生于1993年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年12月15日作出（2013）沙刑初字第284号刑事判决，认定罪犯胡学鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更364号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月；2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更16号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2020年12月26日止），2013年12月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯胡学鹏予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯作为一名炊事员，能够在劳动中严格遵守纪律，服从生产管理和技术指导，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯胡学鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1121民初1370号原告：樊碧涛，男，1981年9月27日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。被告：涂汉刚，男，1979年5月11日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。被告：徐莉枝，女，1977年7月27日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。原告樊碧涛与被告涂汉刚、徐莉枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2019年11月5日，原告樊碧涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊碧涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊碧涛承担。审判员  童新睿二〇一九年十一月五日书记员  罗 静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30687号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人廖文迪等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖文迪等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年9月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人廖文迪等人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执      行人              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2019）粤0304执30687号              廖文迪              （2017）粤0308行审696号              30000              30350                  2              （2019）粤0304执30691号              潘尚智              （2017）粤0308行审551号              30000              30350                  3              （2019）粤0304执30693号              刘勇              （2017）粤0308行审548号              30000              30350                  4              （2019）粤0304执30695号              杨风华              （2017）粤0308行审522号              30000              30350
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1156号罪犯张戈，男，汉族，1968年7月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）齐刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯张戈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币264587.50元。黑龙江省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黑刑二终字第42号刑事判决，撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐刑二初字第20号刑事附带民事判决的第一项第二项，即认定罪犯张戈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定罪犯张戈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张戈在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张戈减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张戈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3130分，给予表扬5次，结余积分130分，其中年度积分1200分；张戈表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张戈自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张戈的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2032年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1905号申请执行人朱碧福，男，生于1959年11月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孙文权，男，生于1980年4月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行朱碧福与孙文权民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱碧福与被执行人孙文权达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初6627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月六日书记员  邹 园
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3606号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：杜国栋，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：孙兴华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜国栋、孙兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告杜国栋、孙兴华经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜国栋因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月6日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告孙兴华担保。2010年7月6日发放借款本金90000元并开始计息，同时约定月利息为8.685‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款9301.63元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告杜国栋偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告孙兴华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告杜国栋、孙兴华未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3914号民事裁定书、沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村证明、沈阳市铁西区四方台镇平安堡村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告杜国栋因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月6日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告孙兴华担保。2010年7月6日发放借款本金90000元并开始计息，同时约定月利息为8.685‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款9301.63元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告杜国栋偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告孙兴华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜国栋、孙兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杜国栋未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告孙兴华系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜国栋于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（本金90000元之利息：自2010年7月6日起，按月利息为8.685‰计算，至2013年5月20日止；自2013年5月21日起，按月利息为8.685‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款9301.63元。）；二、被告孙兴华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，公告费800元，由被告杜国栋承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8296号原告：李怀雷，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜华平（系李怀雷之妻），住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被告：胡金龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李怀雷与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀雷的委托诉讼代理人杜华平、被告胡金龙的委托诉讼代理人渠海瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀雷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款本金50,000元及利息（自2015年4月7日起以20,000元为基数按月息1.5%计算至款付清之日止、自2016年5月17日起以本金30,000元为基数按月息1.5%计算至款付清之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告胡金龙因建造房屋向原告李怀雷借款20,000元，口头约定利息为月利率1.5%，2016年4月7日，被告向原告出具借据。2016年5月17日，被告因经营需要又向原告借款30,000元，口头约定利息为月利率1.5%，同日被告出具借据。事后，原告多次联系被告要求支付欠款及利息，被告以各种理由不予支付。被告胡金龙辩称，借款50,000元属实，已于2017年1月25日还款3,000元，下欠47,000元；双方未约定利息，原告要求支付利息无依据。本院经审理认定事实如下，2015年4月7日，原告李怀雷通过其在渤海银行开设的账户向被告胡金龙转款20,000元，2016年4月7日，被告就上述借款向原告出具借据，主要内容为：2016年4月7日借李怀雷20,000元，一年返还借款20,000元整。庭审中，原告称该借据中的出借日期系笔误，实际出借日期为转款日即2015年4月7日，被告对此予以认可。2016年5月17日，被告胡金龙向原告李怀雷出具借据，主要内容为：2016年5月17日借李怀雷30,000元，一年返还借款30,000元整。同日，原告李怀雷委托案外人陈玉富将30,000元汇入被告胡金龙指定的胡金国（系胡金龙之兄）在中国邮政储蓄银行开立的账户中。庭审中，被告称于2017年1月25日向原告偿还本金3,000元，原告称该3,000元是被告于2016年初支付的利息。以上事实有原告提交的借据、转款凭证及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了向被告转款的银行流水及被告出具的借据证明被告向其借款的事实，被告该事实予以认可，双方已成立民间借贷法律关系，被告逾期还款，已属违约，原告主张被告偿还借款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款是否约定利息及下欠的本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借据中没有记载关于利息的内容，原告称双方口头约定了月利率1.5%的利息，但被告不予认可，原告也未提交相关证据证明其主张，应承担举证不力的后果，故案涉借款应视为不支付利息，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。关于下欠的本金数额，如前所述，因案涉借款视为不支付利息，故应认定被告已支付的3,000元系偿还本金，从第一笔借款本金中扣减，现被告仍欠本金数额为47,000元。关于逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张被告应按月利率1.5%支付逾期利息不能成立，但被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，胡金龙向李怀雷偿还借款本金47,000元，并自2016年4月7日起以17,000元本金为基数按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日，自2017年5月17日起以30,000元本金为基数按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日。二、驳回李怀雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取计954元，保全费864元，合计1,818元，由李怀雷负担109元，胡金龙负担1,709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十一月十五日书记员  刘旭
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7441号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 被告：陈美琳，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈美琳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈美琳起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈琳琳
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初405号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人徐金国，男，1989年5月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)358号起诉书指控被告人徐金国犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人徐金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日下午17时许，被告人徐金国趁被害人曾某在南康区镜坝镇连城村田尾组吉娃家具厂内上班之际，将曾某停放在该厂厨房内的一辆白色绿雕牌二轮电动车盗走，并于当晚以800元价格卖给了胡某。案发后，被盗电动车已发还被害人曾某。经南康区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2833元。2019年8月5日，徐金国在南康区蓉江街道社会停车场某旅馆内被民警抓获。归案后，徐金国对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人徐金国不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科劣迹情况、购车票据、扣押物品清单及照片、发放清单、刑事判决书等书证；证人胡某、叶某的证言；被害人曾某的陈述；被告人徐金国的供述与辩解；南康区价格认证结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗电动车已发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 二、追缴被告人徐金国的犯罪所得800元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  蒋 朋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执781号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：龚甜甜，女，1991年6月27日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初4367号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人龚甜甜发出执行通知，被执行人龚甜甜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚甜甜发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人龚甜甜发出限制消费令，并将被执行人龚甜甜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行申请执行189141.6元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行189141.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚甜甜有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚甜甜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2301号上诉人（原审被告）：陈天培，男，1992年1月26日出生，土家族，住湖南省张家界市。被上诉人（原审原告）：符明，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人：符稳基，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。系被上诉人符明之父。被上诉人（原审被告）：付超民，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园10-A201号二楼。负责人：刘宇红，该公司总经理。上诉人陈天培因与被上诉人符明、付超民、周鹏、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2129号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向陈天培送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费27146元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈天培自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十一月八日书记员  付 丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3874号之一原告:李新，女，汉族，1989年5月9日出生，住长春经济技术开发区。被告:高上然，男，蒙古族，1989年8月16日出生，住所地长春市绿园区。李新与高上然民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0191民初3873号案件，诉讼标的是同一种类，经原告申请，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0191民初3873号案件审理。审判员  周其巍二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 皓
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执860号 申请执行人元建平，男，个体，住托克托县。 被执行人崔利锁，男，农民，住托克托县。 本院在执行元建平与崔利锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔利锁名下有×××宝来牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔利锁名下的×××宝来牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁万信
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2658号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：肖忠，该行行长。委托代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被执行人：张震，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与张震金融借款合同纠纷一案,被执行人张震已于判决书生效前死亡。2019年11月25日申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行申请撤销本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11453号原告：驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口。法定代表人田英奇，董事长。委托代理人：田凯、宋致远，系公司员工。被告：陈建华，男，1973年6月29日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市翔合物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回对被告陈建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇一九年十一月二十五日书记员  张洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执3667号之一 申请执行人：杜某，男，1979年8月7日出生，汉族，住开化县。 被执行人：郭某，女，1984年5月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：叶某，女，2008年2月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：毛某1，女，2013年8月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：毛某2，男，2001年1月9日出生，汉族，住开化县。 在本院执行申请执行人杜某与被告郭某、叶某、毛某1、毛某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案执行依据为（2019）浙0802民初4001号民事判决书，该判决确定被执行人在继承毛国忠遗产的实际价值范围内承担偿还欠申请执行人借款本金50000元，但经查被执行人未实际继承毛国忠的遗产，且毛国忠名下财产已全部拍卖分配完毕，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0802执3667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十一日 书记员  傅操林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6534号原告谢云龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。被告韩悌丰，男，汉族，1990年10月1日出生，住甘肃省永登县。被告张冬梅，女，汉族，1984年3月18日出生，住甘肃省瓜州县。被告门彩丽，女，汉族，1992年7月25日出生，住甘肃省武山县。原告谢云龙与被告韩悌丰、张冬梅、门彩丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云龙及其委托诉讼代理人杨泽君、被告韩悌丰、张冬梅、门彩丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢云龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韩悌丰签订的《合伙经营入股协议书》；2、判令被告退还原告84000元；3、判令被告支付原告利润3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日,原告与被告韩悌丰签订《合伙经营入股协议书》，并约定原告出资84000元，占20%股份，被告韩悌丰出资210000元，占50%股份，共同经营美发店。双方还约定被告韩悌丰为该店负责人，全面负责该店的经营、管理。当天，原告向被告韩悌丰支付股金84000元。后被告韩悌丰又分别与张冬梅、门彩丽签订合伙协议。同年5月中旬，该美发店开始营业。营业后，该店财务工作由张冬梅负责，所有款项及账目均由张冬梅保管。前期开店筹备过程中，被告韩悌丰未按时出资，也未公开账目。后在经营过程中，被告韩悌丰经常挪用美发店资金，并拖欠工资，分红也不合理，至今未办理营业执照、卫生许可证，使双方发生矛盾。原告多次与被告韩悌丰协商退伙无果，故提起诉讼。被告韩悌丰辩称，不同意解除，退还84000元也不同意，协议解除不了，就不退还，协议中有相关规定。被告张冬梅辩称，不同意解除协议。被告门彩丽辩称，不同意解除协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《合伙经营入股协议书》《收据》《分红表》四张、被告方提供的《合伙经营入股协议书》、房租收据（三张）等证据，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告与被告韩悌丰签订《合伙经营入股协议》，主要约定原告入股合伙经营张掖路民基大厦137号801室美发店，入股时间为2018年4月2日至2020年4月1日，按人民币420000元为总资产共计一百股，被告韩悌丰占股50%，原告出资84000元占股20%。在合作期内，每月产生的可供分配的纯利润，根据双方所占股份比例按季度分配。双方同意以被告韩悌丰为合作负责人，全面负责合作事务的管理、经营。原告同意并授权被告韩悌丰决定是否接纳第三人入股的权限，在保证原告根据本协议约定利益不受影响的前提下，同意并授权被告韩悌丰以个人名义与第三人拟定入股协议不得干涉该协议的独立性。同日，原告向被告韩悌丰支付了入股协议金84000元。同年4月7日、4月15日被告韩悌丰还分别与被告张冬梅、门彩丽签订《合伙经营入股协议》，约定张冬梅、门彩丽各出资42000元，各占股10%。上述协议签订后，被告韩悌丰开始经营理发店，原告分得了理发店2018年5月至2019年4月份期间所得利润的20%，理发店至今仍在继续经营。原告主张被告韩悌丰经常挪用理发店内资金，但未提供证据予以证实，故对原告主张的该事实本院不予认定。后原告谢云龙要求退伙，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告韩悌丰签订的《合伙经营入股协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为成立、有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告韩悌丰不同意解除《合伙经营入股协议》,而原告所提出的被告韩悌丰未按时出资、未公开账目、分红不合理等主张并不足以认定《合伙经营入股协议》的合同目的已无法实现，且本案各方当事人合伙出资开设的理发店仍在继续经营，原告也分得了相应的利润，故原告要求解除《合伙经营入股协议》、退还出资及支付利润的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告谢云龙的全部诉讼请求。案件受理费1975元，由原告谢云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   洁人民陪审员 ??张?嵘人民陪审员 ??张学燕二〇一九年十一月十九日书记员乔文佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2147号申请人：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路53号。负责人：刘蕴勃，该分行行长。委托代理人：孙岩松，男，该公司员工。被申请人：赵倩，女，1984年7月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2056号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵倩银行存款25000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费270元，由申请人营口银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小春，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许菁华，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人杨小春因与被申请人许菁华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小春申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。杨小春经反复寻找取得2017年12月14日其将案涉房屋出售给案外人孙健的《嘉善县房地产买卖合同》及收条，该合同注明房屋售价6369000元，房产证、土地证的过户税费由买方承担。而本案杨小春与许菁华之间的房屋买卖合同注明房屋售价为570万元，房产证、土地证过户的一切税费由买方承担，即杨小春通过第二次交易获利金额为669000元。一审以孙健用于贷款的《房地产价格咨询单》作为房产的市场价格，但该咨询单中注明估价目的仅为抵押贷款使用，询价过程由银行客户经理操作完成，无鉴定人员签字盖章及资质，询价结果是“价格合理区间为6487700元至7170700元”，该数据得出过程不严谨，数值远远超过杨小春提供的税务发票上显示的5122285.71元。在此情形下，双方向一审法院提出房屋价格鉴定申请，后许菁华撤回其鉴定申请，一审法院未通知杨小春即以前述《房地产价格咨询单》中的价格确定赔偿金额。杨小春不服提起上诉，并向二审法院提出对房屋价格进行鉴定，二审法院未给出明确答复意见，亦未依职权向案外人孙健或中介公司调取相应房屋买卖合同即进行判决，导致本案事实认定错误。杨小春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案许菁华与杨小春签订《嘉善县房地产买卖合同》，约定许菁华购买杨小春所有的嘉善县房屋，价格为570万元。合同签订当天，许菁华依约支付了定金10万元，但此后杨小春将案涉房屋出售给案外人孙健、姚晓薇，并办理了不动产转移登记手续。上述事实清楚，双方当事人不持异议，目前争议在于许菁华的可得利益损失如何确定。许菁华主张按双方合同确定的房屋价款与房屋市场价之间的差价计算可得利益损失。对于房屋市场价格，杨小春主张由法院委托评估机构进行评估。许菁华则持一审法院调查令调取了孙健、姚晓薇在购买案涉房屋后向嘉兴银行嘉善支行申请房屋抵押贷款的资料，其中浙江和诚房地产估价有限公司于2017年12月25日就案涉房屋出具的《房地产价格咨询单》载明房屋合理价格区间为6487700元至7170700元，询价结果为6829200元。该询价报告系用于办理贷款，能够反映案涉房屋当时的合理市场价值，原一、二审法院认为无须在诉讼中另行委托机构对案涉房屋市场价格进行评估，并无不当。二审法院据此认定许菁华的可得利益损失为房屋市场价格与双方合同价之间的差价1129200元，较为合理。杨小春在申请再审时提交了其与孙健、姚晓薇签订的《嘉善县房地产买卖合同》及收条作为新证据，拟证明其与孙健、姚晓薇之间的房屋交易价格为6369000元，原审按6829200元房屋市场价格确定许菁华的可得利益损失有误。但杨小春与案外人之间就案涉房屋交易价格的确定系杨小春对自身利益的处分，不能作为客观反映案涉房屋市场价格的依据，且该《嘉善县房地产买卖合同》及收条由杨小春自身持有，其无正当理由未在一、二审中提供，亦不属于再审新证据的范畴。故杨小春关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综上，杨小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小春的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一九年十一月五日书记员  彭一梦·2·
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执794号 叶志勇（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的叶志勇其他案由一案，申请执行标的共计580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位580.00元，其中，本金580.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月21日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2018）川3423民初191号民事调解书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20034号之一 申请执行人深圳市西雅图展览展示工程有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路创意产业园Y1栋206，统一社会信用代码91440300088694659M。 法定代表人尹艳芳。 委托代理人甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市光子广告有限公司，住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦0808，统一社会信用代码9144030069250118XD。 法定代表人陈贵光。 被执行人陈贵光，身份证住址河南省民权县。 申请执行人深圳市西雅图展览展示工程有限公司与被执行人深圳市光子广告有限公司、陈贵光承揽合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初49777号民事判决书已经于2019奶奶6月20日发生法律效力。判决书确定被执行人深圳市光子广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西雅图展览展示工程有限公司支付工程款35000元及逾期利息（逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算如下：以33000元为基数，自2015年8月11日起计算至被告深圳市光子广告有限公司实际履行之日止；以2000元为基数，自2016年7月2日起计算至被告深圳市光子广告有限公司实际履行之日止），被执行人陈贵光应就判项一确定的被告深圳市光子广告有限公司的债务向原告深圳市西雅图展览展示工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费800元（已由原告预交），被执行人负担720元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费720元。 执行过程中，本院于2019年7月19日冻结了被执行人陈贵光持有的光合作用时尚文化发展（深圳）有限公司85%股权、深圳市光子广告有限公司100%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年7月18日届满。本院未发现被执行人有可供执行财产，已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈子欣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5602号原告：安玉清，男，1955年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安玉清与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉清、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金3000元、利息916元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借款人民币3000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款3000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安玉清向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008608）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008608）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日,被告向原告借款3000元，同日被告向原告出具收据（票号A00008608）1份，该收据上载明“安玉清借款叁仟元整”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2016年4月8日将3000元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还3000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年4月8日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计894.25元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安玉清借款3000元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安玉清以借款本金3000元为基数自2016年4月8日起至2019年3月31日止的利息894.25元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初720号 原告：江西省金山房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码91361122662014727Y。 法定代表人：蔡冬萍，该公司负责人。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 被告：余信利，男，1966年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西省金山房地产开发有限公司与被告余信利商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年10月31日，原告江西省金山房地产开发有限公司以需进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告余信利的的诉请。 本院认为，原告江西省金山房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省金山房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告江西省金山房地产开发有限公司承担。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十一月五日 书 记 员  严怡雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2594号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：袁志乾（430103196910051758），男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人袁志乾金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁志乾名下银行存款人民币152665.24元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年11月21日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁志乾的银行存款152665.24元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1283元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执4375号 李建平： 你申请本院执行与李廷伟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李廷伟的财产状况。 如不能提供有关被执行人李廷伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7124号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：王娥，女。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3757号 原告：彭永祥，男，1953年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：徐永付，男，1958年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告彭永祥诉被告徐永付排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告彭永祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复林地原状，将林地返还原告并赔偿原告损失约20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于大方县××村沙锅××组××7.2亩林地（东抵卢昌林耕地，南抵段永鹏山界交界，西抵沙锅寨小坡脚马路，北抵陈道远耕地）的使用权属于原告享有，原告对该林地享有占有、使用、收益的权利。该林地是第一轮土地包产到户期间，村集体作为自留山分配给原告使用的，多年来，原告对这片林地进行了有效管理。2009年4月18日，原告依法取得了由大方县人民政府颁发的方府林证字（2009）第5224221900207-1/1号林权证。大约2014年，被告在上述林地中进行开垦，毁坏林木，侵占西面约800平方米的林地栽种洋芋等作物，原告要求被告停止侵害，返还侵占的林地，但被告不予理睬。因被告无理干涉，致使原告无法对该林地进行管理。原告对此向大梁子村委和六龙镇人民政府等有关部门反映，均没有结果。2015年5月,被告向黔西县人民法院提起行政诉讼，要求撤销大方县人民政府颁发的方府林证字（2009）第5224221900207-1/1号林权证，黔西县人民法院审理后于2015年10月27日依法驳回被告的诉讼请求。此后，原告多次要求被告停止侵害，返还林地，被告拒不停止侵权行为。为此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告徐永付应诉后陈述：对原告主张权利的土地享有使用权，要求继续耕种。 为了查明本案的案件事实，本院勘验现场时拍摄现场照片三张，并向大方县六龙镇大梁子村坡脚组村民卢昌群、胡天飞，大方县六龙镇大梁子村沙锅寨组村民段永鹏进行了调查，分别制作了调查笔录。上述现场照片、调查笔录已经双方当事人进行了质证。 本院经审查认为，涉案纠纷实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案诉争纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可就该纠纷向相应机关申请解决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回彭永祥的起诉。 彭永祥已缴纳的案件受理费25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭延耿，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭延耿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,494.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭延耿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,494.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2107号罪犯张永慧，男，生于1983年10月30日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）甘刑一终字第66号刑事判决，以被告人张永慧犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张永慧减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月26日对罪犯张永慧减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）；于2011年10月21日对罪犯张永慧减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2022年9月10日止）；于2013年9月26日对罪犯张永慧减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）；于2015年11月25日对罪犯张永慧减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2020年7月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张永慧在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、记功1次、罪犯改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张永慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但综合考虑罪犯的原犯罪情节及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永慧减去有期徒刑二个月（刑期自2006年8月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保718号申请人：曹冲，男，住山东省曲阜市。被执行人：宜兴市智唯环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：潘政。申请人曹冲与被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4122号民事裁定书，请求查封被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司所有的轿车一辆，冻结被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司名下的银行存款34万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司名下的轿车。二、冻结被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司名下的银行存款人民币34万元（期限为十二个月）或查封相应的价值财产。三、以上保全价值共计34万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月十九日书记员  张杰