福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初2819号 原告：郭春香，女，1959年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：泰禾（福建）集团有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦七层。统一社会信用代码：91350000611002419T。 法定代表人：黄其森，总经理。 被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元。统一社会信用代码：913501000874170782。 法定代表人：龙宇飞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告郭春香与被告泰禾（福建）集团有限公司(以下简称泰禾集团公司)、福州中夏房地产开发有限公司(以下简称中夏房地产公司)物件损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春香及其委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕，被告中夏房地产公司的委托诉讼代理人王缙、危虹敏到庭参加诉讼。被告泰禾集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭春香向本院提出诉讼请求：判令1.两被告赔偿原告医疗费28776.64元、残疾赔偿金84242元、误工费14700元、护理费18000元、住院伙食补助费600元、交通费3000元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费108元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元，合计181526.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日17点左右，原告经过东二环泰禾城市广场东区时，一层室内铝合金门倒下，砸到原告腿部右侧，导致原告右脚踝骨折。后原告被送往福建省福州市中西医结合医院福州市第二医院进行治疗，被诊断为双踝骨折，原告在该医院手术并住院治疗12天后，于2018年2月2日出院，共支出住院医疗费28776.64元。医生建议：密切观察患肢状况，如发现问题则及时至我院复查；按医生指导下严格功能锻炼；患肢禁下地、禁负重和剧烈运动；术后一个月需按时门诊复查；注意休息，加强营养促进骨折愈合。 2019年4月29日，福建行健司法鉴定所对原告伤残作出十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费用约15000元的评定。中夏房地产公司作为建筑物的所有人，泰禾集团公司作为该场所的管理人，根据侵权责任法第八十五条规定，应当对原告的损伤后果承担赔偿责任，请求判如所请。 泰禾集团公司未作答辩。 中夏房地产公司辩称，砸伤原告的铝合金门系案外人五矿瑞和（上海）建设有限公司(以下简称五矿公司)采购、安装和维护的，五矿公司是实际侵权人，应当追加五矿公司为被告，由五矿公司承担侵权责任，中夏房地产公司不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，中夏房地产公司仅在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，中夏房地产公司已经告知五矿公司采取相应措施防止事故发生，已经尽到相应的安全保障义务。即使承担责任，中夏房地产公司仅需在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，而不是全部责任。 郭春香主张的部分赔偿项目依据不足，不应支持或予以调整：1.医疗费金额无异议；2.残疾赔偿金，郭春香所主张的伤残等级系其单方委托鉴定的，不能作为定案依据，应当由法院委托的第三方鉴定为准，申请对郭春香伤残等级进行重新鉴定；3.误工费，郭春香已经满50周岁，属于退休人员，不存在误工损失；4.护理费，护理天数按住院天数计算，原告主张的300元／日的标准过高，应予调整；5.住院伙食补助费，原告主张的50元／天的标准过高，应予调整；6.交通费，没有依据，不应支持；7.营养费，标准过高，应予调整，营养期同意按医嘱计算一个月；8.精神损害抚慰金，其已申请重新鉴定，若不构成伤残，则不予赔偿，即便构成伤残，原告请求的金额过高，应予调整；9.残疾辅助器具费无异议；10.鉴定费，郭春香单方委托鉴定，应当由郭春香自行承担；11.后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。 另，五矿公司已垫付1万多元给郭春香，应从赔偿总额中扣减。综上，请求驳回郭春香对中夏房地产公司的起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告郭春香系东二环泰禾城市广场的保洁员,2018年12月1日原告以退休人员的身份与上海金诚环境服务有限公司杭州分公司订立《劳务聘用协议书(福州地区)》，协议约定：郭春香的工作内容为保洁、工作地点为福州；期限自2018年12月1日起至2019年11月30日；岗位的基本工资为当年最低工资。 2019年1月22日17时左右，原告经过东二环泰禾城市广场东区时，一层室内铝合金门倒下，砸伤原告腿部右侧，导致其右脚踝骨折。后原告被送往福建省福州市中西医结合医院福州市第二医院治疗，被诊断为双踝骨折、软组织疾患。原告在该院住院治疗11日后于2019年2月2日出院，共支出住院医疗费28554.34元。出院医嘱：1.密切观察患肢状况，如发现问题及时复查；2.按医生指导严格功能锻炼；3.患肢禁下地、禁负重和剧烈活动；4.术后一个月需按时门诊复查；5.注意休息，加强营养促进骨折愈合。2月27日，原告支出108元购买了足踝关节支架脚踝骨折护具。3月20日，原告返院复查，支付门诊医疗费222.3元。 2019年4月24日，原告委托福建行健司法鉴定所对其伤残等级、以及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。该司法鉴定所于4月29日作出闽行健司鉴所［2019］临(伤残)鉴字第10244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭春香的伤残程度为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费用约15000元。原告为此支出鉴定费2600元。原告住院期间，东二环泰禾城市广场的现场人员郑鑫垫付了原告医疗费11300元。 另查明，中夏房地产公司系东二环泰禾城市广场的实际所有人、建设单位。2016年11月15日，中夏房地产公司曾与案外人五矿公司订立东二环泰禾城市广场东区B地块-2#楼外幕墙分包工程合同，将上述工程项目分包给五矿公司，工期为258日历天。 双方当事人对赔偿责任承担及各项赔偿数额的确定有争议，本院查明认定如下： 1.两被告是否应对原告的损伤后果承担赔偿责任？ 被告中夏房地产公司系东二环泰禾城市广场的所有人、建设单位，其主张已将东二环泰禾城市广场东区B地块-2#楼外幕墙工程分包给五矿公司，砸伤原告脚踝的铝合金门系由五矿公司施工安装及维护，五矿公司是侵权人，应追加五矿公司为被告。对此本院认定：事故发生时中夏房地产公司与五矿公司订立的工程分包合同约定工期已届满，中夏房地产公司未提供证据证明该分包合同的实际履行情况，不能证明五矿公司为实际侵权人，其请求追加五矿公司作为被告承担赔偿责任，依据不足。中夏房地产公司主张其已告知五矿公司采取相应措施防止事故发生，已尽到相应的安全保障义务，但中夏房地产公司未就该项主张举证，本院不予采信。砸伤原告脚踝的铝合金门属于建筑物的一部分，根据侵权责任法“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，中夏房地产公司作为东二环泰禾城市广场的所有人、管理人不能证明其自身没有过错，应对东二环泰禾城市广场东区B地块-2#楼一层室内店面的铝合金门倒下砸伤原告的后果承担侵权赔偿责任。 2.各项赔偿金额的认定。 中夏房地产公司对原告主张的医疗费28776.64元、残疾辅助器具费108元不持异议，本院予以认定。 对于中夏房地产公司有异议的各项赔偿金额，本院查明认定如下： ⑴残疾赔偿金，根据法律及司法解释的相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经司法鉴定原告的伤情为十级伤残，中夏房地产公司对原告的伤残等级有异议，但未提供证据足以反驳，且未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，故本院不予采纳。 至定残前一日，原告年满59周岁，其残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，原告请求根据其伤残程度(十级伤残)按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算残疾赔偿金，为84242元(42121元/年×20年×10%)，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。 ⑵误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2019年1月22日受伤，计算至定残前一日即2019年4月28日仅96日，而鉴定机构对原告的误工期的评定为180日，该评定意见与司法解释关于误工期限的规定相冲突，故本院对鉴定机构就误工期所做的评定意见不予采纳。但原告未提供证据证明其因伤致残持续误工，其误工时间不能计至定残前一日。鉴于医疗机构的出院医嘱中载明“患肢禁下地、禁负重和剧烈活动”、“术后一个月需按时门诊复查”，原告在术后一个月内仅复查一次，且原告未提供证据证明复查后其伤情仍未恢复需要继续休息，故其误工时间应自受伤的次日起计算至其返院复查之日即2019年3月20日止，共57天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 本案原告为保洁员，应当认定为有固定收入，但原告未提供证据证明其因误工实际减少损失，其请求按每月2450元计算6个月的误工损失14700元(2450元／月×6月)，依据不足。原告提供的劳务聘用协议书载明，其工资报酬为“岗位的基本工资为当年最低工资”，故其误工损失可以参照福州市最低工资标准1650元／月计算，认定为3135元(1650元／月÷30日×57日)。 ⑶护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告提供鉴定机构出具的鉴定意见主张护理期限60日，本院予以采纳。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，又不能证明其实际支出护理费雇请了护工，其请求按每日300元计算护理费，缺乏依据，不能支持。考虑到原告为右脚踝骨折，身体的其他部位并未受伤，其住院护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即160元／日计算，认定为1760元(160元／日×11日)。经住院治疗后原告的伤情得到一定程度的恢复，故出院之后的护理费应根据其恢复情况予以酌减，可按住院护理费标准的50%即80元/日(160元／日×50%)计算，出院后的护理费认定为3920元﹝80元/日×（60-11）日﹞。综上，护理费合计5680元(1760元+3920元)。 ⑷住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／日予以确定。原告在福州市区住院，其请求按50元／日计算住院伙食补助费，依据不足，不能支持。原告住院治疗11日，其住院伙食补助费认定为440元(40元／日×11日)。 ⑸交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据证明其因就医实际支出了交通费，其赔偿交通费的主张，缺乏依据，不予认定。 ⑹营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成十级伤残，并且医疗机构在医嘱中载有“加强营养”的意见，故原告关于营养费的主张可予支持。综合考虑原告的伤情，其营养费标准以30元／日为宜。原告提供鉴定机构出具的鉴定意见主张营养期为90日，本院予以认定，综上，营养费认定为2700元(30元／日×90日)。 ⑺精神损害抚慰金，原告因本次受伤致十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予以支持。本院根据其伤残等级，认定精神损害抚慰金为5000元。 ⑻后续治疗费，原告提供司法鉴定机构的鉴定意见书主张后续治疗费15000元，被告对该项费用提出异议，医疗机构的医嘱中并无后续需取内固定物的记载，而鉴定机构的鉴定意见为“后续取内固定物费用约15000元”，上述医疗证明或者鉴定结论均不能确定该费用为必然发生的费用，故该费用可以待实际发生后再行主张。 ⑼鉴定费，属于原告因本次受伤造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票主张其因本次受伤支出鉴定费2600元，鉴于其中的后续治疗费的评定未被本院采纳，该项鉴定费800元不能列入赔偿范围。鉴定费本院认定为1800元(2600元-800元)。 综上，原告因本次受伤造成的损失有：医疗费28776.64元、残疾赔偿金84242元、误工费3135元、护理费5680元、住院伙食补助费440元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费108元、鉴定费1800元，合计131881.64元。扣除案外人郑鑫垫付的医疗费11300元后，剩余120581.64元未获赔偿。 综上事实，本院认为：被告中夏房地产公司作为东二环泰禾城市广场所有人、管理人，未尽勤勉的管理义务对存在的安全隐患未进行有效提醒和处置，致使一层室内铝合金门倒下砸伤原告，中夏房地产公司在不能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权赔偿责任。中夏房地产公司承担赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 原告未提供证据证明泰禾集团公司系东二环泰禾城市广场的所有人、管理人或使用人，其请求泰禾集团公司承担赔偿责任，依据不足，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭春香赔偿金120581.64元； 二、驳回原告郭春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元,减半收取计1965.5元,由原告郭春香负担655元，由被告福州中夏房地产开发有限公司负担1310.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄静晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。