wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4560号 原告：詹孔智，男，1969年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴田新，男，1973年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告詹孔智与被告吴田新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹孔智到庭参加诉讼，被告吴田新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹孔智向本院提出诉讼请求：1、判令吴田新向詹孔智支付拖欠的挖掘机台班费70000元，并支付自起诉之日起至款项付清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由吴田新承担。事实与理由：詹孔智经营斗山牌挖掘机期间，吴田新雇佣詹孔智在其经营的沙场用挖掘机为其挖沙。2017年11月29日经双方结算确认，吴田新需支付詹孔智2015年至2016年期间的挖掘机台班费139740元，扣除已支付的50000元，尚欠77000元，吴田新向詹孔智出具了欠条。截至2018年4月1日，吴田新又支付詹孔智7000元，至今尚欠70000元。詹孔智多次催讨无果。据此，詹孔智为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 吴田新未作答辩。 詹孔智围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，吴田新未予质证。对詹孔智提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据詹孔智陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴田新因雇请詹孔智提供挖掘机进行挖沙，于2017年11月29日向詹孔智出具一份《欠条》确认尚欠詹孔智挖掘机台班费77000元。该欠款吴田新至今仅偿还7000元，尚欠70000元。 本院认为，詹孔智与吴田新之间的劳务合同关系，有詹孔智提交的《欠条》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。詹孔智主张吴田新支付拖欠的挖掘机台班费70000元符合法律规定，本院予以支持。吴田新拖欠劳务报酬的行为使詹孔智产生资金被占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，詹孔智主张吴田新支付自起诉之日（2019年10月22日）起至该欠款付清之日止按年利率6%计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 吴田新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为吴田新放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴田新应于本判决生效之日起十日内一次性向詹孔智支付欠款70000元，并支付自2019年10月22日起至该欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果吴田新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴田新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执482号 申请执行人：赵文军，男，1980年3月14日出生，汉族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：肖遥，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 被执行人：肖宪，女，1979年5月7日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 被执行人：肖方顺，男，1952年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市皇姑区。 被执行人：于海涛，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：杨振文，男，1959年8月28日出生，满族初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人赵文军与被执行人肖遥、肖宪、肖方顺、于海涛、杨振文追缴违法所得一案中,该案件申请标的12170000元及利息，已执行到位5864588.52元。本院于2018年3月23日执行立案，于2019年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2018年3月28日、2018年8月28日、2019年8月16日、2019年11月22日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2018年5月4日查封了登记在肖遥名下位于沈阳市和平区车库、沈阳市和平区房产、位于沈阳市大东区房产，于2018年8月30日查封了登记在肖遥名下位于北京市东城区房产。经过评估拍卖程序，本院于2018年12月25日，裁定将登记在肖遥名下的辽宁积兴矿业发展有限公司所有的股权作价2896848.5元交付赵文军以抵偿肖遥对赵文军的相应债务。本院于2019年1月3日，到沈阳市和平区人民法院扣划了肖遥房屋拍卖款2664087.52元，并支付给赵文军。经过依法评估拍卖，李凯（身份证号：2109221984××××××××）以最高价372325.5元竞得，本院于2019年11月27日裁定将登记在肖遥名下的位于沈阳市和平区长白车库所有权归买受人李凯所有，评估费2500元，开锁费100元。未发现被执行人有其他财产。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在登记在肖遥名下位于北京市东城区查封到期日2021年8月29日前，申请本院对以上财产进行续封。申请执行人需在登记在肖遥名下位于沈阳市大东区房产查封到期日2021年5月3日前，申请本院对以上财产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执329号 申请执行人：许志强,男性,1963年7月14日出生,住乐山市五通桥区 被执行人：徐文强,男性,1980年12月23日出生,住乐山市五通桥区 依据四川省乐山市五桥区人民法院（2019）川1112民初552号民事判决书，本院执行的许志强与徐文强劳务合同纠纷一案，申请执行标的额10,400.00元。执行中本院对被执行人徐文强的财产状况进行了网络查询调查，未查找到可供执行的财产，申请人向本院提供的被执行人许文强在第三人冠英镇许村有工程款的执行财产线索，经查证属实后已冻结，因该款暂不具备支付条件，申请人同意中止执行，待支付条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止四川省乐山市五桥区人民法院（2019）川1112民初552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄 江
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1496号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：万红连，女，1960年12月8日出生，汉族，现住翼城县。被告：吉英安，男，1969年8月14日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告万红连、吉英安借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告万红连、吉英安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万红连、吉英安偿还原告借款本金86852元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息136046.85元，本息合计222898.85元。并自2019年8月21起按月利率14.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年9月23日，被告万红连和吉英安向原告申请借款100000元。2010年10月1日被告万红连与原告签订《借款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率9.66‰（按有关规定利率执行），贷款期限自2010年10月1日至2011年9月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告万红连未按照约定归还贷款本息。截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金86852元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息136046.85元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，且被告吉英安参与了整个借款过程，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告万红连、吉英安未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，被告万红连、吉英安身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；证据二、借款申请书2份。证明2010年9月23日，被告万红连、吉英安二人共同向原告申请借款，并用于家庭的生产、需求而申请借款的事实；证据三、原告和被告万红连签订的《借款合同》，证明2010年10月1日被告万红连与原告签订《借款合同》，合同约定：贷款本金100000元，利率9.66‰，贷款期限自2010年10月1日至2011年9月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；证据四、被告万红连签订合同时的合影照片一张。证明借贷事实的存在；证据五、借款借据一份。证明2010年10月1日，原告按照合同约定向被告万红连所有的账户发放贷款本金100000元，利率9.66‰，被告万红连向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；证据六、原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告万红连截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金86852元，利息、罚息136046.85元。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告万红连、吉英安均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告万红连签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告翼城农村信用社向万红连发放贷款后，万红连应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告要求万红连依约偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告吉英安的共同偿还责任，因被告万红连、吉英安系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，从二人共同在调查表上签字的行为来看，其二人具有举债合意，且诉讼过程中被告吉英安未到庭也未向本院提供证明该笔贷款属万红连个人债务的证据，故涉案贷款应当认定为夫妻债务，被告吉英安应与被告万红连共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万红连、吉英安于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款本金86852元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息136046.85元，本息合计222898.85元；并自2019年8月21起按月利率14.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，减半收取计2322元，由被告万红连、吉英安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一九年十一月十五日书记员  闪 婉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4832号 申请执行人金华达丰置业有限公司，住所地浙江省金华市八达中路５０１号青年汽车集团有限公司综合办公大楼２１７室，组织机构代码:579338632。 法定代表人蒋顺江。 被执行人余惠芳，女，1982年1月18日出生，住福建省建阳市。 申请执行人金华达丰置业有限公司与被执行人余惠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）浙07民终5550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月14日立案执行。立案执行标的183882.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。被执行人名下有沪Ａ×××××号车辆已查封未实际扣押，尚有183882.4元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 诚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3019号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人张翠萍，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初395号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息。本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年8月29日、2019年11月3日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无可供执行的财产；三、于2019年8月29日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月20日依法通过征信系统限制被执行人张翠萍高消费；五、于2019年9月20日将被执行人张翠萍纳入全国法院失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛东亮
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1438号 罪犯章星，男，1983年1月27日出生，汉族，原户籍所在地江西省金溪县,曾因犯窝藏罪于2008年9月25日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，同年11月30日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）厦刑初字第50号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2009年9月2日起至2023年9月1日止，该犯及其同案不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）闽刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯章星于2011年7月21日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出(2014)莆刑执字第646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2009年9月2日起至2020年8月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2016年7月至2016年12月无违规被扣分行为，2017年1月起至2019年8月止违规7次累计扣60分。经教育后，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年11月起至2019年8月止累计获考核积分4166分。考核期自2016年7月起至2019年8月止累计获考核积分4616分，获得表扬7次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯章星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯章星减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年9月2日起至2020年1月1日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14204号原告：牟嘉怡，女，2012年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：牟金来（系原告父亲），男，1989年1月3日出生，汉族，住址：。委托代理人：肖萍，女，1957年3月29日出生，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：刘峥珺，男，2010年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：刘原鹏，男，1981年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘原鹏，男，1981年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心，住所地：沈阳市大东区联合路99-1号1门。经营者：刘立伟。原告牟嘉怡与被告刘峥珺、刘原鹏、沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心（以下简称吉祥洗浴中心）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判,公开开庭进行了审理。原告牟嘉怡委托代理人肖萍、被告刘原鹏（同时作为被告刘峥珺的法定代理人）均到庭参加诉讼，被告吉祥洗浴中心经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5176.22元、36天护理费8647元、伙食补助费600元、营养费1000元、交通费300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，原告在被告沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心的淘气堡玩耍时，被被告刘峥珺推倒，导致原告受伤的后果，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为桡尺骨骨干骨折（左尺桡骨远端骨折骨骺损伤），住院6天，于2018年9月30日出院，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均无果，故原告诉至法院。被告刘原鹏辩称：原告所述事发时间及经过属实，摔倒之后我和原告一起去的医院，但是没有支付医疗费，原告后续的治疗费通过打电话已经了解了。要求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了报警情况登记表、检查报告单、病历、医疗费票据、诊断书、劳动合同、误工证明证据，被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉祥洗浴中心经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日原告在被告吉祥洗浴中心游乐设施处玩耍时，被告刘峥珺将原告推倒，原告从滑梯处摔下受伤。随后原告至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为桡尺骨骨干骨折（左尺桡骨远端骨折骨骺损伤），原告住院治疗6天，支出医疗费、检查费等共计5176.22元。原告出院后医嘱休息一个月。本院认为，公民健康权受法律保护，被告刘峥珺在游乐设施玩耍时将原告推倒致其受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。因刘峥珺系无民事行为能力人，且在事发时其监护人即本案被告刘原鹏未尽到监护责任，故被告刘原鹏亦应承担侵权责任。被告刘原鹏称被告吉祥洗浴中心防护设施不到位也应承担责任，但其未提供证据证明，对其主张不予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费，应由被告刘峥珺、刘原鹏承担。原告要求护理费数额过高，应根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算36天，共计4158元。原告主张交通费数额过高，且未提供证据，故由本院根据治疗的实际情况酌定为100元。原告要求营养费，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峥珺赔偿原告牟嘉怡医疗费5176.22元；二、被告刘峥珺赔偿原告牟嘉怡住院伙食补助费600元；三、被告刘峥珺赔偿原告牟嘉怡护理费4158元；四、被告刘峥珺赔偿原告牟嘉怡交通费100元；上述第一至四项给付，被告刘峥珺应于本判决发生法律效力后三日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；五、如被告刘峥珺无力赔偿或不能够足额赔偿原告损失，则由被告刘原鹏承担相应的补充赔偿责任；六、回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘峥珺、刘原鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇一九年十一月十九日书记员  刘佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11333号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：周珍，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告周珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告周珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为87.95平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2017年9月16日至2019年9月27日,共欠费3219元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3219元；2、判令被告向原告支付滞纳金965.7元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告周珍辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、图片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的75%向原告支付欠缴物业服务管理费2414.25元（3219元×75%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周珍于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费2414.25元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告周珍承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6931号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：姜有明，男，汉族，1990年11月3日出生，户籍地甘肃省古浪县裴家营镇裴家营村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人姜有明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币23672.71元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人姜有明名下有海马牌汽车一辆，车牌号码甘DXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币23672.71元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1619号 申请执行人：蔡春荣，男，1964年9月5日，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：高宇，男，1986年5月14日，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：马天龙，男，1987年3月9日，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人蔡春荣与被执行人马天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）辽0624民初898号民事调解书，确定马天龙于2019年4月25日前给付40000元，余款120000元于2019年11月1日前付清，受理费2170元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人马天龙发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，马天龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对马天龙已采取限制高消费、纳入失信名单等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有160000元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人蔡春荣同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月五日 书记员 王 俊 富
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2557号 原告:梁兵,男，1978年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人:许佳富（特别授权)，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被告:涂玉琼，女，1959年10月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告梁兵与被告涂玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,原告梁兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄书美
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执恢295号申请执行人李献伟与被执行人李永洪、西宁易平建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2015)北民二初字第239号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3569号罪犯申志伟，男，1982年1月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝0108刑初336号刑事判决，以被告人申志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1万元。被告人申志伟不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）渝05刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯申志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现。因系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯申志伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯申志伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯申志伟系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯申志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初199号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吴桂有，男，汉族，1971年2月6日出生，无文化，住黑龙江省宾县。2015年因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留15日。2019年5月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]192号起诉书指控被告人吴桂有犯放火罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人吴桂有到庭参加诉讼。公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年5月4日，在宾县宁某宁远村杜某，被告人吴桂有与其西院邻居裴某1因垛柴火垛一事发生口角，当日22时许，吴桂有为泄愤报复，从其家后院出门，到杜某西河套边裴某1家苞米秆垛附近，用一次性打火机点燃香烟抽了半截后，将燃着的半截烟扔到裴某1家苞米秆垛后离开。致使裴某1家苞米秆垛被点燃。火顺着风将苞米秆垛旁裴某1、王某、刘某2家树林中杨树点燃。由于风势大，火随风蔓延至杜某，致使裴某2、张某1、裴某3、张某2、裴殿全家房屋及仓房被烧。经鉴定，吴桂有放火被烧财物总价值人民币26774元。被告人吴桂有于2019年5月7日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，提取笔录，风向资料，现场勘查笔录、示意图及照片，视频资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，谅解书及收条等证据。公诉机关认为，被告人吴桂有故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，建议对吴桂有判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人吴桂有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2019年5月4日，在宾县宁某宁远村杜某，被告人吴桂有与其西院邻居裴某1因垛柴火垛一事发生口角，当日22时许，吴桂有为泄愤报复，从其家后院出门，到杜某西河套边裴某1家苞米秆垛附近，用一次性打火机点燃香烟抽了半截后，将燃着的半截烟扔到裴某1家苞米秆垛后离开。致使裴某1家苞米秆垛被点燃。火顺着风将苞米秆垛旁裴某1、王某、刘某2家树林中杨树点燃。由于风势大，火随风蔓延至杜某，致使裴某2、张某1、裴某3、张某2、裴殿全家房屋及仓房被烧。经鉴定，吴桂有放火被烧财物总价值人民币26774元。被告人吴桂有于2019年5月7日被抓获归案。案后，吴桂有家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据予以证实：1、案件来源、到案经过：刘某1报案案发，经侦查公安机关将吴桂有抓获。2、户籍证明、现实表现：吴桂有已达刑事责任年龄，因寻衅滋事被行政拘留一次。3、提取笔录：公安人员于2019年5月7日在宁某派出所办案区从吴桂有的衣兜内提取吴桂有放火使用的打火机一个。4、风向资料：宾县宁某2019年5月4日18时至24时，极大风向，偏南风；22时极大风速（10.6米/秒）；23时极大风速（13.2米/秒）；24时极大风速（13.4米/秒）。5、现场勘查笔录、示意图、照片及视频资料：吴桂有放火案现场情况。6、价格认定结论书：被害人裴某1、裴某2、张某1等被害人家经济损失共计人民币26774元。7、被害人裴某1、裴某2、张某1等人陈述：证实其家在宾县宁某宁远村杜某，2019年5月4日22时许其家房屋、仓房及物品被火烧了。8、证人刘某1证言：2019年5月4日，宾县宁某宁远村杜某着火了。9、被告人吴桂有供述：供认其与邻居裴某1有矛盾，2019年5月4日晚其到杜某西边河套边裴某1家苞米秆垛附近抽了根烟，抽剩大半截就把烟扔到裴某1家苞米秆垛上了，后回家就睡觉了。后来杜某着火了。本院认为，被告人吴桂有为泄私愤故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴桂有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴桂有犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月十三日书 记 员  董 婷
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1291号 申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，地址九江市浔阳区浔阳路85号，统一社会信用代码：91360400859321181H。 法定代表人：陈瑞浔。 被执行人刘景峰，男，1971年9月26日出生，住址江西省九江市浔阳区。 被执行人周爱华，女，1973年11月6日出生，住址九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0403民初4062号判决书，向被执行人刘景峰、周爱华发出执行通知书，责令被执行人刘景峰、周爱华依法履行生效法律文书的义务，但被执行人刘景峰、周爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景峰、周爱华银行的存款25万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐俊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之八申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事判决书，被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗涛在财付通支付科技有限公司085e9***********0@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6007号原告：邵可阳，男，1967年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：李松英，女，1971年9月30日出生，汉族，住英德市，被告：谭晓龙，男，2001年8月20日出生，汉族，住英德市，被告：谭敏怡，女，1996年10月18日出生，汉族，住英德市，原告邵可阳与被告李松英、谭晓龙、谭敏怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵可阳及其委托诉讼代理人何明振，被告谭敏怡到庭参加诉讼。被告李松英、谭晓龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵可阳向本院提出诉讼请求：1、被告李松英偿还320000元欠款及利息（利息自2017年5月15日起以320000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿款项之日止）；2、被告谭晓龙、被告谭敏怡在继承谭桂芳遗产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月，谭桂芳、李松英因承诺将其家庭承包经营本村的800亩林地桉树砍伐销售给原告，在2015年2月10日至2016年6月期间陆续收取了原告支付的桉树款320000元（其中300000元根据谭桂芳的指示支付给其合伙人廖伟雄，20000元支付给李松英）。但因谭桂芳、李松英未能办理好采伐证等原因，未能将约定的桉树销售给原告，故双方于2017年5月15日经协商，由谭桂芳写下《还款承诺书》，确认了其之前同意在2016年农历春节前退还原告已付的300000元购桉树款，并另行支付工人工资20000元，以及利息100000元，合计420000元的事实，并约定如逾期还款则按照月息2%支付违约利息，直至还清等事实。谭桂芳、李松英夫妇一直未按《还款承诺书》履行还款及付息义务。现谭桂芳已经去世，被告李松英是谭桂芳的妻子，上述债务发生在谭桂芳、李松英夫妻关系存续期间，且李松英知晓并收取了原告支付的部分交易款，明显属于夫妻共同债务。被告谭晓龙是谭桂芳的儿子，被告谭敏怡是谭桂芳的女儿。谭桂芳去世后，被告谭晓龙、被告谭敏怡是谭桂芳的法定继承人，应当对上述债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李松英、谭晓龙、谭敏怡辩称：一、谭桂芳在2017年农历五月十五日被人杀害身亡，在买卖合同纠纷一案中，被告李松英、谭晓龙、谭敏怡并不知道事情的原委，谭桂芳生前也没有提过。二、谭桂芳去世后并没有留下任何遗产，赔偿费也没有得到，就连奔丧费都是向亲戚借的。谭晓龙刚成年，因为父亲谭桂芳去世家庭负担沉重便外出打工，根本没有能力偿还。谭桂芳生前在外面与别人生了一个女儿有了一个家庭，被告李松英知道后便与谭桂芳吵架离婚，离婚之后财产给了李松英作为补偿。三、被告李松英并没有收取原告支付的部分交易款，并不知晓本案交易情况。被告李松英没有读过书，属于文盲，在家里一直都是耕田、种地、养鸡，根本不会使用银行卡操作。在与谭桂芳离婚前，谭桂芳带被告李松英去银行办理了一张银行卡，到现在被告李松英从未见过那张银行卡。四、原告提供的欠条是在谭桂芳与被告李松英离婚之后签订的，离婚协议写着没有共同债务，所以属于谭桂芳个人债务，被告李松英没有义务去还，也没有偿还能力。五、被告李松英在2019年8月30日被英德市人民医院确诊为直肠癌，现在正在筹钱做手术，整个家庭生活已经十分艰难，根本没有能力还款。本院经审理认定事实如下：谭桂芳因出售承包的位于英德市大湾镇××向××村山地上的桉树给原告邵可阳，收取了原告邵可阳300000元的桉树货款，并于2015年2月16日出具《收据》给原告邵可阳。由于此后谭桂芳未能将桉树交由原告邵可阳砍伐，经双方协商确定由谭桂芳返还款项给原告邵可阳。2017年5月15日，谭桂芳出具《还款承诺书》给原告邵可阳，承诺在2016年农历春节前退还原告邵可阳已付的300000元购桉树款，并另行支付工人工资20000元及利息100000元合计420000元。如未能按承诺支付欠款及利息，愿意按420000元欠款本金，月息2%支付违约利息直至还清为止。此后谭桂芳未能恪守承诺向原告邵可阳返还款项。原告邵可阳支付的上述320000元款项，其中300000元是通过银行转账到案外人廖伟雄账户，20000元是通过银行转账到被告李松英账户。对于转账到被告李松英账户的20000元，原告邵可阳表示是谭桂芳、李松英因需要支付承包山地上的工人工资和肥料款向其借款。谭桂芳于2015年5月19日与被告李松英办理离婚登记手续，被告谭晓龙、谭敏怡是谭桂芳的子女。谭桂芳于2017年6月9日去世。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告邵可阳主张谭桂芳欠其款项320000元未付，提供了《收据》和《还款承诺书》予以证实，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是涉案债务是否属于被告李松英与其前夫谭桂芳的夫妻共同债务，被告李松英应否承担偿还责任。被告李松英并非本案合同关系的当事人，不管是《收条》还是《还款承诺书》均是由谭桂芳出具的，被告李松英并没有签名，且谭桂芳出具《还款承诺书》时已与被告李松英离婚，不能单凭原告邵可阳通过银行转账20000元到被告李松英银行账户，认定本案债务属于被告李松英和谭桂芳的夫妻共同债务。虽然谭桂芳是在与被告李松英夫妻关系存续期间收取了原告邵可阳的购买桉树款，但在几个月后被告李松英就与谭桂芳办理了离婚登记手续，不能证实被告谭桂芳获取了利益。故原告邵可阳主张被告李松英承担偿还款项的责任，依据不足，本院不予支持。谭桂芳去世后，被告谭晓龙、谭敏怡是第一顺位的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当在继承谭桂芳遗产价值范围内对谭桂芳拖欠原告邵可阳的320000元欠款及利息承担清偿责任，利息从2017年5月15日起按月利率2%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭晓龙、谭敏怡在于本判决生效之日起30日内在继承谭桂芳遗产价值范围内向原告邵可阳偿还320000元及利息（利息从2017年5月15日起以实际欠款金额为基数按月利率2%计至付清款项之日止）；二、驳回原告邵可阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告谭晓龙、谭敏怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一九年十一月十二日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国继承法第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2001号原告：衡水市金顺物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区水源路。统一社会信用代码：9113118156324122XW法定代表人：赵长茂，经理。委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：冀学斌，男，现住衡水市冀州区。原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告冀学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春密二〇一九年十一月二十四日书记员  高士杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30121号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初574号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，女，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年4月13日因犯贩卖毒品罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日14时许，被告人马某某通过手机联系，在兰州市七里河区八里窑沈家坡宜和花园小区门口，向符某贩卖200元的毒品海洛因一小包后被公安人员抓获，并从马某某身上查获毒资200元，联系贩卖毒品使用的通讯工具“ＶＩＶＯ”牌手机一部。从符某身上查获马某某贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.15克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、抓获经过、被告人供述与辩解、辨认笔录及现场指认笔录、辨认笔录及照片、证人符某证言、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物移交凭证、调取证据通知书及清单、毒品提取、称重、取样笔录及照片、鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场检测报告单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部及毒资200元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十一月四日书记员  ?路瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1101号上诉人(原审被告)：李倩，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王益飞，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：王诚，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海徐泾房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵国旗，董事长。原审第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：陈瑜，镇长。上诉人李倩因与被上诉人王益飞等确认合同无效纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李倩上诉称，本案系赠与合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告李倩住所地位于普陀区，故本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。原审法院没有管辖权，请二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系房屋，不动产所在地为合同履行地，属原审辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2577号 申请执行人：宋振龙。 被执行人：高申红。 本院在执行宋振龙与高申红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高申红有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高申红的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伏 敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1175号申请执行人：徐付清，男，1982年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。被执行人:王苏，男，1991年12月31日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人徐付清与被执行人王苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0404民初1894号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王苏于本法律判决生效之日起十日内向原告徐付清归还本金57000元及逾期利息（以57000元为本金按照年利率6%计算自2018年4月17日至借款实际付清之日止）。因被执行人郭民未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人王苏名下有零星存款，本院已依法冻结若干账户（冻结到期日2020年5月22日），但因余额较少本院暂不予处置；王苏名下无车辆及房产登记信息。上述冻结申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人王苏名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1894号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月四日书记员  夏 韵
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5671号 原告：赵青杰，女，1995年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：邱勇，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告赵青杰与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵青杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵青杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵青杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵青杰负担。 审判员  陈海洲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘占奎 书记员王旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审286号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣，该局工作人员。 被执行人南通弘盛建材有限公司，住所地海安市高新区新丰村20组。 法定代表人张义明。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行海国土行决海[2019]8号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年11月20日，申请执行人发现被执行人南通弘盛建材有限公司未经批准在位于高新区新丰村20组的土地进行厂房建设，非法占用的土地面积为1087.7平方米，其中建筑占地面积1087.7平方米，经申请执行人对照高新区土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗土地为农用地，其中非耕农用地面积1087.7平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年2月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海国土行决海[2019]8号行政处罚决定：1、责令南通弘盛建材有限公司自行拆除在非法占用的1087.7平方米土地上新建的建筑占地面积为1087.7平方米的建筑物和其他设施,退还非法占用的1087.7平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款19578元。申请执行人于2019年2月28日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年10月22日向被执行人发出行政处罚决定催告书,被执行人仅履行了罚款，未履行其他处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人南通弘盛建材有限公司非法占地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海国土行决海[2019]8号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈小敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21189号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：陕西华鼎工程咨询集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号1B2幢1单元11301室，统一社会信用代码：916100007521373923。 法定代表人：王俊平。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告陕西华鼎工程咨询集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员         潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1302号之一申请执行人:郭某某，女，1978年3月1日出生，住遂川县。被执行人朱某某，男，1972年12月9日出生，住广东省惠州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1639号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱某某闽Ｈ×××××奔驰牌汽车。查封期限2年。车辆查封或扣押期间，不得转让，不得设定权利负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一九年十一月五日（江西）书记员  蒋云南
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢255号 关于谢恩华与鲁大庆建设工程合同纠纷一案，鲁大庆已主动履行全部债务，本案于2019年11月29日全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢186号之一 申请执行人苏惠珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人苏惠珍与被执行人林顺福、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0602民初6085号民事判决书判决如下：一、被告林顺福、被告陈秀荣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告苏惠珍借款282000元，并自2016年3月13日起至实际还清款项之日止按本金282000元为基数以月利率2%为标准计付利息(已经支付的利息共计7300元应予抵扣）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告林顺福、被告陈秀荣负担。本院于2019年6月4日恢复对本案的执行，恢复执行案号（2019）闽0602执恢186号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产均已被另案查封、冻结，查无被执行人名下有可供本案执行的其他财产。 本院认为，经过法定查控程序查无被执行人有可供本案执行的财产或者发现有财产但暂未能处置的，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执恢186号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈海珊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1532号原告：邵斌，男，1978年5月9日出生，住汤原县。被告：史春芳，女，1978年5月12日出生，住汤原县（A区）大风车幼儿园。原告邵斌与被告史春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告邵斌于2019年11月5日向本院申请撤回对本案被告史春芳的起诉。本院认为，原告邵斌的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵斌撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 余 阳二〇一九年十一月五日书记员 房明明
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保98号申请人:李亚宽，男，1990年4月10日出生，汉族，高中文化，现住隆尧县。被申请人：闫新彩，女，1980年11月25日出生，汉族，住隆尧县。申请人李亚宽于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下20万元的银行存款或其他财产（详见财产清单）采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫新彩名下的银行存款200000元或查封其相当价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年十一月十四日书记员  贾丽美
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1674号 被执行人：单继光, 本院在执行单继光罚金一案中，本院扣划被执行人单继光银行存款壹仟元，调查被执行人财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。裁决如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1674号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续请偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月六日 书记员  祖晓东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4410号罪犯王涛，男，1990年8月10日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁1302刑初528号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，责令退赔各被害人损失共计257990元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更587号罪犯李建军，男，1989年2月28日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）晋市法刑初字第13-2号刑事判决，以被告人李建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李建军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）晋刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、林某出庭履行职务。罪犯李建军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李建军提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬6次，剩余积分464分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2037年8月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4498号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地池州市长江南路38号红森大厦，统一社会信用代码91311702670937556D。 负责人:王志，该行行长。 委托诉讼代理人:吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪婕，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告:方辉，男，汉族，1974年10月10日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告:苏亚琴，女，汉族，1972年6月16日生，住址同上。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行诉被告方辉、苏亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤回对苏亚琴的起诉。 本院认为，原告撤回对苏亚琴的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对苏亚琴的起诉。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  余秀芳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执872号被执行人李立爽，男，1994年1月26日生，汉族，无职业，现住：黑龙江省明水县。本院在执行李立爽罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人李立爽无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4264号原告：刘某，男，1966年2月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，58岁，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年十一月二十二日书记员 赵云峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20402号之一原告：上海柚银资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林某某，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。被告：徐某某，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。原告上海柚银资产管理有限公司与被告林某某、被告徐某某间保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海柚银资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海柚银资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海柚银资产管理有限公司撤诉。案件受理费6,481元，减半收取计3,240.50元，财产保全费2,020元，合计诉讼费5,260.50元，由原告上海柚银资产管理有限公司负担。审判员  张志慧二〇一九年十一月十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9133号原告：溧阳杨硕购物中心，住所地溧阳市竹箦镇宏润商业广场5幢169号，注册号：320481600549988。经营者：王留祥，男，1967年7月23日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：万玉娥，女，1970年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳杨硕购物中心诉被告万玉娥租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。原告溧阳杨硕购物中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳杨硕购物中心撤回对被告万玉娥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳杨硕购物中心负担。（此页无正文）审 判 长  王云兰人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13640号 原告：臧克俭，男，1987年5月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 原告臧克俭诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告臧克俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告臧克俭撤诉处理。 本案受理费88元，减半收取计44元，有原告臧克俭负担。 审判员  于棣 二〇一九年十一月十五日 书记员  王玥
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1329民初4441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：赵军（原名：赵军军）男，1987年10月13日出生，汉族，住新野县。被告：张莹，女，1988年2月25日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告赵军、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告赵军、张莹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金127292.78元及利息、罚息，利息按合同约定计算至款还清之日止。2、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵军、张莹系夫妻关系，原告与二被告签订借款及抵押合同，合同约定二被告在原告处借款并提供房屋抵押，合同签订后，原告履行了出借义务，二被告并将房产作为抵押，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵军、张莹未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份，个人额度借款借款合同、个人最高额抵押合同、房权证复印件一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告与被告赵军、张莹签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定被告向我行借款并提供房产抵押。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款用于资金周转。被告赵军、张莹以其所有的位于新野县政府街西段南侧，房权证号为：新房权证字第××号房产作为抵押。后因原告多次催要，被告至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告赵军、张莹签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金127292.78元及利息，理由正当，依法予以支持。被告赵军、张莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军、张莹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金127292.78元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告赵军、张莹抵押的房产（新房权证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵军、张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月二十五日书记员  徐瑜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6700号原告：顾志东，男，1980年11月10日，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东源通中集专用车制造有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人：孙忠滨，总经理。原告顾志东与被告山东源通中集专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志东的委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告源通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾志东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款176770元及逾期付款损失；2.案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至6月期间，被告向顾志东购买液压油顶及配件，共计货款为176770元，由被告公司出具了相应的入库单予以证实，后经顾志东催要，被告未支付。被告源通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至6月期间，山东郓城源通专用车制造有限公司向顾志东购买液压油顶及配件，共计货款为176770元，山东郓城源通专用车制造有限公司未支付该笔货款。另查明，顾志东于诉讼中申请对山东源通中集专用车制造有限公司的财产予以保全，为此，支付保全保险费905元。2018年2月28日，山东郓城源通专用车制造有限公司变更为山东源通中集专用车制造有限公司。本院认为，山东源通中集专用车制造有限公司购买顾志东液压油顶及配件，双方当事人之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。山东源通中集专用车制造有限公司欠顾志东货款176770元的事实清楚、证据确实，山东源通中集专用车制造有限公司未及时支付，故对顾志东要求山东源通中集专用车制造有限公司支付货款176770元的诉请，本院依法予以支持。顾志东要求支付逾期付款的损失，因双方当事人对支付货款的时间以及逾期损失未作约定，顾志东亦未能举证，本院酌定逾期付款的损失为利息损失，即自起诉之日起（2019年10月21日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。顾志东要求山东源通中集专用车制造有限公司支付保全保险费905元，该项费用属于顾志东为实现债权支出的合理必要费用，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东源通中集专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告顾志东货款176770元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以176770为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告山东源通中集专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告顾志东保全保险费905元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，保全申请费1404元，由被告山东源通中集专用车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 凯注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3471号 原告：王告宝，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：江娇，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：牛晓飞，公司总经理。 原告王告宝诉被告江娇、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王告宝于2019年11月4日向本院提出撤回对江娇、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司起诉的申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。王告宝向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王告宝撤回对江娇、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王告宝负担。 审判员  张宗春 二〇一九年十一月四日 书记员  张 勇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5409号 徐炳仁： 申请执行人陈瑞胜与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初286号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈瑞胜在本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5409号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：余科莹电话：63912781
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3343号之一 申请执行人：王传强，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：王树亮，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇大高埠村村民委员会班高埠村民小组。 负责人：班洪江。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初2922号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县大兴镇大高埠村村民委员会班高埠村民小组在临沭县大兴镇财经服务中心银行存款20000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8112号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该行职工。被告：谢毅，男，1982年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：戚书容，女，1981年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢毅、戚书容金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  田鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  庞春天
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3425号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县千祥木业有限公司，住所地郓城县张鲁集乡驻地。法定代表人：曾宪允，经理。委托代理人：雷传郁。被执行人：郓城金盛祥家具有限公司，住所地郓城县张鲁集乡政府驻地。法定代表人：曾宪胜，经理。被执行人：郓城海鹏鞋业有限公司，住所地郓城县李集乡张景龙村。法定代表人：张良先，经理。被执行人：曾宪钦，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王平妮，女，1964年12月31日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曾宪允，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐爱英，女，1975年6月28日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县千祥木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初4054号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1302号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1969年3月30日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家。辩护人张春利、扈玉莹，山东鲁济律师事务所律师。被告人汪某，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家。指定辩护人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人张某、汪某犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅、张继清出庭支持公诉，被告人张某、汪某及其辩护人张春利、扈玉莹、张丙海、韩苗苗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月16日3时许，被告人张某、汪某与被害人李某在山东省济宁市任城区环城北路某饭店吃饭期间，张某、李某因琐事发生口角争执，后双方发生肢体冲突，张某、汪某将李某打伤。经法医鉴定，被害人李某面部瘢痕形成，损伤程度为重伤二级；双侧鼻骨上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；右手皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。2019年3月18日，被告人张某经公安机关传唤到案；同年3月19日，被告人汪某经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张某、汪某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人段某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，李某辨认笔录，户籍信息、到案经过、监控视频截图等书证及案发现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人张某、汪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与、对犯罪结果的发生均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。被告人汪某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法分别予以处罚。被告人张某、汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪，未作辩解。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、本案系朋友之间酒后发生口角引起，并非被告人蓄意伤害，被害人对案件的发生存在过错；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，综上，请求对被告人张某从轻处罚。被告人汪某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人汪某有自首情节；2、汪某在殴打李某大约1分钟后主动停止了对李某的伤害行为，有效中断了自己正在进行的违法犯罪行为，被害人的重伤是由张某单独造成，汪某的行为系犯罪中止，且在被害人的轻伤范围内与被告人张某构成共同犯罪；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，综上，请求对被告人汪某从宽处罚。经审理查明：2019年3月16日3时许，被告人张某、汪某与被害人李某在山东省济宁市任城区环城北路某饭店吃饭期间，汪某与李某因琐事发生口角争执，后双方发生肢体冲突，张某随后加入，与汪某一起对李某实施殴打，汪某捣了李某几拳后，张某对李某拳打脚踢，并使用板凳等物品打砸李某的头面部。经法医鉴定，被害人李某面部瘢痕形成，损伤程度为重伤二级；双侧鼻骨上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；右手皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。2019年3月18日，被告人张某经公安机关传唤到案；同年3月19日，被告人汪某经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人张某、汪某与被害人李某自愿达成和解，二被告人共同赔偿了被害人的经济损失，被害人李某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人张某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某1、段某、赵某2同的证言，李某、段某所作辨认笔录，现场监控录像等视听资料，济宁市公安局市中区分局（济中）公（法）鉴（伤检临）字（2019）02号法医学伤检临时鉴定书、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤情）字[2019]97号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、办案说明、监控视频截图、刑事谅解书、二被告人的户籍信息及济宁市任城区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、汪某故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起积极、主要作用，均系本案主犯，但被告人张某实施了主要的伤害行为，作用相对较大。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人汪某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。本案系朋友间酒后口角引起，二被告人均系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某、汪某的辩护人提出的二被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，以及汪某的辩护人提出的汪某有自首情节，请求对二被告人从轻或减轻处罚的辩护意见均能成立，予以采纳。被告人张某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采纳。被告人汪某的辩护人提出的汪某是犯罪中止，并在轻伤范围内与张某构成共同犯罪的辩护意见，经查，本案系由汪某与李某酒后发生口角引起，汪某先与李某发生厮打，张某出于维护汪某的原因继续对李某实施伤害，张某、汪某形成共同伤害李某的合意，二被告人的行为构成共同犯罪，在之后张某与李某撕扯、殴打过程中，汪某在旁观望，对李某被殴打致伤的犯罪结果持放任态度，并未积极、有效地阻止危害结果的发生，被告人汪某应对被害人一处重伤、一处轻伤的危害结果承担法律责任，其行为不构成犯罪中止，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  张晓强人民陪审员  仲高峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 萌
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异242号案外人：王伟青，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人王伟青对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼2单元1402号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王伟青称，请求停止对唐县锦海花园4号楼2单元1402号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2013年7月11日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房3间，置换给申请人楼房面积211.59平方米。2015年1月13日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼2单元1402号房屋在内2套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼2单元1402号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼2单元1402号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人王伟青异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2215号 原告：裴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市普瑞工程有限公司，统一社会信用代码91150602MA0PYQ1N0B.94号。 法定代表人：杨某。 本院于2019年10月23日立案受理原告裴某与被告鄂尔多斯市普瑞工程有限公司承揽合同纠纷一案。原告裴某于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告裴某撤诉。 案件受理费329元，由原告裴某负担。 审判员  白艳 二〇一九年十一月五日 书记员  刘浩