wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6564号原告张雅丽，女，汉族，1974年11月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李相东，男，汉族，1969年1月12日出生，住信阳市。被告薛东斌，男，汉族，1970年12月14日出生，住荥阳市。原告张雅丽诉被告李相东、薛东斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告张雅丽及其委托代理人潘国强、被告李相东、薛东斌到庭参加了诉讼庭。本案现已审理终结。原告张雅丽诉称，原、被告均是朋友关系，两被告因生意周转，于2014年12月31日、2015年7月8日，分别向原告借款50万元、30万元，原告通过银行转账将借款转给被告，被告向原告出具借条，2016年12月18日，两被告对借款要求顺延两年，现借款已到期，原告多次向两被告催要借款未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同清偿借款80万元及利息（利息从2016年12月25日起按月息0.17%计算至本息实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告李相东辩称，借款是事实。给原告付的利息也是事实。利息付到2016年8月份。应从2016年9月份再计息。我们的债权回来后就可以还给原告。被告薛东斌辩称，1、原告起诉我有异议，我不是借款人也不是担保人。2、实际是从朱明处借的，他与被告李相东是朋友，2014年7月份我与被告李相东接手一个典当行，头两笔业务是朱明介绍的，业务是以被告李相东的名义对外开展的，这期间我们往典当行里拿的有钱，前期他们之间的往来我不知道，被告李相东他们是对外放款，朱明投入50万和30万，朱明获取回报，不承担风险。在经营期间被告李相东也付了朱明利息，2016年5月典当行不经营了，我们向法院也提起了诉讼，2016年12月被告李相东给我打电话让我来信阳，说朱明想见我，说说80万借款的事，我就来了，我向朱明核实了，朱明借给被告李相东的钱是用于放款，没有用于挥霍，被告李相东经手的款项里，我拿进来的有9百万，我向朱明表态，被告李相东收回的款项可以优先还给朱明。当时朱明就让我在条子上签字，让我确认这个说法，我作为监督和证明人，让被告李相东优先还款给朱明。经审理查明，原告张雅丽与朱明系夫妻关系。2014年12月31日，被告李相东出具借条一份，载明：今借到张雅丽、朱明人民币伍拾万元整（500000.00元），息费0.17%。息费随工资每月25号发。借款人李相东签字捺印。当日，原告张雅丽通过中国建设银行股份有限公司信阳浉河支行向被告李相东转账50万元。2015年7月8日，被告李相东出具借条一份，载明：今借到张雅丽人民币叁拾万元整（300000.00元），息费0.17%。息费随工资每月25号发。借款人李相东签字捺印。当日，原告张雅丽通过中国建设银行股份有限公司信阳浉河支行向被告李相东转账30万元。2016年12月18日，被告李相东、薛东斌在上述两份借条下方空白处另注有：此借据顺延贰年。借款人李相东签字捺印，2016年12月18号；薛东斌签字捺印，2016年12月18日。后两被告每月均按照约定通过银行转账向原告张雅丽支付利息至2016年8月25日止。另查明，2014年7月，两被告接手一典当行，业务开展均是以被告李相东名义进行，被告薛东斌将自己的银行卡也交给被告李相东，用于典当行经营需要，2016年5月两被告经营的典当行停止经营。现原告张雅丽起诉来院，提出如上诉请。本院认为，被告李相东向原告张雅丽借款，给原告张雅丽、朱明出具有借条一份，给原告张雅丽出具借条一份，系被告李相东真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，被告李相东应当承担偿还原告张雅丽借款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。本案原告张雅丽起诉要求被告承担偿还借款的责任，主体适格。被告薛东斌在借条顺延两年，借款人李相东签名的下方签字并捺印，应视为对该借款的认可，且上述两笔借款发生在两被告典当行经营期间，借款发生后两被告共同支付利息，故原告张雅丽要求两被告共同承担偿还借款理由成立。被告薛东斌庭审中辩称其签字只是监督被告李相东优先还款给原告张雅丽，其向原告张雅丽返还利息，是被告李相东使用自己放在被告李相东处的银行卡造成。但被告薛东斌未提交证据证明，其将银行卡放在被告李相东处，让被告李相东使用该卡支付原告张雅丽利息的行为应视为对被告李相东的授权，故被告薛东斌在借款人后签字并返还利息的行为应视为对借款的认可，被告薛东斌辩称不能成立，本院不予支持。综上，原告张雅丽诉请被告李相东、薛东斌共同偿还借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月息为0.17%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李相东、薛东斌于本判决生效后三十日内偿还原告张雅丽借款80万元及利息（利息从2016年12月25日起按月息0.17%计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5900元，由被告李相东、薛东斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年十一月七日书记员  陈静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7874号原告：海山，男，1988年1月9日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被告：尤占平，男，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告海山与被告尤占平劳务合同纠纷一案中，原告海山于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海山撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘英民二〇一九年十一月十二日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执908号之一 申请执行人:大庆市宝利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区26#楼。 法定代表人：袁洪祥，该公司经理。 委托代理人：吴广波，男，1987年4月4日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆恒基投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乡镇工业小区。 法定代表人：叶庆，该公司总经理。 被执行人：叶庆，男，1956年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人大庆市宝利丰房地产开发有限公司与被执行人大庆恒基投资有限公司、叶庆建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆恒基投资有限公司、叶庆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。 经查，本院在审理过程中，申请执行人大庆市宝利丰房地产开发有限公司向本院提出了诉讼保全申请，本院于2016年11月7日作出（2016）黑06民初123号民事裁定书，查封了被执行人叶庆、大庆恒基投资有限公司所有的位于大庆市让胡路区西宾路北侧龙岗市场B地块车库一层（面积：1757.28平方米、设计车位34个）、三层（面积：2581.9平方米、设计车位63个），并于2016年11月11日发出了（2016）黑06执保75号协助执行通知书，查封期限为三年。 现查封期限届满，申请执行人大庆市宝利丰房地产开发有限公司向本院提出续行查封的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人所有的位于大庆市让胡路区西宾路北侧龙岗市场B地块车库一层（面积：1757.28平方米、设计车位34个）、三层（面积：2581.9平方米、设计车位63个）。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 续行查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十一月四日 书记员  唐宪忠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7412号申请执行人：唐进和，男，1971年9月26日出生，汉族，福建省莆田市村民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。申请执行人唐进和与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月21日作出的（2018）京0113民初22564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币2457358元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月21日作出的（2018）京0113民初22564号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月二十一日法官助理  柴丽娜
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2124号 原告：闫某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XXX路X号内集体户，居民。 委托诉讼代理人：吴某某（系原告闫某某之母），女，汉1955年7月29日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇街办XX路XXXX家属楼，居民。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县XX街办XX路X段X侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内XX楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告闫某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币4397.52元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料（包括将原购房合同在县房管部门登记备案和开具商品房销售专用发票）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确第二项诉讼请求为:要求判决生效后被告立即办理网签备案手续，并向不动产登记局提交房产证或不动产证、实测报告分房平面图、土地房屋界址点坐标、营业执照及法人身份证明原件，同时向原告提供以上四项资料加盖被告公司印章的复印件。事实和理由：原告于2013年1月6日与被告绿之圣公司签订编号为2012-2-022的《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款439752元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2或3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据复印件一份、《商铺交接确认书》、购房款发票一份、《说明》、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复、（2018）陕0122民初1752号民事判决书一份。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告闫某某与被告绿之圣公司签订编号为2012-2-022的《商品房买卖合同》，约定由原告闫某某购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街办蓝新路的绿之圣大厦第1幢2层2-098号商铺，该商铺建筑面积共30.12平方米，总金额为439752元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。原告闫某某依照合同约定支付了全部购房款439752元。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司亦未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限取得产权证书，被告构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款439752元的1%即4397.52元向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告闫某某违约金4397.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨红娟 人民陪审员  张宽仁 人民陪审员  张淑玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  聂丹丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4640号原告：涡阳县新车元汽贸服务有限公司，统一社会信用代码91341621MA2RXBPE9X，住所地涡阳县大步汽车城中门2楼101室。法定代表人：潘怀飞，该公司总经理。委托代理人：张琦，该公司员工。被告：连云港云宝汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320723MA1Y7MAE6W，住所地灌云县侍庄街道美都新城西门南200米。法定代表人：刘明华，该公司经理兼执行董事。本院在审理原告涡阳县新车元汽贸服务有限公司诉被告连云港元宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月10日向本院提出变更诉讼请求，要求被告给付定金10000元，本院予以准许。2019年11月25日,因被告连云港元宝汽车销售有限公司被注销，原告涡阳县新车元汽贸服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县新车元汽贸服务有限公司申请撤回对被告连云港元宝汽车销售有限公司起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告涡阳县新车元汽贸服务有限公司撤回对被告连云港云宝汽车销售有限公司起诉。原告预交案件受理费2150元，由原告负担50元，余额2100元退回原告。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  孙东方二〇一九年十一月二十五日书 记 员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4652号上诉人（原审被告）：彭雁冰，男，内蒙古能源发电有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：闫华，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人彭雁冰因与被上诉人闫华排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。彭雁冰上诉请求：1.请求依法查明事实撤销原判决,将房屋所有权归还彭雁冰;2.请求追究闫华的刑事责任。事实和理由：1、吉某与闫华的房产交易实属无效;2、吉某非法出让彭雁冰私有财产并可能伙同闫华对彭雁冰构成欺诈和财产侵占的行为。闫华辩称，闫华通过正邦房产购买涉案房屋，购买之前查看房本确认房屋是案外人吉某所有。闫华与吉某签订房屋买卖合同，并向其交付了购房款，同时办理银行贷款手续与房屋过户手续，现房屋已经过户到闫华名下，双方买卖合同合法有效，闫华已经取得房屋所有权。案外人吉某与彭雁冰的纠纷不影响闫华和吉某的买卖合同，彭雁冰和吉某支付购房款是另一个法律关系，与本案无关。彭雁冰以吉某涉嫌诈骗阻碍闫华取得房屋，缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。闫华向一审法院起诉请求：1.判令彭雁冰限时搬出赛罕区呼伦南路东达城市××座户;2.请求彭雁冰依法支付房屋使用费4500元,并持续计算到实际搬出之日止(从2019年3月20日起算,暂计至2019年6月20日,每月按照1500元计算,即1500元/月×3个月=4500元);3.本案全部诉讼费用由彭雁冰承担。一审法院认定事实：2019年1月14日,闫华(买方)与第三人吉某(卖方)通过居间方呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司签订《房地产买卖合同》,约定由闫华购买吉某位于赛罕区呼伦南路东达城市××座的房屋,房屋总价84万元,建筑面积77.7平方米,付款方式为按揭贷款。同日,闫华向吉某支付定金2万元,有转账记录及吉某出具的收条佐证。另查明,2019年1月21日,闫华通过银行转账的方式支付吉某房屋首付款17万元。闫华与中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行签订《个人购房借款/担保合同》,以涉案房屋作抵押办理按揭贷款67万元,并自2019年4月1日开始还款。又查明,2019年1月14日,闫华向呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司支付佣金1万元,并于2019年3月12日再次支付7000元贷款代办费。2019年3月20日,呼和浩特市不动产登记局颁发蒙(2019)呼和浩特市不动产权第0016626号不动产权证书,登记涉案房屋为闫华单独所有。再查明,彭雁冰提交其与闫华丈夫的通话录音,证明闫华与案外人吉某一直保持联系,二人之间另有隐情。闫华对该证据真实性认可,但对证明问题不认可。经彭雁冰申请,该院至呼和浩特市房地产产权交易中心调取涉案房屋的过户手续档案,双方对该院调取证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。该证据显示2016年6月1日,彭雁冰及其前妻张琳(卖方)与吉某(买方)签订《房地产买卖协议》,约定将涉案房屋以47万元的价格出售,并将该房屋过户登记至吉某名下。呼房权证赛罕区字第XXXX号房屋所有权证登记案涉房屋为吉某单独所有。一审法院认为，闫华与案外人吉某签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。闫华已经依约向吉某支付购房款,且涉案房屋已经过户登记至闫华名下,故闫华系涉案房屋的合法所有权人,闫华主张彭雁冰搬出赛罕区呼伦南路东达城市××座户房屋的诉讼请求,该院予以支持。至于闫华请求彭雁冰支付房屋使用费的主张,由于闫华未提交证据证明产生了房屋使用费及其标准,故对该主张该院不予支持。彭雁冰辩称吉某未告知其出售涉案房屋的细节,且彭雁冰未收到售房款,由于彭雁冰认可其委托吉某代为出售房屋,且彭雁冰自愿将房屋过户至吉某名下,故彭雁冰与吉某之间的债权债务纠纷与本案无关,双方应可另寻途径处理,对该抗辩理由该院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、彭雁冰于本判决生效之日起十五日内搬出赛罕区呼伦南路东达城市××座户的房屋;二、驳回闫华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是彭雁冰是否应从诉争的房屋中搬出。案涉房屋系闫华通过房屋中间机构呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司购买案外人吉某的房屋，且闫华与吉某签订了《房地产买卖合同》，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合同有效。闫华依约向吉某支付了购房款，且案涉房屋已经过户登记为闫华名下，故闫华系该房屋的所有权人。依据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害或者消除危险，故闫华主张彭雁冰从诉争的房屋中搬出，符合法律规定，本院应予支持。彭雁冰上诉认为，闫华与吉某签订的房屋买卖合同无效，但闫华提供的证据不足以证明闫华与吉某签订的合同符合合同无效的法定情形，故彭雁冰的该项上诉请求，不予支持。对于彭雁冰认为吉某的行为构成刑事犯罪的问题，彭雁冰应另寻途径解决。综上所述，彭雁冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭雁冰负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月二十五日书记员 李宁宁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3097号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：唐永高，男，1951年3月22日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告唐永高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执154号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人：王平，男，1964年8月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘涛，女，1965年2月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于建国，男，1962年12月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张福，男，1957年7月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于永，男，1971年4月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋国飞，男，1977年8月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。被执行人：朱万金，男，1968年3月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：范春泉，男，1977年7月24日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人王平、宋国飞、胡海明、王亚辉、张艳涛、张福、范春泉、于建国、刘涛、季国才、朱万金、于永追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1887号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付203.39025万元，缴纳执行费22739.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年02月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年03月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年03月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王平、宋国飞、胡海明、王亚辉、张艳涛、张福、范春泉、于建国、刘涛、季国才、朱万金、于永限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1887号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十三日书记员  丁会群
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执952号 申请执行人虞玲琳，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人刘敏，男,1976年4月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人虞玲琳与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞玲琳向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人刘敏偿还申请执行人虞玲琳借款本金人民币23000元及支付利息（利息自2018年11月2日起至款项还清之日止以本金23000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元，案件执行费245元。 执行立案后，本院向被执行人刘敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年11月4日，本案未执行到位执行标的为23000元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。因被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务并拒不申报财产，本院已对被执行人刘敏进行网上布控查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞玲琳，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月四日 书记员 吴瑞梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1652号 原告：高震，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：胡家俊，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告高震与被告胡家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告高震到庭参加诉讼，被告胡家俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高震向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金6.5万元、违约金3万元；2.被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.要求被告偿还原告借款本金5.4万元2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营生意需要资金，于2017年12月15日，从原告处借款9.5万元，后陆续偿还原告3万元。2018年6月14日，被告给原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本金6.5万元，并约定借款期限至2019年1月14日，如未按时还款，按日6‰计算违约金。被告出具借据后，又陆续偿还原告借款本金1.1万元，现尚欠原告借款本金5.4万元，原告为催要此款，诉至法院。 被告胡家俊缺席未答辩。 原告高震围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.银行转账记录一份；2.借款协议书一份；3.沈阳市公安局辽中分局肖寨门派出所情况说明一份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡家俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告高震提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告胡家俊未向本院提交证据。 根据原告高震的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告系亲属关系，被告于2017年12月15日从原告处借款9.5万元，双方未签订借款协议。借款后，被告陆续偿还原告借款3万元，2018年6月14日，被告给原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本金6.5万元，并约定借款期限：2018年6月14日至2019年1月14日止，如未按时还款，按日6‰计算违约金。被告出具借据后，又陆续偿还原告借款本金1.1万元，现尚欠原告借款本金5.4万元，原告为催要此借款，诉至本院。在本案庭审过程中，原告对违约金诉讼请求予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，与原告形成民间借贷法律关系，被告胡家俊拖欠原告借款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金5.4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对违约金诉讼请求予以放弃，系自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡家俊于本判决生效之日偿还原告高震借款本金5.4万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费800元，均由被告胡家俊负担，并随上款一并给付原告高震。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  周成佳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  白洺宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9435号原告：李抱，男，1990年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：上海大屋建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2L34室。法定代表人：厉曼，该公司总经理。原告李抱诉被告上海大屋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“收件人名址有误、无法联系收件人”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李抱的起诉。案件受理费400元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇一九年十一月十八日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8463号原告：张兴旺，男，汉族，1962年5月10日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：方正，该公司员工。原告张兴旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺及其委托诉讼代理人李春义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14106.11元、误工费5400元、护理费6757.56元、营养费540元、伙食费1350元，交通费540元，评估费100元，车损1130元，共计29923.67元。被告保险公司垫付1万元后，被告仍应赔偿原告19923.67元。事实和理由：2019年9月1日7时10分，孙永辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿河南省荥阳市中原西路自东向西行驶至荥密路交叉口处时，与张兴旺骑郑州3832361电动自行车自北向南行驶至该处时相撞，造成张兴旺受伤、两车受损的交通事故。经认定，孙永辉负全部责任，张兴旺无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告合理合法的损失保险公司在责任限额内予以承担，医疗费用应扣除非医保用药及与本次事故无关联性部分费用，诉讼费我公司非事故中侵权人不应由我公司承担。本院认定事实如下：2019年9月1日7时10分，孙永辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿河南省荥阳市中原西路自东向西行驶至荥密路交叉口处时，与张兴旺骑郑州3832361电动自行车自北向南行驶至该处时相撞，造成张兴旺受伤、两车受损的交通事故。2019年9月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，孙永辉负全部责任，张兴旺无责任。事故发生后，张兴旺被送往荥阳市中医院住院治疗，2019年9月27日出院，住院26天，支付该院住院医疗费14106.11元。事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对原告所驾驶的电动车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，确认该车估损总值为1130元。原告支付评估费100元。孙永辉驾驶的豫Ａ×××××的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费14106.11元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告身份、伤情及相关医嘱，本院支持3156.61元（44314元/年÷365天×26天）。原告主张的护理费，依据原告伤情及相关医嘱，本院支持3253.7元（45677元/年÷365天×26天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告的伤情及住院时间，本院支持1300元（50元×26天）、520元（20元×26天）。原告主张的交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院支持520元。原告主张的车辆损失费1130元、评估费100元，依据原告提交的鉴定意见书及评估费发票，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费14106.11元、误工费3156.61元、护理费3253.7元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、交通费520元、车辆损失费1130元、评估费100元，以上共计24086.42元。对原告以上损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担，保险公司的垫付款10000元应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴旺各项损失14086.42元；二、驳回原告张兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月十九日书记员  付屹立
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19048号原告：恩施全民传送快运有限公司，住所湖北省恩施市金桂大道时代家居三单元811室，统一社会信用代码91422801MA48UCBE2J。法定代表人：王万勇，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆标远科技发展有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兰馨大道47号中航MYTOWNB4幢13-22，统一社会信用代码91500119699286945F。法定代表人：张跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告恩施全民传送快运有限公司与被告重庆标远科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告恩施全民传送快运有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施全民传送快运有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施全民传送快运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告恩施全民传送快运有限公司负担。审判员  赵利利二〇一九年十一月十八日书记员  曾德宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1492号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人曾琴，女，1991年9月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，原贵阳云岩潘潘小厨餐饮乌金路店经理，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵阳市南明区。2019年1月23日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5930号起诉书指控被告人曾琴犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人曾琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曾琴系贵州潘某2小厨餐饮有限公司的员工，2018年11月9日至2019年1月21日期间，被告人曾琴利用其担任贵阳云岩潘某2小厨乌金路店经理职务之便，侵占贵阳云岩潘某2小厨乌金路店各项营业款共计人民币157838元。2019年1月23日，公安机关根据报案将被告人曾琴传唤到案。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人曾琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾琴有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人曾琴对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、潘某2小厨情况说明、营业执照、社保缴纳明细、银行流水、营业款收据、贵州潘某2小厨餐饮有限公司相关材料等等书证，被告人曾琴的供述与辩解，被害人潘某1的陈述，证人莫某、张某的证言，会计审计报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾琴以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物157838元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾琴犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾琴案发后接受公安机关的传唤，且如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止）；二、由公安机关依法予以继续追赃发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月二十日书记员  李佩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14752号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2841号申请执行人：张宏伟被执行人：王东升申请执行人张宏伟与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终227号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张宏伟于2019年11月30日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人张宏伟撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2019）鲁14民终227号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇一九年十一月三十日书记员  田双颖
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初105号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿么吉黑，男，生于1965年7月30日，彝族，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月15日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院批准，于2019年9月27日被布拖县公安局执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】96号起诉书指控被告人阿么吉黑犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员罗文出庭支持公诉，被告人阿么吉黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2015年9月，被告人阿么吉黑为获取利益，将从山上放牧时捡到的罂粟种子和豌豆混合种植于自家的地里。2016年3月10日11时许，布拖县公安局民警与浪珠乡工作人员发现被告人阿么吉黑的地里种植有罂粟，并进行了铲除。在浪珠乡古木村1组组长阿某的见证下清理出毒品原植物1200余株。经凉山州物证鉴定所鉴定，提取的2株毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。案发后被告人阿么吉黑在逃，2019年9月15日13时，被告人阿么吉黑主动到布拖县公安局投案自首。 上述事实，被告人阿么吉黑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所【2016】凉公物鉴（毒品）字第0246号理化检验报告、现场照片、证人证言、情况说明、被告人阿么吉黑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿么吉黑明知是罂粟原植物而非法种植罂粟1200株的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，指控罪名成立。被告人阿么吉黑主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻、减轻处罚。被告人阿么吉黑认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人阿么吉黑犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛阿英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚法。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9233号原告:卢勇，男，1982年12月23日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:张建，新疆国通律师事务所律师。被告:贾传虎，男，1978年5月4日出生，住址不详。原告卢勇与被告贾传虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告贾传虎经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16000元；2、判令被告向原告支付利息1440元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告均为眼镜个体经营者，原告为发货方，被告为零售方，被告长期在原告处进货销售，至2018年被告欠付原告货款16000元。2018年3月20日，被告向原告出具欠条，欠条出具后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求如诉。被告贾传虎未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠卢勇货款壹万陆仟元正（16000）。贾传虎”。庭审中，原告称其和被告长期从事眼镜买卖合作，该欠条系双方在对账后由被告本人书写确认，后被告未能向原告支付欠条中货款。原告诉至法院，请求如诉。以上事实，有《欠条》、《发货单》、当事人陈述等证据为证。本院认为，在买卖合同中，出卖人应当按照约定交付货物，而买受人亦应依约定向出卖人支付货款。本案中，原告出示的《欠条》及《发货单》可以证实，原被告双方系基于货物买卖形成的债权债务关系，故被告应按欠条记载的金额向原告支付货款，从而履行合同义务。而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。故本院支持被告向原告支付货款16000元。关于原告主张延迟支付货款产生的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告主张支付2018年3月21日至2019年9月20日（共计549日）期间逾期付款的利息并无不妥，被告应支付原告逾期付款利息1440元（16000元×6%÷365日×549日=1443.95元，因原告主张1440元，故以原告主张为准）。综上所述，原告要求被告支付货款、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾传虎支付原告卢勇货款16000元；二、被告贾传虎支付原告卢勇利息1440元。上述被告应给付原告款项应于本判决书生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元（原告已预交），由被告贾传虎负担，并于本判决生效后十日内向原告卢勇付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月十八日书记员 胡晓薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7123号原告：王利岩，男，1986年9月4日出生，汉族，个体司机，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李相杰，男，1983年11月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。原告王利岩与被告李相杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利岩的委托诉讼代理人侯凤宇到庭参加诉讼，被告李相杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利岩向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付欠款18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日至5月10日，被告雇佣原告吊车吊装钢结构，共欠工时费18000元，并为原告出具欠条一枚，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，诉请如前。被告李相杰未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告受雇于被告从事吊车吊装工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条予以佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李相杰立即给付原告王利岩劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告李相杰负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月六日书记员 沈艳伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8331号 原告：周屯英，女，1963年11月17日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁市北部湾法律事务所法律工作者。 被告：广西友铭投资有限公司，住所地广西南宁市江南区亭洪路28号新10+1广场B座2层211号商铺。 法定代表人：韦奕祥，该公司执行董事兼经理。 被告：韦奕祥，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告周屯英诉被告广西友铭投资有限公司、韦奕祥买卖合同纠纷一案，原告周屯英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周屯英撤回起诉。 案件受理费188元(已减半收取），由原告周屯英负担。 审判员  方扬慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈惠红 —— 异
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特52号 申请人：顾苏丹，男，1963年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：张美娥，女，1937年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：顾苏鲁（系被申请人之子），1956年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：顾苏菲（系被申请人之女），1960年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人顾苏丹申请认定被申请人张美娥无民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人顾苏丹称，被申请人张美娥因“右侧肢体无力半天”于2015年12月22日入南通大学附属医院住院治疗，诊断为症状性癫痫，脑外伤术后，目前长期入住南通北阁护理院，生活不能自理。张美娥目前没有记忆，无法进行语言沟通，无认知和辨认能力，无法表达自己的意愿。现申请认定张美娥为无民事行为能力人，指定其子顾苏鲁、其女顾苏菲共同担任张美娥的监护人。 代理人顾苏鲁、顾苏菲称，申请人顾苏丹所述属实，同意认定张美娥无民事行为能力，由其二人共同担任张美娥的监护人。 经审理查明，张美娥与顾文斌系夫妻，二人生有三子一女，分别为申请人顾苏丹、顾苏平、代理人顾苏鲁及代理人顾苏菲。顾文斌于1973年10月24日去世。顾苏平未婚亦未育，2016年6月6日经南通市崇川区残疾人联合会评定为精神残疾贰级，2019年8月30日经本院判决宣告为无民事行为能力人。张美娥因“右侧肢体无力半天”于2015年12月22日入南通大学附属医院住院治疗，诊断为症状性癫痫，脑外伤术后。被申请人张美娥目前长期入住南通市北阁护理院，无法与人建立有效的沟通与交流，对外界客观事物的认知能力减退，生活不能自理。诉讼中，家属经协商，由顾苏菲和顾苏鲁共同担任张美娥的监护人。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张美娥有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定者张美娥罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）。2、继发性癫痫。3、目前无民事行为能力。申请人顾苏丹、被申请人张美娥的代理人顾苏鲁、顾苏菲对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人张美娥罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），继发性癫痫，目前无民事行为能力，申请人顾苏丹申请认定被申请人张美娥无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。顾苏鲁系被申请人张美娥的儿子，顾苏菲系被申请人张美娥的女儿，顾苏平系无民事行为能力人，家属对由顾苏鲁、顾苏菲共同担任张美娥的监护人，已达成一致意见，对申请人顾苏丹指定顾苏鲁、顾苏菲为被申请人张美娥监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张美娥为无民事行为能力人。 二、指定顾苏鲁、顾苏菲共同担任张美娥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王曙曙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1483号申请执行人：董淑华，女，1971年5月10日出生，汉族，工人，海伦市人，住海伦市。被执行人：赵丽荣，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。被执行人：焦富君，男，1969年5月2日出生，汉族，个体，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人董淑华与被执行人赵丽荣、焦富君借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1483号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1346号原告：闫志香，女，1962年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人赵飞龙，男，1985年1月10日出生，汉族，系原告闫志香之子，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。被告：孙宝花，女，1985年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告闫志香与被告孙宝花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告闫志香于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫志香撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元。审判员 杨 斌二〇一九年十一月二十日书记员 郝江辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2339号原告：李强，男，汉族，1983年10月18日生，住河南省开封县。被告：河南省椋苑建筑安装有限公司，住所地：开封市龙亭区北关街88号。统一社会信用代码：91410200565105782X。法定代表人：张秀强，总经理。委托诉讼代理人：张亚敏，公司员工，代理权限为特别授权。原告李强与被告河南省椋苑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、被告河南省椋苑建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付45400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年经项目经理苏中民介绍，我给被告清河湾小区施工内外粉刷工程。当时按工计价，每个工作日180元共计45400元。经多次催要至今未付，2019年由苏中民确认签字。被告河南省椋苑建筑安装有限公司辩称，原告起诉的事实不完全属实。我公司欠款属实，但欠款数额是46020元非45400元；原告所述的清河湾14号楼二次结构（包括原告起诉内外粉刷）由原告李强、李宗祥二人合伙承做，我公司认为李强和李宗祥是共同权利人，欠款应由二人共同领取，工程完工后通过我公司派人寻找和原告寻找一直未能找到李宗祥。因二人不能共同到场领取，我公司一直未让原告领取。根据当事人陈述及双方提交的在案证据，本院经审理查明：2014年10月9日，被告河南省椋苑建筑安装有限公司的工作人员苏中民与李强在工程现场签订了一份清河湾住宅楼内外粉工程劳务承包合同，工程名称为清河湾14号楼内外粉刷工程，合同价款为64元/平方米，按实际发生建筑面积计算。2017年1月21日，经苏中民与李磊（原告李强的小名）、李宗祥对清河湾14号楼二次结构工程结算：工程建筑面积共6225.89平方米、104元/平方米，合同价款共计647490元。因李强和李宗祥之间发生争议，经苏中民对双方进行调解无果。工程完工后李强向被告索要欠付工程款过程中，被告认为工程系李强和李宗祥共同承包要求二人共同领取。由于李强和被告均未能联系上李宗祥，故欠付工程款一直未能领取，李强提起本次诉讼。双方均认可：清河湾14号楼二次结构工程包括前期的由李宗祥与李强共同施工的砌体工程和后期的因二人发生纠纷而由李强独自负责施工的内外粉工程。被告提交的清河湾14号楼二次结构经办表显示：自2015年2月14日之后，李宗祥即未再支取过费用。以上事实，有当事人陈述、清河湾住宅楼内外粉工程劳务承包合同、清河湾14号楼二次结构经办表、工程结算表在卷佐证，可以认定。本院认为，虽然原、被告双方签订的合同因原告无建设施工主体资格而无效，但被告对工程质量无异议，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告认可对工程款欠付的事实，本院也予以确认。原告主张的数额小于被告认可的数额，系其对民事权利的处分，本院予以确认。本案的主要争议是原告可否向被告单独主张权利、李宗祥是否本案必要的共同诉讼人。关于原告与李宗祥的关系问题，被告辩称李宗祥、李强在整个工程施工期间都是合伙，原告陈述在工程前期是合伙关系、但在后期因发生纠纷不再是合伙关系，双方陈述事实不一致，对此，本院对双方无争议的李强与李宗祥前期存在合伙的事实予以认定，但由于原告对后期的与李宗祥的合伙关系不认可、被告也未对此举证，另外根据涉案内外粉工程劳务承包合同由李强单独签订、清河湾14号楼二次结构经办表的显示后期李宗祥即未领取过工程款的查明事实，本院无法确定被告所辩称的李宗祥、李强在内外粉刷期间的合伙关系事实。原告主张的是欠付的其以本人名义签订的内外粉工程款，根据清河湾14号楼二次结构经办表显示，原告在签订该合同后并未能够足额领取内外粉工程款，故根据目前本案在案的证据，本院认为原告有单独向被告主张权利的资格。至于李强与李宗祥的个人合伙关系的认定以及工程款清算，如双方有争议可另行解决。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省椋苑建筑安装有限公司于本判决本生效后五日内向原告李强支付45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告河南省椋苑建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  周 玥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终513号上诉人（原审被告）：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永。被上诉人（原审原告）：陈志美，女，1963年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。上诉人江苏巨易物业管理有限公司因与被上诉人陈志美劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6596号民事裁定，向本院提起上诉。江苏巨易物业管理有限公司上诉称，上诉人工商注册地为徐州市大马路68号民生大厦，应为鼓楼区人民法院管辖。上诉人与被上诉人并未建立劳务合同关系，不存在劳务合同纠纷。故请求撤销原审裁定，将案件移送给徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。被上诉人陈志美作为原审原告以在上诉人江苏巨易物业管理有限公司处从事保洁工作时，上诉人未依法支付劳动工资为由提起诉讼，要求上诉人支付加班工资及最低工资差额等，并提供了相关证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据现有的证据材料，被上诉人陈志美主张其工作地点在徐州市铜山区蓝溪花园，该地位于徐州市铜山区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有权管辖。上诉人的上诉主张，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人江苏巨易物业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十三日书记员  曲莎琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3862号之四 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该社主任。 被执行人：罗通福，男，生于1969年3月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：段丽，女，生于1979年6月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初2877号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人罗通福、段丽的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，另还对被执行人进行了传唤和住所地调查。本院依法对被执行人罗通福名下位于绵阳市涪城区商业房产（权证号：监证0244863）进行评估拍卖，在变卖流拍后，经申请执行人申请，本院于2019年10月31日作出执行裁定书，将上述房屋作价3875892.3元抵偿给绵阳市涪城区农村信用合作联社，以抵偿申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社债权3850892.3元（包含案件受理费21145元）。截止2019年11月19日，本院又从被执行人罗通福、段丽名下强制扣划银行存款执行到位144529.4元，扣除本案本次执行费42400元，申请执行人可领取的案款为102129.4元。此次申请执行人实际受偿金额3953021.7元。另查询到被执行人段丽名下有川Ｊ×××××号奥迪牌汽车、川Ｊ×××××号精灵牌汽车各一辆，本院已进行查封，但因未实际扣押，本案无法进行处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并将以上执行调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初2877号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 王云波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1195号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）郭自荣，男，汉族，1986年9月15日出生,小学文化，务农，户籍地云南省陇川县，住云南省陇川县。2018年12月25日因本案被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人郭自荣犯运输毒品罪一案，于2019年9月9日作出（2019）云31刑初129号刑事判决。原审被告人郭自荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月25日2时30分，被告人郭自荣驾驶车辆（车牌号云Ｎ×××××）将毒品从畹町运输至芒市轩岗乡，途经芒市时被侦查人员抓获，当场从被告人郭自荣驾驶的车辆后排座位及副驾驶位脚垫上查获两个绿色军用背包，背包内装有毒品海洛因26726.31克、鸦片29.16克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、物证照片、现场辨认照片、证人证言、车辆行驶轨迹信息及截图、手机提取笔录、通话清单等证据在卷证实；被告人郭自荣亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实被告人郭自荣的身份情况，其系完全刑事责任能力人。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人郭自荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因26726.31克、鸦片29.16克、YUCUP黑色直板手机一部及扣押被告人本人的涉案财物，依法予以没收。宣判后，原审被告人郭自荣以其系为他人运输毒品，仅得数额不大报酬，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出郭自荣系初犯，归案后具有坦白情节，积极配合侦查机关工作，有认罪、悔罪表现，可予较大幅度的从轻处罚，原判对其量刑过重，二审应从轻改判的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人郭自荣运输毒品海洛因26726.31克、鸦片29.16克被民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于郭自荣的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，原判已注意到郭自荣所具有的从轻处罚情节，根据郭自荣的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判定的刑罚与其罪行和应当承担的刑事责任相适应。郭自荣的上诉理由及其辩护人所提出的辩护意见，缺乏事实和法律依据。本院认为，上诉人郭自荣无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因26726.31克、鸦片29.16克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于郭自荣被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，加之，在卷证据证实本案尚有同案犯在逃，为更有利于打击犯罪，对郭自荣判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郭自荣的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郭自荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 李杰审判员汤宁审判员罗成二〇一九年十一月十八日书记员 李     睿     雯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30093号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8138号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。委托诉讼代理人：汤盛发，公司经理。被告：柳连成，男，宜春市。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告柳连成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十六日代书记员  邵聪聪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1027号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：蒋艳华，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：苏加枞，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人浙江金盛担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初355号民事判决，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款88880.13元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、保险机构、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人苏加枞名下有车牌号浙Ｃ×××××南益牌摩托车一辆，本院已予以查封，该摩托车注册时间为2013年，没有处置价值。除此之外，二被执行人名下没有其他财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述二被执行人采取限制高消费措施。未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人未履行本案立案执行标的代偿款88880.13元及相应利息，也未缴纳案件受理费2022元、执行费1519元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十一月四日代书记员 杨      晴      晴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2505号之三被执行人陈俊伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4816号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈俊伟在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币1063.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1451号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：李振东，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：柳州顺祥汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：詹玮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月21日作出的（2018）桂0221民初3314号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内归还垫付款89999.29元，案件受理费2576元，利息待计，但被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司、李振东至今未履行。 在执行的过程中，查明被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司在广西××自治区农村信用社联合社25×××83账户内存款人民币5216.32元，故应予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××83账户内存款人民币5216.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 覃晓霜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定（2019）黑1102执1550号被执行人：赵乃全，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第140号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查发现被执行人银行账户中有小额存款已冻结、划拨，没有发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十日书记员  李建国
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初509号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人奚某某，男，1979年8月7日出生，纳西族，中专文化，中共党员，个体，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日，丽江市公安局古城分局交通警察一大队民警在云南省丽江市古城区艺山假日公馆门前路段执勤，0时10分对行驶在该路段的云Ｐ×××××号小型轿车进行检查时，发现该车驾驶员奚某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警现场对奚某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为91mg/100ml。随后民警将奚某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的奚某某血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为131.8mg/100ml血。公诉机关认为，被告人奚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奚某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人奚某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人奚某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人奚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人奚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 跃
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2968号原告：周宁。被告：田利。原告周宁与被告田利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼，被告田利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000及利息10000元（按月息2分自2016年10月20日开始计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年10月20日在湘阴江东路上借原告人民币20000元整，至今未还，电话不接，信息不回，原告故诉至法院。被告田利未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，田利因需资金周转向周宁借款20000元，周宁扣除1000元利息后交付19000元给田利，田利向周宁出具借条：“借条今借周宁人民币贰万元整（20000）借款人：田利2016年10月20日（135××××8872）”。借款后，田利陆续向周宁偿还了4000元。周宁多次催要剩余借款无果遂于2019年10月17日诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。借条上虽载明本金为20000元，但原告自认预扣1000元利息后交付19000元给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为19000元。原告陈述双方曾口头约定借款利息按照月利率5%计算，但被告出具给原告的借条上没有载明利息，原告对利息的约定亦未提供证据证明，本院对原告的陈述不予采信，被告向原告偿还的4000元应视为偿还本金。因原、被告未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院依法支持利息以19000-4000=15000元本金为基数按照年利率6%自原告向本院起诉之日（即2019年10月17日）起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限田利在本判决生效之日起三十日内向周宁偿还借款15000元及利息（利息以15000元本金为基数按照年利率6%自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回周宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由周宁负担100.5元，田利负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐 颖书 记 员 颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48432号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：何曼平，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告何曼平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5552号原告：城关区福星家具广场金安祥装饰维修部，住所地：兰州市城关区。经营者：王辉，男，汉族，1985年4月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。被告兰州房地产交易中心，住所地：兰州市城关区。法定代表人：王慧玲，系该中心主任。委托代理人杨浩，男，1993年1月22日出生，汉族，系该中心干部，住甘肃省甘谷县。原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部诉被告兰州房地产交易中心合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部委托诉讼代理人景涛、被告兰州房地产交易中心委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰州房地产交易中心支付原告工程款14659元及利息1913元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部在2015年至2016年期间，为被告兰州房地产交易中心办公室、大厅的相关设备设施进行更换、维修。施工完毕后，由被告单位工作人员在《工程报价单》、《工程验收单》上签字，并对施工内容及价款进行确认。原告施工完毕后至今，多次找被告索要款项，被告均以种种理由推脱。被告兰州房地产交易中心辩称：一、由于我中心和原告没有签订关于我中心相关工程设备、设施进行装修更换，维修的正式合同，因此我中心无法确认装修范围及装修价格，导致对原告诉请的工程款及利息无法予以确认。二、原告在诉状中陈述工程报价单、工程验收单有我中心工作人员签字，然并未盖有我中心公章，故我中心对其真实性、合法性亦无法确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月10日，原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部对兰州房地产交易中心进行1楼和7楼灯的更换维修，由被告兰州房地产交易中心办公室主任王玮在报销凭证上签字确认，维修款9733元；2015年12月29日，原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部对兰州房地产交易中心进行七楼卫生间维修，由被告兰州房地产交易中心办公室主任王玮验收并签字确认，维修款2049.70元；2016年1月3日，原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部对兰州房地产交易中心进行七楼卫生间暖气片更换，由被告兰州房地产交易中心办公室主任王玮验收并签字确认，维修款1016元；2016年1月10日，原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部对兰州房地产交易中心进行七楼卫生间更换隔断合叶、卫生间下水疏通、脚踏阀维修等项目，由被告兰州房地产交易中心办公室主任王玮验收并签字确认，维修款1977.6元。本院认为，依法签订的合同应当受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签署书面合同，但是原告对被告公司单位提供了事实上的维修服务，且被告兰州房地产交易中心办公室主任王玮在2015年12月17日的《兰州房地产交易中心报销凭证》及2015年12月29日、2016年1月3日、2016年1月10日的《工程验收单》上签字确认，原、被告之间形成了事实上的合同关系，因此，原告向被告提供维修服务，原告有权向被告主张权利，被告应当向原告支付维修工程款。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方对利息没有约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告兰州房地产交易中心于本判决生效后十五日内向原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部支付工程款共计14659元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告兰州房地产交易中心承担164元，原告城关区九州大道金建装饰部承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔伟新人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董 瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4038号罪犯黄启焕，男，1985年8月22日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月26日作出(2010)穗中法刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人黄启焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以被告人黄启焕在本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、蓝某健、蓝某新各项经济损失共计人民币172712.26元。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉，经广东省高级人民法院复核，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑三复字第72号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄启焕在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第412号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2341号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年12月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄启焕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3383分。2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬。旧计分考核因欠产被扣5分；新计分考核扣121分，其中，因不按规定就餐被扣5分，不认真观看新闻联播被扣5分，无正当理由不完成劳动任务被扣111分。未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入3583.6元，顾送款和其他收入4200元，月均购物197.16元，零花帐户余额490.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄启焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分多，完全未履行附带民事赔偿义务，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄启焕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2036年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4785号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长，男，1988年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪良信物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被告：徐芸，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告徐芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司以被告徐芸已缴纳本案相关物业费为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇一九年十一月六日书记员  杨素煜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8869号 申请执行人：张雅清，女，1996年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7724号民事判决书，于2019年9月20日受理张雅清申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费101741元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费101741元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7724号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24196号原告：江苏中青能源建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：董炜，总经理。委托诉讼代理人：张彬，公司员工。委托诉讼代理人：邓香林，公司员工。被告：上海安悦节能技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯金安，董事长。委托诉讼代理人：杨勇，公司员工。原告江苏中青能源建设有限公司与被告上海安悦节能技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江苏中青能源建设有限公司以其与被告就本案争议纠纷已通过另案调解解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏中青能源建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中青能源建设有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏中青能源建设有限公司负担。审判员  王连国二〇一九年十一月十五日书记员  徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5373号原告：董江，男，汉族，1972年6月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：张洪权，男，汉族，1976年2月6日出生，住淮安市清江浦区。原告董江诉被告张洪权买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告董江向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董江的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告负担。审 判 长 陈 颢人民陪审员 于 军人民陪审员 丛珊珊二〇一九年十一月一日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10916号原告商丘宜友物业管理有限公司,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向北200米路东水岳蓝山小区2号楼201室,统一社会信用代码91411400MA45ROBJ12。法定代表人陈备战。被告童磊,男，汉族，1971年11月1日出生,住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘宜友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判长  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  张宗琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1155号之二申请执行人刘秀玲，女，1978年3月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人崔三留，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘秀玲依据（2014）神民初字第01896号民事判决书申请恢复执行崔三留保证合同纠纷一案中，本院向被执行人崔三留发出执行通知书，责令其向申请人刘秀玲偿还借款本金215万元及利息，承担案件受理费42820元、申请执行费16420元。但被执行人崔三留拒不履行偿还义务。在本案执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人均未实际履行。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、房管部门、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、本院经申请执行人申请,依法对被执行人在陕西众源煤业集团有限公司所有的股权予以续冻结，现不宜处置，同时查明本案原执行过程中轮候扣留了被执行人在本村的分红款。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单在中国执行信息网公开网上公布。5、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。6、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人高子林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郝碧莲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2516号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人任某，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX406247401。深圳市某某信通担保有限公司与任某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11380号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金300元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2516号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星              二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0811刑初1528号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年10月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，现住济宁市任城区。因本案于2018年5月25日被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2019年5月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人张海英，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）777号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人张海英到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2018年5月24日10时许，被告人刘某某在山东省济宁市任城区太白东路济宁市第十五中学门口东侧停车处，盗窃被害人姜某（未成年人）停放此处的黑色新日牌牛丁电动自行车一辆，后刘某某将上述赃车骑走，停放于任城区火炬路与深圳西路路口向西20米路南公共停车位处。当晚17时许，被告人刘某某去取上述赃车过程中，被蹲守在赃车停放处的民警抓获，刘某某盗窃的赃车亦同时被查获。经物价部门鉴定，上述电动自行车被盗当日价值人民币3810元。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行。被告人刘某某被抓获当日，涉案赃车已由公安机关依法发还给被害人姜某之监护人。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、到案经过、发还物品清单等书证；2、证人侯某的证言；3、被害人姜某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。指定辩护人张海英提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物已返还；无犯罪前科；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、户籍证明、到案经过、被盗电动车销售单、合格证、发还物品清单、认罪认罚具结书；证人郝某、侯某的证言；被害人姜某的陈述；济宁市任城区价格认证中心《价格认定结论书》；被告人刘某某供述与辩解予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币3810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。所盗物品已发还被害人，酌情予以从轻处罚。犯罪对象系未成年人，对被告人从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于指定辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  赵效敏人民陪审员  时 旭二０一九年十一月十三日书 记 员  罗衍娜