浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5021号 原告：张新秀，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：张雨，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****。 负责人：冯战平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告张新秀与被告张雨、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称平安财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，由审判员漆涛适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告平安财险南浔公司申请对原告的伤残等级以及与交通事故的关联系进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。各方当事人共同向本院申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失合计212121.54元；2.判令被告平安财险南浔公司在交强险以及商业险范围内（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付）直接赔付给原告；3.判令被告张雨承担诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉请变更为209931.39元。事实和理由：2016年5月25日，被告张雨驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经南浔区逆行，与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张雨负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，评定误工期为5个月、护理期为2个月、营养期为2个月。另悉，被告平安财险南浔公司系浙Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司。各方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 被告张雨对交通事故发生及责任认定表示均无异议，但辩称：1.医药费以发票载明的金额为准，请法院核实，其中非医保费用应当由保险公司赔偿。2.住院伙食补助费认可30元/天。3.误工费过高。4.残疾赔偿金应按照农村标准计算。5.营养费认可30元/天。6.交通费、住宿费过高。7.电动自行车损失不予认可。 被告平安财险南浔公司对交通事故发生及责任认定均无异议，认可浙Ｅ×××××小型轿车在该公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，但辩称：1.医疗费总金额为50927.44元，其中外购药品费用为579.02元因未提交相应的医嘱不认可，另扣除非医保费用6594.39元。2.住院伙食补助费认可30元/天。3.护理费认可100元/天。4.误工费期限不认可。5.残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。6.营养费认可30元/天。7.鉴定费不属于保险责任范围。8.交通费、住宿费认可500元。9.精神抚慰金认可3000元。10.电动自行车受损费用因保险公司未定损且原告也未举证证明，不予认可。11.因被告张雨系酒后驾驶，根据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的经过及责任认定的情况。 2.机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单各1份，用以证明本次交通事故驾驶员、车主的基本情况。 3.保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 4.门诊病历5份、住院病案2份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况。 5.医疗费发票1组、费用清单2份，用以证明原告因交通事故受伤治疗所花费的医疗费情况。 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，用以证明原告的伤残等级、三期情况及支付鉴定费4300元的事实。 7.流动人口登记表、房屋租赁协议、证明、身份证复印件、土地证（复印件）各1份，用以证明原告自2015年开始租赁周珍凤的店铺从事个体服装经营的事实。 8.交通费、住宿费发票**，用以证明原告因治疗需要往返于郑州、南浔等地花费的住宿费和交通费情况。 9.收款收据、拖车费发票各1份，用以证明原告因交通事故产生财产损失2880元的事实。 对原告提交的上述证据，被告张雨经质证发表如下质证意见：1.对证据1-6的三性没有异议。2.对证据7中流动人口登记表没有异议，对该组中的其他证据三性均有异议，无法证明原告的主要收入来源于城镇。3.证据8请法院酌情判决。4.对证据9中拖车费发票无异议，收款收据不予认可。 对原告提交的上述证据，被告平安财险南浔公司经质证，发表如下质证意见：1.对证据1-4、6、8表示无异议。2.证据5中医疗费发票的真实性无异议，但是其中有四张编号分别为25562358、24109334、13599419、11840408的外购药品发票均未载明药品的具体名称，也未提交相应的医嘱，对该四张发票的关联系不予认可，对该组中其他证据无异议；3.对证据7中流动人口登记表的真实性无异议，但对周珍凤出具的证明以及房屋租赁协议三性均不认可，无法证明原告在南浔经营服装店。4.对证据9中拖车费发票无异议，对收款收据不予认可。 被告张雨未向本院提交证据。 被告平安财险南浔公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1.杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤势经重新鉴定后仍构成十级伤残的事实。 2.机动车综合商业保险条款（2014版）、通话录音各1份，用以证明被告张雨在投保时知道醉酒驾驶机动车发生交通事故保险公司在商业险范围免赔且收到了保险条款，保险公司就责任免除事项已履行免责告知义务。 对被告平安财险南浔公司提交的上述证据，原告经质证认为无法核实真实性，请法院审核。被告张雨经质证，对司法鉴定意见书无异议；对机动车综合商业保险条款的真实性无异议，但不能证明被告平安财险南浔公司在投保时已尽到说明告知义务；对通话录音的真实性需庭后核实，即使真实性无异议，也不能证明被告张雨投保时所收到的保险条款就是本次提交的保险条款。 对各方当事人提交的证据，结合各方质证意见，本院经审查认证如下：原告提交的证据1-4、6均符合证据有效要件，均予以认定。原告提交的证据5中编号分别为25562358、24109334、13599419、11840408的外购药品发票中载明的药品因无医嘱及医院处方，不予认定，其他医药费发票及费用清单均予以认定。原告提交的证据7中流动人口登记表的真实性予以认定，但无法单独证明原告于事故发生前一直居住在城镇；房屋租赁协议、证明、身份证复印件、土地证（复印件）不符合证据的形式要件，无法证明原告主张的事实，不予认定。原告提交的证据8中与本案事实相符的部分予以认定。原告提交的证据9中拖车费发票符合有效证据要件，予以认定；收款收据不符合证据的形式要件，不予认定。被告平安财险南浔公司提交的杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的有效要件，予以认定。被告平安财险南浔公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）、通话录音的真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2016年5月25日，被告张雨驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经南浔区时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张雨醉酒负事故全部责任。原告先后在湖州市南浔区医结合医院、郑州颐和医院治疗，共住院56天。2018年1月3日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤势构成十级伤残。2018年1月22日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，评定原告误工期（含住院）为5个月、护理期（含住院）为2个月、营养期为2个月。原告为此支付鉴定费4300元。本案审理过程中，被告平安财险南浔公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月17日出具杭七院司鉴所[2019]精鉴字第223号司法鉴定意见书，认定原告的伤势构成十级伤残。被告平安财险南浔公司为此支付重新鉴定费3171元。 另查明，被告张雨为浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险南浔公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。被告张雨在投保时收到被告平安财险南浔公司的保险条款，并知晓酒后驾驶机动车发生交通事故保险公司在商业险范围内免赔。原告住所地位于河南省淮滨县陈西队（经查询，城乡分类代码为122）。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据有效医疗费发票，为50350.24元； 2.住院伙食补助费，30元×56天=1680元； 3.营养费，30元×60天=1800元； 4.护理费，因原告未举证证明实际支出，故参照2018年浙江省居民服务业私营单位就业人员年平均工资计算，43759元/年÷365天×60天=7193.26元； 5.残疾赔偿金，根据原告主张，51261元/年×20年×10%=102522元； 6.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等，为5000元； 7.交通费、住宿费，根据原告就医地点、次数等因素，酌定为3000元； 8.车辆施救费，根据发票，为80元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为4300元； 以上损失合计175925.50元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告张雨负事故的全部责任，应对原告的全部合理损失承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为被告平安财险南浔公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。被告张雨在投保时已收到被告平安财险出具的机动车综合商业保险条款且知晓醉酒驾驶机动车发生交通事故属于商业险免责事项，应认定被告平安财险南浔公司履行了合理提示义务，本案事故中被告张雨存在醉酒驾驶机动车的严重违法交通法规的行为，故应免除被告平安财险南浔公司在商业险范围内的赔偿责任，但被告平安财险南浔应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险南浔公司关于提出医疗费中应扣除非医保费用的抗辩意见，因未举证证明其就该免责事项已履行明确告知义务，故对该抗辩意见不予采纳，但其提出鉴定费不属于保险公司理赔范围不承担赔偿责任的抗辩意见，予以采纳。关于残疾赔偿金，原告的户籍地属于城镇区域，故应按照城镇居民赔偿标准予以计算。关于误工费，因原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故不予支持。关于电动自行车损失，因原告未提供充分证据予以证明，故不予支持。经核算，被告平安财险南浔公司应在交强险限额范围内赔偿原告张新秀损失120080元（120000元＋80元）。被告张雨应赔偿原告张新秀损失55845.50（175925.50元－120080元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张新秀损失120080元； 二、限被告张雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新秀损失55845.50元； 三、驳回原告张新秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告张新秀负担94元，由被告张雨负担487元。重新鉴定费3171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢玲