wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2641号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：孔繁英，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁颖，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李全广，男，1952年11月7日出生，汉族，住所地营口市西市区。被上诉人（原审原告）：林秀香，女，1957年8月19日出生，汉族，住营口市西市区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丽，女，系二被上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：张小军，男，1957年2月21日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人李全广、林秀香、张小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人丁颖、被上诉人李全广、林秀香及其共同委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被上诉人张小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求依法改判或发回重审，重新核定被上诉人李全广和林秀香的营养费、护理费、误工费、交通费、电动车的合理损失。上诉不服金额约13032.92元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿李全广和林秀香的营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失无计算标准及审判依据，事实不清，证据不足。在一审判决书的审理查明中，针对被上诉人李全广和林秀香的营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失没有说明是按照什么标准计算出的赔偿数额，致使上诉人无法知道法院的判决依据是什么？判决的是否合理？通读一审判决，在原告的诉讼请求中，营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失只有诉请金额，亦无计算公式。在一审庭审中，上诉人曾对原告提供的误工证明提出质疑，一审法院没有对上诉人提出的质疑进行核实，在判决中也没有对此进行阐述，而是依据一审原告提供的其真实性无法确定的误工证明，就判上诉人赔偿两个被上诉人误工费，显然是事实不清，证据不足。一审庭审中，上诉人也曾对两个原告在没有提供交通费票据和电动车修车发票或物价定损单的前提下，诉请赔偿交通费和电动车损失提出异议，一审法院没有采纳上诉人的意见，而是根据两个被上诉人的请求做出让上诉人赔偿交通费1000元（每个人500元），电动车损失500元的判决，显然有失公平。两个伤者同一居住地点，共计住院12天，住院期间就是天天打车回家也用不上200元，在没有票据的情况下，法院按1000元判决，势必造成两被上诉人从中不当得利。保险是损失补偿原则，受损人只有向人民法院提供损失证明的前提下，人民法院才能对其合理性做出合理的判决，对需要提供票据的损失，人民法院没有自由裁量权。最高法《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》中对营养费，误工费，护理费，交通费和物损的赔偿均有相关的审判依据，一审法院没有按照其司法解释做出合理判决，损害了上诉人的合法权益，因此，为了维护上诉人的合法权益，上诉人提出上诉，请求二审法院依法改判或对此案发回重审。李全广、林秀香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张小军未答辩。李全广、林秀香向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告李全广医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费，合计16404.5元；2.请求二被告赔偿原告林秀香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计11802.71元。一审法院认定事实：2018年5月15日17时许，被告张小军驾驶辽Ｈ×××××号小型客车沿东海大街由东向西行驶至新华路路口右转弯时与沿东海大街由东向西直行的骑电动自行车的原告李全广相撞，导致两车受损，原告李全广、乘电动自行车的原告林秀香受伤。营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队于2018年8月28日作出营公交（西）认字[2018]第922号道路交通事故认定书，认定被告张小军承担该起交通事故的全部原因及过错，原告李全广、原告林秀香无过错。原告李全广受伤后，被送至营口市中心医院救治，住院12天，出院建议休息3周并加强营养。原告林秀香受伤后，被送至营口市中心医院救治，住院12天，出院建议休息1周并加强营养。被告张小军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告李全广因本起事故的损失有医疗费7298.58元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费3811.45元、护理费2194.47元、交通费500元、电动车损失费500元，共计15904.5元。原告林秀香的损失有医疗费5713.77元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费1963.5元、护理费1963.5元、交通费500元，共计11340.77元一审法院认为，交通部门做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。实际侵权人系车辆驾驶人张小军，应该依据道路交通事故认定书，承担全部民事赔偿责任。现辽Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保，所以该保险公司应在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。诉请的医疗费因有相关病志、诊断及票据为证，结合原告的病情，本院依法判决给付医疗费。本院依据相关法律规定，判决给付误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费。关于原告诉请的电动车损失及交通费酌情给付。综上，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李全广经济损失15904.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林秀香经济损失11340.77元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币506元（原告已预交），由被告张小军承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人李全广、林秀香的营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失无计算标准及审判依据的上诉理由，李全广的营养费1000元，被上诉人林秀香营养费600元系遵照医嘱，且符合病人需要，未超出必要限度，故原审法院对于营养费数额的认定并无不当。二被上诉人护理费的计算系根据城市居民服务业收入标准进行计算，上诉人并未提供相应证据证明该计算标准有误，故原审认定李全广护理费2194.47元、林秀香护理费1963.5元并无不当。二被上诉人误工费的计算系依据城市居民服务业收入标准进行计算，且有用人单位开具的误工证明，上诉人未提供证据证明二被上诉人无固定收入，故原审法院认定李全广误工费3811.45元、林秀香误工费1963.5元并无不当。关于交通费及电动车损失费用的认定，系原审法院酌情认定，亦未超出必要限度，故原审法院对于交通费及电动车损失费用的认定并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费125元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十六日法官助理孙健华书记员韩璐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执767号申请执行人：鲁远贵，男，1950年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：王家兴，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行鲁远贵与王家兴房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人鲁远贵向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月七日书记员  段 锐
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2584号 原告：张增海，男，1984年3月12日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告张增海与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告张增海向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年11月8日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张增海的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告张增海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初684号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。法定代表人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：罗建忠，该行职工。委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道，统一社会信用代码91500114709334251A。法定代表人：付绍奎，该公司总经理。被告：陈莉，女，1986年7月5日出生，住重庆市黔江区。被告：庄胜昌，男，1982年2月7日出生，住重庆市黔江区。本院在审理中国工商银行股份有限公司与重庆雪乘峰商贸有限公司、庄胜昌、陈莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。审 判 长  李化人民陪审员  陈洪人民陪审员  胡华二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5361号上诉人（原审被告）：孔豹，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：朱文战，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人孔豹因与被上诉人朱文战民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照孔豹提供的送达地址及联系电话以法院专递方式向其邮寄送达了传票，但是其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人孔豹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孔豹负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月二十二日书记员  周平平
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4545号原告:王大华（又名王占华），男,1962年5月4日出生，汉族，住西平县。被告：马胜龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王大华与被告马胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大华到庭参加诉讼，被告马胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给原告借款39000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约5年前，被告因加工厂缺少资金，向原告借款39000元，当时没有出具借条。直到2019年10月28日，找到被告才出具的欠条。被告当时承诺偿还，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马胜龙书面答辩称，被告与原告不认识，没有从原告处借到一分钱。被告于2019年10月31日应朋友常拥华所请，在醉酒状态下给原告书写的借条。被告没有办过什么加工厂，没必要从原告处借款，原告为虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告马胜龙通过常拥华介绍向原告王大华借款39000元。王大华之后联系不上马胜龙。2019年10月28日，常拥华与李兆峰在南阳市找到马胜龙，马胜龙向王大华出具欠条一份，载明：“欠条今欠王占华现金叁万玖仟元整欠款人马胜龙2019年10月28日”。王大华于2019年11月4日诉至本院要求马胜龙偿还借款39000元及利息。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、欠条、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马胜龙向王大华借款，并出具欠条，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。马胜龙辩称，不认识王大华，未向王大华借款，醉酒出具的欠条。本院认为，马胜龙具有完全民事行为能力，应对自己的民事法律行为负相应的法律责任。本院在与其通话询问中，马胜龙认可从常拥华手中借款，常拥华向其催要借款时，其分别向六七个人出具欠条，出具欠条后，马胜龙并未报警。结合王大华的陈述，马胜龙的辩称及出具的欠条等证据可以认定王大华已经出借给马胜龙39000元的事实。王大华提供的证据效力明显大于马胜龙的辩称，本院予以采信。马胜龙的辩称，与事实不符，不予采纳。王大华要求马胜龙偿还借款39000元，证据充分，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告马胜龙于本判决生效后三日内偿还原告王大华借款39000元。二、驳回原告王大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告马胜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十一月二十八日书记员  郭凯丽
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保294号     申请人张X与被申请人XXX有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年11月22日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初752号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保294号协助执行通知书:   1、解除了被申请人张X名下车牌号为陕FXXXXX凯迪拉克小型汽车一辆的查封；   2、解除了被申请人张X名下车牌号为陕FXXXXX东风日产小型汽车一辆的查封；   3、解除了被申请人张X名下位于汉中市汉台区XX路XX小区XX幢XX室房产（建筑面积：189.21平方米，房产证号：XXX）的查封；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702执保294号执行案件执行实施完毕，于2019年11月25日结案。       二〇一九年十一月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执432号之一 申请执行人：唐珍书，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：明赐波，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行唐珍书与明赐波借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人明赐波所有的价值290000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人明赐波所有的价值290000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王秋弋
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3539号 原告：肖英，女，1962年11月8日生，布依族，住贵州省。 原告：唐孝明，男，1954年8月4日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码91520181795295542K。 法定代表人：陈剑明，总经理。 原告肖英、唐孝明与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖英、唐孝明的共同委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告肖英、唐孝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金3000元，以及律师费500元，共计3500元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2008年7月28日就湖城˙国际丽水铭都第5幢3单元2层1号房签订《商品房买卖合同》约定，房价款238451元，被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。原告已按约支付房价款，被告于2009年12月30日将房屋交付原告。因被告责任，直至2017年6月，原告仍未取得不动产权证书。为此，原告委托贵州浩辩律师事务所陈文元律师与被告于2017年7月11日签订《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应支付原告逾期办证违约金：截止2017年12月31日止为3000元。同时约定，产生诉讼的，由清镇市人民法院管辖，被告应赔偿原告律师费、交通费、误工费等损失，原告在2017年9月28日取得不动产权证书。原告认为，办理不动产权备案登记系被告的法定及约定义务，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，被告未在约定时间具备办理不动产权证书条件的行为已构成违约，故应按约支付原告违约金。特诉至法院，主张如诉请。 被告源茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，源茂公司（出卖人）与肖英、唐孝明（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发建设的清镇市青龙街道办事处花园路湖城˙国际丽水铭都第5幢3单元2层1号房屋，建筑面积113.11平方米，套内建筑面积99.03平方米，按建筑面积计算，房屋单价2138元/平方米，总价款241829元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以国家认可的产权测绘为准，据实结算房款，多退少补；买受人于2009年7月28日支付72829元进入资金监管账户，余款办理贷款支付给出卖人；出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。 合同签订后，被告已向原告交付案涉商品房，原告向源茂公司交纳全部购房款238451元。之后，因被告原因未能按约办理案涉房屋不动产权证。2017年7月11日，陈文元作为湖城˙国际丽水铭都买受人的委托代理人与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：源茂公司于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，逾期的，自愿从2018年1月1日起每天按照已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，源茂公司自愿给予每套房屋的买受人3000元；因履行本协议引发诉讼的，乙方的律师费、交通费、诉讼费等由甲方赔偿。 同时查明，案涉商品房已于2017年9月28日取得不动产权证书。经本院到清镇市不动产登记中心查询，清镇市不动产登记中心出具情况说明，载明“经查询贵州省不动产统一登记信息云平台，权利人：贵州源茂房地产开发有限公司。办理房屋初始登记情况：1栋办理时间为2014年10月28日、2栋-8栋办理时间为2015年4月28日，9栋-10栋办理时间为2019年1月17日、11栋-12栋办理时间为2018年6月8日”。 2019年3月5日，原告与贵州浩辩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500元。 诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费55元。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、不动产权证书、购房发票、委托代理合同、现金交款单、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付房价款238451元的义务，根据补充协议约定，被告应当支付原告逾期办证违约金等3000元，以及律师费500元。对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肖英、唐孝明违约金3000元； 二、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告肖英、唐孝明律师费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费55元，共计105元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄国芬 人民陪审员  颜杨贵 人民陪审员  杨国敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈天义
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19743号 上诉人（原审原告）：李阶萍，女，汉族，1964年2月6日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张巍（系李阶萍之子），汉族，1986年1月2日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李阶洪，男，汉族，1953年3月3日出生，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：李娅玲，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘增保（系李娅玲丈夫），汉族，1969年11月14日出生，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：李筠，女，汉族，1970年10月15日出生，住四川省彭州市。 原审被告：李阶蓉，女，汉族，1967年4月5日出生，住四川省彭州市。 上诉人李阶萍因与被上诉人李阶洪、李娅玲、李筠、原审被告李阶蓉赡养费纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2019)川0182民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李阶萍上诉请求：撤销原判，发回重审或者支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：被赡养人江富英自1990跟随上诉人李阶萍生活，其所有的生活及医疗支出均由上诉人李阶萍垫付。上诉人李阶萍要求被上诉人李阶洪、李娅玲、李筠、原审被告李阶蓉支付江富英自2007年以来的医疗费用，被上诉人李阶洪、李娅玲、李筠主张已经结算了相关费用，但并未提交任何证据证实，且也未提交证据证实尽到了赡养义务。一审判决有违尊老爱幼、百善孝为先的传统美德，请求二审法院依法裁决。 被上诉人李阶洪、李娅玲、李筠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李阶蓉陈述称，认可上诉人的上诉主张，同意承担自己应承担的赡养费。 李阶萍向一审法院起诉请求判令：一、李阶洪、李阶蓉分别向李阶萍返还医药费、护理费17007.52元，李筠、李娅玲分别向李阶萍返还医药费8503.76元；二、李阶洪、李阶蓉分别向李阶萍返还社保、医保费10300.5元，李筠、李娅玲分别向李阶萍返还社保、医保费5150.25元。 一审法院认定事实如下：李阶萍与李阶洪、李阶蓉、李阶贵（已去世）系兄妹关系，均为江富英的子女，李娅玲、李筠系李阶贵之女。江富英于1990年开始随李阶萍生活，后因赡养问题，曾于2018年8月向一审法院起诉要求子女尽赡养义务。经一审法院主持调解，本案各方当事人与江富英达成了赡养的调解协议。江富英于2019年2月13日去世，李阶萍认为在达成赡养协议之前，李阶萍承担了江富英截止2018年9月13日产生的医药费、护理费68030.08元，购买养老保险的费用38400元，每年购买新型农村合作医疗保险费用2802元，这些费用应当由各赡养义务人共同承担，故诉至一审法院。 一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、殡仪馆火化证明及死亡证明、（2018）川0182民初3627号民事调解书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据。 一审法院认为，该案争议焦点为江富英生前产生的医疗费、护理费、社保费用是否应当由赡养义务人按份承担。法律规定赡养父母是每个子女应尽的义务，但法律并没有对有多个子女的赡养义务是连带责任或是按份责任作出明确规定，因此在被赡养人死亡后，某一赡养义务人向其他赡养义务人主张子女之间承担按份赡养责任的说法没有法律依据。此外，赡养义务并非表现为单一的物质帮助形式，还表现为生活上的照料，精神上的慰藉等形式，如果仅仅从物质上来要求子女按份承担赡养义务，是不符合法律规定的。由于每个子女的赡养能力不一样，尽赡养义务的方式也可以不同，子女在自愿的情况下支付比其他子女更多的医疗费用或者给予更多的生活上的照顾等都是其承担赡养义务的方式，并不存在其履行的赡养义务超出其应当承担份额的问题，因而，其并不享有向其他赡养义务人追偿的权利。当然，不支持李阶萍的诉讼请求，并不意味着法律支持子女不支付父母的赡养费用，赡养父母是每个子女应尽的义务。该案中，李阶萍身为女儿，其长期照顾母亲生活起居的行为，是尊重伦理道德，符合子女为双亲养老送终的公序良俗的主动行为，应予以肯定，但其于母亲去世后要求其他子女分担未约定的赡养费用的主张缺乏法律依据，故对李阶萍的主张一审法院不予支持。虽然李阶蓉同意按份给付其应尽的义务，但该案现有证据还不能认定所有赡养费用均由李阶萍支付，故对该自认主张一审法院不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李阶萍的诉讼请求。案件受理费412元，由李阶萍负担。 二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李阶萍提交的医疗费票据持续时间十余年，依据该票据仅能证实江富英实际花费的金额，但并不能证实江富英的医疗费用均系上诉人李阶萍自行支付；同时，赡养义务人履行对老年人的赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，李阶萍提交的证据亦不足以证实李阶洪、李娅玲、李筠对江富英未尽到以上赡养义务。综上，上诉人李阶萍提交的证据不能证实其主张，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，上诉人李阶萍的的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费824元，由李阶萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙佳雨
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初661号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人肖开晶，男，1971年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2018年8月8日，被沛县公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2019年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被沛县公安局刑事拘留，9月11日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人肖开晶犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人肖开晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月6日1时32分许，被告人肖开晶至沛县张庄镇长江花园小区盗窃王某白色五星钻豹牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币750元。被告人肖开晶将该车停放在张庄医院家属院内，后经赵某报案，被害人发现被盗电动自行车并寻回。 2、2019年8月6日5时50分许，被告人肖开晶至沛县张庄镇好易购超市门口盗窃胡某黑绿色速派奇电动车自行车一辆，经鉴定价值人民币800元。被告人肖开晶将该车停放在张庄化仁照相馆南边花园旁，被害人于2019年8月6日当日上午寻回。 3、2019年8月6日上午6时许，被告人肖开晶到沛县张庄镇张庄医院家属院小区盗窃赵某的银色宗申牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币2094元。 4、被告人肖开晶驾驶其盗窃赵某的电动三轮车于2019年8月6日上午11时许至沛县张庄镇卓洼村郭某家中盗窃郭某家中脚蹬三轮车一辆、半箱方便面，1包饼干。经鉴定，脚蹬三轮车价值人民币108元。被告人肖开晶返还卓洼郭某家附近取电动三轮车时被郭某发现，被告人肖开晶将其盗窃的郭某家中脚蹬三轮车、泡面、饼干送回，并弃车逃跑。案发后，被告人肖开晶盗窃的电动三轮车被依法扣押并发还赵某。 综上，被告人肖开晶盗窃作案4起，合计价值人民币3752元。 上述事实，被告人肖开晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）199号价格认定结论意见，（2019）苏0322刑初95号刑事判决书、释放证明书，扣押清单、扣押笔录，发还清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频及视听资料说明书、监控录像截图，被害人胡某、赵某、王某、郭某的陈述，被告人肖开晶的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人肖开晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖开晶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖开晶以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖开晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖开晶犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖开晶系累犯，有坦白情节，认罪认罚，综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人肖开晶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖开晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5190号申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯江南，男，1995年3月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行冯江南罚金一案，本院作出的（2017）苏1322刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。因冯江南未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。执行立案标的为6805元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初3142号之一原告：无锡市华跃金属科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建伟，该公司副经理。被告：无锡汉神电气股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。法定代表人：何晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉霞，该公司法务。原告无锡市华跃金属科技有限公司与被告无锡汉神电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月26日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日向无锡市华跃金属科技有限公司送达补交案件受理费通知。无锡市华跃金属科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按无锡市华跃金属科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3386元，由无锡市华跃金属科技有限公司承担1693元，由本院退还无锡市华跃金属科技有限公司1693元。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张 洋书 记 员  刘明坤
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初122号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人张某3，男，1982年8月20日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，个体经营者，南宫市，住。因涉嫌犯故意伤害罪2019年6月19日被刑事拘留，7月3日被逮捕，7月23日被南宫市公安局取保候审，10月29日被南宫市人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张某3犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某3与同村村民杨某1因生意纠纷而心怀愤懑，2019年5月30日22时许，其打电话将杨某1从家中叫出，在杨某1家门口南边胡同内用木棍击打杨某1的左侧膝盖部位，致使其左侧髌骨粉碎性骨折。经鉴定杨某1的损伤程度为轻伤二级。2019年6月19日，被告人张某3到南宫市公安局吴村派出所自首。公诉机关认为，被告人张某3故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某3有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某3的供述，被害人杨某1的陈述，证人马某、张某1、田某、张某2、杨某2、孟某的证言，现场勘查笔录（补勘）、现场图及照片，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，住院病历及诊断证明，调解书及谅解书，户籍证明及历史证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某3赔偿了被害人杨某1经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人张某3持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某3有自首情节，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚；持械实施犯罪行为，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎茂二〇一九年十一月二十九日书记员  侯锦尧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3210号 申请执行人：刘宝平，男性,1966年5月7日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：刘哈森格日勒，女性,1962年7月15日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 刘宝平与刘哈森格日勒借款合同纠纷一案，本院已根据刘宝平申请，依据（2019）内2223民初2499号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执843号 申请执行人于永祥，男，1962年3月4日出生，住昌黎县。 被执行人汪小亮，男，1983年10月8日生，住昌黎县。 于永祥与汪小亮买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪小亮没有履行生效法律文书确定的内容，给付货款23900元，申请执行人于永祥于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年6月6日向被执行人汪小亮送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人汪小亮名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人汪小亮名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人汪小亮名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的23900元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月二十三日 书记员  梁 宏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12371号 原告杭州滨胜能源科技有限公司管理人，住所地杭州市余杭区向往街1118号欧美金融城英国中心1905室（T2）。 负责人钱育新。 委托诉讼代理人黄黎炜、陈燕,北京高朋（杭州）律师事务所。 被告杭州萧山天潮水产养殖有限公司，统一社会信用代码91330100727210850P，住所地杭州大江东产业集聚区围垦十五工段九五南丘3号。 法定代表人杨祖根,公司总经理。 委托诉讼代理人张寒露、俞婷婷，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告杭州滨胜能源科技有限公司管理人诉被告杭州萧山天潮水产养殖有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州滨胜能源科技有限公司管理人在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山天潮水产养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州滨胜能源科技有限公司管理人撤回对杭州萧山天潮水产养殖有限公司的起诉。 案件受理费108500元，减半收取54250元，由杭州滨胜能源科技有限公司管理人负担，已批准免交。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  汤林美 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邱哲平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2711号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼一层。法定代表人：苗小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，男，1990年6月1日出生，汉族，系该公司职员，住甘肃省临洮县。被告：牛云飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：胡昌民，男，1989年8月13日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：甘肃国友绿色能源储备有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路128号凯大大厦11楼E座。法定代表人：牛云飞，系该公司经理。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司（以下简称为陇商公司）与被告牛云飞、胡昌民、甘肃国友绿色能源储备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。陇商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛云飞偿还原告借款本金20万元；2.判令被告牛云飞按月利息2%向原告偿还所欠利息28万元（自2013年8月15日至2019年6月15日，每月4,000元，共计70个月）并追付至本金实际付清之日止；3.判令被告牛云飞承担原告所有实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、执行费等）；4.判令被告胡昌民、甘肃国友绿色能源储备有限公司（原甘肃弘鑫源节能环保科技有限公司）就上述债务对原告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月15日，牛云飞作为借款人，陇商公司作为出借人，签订《借款合同》及《借款补充协议》，约定由陇商公司向牛云飞出借20万元，借款期限为1个月，期限自2013年8月15日至2013年9月14日止，《借款合同》约定利率1.8%，《借款补充协议》约定咨询服务费2%及办理合同事项手续费1.2%。被告胡昌民与原告签订《保证合同》，对该笔贷款进行连带责任保证。被告甘肃国友绿色能源储备有限公司与原告签订《保证合同》，对该笔贷款进行连带责任保证。2016年8月20日被告牛云飞出具《承诺书》，对被告借原告本金20万元的事实予以确认。后原告一直通过各种方式找寻被告及各担保人讨要借款，主张债权，被告故意躲避，请求给与宽限期，期限过后仍不还款，担保人也承诺积极配合，督促还款，然而至今未清偿，故酿成纠纷。本院经审查认为，通过原告提供的被告户籍信息无法联系被告，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费4250元，退回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 翟德亮
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1584号之二 申请执行人侯桂花，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王玉环，女，汉族，住山东省冠县。 本院在执行侯桂花与席雅文、王玉环、王俊英其他案由一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉环名下银行存款4227.18元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 森
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1751号之一申请执行人：王XX，男性，1956年09月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区东山小区XXXX。被执行人：郑XX，男性，1968年10月08出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市孟关村孟关大道XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3953号民事判决书，在执行王XX与郑XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3953号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6279号 申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局 被执行人：。青岛润泽恒业商贸有限公司。 被执行人行政违法行为一案,青黄综法罚字2017第201700677号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日申请立案执行，执行标的193851元。本案执行过程中查明：被执行人已于2018年6月7日已向申请执行人交付罚款193851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执62790号终结执行。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 菁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保574号 申请人：赵吉合，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：赵刚，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王斌，男，1985年12月4日出生，住费县。 被申请人：费县翔安运输有限公司，住所地费县梁邱镇驻地。 法定代表人：蔡清泉，经理。 申请人赵吉合、赵刚于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费县翔安运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车扣押，保全金额300000元。申请人赵吉合、赵刚已经提供担保。 本院经审查认为，申请人赵吉合、赵刚的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人费县翔安运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆，期限为2019年11月19日至2021年11月18日。 案件申请费2020元，由申请人赵吉合、赵刚预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执940号之二申请执行人张小文被执行人江超被执行人侯焦陵本院在执行张小文申请执行江超、侯焦陵民间借贷纠纷一案中，申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初468号事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月十一日书记员  樊林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14864号 原告：青岛犇犇金服网络信息服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：程鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩琦琦，女，汉族，1994年8月11日出生，住山东省淄博市，系原告员工。 被告一：于凯，男，汉族，1981年2月11日出生，住山东省禹城市。 被告二：郑丽，女，汉族，1983年5月12日出生，住山东省禹城市。 第三人：青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李成龙，职务：董事长。 原告青岛犇犇金服网络信息服务有限公司诉被告于凯、被告郑丽、第三人青岛君天盛融资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加诉讼，二被告及第三人经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令二被告立即向原告支付服务费人民币19600元、债权转让前逾期未缴纳服务费产生的违约金8642.4元，转让后未全额还款产生的违约金289478.30元，共计317540.7元；二被告承担本案诉讼费用、律师费、差旅费、保全费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：二被告系夫妻，因购买家具缺乏资金委托原告提供办理银行抵押贷款业务居间服务及贷款中相关咨询服务。2018年9月5日被告与原告签订了《犇房贷委托服务合同》，约定银行实际发放贷款后预先支付给原告其银行贷款120万元的4.3%作为平台服务费，其中1.5%在放款后一次性支付，其余未付的2.8%在贷款期内每月15日支付给原告2800元、分12期支付。二被告自2019年3月起，二被告未按时支付服务费，根据合同约定二被告应支付所欠服务费19600元及逾期违约金8642.4元；原告与第三人签订了代履行债权收购协议，后银行将该笔债权转让给第三人，按服务合同约定，被告应按债权购买额24%支付违约金289478.30元。 二被告及第三人未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 2018年9月5日，原告与被告于凯、被告郑丽签订《犇房贷委托服务合同》，约定原告为二被告提供办理银行抵押贷款业务居间服务及贷款中的相关咨询服务，二被告应于银行贷款审批通过并实际发放贷款后预先支付贷款金额的4.3%作为平台服务费，其中1.5%在放款后一次性支付，其余未付的2.8%在贷款期内分12期按时支付完毕，每月支付2800元。二被告应于每月15日将服务费和贷款利息转账至原告指定账户，每逾期一日按服务费总额的千分之一支付违约金，至付清日为止，并赔偿因违约给原告造成的损失。若被告拖欠贷款利息15日或贷款本金15日的，原告在收到银行债权转让通知之日起10个工作日内完成对被告逾期债权本息的收购，被告同意在原告完成收购的7个工作日内支付原告购买银行债权金额同等金额的款项，超过7个工作日的按债权购买金额的24%支付违约金。 2018年8月27日，被告于凯向青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司递交借款申请书，被告郑丽作为共同债务人在借款申请书上签字。 2018年9月4日被告于凯与青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司签订了个人借款合同，上载：借款金额人民币120万元，借款期限为2018年9月4日至2019年8月20日，借款利率为固定利率月6.41625‰；借款用途为购买家具；按月结息，结息日为每月20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力、停业、歇业、注销登记或被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；逾期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款人或任一担保人违反法律法规规定或者合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款。 2018年9月3日被告于凯与青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司签订了最高额抵押合同，抵押物为被告于凯抵押的位于开发区XXX路XXX号X栋X单元XXX室（房产证号：青房地权市字第××号）房屋。同日办理了不动产登记证明，编号为（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0183XXX号。 2018年9月3日二被告向青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司签署了送达地址确认函。 2018年9月4日被告于凯向青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司签署借据，借款本金人民币120万元，借期2018年9月4日至2019年8月20日。本金发放给了被告于凯。 二被告于2019年6月起未向青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付贷款利息。 2019年7月10日，青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司向二被告寄送贷款逾期催收通知书、还款告知函。 2019年7月14日第三人与青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司签订的债权转让合同，青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司将对被告于凯的主债权等及其对各被告享有的担保权一并转让给第三人。 2019年7月19日，第三人向青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付了债权转让款。 2019年7月16日青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司通过国内标准快递，就债权转让给原告事宜通知了二被告。 2019年7月16日，原告与第三人签订代为收购债权协议，约定由第三人代为收购青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司转让的对本案二被告的债权。 2019年9月12日本院以（2019）鲁0211民初14862号民事判决，判令二被告向青岛君天盛融资产管理公司支付债权转让款本息。 二被告未支付2019年3月至2019年9月的服务费，合计19600元，违约164天，违约金为120万元×4.3%×1‰×164=8642.4元。 原告主张被告未按期支付借款利息本金导致债权转让的应付违约金为1206159.6元×24%=289478.3元。 上述事实有原告提交的服务合同、借款合同、借据、不动产登记证明、汇款凭证、民事判决书等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告依服务合同给二被告提供了相关服务，二被告应依约支付服务费。因二被告未依约足额支付服务费及偿还贷款本金导致的后果应由二被告依服务合同承担违约责任。 二被告系夫妻关系，共同签署了借款申请书和服务协议，应认定为夫妻共同债务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于凯、被告郑丽于本判决生效后十日内向原告青岛犇犇金服网络信息服务有限公司支付服务费人民币19600元； 二、被告于凯、被告郑丽于本判决生效后十日内向原告青岛犇犇金服网络信息服务有限公司支付违约金人民币298120.7元。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6063元，减半收取人民币3031.5元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年十一月九日 书记员  逄 蕾
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4569号 申请执行人：潘丹伟，男，1990年4月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张卫华，女，1967年4月25日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人潘丹伟与被执行人张卫华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付164100元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2452号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 娟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1593号 申请执行人：于洪涛，男，1985年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：姚秀娟，女，1973年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人姚秀娟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并自行按照协议履行，申请执行人于洪涛于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，于洪涛的申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1593号案件的执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苗 全
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异11号异议人王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人王某2，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人费某1，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人费某2，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人王某1，1988年8月11日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人王某2与被执行人费某1、费某2、王某1民间借贷纠纷一案中，当事人王某1于2019年3月29日提出书面异议，本院于2019年4月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某1称，一、（2018）宁0402民初6965号调解书确定的第二项违反法律规定。理由是：被执行人费某1借款时，担保人一共为四人，但申请人起诉时，却没有起诉另外两个担保人，应视为王某2免除了对另外两担保人的责任，是对自身权利的处置，异议人只应该在借款的二分之一范围内承担责任。故调解书第二项要求异议人对第240000元借款承担连带责任明显违反了法律规定。二、异议人王某1有新证据足以推翻王某2向本院提供的证据，根据现有证据，费某1借王某2的24万元借款，费某1已全部偿还完毕，故异议人不存在承担担保偿还责任；三、异议人保留对该案提起再审的权利。要求本院依法解除对异议人王某1的银行账户的冻结措施。为证明其主张，提供了以下证据：１、担保书复印件1份，以证明四人为担保人的事实；２、个人银行流水复印件25份，以证明费某1已还清借款的事实。本院查明，2018年11月7日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成调解协议，约定由被申请人费某1向申请人偿还借款240000元，并由被申请执行人费某2、王某1承担连带清偿责任；因被执行人费某1未按约定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了三被执行人的银行账户，被执行人王某1于2019年3月29日向本院提起执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人向法院提出的本案案款已还清，调解书确定的内容违反法律规定等属于对实体权利的异议，并没有对本院的执行行为提出异议，故不属异议的范围；异议人主张权利应向人民法院提起再审申请。综上，异议人的异议理由均不能成立，应驳回异议人的异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回王某1的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二〇一九年四月十六日书记员 白 岩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5466号原告：于某，女，1980年7月13日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵某1，男，1978年5月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告于某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生三个孩子，由原告抚养赵某2，由被告抚养赵某3、赵某4，互不承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中要求分割共同财产婚后所建厨房及过道,别无财产和债务要求处理。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2004年7月23日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告辱骂殴打，给原告身心造成了巨大痛苦，现与被告已经分居两年。原告曾两次起诉要求离婚，没有判决离婚，现再次起诉要求离婚，说明离婚态度坚决，请求判如所请。被告赵某1辩称：原告三次起诉离婚已经没有夫妻感情，家里的东西该卖的都卖了，心不在家里了，被告同意离婚。被告生活压力大，不愿意承担诉讼费。同意由原告抚养次女，由被告抚养长女和长子，但由于被告抚养了两个孩子，并且还需要给儿子建房娶妻，生活压力较大，所以要求原告支付相应的子女抚养费。要求离婚双方都有相互探视孩子的权利。婚后所建的厨房和过道可以共同分割，别无财产和债务要求处理。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵某3，××××年××月××日生育次女赵某2，××××年××月××日生育长子赵某4。婚后于2007年在家共同建了一间厨房和一间过道，无其他财产和债务要求本院处理。对于上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原告与被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，故应当准予原告与被告离婚。对于三个孩子的抚养权，双方达成一致意见，且子女对于抚养权的意见与原被告意见相同，故应当以双方同意的意见处理。由原告抚养次女，由被告抚养长女及长子，离婚后双方均对对方抚养的孩子有探视权。由于被告抚养两个孩子，原告抚养一个孩子，原告应当向被告支付相应的子女抚养费。参照本地农村居民收入标准，可由原告每年支付被告子女抚养费3000元，支付至长子赵某4成年之日止。关于间厨房和过道的问题，系婚后所建，属于夫妻共同财产，离婚后应当平均分割。由于不动产不易拆分，可以归被告使用，但被告应当给予原告相应的补偿。考虑到本地房屋造价、折旧情况，本院酌定由被告补偿原告5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告赵某1离婚；二、婚生女赵某2由原告于某抚养，婚生女赵某3、婚生子赵某4由被告赵某1抚养，离婚后原被告对对方抚养的孩子均有探视权。原告于某自2019年12月1日起，每年支付被告赵某1子女抚养费3000元，支付至婚生子赵某4年满十八周岁止；三、共同财产厨房和过道归被告赵某1使用，被告赵某1于2019年12月1日前补偿原告于某5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某和被告赵某1各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一九年十一月四日书记员  刘志昂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4638号上诉人（原审原告）：吕英辉，女，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人:关有峰，该公司经理。上诉人吕英辉因与被上诉人哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据当事人提供证据能够认定的事实：哈尔滨广来叁合公司的徽商银行账户（尾号8xx2）进账马超汇款40万元及吕英辉汇款614986.3元；后哈尔滨广来叁合公司的徽商银行账户向该公司的内蒙古银行账户（尾号7xx7）转账1005016元，同日哈尔滨广来叁合公司向吕英辉转账55万元、向李一龙转账42万元、向梁德保转账3.5万元。关于吕英辉的汇款614986.3元，吕英辉已另案起诉哈尔滨广来叁合公司返还借款，一审法院判决哈尔滨广来叁合公司偿还吕英辉借款64986.3元，现已生效；关于马超的汇款40万元，吕英辉提起本案诉讼主张哈尔滨广来叁合公司偿还借款40万元及利息，其依据与马超签订的债权转让协议、马超给哈尔滨广来叁合公司40万元的汇款单、债权转让通知邮寄单等证据，一审法院以吕英辉主张马超与哈尔滨广来叁合公司之间存在借款合同关系证据不足为由驳回其诉讼请求。现哈尔滨广来叁合公司提供不出证据反驳马超向其账户汇款40万元的事实，且马超的汇款40万元及吕英辉的汇款614986.3元均进账至哈尔滨广来叁合公司徽商银行账户，而对两笔转款纠纷的处理不一致，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12496号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人吕英辉预交的二审案件受理费7840元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月十二日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终351号抗诉机关（原公诉机关）山东省嘉祥县人民检察院。原审被告人王某，男，1966年11月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2017年5月27日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2019年6月6日因宣告无罪被释放。辩护人梁玉仁、侯秀芝，山东公明政和律师事务所律师。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人王某犯故意杀人罪一案，于2019年6月6日作出（2018）鲁0829刑初103号刑事判决，宣告王某无罪。抗诉机关即原公诉机关嘉祥县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许济宁市人民检察院撤回抗诉。嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二０一九年十一月八日书记员  田 爽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1008号申请执行人：任小文，1968年1月13日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：谢小兵，男，1969年6月10日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行任小文与谢小兵借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢小兵在银行的存款计人民币21411元【其中本金20000元、利息1000元（计算至2019年9月12日止，其后利息另计），案件受理费193元，申请执行费218元】；或扣留、提取其劳动收入21411元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十一月二十日书记员  李文凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9868号原告：向洪晏，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：周世杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所，法律服务工作者，特别授权。被告：汤余，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡均，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告向洪晏、周世杰与被告汤余、蔡均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告向洪晏、周世杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向洪晏、周世杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向洪晏、周世杰承担。（已纳清）审判员  杨文超二〇一九年十一月二十五日书记员  唐琨璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8447号申请执行人：昆明康源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530111662605754E。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。法定代表人：李莹。被执行人：李亚，女，汉族，1988年3月27日出生，身份证登记住址：云南省思茅市墨江哈尼族自治县。申请执行人昆明康源房地产开发有限公司与被执行人李亚追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,931.64元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李亚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执777号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，统一社会信用代码91522726916380015K，住所地贵州省黔南布依苗族自治州独山县。负责人：严冰，系该行行长。委托代理人：杨建军，系该行职员。被执行人：吴安俊，男，1984年10月1日生,住贵州省三都县。本院在执行中国工商银行股份有限公司独山支行与吴安俊信用卡纠纷一案中，根据(2018）黔2726民初1407号民事判决书，被执行人吴安俊应履行偿还借款本息3716.19元、承担案件受理费650元、申请执行费50元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年9月1日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了一个银行开户账号，但无可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、理财类产品、保险类收益、工商股权登记等信息，但被执行人无任何财产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人外出，下落不明，且无可供执行财产。5.本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月22日对被执行人作出司法拘留决定，移送公安机关协助临控。6、至此被执行人仍有本息3716.19元、案件受理费650元、申请执行费50元，合计4416.19元未履行。7.上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十一月二十二日书记员  杨小海
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1507号申请执行人王者芳被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人王者芳与被执行人青岛盛世牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初186号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6860号 原告：樊聪丽，女，汉族，1985年5月10日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告樊聪丽诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告樊聪丽以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊聪丽撤诉。 案件受理费25.00元，由原告樊聪丽负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终427号原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄汝明，曾用名黄如明，男，1993年6月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址均为广西壮族自治区宾阳县。2017年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被指定居所监视居住，同年9月25日被逮捕。辩护人周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。原审被告人蒙宾林，男，1994年12月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址均为广西壮族自治区宾阳县。2017年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被指定居所监视居住，同年9月25日被逮捕。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄汝明、蒙宾林犯诈骗罪一案，于2019年6月24日作出（2018）鲁0691刑初226号刑事判决。原审被告人黄汝明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黄汝明于2017年6月至9月间，伙同黄某（另案处理）、王某1（另案处理）、韦某（另案处理）、被告人蒙宾林等，经事先预谋，以非法占有为目的，利用互联网向不特定的公司发布虚假邮件信息，后根据回复信息的公司提供的通讯录，冒充该公司的领导用网络聊天或办公软件建立公司高层管理群且拉该公司的财务人员入群，以向客户退还合同定金的方式，先后骗取烟台绿泉海洋工程科技有限公司等5家公司共计人民币311万元，赃款均由黄汝明联系以“洗钱”方式转移。其中，黄汝明的涉案金额为311万元，蒙宾林的涉案金额126万元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月30日，被告人黄汝明、蒙宾林经事先预谋，由蒙宾林冒充烟台绿泉海洋工程科技有限公司的领导宫玲，建立公司高管群并拉公司财务赵某入群，骗取该公司人民币20万元。案发后，赃款4万元被追回发还烟台绿泉海洋工程科技有限公司。2、2017年8月17日，被告人黄汝明、王某1经事先预谋，由王某1冒充大庆新潮尚品超市有限责任公司领导李瑞瑞，建立公司高管群并拉公司财务蔡某入群，骗取该公司人民币18万元。3、2017年8月17日，被告人黄汝明、蒙宾林经事先预谋，由蒙宾林冒充烟台中惠创智无线供电技术有限公司领导徐宝华，建立公司高管群并拉公司财务薛某入群，骗取该公司人民币58万元。4、2017年8月23日，被告人黄汝明、蒙宾林经事先预谋，由蒙宾林冒充潍坊华信节能工程咨询有限公司领导王建华，建立公司高管群并拉公司出纳李某入群，骗取该公司人民币48万元。5、2017年8月31日，被告人黄汝明、黄某经事先预谋，由黄某冒充山东恒邦网络技术有限公司领导王连和，建立公司高管群并拉公司出纳王某2入群，骗取该公司人民币167万元。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：受案登记表、查询记录、户籍信息、到案经过、临时羁押证明、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、邮箱内容截图、QQ聊天截图及过程视频、手机截图、银行转账明细、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、查看邮箱内容的视频资料、辨认笔录，证人万海军、姜某、赵某、蔡某、闫某、薛某、李某、王某2、韦某、王某1、黄某等人的证言以及二被告人的供述等。原审法院认为，被告人黄汝明、蒙宾林以非法占有为目的，利用互联网诈骗不特定的被害人，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。除第一笔犯罪事实之外，其余犯罪事实分别有王某1、韦某、黄某等人的证言予以证实，且与相关书证以及被害人的陈述亦能相符。而被告人黄汝明、蒙宾林等人在公安机关做过的有罪供述中，对于参加诈骗的人员、地点、纠集过程、乘坐的交通工具、诈骗过程等问题的供述，与王某1、韦某、黄某等人的证言亦能基本吻合；在黄汝明、蒙宾林的供述中，对于许多诸如洗钱过程、交接地点等只有亲身经历过才能得知的细节有合理供述；且从讯问笔录看出，黄汝明在供述其他犯罪事实时，因与其所供述的犯罪事实有关联，又供述出了诈骗18万元的事实；蒙宾林供述诈骗167万元的事实时，称“阿河骗了青岛一家公司的钱，第一笔是40多万，第二笔是37万，再之后我就不知道了，这笔钱我没分”，这与该笔犯罪事实的被害人是分多次将款项汇给黄汝明，第一次是45万元，第二次是37万元的情节相符。因此，被告人黄汝明、蒙宾林在公安机关所做的有罪供述情节合理，与其他证据以及基本事实相符，足以认定，黄汝明、蒙宾林庭审时翻供，应不予采信。辩护人提出的相关证人所说的在场人员以及使用的网络软件不一致的辩护意见，经查黄汝明多次纠集相同或大体相同的作案人员，相关人员记忆混淆或不准确，符合客观实际；同理，对于所使用的网络软件的陈述不一致，亦不影响定罪量刑。辩护人提出第一笔犯罪事实的20万元中有4万元系犯罪未遂，但结合本案的证据可以认定被害人已将20万元转至黄汝明等人指定的银行卡中，对该20万元已完全丧失控制，已经既遂，后因被害人报案，侦查机关冻结了被害人尚未来得及转出的4万元，故该笔犯罪事实中的20万元均为既遂。本案在案扣押的黄汝明之父黄自付名下的车牌号为桂Ａ×××××号宝马轿车一辆，该车登记注册日期为2015年11月，而本案案发时间均为2017年，故该车并非涉案赃款所购买，根据本案证人证言及被告人供述，被告人黄汝明纠集并拉载同案人员的车辆系宝骏轿车，而非宝马轿车，故现有证据无法证实在案扣押的宝马车与本案有关，应予发还登记的车主黄自付。综上，根据本案的事实、情节，当事人的认罪态度及社会危害性等因素，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，以诈骗罪判处被告人黄汝明有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。以诈骗罪判处被告人蒙宾林有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。责令被告人黄汝明、蒙宾林退赔烟台绿泉海洋工程科技有限公司经济损失人民币16万元；退赔烟台中惠创智无线供电技术有限公司经济损失人民币58万元；退赔潍坊华信节能工程咨询有限公司经济损失人民币48万元。责令被告人黄汝明退赔大庆新潮尚品超市有限责任公司经济损失人民币18万元；退赔山东恒邦网络技术有限公司经济损失人民币167万元。在案扣押的车牌号为桂Ａ×××××号宝马轿车一辆，由扣押机关发还登记车主黄自付。在案扣押的其他财物，由扣押机关依法予以收缴。原审法院宣判后，原审公诉机关认为判处适当，不予抗诉。原审被告人黄汝明不服判决，以原审判决事实不清、证据不足为由，提出上诉。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人黄汝明、蒙宾林以非法占有为目的，利用互联网诈骗不特定的被害人，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。对于上诉人黄汝明提出的“一审判决事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑全案证据，相关被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证以及被告人供述等，共同形成完整的证据链条，足以认定上诉人黄汝明纠集他人实施诈骗犯罪的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年十一月一日书记员  徐国彦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4121号   原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被告：王铁春，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏筑城建材有限公司（以下简称筑城建材公司）与被告王铁春凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告筑城建材公司的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告王铁春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告筑城建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款40320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月间，被告在原告处购买商砼用于阿克苏地区托甫汉保障性住房建设工程。截止2017年12月31日，被告欠原告货款共计40320元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告王铁春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2017年12月31日，被告王铁春向原告出具的欠条一份，用以证明被告王铁春欠原告筑城建材公司货款40320元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告王铁春未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月至8月期间，被告王铁在原告阿克苏筑城建材有限公司处购买商砼用于阿克苏地区托甫汉保障性住房建设工程。2017年12月31日，经原、被告双方结算，被告王铁春出具欠条一份，内书：“今欠阿克苏筑城建材商砼款40320.0元（肆万零叁佰贰拾元整）。欠款人：王铁春。2017.12.31”。上述欠款经原告阿克苏筑城建材有限公司多次催要，被告一直未付。   本院认为，被告王铁春欠原告阿克苏筑城建材有限公司货款40320元未付的事实，有被告王铁春出具的欠条为证，对上述事实本院予以确认。被告一直未向原告给付上述货款，故对原告要求被告王铁春支付货款40320元的请求，本院予以支持。被告王铁春经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告阿克苏筑城建材有限公司要求被告王铁春给付货款40320元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告王铁春于本判决书生效之日起五日内向原告阿克苏筑城建材有限公司给付货款40320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费808元，减半收取计404元，由被告王铁春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈旭   二〇一九年十一月二十二日   书记员 林凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢619号申请执行人：石许才，男，1958年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌甘肃省宕昌县。被执行人：吕耀全，男，1978年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人石许才与被执行人吕耀全劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）新0109民初5595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕耀全在银行和其他金融机构帐户存款13740元（其中本金13635元和执行费105元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十一月六日书记员 盛庆旺
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2029号 申请执行人匡乐树，男，汉族，1963年4月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘国健，曾用名刘江东，男，汉族，1963年1月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人匡乐树与被执行人刘国健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初2397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡乐树向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。 2019年9月19日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月20日向被执行人刘国健邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘国健的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结,扣划其存款共3077.73元，于2019年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人刘国健的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划了的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月30日本院对被执行人刘国健适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人匡乐树。除已扣划了的存款外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划了的存款3077.73元外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之二申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟时伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢雅赐，男，1975年4月21日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢雅赐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢雅赐系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计105,006.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3191号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：栗振华，该行员工。委托诉讼代理人：杨浏，该行员工。被告：王春宝，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘冬花，女，1973年1月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李俊丰，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李继红，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告王春宝、刘冬花、李俊丰、李继红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人杨浏、被告王春宝到庭参加诉讼，被告刘冬花、李俊丰、李继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春宝、刘冬花偿还原告借款本金50000元、利息31235.75元（利息计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告李俊丰、李继红承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告王春宝在原告处借款50000元，被告王春宝的配偶刘冬花承诺与王春宝共同偿还借款，被告李俊丰、李继红向原告提供担保，该笔借款已于2017年2月28日到期。经多次催要，被告均予以拖延拒付。截至2019年7月31日，被告王春宝下欠原告借款本金50000元、利息31235.75元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王春宝辩称，本案借款属实，对原告主张的下欠借款本金、利息及利率计算标准均无异议，会设法尽快还款。被告刘冬花、李俊丰、李继红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告汤阴农商银行与被告王春宝签订个人借款合同，约定被告王春宝向原告借款50000元，借款期限为12个月（实际借款起始日期以借款实际发放日为准）；借期内月利率11.10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期则在原借款利率基础上加收50%计息。2016年2月29日，被告刘冬花以王春宝配偶的名义向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其认可被告王春宝的上述借款，并自愿与被告王春宝共同承担借款的偿还义务；同日，原告与被告李俊丰、李继红签订保证合同，约定该二被告为被告王春宝的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年2月29日，原告按约向被告王春宝发放了贷款50000元，借据载明的借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日。借款期限届满后，被告王春宝未按期还本付息。截止到2019年7月31日，被告王春宝共下欠原告借款本金50000元及利息31235.75元未偿还。另查明，原告于2018年9月7日向被告王春宝送达逾期贷款催收通知书。后原告就本案纠纷向本院提交起诉状，本院于2018年11月19日决定预立案受理，并组织双方进行调解，但调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告王春宝未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告刘冬花自愿向原告出具借款人配偶承诺书，故其应视为该笔借款的共同借款人，并负有与被告王春宝共同偿还借款本息的义务。被告李俊丰、李继红共同向原告提供连带责任保证，且原告曾于保证期间内通过本院主张权利，故该二被告应当按照约定对被告王春宝的借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告刘冬花、李俊丰、李继红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春宝、刘冬花于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金50000元、利息31235.75元（利息计算至2019年7月31日）及从2019年8月1日起按月利率11.10‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告李俊丰、李继红对被告王春宝、刘冬花上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李俊丰、李继红承担连带清偿责任后，有权向被告王春宝、刘冬花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告王春宝、刘冬花、李俊丰、李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十二日书记员  周佳佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10113号原告：李洪，男，1965年7月3日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被告：周志强，男，1982年10月3日日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李洪诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告李洪及其委托诉讼代理人吴继伟到庭参加诉讼，被告周志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款57150元及利息（以57150元为本金，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的瑞丽园小学清包工，原告工资款近116000元，经多次催要，被告于2018年10月1日就剩余未付款项向原告出具欠条一份，承诺逾期不付按照年利率24%计算利息，后经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告周志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后本院电话联系被告，其陈述欠款属实，现在尚有其他工地正在施工，需资金到位后在向原告付款。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告周志强向原告出具欠条一张载明“周志强在南开区瑞丽园小学以清包工方式承包给李洪，总116000元3次共付58825元，下欠57175元。经双方协商欠款期间按24%计算，我承诺2018年10月20日前还清，如不还清有欠条转为借条，因借条发生任何纠纷双方约定由现在李洪住所地管辖，李洪为此产生的债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、误工费等费用由我周志强承担”。2019年4月8日，被告周志强在前述欠条下方书写“因周志强原因此款未结清，经双方再次协商到2019年5月26日结清，如再不结清，欠款按银行的利息加倍，现住地址天津市东丽区盛东家园8号楼404室，身份证地址山东省乐陵市化楼镇张大褂张西村76号，借款人周志强”，该款经原告催要未果，故原告起诉形成本案。另查明，被告在庭后向本院寄送材料载明“李洪起诉的借条有疑意，要求原告在我当地起诉”，原告主张被告未在答辩期内提出管辖权异议，法院不应予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，本案被告2019年9月23日收到本院诉状、开庭传票等诉讼文书，开庭前未提出异议，其申请却已超出答辩期，且被告2019年10月20日书写的材料未明确移送的原因、依据、移送的具体法院，故对其该异议申请本院不予理涉。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院关于的规定》第十五条第二款规定“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，被告向原告出具的欠条载明“经双方协商欠款期间按24%计算，我承诺2018年10月20日前还清，如不还清有欠条转为借条，因借条发生任何纠纷双方约定由现在李洪住所地管辖”，现原告主张按照双方约定，被告未能付款该欠款已经转为借款，故主张被告偿还借款57150元，不违反法律规定，本院予以支持。第二，对于原告主张的按照年利率24%计算利息的诉求，本院认为，2019年4月8日被告在欠条下方注明“因周志强原因此款未结清，经双方再次协商到2019年5月26日结清，如再不结清，欠款按银行的利息加倍”，应视为双方对前期约定的变更，据此本院仅支持自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告周志强未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效后十日内支付原告李洪欠款57150元及逾期利息（以57150元为本金，自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由被告周志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年十一月十六日书记员 黎柏辰