江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初4957号原告：周振文，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：淮安众邦运输有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇工业集中区纬一路。法定代表人：张尹春，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢其勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告周振文与被告王海波、被告淮安众邦运输有限公司（以下简称：淮安众邦运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：中国人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告周振文及其委托诉讼代理人孔俐，被告中国人保淮安公司负责人卢其勇的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。被告王海波、被告淮安众邦运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2017年10月18日8时40分，王海波驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿S234线由西向东行驶至阜宁县古凤路交叉路口处，与沿阜宁县古凤路由南向北行驶的由张某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（内载周振文、吴淦香、张海芹、倪桂花）发生碰撞，致张某当场死亡，周振文、张海芹、倪桂花受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：张海波、张某应分别承担本起事故的同等责任，周振文、吴淦香、张海芹、倪桂花无责任。3．投保情况：苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果周振文受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，至2017年11月6日出院；2017年11月6日至南京悦群医院住院治疗，2017年12月8日出院；2018年3月22日又至阜宁县人民医院住院治疗，2018年4月4日出院。经委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年1月10日作出鉴定意见书，意见为：周振文颅脑损伤致左侧偏瘫已构成四级伤残，智能减退已构成八级伤残；周振文其误工及护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，首次住院期间护理需二人，其他时间人数一人，营养期限以六个月为宜。诉讼中，被告中国人保淮安公司对原告周振文的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。三、本次诉讼中原告周振文因交通事故所致损失1．医疗费221091.46元，根据原告周振文提供的医疗费票据及原告周振文的主张，本院予以确认。关于中国人保淮安公司要求扣除救护车费、床位费、护理费及15%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2．营养费2700元，被告保险公司认可。3．住院伙食补助费1920元，被告保险公司认可。4．护理费35840元，结合鉴定意见书中载明及原告主张的时限，计448天，按80元/天标准计算。5．残疾赔偿金689120元，原告周振文虽系农村户口，其事发前长期从事电影现场制品工作，主要收入来源于非农业，本院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据司法鉴定结论的伤残等级并结合江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元予以计算20年。6．误工费55770元，根据鉴定结论记载及原告主张的时限，另结合原告周振文诉求、举证情况及被告保险公司答辩情况，本院酌定参照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元按130元/天标准计算。7．被扶养人生活费193565.34元，伤者周振文有三个被扶养人，其父亲周国仁出生于1936年8月9日，共生育五个子女，均健在，其女儿周启璇出生于2007年10月20日，其儿子周启耀出生于2009年4月11日。根据周振文的伤残等级、被抚养人各自需扶养年龄及伤者周振文依法应负担的抚养部分，按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元并依照法律规定，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出予以计算，即（29462*0.73*0.2+29462*0.73*0.5+29462*0.73*0.5）*5+（29462*0.73*0.5+29462*0.73*0.5）*2+（29462*0.73*0.5）*2，计193565.34元。8．精神抚慰金，根据原告伤残等级及双方过错程度，酌定35000元。9．交通费，结合原告治疗情况，酌定1500元。以上损失合计1236506元（精确到元）；另鉴定费3377元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况1、本起交通驾驶员即死者张某的家属于海云等人于2018年7月向本院提起诉讼，要求被告赔偿在本起事故中因张某死亡造成的各项损失，经本院主持调解，被告中国人保淮安公司在交强险范围内赔偿于海云等人55000元，在商业三者险范围内赔偿458000元。2、2018年3月14日原告周振文与死者张某家属签订调解协议书，约定双方互不主张、互不赔偿。3、被告王海波系被告淮安众邦运输公司雇员，其驾驶车辆系职务行为。4、庭审中，原告周振文与张海芹协议，交强险限额10000元部分，由原告张海芹分1000元，周振文分9000元；残疾赔偿金部分原告张海芹分10000元，周振文分45000元。5、事故发生前，原告周振文长期从事电影现场制片工作。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告周振文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在被告中国人保淮安公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由中国人保淮安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由当事人按责承担。结合事故认定书，鉴于死者张某与被告王海波驾驶车辆危险程度及双方过错程度，本院认定由王海波承担交强险范围外50%的赔偿责任。王海波驾车行为系职务行为，故相应责任由被告淮安众邦运输公司承担。因被告王海波驾驶的车辆投保了150万元不计免赔第三者责任险，故属于被告王海波承担的赔偿责任，先由被告中国人保淮安公司在保险限额内承担，再不足部分由被告淮安众邦运输公司承担。对于被告中国人保淮安公司对鉴定意见提出的异议及重新鉴定的申请，原告的相应鉴定程序合法，被告的相应申请不符合法律规定重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请本院不予准许。对于原告周振文及另案原告张海芹对交强险部分的自行分割，该系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，原告周振文因道路交通事故受伤的全部损失1236506元，由被告中国人保淮安公司在交强险范围内承担54000元，在第三者责任险范围内承担591253元，合计645253元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险范围内赔偿原告周振文因本起交通事故受伤所致各项损失645253元（开户名称：周振文；开户行：中国邮政储蓄银行；账户：62×××05，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10613元，减半收取5307元，鉴定费3377元，合计8684元（原告已预交），由原告周振文负担2717元，由被告淮安众邦运输有限公司负担2590元，鉴定费3377元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙