陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10273号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛卫青，系该公司员工。   被告：李喜堂，男，1964年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘陆军，女，1966年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李喜堂之妻。   被告：秦志卫，男，1966年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   被告：张招清，男，1964年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李喜堂、刘陆军、秦志卫、张招清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告李喜堂、秦志卫到庭参加了诉讼，被告刘陆军、张招清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令解除原告与被告李喜堂、刘陆军之间签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告李喜堂、刘陆军共同向原告偿还借款本金40万元及利息于罚息（自2018年12月22日起至2019年8月28日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2019年8月28日起至借款还清之日止按月利率10.92‰计算的罚息，截止立案之日利息暂计21392元，本息暂计421392元）；3、判令被告秦志卫、张招清对上述本息承担连带清偿责任；4、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年8月30日，被告李喜堂、刘陆军与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李喜堂、刘陆军向原告借款40万元，借款期限从2017年8月30日起至2019年8月28日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，及10.92‰。同日，被告李喜堂、张招清与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告秦志卫、张招清同意就被告李喜堂、刘陆军借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年8月1日将借款40万元发放给被告李喜堂、刘陆军。本案中，原告与被告签订的借款合同与保证合同均于签订之日成立并生效且不违法。合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据借款合同约定，借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。本案借款虽然至2019年8月28日才届满到期，但因被告李喜堂、刘陆军只将借款利息支付至2018年12月21日，之后再未支付利息反还本金，已构成违约。根据双方合同的约定及《合同法》第94条规定，原告有权主张解除合同。截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金40万元，利息及罚息21392元，本息共计421392元。被告未能按照合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院提出如上诉请。   被告李喜堂、秦志卫对借款合同无异议，签字属实。   被告刘陆军、张招清未到庭未提交书面答辩意见，亦为提供证据。   本院经审理查明，2017年8月30日，被告李喜堂、刘陆军与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李喜堂、刘陆军向原告借款40万元，借款期限从2017年8月30日起至2019年8月28日止，借款月利率为8.4‰。若被告李喜堂、刘陆军未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.92‰。同日，被告秦志卫、张招清与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告秦志卫、张招清同意就被告李喜堂、刘陆军借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告李喜堂、刘陆军未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告秦志卫、张招清主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年8月30日将借款40万元发放给被告李喜堂、刘陆军。截止2019年6月30日，被告李喜堂、刘陆军尚欠借款本金40万元、利息与罚息暂计21392元，本息暂计421392元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。    本院认为，原告榆阳农商行与被告李喜堂、刘陆军签订的个人借款合同以及与被告秦志卫、张招清签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告李喜堂、刘陆军未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告李喜堂、刘陆军偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告秦志卫、张招清为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告秦志卫、张招清在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2019年8月28日起至2021年8月27日止，现原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告秦志卫、张招清在承担保证责任后有权向被告李喜堂、刘陆军追偿，原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、本判决生效后十日内，由被告李喜堂、刘陆军一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2017年8月30日起至2019年8月28日止按照月利率8.4‰计算的利息；自2019年8月29日起至借款付清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止2019年6月30日利息与罚息暂计21392元），本息暂计421392元。由被告秦志卫、张招清对上述借款本息互负连带清偿责任。   二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3810元，由被告李喜堂、刘陆军、秦志卫、张招清共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员   王富强          二〇一九年十一月十八日     书记员   贺诚              1