wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2354号王宇鹏：彭剑楠：申请执行人王宇鹏与被执行人彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的352.46元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人彭剑楠履行给付欠款352.46元，并缴纳执行费50元。至此王宇鹏向本院申请(2019)吉0702民初6462号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十二日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3354号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：李中波，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：王飞龙，男，汉族，1983年5月12日出生，住临湘市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告王飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求，责令被告王飞龙偿还原告借款本金25281.48元，利息3698.2元（截止2016年12月20日），此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至债务清偿之日止。事实与理由，被告王飞龙于2015年3月24日在原告处申请办理了一张长城普通信用卡，被告填写了信用卡申请表，提供了财力证明文件，并承诺同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》。截至2016年12月20日，被告拖欠信用卡本金25281.48元，利息3698.2元。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司岳阳分行无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费262元，退回给原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月一日 法官助理刘欣 书记员余驰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2339号 四川鑫华爆破拆除工程有限公司（被执行人）： 四川鑫华爆破拆除工程有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2553.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川14民终677号民事裁定书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2847号原告：涿州致远房地产开发有限公司，地址涿州市东城坊镇（农大教学实验场）。统一社会信用代码：91130681689257702Q。法定代表人赵威，职务总经理。委托代理人杨海鸥，北京保和律师事务所律师。被告：杨学鸿，女，汉族，1966年10月17日出生，住北京市海淀区。原告涿州致远房地产开发有限公司与被告杨学鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州致远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告负担。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪 洋
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2517号原告：马某，女，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：明乐熙，（原告马某之女），2016年1月10日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。法定代理人：马某，女，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。(系明乐熙之母)。被告：赵大玮，男，1982年5月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武当山特区财政局职工，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：李莉，女，1984年1月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武当山中学教师，住湖北省武当山旅游经济特区。原告马某、明乐熙诉被告赵大玮、李莉民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告马某、明乐熙申请撤回对被告李莉的起诉，本院予以口头裁定许可。本院依法组成由审判员肖拥民担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告赵大玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、明乐熙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵大玮偿还借款50000元，并承担自2016年9月13日起按月息2％计算至本金还清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告赵大玮承担。事实和理由：2016年6月13日，被告赵大玮因资金周转困难，向原告丈夫明海涛借款50000元，并向明海涛出具了借条一份，另，双方口头约定月利息2分。被告赵大玮按期支付了三个月利息后，对剩余本金及利息未按约定履行支付义务。明海涛系原告马某之夫，明乐熙之父。2017年3月19日，明海涛因交通事故去世，原告持借条要求被告偿还债务，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赵大玮支付原告马某、明乐熙借款50000元及利息。被告赵大玮经本院公告送达起诉状副本后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月13日，被告赵大玮因资金周转困难，向原告马某丈夫明海涛借款50000元，被告赵大玮给明海涛出具借条一张，未约定借款期限及利息。2017年3月19日，明海涛因交通事故去世。后原告要求被告偿还债务，被告未予偿还借款。以上事实由原告向本院提供了被告赵大玮借条原件1张，本院予以确认。本院认为，被告赵大玮向原告马某丈夫明海涛借款50000元事实清楚，证据充分，因明海涛已经去世，故原告马某、明乐熙作为第一顺序继承人，依法取得了继承权，二原告向被告赵大玮主张债权，符合法律规定，本院予以支持，现被告赵大玮至今未还清借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。二原告诉请要求被告赵大玮承担自2016年9月13日之日起按月息2％计算至本金还清为止，因被告赵大玮借款时没有书面约定借款利息，可按照年利率6%自2016年9月13日之日起至本金还清为止支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵大玮于本判决生效后二十日内偿还原告马某、明乐熙借款50000元，并承担自2016年9月13日起以本金50000元为基数按年利率6％计算至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赵大玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖拥民审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3827号申请人张浩霞，女，1972年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人未时英，女，1962年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人李红旗，男，1959年12月30日生，汉族，住辉县，系未时英之夫。张浩霞申请执行未时英、李红旗民间借贷纠纷一案，申请人张浩霞依据生效的（2019）豫0782民初2208号民事判决书于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人未时英、李红旗送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张浩霞借款本金300000元，及自2015年8月25日起至实际清偿完毕之日止以300000元为基数按月息2分计算的利息（减去未时英已支付的5万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7000元、执行费4505元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李红旗继承其父亲李树仁位于辉县市××后中心路路东西头平房两间（辉房登私字第××号）。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李红旗继承其父亲李树仁位于辉县市城后中心路路东西头平房两间（辉房登私字第××号）予以查封。二、查封期间，被执行人李红旗负责保管被查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月五日书记员  于朝阳
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执2021号 申请执行人：周萍,女性,1967年8月30日出生,住辽宁省法库县 被执行人：杨晓钟,男性,1964年10月3日出生,住沈阳市大东区 本院在执行周萍与杨晓钟借款合同纠纷一案中，于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十九日 () 书记员  马林林
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1471号 移交执行人本院刑庭。 被执行人张文河,男,1970年9月7日出生,汉族,住汕头市龙湖区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初797号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人张文河未履行缴纳罚金5000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人张文河有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉钗
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3633号原告：徐某，男，汉族，生于1963年8月19日，住四川省自贡市，现住四川省自贡市。被告：姜某，男，汉族，生于1966年3月14日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：段某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：汤某，男，汉族，生于1964年1月2日，住重庆市万州区。本院受理原告徐某与被告姜某、汤某租赁合同纠纷一案后，经审查原、被告签订的《塔机起重机使用合同》，双方约定如发生争议或者纠纷，经协商达不成一致意见，可申请兰州市西固区人民法院依法裁决，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。原告徐某已缴纳案件受理费4100元，退给原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王军霞 二〇一九年十一月五日书记员 周宝英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保327号 申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与被申请人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）桂1402民初2071号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将情况报告如下： 当事人基本情况 申请人：中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯（广西崇左市工业园区城北资源加工四区）。统一社会信用代码：91451400682125782H。 法定代表人：黎兆明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农正宇，该公司法务专员。 被申请人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地颍上县工业园区。统一社会信用代码：913412260945845017(1-1)。 法定代表人：张颜青。 被申请人：张颜青，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二、执行标的 1、权利人申请保全标的：1187565.0元。 2、被申请人应履行的标的。 ①法律文书主文确定的标的额：1187565.0元。 ②被申请人应履行的债务总额：1187565.0元。 三、执行经过和需要说明的问题 本院于2019年11月1日作出（2019）桂1402民初2071号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西九璞食品科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以1187565.0元为限，冻结被申请人广西九璞食品科技有限公司名下的银行，实际控制金额为3767.56元，未足额冻结原因为余额不足。 2、需要说明的问题：无。 四、结案方式、结案标的、未保全标的、结案理由 结案方式：部分保全。 结案标的：3767.56元。 未保全标的：1183797.44元。 结案理由：已对保全标的采取保全措施。 承办人：杜志华 二〇一九年十一月十八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1387号之一被执行人：莫金勇，男，1987年7月27日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被执行人莫金勇罚金一案，本院于2019年5月21日立案执行，责令被执行人莫金勇缴纳罚金14824.50元。1.在执行过程中，本院已向被执行人莫金勇送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人莫金勇未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人莫金勇名下相关财产信息，未发现被执行人莫金勇有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月21日作出执行决定书，将被执行人莫金勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人莫金勇经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1387号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  吴茂林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27132号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司职工。被告：张鹏，男，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业的委托诉讼代理人杨帅、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4637.1元；2.被告承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张鹏辩称：我们小区属于免缴物业费范围。我想问原告是不是前期物业服务公司，合同中的附件七究竟是不是原告和开发商签订的合同。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，张鹏与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由张鹏购买坐落于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXX号房屋（建筑面积75.18平方米）。张鹏已于2014年5月27日办理上述房屋入住手续。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。本案审理过程中，圣瑞物业申请撤回要求张鹏交纳2018年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。经核实，张鹏未向圣瑞物业交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对张鹏具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向张鹏提供服务，张鹏应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求张鹏承担滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币4637.1元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月六日书记员  孟令蕊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执955号申请执行人：戢敏，女，生于1964年3月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘吉全，男，生于1969年1月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：饶华，女，生于1981年7月18日，住湖北省房县。被执行人：韩发梅，女，生于1981年6月27日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2018)鄂0325民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戢敏于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月2日、11月13日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十一月十四日书记员  余智泓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6180号原告：于秀杰，女，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市新民织布厂，住所地新民市城区辽河大街31号。法定代表人：王良，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠奎，男，1966年5月3日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。原告于秀杰与被告沈阳市新民织布厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于秀杰、被告沈阳市新民织布厂委托代理人梁忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1993年3月到被告单位，从事车间工人工作，大约从1999年开始被告单位开始停产放假，被告在放假期间未给原告缴纳任何社会保险，也未给原告支付工资或生活费，原告于2019年7月达到退休年龄去办理退休手续，并按被告的要求，替单位垫付了全部养老保险费及医疗保险费，其中原告垫付的应由被告承担的养老保险金53272.42元，医疗保险费11987.93元。故诉至法院，请求：1、法院判令被告返还原告风险抵押金500元；2、法院判决被告给付原告垫付的应由被告承担的养老保险金53272.42元；3、请求法院判决被告给付原告垫付的应由被告承担的医疗保险金11987.93元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，由于单位长期处于停产，工资无法发放，对于单位职工的养老保险费无力缴纳，因此口头说明每一位职工都要垫付单位所应承担的部分养老费，单位为职工所开出的收据，金额属于单位应缴纳的养老保险费应缴部分，单位承认这一事实无异议。关于医疗保险金问题，我们单位被确定为三县一市困难企业，按沈阳人社局文件规定，无力缴纳个人医疗保险金的，由职工个人到所在社区缴纳城镇医疗保险金，待职工退休后也可以享受职工医疗保险待遇，但是单位不承担返还职工在社区缴纳的医疗保险费用，故我单位不同意返还职工在社区缴纳的医疗保险费。对现在职工手中尚存的风险抵押金收据不实，故不能当庭予以认可，只有待企业出卖时作最后统一核对后再进行结算，手中没有收据凭证的，我们暂时一律不予认可。经审理查明，原告于1993年到被告单位工作，于2019年7月办理退休手续。2005年12月21日，原告垫付应由被告支付的养老保险金1860元;2018年5月24日，原告垫付应由被告支付的养老保险金51412.42元。2019年8月15日，原告缴纳医疗保险金37217.57元，其中原告仅主张被告用人单位应承担部分为11987.93元。原告于2019年8月23日到新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出不予受理通知书。原告于2019年8月26日来院起诉。上述事实，有新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收款收据、单位参加医疗保险清欠单、文件通知、企业法人营业执照等证据经双方当事人庭审质证，与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告退休前系被告单位职工，被告有义务为原告缴纳社会保险费。现原告全额补缴了欠缴的社会保险费，其中包括应当由被告承担的部分，现原告要求被告返还垫付的养老保险费和医疗保险费，应予以支持。被告应当承担的社会保险费金额：其中养老保险费，根据原告提供的社会保险缴款收据核算，企业基本养老保险的社会统筹部分金额为53272.42元，案经询问原告按照此金额主张权利，本院予以支持；关于医疗保险费，原告提供的医疗保险费缴费收据中记载缴费金额为37217.57元，原告明确诉请11987.93元，不违反个人与企业承担比例，本案按照此金额予以支持。关于原告风险抵押金的诉讼请求，原告未提供证据证明交纳风险抵押金的事实存在，本院不予认可。被告列举出的两份文件通知，沈劳社发[2009]33号与沈劳社发[2009]43号，文件中并未明确说明用人单位无需支付自己应缴纳的医疗保险费，被告以此抗辩，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告于秀杰垫付的养老保险金53272.42元；二、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告于秀杰垫付的医疗保险金11987.93元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市新民织布厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十四日书记员  孙 芳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1876号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。法定代表人：刘学青，该社理事长。被执行人吕建峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地任丘市。被执行人李小将，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地任丘市。被执行人许永强，男，汉族，1971年1月3日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请吕建峰等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第3222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院审查，你单位已于2015年7月13日向本院申请强制执行，本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项裁定如下：驳回任丘市农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初2419号原告：石家庄市新华区保真综合商店，住所地：石家庄市新华区。经营者：谢宗英，男，1978年3月25日生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县人，现住石家庄市新华区。被告：成岗，男，1972年7月16日出生，汉族，职业，河北西柏坡发电有限责任公司职工。户籍所在地石家庄市新华区。原告石家庄市新华区保真综合商店（以下简称保真商店）与被告成岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市新华区保真综合商店到庭参加诉讼。被告成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石家庄市新华区保真综合商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款113715元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经营者谢宗英自己经营综合商店。被告多次从原告处购买商品，经双方结算，至2018年3月，共计欠原告款108300元，被告给原告出具了欠条。之后被告又从原告处取走部分商品，价值5415元。总共欠原告款113715元。经原告经营者谢宗英多次向被告索要未果。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为108300元，对于5415元欠款，在本案中不再要求。成岗没有答辩。本院经审理认定事实如下：谢宗英系石家庄市新华区保真综合商店经营者，成岗多次从保真综合商店购买商品，至2018年3月份，共欠账108300元，成岗在谢宗英的客户管理卡上出具欠条：欠款现金拾万零捌仟叁佰元。欠款人：成岗。本院认为，石家庄市新华区保真综合商店和成岗系买卖合同关系，成岗给原告出具的欠条载明欠款金额是108300元，保真综合商店要求成岗偿还欠账，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：成岗于判决生效后十日内给付石家庄市新华区保真综合商店欠款108300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574.3元，保全费1095元,共计3669.3元，由成岗负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中陪审员  李英雪陪审员  郝志强二〇一九年十一月十七日书记员  刘娇娇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4624号 申请执行人广东金材实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路33号自编2栋5楼505房。 被执行人湖南诚鑫化工有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际建材城化工城一期8-117号。 申请执行人广东金材实业有限公司与被执行人湖南诚鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终4925号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款124760元及利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人住所地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任盛轩
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初1155号 原告：党争学，（又名党增学），男，1962年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：党鹏飞，男，1986年12月21日出生，汉族，系党争学之子。 被告：杨具民，（又名杨举民），男，1955年10月10日出生，汉族。 原告党争学与被告杨具民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党争学委托诉讼代理人党鹏飞到庭参加诉讼，被告杨具民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告党争学向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告人民币24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识时间较长，2015年5月8日、5月28日、7月18日被告杨具民以开出租车做生意为由，三次向原告借款24000元，双方在借条上没有约定还款期限及利息，随后，被告于2019年4月25日向原告书写“还款承诺”一份，约定2019年5月底还不了24000元借款，愿意以房抵押。此三笔借款被告至今未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。 被告杨具民未答辩。 原告党争学所举证据如下：1、借条三张，证明杨具民于2015年5月8日借原告党争学10000元，杨具民于2015年5月28日借原告党争学10000元，杨具民于2015年7月18日借原告党争学4000元，共计借款24000元的事实；2、还款承诺一份，证明被告杨具民承诺于2019年5月底归还党争学借款24000元，如还不了以房财产抵押；3、证人王某某出庭作证，证明杨具民借原告党争学24000元的事实及党争学向杨具民催要借款的事实。 本院对证据的分析与认定，对原告所举证据1、2、3能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，予以确认其证明效力。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原告陈述归纳查明本案法律事实如下： 被告杨具民分别于2015年5月8日、2015年5月28日、2015年7月18日共计借原告党争学人民币24000元，被告杨具民出具借条三份并签字：“今借到党增学现金壹万元整，借款人：杨举民，2015年5月8号”，“今借到党增学现金壹万正（10000元正），借款人：杨举民，2015年5月28日”，“今借党增学现金肆仟元正，借款人：杨举民，2015年7月18号”。后经原告党争学多次催要借款，被告杨具民已归还2000元。原告党争学于2019年4月25日再次向杨具民催要借款时，杨具民书写《还款承诺书》一份承诺归还借款24000元的期限。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨具民借原告党争学款项事实清楚，被告杨具民应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨具民在本判决生效之日起三十日内归还党争学借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由杨具民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈煜 二〇一九年十一月八日 书记员  张茹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2658号 原告：李向新，男，1950年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省清原满族自治县。 被告：吴光杰，男，1957年10月12日出生，满族，退休教师，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告李向新与被告吴光杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向新，被告吴光杰的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告提起偿还赵广臣借款6万元及利息（2010年10月13日至2019年10月13日利息4212元）共计64212元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴光杰发展养猪、养鸡事业需要周转资金，2010年1月13日向赵广臣借款15万元，借款期限3年，月利3分。由原告与袁世光担保。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，赵广臣向法院提起诉讼，经法院审理，原告及袁世光承担连带给付责任，赵广臣申请执行后，法院将原告工资查封执行给赵广臣6万元。现原告诉至法院要求向被告追偿替其偿还赵广臣借款6万元及利息，请法院支持原告诉求。 被告吴光杰辩称，原告所诉属实，现在被告没有经济能力偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告吴光杰因资金周转向赵广臣借款15万元，由原告李向新和袁世光提供担保。借款期限届满，被告吴光杰未履行偿还义务，赵广臣向法院提起诉讼，经法院审理，原告李向新及袁世光承担连带给付责任。后经赵广臣申请执行，法院将原告李向新工资查封执行给赵广臣6万元。现原告李向新诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的执行裁定书、民事裁定书、和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李向新对被告吴光杰的借款承担了保证责任，被告吴光杰应当承担返还欠款的义务。故原告请求被告偿还该笔欠款，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告替被告偿还欠款是承担原告的保证责任，原、被告之间并不适用民间借贷的法律关系，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴光杰于本判决生效后十日内给付原告李向新欠款60,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费703.00元，由被告吴光杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 晨
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2881号原告：周朋秋女，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年11月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：周朋超男，1986年11月6日出生，汉族，个体，住方正县。原告周朋秋与被告周朋超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周朋秋的委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼。被告周朋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周朋秋向本院提出诉讼请求：1、要求周朋超偿还借款本金30万元及利息1.8万元，并以30万元本金为基数按照约定月利率2分计算自2019年1月25日至实际给付之日止。事实和理由：2017年2月19日，周朋超在原告处借款30万元，此款写明做生意使用，周朋超出具一枚借据，约定月利率2分，使用期限为12个月，周朋超将部分利息偿还。2019年1月25日周朋超重新出具借据，将利息1.8万元也写入借据内，此款约定2019年5月30日前本息一次性还清，逾期后，原告多次催要欠款及利息，被告以无钱为由一直推拖未付，故诉至法院。周朋超未出庭亦未发表答辩意见周朋秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、周朋超出具借据一张，证实2019年1月25日，周朋超向周朋秋出具借款30万元及拖欠利息1.8万元借据，约定月利率2分，还款日期为2019年5月30日；证据二、周朋秋于2017年2月19日在工商银行支取现金30万元的明细清单，证实周朋秋借给周朋超30万元的事实。因周朋超未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为以上证据与本案具有关联性，确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与周朋秋请求的事实一致。本院认为，周朋秋与周朋超之间的债务关系清楚，证据确实充分，周朋秋依据借款合同的约定履行了付款义务，周朋超接受借款后，应按照合同约定的期限偿还周朋秋借款及利息，拖延给付是无理的，借款合同约定以月利率2分计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朋超于本判决发生法律效力后十日内给付原告周朋秋借款人民币本金300,000.00元及利息18,000.00元；二、被告周朋超于本判决发生法律效力后十日内给付原告周朋秋利息（以借款本金300,000.00元为基数按照月利率2分计算自2019年1月25日起至实际给付之日止）。案件受理费3,035.00元，由被告周朋超负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一九年十一月十一日书记员  石志强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4404号原告：朱德喜，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司，统一社会信用代码：91320982704099301A，住所地盐城市大丰区金丰大街金丰小区1号楼。负责人：朱海军，该公司经理。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原告朱德喜与被告中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司（以下至判决主文前简称中国移动大丰分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德喜，被告中国移动大丰分公司的委托诉讼代理人诸葛兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬及误工费、交通费合计296800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年2月19日，原告从沈恒友处获得晋丰小农场的经营权，原告即开始居住在该农场内从事生产经营。2010年10月20日，在原合同的基础上，原告与原大丰市裕华初级中学签订了《协议书》，取得了晋丰小农场至2030年3月28日期间的经营权。自入住该农场后，因受到被告建在原告承包地内的信号传输基站射频辐射及电流噪音的影响，原告感到头晕恶心、身体不适，加之该基站方圆50米范围内多家邻居数人发生多种疾病，原告只得于2010年2月搬出农场住所，迁居到大丰市区，这严重影响了原告的正常生产经营，增加了原告的经济成本。在原告2008年2月19日取得晋丰小农场经营权后，被告建在原告承包地内的信号传输基站因日常维护的需要，经常要求原告提供开门等服务，并承诺对原告给予劳动报酬，自2008年3月起至今11年间，原告平均每月提供五次开门服务，每次劳务报酬（含交通费）按200元计算，被告累计欠付原告劳务报酬132000元；自2010年3月起至今9年间，每月按22天计算，原告从大丰市区至该农场，按每天多支出交通费40元及误工费30元计算，被告计欠原告交通及误工费用164800元，上述两项合计296800元。原告索要上述款项时，被告总是以“等上级部门批准”为由未予给付。为此，双方发生多次矛盾，并多次报警处理，至今未果。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国移动大丰分公司辩称，1.原、被告之间从未建立劳务合同关系，原告也未曾为被告提供劳务。被告于2013年根据上级统一部署，经批准建设包括位于大丰区大中镇“原晋丰中学”在内的移动通信基站（含机房），该基站无人值守，服务广大百姓，被告从未委托原告提供服务或劳务，更不存在商讨或承诺给其劳务报酬之事实，原告诉称的自2008年2月19日起经常要求其提供开门服务，并承诺给予劳动报酬，无事实依据。2.被告所建的移动基站符合环保要求，且已移交中国铁塔股份有限公司盐城分公司。被告所建移动基站通过了江苏省苏核辐射科技有限责任公司的环境保护验收监测，从环保角度看，案涉基站满足保护距离要求，基站周围电磁环境满足公众暴露控制限值要求，原告所诉称的受基站射频辐射及电流噪音影响导致其搬迁乃至往来大丰市区，增加经济成本无事实依据。原告基于虚构、杜撰劳务关系及承诺主张的劳务报酬13.2万元及交通、误工费用16.48万元，没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。本院经审查认定事实如下：2008年2月19日，原告朱德喜（乙方）与案外人沈恒有（甲方）签订转让协议，约定“甲方于二〇〇三年三月从黄伟处获得原大丰市第二职业中学所有的地处裕华镇晋丰村的小农场经营权…”，该协议约定租期至2018年3月28日。2010年10月20日，原告朱德喜（乙方）与大丰市裕华初级中学（甲方）签订协议书，就上述小农场租赁事宜重新约定，并约定租期为2010年3月29日至2030年3月29日。被告中国移动大丰分公司在建有基站及机房，后将该基站维护事宜交由中国铁塔股份有限公司盐城市分公司负责。被告中国移动大丰分公司及中国铁塔股份有限公司盐城市分公司维护上述原晋丰中学内的基站时，需通过原告朱德喜租赁小农场的大门进出，原告朱德喜多次为其开门。原告朱德喜主张共计为被告中国移动大丰分公司平均每月提供开门服务5次，共计11年，每次按200元计算，合计132000元。另主张因案涉基站存在辐射，故不能住在其承租的小农场内，要求被告支付往返大丰城区与小农场之间的交通费及因此造成的误工费，合计9年164800元，原告索款未果故提起诉讼。但原告朱德喜对其主张的上述提供劳务的合意、提供劳务的时间、劳务报酬的约定、基站存在辐射及该辐射与其居住地点的因果关系、往返的交通费票据、误工证明等均未能举证证明，且被告中国移动大丰分公司亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱德喜主张被告中国移动大丰分公司欠付其劳务报酬、交通费和误工费，但未能提供相应的凭据，且被告中国移动大丰分公司不予认可，故对原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱德喜的诉讼请求。案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告朱德喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年十一月七日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7470号原告:周德成，男。被告：马晓东，男。本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周德成撤回起诉。案件受理50元，由原告承担。审判员 倪 华二〇一九年十一月十一日书记员 姜丽娜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2032号之一   原告：林西县新城子镇樱桃沟村第三村民组。住所地：内蒙古林西县新城子镇樱桃沟村。   代表人：刘某，系该村民组组长。   委托诉讼代理人：李某，男，1965年11月24日出生，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张某1，男，1982年5月21日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：张某2，男，1960年12月22日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   二被告委托诉讼代理人：高某，男，1956年9月1日出生，退休干部，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子镇樱桃沟村第三村民组诉被告张某1、张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县新城子镇樱桃沟村第三村民组撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审 判 长 江振波   人民陪审员 王 华   人民陪审员 张子君     二O一九年十一月十八日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保584号申请人柳景艳，男，生于1985年10月30日，住恩施市，联系。被申请人付自清，男，生于1973年7月3日，住恩施市。被申请人张家枚，女，生于1972年10月25日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人付自清名下的房屋1套，查封期限截至2022年11月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月四日书记员 曾娉萍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1289号 申请执行人：金荣业，男，汉族，1956年10月13日出生，农民，住镇原县太平镇柳咀自然村47号。 被执行人：田虎龙，男，汉族，1980年8月3日，居民，住镇原县城关镇中街14号。 被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人金荣业与被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金荣业于2019年10月8日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田虎龙支付土石款85000元，负担案件受理费962.5元，甘肃创信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司中国工商银行账户中存款87151.5元（含案件执行费1189元），本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1871号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人金荣业基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费1189元已由被执行人甘肃创信建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1027民初1871号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2667号 原告：周恋慧（曾用名：周丽红），女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：廖绍楚（周恋慧丈夫），男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。 被告：肖乾石，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告周恋慧诉被告肖乾石民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，先适用简易程序，后因被告肖乾石外出无法联系，本院于2019年8月14日裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周恋慧委托诉讼代理人廖绍楚、徐国清到庭参加诉讼，被告肖乾石经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恋慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖乾石偿还借款本金10万元，利息8万元，并自起诉日按月利率1.67%计算利息直至借款还清之日止；2.判令肖乾石支付违约金8万元。事实和理由：2011年12月10日，肖乾石因为开办星子坪环保机砖厂缺乏资金，邀请周恋慧入股10万元，同时约定周恋慧不参与经营管理，不承担经营风险，每年收取2万元红利，周恋慧在投资两年后可以随时退股，如果未按期支付红利，每年分红翻番返还给周恋慧。签订入股协议后，2011年至2014年，周恋慧每年收到取2万元红利。2015年以后，因砖厂效益下降，肖乾石未支付红利，周恋慧从砖厂购买1万元红砖折抵红利。2016年后肖乾石再未支付红利。2017年，在砖厂停办后，周恋慧提出退股，并要求退还10万元股金以及下欠的分红，肖乾石答应返还，但是一直未履行。根据我国相关法律规定，周恋慧在肖乾石处的投资实为借贷，10万元应视为借款本金，红利应视为借款利息，为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。 被告肖乾石未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，肖乾石与周恋慧签订《入股协议》，约定周恋慧向肖乾石开办的星子坪环保机砖厂投资10万元，周恋慧不承担经营风险，每年收取2万元分红，周恋慧在投资两年后可以随时退股，肖乾石在周恋慧提出退股后一个月内将股金与分红全额返还给周恋慧，否则，每年分红翻番返还给周恋慧。签订协议当日，周恋慧向肖乾石支付10万元，肖乾石出具了收条。签订入股协议后，周恋慧未参与砖厂经营。2011年至2014年，周恋慧每年收取2万元分红。2015年，肖乾石未支付分红，周恋慧从砖厂购买1万元红砖折抵红利。2016年后，肖乾石再未支付红利。2017年，在砖厂停办后，周恋慧提出退股，并要求退还10万元股金以及下欠的分红，肖乾石未予返还。另查明，该砖厂未进行工商登记，实际经营至2017年。 以上事实，有户籍资料，《入股协议》，收条，村民委员会证明、个体工商户登记基本信息、当事人陈述等相互印证，足以认定。 本院认为，从周恋慧与肖乾石签订的协议内容来看，周恋慧投资不承担风险，收取固定红利，该约定明显与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖，故双方之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。双方约定的每年2万元红利（即月利率1.67%，年利率20.04%）及逾期返还股金、分红的违约责任（每年分红翻番返还）均应为利息约定。因逾期利息约定超过年利率24%，故以24%为限。从2014年12月10日至2019年6月30日逾期利息为109333元，扣减周恋慧2015年从肖乾石砖厂购买的价值1万元的红砖，肖乾石还应支付周恋慧利息99333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖乾石在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周恋慧借款本金10万元及利息99333元，共计199333元。2019年6月30日后的利息按月利率1.67%计付至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，由被告肖乾石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖美妮 人民陪审员  宁祝平 人民陪审员  肖美华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李浚源 书记员 李浚源（兼） 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1066号申请执行人：李振华，男，1986年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李振华与被告张景信房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2949号民事判决书发生法律效力，原告李振华于2019年5月17日向本院申请执行，要求被告张景信给付原告李振华定金50000元及违约金，案件受理费525元，并承担执行费658元。本院于2019年5月17日受理本案后，于2019年5月28日向被执行人张景信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年6月20日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年11月11日将被执行人张景信纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人张景信进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人张景信暂无财产可供执行。本院于2019年11月11日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十一日书 记 员 王 亚 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初415号 起诉人那某某。 本院收到起诉人那某某诉沈阳市中级人民法院的起诉状，起诉人那某某以被被诉人工作人员伤害为由，来院提起诉讼，要求1、认定被诉人于2019年5月10日，暴力勒紧起诉人脖颈，令起诉人窒息的行为违法的；2、认定被诉人拒绝起诉人进入法院大门，行使诉讼权的行为违法；3、认定被诉人无故让起诉人找监护人来的行为违法；4、认定被诉人侵犯起诉人隐私权；5、认定被诉人宣布起诉人“袭警”的行为违法；6、判令被诉人为侵害起诉人的人身自由权、诉讼权、身体权、健康权、生命权、人格权、民主权和造成经济损失给予赔偿一百陆拾万元。 经审查，本院认为，起诉人那某某所主张的6项诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条（一）项规定的情形，不属于行政诉讼受案范围。起诉人认为行政机关工作人员在行使职权中，造成其人身损害的应，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，到相关行政机关提起。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人那某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵金龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6134号 原告：马庆兰，女，回族，1957年12月9日出生，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人:董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：方德发，男，汉族、1984年8月3日出生，住江西省德兴市。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一信用代码：91411400795714313N。 负责人:杨广伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 原告马庆兰诉被告方德发、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马庆兰的委托诉讼代理人董道德到庭参加诉讼，被告方德发，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计275000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告方德发驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，在亳州市谯城区农贸城院内自西向东行驶右转弯时,因未做到安全驾驶,与自北向南行驶由马庆兰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,致马庆兰受伤,双方车辆不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第341602420180002965号事故认定书，认定被告方德发负事故全部责任,原告马庆兰无责任。事故发生后，原告马庆兰当日入住亳州市人民医院住院治疗,诊断多处损伤，并建议上级医院就诊。后原告转入安徽省立医院手术治疗，产生大量医疗费等相关损失，并给原告身体带来极大痛苦。经查，被告方德发驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，系被告方德发所有，在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有机动车强制险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，原告的损失应优先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。为此，为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》《民诉法》等相关规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。 被告方德发辩称：我的车辆购买交强险、商业三者险50万元及不计免赔，原告的损失应有被告保险公司承担，我为原告垫付1500元。 被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外不承担鉴定费、诉讼费等损失。鉴定系单方委托，程序违法。医疗费扣除15%非医保以及与交通事故无关的费用。我司垫付1万元，请求本案一并处理。原告为农村户籍，赔偿标准应依据农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为医疗费应扣除非医保用药，本院审查认为，在治疗过程中伤者无法对药品进行选择，原告马庆兰因本次受伤产生医疗费系必要的损失，应由被告承担；被告保险公司对鉴定报告提出异议，认为单方委托，当庭申请重新鉴定，本院审查认为，该鉴定报告不违反《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的情形，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对此虽提出异议，但未提供反驳证据证明，故本院对该证据予以采信。原告马庆兰虽为农业户口，但其举证2010年8月11日登记的商品房屋所有权证，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲不视为中断），人伤损害的伤残赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。以此规定，其伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算符合法律规定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2018年8月26日，方德发驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，在亳州市谯城区农贸城院内自西向东行驶右转弯时,因未做到安全驾驶,与自北向南行驶由马庆兰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,致马庆兰受伤,双方车辆不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第341602420180002965号事故认定书，认定被告方德发负事故全部责任,原告马庆兰无责任。豫Ｎ×××××号小型客车，系被告方德发所有，在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有机动车强制险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，原告马庆兰在亳州市人民医院住院治疗59天,建议上级医院就诊，后原告马庆兰遂在安徽省立医院住院治疗9天，共支付医疗费75087.06元。2019年6月18日经安徽中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残，伤后误工期120日、营养期90日、护理期68日。原告住院治疗期间，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其垫付医疗费1万元。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认。原告马庆兰的损失为：医疗费75087.06元、误工费11307.6元（120天×94.23元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、营养费2040元（68天×30元/天）、住院伙食补助6800元（68天×100元/天）、交通费结合就医酌定3000元、伤残赔偿金130693.4元（34393元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金酌定18000元、鉴定费2000元，以上共计260041.26元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其垫付医疗费1万元予以扣除，因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内予以承担，方德发在本案不再承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司尚应赔偿原告马庆兰保险金250041.26元。被告方德法为原告垫付的1500元不包含在原告的诉讼请求内，不应在被告赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马庆兰保险金250041.26元； 二、驳回原告马庆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告方德法负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李 肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16353号 原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。 法定代表人：尚晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那莉，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张秀琴，女，1958年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏天煜供热有限公司（以下简称天煜公司）与被告张秀琴供用热力合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天煜公司的委托诉讼代理人那莉，被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏天煜公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告采暖费、滞纳金共计7238元[采暖费5889元（供暖面积共计103.32平米，按3.8元/月·㎡计算，每个采暖季计算5个月，被告拖欠2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至2019年三个采暖季采暖费；滞纳金1349元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市城市供暖企业。2016年采暖季起，原告为被告所在的银川市兴庆区某室提供集中供暖服务。2016年至2019年三个采暖期期间，被告拖欠原告采暖费5889元。原、被告之间的供用热力合同关系明确，被告应当支付采暖费用并承担滞纳金。经催收无果后，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告张秀琴辩称，涉案房屋由我实际所有，未进行产权登记，实际面积103.32平方米。我未支付涉案房屋三年的采暖费，因原告供暖达不到法定温度，我要求被告修理暖气，被告一直未维修，请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某号房屋业主，该房屋供热面积103.32㎡。原告为该房屋所在小区提供集中供暖服务。2016年至2019年采暖季被告均未支付采暖费。被告称因暖气不到法定温度，故未交纳采暖费。现原、被告就应否支付采暖费产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，本地区居民用房采暖费计价标准为每月3.8元/㎡，采暖期自每年11月1日至次年3月31日，共计五个月。 本院认为，原告为被告所有的位于银川市兴庆区某号房屋提供集中供暖服务，被告作为该房屋的业主，并未提出过停暖或明示拒绝供暖服务，故双方事实上已形成了供用热力合同关系，原告在提供供暖服务的过程中，是否存在暖气温度不达标等问题，被告未举证证实，被告应当履行支付价款的义务。现无证据证明相关费用已交讫，故被告应当向原告交纳2016-2019年度的采暖费。经核算，涉案房屋自2016年至2019年度，共计产生采暖费5889.24元（3.8元/月·㎡×103.32㎡×15个月），原告主张5889元符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未就逾期支付采暖费的违约责任进行书面约定，但根据《银川市城市供热条例》第四十条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”之规定，原告未提交证据证明其曾督促被告限期缴纳采暖费，故对于原告的主张的滞纳金法庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀琴于本判决生效之日起十日内向原告宁夏天煜供热有限公司支付银川市兴庆区颐园小区4-3-602号房屋自2016年至2019年度采暖费5889元； 二、驳回原告宁夏天煜供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司负担5元，被告张秀琴负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 魏钰邦 二〇一九年十月二十四日 法官助理 江 雪 书 记 员 崔嘉伟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保30号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,该院办公室干事。 被告：马宗毅，男，壮族，居民，1971年1月14日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与马宗毅医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宗毅在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设的账号为41×××83的存款共计人民币2928.9元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马宗毅在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设的账号为41×××83的存款共计人民币2928.9元，期限为1年。 案件申请费49.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初204号原告：夏某1，男，1989年11月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：熊某，女，1990年8月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告夏某1诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员郭德文、陈蓓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈群、被告诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2015年10月18日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判令被告向原告返还车牌号为鄂Ａ×××××的保时捷牌小汽车一辆并配合原告办理车辆所有权变更登记；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，双方于2014年5月13日拟定《夫妻财产约定书》约定车牌号后，因夫妻感情破裂，原、被告于2015年5月18日签订《离婚协议书》并于同日办理离婚登记，《离婚协议书》第二条约定：双方婚姻关系存续期间无共同房产，保时捷车牌鄂Ａ×××××归男方所有。协议签订后被告即将车辆交付给原告，但被告一直未配合原告办理涉案标的车辆所有权的变更登记。后原、被告于××××年××月××日再次在武昌区民政局办理结婚登记，涉案车辆过户事宜就此搁置。2018年9月7日，原、被告因家庭琐事争吵，被告在原告不知情的情况下将涉案标的车辆开走，至今去向不明，原告多次找被告沟通要求其归还车辆，被告拒绝配合办理涉案标的车辆所有权的变更登记。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原、被告对签订的离婚协议并无真实意思表示，离婚后原、被告仍居住在一起，并在××××年××月××日育有一子夏某2，因此该离婚协议不能作为财产分割的依据。2、原告所称原、被告于××××年××月××日再次办理结婚登记，因此原有的离婚协议书被新的法律行为和事实所覆盖，不再具有婚姻法上的法律效力。3、被告开走车辆是基于其是家庭成员对家庭财产的支配行为，并不具有违法性。4、从该车辆登记的权属信息来看，该车辆属于熊某所有。在离婚财产协议书中所陈述的车辆归原告所有，是法律上的赠与行为，现被告在原告拒不履行和承担家庭责任的情形下，独自抚养双方的婚生子女，生活困难，依法有权撤销赠与。5、原告第二项诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，原、被告于2015年5月18日签订《离婚协议书》并于同日办理离婚登记，《离婚协议书》第二条约定：双方婚姻关系存续期间无共同房产，保时捷车牌鄂Ａ×××××归男方所有。协议签订后被告即将车辆交付给原告，但被告一直未配合原告办理涉案标的车辆所有权的变更登记，该车辆仍登记在被告名下。后原、被告于××××年××月××日再次在武昌区民政局办理结婚登记。2018年9月7日，原被告因为家庭琐事争吵，被告在原告不知情的情况下将涉案标的车辆开走，原告多次找被告要求其归还车辆，被告拒绝配合办理涉案标的车辆所有权的变更登记。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，该涉案车辆已由被告于2018年9月14日变卖给张某，变卖价格为50万元。本院认为，原、被告于2015年5月18日签订《离婚协议书》系双方真实的意思表示，并经民政局备案，该协议合法有效。双方虽未办理涉案标的车辆所有权的变更登记，但仍应认定该涉案车辆归原告所有。原、被告于××××年××月××日在武昌区民政局复婚。该涉案车辆属于原告的再婚前财产，被告私自占有该涉案车辆的行为侵犯了原告对于该车辆的所有权，应予返还。因该涉案车辆已由被告变卖，无法返还原车辆，且被告独自占有该车辆的变卖款，被告应将变卖车辆的价款返还给原告。故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确定原告夏某1与被告熊某2015年10月18日签订的《离婚协议书》合法有效。二、被告熊某于本判决生效之日起十五日内返还原告夏某1汽车变卖款共计50万元。三、驳回原告夏某1其他诉讼请求。本案诉讼费3650元由被告熊某承担(原告夏某1已垫付,被告熊某随上述付款一并支付给原告夏某1)。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈 蓓二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2270号原告：李智钢，男，1973年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告：林金兰，女，1973年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆兴盛实业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区巴黎路4号。法定代表人：马新安，职位不详。原告李智钢、林金兰与被告新疆兴盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李智钢、林金兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智钢、林金兰撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告李智钢、林金兰负担。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2824号申请执行人：孟某，男，1971年11月20日出生，汉族，居民。被执行人：胡某，男，1961年1月10日出生，汉族，居民。申请执行人孟某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本案申请执行人孟某撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人孟某撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执2824号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5413号 原告：席传红，女，汉族，生于1968年6月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文、廖翎壹，四川侯文律师事务所律师。 被告：董友成，男，汉族，生于1987年9月9日，住四川省阆中市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司。 法定代表人：柳智，该公司副总经理。 住所地：中国（四川）自有贸易试验区。 委托诉讼代理人：郝远飞，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席传红的诉讼代理人侯文、廖翎壹，被告董友成，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财保公司）的诉讼代理人郝远飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席传红诉称，2018年9月30日22时，我驾驶都市风牌电动二轮车在下班回家途中，当行至事故发生地时，因被告董友成驾驶川Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车向右变道，影响我正常行驶，导致两车相刮擦，致电动二轮车倒地，造成我受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告董友成承担事故全部责任，我无责任。被告董友成所驾车辆在被告华农财保公司购买了交强险和商业险。故请求二被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告华农财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议；原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费无异议；原告主张的医疗费应扣除20%自费药品部分；同时，原告主张的其他各项费用标准过高。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 被告董友成辩称，事故车辆在被告华农财保公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司向原告赔偿；我向原告垫付的费用请求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年9月30日22时00分许，被告董友成驾驶川Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车在阆中市长公大道由西往东行驶，行至长公大道南池三期向右变更车道时，与右侧直行的由原告席传红驾驶的都市风牌二轮电动车相刮擦，致电动二轮车倒地，造成席传红受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，董友成承担事故全部责任。原告受伤后经住院治疗19天开支医疗费共计53267.44元，该款全部是被告董友成垫付；另被告董友成向原告给付现金2000元。原告之伤情经广元永泰司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，后续医疗费9500元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。为此，被告董友成开支鉴定费2600元。 同时查明，原告席传红生于1968年6月17日，原告与其丈夫杜均于2012年1月15日购买位于阆中市住房一套；原告伤前在餐厅工作。原告之子杜涵宇生于2008年4月4日，现就读于阆中市白塔小学校。 另查明，被告董友成所驾车辆在被告华农财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证明、商品房买卖合同、保险单以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告董友成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告董友成对原告的损失承担民事赔偿责任。由于被告董友成所驾车辆在被告华农财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告华农财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定向原告赔偿。原告主张的误工费，因其在餐饮行业务工，故该项费用可按服务行业年平均工资标准计算。原告主张的残疾赔偿金，因其在阆中城区购买有住宅房，是长期居住生活在城镇，故该项费用应按城镇居民标准计算。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费53267.44元，扣减15%自费药品部分7990.12元后，余下45277.32元；2、后续医疗费：9500元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、住院伙食补助费：50元×19天=950元；以上1-4项（扣除自费药品部分后）小计：58427.32元。5、护理费：110元×90天=9900元；6、误工费：110元×150天=16500元；7、残疾赔偿金：33216元×20年×10%=66432元；8、精神抚慰金：5000元；9、被扶养人生活费（其子杜涵宇）：23484元×8年×10%÷2人=9393.60元；10、交通费酌定：600元；以上5-10项小计：107825.60元。11、鉴定费：2600元。 具体赔偿方式为，上列1-10项（扣除自费药品部分后）先由被告华农财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告席传红赔偿10000元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告席传红赔偿107825.60元；余下48427.32元，因被告董友成承担事故全部责任，故被告董友成应承担48427.32元，该部分转由被告华农财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分7990.12元和鉴定费2600元，因被告董友成承担事故全部责任，故由被告董友成向原告赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告席传红赔偿166252.92元。 二、被告董友成向原告席传红赔偿10590.12元。 案件受理费1466元，由被告董友成负担。（已品迭） 判决主文与被告董友成垫付的费用以及被告董友成应负担的案件受理费相互品迭后，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司实际应向原告席传红给付120441.60元，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应向被告董友成给付45811.32元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十一月一日 书记员  王 莉
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初762号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人基本情况张军学，男，1975年10月30日出生，汉族，高中文化，住临汾市。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。   辩护人高桃山西瀛明律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2019〕511号   指控事实2018年12月24日21时许，被告人张军学醉酒后驾驶×××号“现代”牌白色小轿车。行驶至临汾市××区南口时，被公安机关当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：从送检的张军学血液中检测出酒精含量为135.54mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。。   被告人及辩护人意见被告人张军学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。   判决结果被告人张军学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张安仓     二〇一九年十一月七日   书记员 郭世丽
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终835号 上诉人（原审原告）：尹薪铭，男，傣族，1966年8月22日生，小学文化，个体，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：何登泽，男，汉族，1971年8月15日生，大专文化，个体，住华坪县。 原审第三人：华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井。 住所地：华坪县石龙坝镇德茂村委会十四组。 负责人：倪友忠。 原审第三人：倪友忠，男，彝族，1965年10月10日生，高中文化，住华坪县。 上诉人尹薪铭因与被上诉人何登泽、原审第三人华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井、倪友忠合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初840号民事判决； 二、本案发回华坪县人民法院重审。 上诉人尹薪铭预交的二审案件受理费8531.00元予以退回。 审判长  高精红 审判员  张培贵 审判员  薛淑华 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯江婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3901号 申请执行人温岭市永行鞋底厂（普通合伙），住所地温岭市横峰街道洋江村，统一社会信用代码:91331081697025020J。 法定代表人：孙永强。 被执行人瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，住温岭市。 温岭市永行鞋底厂（普通合伙）与瞿敏刚买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13600号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市永行鞋底厂（普通合伙）于2019年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿敏刚应支付申请执行人温岭市永行鞋底厂（普通合伙）人民币85000元及利息，并支付诉讼费962.5元、申请执行费1189元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿敏刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人瞿敏刚居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人瞿敏刚所有坐落于温岭市××国镇××街××号的不动产，目前由（2018）浙1081执10003号案进行拍卖中，本案尚未分到执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人瞿敏刚未报告财产情况，本院已对被执行人瞿敏刚作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人瞿敏刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿敏刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3901号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4320号原告：沧州银行股份有限公司桥西支行。负责人：孙宏，该行行长。统一社会信用代码：91130900106693837N。委托诉讼代理人：呼树浩、王军，该公司职员。被告：田云飞，男，汉族，1963年10月17日出生，住沧州市运河区。被告：王维艳，女，汉族，1969年4月4日出生，住沧州市运河区。被告：段志刚，男，汉族，1965年4月24日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州银行股份有限公司桥西支行与被告田云飞、王维艳、段志刚金融借款合同纠纷一案，原告沧州银行股份有限公司桥西支行在本院受理本案后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈庆鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  李红娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4193号上诉人（原审被告）：韩改琴，女，1973年8月30日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。上诉人韩改琴因与被上诉人榆林市绿源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的情况及证据，故本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3640号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人韩改琴预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十日书记员  杨 攀
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8002号 上诉人（原审被告）：刘伟川，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告）：山东吉承装饰材料有限公司，住所地：费县探沂镇石行村创业路东朝阳路北。 法定代表人：诸葛瑞军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯笑，山东厚强律师事务所律师。 原审被告：秦皇岛市千德商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区廉北一幢一层。 法定代表人：刘伟川，经理。 上诉人刘伟川因与被上诉人山东吉承装饰材料有限公司、原审被告秦皇岛市千德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘伟川、被上诉人山东吉承装饰材料有限公司委托诉讼代理人侯笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟川上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不是适格被告，被上诉人实际是与秦皇岛腾祥贸易有限公司存在买卖合同关系。2013年秦皇岛腾祥贸易有限公司成为兔宝宝生态板在秦皇岛独家销售商，2017年7月份兔宝宝厂家指定被上诉人为供货厂家，让秦皇岛腾祥贸易有限公司从被上诉人处上货，此后时任秦皇岛腾祥贸易有限公司销售人员的上诉人办理了与被上诉人进货付款的相关手续。2018年2月份，上诉人辞去销售职务。2018年8月份被上诉人公司员工找到上诉人称需要和秦皇岛腾祥贸易有限公司对账，让上诉人签字，上诉人明确表示已经不是秦皇岛腾祥贸易有限公司员工不能签字对账，但是被上诉人表示就是需要找秦皇岛腾祥贸易有限公司对账，让上诉人确认，和上诉人没有关系，在此情况下上诉人在对账单无任何内容的空白处签字，并且明确告知该对账单只是帮助被上诉人与秦皇岛腾祥贸易有限公司对账，和上诉人无关系。所以被上诉人一审中提交的对账单上的货款金额是2017年3月至2017年12月份之间被上诉人和秦皇岛腾祥贸易有限公司产生的，上诉人和被上诉人之间无买卖合同关系。 山东吉承装饰材料有限公司辩称，一审判决事实清楚，判决正确。被上诉人自2017年与上诉人发生板材交易，上诉人均以个人名义订货，从未涉及上诉人所提及的公司，对账单中系上诉人个人签字。上诉人主张系公司销售人员明显违背事实，上诉人系秦皇岛市千德商贸有限公司法定代表人，该公司于2016年6月起开始营业，上诉人持股百分之百，公司经营范围与上诉人主张的秦皇岛腾祥贸易有限公司经营范围相同。 山东吉承装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款190818元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：被告刘伟川多次从原告处购买装饰板材，截止到2018年8月10日被告刘伟川尚欠原告山东吉承装饰材料有限公司货款190818元，原告多次催要，被告刘伟川至今未还。 一审法院认为，被告刘伟川在原告山东吉承装饰材料有限公司处购买装饰材料，应支付相应款项，被告刘伟川与原告山东吉承装饰材料有限公司之间构成买卖合同关系。原告主张被告刘伟川偿还欠款，法院予以支持。原告主张秦皇岛市千德商贸有限公司共同还款，没有法定依据，原告举证不能，法院不予支持。双方没有约定利息，可以自原告主张之日，即2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。 综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘伟川在本判决生效后十日内偿还原告山东吉承装饰材料有限公司190818元及利息（利息自2019年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东吉承装饰材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费4110元，保全费1475元，合计5585元，由被告刘伟川负担。 二审中，当事人围绕上诉依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘伟川提交了与秦皇岛腾祥贸易有限公司签订的时间为2010年4月22日至2020年4月21日的劳动合同一份，证明其属于职务行为。 山东吉承装饰材料有限公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据明显纸张较新，是后来补做的合同，不足以证实刘伟川与秦皇岛腾祥贸易有限公司存在劳动关系，刘伟川还应提交工资发放明细来证实双方之间的劳动合同关系。 对上述争议的证据和事实，本院认定如下：该劳动合同中载明需有用人单位的法定代表人（或者委托代理人）和职工亲自签章，并加盖用人单位公章（或者劳动合同专用章）方为有效，而该劳动合同只有秦皇岛腾祥贸易有限公司公章，无公司法定代表人或委托代理人签字、盖章，缺乏劳动合同约定的有效形式，同时秦皇岛腾祥贸易有限公司公章没有编码，并且刘伟川在2016年6月6日即成立个人独资的秦皇岛市千德商贸有限公司，经营范围与秦皇岛腾祥贸易有限公司存在重合，而刘伟川主张2018年2月份才在秦皇岛腾祥贸易有限公司辞职，违背常理，该劳动合同的真实性令人生疑，再者刘伟川也没有提供该劳动合同在劳动和社会保障部门备案及在秦皇岛腾祥贸易有限公司履职的相关证据，因此本院对该劳动合同的真实性不予认定，不作为本案有效证据使用。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：刘伟川和山东吉承装饰材料有限公司是否存在买卖合同关系。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山东吉承装饰材料有限公司提供了由刘伟川签字的对账单以证明双方之间的买卖合同关系存在，刘伟川辩称秦皇岛腾祥贸易有限公司为买卖合同主体，其只是职务行为，但未提供有效证据证明，应当承担不利的法律后果。 综上，刘伟川上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4110元，由上诉人刘伟川负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理葛志龙 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保436号 袁秋妹、石惠武 关于申请人袁秋妹与被申请人石惠武财产保全一案，本院于2019年11月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3984号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日经执行查控系统查询，被申请人石惠武名下的银行存款289.54元（中国建设银行：6214663455662233_156_1），冻结期限为一年，自2019年11月8日至2020年11月8日止。被申请人石惠武名下的银行存款511.89元（中国农业银行：6228480838224997570），冻结期限为一年，自2019年11月8至2020年11月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3984号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1453号申请执行人常州奥文化工有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411554632798D。法定代表人刘晋明，该公司总经理。委托代理人陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人陆馨洁，江苏苏正律师事务所实习律师。被执行人山东鲲盛化工有限公司，住所地山东省东营市东营区。统一社会信用代码91370502MA3C7LBM9N。法定代表人：杨宇鹏，该公司总经理。被执行人杨宇鹏，男，1992年2月26日生，汉族，住山东省东营市垦利县。申请执行人常州奥文化工有限公司与被执行人山东鲲盛化工有限公司、杨宇鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初767号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告山东鲲盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州奥文化工有限公司货款433000元，并承担该款自2019年1月15日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、被告杨宇鹏对上述第一项的支付义务承担连带清偿责任。案件受理费3897.5元，保全费3420元，保全保险费1160元，合计8477.5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号，本院已扣划被执行人银行账户存款27754元，发放申请执行人、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              经本院调查，查明：被执行人山东鲲盛化工有限公司目前已经不实际经营，被执行人杨宇鹏目前去向不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月14日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月十八日书记员  彭叶均
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2794号 上诉人（原审原告）：河北省国控投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯社区。 法定代表人：王鲁，董事长。 委托诉讼代理人：阴丽丽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北天宝化工股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县隆伏寺大街29号。 诉讼代表人：河北天宝化工股份有限公司破产重整管理人。 委托诉讼代理人：任莉萍，河北天宝化工股份有限公司破产重整管理人的工作人员。 上诉人河北省国控投资管理有限公司（以下简称国控投资公司）因与被上诉人河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝化工公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国控投资公司的委托诉讼代理人阴丽丽，被上诉人天宝化工公司的委托诉讼代理人任莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国控投资公司上诉请求：1.一审判决适用法律错误，请求贵院对一审判决依法改判、撤销或变更，依法确认国控投资公司对天宝化工公司享有9765000元利息债权；2.二审上诉费用由天宝化工公司承担。事实和理由：石家庄市中级人民法院（2015)石民三初字第00279号《民事判决书》第一项“2015年4月24日之后的利息和复利按年息27%计算至本判决确定的给付之日”的表述依法、正确，不影响迟延履行期间一般债务利息的计算，具体理由如下：首先，根据（2015)石民初字第00279号判决书指定的债务履行期间，以及如出现迟延履行时债务人须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行责任的规定，对于国控投资公司（债权人）来讲，石家庄市中级人民法院对其所主张的利息及复利的保护债务人恶意不履行情形，承担的责任反而更少，这不仅起不到对逾期履行的惩罚作用，反而鼓励逾期履行、迟延履行债务，不但违反了公平原则，同时也不符合立法本意和目的。其次，如将利息和复利计算的终止时间确定为“至实际给付之日止”，则会出现部分时段债务人须重复履行支付义务的情形，这对债务人来讲，是不公平的。再次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》针对被执行人不履行裁判文书确定义务的行为，作出了惩罚性的利息计算规定。迟延履行期间的债务利息具有惩罚性质，体现了公权力对违约债务人的惩罚。因此民事裁判文书仅需明确判决履行之日之前的利息就已足够，没有必要对履行之日之后的利息计算也作出裁判。综合以上，国控投资公司认为，一审法院适用法律错误，请求贵院依法改判、撤销或变更，依法确认国控投资公司对天宝化工公司享有9765000元的利息债权。 天宝化工公司答辩称，天宝化工公司认为一审法院认定事实及适用法律正确，国控投资公司上诉无依据，具体为：1.石家庄中级人民法院第279号民事判决书已经明确履行期限2016年6月29日；2.本案判决279号判决书判决的利息是年利率27计算的，已经超过我国金融贷款、民间借款不得超过年利率24的约定；3.279号判决书同时确定了履行期限外，支付迟延履行的加倍利息，如按照国控投资公司的主张，按年利率27计算利息及迟延履行的加倍利息则是重复对债务人的利息的主张，过分增加了债务人的负担，也是对天宝化工公司其他利益人的损害，违背了企业破产法公平公正清理债权债务的原则。请求二审法院依法驳回国控投资公司的上诉请求。 国控投资公司向一审法院起诉请求：一、请求判决确认国控投资公司对天宝化工公司依法享有的9765000元利息债权；二、本案诉讼费由天宝化工公司承担。 一审法院认定事实：河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00279号民事判决书判决主文第一项确定：被告河北天宝化工股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河北省国控投资管理有限公司借款本金3000万元及其利息（利息自2014年10月25日起按年息18%计算至2015年4月24日，同时就该部分利息按年息18%计算复利，已经归还的871361.42元按归还日期在利息中核减；2015年4月24日之后的利息及复利按年息27%计算至本判决确定的给付之日止），此民事判决书所涉当事人的签收时间均为2016年6月3日。天宝化工公司破产重整管理人已将2016年6月30日至2017年9月5日的加倍债务利息2268000.00元列入审定表其他债权中。 一审法院认为，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00279号民事判决书在第9页“关于利息、罚息及复利的问题”已经释明，且判决主文后明确：“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，而天宝化工公司破产重整管理人已经按照该判决确定的内容计算利息、复利至判决给付之日（即2016年6月29日），故对国控投资公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告河北省国控投资管理有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为生效判决确定的给付期限之后的利息如何计算。因河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00279号民事判决书明确利息计算至本判决确定的给付之日止。如果当事人未按照生效判决确定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，河北省国控投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由河北省国控投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  何燕芬 审判员  成 进 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 宁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1648号之一 原告：戴炜，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：沈显永，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告戴炜诉被告沈显永房屋租赁合同纠纷一案，原告戴炜于2019年11月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告戴炜的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴炜撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴炜自愿负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  马小兰