文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3357号原告：柳中彩，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告：张祥龙，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告：张春欢，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。以上三原告委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。被告：商建林，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。被告：元氏县财源汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南。法定代表人：吴会肖，该公司经理。委托诉讼代理人：王军波，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。被告：石立平，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。原告柳中彩、张祥龙、张春欢与被告商建林、元氏县财源汽车运输有限公司（以下简称财源公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）、石立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳中彩、张祥龙、张春欢及其委托诉讼代理人宋晓雨，被告商建林、石立平，被告财源公司的委托诉讼代理人王军波，被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年8月13日18时30分许，在交叉口处，张拴堂无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶的商建林驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车相撞，造成张拴堂死亡，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队调查，作出第130528120190000512号道路交通事故证明，证明此事故因当事人与见证人陈述不一致，事故过程无法确定信号灯控制情况，事故成因无法查清，责任无法认定。张拴堂出生于1964年12月1日，原告柳中彩系张拴堂的妻子，原告张春欢系张拴堂的女儿，原告张祥龙系张拴堂的儿子。张拴堂驾驶的摩托车经河北千美保险公估有限公司评估，损失为2455元。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车的登记车主是财源公司，石立平、张会锋以分期付款方式从财源公司购买，又于2018年12月21日将该车出售给商建林，商建林现系该车实际车主。该车在被告人保石家庄公司入有交强险、责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔。损失认定                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              死亡赔偿金              280620元              无异议。              按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元标准计算20年，认定死亡赔偿金为280620元。                  2              精神损害抚慰金              50000元              数额过高，请法院核减。              根据张拴堂因本次交通事故死亡的后果及事故双方责任情况，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。                  3              丧葬费              35816.5元              无异议。              根据河北省2018年度职工平均工资71633元计6个月，认定丧葬费为35816.5元。                  4              处理丧葬事宜人员误工费              3000元              认可576元。              办理丧葬事宜必然发生误工、交通等费用，根据当地风俗习惯，本院酌情支持2000元。                  5              交通费              1500元              请法院酌定。              根据原告提交的救护车费票据，综合考虑本案实际情况，该项认定为1100元。                  6              摩托车修理费              2455元              未提交维修发票，不认可。              根据公估报告，认定车辆损失为2455元。                  7              公估费              300元              不属保险公司赔偿范围。              根据公估费票据，认定公估费为300元。                  8              保全费              120元              不属保险公司赔偿范围。              根据保全申请费票据，认定保全申请费为120元。                  9              合  计              373811.5元                            347411.5元      裁判结果本院认为，因该次事故成因无法查清，事故双方均无证据证明其行为在该次交通事故中所起的作用以及过错程度，故对原告的损失，酌定由商建林一方承担50%的赔偿责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告死亡伤残、财产损失项下损失分别为344536.5元、2455元，应首先由被告人保石家庄公司在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告损失110000元、2000元，共计112000元。剩余损失234991.5元，应由人保石家庄公司按照50%比例在商业三者险责任限额内赔偿原告117495.8元。原告的公估费、保全申请费损失共计420元，商建林应按50%比例赔偿原告210元。原告没有证据证明被告财源公司、石立平在本次事故中有过错，对其要求财源公司、石立平承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿的数额为245000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柳中彩、张祥龙、张春欢损失110000元、2000元，共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告柳中彩、张祥龙、张春欢损失117495.8元；三、被告商建林自本判决生效之日起五日内赔偿原告柳中彩、张祥龙、张春欢损失210元；四、驳回原告柳中彩、张祥龙、张春欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告柳中彩、张祥龙、张春欢负担155元，由被告商建林负担2333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一九年十一月二十六日书记员 黄少嘉