wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初92号原告：牡丹，女，1952年8月日出生，蒙古族，152323195208050049。委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后旗）律师事务所律师。被告：阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，1948年2月2日出生。委托诉讼代理人：白军胜，北京市道成（通辽）律师事务所律师。第三人：内蒙古文化出版社，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区新春路4-3号。法定代表人铁山，职务：社长。原告牡丹诉被告阿拉坦敖其尔、第三人内蒙古文化出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告牡丹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告牡丹负担。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  隋春亮
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1867号 原告：旷海林，男，1968年5月9日生，住丘北县。 被告：张永杰，男，1989年2月6日生，住丘北县。 原告旷海林与被告张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷海林到庭参加诉讼，被告张永杰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告玉米芯款19,700.00元；2、请求法院判令被告按每天400.00元赔偿原告违约金8,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告旷海林在新店乡解放寨从事玉米购销贸易，同时将玉米脱离后将玉米芯粉碎卖给农户，被告张永杰于2019年3月和4月多次到原告家拉玉米芯去卖给种菌子的农户，先后共拉了166.065吨，每吨价格480元，共计金额79,710.00元，张永杰称，只要将玉米芯卖了收到钱就付给原告，可是，张永杰将玉米芯卖给农户后，只在2019年4月30日前分三次付给原告52,000.00元，所欠货款27,700.00元就一直欠着未付，原告在2019年5月和6月多次打电话向被告催要，被告一直说过几天就给，却一直未给。原告于2019年6月30日到被告家也未见其踪影，后经多次电话催要，被告于2019年7月17日到原告家写下还款协议，并保证在2019年8月30日前将欠原告的玉米芯款一次付清，否则没超期一天将按欠款金额的50%处罚。可是被告只在2019年9月5日通过微信转账支付原告8,000.00元后，所欠的余款19,700.00元就一直未付，原告多次催要无果，只有向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告张永杰未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举证据一张《欠条》，用以证明：被告欠原告的玉米芯款的事实。 被告张永杰经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述证据《欠条》客观真实，具备证据的三性，能够证明被告张永杰尚欠原告旷海林的玉米芯款的事实，本院予以采信。 根据上述原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2019年3月至4月，被告张永杰多次向原告旷海林购买玉米芯拉去卖给种菌子的农户，后经结算被告共向原告购买玉米芯共计166.065吨，每吨价格人民币480.00元，共计金额人民币79,710.00元。被告张永杰先后三次共支付原告旷海林人民币52,000.00元，余下货款人民币27,710.00元未付，后经原告多次催要，被告张永杰于2019年7月17日到原告旷海林家书写一张《欠条》给原告收持。该《欠条》内容为：今欠旷海林玉米芯款27,710.00元，该款项定于2019年8月30日前一次性付清，到期未付，按超期一天50%处罚，欠款人：张永杰，2019年7月17日。在双方约定的还款期限届满后，被告张永杰于2019年9月5日通过微信转账给原告旷海林人民币8,000.00元，所剩下欠款人民币19,710.00元一直未付，原告旷海林于2019年9月19日向本院提起诉讼，在本院受理后，被告张永杰又向原告旷海林支付人民币10,000.00元，所剩下余款人民币9,710.00元至今未付。 本院认为，被告张永杰向原告旷海林购买玉米芯虽然双方没有签订书面合同，但双方经口头约定，并且原告已交付玉米芯给被告，被告也支付大部分货款给原告，双方的买卖关系成立生效，受法律保护，被告张永杰尚欠原告旷海林货款应予以偿还。双方在《欠条》上约定的“到期未付按超期一天50%处罚”的违约金过高，不符合法律的规定，现原告旷海林主张的违约金超过了实际损失，本院不予支持。本院根据本案的实际情况，原告旷海林主张的违约金应从双方约定还款届满之日起按尚欠余款金额以年利率24%计算至还清之日止较为客观、符合实际。被告张永杰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张永杰支付尚欠原告旷海林玉米芯款人民币9,710.00元，违约金从2019年8月30日起按尚欠余款金额人民币9,710.00元以年利率24%计算至还清之日止，限于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.00元减半收取246.50元，由被告张永杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘基婷
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1623号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：陈文烈，男，汉族，1988年9月25日出生，住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈文烈借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）穗仲网案字第30682号裁决书已发生法律效力。依裁决：一、被执行人陈文烈应偿还申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司借款本金20833.31元和利息814.22元及罚息；二、本案仲裁费400元，由被执行人陈文烈承担。因被执行人陈文烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已经签收上述法律文书，并且通过电话催收还款数次，但其未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过发函到被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人的银行帐户中余款额太少和名下二辆外地牌旧小汽车市值低，故不必要对被执行人银行帐户内存款和旧小汽车采取冻结、查封等强制措施。 本院认为：经查明被执行人陈文烈暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林炼丛 审判员  庄志杰 审判员  郑阳笙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴秀银
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初997号 原告：徐红娟，女，1976年10月14日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：唐自然，男，1936年6月1日出生，汉族，白山市江源区石人化工厂退休职工，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：唐培忠（唐自然之子），男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告徐红娟与被告唐自然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐红娟向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告买卖协议有效。二、请求被告立即拆除大石人光环街3委21组房屋。三、请求被告立即将江源区石人镇北山小区3号楼4单元503号房屋过户至原告名下。事实与理由：2007年10月9日，被告委托女儿唐培英将自己所有的大石人光环街3委21组房屋出售给了原告，售价3.48万元，原告于当日以转账的形式一次性付清房款，被告许诺待此房屋拆迁后置换新房，将新房交付给原告并过户给原告。2008年11月4日，江源区采煤沉陷区综合治理办公室与被告签订《江源采煤沉陷综合治理项目房屋安置协议书》，约定将江源区石人镇北山小区3号楼4单元503号房屋安置给被告，被告拆除原有的大石人光环街3委21组房屋，被告补交安置房屋楼层差价共计：2489.20元。后原告替被告补交了此房屋楼层差价，江源区采煤沉陷区综合治理办公室将江源区石人镇北山小区3号楼4单元503号房屋交付给了原告，但是该房屋一直不能办理房屋过户手续。2018年，江源区石人镇北山小区3号楼4单元503号房屋通知可以办理房屋过户手续，但是当原告去办理时，江源区采煤沉陷区综合治理办公室告知原告，因被告未将大石人光环街3委21组房屋全部拆除，故不能为原告办理过户手续。原告多次与被告协调此事，但是被告一直以各种理由推脱至今，原告的合法权益已经遭到损害，故诉诸贵院，请求支持诉讼请求。 唐自然辩称，原告买的是楼房，不是被告的平房。其和拆迁办有纠纷，所以平房暂时不能拆。同意协助原告办理过户手续。 徐红娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐自然拥有无照房屋一处，位于白山市江源区大石人镇光环村三委二十一组。2004年，该房屋被列入白山市通化矿区采煤沉陷区综合治理范畴，受损程度鉴定等级为D级。2007年1月9日，唐自然向江源区采煤沉陷区综合治理办公室预交了房款，江源区采煤沉陷区综合治理办公室给唐自然出具《预收房款收据》一份，金额为8580元，住房面积55平方米。2007年10月9日，唐自然委托女儿唐培英以34800元的价格将该无照房屋卖给原告徐红娟，双方签订协议书一份。徐红娟于当日将34800元购房款转给唐培英，唐培英出具收条一份。2008年1月21日，江源区采煤沉陷区综合治理办公室（甲方）与唐自然（乙方）签订房屋安置协议书一份，内容为：“一、房屋安置依据...二、甲方同意将乙方安置在北山小区第3栋4单元五层503号房。该房屋用途为住宅，属砖混结构。该安置用房建筑面积共52.43平方米。三、计价方式与价款。乙方总计需补交房屋差价款为2498.20元。四、结算方式及安置协议的签定。被安置户先应结清上述房款及相关费用，交出原住房，由拆除公司验收签单，再与甲方签订安置协议…”。协议签订后，徐红娟交纳了房屋差价款及物业维修基金等相关费用，于2008年11月4日办理了石人镇北山小区3号楼4单元503号房屋的入户手续。 另查明，徐红娟从唐自然处购买的位于江源区大石人镇光环村三委二十一组的无照房屋至今未拆除，现由被告唐自然的儿子唐培忠居住。 本院认为，本案系买卖无照房屋及该房屋动迁安置协议的案件。依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告徐红娟与被告唐自然女儿唐培英签订的房屋买卖协议，被告唐自然予以认可，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告依合同约定向被告交付了购房款，并办理了安置房屋入户手续，原告入住房屋使用至今，被告唐自然理应将原房屋交出。由于本案系确认之诉，故对原告要求被告唐自然立即拆除大石人光环街3委21组房屋，将江源区石人镇北山小区3号楼4单元503号房屋过户至原告名下的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告徐红娟与被告唐自然（经办人唐培英）于2007年10月9日签订的房屋买卖《协议书》有效。 二、驳回原告徐红娟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取335元，由徐红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈一丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3071号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍先提，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。法律文书送达确认地址：安徽省肥东县中凯聚龙湾雍先提。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥俊，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑强，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。再审申请人雍先提因与被申请人王祥俊、郑强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019)皖01民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雍先提申请再审称，二审判决认为王祥俊残疾赔偿金、误工费按城镇标准，对一审此项予以改判是错误的。由于二审判决改判错误，二审案件受理费由雍先提承担是错误的。雍先提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，二审法院根据王祥俊在二审提供的银行流水记录、投保单、微信聊天记录等证据，以及郑强也认可王祥俊与其同在肥东县良丽门窗加工厂上班的事实，认定王祥俊在本起事故发生前已经在城镇工作、生活，并据此按城镇标准计算王祥俊的残疾赔偿金、误工费，所作出的二审判决事实清楚，并无不当。雍先提的再审事由缺乏事实依据不能成立。雍先提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雍先提的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 昌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2465号之四原告：乔学岭，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李学桐，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人：刘玉峰，镇长。本院受理原告乔学岭与被告李学桐、第三人天津市西青区大寺镇人民政府（以下简称：大寺镇政府）租赁合同纠纷一案，2019年11月15日天津市第一中级人民法院出具2019津01民终5682号民事判决书认定，驳回原告全部诉讼请求，维持原判。被告于2019年11月20日向本院提出解除诉讼保全申请，请求对被告财产解除保全措施。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：解除冻结被申请人李学桐名下价值2600000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一九年十一月二十日书记员 翟少勋
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执745号之九 申请执行人：龙昌虎，男，1969年10月6日生，住贵州省普安县。 被执行人：舒彬，男，1979年5月31日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323刑初101号刑事附带民事判决书，本院于2019年06月03日依申请立案执行。但被执行人舒彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒彬在财付通支付科技有限公司0****5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月十九日 书记员 王正荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7295号原告：卢卫胜，男，1975年3月17日出生，住广州市南沙区。委托代理人：万骞，广东盈进律师事务所律师。委托代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。被告：黄伟文，男，1976年2月25日出生，住广州市南沙区。原告卢卫胜诉被告黄伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫胜的委托代理人万骞，被告黄伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告卢卫胜与被告黄伟文系同村街坊邻居。2017年4月15日，黄伟文因经济困难向原告借款13000元。黄伟文确认收到卢卫胜出借的现金13000元，并于当天出具手写字条一份，内容记载为“本人暂借书记卢卫胜现金13000元正。人民币：壹万叁仟元。借款人：黄伟文2017年4.15”。同年7月7日，黄伟文自称因孩子上学再次向卢卫胜借款22000元，并确认收到22000元现金。黄伟文当天出具手写《收据》一份，内容记载为“本人黄伟文暂借书记卢卫胜现金22000元周转。贰万贰仟元整。借款人：黄伟文2017年7.7”。2018年6月6日，卢卫胜向黄伟文发送信息，内容为：“黄伟文：你好！你分别于2017年4月15日向我卢卫胜借款13000元和2017年7月7日向我卢卫胜借款22000元，请你于2018年6月15日前归还给我，否则我将会向法院正式提出诉讼解决，请你按时归还借款。本人：卢卫胜。2018年6月6日”。庭审中，双方确认黄伟文未曾归还过借款。原告卢卫胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款35000元及2018年6月6日至2019年9月20日期间的利息2184.34元（按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，天数为473天），两项合计37184.34元；二、判决被告自2019年9月21日起以37184.34元为基数按照年利率24%支付利息至全部欠款本息还清之日为止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，卢卫胜将诉讼请求第一、二项变更为判决被告偿还借款本金35000元及利息（利息按照本金总额35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月6日起计算至全部欠款本息还清之日为止）。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，卢卫胜对双方借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。卢卫胜提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。双方在借款时未明确借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中卢卫胜曾于2018年6月6日向黄伟文发送信息要求其于2018年6月15日前归还借款。因此，本院对于卢卫胜要求黄伟文返还借款的请求予以支持。黄伟文当庭表示，在向卢卫胜借款第二笔22000元时，该借款来源于案外人某企业老总，称是卢卫胜滥用其职权以其名义向企业索要的。但没有向本院提供任何证据予以证实，亦未在举证期内申请证人出庭作证，其当庭口述无其他佐证材料。且黄伟文确认两笔款项均系其向卢卫胜提出借款所获取，并向卢卫胜出具了借条，故对其主张本院不予采信。黄伟文提出要向纪检监察部门就此事进行举报、投诉，该要求系其作为中华人民共和国公民依法行使举报、监督权的合法权利，但与本案并非同一法律关系，其可通过合法途径向有关部门进行反映。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现卢卫胜主张自2018年6月6日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利率标准未违反法律规定，本院予以支持，但起算日期应从其催告对方还款期限届满的次日即2018年6月16日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告黄伟文应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告卢卫胜35000元及利息（利息以35000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月16日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告卢卫胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费365元，由被告黄伟文负担（直接支付给原告卢卫胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇一九年十一月二十二日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执157号之二申请执行人：杜伟，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：项广臣，男，1979年1月29日出生，汉族，根河市X经营者，住内蒙古自治区根河市。杜伟与项广臣劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜伟于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。申请执行标的为被执行人项广臣在本判决生效后三十日内给付杜伟劳务费200000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；项广臣负担案件受理费2150元、负担执行费2932元。本案在执行中，查明被执行人项广臣在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人项广臣在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯琴高娃二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 英 喆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保53号 申请人：徐亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住射阳县。 被申请人：刘玉义，男，1981年3月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请人：孙荣梅，女，1985年7月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人徐亮于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉义所有的XX号渔船(价值300000元的部分)予以查封。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对刘玉义所有的XX号渔船(价值300000元的部分)予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侍海阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0243民初5485号 起诉人：万朝怀农村承包经营户。 诉讼代表人：万朝怀，男，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 起诉人：万永辉农村承包经营户。 诉讼代表人：万永辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住址同上。 起诉人：万朝贵农村承包经营户。 诉讼代表人：万远纪，男，1998年6月18日出生，汉族，住址同上。 起诉人：万小平农村承包经营户。 诉讼代表人：万小平，男，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。 起诉人：万永江农村承包经营户。 诉讼代表人：万永江，男，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。 起诉人：严明福农村承包经营户。 诉讼代表人：严明福，男，1967年2月27日出生，苗族，住址同上。 起诉人：任正怀农村承包经营户。 诉讼代表人：任正怀，男，1961年8月21日出生，苗族，住址同上。 起诉人：任国春农村承包经营户。 诉讼代表人：任国春，男，1987年9月15日出生，苗族，住址同上。 起诉人：杨成福农村承包经营户。 诉讼代表人：杨成福（又名杨成伏），男，1954年3月9日出生，侗族，住址同上。 起诉人：杨见伟农村承包经营户。 诉讼代表人：杨见伟，男，1983年11月5日出生，侗族，住址同上。 起诉人：李永华农村承包经营户。 诉讼代表人：李永华，男，1961年4月12日出生，苗族，住址同上。 起诉人：李元成农村承包经营户。 诉讼代表人：李永成，男，1947年2月11日出生，苗族，住址同上。 起诉人：庹其丰农村承包经营户。 诉讼代表人：庹其丰（又名庹其峰），男，1972年11月17日出生，苗族，住址同上。 起诉人：卜红平农村承包经营户。 诉讼代表人：卜红平（又名蒲洪平），男，1963年5月13日出生，土家族，住址同上。 起诉人：王得明农村承包经营户。 诉讼代表人：王得明（又名王德明），男，1971年8月12日出生，苗族，住址同上。 起诉人：张世华农村承包经营户。 诉讼代表人：张世华，男，1964年9月12日出生，土家族，住址同上。 上列原告之委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 上列原告之委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 2019年11月13日，本院收到起诉人万朝怀农村承包经营户等16户的起诉状，向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认彭水县XX乡XX村1组XX电站征收集体土地补偿分配方案【即XX电站征收集体土地补偿费付款花名册(库区)】无效，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系同一集体经济组织成员，在小地名“河岩”有一片林地属集体所有，未发包与任何农户承包经营。2011年修建XX电站，占用了“河岩”部分林地。2013年9月，XX电站项目部测量占用面积10547.28m2，应向XX村1组支付一期补偿款197432.40元，时任该组组长张世淑、村委会主任李晓阳，在未召开本组村民会议达成统一分配意见的情况下，随意编造分配人员，伪造分配方案，将其补偿款分配给了第三人，侵害了集体经济组织成员的合法权益。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”原告如认为村民委员会不履行法定义务，可向乡人民政府反映情况。关于农村集体经济组织收益中属于全体集体经济组织成员共同所有的部分（如土地补偿费，属于集体所有的资产的变价收益，土地整体流转的增值部分等），其是否用于分配以及用于分配的具体数额，属于村民自治的范畴，由此发生的纠纷，原告直接起诉要求确认分配方案无效，不属民事诉讼受案范围，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人万朝怀农村承包经营户等16户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 王 充 二〇一九年十一月十五日 书记员 田雨果
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7759号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1947年6月7日出生，汉族，工人，现住遵化市。委托代理人：莫卫东，男，汉族，工人，现住遵化市。原审被告：张井生，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王秀芬,原审被告张井生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人王秀芬在事故发生时年满71周岁，主张误工费与客观事实不符，其提交的证据也与事实不符。2.被上诉人王秀芬提供的护理人员护理证明虚假，应按照居民服务业计算被上诉人陪护人员的护理费。王秀芬答辩称，我国宪法规定了公民有劳动的权利和义务，没有一部法律禁止公民超过退休年龄不能从事劳动获得收入，尤其在农村这种现象更为普遍，答辩人根据自身状况从事力所能及的劳动，符合实际情况。护理费为护理人员的实际误工损失，且相关费用比河北省同行业的标准低，一审支持护理费用符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由无锡任何事实根据和法律、法理依据，请依法驳回上诉请求，维持原判。张井生答辩称，没有意见。王秀芬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失93798.02元；2.由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月23日7时10分许，张井生驾驶×××小型轿车由东向西行驶到新店子镇冯各庄村内路段时，与王秀芬发生交通事故，造成王秀芬受伤。经遵化市公安交警大队认定，张井生承担事故的全部责任，王秀芬无责任。王秀芬受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗11天，开支医疗费31758.42元、复印费50元。2019年3月26日，王秀芬告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残；误工期为180日、护理期90日、营养期90日，王秀芬开支鉴定费2100元。王秀芬购买轮椅开支1200元。另查，×××小型轿车的车辆所有人系张井生，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该认定书无异议，本院予以确认。王秀芬在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。王秀芬主张医疗费31758.42元、复印费50元，向法庭提交了住院病例、诊断证明等证据予以证实，本院予以采信。王秀芬主张住院伙食补助费440元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有异议，本院予以确认。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法有据，本院予以采纳。王秀芬主张残疾赔偿金22449.6元、精神损害抚慰金8000元、营养费3600元，依法有据，本院予以支持。王秀芬主张误工费，经法庭通知王秀芬到庭察看王秀芬的身体状况及遵化市学永苗圃场出具的误工证明，能够证实王秀芬能够从事农业劳动，故其主张误工费应予支持，但其误工费可参照2019年度河北省农林牧渔业23461元/年计算，应为11569.81元。王秀芬主张护理费，向法庭提交了其女儿陈素艳所在单位唐山市德酷普商贸有限公司出具的误工证明和工资表复印件，但是未能提交用工合同和工资银行流水，本院不予采信，本院可参照2019年度河北省相同或相近行业50867元/年标准，但是其主张120元/天低于2019年度河北省相同或相近行业50867元/年标准，故本院可参照王秀芬主张的120元/天计算护理费，护理费应为10800元。王秀芬主张交通费未向法庭提交交通费票据，本院酌定为300元。王秀芬主张鉴定费2100元、轮椅1200元，向法庭提交了相应的票据，证据充分，且根据王秀芬的伤情购买轮椅，均应予采信。综上，王秀芬的合理损失为92267.83元。张井生所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿王秀芬损失。判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王秀芬各项损失共计92267.83元。二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由原告王秀芬负担20.5元，由被告张井生负担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担352元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院根据被上诉人王秀芬提交的误工和护理证据确定被上诉人的误工费和护理费于法有据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人已达退休年龄不应支持误工费，护理证明虚假并应按居民服务业标准计算，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十一月二十五日书记员 付 瑞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1819号原告：张小素，女，汉族，1977年10月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文华，女，汉族，1971年1月3日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：衡涛，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。与被告系夫妻关系，特别授权代理。原告张小素诉被告张文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2019年7月4日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。开庭原告及其委托诉讼代理人朱晓辉、被告及其委托诉讼代理人衡涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费13105.12元、误工费26348元、护理费9880.5元，交通费690元、住院伙食补助费550元，营养费220元、轮椅费用600元、停车费100元，共计51493.62元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月7日8时20分，被告张文华驾驶爱玛二轮电动车在开封市××路红星圆梦家具城门前自西向东行驶，在超越前方驾驶二轮电动车由西向东同向行驶的原告时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队做出汴梁公事认字（2018）第094号道路交通事故认定书，认定被告张文华应负事故全部责任，原告无责任。原告在事故中共腿部受伤，先后到河南大学××医院、××中医院、××大学第一附属医院、杞县高阳镇卫生所门诊或住院治疗。由于此次事故，原告身体上，精神上均受到严重伤害，经济上也造成重大损失，但被告对原告的损失至今没有进行赔偿。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：对交通事故事实认可，事故认定的是被告负全部责任，但原告诉求各项费用过高。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一原告身份证、户口簿，证明原告身份情况以及非农业户口；证据二道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生情况以及责任认定；证据三河南大学淮河医院××历一份、诊断证明书两份及磁共振检查报告单三份、开封市第二中医院住院病历一份、出院证一份以及××历两份、郑州大学第一附属医院处方笺一份、杞县卫协会统一处方笺两张、医疗票据19张，共计13105.12元，以上证据综合证明了原告治疗、医疗费情况；证据四轮椅费票据一张600元，证明原告购买轮椅费用情况；证据五停车费票据一张100元，证明原告因处理交通事故支出的停放车辆费用情况；证据六高速公路通行费票据11张220元，出租车票据47张470元，共计690元，证明了原告支出交通费用情况。经庭审质证，被告对上述证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但是第一次诊断显示右小腿划伤，然后左小腿滑膜炎，被告对此有异议，××；对证据四真实性无异议，但是不应该赔，不知道原告有没有坐轮椅；对证据五真实性无异议；对证据六要求按法律规定。经审查，原告提供的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。原告所提供的证据三本院将结合病例、诊断证明、××例、检查单等证据进行综合认定；原告所提供的杞县卫协会统一处方笺的证据形式在法律上不符合证据的形式要求，不为正规的发票或者收据，且无相应的诊断证明或医嘱相互印证，对该份证据本院不予采信。原告所提供的证据四购买轮椅的发票无相应的诊断证明或鉴定意见证明原告需要轮椅代步，且购买的时间与事故发生相隔时间较久，对该份证据本院不予采信。原告所提供的证据五客观真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。原告要求的交通费用本院将结合就诊情况进行依法酌定。经审理查明，2018年9月7日8时20分，被告张文华驾驶爱玛二轮电动车在开封市××路红星圆梦家具城门前自西向东行驶，在超越前方驾驶二轮电动车由西向东同向行驶的原告时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队做出汴梁公事认字（2018）第094号道路交通事故认定书，认定被告张文华应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至河南大学淮河医院门诊治疗，并进行了影像检查，检查结果为“左股骨内侧髁前份缺血灶、左膝内侧半月板前角、内侧半月板后角变性、左膝后交叉韧带前份局部水肿……”等，后病情未好转，2018年9月12日被诊断为左膝关节创伤性滑膜炎、右膝关节软组织损伤，原告于2018年9月23日至2018年10月4日在开封市第二中医院住院治疗11天，被诊断为膝关节滑膜炎、胃炎等，出院医嘱要求原告定期复查、继续休息、避免双膝关节过度活动等。后原告又在河南大学××医院、××中医院、××大学第一附属医院进行了门诊治疗。另查明，事故发生后原告支付了电动车停车费100元。本院依法确认原告的合法损失为：1、医疗费12516元，有医疗票据证明；2、住院伙食补助费550元，按照每天50元计算11天；3、营养费220元，按照每天20元计算11天；4、护理费1191元，原告共计住院11天，参照上一年度河南省居民服务业和其他行业平均工资38522元计算11天；5、交通费300元，根据原告的住院天数及就诊情况本院依法酌定；6、误工费1161元，原告为非农业户口，参照上一年度河南省居民服务业和其他行业平均工资38522元计算11天。7、停车费用100元，有发票证明。上述费用共计16038元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应该承担民事责任。被告驾驶电动车将原告撞伤，故被告应承担相应的民事赔偿责任，根据交通事故责任认定书，被告应承担全部责任，原告的诉求中符合本院认定的部分，本院予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持，原告诉求的出院后误工费用及护理费用，原告并未提供相应的鉴定意见或医嘱证明其出院后仍需进行护理及存在误工情况，故对原告的该项诉求，本院不予支持。经计算原告的各项损失共计为16038元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文华于本判决生效之日起三日内赔偿原告张小素各项损失共计16038元。二、驳回原告张小素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告张文华负担339元、原告张小素负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇一九年十一月二十日书记员 蒋婷婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3578号原告：魏怀江，男，1972年5月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村286号。统一社会信用代码：9162012308238895X2。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄鹏，系该公司职工。原告魏怀江与被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司（以下简称筑诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏怀江，被告筑诚公司委托诉讼代理人杨禄鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏怀江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告洗砂款161858.23元；2.判令被告承担逾期付款利息20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原、被告达成口头一致意见，由原告从甘肃省白银市景泰县喜泉镇拉运洗砂供给被告位于兰州市城关区碧桂园的商砼站，约定洗砂单价62.8元，被告承诺即时结算洗砂款。约定达成后，原告按时拉运了洗砂，2018年5月25日、6月25日及2019年3月25日，原、被告对拉运的洗砂进行了核算确认，确认入库车数为73车，沙款共计316508.23元，被告于2018年6月21日给付原告支票一张，但是该支票没有款项。之后被告一直未支付砂款，原告只好在2018年9月26日、10月26日分三次以被告的商砼顶付自己的砂款，顶付款项为154650元，核算及顶付商砼的数据被告均盖章确认。后经原告多次催要剩余砂款，被告一直推诿不付。筑诚公司承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告支付货款161858.23元，但认为双方并未约定利息，故不承担原告主张的利息。本院认为，被告筑诚公司认可原告所主张的事实并承认原告要求支付货款161858.23元的诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息20000元的诉讼请求，因双方未签订合同且未约定逾期付款违约金的计算方法，故被告付款的期限应从双方最终结算时间的第二日起算，即为2019年3月26日，按照年利率6%计算至判决之日，为6474.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏怀江货款161858.23元及逾期付款违约金6474.33元，共计168332.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告魏怀江的其他诉讼请求。案件受理费1968.58元（已减半收取），由被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十一月二十五日书记员  王艳霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27140号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27140号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终991号上诉人（原审被告）：王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩德山，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。上诉人王继伟因与被上诉人韩德山、张丽芬民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人王继伟及其委托诉讼代理人武文双，被上诉人韩德山及其委托诉讼代理人胡福才接受了调查。张丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判张丽芬向韩德山偿还借款本金合计180,000元，以180,000元为基数，按月利率1%计算自2019年5月29日至实际给付之日止的利息；2.王继伟与张丽芬共同向韩德山偿还借款本金20,000元、利息2,400元，以20,000元为基数，按月利率1%计算自2019年5月29日起至实际给付之日止的利息；3.张丽芬、韩德山承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.案涉借款并非夫妻共同债务。2.韩德山应对案涉债务为夫妻共同债务负举证责任。韩德山辩称，1.张丽芬在一审庭审中明确了借款的用途是用于经营投资茶园，用于家庭共同生产经营的债务属于夫妻共同债务。2.张丽芬代替丈夫签字也构成表见代理，王继伟本人也有亲自到韩德山处借款的事实。一审法院查明的事实清楚,适用法律准确，请求驳回王继伟的上诉请求。张丽芬未出庭答辩。韩德山向一审法院起诉请求：1.被告张丽芬、王继伟偿还借款本金200,000元、利息33,043元（利息计算至2019年5月28日），借款本息合计233,043元。此后利息按月利率1%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告张丽芬、王继伟负担。一审法院认定事实：被告张丽芬、王继伟系夫妻关系，于2017年9月9日、10月7日，2018年4月26日、5月11日、4月29日，分别在原告韩德山处借款本金合计180,000元，约定月利率为1%，双方未约定还款期限，上述180,000元借款中，借条上被告王继伟签名处系被告张丽芬为其代签。2018年5月28日被告王继伟在原告韩德山处借款本金20,000元，该借款系被告王继伟本人签字，两笔借款本金合计200,000元。借款本金180,000元用于投资茶园，借款本金20,000元用于维修房屋之用，借款经原告韩德山多次向被告张丽芬、王继伟索要，均以各种理由拖付，故诉至法院。一审法院认为，被告张丽芬、王继伟借款时系夫妻，原告韩德山向法院出具的与被告张丽芬、王继伟之间签订的借条，能够证明原、被告双方的借款关系存在。被告张丽芬对借款的事实予以认可，并言明借款180,000元用于投资茶园生意，法院予以确认。被告王继伟抗辩称其中180,000元不是本人签字，没有用于家庭生活当中的抗辩，但未能提供相关证据予以佐证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案在审理期间被告王继伟就其主张，未能向法院提供该债务系被告张丽芬个人债务，而被告张丽芬本人承认借款用于生产经营（投资茶园）。故被告王继伟抗辩该笔借款没有用到家庭生活之中的理由不能成立，上述借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告韩德山按附条件的借条约定，向被告张丽芬、王继伟主张偿还借款、给付利息不违反法律、规章的规定，应予以保护。判决：一、被告张丽芬、王继伟于判决生效之日，共同偿还原告韩德山借款本金200,000元；二、被告张丽芬、王继伟于判决生效之日，共同偿还原告韩德山借款利息33,043元（利息计算截止2019年5月28日），本息合计233,043元；三、被告张丽芬、王继伟以借款本金200,000元为基数，自2019年5月29日起利息按月利率1%计算至实际给付之日止。案件受理费2,398元（已减半收取），由被告张丽芬、王继伟共同负担（于判决生效之日一并交纳）。本院二审期间，上诉人王继伟围绕上诉请求，依法提交了孙吴县人民法院民事判决书6份，案号分别为（2019）黑1124民初929号、1344号、1788号、1795号、2058号、2077号。旨在证明：1.该6份判决均为王继伟、张丽芬与张丽芬的部分债权人的借贷纠纷，案涉的债务并非独立存在，以上债务是张丽芬在2017年3月至2018年7月期间以个人名义所负的债务，加上案涉的债务金额达90余万元，已超出了家庭日常生活需要。2.该6份判决所审理并确认的事实与本案事实完全一致，均以债权人未举示相应证据证实案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营为由，未将借款认定为夫妻共同债务。本案一审判决认定案涉债务为夫妻共同债务，属法律适用错误。韩德山质证认为，对该证据的真实性没有异议，该6份判决与本案的借款行为不是同一种情况，不应以同一种方式进行处理，也无法在本案中予以认定。该6份判决中有张丽芬、王继伟的亲属，本案韩德山与王继伟、张丽芬没有任何的亲属关系，不存在恶意制造债务的情形。一审中张丽芬已明确认可借款用于投资茶园，应认定为夫妻共同债务。张丽芬未出庭质证。本院认证如下：王继伟提交的证据与本案关联性不足，不能证实其主张，本院不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同中张丽芬代王继伟签名，一审庭审时张丽芬表示该借款为投资茶园生意，故一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。王继伟与张丽芬应对案涉借款承担共同偿还责任。综上所述，上诉人王继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由王继伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年十一月十二日法官助理吴萌萌书记员姚越
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1479号 申请执行人杨金武，男，1986年5月28日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 杨金武与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金武与于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人杨金武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2118民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再272号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：张卫东，男，汉族，1969年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：岳彩月，女，汉族，1968年3月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告张卫东、岳彩月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）丹民初字第146号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监272号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第146号民事判决； 二、驳回原审原告姜秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12990号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区城角街与槐安路交口西北角西城国际A座20楼。 负责人：赵钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄小良，男，1958年10月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：丁波，男，1974年7月19日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：甄银社，系甄小良之弟。 上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司因与被上诉人甄小良确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司河北省分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新乐市人民法院（2019）冀0184民初2709号民事判决书，依法确认上诉人已经与被上诉人解除保险合同，被上诉人的诉讼请求不成立，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案中的被上诉人在庭审时未提交其在医院的就诊记录及医保及新农合的报销记录，上诉人在一审时申请法院调取上述证据，但一审法院并未调取，导致无法查清被上诉人在2018年5月份之前是否有过疾病治疗，且被上诉人也承认既有高血压病已有两年，说明在投保时已经患有高血压，在投保时未履行如实告知义务。故此一审法院认定事实不清，定案的证据不足。二、本案中涉及的保险合同已经于2019年7月22日解除。因被上诉人在签订保险合同时隐胁高血压病史，未尽如实告知之义务，我公司早已于2019年7月22日对其发出解除合同的通知，保险合同已解除。根据合同法的规定确认合同效力的前提为合同本身是否有效处于不确定状态。本案中涉及的合同显然是确定的状态，因此被上诉人起诉要求确认合同有效的诉讼请求没有任何的事实及法律依据。综上，请求二审法院依法撤销新乐市人民法院（2019）冀0184民初2709号民事判决书，依法确认上诉人已经与被上诉人解除保险合同，被上诉人的诉讼请求不成立，驳回被上诉人的诉讼请求。 甄小良答辩称，我方认为保险公司私自解除合同应该是无效的，保险公司应该履行保险单所规定的条款。 甄小良向一审法院起诉请求：1、判令2018年5月31日被告与原告签订的《百万医疗险》合同有效。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月31日原告甄小良在被告保险公司投保泰然无忧-百万医疗险保险，保险费1574元，该保险期间为2018年6月1日至2019年6月1日止。2019年12月26日原告在河北医科大学第二医院住院13天，病案出院记录显示：入院情况：主因双下肢无力麻木走路不稳2天，右下肢加重一天而于2018年12月26日收入院，既往高血压病史2年，血压最高达160/90㎜Hg....。出院诊断为：1、脑梗死2、高血压2级很高危3、颅外动脉斑块形成4、高同型半胱氨酸血症。原告提供了《百万医疗险保险单》及《被保险人告知书》，经质证被告对保险单及告知书的真实性无异议。《被保险人告知书》第4条载明：“被保险人目前或过往是否患有下列疾病：良、恶性肿瘤（含原位癌）、2级或以上高血压（收缩压大于160㎜Hg，或舒张压大于100㎜Hg）...”。被告称：“原告的病历显示原告有高血压等既往病史，原告投保的是电子保单，电子保单上有提示，在投保时没有如实告知，告知书中包括高血压收缩压大于160应当告知，但原告故意隐瞒，原告不符合承保的条件，我方可以解除”。原告称：“医院的血压记录是住院时期的血压值，不能证明原告没有如实告知。更不能证明2018年5月31日前就患有二级以上高血压，保险公司以此作为没有如实告知不予赔付的理由来解除合同是不成立的；二级以上高血压是收缩压大于160㎜Hg或舒张压大于100㎜Hg，大于160的意思是160以上，不包含160。原告住院治病前期的最高血压也没有达到保险公司规定的160以上高血压范围”。2019年7月22日被告保险公司出具《解除保险合同通知书》：“甄小良...订立合同时，你未履行如实告知义务，即不符合健康告知：被保险人目前或既往患有以下疾病：2级或以上高血压（收缩压大于160㎜Hg，或舒张压大于100㎜Hg）。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，本公司现通知你：解除前述保险合同，并对保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”2019年7月24日被告保险公司出具了《不予赔付通知书》。原告以此提起诉讼，形成本案。以上由保险单、被保险人告知书、解除保险合同通知书、不予赔付通知书、病案及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，2018年5月31日原告甄小良在被告保险公司投保的百万医疗险保险，是双方的真实意思表示。告知书显示：高血压病收缩压大于160㎜Hg，或舒张压大于100㎜Hg时，应当履行告知义务。而原告住院时血压最高达160/90㎜Hg，收缩压并没有大于160㎜Hg，舒张压也未大于100㎜Hg，不存在告知书上规定的高血压情形，2018年5月31日原、被告签订的百万医疗险保险合同合法有效，也不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：2018年5月31日原、被告签订的百万医疗险保险合同有效。案件受理费80元，减半收取40元（实收部分），由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，华泰财产保险有限公司河北省分公司与甄小良签订的《百万医疗险》合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。综上所述，华泰财产保险有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郄张雨 ——
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执报86号解除保全申请人:吉大生，男，汉族，1953年9月15日出生，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。被申请人：谭妍，女，汉族，1964年5月30日出生，住湖南省长沙市。被申请人：谭昕惟，男，汉族，1991年10月5日出生，住湖南省长沙市。本院依法受理解除保全申请人吉大生与被申请人谭妍、谭昕惟财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0923民初3047号民事裁定，一、查封被申请人谭妍、谭昕惟存放在安化县田庄乡鹊坪村第五村民组吉大生住宅三楼的安化千两黑茶29支、车牌号为湘A5N93X的北京现代小轿车；二、查封解除保全申请人吉大生位于安化县田庄乡鹊坪村-101、101等4套房产（产权证号为：714001153、714001149）。解除保全申请人吉大生于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被申请人谭妍、谭昕惟存放在安化县田庄乡鹊坪村第五村民组吉大生住宅三楼的安化千两黑茶29支、车牌号为湘A5N93X的北京现代小轿车；解除查封解除保全申请人吉大生位于安化县田庄乡鹊坪村-101、101等4套房产（产权证号为：714001153、714001149）。案件申请费2334元，由解除保全申请人吉大生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理  兰 天书 记 员  谌增杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12806号 原告：焦利刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被告：东方圣罗兰实业有限公司，住所地常熟市常福路1168号1幢，统一社会信用代码91320581MA1MFLUX9B。 法定代表人：高东峰，该公司董事长。 原告焦利刚诉被告东方圣罗兰实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告焦利刚、委托诉讼代理人赵濮帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦利刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告提供自2016年3月1日起至起诉之日止的财务会计报告，供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2016年3月1日起至起诉之日止的会计账簿和相关原始凭证，供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年3月1日设立，注册资本为10000万元。原告系被告登记股东之一，拥有被告49%的股权，在被告处担任监事一职。 根据公司法的有关规定，股东有权查阅或者复制公司财务会计报告，有权查阅公司会计账簿及相关原始凭证，不设监事会的监事有权对公司财务进行检查。为此，原告于2019年8月26日向被告提出书面请求，但被告至今未有回复，也未向原告提供财务会计报告、会计账簿及相关原始凭证。原告为维护其股东权利，诉至法院。 被告东方圣罗兰实业有限公司未作答辩。 经审理查明：东方圣罗兰实业有限公司于2016年3月1日设立，注册资本10000万元，其中高东峰出资5100万元，分期缴付出资时间2046年12月31日；焦利刚出资4890万元，分期缴付出资时间2046年12月31日；苏州东方圣罗兰服饰有限公司出资10万元，分期缴付出资时间2046年12月31日。法定代表人高东峰。 2016年10月12月，东方圣罗兰实业有限公司召开股东会，作出股东会决议，苏州东方圣罗兰服饰有限公司将其在公司的出资额10万元，以10万元的价格转让给股东焦利刚，公司其他股东放弃优先受让的权利。同日，苏州东方圣罗兰服饰有限公司与焦利刚签订股权转让协议，苏州东方圣罗兰服饰有限公司将其在东方圣罗兰实业有限公司的出资额10万元，以10万元的价格转让给股东焦利刚。 2016年10月12日，东方圣罗兰实业有限公司召开股东会，作出股东会决议，公司股东调整后，高东峰出资5100万元，焦利刚出资4900万元，并通过了公司章程修正案。 2019年8月26日，焦利刚就其行使股东知情权、履行监事职权等事宜致函被告，内容为：焦利刚为你方登记股东之一，认缴出资4900万元，拥有你方49%的股权，在你方担任监事一职。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。又根据《中华人民共和国公司法》第五十三条规定，监事会、不设监事会的公司的监事有权对公司财务进行检查之规定。为了解公司实际经营、盈利状况，保障公司正常运行，维护股东权利，请你方自接函之日起7日内，提交公司自成立至今的财务会计账簿、年度会计报告等以供查阅、复制。 被告于2019年8月27日签收了上述信件。被告并未提供财务会计报告、会计账簿及相关的原始凭证供原告查阅、复制。 在诉讼过程中，被告向本院提交了2019年10月15日的说明书；新锐审计戈会计的微信截屏；库存分析等证据（上述证据均为复印件），以证明焦利刚已委托江苏新瑞审计公司对被告自2016年至2019年4月30日的相关会计账簿及原始凭证进行审计。 庭审中，焦利刚对被告提供的上述证据的真实性不予认可，且认为其并未委托江苏新瑞审计公司对公司账目进行审计。 以上事实有企业信用信息、身份证、股东会议决议、章程、章程修正案、公司准予变更登记通知书、信函、邮寄凭证、邮件查询、说明书、微信截屏、库存分析等证据在卷佐证。 本院认为，公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，焦利刚系持有被告49%股份的股东，且已在起诉前向被告书面要求行使股东知情权，故本案中焦利刚要求查阅、复制被告自2016年3月1日起至起诉之日（2019年10月11日）的财务会计报告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。焦利刚要求查阅被告财务会计账簿及相关原始凭证的诉讼请求，本院认为：焦利刚申请查阅公司会计账簿的目的已经在致被告的信函中载明，根据现有证据不能认定原告焦利刚查阅的目的存在损害公司利益的情形，故原告焦利刚可以查阅公司会计账簿及相关的原始凭证。本案中，焦利刚可查阅自2016年3月1日起至2019年10月11日止的会计账簿及相关的原始凭证。焦利刚行使知情权应在被告的住所地及营业时间内进行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东方圣罗兰实业有限公司于本判决生效后三十日内提供公司自2016年3月1日起至2019年10月11日止的财务会计报告供原告焦利刚查阅、复制，查阅在被告东方圣罗兰实业有限公司的住所地及营业时间内进行。 二、被告东方圣罗兰实业有限公司于本判决生效后三十日内提供公司自2016年3月1日起至2019年10月11日止的会计账簿及相关原始凭证供原告焦利刚查阅，查阅在被告东方圣罗兰实业有限公司的住所地及营业时间内进行。 案件受理费减半收取40元，由被告东方圣罗兰实业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  江彩英 二〇一九年十一月十日 书记员  陈 铭 附录： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执273号刘贞玉、朱雪婷：刘贞玉与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计850.67元。经本院立案执行，申请执行人确认已经收到本案案件款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，刘贞玉向本院申请执行的（2019）内0785民初587号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3351号申请执行人：张能林，男，1950年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：郭丽萍，女，1973年12月1出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市商业银行家属楼。本院在执行张能林与郭丽萍民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人郭丽萍发出执行通知书，责令被执行人郭丽萍偿还申请执行人张能林借款本金400万元及利息，并承担案件受理费23400元、执行费42630元。本案在执行过程中，查明在审理阶段，依法扣留了被执行人郭丽萍在（2019）陕0881执恢215号执行案件中的房屋拍卖剩余款项，后双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人张能林书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3351号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郑 雄
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4792号 申请执行人:李祖贤,被执行人:清远市清城区新城豪廷海鲜酒楼,被执行人:胡茂彬： 关于李祖贤与清远市清城区新城豪廷海鲜酒楼、胡茂彬国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人李祖贤已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执258号之一 申请执行人：张春杨，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西宜州市。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人张春杨与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0603民初955号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司应向张春杨支付房屋租金67998.3元及逾期利息【逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，(第1期)以9182.3元为基数从2015年7月11日计至2015年9月6日；(第2期)以9182.3元为基数从2015年10月11日计至2015年12月29日；(第3期)以9182.3元为基数从2016年1月11日计至2016年9月1日，以7456元为基数从2016年9月2日计至2017年6月27日；(第4期)以9182.3元为基数从2016年7月11日计至2017年6月27日；(第5期)以9182.3元为基数从2016年7月11日计至2017年6月27日，以661.23元为基数从2017年6月28日计至债务偿清之日止；（第6、7、8、9、10、11、12期）分别以9182.3元为基数从2016年10月11日、2017年1月11日、2017年4月11日、2017年7月11日、2017年10月11日、2018年1月11日、2018年4月11日计至各债务偿清之日止；（第13期）以3061元为基数从2018年5月11日起计至债务偿清之日止】，承担案件受理费810元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初505号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张建兵，男，1973年9月27日出生于淮安市淮安区，汉族，个体，户籍地江苏省淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被告人张建兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人张建兵犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月5日21时许，被告人张建兵醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在本区行驶至北门大街与长安路路口处，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，张建兵血液中酒精含量为93.4mg/100ml，张建兵对鉴定结果有异议申请重新鉴定，后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，张建兵血液中酒精含量为88.28mg/100ml。 另查明：被告人张建兵归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张建兵在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司和淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血样提取登记表（附抽血现场图），被告人持有的驾驶证、行驶证，公安机关出具的发破案经过说明、受案登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单和其他情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人张建兵拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人张建兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有的悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十一月十三日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初761号原告：余某，住宁夏海原县委托诉讼代理人：马某，海原县海城镇基层法律服务所。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：丁某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告余某与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。余某向本院提出诉讼请求：要求被告在第三者商业保险限额内赔偿原告为第三人垫付的医疗费、残疾赔偿金等费用共计285305.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告为自己所有的×××号牵引车在被告处购买了一份商业责任保险，其中第三者责任保险为1000000.00元，并购买了不计免赔率险。保险期限自2017年5月17日零时至2018年5月16日24时。2018年1月16日，原告与雇佣的驾驶员张某在新疆库尔勒市巴州艺洁家纺有限公司解篷布欲卸货时，张某被车上掉下的货物砸伤，事故发生后，原告向交警大队报案，交警来现场后认为不属于交通事故，让给库尔勒市经济技术开发区安全生产监督管理局报案，原告报案后，库尔勒市经济技术开发区安全生产监督管理局作出《库开安监（2018）4号文件》证明了事故的经过。张某在新疆库尔勒市第二人民医院、解放军第273医院先后治疗24天，原告支付医疗费50342.24元，支付救护车费用16000.00元。张某出院后于2018年6月13日在宁夏正泰司法鉴定所对伤情进行“三期”鉴定，结论为九级伤残，附一项九级、两项十级；误工期为240日，护理期135日，营养期135日，后续治疗费22000.00元。2018年10月9日，张某以“劳务者受害责任纠纷”为由将原告和巴州艺洁家纺有限公司列为被告诉至库尔勒人民法院，要求判决赔偿其损失。该法院审理后于2018年12月17日作出判决，由原告余某向第三人张某支付各项损失共计218962.79元。该判决已经发生法律效力。原告认为该起事故属于保险责任事故，张某属于保险责任的第三者，被告应当在原告投保的商业险限额范围内承担赔偿责任。现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告余某与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司责任保险合同纠纷一案，原告要求被告赔偿其向案外人张某赔偿的经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4415号民事判决书确定的款项数额及原告本人向案外人张某支付的医疗费等费用，但本院经向案外人张某询问，原告未完全履行赔偿义务。因原告未实际完全向案外人张某履行赔偿义务，故其不能作为原告根据责任保险合同，要求被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在第三者责任险范围内支付其保险理赔金。故原告不是本案的适格主体，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○一九年十月二十五日书记员 王 晓附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国保险法》：第六十五条第三项责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》:第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执464号 申请执行人:李某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。    被执行人:许某某，男，汉族，住秦都区。李某某与许某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2493号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金18000元并承担利息（其中8000元借款利息从2015年5月14日起计算，1000元的借款利息从2015年6月11日开始计算，按月息1.5%计算至被告还清欠款之日止）截止2019年3月13日8000元借款利息为5520元 。1000元的借款利息为679元。案件受理费525元，公告费600元共计1125元由被告许某某承担。该案在执行中，被执行人还应承担执行费280元。但被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许某某名下的银行存款25604元，或扣留，提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                                   审  判  员   张扬之                             二〇一九年三月十三日                               书  记  员   王军战     - 1 -
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异50号 异议人（被执行人）：杨红艳，女，汉族，生于1978年10月25日，住四川省三台县。 申请执行人：陈龙，男，汉族，生于1989年1月30日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇长坪佳桥村十组。 法定代表人：杨红艳。 在本院执行陈龙与三台县四通汽车销售服务有限公司（以下简称四通公司）、杨红艳民间借贷纠纷一案中，异议人杨红艳认为其不存在纳入失信被执行人名单的规定情形，不存在违反限制消费令的情形，要求撤销对其纳入失信被执行人名单及限制消费令的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨红艳称，她不存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，且刚刑满释放，没有违反限制消费令的情形，故请求撤出她为失信被执行人及解除对她的限制消费令。 本院查明，陈龙与四通公司、杨红艳、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）川0722民初1170号民事判决书，判决：一、由被告杨红艳、四通公司于本判决生效之日起十五内向原告陈龙偿还借款670000元及利息（其中本金为170000元的利息从2014年9月3日起按年利率20%计算至款还清之日止；本金为250000元的利息从2016年7月21日起按年利率20%计算至款还清之日止；本金为150000元的利息从2014年12月3日起按年利率20%计算至款还清之日止；本金为100000元的利息从2014年12月4日起按年利率20%计算至款还清之日止）；二、驳回陈龙的其他诉讼请求。后陈龙向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0722执23号.执行中，因经过财产调查未发现被执行人杨红艳、四通公司可供执行的财产，经申请执行人陈龙同意终结本次执行程序，本院于2018年6月26日作出（2018）川0722执23号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒……”和第三条：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿法律文书确定债务的；（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形”的规定，具体列明应当（必须）纳入失信被执行人名单和禁止（不得）纳入失信被执行人名单的具体情形。根据民事诉讼法第二百五十五条：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”、民事诉讼法司法解释第五百一十八条：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报”的规定，对被执行人是否纳入失信被执行人名单应当综合考虑具体情节予以决定。杨红艳异议称其不存在应当纳入失信被执行人名单的情形，但未提交证据证实其存在禁止纳入失信被执行人名单的情形，综合考虑四通公司、杨红艳涉及多宗执行案件均未执结，本院根据具体情况，将杨红艳纳入失信被执行人名单并无不当。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第二款：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，本院对杨红艳作出的限制消费令并无不当。综述之，杨红艳要求撤销对其纳入失信被执行人名单及限制消费令的执行行为的异议申请不符合规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条、第十二条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回杨红艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 姝
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5843号原告：田密，男，1979年8月9日生，汉族，公司员工，住徐州市泉山区。被告：窦海涛，男，1989年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告田密诉被告窦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告田密到庭参加诉讼，被告窦海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田密向本院提出诉讼请求：判令被告窦海涛偿还原告借款本息56000元。事实和理由：2018年3月，根据担保人请求，原告向被告窦海涛借款56000元，约定一年后归还，并出具借条。借款到期后，被告拒不接电话，逾期半年仍未归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告窦海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、担保人王峰的说明，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年3月12日，原告田密与被告窦海涛、担保人王峰签订借条一份，载明:今有甲方向乙方借款用于（用途）经营，借款金额为人民币56000元，大写伍万陆仟元整，借款期限12个月，自2018年3月12日至2019年3月12日，到期日一次性还本付息。原告田密在乙方（出借人签章）处签字捺印，并注明身份证号码、联系电话、住址，被告窦海涛在甲方（借款人签章）处签字捺印，并注明身份证号码、联系电话、住址，王峰在甲方担保人（签章手印）处签字捺印，并注明身份证号码。2018年3月12日，原告田密通过其中国工商银行62×××39账户向案外人王冲江苏省农村信用社联合社623xxxxxxxx账户汇款50000元。2019年11月5日，该笔借款担保人王峰向本院出具说明一份，内容为：窦海涛通过王冲借田密本息共计伍万陆仟元整（小写56000），到2019年3月份到期至今未还，以上事实属实。庭审中，原告田密陈述，借款本金是50000元，借期一年利息6000元，故签署借条时借款金额写的是56000元，借条是转款后一两个月补签。原告将借款转账给案外人王冲，王冲再将款项转账给被告窦海涛。本院认为，借款应当偿还。被告窦海涛向原告出具的借条系其真实意思表示，应认定为合法有效，原告已实际出借款项，被告应按照借条约定及时偿还借款本息。原告向被告出具借款本金50000元，借期一年的利息为6000元，有被告出具的借条及原告提供的转账记录、担保人王峰出具的说明证实，有事实及法律依据，本院予以支持。被告窦海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦海涛于本判决生效后十日内归还原告田密借款本金50000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告窦海涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十一月十八日法官助理 刘璇璇书 记 员 秦 琴
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初161号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗炳元，男，2000年2月2日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。2019年4月10日，因犯盗窃罪，被百色市右江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年5月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年8月12日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 本院于2019年11月12日立案，同月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2019]51号起诉书，指控被告人罗炳元犯盗窃罪，建议判处有期徒刑10-14个月，并处罚金2000-3000元。 被告人罗炳元对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，（一）2018年9月9日凌晨，被告人罗炳元窜到田林县乐里镇新建村东关屯路口（二级路旁），将被害人邓某停放在该处的一辆白色鬼火两轮摩托车盗走，后罗炳元将该摩托车卖给他人，得款1300元用于挥霍。经田林县价格认证中心认定，该摩托车价值为1860元。 （二）2019年6月10日凌晨，被告人罗炳元窜到田林县乐里镇八桂坡铁路桥附近出租房楼下，将被害人韦某1停放在该处的一辆白色女式踏板两轮摩托车盗走。后罗炳元在使用该摩托车中被他人盗走。经田林县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为2444元。 （三）2019年6月23日，被告人罗炳元到田林县被害人李某1家吃饭，后趁机将李某1放在一楼客厅沙发处的一台0PP0手机盗走。后罗炳元因被雨水淋湿损坏该手机而丢弃。经田林县价格认证中心认定，被盗手机价值为1316元。 （四）2019年6月28日凌晨，被告人罗炳元窜到田林县乐里镇八桂路口建文汽摩配件店门口，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色本田两轮摩托车盗走。后罗炳元将该摩托车卖给百色市右江区汪甸瑶族乡公共厕所旁岑振祖的废旧回收店，得款180元用于挥霍。经田林县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为1507元。 （五）2019年6月30日凌晨，被告人罗炳元窜到田林县乐里镇八桂坡铁路桥附近出租房楼下，将被害人李某2停放在该处的一辆黑色女式踏板两轮摩托车盗走。2019年7月6日，被告人罗炳元在使用该摩托车中被百色市公安局永乐派出所进行扣押。经田林县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为1674元。破案后，公安机关已将被盗的摩托车退还被害人李某2。 另查明，2019年4月10日，被告人罗炳元因犯盗窃罪，被百色市右江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年5月4日刑满释放。 本院认为，被告人罗炳元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗炳元曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，并且多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人罗炳元盗窃被害人邓某、韦某1、黄某的摩托车，以及盗窃被害人李某1的手机，造成各被害人的财物损失尚未退赔，依法应当责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗炳元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。） 二、责令被告人罗炳元分别退赔被害人邓某1860元、韦某12444元、李某11316元、黄某1507元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄丽凌
四川彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民特39号 申请人：唐金富，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人唐金富要求宣告阿里阿谷木死亡一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人唐金富称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人于2002年11月失踪，至今下落不明。现申请人作为被申请人的丈夫，向本院申请，请求宣告阿里阿谷木死亡。 经审理查明：被申请人阿里阿谷木，女，1975年10月11日出生，汉族,与唐金富于2000年1月4日办理结婚登记。原户籍地在四川越西县，因结婚于2004年2月17日迁到四川省彭州市。桂花镇三圣村村民委员会出具情况说明一份，兹证明阿里阿谷木于2002年11月外出至今未归。 本院认为，唐金富提交的桂花镇三圣村村民委员会情况说明的时间与户口簿登记户籍迁移的时间有冲突，不足以证明阿里阿谷木于2002年11月失踪。且唐金富未提供公安机关或者其他有关机关关于阿里阿谷木下落不明的书面证明。综合在案证据，本院无法确认被申请人具体下落不明的起始时间。故唐金富申请宣告阿里阿谷木死亡尚不符合法定要件，唐金富可待条件具备后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条第二款之规定，判决如下： 驳回唐金富的申请。 本判决为终审判决。 审判员  熊熠 二〇一九年十一月六日 书记员  卓芮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18458号申请执行人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司。委托代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。被执行人：北京中盛鸿业贸易有限公司，住所地北京市西城区三里河三区甲14号博安商务连锁酒店206室。法定代表人张忠。被执行人：张忠，男，1985年09月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人北京中盛鸿业贸易有限公司、张忠借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中盛鸿业贸易有限公司、张忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京中盛鸿业贸易有限公司、张忠名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京中盛鸿业贸易有限公司、张忠限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十七日书记员 马寅华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢984号 申请执行人：潘尊义，男，1983年10月29日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。 被执行人：吴金国，男，1977年1月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人潘尊义与被执行人吴金国买卖合同纠纷一案中，通过扣划被执行人的银行账户至履行到位995.97元。申请执行人潘尊义向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执恢984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 (此页无正文) 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金     旭     璐
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0621执557号 申请执行人:抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人：何昆霖，系该公司董事长。 委托代理人：赵海平，吉林鹏程律师事务所律师。 被执行人:赵凤霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行抚松县丰汇小额贷款有限公司与赵凤霞借款合同纠纷一案中，经查，抚松县丰汇小额贷款有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，公司现无人负责，作为代理人并无代为申请评估、拍卖、撤回执行申请的特别授权，无法代表公司申请对被执行人的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2017）吉0621执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘晓明
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1847号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：杨建华，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：杨杰楚，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建华、杨杰楚借款合同纠纷一案,本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0524民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于杨建华、杨杰楚没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月10日起向隆回县工商局、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和住房公积金状况，均未发现有足额可供执行财产。申请执行人与被执行人于2019年11月28日自愿达成和解执行协议，被执行人分期履行还款义务。因履行期限长，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解执行协议，因履行期限长，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周踔欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3797号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5060号 原告：王春艳，现住吉林省榆树市。 被告：王建强，现住吉林省榆树市。 原告王春艳与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加了诉讼，被告王建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年4月2日，被告因从事养牛事业需要资金，找原告贷款，原告在信用社贷款29,000.00元借给被告。后经原告多次催促，被告始终没有偿还贷款。2018年10月，被告给原告出具借据一枚，又于2019年3月15日出具承诺书一份，承诺在2019年3月末还清贷款，如还不清，同意扣工资。被告分三次偿还贷款本金8,500.00元和利息224.65元。之后，被告不再偿还贷款。现要求被告立即偿还原告借款及利息并承担诉讼费用。 被告王建强未提出答辩意见。 经审理查明：2013年4月2日，被告因从事养牛事业需要资金，找原告贷款，原告在信用社贷款29,000.00元借给被告。后经原告多次催促，被告始终没有偿还贷款。2018年10月，被告给原告出具借据一枚，又于2019年3月15日出具承诺书一份，承诺在2019年3月末还清贷款，如还不清，同意扣工资。被告分三次偿还贷款本金8,500.00元和利息224.65元。之后，被告不再偿还贷款。现原告要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。因该笔借款系原告在信用社贷款产生，存在银行同期贷款利息，被告应按银行同期贷款利率支付利息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建强于判决生效后立即偿还原告借款29,000.00元及利息（利息按吉林榆树农村商业银行同期贷款利率计算，自2013年4月2日起至实际付清之日止。扣除被告已偿还的贷款本金8,500.00元和利息224.65元）。 案件受理费265.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月一日 书记员  张可为
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执886号 被执行人：张敬先，曾用名张敬礼，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍地山东省夏津县。 本院执行的被执行人张敬先罚金一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1427刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的判决内容，被执行人张敬先应于判决生效后五日内缴纳罚金8000元，赃款570元予以追缴发还被害人李某、靳某、于某、孟某，被盗深蓝色爱德森牌电动车一辆（价值900元）责令张敬先退赔被害人刘某。本院刑庭于2019年9月11日向本院执行局移送执行，本院于2019年9月16日依法立案受理执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月19日通过法院专递向被执行人张敬先邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，因被执行人长期不在家中居住，无联系方式，未妥投。 二、本院于2019年9月17日、2019年11月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人张敬先名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记及保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月18日通过线下查询了被执行人张敬先的住房公积金及房产登记信息，均查无财产信息。 四、本院于2019年11月27日到被执行人张敬先户籍地调查，据该村党支部书记张庆先反映，被执行人张敬先有十多年不再村中居住生活了，村中的住房已经坍塌，张敬先的具体住址及联系方式不详，张敬先在村里无财产。 五、本院于2019年11月28日对被执行人张敬先采取了限制消费令措施。 本案中被执行人张敬先应缴纳罚金8000元，应发还被害李某超靳某慧于某兰孟某森损失570元，应退赔被害刘某雪深蓝色爱德森牌电动车一辆（价值900元），被执行人张敬先未履行。 本院认为，被执行人张敬先确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱瑞华