wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监92号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:季明，男，1956年7月12日出生，汉族,住盐城市大丰区。原审被告:张慧懿，女，1958年12月23日出生，汉族,住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告季明、张慧懿民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月29日作出（2007）大民一初字第1789号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执448号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208室。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：隆忠明，男，1977年6月28日出生，住广西那坡县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与隆忠明借款合同纠纷一案，因隆忠明逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10649号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与隆忠明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月6日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年3月22日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10649号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10649号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10649号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十一月十四日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4971号原告:李帅，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省汝州市。被告：厦门点石智业行销策划有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路30号凯瑞君临商务大厦1711号。负责人：林细辉。被告：洛阳渠成房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1709。法定代表人：王佳琪。原告李帅诉被告厦门点石智业行销策划有限公司洛阳分公司、洛阳渠成房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告李帅负担。审判员  李子鸣二〇一九年十一月六日书记员  常 鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5437号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：林香钗，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林香钗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告林香钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金202409.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市台江区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××67的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金202409.85元。 被告林香钗未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林香钗应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金202409.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由被告林香钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2427号原告：襄阳市襄州区有理门业经营部。经营场所：襄阳市襄州区华中光彩大市场10栋1、32号。经营者：王有理，男，1977年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：湖北广场建设有限公司，住所地：孝感市孝南区航空路197号。法定代表人：严家繁。原告襄阳市襄州区有理门业经营部与被告湖北广场建设有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区有理门业经营部撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告负担。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雨潇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4337号原告宋成孝，男，汉族，生于1967年11月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告袁忠文，男，汉族，生于1966年10月21日，云南省镇雄县人，农村居民，原五德镇五德村支书，住镇雄县。第三人刘发全，男，汉族，生于1972年4月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告宋成孝诉被告袁忠文、第三人刘发全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告宋成孝于2019年11月14日以本案不属于民间借贷纠纷，袁忠文侵害了其利益，要向公安机关举报为由，向本院书面申请撤回对被告袁忠文、第三人刘发全的起诉。本院认为，原告宋成孝撤诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋成孝撤回对被告袁忠文、第三人刘发全的起诉。案件受理费人民币1089元予以免交。审判长  马宪云审判员  吴春泉审判员  毛定燕二〇一九年十一月十四日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6957号 原告：李卫星，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告李卫星与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员    崔钰婷 人民陪审员   郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民初34号原告：甘肃某建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司项目经理。被告：甘肃省某县人民政府，住所地甘肃省临夏州某县。法定代表人：马某1，该人民政府县长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃省某县库区移民局，住所地临夏州某县。法定代表人：汪某，该局局长。原告甘肃某建筑安装有限责任公司（以下简称建筑公司）与被告甘肃省某县人民政府（以下简称某县政府）、甘肃省某县库区移民局（以下简称某县库移局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年8月14日移送临夏州公安局，2019年11月4日临夏州公安局审查完毕退回本院后，依法进行了审理。建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠工程款1300万元；2.依法判令被告支付原告所欠工程款1300万元的利息（从2011年12月至偿还之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年10月20日，被告某县库移局与原告建筑公司签订了东乡县锁南至折桥三级公路改建工程的施工合同，并于当年开工建设。原告通过垫资实施了土石方、涵洞、路面铺砂子等工程建设内容，被告某县库移局一直未付工程款，直至2008年该工程被某县政府叫停。2009年重新招标并实施锁折三级公路改扩建工程，2010年又被叫停。至2011年重新招标并实施锁折二级公路改建工程。2011年12月原被告双方委托临夏州公路局对原告已做工程量进行审计评估，经临夏州公路局何克寰审计评估已完成工程量为16634428元，并出具了东乡县锁南坝至折桥公路改建工程预算审核书。最终经原被告双方协商认定东乡县锁南至折桥三级公路改建工程应支付资金为1300万元。后被告一直未支付该工程款。2012年12月某县政府专题召开县长办公会议，专门安排部署移民局所欠建筑公司工程款事宜，并下发东县府[2012]13号“县长办公会议纪要”，会议决定：由县上筹措资金分期支付施工单位，其中2012年解决1000万元，剩余300万元于2013年解决。但之后被告一直未给原告支付工程款。综上，被告拖欠工程款长达8年多，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法判处。本院经审查认为，原告建筑公司否认就本案起诉某县政府和某县库移局，也未委托任何人提起诉讼，故本案马某以建筑公司的名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某以甘肃某建筑安装有限责任公司名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月六日书记员  杨灵珍
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3749号 原告：洪云合，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路59号7-2，公民身份号码512326196302227614。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：李文华，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路20号1单元4-2，公民身份号码512326197910180017。 原告洪云合诉被告李文华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告洪云合及其委托诉讼代理人冉剑华、被告李文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪云合向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付合伙利润30000元及资金占用利息（利息计算方式：以30000元为基数按同期同类银行贷款利率从2017年1月28日起计算至付清之日止）并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日原、被告分别出资40000余元合伙购买车牌号为渝XXXXXX十通牌货车一辆，并将车辆挂靠至重庆XX汽车运输有限公司用于货物运输，原、被告约定营运期间风险共担、利润平分。原告于2016年4月将车辆交由被告驾驶用于营运，合伙期间原、被告曾就2016年期间营运收支进行结算，共赚取利润60000元。因被告私自使用该笔利润后无资金将原告应得的利润30000元支付给原告，遂向原告出具了欠条，并承诺三个月后支付。但被告不仅未按照约定支付原告应得的利润，甚至连挂靠车辆的管理费、保险费等费用也不予支付。经原告多次催收，被告以各种理由搪塞拒不支付，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李文华辩称，原告诉称2016年3月双方共同出资合伙购买车辆的事实属实，双方将车辆挂靠重庆XX汽车运输有限公司并约定所得利润平均分配、风险共同承担。双方虽然对2016年的利润进行了结算，被告向原告出具了欠条，但并未约定何时向原告支付。双方结算之后，因车辆的按揭款未支付导致车辆被扣留，被告支付了25000元用于取回车辆，后车辆第二次被扣留，原告也未出钱取回，导致车辆被重庆XX汽车运输有限公司低价卖给他人。另外，我驾驶车辆的工资为7000元/月，2017年5月之前一共应得工资98000元，应该由原告支付给被告。综上，被告并不欠原告合伙利润，不应该支付原告费用。 经审理查明，2016年3月，原告洪云合与被告李文华各自出资40000余元，共同购买了十通牌货车一辆用于合伙经营，双方约定对该车辆的运输经营共担风险、平分利润。2016年4月，原告洪云合以车主名义将该车登记上户至重庆XX汽车运输有限公司名下，车牌号为渝XXXXXX，约定该车对外以重庆XX汽车运输有限公司的名义从事运输经营活动，原告洪云合按期交纳服务费、保险费等费用。原告洪云合与被告李文华在使用该车运输经营期间，原告洪云合负责联系运输业务，被告李文华负责驾驶车辆运输。2017年1月27日，原告洪云合与被告李文华就此前的车辆经营利润进行结算后，被告李文华向原告洪云合出具一份欠条，载明：“今欠到洪云合拖车合伙利润30000.00元，大写（叁万元整）。”之后，双方未再次进行合伙利润的分配及合伙清算。2019年10月22日，原告洪云合以被告李文华未向其支付欠条约定的合伙利润分配款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付合伙利润30000元并支付相应利息。 上述法律事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告洪云合举示的欠条、对谢成松、祁新华的调查笔录等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然原告洪云合与被告李文华未签订书面合伙协议，但双方当事人均认可共同出资购买案涉车辆并达成口头协议对车辆运输经营共担风险、平分利润的事实，双方就案涉车辆共同出资、共同经营、共享利润、共担风险的约定符合个人合伙的法律特征，故应当确认原告洪云合与被告李文华形成合伙关系。 本案双方当事人争议的焦点为被告李文华是否应当向原告洪云合支付合伙利润分配款30000元。审理已查明，原告洪云合与被告李文华在2017年1月27日就此前的经营利润进行结算分配，被告李文华出具欠条对其应向原告洪云合支付合伙利润分配款30000元的事实进行了确认。被告李文华认为，双方虽对2016年的经营利润进行了结算，但并未约定支付利润款的具体期限，在2017年的继续经营中被告支出了部分费用，且驾驶的工资也未支付，故被告不应再支付该利润分配款。本院认为，合伙人请求分配合伙利润并不必然以合伙清算为前提，原告洪云合在本案中主张的合伙利润款并非基于解除合伙关系的清算分配，而是针对合伙经营期间双方已经结算确认的合伙利润分配款项。被告李文华向原告洪云合出具欠条的行为意思表示明确，其认可欠付原告洪云合利润分配款30000元的事实，故原告以合伙法律关系主张被告洪云合清偿该债务的诉讼请求，有合伙利润结算的事实基础，于法有据，应予支持，被告李文华理应按该欠条载明的金额向原告洪云合进行支付。至于原告洪云合主张的资金占用利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，因被告李文华出具的欠条中并未明确约定合伙利润分配款的支付期限，原告洪云合也未举证证明其在提起本案诉讼之前向被告提出过履行主张，故原告洪云合主张自2017年1月28日起支付资金占用损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李文华于本判决生效之日起五日内支付原告洪云合合伙利润分配款30000元； 二、驳回原告洪云合的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2191号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇奋斗街。法定代表人：田晓华，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告：刘永彬，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告刘永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司承担。审判员  张洪彬二〇一九年十一月二十日书记员  郭丽丽
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初118号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人刘志勇，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市自流井区。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕，2019年11月6日经本院决定取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人刘志勇犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘志勇与被害人曹某秀系同母异父的兄妹关系。2019年5月23日晚22时许，被告人刘志勇与被害人曹某秀在自贡市自流井区的家中因琐事发生纠纷，后被告人刘志勇将瓷杯扔向被害人曹某秀，导致被害人曹某秀嘴部受伤、门牙脱落2枚。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某秀的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人刘志勇到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。同时被告人刘志勇赔偿了被害人曹某秀的经济损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘志勇在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人刘志勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志勇系坦白，可以从轻处罚；被告人刘志勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘志勇积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、到案情况说明、无犯罪前科说明等，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，证人刘某、黄某某的证言，被害人曹某秀的陈述，被告人刘志勇的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘志勇与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人刘志勇在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人刘志勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘志勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；同时鉴于被告人刘志勇在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘志勇的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟 二〇一九年十一月六日 书记员  林盈
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执527号     子洲县XX镇XX村扶贫互助资金协会、拓某某：   子洲县XX镇XX村扶贫互助资金协会与拓某某借款合同纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2019年7月15日作出的(2019)陕0831民初813号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人拓某某支付申请执行人子洲县XX镇XX村扶贫互助资金协会本金1万元，并支付自2018年4月26日起按月利率3.625‰计算至执行完毕之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费30元，执行费60元。   执行过程中，被执行人拓某某履行案款10680元，在缴纳本案执行费60元后，下余案款10620元兑现申请执行人。现本案剩余案款申请执行人自愿放弃，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人拓某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十一月十五日        1
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1506号原告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。法定代表人：邸雪辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田静、刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。被告：保定永成建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市高开区保满路北（隆兴中路77号）。法定代表人：刘自成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，系该公司经理。被告：罗艺川，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：河北恒诚房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路成龙小区2号楼。法定代表人：许红东，该公司董事长。被告：顺平县清欠工程款及民工工资办公室，地址：河北省保定市顺平县尧帝路顺平县住房和城乡建设局院内。原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告保定永成建筑工程有限公司、罗艺川、河北恒诚房地产开发有限公司、顺平县清欠工程款及民工工资办公室买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费1544.74元，减半收取计772.37元，由原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  杨占秋人民陪审员  马浩亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石阿娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4943号 原告：张万兰，女,1961年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，女，贵州和侣律师事务所律师。 被告：织金县鸿鑫贸易有限责任公司，住所地:贵州省织金县原城关镇北大街，统一社会信用代码：9152052477055320XC。 法定代表人：云明旭，男，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人，黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 原告张万兰与被告织金县鸿鑫贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告张万兰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万兰自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张万兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张万兰负担。 审判员 徐 胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 何佳星
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书                              （2019）陕01执1224号之一 申请执行人西安丝路智库企业管理咨询有限公司，住所地西安市新城区楼XX。 法定代表人王云竹，该公司总经理。 被执行人陕西秦快互联网科技有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人张爱丽，该公司执行董事。 关于西安丝路智库企业管理咨询有限公司与陕西秦快互联网科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1844号民事判决书已发生法律效力。西安丝路智库企业管理咨询有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、陕西秦快互联网科技有限公司退还研发费用10万元，赔偿西安丝路智库企业管理咨询有限公司违约金1万元；2、承担案件受理费3800元，执行费1607元。执行中，本院依法向被执行人陕西秦快互联网科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年5月17日、2019年9月3日、2019年10月15日三次通过执行网络查控系统对被执行人陕西秦快互联网科技有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西秦快互联网科技有限公司名下无银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，在住所地未查找到该公司，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年7月29日，本院通过执行管理系统对被执行人陕西秦快互联网科技有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年11月12日，本院将调查的被执行人陕西秦快互联网科技有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人陕西秦快互联网科技有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人西安丝路智库企业管理咨询有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有11380元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人西安丝路智库企业管理咨询有限公司享有要求被执行人陕西秦快互联网科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西秦快互联网科技有限公司负有继续向申请执行人西安丝路智库企业管理咨询有限公司履行债务的义务。西安丝路智库企业管理咨询有限公司在发现陕西秦快互联网科技有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      李  维  国  审  判  员       王  连  军审  判  员       吕  海  军二〇一九年十一月二十五日书 记 员      程      琨 1
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初428号起诉人：包头市新星彩板钢构制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区马场村**。法定代表人：郭海民，总经理。委托诉讼代理人：张美丽，女，公司员工。2019年11月13日，本院收到起诉人包头市新星彩板钢构制造有限公司（以下简称新星公司）的起诉状。起诉人新星公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尽快将原告集装箱房1个给予退回并将欠租金12019元给予偿还(1414天×6元=8484床1414×0.5×5=3535共计12019元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日原告与被告签订了一份住人集装箱租赁合同，双方约定被告向原告租赁集装箱1个,自2015年11月17日起至无期限，最短期不少于120天,每箱每日按6元计算,被告付押金6500元,又约定:如被告超过所付押金总额时,被告应主动与原告续签合同，否则原告有权收回所租物件并终止合同。现被告租金已超过押金,原告曾多次找被告协商无果。无奈,原告只好提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，新星公司因履行其与被告王月海签订的《租赁合同》提起的诉讼，在该合同第十二条约定“双方在本合同执行过程中如有争议应及时协商。如协商不成可直接向包头市石拐区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经核实，本案双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，新星公司不能提供证据证实合同履行地在合同约定地点，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市新星彩板钢构制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4651号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：杨朝，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告杨朝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告杨朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨朝立即归还信用卡透支本息及费用合计29116.72元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月14日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为52420643********。截至2016年6月18日，被告共拖欠原告本息、违约金合计29116.72元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告杨朝未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月14日，被告杨朝向原告申请办理信用卡，原告向被告杨朝发放了卡号为52420643********的信用卡。被告杨朝于2015年1月22日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年6月18日止，被告杨朝共计拖欠信用卡透支本息及费用合计29116.72元，其中本金18890.72元、利息5285.72元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）4940.28元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月14日，被告杨朝与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告杨朝在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计29116.72元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨朝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计29116.72元，其中本金18890.72元、利息5285.72元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）4940.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元，减半收取264元，由被告杨朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1712号之一申请执行人：唐传美，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐忠平，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张甫文，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐传美与唐忠平、张甫文劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐忠平、张甫文至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张甫文在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币21405.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2855号原告:中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地:安徽省歙县徽城镇新安路45-9号,统一社会信用代码:91341021851671849P。法定代表人:鲍鹤庭，该支行行长。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告:胡建兵,男,1989年5月21日出生,汉族,户籍地安徽省歙县。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告胡建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。审判员  鲍念煌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 毓
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明龙马天地货运有限公司。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处复兴社区小康郎小村113号。统一社会信用代码：915340017482630118。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明扬程货运有限公司。住所地：云南省昆明经开区新广丰食品物流中心C2幢401。统一社会信用代码：91530100695696584X。法定代表人：陈昆萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云霞，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王俊彦，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明龙马天地货运有限公司（以下简称龙马公司）因与被申请人昆明扬程货运有限公司（以下简称扬程公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙马公司申请再审称：（一）原判决忽略了本案存在具体案情的特殊性，以及涉及民刑交叉的特殊性，将本案简单定性为两个公司之间的民间借贷纠纷错误。本案涉嫌经济犯罪，不应作为民间借贷案件处理。本案仅从表面看，款项的走向是发生在被申请人与再审申请人之间，但该款项确实在进入再审申请人账户之后被案外人石凤英转走，没有成为再审申请人的借款。根据再审申请人诉讼过程中所了解的情况和相关证据，本案与另案的发生基于同一事实，本案所发生的60万元款项走向是所涉及两案合并本金377万元的一部分。两案合并虚增数额涉及120多万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌套路贷犯罪。请求人民法院在审查本案再审申请时，能够结合另一起案件给予合并审查，根据本案的具体情况，将本案裁定移送公安机关处理。（二）再审申请人提交本案涉嫌经济犯罪的部分相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，本案具有法定再审情形。（三）再审申请人认为原判决将本案定性为民间借贷纠纷确有错误，错误支持了被申请人的诉讼请求，割裂了两起案件内在的共同关联性。将涉嫌刑事案件应由刑事途径，由公安机关侦查管辖的案件简单作为民事案件处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。扬程公司提交意见称：再审申请人认为本案涉嫌刑事犯罪的理由均不成立，所提交的新证据不能证明其观点，也不足以推翻原判决。（一）本案的事实与案情不符合“套路贷”的情形。（二）本案与陈昆萍诉再审申请人返还317万元借款案并非同一件事情，再审申请人认为该两案被不同的处理，因而本案忽略了存在涉嫌刑事犯罪因素的逻辑不成立。（三）再审申请人未能证明被骗取出具《借条》，且本案不符合诈骗罪、合同诈骗罪的犯罪构成。（四）本案与被申请人诉云南迈翔物流有限公司航空货物运输合同纠纷案的性质完全不同，另案纠纷因涉嫌刑事犯罪被驳回起诉，并不能证明本案也涉嫌刑事犯罪。（五）再审申请人收到的借款60万元被石凤英转走，是再审申请人与石凤英之间的法律关系，再审申请人如果认为石凤英这一行为涉及刑事犯罪，应当报案，但并不影响本案再审申请人与被申请人之间借贷关系的成立。且再审申请人就本案所涉的60万元，已向昆明市官渡区人民法院另行起诉石凤英，要求石凤英偿还。再审申请人以民间借贷起诉石凤英与认为本案涉嫌刑事犯罪相互矛盾。（六）案外人陈昆萍与石凤英之间是否存在借贷关系、是否存在虚高借款金额、是否构成套路贷犯罪以及石凤英本人已犯罪和可能涉嫌犯罪的情况，与本案双方之间的借贷都没有关联和案情相似性，更不能证明本案就一定涉嫌刑事犯罪。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，本案双方因借款事实及归还情况发生争议诉至法院，扬程公司于原审提交《借条》及《借款补充协议》等作为证据，并已实际向龙马公司转款60万元，有相关的银行转款凭证予以证实。双方已达成民间借贷的合意，借贷事实清楚。虽龙马公司主张涉案款项系案外人石凤英所借，仅由其公司账户过账，但龙马公司作为人格独立、财产独立、责任独立、意志独立的法人，应当知道签订《借条》及《借款补充协议》的法律后果。关于该款项如何从龙马公司转出给案外人，系龙马公司的公司行为，本案应遵从合同的相对性原则，借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定。因此，本案借贷法律关系应确认为扬程公司与龙马公司之间，龙马公司应当承担偿还借款本息的责任。第二，龙马公司主张本案与另案的发生基于同一事实，两案合并虚增数额涉及120多万元，涉嫌套路贷犯罪的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》要求，要准确把握“套路贷”与民间借贷的区别。其中，“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。结合本案来看，扬程公司出借的款项没有虚假给付，龙马公司实际已收到相关款项，现有证据无法证实扬程公司有制造民间借贷的假象、制造虚假给付的事实。根据法律的相关规定，移送公安机关处理的先行条件必须是已受理的民事案件涉嫌刑事犯罪或其基本案件事实须以刑事案件审理结果为依据，但现尚无确实充分的证据证明存在前述情形。现龙马公司在本案审查过程中提交了昆明铁路运输法院（2016）云7101民初7号民事裁定等材料作为新证据，欲以另案涉嫌刑事犯罪的裁判文书及其他材料证实相关案件与本案情形基本雷同，本案亦涉嫌刑事犯罪。但本案的法律关系以及当事人的抗辩理由、证据等均与另案情况不同，故不能类推适用，更不能以此作为有效证据排除其责任。综上，龙马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明龙马天地货运有限公司的再审申请。审判长  滕鹏楚审判员  郭雅欣审判员  李玲燕二〇一九年十一月二十七日法官助理隆昀熹书记员王畅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16447号原告：李雨鑫，男，1994年6月10日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被告：刘晓庆，男，1989年2月6日生，汉族，户籍所在地河南省。原告李雨鑫诉被告刘晓庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月4日，原告李雨鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李雨鑫撤回起诉处理。审判员  孙文华二〇一九年十一月六日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1379号之一申请执行人:罗全禄，男，生于1975年10月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师。被执行人:王春生，男，生于1974年3月15日，汉族，住宁夏回族自治区沙坡头区。被执行人:周淑贤，女，生于1974年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人罗全禄与被执行人王春生、周淑贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初736号民事判决书于2019年5月15日申请立案执行，申请执行标的61.6715元（2019年1月7日之后的利息按照月利率1.5%支付至借款清偿完毕之日），申请执行人已受偿15748.52元，执行费8567元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，被执行人名下登记有房产，本案保全查封被执行人名下位于中卫市沙坡头区X街X城X号楼X房产，因该房屋被公安机关查封，暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十四日书记员 王 娜本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3051号 上诉人（原审原告）：王某，女，1960年2月5日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某，男，1942年2月1日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人蒲业荣、被上诉人孙某的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某上诉请求：1.请求撤销原判，改判位于淄川区将军路街道办事处石门村委会凤凰小区5号楼2单元101号楼房（含车库一个、储藏室一间）由王某使用；被上诉人立即从该处楼房处搬出。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2015年9月23日上诉人作为买受人和石门村委会另行签订房屋买卖合同，从程序上已经完成了所有权人的变更登记。2017年8月28日双方签订夫妻财产协议一份，上诉人已经取得涉案房产合法所有权。2.即使该房产属被上诉人及其前妻共同财产，继承发生后，被上诉人占有多数份额，且其子孙宁承诺不干涉上诉人与被上诉人处分涉案房产，即认可被上诉人处分财产的行为，据此被上诉人处分涉案房产的行为合法有效。 被上诉人孙某辩称，上诉人无权要求涉案房屋的使用权。涉案房屋系孙某与其前妻共同购置，其前妻去世后，该房屋未进行分家析产，孙某并没有取得涉案房屋的完全所有权，其无权处分涉案房屋，涉案房屋的买卖行为系孙某与石门村委于2006年已经全部履行完毕，虽然之后与王某再次签订合同，但是该合同已无可履行的实际内容，其实质是孙某对王某的一种附条件赠与，所附条件系王某履行配偶义务，照顾晚年生活，且当时办理房屋买卖合同时，孙某明确与王某约定其百年之后，王某可以继续使用。2018年双方通过诉讼形式离婚，双方约定的条件已无法成就，孙某的赠与行为也就自然解除，所以就是双方签订的夫妻财产协议，关于涉案房产的约定内容违法而无效。其内容违反了《中国中华人民共和国房地产管理法》第三十七条规定，该转让行为无效。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.要求判令位于淄川区将军路街道办事处石门村委会凤凰小区5号楼2单元101号楼房（含车库一个、储藏室一间）由王某使用；2.判令孙某立即从该处楼房处搬出。 一审法院认定事实：已发生法律效力的（2018）鲁0302民初2720号民事判决书，确认以下事实：王某与孙某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。孙某婚前与前妻赵玉琴共同购买了位于石门村委会凤凰生活区的涉案房屋一套（含车位一个、储藏室一个），由孙某作为买受方与石门村委会于2006年签订了《房屋买卖合同》，孙某于2006年11月2日全额支付购房款。王某与孙某登记结婚后于2015年9月23日共同到石门村委会，由王某作为买受方与石门村委会再次签订了一份《房屋买卖合同》，两次签订的《房屋买卖合同》内容相同。2017年8月28日，王某、孙某签订《夫妻财产协议》一份，约定：上述房屋包括车位一个、储藏室一个为王某的个人财产，王某享有100%的所有权。孙某与前妻赵玉琴共生育两子三女，赵玉琴于2007年12月7日死亡，涉案房屋未析产分割。该房屋现由孙某居住、使用。 一审法院认为，案涉房产系孙某与其前妻于2006年出资购买，孙某与其前妻生育两子三女，法定继承人除孙某外亦可能有孙某的其他子女等，此房屋涉及案外人权益，同时该房屋尚未进行法定继承或析产分割，孙某对该房屋尚未取得完全所有权，因此，目前不宜对该房屋所有权的归属进行认定。在所有权的归属未予认定的前提下，王某主张该房屋由其使用的主张，无事实依据及法律依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由王某负担。 二审中，上诉人王某提交2018年1月21日的协议书一份，因上诉人王某在一审中已经提交该证据，被上诉人孙某已经进行质证，该证据不属新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案涉房产系孙某与其前妻共同财产，两人育有两子三女，其前妻去世后，该房产涉及多位继承人未进行析产分割，孙某的处分行为未经其他共有人书面同意。且该房屋未依法登记领取权属证书，权属尚不明确，现房屋由孙某实际使用，王某主张该房屋应由其使用的主张缺乏法律依据。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 宋 戈 书 记 员 皮 玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5233号 原告：中国某银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地张掖市甘州区，统一社会信用代码XXX。 负责人：屈某，系该支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：李某，系该支行客户经理。 被告：马某1，男，1971年4月5日出生，回族，甘肃省张掖市人。 被告：安某，男，1979年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：马某2，男，1981年10月26日出生，回族，甘肃省张掖市人。 原告中国某银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“某银行甘州支行”）与被告马某1、安某、马某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行甘州支行委托诉讼代理人李某，被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤、被告安某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告某银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某1立即偿还贷款本金49888.01元、承担利息4416.38元（利息算至2019年3月22日），合计54304.39元，并利随本清；2、请求判令被告安某、马某2对结欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某1于2016年7月17日向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，被告安某、马某2为该笔贷款提供担保。贷款于2017年7月16日到期。现贷款本金拖欠49888.01元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告马某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告诉称的借款事实属实。被告安某、马某2均系给被告马某1提供担保，马某1自愿与原告协商偿还借款，现请求不再追究马某2的责任。 被告安某、马某2经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告某银行甘州支行围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借据、个代凭证基础信息、业务凭证及各被告身份证复印件各一份，欲证明被告马某1向原告贷款50000元，由被告安某、马某2提供担保的事实。被告马某1经质证，对上述证据无异议。被告安某、马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定。 根据到庭当事人及其委托诉讼代理人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告马某1向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元，贷款期限为3年，被告安某、马某2在申请表中的保证人处签字、捺印。2014年7月4日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为养殖；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2014年3月5日至2017年3月4日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定；被告安某、马某2在合同担保人处签名、捺印，约定借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额为60000元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年7月17日，原告向被告马某1发放贷款50000元，该笔贷款调整后到期日为2017年7月16日，执行利率6.3075%，逾期利率9.46125%。借款到期后，经原告催要，被告未予全部偿付。截止2019年3月22日，本案逾期贷款本金为49888.01元，利息为4416.38元，本息合计54304.39元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告马某1发放贷款50000元，被告马某1作为借款人负有按时返还借款的义务，现被告马某1未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定了利息计算方法，故对原告要求被告马某1承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告安某、马某2在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》担保人处签名、捺印，均系其真实意思表示，符合法律规定，应为有效。关于保证方式及保证期间，本案借款的还款日期为2017年7月16日，双方在《农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉之时，被告安某、马某2的保证未超过保证期间。关于保证范围及保证额度，双方约定担保债务最高余额为60000元，同时对担保范围作了具体约定，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”故被告安某、马某2应对该债务就60000元额度内负连带清偿责任，被告安某、马某2承担保证责任后有权向被告马某1追偿。被告安某、马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马某1应于本判决生效之日起30日内偿付原告中国某银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金49888.01元，承担利息4416.38元（利息计算至2019年3月22日），合计54304.39元，并利随本清； 二、被告安某、马某2对上述偿付义务在60000元限额内承担连带清偿责任，被告安某、马某2履行保证责任后有权向被告马某1追偿； 案件受理费1158元，公告费400元，合计1558元，由被告马某1负担，被告安某、马某2承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  方建设 人民陪审员  黄钰财 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 萍 书 记 员  李风风
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执680号申请执行人：曹瑞杰,男,1990年10月28日出生被执行人：王波,男,1981年7月3日出生本院在执行曹瑞杰与王波合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71000元并承担利息，被执行人依法应承担案件受理费787.5元、执行费965元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  颜则娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5582号原告：王洪杰，男，1965年2月13日出生，住承德市双桥区。被告：李晓峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：王柏军，男，1976年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。原告诉称，2018年3月至2018年8月期间，原告为承德刘福餐饮有限公司（已注销）送蔬菜等货物，累计金额35880.00元，承德刘福餐饮有限公司于2019年1月31日注销，该公司的股东为被告李晓峰、王柏军，上述欠款经原告多次催要，二被告至今未付，为了维护债权人的合法权益依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向双桥区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、判令二被告给付拖欠的货款合计35880.00元及利息损失10047.00元（按月息2分计算直至本金全部付清时止）合计45927.00元；2、并由二被告对上述债务承担连带给付责任。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李晓峰、王柏军的住所地，但被告身份信息尚不明确，待原告有被告准确身份信息后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王洪杰的起诉。受理案件费474.00元，退回原告王洪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一九年十一月二十九日书记员  张雅惠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：马小龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人马小龙信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9984.09元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4424号原告王延荣，男，1985年5月17日出生，汉族，现住。委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。被告魏磊，男，1979年2月20日出生，汉族，住临清市。原告王延荣诉被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告魏磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告立即偿还借款38000元。被告未答辩。经审理查明,原被告相识。被告魏磊于2015年向原告王延荣借款47000元，后经索要陆续偿还7000元。2019年7月25日被告补写欠据：“今欠到王延荣现金肆万元整40000每月还壹到贰仟元魏磊2019.7.25日”。被告于2019年9月前偿还了2000元，尚欠38000元。本院确认的上述事实，有原告提交的欠据、微信截图以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：被告魏磊在原告王延荣处借款，尚欠38000元，事实清楚，可以认定。原告要求被告魏磊偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告魏磊经合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏磊于判决生效后三日内偿还原告王延荣借款38000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为400元，由被告魏磊承担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年十一月二十日书记员  崔红颜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1487号原告：刘韬娣，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：熊有文，男，汉族，鹰潭市余江区人，现住江西省上饶市婺源县。原告刘韬娣与被告熊有文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘韬娣到庭参加了诉讼。被告熊有文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韬娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊有文一次性偿还原告借款本金100000元及从2014年7月20日至2019年9月20日利息124000元，除去已付利息10000元，本金及利息共计214000元；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年7月20日被告向原告借款100000元，月息按二分计算（具体见借条）。2014年7月20日至今只付了10000元利息，原告多次催讨，被告一直推诿，要么不接电话，无奈，原告只好向法院起诉，要求判如所请。被告熊有文未答辩。原告刘韬娣围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份（当庭出示原件）、被告的身份信息核查结果复印件一份，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件一份，用以证明被告熊有文于2014年7月20日向原告刘韬娣借款100000元，约定了月利率2%，被告于当天向原告出具了书面借条，借条上并注明了被告熊有文的身份证号码：。被告熊有文未提供证据。本院在庭审中对原告提交的证据进行了审查及核实，认为上述两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告熊有文未到庭参加诉讼，由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：被告于2013年7月份左右向原告借款100000元，并约定了月利率2%。2014年7月20日之前，被告均按约定支付了利息。并于2014年7月20日被告熊有文向原告刘韬娣重新出具了借条，再次约定月利率2%。借款后被告仅于2017年支付了利息10000元，其他本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%，双方构成了民间借贷关系，上述借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应全面履行合同义务，原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按约履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊有文于判决生效之日起十日内向原告刘韬娣支付借款本金100000元及利息114000元（利息计算至2019年9月20日，并扣减了已支付利息10000元），共计214000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告熊有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  倪志芳人民陪审员  江美英二〇一九年十一月十八日书 记 员  舒 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27147号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27147号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初314号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人彭改生，男，1988年9月2日生，黎族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月18日被澜沧县公安局取保候审，同年11月18日由本院决定继续取保候审，现住澜沧县。被告人彭小寿，男，1989年10月5日生，黎族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月18日被澜沧县公安局取保候审，同年11月18日由本院决定继续取保候审，现住澜沧县。被告人彭小新，男，1994年5月20日生，黎族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月18日被澜沧县公安局取保候审，同年11月18日由本院决定继续取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕134号起诉书，指控被告人彭改生、彭小寿、彭小新犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人彭改生、彭小寿、彭小新到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年04月05日21时许，被告人彭改生与被害人谷某1夯在王某家喝酒时因邻里矛盾发生争执，双方各自回家后，被告人彭改生微信邀约谷某1夯进行“单挑”（打架）,被害人谷某1夯遂携带一根木棒与被告人彭改生相继来到澜沧县泡竹箐社的球场进行打斗。被告人彭小寿、彭小新在听说被告人彭改生要去寨子球场和谷某1夯打架之后亦携带长刀、木棒来到球场帮忙被告人彭改生，与被告人彭改生一同使用长刀、木棒将被害人谷某1夯头面部、手臂等部位砍伤，用脚踩、踢谷某1夯致被害人谷某1夯牙齿脱落一枚。经鉴定，被害人谷某1夯的损伤程度达到轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭改生、彭小寿、彭小新共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人彭改生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人彭小寿、彭小新在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议对被告人彭改生判处有期徒刑八个月至一年零六个月并适用缓刑；建议对被告人彭小寿、彭小新判处有期徒刑六个月至一年零六个月并适用缓刑。公诉机关提交了被告人彭改生、彭小寿、彭小新的户口证明、到案经过、被害人谷某1夯的陈述、证人谷某2、钟某、谷某1三、王某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书及告知书、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人彭改生、彭小寿、彭小新的供述和辩解等证据证实。被告人彭改生、彭小寿、彭小新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭改生、彭小寿、彭小新构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人彭改生、彭小寿、彭小新共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。被告人彭改生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人彭小寿、彭小新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭改生、彭小寿、彭小新归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，就民事赔偿与被害人达成和解等情节，对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭改生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人彭小寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人彭小新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、涉案长刀1把，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年十一月二十六日书记员  郎 婕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1983号上诉人（原审被告）：沅江市洞庭信息服务部，住所地沅江市。经营者：谭金华。上诉人（原审被告）：益阳神光汽车租赁有限公司，住所地沅江市。法定代表人：冯伏荣。两上诉人之共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李业容，女，汉族，1982年1月10日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗建军，男，汉族，1975年10月2日出生，住沅江市。上诉人沅江市洞庭信息服务部、益阳神光汽车租赁有限公司与被上诉人李业容、罗建军侵权责任纠纷一案，沅江市洞庭信息服务部、益阳神光汽车租赁有限公司不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审中，上诉人沅江市洞庭信息服务部提供了新证据，导致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1995号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费421元予以退回。审 判 长 廖红辉审 判 员 付 星审 判 员 刘建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴丽亚书 记 员 郑思聪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1580号申请执行人：喻普明，男，汉族，1962年7月27日出生，住。被执行人：徐小平，男，汉族，1990年2月10日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第284号调解书，受理喻普明申请执行徐小平民间借贷纠纷一案。因被执行人徐小平未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐小平银行存款人民币1万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十四日法官助理吴月书记员谢到廷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10560号之一 申请执行人：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路6号，统一社会信用代码91440605719265106F。 法定代表人：张运智。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 申请执行人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司与被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21628号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款561071.25元、计至2018年10月12日的违约金24627.36元及以561071.25元为本金从2018年10月13日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月三十日 书记员 高 南 羽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初893号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄雪娇，女，1992年6月14日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）729号起诉书指控被告人黄雪娇犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人黄雪娇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月10日，被告人黄雪娇驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区三宝街道黄旗村委会吴官坡村村内路段由东向西行驶时，该车右前部与蹲在路边的行人张吉兰相撞，造成张吉兰死亡的道路交通事故。经认定，黄雪娇承担此事故的全部责任，张吉兰不承担此次事故的责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人黄雪娇的行为构成交通肇事罪，有自首情节，并赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人黄雪娇在三年内判处有期徒刑。被告人黄雪娇对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、伤情鉴定书、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，被告人黄雪娇亦供认不讳。经法庭质证，被告人黄雪娇均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄雪娇驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法，未确保安全通行，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄雪娇自动投案，如实供述，有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄雪娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十二日书记员  张瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5884号 原告：吴英敏，女，1983年11月12日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 被告：池飞龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住永康市。 被告：程映霞，女，1987年11月9日出生，汉族，住永康市。 被告：封涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住永康市。 原告吴英敏与被告池飞龙、程映霞、封涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴英敏的委托诉讼代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告池飞龙、程映霞、封涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告池飞龙、程映霞归还借款本金136.6万元，并赔偿逾期还款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）。2、由被告封涛对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告池飞龙、程映霞系夫妻关系。被告池飞龙、程映霞向原告借款300万元，借款由被告封涛提供担保。至今，被告池飞龙、程映霞尚欠原告136.6万元未归还。 被告池飞龙、程映霞、封涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交欠条、转账付款凭证、受理案件通知书、民事裁定书、结婚登记审查处理表、民事判决书。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的民事判决书，同本案缺乏关联性，本院不作为证据认定。原告提交的其他证据，符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告池飞龙和被告程映霞于2008年4月17日登记结婚。 2014年7月24日，被告池飞龙、封涛向原告出具《欠条》，载明“今向吴英敏借款叁佰万元整（￥3000000），于2014年7月28日前还，保证期间为到期起两年”。被告池飞龙作为借款人、被告封涛作为保证人分别在《欠条》中签字。当日，原告分四次将款项300万元汇入被告池飞龙账户。 2016年7月25日，原告曾就上述借款向本院起诉，要求被告池飞龙、程映霞、封涛承担民事责任。本院于2016年8月11日，以原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费、亦未向本院申请缓交、免交为由裁定按撤诉处理。 此后，被告仅归还163.4万元，尚欠借款136.6万元。 本院认为，原告吴英敏和被告池飞龙之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方约定的还款期限已届满，被告应当及时还款。现原告起诉要求被告归还，被告未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告池飞龙和被告程映霞夫妻关系存续期间，但借款金额超出家庭日常生活需要，且原告未提交证据证明本案借款是被告池飞龙和被告程映霞的共同意思表示或借款用于家庭日常生活，故认定为被告池飞龙的个人债务，由被告池飞龙个人偿还。被告封涛自愿对上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法认定被告封涛按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内曾就上述借款主张权利，被告封涛应当承担连带责任保证。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告池飞龙归还原告吴英敏借款1366000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告封涛对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴英敏的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17094元，公告费400元，合计17494元，由被告池飞龙负担，由被告封涛负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  支有土 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  刘美莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1341号 申请执行人：倪康生，男，汉族，1975年12月5日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）622号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2238号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：杨传金，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：魏圆圆，女，1990年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郑瑞省，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：杨全东，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传金、魏圆圆、郑瑞省、杨全东借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨传金、魏圆圆、郑瑞省、杨全东未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人杨传金、魏圆圆、郑瑞省、杨全东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对杨传金、魏圆圆、郑瑞省、杨全东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款6,351.05元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨传金、魏圆圆、郑瑞省、杨全东的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2238号限制消费令，对被执行人杨传金、魏圆圆、郑瑞省、杨全东限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权193,648.95元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5649号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的193,648.95元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十七日 书记员  孙广伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5948号原告：岳帮领，男，汉族，1970年8月25日生，住郸城县。被告：孙学敏，男，汉族，1963年4月15日出生，住郑州市。原告岳帮领诉被告孙学敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告岳帮领在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳帮领撤回起诉处理。审判员  李廷瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  左一辰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保736号申请人：田景双，女，1969年1月2日出生，汉族，住临清市。被申请人：任会义，男，1968年7月19日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人田景双诉被申请人任会义民间借贷纠纷一案中，田景双向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下36万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款36万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十九日书记员  范毓哲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4966号关于移送执行的山东鲁建工程集团有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初8634号民事判决书已经发生法律效力。因山东鲁建工程集团有限公司未主动履行义务，2019年11月28日移送执行。我院2019年11月28日依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8634号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12001号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈建峰，男，1977年9月7日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈建峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9516号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈建峰支付本金100812.29元及息费、一审案件受理费1158元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9516号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2570号 原告：刘恩彬，男，1958年1月17日生，汉族，退休职工，现住唐山市。 委托代理人：刘长凯，男，1983年3月8日生，汉族，农民，现住唐山市。（系刘恩彬之子）。 被告：唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：张文祥，职务：场长。 统一社会信用代码：12130200402400445L。 住所地：乐亭县翔云岛。 委托代理人：李东桥，男，1967年11月5日生，汉族，唐山国际旅游岛林场职工，现住唐山国际旅游岛林场家属院。 委托代理人：李建强，男，1981年1月17日生，汉族，唐山国际旅游岛林场职工，现住唐山国际旅游岛林场家属院。 原告刘恩彬与被告唐山国际旅游岛林场提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩彬委托代理人刘长凯到庭、被告唐山国际旅游岛林场委托代理人李东桥、李建强到庭，本案现已审理终结。 原告刘恩彬诉称：原告自2018年1月18日受雇于被告处，从事供暖设备的日常运转与维护工作，2018年4月3日原告在工作时不慎摔伤，造成原告受伤，被送到医院住院治疗，因此次伤害给原告造成损失：医疗费19898.02元、误工费18000元、护理费9900元、伙食补助费600元、交通费500元、营养费3600元、二次手术费10000元、法医鉴定费1200元，总计63698.02元。原被告系雇佣关系，原告的损失雇主应承担赔偿责任，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。 被告唐山国际旅游岛林场辩称：没有意见。 经审理查明：被告唐山国际旅游岛林场雇佣原告刘恩彬在被告处从事供暖设施设备的日常运转与维护工作，2018年4月3日，原告刘恩彬在工作过程中不慎摔伤。原告受伤后被送往唐山市第二医院入院治疗，被诊断为：左胫骨中下段骨折。入院时间为2018年4月3日14时，出院日期为2018年4月18日9时，实际住院15天。2019年4月8日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告刘恩彬自受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日，刘恩彬后续手术取内固定物治疗费用约壹万元。唐山国际旅游岛出具证明证实原告刘恩彬退休后在其单位务工期间工资为每月人民币3000元。庭审中，被告对原告主张的护理费9900元、交通费500元予以认可。 此次事故给原告刘恩彬造成的各项合理经济损失如下：医疗费19898.02元、法医鉴定费1200元、误工费18000元，护理费9900元、营养费3600元、交通费500元、住院期间伙食补助费600元、后续手术费10000元，以上共计人民币63698.02元。 以上事实，由书证、当事人陈述可证。 本院认为：原告刘恩彬受被告唐山国际旅游岛林场雇佣在被告处从事所雇佣工作时受伤，被告未举证证实原告刘恩彬在工作过程中存在过错，故被告唐山国际旅游岛林场作为雇主应当就刘恩彬受伤承担责任，依法应就原告刘恩彬受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。原告因伤造成的合理经济损失，本院依法确认为人民币63698.02元。本案经调解未果，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告唐山国际旅游岛林场赔偿原告刘恩彬因受伤造成的合理经济损失人民币63698.02元，该款被告于本判决生效后十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，由被告唐山国际旅游岛林场负担，该款限被告于本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 康彦来（兼）
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1402-1号     任西罕：   你与许大伟婚姻家庭纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初3158号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、立即返还申请人53000元彩礼金，如在2019年9月30日前不能完全返还上述金额，则按照2018年10月15日起按照月息1%计算，至全部履行完毕；   2、承担本案执行费用695元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7550   特此通知。     二〇一九年十一月十二日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县城关镇东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执807号 罗某福、陈某连: 本院执行的申请执行人罗某福申请强制执行被执行人陈某连抚养费纠纷一案，经强制执行，划拨了被执行人陈某连的存款850元，其中兑付申请执行人罗某福800元用于支付婚生女儿罗某鸾2019年9月份的抚养费，代被执行人陈某连缴纳本案申请费50元，现被执行人就本次申请强制执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月五日