wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申131号再审申请人（原审原告）：宣化县阳阳房屋修缮有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇头台子村。法定代表人：梁少辉，该公司经理。被申请人（原审被告）：中信生态环境科技发展有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇黄羊滩。法定代表人：沈骏，该公司董事长。再审申请人宣化县阳阳房屋修缮有限责任公司（以下简称阳阳公司）因与被申请人中信生态环境科技发展有限公司（以下简称中信公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳阳公司申请再审称，案涉交接工作报告能够佐证被申请人拖欠我方工程款的真实情况。莫德厚作为交接负责人在交接报告签字，并且庭审中申请人也提交了视听资料，从视听资料中能够佐证被告方拖欠我方工程款的事实，并且同样能够证明这份工作交接报告的真实性合法性。后在庭审中被申请人出具莫德厚的证言，第一、证人并未能够出庭，第二、其所述记不清了，但并非否定这一事实。另外，从上一观点可以看出，工作交接报告是真实存在的，交接报告并非莫德厚一人签署，同时还有其他人员。被申请人作为国企，本身在本项工程中就是发包方，占据优势地位，其对申请人讲，准备给申请人结算，导致申请人将所做项目工程及材料原件一并交给被申请人，所有的原件材料均在被申请人处保管，其拒不提出本身就是为了隐瞒真实情况，掩盖真实事实。综上，请求法院依法改判。本院经审查认为，申请人提出被申请人制作的《交接工作报告》可以证明被申请人欠付工程款的事实及金额的主张，但该报告系被申请人中信公司单方面内部文件，并非双方共同制作的工程结算凭证，不能作为认定双方工程欠款金额的依据，且申请人未能提交证据证明该报告的真实性，原审法院未将该报告作为认定案件事实的依据并无不当。综上，阳阳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣化县阳阳房屋修缮有限责任公司的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  王 悦二〇一九年十一月十九日法官助理袁源书记员周丽冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11010号原告：杨军，男，1980年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭君，江苏居和信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告杨军诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨军的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨军撤回起诉。案件受理费2166元减半收取1083元，由杨军负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年十一月十九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4149号原告：祝金开，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：曹俊中，男，1968年5月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告祝金开与被告曹俊中健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月5日，原告祝金开向本院申请撤回对被告曹俊中的起诉。本院认为，原告祝金开申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝金开撤回对被告曹俊中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝金开负担。审判员  周玉峰二〇一九年十一月五日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3901号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘宝风，女，1989年6月21日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告刘宝风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21334号原告：刘露易，男，1998年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何兴林，男，2000年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告刘露易与被告何兴林民间借贷纠纷一案，原告刘露易于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何兴林的起诉。本院认为，原告刘露易要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘露易撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘露易负担。审判员 邹 涛二〇一九年十一月十八日书记员 胡雅莉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执394号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住江西省寻乌县岳家庄大道10号。委托代理人：林章燕，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户部风险经理。被执行人徐玉云，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初273号民事判决书确定，被执行人徐玉云偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款60376.6元及其自2018年11月23日起至还清之日止按年利率8.4825%计算的利息，承担迟延履行期间加倍债务利息承，担案件受理费654.5元及申请执行费807元。但被执行人徐玉云未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐玉云发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人徐玉云有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人徐玉云名下无车辆，本院已将被执行人徐玉云限制高消费，并将符合条件的被执行人徐玉云纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托代理人林章燕与被执行人徐玉云一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人徐玉云按和解协议内容直接向申请人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初273号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十九日书记员  张 建
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3515号 原告：李世国，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：宽甸泰安矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 法定代表人：张弘光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，女，1959年9月28日出生，汉族，系宽甸泰安矿业有限公司会计，住宽甸满族自治县。 原告李世国与被告宽甸泰安矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世国，被告宽甸泰安矿业有限公司（以下简称泰安矿业）的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世国向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资900元。事实和理由：2014年7月，被告通过他人找到原告，让原告到其土建工程从事零工工作，日工资100元，共干了9天，工资共计900元，被告拖欠没有给付。 被告泰安矿业有限公司辩称：原告不是我公司在册工人，不认可欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：原告提供了时任工程师、生产厂长的孙井成所做的欠工人工资明细一份，载明欠原告工资900元；同时提供了孙井成、邵作仁等人证言，内容为2013年10月至2014年11月原告在被告处做工，被告欠原告工资900元。被告提供了一份名单，称是单位全部在册人员，里面没有原告，还提供了2013年12月31日和2014年5月28日两份工资表，称没有原告的名字，原告不是公司工人。被告称公司账在沈阳总公司，老板外出，未能提供全部完整的工资表，被告亦未提供正式工人名册。原告述称，我确实不是公司工人，是高振东介绍去公司打零工的，在2014年在和永甸孟家沟给被告干活，干的是土建零活。 本院认为，原告主张被告欠原告劳动报酬900元，有当时担任被告工程师、生产厂长的孙井成出具的欠工资明细证明，同时有其他在册人员出具证明佐证，本院予以确认。被告欠原告劳动报酬应当给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宽甸泰安矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李世国劳动报酬900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宽甸泰安矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十一月四日 书记员  姜 金
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2411号原告：鲁甸县农村信用合作联社（以下简称鲁甸信用联社）。统一社会信用代码：915306212170208113。住所：鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，系鲁甸县农村信用合作联社职务理事长。委托代理人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告姚祥花，女，汉族，1985年11月9日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告刘学，男，汉族，1976年12月25日生，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县五洞镇卧龙村4组，现住鲁甸县。被告周文彩，男，回，1976年2月14日生，云南省鲁甸县人，鲁甸县号。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告姚祥花、刘学、周文彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告鲁甸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯国凤二〇一九年十一月二十日法官助理赵全能书记员李晗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4786号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长，男，1988年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪良信物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被告：赵凌，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告赵凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司以被告赵凌已缴纳本案相关物业费为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇一九年十一月十一日书记员  杨素煜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2496号原告：韩珍妮，女，1982年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟伟，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：北京好望鸟教育科技有限公司，统一社会信用代码：91110105597733863E，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604。法定代表人：尹士洁。原告韩珍妮与被告北京好望鸟教育科技有限公司（以下简称好望鸟公司）、湘潭市雨湖区新航标教育培训学校（以下简称新航标学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩珍妮及其委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼。被告好望鸟公司、被告新航标学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案开庭时，原告韩珍妮当庭向本院申请撤回对被告新航标学校的起诉，经审查后，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告韩珍妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余文化课程辅导费4620元；2.判令被告承担资金占用损失186.46元（暂自2018年11月1日计算至2019年10月1日，后续利息计算至实际案款付清之日）；以上两项合计4806.46元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、执行费等原告为实现债权所支付的费用。事实和理由：2013年9月3日，新航标学校登记成立。在2016年12月26日、2017年1月8日，新航标学校向湘潭市雨湖区教育局和湘潭市雨湖区民政局申请变更法人代表为祝静美，其提交的材料中包含了好望鸟公司于新航标学校为总公司与分公司关系的证明等材料。根据公司法十四条规定，本案中，好望鸟公司应承担新航标学校退还补课费及赔偿的责任。2017年4月5日，原告通过被告新航标学校与被告好望鸟公司签订《个性化辅导合同》，原告购买个性化辅导课时90小时，课时单价105元/时，总费用9450元。被告好望鸟公司向原告开具了收取元辅导费9450元的收据。因被告新航标学校未经通知，擅自停止教学，导致原告购买的剩余44课时未教学，课时费4620元被告一直未退还。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。被告好望鸟公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告韩珍妮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：《个性化辅导合同》、收据。第二组证据：好望鸟公司与新航标学校之后的《合作协议》、好望鸟公司出具的《关系证明》、任命书。第三组证据：《湘潭市雨湖区民政局行政处罚告知书》、《关于新航标教育培训机构卷款家长损失统计表》、《关于新航标教育培训机构卷款之事家长会议意见》、《来访转送单》、《关于新航标学校湘潭分校卷款而逃的报案》、《关于新航标学校湘潭分校卷款而逃及管理机构不作为的反映》。被告好望鸟公司未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告韩珍妮所提交的三组证据，本院认定如下：对第一、第二、第三组证据，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告好望鸟公司与新航标学校签订《合作协议》，约定由被告好望鸟公司全额出资在湘潭市雨湖区设立新航标学校，主要经营中小学学生培训辅导（1对1）。2017年4月5日，原告通过新航标学校与被告好望鸟公司签订《个性化辅导合同》，合同约定，原告向被告好望鸟公司购买辅导课时90小时，单价105元/时，课时总费用9450元。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告支付被告好望鸟公司课时费9450元，被告好望鸟公司向原告出具收取辅导费的收据。2017年10月，被告新航标学校停止教学，导致原告购买的剩余44课时未完成教学，费用4620元被告亦未退还。为此，原告及其他学生家长多次向雨湖区教育局等单位投诉。经协调无效，原告诉至本院。本院认为，原告韩珍妮与被告好望鸟公司所签订的《个性化辅导合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。引发本案纠纷的主要原因，系被告好望鸟公司和新航标学校在履行合同过程中，单方停止教学辅导，导致原告不能实现其合同目的，被告好望鸟公司的行为构成违约。原告要求被告好望鸟公司退还未进行的教学辅导费用，其理由成立，该请求本院予以支持。同时，鉴于合同目的已无法实现，故原告与被告好望鸟公司之间签订的《个性化辅导合同》亦应予解除。另外，原告要求“被告按银行同期贷款利率支付资金占用损失”的请求，本案因被告好望鸟公司违约所致，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求“被告支付律师费”的请求，本案原告聘请律师参与诉讼的事实虽然客观存在，但原、被告之间所签订的《个性化辅导合同》中，其违约责任并无支付律师费的约定，故本院对原告的该项诉请，不予支持。另外，对于原告所称的保全费、保全担保费、执行费等费用，因尚未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北京好望鸟教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告韩珍妮教育培训费4620元，并按银行同期贷款利率支付原告韩珍妮资金占用损失（以本金4620元为基数，时间自2018年11月1日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告韩珍妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共610元，由被告北京好望鸟教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王德云人民陪审员  赵冰穗人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月八日代理书记员  刘紫薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前，要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初807号 原告：冯光淇，男，1986年5月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：大新县品辰装饰设计工程有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东区展鹏壹号公馆商住楼2#楼S—005、S—006号商铺。统一社会信用代码91451424MA5KCWJN6N。 法定代表人：张玉梅，公司执行董事。 被告：郑超成，男，1975年12月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区平南县。 被告：陆剑波，男，1989年5月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 冯光淇诉大新县品辰装饰设计工程有限公司（以下简称：品辰公司）、郑超成、陆剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯光淇、郑超成、陆剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯光淇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付装修材料款20033元；2、本案诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：郑超成2018年1月—12月尚欠冯光淇装修材料款7780元（货款单据已交予郑超成）。2019年1月—8月，郑超成、陆剑波到了冯光淇处购买装修材料，尚欠装修材料款12253元。我方经多次催收，但三被告均以各种理由推脱，不予付款。特提起诉讼，请人民法院依法判准我方诉请。 品辰公司未作答辩亦未向本院提交证据。 郑超成辩称：2018年1月—12月7780元货款单据交予我是事实，我已将单据交给品辰公司财务。我只是品辰公司的小股东，材料是品辰公司购买的，用于公司的装修工程，应由品辰公司负担。 陆剑波辩称：材料是品辰公司购买的，应由品辰公司负担。 冯光淇围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证及品辰公司企业信息查询单复印件，证明当事人身份情况；2、供货单及微信聊天记录，证明购买装修材料及欠款事实。 品辰公司、郑超成、陆剑波未向本院提交证据。 经庭审证据审核，郑超成、陆剑波对冯光淇提交的证据中2019年4月22日、2019年5月8日农文平签字的供货单有异议，认为农文平并非品辰公司员工，所签字确认的供货单应由其个人承担；对其余证据没有异议。本案审理中，品辰公司经本院传票传唤，未到庭参加审理，视为放弃质证权力。本院认为，冯光淇提交的证据1各方无异议，证据证明了当事人的身份情况，本院予以确认。证据2综合证明了冯光淇供货事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年1月至2019年5月间，郑超成、陆剑波、张涛等人到冯光淇经营的金点装饰建材店以品辰公司的名义购买装修材料。其中，2018年1月至12月，尚欠货款7780元，冯光淇催收中将相关单据交予郑超成，郑超成对相关单据确认后收取单据。2019年1月至2019年5月，冯光淇又继续供货，货款共计12253元。其中，供货单由郑超成签字和庭审予以确认的有7笔，共计3874.5元。供货单由陆剑波签字确认有6笔，共计1954元。其余单据由张涛、赵承金、吕光华、农文平签字共计11份，4份单据无人签字。上述货款，冯光淇因催款未果于2019年8月28日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，郑超成、陆剑波、张涛等人到冯光淇经营的金点装饰建材店以品辰公司的名义购买装修材料，双方之间的买卖关系成立。冯光淇依约供货后，买受人应当予以支付货款。本案审理中，冯光淇、郑超成、陆剑波庭审虽一致认为除农文平签字的单据外，所购买的装修材料均是供应品辰公司的装饰、装修工程，应由品辰公司负责支付货款。但在审理中，品辰公司未对上述主张予以确认，冯光淇、郑超成、陆剑波亦未能提交充分证据证明所述主张，故本院不予确认。郑超成在冯光淇催收2018年1月至12月尚欠货款7780元过程中，确认并收取相关票据。同时，2019年1月至2019年5月，由郑超成签字和庭审确认由其购买装修材料共计3874.5元，郑超成应对上述尚欠货款承担给付责任。陆剑波2019年1月至2019年5月期间签字购买装修材料共计1954元，应承担给付相应货款责任。其余货款给付请求，本案审理中无充分证据证明应由本案所诉三被告承担事实，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑超成给付冯光淇货款11654.50元； 二、陆剑波给付冯光淇货款1954元； 三、驳回冯光淇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三个月内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费301元，减半收取150.50元，由冯光淇负担30.50元，郑超成负担60元，陆剑波负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷永祥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申433号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市房屋管理局，住所地上海市。法定代表人胡广杰。再审申请人郑洪因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市房屋管理局(以下简称市房管局)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1462号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，静安房管局未依法履行政府信息公开义务，被诉答复及被诉复议决定均属违法，其提出一并解决民事争议请求，原审不予审理亦违反法律规定，原审法院判决驳回其起诉的主要证据不足、适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案中，静安房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，根据申请信息的内容及特征描述，分别采用多个关键词，进行了多次文件检索，已履行了合理必要的检索义务。在未检索到相关信息的情况下，静安房管局认定其不存在郑洪要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，于法定延长期限内向郑洪作出并送达被诉答复，尚无不当。市房管局维持被诉答复，程序亦属合法。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，可以一并申请解决相关民事争议的行政案件，在诉讼标的的类型上有特定要求，且所涉民事争议应当与被诉行政行为之间存在诸如基础法律关系等直接的关联。原审判决对郑洪提出的一并审理相关民事争议的请求不予支持，已详细阐述理由，本院予以认同。综上所述，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1488号王先伦、王秋娟：本院立案执行的申请执行人王先伦申请执行被执行人王秋娟赡养费纠纷一案中，被执行人王秋娟已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1488号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1048号 罪犯孙元元，男，1986年4月2日出生于，现于盘锦监狱七监区服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽1102刑初63号刑事判决，以被告人孙元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月16日起至2020年8月15日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙元元在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分，但曾于2018年1月19日受到警告处分一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙元元减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4901号 原告：罗志强，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地：仁寿县。 法定代表人：李国华，董事长。 委托代理人：林正东，四川乐嘉事务所律师。 委托代理人：黎学刚，四川乐嘉事务所律师。 被告：王强，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：杨彦洪，男1964年12月3日出生，汉族，由乐山市市中区罗汉镇双庙村村民委员会推荐，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告罗志强诉被告四川华南金旭建工集团有限公司、王强建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗志强于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志强自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗志强撤回起诉。 案件受理费13823（已减半收取），由原告罗志强承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5880号原告：王芳，女，1980年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路288号万通商务楼4楼。法定代表人：闫赪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典律师事务所律师。原告王芳与被告徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告王芳、被告徐州市康迈体育产业发展有限公司委托诉讼代理人胡光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还办理的健身卡费700元；2、判令被告依法赔偿原告2100元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月在被告处办理了一张梅地亚健身年卡，一直没有开通使用，2019年7月开始被告不能正常营业，于2019年9月11日正式关门。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告徐州市康迈体育产业发展有限公司辩称，一、原被告于2017年10月21日签订服务合同合法有效，双方均应按约履行，根据收条上面的约定，原告应于180天内开卡过期作废，至2018年4月21日180天已经到期，该卡已经作废；二、被告主观上不存在欺诈行为，不应适用消费者权益保护法赔偿条款。经审理查明，梅地亚健身俱乐部由被告开办，2017年10月21日原告在梅地亚健身俱乐部办理年卡一张，原告缴纳年费700元，被告向原告出具收据一张，收据备注载明“此卡不退，凭票取卡”；“请于180天内开卡，过期作废，续卡除外”，原告收到年卡后一直未开卡使用。2019年9月11日梅地亚健身俱乐部停止营业，原告遂诉讼来院。本院认为，原被告之间服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。原告办理年卡后，虽未于180天内开卡使用，但由于被告提供的收据是格式合同条款，被告并无证据证明其向原告尽到了明确说明义务，故被告主张健身年卡作废不符合相关法律规定，对被告辩称，本院不予支持。被告停止服务后，原告主张解除合同，退还已交年费700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告2100元，因原告并无证据证实被告提供服务存在欺诈行为，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王芳与被告徐州市康迈体育产业发展有限公司之间的服务合同；二、被告徐州市康迈体育产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王芳服务费700元；三、驳回原告王芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市康迈体育产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵增尧二〇一九年十一月六日书记员  刘芷瑄
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执985号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人朱冰跃，男，1976年12月21日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人朱冰跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初683号民事判决书申请执行，本院于2019年08月20日立案,2019年8月21日向被执行人朱冰跃发出执行通知书，责令被执行人朱冰跃履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人85180.33元并支付相应利息（算至2019年4月1日为5514.39元，之后按合同约定标准计算至款项还清之日止），并负担诉讼费965元、执行费1177.7元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：被执行人朱冰跃自2019年12月起，每月月底履行最少700元，直至付清本案债务本息为止。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执985号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月六日 代书 记员  蓝欣怡
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执416号之一 被执行人:刘志林，男，汉族，1969年4月24日生，山西省阳泉市盂县人。 被执行人:崔进中，男，汉族，1979年12月6日生，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人刘志林、崔进中非法采矿罪一案中，于2019年5月29日查封了被执行人崔进中所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx），现被执行人崔进中已经缴纳罚金，履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔进中所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年十一月月七日 法官助理  赵元圆 书记员  郑迎春
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3242号申请人：周根琪，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周鸿琪，男，1950年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：周文莺(系被申请人周鸿琪的侄女)，女，1985年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人周根琪申请宣告周鸿琪限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周根琪称，哥哥周鸿琪系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理周鸿琪的生活事务，故申请认定周鸿琪为限制民事行为能力人，并指定周根琪为周鸿琪的监护人。被申请人代理人周文莺称，同意申请人周根琪的申请请求。经审理查明：被申请人周鸿琪，男，1950年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥150号。周鸿琪未婚未生育子女。周鸿琪的父亲周福宏与母亲赵小妹共生育周鸿琪、周根琪两个儿子。赵小妹于2004年6月18日报死亡，周福宏于2005年4月18日报死亡。周鸿琪持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2019年11月1日，申请人周根琪诉至本院，作如上诉请。本院认为，周鸿琪系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人周根琪要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周根琪系周鸿琪的弟弟，根据法律规定，可以担任周鸿琪的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告周鸿琪为限制民事行为能力人；二、指定周根琪为周鸿琪的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十一月十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1059号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垈鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：被告：潘金荣，男，1959年3月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄杰林诉被告潘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员钟金梅担任审判长，审判员韦桂红、人民陪审员叶剑组成的合议庭,于2019年11月4日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林到庭参加诉讼，被告潘金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金40,000元，并自起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2012年12月13日向原告借款人民币40,000元，被告收到上述款项后，向原告出具了借条一张，未约定还款期限。现原告自身有资金需求，因向被告催还借款未果，为维护自身合法财产权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下： 原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 被告户籍证明，证明被告的身份情况。 借条原件一份，证明被告向原告借款40,000元的事实。 被告潘金荣未做答辩。在举证期限内，亦没有向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告潘金荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年12月13日向原告借款人民币40,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到黄杰林人民币肆万园整（40000.00元）正。此据，身份证号：，借款人：潘金荣。2012年12月13日。”借条未约定借期利息和逾期利息，未约定还款日期。借款后，原告曾向被告催还，但被告以各种理由拒绝还款。原告遂于2019年8月7日诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份以及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难，向原告借款本金人民币40,000元未还，有原告提供的借条原件证明，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告还清借款本金40,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付利息（利息从起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止），未违反法律规定，本院予以支持。被告潘金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘金荣在本判决生效之日起五日内清偿借款本金人民币40,000元及利息（利息从2019年8月7日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止）给原告黄杰林。 案件受理费800元，由被告潘金荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  韦桂红 人民陪审员  叶 剑 二〇一九年十一月四日 法官 助理  严 宇 书 记 员  徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》（节选） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节选） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢97号 申请执行人：刘有兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被申请人：舒晓洪，男，1978年3月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区 本院在执行刘有兵申请执行舒晓洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舒晓洪至今未履行生效法律文书（2014）沿滩民二初字第487号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒晓洪所有的银行存款、其他应收款16000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十一月六日 书记员 王秋弋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2084号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营市东营区云门山路16号，统一社会信用代码91370500595240029Ｔ被执行人：延浦，男，汉族，1966年3月16日出生，住广饶县。被执行人：李金兰，女，汉族，1967年10月21日出生，住广饶县。被执行人：山东远程轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。统一社会信用代码91370523675548357Ｕ。法定代表人：延浦，职务总经理。被执行人：东营市三通工贸有限公司，住所地广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码913705230523943047。法定代表人延广南，职务总经理。被执行人：延广开，男，汉族，1988年11月11日出生，住广饶县。被执行人：延广南，男，汉族，1988年11月11日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人延浦、李金兰、山东远程轮胎有限公司、东营市三通工贸有限公司、延广开、延广南金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人延浦、李金兰、山东远程轮胎有限公司、东营市三通工贸有限公司、延广开、延广南住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月16日和11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人名下无房产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金300000元、利息10277.62元（计算至2018年8月16日）及自2018年8月17日起至实际给付之日止以310277.62元为基数、按约定的年利率15％计算的罚息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4905号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  王 翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5778号申请执行人：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈浩亮。被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼。法定代表人：邹海。被执行人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司与被执行人广东远成快运有限公司、远成集团有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29345号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还通行费（本金）295990.37元、服务费4403.33元、滞纳金、仲裁费。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本案轮候查封被执行人远成集团有限公司所有的位于广州市天河区中山大道建中路5号701、702、703、708房。另查封了被执行人广东远成快运有限公司名下的部分车辆，因未能实际扣押，依法属于不能处置的财产。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月18日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人在本次执行中无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5778号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月二十七日书记员  叶碧君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3420号原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路47号锦华佳苑内。法定代表人：李雷，系该公司经理。被告孙波，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司诉被告孙波服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘颖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初2202号之二 原告：北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司，住北京市朝阳区十八里店乡周家庄村B区202号。统一社会信用代码：911101057334640802。 法定代表人：王子山，执行董事。 被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，地址西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。统一社会信用代码：916101317101821283。 法定代表人：刘亚强，执行董事兼总经理。 被告：德州恒盛置业有限公司，地址陵城区陵州路121号，社会统一信用代码：91371421060430627T。 法定代表人：吴盛柱，执行董事长。 原告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司、德州恒盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1403民初2202号民事裁定书，查封被告德州恒盛置业有限公司的银行存款账户。被告德州恒盛置业有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求将其中国银行之外的其他账户内的存款提存到法院，并解除查封，差额部分，被告德州恒盛置业有限公司全部存入法院冻结的其在中国银行开户的存款账户。本院经审查认为，因此原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告德州恒盛置业有限公司在中国工商银行股份有限公司德州陵城支行开户账号为：16×××49、中国农业银行股份有限公司德州陵城支行开户账号为15×××90、15×××33的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  康照海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王玉红 书记员周璐
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执645号申请执行人：陈波，男，汉族，农民，现住廊坊市。被执行人：范永，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行陈波与范永买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初42号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保258号 申请人：潘如勇，男，1946年6月7日出生，汉族，现住安吉县。 被申请人：安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组，住所地安吉县孝丰镇横柏村潘家桥自然村。 负责人：卢先进，该村民小组组长。 申请人潘如勇于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组银行存款41500元，或查封、扣押被申请人安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组价值41500元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组银行存款41500元，或查封、扣押其价值41500元的财产，合并执行以41500元为限。 财产保全费435元，由申请人潘如勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶黄威
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执545号申请执行人：平志强，男。被执行人：阳曲县李先云家具套装门销售部。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）144号仲裁裁决书，被执行人阳曲县李先云家具套装门销售部应给付申请执行人平志强案件款5000元，应承担的执行费为50元，以上共计5050元；查明，被执行人阳曲县李先云家具套装门销售部的类型为个体工商户，经营者为李先云（身份证号：430422197607144417），根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳曲县李先云家具套装门销售部、李先云在银行的存款5050元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人阳曲县李先云家具套装门销售部、李先云价值5050元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年十一月二十二日书记员  刘红艳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2589号 原告：福建省鑫煌贸易有限公司，住所地连城县莲峰镇百花小区2号楼1404号，统一社会信用代码91350825077443379R。 法定代表人：傅秋菊，职务经理。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：曾志钦，男，1976年9月15日生，汉族，住福建省连城县。 被告：曾鑫荣，男，1978年1月4日生，汉族，住福建省连城县。 原告福建省鑫煌贸易有限公司与被告曾志钦、曾鑫荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福建省鑫煌贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省鑫煌贸易有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省鑫煌贸易有限公司撤诉。 案件受理费1077.2元，减半收取538.6元，由福建省鑫煌贸易有限公司负担。 审判员  陈桥水 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5471号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园3号楼-1-2303。法定代表人:张延硕，执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:苏州科牧生物技术有限公司,住所地吴江梅堰镇梅龙路24号。法定代表人：李永祥。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告苏州科牧生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，理由：原告自愿撤回起诉。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日法官助理赵振博书记员徐启
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终979号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)周鸿江，曾用名周杰，男，1993年12月7日出生于重庆市长寿区，户籍地：重庆市长寿区。2018年5月17日因盗窃被行政拘留七日。2019年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年6月13日刑满释放。因本案于2019年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周鸿江犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）渝0108刑初854号刑事判决：一、被告人周鸿江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人周鸿江退赔被害人张某被盗手机损失3817元。原审被告人周鸿江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员任建华、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人周鸿江到庭参加诉讼。因周鸿江明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。在本院庭审中，上诉人周鸿江自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员认为可以准许其撤回上诉。本院认为，原审判决认定周鸿江犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周鸿江申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。对检察院提出的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周鸿江撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  尹 华审 判 员  唐龙飘二〇一九年十一月十二日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8689号 原告：程惠惠，女，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告程惠惠与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程惠惠于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程惠惠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程惠惠撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执829号 被执行人：林志坚，男，1985年4月26日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人林志坚罚金一案，龙门县人民法院作出的（2019）粤1324刑初15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林志坚应缴交罚金30000元，但被执行人林志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村委调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘泽 书记员董文俊
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执736号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。代理人：张晓云，女，1969年9月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：成新，男，1953年3月1日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区振中路县。新乡县农村信用合作联社与成新借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限成新于判决书生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款6万元并支付利息（自2011年6月21日起至2014年4月1日，以本金8万元为基数计算利息；自2014年4月2日起以本金6万元为基数计算利息，直至借款还清之日止；均按日利率万分之5.6175的标准计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由成新承担。因成新未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人成新仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成新有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月六日书记员 李文江
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1172号原告：赵中云，男，1962年1月6日出生，汉族，昭苏县城镇居民，暂住伊宁市。委托诉讼代理人：何万明，伊宁联众法律服务所法律工作者。被告：伊宁市城市建设总公司。住所地：伊宁市南环路916号。法定代表人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋桂莲，伊宁市城市建设总公司昭苏县分公司会计。被告：黄严，男，1973年12月24日出生，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。原告赵中云诉被告伊宁市城市建设总公司（以下简称伊宁城建总公司）、被告黄严提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中云及其委托诉讼代理人何万明，被告伊宁城建总公司委托诉讼代理人宋桂莲、被告黄严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中云向本院提出诉讼请求：由上述被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、损害抚慰金、后续治疗费合计150,450元。事实和理由：2018年9月1日，原告赵中云在被告伊宁城建总公司、被告黄严承建的昭苏县凌云佳苑小区提供劳务时摔伤，在解放军十一医院住院治疗，伤情诊断为腓骨远端粉碎性骨折。新疆中业司法鉴定所对原告伤情评定为10级伤残，双方对赔偿事宜未能达成一致协议。被告伊宁城建总公司辩称，原告摔伤后并未通知我公司，公司不知情，不同意承担赔偿责任。被告黄严辩称，2018年9月1日，是我雇佣原告期间，但事故是否发生在昭苏县凌云佳苑工地不能确定。原告伤情并非粉碎性骨折而是骨折，原告未与被告协商而自行委托鉴定，不认可其单方委托的鉴定结果。事发后。我与原告就该纠纷协商，我同意承担原告二次手术产生的手术费基本医疗保险不报销的部分，另外补偿原告一定经济损失。本院经审理认定事实如下：原告赵中云受被告黄严雇用在昭苏县凌云家苑工地从事水暖电安装，2018年9月1日，雇用期间原告在昭苏县凌云家苑工地行走时摔倒受伤，被他人送至昭苏县人民医院就诊，拍片示左胫腓骨骨折，行石膏外固定，原告为进一步治疗，前往解放军第十一医院治疗，伤情经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，在该院行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。住院20天，被告黄严垫付原告医疗费26，614.12元。出院医嘱建议为：全休三个月，避免剧烈活动，一月后复查。2019年7月2日，原告自行委托新疆中业司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：左下肢伤残等级为十级。原告花费鉴定费800元。另查，1、涉案昭苏县凌云家苑建设工程系被告伊宁城建总公司中标承建；2、原告赵中云系被告黄严雇佣人员，涉诉事故发生在雇佣期间；3、原告赵中云系非农业家庭户口；4、原告于2019年9月23日，向昭苏县人力资源和社会保障局申请工伤认定，昭苏县人力资源和社会保障局以超过规定申请时效，作出不予受理决定。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的常住人口登记卡、新疆中业司法鉴定所鉴定意见书、解放军十一医院的诊断证明书、出院出院小结、医疗费票据，鉴定费票据及当事人当庭陈述内容等证实。本院认为，被告黄严认可事发当天原告为其提供劳务，本院对原告主张从事雇用劳务时受伤的事实予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。被告伊宁城建总公司将自己承包的工程,由其项目部经理分包给没有相应资质的被告黄严进行施工,对由此而产生的原告因人身损害所受到的损失,被告黄严依法应承担赔偿责任;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此,被告伊宁城建总公司和被告黄严应当承担连带赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，在为被告提供劳务时，对自身安全未尽谨慎注意义务，对损害后果的发生亦具有一定过失，综合本案的实际情况，本院酌定原告承担30%责任，被告黄严承担70%的责任。关于原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见问题,因鉴定意见属于证据的一种，被告虽提出异议，但未举出足以反驳该鉴定意见的证据，亦不申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。原告所主张医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费的赔偿项目符合法律规定的，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。原告主张的后续治疗费因未实际产生，待实际产生后可另行主张。原告在超市购买“医院用品”产生318元费用，因无医嘱证实其合理性，本院不予支持。原告主张出院后护理费，本院认为，原告出院时医嘱并未做出需专人护理的建议，对原告该项主张本院不予支持。原告的各项损失，依法核定如下：1、医疗费26,788.12元；2、残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级核定为65,528元（32,764元/年×20年×0.1）；3、误工费，以原告住院20天、出院全休三个月计110天，参照本地上一年度职工平均工资计算为23,100元（110天×210元/天），原告主张20,757元，予以支持；4、护理费，以原告住院20天，参照本地上一年度职工平均工资计算为4200元（20天×210元/天）；5、营养费酌定为300元；6、住院伙食补助费，以住院20天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为600元（20天×30元/天）；7、鉴定费800元；8、交通费结合原告就医、鉴定实际情况，核定为300元；9、精神损害抚慰金，因原告以体力劳动维持生计,在其因伤治疗期间对其身心、生活、经济上均造成了一定的影响,并且受伤部位已达到十级伤残且后期的康复锻炼需要一定的时间，结合本案损害后果、双方过错程度以及当地生活水平酌定为2000元，以上合计121,273.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄严赔偿原告赵中云医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计85,491.18元[（121,273.12-2000）×70%+2000]，执行时扣除被告黄严垫付款26,614.12元，余款58,877.06元，于判决生效后十日内付清；二、被告伊宁市城市建设总公司对上述给付内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵中云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元（已减半收取），由原告赵中云负担496元，被告黄严负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李志梅二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋伦余
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6689号 原告：董祥勇，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：蔺峰，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 原告董祥勇与被告蔺峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董祥勇到庭参加诉讼，被告蔺峰经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 董祥勇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还一个黄沙运费116400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告给被告送黄沙，因当时无钱支付，2019年10月5日给原告立下欠条一张，欠条载明：今欠董祥勇黄沙运费116400元，并承诺在2019年10月20日之前还清。如到期不还清欠款，我同意董祥勇在萧县人民法院起诉。欠款人：蔺峰。可欠款到期后，被告没有按约履行。经原告多次催要，被告同意还款，但总是以没钱为由推辞原告，故为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告蔺峰未出庭，亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条复印件一张，经审查，本院对其证据身份证复印件及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告蔺峰为位于淮北市杜集区的金龙商混送料，原告董祥勇组织车队为被告送黄沙，从2019年年初至2019年10月，共计欠运费116400元。2019年10月9日，被告蔺峰给原告立下欠条一张，欠条载明：“今欠董祥勇黄沙运费116400元，并承诺在2019年10月20日之前还清。如到期不还清欠款，我同意董祥勇在萧县人民法院起诉。”蔺峰在欠条上签字确认。到期后蔺峰没有履行，经多次催要未果，原告遂起诉来院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，董祥勇与蔺峰之间存在送料的事实，蔺峰出具欠条确认拖欠董祥勇黄沙运费116400元，董祥勇对蔺峰享有合法债权，蔺峰作为债务人主体，应承担给付责任；蔺峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺峰应于本判决生效后十日内给付原告董祥勇黄沙运费116400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告蔺峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘欣 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                         法官助理   孔祥娟                                                                                                         书记员   张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李忠文，男，1983年7月28日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,827.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,827.07元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30348号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3067号上诉人（原审被告）：常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组被上诉人（原审原告）：刘琼上诉人常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组(以下简称两江村两洲村民小组)因与被上诉人刘琼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。两江村两洲村民小组上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘琼的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定刘琼具有两江村两洲村民小组集体经济组织成员资格是错误的，作为本集体经济组织的社员，应当履行社员的义务，而刘琼从未履行自己的社员义务，且与刘琼相同情形的人数众多，如果均确认具有集体经济组织成员资格，将引发一系列矛盾；刘琼的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。刘琼辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘琼向一审法院起诉请求：1.判令两江村两洲村民小组分配刘琼土地征收款5000元；2.判令两江村两洲村民小组分配给刘琼土地征收安置地30平方米。一审法院认定事实：刘琼与案外人刘庆常系父子关系。刘琼的祖母刘月英系两江村两洲村民小组居民。上世纪五十年代刘月英与外地人刘端康结婚，婚后生育刘庆杨（已故）、刘庆常、刘三元、刘四元四男及刘庆玉（已出嫁）一女。1961年刘端康与刘月英夫妇由衡阳立新服装厂下放到两江村两洲村民小组，同年7月刘端康与刘月英夫妇迁来两江村两洲村民小组（原两江大队两洲生产队），成为两洲生产队的社员。刘庆杨、刘庆常、刘三元、刘四元及刘琼出生后均落户在两江村两洲村民小组。刘琼至今一直在两江村两洲村民小组居住、生活。2010年5月12日，常宁市人民政府因城市建设征收了两江村两洲村民小组集体土地194.09亩，征地补偿费为4796820元。2011年1月13日、14日，两江村两洲村民小组就征地留地安置及各项资金进行分配，人平分配征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米。两江村两洲村民小组以村民决议刘琼的祖父不是本地人，征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米均未分配给刘琼。一审法院认为：本案是一起因土地征收补偿款分配引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点是如何确认刘琼的集体经济组织成员资格。依法参与分配土地征收补偿费应具有农村集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否具有依法登记的农村集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，以是否在农村集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素综合判断。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地征收补偿款。但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。本案中，刘琼出生后落户在两江村两洲村民小组，属农业户口，并一直在两江村两洲村民小组居住、生活，具有两江村两洲村民小组的常住户口。没有证据证明刘琼还具备其他农村集体经济组织成员资格，不能以刘琼的祖父因下放落户到两江村两洲村民小组，否定刘琼的集体经济组织成员资格。故刘琼具有两江村两洲村民小组农村集体经济组织成员资格。刘琼享有两江村两洲村民小组村民同等待遇。两江村两洲村民小组以村民决议不分给刘琼土地征收补偿款的理由不能成立。故对刘琼请求两江村两洲村民小组支付土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三）项、第六十三条第二款、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：两江村两洲村民小组在本判决生效后十日内给付刘琼土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由两江村两洲村民小组负担。本院二审期间，两江村两洲村民小组向本院提供了一份证人证言，并申请该证人出庭作证，本院认为，证人刘秋元系两江村两洲村民小组村民，其与本案的处理存在利害关系，证人证明刘琼未履行组员义务，无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；刘琼向本院提供的相关案件的法律文书，上述法律文书来源客观真实，本院予以采信，刘琼提供的收据注明的是承包款，不能证明是履行义务的款项，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。可见，集体成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，并结合是否形成较为固定的生产、生活状况，作为判断是否具有集体成员资格的一般原则。本案中，刘琼自出生起户口登记在两江村两洲村民小组，没有证据证明刘琼取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系，刘琼作为农村居民，土地仍是其最终基本生活保障。两江村两洲村民小组提出，刘琼未尽组员义务，不应分得征地补偿款，本院对此不予支持，理由为：首先，两江村两洲村民小组没有证据证明刘琼未履行组员义务；其次，即使刘琼未承担相关费用，是因两江村两洲村民小组不认可刘琼的组员身份，未要求刘琼承担，还是刘琼在接到承担义务的通知后予以拒绝，没有证据证实，故不能将未承担义务的责任归于刘琼；第三，如因刘琼未承担较小义务，剥夺其应享有的较大的权利，有违公平原则。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据双方提供的证据，刘琼及其家人自2012年起一直通过各种途径主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上，两江村两洲村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十一月二十九日法官助理  贺碧清书 记 员  陈 浅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8797号 原告：王婷婷，女，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许翔，系王婷婷丈夫。 原告：许翔，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：苏菲亚全屋定制肥东店，住所地安徽省肥东县徽商建材大市场****。 负责人：杨庆军，总经理。 原告王婷婷、许翔与被告苏菲亚全屋定制肥东店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王婷婷、许翔于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王婷婷、许翔的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王婷婷、许翔撤诉。 案件受理费25元，原告许翔自愿负担。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗丹 书记员倪建
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保142号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：颜昌灿，系贵州名城（播洲）律师事务所律师。被申请人：张谈，男，汉族，1994年7月22日出生，住贵州省凤冈县，被申请人：简加平，女，汉族，1972年2月12日出生，住贵州省凤冈县，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人张谈、简加平名下价值95766元的财产采取保全措施，并提供了由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号为：6102701046020190001418）作担保。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张谈、简加平名下的银行存款95766元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1000元，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月二十六日书记员  陈聪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢44号 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地浙江省杭州市延安路126号耀江广厦A座三楼，组织机构代码:765471314。 法定代表人卓安军。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被执行人黄莉，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人黄莉行政其他一案，本院作出的（2018）浙0102行审9号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄莉支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币71900元，申请执行费978.5元。 执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人黄莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄莉逾期未履行且未报告财产情况。2018年7月4日申请执行人向本院提出撤回本案的执行。2018年7月4日本案终结执行。2019年2月14日申请执行人重新向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄莉名下仅有小额银行存款，小额公积金缴存情况，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人黄莉有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄莉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄莉实施布控。同时已对被执行人黄莉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪莹宇
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终508号上诉人（一审原告）：高玉林，男，1948年5月9日出生，汉族，七煤公司机电厂中学退休工人，住七台河市桃山区。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街189号）。法定代表人：张长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于臣，男，1967年11月6日，汉族，七煤公司机电总厂党委副书记，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙明泽，男，1974年10月25日，汉族，七煤公司机电总厂办公室主任，住七台河桃山区。上诉人高玉林因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）养老保险待遇纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人高玉林，被上诉人龙煤七台河公司委托诉讼代理人于臣、孙明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高玉林上诉请求：1.请二审撤销一审七桃法(2019)黑0903民初1114号裁定书，依法公正审理；2.申请二审法院依法调取七市教育局工资科中已归本市政管理的同类型退休人员王卜林，姜维斌的工资基数参照计算上诉人的差距数值，计算上诉人90岁时的总差距和死亡抚恤金(20个月)计算；3.请二审法院调解解决上诉人测算差距为620,000.00余元，上诉人做出最大让步被上诉人员给300,000.00元即可。事实与理由概述如下：一、有机电厂中学开资大表、本人档案和退休证，都已提交一审法院，证明上诉人是在机电厂中学在职在岗退休，依据《七台河市政府(2005)第24号文件接收范围，上诉人是七煤办中小学教职工离退休人员，符合文件规定。因龙煤七台河公司在交接工作时，被上诉人工作不细，导致上诉人被遗漏。二、一审裁定驳回理由不成立。在原审中上诉人已申请做最大让步，由诉求62万元，降到30万。因法官调解不到位，工作不细，没找法定代表人商谈，只根据代理人沟通，调解不到位，工作不负责任的不作为行为。适用法律不当，合乎立案条件，驳回诉讼于法无根据。被上诉人龙煤七台河公司答辩意见概述如下，一、一审法院经审查认为上诉人主张的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围，依法驳回其起诉，适用法律正确。二、上诉人未归市政的原因是因为其不符合归市政的条件和范围，上诉人移交市政被遗漏无证据支持。至于上诉人提出的生存至90岁等问题无任何政策法律依据。三、上诉人的诚信严重缺失。迫于信访压力，在多次与市有关部门沟通无果后，经与上诉人协商，被上诉人给付上诉人自2005年至2017年工资补差和社保补发差额工资共计近13万元。上诉人同意并两次与机电总厂签订息访协议和承诺，承诺校企剥离被遗漏的上访问题一次性终结。故，二审法院应对其诉求予以驳回。高玉林向桃山区人民法院请求：1.确认原告因校企剥离政策被遗漏是被告企业责任；2.依据现在执行的政策由被告一次性货币补偿到位的解决方案，或者依据2005七政办第24号文件将原告移交市政管理落实相关待遇；3.依据人社部2008年第42号文件关于事业单位离退休人员死亡一次性抚恤金为本人生前最后一个月退休金的20个月的规定计算，原告预期为90周岁届时退休金基数，申请法庭帮助测算；4.依据《七台河市政府2005第24号关于七台河市政府接收七煤中小学工作方案》，请法庭依法调取七台河市教育局工资科已归市政管理的相同人员中王卜林、姜维斌等三人的平均值为参数计算月差距和34年总差距数值；5.依据历年来企业退休人员调资标准中“基本养老金挂钩，基本养老金0.5%”计算，已归市政管理的人员因基数大调的多，原告因没归基数小而调的少，请法院确认每月少调数值为参数从2005年3月1日起计算34年少调的总数；6.本案诉讼费和原告15年上访损失费用由被告承担。事实和理由：原告档案在被告社保局新兴分局，档案记载是在机电厂中学在职在岗退休，但是在校企剥离政时被告将原告遗漏，导致原告应享受的待遇没有得到落实。原审法院经审查认为，原告主张的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告高玉林的起诉。案件受理费5.00元免于收取。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明如下事实：2005年8月31日七台河市人民政府办公室下发七政办发[2005]24号文件，印发七台河市人民政府接收七煤公司中小学校工作方案，第三项接收范围规定，“（一）七煤公司办中小学（含矿区艺校、景丰高中）40所。其中：高级中学2所，初级中学15所，小学23所。（二）七煤公司办中小学教职工（含七煤教育集团60人），离退休人员。”上诉人高玉林于1998年5月经七煤集团公司劳鉴委员会劳鉴病退，其退休前系机电厂中学更夫。上诉人高玉林曾于2016年4月5日、2016年12月29日出具息诉罢访承诺书，被上诉人下属单位七台河矿区工会同创机械制造公司委员会给上诉人高玉林2016年4月19日转款38,674.90元、2016年12月30日转款15,000.00元。本院认为，本案争议的焦点是本案上诉人高玉林的上诉请求是否属于养老保险待遇，是否属于人民法院民事诉讼管辖的范围。上诉人高玉林所请求的工资差额及死亡后的抚恤金待遇，前提是其需要具有七台河市教育系统的工作关系和事业单位的编制，并非因社会保险产生的养老保险待遇待遇纠纷，不属人民法院受案范围。2005年，龙煤七台河公司按照七台市人民政府出台的接收七煤公司中小学校工作方案的要求，与市政府进行了中小学校的交接，上诉人高玉林所主张的被上诉人工作人员疏忽造成的自己未被移交的请求，属企业内部管理和政策问题，亦不属人民法院民事诉讼的管辖范围。综上所述，上诉人高玉林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘兰丽审判员  彭春波审判员  关 勇二〇一九年十一月十八日书记员  孔繁雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2324号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。 负责人:张化勇，支行行长。 被执行人：赵金龙，男，汉族，1987年8月16日出生，住莘县。 被执行人：许肖敏，女，汉族，1987年10月9日出生，住莘县。 被执行人：赵九辉，男，汉族，1991年2月3日出生，住阳谷县。 被执行人：赵留群，男，汉族，1974年4月25日出生，住莘县。 被执行人：李进，男，汉族，1986年9月6日出生，住聊城市东昌府区。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与赵金龙、许肖敏、赵九辉、赵留群、李进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4590号原告：利川市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：利川市南环大道88号。统一社会信用代码：914228023260654966。法定代表人：侯峰，总经理。委托诉讼代理人:刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彦欢，男，1987年9月26日出生，土家族，居民，住利川市。委托诉讼代理人：王国英，女，1965年10月11日出生，汉族，住利川市。系王彦欢之母。特别授权代理。利川市碧桂园房地产开发有限公司诉王彦欢商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市碧桂园房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2016年3月14日签订的《商品房买卖合同》及相关附件，并于判决生效十日内协助原告撤销商品房买卖合同的备案登记；2、要求被告向原告支付以498644.21元为基数从2019年3月29日起至完全清偿时止，按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；3、被告向原告支付违约金85921.2元；4、确认原告有权从被告已付购房款中予以扣除被告应当支付的款项；5、被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告于2016年3月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于利川市南环大道88号利川碧桂园小区柏丽湾36栋1单元301号商品房出售给被告，房屋建筑面积118.35平方米，单价每平方米4839.95元，房屋总价款为572808元，付款方式为签订合同时付购房款114808元，余款458000元向银行申请贷款，并委托银行直接向原告支付。附件补充协议第十条约定，买受人未能履行其向银行应尽义务而导致出卖人作为担保人承担担保责任的，出卖人选择解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告已向中国银行股份有限公司利川支行承担义务，偿还了所有贷款。被告的行为严重违反合同约定，原告有权解除《商品房买卖合同》，望判如所请。被告王彦欢辩称，原被告签订商品房买卖合同后，被告依照合同约定支付了首付款114808元，办理了银行按揭贷款458000元，原告已经收到前述两笔房款，被告的付款义务已经履行完毕，原告收取房款的权利已经实现，被告不存在违约。原被告间的商品房买卖合同关系与被告与中国银行股份有限公司利川支行之间的借贷关系是两个独立的法律关系，被告未能按期向银行偿还按揭贷款，原告承担保证责任后，原告依法享有追偿权，并不能因此解除双方的商品房买卖合同。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2016年3月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于利川市南环大道88号利川碧桂园小区柏丽湾36栋1单元301号商品房出售给被告，房屋建筑面积118.35平方米，单价每平方米4839.95元，房屋总价款为572808元，付款方式为签订合同时付购房款114808元，余款458000元向银行申请贷款，并委托银行直接向原告支付。合同补充协议四第十条约定，买受人未能履行其向银行应尽义务而导致出卖人作为担保人承担担保责任的，出卖人选择解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首付款114808元，向中国银行股份有限公司利川支行办理了按揭贷款458000元，并由中国银行股份有限公司利川支行向原告支付了该款，原告就被告的该笔贷款向中国银行股份有限公司利川支行提供担保。原被告双方办理了商品房买卖合同备案登记。此后被告按月向中国银行股份有限公司利川支行偿还按揭贷款至2017年4月5日，之后未再支付。2019年1月2日，原告为被告代偿了2017年4月6日至2018年12月5日期间的贷款本息51601.23元。2019年1月21日，中国银行股份有限公司利川支行向本院提起诉讼，要求被告王彦欢偿还全部贷款本息，利川市碧桂园房地产开发有限公司承担连带保证责任。2019年2月28日，本院作出（2019）鄂2802民初492号民事判决，判令被告王彦欢偿还中国银行股份有限公司利川支行贷款本息443775.63元，利川市碧桂园房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，利川市碧桂园房地产开发有限公司履行了相关义务。为此，原告提起诉讼，提出前述请求。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后双方办理了合同备案登记，被告依照合同约定向原告支付了首付款114808元，按揭贷款458000元支付了剩余房款。原告收到前述两笔房款后，其卖房目的及权利均已实现，被告支付房款的义务亦已完成，原告理应按照合同约定向被告交付房屋。被告王彦欢与中国银行股份有限公司利川支行之间的按揭贷款合同独立于原被告的商品房买卖合同而存在，并非商品房买卖合同的从合同，原告为被告的按揭贷款合同提供担保，其担保合同从属于按揭贷款合同而存在，系按揭贷款合同的从合同，原被告约定以原告是否承担贷款合同的保证责任作为是否解除商品房买卖合同的条件，混淆了法律关系，不具有约束力。原告承担保证责任后，依法可以向被告追偿，但不能以此要求解除商品房买卖合同。原被告签订的商品房买卖合同已经履行完毕，不具有合同法第九十四条规定的法定解除条件，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是建立在合同解除基础上的，合同解除的请求不能成立，其他诉讼请求亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告利川市碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9646元，由原告利川市碧桂园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄晓琴