云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初529号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈建全，男，汉族，1995年6月12日出生，大学专科文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，住四川省达州市大竹县。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人邱柏心，北京市法典航舰律师事务所律师。被告人邓文兵，男，汉族，1996年9月9日出生，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人支劲松，云南联云律师事务所律师。被告人蒋睿，男，汉族，1995年9月14日出生，高中文化，户籍所在地四川省达州市渠县，住四川省达州市渠县。2012年9月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被云南沾益县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金24000元，2014年3月13日刑满释放。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉〔2019〕69号起诉书，指控被告人陈建全、邓文兵、蒋睿犯运输毒品罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员曹庆出庭支持公诉，被告人陈建全及其辩护人邱柏心、被告人邓文兵及其指定辩护人支劲松、被告人蒋睿及其辩护人周先右均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年5月11日凌晨，被告人邓文兵携带毒品到达云南勐海县，被告人陈建全驾驶所租用川Ａ×××××黑色大众轿车前来接运邓文兵，后与被告人蒋睿汇合，三人查看毒品后将毒品放在川Ａ×××××轿车后备箱内，蒋睿驾驶云Ａ×××××雪佛兰轿车在前方探路，陈建全驾驶川Ａ×××××轿车载着毒品和邓文兵随后跟行。当日12时许，邓文兵、陈建全、蒋睿在云南省普洱市市区餐馆被民警抓获，民警从川Ａ×××××轿车上查获249颗毒品。经称量和鉴定，毒品海洛因净重1408.2克，海洛因平均含量为58.76%。公诉机关认为，被告人陈建全、邓文兵、蒋睿非法运输毒品海洛因1408.2克，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈建全、邓文兵系主犯，被告人蒋睿系从犯，认为三名被告人具有自首情节，并提交三名被告人的认罪认罚具结书和判处被告人陈建全无期徒刑、判处被告人邓文兵无期徒刑、判处被告人蒋睿有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈建全对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，认为其非主犯，系从犯。辩护人发表意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，在卷证据能证实被告人陈建全系从犯而非主犯，请求对被告人陈建全减轻处罚。被告人邓文兵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，认为其受胁迫运输毒品，亦非主犯，仅属从犯。指定辩护人发表意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，邓文兵系犯罪工具，应当认为从犯，请求对被告人邓文兵减轻处罚。被告人蒋睿对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。辩护人发表意见：对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，认可公诉机关指控被告人蒋睿系从犯，请求对被告人蒋睿减轻处罚。经审理查明：2019年5月初，被告人蒋睿在网上贴吧发布找车帖子后，被告人陈建全与蒋睿取得联系，蒋睿明确告知陈建全走的货就是毒品，并商议报酬的分配。2019年5月8日，陈建全在成都租了“川Ａ×××××”黑色大众车辆，与蒋睿驾驶该车到了昆明。2019年5月9日，陈建全与蒋睿到达昆明，又租用了“云Ａ×××××”雪佛兰车辆，陈建全驾驶“川Ａ×××××”车辆、蒋睿驾驶“云Ａ×××××”车辆到达云南省普洱市后分开，陈建全驾驶“川Ａ×××××”车辆走高速、蒋睿驾驶“云Ａ×××××”车辆走山路前往云南省勐海县。2019年5月11日凌晨，被告人邓文兵携带毒品到达云南省勐海县，陈建全驾驶“川Ａ×××××”车辆接运邓文兵，后与蒋睿汇合，三人查看毒品后将毒品放在“川Ａ×××××”车辆后备箱内，蒋睿驾驶“云Ａ×××××”车辆在前方探路，陈建全驾驶“川Ａ×××××”车辆载着毒品和邓文兵随后跟行。当日12时许，邓文兵、陈建全、蒋睿在云南省普洱市市区餐馆被民警抓获，民警从“川Ａ×××××”轿车上查获249颗毒品。经称量和鉴定，毒品海洛因净重1408.2克，海洛因平均含量为58.76%。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、毒品拆封、提取、称量笔录及指认照片、扣押笔录及扣押清单、鉴定书及告知笔录、被告人供述及辩解、毒品收缴收据、前科材料、汽车租赁合同及车辆和人员轨迹、情况说明等证据。经质证，三名被告人及其辩护人对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈建全、邓文兵、蒋睿无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上共同实施了运输毒品的行为，三人的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈建全、邓文兵、蒋睿犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的物证、书证、被告人陈建全、邓文兵、蒋睿的供述与辩解、毒品鉴定意见书、提取、称量、取样、扣押笔录等证据相互印证，足以证实被告人陈建全、邓文兵、蒋睿作为完全刑事责任能力人，为获取高额报酬，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。三名被告人罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，庭审中亦对指控事实及证据均无异议，并当庭认罪悔罪，系自首。故关于三名被告人成立自首的公诉、辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。关于三名被告人主从犯的认定方面，本院认为，被告人陈建全联系被告人蒋睿得知走的货是毒品后，仍准备犯罪工具，实施租车行为，并驾驶车辆接运被告人邓文兵和毒品；被告人邓文兵明知是毒品，仍携带毒品在云南省勐海县等待接运，且成功接运；被告人蒋睿发布走货找车信息、实施了验货查看毒品、驾驶车辆在前方探路等行为。在共同犯罪中，三名被告人的作用缺一不可，三名被告人的作用地位相当，仅分工不同，不宜区分主从犯，均应认定为主犯。故控辩双方关于主从犯认定方面符合法律规定的公诉、辩护意见，本院部分采纳。关于公诉机关发表的部分量刑建议符合法律规定，本院部分采纳。公诉人及辩护人发表的其他公诉意见及辩护意见，本院已充分注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈建全、邓文兵、蒋睿的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2034年5月10日止）二、被告人邓文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2034年5月10日止）三、被告人蒋睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2034年5月10日止）四、查获的毒品海洛因1408.2克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张冲开人民陪审员  翁世栋人民陪审员  张青春二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪熙然