wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1738号 原告：华蓥碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1-1。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，汉族，该公司工作人员。 被告：贺海军，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥碧桂园房地产开发有限公司与被告贺海军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘雅文到庭参加诉讼；原告的法定代表人杨磊、被告贺海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2019年2月13日签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议（含附件）；2、被告按合同总价的10%向原告支付违约金56802.3元；3、被告协助原告办理合同网签备案注销手续。事实与理由:2019年2月13日，被告与原告签订商品房买卖合同（预售）,购买原告位于华蓥市房屋一套,房屋总价款为568023元。根据合同附件四关于付款方式及期限的约定:买受人在签订《商品房买卖合同》时支付78023元、在2019年3月13日前支付390000元。合同附件十三第四条约定：若买受人逾期付款超过90日,出卖人有权解除合同,出卖人解除合同的,买受人应按照合同约定房款总价的10%向出卖人支付违约金。截止2019年9月17日,被告除支付178023元外,余款390000元至今未付。 被告辩称，1、被告决定购买原告的房屋时，告知原告的销售人员被告有50000元的扶贷款，原告的销售人员说征信没问题，就可以办理房屋按揭贷款，于是被告才与原告签订房屋买卖合同；2、由于被告存在50000元的扶贫贷款，后来到银行办理贷款却无法办理，被告要求原告退房，原告不同意；3、不是被告一方违约，而且原、被告之间约定的违约金过高，请求人民法院适当减少。 被告就其主张未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。对于原告提供的商品房买卖合同（预售）、补充协议及相应附件的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月13日，被告与原告签订商品房买卖合同（预售）及补充协议（含附件），购买原告位于华蓥市的房屋，双方约定：1、房屋预测建筑面积106.58㎡，单价为每平方米5330元，房屋总价款为568023元；2、付款方式和期限：买受人在2019年2月13日前支付首期房款178023元，余款390000元（银行按揭款项）在2019年3月13日前支付；3、违约责任：买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款178023元。嗣后，由于被告未在银行办到按揭贷款，被告至今未向原告支付余款390000元。上述事实及欠款金额，有原告的陈述、自认和原告提供的证据证实，诉讼中，被告既未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。 诉讼中，被告称其告知原告的销售人员，其存在50000元的扶贫贷款，不知能否办到银行按揭贷款，原告的销售人员说征信没问题，就可以办理房屋按揭贷款，后来被告因此不能办理按揭，导致无钱支付剩余房款，被告没有过错。庭审中，原告对被告辩称的事实予以否认，而被告并未举证证明，对被告所称事实，本院不予采信。被告未在2019年3月13日前支付购房余款390000元，构成违约。 被告逾期支付购房余款的时间超过90日后，原告向本院提起诉讼，要求解除其与被告签订的商品房买卖合同(预售)及补充协议（含附件），本院于2019年10月15日向被告送达了起诉状副本。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同(预售)及补充协议（含附件），双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均按照合同的约定全面地履行各自的义务。合同约定：买受人应在2019年3月13日前向出卖人支付购房余款390000元，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。被告未按照合同约定的期限支付购房余款，并且逾期付款的时间超已过90日，按照合同约定，原告有权解除合同。因此，原告要求解除其与被告签订的商品房买卖合同(预售)及补充协议（含附件）及要求被告协助原告办理合同网签备案注销手续的请求，本院支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院于2019年10月15日向被告送达了起诉状副本，因此，合同的解除时间为2019年10月15日。 合同约定：买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总价款的10%向出卖人支付违约金。原告主张被告应按合同约定总价款568023元的10%支付违约金，诉讼中，被告认合同约定的违约过高，要求人民法院适当减少。原告在庭审中并未举证证明因被告未按期支付购房余款390000元，给原告造成具体损失的金额。被告因此给原告造成的损失应为390000元的银行贷款利息损失。原告主张违约金56802.3元，过分高于造成的损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”被告因无法办理银行按揭贷款，不能向原告支付购房余款，并不存在主观恶意。因此，原告主张的违约金，本院酌定以390000元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年10月15日（合同解除之日）止，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下: 一、解除原告华蓥碧桂园房地产开发有限公司与被告贺海军 于2019年2月13日签订的商品房买卖合同(预售)及补充协议（含附件）； 二、在本判决生效后七日内，被告贺海军向原告华蓥碧桂园房地产开发有限公司支付违约金（以390000元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年10月15日止）； 三、被告贺海军协助原告华蓥碧桂园房地产开发有限公司办理合同网签备案注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由原告华蓥碧桂园房地产开发有限公司负担300元，被告贺海军负担4440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15561号申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区朝阳路北九如东路59号。法定代表人：候克。被执行人河南铂思特金属制品有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：谢富强。被执行人河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区。法定代表人：马延峰。被执行人巩义市康店红光铸造厂，住所地巩义市康店镇民营经济开发区。法定代表人：谢朝年。被执行人谢富强，男，汉族，1963年1月11日出生，住河南省巩义市。被执行人曲芝鲜，女，汉族，1963年6月28日出生，住河南省巩义市。关于河南融坤万象企业管理咨询有限公司申请执行河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、巩义市康店红光铸造厂、谢富强、曲芝鲜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日提起网络查询，未发现被执行人河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、巩义市康店红光铸造厂、谢富强、曲芝鲜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月29日向河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、巩义市康店红光铸造厂、谢富强、曲芝鲜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、巩义市康店红光铸造厂、谢富强、曲芝鲜发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、巩义市康店红光铸造厂、谢富强、曲芝鲜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、巩义市康店红光铸造厂、谢富强、曲芝鲜名下的不动产登记信息，被执行人河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、巩义市康店红光铸造厂、谢富强、曲芝鲜在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月10日再次对被执行人河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、巩义市康店红光铸造厂、谢富强、曲芝鲜提起网络查询，未发现被执行人河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、巩义市康店红光铸造厂、谢富强、曲芝鲜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月20日对申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、巩义市康店红光铸造厂、谢富强、曲芝鲜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  宋克己
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4249号原告：徐贵芹，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：韩传柱，男，1954年5月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李怀平，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：韩加楼，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张宝霞，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。以上四被告共同委托诉讼代理人；杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：姜玉花，女，1949年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈东锋，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周红霞，女。1977年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈小燕，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐贵芹与被告韩传柱、李怀平、韩加楼、张宝霞、姜玉花、陈东锋、周红霞、陈小燕一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告徐贵芹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵芹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐贵芹撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐贵芹负担。审 判 员 倪常春二〇一九年十一月十五日法官助理 朱 慧书 记 员 蓝 羽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2109号罪犯李振斌，男，生于1963年1月25日，汉族，江苏省邳县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2016年9月30日作出（2015）甘刑二终字第174号刑事判决，以被告人李振斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年4月4日起至2028年4月3日止），并处没收个人财产50万元，赃款继续予以追缴。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李振斌在服刑期间，服从管理，认罪悔罪，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李振斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但综合考虑罪犯的原犯罪情节、财产刑判项履行情况及赃款退缴情况，对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振斌减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月4日起至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4703号原告：刘远成，男，住湖北省蕲春县。原告：陈福荣，女，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告刘远成、陈福荣与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远成、陈福荣的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘远成、陈福荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2014年8月31日起至实际交付之日止，以每日25.69元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金46936.36元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2569.04元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币256904元，被告应当于2014年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，刘远成、陈福荣与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第007953号】，合同约定：刘远成、陈福荣购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积18.68平方米，总价款256904元，合同签订时一次性付清全款。出卖人应于2014年8月30日将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2015年1月6日，蕲春亦谷商业经营管理有限公司与刘远成、陈福荣签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限三年，租赁期限自2014年9月1日起算。刘远成、陈福荣同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为302240元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，刘远成、陈福荣已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》委托经营起算日与约定的交房时间基本一致，但案涉商铺系预售，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。现因被告逾期交付房屋及因其责任导致约定期限内不能取得房地产权属证书，被告应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为24919.69元（256904×0.1‰×970，逾期交房时间自2014年8月31日计算至2017年4月26日止共计970天）；原告主张的逾期未办理权证违约金2569.04元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向刘远成、陈福荣支付逾期交房违约金24919.69元、违反产权备案登记违约金2569.04元，共计27488.73元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助刘远成、陈福荣办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回刘远成、陈福荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由湖北瀚文置业有限公司负担244元，刘远成、陈福荣负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2209号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1973年4月5日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘强，男，1976年11月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十七日书记员  车 龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2263号 上诉人（一审原告）：陆英华，男，1982年12月29日出生，壮族，住广西百色市。 上诉人（一审原告）：韦小翠，女，1983年1月1日出生，壮族，住广西百色市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地广西百色市东笋路7号。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 上诉人陆英华、韦小翠因与被上诉人广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陆英华、韦小翠上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、百色氮肥厂棚户区改造项目虽然是政策性保障住房，但氮肥厂困难职工仅有100人，被上诉人所建设的涉案住房有400多户，作为氮肥厂的职工购房时与其他外来购买户是同等价格。被上诉人还将该小区的停车位按照4-10万元价格对外销售，故被上诉人开发建设的涉诉项目并不仅仅属于福利性质项目。2、上诉人与被上诉人签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》是合法有效的，双方应受合同的约束。若上诉人不按照合同条款履行，被上诉人同样可以依据合同要求上诉人承担违约责任。现一审法院驳回上诉人的诉请，上诉人将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的诉讼权利。综上所述，上诉人与被上诉人签订的合同是平等的交易主体，法院应依法受理本案。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令法院审理。 被上诉人氮肥厂未提交书面答辩意见。 一审法院查明，2016年11月8日，被告氮肥厂作为甲方，原告陆英华、韦小翠作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为15号楼二单元第8层802号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积105.2㎡。……现住房成交价暂按市房改部门预核备案的全部成本价格为2440元/㎡（住房实际全额综合成交价格，最终以政策性住房主管部门核定的价格为准进行结算），本套住房房款总额暂定为260299.20元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年3月1日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 一审法院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陆英华、韦小翠的起诉。原告预交的案件受理费583元予以退还。 本院经审查认为，本案涉案房屋系百色氮肥厂棚户区改造项目，上诉人与被上诉人签订《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》，是根据自治区政府《广西壮族自治区集资建房暂行办法》签订，属于政策性福利购房，属于不平等民事主体之间签订的协议。根据双方签订的合同，约定的购房价格远远低于市场价格，且购房资格也是面向特定的人群。根据协议的性质，该合同是被上诉人在建房过程中实施的一项内部管理行为，不属于我国民事法律调整的范围。故上诉人认为双方签订的合同属于民事受理范围的意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5925号原告：卜言春，男，汉族，委托诉讼代理人：石伟伟、胡石尖（实习），江苏天淮律师事务所律师。被告：汤松富，男，汉族，委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。原告卜言春与被告汤松富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部欠款为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卜言春撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告卜言春负担。审 判 员  刘姚根人民陪审员  陈 浩人民陪审员  金明琦二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14494号原告：佘某，男，汉族，1993年4月12日出生，身份证住址湖北省麻城市。被告：深圳市精诚华维科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300683790231Y。法定代表人：陈某。原告佘某与被告深圳市精诚华维科技有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 陈伯莉
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执734号申请执行人：陈友碧，女，1970年8月23日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陈桦，男，1993年6月28日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行陈友碧与陈桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈友碧于2019年9月10日依据本院生效的（2018）云0723民初53号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈桦送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款10000.00元、案件受理费25.00元合计10025.00元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈桦名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈桦适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为10025.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执734号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月八日书记员  李长英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1286号 申请执行人：王玉成，男，1964年4月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：左志国，男，1978年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人王玉成与被执行人左志国借款纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终302号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人左志国在本判决生效后十日内日返还申请执行人王玉成借款本金14万元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现被执行人银行存款1000元，本院依法予以划拨并支付案件受理费750元及申请执行费250元。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 刚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢351号 申请执行人：赖祖成，男，汉族，生于1958年9月17日，住所地四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码20191182-0。 法定代表人：赵向农。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，，住所地什邡市回澜镇天福科技园统一社会信用代码72748562-7。 法定代表人：孙建。 本院在执行赖祖成与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第120号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。 本案执行标的20801.90元及利息、仲裁费1288.00元，申请执行人至今尚未受偿20801.90元及利息、仲裁费1288.00元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员作出的（2015）德仲字第120号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 月
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1307号之四申请执行人左长健，男，1959年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人熊维彬，男，1972年03月24日出生，住四川省富顺县。关于本院执行的申请人左长健与被执行人熊维彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人熊维彬在财付通支付科技有限公司085e***4c06@wx.tenpay.com账户内余额人民币4759.61元，现因双方已达成执行和解，且申请人同意解除对被执行人已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊维彬在财付通支付科技有限公司085e***4c06@wx.tenpay.com账户内余额人民币4759.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十一月二十七日书记员 张胜贵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1317号之一解除保全申请人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。统一社会信用代码：913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：东营宏坤混凝土有限公司。住所地：东营市东营区北二路黄河钻井丰收村。统一社会信用代码：913705007517572583。法定代表人：董圣远，总经理。委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。被申请人东营宏坤混凝土有限公司与解除保全申请人胜利油田营海实业集团有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0502民初1317号民事裁定书，冻结解除保全申请人胜利油田营海实业集团有限公司的银行存款8000000元或查封同等价值的其他财产。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0502民初1317号民事判决书，判决驳回东营宏坤混凝土有限公司的诉讼请求。东营宏坤混凝土有限公司对判决不服，提起上诉，东营市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鲁05民终1745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月7日，胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胜利油田营海实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对胜利油田营海实业集团有限公司银行存款8000000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德红二〇一九年十一月七日书记员  张雪峰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1702号申请执行人：谭某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：李某，男，汉族，住肇东市。被执行人：陈某，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人谭某某与被执行人李某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1142号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李某、陈某某未履行生效法律文书确定的给付谭某某赔偿款12111.61元的义务。申请执行人谭某某于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月26日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款12111.61元。被执行人李某、陈某某未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人李某、陈某某进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人谭某某。现申请执行人谭某某暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十八日书记员  丛义资
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申567号 再审申请人（一审被告）：陈斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王志渊，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 再审申请人陈斌因与被申请人王志渊民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7494号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈斌申请再审称，1．有新证据足以推翻一审判决。陈斌从2018年5月25日起一共归还借款本金19.2万元。2．一审判决认定事实的主要证据不足。陈斌与王志渊未约定借款利息，陈斌出具的承诺书载明的借款期限为2015年2月至3月，借款期限应认定为2018年2月1日至3月31日。3．一审送达程序违法，导致陈斌未能参加诉讼并对证据进行质证，损害了陈斌的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，再审本案。 王志渊提交意见称，陈斌从2018年5月25日起未曾归还过19.2万元，一审根据陈斌出具的借条，2015年12月30日出具的承诺书，认定所欠借款的本金及利息，认定事实清楚，一审审理程序合法。请求驳回陈斌的再审申请。 本院经审查认为，1．关于有新证据足以推翻一审判决的再审理由。陈斌提交的2015年5月25日韦晶露取款4.9万元的银行流水，不能证明其向王志渊还款4万元，其余三份银行转账流水、转账凭证、陈钰铭的情况说明，显示向王志渊转款的时间均在2015年11月10日前，陈斌在听证中的补充质证意见也陈述是在重新梳理借款的情况下，向王志渊出具的借条，因此，陈斌提交的情况说明、银行流水、转账凭证，不能证明陈斌已对29万元借款归还19.2万元的主张。也不足以推翻陈斌2015年12月20日出具借条载明的向王志渊借款29万元，以及2015年12月30日出具承诺书，确认借款为29万元的事实。陈斌的该再审理由不能成立。2．关于一审判决认定事实的主要证据不足的再审理由。承诺书与借条相互印证，足以证实借款为29万元，且未约定借款期限或还款时间，而陈斌在承诺书上注明了利息6.4万元，一审根据承诺书内容及王志渊的陈述，认定借款有利息。故陈斌提出的该再审理由也不能成立。3．关于送达程序问题。一审向陈斌的身份证地址邮寄送达庭前文书，在送达不能的情况下，依法公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，且陈斌的再审申请书上地址也是其身份证地址，一审法院依法缺席审判，符合法律规定。陈斌提出送达程序违法的再审理由也不能成立。综上，陈斌的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈斌的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员  李 悦
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3376号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苟亚，四川竟壹律师事务所律师。 被告：杜光碧，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告杜光碧“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜光碧的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告杜光碧的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告杜光碧的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜林芩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3736号之一 原告：胡祖镜，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮成月，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告胡祖镜与被告阮成月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡祖镜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡祖镜可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告阮成月的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡祖镜撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由胡祖镜负担。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1249号申请执行人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴红新，该公司总经理。被执行人：杨维华，男，1961年8月3日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。被执行人：南京沃华商贸有限公司，统一社会信用代码91320118575926613W，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨维华，该公司执行董事。被执行人：孙仲贵，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（简称宝昌小贷公司）与被执行人杨维华、南京沃华商贸有限公司（简称沃华公司）、孙仲贵借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月8日作出(2019)苏0113民初541号民事判决书，判决：一、杨维华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宝昌小贷公司借款本金80万元及自2018年7月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并支付宝昌小贷公司律师费1万元；二、沃华公司、孙仲贵对上述第一项债务承担连带还款责任；三、宝昌小贷公司对杨维华名下坐落于南京市高淳区淳溪镇小甘村95号不动产的处置价款在抵押合同范围内（包括借款本金、利息、律师费、诉讼费）以200万元为限享有优先受偿权。另杨维华、沃华公司、孙仲贵连带负担案件受理费5900元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以三被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨维华、沃华公司、孙仲贵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，三被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、三被执行人名下银行存款余额极少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满后本院将采取扣划措施。2、三被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人沃华公司、孙仲贵名下无不动产登记信息；被执行人杨维华名下有位于南京市××号不动产（简称95号不动产，其上设有本案申请执行人宝昌小贷公司抵押权，被担保主债权数额合计为80万元），已由本院于2019年6月24日依法轮候查封。申请执行人宝昌小贷公司向本院提供线索称，95号不动产即将面临拆迁，本院已依申请执行人申请依法向南京市高淳区房屋征收管理办公室送达冻结、提取拆迁款裁定书。4、本院已将被执行人杨维华、沃华公司、孙仲贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙仲贵、被执行人暨被执行人沃华公司法定代表人杨维华采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人杨维华名下虽有不动产，但因本案中系轮候查封，且该不动产即将面临拆迁，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现三被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人宝昌小贷公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初541号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月十二日书记员  李婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2614号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托代理人：何亮，该行员工。 被告：王记，男，汉族，1977年9月4日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：郭湖南，女，汉族，1979年6月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：王江红，男，汉族，1979年11月29日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：秦艳，女，汉族，1982年3月2日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与王记、郭湖南、王江红、秦艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 彭 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2334号上诉人（原审被告）：高伟成，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：江振华，男，1947年8月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。上诉人高伟成因与被上诉人江振华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35965号之一民事裁定，向本院提起上诉。高伟成上诉称：根据我国民事诉讼法第二十二条规定，本案应根据原告就被告的原则，由被告所在地法院进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》是经人大通过的上行法，《广东省高级人民法院关于的复函》（粤高法函[2018]115号）的规定不是法律，只是复函，不能代表经人大通过而立法的《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，请求撤销（2019）粤0104民初35965号之一民事裁定，并将案件移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方于案涉《和解协议》约定广东省广州市海珠区人民法院作为管辖法院，因原告江振华是香港特别行政区居民，本案属涉港民事纠纷案件，故一审法院根据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的相关规定，受理本案及驳回高伟成的管辖异议申请，处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈蕴琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保458号 南宁市山狼林产投资有限公司、欧阳玲儿 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人欧阳玲儿财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1119号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日解除了被申请人欧阳玲儿名下南宁市良庆区玉环路2号幸福.2+1小区3号楼2201号不动产权的预查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1119号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6500号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:天津自贸试验区津澳国际贸易服务中心有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP001。法定代表人：郭宝印。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津自贸试验区津澳国际贸易服务中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十六日法官助理赵振博书记员徐启
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4812号 原告：桐城市吕亭镇人民政府，住所地安徽省桐城市吕亭镇。统一社会信用代码1134088100312106X0。 负责人：殷锐，镇长。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：长丰畜禽养殖有限公司。 负责人：甄长丰. 原告桐城市吕亭镇人民政府诉被告长丰畜禽养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐城市吕亭镇人民政府撤回起诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告桐城市吕亭镇人民政府负担。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱子婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0201财保7号 申请人：陕西正昌矿山工程有限公司，住所：陕西省西安市经开区文景北路11号星舍大厦1幢1单元11506号。 统一社会信用代码：91610000687988077U。 法定代表人：徐军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琦莹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市塔什店镇。 统一社会信用代码：91650000781786914J。 法定代表人：袁建兵，该公司董事长。 申请人陕西正昌矿山工程有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司名下铁门关津汇村镇银行有限责任公司账号、中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行账号、交通银行股份有限公司巴音郭楞分行账号的存款合计4700000元，申请人陕西正昌矿山工程有限公司以中国平安财产股份有限公司巴音郭楞中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西正昌矿山工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司名下铁门关津汇村镇银行有限责任公司账号、中国农业银行股份有限公司库尔勒团结北路支行账号、交通银行股份有限公司巴音郭楞分行账号的存款4700000元。 案件申请费5000元，由申请人陕西正昌矿山工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院依法采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  包 勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  吴秀峰 书 记 员  王 进
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19276号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：朱敏，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：贺朝红，男，1963年6月8日出生，汉族。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠，被告朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2014年5月1日至2019年9月30日期间的物业服务费8759.4元及公摊费390元；2.请求被告向原告支付违约金776.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告朱敏系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。被告朱敏辩称，1.原告和业委会签订的合同已经到期，现在已经不合法；2.其他业主乱搭乱建导致其房屋墙面漏水；3.公共区域漏水导致家中被水浸泡。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园房屋业主，该房系花园住宅，房屋建筑面积112.3平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月，物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2014年5月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费8759.4元（112.3平方米×1.2元/月/平方米×65个月）及公摊水电费390元（6元/月/平方米×65个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告亦应缴纳该段时间的物业费及公摊费。本院参照物业管理服务合同约定的物业费、公摊费标准主张合同到期后的物业费、公摊费，故对原告要求被告支付物业费8759.4元，公摊费390元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其他业主乱搭乱建导致其房屋墙面漏水及公共区域漏水导致家中被水浸泡造成房屋损坏，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2014年5月1日至2019年9月30日的物业服务费8759.4元及公摊费390元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱敏负担（此款原告已经垫付，被告朱敏在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初595号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘某，男，1958年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年9月8日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］142号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与被害人陈某系同村村民。2019年8月8日，刘某在陈某家门口玩耍时，听到陈某家中手机响，刘某遂拿下陈某家挂在大门上的锁，进入陈某家中将陈某的手机盗走。案发后，被告人刘某将手机返还被害人陈某。上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。现场勘查笔录附现场照片，被害人陈某、李某的陈述，被告人刘某的供述，综合证据前科证明、户籍证明、抓获经过等，足以认定。本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质、退赃、缴纳罚金等情节并结合认罪认罚、公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 夏  立  军人民陪审员人 民陪审员郭敏人民 陪 审员 郭  元  清二〇一九年十一月二十九日法官助理张天翼书记员薛晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18370号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263175。 法定代表人：诸葛祥彬,负责人。 被告：赵云峰，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司诉被告赵云峰物业服务合同纠纷一案中，原告临沂宝临物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝临物业管理有限公司申请撤回对被告赵云峰的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝临物业管理有限公司撤回对被告赵云峰的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宝临物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3427-1号     申请人：曹世红，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹力，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住所大荔县，系原告之子。   被申请人：张育田，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人曹世红与被申请人刘薛刚、王先风、李彩侠、张育田民间借贷纠纷一案，申请人曹世红于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张育田名下的银行账户存款予以冻结，并以5000元担保金提供担保。   本院经审查认为，申请人曹世红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人张育田名下的银行账户存款予以冻结，限额为17970元，冻结期限为一年。   保全申请费199元，由申请人曹世红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    薛佼       二〇一九年十一月十三日     书  记  员    冯硕                       1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执774号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地，电厂南路。 被执行人：李灵焱，男，1998年6月25日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人李灵焱一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初80号刑事判决书确定：被执行人李灵焱应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5839号原告：平度市云山镇黄洼村民委员会，住所地平度市云山镇黄洼村。法定代表人：徐冠军，村委主任。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：徐美锋，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住山东省平度市。第三人：徐春宁，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。第三人：徐广爱，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。原告平度市云山镇黄洼村民委员会诉被告徐美锋、第三人徐春宁、第三人徐广爱农业承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市云山镇黄洼村民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市云山镇黄洼村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市云山镇黄洼村民委员会撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告平度市云山镇黄洼村民委员会负担。审判员  耿学辉二〇一九年十一月二十六日书记员  邢燕妮
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5732号                               原告                       安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路311-313号。             主要负责人：谢晓民，任该社主任。                               被告                       黄德水，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告黄德水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安溪县农村信用合作联社美法分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社美法分社撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十一月二十七日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执527号 申请执行人：贵港市盛荣三水铝有限公司。住所地：贵港市港南区八塘街道。统一社会信用代码：914508002004630934。 法定代表人：谭雁章，总经理。 被执行人：贵港市普佳木业有限公司。住所地：贵港市港南区三水铝综合利用实验厂闲置地。统一社会信用代码：91450800MA5KAA268F。 法定代表人：黄骁，董事长。 被执行人：黄立璜，男，1964年1月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人贵港市盛荣三水铝有限公司与被执行人贵港市普佳木业有限公司、黄立璜租赁合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1433号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡夏蔚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6729号 原告：相会财。 被告：广东千山医疗器械科技有限公司。 法定代表人：刘祥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡继美。 原告相会财诉被告广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告相会财到庭参加诉讼，被告广东千山医疗器械科技有限公司虽经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告相会财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资173,165元（2018年8月1日至2018年12月29日）；2、判令被告支付经济补偿金69,266元。事实和理由：本人于2017年6月1日与被告签订劳动合同，并在沈阳工作（公司在沈阳市皇姑区鸭绿江北街58-52号租办公场地），从事医疗器械研发工作，工资为每月34,633元。但从2018年1月开始，公司开始出现延缓发工资现象。我于2018年12月1日提出离职申请，并于2018年12月29日前完成交接，完成公司要求的离职手续。在离职时，工资问题公司承诺会解决，到现在还累计拖欠我5个月工资。 被告广东千山医疗器械科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告进入被告公司工作从事研发工作，双方签订了《劳动合同》，约定工作地点为沈阳市皇姑区鸭绿江北街58-52号租办公场地。月基本工资为34,633元。劳动合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日。自2018年8月起被告开始拖欠原告工资和公积金。原告因此于2018年12月29日被迫从被告单位离职。2019年5月9日，被告向原告出具了《广东千山欠薪证明及承诺书》，该承诺书中载明被告公司因母公司湖南千山制药机械股份有限公司债务危机影响，致使拖欠员工工资，在拖欠员工工资的明细，载明拖欠原告工资140,130.04元、公积金2,640元。被告公司承诺分期把以上两部分工资结清。但被告并未履行承诺，向原告支付上述拖欠的工资，故原告于2019年5月21日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会向原告送达了沈皇劳人仲不字（2019）492号《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷。依法成立的劳动合同受法律保护。本案，原告于2017年6月1日即到被告处工作，并签订了劳动合同，在劳动合同中双方约定原告月工资为34,633元，被告作为用人单位理应根据劳动合同的约定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。但从原告提供的被告单位出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》可以证明被告自2018年8月起即开始拖欠原告薪资的事实。导致原告于2018年12月29日被迫与被告解除劳动合同关系。根据被告出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》，可以证明被告拖欠原告2018年8月1日起至2018年12月29日期间工资的数额为140,130.04元、公积金2,640元,故被告应向原告支付；又由于原告是基于被告的拖欠工资行为才与被告解除劳动合同关系，故原告要求被告支付赔偿金的请求本院予以支持，其支付数额应以原告的月34,633元工资标准及在被告处工作的时间，确认给予2个月的赔偿金，即69,266元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告相会财支付工资140,130.04元; 二、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告相会财支付公积金2,640元; 三、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告相会财支付经济补偿金69,266元； 四、驳回原告相会财其他诉讼请求。 上述款项，如果被告广东千山医疗器械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广东千山医疗器械科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  原一芃 人民陪审员  金晓光 人民陪审员  金明月 二〇一九年十一月七日 书 记 员  依靖楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执异33号案外人：毛静思，女，汉族，1980年9月23日出生，住北京市海淀区。委托代理人：闫露露，北京兴银律师事务所律师。申请执行人：崔时，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：颜光，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：白玉华，女，1969年7月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323764794461B。法定代表人：白玉华，总经理。崔时申请执行颜光、白玉华、安徽省白老五食品有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月19日，本院以（2016）皖0303财保101号民事裁定书查封了颜光名下的位于安徽省蚌埠市淮上区淮畔江南10号楼2层1号、10号楼2号、10号楼6层1号房屋（证号：2015003547、2015003544、2015003546）。在执行中，案外人毛静思向本院提出书面异议，认为案涉房产虽然登记在颜光名下，但颜光未支付购房款，且其对房产一直实际占有，房屋的产权应归其所有，要求法院停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毛静思向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同；2、还款计划；3、水电费发票。本院经审查后查明：一、2015年1月28日，案外人毛静思与被执行人颜光签订了三份房屋买卖合同，约定卖方毛静思将其名下位于安徽省蚌埠市淮上区淮畔江南10号楼2层1号、10号楼2号、10号楼6层1号房屋（证号：2015003547、2015003544、2015003546）出售给买方颜光，合同签订后，双方即共同申请办理房产变更登记手续。并约定卖方在房屋过户后且收到90%的房款后30日内将房屋交付给买方。合同生效后，双方办理了案涉房屋的变更登记。其后，被执行人颜光未能支付房款，其分别于2016年2月5日和2016年10月3日向毛静思出具两份《还款计划》，其本人承诺案涉房产继续由毛静思占有使用。后毛静思一直占有使用案涉房产至今。二、本院以（2016）皖0303财保101号民事裁定书查封了被执行人颜光名下的位于安徽省蚌埠市淮上区淮畔江南10号楼2层1号、10号楼2号、10号楼6层1号房屋（证号：2015003547、2015003544、2015003546），查封期限为三年。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权。案涉房产现已登记在被执行人颜光名下，被执行人颜光应当认定为案涉房产的所有权人。被执行人颜光未能实际支付购房款，案外人毛静思可依合同约定要求解除合同，对被执行人颜光享有返还房屋所有权的请求权，其虽基于合同约定和颜光的许可一直实际占有案涉房产，但对该房产不享有足以排除强制执行的权益，故其请求法院停止对案涉房产执行的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人毛静思的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月十五日书记员 岳凯月
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执779号申请执行人：卞西明，男，1972年9月26日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：田君梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：马运动，男，1967年6月15日出生，汉族，住博兴县。本院在执行卞西明、田君梅与马运动机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1859号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇一九年十一月二十五日书记员  王鹏杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保325号 申请人：张利群。 被申请人：张建中。 申请人张利群与被申请人张建中的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初443号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建中账号内的存款30900元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 兰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2063号之一 申请执行人施爱明女，1972年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平，董事长。 本院在执行申请执行人施爱明与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕仓劳人仲案[2019]012号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  林岱威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈田庆，男，1972年8月26日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈田庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈田庆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计156,617.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2167号之一申请执行人：周兰花，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘香花（曾用名：刘元龙），男，1962年8月18日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市。申请执行人周兰花依据已经发生法律效力的本院于2019年5月17日作出的（2018）赣0121民初1455号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人刘香花发出执行通知书，被执行人刘香花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘香花发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年10月11日，本院已向被执行人刘香花发出限制消费令，并将被执行人刘香花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周兰花申请执行64175元及利息，截至2019年12月3日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘香花有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人周兰花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘香花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周兰花对终结本次执行程序的意见，申请执行人周兰花申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张思琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8049号 原告：陈振强，男，1947年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：郑妙容，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑思澜，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈振强与被告郑妙容、被告郑思澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈振强及其委托诉讼代理人苏祖鹏、被告郑妙容、被告郑思澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑妙容偿还借款60万元及利息9.9万元（暂算至2019年9月10日）从2019年9月11日起至还清借款之日按月利率1.5%计算利息。2、判令郑妙容承担原告因本案支出的律师费1.8万元。3、被告郑思澜对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告郑妙容因生意周转及家族消费需要，于2016年至2018年期间多次向原告借款，2018年9月11日经双方对账结算，郑妙容尚欠原告60万元。郑妙容当日出具借条一张给原告收执，双方约定按月利率1.5%计付利息，每月最后一天付清利息，逾期支付愿承担律师费、诉讼费等，被告郑思澜在借条上签名进行担保，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 郑妙容辩称：借款本金60万元属实，约定月利率1.5%。出具借条后本金和利息没有还过。 郑思澜辩称，有在借条上签名担保，因与郑妙容是母女关系。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 郑妙容因生意周转及家族消费需要，于2016年至2018年期间多次向陈振强借款，2018年9月11日经双方对账结算，郑妙容尚欠陈振强60万元。郑妙容当日出具借条一张给陈振强收执，借条约定（摘要）：郑妙容因生意急需资金周转，向陈振强借来现金60万元，借款人同意按月利率1.5%每月计付利息，每月最后一天付清当月利息，如不能及时归还本息，愿承担律师费、诉讼费等。郑思澜确认以上借款属实，其愿意承担连带清偿责任。郑思澜在该借条上担保人一栏签名捺印。借条出具后被告没有归还原告借款的本金或利息。 陈振强因本案委托福建析律律师事务所参与诉讼，支出律师费1.8万元。 在诉讼过程中，原告于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑妙容名下价值40万元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院于2019年9月19日作出（2019）闽0602民初8049民事裁定书，裁定冻结被申请人郑妙容名下价值40万元的财产。 本院认为，原告陈振强提供借条证明陈振强与郑妙容之间存在民间借贷关系，被告郑妙容拖欠原告陈振强借款60万元，被告（包括借款人和担保人）均对借款事实无异议，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告归还借款60万元，合法有据，本院予以支持。原告主张本案借款按月利率1.5%计算利息，被告出具给原告的借条也明确双方约定利息按月利率1.5%计算，故本院予以支持。原告主张被告应承担其因本案诉讼支出的律师费1.8万元，符合双方当事人在借条上的约定，本院予以支持。郑思澜在借条上担保人一栏签字确认其为本案借款提供保证，借条上约定保证方式为连带清偿责任，故郑思澜应依法对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向郑妙容追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告郑妙容应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈振强借款60万元并自2018年9月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付逾期利息； 二、被告郑妙容应于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈振强给付律师费1.8万元。 三、被告郑思澜对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑妙容追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，减半收取5485元，保全费2520元，均由被告郑妙容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员许艳斌     二〇一九年十一月十八日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初837号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，该支行行长。被告：于凯和，男，1964年9月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师，执业证号：12102200310243012。被告：王玉凤，女，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师，执业证号：12102200310243012。大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称交流岛农商行）诉于凯和、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交流岛农商行的负责人周如丹，被告于凯和、王玉凤的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金26000元，截至2019年9月25日的利息21964.52元（2014年12月24日到2015年11月11日贷款期限内，按年利率12.4488%计算利息，2015年11月12日至2019年9月25日贷款逾期后，按年利率12.4488%×1.5=18.6732%计算利息），合计47964.52元，及该笔借款2019年9月26日至还清日止的罚息（按年利率18.6732%计算）。诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月24日，原告与二被告签订个人借款合同一份，双方约定原告向二被告提供26000元借款，借款期限自2014年12月24日至2015年11月11日，用途为借新还旧。借款期限内按年利率12.4488%计算利息。如果被告未按约定归还借款本息，原告按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息。前述合同签订后，原告于2014年12月24日向二被告划拨借款26000元。借款到期后，二被告未按约偿还借款。经原告多次催要，二被告未予偿还。原告请求法院判如所请。二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，并且诉讼请求超过诉讼时效，利息和罚息属于重复计算。原告就其诉讼请求提供了下列证据：1.农户小额信用贷款申请书一份，以证明被告向银行申请贷款；2.农户小额信用借款合同一份，以证明双方的借贷关系成立；3.家庭成员同意借款声明一份，以证明家庭成员也同意本次借款；4.账户扣款协议书一份，以证明被告同意原告约定的还款方式及原告可以从约定的帐户中扣款；5.介绍信一份，以证明二被告是夫妻关系；6.大连农商银行借款凭证（个人）一份，以证明双方的借款关系、时间、利率等；7.到、逾期贷款履约承诺书一份，以证明2017年10月8日，二被告向原告书面承诺2018年9月30日还款。二被告对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，但认为无法证明原告的主张。证据7是否为被告签字需要核实。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，故对上述证据予以认定。二被告均未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告与二被告签订个人借款合同一份，双方约定原告向二被告提供26000元借款，借款期限自2014年12月24日至2015年11月11日，用途为借新还旧。借款约定期限内按年利率12.4488%计算利息。如果被告未按约定归还借款本息，原告按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息。前述合同签订后，原告于2014年12月24日向于凯和的账户转入借款26000元。借款到期后，二被告未按约偿还借款。2017年10月8日，二被告向原告书面承诺于2018年9月30日偿还借款本息，但二被告到期后未予偿还，原告多次催要无果。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是其双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据合同约定，原告向二被告发放借款后，二被告应按约定将本息按期足额偿还原告，二被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告依法有权要求二被告共同偿还借款本息。原告提供的证据能够证实原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间，原告所主张的罚息系借款合同的约定，不违反法律规定，故本院对被告的相关辩解意见不予采纳。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告于凯和、王玉凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行借款本金26000元及利息21964.52元（2014年12月24日至2019年9月25日），共计47964.52元，并支付自2019年9月26日至还清日止的罚息（以本金26000元为基数，以年利率18.6732%为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于凯和、王玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执577号之三 申请执行人：广州瑞威经济发展有限公司。 法定代表人：徐斌，董事长。 委托代理人：陈辉。 委托代理人：刘立健。 被执行人：衡阳喜乐会文化发展有限公司。 法定代表人：罗雄平。 被执行人：罗雄平，男，1974年10月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广州瑞威经济发展有限公司（以下简称“瑞威公司”）与被执行人衡阳喜乐会文化发展有限公司（以下简称“喜乐会公司”）、罗雄平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月10日、2018年9月28日作出(2017)湘0423民初855号民事判决书、(2017)湘0423民初855号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。 2019年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月6日向被执行人喜乐会公司、罗雄平送达执行通知书及报告财产令，因被执行人下落不明，于2019年9月12日公告达达。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人喜乐会公司有银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产。未发现被执行人罗雄平有证券、保险等财产。被执行人罗雄平银行账户及互联网银行账户仅有银行存款4万余元，网络资金14余元。本院已通过执行网络系统冻结了被执行人罗雄平的银行账户与网络资金账户，并于2019年11月5日、同年11月26日依法扣划了被执行人罗雄平的银行存款共计40710.08元，扣收执行费500元，发放给申请执行人40210.08元。被执行人罗雄平名下有湘DC8989丰田牌车1辆，注册日期2009年8月17日,该车辆未被实际控制，不宜处置。 本院于2019年8月9日、同年11月28日分别向衡山县不动产登记中心、南岳区不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下没有不动产登记信息。于2019年11月18日向证券公司、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人缴存住房公积金和证券信息。于2019年11月26日向金融机构查询被执行人的银行理财信息，被执行人名下未有金融理财产品。于2019年11月29日向保险公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人名下未有收益性保险。于2019年11月4日再次发起总对总对总网络财产查控，银行存款、证券、车辆等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2019年11月29日，本院对被执行人喜乐会公司、罗雄平适用限制高消费措施。于2019年11月29日将被执行人喜乐会公司、罗雄平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为本金98506.17元及迟延利息等，已执行到位40210.08元，尚未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  李定中 人民陪审员  旷文光 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王小燕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：王小燕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢231号申请执行人单美兰，女，汉族，1965年4月8日出生，宣威市人，农民，住宣威市。系被害人顾某之妻。申请执行人顾培正，男，汉族，1991年10月16日出生，宣威市人，农民，住宣威市。系被害人顾某之子。申请执行人顾粉莲，女,汉族，1993年7月21日出生，宣威市人，农民，住宣威市。系被害人顾某之女。被执行人顾发建，男，汉族，1975年7月4日出生，小学文化，宣威市人，农民，住宣威市。现监狱服刑。顾发建犯故意伤害罪一案，曲靖市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）云03刑初38号刑事附带民事判决书，判决书确认：一、被告人顾发建犯故意伤害罪，判处无期徒刑；二、由被告人顾发建赔偿附带民事诉讼原告人单美兰、顾培正、顾粉莲各项经济损失共计人民币50000元整。判决生效后，被执行人顾发建未履行赔偿义务，且被执行人现在监狱服刑。本院刑事部门于2018年12月26日移送本院执行局强制执行，本院于2019年1月16日第一次立案执行，首次执行过程中，本院通过执行查控系统，冻结并扣划被执行人银行账户存款7650元，除此被执行人无其他可供执行财产，剩余42350元未执行到位，案件作了终本处理。事后本案申请人以生活困难为由，向本院提出执行救助申请，经讨论研究决定同意对本案申请人给予国家司法救助，本院依职权于2019年11月20日立案恢复执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，未发现有可供执行财产。本院首次执行过程中已经依法将被执行人纳入了限制高消费、失信人名单。经核实，申请人单美兰系农村低保户，无固定生活来源，长期患有老母猪疯（癫痫），现其女顾粉莲远嫁浙江，经济条件差，单美兰、顾培正母子生产生活及医疗等无着落，生活极度困难。经讨论研究决定，给予本案申请人单美兰、顾培正、顾粉莲一次性司法救助人民币2万元，栾建能同意并承诺放弃剩余民事赔偿部分22350元的执行，本案案结事了，全案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2018）云03刑初38号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 支 涛执行员 关永红执行员 沈 韬二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 智
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2872号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王珍平，男，汉族，1989年2月1日出生，住山西省太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初733号刑事判决书。于2019年11月5日向被执行人王珍平发出执行通知书，责令被执行人王珍平交纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王珍平存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年十一月五日书记员 武卫斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执185号申请人:威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司,文登经济开发区骏马路东首被执行人:温州华杰建设工程有限公司威海分公司,威海市环翠区宅库工业园B公寓309号。被执行人:温州华杰建设工程有限公司,浙江省温州市将军桥兴海路48号。申请执行人威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司与被执行人温州华杰建设工程有限公司威海分公司、温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3880号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人454716.34元，并负担执行费5667元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3880号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月十一日书记员  孙谋强
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2754号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地商城县城关金穗路91号。法定代表人：郑先浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：周昌德，男，1970年4月9日生，汉族，住商城县。被告：周昌平，男，1964年4月2日生，汉族，住商城县。被告：周昌华，男，1973年4月16日生，汉族，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行（以下简称农业银行商城县支行）诉被告周昌德、周昌平、周昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行商城县支行的委托诉讼代理人涂传付到庭参加诉讼，被告周昌德、周昌平、周昌华经公告送达开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行商城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周昌德归还我行贷款本金50000元及利息，被告周昌平、周昌华承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2010年6月4日，上述被告组成联保小组，分别在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限三年。单笔借款期限不超过一年，用于建筑。现贷款已于2013年5月27日逾期，结欠金额50000元。该笔贷款到期前我行管户经理梅明峰（联系电话：187××××0777）也进行了电话催收，上述三被告均以无力归还为由拖欠到贷款逾期，贷款逾期后我行工作人员多次进行催收，三被告均以种种理由一直未还。为此，为维护我行正当权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判如诉请。原告农业银行商城县支行为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.三被告的身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份信息；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，拟证明周昌德向我行贷款的事实；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同复印件各一份，拟证明我行向周昌德发放贷款50000元以及周昌平、周昌华为其担保贷款的事实。被告周昌德、周昌平、周昌华未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，被告周昌德向原告农业银行商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为三年。被告周昌平、周昌华自愿提供担保，担保方式为联保小组。2010年6月4日，原告农业银行商城县支行与被告周昌德签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定借款用途为建筑，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2010年6月4日至2013年6月3日。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告周昌平、周昌华在联保小组成员签名表“保证人”一栏中签名，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按照约定向被告周昌德发放了贷款50000元。2013年6月3日贷款到期后，三被告未能按照约定偿还借款本金及利息。原告农业银行商城县支行特诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行商城县支行与被告周昌德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。被告周昌德现逾期不履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告周昌德偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周昌平、周昌华虽自愿为被告周昌德的借款提供连带保证，但借款合同中约定的保证期间已过，其二人的保证责任依法予以免除。故原告要求被告周昌平、周昌华对被告周昌德的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周昌德怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周昌德于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的其他诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周昌德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  林承友审判员  黄 影审判员  孙治国二〇一九年十一月二十五日书记员  王 彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执823号申请执行人：乔从荣，女，1951年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：胡秀杰，女，1971年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人乔从荣与被执行人胡秀杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡秀杰有存款6100元，已支付给申请执行人乔从荣。剩余赔偿款申请执行人乔从荣同意等被执行人胡秀杰退休后扣留胡秀杰的退休工资，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执823号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。