wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7658号之一 申请执行人任方杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人施火林，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人任方杰与被执行人施火林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人施火林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任方杰向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人施火林返还申请执行人任方杰借款110000元，支付违约金16500元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2880元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人施火林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施火林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施火林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施火林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年11月20日，徐庆喜支付了本案案件受理费2880元，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人施火林有可供执行的财产。 鉴于被执行人施火林拒不申报财产，本院已对被执行人施火林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人施火林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任方杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程小余
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9609号上诉人（原审被告）：南京蓉道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320104567213568D，住所地在南京市秦淮区升州路173-1号。法定代表人：王德芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光富，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。上诉人南京蓉道餐饮管理有限公司（以下简称蓉道公司）因与被上诉人李光富买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓉道公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李光富一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李光富负担。事实和理由：双方当事人签订的《南京蓉道餐饮管理有限公司供货协议》（以下简称《供货协议》）约定，李光富提供的产品价格不能高于南京众采批发市场的10%-15%。据蓉道公司咨询南京众采批发市场工作人员，南京众采批发市场没有单独的价格公示，基本按照南京市农业农村局（又称：金陵农网）公示价格销售。蓉道公司一审中提供了金陵农网公示的部分肉类价格进行对比，李光富提交的订货单上载明的价格明显高于金陵农网公示的市场价格和合同约定价格范围，不应作为计价结算依据。一审判决按照李光富主张价格计算总货款，认定事实错误。李光富辩称，1.李光富一审中提交了销货清单、送货单等证据证明其向蓉道公司供应的货物价格，上述单据上有蓉道公司员工签字认可。蓉道公司认可送货单、销货单上其员工的签字，即蓉道公司不仅认可货物数量，也认可价格。2.蓉道公司未提交《供货协议》约定的南京众采批发市场的肉类价格，金陵农网公布的价格不应作为计算价款的依据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蓉道公司的上诉请求应予驳回。李光富向一审法院起诉请求：1.判令蓉道公司给付货款132643元；2.本案诉讼费用由蓉道公司负担。一审法院认定事实：2011年6月6日，李光富（甲方）、蓉道公司（乙方）签订《供货协议》一份，约定合同期内甲方必须保证为乙方提供的产品价格不能高于南京众采批发市场的10%-15%；甲方负责将产品送到乙方指定地点，甲乙双方应当面验收所供产品，由乙方出示收货凭证；本合同有效期限为9年，从2011年至2019年止。李光富为证明其送货的金额及数量提交了销货清单、送货单等，具体金额详见附表，单据金额合计为128697元。蓉道公司陈述，蓉道公司员工每次收货是对收货数量的确认，不代表蓉道公司对价格的认可，收货人也不具有认可价格的权限。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蓉道公司向李光富购买货物，双方形成买卖合同关系，李光富按约履行交货义务后，蓉道公司理应向其支付相应的货款。关于所欠货款的总金额，李光富提供了销货清单、送货单等证据用以证明其向蓉道公司供应货物的金额，蓉道公司辩称公司员工的签收仅是对收货数量予以确认，而无权认可价格，并认为单据载明的价格超出了双方合同约定的价格范围。但是，其提供的证据不足以证明销货清单、送货单等单据中载明的单价超出约定范围，故对于蓉道公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。经一审法院审查，李光富提供的销货清单、送货单等单据中，有签收人签字的单据金额合计为128697元，对于李光富主张超出的部分，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、南京蓉道餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内，一次性给付李光富货款128697元；二、驳回李光富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2926元，由李光富负担58元，蓉道公司负担2868元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：蓉道公司欠付李光富货款的数额如何认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李光富提交了销货清单、送货单等，对案涉货物的数量及金额进行了举证，蓉道公司确认上述单据上载明的货物数量，但对所载货物价格不认可。按照前述司法解释，蓉道公司应就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但蓉道公司以金陵农网公布的猪肉价格作为合同约定的南京众采批发市场同时期猪肉价格，缺乏证据支持，无法据此推导出销货清单、送货单等载明的价格超过合同约定，且蓉道公司并未举证证明在交易过程中其曾就案涉货物价格提出异议，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院依据销货清单、送货单载明的价格，判决蓉道公司向李光富支付货款128697元，并无不当，本院予以维持。综上所述，蓉道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2868元，由蓉道公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 枫审判员 徐岩岩审判员 陈宏军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10450号上诉人（原审原告）：李坤福，男，满族，住址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟圣任，男，汉族，住址沈阳市皇姑区，该公司车队负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：于丽红、刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人李坤福与被上诉人沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李坤福上诉称：请求二审法院依法改判原审判决第三项误工费，及支持护理费。理由：1.误工费的标准一审认定过低，应当按照日工资300元计算，另外误工期应当计算至2019年5月16日，按铁岭市中医院2019年5月2日出具的治疗意见；2.因上诉人不能自理，故要求2个月的护理费。沈阳丰城巴士有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李坤福向一审法院提出诉讼请求：1、对方赔偿医药费1.6万元、误工费3.2万元、交通费864元、复印费50元、医疗器具费100元、电动车损坏300元、护理费1.8万元，以上总计67314元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月3日6时30分沈阳丰城巴士有限公司车辆辽Ａ×××××驾驶员李彬行驶至滂江街时与李坤福骑行的电动车发生碰撞，李彬负事故全责，李坤福无责。事故造成李坤福小腿挫伤、软组织挫伤，李坤福在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院进行治疗。中国医科大学附属盛京医院最后出具诊断书时间为2019年3月18日，建议休息两周，减少活动量。李坤福花费医疗费14397.5元。另查，车辆辽Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险5万元。一审法院认为，沈阳丰城巴士有限公司车辆负事故全部责任，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，保险公司应在交强险范围内赔偿李坤福医疗费1万元，在商业三者险范围内赔偿4397.5元。关于李坤福主张误工费的诉请，因事故给李坤福身体造成了伤害，通过李坤福到医院治疗，医院的诊断建议李坤福休息，可以认定李坤福在此期间无法从事正常劳动，结合李坤福受伤部分及李坤福从事水暖防水电工的职业性质，并且李坤福在城市购买房屋生活居住，可以认定李坤福确有误工存在，主张鉴定的申请，不予采纳，依据沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院出具诊断书确认李坤福实际误工天数为268天（从2018年7月3日-2019年4月1日，共计268天），共产生误工费30954元（268天×115.5元=30954元），由保险公司在交强险范围内进行赔偿。关于李坤福主张交通费，李坤福提供的票据无法证明其实际花费金额，但李坤福确有交通损失存在，故一审法院酌定交通费为500元。关于医疗器具费100元和电动车损失300元，由保险公司承担。关于李坤福主张护理费，李坤福虽提供了家政劳动服务合同，但李坤福未能提供证据证明，李坤福向服务方支付服务费的相关证据，即李坤福无法证明护理事实的发生，故对于李坤福该项诉请，一审法院不予支持。复印费50元，应由沈阳丰城巴士有限公司承担。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福医疗费14397.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福交通费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福误工费30954元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福医疗器具费100元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福电动车损失300元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福复印费50元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告674元，减半收取337元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。二审中，上诉人李坤福提交了一份误工证明，证明其工资标准为日工资300元。被上诉人沈阳丰城巴士有限公司的质证意见，对该证据真实性有异议，需要上诉人提供用工合同、工资收入的银行流水。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的质证意见，对该证据的真实性有异议，需要上诉人提供用工合同、工资收入的银行流水，同时上诉人还需要提供其本人的社保情况，用工公司的营业执照等相关情况。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李彬负事故全部责任，沈阳丰城巴士有限公司作为车辆所有人应当对李坤福在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人李坤福主张误工费标准应按照日工资300元计算且误工期应当按铁岭市中医院2019年5月2日出具的“病情介绍书”计算至2019年5月16日的问题。二审审理期间，李坤福虽提交了一份误工证明，载明其月均收入为9000元，但未能提供用工合同、银行流水等其他证据相佐证，不足以证明其收入标准；李坤福提供的2019年5月2日的“病情介绍书”，没有相关医疗机构出具的就诊病历、记录相佐证，且从“病情介绍书”的形式要件来看，其公章与签章人单位亦不相符，一审法院在李坤福未住院情况下、结合沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院诊断书确认李坤福误工天数为268天已充分考虑其所受伤情，故对上诉人李坤福的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人李坤福主张其伤后不能自理、要求两个月护理费的问题。李坤福未能提供护理医嘱、护理费发票等证据，不足以证明其需要护理及产生了护理费用，故对上诉人李坤福的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李坤福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由李坤福负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月二十一日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5319号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:谢保安，男，1985年5月2日出生，汉族，住单县。被告:李绍民，男，1960年6月12日出生，汉族，住单县。被告:李庆南，女，1989年8月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢保安、李绍民、李庆南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告谢保安、李绍民、李庆南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢保安归还所欠本金139999.97元、利息18693.38元及2019年7月4日后的利息，李绍民、李庆南对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：谢保安于2017年10月17日从原告下属单位李新庄支行借款本金150000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由李绍民、李庆南提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告谢保安、李绍民、李庆南未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢保安于2015年10月29日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间自2015年10月29日-2018年10月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李绍民、李庆南与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月17日谢保安与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年10月17日-2018年10月16日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××40的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金139999.97元及利息18693.38元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。谢保安向李新庄支行申请借款，由李绍民、李庆南提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，谢保安应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金139999.97元自借款之日起至2019年7月4日止利息为18693.38元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李绍民、李庆南对谢保安上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在谢保安逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；李绍民、李庆南承担连带责任后，有权向谢保安追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢保安于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金139999.97元、利息18693.38元，以139999.97元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告李绍民、李庆南对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；三、被告李绍民、李庆南承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢保安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元减半收取1737元，由被告谢保安、李绍民、李庆南负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初1805号 原告：马耀兴. 被告：张扬. 原告马耀兴与被告张扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告马耀兴于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，马耀兴申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马耀兴撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由马耀兴负担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  唐孝强 人民陪审员  朱小丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5416号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业楼一、二层。法定代表人：林文成，董事长。被告：潘静，女，1977年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告洛阳旺佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年十一月十九日书记员 许晓丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4306号原告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。被告：姜永军，男，1964年6月9日出生，汉族，国土局退休，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司诉被告姜永军追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回起诉。预缴案件受理费342.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。审判长  郭海波二〇一九年十一月十九日书记员  郑丽丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢69号申请执行人：中金高盛（天津）融资租赁有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-F094。法定代表人：谢浩良，董事长。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负责人：张勇，行长。被执行人：天津正天利进出口贸易发展有限公司，住所地天津市和平区四平西道11号福星大厦写字楼A-803。法定代表人：杨萍，该公司总经理。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路209号六层。法定代表人：郁起，该公司董事长。被执行人：刘天成，男，1960年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郁起，男，1953年4月5日出生，汉族，天津万盛置业发展有限公司董事长，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人中金高盛（天津）融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津正天利进出口贸易发展有限公司、天津万盛置业发展有限公司、刘天成、郁起借款合同纠纷一案中，向各被执行人送达了（2014）二中执字第153号执行裁定书、执行通知书、报告财产令。查封了被执行人郁起在天津天宇假日置业有限公司和天津万盛置业发展有限公司的股权、被执行人刘天成在天津民丰科技有限公司和天津市北方投资有限公司的股权。截止2017年5月15日，申请执行人收到执行回款36164567元，尚有23538195.53元（包括利息）未执行。根据申请执行人的申请，本案在恢复执行后向被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司、刘天成、郁起发出了限制消费令并纳入失信名单。经对被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记进行了查询，暂未发现可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，其表示认可。本案因无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十一月六日书记员 林 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3008号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区。法定代表人：王大民，职务：局长。委托代理人：刘扬，系该单位员工。被执行人：大连新典食品有限公司，住所地辽宁省大连金普新区。法定代表人：刘大燕。本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连新典食品有限公司行政非诉执行一案中查明：本案执行标的为226723元及利息，执行费3300元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人名下有一辆2006年注册的辽Ｂ×××××金杯牌汽车，由于该车辆年限较长、价值不大，申请人不申请处置。未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月二十九日书记员  于金洁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5412号 原告：吕荣潮，男，1955年8月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：罗文，男，1967年8月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告吕荣潮与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作诉前调解，因诉前调解不成，于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜丽云独任审理，并于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告吕荣潮到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕荣潮起诉称：由被告办节能灯厂期间因资金不足面临运转困难，急需使用民间借贷才能生计，被告反复与我协商后我同意给被告四处陆续借款共计人民币413000元整，被告在2015年4月10日由双方见证认可下，将原数张借条合加写成现在一份，双方同意约定月息按1.5厘计算，而且被告承诺每季度还本金伍仟元，但被告未按本人承诺所支付季度款项，由原告多次催讨后被告才勉强支付几佰和仟元不等，至今支付了14000元，另有办公柜桌折价7000元，二项合计21000元，原告为此出具收条，上述借款经原告向被告本人三年多不计次数催讨，被告总是拖延时间。被告失信于原告，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等有关规定，无奈只能向法院起诉，请求：1、要求被告立即归还借款本金392000元，及41个月利息241080元（2015年9月10日算至2019年9月10日止），合计633080元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即借款390000元及利息216000元（利息以30万元为基数，按月利率1.5%自2015年9月10日计算至2019年9月10日止）。 原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明被告于2015年9月10日确认尚欠我借款413000元，按月息1.5分计算。 被告罗文未作答辩，亦未提供证据。 被告罗文未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月10日，被告出具借条一份，写明：“今向吕荣潮借到人民币计肆拾壹万叁仟元正（413000元），于2015年4月10号到期，后以月息1.5%计算。另还款计划：自2015年4月10号起每季度还本金伍仟元，还清为止。”在借条下方书写有“以下保证还款保证人：罗文2015年4月10日”；“注：以上借款本人已确认罗文2015年11月20日”等字样。在审理中原告自认，借条中413000元包括300000元借款本金，及113000元利息，借条书写后，被告总计归还借款21000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，截至2015年4月10日，被告罗文尚欠原告吕荣潮借款413000元的事实，有原告提供的证据为凭。被告应按约及时归还该笔借款并支付利息，逾期未还的应承担相应的民事责任。在审理中，原告自愿变更诉讼请求，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院依法予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文应于本判决生效之日起十日内归还原告吕荣潮借款300000元，并支付利息306000元。 如果被告罗文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9860元，减半收取4930元，由被告罗文负担。 原告吕荣潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟一欢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1219号申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路**，统一社会信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，总经理。被执行人：段建平，男，1968年7月25日出生，汉族，现住山西省岚县。被执行人：李之珍，男，1964年12月20日出生，汉族，现住山西省岚县。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与段建平、李之珍合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1087号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段建平、李之珍的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封、扣押被执行人段建平、李之珍的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  崔立中二〇一九年十一月十一日法官助理李海霞书记员史肖杨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢205号申请执行人：吴月民，男，1970年1月20日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：焦军东，男，1968年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人吴月民与被执行人焦军东民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦军东应履行标的为349903.94元。因焦军东未按上述生效法律文书履行义务，吴月民向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责任其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2493.85元，本院已扣划2493.85元，已支付给申请执行人。2.经本院到平顶山市不动产登记中心调查，未发现被执行人焦军东有不动产登记信息。3.经本院到平顶山市住房公积金管理中心调查，未查询到被执行人焦军东有住房公积金。4.未发现被执行人焦军东有可供执行的证券、股权、保险、不动产等财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2493.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余347410.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦军东负有继续向申请执行人吴月民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  :左菡合议笔录时间：2019年11月26日地点：本院执行局合议庭成员：柴彦华、雷颖浩、刘赞书记员：左菡案件：关于吴月民申请执行焦军东履行（2016）豫0403民初1360号民事调解书租赁合同纠纷执行一案。柴彦华：关于吴月民申请执行焦军东租赁合同纠纷一案，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，应裁定：终结(2016）豫0403民初1360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。雷颖浩：我认为应当终结（2016）豫0403民初1360号民事调解书的本次执行程序。刘赞：我认为应当终结（2016）豫0403民初1360号民事调解书的本次执行程序。一致意见：终结（2016）豫0403民初1360号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员：书记员：
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4692号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：林惠萍，女，1988年1月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴植文 二〇一九年十一月三十日 法官助理张慧闽 书记员许羚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9418号 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**星光大道**。 负责人：陈邦宇，局长。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被告：刘惠华，女，1952年5月15日出生，汉族，住南宁市。 原告广西电网有限责任公司南宁供电局与被告刘惠华合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广西电网有限责任公司南宁供电局于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司南宁供电局撤诉。 案件受理费25元，由原告广西电网有限责任公司南宁供电局负担。 审判员  陈惠云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆昕昕 —— 异
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7854号原告：重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝**加州城市花园****，统一社会信用代码915001127530533265。法定代表人：封丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：重庆嘉山房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟路**商业楼社会信用代码91500114666448207D。法定代表人：康明，该公司总经理。原告重庆天瑞消防工程有限公司与被告重庆嘉山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆天瑞消防工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天瑞消防工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆天瑞消防工程有限公司撤诉。案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告重庆天瑞消防工程有限公司负担。审 判 员 粟艳平二〇一九年十一月十九日法官助理 陆恋丽书 记 员 罗 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1855号申请执行人罗建宏，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人张涛，宁夏平朔律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人何福东，宁夏中卫市人，住海原县。被执行人何俭，宁夏中卫市人，住海原县。申请执行人罗建宏与被执行人何福东、何俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初2825号民事判决书已经发生法律效力，确定由何福东偿还罗建宏借款50000元，被执行人何俭对上述款项承担连带责任保证，案件受理费525元，本案执行费650元，因被执行人未按期履行，申请执行人罗建宏于2019年04月16日申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人何俭名下有×××奇瑞牌轿车一辆，其他法院案件中已查封；其名下×××号长城牌轿车一辆，其他法院也已查封，本案中轮候查封；被执行人何俭名下银行账户存款206元，本案中予以扣划；除此之外，余款经查询三位被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，且在本院还有好几起案件均未执行，经多次传唤，拒不到庭；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人罗某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月八日书记员 马晓强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5805号 原告：铜陵市金谷园苗圃，住所地安徽省铜陵市东郊花鸟市场。 经营者：黄博，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:铜陵童梦奇园主题乐园有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城1-A1栋2层2号。 法定代表人：汪修巅。 原告铜陵市金谷园苗圃（以下简称金谷园苗圃）与被告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司（以下简称童梦奇园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷园苗圃的经营者黄博到庭参加诉讼，被告童梦奇园公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金谷园苗圃向本院提出诉讼请求：1.解除金谷园苗圃与童梦奇园公司之间的《花木租赁协议书》；2.童梦奇园公司支付至立案时的花卉租金30000元；3.童梦奇园公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，金谷园苗圃与童梦奇园公司签订《花木租赁协议书》，约定：金谷园苗圃向童梦奇园公司提供花卉租赁服务，租赁费每年44000元，摆放截止至2017年6月27日，至今童梦奇园公司尚欠租赁费30000元未能支付。 童梦奇园公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，金谷园苗圃与童梦奇园公司签订《花木租赁协议书》，约定：甲方（童梦奇园公司）委托乙方（金谷园苗圃）承包甲方室内花卉观叶植物租摆业务，租赁期限自2016年1月11日至2017年1月10日；甲方支付乙方租摆管理费每年44400元，租摆产生的其他费用（如运费、人力、增加花卉等）协商另行解决；甲方需按时支付租花费用，票到一周内付清；合同到期前30天双方没有提出异议，则自动顺延。该合同甲方除童梦奇园公司盖章外，还有石江华的签字。合同签订后，金谷园苗圃依据合同约定，向童梦奇园公司提供了花卉及观叶植物的租摆服务，但童梦奇园公司没有按照合同约定付清租金。后童梦奇园公司经营不善，花卉租摆业务停止，实际租摆至2017年6月27日。2018年12月20日，金谷园苗圃向童梦奇园公司发送“催款通知书”，载明：兹有童梦奇园公司与金谷园苗圃所签花木租赁协议书，协议书所协定由金谷园苗圃向童梦奇园公司提供花卉租赁业务，租赁费用每年人民币44400元，摆放截止至2017年6月27日，至今童梦奇园公司尚欠3万元租赁费用没有支付。石江华在催款通知书中签了字，并确认情况属实。此后，童梦奇园公司始终未能向金谷园苗圃付清租赁费。 本院认为，金谷园苗圃在2016年至2017年6月27日期间向童梦奇园公司提供花卉观叶植物租摆业务，但童梦奇园公司至今未能付清租金，金谷园苗圃要求解除双方签订的《花木租赁协议书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产，双方应分别返还，童梦奇园公司应向金谷园苗圃支付尚未支付的租金。关于租金数额问题，因童梦奇园公司的代表石江华已在“催款通知书”中予以确认，童梦奇园公司应依据双方约定，继续向金谷园苗圃支付租金。金谷园苗圃要求童梦奇园公司支付租金30000元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。童梦奇园公司经传票传唤未到庭，视为对金谷园苗圃的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告铜陵市金谷园苗圃与被告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司于2016年1月20日签订的《花木租赁协议书》； 二、被告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市金谷园苗圃租金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条——执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。 第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条——当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条——承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7436号原委：原告山东某某公司，住所地济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，该单位工作人员。被告：翟某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：颜某某，女，1964年2月10日出生，汉族，住济南市。被告：翟某某，男，1955年1月2日出生，汉族，住济南市。原告山东某某公司(以下简称章丘某某行)与被告翟某某、颜某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人刘某，被告翟某某到庭参加诉讼，被告翟某某、颜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟某某、颜某某偿还结欠本金金额53989.88元及期内利息、逾期利息、复利（截止到2019年8月29日共欠息110154.25元，从2019年8月30日以后按合同约定年利率14.355%计算利息至实际清偿之日止）；2.要求翟某某承担连带清偿责任；3.诉讼费用由翟某某、颜某某、翟某某承担。事实与理由：2016年12月9日翟某某从章丘某某行借款147000元，由翟某某、程某提供担保，2017年12月8日到期。借款到期后，2017年12月9日系统扣划本金10.11元、2017年12月21日系统扣划本金0.01元，2019年8月29日，担保人程某偿还本金93000元，现结欠本金53989.88元及期内利息、逾期利息、复利未偿还。为维护我行合法权益，为此特提起诉讼。翟某某辩称，担保属实。翟某某、颜某某未作答辩。章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，翟某某对章丘某某行的证据不持异议。翟某某、颜某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年12月9日，翟某某与章丘章丘某某行签订了（相公庄某某）个借字（2016）年第1209002号《个人借款合同》，约定翟某某从章丘某某行借款147000元用于借新还旧，借款期限为2016年12月9日至2017年12月8日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.借款时颜某某与翟某某系夫妻，2016年12月9日颜某某向章丘某某行出具了借款人夫妻认同书，认同翟某某在章丘某某行贷款147000元用于借新还旧，自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。3.2016年12月9日，章丘某某行与程某、翟某某签订了（相公庄某某）保字（2016）年第1209002号《保证合同》，约定程某、翟某某为章丘某某行与翟某某签订的（相公庄某某）个借字（2016）年第1209002号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为147000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。4合同签订后，章丘某某行向翟某某发放贷款147000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2016年12月9日，到期日为2017年12月8日，利率为7.975‰，由翟某某签字确认。借款到期后，2017年12月9日系统扣划本金10.11元、2017年12月21日系统扣划本金0.01元，2019年8月29日担保人程某偿还本金93000元。截止本案审理终结，尚欠本金53989.88元、借期利息14263.29元及逾期利息、复利未偿还。本院认为，章丘某某行与翟某某签订的《个人借款合同》、与程某、翟某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某行向翟某某足额发放了贷款,翟某某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。颜某某认同该债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。章丘某某行要求翟某某、颜某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。程某于2019年8月29日偿还借款本金93000元，章丘某某行放弃对程某的权利主张，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。翟某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向翟某某、颜某某追偿。综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告翟某某、颜某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东某某公司借款本金147000元、利息14263.29元及逾期利息、复利（逾期利息以146989.89元为基数，自2017年12月9日起至2019年12月20日止；以146989.88元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月28日止；以53989.88元为基数，自2019年8月29日起至借款实际给付之日止均按年利率14.355%计算。复利以14263.29元为基数自2017年12月9日起至实际给付之日止按年利率14.355‰计算）。二、被告翟某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告翟某某、颜某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，财产保全申请费1220元，由被告翟某某、颜某某、翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月十五日法官助理  王慧娟书 记 员  李春雨
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1447号原告：齐某某，男，XXX出生，汉族，居民，住合水县。委托诉讼代理人：夏某某（齐某某同事），男，XXX出生，汉族，居民，住合水县。被告：门某成，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：门某博（门某成儿子），男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。原告齐某某与被告门某博、门某成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人夏某某、被告门某成到庭参加诉讼。被告门某博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款本金46万元及利息8.91万元，共计54.91万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月份，第一被告因承包工程急用钱向原告借款，因原告与第一被告是朋友关系，原告于2013年5月15日通过合水县信用联社给第一被告转帐23万元，通过兰州村镇银行给第二被告转帐10万元，给第二被告现金13万元，共计46万元，被告当天给原告出具借条1张，口头约定借款期限为5个月，月息1%。借款到期后，经原告多次催要，第一被告于2015年5月份归还利息10万元，2017年4月份，第一被告将其砖厂内的砖作为借款利息给原告抵顶14.21万元，下剩本金46万元及利息8.91万元至今未归还，原告遂提起诉讼。门某成辩称，借齐某某46万元属实，但未约定借款利息和期限。门某博口头辩称，借齐某某46万元属实，但未约定借款期限和利息，所以不给付利息。原告齐某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实齐某某的身份；2、借条1张，证实门某成、门某博于2013年5月15日借齐某某现金46万元；3、证明复印件1份、中国农业银行卡交易明细清单复印件2份，证实门某成于2017年7月11日以砖款给齐某某给付14.21万元。被告门某成、门某博提交的证据有：身份证复印件2份，证实其身份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，门某成与齐某某是朋友关系，2013年5月份，门某成因承包工程急用钱向齐某某借款，齐某某于2013年5月15日给门某成、门某博借款46万元，门某成、门某博给齐某某出具借条1张：“今借到某某奶业现金46万元，今借人：门某成、门某博，2013年5月15日”。后经齐某某多次催要，门某成于2015年5月份归还10万元，2017年4月20日，门某成将其供给陕西某某建筑工程有限公司的砖款14.21万元抵顶给齐某某，截止2017年4月20日，门某成共计给付齐某某24.21万元。下剩借款齐某某多次催要，至今未归还。本院认为：门某成、门某博向齐某某借款46万元并出具借条，借款当日齐某某将借款46万元给付，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，门某成、门某博应当及时归还借款，现齐某某持借条索要借款于法有据，本院予以支持。齐某某诉称借款时口头约定了借款利息和期限，但门某成、门某博予以否认，齐某某未能提供相应的证据证实其诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，齐某某要求门某成、门某博支付其借款利息的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、门某成、门某博于判决生效后十日内归还齐某某借款本金46万元（已付24.21万元，再付21.79万元）；二、驳回齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元，减半收取4646元，由门某成、门某博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇一九年十一月四日书记员  沈彦才
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26财保20号申请人：深圳蓝海环球财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：林寒。委托诉讼代理人：谢洪军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：贵州天辰信邦矿业有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道擎天路东方国际大酒店一楼甲A室。法定代表人：王敬平。被申请人：王敬平，男，汉族，1978年11月20日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被申请人：刘健，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：企银通金融服务外包（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房A178号。法定代表人：苏蕾。被申请人：苏蕾，女，申请人深圳蓝海环球财富管理有限公司称：申请人与被申请人合同纠纷一案，拟向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移、隐藏财产，保证案件顺利执行，提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币23345000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为上述财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人深圳蓝海环球财富管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贵州天辰信邦矿业有限公司所持黔东南州五星矿业有限责任公司、天柱县云龙实业有限责任公司的股权，冻结期间不得转让及设置他项权利；二、依法冻结被申请人王敬平名下银行账户的存款（开户行：平安银行东莞东纵支行，账户：62×××67），以23345000元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十九日书记员  李璐超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1033号申请执行人：张宏华，男，生于1976年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：赵永刚，公司总经理。本院在执行申请执行人张宏华与被执行人宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2832号民事判决书于2019年4月9日申请立案执行，申请执行标的7824元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人现已歇业且法定代表人去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十五日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执208号 黄顺华： 本院执行的黄顺华罚金一案，防城港市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂06刑初16号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行，责令其收到该通知之日起3日内履行缴纳罚金50000元。2019年11月21日，被执行人将罚金交至本案子帐户62×××78共计50000元。本院已上缴国库。至此，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初16号刑事判决黄顺华缴纳罚金50000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2509号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：孟某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告孟某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年十一月六日书记员  德烨宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复147号复议申请人(被执行人）：姚敏杰，女。申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号。负责人：朱道远，该行行长。委托诉讼代理人：闫琦琨，该行职员。被执行人：王海东，男。复议申请人姚敏杰不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（以下简称铁锋区法院）（2019）黑0204执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁锋支行（以下简称农商行铁锋支行）与债务人王海东、担保人姚敏杰借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处于2017年9月9日作出（2017）黑齐鹤证执字第4号执行证书。公证书生效后，农商行铁锋支行向铁锋区法院申请执行。2018年4月23日，铁锋区法院立案执行，执行案号为（2018）黑0204执363号。2018年5月2日，铁锋区法院作出（2018）黑0204执363号执行裁定，查封被执行人姚敏杰名下位于齐齐哈尔市龙沙区赵园小区2号楼00单元01层06号房产〔不动产权证号：黑（2016）齐齐哈尔市不动产权第0004535号，建筑面积225.06平方米〕（以下简称赵园小区6号房产）。2018年11月20日，黑龙江吉利房地产估价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，对该房产估价人民币3,938,550.00元。2019年1月2日，铁锋区法院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告。农商行铁锋支行不服，向铁锋区法院申请执行异议，请求撤销此次拍卖，并重新进行评估拍卖。理由是：铁锋区法院在执行本案抵押房产进行拍卖的过程中，在异议人没有作出第一次拍卖降价与否决定前，法院按评估原价拍卖后流拍，后又进行了第二次拍卖，在第二次拍卖流拍后由于房产价格过高，我行无法进行资产处置。铁锋区法院查明，该院于2018年11月29日作出（2018）黑0204执363之一号执行裁定，对赵园小区6号房产予以评估、拍卖，用拍卖所得款项偿还欠款。评估、拍卖所产生的税费由被执行人王海东、姚敏杰自行承担。2018年11月20日黑龙江吉利房地产估价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，对该房产估价人民币3,938,550.00元。该院2019年2月21日10时至2019年2月22日10时止对该房产在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，起拍价格为评估价，此次拍卖流拍。2019年3月18日10时至2019年3月19日对该房在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖，起拍价格为3.150,840.00元，二次拍卖流拍。铁锋区法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并争询当事人意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十。本案第一次拍卖时以评估价为起拍价，确定其为保留价，流拍后，第二次拍卖的价在第一次拍卖价向下降浮20%确定起拍价，二次拍卖流拍。因第一次拍卖时保留价格确定过高，未在法定范围内作出降浮，对二次拍卖价格、变卖价格均有影响，有损申请执行人利益，故异议人提出撤销两次拍卖理由成立，应予支持。对涉案房产的评估是经本院委托，由具有资质的专门机构出具的鉴定意见书，无法定事由，异议人申请重新评估理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、撤销2019年1月2日铁锋区法院拍卖公告。二、撤销2019年2月27日铁锋区法院二次拍卖公告。姚敏杰不服，向本院申请执行复议，请求撤销（2018）黑0204执异44号执行裁定。理由是：1.该裁定下发前，原审法院并未向申请人送达书面异议，也未依法组织双方听证，程序违法；2.《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”根据此规定，起拍价不得低于评估价，如低于起拍价才是违法行为，这也是法律对被执行人权益的保护。故本案第一次拍卖时以评估价为起拍价符合法律规定。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，铁锋区法院于2019年1月2日，在淘宝网司法拍卖网络平台上发布第一次拍卖公告；铁锋区法院于2019年2月28日，在淘宝网司法拍卖网络平台上发布第二次拍卖公告。本院认为，执行异议应围绕当事人或案外人的异议请求进行，不能超出或遗漏当事人或案外人的异议请求。本案中，农商行铁锋支行向铁锋区法院申请执行异议的请求是，撤销铁锋区法院的拍卖行为，并重新进行评估拍卖。但铁锋区法院执行异议裁定作出的结论却是撤销拍卖公告，与申请执行人的异议请求不同，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执异44号执行裁定；发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十九日书记员  宋 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1016号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1成1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全，经理。 被申请人：薛世军，你那，汉族，1987年7月19日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢11层1105号。 被申请人：李燕，女，汉族，1986年8月1日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢11层1105号。 申请人泸州惠利物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛世军、李燕所有的价值4700元的财产予以查封（扣押、冻结），并提供冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人薛世军、李燕所有的价值4700元的财产； 二、查封担保人冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月一日 书记员 徐世杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终158号 上诉人（原审被告）：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码91341100729991374G。 法定代表人：刘俊，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贾小锋，男，1986年3月18日出生，汉族，现住广饶县。 上诉人滁州扬子汽车车桥制造有限公司因与被上诉人贾小锋买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3902号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人滁州扬子汽车车桥制造有限公司上诉称，上诉人认为，上诉人与被上诉人签订了汽车零部件采购合同，该合同履行地明确在申请人处即滁州市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方虽在协议中约定，因本合同发生有关争议，供需双方应当友好协商解决，如协商不成，供需双方均可向其所在地人民法院提起诉讼。上诉人认为该条款属于约定管辖不明，约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。 被上诉人贾小锋未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《汽车零部件（材料）采购合同》第4.4条约定，与本合同如果发生有关的争议，供需双方应当友好协商解决。如协商不成，供需双方均可向其所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3983号 原告：胡成伟，男，汉族，住广德市。 原告：刘士婷，女，汉族，住广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：蔡振，男，汉族，住广德市。 被告：潘礼萍，女，汉族，住广德市。 原告胡成伟、刘士婷与被告蔡振、潘礼萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告胡成伟、刘士婷起诉的诉讼请求不明确、不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡成伟、刘士婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  施玉梅 人民陪审员  谢 磊 二〇一九年十一月十五日 （代公章） 书记员彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9547号 原告：宁商华，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张学峰，男，1961年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院受理的原告宁商华与被告张学峰保证合同纠纷一案中，原告宁商华于2019年11月6日向本院提出财产保全，申请人民法院查封、扣押、冻结被告张学峰名下银行存款180万元或其他等值财产。原告宁商华已向法院提供了财产担保[苏州楚信非融资性担保有限公司：楚信诉保（2019）字第（E1105369）号]。 经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张学峰名下银行存款180万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产、其他财产三年，动产两年，银行存款一年。 本裁定送达后立即执行。 如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘炎铭 二〇一九年十一月七日 书记员  马 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3243号申请执行人，官X，男性，汉族，1972年3月13日出生,住贵阳市南明区。被执行人，贵州XXX商贸有限公司,住贵阳市南明区。法定代表人：赵X。被执行人，赵X，男性，汉族，1961年1月27日出生,住贵阳市云岩区。被执行人，冯X，男性，汉族，1969年10月18日出生,住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初764号民事判决书，立案受理官X申请执行贵州XXX商贸有限公司、赵X、冯X借款合同纠纷一案，执行标的：1648684.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州XXX商贸有限公司法定代表人赵X、赵X、冯X采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5420号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：郭光权，男，生于1973年4月19日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告郭光权物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭光权的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告郭光权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十三日书记员 张恒银
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6715号 原告:杭州鑫株汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢1114室。 法定代表人:朱慧源，董事长。 委托代理人(特别授权代理):徐明针，系公司员工。 被告:杜文强，男，汉族，1992年1月12日出生，住江苏省句容市。 被告:徐琦，女，汉族，1994年3月10日出生，住江苏省句容市。 被告:杜启霞，女，汉族，1972年11月27日出生，住江苏省句容市。 原告杭州鑫株汽车服务有限公司(以下简称原告)诉被告杜文强、徐琦、杜启霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告诉请：1、被告杜文强按合同约定返还原告为其垫款的款项126556.33元及利息（利息损失从起诉之日起计算，按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）。2、被告徐琦对被告杜文强应还债务承担共同还款责任、被告三杜启霞对被告杜文强应还债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明：2017年7月17日，杭州鑫株汽车服务有限公司（甲方）与杜文强（乙方）、杜启霞（丙方）、徐琦（丁方）签订《购车分期履约保证合同书》，约定：“乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务；乙方购买翼虎牌汽车，总价259900元，首付款79900元，担保贷款额222642元，每月还款额为6185元；由于乙方发生还款逾期，导致甲方被银行要求承担连带还款责任，甲方有权要求乙方支付利息（按本合同约定的每日万分之六点五标准计算）；乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用；丁方作为乙方借款共同债务人，丙方作为乙方借款连带责任保证人。本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。同日，被告杜文强与杭州银行股份有限公司求是支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告杜文强购买车辆，通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额205200元，分36期，以一个月为一期，手续费17442元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告杜文强未按约履行还款义务，原告于2019年5月20日为其代偿126556.33元。银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告代被告杜文强清偿了合同项下债务，代偿金额和代偿日期同上。被告杜文强、徐琦未向原告归还，被告杜启霞也未承担连带清偿责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述向被告杜文强收取担保服务费25200元。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《购车分期履约保证合同书》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿126556.33元后，有权向三被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但原告向被告杜文强收取担保服务费25200元应从代偿款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文强、徐琦于本判决生效之日起十日内向原告杭州鑫株汽车服务有限公司返还代偿款101356.33元（担保服务费25200元已从代偿款本金中扣除），并承担自2019年7月9日起以未付代偿款为基数按每日万分之三的标准计付利息至代偿款清偿完毕之日止。 二、被告杜启霞对被告杜文强、徐琦上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由被告杜文强、徐琦负担、被告杜启霞连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜文强、徐琦、杜启霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  朱宋芝
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执674号申请执行人：戴臣，1954年11月26日出生，汉族，退休干部，住望奎县社保家园小区。被执行人：刘凤兰，女，1951年9月28日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人戴臣与被执行人刘凤兰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执674号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十四日书记员  王海军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5748号之一原告：张素秋，住新乡市。委托诉讼代理人：李广，住原阳县。系原告外甥。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：王永明，男，户籍地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：茹祥鹏，住辉县。被告：王巧莲，女，户籍地辉县，现住辉县。被告：王永广，男，户籍地辉县，现住辉县。原告张素秋诉被告王永明、王巧莲、王永广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告诉称，1、要求判令被告王永明、王巧莲向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%计算自2018年11月22日至借款本息清偿完毕之日止，截止2019年6月12日暂计56000元）；2、判令被告王永广对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费等实现债权的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告张素秋与被告王永明、王巧莲就借款事宜达成一致，被告王永明、王巧莲向原告张素秋出具借条一份，约定原告向被告提供借款现金人民币40万元整，借款期限为2018年9月4日至2018年10月3日，月利率1.5%，被告王永广自愿作为担保人对该笔借款承担连带责任。原、被告各方均在借条上签字。合同签订后，原告按照合同约定履行出借义务，及时足额向被告提供借款40万元。但借款期限届满后借款人却并未按照合同约定及时足额履行还款义务，保证人也未履行连带清偿责任。原告多次向三被告进行催要，但被告迟迟未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案被告向原告出具的借条上，明确约定诉讼管辖地为牧野区人民法院，原告选择向辉县市人民法院提起诉讼，违反了双方对合同的约定，本院经审查认为，本案应由河南省新乡市牧野区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移交河南省新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范运霞二〇一九年十一月八日书记员  范玉婵
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1052号申请执行人：李喜肉，男，1958年5月7日生，汉族，高平市南城办事处圪塔村人，农民。被执行人：宋江红，男，1974年8月9日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市农机大市场后家属院1单元2楼。申请执行人李喜肉与被执行人宋江红民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2012）高民初字第761号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋江红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李喜肉于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由于本案履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执1052号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年十一月二十七日书记员  牛彦婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢495号 申请执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司。 被执行人徐伟伟。 本院在执行申请执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司与被执行人徐伟伟借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初2904号民事判决书确定被执行人给付申请人408608.07元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2904号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月八日 书记员  李晓军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8192号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，汉族，1992年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：刘肃胜，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称原告）因与被告刘肃胜(以下简称被告)保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求法院判令：1、被告依据保证合同约定向原告偿还银行贷款及保费共计14067.06元。2、被告以12179.78元为基数按日1‰支付违约金，自2019年8月28日起至付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告刘肃胜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告因日常生活消费向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行贷款。2017年2月27日，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为刘肃胜，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额为40000元，保险费为25478.28元，每月保费为707.73元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向银行偿还该借款本息后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人的义务作出了约定。2017年3月8日，中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行向被告发放贷款40000元，贷款期限36个月，原告为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告正常偿还26期后不再向银行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告于2019年8月28日代被告向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行偿还借款本息12179.78元。中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告与被告之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行代偿借款本息后，中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告偿还为其垫付的银行贷款12179.78元及保险费1887.20元的请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘肃胜于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款12179.78元及保险费1887.20元,合计14067.06元；二、被告刘肃胜向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付违约金（违约金以12179.78元为基数，自2019年8月28日起按日0.6‰的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘肃胜承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十一月二日书记员 张梦瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9208号 原告：王跃，男，1987月2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：郑海林，男，1971年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告王跃与被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告欠款本金52,000元，利息520元，合计人民币52,520元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告因干工程向原告借款52,000元，经双方约定：利息为3分，每月支付利息，到2019年5月16日被告将全部借款本金及利息还清。但是，到还款期限后，原告多次催要，被告以各种理由和借口拒绝还款，故原告为维护其自身合法权益起诉要求被告立即还款。 本院认为，本案中原告不能提供被告郑海林的身份信息，无法认定郑海林身份，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王跃的起诉。 案件受理费1,113元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  那寿利 审 判 员  马俊光 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  信 慧 附本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执801号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之一。 负责人钟善华。 委托代理人向东、朱彩玲，广东日升律师师事务所律师。 被执行人黄费谦，男，瑶族，1966年1月17日出生，身份证住址：湖南省XX瑶族自治县，广东省汕尾市海丰县。 被执行人惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨华星苑5号楼二单元2楼D房。 法定代表人尼玛扎西。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）黄费谦、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第464号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一黄费谦于2013年11月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为XX）；二、被告一黄费谦自本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金266169.05元及利息为1195.54元（利息算至2016年4月29日为1195.54元，2016年4月30日起以本金266169.05元为计算基数，按照原、被告双方签定的借款合同约定标准计算至欠款付清为止）；三、被告一黄费谦自本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费15699元；四、上述二至三的款项，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行在担保范围内对被告一黄费谦抵押的位于惠州市惠阳区淡水XX路XX幢XX层XXX号房产【登记编号：粤房地预登惠州字第XX号】在处置时享有优先受偿权。五、被告二惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司对被告一黄费谦应向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告二惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司在承担保证责任后，享有向被告一黄费谦追偿的权利。六、案件受理费5645元，公告费690元，共计6335元由被告黄费谦、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司负担。黄费谦、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司未履行生效判决，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人黄费谦、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费4240.98元。逾期，被执行人黄费谦、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄费谦、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司发出限制消费令。2017年6月28日，本院作出（2017）粤1303执801号执行裁定书，裁定查封被执行人黄费谦名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房【预购商品房预告登记证号：XXX】，查封期限为三年，查封期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止。经本院致函惠州市惠阳区房产管理局查询，惠州市惠阳区房产管理局函复：被执行人黄费谦名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房首查封单位为惠州市惠阳区人民法院，案号（2017）粤1303执801号即本案；有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。2018年6月22日，本院作出（2017）粤1303执801号之一执行裁定书，裁定对本院（2017）粤1303执801号执行裁定书裁定查封的、登记在被执行人黄费谦名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房及房内财产进行价值评估。2018年7月10日，经依法摇珠选定广东德信资产房地产土地评估有限公司为本次评估机构。经现场勘察，2018年7月25日，广东德信资产房地产土地评估有限公司作出《粤德评咨字[2018]第091号房地产价值评估报告》，载明位于惠州市××区淡水××北路时代××房产在价值时点2018年7月19日的价值为人民币陆拾万柒仟柒佰元整（￥607700.00元）。2018年9月27日，本院依法在人民法院报向被执行人黄费谦、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司公告送达评估报告及送达评估报告通知书。送达公告期满后，被执行人黄费谦、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司在规定期限内未提出异议。 2019年6月24日，本院作出（2017）粤1303执801号之二执行裁定书，裁定对被执行人黄费谦名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2019年8月11日，结束时间为2019年8月12日。因无人报名竞拍，本次拍卖未成交（流拍）。 2019年8月14日，本院作出（2017）粤1303执801号之三执行裁定书，裁定对被执行人黄费谦名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房进行第二次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2019年9月1日10时，结束时间为2019年9月2日10时。因无人报名竞拍，第二次拍卖未成交（流拍）。2019年9月6日，本院作出（2017）粤1303执801号之四执行裁定书，裁定对被执行人黄费谦名下上述房产进行网络司法变卖。变卖开始时间2019年9月26日，结束时间2019年11月24日。因无人报名竞拍，变卖未成交。2019年11月25日，本院告知申请执行人及其委托代理人因被执行人黄费谦名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房经本院两次拍卖、一次变卖未成交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，申请执行人享有以物抵债的权利，并在通知的规定期限内提交书面申请。申请执行人表示不申请以物抵债，并暂无法提供被执行人黄费谦、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄费谦名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房经本院依法两次拍卖、一次变卖未成交，在本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行依法享有以物抵债的权利后，申请执行人表示不申请以物抵债。因被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，且暂未发现被执行人黄费谦、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行；涉案查封财产，如需续行查封，申请执行人须在本查封期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期责任自负。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗品高
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5305号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊国运，系该行行长。委托代理人：刘鹏伟，男，1987年10月26日生，汉族，南昌县人，该行员工，住南昌县。被告：陈丽平，女，1979年3月3日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告陈丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告陈丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：2014年3月19日，被告向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请领取了中银信用卡一张，卡号为62×××48，信用额度70000元。2018年6月7日，被告未按约履行还款义务，截止2019年8月31日，被告仍欠我行信用卡透支本金61444.46元、利息15321.3元、应收费用13977.61元，合计90743.37元。特诉至法院，要求被告陈丽平立即归还截止2019年8月31日信用卡透支本金、利息、应收费用等共计90743.3元及后续产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告陈丽平未答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告陈丽平在原告处开户办理了卡号为：62×××48信用卡，被告陈丽平在中国银行股份有限公司南莲支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告陈丽平领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月31日，被告仍欠原告信用卡透支本金61444.46元、利息15321.3元、应收费用13977.61元，合计90743.37元。嗣后，经原告多次催收，余款被告陈丽平至今分文未付。2019年10月28日，原告诉至法院，要求被告陈丽平立即归还截止2019年8月31日信用卡透支本金、利息、违约金等共计90743.37元及后续产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告陈丽平向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽平在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金61444.46元、利息15321.3元、应收费用13977.61元，合计90743.37元及该款自2019年9月1日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用2069元减半收取为1034.5元由被告陈丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十一月二十五日书记员 张文欣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初633号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张明友，男，1997年10月17日生，云南省大关县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地云南省大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留。2019年11月4日经本院决定逮捕，同月6日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人张明友犯盗窃罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。后无锡市锡山区人民检察院又以锡山检诉刑追诉〔2019〕5号追加起诉决定书对被告人张明友追加起诉。本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人张明友到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2019年6月16日凌晨，被告人张明友至无锡市锡山区锡北镇锡港西路星邻里广场某店门口停车位，采用搭线启动的手法，窃得被害人陶某停放在该处的黑色踏板摩托车1辆，物品价值人民币（下同）1920元。2.2019年7月1日凌晨，被告人张明友至无锡市锡山区锡北镇浜上35-101号墙角边，采用推车、搭线启动的手法，窃得被害人韩某停放在该处的宝岛牌电动车1辆，物品价值1778.5元。2019年7月2日，公安机关将被告人张明友抓获。2019年7月3日，被告人张明友被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。3.2019年11月2日早上，被告人张明友在无锡市锡山区安镇街道查桥商业街某网吧，乘被害人张某熟睡之机，窃得张某不慎掉落在脚边的苹果牌XSmax型移动电话机1部，物品价值5000元。2019年11月2日，公安机关将被告人张明友抓获。归案后，被告人张明友如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物宝岛牌电动车1辆、苹果牌XSmax型移动电话机1部已由公安机关追缴，并发还给相关被害人，被告人张明友赔偿被害人陶某损失1000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张明友有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张明友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《提取笔录》、刑事摄影照片、情况说明，被害人韩某、陶某、张某的陈述、辨认笔录，收款收据、购买票据，证人罗某、朱某的证言、辨认笔录，微信聊天记录，通话记录，转账记录、二手车发布信息、交易记录，监控视频截图、监控视频资料，收据，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人张明友的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明友以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张明友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明友归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，被告人张明友赔偿被害人的损失，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十一月十九日书记员 任婷婷
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保310号申请人：杨xx，男，1994年12月28日出生，汉族，住xx县。被申请人：杨xx，男，1967年8月8日出生，汉族，住xx省xx市。申请人杨xx于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨xx名下银行存款6200000元或同等价值财产。申请人杨xx以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨xx名下银行存款6200000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月十一日书记员 李营营
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1979号 原告：蒋永存，男，1980年11月5日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人:邢广习,河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王金霞,河北邢广习律师事务所律师。 被告：张书娥，女，1970年9月28日出生，汉族,住威县。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902.903室。统一社会信用代码：91130501058179058J。 负责人邓瑞，公司经理。 委托诉讼代理人:段光伟,该公司员工。 原告蒋永存与被告张书娥、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永存的委托诉讼代理人邢广习、被告张书娥、被告国任保险邢台中心支公司委托诉讼代理人段光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告蒋永存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张书娥当庭答辩称，没有要说的。 被告国任保险邢台中心支公司当庭答辩称，原告委托评估鉴定未通知我司参与，我司保留申请重新鉴定的权利。对原告合理合法的损失，我司在交强险限额内依法承担损失，不足部分按照事故责任进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院查明的事实 2019年9月18日11时30分，张书娥驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（乘载：王玉亮）沿威县农发大道由北向南行驶至威县农发大道与科技大道交叉口时，与沿威县科技大道由西向东蒋永存驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车（乘载：蒋宝坤）相撞。造成：王玉亮、蒋宝坤受伤，车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队勘验，于2019年9月25日依法作出道路交通事故认定书，认定张书娥负此事故的主要责任，蒋永存负此事故的次要责任，蒋宝坤、王玉亮无责任。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为被告张书娥，该车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和一份不计免赔率的50万商业第三者责任险。 事发后，原告蒋永存委托相关鉴定评估公司对车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失为7145元，为此原告支付了鉴定费500元;另外原告为此次事故支出施救费700元。 判决结果及理由 本院认为，被告张书娥在交通事故中负主要责任，其在被告国任保险邢台中心支公司投有交强险和商业三者险,故原告的损失应首先由被告国任保险邢台中心支公司在交强险分项限额内承担，超出交强险责任限额的损失，由被告国任保险邢台中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例70%赔偿原告。根据本院查明的事实及确认的原告损失，原告蒋永存的车辆损失7145元和施救费700元共计7845元，由被告国任保险邢台中心支公司在交强险财产损失分项限额内承担2000元，超出交强险限额部分由被告国任保险邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿3601.5元。对原告的鉴定费500元，由被告张书娥赔偿350元。对原告超过的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告蒋永存财产损失2000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告蒋永存损失3601.5元； 三、被告张书娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永存350元； 四、驳回原告蒋永存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田家富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭敬博 ——
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2444号 原告：陈祝源，男，1937年8月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：陈庆华，男，1976年8月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：陈广炎，男，1972年3月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：陈祝永，男，1952年8月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：陈光华，男，1979年7月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告陈祝源、陈庆华、陈广炎与被告陈祝永、陈光华物权保护纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈祝源、陈庆华、陈广炎撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币100元，原告陈祝源、陈庆华、陈广炎负担。 审 判 员  钟   惠   杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张璐思书记员将莹