辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6782号 原告：喀左众发建筑机械工程设备租赁有限公司，住所地喀左县卧虎沟乡四家子村，统一社会信用代码91211324570939917A。 法定代表人：王俊中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于勇。 被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号，统一社会信用代码91210400726832279B。 法定代表人：鄂宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思浓。 委托诉讼代理人：汪军。 被告：孟军。 被告：商焰。 原告喀左众发建筑机械工程设备租赁有限公司诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司（简称北方建设公司）、孟军、商焰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人于勇，被告辽宁北方建设（集团）有限公司委托诉讼代理人汪军、李思浓，及被告孟军、商焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同给付进出场费、拆装费、租赁费合计122,672元及利息（自2017年10月1日起至给付之日止按同期银行贷款计算利息）；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告北方建设签订塔式起重机租赁合同，被告租用塔机用于皇姑区体育场工地施工。合同约定进出场及拆装费10000元，租金每台每月10000元，台班按天数计算，不足整月按天计算即每天334元。2019年4月8日，二被告私自将塔机拆除，共计产生租赁费122,672元。 被告北方建设公司辩称，涉案塔吊机械于2018年4月11日开始安装，安装的截止日期为2018年4月14日-2018年11月16日，因设备使用完毕，答辩人已向原告发出拆除机械设备的通知，因此设备的使用期间应为自2018年4月14日-2018年11月16日期间，答辩人仅对此期间因使用设备产生的租赁费用承担给付责任，而相应的租赁费用已经向被答辩人给付完毕，更不需要向被答辩人给付租赁的利息，因此请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人诉讼的事实与实际情况不符，希望被答辩人对诉讼请求数额的计算予以说明。 被告孟军辩称，我方分别于2018年3月16日-10月14日共计向原告转款98,500元，其中10,000元按王俊中的指示分两次转给王方，转款的具体时间以提供的微信转账记录为准。其他答辩意见与北方建设集团答辩意见一致。 被告商焰辩称，我与北方公司是转包关系，我委派孟军负责塔吊租赁的相关事宜。在项目施工后，按合同约定，每月租金与进场费孟军报给我，我把钱转给孟军，孟军转给原告。我方已经支付了全部的塔吊的租赁费，根据行规，不付款，塔吊不工作，司机不上车，所有款项我们已经全部支付给原告。原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，原告（甲方）与被告北方建设公司（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》主要内容为，乙方欲租用甲方所有两台塔吊型号为QTZ63，期限暂定5个月，2017年9月1日至2018年4月30日，不满三个月按三个月算，超出按实际天数计算。租赁费每台每月1万元，台班按日历天数计算，不足整月按天计算即每天334元。塔吊进出场费及拆装费1万元，以现金或支票支付。租赁费按月结算，每月提前5天支付下个月的租金，甲方安装完毕后，乙方预付甲方一个月的租金1万元。甲方介绍具有合法操作证件的塔吊司机1名，乙方与塔吊司机签订劳务合同一切和甲方无关，每人每月6500元；合同尾部加添“冬季11月15日至下年3月15日为冬休期，冬季施工另算，以上款项不含税”。合同签订后，2017年12月28日，被告孟军给付王俊中1.5万元，其中10,000元为塔吊进出场费，5,000元为塔吊基础费。 2018年3月中旬，根据需要原告安排一台塔吊进场施工，2018年11月17日租用塔吊施工项目结束。在施工过程中，孟军向王俊中支付租赁费，其中5月29日付1万元，5月31日付0.35万元，6月25日付1万元,7月26日付1万元,9月4日付1万元,10月2日付1万元,11月14日付2万元,共计支付租赁费73,500元。 2018年11月17日，被告孟军与王俊中通话录音主要内容，“孟军说，现在是这个情况，今天我又找甲方，咱俩通完话以后又和甲方说了，甲方现在就是说我说，再给我一天时间，因为我和这方面再沟通一下，因为他甲方开发的老板给开会了意思这回你们不拆，这个时间我给你今天这一天时间如果不行，不拆，关键他就不管了。假如以后我是给你钱，现在给不上。就算你不拆了，我什么时间给你钱了，你再拆，到过年不用过年，哪怕是一个月或者半个月，我能给你钱你再拆，它这个底下支撑一拆完，以后拆不了，这个咋办。王俊中说，哪这个拆不了了，我也没着。孟军说，以后永远不拆了，这事咋办。王俊中说，拆不了就这么扔着吧，那就不用管这事。孟军说，那人家甲方有个理由是啥，你打官司你打不过他，他有个理由是咱俩的官司和他没有关系，你没明白吗，这个甲方本身人家在这个地方的钱给你给齐了。回头我是欠你的法库的钱，你说理不在人家那里吗？我跟他怎么说，你是冲我肯定不是他。王俊中说，孟总我就跟你明说，这个事我跟不少人都说过，就是傻子都能听出来，我这车我就是拆走了，就这个钱我又看不着了，知道吧。…… 孟军说，他是这样啊，我也跟你讲了，这个情况，明天他可能拆，拆完了要不行我就真无能为力，哥们儿呀咱都遭罪呀；王俊中说，行，我知道了。原告接到通知后，迟迟未能拆除塔吊。2019年4月7日，被告商焰自行将塔吊拆除，存放在孟庆江库房内。后原告多次向被告索要租金未果，故于2019年5月23日起诉来院。 另查，2018年5月25日，被告北方建设公司将“体育场南地块地下车库项目工程”转包给商焰负责施工。商焰指定孟军为现场负责人。 本院认为，依法成立合同受法律保护。关于塔吊进场时间。原告主张进场时间为2017年9月，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告商焰、孟军均主张塔吊进场时间为2018年3月中旬。庭审中，原告自认王方代收涉案塔吊司机工资，另从孟军在2018年3月13日、14日、15日、17日连续向王方转款共计6,850元的事实，与合同约定塔吊司机工资每月6,500元相互印证,足以证明塔吊进场时间。同时,结合日常交易习惯，如塔吊不进入场地施工，该项费用是不会发生的。而被告孟军、商焰主张塔吊进场时间应为2018年3月中旬可能性极高,本院以最后一次转款时间2018年3月17日确认进场时间。 关于原告要求支付租赁费的问题。原告与被告孟军均认可租用塔吊进行施工项目于2018年11月中旬结束。结合2018年11月17日孟军与王俊中通话记录可知，孟军已履行通知王俊中拆除塔吊的义务；王俊中因孟军拖欠法库东湖中学工程吊车费用15万元，不愿意立即拆除塔吊，是为达到索要吊车款的目的,王俊中此行为违背合同相对性的原则。故塔吊租赁费应计算至2018年11月17日。虽然合同约定塔吊停止使用需书面通知为准，但孟军以电话通知方式明确告知王俊中，王俊中表示已知悉，则视为双方协商一致变更合同，被告孟军不构成违约。故原告主张租金计算至塔吊实际拆除时间，于法无据，本院不予支持。租用塔吊进行施工及拆除时间为2018年3月17日至2018年11月17日,共计8个月,扣除已支付租金73,500元,尚欠6,500元。孟军主张2018年4月16日及4月17日向王方转款共计1万元为租金，是按王俊中指示转款,但其未提供经王俊中授权或同意的证据,故本院不予采信。 关于给付义务主体的问题。原告主张孟军和商焰共同承担给付责任，北方建设应承担连带责任。商焰为该项目实际承包人，孟军是现场负责人，孟军代商焰向原告支付租金，所有租金是商焰支付，故商焰应承担给付主体。原告主张因北方建设公司存在违法转包，应承担连带责任。因本案为租赁合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，不适用关于建设工程施工合同相关法律规定。故原告要求北方建设承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告商焰于本判决生效后十日内一次性给付原告 喀左众发建筑机械工程设备租赁有限公司租赁费6,500元； 二、被告商焰于本判决生效后十日内一次性给付原告 喀左众发建筑机械工程设备租赁有限公司租赁费6,500元的利息（起止时间从2018年11月17日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,753元，原告自行承担2,703元，被告商焰承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 芃 人民陪审员  周丽香 人民陪审员  符映丽 二０一九年十一月二十五日 法官 助理  朱晓红   书记员陈宠