wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2208号之一申请执行人：王世玉，男，1996年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：田鑫，男，1995年9月13日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行王世玉与田鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田鑫名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  李 涛
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执302号 申请执行人：阎世凯，男，汉族。 被执行人：杨如厚，男，汉族。 本院在执行申请执行人阎世凯与被执行人杨如厚劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初302号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初302号民事判决书，向被执行人杨如厚送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杨如厚与申请执行人阎世凯达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初302号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王龑鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7937号 原告：葛晓云，女，1991年9月4日，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼送代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼送代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所律师。 被告：孙彬，男，1990年4月25日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣。 委托诉讼代理人：岑晨，系该公司员工。 原告葛晓云与被告孙彬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告葛晓云于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛晓云向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛晓云撤回起诉。 案件受理费减半收取计238元，由原告葛晓云负担。 审判员 朱 洪 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙宁璞
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3086号原告：孟庆红，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：王光学，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告孟庆红诉被告王光学身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆宏，被告王光学的委托代理人罗贤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8426元、误工费2544元、护理费2544元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、鉴定费700元。交通费500元、手机损失1000元，合计17214元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告王光学酒后在武当山“李二鲜鱼村”因使用饭店门口的车辆台阶用的铁架发生争执，后被告朝原告脸上打了3、4巴掌，并将原告扯倒。后经郧阳医药学院法医司法鉴定中心鉴定：原告头皮裂伤，双上肢等软组织损伤属轻微伤。为此原告在武当山特区医院住院治疗10天，花费医疗费8426元。武当山公安局给予被告行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。综上，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王光学当庭口头辩称，1.被告对原告身体的伤害属实，但双方均有过错，双方应当按照过错责任大小承担民事赔偿责任。2.原告起诉费用过高，应当按照法律规定的赔偿标准。经审理查明，2019年7月23日，被告王光学酒后在武当山“李二鲜鱼村”门口，与同在此处吃饭的案外人刘媛媛及原告孟庆红因借用饭店门口车辆下台阶使用的铁架一事发生争执。被告王光学先推搡刘媛媛，并用手朝刘媛媛脸上打了三、四巴掌，原告孟庆红上前理论，被告王光学又用手朝孟庆红脸上打了三、四巴掌。原、被告双方开始撕扯，撕扯过程中，造成原告孟庆红、被告王光学均受伤。经郧阳医药学院法医司法鉴定中心鉴定：孟庆红头皮裂伤、双上肢等处软组织损伤程度均为轻微伤；受伤后，原告在武当山医院住院治疗10天，花费医疗费8426.73元。在本次纠纷中，被告王光学的伤情为头皮血肿、右眼外伤，伤情轻微。2019年8月28日，武当山特区公安局给予被告王光学行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚；给予原告孟庆红罚款贰佰元。本院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案中，原告孟庆红主张要求被告王光学承担民事赔偿责任，不违反法律规定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因借用饭店门口车辆下台阶使用的铁架一事发生争执，被告王光学将原告孟庆红打伤，其主观具有过错，应承担主要过错责任。原告孟庆红未冷静处理矛盾，与被告王光学相互撕扯，其行为亦有一定的过错，对损害的后果也应承担一定的责任。结合本案实际，本院酌定被告王光学对原告孟庆红各项损失承担70﹪的民事赔偿责任。原告孟庆红自担30﹪的民事赔偿责任。原告主张误工费2544元、住院伙食补助费300元，未超出法律规定，且被告对上述赔偿金额无异议，本院予以支持；原告主张的手机损失1000元，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。本院根据原、被告提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对原告孟庆红因此次受伤而产生的各项损失和费用确认如下：医疗费8426.73元、误工费2544元、护理费1066元（38897元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元、营养费200元（20元／天×10天），鉴定费700元，交通费酌定200元，合计13436.73元。故被告王光学赔偿原告孟庆红各项损失9405.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王光学于本判决生效后三十日内赔偿原告孟庆红各项损失费用9405.71元。二、驳回原告孟庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王光学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖拥民二〇一九年十一月十五日法官助理荣志立书记员常冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2486号 原告：桂林东成实业发展有限公司，住所地：桂林市火车站以南商业街。 法定代表人：纪作标，董事长。 委托诉讼代理人：江春红，公司经理。 被告：桂林市鸿德装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区民主路172号9栋2-2-3，统一社会信用代码：91450300MA5KCQXB00。 法定代表人：王学忠。 原告桂林东成实业发展有限公司起诉桂林市鸿德装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告桂林东成实业发展有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林东成实业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费166元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。 审判员  石小娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐学夫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1114号申请执行人原某。法定代表人张某1，该互助社理事长。委托代理人吴某，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。被执行人张某2，宁夏固原市人吗，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人原州区头营镇南屯村村级发展互助资金社与张某2借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特635号民事裁定书已发生法律效力，权利人原州区头营镇南屯村村级发展互助资金社于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。本案申请执行标的借款9000.00元及利息（月息按5‰计算），以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人张某2公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人张某2名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人张某2名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人张某2名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人张某2名下无机动车辆；五、经本院查询被执行人张某2名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人张某2无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人原州区头营镇南屯村村级发展互助资金社亦无法提供被执行人张某2无其它可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月二十三日书记员 雪玉凤
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特111号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：王国文，男，汉族，生于1968年5月3日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人王国文安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人王国文金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王国文自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人王国文于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4409号原告:张力,男,1987年2月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:李林波,男,1990年6月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告张力与被告李林波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼。被告李林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告李林波向原告张力借款16000元，并由被告出具借条一张，借条载明借款金额但未约定还款期限及利息。同日，原告委托姐姐桂飞亚将借款转账至被告李林波指定的交通银行账户，该账户开户人是被告哥哥李华。之后被告还了6000元，剩余10000元至今未还，原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告李林波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的被告身份信息经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对原告提交的借记卡账户历史明细清单，可以达到原告证明其委托案外人桂飞亚向被告指定的银行账户支付借款16000元的事实；对原告提交的借条，被告未到庭对其真实性予以抗辩，现原告持有原件且能和其提交的借记卡账户历史明细清单相印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月19日，被告李林波向原告张力借款16000元，并出具借条一张，借条记载：“今借到张力人民币现金16000元，大写（壹万陆仟圆整）。请将借款打入李华交通银行账户62XXXXXXXXXXXX44”，被告李林波在借条借款人处签名。同日，原告张力委托案外人桂飞亚向该银行账户转账支付了16000元。后被告李林波偿还了借款6000元，现尚下欠原告借款10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张力主张和被告李林波形成了借贷关系，原告举示了借条、借记卡账户历史明细清单，被告李林波未到庭抗辩也未提交书面答辩意见对借款的事实和借条的真实性予以抗辩，原告提交的借记卡账户历史明细清单可以证明其委托案外人桂飞亚向被告借条中确定的银行账户转账支付了借款16000元，故上述证据可以证明原告与被告之间借贷关系合法有效。原告认可被告已偿还借款6000元，现要求被告偿还下欠的借款10000元于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林波偿还原告张力借款本金10000元。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林波负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5907号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：杜龙龙，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杜龙龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告杜龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜龙龙返还神州闪贷（平潭）公司代偿的217424.49元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对杜龙龙抵押的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杜龙龙承担。事实与理由：2017年8月23日，杜龙龙因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，杜龙龙向该行成功申请信用卡借款190700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为5974.21元。2017年8月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、杜龙龙（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定杜龙龙将登记其名下的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然杜龙龙收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计217424.49元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代杜龙龙对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求杜龙龙偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 杜龙龙未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，杜龙龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杜龙龙作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为190700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5974.21元，合计215071.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费30575.2元，服务费6160元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以杜龙龙作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为192700元，抵押金额为190700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，杜龙龙出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为190700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。杜龙龙向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因杜龙龙未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代杜龙龙向浦发银行还款217424.49元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因杜龙龙未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款217424.49元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向杜龙龙追偿前述款项。杜龙龙自愿提供其名下的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。杜龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、杜龙龙应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款217424.49元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对杜龙龙名下车牌号为豫Ｋ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4561元，减半收取计2280.5元，由杜龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2065号之二 申请执行人:顾虹，女，1962年8月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄在东，男，1959年02月10日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1103民初3525号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人黄在东发出执行通知书，责令被执行人黄在东三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄在东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人黄在东在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇一九年十一月一十一日 书记员 ：阮少霞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1041号 申请执行人：包头市五鑫混凝土有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：张某某，包头市五鑫混凝土有限责任公司员工。 被执行人：张某，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：温某，男，1970年9月7日出生，汉族，打工人员，住包头市。 本院在执行包头市五鑫混凝土有限责任公司与张某、温某买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）内0207民初1664号民事调解书，包头市五鑫混凝土有限责任公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某、温某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某、温某应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、温某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、温某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨文鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5801号原告：李会芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告李会芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息19100元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月7日，被告向原告借款人民币5万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款5万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告李会芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040709）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津农商银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040709）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日,原告将5万元现金存入被告在天津农商银行开具的账户，同日被告向原告出具收据（票号A00040709）1份，该收据上载明“李会芳借款伍万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2012.11.8付,2013.11.15付，2014.10.28付，2015.11.7付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2011年11月7日将5万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月7日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计17013.70元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告李会芳借款5万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告李会芳以借款本金5万元为基数自2015年11月7日起至2019年4月2日止的利息17013.70元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审115号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市寅阳镇戤效港村村民委员会，住所地启东市寅阳镇戤效港村。 申请执行人于2019年3月21日作出启自然资执罚[2019]05003号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年5月起占用寅阳镇戤效港村村集体、十一组、沿江公路北侧、老村委会西侧356平方米土地，建造了建筑占地137平方米平房及219平方米的固化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令退还非法占用的356平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的90平方米土地上建造的建筑占地45平方米的平房及占地45平方米的固化地面；3.限在十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的266平方米土地上建造的建筑占地92平方米的平房及占地174平方米的固化地面，并恢复土地原状；4、对非法占地的行为处以罚款人民币7580元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还非法占地的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]05003号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  褚嘉宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保671号 申请人:朝阳区爱民建筑器材租赁站，经营场所长春市朝阳区富锋镇双山村010400047-A6（育民路958号）。 经营者:何晓新，女，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人:中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人:刘冠胜。 申请人朝阳区爱民建筑器材租赁站与被申请人中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宁微于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中十冶集团有限公司名下银行账户资金1,502,490元，由中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朝阳区爱民建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中十冶集团有限公司名下银行存款1,502,490元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十日 书记员 王冬亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9102号申请执行人：孔祥翠，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，副总经理。申请执行人孔祥翠与被执行人北京市全富木制品有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113民初28794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19向本院申请强制执行，执行标的额为人民币138869.56元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113民初28794号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  柴丽娜
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1056号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，住所地托克托县。 法定代表人潮洛蒙，行长。 委托代理人高秀萍，职员。 被执行人师文光，男，住托克托县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人师文光信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初1311号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人师文光送达了执行通知书，责令被执行人师文光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人师文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师文光在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款。冻结期限为二十四个月。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月七日 书记员  崔利民
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5511号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：雷香菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告雷香菊商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告雷香菊的委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款70856.01元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告雷香菊答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月11日，原告汇龙公司与被告雷香菊签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第A2栋16层1602房，房屋面积为118平方米，单价为每平方米4800.54元，房屋总价款为566464元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0015716号，其中载明的房屋建筑面积为132.76m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.76平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积14.76平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.76平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为35427.99元（14.76平方米×2400.27元/平方米=35427.99元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告雷香菊支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款35427.99元；此款限被告雷香菊于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告雷香菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取786元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担393元，被告雷香菊负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4329号之二申请执行人：翁珍海，男，汉族，1969年3月20日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林，总经理。关于申请执行人翁珍海与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1283民初4635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宏昌公司于本判决生效后十日内给付申请执行人翁珍海300000元并按年利率6%给付自2019年4月30日至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6588元，减半收取3294元，由被执行人宏昌公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏昌公司的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2019年11月1日达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意以300000元结账；二、此款由被执行人于2019年11月1日给付50000元，余款自2019年11月开始，每月27日前按期付申请执行人每月50000元，直至借款还清止；三、被执行人保证按期还款，若被执行人未按期还款，申请执行人可就剩余还款本息一并向法院申请执行，同时对于已经归还的部分按照先归还本金，后归还利息的顺序计算；四、执行费由被执行人承担；五、本协议在2019年11月1日被执行人按约给付50000元后自动生效（已给付）；六、协议生效后，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行，并请求解除被执行人的全部执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人宏昌公司向本院缴纳执行费4568元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了50000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4635号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  李 璇
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉02刑申44号林永：你因强奸一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初292号刑事判决和本院（2019）吉02刑终78号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，你不构成强奸罪。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审经庭审举证、质证的现场勘验笔录及照片、伤情照片、诊断书、证人证言等相关证据，能够认定你强奸犯罪事实。因此，你的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫行终1534-1号 本院于二○一九年十月二十二日对上诉人河南莱克斯文化传播有限公司、商丘市自然资源和规划局因河南莱克斯文化传播有限公司要求确认商丘市梁园区人民政府、商丘市自然资源和规划局拆除行为违法及行政赔偿一案作出的（2019）豫行终1534号行政判决中，存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）豫行终1534号行政判决书第十页第一行“二审案件受理费50元，由河南莱克斯文化传播有限公司和商丘市自然资源和规划局各负担25元。”补正为“一、二审案件受理费100元、评估费14000元，由商丘市梁园区人民政府、商丘市自然资源和规划局、河南莱克斯文化传播有限公司各负担4700元。”。 审判长  李继红 审判员  万宗杰 审判员  王盛楠 二〇一九年十一月五日 书记员  谢梦琪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢6号申请执行人卢某某。被执行人康某某。被执行人崔某某。申请执行人卢某某与被执行人康某某、崔某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）铁商初字第46号民事调解书已经发生法律效力，权利人卢某某于2019年1月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人康某某、崔某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人康某某、崔某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本院于2019年1月29日依法裁定冻结了被执行人康某某在龙江银行股份有限公司040121105090446xxxx号工资账户内存款。本案属定期扣划工资抵偿欠款，故应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢6号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月十六日书记员 张云天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10290号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：岳亚鹏，身份证号码×××，住河北省张家口市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告岳亚鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告岳亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳亚鹏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代岳亚鹏偿还的款项3043.92元；2.请求判令岳亚鹏向融易购公司支付资金占用费，以2065.88元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：岳亚鹏为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，岳亚鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向岳亚鹏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将岳亚鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为岳亚鹏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、岳亚鹏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，岳亚鹏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒岳亚鹏或通过以上方式送达。协议签署后，岳亚鹏从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及岳亚鹏的授权，向商户指定账户支付了岳亚鹏用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，岳亚鹏每月还款金额435.00元，还款期数9期。但岳亚鹏在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为岳亚鹏代偿3043.92元。岳亚鹏未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，岳亚鹏为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，岳亚鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向岳亚鹏收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付岳亚鹏，岳亚鹏在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2798.00元、还款方式为每月偿还435.00元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，岳亚鹏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将岳亚鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为岳亚鹏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方岳亚鹏、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，岳亚鹏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒岳亚鹏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及岳亚鹏的授权，向商户指定账户支付了岳亚鹏用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，岳亚鹏每月还款金额435.00元，还款期数9期。但岳亚鹏在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括岳亚鹏在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代岳亚鹏还款3043.92元。此款包含本金2065.88元，利息及各项费用978.04元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对岳亚鹏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知岳亚鹏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因岳亚鹏未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，岳亚鹏应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如岳亚鹏违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，岳亚鹏每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向岳亚鹏主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告岳亚鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3043.92元；二、被告岳亚鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2065.88元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告岳亚鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2369号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-8。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安东途汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济技术开发区金太阳国际汽车城F2幢253-353号。法定代表人：张先军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张先军，男，1983年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：张计棉，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：杨家林，女，1984年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人六安东途汽车销售有限公司、张先军、张计棉、杨家林民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4274号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费8070元予以退回。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十一月六日法官助理蔡金贺书记员王冰洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1304号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与赵超杰罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人赵超杰给付罚金款8000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2811号谢存甫、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢存甫申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4705号原告：张银春，又名张迎春，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡大张大队大张村。委托诉讼代理人：张平义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，住所地河南省柘城县城关镇和平大街，组织机构代码07421536-2。法定代表人：陈相林，系该公司经理。诉讼代表人：河南豫湘缘新材料有限公司管理人。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系河南豫湘缘新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。原告张银春与被告河南豫湘缘新材料有限公司（以下简称豫湘缘公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银春及其委托诉讼代理人张平义，被告豫湘缘公司的委托诉讼代理人韦恒、郭华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银春向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告给付原告建筑工程施工承包合同欠款806061元，并要求被告优先予以支付；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日、10月10日，原、被告分别签订住宿楼广场硬化排水工程和餐厅钢结构建筑工程等一系列施工合同，由原告张银春承建被告豫湘缘公司的住宿楼广场硬化排水工程和餐厅钢结构等基建工程。工程结束后，经原、被告双方结算，原告张银春应得工程款的数额为806061元，被告对此未能支付。现被告豫湘缘公司破产，需对欠付原告张银春的建筑工程款进行确认，为此原告诉至法院。被告豫湘缘公司辩称，1．原告张银春在申报债权时，是以张银春、案外人王从杰、王治峰三人的名义共同申报的，现三人又分别就债权确认提起了诉讼，对此应向管理人重新分开申报债权；2．从原告张银春提交的申报债权材料来看，相关合同中对工程量的多少无法显示，并且仅显示了单价，因工程未进行最终结算，故无法核实工程是否完工，质量是否合格，亦无法确认原告申报的债权；3．原告张银春要求优先支付无法律依据，因破产程序是一个公平的清偿程序，优先支付的债权必须有法律的明文规定。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告张银春请求确认其对被告豫湘缘公司享有建筑工程款806061元，并要求被告豫湘缘公司优先支付上述款项，有无事实及法律依据。原告张银春向本院提供的证据材料有，1.2014年12月22日竣工决算书一份；2.2014年10月10日《柘城县豫湘缘新材料有限公司住宿楼广场硬化排水工程承包合同》一份；3.2014年5月7日《柘城县豫湘缘新材料有限公司餐厅钢结构承包合同》一份，上述证据证明原告张银春承建被告豫湘缘公司相关工程，工程款的数额为806061元。4.2019年6月22日杨某出具的证言一份，证明原告张银春在被告豫湘缘公司处进行餐厅、排水、硬化等工程施工，张银春对上述工程的承包方式为包工包料。庭前，原告张银春向本院提交申请书，请求准许证人杨某出庭作证，本院经审查后予以准许，证人杨某系被告豫湘缘公司的工程师，具体负责该公司基建工作，其出庭证实原告张银春所提供的证言内容是杨某本人书写，且经确认后签字。除此之外，2014年12月22日的两张现场签证单上显示“杨某”手写签字的部分也是其本人所签。被告豫湘缘公司向本院提供的证据材料有，1．（2017）豫1424民破申1号民事裁定书一份；2．（2017）豫1424破1号决定书一份；3．管理人负责人身份证明及身份证、律师执业证复印件各一份。上述证据证明被告具备合法的诉讼资格。被告豫湘缘公司对原告张银春提供的证据材料发表如下质证意见，对证据1的真实性有异议，原告张银春提供的竣工决算书共5页，仅有其中2页现场签证单上有证人杨某的签字，可见该份竣工决算书并非原、被告之间的最终结算，杨某与被告豫湘缘公司是何关系，对此无法进行核实。对证据2的真实性无异议，但不能实现原告张银春的证明目的，该份承包合同只能证明工程的承包范围及单价，并没有具体的工程量，也不能证明工程是否完工，对此应由原告张银春举证证明。对证据3因承包合同不是原件，无法核实其真实性，其他同证据2的质证意见。对证据4及证人杨某的证言有异议，不能证实原、被告之间进行了工程结算，故上述证据不能实现原告的证明目的。原告张银春对被告豫湘缘公司提供的证据材料及证人杨某的证言内容均无异议。本院依职权调取了王兵、陈相林涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，柘城县公安局委托河南豫华会计师事务所有限公司对该案的专项审计报告，该份报告中河南豫湘缘新材料有限公司外欠工程款、外欠货款统计表显示，被告豫湘缘公司欠王治峰、张迎春（张银春）、王合理（王从杰）三人工程款共计1223645.9元，豫湘缘公司已向原告张银春偿还330000元。本院确认原、被告无异议的证据及本院依职权调取的证据材料，可以作为本案的证据使用，对原、被告有异议的证据，本院予以综合分析认证。本院经审理查明，2014年5月至2014年10月间，原告张银春承建被告豫湘缘公司住宿楼广场硬化排水和餐厅钢结构工程。工程结束后，经被告豫湘缘公司的工程师杨某确认，原告张银春应得工程款的数额为806061元。2017年11月15日，本院依法作出（2017）豫1424民破申1号民事裁定书，裁定受理王亚丽、董彩云、司文峰、郭兰君对被告豫湘缘公司的破产清算申请。现原告张银春因债权确认问题诉至法院。另查明，被告豫湘缘公司欠王治峰、张迎春（张银春）、王合理（王从杰）三人工程款共计1223645.9元，其中欠王治峰139180元，欠张迎春（张银春）806061元，欠王合理（王从杰）278404.9元，该公司已向张迎春（张银春）偿还330000元。王治峰、王合理（王从杰）已就上述欠款向本院申请债权确认。本院认为，被告豫湘缘公司拖欠原告张银春工程款806061元，有张银春提供的豫湘缘公司工程师杨某签字的相关单据，以及杨某当庭确认的工程价款为证，且与本院依职权调取的王兵、陈相林涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，柘城县公安局委托河南豫华会计师事务所有限公司出具的专项审计报告中，被告豫湘缘公司外欠工程款、外欠货款统计表所显示欠王治峰、张迎春（张银春）、王合理（王从杰）三人共计1223645.9元，其中欠王治峰139180元，欠张迎春（张银春）806061元，欠王合理（王从杰）278404.9元的内容可以相互印证，本院对此予以确认。又因被告豫湘缘公司欠原告张银春的工程款806061元，扣除该公司已支付的330000元后，本案中豫湘缘公司应付工程款的数额为476061元。据此，本院确认原告张银春对被告豫湘缘公司享有债权的数额为476061元。原、被告的其他诉辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告张银春对被告河南豫湘缘新材料有限公司享有的债权数额为476061元；二、驳回原告张银春的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张银春负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十一月四日书 记 员  宋芏宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8976号 申请执行人马庆国,男性,1992年10月1日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路**凯雷斯顿大厦**,统一社会信用代码91440300087783422Y。 法定代表人张志强。 申请执行人马庆国与被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25278号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司应履行支付700000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱 哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11583号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：史文胜。 委托诉讼代理人：高斯思。 委托诉讼代理人：敦笑非。 被告：李冰。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李冰一次性偿还欠款本金99950.00元；请求判令被告李冰按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金103198.69元（暂计至2019年4月19日，2019年4月19日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止）；请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，被告李冰向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告李冰申请，原告向被告李冰核准发放了信用卡。该信用卡激活后，被告李冰多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月19日，被告李冰尚欠本金99950元，利息与滞纳金103198.69元。经原告多次催收后仍未归还。被告李冰未按约归还欠款，已构成了严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，2015年7月6日，被告李冰使用本人身份证明材料在中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申领信用卡一张（2015年8月8日挂失补办新卡），后持该卡于2015年7月28日至2015年8月5日期间，在沈阳市和平区、苏家屯区等地区消费、提现、恶意透支。被告的行为被沈阳市和平区人民检察院以信用卡诈骗罪提起公诉，沈阳市和平区人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽0102刑初916号刑事判决书，判决:被告人李冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元整，依法上缴国库；责令被告人李冰退还中国工商银行股份有限公司人民币九万九千九百零八元整（未缴纳）。现该刑事判决已发生法律效力。本案原告主张的被告办理工商银行信用卡使用并消费一事，已经沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102刑初916号刑事判决。该刑事判决书认定被告李冰系在中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申领的本案涉及的信用卡，而非原告，故原告主体不适格。另，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原告就同一事实，在法院已经作出刑事判决后，原告又提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的退赔或执行程序来解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的起诉。 案件受理费4347元，退还给原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4817号之一 申请执行人：诸暨市炎阳机械厂，住所地诸暨市浣东街道李村一村（金鹅湖小学），组织机构代码:MA29E1MU3。 法定代表人：阮国贤。 被执行人：诸暨市精铭机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道李宜村，组织机构代码:758051848。 法定代表人：王宝信。 申请执行人诸暨市炎阳机械厂与被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市炎阳机械厂向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司应支付货款64900元及该款自2019年2月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费711.5元、申请执行费884.17元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，要求诸暨市精铭机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查，公司名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4817号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢439号广州农村商业银行股份有限公司、吴全国、颜惠阳、庞志豪：本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31802号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：85，592.19元（暂计）以及执行费1，184元。本院于2019年9月24日立案执行[原执行案号：（2019）粤01执5304号]。在执行过程中，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本院于2019年10月29日，裁定对本案终结本次执行程序。2019年11月，被执行人吴全国向本院缴交了执行费1，184元以及执行款50，000元，本院已将执行款50，000元发放给申请执行人，并将执行费1，184元上缴财政。2019年11月27日，申请执行人通过短信的方式，表示被执行人已主动向申请执行人履行了余下的本息共计39，176.23元，被执行人已履行了全部还款义务，请求对本案作执行完毕结案。同日，本院立案恢复执行【案号：(2019)粤01执恢439号】。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2001号之一 申请执行人：吴让平，男，汉族，1965年5月18日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：罗其山,男性,1962年7月3日出生,56岁,汉族,住遂宁市船山区。 本院在吴让平与罗其山民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人罗其山向吴让平偿还借款本金70000元及利息，但被执行人罗其山未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人罗其山名下无存款、无房产信息，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车辆未能实际控制，本案暂不具备执行条件。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄帅淇
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执异4号异议人（申请人）：李晓东，男，汉族，1975年12月24日生，山东临沂兰山区人，住山东省临沂兰山区。被异议人：张书校，男，汉族，1963年5月，住淮南市谢家集区。被异议人：刘家武，男，汉族，1961年12月，住淮南市谢家集区。异议人（申请人）李晓东与原案申请人（被异议人）张书校、刘家武执行异议民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月30日作出（2008）八民一初字第109号民事判决书判决：被告山东省泗水博源矿业有限公司在本判决生效10日内给付原告张书校、刘家武尚欠的借款16万元以及利息1.36万元，合计17.36万元，被告王立朋对上述债务承担连带责任。2008年3月24日，张书校、刘家武诉讼来我院时申请诉讼保全，3月26日，我院将山东泗水博源矿业有限公司的球磨机一套进行了查封，并指定李晓东负责看管。查封后不久，李晓东将球磨机擅自出售他人。判决生效后，根据张书校、刘家武的申请，本院于2010年5月27日立案执行，在该案执行过程中，以山东省泗水博源矿业有限公司对李晓东到期债权为执行依据，本院于2019年4月18日查封李晓东名下鲁QXXXXX、鲁QYYYYY两辆车辆，查封李晓东名下临房兰山区共字第XXXXXX号，临房权证兰山区字第XXXXXXXXX，临房兰山区共字第XXXXXX号，临房权证兰山区第XXXXXXXXX号。2019年10月，案外人李晓东向本院提出执行异议申请，申请称：1、李晓东与两被异议人无任何债权债务纠纷，两被异议人申请执行李晓东的财产没有任何法律依据，且查封的财产超过被异议人申请保全的数额，属超标的查封；2、2008年被异议人对山东省博源矿业有限公司提起过诉讼，八公山区法院于2008年3月26日查封球磨机一套，法院查封后李晓东提出过异议，但法院一直未给予过直接答复。这套球磨机是李晓东于2008年1月30日与山东省泗水博源矿业有限公司签订合同购得，公司将除铲车、普桑、昌河车外所有的财产出售给李晓东，李晓东支付了价款120万元，公司已交付给李晓东使用（这一事实已在高院判决书中认定）。球磨机财产属于动产，根据合同法规定，没有特别约定的，财产从交付时起所有权即已转移归李晓东所有，因此，当时八公山区法院对球磨机的查封是错误的，但对该异议，八公山区法院至今未作出答复；3、自2008年球磨机被查封后，时至今日，八公山区法院未向李晓东送达续封裁定，根据法律规定，八公山区法院对这一财产的查封已自动解除；4、山东省泗水博源矿业有限公司不属于李晓东所有，法定代表人及股东没有办理过户。本院认为：本院在执行过程中未向李晓东发出《履行到期债务通知书》，执行程序存在一定瑕疵，且第三人李晓东并未认可到期债权，对该到期债权不能继续强制执行。李晓东执行异议成立。《依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、六十三条之规定，裁定如下：裁定撤销本院于2019年4月18日查封李晓东名下鲁QXXXXX、鲁QYYYYY两辆车辆,撤销本院于2019年4月18日查封李晓东名下临房兰山区共字第XXXXXX号，临房权证兰山区字第XXXXXXXXX；临房兰山区共字第XXXXXX号，临房权证兰山区第XXXXXXXXX号。审判长 陶 武审判员 李 春审判员 张学侠二〇一九年十一月十八日书记员 徐辑宽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1386号申请执行人：张兰芝，女，汉族，住正阳县。被执行人：杨玉友，男，汉族，住正阳县。关于张兰芝申请执行杨玉友交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兰芝于2019年07月15日向本院提出执行申请，本院于2019年07月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年07月19日提起网络查询，查询被执行人杨玉友名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年07月17日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年07月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年07月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月25日、11月08日再次对被执行人杨玉友提起网络查询，未发现被执行人杨玉友名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月08日对申请执行人张兰芝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉友负有继续向申请执行人张兰芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月八日书 记 员  余 涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1410号 申请执行人苏日英，男，1975年8月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 苏日英与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏日英于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏日英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人苏日英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2130民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢335号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：杨相文，男，1963年10月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武广杰，男，1968年2月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武金先，男，1958年9月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武杰华，男，1971年12月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武广杰在工行山东省东营胜利支行汽修分理处的银行存款284504.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月五日书记员邢帆
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异589号申请人：刘丽萍，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆中热科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**第****，统一社会信用代码91500103768897628W。法定代表人：廖华维，总经理。被执行人：重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地，住所地重庆市江津区双福街道绿城路****办公楼会信用代码91500116666416010L。法定代表人：朱勇，总经理。被执行人：朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。在本院执行重庆中热科技发展有限公司（以下简称中热公司）与重庆九龙韵新能源发展有限公司（以下简称九龙韵公司）、朱勇国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人刘丽萍向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权抵偿（转让）协议》、申请执行人变更申请书等证据。本院查明，中热公司与九龙韵公司、朱勇借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）于2017年10月18日作出（2017）渝仲字第1959号裁决书，裁决九龙韵公司归还中热公司借款本金XX,XXX,790元及借款利息XXX,071.6元，朱勇对上述款项承担连带清偿责任等内容。因九龙韵公司、朱勇未履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，中热公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月30日立案执行，案号为（2017）渝05执2305号。另查明，2019年3月27日，中热公司（甲方）、刘丽萍（乙方）、九龙韵公司（丙方1）、朱勇（丙方2）共同签订《债权抵偿（转让）协议》，约定：1.乙方同意按本协议约定的条件，受让甲方持有的重庆仲裁委（2017）渝仲字第1959号裁决书及重庆市第五中级人民法院（2017）渝05执2305号执行裁定书的全部债权权利；2.甲乙双方一致确认并同意，以甲方欠乙方借款X,XXX,000元债务作为此次甲方用丙方所欠甲方XX,XXX,790元债务抵偿给乙方的条件，甲方不再欠乙方借款；3.甲乙双方一致同意自本协议签订之日起，甲方将持有丙方的债权转让至乙方，乙方将在其受让债权份额内取代甲方成为丙方新的债权人，并享受债权抵偿（转让）协议签署后的债权人的全部权益；4.本协议经甲乙丙三方共同签署，不再将本次债权抵偿（转让）信息另外通知丙方。丙方九龙韵公司、朱勇分别在该协议落款处签字、盖章。2019年10月9日，中热公司向本院提交申请执行人变更申请书，确认其已将该案债权全部转让给刘丽萍，该案债权已归属于刘丽萍。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）渝仲字第1959号裁决书所确定债权已由申请执行人中热公司转让给申请人刘丽萍。被执行人九龙韵公司、朱勇与中热公司、刘丽萍共同签署债权转让协议，应视为其已知晓上述债权转让事宜。同时，中热公司已向本院提交书面申请，认可刘丽萍取得了上述债权。故上述债权转让行为符合上述法律及司法解释的规定，本院对刘丽萍请求变更为本案申请执行人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘丽萍为本院（2017）渝05执2305号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十一月二十六日法官助理  蒋晓亮书 记 员  罗云广
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6780号 原告：李新明，男，1967年4月2日，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地石河子市北四路247栋1号。 法定代表人：蒋定富，该公司董事长。 被告：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住所地石河子市26小区96栋1号。 法定代表人：田小兵，该公司经理。 原告李新明与被告石河子市昆仑房地产开发有限公司、石河子市合十房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新明撤诉。 案件受理费减半收取3756元（原告已预交），其中案件受理费3756元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  晁惠敏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1100号 申请执行人郭冬梅，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人赵建军，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 申请执行人郭冬梅与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1773号民事判决书，确定被执行人赵建军于判决生效后十日内一次性给付申请执行人郭冬梅借款本金216000元，并按年利率6%计算给付申请人从2019年9月6日开始至借款实际还清之日的利息。因被执行人赵建军未履行判决书确定的义务,故申请执行人郭冬梅向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人赵建军银行存款225602元（含案件受理费2270元、诉讼保全费1600元、执行费3140元，利息2592元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人赵建军同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月十八日 执行员  孟 杰 书记员  康 敏
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执565号 申请执行人：李学友,男,1971年10月18日出生,住浑江区. 委托代理人：李学春，系申请执行人李学友的哥哥。 被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司,住所地浑江区。 法定代表人：赵学云。 本院在执行申请执行人李学友与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行人员对被执行人的财产情况进行了多次调查，未发现可执行线索。申请人认可法院的调查结果且提供不出可执行线索，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐晓田
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1780号 原告：赵春玲，女，1971年6月17日出生，汉族，住辽源市。 原告：陈贵超，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽源市。 被告：夏春艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。 原告赵春玲、陈贵超与被告夏春艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开公开审理本案，原告陈贵超、被告夏春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春玲、陈贵超向本院提出诉讼请求：责令被告人按照双方签订合同的违约金及其它赔偿原告共12000元。事实和理由：被告人夏春艳与原告房主赵春玲、陈贵超在2018年10月23日签订期限为一年半的房屋租赁合同，在合同生效且已执行9个月后，乙方忽然在该交纳二期房租时以各种不当理由提出不再承租本房屋，并过分的住原告房屋至8月16日仍欲给一个月房租暂住。鉴于乙方已拖欠房屋租金1个月有余，已经触发双方签订的合同的第九条;另追加合同一期被告欠原告的2500元房租及前份合同被告没有为原告房屋刮大白的违约赔偿金2000元，为保护原告的合法权益，原告一并无奈向贵法院提出诉讼申请，请求贵院能能主持正义、保护原告的合法权益免受侵害，责令被告人赔偿原告金额13500元。原告赵春玲、陈贵超向法庭提交了合同2份，房照1份、银行转账清单1份、微信聊天截图3张，证明以上事实。 夏春艳辩称，原告私改楼梯，规格没按国家标准，陆续出现隐患，所以我才不租房屋了；房租已结算清了；不租房屋已经提前告知了；原告将房屋已经出租给他人，本人没有给原告造成损失。被告夏春艳向法庭提交了原告房主赵春玲、陈贵超与他人房屋租赁合同、微信聊天截图、房屋外楼梯图片，证明上述事实。 经审理查明:被告夏春艳与原告房主赵春玲、陈贵超在2018年10月23日签订期限为一年半的房屋租赁合同。合同约定，“原告交给被告1000元用于刮大白，没刮则2倍返给原告”“违约承担合同额20%违约责任”。合同生效执行9个月，被告夏春艳交原告房主赵春玲、陈贵超房屋租赁费2万元；“被告夏春艳没有刮大白”。之后，被告夏春艳以房屋外楼梯经常出现事故为由，提出不再承租房屋，被原告房主赵春玲、陈贵超拒绝。2019年8月26日原告房主赵春玲、陈贵超将该房屋出租给他人。 以上事实有原告提交的合同、房照、银行转账清单、微信聊天截图，被告夏春艳提交的赵春玲、陈贵超与他人房屋租赁合同、微信聊天截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人合同约定违约金不应超出实际损失30%。本案原告房主赵春玲、陈贵超实际损失是2019年8月26日将该房屋出租给他人之前一个月，被告夏春艳未交付的房租费用。另，按照双方合同约定9个月的房租是22500元，被告夏春艳只给付房租20000元。合同约定“没刮大白应双倍返还1000元”本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下： 被告夏春艳立即给付原告赵春玲、陈贵超所欠房屋租赁费2500元、违约金3250元（实际损失2500元+2500x30%）、未刮大白违约金2000元（1000元x2）,共计7750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由夏春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘禹良
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2487号 上诉人（原审被告）：杨林，男，1956年3月29日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：王海林，男，1974年3月27日出生，蒙古族，农民，住喀左县。 原审被告：杨政斌，男，1982年3月18日出生，汉族，篮球运动员，住沈阳市皇姑区。 上诉人杨林因与被上诉人王海林、原审被告杨政斌劳务合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院定于2019年11月20日上午9时在本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递方式向上诉人杨林提供并确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，该专递于2019年11月16日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应认定2019年11月16日本院已向上诉人杨林送达了开庭传票，杨林无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭兴利 审判员  张海龙 审判员  袁 源 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 雷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4646号原告：曹灿，男，1992年12月19日出生，汉族，打工，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：盱眙沃阁酒店有限公司，统一社会信用代码91320830781299796D。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河北路188号。法定代表人：姜皓，该公司董事长。原告曹灿诉被告盱眙沃阁酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹灿委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼、被告盱眙沃阁酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、商品房买卖合同（以下简称合同）订立时间：2011年12月25日；二、买受人：曹灿；三、出卖人：盱眙县新泗州房地产开发有限公司，现变更为盱眙沃阁酒店有限公司；四、房屋总价：368025元，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4370.32元；五、合同约定房屋面积：房屋建筑面积98.69平方米，套内面积84.21平方米，公共部位与公用房屋分摊面积14.48平方米；六、房屋权属证书登记房屋面积：建筑面积95.53平方米，专有建筑面积81.13平方米，分摊建筑面积14.4平方米；七、面积误差处理：以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，据实计算、按合同原价计算，多退少补；八、合同约定交房时间：2013年11月18日；九、合同约定交付条件成就时间：2017年1月23日；十、实际领取房屋时间：2017年11月3日；十一、逾期交房违约金：自2013年11月19日起止实际交付之日止，按日支付已交付房价款日万分之一的违约金。十二、原告的诉讼请求：判决被告支付原告多交购房款13810元及利息1000元（暂定），逾期交房违约金39744元，本案诉讼费由被告承担。十二、需要说明的其他事项：原告在诉讼中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，并变更逾期交房违约金计算截至日期为2017年1月23日。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉房屋确存在合同约定面积与产权登记面积有误差的情况，按照约定被告应返还原告面积误差款13461元[（84.21-81.13）×4370.32]；对于自2013年11月19日至2017年1月22日间共计1160天逾期交房违约金，被告应予支付，因原告仅主张1080天，本院予以确定，即被告应给付原告39744元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙沃阁酒店有限公司于本判决生效后二十日内向原告曹灿支付房屋面积误差款13461元、逾期交房违约金39744元，合计53205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告曹灿负担14元，被告盱眙沃阁酒店有限公司负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监210号 原审原告：刘辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：付启军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：张爱玲，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告刘辉与原审被告付启军、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0813民初988号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢624号 周东亮、靳井武、靳圣虎： 周东亮申请执行靳井武、靳圣虎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢863号 钱恒祥： 申请执行人屠爱生与被执行人钱恒祥民间借贷纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第705号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执474号申请执行人：杨春红，男，纳西族，1991年12月26日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：古城区千米道网络科技开发有限公司。法定代表人：郭艳敏。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行杨春红与古城区千米道网络科技开发有限公司合同纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十七日书记员  吴江锋
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保55号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、曾下国、黄兴华、邓焕彪： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1742号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾下国、黄兴华、邓焕彪账户，要求保全金额为65000元。本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结曾下国在四川省农村信用社联合社的账户资金2239.18元，冻结期限截止2020年10月28日。现曾下国、黄兴华、邓焕彪查无其他资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26040号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG-1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，该总经理。原告贾龙与被告重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾龙撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16670号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：洪妍，女，1981年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区寨上三组1243号，公民身份号码350206198106122029。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告洪妍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14328号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，系原告公司职员。委托代理人：周海涛，男，汉族，1990年5月10日出生，系原告公司职员。被告：雷真理，男，汉族，1987年4月22日出生，住湖南省嘉禾县。被告：李冬琴，女，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：郑忠忠，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省新田县。被告：唐洁花，女，汉族，1989年3月18日出生，住湖南省新田县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花的银行存款1700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花的银行存款1700000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月一日书记员  陈 英
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢87号 申请执行人：高某，男，汉族，1985年生，住衡水市景县。 被执行人：王某，男，汉族，1960年生，住山东省德州市武城县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人王某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十四日 书记员  范艳红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2440号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：殷亚军，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村陈家组。被执行人：谭灿，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村陈家组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行殷亚军、谭灿行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2440号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。