湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1253号原告:崇阳县财政局。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人：陈雄，该局局长。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：崇阳县青山钒铁工贸有限公司。住所地：崇阳县天城镇工业园/div>法定代表人：代许兵，该公司董事长。被告：罗来振，男，1952年10月7日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：黄若润，男，1975年10月20日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：娄灿勋，男，1975年2月10日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>原告崇阳县财政局与被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司、罗来振、黄若润、娄灿勋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县财政局的委托代理人戴朝晖、被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司的法定代表人代许兵到庭参加了诉讼。被告罗来振、黄若润、娄灿勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县财政局向本院提出诉讼请求:1、判令被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司立即返还原告借款本金150万元；2、判令被告罗来振、黄若润、娄灿勋对上述借款承担连带偿还的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告崇阳县财政局委托湖北银行股份有限公司崇阳支行与被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司签订了一份人民币委托贷款借款合同。三方在合同中约定：原告委托湖北银行股份有限公司崇阳支行将1500000元资金借贷给被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司用于生产经营周转，借款期限自2016年2月6日起至2016年11月26日止。被告罗来振、黄若润、娄灿勋对上述借款各自提供500000元限额之担保。签订合同之后，原告依约履行了合同。可借款到期之后，被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司以湖北银行股份有限公司崇阳支行没有按合同约定将借款打入其指定的收款账户为由拒绝偿还借款；而湖北银行股份有限公司崇阳支行则称该款已被人民法院强制执行抵付了崇阳县青山钒铁工贸有限公司的应付执行款。因与上列被告不能就借款的返还达成协议，为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告黄若润、娄灿勋在法定答辩期和举证期内均未提交书面答辩状及证据，视为放弃相关的诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。被告罗来振辩称，原告崇阳县财政局诉称的借款保证关系属实，答辩人为该150万元借款中的50万元提供了保证，但该保证没有约定保证期间，根据《保证法》第二十六条第一款规定，其保证期间为借款期限届满后的六个月，而该借款期限届满日为2016年11月26日，与原告起诉之日2019年6月10日已届满二年有余，原告崇阳县财政局要求答辩人承担保证责任已超过保证期间，根据《担保法》第二十六条第二款之规定，答辩人免除保证责任。因此，请求人民法院依法驳回原告崇阳县财政局对答辩人的诉讼请求。被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司辩称，双方签订借款合同属实，但是借款没有进入我的账户，不应该由我偿还。原告崇阳县财政局为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1、统一社会信用代码，证明原告的基本情况；2、营业执照，证明崇阳县青山钒铁工贸有限公司的基本情况；3、借款合同、担保承诺书，证明委托湖北银行股份有限公司崇阳支行向崇阳县青山钒铁工贸有限公司支付借款150万元，借款期限为2016年2月6日至2016年11月26日止。被告罗来振、黄若润、娄灿勋对上述借款各自提供50万元限额担保；4、拨款凭证，证明原告于2016年2月5日将150万元借款支付给了湖北银行股份有限公司崇阳支行；5、借款借据、湖北银行上账通知书、银行流水，证明湖北银行股份有限公司崇阳支行于2016年2月6日依借款合同约定向崇阳县青山钒铁工贸有限公司支付了150万元借款。2016年2月6日，向崇阳县青山钒铁工贸有限公司的账号16×××83转入150万元，该账号接着又被强制扣划1509555.94元，接着又回转9555.94元。被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司对上述证据的质证意见为：原告提供的银行流水造假，借款没有转入我的账上，直接从银行的账户16×××27被执法机关强制扣划款项转走的。对其他证据无异议。被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司向本院提交特种转账凭证一份，证明借款没有转入我的账上，直接从银行的账户16×××27被执法机关强制扣划款项转入户名为通山县人民法院执行案款专户的账户上。原告崇阳县财政局对上述证据的质证意见为：对被告提供证据的真实性无异议，从内容可以看出，通山县人民法院是强制划扣崇阳县青山钒铁工贸有限公司的执行款。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的要求，被告虽然对原告提供的证据5有异议，但综合判断当事人提供的证据，被告提供的证据不足以推翻原告提供证据5的真实性，其异议意见本院不予采纳。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2016年2月6日，原告崇阳县财政局委托湖北银行股份有限公司崇阳支行与被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司签订了一份人民币委托贷款借款合同。三方在合同中约定：原告委托湖北银行股份有限公司崇阳支行将1500000元资金借贷给被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司用于生产经营周转，借款期限自2016年2月6日起至2016年11月26日止。被告罗来振、黄若润、娄灿勋对上述借款各自提供500000元限额之担保。同日，湖北银行股份有限公司崇阳支行将借款150万元转入被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司指定的结算账号：16×××83，随即湖北银行股份有限公司崇阳支行根据通山县人民法院协助扣划存款通知书的要求将被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司的存款1509555.94元强制扣划款项账户，随即又特种转账凭证将扣划款150万元转入通山县人民法院执行案款专户。借款到期之后，被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司以原告委托湖北银行股份有限公司崇阳支行发放的贷款未到其账户为由拒绝偿还借款，故诉。本院认为，一、原、被告及湖北银行股份有限公司崇阳支行之间签订了委托贷款借款和担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，本案中，受托人湖北银行股份有限公司崇阳支行按照委托人的要求，将原告的贷款支付给被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司的指定账户后，同时，因被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司未履行人民法院生效判决所确定的金钱支付义务，湖北银行股份有限公司崇阳支行根据通山县人民法院协助扣划存款通知书的要求，将支付给被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司因本次贷款形成的存款150万元强制划拨给通山县人民法院执行专款账户，符合法律规定，被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司以未实际收到原告贷款为由而拒绝偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持；二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告罗来振、黄若润、娄灿勋为借款提供保证担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告崇阳县财政局与被告罗来振、黄若润、娄灿勋未约定保证期间，借款合同上主债务履行期限为2016年11月26日，则被告罗来振、黄若润、娄灿勋的保证期间为2016年11月26日至2017年5月26日，原告未提供证据证明在该保证期间内要求被告罗来振、黄若润、娄灿勋承担保证责任，因此，被告罗来振、黄若润、娄灿勋依法应当免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司偿还原告崇阳县财政局借款本金150万元；二、驳回原告崇阳县财政局要求被告罗来振、黄若润、娄灿勋承担保证责任的诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告崇阳县青山钒铁工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十一月十三日书记员  丁 韬