wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5623号 原告：蒋春雷，男，生于1981年5月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：徐勇，曾用名徐明勇，男，生于1985年11月17日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 原告蒋春雷诉被告徐勇劳务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋春雷及其委托诉讼代理人母正辉、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付劳动报酬18000元及从逾期之日起至清偿完毕之日止的资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2018年3月，原告经被告介绍与张本俊相识，并在被告与张本俊等人合伙经营的天城酒店作厨师，月工资6000元。2019年春节张本俊与各合伙人终止合伙，在分伙清算时原告与各合伙人在场，应由各合伙人共同支付原告的劳动报酬18000元，由于张本俊尚差其他合伙人的款项，约定该款由张本俊在2019年6月底向原告偿付，并由被告提供担保。2019年5月张本俊因病去世，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行担保义务。请求法院依法判决。 被告徐勇辩称：原告说我找理由拒付不是事实。张本俊突然死亡后，我还约他老婆、儿子商量解决这个事。我想去他家里商量这个事情，但是因为张本俊才去世，所以就想缓一缓。原告突然把我起诉了，张本俊的老婆、儿子都不知道。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，徐勇与张本俊、柯正英、柯正强、徐祥伟合伙经营天城酒店。2018年3月，经徐勇介绍蒋春雷到天城酒店当厨师，每月工资6000元。2019年2月3日，徐勇、张本俊、柯正英、柯正强和徐祥伟解除合伙关系，并进行清算，蒋春雷也在清算现场。天城酒店欠蒋春雷工资18000元未支付，五合伙人经清算，因张本俊欠其他合伙人款项，决定由张本俊偿付蒋春雷的18000元工资。徐勇同意为张本俊应支付蒋春雷的工资担保，蒋春雷同意由张本俊支付其所欠的工资。张本俊向蒋春雷出具18000工资的欠条一张，定于2019年6月底还清。徐勇在担保人处签字。2019年5月张本俊因病去世。蒋春雷要求徐勇履行担保义务支付18000元工资，徐勇未予支付。 认定上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述为据。 本院认为，徐勇、张本俊、柯正英、柯正强和徐祥伟合伙经营天城酒店期间，雇佣蒋春雷到天城酒店当厨师，天城酒店欠蒋春雷的工资18000元未支付，应属于五合伙人的共同债务。五合伙人在解除合伙关系进行清算时，决定欠蒋春雷的工资18000元由张本俊负责支付，在徐勇同意为张本俊支付蒋春雷所欠工资担保的情况下，蒋春雷同意由张本俊支付，应视为五合伙人的合伙债务转为张本俊的个人债务。徐勇在为张本俊支付蒋春雷工资18000担保时未约定保证的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有按照约定的期限履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。张本俊未在约定的期限内向蒋春雷履行债务，蒋春雷请求保证人徐勇在其保证范围内承担保证责任符合法律规定。张本俊逾期未向蒋春雷支付工资18000元，蒋春雷请求徐勇支付，并支付逾期利息，本院予以支持。利息从逾期之日起按年利率6%计算至清偿之日止。徐勇支付蒋春雷工资及利息后可向张本俊的继承人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告徐勇在本判决发生法律效力后十日内偿付原告蒋春雷工资18000元，并从2019年7月1日起按年利率6%向原告蒋春雷支付利息至清偿之日止。被告徐勇向原告蒋春雷支付工资及利息后可向张本俊的继承人追偿。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢  华  强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈玉娇（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11531号原告：宋友志，男，1988年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秦莉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：史建洪，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。原告宋友志与被告史建洪买卖合同纠纷一案，原告宋友志于2019年10月9日向法院起诉，本院于10月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋友志的委托诉讼代理人郑丽秀到庭参加诉讼。被告史建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋友志向本院提出诉讼请求：被告史建洪支付货款32000元及自2019年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告从2018年11月份经人介绍开始做电梯窗生意，由原告向被告提供电梯窗，被告一直未付货款。2019年6月25日被告向原告出具一份2019年8月20日付清32000元欠款的承诺书，但至今未付款。原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。原告宋友志围绕诉讼请求依法提交下列证据：2019年6月25日的承诺书，证明原告向被告提供电梯窗及被告欠款32000元的事实。被告史建洪未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系业务关系，原告应被告的要求向被告提供电梯窗户，被告尚欠货款32000元未能支付。2019年6月25日，被告向原告出具内容为“史建洪（身份证）差欠宋友志（身份证）电梯窗户款叁万贰仟元整（32000元）（包含：兰园两台、清溪路两台、珠江路两台、沙塘园两台、黄埔花园一台、农场巷一台，百叶窗），到时按实际测量为准，还款日期：贰零壹玖年捌月贰拾日付清款”的承诺书。至诉讼时止，被告未能依约定向原告支付32000元货款，原告遂成诉。本院认为，当事人双方在经济交往中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。原告与被告之间合法的买卖关系受法律保护。原告已按约履行了相应的义务，被告未能按约支付原告的货款，其行为已构成违约，应承担还款责任并自逾期还款之日（即2019年8月21日）起，按国家银行同期贷款利率支付相应的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建洪于本判决生效之日起十日内向原告宋友志支付货款32000元及利息（自2019年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，诉讼保全费340元，合计640元，由被告史建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年十一月十一日见习书记员  韩春文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1368号申请执行人: 赵彩会，女，汉族，1969年5月16日出生，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜家全，男，汉族，1962年1月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵彩会申请执行杜家全返还原物纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)陕0902民初1591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人杜家全履行上述判决书所确定的义务：由杜家全返还赵彩会所有的车牌号为陕AXXXXX的黑色北京现代汽车（车架号为：LBEJMBJB2AX205233）；向赵彩会支付交通费、住宿费等损失合计6259元。并承担案件受理费4000元，案件执行费150元。本院在执行中查明，赵彩会请求返还的车牌号为陕AXXXXX的北京现代汽车（车架号为：LBEJMBJB2AX205233）于2017年8月31日因发生交通事故受损，现该车辆一直停放在修理厂未进行维修。申请执行人赵彩会以该车辆已毁损为由不接受按现状返还。本院已告知其可以另行起诉。被执行人杜家全已履行了应支付赵彩会的交通费、住宿费等损失6259元及案件受理费4000元合计10259元的义务。申请执行人已将案件款全部领取。本案金钱给付部分已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1368号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                              审  判  长  崔  周 审  判  员  冯  超代理审判员  陈小虎 二〇一九年十一月一日                  书  记  员  聂佳文                    1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11105号原告：李义武。被告：青岛市市南区令狐冲餐厅。经营者：王前。被告：王前。原告李义武与被告青岛市市南区令狐冲餐厅、王前买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李义武于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李义武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李义武撤诉。案件受理费397元，减半收取计198.50元，由原告李义武负担。审判员  白洁二〇一九年十一月二十日书记员  薛燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4856号原告：河南济武运输有限公司，住所地河南省武陟县创业路西段（龙泉街道北贾村南头）。社会统一信用代码：914108233561833038。法定代表人：王利敏，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，河南济武运输有限公司员工。被告：刘磊，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南济武运输有限公司与被告刘磊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告河南济武运输有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南济武运输有限公司申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南济武运输有限公司撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由河南济武运输有限公司负担。审判员  孙保忠二〇一九年十一月六日书记员  柴 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20446号 申请执行人郭珺，男，汉族，1984年12月26日出生，身份证住址河南省邓州市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人郭珺与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币18575元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更626号罪犯潘文洪，男，1990年1月16日出生于江西省金溪县，汉族，住金溪县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年8月7日作出（2019）浙0381刑初1201号刑事判决，以被告人潘文洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。执行机关瑞安市公安局于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘文洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年7月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯潘文洪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年10月24日缴纳罚金和退赔被害人经济损失共计人民币6600元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯潘文洪在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘文洪减去拘役十五日（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵东清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3748号之二   申请执行人:郭力三，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:马学林,男,1970年5月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的1304290元（含执行费15290元），已执行标的15290元，未执行标的1289000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马学林名下有五套房屋，本院已依法查封，但上述房屋均有抵押，故无法处置，被执行人马学林名下有两辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人马学林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5090号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月二十九日   书记员 郭鉴尧
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1148号之一 被执行人：马二东，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1148号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人马二东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马二东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马二东账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7023号原告：胡书巧，女，汉族，1971年4月13日出生，住河南省汝州市。被告：乔红军，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省汝州市。被告：牛淑英，女，汉族，1970年3月12日出生，住河南省汝州市。原告胡书巧与被告乔红军、牛淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书巧到庭参加了诉讼，被告乔红军、牛淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡书巧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告乔红军、牛淑英共同支付本金二十万整，并支付本金二十万元产生的利息（其中一个本金十万的利息从2016年3月28日起至2019年8月27日止共计83200元，另一个十万元本金的利息从2016年7月17日起至2019年8月27日止共计75800元，两次利息合计159000元），本金及利息共计359000元；2.要求二被告乔红军、牛淑英共同支付本金二十万元从2019年8月28日开始起按月息2分（就是每个月4000元利息）所产生的利息支付给原告，直至实际支付本金之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告乔红军、牛淑英共分两次借原告本金现金二十万元整，分别是：第一次是2016年3月28日，被告乔红军、牛淑英由于家族生活需要，在原告胡书巧处借款壹拾万元整，并且有二被告中的乔红军给原告胡书巧出具借条一份，并且约定借款利息按月息2分计算（就是每月利息2000元）。第二次是2016年7月17日，被告乔红军、牛淑英由于家庭生活需要在原告胡书巧处借款壹拾万元整，并且有二被告中的乔红军给原告胡书巧出具借条一份，并且约定借款利息按月息2分计算（就是每月利息2000元），二被告要求将十万元转入牛淑英名下尾号为2361的银行卡上。二被告从第一次借走现金到现在没有归还原告一分本金，并且也没有给原告支付过利息。原告近三年来向二被告多次讨要无果，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，无奈具状起诉，望判如诉讼。乔红军、牛淑英未作答辩。原告胡书巧围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2016年3月28日借条一份，2016年7月17日借条一份及转账凭证；2、被告的房产证一份，证明原告向我借第一笔款项的时候将其房产证抵押给我，说是还不上钱的话让我将他的房子卖了。今年春天的时候，我和我一个朋友去被告家看他的房子，当时被告还说可以将他的房子卖了。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告乔红军给原告胡书巧出具借条一份，载明：“借条今借胡书巧现金壹拾万元整。月息2分。借款人：乔红军”。2016年7月17日，被告乔红军给原告胡书巧出具借条一份，载明：“借条今借胡书巧现金壹拾万元整（100000元），利息贰分。借款人：乔红军”。后被告未偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告乔红军向原告胡书巧分两次共计借款200000元，由被告给原告出具的借条及当事人陈述等相关证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中约定的利息为月息2分，符合法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告牛淑英共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明牛淑英与乔红军系夫妻关系，牛淑英未在借条上面签字，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡书巧借款本金100000元及利息，利息自2016年3月28日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；二、被告乔红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡书巧借款本金100000元及利息，利息自2016年7月17日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6685元，减半收取计3342.5元，由被告乔红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十八日书记员  王馨曼附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28374号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:张利坤，男，1969年12月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张利坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张利坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张利坤签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告张利坤向原告偿还借款本金12399.08元及截至2019年8月12日的利息846.64元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金12399.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息，以利息846.64元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3请求贵院依法判令被告张利坤承担本案诉讼费用。被告张利坤未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张利坤。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月12日，瀚华小贷公司向张利坤发放贷款20000元。欠款情况：张利坤未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月12日，张利坤尚欠瀚华小贷公司借款本金12399.08元、利息846.64元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张利坤签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张利坤没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张利坤偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月13日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月12日，张利坤尚欠瀚华小贷公司利息为846.64元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求张利坤支付截至2019年8月12日当天的利息846.64元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。张利坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利坤自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金12399.08元及截至2019年8月12日的利息846.64元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金12399.08元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息846.64元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告张利坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4212号 原告：宫慧芳，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城**楼****。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告宫慧芳与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宫慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宫慧芳撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525财保50号申请人：包卫东，男，1970年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人：肖利业，男，1982年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。申请人包卫东于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖利业所有的不动产证XXXX号房产，该房产位于××旗东户，面积131.26㎡。申请人包卫东以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为XXXX，责任限额200000元。本院经审查认为，申请人包卫东与被申请人肖利业民间借贷纠纷一案，申请人包卫东为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人包卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人肖利业所有的不动产证XXXX号房产，该房产位于××旗东户，面积131.26㎡。查封期限为2019年11月28日至2022年11月28日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。申请人包卫东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩秀枝二〇一九年十一月二十八日书记员  胥德红
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1180号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人范业全,男性,1957年12月12日出生,住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人范业全借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  潘 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1866号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路**，统一社会信用代码913403227865410514。法定代表人：凌辉，该行行长。被执行人：李如成，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张艳梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖五公证字第1797号公证书，在执行李如成、张艳梅借款合同纠纷一案中，被执行人在支付了10000元后，与申请执行人达了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月三十日书记员  张泽昌
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执613号申请执行人:闻喜县恒晟运业有限公司，地址：山西省闻喜县。法定代表人：杨红波，该公司经理。委托代理人：王武斌，男，汉族，1969年8月22日出生，山西省闻喜县。被执行人：孙文志，男，汉族，1977年5月29日出生，山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋08民终946号民事判决书，申请执行人闻喜县恒晟运业有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，责令被执行人孙文志履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人闻喜县恒晟运业有限公司欠款50000元及利息（利息从2013年11月26日起按月利率1.5%计算到债条清偿之日止）并承担执行费650元，但被执行人孙文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙文志银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 亮二〇一九年十一月五日法官助理  崔海萍书 记 员  柴 沛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申567号之一 本院于2019年11月5日对陈斌因与王志渊民间借贷纠纷一案作出的（2019）川01民申567号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川01民申567号民事裁定书中第二页第19行至第3页第2行“不能证明陈斌已对29万元借款归还19.2万元的主张。也不足以推翻陈斌2015年12月20日出具借条载明的向王志渊借款29万元，以及2015年12月30日出具承诺书，确认借款为29万元的事实。陈斌的该再审理由不能成立。2．关于一审判决认定事实的主要证据不足的再审理由。承诺书与借条相互印证，足以证实借款为29万元”补正为“不能证明陈斌已对32万元借款归还19.2万元的主张。也不足以推翻陈斌2015年12月20日出具借条载明的向王志渊借款32万元，以及2015年12月30日出具承诺书，确认借款为32万元的事实。陈斌的该再审理由不能成立。2．关于一审判决认定事实的主要证据不足的再审理由。承诺书与借条相互印证，足以证实借款为32万元”。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 悦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申33号 再审申请人(一审被告)：韦天化，男，1969年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：黄中平，男，1962年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区太平镇沿山路**。现住崇左市江州区。 一审第三人：王川西，女，1966年5月18日出生，壮族，住，住广西壮族自治区崇左市江州区/div> 再审申请人韦天化因与被申请人黄中平及一审第三人王川西民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦天化申请再审称，撤销一审判决，改判韦天化偿还黄中平借款本金5000元及利息。事实和理由：一审判决认定事实错误。韦天化在一审判决生效后才找到2015年1月6日其向王川西银行账户汇款15000元的《汇款收据》，故韦天化已累计向黄中平偿还借款295000元，一审判决认定韦天化偿还了280000元错误，导致利息也计算错误。韦天化的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。 黄中平提交意见称，1、韦天化再审提交的这15000元为韦天化与王川西的其他经济往来，与本案无关联。且韦天化是2014年12月27日向其借款，约定的还款时间为两个月后，则韦天化主张在2015年1月6日还款15000元明显不符合常理。2、一审判决后韦天化未提起上诉，视为服判。且一审判决生效后，黄中平多次电话向韦天化催款，今年韦天化还向其承诺甘蔗榨季结束后还款。证明韦天化对一审判决其应偿还的数额一直是认可的。 本院经审查认为，韦天化在原审中并未主张过其2015年1月6日偿还了15000元借款；且原审庭审中，黄中平和韦天化都认可双方口头约定本案借款月息三分，韦天化还称向王川西的银行账户汇款支付了四个月的利息。故2015年1月6日韦天化向王川西汇款的15000元不能排除为支付本案借款的利息的情形。韦天化主张该15000元为偿还本案借款的本金证据不足，黄中平对其主张也不予认可。因此，韦天化申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦天化的再审申请。 审 判 长 陆有帅 审 判 员 柳成功 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍菊兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人张文标（特别授权），男，1966年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。系伍菊兰丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区路北街道徐翁村。法定代表人李孟，局长。再审申请人伍菊兰因诉台州市公安局路桥分局不履行法定职责一案，不服台州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙10行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人伍菊兰申请再审称：一、原审法院以申请人未向被申请人申请履职，起诉不符合法律规定裁定驳回错误。1.2015年4月29日8时许，被申请人台州市公安局路桥分局已出警，与台州市路桥区蓬街镇人民政府人员等在现场强制扣押车辆，不需申请人再申请。2.台州市公安局110报警平台提供，于2015年4月29日9时43分52手机136××××****(周通琴)呼入，报警内容：报警人称被打。3.殴打伤害申请人事实清楚证据确凿。申请人提供现场照片、台州市博爱医院医疗记录及治疗费清单、出庭证人周通生证言等，印证申请人于2015年4月29日8时许在强行拖车过程中予以阻止，遭路桥区蓬街镇人民政府工作人员多人围殴，现场车主周通琴用手机136××××****拨打110四五次之多向被申请人报警，申请人经医院住院治疗，诊断为右下尺桡关节脱位、多处软组织损伤等严重后果的事实。且二审中法官发问被申请人，其被申请人的代理人对拖车时已出警在现场也不否认，申请人一审提供照片证明台州市公安局路桥分局蓬街派出所副所长罗力等警务人员在现场参与强制扣押车辆，车主周通琴用手机136××××****多次拨打110，110也称己出警在现场，而二审裁定书称申请人要求履职不具备前提要件是错误的。被申请人出警在现场就应明知，且目睹申请人被殴打伤害，这是常识。被申请人应依《治安管理处罚法》规定予以制止查处，结合手机136××××****(周通琴)报警也称被打，被申请人应主动履职及时查明事实，全面、完整履职查处，并予以处罚，否则构成不作为。一二审以未向被申请人申请履职与事实常理不符，其起诉不符合法律规定驳回更是错误。请求：1.撤销台州市中级人民法院(2018)浙10行终108号行政裁定书和台州市路桥区人民法院(2018)浙1004行初10号行政裁定书；2.判令被申请人台州市公安局路桥分局履行对申请人2015年4月29日报警的被路桥区蓬街镇人民政府工作人员殴打伤害的违法行为予以查处的法定职责。被申请人台州市公安局路桥分局答辩称：一、我局已履行了公安法定职责。2015年4月29日上午，周通琴用手机136××××****分三次向公安机关110接警台报警，称台州市××街××村办公室前面有人被打，请求公安机关派员处理。我局蓬街派出所接警后立即出动，到达路桥区蓬街镇金中村现场，发现现场人数众多，周通琴及其亲戚与蓬街镇工作人员为拖车之事有拉扯等行为，但现场未发现申请人伍菊兰所称的“围殴”情况。出警民警为维护现场秩序，立即将双方予以分开，告知双方到派出所制作笔录。二、申请人伍菊兰未向公安机关报案请求查处。一是申请人伍菊兰提供的路桥区蓬街镇金中村现场照片，恰恰证明民警出警在拖车现场依法妥善处置后，现场秩序已经处于稳定，未发现伍菊兰在拖车现场被“围殴”受伤的违法行为，也未发现其他人员存在明显伤情；二是申请人伍菊兰称周通琴已通过手机报警称被打，经我局调取的周通琴报警录音可证实，周通琴在与台州110接警平台通话时，提到自己被打且现场无公安机关人员，才报警要求台州110接警平台派员处置，出警民警到达现场不存在“目睹申请人被打伤害”的情况，且周通琴于2016年4月8日被传唤到案的笔录中，明确说明自己没有在台州市××街××村拖车现场被打，笔录中没有提到伍菊兰被他人殴打受伤及相关伤势的情况；三是申请人伍菊兰及其家人一直没有向公安机关报警，也没有到公安机关制作相关的报案笔录，申请人向一审法院提交的医院医学检查报告诊断结果均为“未见明显异常”，住院的主要开支为常规身体检查费用，结合周通琴、谭某、陈某等人的证言，无法证明申请人伍菊兰在拖车现场被他人“围殴”的事实。四是一审出庭证人周通生、张文标等人，在庭审中也称没有向公安机关反映过关于伍菊兰被打的情况。综上，对于周通琴的报警，我局及时指派蓬街派出所民警依法妥善处置，已依法履行了公安法定职责，且申请人伍菊兰及其亲戚并未向公安机关报案反映申请人的受伤情况，请求驳回伍菊兰的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，伍菊兰承认没有书面向台州市公安局路桥分局提出过履职申请，但其认为周通琴已经向110报警，110已经指派台州市公安局路桥分局蓬街派出所出警处理，蓬街派出所民警也已经到过案发现场，并目睹了蓬街镇干部殴打申请人伍菊兰，不需要申请人再行申请被申请人履职。经审查，周通琴于2015年4月29日向台州110三次报警，从报警音频内容看，周通琴报警称台州市路桥区蓬街镇干部殴打其本人，并没有说到镇干部殴打申请人伍菊兰。台州市公安局路桥分局蓬街派出所到现场发现系周通琴妨碍蓬街镇工作人员执行公务，公安干警将周通琴带至蓬街派出所询问，周通琴在多份询问笔录中均没有提到蓬街镇干部殴打申请人伍菊兰的情形。公安机关在调查周通琴妨碍公务案件中询问了谭某、陈某等现场证人，被询问的证人也均未提到蓬街镇干部殴打申请人伍菊兰的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第二十二条第一款规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。被申请人在案发时六个月内，未接到申请人伍菊兰被殴打的报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，申请人也未在案发六个月内向公安机关报案或者申请公安机关履行职责。现起诉称公安机关不履行法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，现有证据不足以证实伍菊兰已经向台州市公安局提出过履职申请，且不具有除外情形，伍菊兰的起诉不符合起诉条件。原一二审法院裁定驳回伍菊兰的起诉，并无不当。再审申请人伍菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伍菊兰的再审申请。（此页无正文）审判长  王玉岳审判员  楼缙东审判员  周进海二〇一九年十一月十一日书记员  张 莹·5·
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2524号原告：马平安，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：贾红山，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：史会玲，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：王翠玲，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告马平安与被告贾红山、史会玲、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平安、被告史会玲、王翠玲到庭参加诉讼。被告贾红山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平安向本院提出诉讼请求：1.被告贾红山、史会玲归还原告借款本金100000元，并自2019年5月3日起按照每月利息2000元给付原告借款利息至付清借款止；2.被告王翠玲对贾红山、史会玲所欠原告借款本息承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月3日被告贾红山、史会玲向原告借款100000元，约定月息2000元，被告王翠玲为该笔借款的担保人。对上述借款，经原告向被告催要未果，特起诉，请法院依法解决。被告史会玲辩称，我与贾红山是夫妻关系，2019年5月3日我们夫妻二人向原告借款100000元，约定月利息2000元的情况属实，现在我没有能力偿还。被告王翠玲辩称，我不是担保人，不应该承担担保责任。被告贾红山未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以2019年5月3日被告贾红山、史会玲向原告借款100000元，约定月息2000元，被告王翠玲为该笔借款的担保人，经原告向被告催要未果为由，要求被告贾红山、史会玲归还原告借款本金100000元，并自2019年5月3日起按照每月利息2000元给付原告借款利息至付清借款止，被告王翠玲对贾红山、史会玲所欠原告借款本息承担连带责任，诉讼费由三被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，该证据载明，2019年5月3日贾红山、史会玲向马平安借款100000元，约定月息2000元。经被告史会玲质证，对该证据的真实性没有异议。被告贾红山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。庭审中，对被告王会玲所称不是担保人的情节，经原告质证，原告予以认可，原告表示：不再要求被告王会玲承担保证责任。2019年5月3日被告贾红山、史会玲向原告借款100000元，约定月息2000元，上述情节，有原告提供的借条及被告史会玲的陈述予以证实，故本院对上述情节予以采信。本院认为，被告贾红山、史会玲欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告贾红山、史会玲理应偿还，故对原告要求被告贾红山、史会玲给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时，原告与被告贾红山、史会玲约定，借款月息2000元，该约定符合法律的相关规定，故对原告要求被告贾红山、史会玲自2019年5月3日起按照每月利息2000元给付借款利息至付清借款止的诉讼请求，本院予以支持；被告王翠玲不是该笔借款的担保人，不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告贾红山、史会玲给付原告马平安借款本金100000元，并自2019年5月3日起按照每月利息2000元给付原告马平安借款利息至付清借款止，上述借款本息于判决生效后三十日内给付。二、被告王翠玲不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半交纳1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月二十二日书记员  陈芹芹
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2439号之七被执行人李镇，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人李镇在沂源博××银行账户内存款人民币4289.79元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李镇在沂源博商村镇银行58×××40账户内存款人民币106446.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永增二〇一九年十一月十九日书记员  齐森山
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4843号原告：定州市三英机电经营处,住所地定州市新立街。经营者：宋明，该经营处经理。委托诉讼代理人：宋英杰，男，汉族，1946年1月11日出生，住定州市，系宋明之父，定州市三英机电经销处工作人员。被告：定州市大鹿庄乡大鹿庄村村民委员会，住所地定州市大鹿庄乡大鹿庄村，统一社会信用代码：541306825767866407。法定代表人：陈增跃，该村民委员会书记。被告：陈增跃，男，1959年5月20日出生，住定州市。被告：陈青举，男，1967年2月14日出生，住定州市。被告：鹿文学，男，1966年8月12日出生，住定州市。被告：齐永红，男，1967年1月23日出生，住定州市。原告定州市三英机电经营处与被告定州市大鹿庄乡大鹿庄村村民委员会（以下简称大鹿庄村）、陈增跃、陈青举、鹿文学、齐永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市三英机电经营处委托诉讼代理人宋英杰到庭参加诉讼。被告定州市大鹿庄乡大鹿庄村村民委员会、陈增跃、陈青举、鹿文学、齐永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州市三英机电经营处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电料款30121.82元；2、判令被告支付自2001年11月13日至清偿之日止的经济损失；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：自1999年至2001年，被告多次从原告处购买电料，总计价值30121.82元，经原告催要无果。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。定州市大鹿庄乡大鹿庄村村民委员会、陈增跃、陈青举、鹿文学、齐永红未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年起至2001年间，被告陈增跃、鹿文学、陈青举、齐永红在我处购买电料，并在销售清单上签字。其中一、陈增跃签字一张，载明“今欠电料款4885.50肆仟捌佰捌拾伍元伍角整陈增跃2000.2.3”；二、陈青举签字八张，1、99.8.2号1572.82元；2、2000.6.24号344.50元；3、2000.7.13号1834元；4、电料款500元；5、2001.3.27号314元；6、2001.6.3号116元；7、2001.6.9号595元；8、2001.7.17号1273元；其中数额有涂改；三、鹿文学签字八张，1、2001.11.11号100元；2、2001.10.18号883元；原1828元后付1000元，剩余828元后记录电表一块55元，数额为883元；3、2011.5.31号985元；4、2001.5.25号1290元；其中原1170元后改为1290元；5、2001.5.19号1992.5元；6、2001.5.18号165元；7、2001.5.15号2272元；8、2001.5.12号2096元；其中本轴压金100元划掉；四、齐永红签字一张，2001.11.131954元。另有鹿文学、齐永红共同签字一张2001.10.131988元。另有四张票据：1、9.30日120元；2、11-3732.5元；3、电表65元；4、2000.10.19100元，均为原告书写，无被告签字。另有鹿盼山、肖艮栓签名清单一张，2001.4.22日3824元。再有鹿文学2001.5.2号借款200元借条一张。本院认为，原告定州市三英机电经营处与被告间有合法的买卖关系。原告提供的销售清单，四被告陈增跃、陈青举、鹿文学、齐永红在销售清单上签字，是其对原告销售的确认，故四被告应支付相应的款项。原告主张四被告购买电料均用于定州市大鹿庄乡大鹿庄村电网改造，但未提供相关证据予以证实，故原告主张大鹿庄村偿还电料款的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行负担。原告提供无被告签字确认的票据，亦无其他证据予以佐证，本院不予认可。原告提供的票据中复印书写的，后又涂抹更改的，原告未提供证据证实涂改的真伪，故此类票据不予认可。鹿盼山、肖艮栓签字票据与本案无关，本案不予处理。鹿文学签字的借条与本案不是一个法律关系，本院不予处理。原告主张被告支付自2001年11月13日至清偿之日止的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的请求应参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈增跃偿还原告欠款4885.5元及损失（损失从2000年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至清偿完毕之日止）。二、被告陈青举偿还原告欠款5276.3元及损失（损失从2001年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至清偿完毕之日止）。三、被告鹿文学偿还原告欠款5514.5元及损失（损失从2001年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至清偿完毕之日止）。四、被告齐永红偿还原告欠款1954元及损失（损失从2001年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至清偿完毕之日止）。五、被告鹿文学与齐永红连带偿还1988元及损失（损失从2001年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至清偿完毕之日止）。六、以上各项在判决生效后十日内履行完毕。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元由原告定州市三英机电经营处负担97元，被告陈增跃负担43元，陈青举负担48元，被告鹿文学负担59元，被告齐永红负担29.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十一月二十六日书记员  李华
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0423刑初635号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某，女，1966年12月6日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人康自良，男，1998年2月27日出生，住河南省鲁山县。被告人康弘利（又名康红利），男，1971年12月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因犯挪用资金罪，2015年2月2日被本院判处拘役四个月。因犯故意伤害罪，2019年7月8日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月23日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人康弘利犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某及其委托诉讼代理人康自良、被告人康弘利均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年10月5日17时许，被告人康弘利在同乡袁寨村居民安某家下棋时，康的前妻岳某和岳的表妹葛某一同去到安家，因子女抚养与康弘利发生争执，康弘利将岳某推到在地。葛某见状，遂抄起棋盘砸击康弘利后背，康弘利又将葛某仰面推翻倒地，致使葛某开放性颅脑损伤，颅底骨折，左侧颞部硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人葛某损伤属轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明等证据，认为被告人康弘利的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人康弘利对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。附带民事诉讼原告人葛某向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人康弘利的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费26376.42元、误工费20495元、护理费19702.8元等共计100000元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人葛某向本院提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明等相关的证据材料。被告人康弘利称自己家庭情况特殊，没有能力一次性赔偿太多。经审理查明，2018年10月5日17时许，被告人康弘利在同乡袁寨村居民安某家下棋时，康的前妻岳某和岳的表妹葛某一同去到安家，因子女抚养与康弘利发生争执，康弘利将岳某推到在地。葛某见状，遂抄起棋盘砸击康弘利后背，康弘利又将葛某仰面推翻倒地，致使葛某开放性颅脑损伤，颅底骨折，左侧颞部硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人葛某损伤属轻伤一级。另查明：一、2018年10月5日，附带民事诉讼原告人葛某被康弘利打伤后即被送往鲁山县人民医院住院治疗，2018年11月2日出院，住院28天；2018年11月20日至2019年7月22日期间，葛某因头疼头晕先后在鲁山县人民医院、平顶山市第二人民医院治疗，期间共住院21天。被告人在治疗期间共住院49天，共支付医疗费29676.06（22989.6＋6686.46）元。二、案发后，被告人康弘利已支付附带民事诉讼原告人葛某5000元，葛某亦予以认可。上述事实，被告人康弘利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康弘利供述、被害人葛某陈述、证人岳某、孙某、马某、安某证言、鉴定意见、入院记录、医疗费票据、诊断证明、住院病案、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康弘利因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。康弘利当庭认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人葛某因人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定部分，本院予以确认。结合附带民事诉讼原告人葛某的诉讼请求，本院依法核定附带民事诉讼原告人的各项损失为47322.25元。其中医疗费26376.42元（附带民事诉讼原告人请求26376.42元）；误工费酌定为11230.14元（河南省2018年度农、林、牧、渔业平均工资40990元/年÷365天×100天）；护理费5305.69元（河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年÷365天×49天×1人）；住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；营养费980（20元/天×49天）。附带民事诉讼原告人所请求的交通费，虽无有效票据，但结合葛某的住院治疗情况，确有实际支出，本院酌定980元（20元/天×49天）。上述损失，康弘利在事发生后已经赔偿5000元，对该部分在支付时应予扣除。附带民事诉讼原告人的后期费用因附带民事诉讼原告人未实际产生且无相应的证据证明，不予支持；附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金与相关法律规定不符，亦不予支持。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定判决如下：（2019）被告人康弘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止）二、被告人康弘利于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项损失42322.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人葛某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十一月十三日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2178号 申请执行人:顾贲尧,男性,1996年10月1日出生,汉族,住吉林市延吉市。 被执行人:任舒宇,男性,1985年4月11日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于顾贲尧与任舒宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2189号民事调解书，判决：一、被告任舒宇偿还原告顾贲尧借款本金5万元（此款于2019年6月15日前偿还1万元、2019年7月15日前偿还1.5万元，余款于2019年8月15日前付清）。二、案件受理费减半收取525元由被告任舒宇承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人任舒宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为40525.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2189号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执恢27号申请执行人：涂强，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区），现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：骆磊，男，1981年8月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王珊珊，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人涂强与被执行人骆磊、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)禹民一初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月27日立案受理，执行标的1140000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年4月28日、7月26日、11月21日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人骆磊名下有小型汽车，本院轮候查封。被执行人骆磊名下房产，本院轮候查封。申请人诉前保全了被执行人王珊珊名下位于金厦花园的房产，本院拍卖了上述房产，拍卖款489770元。优先偿还房屋按揭款290000元，剩余199770元。另案申请人孙传利申请参与分配，经合议庭合议，优先扣除申请人前期垫付的执行费用23440元，涂强分配得166896元。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院拍卖了王珊珊名下房产，申请人受偿166896元，此外未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  尹振雪
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保258号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初958号民事裁定书，并已轮候查封被申请人的下列财产： 一、对被申请人杨林斌（共有人韦雪艳）名下位于上林县xxx的房产（证号：xxx）进行查封； 二、对被申请人杨林斌（共有人韦雪艳）名下位于上林县xxx号商铺（证号：xxx）进行查封； 三、以上房屋及商铺查封期限从2019年11月22日至2022年11月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5804号原告：王缰,女,1990年2月18日出生,汉族,身份证住址陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逸凡，湖北马首律师事务所律师。被告：文俊,男,1983年6月29日出生,汉族,身份证住址湖北省黄梅县。原告王缰诉被告文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王缰及委托诉讼代理人段新安、被告文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王缰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付借款本金418000元，并自2017年6月24日起以借款本金为基数，以年利率6%为标准向原告支付利息，直至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年相识之后，被告陆续向原告借钱。2016年6月24日，被告向原告出具借条，借条载明“今借王缰人民币肆拾万元整，借款期限为壹年…借款人：文俊”。之后，被告又向原告借款27000元，加上此前所借款项共计借款427000元。此后，原告多次讨要，被告仅向原告偿还9000元。原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告文俊辩称：借条是被告本人所写,但被告并未核算过具体借款金额，且被告曾多次向原告转账共计116284元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年底通过网络相识相恋，于2016年6月分手。二人恋爱期间，被告以经营“流行美”连锁店需资金周转为由向原告多次借款：2015年5月8日，原告出借现金共计26000元；2015年6月22日，原告出借现金4万元；2015年8月13日至2016年5月31日，原告通过微信及支付宝向被告转账共计220300元；2015年11月4日，原告通过建设银行向被告转账共计6万元；2015年11月17日和11月20日，原告通过农业银行向被告转账共计18000元；2016年7月17日至2016年8月24日，原告通过支付宝向被告转账共计17461元。以上，原告向被告共计出借381761元。2015年5月8日，被告向原告出具金额合计为26000元的欠条一份；2015年6月22日，被告向原告出具金额为4万元的欠条一份。2016年6月24日，基于持续借款未出具借条的事实，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为40万元，借款期限为2016年6月24日至2017年6月24日。借条出具之后，被告于2016年7月5日至2017年2月10日通过微信及支付宝向原告转账共计18400元。上述事实，有当事人提供的借条、支付宝转账电子回单、欠条、农行交易明细、建行业务凭条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证等为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约定期限偿还借款。原告向被告实际出借金额为381761元，其举证不足以证明向被告出借资金即为借条载明金额40万元。借条出具后，被告还款18400元，欠363361元未还。故对原告主张被告偿还借款本金418000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未于约定的2017年6月24日前偿还借款，双方对借期内利率及逾期利率均无约定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称曾多次向原告转账共计116284元。本院认为，被告于借条出具后的转账18400元可认定为还款，借条出具之前即双方恋爱期间被告向原告的转账，被告并未举证证明转账系还款，且双方于借条出具时对借款金额进行了确认，故该部分转账不应认定为还款。关于借条出具之后被告对原告的多笔小额转账及“520”等有特定意义金额的转账，不应认定为还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告文俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告王缰偿还借款本金363361元及逾期利息（按年利率6%，自2017年6月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王缰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7570元，由被告文俊负担6580元，由原告王缰负担990元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈钢人民陪审员  徐明人民陪审员  曹晖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨瑾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5089号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，统一社会信用代码915113007978723313。 法定代表人：兰春露，行长。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：曾凡姣，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵元敏，曾用名赵小红，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告曾凡姣、赵元敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告曾凡姣、赵元敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》；2、被告曾凡姣、赵元敏偿还原告借款本金261,983.42元，并从逾期之日起至本息清偿完毕之日止按借款合同约定向原告支付利息、罚息、复利；3、被告曾凡姣、赵元敏按照余下借款本金的30%向原告支付赔偿金；4、原告对被告曾凡姣、赵元敏所提供的借款抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告曾凡姣因购买位于阆中市禹王小区3号3幢5楼房屋资金不足向原告借款，双方签订了个人客户购房借款合同，约定被告曾凡姣向原告借款300,000元，借款期限10年。被告曾凡姣、赵元敏以其自己所有的位于阆中市禹王小区3号3幢5楼房屋作为抵押担保，并办理了不动产登记证明。合同签订后，原告为被告办理了按揭贷款，并将按揭款300，000元支付到被告指定的账户，但被告未按合同约定履行还款义务。曾凡姣、赵元敏系夫妻关系，曾凡姣向原告所借款项用于购买家庭住房，该债务为夫妻共同债务，赵元敏应共同偿还。 被告曾凡姣、赵元敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，南充市商业银行股份有限公司更名为四川天府银行股份有限公司。被告曾凡姣、赵元敏系夫妻关系。2016年12月12日，原告（乙方）与被告曾凡姣（甲方）签订《个人客户购房抵押担保借款合同》一份，约定：甲方购买阆中市禹王小区3号3幢5楼房屋向乙方借款人民币300,000元，借款期限为120个月，初始利率为年利率4.9%,甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息；借款采用等额本息还款法，每月还款额为3，167.32元；本合同有效期内，任何一期本金或利息逾期超过六个月，乙方可宣布本合同提前到期，给乙方造成经济损失的，应给予贷款人余下本金30%的赔偿；曾凡姣、赵元敏以自己所有的位于阆中市禹王小区3号3幢5楼1号房屋作为抵押担保，抵押物作价480，000元。合同签订后，原、被告于2016年12月14日在阆中市国土资源局对阆中市禹王小区3号3幢5楼1号房屋办理了不动产登记证明。2017年1月9日，原告向被告曾凡姣发放借款300,000元。借款后，从2018年10月15日起被告曾凡姣未偿还原告借款本息，截止2019年3月9日被告欠原告借款本金261，983.42元，利息7,315.34元，罚息256.2元。嗣后，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、个人客户购房抵押担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款账单查询及原告的陈述等为据。 本院认为，原告与被告签订的个人客户购房抵押担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，其合同合法有效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告曾凡姣借款后未按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告曾凡姣理应偿还原告借款本息。被告曾凡姣在原告处贷款用于购买阆中市禹王小区3号3幢5楼1号房屋，该房屋系二被告夫妻共同财产，该贷款系二被告共同债务，被告赵元敏应共同偿还。被告曾凡姣、赵元敏以其自己所有的房屋作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告曾凡姣、赵元敏在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押房的价款优先受偿。双方虽然约定了30%的赔偿金，同时也约定了利息、罚息，利息、罚息足以弥补原告的损失，故原告请求的赔偿金不应支持。原、被告对律师代理费未作约定，且于法无据，现原告要求被告支付律师代理费的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告曾凡姣2016年12月12日签订的个人客户购房抵押担保借款合同。 二、被告曾凡姣、赵元敏在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本金261,983.42元、利息7,315.34元，罚息256.2元；借款本金261,983.42元从2019年3月10日起至还款之日止按照合同的约定计付资金利息。 三、若被告曾凡姣、赵元敏在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告四川天府银行股份有限公司阆中支行有权以被告曾凡姣、赵元敏的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，615元，由被告曾凡姣、赵元敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚钰婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2088号罪犯郑相臣，男，1982年8月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年5月13日作出（2014）北刑再字第1号刑事判决，以被告人郑相臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。该案抗诉至本院后，本院于2014年8月19日以(2014)唐刑终字第312号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2013年2月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑相臣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻同意冀东分局对罪犯郑相臣的减刑意见。经审理查明，罪犯郑相臣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑相臣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑相臣减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2228号原告：彭红英，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：李健，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。原告彭红英与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭红英及委托代理人苑涛、被告李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院分割安平县利华小区南楼2单元102室房产（价值39万元），要求法院确认原告享有该房屋三分之二的份额；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，安平县利华小区南楼2单元102室房产系夫妻共同财产。2016年7月13日，原被告在安平县民政局办理离婚协议，并约定夫妻共同财产归原告所有，其中便包括安平县利华小区南楼2单元102室房产。安平县人民法院因刘印堂诉李健民间借贷纠纷一案，依法对该房产进行了查封，并已进入执行。但原告认为该房产已通过离婚协议分割给原告，系原告个人财产，人民法院无权执行。故依法提起了案外人执行异议和案外人执行异议之诉。被安平县人民法院及衡水市中级人民法院依法驳回了原告所提异议。为明确安平县利华小区南楼2单元102室房产的产权，故依法提出析产要求，要求依法分割该房产，请求法院准许。被告李健未提交答辩状，庭审中口头辩称：我同意原告分割安平县利华小区南楼2单元102室的房产，离婚协议已经约定好了，房子归女方所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提交的原、被告于2013年11月8日在安平县民政局补领的结婚证一份，原、被告于2016年7月13日的离婚证一份、原、被告于2016年7月13日的离婚协议书一份、安平县人民法院（2018）冀1125民初546号和衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1215号民事判决书各一份，原、被告对以上证据均没有异议，本院认为该证据真实合法有效，本院予以确认，对本院于2019年10月12日调取的李健购房收据一份、对马孟军的询问笔录一份，系本院依法调查取得的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月24日登记结婚。后双方于2016年7月13日在安平县民政局办理协议离婚登记，协议书第三条约定双方共同财产都归原告所有。2004年11月22日被告李健购买了位于安平县利华小区××单元××室房产××套，购房款为139500元。安平县人民法院因刘印堂诉李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年做出（2016）冀1125民初1531号民事判决书，后依法对该房产进行了查封，现已进入执行程序。原告依法提起了案外人执行异议之诉，均被本院及衡水市中级人民法院依法驳回了原告的执行异议。原告于2019年9月19日提起离婚后财产纠纷，要求要求法院分割安平县利华小区南楼2单元102室房产（价值39万元），并确认原告享有该房屋三分之二的份额。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，综合本院调查的证据及原、被告提交的证据，应认定原、被告诉争的位于安平县利华小区南楼2单元102室房产系原、被告于2004年11月22日婚姻关系存续期间共同购买的财产，该房产依法应属夫妻共同财产，原、被告于2016年7月13日在安平县民政局办理了协议离婚手续，虽然原、被告的离婚协议第三条约定夫妻共同财产都归原告彭红英所有，但该约定原、被告有逃避债务、损害第三人合法利益的可能，故本院对该项约定的效力不予认定，根据婚姻法的相关规定，本院依法确认原告彭红英享有诉争房屋二分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、确认原告彭红英享有位于安平县利华小区南楼2单元102室房产二分之一的份额。二、驳回原告彭红英其他诉讼请求。案件受理费7150元,由原、被告各自负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张士远陪审员  尤 珊陪审员  张少波二〇一九年十一月二十九日书记员  李向菲
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初624号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某,男，1994年9月29日出生，汉族，高中文化,无业，户籍地河南省叶县,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月24日被叶县公安局刑事拘留,2019年8月27日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2019年11月15日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月23日22时30分许,被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车沿叶县德化街由南向北行驶至叶县德化街昆安小区附近被叶县公安局民警查获。经抽血检验,王某某血液中乙醇含量为252mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解,驾驶人信息及车辆信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，车辆照片，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某到案后自愿认罪、如实陈述犯罪事实，构成坦白，可从轻判处。综上，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十一月二十八日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6126号 申请人张建英，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人丁学龙，男，1982年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张建英与被执行人丁学龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）甘0702民初9898号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告丁学龙偿还原告张建英借款50000元，利息5000元，合计55000元，于2018年3月30日前偿还20000元，同年4月30日前偿还20000元，同年8月30日之前偿还借款10000元，利息5000元，合计15000元。二、原告张建英自愿放弃被告丁学龙偿还利息10000元的诉讼请求。案件受理费713元，由被告丁学龙负担。由于被执行人丁学龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建英已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月5日本院依法向被执行人丁学龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日、7月16日、8月26日、9月20日、11月4日、11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁学龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人丁学龙名下财产可供执行。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年6月5日本院依法对丁学龙发出限制高消费令。 4.2019年9月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年10月16日，本院执行人员到张掖市××××店村三社调查被执行人丁学龙的相关情况，该村村民陈述丁学龙长期不在本村居住，下落不明，无财产可供执行。 6.2019年11月25日，本院将丁学龙纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55713元，尚未能执行到位标的55713元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁学龙的履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4759号之一原告：潘海科，男，1957年3月18日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭高高，男，1984年8月10日生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告潘海科与被告郭传飞、被告郭高高劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，原告潘海科于二O一九年十一月十四日提出申请，请求撤回对被告郭高高的起诉。本院认为，原告潘海科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘海科撤回对被告郭高高的起诉。审判员  余晓明二〇一九年十一月十四日书记员  夏妍雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执365号申请执行人刘国伍，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人杨排业，男，汉族，1963年6月2日出生，住新乡市。申请执行人刘国伍与被执行人杨排业民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息并承担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年11月5日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢666号申请执行人：严付兵。被执行人:大丰市常华海产品有限公司。法定代表人：梅德华，该公司经理。本院在执行申请执行人严付兵与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案据以执行的（2017）苏0982民特54号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执恢666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十四日书记员  蒋延凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1227号原告：倪广福，男，1988年4月12日出生，汉族，住双城市。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：哈尔滨亿鑫汇经贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区兰河新城**楼****。法定代表人：李树林，职务总经理。第三人：刘宝奎，男，1969年12月20日出生，汉族，住双城市。第三人：徐纯祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住双城市。第三人：王守中，男，1978年7月9日出生，汉族，住双城市。第三人：双城市中志玉米种植专业合作社，住所，住所地双城区水泉乡水泉村div>法定代表人：任玲，职务经理。原告倪广福诉被告哈尔滨亿鑫汇经贸有限公司、第三人刘宝奎、徐纯祥、王守中、双城市中志玉米种植专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月20日立案，原告倪广福于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪广福提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪广福撤回起诉。案件受理费100元，公告费260元，由倪广福负担310元，退回倪广福案件受理费50元。审 判 长  许树军审 判 员  孙 维人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十一月四日书 记 员  张鸿瑶
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4375号 原代：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路145号，统一社会信用代码91341122852742450J。 负责人：张玮炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜雪虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄爱豈，该公司员工。 被告：彭剑林，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农行来安县支行）与被告彭剑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行来安县支行的委托诉讼代理人杜雪虹、黄爱豈，被告彭剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行来安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金30949.84元；2、请求法院判令被告偿还利息、逾期还款违约金合计5753.48元（暂计算至2019年9月27日），并自2019年9月28日起按照约定标准继续支付利息、逾期还款违约金直至还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日，被告向原告书面申请中国农业银行金穗贷记卡－公务卡（信用卡），并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告经审核后，向被告授予了信用卡。被告持该卡消费，但被告多次逾期，一直未按照还款期限还款，截止到2019年9月27日，共拖欠原告本金30949.84元、利息3875.95元、逾期还款违约金1877.53元，合计36703.32元，经多次电话及书面催收，被告至今未按照合同约定足额还款，严重损害了原告的利益，并扰乱了正常的经济秩序。根据相关法律、法规，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 彭剑林辩称，欠钱是事实，但现在比较困难，希望农行来安县支行可以减免一部分。 本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，石天德向农行来安县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡－公务卡（信用卡），并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经农行来安县支行审核后，于2012年12月27日向彭剑林授予了卡号为62×××55的信用卡。自2012年12月27日至2019年9月27日，彭剑林共拖欠农行来安县支行本金30949.84元未还，后经该行多次电话催要，并于2019年9月18日向彭剑林发出催收通知书，要求彭剑林尽快归还欠款。彭剑林仍未能归还欠款，截止到2019年9月27日，彭剑林共拖欠农行来安县支行本金30949.84元、利息3875.95元、逾期还款违约金1877.53元，合计人民币36703.32元。 上述事实，有双方当庭陈述及农行来安县支行提供的信用卡申请表、信用卡合约及章程、催收账帐、催收快递单、账户信息等相关证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。农行来安县支行按照约定向彭剑林发放了信用卡，彭剑林亦应按照农行来安县支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。彭剑林使用信用卡拖欠款后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对农业银行来安支行要求彭剑林偿还本金30949.84元、利息3875.95元、逾期还款违约金1877.53元的请求，本院予以支持。根据农行来安县支行信用卡章程第二十二条第一项的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中收扣，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。故对农业银行来安支行要求彭剑林自2019年9月28日起按日利率万分之五支付利息的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告彭剑林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行信用卡拖欠款本金30949.84元、利息3875.95元、逾期还款违约金1877.53元，合计人民币36703.32元； 二、自2019年10月11日起以本金30949.84元为基数按日利率万分之五计算利息及逾期违约金至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告彭剑林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4220号 原告:四川博鼎升阳窑炉科技有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：竹维娜，总经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告:四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组90号。 法定代表人：赵忠仁，执行董事。 委托诉讼代理人：么杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区，公司员工。 本院受理的原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司与被告四川中节能新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3283元，由原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司负担。 审 判 员 王文兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐 霞 书 记 员 邱胤兹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7344号申请执行人：刘春林，女，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。被执行人：北京美人汇网络科技有限公司，北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号20幢1层135室，统一社会信用代码：91110102MA00G9WW4Q。申请执行人刘春林与被执行人北京美人汇网络科技有限公司一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出的京东劳人仲字[2019]第160号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币8500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的京东劳人仲字[2019]第160号号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执恢93号 申请执行人：包头市神驰汽车贸易有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：蒋某，男，住江苏省常州市。 被执行人：周某，男，住江苏省常州市武。 被执行人：李某，男，住鄂尔多斯市。 本院在执行包头市神驰汽车贸易有限公司申请执行蒋某、周某、李某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市神驰汽车贸易有限公司与被执行人李某达成和解协议，此协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武晨然
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执529号申请执行人段生礼，男，汉族，1971年7月21日生，初中文化，建筑工人，云南省腾冲市人，现住云南省盈江县。被执行人肖继先，男，汉族，1972年1月15日生，经商，腾冲市人，现住云南省腾冲市。被执行人盈江县继鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住址：盈江县平原镇。法定代表人：肖继先。关于申请执行人段生礼申请执行被执行人肖继先、盈江县继鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初1012号民事判决书已发生法律效力，现被执行人肖继先、盈江县继鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段生礼于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行标的810400元（执行款800000元、执行费10400元）。本院已立案执行。本案现已执行到位81100元，尚有729300元的标的没有执行到位。本案在执行过程中，本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人肖继先、盈江县继鑫矿业有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，查控到被执行人肖继先账户有存款81100元，本院已经扣划并支付给申请人段生礼，被执行人肖继先其余银行账户有少量存款，本院已依法网络冻结；查控到被执行人肖继先名下登记有一辆车牌号为云Ｍ×××**兰德酷路泽普拉多小汽车（车辆识别代码033497）和一辆车牌号为云Ｍ×××**江铃牌轻型普通货车（车辆识别代码P69451），本院已程序查封这两辆汽车。经本院在本院辖区内及被执行人肖继先户籍地腾冲市的国土、住建管理部门进行传统查控，被执行人肖继先在本院辖区内及腾冲市无不动产登记信息。申请执行人段生礼亦未能提供被执行人肖继先、盈江县继鑫矿业有限公司有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人肖继先、盈江县继鑫矿业有限公司限制高消费及列入失信人员名单的惩戒措施。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人段生礼，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人段生礼电话同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执529号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十一月六日书记员  雷智强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7236号 申请执行人徐志伟，男，1977年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人沈国飞，男，1978年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人徐志伟与被执行人沈国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初97905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人沈国飞应支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人沈国飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月四日 书记员  张叶飞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1106号申请执行人：镡雪莲，住海伦市。被执行人：朱峰，住海伦市。本院执行的镡雪莲与朱峰民间借贷纠纷一案，申请执行人镡雪莲于2019年7月4日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初772号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息65000.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。诉讼期间，申请执行人查封了被执行人朱峰所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际（7-2）栋2单元2层4号楼房一处，现无法找到被执行人朱峰，无法进入该楼房，暂时不宜处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人朱峰名下有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现的债权为65000.00元。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1106号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月十一日书记员  张金龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7935号之一申请人:许贺，男，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人：魏天娇，女，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被申请人:蒋巍，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：周晔炜，女，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（两被告共同委托）:金佩霞，江苏执着律师事务所律师。许贺、魏天娇与蒋巍、周晔炜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0508民初7935号民事裁定书并依此对被申请人采取了财产保全措施。现申请人以需要解封查封的房屋以办理相关过户手续为由向本院申请解除对被申请人房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于苏州市平泷路50号和润家园8幢1506室房产及对应土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张花锋二〇一九年十一月十一日书记员  朱静佳