wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申653号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王琴，女，汉族，1947年12月16日出生，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张灵，女，汉族，1963年10月21日出生，住沈阳市大东区。再审申请人王琴因与被申请人张灵民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琴主张其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3021号民事判决书；2、判决偿还申请人借款6000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，自借款之日起至还款之日止）。申请事实和理由：申请人持有被申请人张灵书写的借款人民币6000元的借据，且有证人于某提供的证人证言证明被申请人张灵借钱一事，足以认定借款关系真实存在。再审审查期间，王琴提交了证人于某书写的证明一份。本院经审查认为，本案争议焦点为王琴、张灵双方是否存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，申请人王琴提供的张灵所写的借条属于借款合同。根据法律规定，款项的交付是合同生效的要件，如不交付款项则合同未生效。本案王琴虽主张张灵是从黄萍处领取了应给申请人的工资6000元，该笔款项通过黄萍交付给张灵，但张灵否认收到款项，且王琴自称事后才得知6000元借给了张灵，对黄萍将该笔款项借给张灵的经过并不知情，也不能提供证明已将款项交付的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因申请人王琴无法证明该款项已实际交付张灵的事实，则该借款合同并未实际生效，王琴主张张灵偿还借款缺乏事实和法律依据。故，二审法院判决撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104民初12713号民事判决，驳回申请人王琴的诉讼请求并无不当。关于证人于某出具证明的证据效力问题。经书面审查发现，于某在证明里表述申请人与被申请人是于某介绍在沈阳北站认识的，该说法与本案一审查明和再审询问时申请人所称两人在秦皇岛认识的事实不符，故对该证据不予采信。综上，本院认为，王琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王琴的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月二十日审判员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执860号申请执行人：田营，女，1978年11月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：于克海，男，1969年4月17日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人田营与被执行人于克海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于克海名下的冀Ｊ×××××桑塔纳的车辆，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十一月四日书记员 权秀雅
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初830号   原告：任彬，男，汉族，住河津市。   被告：张林峰，男，汉族，住吉县吉州新城。   原告任彬与被告张林峰演出合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后。2019年11月18日，任彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按任彬撤诉处理。   案件受理费减半收取计25元，由任彬负担。   审判员 李杰     二Ｏ一九年十一月十八日   书记员 曹博
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1524执632号之二申请执行人吴双双,女，1990年2月28日，汉族，住东阿县。被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司,住所地：东阿县工业园区法定代表人王成文，执行董事。本院在执行吴双双申请执行椰风（东阿县）阿胶食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年6月19日、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息。于2019年11月14日轮候查封了被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司名下的土地一宗，该土地已经多个案件查封，现该土地又涉及工业园规划，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月17日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未查找到被执行人财产。在执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月5日对被执行人的不申报财产决定进行处罚。被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司无可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴双双释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额183534元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十一月十六日书 记 员  沈科强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2889号之一 申请执行人：广西万铭律师事务所，住所地：柳州市东环大道**万达广场****。 法定代表人：杨鹏五，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人;黄金海，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人;兰金周，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：柳州市方便食品加工有限公司，住，住所地：柳州市西江路**/div> 法定代表人：李永初，该公司总经理。 本院在执行广西万铭律师事务所与柳州市方便食品加工有限公司服务合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2889号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 陈 杨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初4623号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡俊盛，男，1988年4月20日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市惠来县大南山侨区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月13日被逮捕，现押于宝安区看守所。辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4516号起诉书指控被告人蔡俊盛犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌、刘倩出庭支持公诉。被告人蔡俊盛及辩护人郭干旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份至2018年12月份期间，被告人蔡俊盛未经商标权利人授权，利用其在深圳市光明区马田街道上石家北区50号处的公明盛雅数据线加工店，组织工人生产标有“Vivo”、“HUWEI”、“REMX”品牌商标的假冒手机用USB数据线。2018年12月19日，深圳市光明区市场监督管理局现场在其店内查获假冒VIVO安某数据线9800条，假冒HUWEI安某数据线3880条，假冒REMX安某数据线4200条以及模具三套、REMX包装盒2000个。经深圳市光明区价格认证中心鉴定，涉案的假冒VIVO安某数据线9800条和假冒REMX安某数据线4200条价值共计270200元。被告人蔡俊盛的行为已构成假冒注册商标罪，请求依法判处。被告人蔡俊盛承认组织生产了假冒注册商标的数据线，但辩称自己是受一名陈姓老板的委托实施加工。辩护人的辩护意见是，对被告人蔡俊盛某成假冒注册商标罪没有异议，被告人是代人加工，赚取少量加工费，应当按照涉案侵权数据线在市场上的实际销售价值计算犯罪金额。经审理查明，“ViVO”为维沃移动通信有限公司的注册商标，商标注册号为第21886212号，注册有效期自2017年12月28日至2027年12月27日，核定使用商品为第9类，包含手机用USB线等。“HUWEI”为华为技术有限公司的注册商标，商标注册号为第14203958号，注册有效期自2015年11月7日至2025年11月6日，核定使用商品为第9类，包含手机用数据线等。“REMX”为深圳市睿禾科技有限公司的注册商标，商标注册号为第14331408号，注册有效期自2015年9月7日至2025年9月6日，核定使用商品为第9类，包含电线电源材料等。2018年10月份至2018年12月份期间，被告人蔡俊盛利用其在深圳市光明区马田街道上石家北区50号处的公明盛雅数据线加工店，组织工人生产标有“ViVO”、“HUWEI”、“REMX”品牌商标的手机用USB数据线。经注册商标权利人出具鉴定证实该批涉案物品均为未经授权的假冒注册商标产品。2018年12月19日，深圳市光明区市场监督管理局现场在其店内查获假冒VIVO安某数据线9800条，假冒HUWEI安某数据线3880条，假冒REMX安某数据线4200条以及模具三套、REMX包装盒2000个。2019年3月28日该案移交公安机关，公安机关于2019年4月9日立案后于4月29日抓获被告人蔡俊盛。经深圳市光明区价格认证中心鉴定，涉案的假冒VIVO安某数据线9800条和假冒REMX安某数据线4200条价值共计270200元。上述事实，有经庭审质证、认证的涉案假冒数据线、生产模具、包装盒的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政执法相关材料、ViVO、HUWEI、REMX的商标注册证书、未授权声明、关于现场检查情况的补充说明、市场监督管理局场所、设施、财物清单、证据复制提取单、营业执照、关于商家追查的情况说明、关于涉案物品存放地点的情况说明等物证、书证材料、被告人蔡俊盛的供述、现场勘验、检查笔录及照片、光明区价格认证中心鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，证据真实合法，相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡俊盛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于非法经营数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。根据深圳市市场监督管理局光明监管局的补充说明，现场未发现有销售单据和产品标价，被告人蔡俊盛虽然辩称是接受陈姓老板的委托进行加工，但其不能提供陈姓老板的相关信息以及加工费用等相关证据证实其实际违法所得，在没有证据能够查证涉案假冒产品的实际销售价格的情况下，光明区价格认证中心按照被侵权数据线的市场价格进行价格认定，鉴定主体及鉴定程序符合法律规定，鉴定意见合法有效，本院予以采信。被告人蔡俊盛的相关辩解以及辩护人关于应当按照涉案侵权数据线在市场上的实际销售价格计算犯罪金额的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡俊盛对于未经授权在数据线上使用他人注册商标相同商标的犯罪事实能够基本如实供述，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡俊盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年4月29日至2022年4月28日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒VIVO安卓数据线9800条，假冒HUWEI安卓数据线3880条，假冒REMX安卓数据线4200条以及模具三套、REMX包装盒2000个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 张  智  谋人民陪审员 汪  小  华二〇一九年十一月二十日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3341号之一申请执行人:杭州韩骏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区１５８号，组织机构代码:060995572。法定代表人:李孙棋。被执行人:虞桂华，男，1978年8月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行杭州韩骏服饰有限公司与虞桂华追偿权纠纷一案中。申请执行人杭州韩骏服饰有限公司于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人虞桂华给付执行款人民币74283元，执行费人民币1014元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封被执行人虞桂华名下浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月4日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月9日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虞桂华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州韩骏服饰有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6542号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3885号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：郭翠霞，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员邹永超适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告郭翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1．被告郭翠霞立即归还贷款本息共计32469.55元（截至2019年8月13日），并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由被告郭翠霞承担。事实和理由：原告南京银行与被告郭翠霞于2019年5月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款34000元用于个人消费，贷款期限为36期（月）。贷款期限自2019年5月10日至2022年5月10日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计32469.55元。 截至一审辩论终结前，被告郭翠霞未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人放款凭证、贷款信息明细等证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日，原告南京银行与被告郭翠霞签订编号为CYD2019130Ｂ1HＢ6的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》，合同约定：被告向原告贷款人民币30万元，借款用途为旅游；借款期限自2019年5月10日至2022年5月10日止。原告南京银行于2019年5月10日向被告郭翠霞发放贷款34000元。但被告郭翠霞未按照合同约定足额履行还款义务,截至2019年8月13日，被告郭翠霞尚欠原告南京银行借款本息32469.55元。 本院认为，原告南京银行与被告郭翠霞签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。原告南京银行已按约向被告郭翠霞发放了贷款，被告郭翠霞未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭翠霞于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息合计32469.55元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（减半收取）及保全费344元，由被告郭翠霞负担（该费用原告南京银行股份有限公司已预交，同意本院不再退还，由被告郭翠霞直接支付给原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓悦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4097号原告：陶占荣，男，1963年4月出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：黄银，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告陶占荣与被告黄银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶占荣、被告黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告青储款15950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事收购青储饲料生意的个体，原告在青铜峡市瞿靖镇尚桥二队有11亩多的玉米种植，2019年9月中旬被告到原告处购买青储饲料，经双方口头协商约定每一亩玉米1450元，被告共计收购原告青储11亩，合计金额15950元，并约定被告收割后一次性支付青储款，被告收割完11亩的玉米之后，但未按约定给原告支付青储款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并且拒绝给原告出具欠条。另，被告不仅收购了原告的11亩玉米，同时也收购了其他村民的玉米，根据当时的交易习惯是收割完成后即付现金，因此双方未签订书面的收购合同，收割完成后也未出具书面欠条。现被告因其他事由被青铜峡市公安局城关派出所刑事拘留，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。原告未提交书面证据。被告黄银辩称，原告诉状中陈述事实与理由属实，陶占荣、刘万宗、吴慧侠三家共计13.5亩地。原告的亩数是11亩，现在下欠原告青储款15950元。被告未提交书面证据。法院依职权调取的被告户籍信息1份，以证实被告黄银的身份信息。实地测量记录一份、询问笔录一份，以证实庭后经陶占荣主持实地测量刘万宗亩数为2.53亩、吴慧侠家面积为1.03亩、陶占荣面积为11.43亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依职权调取证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原被告双方达成口头协议约定被告以每亩1450元的价格自原告处收购青储饲料，收购完成后一次性向原告支付青储款。被告共计收购原告11亩的青储饲料，共计15950元青储饲料款未支付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告实际自原告处收购了青储饲料，被告对原告陈述的事实予以认可，原、被告之间买卖关系成立，被告应向原告支付相应的青储款15950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下:被告黄银支付原告陶占荣青储饲料款15950元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告黄银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇一九年十一月四日书记员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保188号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：赵震，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求在8.5万元内查封被申请人赵震名下的房屋。 本院经审查认为,申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赵震名下，坐落于济南市市中区舜耕路28号房屋。保全金额8.5万元。查封期限三年。 案件申请费870元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  栾绍卓
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1845号 原告：刘增广，男，1967年1月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：苏博宇，男，1996年2月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号人保大厦。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽静，女，汉族，1976年5月9日生，住石家庄市栾城区，该公司员工。 原告刘增广与被告苏博宇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增广的委托诉讼代理人张祎、被告苏博宇、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人许丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失186785元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日13时23分许，第一被告驾驶第二被告所有的冀Ａ×××××行驶至栾城区兴安街传媒学院门口与原告驾驶的冀Ａ×××××的小型载客汽车及张海路驾驶的冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经栾城区交警大队作出事故认定，苏博宇负事故全部责任，刘增广无责任，张海路无责任。经查，第二被告为冀Ａ×××××投保有交强险和五十万商业三者险，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持。 苏博宇和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司均辩称，事故情况属实。肇事车辆投保情况属实。对原告诉求合理合法损失我公司同意按法律规定和保险条款约定进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日13时23分许，苏博宇驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在栾城区兴安街传媒学院门口与刘增广驾驶的冀Ａ×××××的小型载客汽车及张海路驾驶的冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，苏博宇负此事故全部责任，刘增广无责任。 经原告申请本院委托，2019年10月19日，河北盛衡保险公估有限公司作出编号为ＳＨ2019100191《鉴定公估报告》，鉴定结果为冀Ａ×××××的小型载客汽车损失金额为104752元。产生公估费7033元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对《鉴定公估报告》不服，认为大灯、半轴、方向机、发动机支架不是该事故造成的，要求复勘车辆。 原告提交《汽车租赁合同书》一份，载明原告自2019年5月25日至2019年11月25日期间租赁河北世运汽车服务有限公司车辆，月租金15000元。鉴于原告提交的租赁合同约定租赁费用过高，对此租赁合同不予采信。 另查明，苏博宇驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车车主为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，苏博宇系该公司员工，发生交通事故时正在履行职务行为。冀Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业险50万元不计免赔。 上述事实有《交通事故认定书》、收据、《鉴定公估报告》、《汽车租赁合同书》及当事人当庭陈述为证。 本院认为，1、我国法律规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被破坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。2、被告对《鉴定公估报告》有异议，但未提交相关证据予以支持，且鉴定机构的委托经过合法程序选取，没有违法之处，故本院对被告要求重新评估复勘的请求不予准许。原告的车辆损失及公估费用系因被告侵权行为所造成，合理合法，应由被告承担。3、关于原告主张的替代交通工具费用45000元，鉴于原告提交的《汽车租赁合同书》约定租赁费用过高，本院对此租赁合同约定的租赁价格不予采信。考虑到必然产生替代性交通工具费用，原告没有提交合理的租赁合同及维修期间，本院酌定给予15天的维修时间，酌情考虑其替代性交通工具费用为5000元。4、原告主张的贬值损失30000元，因《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有将贬值损失列入赔偿范围，故本院对原告主张的贬值损失不予支持。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例赔偿。本案中，原告财产的车辆损失104752元，应由保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余102752元由保险公司在商业险范围内赔付。替代性交通工具费用、案件受理费均为属间接损失，不属保险公司承保范围，应由侵权人自行赔付。本案中肇事司机苏博宇系保险公司员工且系履行职务过程中发生交通事故，故替代性交通工具费用5000元、公估费7033元和本案的案件受理费均应由保险公司予以赔付。 依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘增广车辆损失人民币116785元（104752+公估费7033元+5000元）； 二、驳回原告刘增广的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取计2017元，由原告刘增广负担699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费4034元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  裴航航 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13400号原告：张颖，女，1970年11月27日出生，汉族，住郑州市。被告:孙涛，男，1965年11月19日出生，汉族，住郑州市。原告张颖诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张颖到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元以及利息(按月息1.5%自2015年12月29日支付利息至实际履行之日)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日和4月1日，被告分别向原告借现金3万和5万元，并口头约定利息1.5分。（详见借条）事后，因原告急需用钱，被告于2015年12月偿还借款本金和利息共计4万元；剩余借款5万元及利息多次向被告追要未果。无奈情况下，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定，提起诉讼。望判如所请！被告孙涛未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院本案的事实及证据认定如下：1.2015年3月26日，被告孙涛出具借条一份，载明“今借张颖现金叁万元整（30000），借款人：孙涛”。2.2015年4月1日，被告孙涛出具借条一份，载明“今借张颖现金伍万元整（50000），利息自负，借款人：孙涛”。3.原告提交原被告短信通话记录显示，原告多次向被告催要还款及利息。4.原告当庭陈述被告孙涛因项目合作缺钱，2015年3月26日，向原告张颖借款30000元，原告从银行取款30000元直接交给孙涛，后被告孙涛出具第一张借条。2015年3月30日，被告孙涛因资金不够，向原告借款50000元，当时手头没有50000元，原告张颖从案外人张学利处借了50000元（与案外人张学利约定利息是1分5），直接交给被告孙涛，被告孙涛出具第二张借条。当时口头约定借款期限最长3个月，利息1分5。5.本案审理中，被告孙涛以彩信形式向本院发送部分证据复印件，显示2015年7月17日向尾号3959的银行卡转款40000元，原告称该银行卡账号与原告无关，但其自认被告孙涛于2015年12月28日还款40000元，其中本金为30000元10000元为此前借款利息。后被告经多次催要未再还款。本院认为，本案中，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案中，原告向被告出借80000元，被告孙涛向原告出具借条，并写明利息自负，后未如期全额向原告归还借款，事实清楚。原告称借款时原被告约定月息1.5%，借条上未明确，结合原告当庭陈述及被告归还部分款项的事实，本院认为原告主张双方约定月利率为1.5%，被告已归还30000元本金并已归还2015年12月28日前的利息的事实应予认定。借款人应当按照约定期限返还借款。被告在借款到期后，未按约定还款付息，应当承担还款责任。故原告请求判令该被告归还借款50000元并支付相应利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告张颖偿还借款50000元并自2015年12月29日起按月利率1.5%支付利息至实际履行之日。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙涛承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十一月七日书记员  赵 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初506号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人宁贵生，男，1955年1月16日出生湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月11日被衢州市公安局柯城分局监视居住。后因多次传讯不到案，于2019年6月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人徐干杭，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）482号起诉书指控被告人宁贵生犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人宁贵生及辩护人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年11月17日凌晨3时35分许，被告人宁贵生到衢州市柯城区歌顿咖啡店门口，从受害人毛某停在该店门口的一辆车牌号为浙Ｈ×××××白色轿车后备箱内窃得10000元现金。同年11月26日，公安机关抓获被告人宁贵生时扣押赃款3100元并发还给被害人毛某，余款被其挥霍。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为被告人宁贵生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人宁贵生一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人宁贵生对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议；同时提出盗窃金额应认定为8100元；被告人归案后如实供述；请求对被告人宁贵生从轻处罚。 经审理查明，2018年11月17日凌晨3时35分许，被告人宁贵生到衢州市柯城区歌顿咖啡店门口，发现受害人毛某停在该店门口停车位的一辆车牌号为浙Ｈ×××××白色轿车后备箱未关，遂趁四周无人之际从后备箱内窃得黑色拎包一个，将包内8100元现金取出放入外衣口袋，后返回将该拎包放回原处并逃离现场。次日，宁贵生用窃得的现金到“双港陈刚通信店”购买一部vivoY93手机。同年11月26日，公安机关抓获被告人宁贵生时扣押赃款3100元并发还给被害人毛某，余款被其挥霍。 上述事实，被告人宁贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；抓获经过；犯罪嫌疑人归案情况说明；全国常住人口详情；全国机动车详情；人身检查笔录及照片；搜查证、搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；调取证据清单及个人账户信息、个人活期明细信息、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、手机入库情况截图、手机销售记录；被害人毛某的陈述；证人朱某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2019）99号价格认定结论书；视听资料制作说明及监控截图；被告人宁贵生的供述；勘验检查现场笔录、勘验检查现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人宁贵生盗窃金额10000元，仅有被害人陈述，而无其他证据相印证，指控依据不足，本院不予支持。辩护人对此所作的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人宁贵生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁贵生归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，部分财物被追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币8000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳。 二、责令被告人宁贵生退赔被害人毛某人民币5000元；随案移送光盘2张作为证据予以保存；扣押在案手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 何燕青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初7688号原告：吴锦兴，男，1962年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：李新见，男，1965年11月13日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告吴锦兴与被告李新见追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴锦兴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴锦兴撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元(原告已预交)，由原告吴锦兴负担。（此业无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年十一月二十日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1289号原告：欧阳鹏杰，男，汉族，1980年10月20日生，住安远县，联系号码。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：唐添华，男，汉族，1971年5月5日生，住安远县，。原告欧阳鹏杰与被告唐添华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳鹏杰的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告唐添华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐添华归还原告借款80000元及利息（从2014年1月1日起至款还清日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日、2013年12月1日被告唐添华分别向原告借款50000元、30000元，共计80000元，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。原告向法院起诉，请求依法支持原告诉求。被告唐添华未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件两份，证明被告向原告借款合计80000元。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月23日、2013年12月1日被告唐添华分别向原告借款50000元、30000元，共计80000元，被告分别就上述借款向原告出具借条二张，2013年4月23日50000元借条上注明还款日期2013年7月22日，2013年12月1日30000元借条注明借款期限一个月。上述二笔借款借条均未注明借款应支付利息。借款后，被告未按约定期限归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告唐添华经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条二张予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告唐添华归还借款本金80000元及按年利率6%(月利率5‰)支付逾期利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告唐添华应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳鹏杰借款本金80000元及逾期利息（按月利率5‰，从2014年1月1起计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告唐添华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  唐胜清二〇一九年十一月十八日代理书记员  欧阳桦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4674号 申请执行人：徐复明，男，1966年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵玉光，女，1966年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐复明与被告赵玉光民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14487号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款3179000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵玉光的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权3179000元及利息，诉讼费17400元、执行费34190元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4674号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 潘蕾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3521号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901室。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨芳芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：刘树梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告刘树梅物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人杨芳芳到庭参加诉讼，被告刘树梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日物业费933元，每年公摊300元，合计1233元。2.判令被告按照每日千分之二支付违约金900元，总计金额2133元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场3#-东-中-1402室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2017年8月1日至2018年7月31日未再缴纳物业管理服务费，期间经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告刘树梅未到庭，答辩。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场3#-东-中1402室的业主，其房屋建筑面积为97.22平方米。2013年7月11日原告银鼎物业公司与被告刘树梅签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告刘树梅为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，被告刘树梅物业费缴纳至2017年7月31日，银鼎物业公司于2018年8月1日撤离中央广场小区。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、临时公约、业主传递单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告刘树梅签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告刘树梅均具有约束力。被告刘树梅作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计933.31元（12个月×0.8元×97.22平方米），原告仅主张933元，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树梅于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费933元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月五日书记员 张凤杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1362号 申请执行人：戴克升，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：仝开惠，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行戴克升与仝开惠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人仝开惠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仝开惠的银行存款20,505元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐志华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1407号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1991年9月4日出生，回族，初中文化，户籍所在地：山东省济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1924号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2018年11月8日，被害人朱某军通过中介介绍，在本市福田区红岭中路的深圳市捷豪汽车贸易有限公司（以下简称捷豪公司），找到与该公司合作的被告人王某办理贷款。被告人王某与被害人朱某军商定以虚购车的方式在中国工商银行龙华支行办理信用卡消费贷款，并将朱某军名下的信用卡额度申请提高到人民币20万元。后被告人王某收取了被害人朱某军通过微信支付的订金人民币8000元，并开具了盖有假的捷豪公司印章的订金收款收据和销售合同给朱某军，双方商定按照车款人民币30万元收取15%的折旧费以及按照实际贷款金额的7%收取手续费。后被害人朱某军收到申办的工行信用卡后，将银行卡和密码等提交给捷豪公司。2019年1月15日，被害人朱某军将信用卡额度已被银行调整到20万元的信息告知捷豪公司，捷豪公司在当天用该信用卡刷卡套现20万元，并在扣除手续费后于次日将剩余的18.875万元转给被告人王某提供的吴某棋的账户，吴某棋将该笔款项转给被告人王某。被告人王某在收到上述款项后，向朱某军谎称贷款资金还在担保公司账户等，并未将贷款资金转回给朱某军而是用作个人挥霍。后被害人朱某军多次催促被告人王某还款，王某均以各种理由推脱，后在归还人民币1.41万元给朱某军后潜逃。同年4月底，被害人朱某军报案至派出所。      还查明，2018年11月22日，被害人杨某静经朋友介绍来到捷豪公司找到被告人王某办理贷款。被告人王某称可以虚购车的方式在银行为被害人杨某静办理贷款，杨某静便于当天通过手机微信转账支付给王某人民币1万元订金。2018 年11月27日、12月3日，被告人王某先后两次虚构购买银行理财产品可以加速办理贷款的事由，让被害人杨某静分别转账人民币8.02万元、15.3万元到其个人账户，被害人杨某静便于当天通过手机银行累计转款人民币23.32万元给被告人王某，并收到王某开具的两张盖有假的捷豪公司印章的 收款收据。被告人王某在收到上述款项后将资金用作个人挥霍。因贷款未办理下来，被害人杨某静多次催促被告人王某退款，王某均以各种理由推脱，后在归还人民币6万元给杨某静后潜逃。后被害人杨某静报案。      2019年6月3日，被告人王某在云南西双版纳州景洪市嘎洒国际机场被民警抓获。2019年5月9日，公安机关依法冻结了被告人王某招商银行账户62148665****3444内的款项。                  本院意见              被告人王某的行为构成诈骗罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2025年6月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人王某向被害人朱某军退赔人民币17.465万元；向被害人杨某静退赔人民币18.32万元（冻结的被告人王某招商银行账户62148665****3444内的款项按比例退还被害人，不足部分由被告人继续退赔）。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    韦开丽      人民陪审员    丁晓晨             二○一九年十一月八日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）粤0229执保81号 林敏炬： 关于你申请保全刘引财产纠纷一案，依据本院（2019）粤0229财保34号民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 一、2019年11月4日，对被执行人刘引（居民身份证号码：362128197306130033）名下的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车进行了查封，查封期限1年，（自2019年11月4日至2020年11月3日）。 二、2019年11月4日，查封人申请人林敏炬名下坐落于翁源县龙仙镇公园路2号303房（不动产权证书：粤房地产权证翁字第××号）房产一套，查封期限为一年（自2019年11月4日至2022年11月3日）。 2019年11月8日，你以双方达成赔偿协议且已经履行协议为由向本院申请解除上述保全措施，本院于2019年11月11日作出（2019）粤0229财保34号之一民事裁定，现本院已按该民事裁定书解除了上述车辆及房产的查封。本案作结案处理。 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1186号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人苏敏（曾用名苏英），女，1978年7月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年8月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人:康平，四川众旺律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人苏敏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉。被告人苏敏及其辩护人康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年7月5日20时30分许，被告人苏敏驾驶号牌为川Ａ×××××的“大切诺基”牌小型越野客车，由成都市青羊区琼楼路99号“西子香荷”3号门地下停车场驶出时，先碰挂停车场出口处闸门后冲上人行道将被害人张某（未成年人）撞倒并碾压，车辆又与琼楼路131号门前物主刘俏堆放的玻璃和金属钢架相撞。被害人张某经医院抢救无效于2019年7月5日21时46分死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被害人张某进行尸表检验鉴定：推断张某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡。 事发后民警对被告人苏敏提取血样，由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行检验。检验结果为所送血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0mg/100ml）。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“苏敏”血样中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、度冷丁、吗啡、海洛因、单乙酰吗啡。 经四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××号“大切诺基”牌小型越野客车进行鉴定，鉴定意见为：未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患；被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度为29ｋｍ／ｈ。 经公安机关认定，被告人苏敏承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任，刘俏不承担事故责任。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人苏敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。 被告人苏敏对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人苏敏的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月5日20时30分许，被告人苏敏驾驶号牌为川Ａ×××××的“大切诺基”牌小型越野客车，由成都市青羊区琼楼路99号“西子香荷”3号门地下停车场驶出时，先碰挂停车场出口处闸门后冲上人行道将被害人张某（未成年人）撞倒并碾压，车辆又与琼楼路131号门前物主刘俏堆放的玻璃和金属钢架相撞。被害人张某经医院抢救无效于2019年7月5日21时46分死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被害人张某进行尸表检验鉴定：推断张某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡。 事发后民警对被告人苏敏提取血样，由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行检验。检验结果为所送血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0mg/100ml）。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“苏敏”血样中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、度冷丁、吗啡、海洛因、单乙酰吗啡。 经四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××号“大切诺基”牌小型越野客车进行鉴定，鉴定意见为：未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患；被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度为29ｋｍ／ｈ。 经公安机关认定，被告人苏敏承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任，刘俏不承担事故责任。 另查明，被告人苏敏与被害人家属已达成和解协议，被告人赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过，讯问笔录，询问笔录，证人证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等。 本院认为，被告人苏敏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人苏敏赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏敏归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗亚玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4337号 原告：吉安恒富房地产开发有限公司。 法定代表人：胡淑芳。 委托诉讼代理人：史美艳。 被告：匡唐玮。 原告吉安恒富房地产开发有限公司与被告匡唐玮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安恒富房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告匡唐玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉安恒富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购房款222773.07元，从2019年5月20日起按年利率6%支付违约损失至实际付款为止；截止至2019年8月30日利息暂定3638元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告以按揭贷款形式向原告购买了位于吉州区紫荆佳苑21栋1-202房，在中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行贷款24万元，原告为其提供担保。贷款发放后，被告未按约及时归还货款，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行经多次催收未果的情况下，扣划原告保证金共计222773.07元。综上，被告违反约定，未及时还贷，造成原告为其承担还款之责，给原告带来一定的经济损失。为此，原告特向贵院起诉，请贵院查明事实，判如所请。 被告匡唐玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告以按揭贷款形式向原告购买位于吉州区紫荆佳苑21栋1-202房，在中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行贷款24万元。2016年6月6日，原、被告双方及中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行签订《个人购房担保借款合同》，由中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向被告发放贷款24万元，借款期限360个月，还款方式为等本递减还款，执行利率为基准利率基础下浮5%后确定。担保条款为阶段性保证加抵押，由阶段性保证人原告按连带责任保证并由被告购买的该商品房提供抵押担保。贷款发放后，被告未按约及时归还货款，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行经多次催收未果的情况下，于2019年5月20日扣划原告保证金共计222773.07元。 本院认为，被告因购房需要向中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行贷款24万元，并由原告提供连带责任担保，被告未及时按合同约定归还银行按揭贷款，银行按约定扣划担保人保证金222773.07元。现担保人吉安恒富房地产开发有限公司按照法律规定依法向原告追偿，本院予以支持。原告诉请按年利率6%支付违约金损失至实际付款之日止，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡唐玮支付原告购房款222773.07元，并从2019年5月20日起，按年利率6%支付逾期付款利息至实际还款之日止，限判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取计2348元，由被告匡唐玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨君之 （）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18560号原告：王永丽，女，1992年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司，住所地郑州市二七区政通路62号院2号楼裙房3层A3001号，统一社会信用代码：91410103MA40X2DNOE。负责人：薛景珍。原告王永丽与被告河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，原告王永丽于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永丽提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永丽撤回起诉。案件受理费5元，由原告王永丽负担。审判员  王群岭二〇一九年十一月七日书记员  姬亚翔
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初772号   原告:蔺爱芹,女,汉族,1970年5月9日出生,河北省邯郸市人，系苗明生之妻。   原告：苗佳,女,汉族,1989年2月3日出生,河北省邯郸市峰峰矿区临水镇石桥村人,系苗明生之女。   原告:苗文章,男,汉族,1937年12月3日出生,河北省邯郸市人，系苗明生之父。   三原告共同委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权代理。   被告：陈克迎,男,汉族,1972年11月29日出生,山西省沁源县人。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011,30-32层，统一社会信用代码×××。   负责人:赵林增，任总经理。   委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师，特别授权代理。   原告蔺爱芹、原告苗佳、原告苗文章与被告陈克迎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔺爱芹、原告苗佳、原告苗文章于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔺爱芹、原告苗佳、原告苗文章的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告原告蔺爱芹、原告苗佳、原告苗文章撤回起诉。   案件受理费1350元原告蔺爱芹、原告苗佳、原告苗文章负担（被告陈克迎已给付原告）。   审判员 贺小芳     二○一九年十一月十八日   书记员 岳江浩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1827号申请执行人：谭秀义，男，生于1968年9月1日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：李本荣（曾用名李本赟），男，生于1950年8月12日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人谭秀义与被执行人李本荣民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初190号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年6月12日、2019年8月28日、2019年11月25日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人李本荣暂无可供执行财产，本院于2019年11月25日对申请执行人谭秀义作终本约谈，其认可被执行人李本荣暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1827号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十五日书记员 戈娅莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5342号 陈浩： 你诉与梅娟房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2228号公诉机关义乌市人民检察院。被告人章仪新，男，1993年8月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，家住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2166号起诉书指控被告人章仪新犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人章仪新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年6月间，被告人章仪新虚构龙虾批发商身份，在快手短视频平台上发布小龙虾、大闸蟹批发信息，再用从互联网上购买的已实名登记的微信号×××、amc34582、a1395499999添加被害人，以先付款后发货为由骗取被害人钱款人民币11000元，具体事实如下：1、2018年10月31日，被告人章仪新在快手平台上发布虚假大闸蟹销售信息，并添加被害人王某的微信，以先付款后发货为由骗取被害人王某人民币2600元。2、2019年7月3日，被告人章仪新在快手平台上发布虚假小龙虾销售信息，并添加被害人莫某的微信，以先付款后发货为由骗取被害人莫某人民币700元。3、2019年5月29日，被告人章仪新在快手平台上发布虚假小龙虾销售信息，并添加被害人张某的微信，以先付款后发货为由骗取被害人张某人民币1720元。4、2019年3月17日，被告人章仪新在快手平台上发布虚假小龙虾销售信息，并添加被害人薛某的微信，以先付款后发货为由骗取被害人薛某人民币2000元。5、2019年5月11日，被告人章仪新在快手平台上发布虚假小龙虾销售信息，并添加被害人丁某的微信，以先付款后发货为由骗取被害人丁某人民币2000元。6、2019年6月10日，被告人章仪新在快手平台上发布虚假小龙虾销售信息，并添加被害人陈某的微信，以先付款后发货为由骗取被害人陈某人民币1680元。7、被告人章仪新在快手平台上发布虚假小龙虾销售信息，并添加被害人任某的微信，以先付款后发货为由骗取被害人任某人民币300元。现被告人章仪新已将所骗钱款返还给各被害人。被告人章仪新于2019年8月5日在江苏省沭阳县龙庙镇庄塘村被公安机关抓获。现被告人章仪新的作案工具手机四只、ipad一只、居民身份证四张、银行卡二张等被义乌市公安局扣押在案。被告人章仪新在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人章仪新在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、王某的陈述，报案材料，微信聊天记录，微信转账记录，扣押清单，手机信息提取报告，微信流水信息，退赃记录，搜查笔录及照片、电子证据检查记录，认罪认罚具结书，到案经过，被告人章仪新的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章仪新利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章仪新已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人章仪新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章仪新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人章仪新的作案工具手机四只、ipad一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库，扣押在案的其他财产由扣押单位义乌市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十一月二十九日代书记员 吴 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,934.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘秀娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,934.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1569号湘乡市新湘路希旺食府：本院移送执行的执行湘乡市新湘路希旺食府追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1472号民事判决书确认：由被执行人湘乡市新湘路希旺食府负担诉讼费2000元。在本院执行过程中，扣划了被执行人湘乡市新湘路希旺食府银行存款2000元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2490号申请执行人：张华新，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人。住建始县。被执行人：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路书院新城****。统一社会信用代码914228005942389988。法定代表人：吴琼，该公司董事长。申请执行人张华新与被执行人恩施州集群电子商务有限公司（以下简称集群公司）民间借贷纠纷一案，被执行人集群公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初3575号民事判决书所确定的义务。2019年8月8日，申请执行人黄治萍申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人集群公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人集群公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人集群公司名下有不动产；4、未查询到被执行人集群公司名下有车辆。因申请人无法提供被执行人联系方式及具体地址，本院无法控制被执行人，遂将被执行人列入限制失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。综上，申请执行人张华新的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，不同意本院终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2490号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月二十四日书记员  汪若冰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4307号 原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：田成江，理事长。 被告：赵庆宇，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：高姗姗，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：赵旭成，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：高玲，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与赵庆宇、高姗姗、赵旭成、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社经法院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。 案件受理费375元减半收取，187.5元由叶立华负担。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  谷胜平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2170号原告：王兆美，女，1952年10月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：如皋市如城镇中意服装超市西欧加盟店，住所地：如皋市如城街道中山路398号。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：上海宁翔装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24幢1276室。法定代表人：董绿萍。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：杨田平，男，1976年3月5日生，汉族，住如皋市。原告王兆美与被告如皋市如城镇中意服装超市西欧加盟店、上海宁翔装饰工程有限公司、杨田平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组织双方针对原告申请的鉴定事项进行了听证。原告王兆美于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆美撤诉。案件受理费270元，由原告王兆美负担。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  刘三五人民陪审员  张春湘二〇一九年十一月二十日书 记 员  卢 浩
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11364号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：张宇博，男，1986年4月26日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张宇博信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告张宇博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇博立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金16974.8元、利息14047.67元、滞纳金633.6元（截至2016年6月16日）,合计31656.07元（以上利息暂计至2019年6月16日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告张宇博承担。事实和理由：2013年3月25日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年6月16日，被告拖欠原告本金16974.8元、利息14047.67元、滞纳金633.6元（截至2016年6月16日），合计31656.07元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行Y-POWER信用卡和太平洋借记卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡收费表；4.信用卡详细交易明细；5.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年3月25日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行Y-POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月16日，被告共欠原告本金16974.8元、利息14047.67元、滞纳金633.6元（截至2016年6月16日），合计31656.07元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张宇博于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月16日信用卡本金16974.8元、利息14047.67元、滞纳金633.6元（截至2016年6月16日），合计31656.07元；自2019年6月17日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元,由被告张宇博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21945号之二申请执行人吴新民，男，汉族，1953年7月5日出生，住河南省正阳县。被执行人河南万里运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省会中心项目1号楼21层07户，统一社会信用代码：914100007296385513。法定代表人：周大兵。被执行人周口市兄弟汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周淮路口，统一社会信用代码：91411600674100614B。法定代表人：冯安民。关于吴新民申请执行河南万里运输集团有限公司、周口市兄弟汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6330号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南万里运输集团有限公司、周口市兄弟汽车运输有限公司名下银行存款32224.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3457号罪犯张艳红，男，1990年2月6日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月19日作出（2012）官刑一初字第601号刑事判决，以被告人张艳红犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人张艳红不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）昆刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张艳红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30914号原告魏云，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告魏云与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号房屋。总价款582796元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10927.43元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款582796元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计14920元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏云逾期交房违约金14920元。二、驳回原告魏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5827号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
四川省高县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)川1525刑初229号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人刘凯，男，1993年1月3日生于四川省宜宾市翠屏区,汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。 本院于2019年10月29日收到四川省高县人民检察院高县检诉刑诉〔2019〕196号起诉书及所附材料，经审查，被告人刘凯是宜宾市翠屏区南广镇人，本案的发生地是宜宾市“二二四”加气站附近,本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对高县人民检察院高县检诉刑诉〔2019〕196号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十一月四日
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执780号 申请执行人：通化市二道江区人民法院。 被执行人：于景俊,男性,1963年10月28日出生,住通化市东昌区； 被执行人：闫桦,女性,1965年11月9日出生,住通化市东昌区。 本院于2019年8月27日立案执行于景俊、闫桦责令退赔一案，根据已经发生法律效力的(2018)吉0503刑初146号刑事判决书，被执行人退赔张家村占地补偿款432,420.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令； 2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其它可供执行财产； 3、2019年11月27日，合议庭向执委会通报了案件的执行情况和财产调查情况，执委会决定该案将终结本次执行程序； 通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款432,420.00元。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)吉0503刑初146号刑事判决书中第十三、（5）项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原炳菊 审判员  黄伟军 审判员  尹远铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿金良
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8467号之一 申请执行人义乌市瓦发纺织有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道楼西塘高层小区1幢3单元501室，组织机构代码:336959178。 法定代表人刘卉。 被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司，住所地沁阳市太行大道袁屯工业园区2号，组织机构代码:MA3X6G367。 法定代表人陈小芳。 被执行人程元森，男，1984年8月4日出生，住河南省沁阳市。 被执行人陈小芳，女，1981年4月21日出生，住河南省沁阳市。 申请执行人义乌市瓦发纺织有限公司与被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市瓦发纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司等支付申请执行人义乌市瓦发纺织有限公司货款36365元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人程元森名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××牌小汽车，被执行人陈小芳名下豫Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程元森、陈小芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瓦发纺织有限公司，其没有异议。 综上，被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8467号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7564号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：梁平，男，1985年5月15日出生，汉族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告梁平追偿权纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告梁平的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十三日书记员  秦乐阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11129号原告:李伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法务。被告：姜兴武，男，1969年1月12日出生，汉族，住商丘市。被告：毛坤，男，1973年9月30日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告李伟与被告姜兴武、毛坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日将诉讼标的变更为10000元，于2019年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李伟承担。审判员  王军号二〇一九年十一月二十六日书记员  司 曼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3476号原告刘玉允，男，1972年3月15日出生，汉族，住台前县。被告姜纪彬，男，1976年2月5日出生，汉族，住台前县。原告刘玉允与被告姜纪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉允到庭参加诉讼，被告姜纪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉允诉称，2019年6月，原告给被告在台前县城关镇姜楼菜市场运送土方，约定一车土方240元。运送土方结束后，2019年10月12日，原被告双方对运送土方款进行了结算，被告欠原告拉土方款18600元，被告当即给原告出具了欠条。2019年10月14日，被告以年谓的“多支付给原告土方款为由”向台前县法院提起诉讼。事实上，被告不但没有多给，还尚欠原告土方款18600元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告刘玉允土方款18600元；本案诉讼费用由被告承担。被告姜纪彬未作答辩。经审理查明，原告刘玉允给被告姜纪彬运送土方。2019年10月12日，被告姜纪彬给原告刘玉允出具一份欠条，上载明：“欠刘玉允拉土款壹万捌仟陆佰元正（18600）.2019、10、12号，经手人：姜纪彬”现因被告未支付土方款，双方形成纠纷。以上事实，有原告刘玉允提交的欠据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘玉允提交的证据，能够证实其与被告姜纪彬之间存在买卖合同关系，以及被告姜纪彬尚欠原告货款18600元的事实，应予认定。原告刘玉允主张被告姜纪彬立即支付货款18600元，本院予以支持。被告姜纪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜纪彬支付原告刘玉允货款18600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费133元，由被告姜纪彬负担。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  于建涛
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1427号原告：纪向玮，女，1973年8月22日出生，汉族，住赞皇县。被告：郝丽静，男，1990年2月8日出生，汉族，住赞皇县。纪向玮与郝丽静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告纪向玮于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪向玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪向玮负担。审判员 杨 斌二〇一九年十一月八日书记员 郝江辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6528号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：罗建明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 俊 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何美玲
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1384号 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三，统一社会信用代码：91440183797377138T。 负责人：杨勇，该公司经理。 被执行人：李红旗，男，1976年6月23日出生，汉族，住南城县。 关于中国太平洋保险股份有限公司广州市新塘支公司与李红旗追偿权纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李红旗人民币53542元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星