wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5209号 原告：王金宝，男，1955年11月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：鲁帮超，男，1971年2月22日生，汉族，住江苏省雎宁县。 本院在审理原告王金宝诉被告鲁帮超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金宝撤回起诉。 案件受理费减半收取计142.5元，公告费260元，合计402.5元，由原告王金宝负担。 审 判 长  谢叶萍 人民陪审员  吉 磊 人民陪审员  周红梅 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  阚 莹 书 记 员  樊思文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5056号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，行长。委托诉讼代理人：卲玉海，男，1962年7月18日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王树立，男，1963年1月27日出生，汉族，住梁伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住武清区王庆坨镇七街。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人王树立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币297879元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中本院已查封被执行人王树立机动车一辆，现未实际控制；被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、住房公积金开户、房地产登记信息。被执行人现居住地不明。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十五日书记员  高树松
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执115号之二申请执行人：陆芳健，男，1969年12月16日生，汉族，住独山县。委托代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：贵州独山湘企置业有限公司[原名称：贵州湘企（独山）置业有限公司]，统一社会信用代码91522726065712434，住所地独山县。法定代表人：刘忠云，该公司总经理。陆芳健与贵州独山湘企置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州独山湘企置业有限公司应向陆芳健退还保证金20万元及增值款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4300元及申请执行费2900元。因贵州独山湘企置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆芳健向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山湘企置业有限公司名下的财产：1、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司于2013年3月29日设立，经营期限至2062年3月28日，企业状态为存续。2、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司银行账户及网络资金无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、2018年4月7日，贵州湘企（独山）置业有限公司变更为贵州独山湘企置业有限公司，法定代表人由刘东旺变更为刘忠云。四、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司在独山县有七块商业用地土地使用权，本院依法对其中一块商业用地土地使用权予以查封，并向独山县不动产登记局送达协助执行通知书。因前述七块商业用地土地使用权均作为借款抵押物，且被执行人原法定代表人刘东旺涉嫌刑事犯罪，被执行人名下资产均被公安机关查封，故本案不能处置。五、本院已向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人贵州独山湘企置业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人刘忠云处以拘留，因未找到刘忠云，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人陆芳健可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人陆芳健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山湘企置业有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州独山湘企置业有限公司已经被查封的土地使用权暂不具备处置条件，余下无财产可供执行，申请执行人陆芳健不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州独山湘企置业有限公司负有继续向申请执行人陆芳健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月二十一日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25462号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：张荣华，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (20109)桂0703执恢5号之一 申请执行人:黄胜春，男，1962年1月22日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人:陈同厚，男，1974年4月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人:胡剑坤，女，1970年8月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人黄胜春与被执行人陈同厚、胡剑坤民间借贷纠纷一案，查明，本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0703民初764号民事判决书，确认由陈同厚、胡剑坤共同偿还借款本金150万元及利息，并共同承担案件受理费23165元。本院于2017年9月25日立案执行后，因被执行人暂没有可供执行的财产，于2017年12月26日终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查。发现被执行人陈同厚享有位于钦北区那蒙镇××土地××及地上建筑物【土地使用证号：钦国用（2000）第C0947号，土地面积：93.60平方米】，本院将上述的房地产在钦州市钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，拍卖得款为人民币48万元，但因该房地产已办理抵押登记给案外人黄小梅，登记抵押金额40万元，并且案外人黄小梅向本院申请参与分配，主张优先受偿债权。另查明，本院因另案已查封了陈同厚名下享有的车牌号为桂Ａ×××××保时捷凯宴3598CC越野车一辆和被执行人胡剑坤名下享有的车牌号为桂Ｎ×××××陆地巡洋舰霸道车一辆，但查封的车辆未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，至此申请执行人仍未能实现债权。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有财产可供执行，本次执行程序无法继续，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄承辉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2731号 上诉人（原审被告）：宁波摩通信息科技有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 负责人：黄晓庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑆，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌振华钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：戴文萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周斌，男，该公司总经理。 上诉人宁波摩通信息科技有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司江西分公司、南昌振华钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波摩通信息科技有限公司于2019年10月29日自愿向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，宁波摩通信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予宁波摩通信息科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5504元，减半收取2752元，由宁波摩通信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇一九年十一月七日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 应思奇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执401号 被执行人：毛杵金，男，1958年10月10日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴毛杵金盗窃罚金一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）粤0229刑初65号、韶关市中级人民法院（2018）粤02民终02刑终196号刑事判决已经生效，依其判决：毛杵金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年7月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向毛杵金发出执行通知及报告财产令，毛杵金至今未履行，也未申报财产 2、向毛杵金发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对毛杵金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金12000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月一日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5030号原告：陈刚，男，1973年6月28日生，汉族，住河南省罗山县。被告：河南华业建设发展有限公司，住所地：河南省周口市外贸商务楼4-5层，统一社会信用代码：9141160066465201XN。法定代表人：候景生，该公司执行董事。原告陈刚诉被告河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告河南华业建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告下欠土地平整款549366.43元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告以被告河南华业建设发展有限公司的名义承包了新蔡县砖店等二个镇土地整治项目十一标段的工程，原告（乙方）与被告河南华业建设发展有限公司（甲方）签订了内部施工协议书。该协议书对工程名称、工程地点、施工方式、施工内容、工期、质量标准、造价、工程款支付等条款作了详细约定，其中第八条工程款的支付内容为：甲方提供税务部门外出经营许可证。工程款由乙方自己催要但必须经过甲方账户，甲方账户收到该工程款项后3个工作日内扣除所缴费打入陈刚账户。原告按约定保质保量地完成了该工程，该工程经结算总工程款为6082141.54元，发包方如期将工程款打入被告账户，被告支付给原告5532775.11元，下欠549366.43元没有支付。原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。为此原告起诉来院。被告河南华业建设发展有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2013年，原告陈刚以被告河南华业建设发展有限公司的名义中标了新蔡县砖店等2个镇土地整治项目十一标段的工程。中标后，原告陈刚作为乙方与作为甲方被告河南华业建设发展有限公司签订了内部施工协议书，主要约定：一、工程名称：新蔡县砖店镇等二个镇土地整治项目一标段。……五、工期2013年11月18日，竣工日期：2014年11月17日。六、质量标准：合格（与业主约定的质量验收文件为准）。七、造价：（人民币：伍佰贰拾陆万玖仟伍拾肆元柒角），以业主审定的竣工决算为准。八：甲方提供税务部门外出经营许可证（办证费用由陈刚支付）。工程款由乙方自己催要但必须经过甲方账户，甲方账户收到该工程款项后3个工作日内扣除所缴费打入陈刚账户。九、结算方式：乙方上缴甲方管理费1.5%，税款由乙方上缴，也可以由甲方代扣后上缴。合同签订后，原告陈刚按约定完成了该工程，该工程经新蔡县砖店等二个镇土地整治项目十一标段现场指挥部验收合格，工程结算审核总工程款为6082141.54元，发包方在2015年、2016年、2017年分期将工程款打入被告河南华业建设发展有限公司账户5532775.11元，被告在按照合同约定扣除管理费后已经支付给原告，2019年3月14日发包方拨付给被告河南华业建设发展有限公司账户549300元，经原告多次催要，被告未付。上述事实，有原告陈述、内部施工协议书、河南省新蔡县砖店镇等2个镇土地整治项目第十一标段审核报告书、新蔡县政府投资项目资金拨付审批单、资金支付通知单、2013年砖店、黄楼土地整治项目财政专户支付台账等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告陈刚与被告河南华业建设发展有限公司之间签订的内部施工协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同规定严格履行自己的义务。原告陈刚按合同约定施工完毕，经新蔡县砖店等二个镇土地整治项目十一标段现场指挥部验收合格，2019年3月14日发包方拨付给被告河南华业建设发展有限公司账户工程款549300元后，被告河南华业建设发展有限公司应按合同约定支付给原告，故原告要求被告支付剩余工程款549300元事实清楚、证据充分，对其请求本院予以支持。原告要求被告支付所欠工程款的利息，因合同没有约定，故对此请求本院不予支持。被告河南华业建设发展有限公司经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华业建设发展有限公司于判决生效后十日内支付原告陈刚土地平整款549300元。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4646.83元，由被告河南华业建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李亚光
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢668号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：桂佳,女,1986年12月16日生,汉族,身份证住址：江西省九江市浔阳区。中信银行股份有限公司南昌分行与桂佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1594号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人被告桂佳应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金104079.58元及利息（截止2018年12月3日的利息4076.74元，自2018年12月4日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1220元，由被执行人桂佳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币109376.32元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的109376.32元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为109376.32元及利息，执行费1540.64元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4718号之一申请执行人：息明辉，男，1967年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谢洪海，男，1971年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103刑初977号刑事判决书执行息明辉与被执行人谢洪海买卖合同纠纷一案，申请执行标的17600元。本院立案执行后，依法向被执行人谢洪海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢洪海的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人谢洪海无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人谢洪海名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月1日对被执行人谢洪海采取限制消费措施，并将被执行人谢洪海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢洪海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人息明辉，申请执行人息明辉不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二日书记员  蔡 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪生，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住海伦市。再审申请人姜辉因与被申请人张洪生农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜辉申请再审称，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。流转合同是2016年1月1日签订的，稻谷种植补贴政策是2018年实施的，签订合同时还没有稻谷种植补贴，合同没有约定稻谷种植补贴的归属问题。按照黑财经【2018】105号文件规定，该补贴是水补不是粮补，应直接发放给实际生产者，姜辉就是实际生产者，原判决将稻谷种植补贴判决归被申请人显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审。本院经审查认为，2016年12月1日张洪生与姜辉签订《农村土地承包经营权流转合同书》，张洪生为甲方，姜辉为乙方。合同约定，张洪生将其承包的11.25亩土地转包给姜辉，流转期限为2016年12月1日至2027年12月30日，土地用途为从事水稻生产经营。合同第六条约定了双方的权利义务，其中第8项约定：“流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴，粮补，直补，综合补贴由甲方享受。”依据上述约定，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴应由张洪生享受。姜辉申请再审主张其是按照黑财经【2018】105号文件规定领取的地表水灌溉补贴每亩40元，而本案姜辉领取的补贴是每亩99.38元，11.25亩共计1,118.00元。姜辉未提供证据证实其领取的补贴款为地表水灌溉补贴。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，姜辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜辉的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1342号 上诉人（原审原告）:曾荣华，男，1994年9月25日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：曾庆龙，男，住福建省龙岩市武平县，由福建省龙岩市武平县岩前镇宁洋村村民委员会推荐。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务营运中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码：91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹志林，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄爱珍，女，汉族，1980年3月24日出生，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司职员。 被上诉人（原审被告）：张耀辉，男，1967年10月18日出生，汉族，龙岩市永定区凤城街道国土所干部，住福建省龙岩市永定区。 上诉人曾荣华因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、张耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾荣华于2019年11月13日以其与被上诉人人寿保险公司已达成庭外和解，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，曾荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4158元，减半收取为2079元，由曾荣华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈日耀 审判员  许培清 审判员  詹跃忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄达康 书记员曾梦烟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6312号 原告：李习木，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，所住地萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张永。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，职务总经理。 原告李习木与被告宿州国购广场商业管理有限公司(以下简称国购公司)、宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李习木到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李习木向本院提出诉讼请求：1、依法判令国购公司给付原告租金32667元及滞纳金1470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，李习木与国购公司就其所有的金街区A205号商业用房签订商业用房委托投资经营合同，约定了租金价格及时间，根据合同约定，被告应提前十日支付租金。因2019年8月1日至2020年7月31日期间租金32667元尚未支付，原告诉至法院。 国购公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状及证据材料。 华安公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状及证据材料。 李习木针对其诉讼请求依法提交身份证复印件及商业用房委托投资经营合同一份、补充协议等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，李习木与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定将其所购置房屋A区二层205号商品房全权委托国购公司租赁、经营管理，委托期限自2012年8月1日起至2027年7月31日止，共计15年。第一阶段租金（前8年）：前7年租金每年为购房成交总价款6%，即24500元；第8年租金每年为购房成交总价款8%，即32667元；即前8年应付总租金为甲方购房成交总价款50%，此阶段租金按以上标准执行，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费，不足部分，由其自行承担；若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任；每年的租金应提前不低于10天支付。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，李习木将商品房交付给国购公司经营管理，后李习木以国购公司未能按照约定支付2019年8月1日至2020年7月31日租金，故起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李习木与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉房屋租赁合同约定，每年的租金应提前不低于十天支付，该约定为租期前十天还是租期届满前十天，约定不明，故视为对支付期限没有约定或者约定不明确。根据法律规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，李习木主张2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金，该阶段租期尚未届满，且李习木并未有证据证明该期间其已向被告要求履行履行，也未有证据证明其给予被告支付租金必要的准备时间，故该阶段，故对其诉讼请求不予支持。 关于李习木主张国购公司承担滞纳金1470元的诉讼请求。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任，该约定应属无效。该诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李习木的诉讼请求。 案件受理费617元，减半收取计309元，由李习木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘欣 二〇一九年十一月十一日                                                                                                         法官助理   孔祥娟                                                                                                         书记员   张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11749号 原告:小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：崔健，系该公司总经理。 委托代理人：丁云冲，系该公司法务。 被告：豆红新，男汉族，1986年10月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司诉被告豆红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年11月4日，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。 本案案件受理费746元，减半后由原告承担373元。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张元平 二〇一九年十一月十九日 书记员 李大正 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2408号原告：李倩，女，1998年8月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。被告：郑波，男，1992年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告李倩与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼；被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金三万陆仟元整人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月11日至2019年9月6日被告因需借钱周转向原告提出借款，原告拿出36000元借给被告，被告承诺于2019年10月31日还原告20000元，原告多次催促被告偿还借款未果，请求法院判如所请。被告郑波未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因需借钱周转向原告提出借款，2019年6月11日至2019年9月6日期间原告分15次通过微信向被告转账34020元，被告未出具借条。原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑波向原告李倩借款34020元，该借款事实清楚，证据充分。现原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持。综上所述，对原告李倩提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告郑波在本判决生效之日起十日内偿还原告李倩借款人民币34020元；二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十一月二十七日书记员 何美娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11386号原告：孙贵诚，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，社区推荐，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津尚工劳务服务有限公司，住所地天津市海河教育园区新慧路1号管理中心一区116。法定代表人：栗玮。原告孙贵诚与被告天津尚工劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。孙贵诚于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙贵诚撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙贵诚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙贵诚负担。审判员 王 昆二〇一九年十一月六日书记员 张春媛附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181破申1号申请人：贵州金合冶炼有限公司，住所：贵州省黔南布依苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。法定代表人：成旭委托代理人：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师。委托代理人：饶珍群，贵州浅山律师事务所律师。被申请人：贵州西电龙腾铁合金有限公司，住所：贵州省清镇市站街镇。法定代表人：陈济军2019年11月26日，本院收到贵州金合冶炼有限公司以贵州西电龙腾铁合金有限公司未按时足额履行双方于2018年1月10日签署的《债权确认书》所确定的向其偿还42458171.29元货款义务为由向本院申请对贵州西电龙腾铁合金有限公司破产清算。本院经审查认为：贵州金合冶炼有限公司以债权人资格申请贵州西电龙腾铁合金有限公司破产，但其并未提供相关立案审查中应具备的证实双方具有债权债务关系及被申请人贵州西电龙腾铁合金有限公司具有不能向申请人清偿到期债务并呈连续状态的基本证据材料。虽经本院依法释明，但申请人贵州金合冶炼有限公司仍未予以补充并坚持申请。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《最高人民法院关于适用》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对贵州金合冶炼有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵阳市中级人民法院。审判长  刘泽清审判员  殷建文审判员  杨胜权二０一九年十一月二十七日书记员  肖 婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2762号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：张伟，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凯戈
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1421号罪犯马国启，男，1951年2月28日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2010年9月15日作出了(2010)青刑初字第476号刑事判决，以被告人马国启犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马国启曾于2013年3月21日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年4月25日。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马国启在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马国启能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马国启在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马国启减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年4月26日始至2019年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保323号 关于申请人陈喜民与被申请人徐少刚因申请诉前财产保全一案，（2019）吉0621财保38号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈喜民于2019年11月20日向本院申请执行，请求对被申请人徐少刚所有的位于抚松县万良镇万兴村三道岔的人参加工厂予以保全查封。 在执行过程中，本院于2019年11月22日对被申请人对被申请人徐少刚所有的位于抚松县万良镇万兴村三道岔的人参加工厂予以保全查封，查封期限为三年。 本院认为，本院（2019）吉0621执保323号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2019）吉0621执保323号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员韩钰
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执274号之一 申请执行人:吕斌芳，女，1986年11月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:莫国震，男,1976年6月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陈潇潇，女,1985年7月7日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行吕斌芳申请执行莫国震、陈潇潇民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，我院依法向被执行人莫国震、陈潇潇送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款360万元及利息；二、承担案件受理费36120元、执行费38761元。但被执行人莫国震、陈潇潇拒不履行。本院依法对被执行人莫国震、陈潇潇的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现查明被执行人陈潇潇有小汽车壹辆，本院已依法查封，但该车未能实施扣押，此外被执行人莫国震、陈潇潇无其它可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十一月四日 代书记员 黄德鑫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5669号原告：佘自章，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：翟洪涛，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告佘自章与被告翟洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘自章及其委托诉讼代理人吕高杰到庭参加诉讼,被告翟洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘自章向本院提出诉讼请求：1.依法判决翟洪涛支付佘自章房租14000元；2.诉讼费由翟洪涛承担。事实和理由：2018年8月29日，佘自章将位于佘家集贸市场的门面房出租给翟洪涛，双方约定房租为年租金14000元，租期自2018年9月5日至2021年9月4日，并口头约定租金应当现行支付，翟洪涛自承租至今从未支付任何租金，佘自章多次催要未果。翟洪涛未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。佘自章与翟洪涛签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，翟洪涛应按照合同约定支付租金，自2018年9月5日至2019年9月4日租金共计14000元，佘自章要求翟洪涛支付房租14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。翟洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：翟洪涛于本判决生效之日起十日内偿付佘自章房屋租赁款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由翟洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十五日书记员  侯高杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3883号原告：金乡县宏盛彩钢有限公司，住所地金乡县金乡街道金南工业园，统一社会信用代码91370828MA3FFA7D61。委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。被告：刘涛（曾用名刘斌），男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告金乡县宏盛彩钢有限公司与被告刘涛定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金乡县宏盛彩钢有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县宏盛彩钢有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告刘涛的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县宏盛彩钢有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金乡县宏盛彩钢有限公司负担。审判员  王红旭二〇一九年十一月十八日书记员  雷丹晨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1515号申请执行人：恩施奥山置业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道产业转移工业园4号标准厂房，统一社会信用代码：914228010526279052。法定代表人：邬剑强，地产事务部总经理。被执行人：覃霞，女，1985年8月10日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，本院在执行申请执行人恩施奥山置业有限公司与被执行人覃霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩施奥山置业有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）鄂2801执1515号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十五日书记员 陈邵阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1371号申请执行人：赵志成，男，汉族，现住邹平县。被执行人：袁学兵，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1007号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁学兵在各银行账户内存款91250.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项90000.00元，执行费1250.00元）；若无存款或存款不足91250.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十九日书记员  韩小静
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2249号 原告：盛玉凤，扶余县人，现住洮南市。 委托代理人：季铁英。 被告：宋佳，洮南市人，现住洮南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）。 法定代表人：蔡良，公司经理。 委托代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。 原告盛玉凤诉被告宋佳、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理，原告盛玉凤及代理人季铁英到庭参加诉讼，被告宋佳、保险公司代理人王旭颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月28日12时50分许，宋佳驾驶×××号小型轿车，沿洮瓦公路由北向南行驶至39KM%2B600M处超越前方行驶的大客车时驶入道路左侧，与由西向东横过道路的行人盛玉凤相撞，致盛玉凤受伤，车辆损坏。原告入住洮南市人民医院治疗39天，支付治疗费22,358.39元，出院诊断为骨盆骨折、左腓骨小头骨折等。经洮南市公安局交通管理大队认定宋佳负此事故主要责任，盛玉凤负此事故次要责任。被告宋佳驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费26,945.39元、误工费13,239.90元、护理费4,048.25元、住院期间伙食补助费3,900.00元、营养费1,350.00元、伤残赔偿金27,496.00元、精神抚慰金10,000.00元、被抚养人生活费5,954.30元，鉴定费3,800.00元。由被告承担本案诉讼费用。 被告宋佳没有答辩意见。 被告保险公司辩称：1.对本次事故的事实无异议，被告宋佳驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，原告主张的各项费用符合法律规定保险公司同意在保险限额予以赔偿。2.原告主张的精神抚慰金过高。3.原告主张的医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费总额超过交强险医疗费限额，超出部分保险公司不予赔偿。4.原告主张的被扶养人生活费应提供相应证据。5.鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿限额内。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书及交强险保单各一份，证明原告与被告宋佳发生交通事故后，被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保强险，保险公司先期承担理赔责任，余下由被告宋佳赔偿。证据二：医疗费票据、病历、诊断书、一日清单各一份，证明原告住院治疗39天，治疗费用22,385.39元，诊断为骨盆骨折、左腓骨小头骨折、右小腿皮肤擦伤、头部外伤、前额及鼻唇沟软组织裂伤。被告宋佳侵害原告事实清楚，证据充分。证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告误工期为90天、护理期为25天、营养期为45天，后期治疗费4,560.00元，伤残等级为十级，要求二被告赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失。证据四：户口本复印件二份、出生证明复印件两份，结婚登记证复印件一份，证明原告依法登记结婚，有婚生女姜小寒，2012年1月6日出生，年满七周岁，属于未成年，原告构成伤残等级后，丧失部分劳动能力、发生被扶养人生活费11年，要求二被告赔偿被抚养人生活费损失。 被告保险公司质证意见：1.对证据一无异议。2.对证据二无异议。3.对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告主张的精神抚慰金过高，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险理赔范围。4.对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，原告主张被扶养人生活费应结合相关是否丧失劳动能力鉴定。 被告宋佳同保险公司质证意见一致。 被告宋佳、保险公司未提供证据。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年4月28日12时50分许，被告宋佳驾驶×××号小型轿车，沿洮瓦公路由北向南行驶至39KM%2B600M处超越前方行驶的大客车时驶入道路左侧，与由西向东横过道路的行人盛玉凤相撞，致盛玉凤受伤，车辆损坏。原告受伤后在洮南市人民医院住院治疗39天，花医疗费22,385.39元。原告盛玉凤伤残经吉林千麦司法鉴定中心洮南鼎诚分所司法鉴定所鉴定：此次损伤的伤残等级为十级伤残，误工期为90天、护理期为25天、营养期45天、后续治疗费4,560.00元，事故经交警部门认定宋佳负此事故主要责任，盛玉凤负此事故次要责任。被告宋佳驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，原告起诉要求二被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告宋佳负此事故主要责任，原告盛玉凤负此事故次要责任。被告宋佳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告是农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。关于被扶养人生活费，原告提供证据充分，本院应予支持。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给身体及精神方面造成较大伤害，应适当给予精神抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费4,048.25元（25天×161.93元）、误工费13,239.90元（90天×147.11元）、残疾赔偿金27,496.00元（13,748.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费5,954.30元（11年×10,826.00元×10%÷2人），以上各项合计65,738.45元。 二、被告宋佳在本判决生效后三日内赔偿原告盛玉凤剩余医疗费12,385.39元（22,385.39元-10,000元）、后续治疗费4,560.00元、营养费1,350.00元（45天×30元）、住院期间伙食补助费3,900元（39天×100元），以上各项合计22,195.39元的70%为15,536.77元。 案件受理费2,123.00元，由原告盛玉凤承担291.00元，由被告宋佳承担1,832.00元。鉴定费3,800元，由原告盛玉凤承担1,140.00元，被告宋佳承担2,660.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  崔伟东 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈晓雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车明海，男，1969年5月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴智忠（又名吴志忠），男，1975年12月6日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定全（又名王定权），男，1966年2月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人：甘洛县国合电力有限责任公司，住所地：甘洛县新市坝镇波波奎村毛儿组96号。 法定代表人：唐义伟，系公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县环境保护局。机构地址：四川省甘洛县团结南街282号。 法定代表人：王金富，系该局局长。 原审原告：余尚群（又名余常群），女，1947年7月16日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原审原告：呷哈莫，女，1945年11月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 再审申请人吴智忠、车明海、王定全与被申请人甘洛县国合电力有限责任公司(以下简称国合电力公司)、甘洛县环境保护局（以下简称环保局）、原审原告呷哈莫、余尚群土地承包经营权纠纷一案，吴智忠、车明海、王定全不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川034民终466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 吴智忠、车明海、王定全申请再审申称，二审中甘洛县环保局当庭提交《批复》，超出了举证期限，且二审法院未组织质证，审理程序违法。吴智忠、车明海、王定全持有各自土地的土地的《农村土地承包经营权证》，《征地协议》系临时用地协议，并非永久性征用。国合电力公司、甘洛县环保局占有案涉土地的行为构成侵权。国合电力公司、甘洛县环保局应当将土地恢复原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 国合电力公司辩称，在本案一审庭审中，吴智忠、车明海、王定全明确表示国合电力公司不构成侵权，且一、二审中，吴智忠、车明海、王定全均未举证证明国合电力公司侵害其土地承包经营权。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴智忠、车明海、王定全的再审申请。 甘洛县环保局辩称，四川省人民政府批复的甘洛县城市生活污水处理厂项目，项目所占土地中与国合电力公司有争议的土地仅为4.7亩，但吴智忠、车明海、王定全要求解决的争议土地为国合公司整个13亩的2号堆渣场，吴智忠、车明海、王定全的主张与事实不符。案涉污水处理厂项目所用土地均已按规定程序完成征用手续。《征地协议》真实有效，案涉《征地协议》所涉之土地为永久性征地。请求驳回吴智忠、车明海、王定全的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，当事人在法庭上可以在提交新证据。二审庭审中甘洛县环保局提交新证据《批复》符合法律规定，且二审法院已组织各方当庭进行了质证，二审审理程序合法。案涉《征地协议》合法有效，是各方真实意思表示，《征地协议》对各方均有约束力。《征地协议》约定的赔偿费用是按照甘洛县政府所制定的永久征地统一标准进行赔偿，吴智忠、车明海、王定全称《征地协议》规定的土地仅为临时征用，与合同约定不符；同时，在国合电力公司履行完毕合同义务，国合电力公司已取得了相关土地的使用权和管理权，二审法院对案涉土地使用权的归属的认定，有相应的事实依据，符合法律规定，并无不当。吴智忠、车明海、王定全无权要求被申请人将土地恢复原状。 综上，吴智忠、车明海、王定全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴智忠、车明海、王定全的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月十八日 书记员 周鑫隆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1022号申请执行人：宁波拜特测控技术股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区创业一路11号。法定代表人：宋军，董事长。被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人;夏立忠，经理。被执行人：夏立忠，男，汉族，1968年10月22日出生，住舒城县。申请执行人宁波拜特测控技术股份有限公司与被执行人安徽夏禹新能源科技有限公司、夏立忠买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3004号民事判决书规定：一、安徽夏禹新能源科技有限公司于判决生效之日支付宁波拜特测控技术股份有限公司货款1701.98万元，并按中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算利息后再加收50%的罚息，计息方式及时间为：以1501.98万元为基数，自2017年11月30日起计至实际付款之日；以200万元为基数，自2017年10月20日起计至实际付款之日；二、夏立忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127022元、诉讼保全费5000元由安徽夏禹新能源科技有限公司、夏立忠负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月15日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月15日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  金若梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕小娟，女，1983年11月12日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕小娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计195,121.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25917号被执行人肖应清等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初204号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号（2019）粤0304执25909号肖应清(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25916号梁武东(2019)粤0304刑初215号（2019）粤0304执25917号李鑫(2019)粤0304刑初374号（2019）粤0304执25918号陈泽鹏(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25919号陈灿彪(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25922号黄荣芳(2019)粤0304刑初309号
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12473号之二 解除保全申请人:临沂市宏恩汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北500米，统一社会信用代码：913713005871682071。 法定代表人：魏朝建，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日生，汉族，系该公司员工，住山东省莒县。 被申请人:张丽娟，女，1984年3月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:张德重，男，1984年3月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘秀，女，1989年8月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市宏恩汽车销售有限公司与被申请人张丽娟、张德重、刘秀追偿权纠纷一案，临沂市宏恩汽车销售有限公司于2019年9月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初12473号之一民事裁定书，查封了张德重所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年11月18日，临沂市宏恩汽车销售有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初12473号民事判决书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张德重所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 魏思琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1799号 申请执行人：龙世奇，男，1980年1月29日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人：龙万亮，男，1953年5月26日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人：吴秀云，女，1982年6月26日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人龙世奇、龙万亮、吴秀云与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙世奇、龙万亮、吴秀云向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司返还商品房预约订金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，共同负担案件受理费658元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1745号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告任欣，男，1993年8月6日生，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告任欣借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告任欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年12月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金20,833.4元，逾期贷款利息1,316.79元，剩余贷款本金8,333.2元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4,374.99元；3、原告对车牌号为蒙A109QU的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告任欣未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任欣于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金29,166.6元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为1,316.79元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙A109QU的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告任欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5771号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告陈步森，男，1990年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈步森信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷记卡透支款本金5458元、利息1003.97元、违约金859.7元（利息已算至2019年9月12日），2019年9月13日至清偿日止利息按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%的方式计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。 被告陈步森未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月15日，被告陈步森向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××02）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年9月12日，被告拖欠本金5458元、利息1003.97元、违约金859.7元。 以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告建湖农商行与被告陈步森之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈步森未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈步森未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈步森偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5458元、利息1003.97元、违约金859.7元，合计人民币7321.67元，并承担本金5458元自2019年9月13日起至清偿日止按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈步森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  项晓娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3830号原告：王建国，男，汉族，1958年6月17日生，住河南省确山县。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王念，男，汉族，1983年12月5日生，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，职务；经理。委托代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告王建国诉被告王念、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王建国及委托代理人孙建忠、被告王念、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人孙刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围赔偿原告各项损失：16498.18元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日7时20分，被告王念驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿确山确正路由南向北行驶至确山确正路同力水泥厂门口与在前方步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗14天花去医疗费9960.18元，按照医嘱需休息一个月。该事故经确山县公安局交通警察大队第500号道路交通事故认定书认定，被告王念负本次事故的全部责任。被告王念的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三责险，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王念辩称，原告住院期间垫付了4100元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在事故真实且驾驶人具有相应驾驶资格，车辆正常年检，不存在保险免赔事由的情况下，我司可以赔付原告合理合法损失，但原告年龄超过60周岁，不应存在误工费。2、诉讼费我司不予承担，应由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日7时20分，被告王念驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿确山确正路由南向北行驶至确山确正路同力水泥厂门口与在前方步行的原告王建国发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告王建国被送往确山县人民医院治疗，经诊断，王建国伤情为：1.闭合性胸外伤双侧创伤性湿肺，双侧创伤性血胸；2.闭合性腹外伤。王建国住院治疗14天花去医疗费9960.18元，出院后医嘱休息一个月。该事故经确山县公安局交通警察大队（2019）第500号道路交通事故认定书认定，被告王念负本次事故的全部责任。被告王念系豫Ａ×××××号小型普通客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王念为王建国垫付医疗费4100元。另查明，王建国为非农业户口。河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省城镇居民2018年人均生活消费支出20989.15元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队（2019）第500号道路交通事故认定书认定被告王念负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。王念应当对该侵权行为承担赔偿责任。关于王建国主张的误工费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中关于误工费的规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。”，原告王建国在事故发生时已年满六十周岁且未向法庭举证证明其有劳动收入，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对于王建国误工费的主张依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司该项辩解意见成立，本院依法予以支持。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告李爱云的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费：9960元；2、护理费39522元÷365天×14天=1516元；4、住院伙食补助费：14天×50元/天=700元；5、营养费：14天×20元/天=280元；6、交通费14天×20元/天=280元；以上各项合计：12736元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告王建国10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告王建国2736元，合计12736元。被告王建国垫付的医药费4100元应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司从前述款项中支付给被告王念。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王建国各项经济损失8636元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内支付被告王念垫付的医药费4100元；三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费106元，由被告王念负担。本判决为终审判决。审判员 高 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 张思佳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1791号申请执行人：茅晓敏被执行人：尤文旦申请执行人茅晓敏与被执行人尤文旦民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1699号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认尤文旦结欠茅晓敏借款55000元。二、付款期限：尤文旦于2019年4月30日前支付11000元，于2019年8月31日前支付11000元，于2019年12月31日前支付11000元，于2020年4月30日前支付11000元，余款11000元于2020年8月31日前付清。三、若尤文旦逾期给付，则茅晓敏可就剩余全部未付款项申请法院执行，且尤文旦应承担违约金5000元。四、案件受理费1330元，减半收取665元，由尤文旦承担，尤文旦于2019年4月30日前支付给茅晓敏。因被执行人尤文旦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅晓敏向本院申请强制执行，本院已于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尤文旦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤文旦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤文旦未予自觉履行。执行过程中，申请执行人茅晓敏与被执行人尤文旦于2019年11月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认尤文旦结欠茅晓敏借款及诉讼费共计51000元，尤文旦于2020年1月20日前支付3000元，余款48000元于2020年4月起每季度支付6000元，直至付清；二、本案执行费840元由尤文旦承担。如尤文旦未按约履行付款义务，则茅晓敏有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初1699号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人茅晓敏与被执行人尤文旦在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1791号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨吾帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初3924号原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被告：廖生芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告廖生芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16653号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：庄锦河，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县奎洋镇后坪村官林17号，公民身份号码350627197012093019。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告庄锦河信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1268号罪犯丁磊，男，汉族，1978年1月13日出生于黑龙江省漠河县，大学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省漠河县人民法院于2011年7月27日作出（2011）漠刑初字第29号刑事判决，认定罪犯丁磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。罪犯丁磊不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）大刑二终字第12号刑事判决，认定罪犯丁磊犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年12月9日起至2022年12月8日止。2014年7月17日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省凤凰山监狱刑罚科科员徐曙杰出庭提请减刑建议。罪犯丁磊到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯丁磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到3046分，给予表扬5次，结余积分46分，其中年度积分1217分；丁磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁磊的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 邱胜林审 判 员 韩孟轲二〇一九年十一月二十六日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7767号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：陈传宝，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市未央区。   被告：吴成利，女，汉族，1981年8月25日出生，住西安市莲湖区排17，18，19号   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈传宝、吴成利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告陈传宝、吴成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币62440元、利息及罚息5373.75元、复利181.16元，共计人民币67994.91元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月15日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告先后分31次向原告贷款62440元，利率为15.12%，贷款期限三个月。二被告系夫妻关系，于2015年9月13日向原告出具《配偶同意借款声明书》，载明“本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，并愿意承担该贷款的全部责任”。现被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2015年9月15日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈传宝、吴成利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金62440元、利息及罚息5373.75元、复利181.16元，共计人民币67994.91元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，公告费600元，由被告陈传宝、吴成利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民保令12号 申请人：陈某某，女，汉族，1978年9月16日出生，住西安市碑林区。 被申请人：曹某某，男，汉族，1977年4月28日出生，住西安市雁塔区。 申请人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后依法进行审查，本案现已审理终结。 申请人陈某某提起申请称，其与被申请人曹某某系夫妻关系，其诉被申请人曹某某离婚纠纷一案，已经法院受理。被申请人曹某某在婚姻存续期间长期对申请人陈某某实施家庭暴力，被申请人陈某某被迫离家外出。此外被申请人曹某某还对申请人陈某某实施威胁、逼迫等“软暴力”，甚至到申请人陈某某娘家寻衅滋事。基于以上事实，申请人陈某某提出人身安全保护令申请。 经本院询问，被申请人曹某某称其从未打过申请人陈某某，但其承认确实对申请人陈某某说过“一刀可以杀10人，我坐牢”、“我在大街上用刀追着砍人，我怕什么”等话语，同时申请人曹某某也承认曾在2019年8月去申请人陈某某娘家拉横幅而被公安机关拘留的事实，但其辩称所做均因希望申请人陈某某回家照顾孩子。 本院认为，被申请人曹某某虽否认其有殴打申请人陈某某的行为，但结合申请人陈某某提交的其与被申请人曹某某的微信聊天记录、短信聊天记录、受案回执、被申请人的陈述等，被申请人曹某某确有对申请人陈某某进行言语恐吓及在申请人陈某某娘家闹事的过激行为，表明申请人陈某某以后可能面临家庭暴力的威胁，被申请人曹某某的行为，已违反了《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国妇女儿童保护法》、《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定。本院现向被申请人曹某某送达人身安全保护令，不准对申请人陈某某实施家庭暴力行为，发生纠纷时，不准吵架、打架，亦不准到申请人陈某某近亲属处作出可能造成不良影响的事情。如果被申请人曹某某严重违反上述规定，则依法从严处理。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人曹某某殴打、威胁申请人陈某某。 二、禁止被申请人曹某某骚扰、跟踪、接触申请人陈某某及其相关近亲属。 如违反上述人身安全保护令，人民法院将依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即执行，有效期为六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 审判长  梁梦艺 审判员  蒲婷婷 审判员  余 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史丽娜
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2556号 原告：上杭比高新能源有限公司，住所地上杭县临江镇北环东路176号二楼。 法定代表人：邹春林,总经理。 委托诉讼代理人：曾桂玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系该公司职工。 被告：张沛兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告上杭比高新能源有限公司与被告张沛兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。上杭比高新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上杭比高新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邱福琴 二〇一九年十一月五日 法官助理钟庆阳 代理书记员  巫航燕
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初448号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人冯登奇，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2019年10月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]202号起诉书指控被告人冯登奇犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员袁泉出庭支持公诉。被告人冯登奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人冯登奇的父亲冯某（2014年生病去世）为防身和看管三七地，于2013年购买了一支疑似射钉枪，在其父亲去世后，该枪由冯登奇保管。2016年10月，冯登奇到石林县，冯登奇随即将该疑似枪支带到石林县圭山镇糯黑村委会大糯黑村赫石工贸旁三七地工棚内存放至今，期间冯登奇并未使用该疑似枪支。2019年9月26日被石林县公安局圭山派出所民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：被查获疑似枪支（照片）；2.书证：（1）户籍证明；（2）查获经过；（3）提取、扣押笔录及照片；3.证人证言：（1）证人陈某的证言；4.被告人冯登奇的供述与辩解；5.鉴定意见：昆公司鉴[2019]QD194号枪支弹药鉴定书；6.辨认笔录：辨认现场笔录及照片。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冯登奇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人冯登奇违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯登奇有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人冯登奇对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：被告人冯登奇的父亲冯某（2014年生病去世）为防身和看管三七地，于2013年购买了一支疑似射钉枪。在其父亲去世后，该枪由冯登奇保管。2016年10月，冯登奇到石林县，随即将该疑似枪支带到石林县圭山镇糯黑村委会大糯黑村赫石工贸旁三七地工棚内存放至今，期间冯登奇并未使用该疑似枪支。2019年9月26日被石林县公安局圭山镇派出所民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：被查获疑似枪支（照片）；2.书证：户籍证明、查获经过、提取、扣押笔录及照片；3.证人陈某的证言；4.被告人冯登奇的供述与辩解；5.鉴定意见：昆公司鉴[2019]QD194号枪支弹药鉴定书；6.辨认笔录：辨认现场笔录及照片。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人冯登奇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯登奇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人冯登奇到案后如实供述其非法持有枪支的行为，可以从轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人冯登奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯登奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的一支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十八日书记员  周建超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保76号申请人徐文彦，男，汉族，1970年8月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵二小，男，汉族，1964年10月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人徐彦，男，汉族，1974年12月13日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨玉泉，男，汉族，1949年11月8日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人韩鹏荣，男，汉族，1978年6月16日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人徐文彦、赵二小、徐彦、杨玉泉与被申请人韩鹏荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人韩鹏荣在榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执XXXX号案件的执行款，并提供登记在申请人徐彦名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人韩鹏荣的执行款，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、停止支付被申请人韩鹏荣在榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执XXXX号案件的执行款，期限为一年。二、查封登记在申请人徐彦名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一九年九月十二日书记员  李 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监238号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：潘素芳，女，汉族，1981年8月5日生，住丹阳市丹桂园南区。 原审被告：赵小平，男，汉族，1973年4月15日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告潘素芳、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏1181民初277号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6076号 原告：中国银行股份有限公司石河子市分行。 负责人：陆某。 委托诉讼代理人：王某，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：元某，住石河子市。 被告：金某，住石河子市。 原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告元某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司石河子市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇一九年十一月六日 书记员 昝 霞