wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1697号申请执行人:易纯，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：王晓军，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人易纯与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鄂0302民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易纯于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人王晓军履行生效法律文书确认的给付200000元及利息的义务。本院于2019年7月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月11日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能向本院提供被执行人王晓军可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房屋、存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人王晓军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人易纯认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓军有可供执行的财产，申请执行人易纯亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0302民初2205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人易纯发现被执行人王晓军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王晓军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员  张相俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20678号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：安冬梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王琦，男，1981年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告安冬梅、王琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  王东杰
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019）甘1227民初1004号原告：文某，女，汉族，现住徽县。委托诉讼代理人:赵某，甘肃某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃某律师事务所实习律师。被告：何某，男，汉族，现住徽县。委托诉讼代理人:张某，甘肃某律师事务所律师。委托诉讼代理人:马某，甘肃某律师事务所律师。原告文某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告文某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女文某2由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，直到孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年相识，后经相处后确立恋爱关系。2014年年底原告意外怀孕，无奈之下两家商议结婚事宜，被告根据民间习俗入赘原告家中。2014年12月12日两人在某县民政局办理结婚登记。2015年6月23日原告生育一女，取名文某2，身份证号：×××，现年4岁，一直跟随原告及原告父母共同生活。原、被告婚前交往时间较短，因原告意外怀孕，双方仓促办理结婚仪式，两人并未建立起深厚的感情基础。婚后原告在与被告共同生活期间，才发现两人在性格、人生观念、价值观念方面存在很大差异，被告作为一名男人，肩负丈夫和父亲的职责与重担，却脾气暴躁、不务正业、不予上进。两人为了琐事时常发生争吵，原告念及孩子太小，一直忍耐与被告共同生活。2017年2月，因两人实在无法继续生活，原告外出打工，之后双方基本断绝日常联系。被告口头一直同意离婚，但总是出尔反尔。综上所述，原告认为自己与被告婚前缺乏了解，草率结婚后未建立起和谐美满的夫妻感情，再加被告不负责任的婚姻态度，导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好并继续以夫妻名义共同生活的可能，因双方多次协商离婚无果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告文某提出离婚，被告何某同意离婚；二、婚生女文某2由原告文某抚养，文某2的抚养费由原告自行承担，被告何某对文某2享有探视的权利；三、原告文某补偿被告何某45000元，于2019年12月31日前给被告付清；四、双方无夫妻共同财产和共同债务；五、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇一九年十一月十九日书记员  张丽萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1944号申请执行人：姚洪建，男性，生，汉族，身份证号码：51112，住号。被执行人：孙国忠，男性出生，汉族，身份证号码：35，住西。姚洪建申请执行孙国忠借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4528号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4528号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十九日书记员 邹 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金邵萍，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金邵萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,901.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金邵萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,901.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初608号 原告宁乡市国资投资控股集团有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道香山社区玉潭中路141号。 法定代表人曾辉,该公司董事长。 委托代理人宴露,湖南严明律师事务所律师。 被告宁乡市城市管理和综合执法局，住所地宁乡市玉潭街道玉潭路。 法定代表人成亮，该局局长。 第三人刘宁湘，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告宁乡市国资投资控股集团有限公司诉被告宁乡市城市管理和综合执法局及第三人刘宁湘行政处罚一案中，因被告宁乡市城市管理和综合执法局撤销了涉案行政处罚，原告宁乡市国资投资控股集团有限公司向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告宁乡市国资投资控股集团有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁乡市国资投资控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市国资投资控股集团有限公司负担。 审 判 长  刘洪波 人民陪审员  刘海龙 人民陪审员  李灿波   二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执380号申请执行人刘店良，男，汉族，1965年11月5日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027704748279，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路中段。被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司，统一社会信用代码91533102713472016F，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路24号。关于刘店良与瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司、云南乔瑞商贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人云刘店良于2019年11月21日依据已生效的（2019）云3102民初288号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币307467.01元。在执行过程中，本院依法对被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司、云南乔瑞商贸集团有限公司的财产进行调查，除已被我院依法查封的瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司名下房产一宗外（轮后查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人及其法人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十一月二十一日书记员  方 皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1848号申请执行人：张进科，男，1955年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘智军，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行张进科与刘智军借款合同纠纷一案中，作出的（2015）洛龙民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月5日向被执行人刘智军邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下有银行存款1809.93元，对于已冻结的1809.93元申请人表示无需划扣。被执行人刘智军名下无车辆登记信息。1.2019年8月5日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘智军银行账户内中国交通银行40551220837422708内存款1530.73元，刘智军名下中国农村信用联合社00000000280656720889000内存款278.93元。名下无车辆信息。2.2019年9月2日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘智军银行账户内中国交通银行40551220837422708内存款1530.73元，刘智军名下中国农村信用联合社00000000280656720889000内存款278.93元。名下无车辆信息。3.2019年10月28日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘智军银行账户内中国交通银行40551220837422708内存款1530.73元，刘智军名下中国农村信用联合社00000000280656720889000内存款278.93元。名下无车辆信息。4.2019年11月25日我院通过洛阳市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下公积金信息。5.2019年11月25我院通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人刘智军名下无不动产信息。6.2019年11月10日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人刘智军的住所地，未查找到被执行人的相关财产线索，也找不到刘智军的下落。7.经本院系统查询被执行人刘智军的关联案件有7起且均以终结本次执行程序的方式结案。四、因被执行人刘智军违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年8月5日已向被执行人刘智军采取限制消费令。2.2019年8月2日依法将被执行人刘智军纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。3.2019年11月25日对被执行人刘智军办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月26日我院电子送达的方式对被执行人进行了约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余414000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1848号案件终结本次执行程序。被执行人刘智军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  牛思佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更652号罪犯索朗多布拉，男，1979年8月28日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区措美县人民法院于2017年3月20日作出（2017）藏0526刑初1号刑事判决，认定索朗多布拉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月10日至2022年9月9日止），2017年3月22日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、梅朵白姆，执行机关代表西藏拉萨监狱警官加永罗宗、闫娅青出庭履行职务，罪犯索朗多布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。经报请西藏自治区监狱管理局审批，同意报请减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯索朗多布拉自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．（2019）拉减字第029号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑五个月。2.罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2017年7月13日至2019年5月31日止，考核累计分数为2591.50分，获表扬4次。3.主管狱警边某出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，团结同改，积极参加“三课”学习，参加劳动改造期间，在病区房该犯能够对危重病犯做到细致、耐心的护理，同时能够做好监管医疗场所卫生清洁、消毒等工作，保持病区环境的清洁整洁。改造积极，主动汇报思想及工作情况，在各类主题教育活动中能够做到带头模范作用，确有悔改表现。4.同监罪犯马某出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，团结同改，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯索朗多布拉准予减刑五个月（减刑后的刑期至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初374号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张XX，男，1993年1月16日出生于河北省张家口市怀安县，公民身份证号码X，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月20日23时许，被告人张XX醉酒驾驶蒙XXXX号小型汽车，行驶至巴彦淖尔市临河区河套大街与黄河路路口处时，被执勤交警查获。经现场酒精呼吸仪测试，张XX体内酒精含量为105mg/100ml；2019年8月22日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，张XX每100ml血液中含有128.75mg乙醇。 被告人张XX对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张XX自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2249号之二异议人：郑州银行股份有限公司农业路支行。统一社会信用代码：914101000768197252。住所地：郑州市农业路52号。负责人：郭庆阳，任行长。申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：常智昕、郝青松，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：辅仁药业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。住所地：周口市鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。申请人诉被申请人等票据纠纷一案，本院立案受理后，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2019）豫0204民初2249号民事裁定书，并依据该民事裁定书向郑州银行股份有限公司发出（2019）豫0204执保281号执行裁定书及协助执行通知书，轮候冻结了被申请人辅仁药业集团有限公司在该行的3个银行账户，账号分别为：93×××89-000003、93×××89-000004、93×××89-000005。现异议人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院提出异议。异议人郑州银行股份有限公司农业路支行主张：解除对账号为：93×××89-000003、93×××89-000004、93×××89-000005三个银行账户的冻结。事实与理由：2018年10月19日，异议人与辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁公司）签订编号为承字第02120180120059819号的《银行承兑担保协议书》，主要约定：异议人同意承兑辅仁公司出具的总票面金额为人民币120000000元的银行承兑汇票；本协议生效之日至2019年9月19日止，辅仁公司可以分期分批出票；辅仁公司为异议人提供保证金质押担保，保证金金额为人民币60000000元；2018年10月22日，异议人与辅仁公司签订编号为承字第02120180120059836号的《银行承兑担保协议书》，主要约定：异议人同意承兑辅仁公司出具的总票面金额为人民币80000000元的银行承兑汇票；本协议生效之日至2019年9月19日止，辅仁公司可以分期分批出票；辅仁公司为异议人提供保证金质押担保，保证金金额为人民币40000000元。2018年10月19日，异议人与辅仁公司签订《银行承兑协议书》，对辅仁公司签发的总票面金额为100000000元的20张银行承兑汇票予以承兑；同日，异议人与辅仁公司签订《保证金定期存款协议书》，辅仁公司在账号为93×××89的账户中存入保证金5000万元（对应子账户93×××89-000003），用于为辅仁公司向异议人申请办理承兑业务的保证金。2018年10月22日，异议人与辅仁公司签订《银行承兑协议书》（2份），对辅仁公司签发的总票面金额为1亿元的20张银行承兑汇票予以承兑；同日，异议人与辅仁公司签订《保证金定期存款协议书》（2份），辅仁公司在账号为93×××89的账户中存入保证金4000万元、（对应子账户93×××89-000004）1000万元（对应子账户93×××89-000005），用于为辅仁公司向异议人申请办理承兑业务的保证金。2019年10月28日，上述保证金账户被贵院冻结。2019年10月19日至2019年10月22日，上述银行承兑汇票先后到期，因上述保证金账户被法院冻结，异议人无法在汇票到期日直接扣划上述保证金以清偿票款，致使异议人实际垫款2亿元。根据上述《银行承兑担保协议书》约定，该保证金系辅仁公司质押给异议人的质物，异议人对该保证金享有质权及优先受偿权；同时，《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》第二条规定“若承兑银行已兑付了该银行承兑汇票且出票人未能履行最后付款责任，承兑银行有权以该银行承兑汇票的保证金优先受偿。若人民法院已冻结此保证金，承兑银行可以依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第93条的规定，向人民法院提出以被冻结保证金优先受偿的申请。”故，异议人现请求贵院依法解除对上述保证金账户的冻结。本院查明：2018年10月19日，被申请人辅仁药业集团有限公司（以下简称“辅仁药业公司”）向异议人发出《银行承担汇票申请书》，其因业务需要，向该行申请办理壹亿元银行承兑汇票，并自愿提供票面金额50%的保证金，保证金账户的账号为93×××89-000003。同日，被申请人与异议人签订了《银行承兑担保协议书》及《保证金定期存款协议书》，被申请人于2018年10月19日将保证金5000万元存入账号为93×××89-000003的银行账户，异议人为被申请人开立并承兑票面总金额为1亿元的银行承担汇票。2018年10月22日，被申请人辅仁药业集团有限公司（以下简称“辅仁药业公司”）向异议人发出两份《银行承担汇票申请书》，其因业务需要，向该行申请办理金额分别为8000万元、2000万元银行承兑汇票，并自愿提供票面金额50%的保证金，保证金账户的账号分别为93×××89-000004、93×××89-000005。同日，被申请人与异议人签订了《银行承兑担保协议书》及《保证金定期存款协议书》，被申请人于2018年10月22日将保证金4000万元存入账号为93×××89-000004的银行账户、将保证金1000万元存入账号为93×××89-000005的银行账户，异议人为被申请人开立并承兑票面总金额为1亿元的银行承担汇票。2019年10月，汇票到期后，异议人依约对上述汇票进行了兑付，但因该保证金账户被冻结，异议人未能及时划扣该保证金账户内的保证金。本院于2019年10月8日受理了申请人中国建设银行股份有限公司开封分行诉被申请人辅仁药业集团等票据纠纷一案，并作出（2019）豫0204民初2249号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下2700万元银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2019年10月28日，本院依据上述裁定向郑州银行股份公司发出（2019）豫0204执保281号执行裁定书及协助执行通知书，轮候冻结了被申请人辅仁药业集团在异议人处开立的上述3个银行账户。现异议人申请解除该冻结，并提交相关证据材料。经本院对申请人进行询问，申请人对异议人提交证据均不持异议。本院认为：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，被申请人在异议人处开立的银行账户系其为在异议人处开立承担汇票所申请开立的保证金账户，事实清楚，且申请人建行开封分行对此亦不持异议，现异议人已兑付汇票款项，故应解除对该3个账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辅仁药业集团有限公司在郑州银行股份有限公司农业路支行开立的银行账号分别为93×××89-000003、93×××89-000004、93×××89-000005内额度为2700万元存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  裴四海二〇一九年十一月三十日书记员  窦静晖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更951号罪犯郭鹏飞，男，1992年4月26日出生于山西省和顺县，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑，原住山西省和顺县。山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年2月24日作出(2017)鲁0406刑初22号刑事判决，以被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元，追缴非法所得1000元（刑期自2016年12月1日起至2020年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭鹏飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。该犯判决前缴纳违法所得1000元，服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯郭鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年1月至2019年6月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯郭鹏飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯判决前缴纳违法所得1000元，服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯郭鹏飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯判决前缴纳违法所得1000元，服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏飞准予减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4067号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 被执行人：梁伟思，男，1967年12月28日出生，汉族，住海口市龙华区银湖路。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人梁伟思金融借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初11148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款353308.56元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的雪佛兰牌汽车，因未能实际控制，申请执行人暂不要求法院查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月19日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的353308.56元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1028号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张伟，男，1973年12月31日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化,务工，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，先后于2017年10月13日、2019年5月25日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日、十二日。因本案，于2019年5月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]948号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人张伟及其辩护人欧长江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月期间，被告人张伟先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黄某、张某、王某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：1、2019年5月中旬的一天，黄清海通过微信转账300元给被告人张伟要求购买“冰毒”，被告人张伟收款后，将一小包“冰毒”放于本市金沙北路182号2楼楼梯间一辆自行车的坐垫下，并告知黄清海位置，后黄清海将上述毒品取走吸食。2、2019年5月17日，张某通过微信转账150元给被告人张伟要求购买“冰毒”，被告人张伟于次日收款后，在本市东沙路君悦华府附近的置业房产公司，将一小包“冰毒”交给张某，并与张某一起吸食了上述毒品。3、2019年5月20日，张某通过微信转账150元给被告人张伟要求购买“冰毒”，被告人张伟收款后，在本市东沙路君悦华府附近的置业房产公司，将一小包“冰毒”交给张某，并与张某一起吸食了上述毒品。4、2019年5月22日，王某通过微信转账400元给被告人张伟要求购买“冰毒”，被告人张伟收款后，将一小包“冰毒”放于本市金沙北路182号2楼楼梯间一辆自行车的坐垫下，并告知王某位置，后王某将上述毒品取走吸食。5、2019年5月份的一天，王某联系被告人张伟要求购买300元或400元“冰毒”并支付了相应毒资，被告人张伟收款后，将一小包“冰毒”放于本市金沙北路182号2楼楼梯间一辆自行车的坐垫下，并告知王某位置，后王某将上述毒品取走吸食。2019年5月24日，被告人张伟被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人张伟及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、公诉机关建议对其在有期徒刑三年以上五年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、指认照片、微信聊天记录、转账记录、情况说明等书证；证人黄某、张某、王某证言；被告人张伟供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张伟具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人张伟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2023年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  黄利辉人民陪审员  刘玉国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周振中附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5707号原告：常德市锦华物业服务有限公司。法定代表人：陈恩维。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：代燕飞，女，汉族。原告常德市锦华物业服务有限公司与代燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。常德市锦华物业服务有限公司于2019年11月27日以被告代燕飞已履行了给付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市锦华物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常德市锦华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市锦华物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡学东二〇一九年十一月二十八日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢733号申请执行人：周淑君，女，1962年1月15日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市。被执行人：马涛，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：马新江，男，1954年8月12日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人周淑君与被执行人马涛、马新江为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院（2014）普民初字第2818号民事判决书已经生效。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2019年5月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月12日对被执行人财产进行网络查询。本院在执行过程中，申请执行人与另案债权人达成执行款分配协议。本案已另案启动拍卖被执行人马涛继承的被继承人马新江在普兰店市恒力供热有限公司持有的百分之三十九的股权。本案的执行有待拍卖结果出来后再做具体分析，所以本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初9538号 原告：厦门九天房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市金尚路中福城。 法定代表人：王友进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。 被告：厦门市珉发建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路21号12层。 法定代表人：张宗兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人：林毅峰，男，1962年9月29日出生，香港特别行政区居民。 第三人：庄艺菱，女，1966年11月2日出生，香港特别行政区居民。 第三人：林瑞旬，男，1934年10月19日出生，香港特别行政区居民， 上列第三人共同委托诉讼代理人：王子智，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上列第三人共同委托诉讼代理人：郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告厦门九天房地产开发有限公司与被告厦门市珉发建筑工程有限公司、第三人林毅峰、庄艺菱、林瑞旬合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。厦门九天房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门九天房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门九天房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费15400元，由原告厦门九天房地产开发有限公司负担。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （童海平） 人民陪审员 （吴继红） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 谢伟 琴） 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2177号曾爱洁：你与周艳借款合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终1028号民事判决已发生法律效力。申请执行人周艳于二〇一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终1028号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年十一月十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1274号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄吉升，男，汉族，1983年2月18日出生，初中文化,无业,群众,户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2019年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人罗昌柱、吕中海,云南上首律师事务所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1288号起诉书指控被告人黄吉升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人黄吉升及辩护人罗昌柱、吕中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄吉升分别于2019年6月26日、6月30日、7月19日驾驶车牌为云Ａ×××××黑色大众桑塔纳轿车在昆明市西山区卫通建材店内，趁店内员工不在时将挂在店内的水箱、三角阀、软管、洗衣机龙头、面盆龙头、弹跳下水等物品盗窃至车上后驾车离开。经鉴定，涉案物品价值共计人民币958.01元。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉升无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后认罪认罚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄吉升犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），即从2019年7月20日起至2019年11月19日止,并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月十一日书记员  邬 润
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)      陕0112民初14567号 原告：叶照伟，男。委托诉讼代理人：夏东升，河南中砥律师事务所律师。被告：西安傻六子食品有限公司。法定代表人：罗晓征。被告：罗晓征，男。被告：何虹雲。原告叶照伟与被告西安傻六子食品有限公司（以下简称傻六子公司）、罗晓征、何虹雲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告叶照伟诉称，原告自2016年12月7日同被告傻六子公司、罗晓征签订供货协议，约定由原告向傻六子公司提供优质货源，并约定了付款周期。经对账结算后，尚有94190元货款未付，被告罗晓征作为傻六子公司当时的法定代表人及股东于2017年3月1日向原告出具了欠条，并口头约定月息。后来始终拖欠不还，于2018年3月13日傻六子公司另一股东韩立会为解决该拖欠货款，同原告协商，对所欠货款本息进行计算，达成共欠12万元的分期还款协议，并约定以上协议如违约，不能及时还款由罗晓征还。原告又数次要求还款，被告罗晓征和韩立会仅在2018年11月份共计支付原告3.6万元欠款。后再多次索要未果，为此花费了诸多精力时间和路费开销。被告罗晓征、何虹雲作为被告傻六子公司的原法人和现法人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告傻六子公司立即偿还货款8.4万元并支付逾期利息，自2018年4月28日起计算至实际付清之日止，被告罗晓征、何虹雲承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”。原告起诉被告何虹雲，但未提供何虹雲的具体身份信息，属于起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告叶照伟的起诉。案件受理费2025元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王  蔚人民陪审员     王巧娥人民陪审员     李玉梅   二〇一九年十一月八日 书  记  员     陈  丹 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2942号 刘承璋、许有国： 申请执行人李东与被执行人刘承璋、许有国民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：颜武宏，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜武宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,630.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜武宏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,630.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1848号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年8月1日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地青岛市平度市，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1076号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月19日22时13分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的白色大众牌小型轿车沿济邹路某向西行驶至被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为166mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇成分含量为172.2mg/100m1。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人孙某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人孙某某定罪量刑。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人孙某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、人员档案信息查询结果单、身份证复印件、证人刘某的常住人口基本信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人孙某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1406号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3076-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：13395391079。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人徐勤忠，男性,1957年9月10日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与徐勤忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产172000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执575号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，生于1989年10月8日，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人：李桂梅，女，汉族，生于1989年12月16日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李桂梅借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1494号申请执行人：陈某某，女，汉族，生于1974年，住邓州市。被执行人：谢某某，男，汉族，生于1990年，现住西峡县。申请执行人陈某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1742号民事判决书。申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年十一月十三日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1742号民事判决书申请执行陈某某与谢某某追索劳动报酬一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执243号申请执行人：高松玲，女，1981年5月16日生，汉族，教师，住锦州市。被执行人：锦州万吉置业有限公司，住所地锦州滨海新区龙栖湾辽东大街。法定代表人：周福齐，该公司总经理。申请执行人高松玲与被执行人锦州万吉置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人高松玲依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初632号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人锦州万吉置业有限公司给付欠款本金10.8145万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院已对被执行人锦州万吉置业有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人锦州万吉置业有限公司名下车辆四台，其中牌号为辽Ｇ×××××江铃全顺牌汽车，经本院评估拍卖，以6.3万元流拍价抵债给付申请执行人，被执行人其他车辆手续已经查封，被执行人锦州万吉置业有限公司用其名下房产以物抵债，双方未达成协议。此外再无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人锦州万吉置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高松玲也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十一月二十七日书记员  张洪涛
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖241号原告吴婧炜诉被告王贵玉民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢113号 申请执行人林学兰，女，1962年1月6日，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人严春华，女，汉族，1975年9月28日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人任林全，男，汉族，1974年9月2日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人候国忠，男，汉族，1971年2月17日生，无职业，住抚松露水河镇。 被执行人吴海波，男，汉族，1974年9月6日生，抚松县松江河镇人民政府职员，住抚松县东岗镇。 被执行人任树鸣，男，汉族，1943年2月3日生，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人岳淑花，女，汉族，1948年2月11日生，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人马成，男，汉族，1972年10月12日生，抚松县公安局小山派出所民警，住抚松县抚松镇。 被执行人邵立河，男，汉族，1978年9月18日生，无职业，住抚松县东岗镇。 本院在执行申请执行人林学兰与被执行人严春华、任林全、任树鸣、岳淑花、马成、邵立河、候国忠、吴海波借款合同纠纷执行一案中，我院依法冻结被执行人马成的工资收入，提取吴海波的住房公积金存款作为执行款支付给申请执行人。现申请执行人要求撤回执行申请，待冻结金额满扣划时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执恢113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十九 书记员   王琳焜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8955号 原告解万跃，男，1980年7月2日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。 被告王恩久，男，1963年12月9日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。 原告解万跃为与被告王恩久房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告解万跃、被告王恩久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解万跃诉称，2019年7月4日，双方签订店面租赁意向书、出租店面合同书各1份，约定王恩久将其所有的杭州市江干区环站东路876号店面出租给解万跃用于经营汽车美容。解万跃当日即按约将5000元定金转给王恩久。但在解万跃办理营业执照过程中小区业委会却百般阻挠，明确表示该店面不能用于经营汽车美容，王恩久对此也持默认态度，但却一直不返还5000元定金及支付相应的违约金。原告解万跃提出以下诉讼请求： 一、判令被告王恩久返还定金5000元。 二、判令被告王恩久支付违约金15万元。 被告王恩久辩称，解万跃已经办理了营业执照，要求返还定金没有依据。关于违约金，解万跃到现在也没有支付过租金，没有违约这一说法。 经审理本案事实认定如下： 2019年7月4日，解万跃与王恩久签订了店面租赁意向书，约定：王恩久将杭州市江干区环站东路876号店面出租给解万跃经营使用，租期为2019年7月5日至2026年7月5日；租金第1年22万元，第2-3年23万元，第4年起每年递增年租金总额5%；解万跃需付押金19167元（预装修租金19167元），第1年付14个月租金，第2年付11个月租金；解万跃先支付定金5000元，王恩久提供房产证及租赁合同给解万跃，解万跃先去办理营业执照及相关手续；王恩久确保解万跃店面正常进车、正常营业，限定日期为1个月，若解万跃因王恩久原因不能办理营业执照，王恩久同意全额退定金；王恩久预给解万跃1个月店面装修期；解万跃经营汽车美容，王恩久需无条件帮助解万跃，与社区物业开发商等沟通协调；合同生效期为王恩久交付解万跃当日为准，王恩久需在9月中旬前交付；等等。 同日，解万跃向王恩久交付了定金5000元，双方还签订了出租店面合同书，约定的租赁房屋、租期、租金标准同上，并约定：王恩久在合同期内不能将店面无故转租、收回，否则王恩久需支付解万跃违约金15万元；等等。 2019年7月10日，解万跃以涉案租赁房屋为住所设立了杭州伟跃汽车服务有限公司。解万跃与王恩久一直没有办理租赁房屋的交接。杭州伟跃汽车服务有限公司于2019年10月30日注销。王恩久已将涉案租赁房屋另行租赁给他人。 上述事实，有原告解万跃提交的店面租赁意向书、出租店面合同书、被告王恩久提交的店面租赁意向书、营业执照、出租店面合同书、本案庭审记录证实。 本院认为，涉案的店面租赁意向书约定，解万跃先支付定金5000元，王恩久提供房产证及租赁合同给解万跃去办理营业执照及相关手续；若解万跃因王恩久原因不能办理营业执照，王恩久同意全额退定金。此处约定的“定金”并无双倍返还的内容，并非法律意义上的定金。解万跃于2018年7月10日已经完成了杭州伟跃汽车服务有限公司的设立，因此解万跃要求王恩久退还定金不符合意向书的约定；此外，在意向书履行过程中王恩久因房屋空置受到的损失亦高于定金数额；因此，解万跃要求返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 解万跃要求王恩久支付违约金15万元，其依据为出租店面合同书中王恩久在合同期内不能将店面无故转租收回否则需支付违约金15万元的约定。本院认为，涉案的出租店面合同书虽与店面租赁意向书于同日签订，但约定了交付租赁房屋生效的生效条件，但解万跃与王恩久一直没有办理租赁房屋的交接；并且对于杭州伟跃汽车服务有限公司注销的原因庭审中双方均陈述为因涉案租赁房屋租不了/解万跃不租，王恩久要另行租赁给他人所以注销。因此双方之间的租赁合同一直没有生效，解万跃不能根据租赁合同中的约定要求王恩久支付违约金；即使合同已生效，因双方就不再履行租赁合同已达成一致，王恩久将涉案租赁房屋另行出租给他人也不构成违约。因此，解万跃要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告解万跃的诉讼请求。 案件受理费人民币1700元，由原告解万跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈亚红
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑事判决书   （2019）新4322刑初152号   公诉机关新疆维吾尔自治区富蕴县人民检察院。   被告人赵中成，男，1967年出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地甘肃省陇南市，现暂住富蕴县。因涉嫌强奸罪，于2019年5月28日出生被富蕴县公安局刑事拘留，经富蕴县人民检察院批准，于2019年6月11日被富蕴县公安局执行逮捕。现羁押于富蕴县看守所。   富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人赵中成涉嫌强奸罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人赵中成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月24日23时许，被告人赵中成到××县被害人李某租住的出租屋内，让被害人李某与其到宾馆发生性关系被拒。被告人以暴力方法将被害人的衣服、胸罩、裤子脱掉，殴打被害人，强行拉拽被害人去宾馆发生性关系，遭到被害人反抗，被告人为逼迫被害人将被害人绑在腰间装有身份证的钱包抢走并离开出租屋，与被害人同住的成某报警，杜热镇派出所民警将被告人抓获。   经鉴定，被害人李某的损伤属轻微伤。   上述事实，有1、书证：户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表；2、证人证言：证人成某、曹某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵中成的供述与辩解；5、鉴定意见：富蕴县公安局物证鉴定室富公（物）鉴（伤检）字（2019）11号鉴定意见书、新疆维吾尔自治区矿产品质量监督检验中心（2019）自检珠字第KC19J–007号检验报告、富蕴县价格认证中心富价认字（2019）14号涉案物品估价鉴定结论书；6、勘验、检查笔录；7、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵中成违背妇女意志,以暴力的方式欲强行与被害人发生性行为,致被害人受轻微伤,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,应予以支持。被告人已着手实施犯罪,由于意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯减轻处罚。关于被告人提出其与被害人系情人关系，不构成强奸罪的辩解意见。经查,被害人陈述2018年8月已与被告人分手，即使双方仍是情人关系,被告人亦应尊重被害人的性自主权利,被告人采用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，符合强奸罪构成要件。故该项辩解意见，不能成立，本院不予采纳。关于被告人提出其未殴打被害人，未脱掉被害人衣服的辩解意见，与本院查明的事实不符。故该项辩解意见，不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序,保障公民人身安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人赵中成犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年8月27日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王   永   魁   人民陪审员 熊   五   一   人民陪审员 李       强   二○一九年十一月十五日   书 记 员 波塔古孜买然别克   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29422号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘惠平，女，1970年1月4日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5642号原告：张某，男，汉族，1993年3月8日出生，住涿州市。被告：闫某，女，汉族，1939年12月25日出生，住涿州市。被告：王某，女，汉族，1965年7月15日出生，住涿州市。原告张某与被告闫某、王某继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判决张江名下京Ｐ×××××小型轿车由原告继承；2、判决二被告协助原告将京Ｐ×××××小型轿车过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，张江死亡，留有遗产小型轿车（京Ｐ×××××）一辆。原告系死者张江之子，被告闫某系死者张江之母、被告王某系死者张江之妻。现原告为合法继承死者遗产，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告户籍均系涿州市码头镇北地村，原告起诉要求将死者张江名下的京Ｐ×××××小型轿车过户至原告名下的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年十一月二十七日书 记 员  渠少涵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1164号 原告：戴保初，男，1969年8月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐书香，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。 被告：衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路87号。 经营者：李荣，女，1978年1月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：唐招庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被告：湖南杜克智能化设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园管委会大楼406室。 法定代表人：王剑飞，该公司执行董事兼总经理。 原告戴保初与被告衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心、唐招庆、湖南杜克智能化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告戴保初的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初624号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某某某某氏俄尔德尼，男。2019年8月21日因本案被羁押，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。被告人米嘎玛某某氏恩和静，女。2019年8月21日因本案被羁押，同年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。指定辩护人马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）596号起诉书指控被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静犯盗窃罪，于2019年10月18日向我院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人高某某某某氏俄尔德尼及其辩护人刘鹏、被告人米嘎玛某某氏恩和静及其辩护人黄成、马咪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月20日20时许，被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静来到西安市碑林区XX村XX广场XX楼XX店内，趁店员不备之机，将店内陈列架上待售的11件H&M牌牛仔裤（经评估价值人民币1786元）装进随身携带的背包和行李箱内盗走并逃离现场。2、2019年8月21日11时许，被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静再次来到西安市碑林区XX村XX广场XX楼XX店内，趁店员不备之机，将店内陈列架上待售的23件H&M牌服装（经评估价值人民币3970元）装进随身携带的背包和行李箱内欲盗走。店员发现被盗及时报警，公安人员迅速出警赶至现场，在该H&M服装店门口将二被告人抓获，并当场查获当日所盗的23件服装。之后，公安人员从某某被告人租住的酒店房间内查获45件H&M牌服装（其中包括2019年8月20日二被告人盗得的11件H&M牌牛仔裤）。案发后，被盗赃物均已发还被害单位。综上，被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静实施盗窃犯罪两次，涉案金额共计人民币5756元。公诉机关认为被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静之行为均已构成盗窃罪，建议判处二被告人拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。                       上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证： 1、受案登记表及抓获经过。证明2019年8月21日11时许，西安市公安局碑林分局文艺路派出所接到李家村万达H&M服装店店员报警，称发现店内有小偷盗窃。后民警迅速出警，在该服装店门口将被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静抓获，并当场查获H&M服装店被盗服装。2、被害单位报案材料及证人证言。证明H&M服装店被盗及二被告人被抓获的相关情况。3、指认笔录及照片。证明二被告人对其作案地点及所盗赃物进行了指认。4、被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静供述笔录。证明二被告人归案后能如实供述其所犯罪行，且供述能够相互印证。5、监控截图。证明二被告人实施盗窃时的相关情况。6、西安市碑林区XX中心价格认定结论书及鉴定意见通知书。证明经鉴定，二被告人2019年8月20日所盗11件H&M牌牛仔裤经评估价值人民币1786元，2019年8月21日所盗23件H&M牌服装经评估价值人民币3970元，且已将上述鉴定结论告知被害单位及二被告人，均无异议。7、扣押清单。证明公安人员从某某被告人处查获68件H&M牌服装。8、被告人护照信息。证明二被告人的具体身份情况。9、领条。证明案发后，被盗赃物均已发还被害单位。且被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静所犯罪名成立。二被告人在实施2019年8月21日的盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法可从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于二被告人的辩护人有关被告人高某某某某氏俄尔德尼、米嘎玛某某氏恩和静认罪态度好并自愿认罪认罚，系初犯，赃物已追回的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某某某氏俄尔德尼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳），驱逐出境。二、被告人米嘎玛某某氏恩和静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳），驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长    卢    璐审  判  员    刘 晓 光 人民陪审员    薄 少 飞                      二О一九年十一月二十六日  书  记  员    董    强 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申89号再审申请人（原审被告）：薛振华，男，汉族，1955年8月11日出生，住河南省平舆县。被申请人（原审原告）：冯治业，男，汉族，1981年9月3日出生，住河南省尉氏县。再审申请人薛振华因与被申请人冯治业机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛振华申请再审称：一、原审法院采纳错误证据，认定案件事实不清。原审法院采纳被申请人冯治业和司机朱志恒提供的证据系伪证。二、原审法院对郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年9月28日作出的郑公交认字(2016)第00692号道路交通事故认定书及郑州市公安局交通警察支队于2016年11月8日作出的郑公交复字(2016)第3050号道路交通事故认定复核结论书使用上存在错误。三、交通部门作出的交通事故认定书事实认定不正确，认定结果不能作为法院审理案件的依据。责任认定书的认定事实依据矛盾重重，原审法院在认定书有问题的情况下使用系判决错误，显失公平。四、河南省高级人民法院在众多问题的情况下草草的驳回申请人薛振华的合法权益，与司法为民的理论相违背。综上所述，因司机私自故意移动现场，毁灭证据并破坏现场和交通部门事实上存在的错误认识，导致原审法院认定事实及判决错误，河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初6206号民事判决、郑州市公安局交警支队三大队出具的郑公交认字(2016)第00692号交通事故认定书及郑州市公安局交通警察支队于2016年11月8日作出的郑公交复字(2016)第3030号道路交通事故认定复核结论书严重损害申请人的合法权益。当事人对责任认定不服时，法院可以采信也可以不采信，法院可以将交通事故案件调查材料正本调卷，由法院作出新的责任认定。故原告提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初6206号民事判决，重新审理。本院经审查认为：本案中申请人薛振华驾驶电动三轮车与朱志恒驾驶的被申请人冯治业所有的重型特殊结构货车发生交通事故，致薛振华受伤、双方车辆损坏，本案交通事故已经公安机关作出责任认定，申请人申请再审未提供公安机关作出的责任认定不当的新证据。生效判决综合本案证据，判决薛振华赔偿冯治业车辆维修费、拖车费、看管费共5560元的70%(3892元)并无不当。薛振华的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，薛振华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛振华的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月十二日书记员  李 茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：宋增中，男，1969年7月12日生，汉族，住：江西省九江市九江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告宋增中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告宋增中经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告宋增中因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为1年（自2016年10月25日至2017年10月25日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。原告发放上述贷款后，被告宋增中未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告宋增中立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金150000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计35941.43元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告宋增中身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告宋增中因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为1年（自2016年10月25日至2017年10月25日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金150000元，利息和罚息共计35941.43元。被告宋增中经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋增中因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款150000元；贷款期限为1年，自2016年10月25日至2017年10月25日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日,原告向被告的银行账户（62×××75）发放了150000元贷款。原告发放上述贷款后，被告宋增中未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金150000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告宋增中立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告宋增中签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告宋增中经营不善、无力还款，故对原告要求宋增中归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告宋增中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告宋增中于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金150000元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为35941.43元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2039元，由被告宋增中跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20434号 申请执行人：罗热闹,男性,1956年1月5日出生,汉族,住河南省正阳县。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人罗热闹与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26812.50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢146号之一 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城葵城一路48号133。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：郑伟生，广东锦鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽楠，广东衡汇资产运营有限公司员工。 被执行人：汕头金龙（集团）金虹发展公司，住所地汕头市华侨新村路10号。 法定代表人：纪力维。 被执行人：汕头金龙（集团）公司，住所地汕头市金砂路104号金龙大厦A座二楼。 法定代表人：王文平。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人汕头金龙（集团）金虹发展公司、汕头金龙（集团）公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年7月18日作出（2002）汕达法经初字第99-2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头金龙（集团）金虹发展公司、汕头金龙（集团）公司未自觉履行生效判决确定的偿还申请执行人借款本金30万元及利息80597.78元（暂计至2002年2月20日，从2002年2月21日起至判决限定之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率另计）等义务，申请执行人广东衡汇资产运营有限公司于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本案于同年8月5日立案受理。 案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人汕头金龙（集团）金虹发展公司、汕头金龙（集团）公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务，但二被执行人至今未履行。本院依法对被执行人汕头金龙（集团）金虹发展公司、汕头金龙（集团）公司的财产进行查证，经向汕头濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头金龙（集团）公司名下有址于汕头市天山路67号420号房全套【权证号c1127217，面积：130.8平方米】的房地产。经查明，被执行人汕头金龙（集团）公司名下的上述房地产已被其他法院首先查封。2019年8月22日，本院依法作出裁定，轮候查封了被执行人汕头金龙（集团）公司上述房地产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头金龙（集团）金虹发展公司、汕头金龙（集团）公司其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头金龙（集团）金虹发展公司、汕头金龙（集团）公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头金龙（集团）公司名下的上述房地产已被其他法院首先查封而无法处置，目前未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人广东衡汇资产运营有限公司也无法提供被执行人汕头金龙（集团）金虹发展公司、汕头金龙（集团）公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 虹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4790号 原告：陈国柱，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林庆梓，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈国柱与被告林庆梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国柱、被告林庆梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国柱向本院提出诉讼请求：判令林庆梓立即偿还给陈国柱借款本金21000元。事实和理由：林庆梓以资金周转为由，于2016年3月10日向陈国柱借款21000元，约定借款期限3个月，并出具借条一份给陈国柱收执为凭。借款期限届满后，林庆梓偿还借款39000元，尚欠借款21000元至今未偿还。为维护陈国柱的合法权益，故请求法院判请所诉。 林庆梓辩称，本案实际借款为38000元，但林庆梓按6万元偿还本案的借款。林庆梓于2016年10月9日、2016年12月3日向陈国柱转账22000元、2万元中的32000元偿还其他借款，剩余1万元偿还本案的借款，2016年5月12日的转账5万元用于偿还本案的借款，故本案的借款已全部还清。陈国柱提供的借条中“已付39000”中“39000”和“39000”上面的指纹有异议，之前原本书写的数字是“60000”，且指纹也并非林庆梓所捺，并申请笔迹鉴定。 经审理查明，以下事实，到庭当事人无异议，本院予以认定： 一、林庆梓于2016年3月10日向陈国柱出具一份6万元的借条，借条主要内容为：“为公司资金周转，今收到陈国柱以现金出借￥60000（人民币陆万元整；借期三个月2016年6月10日到期还清借款人：林庆梓2016.3.10日”；借条最下方同时书写：“已付39000余21000未结清（后不计息）林庆梓”： 二、林庆梓于2019年8月9日申请对陈国柱提供的借条上的“已付39000”中的“39000”是否是“60000”涂改而来及“已付39000”上的指纹是否是林庆梓所捺进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2019年9月24日以林庆梓未缴纳鉴定费终止此次鉴定工作。 依据当事人的诉、辩及举证、质证，结合本院的认证，本案的争议焦点为：林庆梓尚欠陈国柱多少借款？对此，本院予以查明、分析并作如下认定： 陈国柱主张，陈国柱分别于2016年2月6日、2016年2月18日、2016年2月21日转账借给林庆梓1万元、32000元、1万元，总计52000元，由于林庆梓没有钱偿还，便要求再借3个月，陈国柱补现金8000元给林庆梓，并由林庆梓出具一份6万元的借条给陈国柱收执。借条上的“已付39000余21000未结清（后不计息）”是2017年6月5日书写的，当时本来写“49000”，由于还有一笔借款没有算在里面，故直接在借条中涂改，并由林庆梓捺印。陈国柱为此提供借条一份、仙游县农村信用合作联社存款明细账一份。林庆梓质证认为，本案的借条上的“已付39000”中的“39000”是“60000”涂改而来，且指纹也并非林庆梓所捺。林庆梓辩解认为，本案实际借款为38000元，但林庆梓按6万元偿还本案的借款。林庆梓于2016年10月9日、2016年12月3日向陈国柱转账22000元、2万元中的32000元偿还其他借款，剩余1万元偿还本案的借款，2016年5月12日的转账5万元用于偿还本案的借款，故本案的借款已全部还清。林庆梓为此提供仙游县农村信用合作联社存款明细账一份证明上述还款的事实。陈国柱质证认为，上述还款还有偿还其他的借款。 本院审查认为，陈国柱主张林庆梓有向其借款6万元，并提供借条一份和存款明细账一份为据，林庆梓辩解认为实际借款为38000元，但未提供相关证据证实自己的观点，对其辩解不予采纳。林庆梓还辩解认为本案的借款已全部还清，陈国柱予以否认。陈国柱提供的存款明细账中借条出具之日后林庆梓与陈国柱之间还存在多笔经济往来，陈国柱向林庆梓的转账金额也明显大于林庆梓向陈国柱的转账金额。林庆梓在其陈述的最后一笔还款（2016年5月12日的转账5万元）后又在陈国柱书写的“已付39000余21000未结清（后不计息）”下签名。虽然林庆梓辩解认为借条上的“已付39000”中的“39000”是“60000”涂改而来，且指纹也并非林庆梓所捺，但在申请鉴定后未缴纳鉴定费造成鉴定被终止，应认定林庆梓对于自己反驳的举证责任还未完成，应承担举证不能的不利后果，故林庆梓该项的辩解不予采纳。借条下方“已付39000余21000未结清”应认定为林庆梓对尚欠借款的确认。综上，林庆梓尚欠陈国柱借款本金21000元。 本院认为，林庆梓向陈国柱借款6元，并出具借条一份给陈国柱收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈国柱与林庆梓间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林庆梓偿还借款本金39000元，尚欠借款本金21000元，故其应负偿还尚欠借款本金的民事责任。 综上所述，陈国柱的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 林庆梓应在本判决生效之日起十日内偿还给陈国柱借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由林庆梓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王爱玉 人民陪审员  张榕红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4355号原告：陆珊珊，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区**楼**，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告陆珊珊与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告陆珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区27栋楼407室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年8月12日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于69平方米的住宅房，在菱建小区西边偿还原告。2009年12月30日，被告向原告安置了菱建小区27栋楼407室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆珊珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民监1号二审上诉人（一审被告）陆良县召夸镇康源生猪养殖场。负责人：孙玉仙，职务：场长。地址：陆良县板桥镇马军堡村委会郭地堡村54号。二审被上诉人（一审原告）鹤庆正邦农牧有限公司。法定代表人:李斌，职务:董事长。地址:住鹤庆县振兴小区。二审上诉人陆良县召夸镇康源生猪养殖场与二审被上诉人鹤庆正邦农牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）云29民终1049号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月二十九日书记员  夏凤婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2632号申请执行人：王道君，男，1975年5月14日出生，汉族，住白银区。被执行人：XXX，男，1971年8月7日出生，汉族，住靖远县。申请执行人王道君与被执行人XXX机动车交通事故责任纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4149号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XXX的银行存款8520元（其中支付申请人借款本息8470元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人XXX的收入8520元（其中支付申请人借款本息8470元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XXX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十九日书记员  孙 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7202号 张俊、杨辉： 你（或你单位）与陈本乐机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈本乐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010554 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1879号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王俊倪，曾用名王海华，男，1988年11月16日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人王俊倪因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日至10月22日被传唤，于2019年10月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人王俊倪犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月19日晚上，被告人王俊倪到苏州市吴江区平望镇梅堰梅中大桥下面，采用直接推走的手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2590元的新日牌电动车1辆。案发后，公安机关追回电动车1辆，并发还被害人。2019年11月7日，被告人王俊倪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王俊倪的行为已构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王俊倪罚金人民币二千元。被告人王俊倪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊倪犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊倪认罪认罚，可以从宽处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人王俊倪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王俊倪犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3715号被执行人：张波，男，1977年5月4日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，无职业，住莒南县。张波罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张波向新沂市人民法院缴纳3000元。因张波未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2018年12月24日，被执行人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2018)苏0381刑初804号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3715号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十一月十八日书记员 魏守凤
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7557号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张忠印，男，1984年6月2日生，汉族，住哈尔滨市延寿县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1452号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告张忠印合同纠纷一案，申请执行标的84365.51元。本院立案执行后，依法向被执行人张忠印发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张忠印工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张忠印无有价证券。同时，本院查封了被执行人张忠印名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人张忠印采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人张忠印纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张忠印确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7557号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳