兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1867号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。 住所地：浙江省玉环市城关玉兴西路14号。 统一社会信用代码：91331021704700259L。 负责人：陈高洋，男，1978年2月1日出生，汉族，该公司副总经理，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：汪立峰，男，1979年8月16日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。 统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，男，1979年6月26日出生，汉族，该公司总经理，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司与被告汪立峰、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉环人保委托诉讼代理人杨丽丽、被告中华联合保险委托诉讼代理人陈明辉到庭参加了诉讼，被告汪立峰经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司向本院提出诉讼请求：一、判决各被告给付原告保险理赔款231814元。二、被告承担诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年4月15日，孙玉东驾驶冀Ｃ×××××／冀CXXX挂至事故地点时，与白清华驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｂ×××××货车相撞，后撞上孙磊驾驶的粤Ｂ×××××货车，并致车内人员陈家富从冀Ｃ×××××车内抛出、冀Ｃ×××××车驾驶室脱落及粤Ｂ×××××撞上宋宁驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车尾部。事故发生后，邢国明驾驶吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××汽车随即驶来撞上黑Ｍ×××××／黑Ｂ×××××尾部，致两车前移并将冀Ｃ×××××车驾驶室推撞在黑Ｍ×××××／黑Ｂ×××××前部与安长林驾驶的吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××尾部之间。事故造成孙玉东死亡、同车人陈家富受伤，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××、黑Ｍ×××××／黑Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车的车损与车上货物损失及鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车损和高速公路路产损失的后果。2015年5月27日，交警部门作出［2015］第502号事故责任认定书，认定孙玉东与邢国明是导致事故发生的主要原因和过错；白清华与孙磊是导致事故发生的次要原因和过错。（一）当事人孙玉东方：1、单独承担陈家富受伤及冀Ｃ×××××车与粤Ｂ×××××货车的车损和所载货物损失及鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车损和路产损失的主要责任；2、与邢国明方共同承担孙玉东死亡、冀Ｃ×××××驾驶室损失与M6400／黑Ｂ×××××车的车损与所载货物损失及路产损失的主要责任；（二）当事人邢国明方：与孙玉东方共同承担孙玉东死亡、冀Ｃ×××××驾驶室损失与M6XXX／黑Ｂ×××××车的车损与所载货物损失及路产损失的主要责任；（三）当事人白清华方：1、单独承担M6XXX／黑Ｂ×××××车的车损及所载货物损失及路产损失的次要责任；2、与当事人孙磊共同承担孙玉东死亡、陈家富受伤及冀Ｃ×××××／冀CXXX挂的车损与所载货物损失及路产损失的次要责任；（四）当事人孙磊方：1、单独承担粤Ｂ×××××货车与鲁鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车损次要责任；2、与当事人白清华共同承担孙玉东死亡、陈家富受伤及冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的车损与所载货物损失及遗产损失的交要责任；（五）当事人宋宁、安长林及陈家富均无事故责任。据了解，孙玉东驾驶冀Ｃ×××××／冀CXXX挂车辆的实际车主为被告汪立峰，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，其中主车商业险限额为100万元，挂车商业险限额为50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，XXX／黑Ｂ×××××所载货物的托运方浙江玉柴九隆物流有限公司作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司主张保险理赔权利（2015年4月14日，原告与浙江玉柴九隆物流有限公司签订《公路货物运输保险》），原告人保财险玉环支公司已根据货运险向被保险人浙江玉柴九隆物流有限公司先行赔付保险金662325.33元，并取得了浙江玉柴九隆物流有限公司出具的《权益转让书》。由于原告人保财险玉环支公司已向除本案被告外的其他当事人主张了65％的追偿权，且已由贵院作出了判决，现向被告主张剩余的35％的保险理赔款，即662325.33×35％＝231814元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决，支持原告诉讼请求。 汪立峰未答辩。 中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费损失。另答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决，具体答辩如下：关于事实认定问题。根据我公司机动车辆交通强制保险报案记录及机动车辆商业保险报案记载，标底车辆冀Ｃ×××××／冀CXXX挂号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，标的车辆的被保险汪立峰，行驶证车主汪立峰，保险期间为2014－12－05至2015－12－04，事故出险时间2015－04－15日8时，报案时间2015年4月15日16：42，事故发生在保险期间。因本案原告行使的是追偿权诉讼，请法庭查明本次诉讼原告是否超过诉讼时效，若超过诉讼时效，不予审理。如果未超过诉讼时效，根据兴城市人民法院（2015）兴民初字第01880号和（2015）兴民初字第02058号民事判决书，我公司在交强险分项限额内赔偿责任已经赔偿完毕，在交强险财产损失限额内不再承担赔偿责任；按照502、503号交通事故认定书确认的责任比例原则，我公司承担不超过35％的比例在商业第三者责任限额内承担原告合理合法损失。对于原告方主张的损失，原告需要提供足够的证据证明其损失的合理性，否则我公司不承担赔偿责任。对于本案所涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承保范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日7时25分许，孙玉东驾驶冀Ｃ×××××（冀XXX挂）号汽车行驶京哈高速公路西行401KM+550米处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致车辆先与白清华驾驶的车身尾部反光标识不符合安全要求的黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号汽车列车尾部右侧及货物相撞，随后邢国明驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）汽车列车驶来与黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号汽车列尾部相撞，两车前移后黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车撞上安长林驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）车辆尾部，同时致使吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）车和黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车上所载货物掉落并砸中第一车道上赵东光驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车及刘晓龙驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号汽车列车。事故造成邢国明受伤，经抢救无效后死亡与同车人曲行兵死亡、吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）车辆损坏、黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车辆损坏和车上所载货物损失与吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号汽车列车、辽Ｐ×××××号货车和辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车损坏及高速公路路产损失的后果。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出葫公交认字【2015】第0502号道路交通事故认定书，认定：（一）当事人孙玉东方：1、单独承担陈家富受伤及冀XXXX挂号车与粤Ｂ×××××号货车的车损与所载货物损失及鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号车的车损和路产损失的主要责任；与当事人邢国明方共同承担孙玉东死亡、冀Ｃ×××××号车驾驶室损失与黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车的车损与所载货物损失及路产损失的主要责任。（二）当事人邢国明方：当事人孙玉东共同承担孙玉东死亡、冀Ｃ×××××号车驾驶室损失与黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车的车损与所载货物损失及路产损失的主要责任。（三）当事人白清华方：1、单独承担黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车的车损与所载货物损失及路产损失的次要责任。2、……。（四）……。（五）……。同时葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队又作出葫公交认字【2015】第0503号道路交通事故认定书，认定：（一）当事人邢国明方：1、承担邢国明与曲行兵死亡的主要责任；2、承担吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车与吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车、辽Ｐ×××××货车与辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车的车损及路产损失的主要责任；3、承担此次相撞造成的黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车的车损与车上所载货物损失及路产损失的主要责任；（二）当事人白清华、赵东光、刘晓龙方：1、共同承担当事人邢国明与曲行兵死亡的次要责任；2、共同承担吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车与吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车、辽Ｐ×××××号货车与辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车的车损及路产损失的次要责任；3、共同承担此次相撞造成的黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车的车损与车上所载货物损失及路产损失的次要责任；（三）当事人安长林与曲行兵方均无责任。 黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车车上所载货物系由浙江玉柴九隆物流有限公司委托白清华驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车进行承运。交通事故发生后，泛华保险公估有限公司辽宁分公司对该批货物受损情况进行公估，并出具《公估报告书》，其中公估总结为：“我司建议保险人就本次事故财产损失向被保险人支付赔款金额为662325.33元”。因浙江玉柴九隆物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司保签订了《国内公路货物运输保险单》，约定由玉环人保承担黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车所载货物的保险责任，保险金额1000000元，现因该批货物因交通事故造成损失，故中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司根据保险单内容及《公估报告书》确定的赔偿金额已先行赔付浙江玉柴九隆物流有限公司保险金662325.33元，并取得了浙江玉柴九隆物流有限公司出具的《权益转让书》。兴城市人民法院于2019年4月2日作出了辽（2018）辽1481民初194号判决书，认定中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的追偿数额为662325.33元，邢国明与孙玉东共同承担此次相撞造成的黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车上所载货物损失的主要责任，由邢国明雇主曲行兵应承担此次货损的35%赔偿责任，孙玉东的雇主汪立峰应负35%赔偿责任，该判决已发生法律效力。 孙玉东驾驶冀Ｃ×××××（冀XXXX挂）号汽车系被告汪立峰所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（其中牵引车100万元，挂车50万元，均系不计免赔）。该车交强险财产限额均已理赔完毕。 本院确认的上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、《公估报告书》、《运输协议》《国内公路货物运输保险单》、《权益转让书》、银行转账记录、（2018）辽1481民初194号民事判决书、（2015）兴民初字第02058号民事判决书、（2015）兴民初字第01880号等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，自然人、法人、和非法人组织的合法财产受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故责任纠纷案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。 关于该起交通事故责任认定问题。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出葫公交认字【2015】第0502号道路交通事故认定书，认定：（一）当事人孙玉东方：1、单独承担陈家富受伤及冀XXXXX挂号车与粤Ｂ×××××号货车的车损与所载货物损失及鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号车的车损和路产损失的主要责任；与当事人邢国明方共同承担孙玉东死亡、冀Ｃ×××××号车驾驶室损失与黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车的车损与所载货物损失及路产损失的主要责任。（二）当事人邢国明方：当事人孙玉东共同承担孙玉东死亡、冀Ｃ×××××号车驾驶室损失与黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车的车损与所载货物损失及路产损失的主要责任。（三）当事人白清华方：1、单独承担黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车的车损与所载货物损失及路产损失的次要责任。2、……。（四）……。（五）……。同时葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队又作出葫公交认字【2015】第0503号道路交通事故认定书，认定：（一）当事人邢国明方：1、承担邢国明与曲行兵死亡的主要责任；2、承担吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车与吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车、辽Ｐ×××××货车与辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车的车损及路产损失的主要责任；3、承担此次相撞造成的黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车的车损与车上所载货物及路产损失的主要责任；（二）当事人白清华、赵东光、刘晓龙方：1、共同承担当事人邢国明与曲行兵死亡的次要责任；2、共同承担吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车与吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车、辽Ｐ×××××号货车与辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车的车损及路产损失的次要责任；3、共同承担此次相撞造成的黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车的车损与车上所载货物损失及路产损失的次要责任；（三）当事人安长林与曲行兵方均无责任。该份交通事故责任认定书具有证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的葫公交认字【2015】第0502号和第0503号道路交通事故认定书，依法予以采信。 关于黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车车上所载货物损失问题。本次交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司委托泛华保险公估有限公司辽宁分公司进行公估，并出具一份《公估报告书》，其中公估总结为：“我司建议保险人就本次事故财产损失向被保险人支付赔款金额为662325.33元”。兴城市人民法院于2019年4月2日作出了辽（2018）辽1481民初194号判决书，认定中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的追偿数额为662325.33元，邢国明与孙玉东共同承担此次相撞造成的黑Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）号车上所载货物损失的主要责任，由邢国明雇主曲行兵应承担此次货损的35%赔偿责任，孙玉东的雇主汪立峰应负35%赔偿责任，该判决已发生法律效力。 孙玉东驾驶冀Ｃ×××××(冀XXXX挂)号汽车系被告汪立峰所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（其中牵引车100万元，挂车50万元，均系不计免赔）。该车交强险财产限额均已理赔完毕。故原告已赔偿给浙江玉柴九隆物流有限公司保险金662325.33元应依法由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿662325.33元×35%＝231813.87元。 关于本案的案件受理费由谁承担问题，原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司起诉该案件系侵权案件，侵权责任人系孙玉东，故应由孙玉东负责的部分应由其雇主汪立峰负责。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司231813.87元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4777元，由被告汪立峰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  孙敬民 人民陪审员  金汉明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴佳烔