wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8335号 原告：曾现明，男，1955年8月22日出生，汉族,住中江县。 原告：钟明珍，女，1956年4月6日出生，汉族,住中江县。 原告：曾某1，女，2005年9月26日出生，汉族,住中江县。 原告：曾某2，男，2008年9月30日出生，汉族,住中江县。 四原告共同委托代理人：刘刚,四川金锐律师事务所律师。 被告：肖龙，男，1986年12月24日出生，汉族,住三台县。 被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾，统一社会信用代码9151070077299405XG。 法定代表人：陈益云。 原告曾现明、钟明珍、曾某1、曾某2诉被告肖龙、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失940801.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2时1分许，肖龙驾驶川Ｂ×××××号轻型自卸式货车沿绵阳市由西向东行驶，行驶至绵阳市凤凰立交桥至古井立交桥路段时，遇曾庆平驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车停放于该路段，下车检查车辆状况时，川Ｂ×××××号轻型自卸式货车与川Ａ×××××号重型半挂牵引车及曾庆平发生碰撞，造成两车受损、曾庆平当场死亡的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队责任事故认定：肖龙承担此次交通事故的主要责任，曾庆平承担此次交通事故的次要责任。 经审查，2019年8月1日2时1分许，肖龙驾驶川Ｂ×××××号轻型自卸式货车沿绵阳市由西向东行驶，行驶至绵阳市凤凰立交桥至古井立交桥路段时，遇曾庆平驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车停放于该路段，下车检查车辆状况时，川Ｂ×××××号轻型自卸式货车与川Ａ×××××号重型半挂牵引车及曾庆平发生碰撞，造成两车受损、曾庆平当场死亡的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队责任事故认定：肖龙承担此次交通事故的主要责任，曾庆平承担此次交通事故的次要责任。绵阳市公安局已于2019年10月9日决定对此案以交通肇事罪立案侦查。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）的规定，起诉必须符合下列条件：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定如下： 驳回原告曾现明、钟明珍、曾某1、曾某2的起诉。 案件受理费6604元，返还原告曾现明、钟明珍、曾某1、曾某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李琪琪
结 案 通 知 书 被执行人任民生： 申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11870号民事判决书，向本院申请执行任民生民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3778号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3982号原告：张光伟，男，汉族，生于1966年3月8日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：文勇，男，汉族，生于1967年11月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张光伟诉被告文勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光伟到庭参加了诉讼，被告文勇经本院传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告张光伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文勇立即支付原告价款本息合计8,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告在遵义董公寺经营木材加工厂，便从原告处多次进购木材，最后经双方核算，被告共计欠下原告5,000元，于2017年6月7日亲笔写下欠条，约定于2017年8月1日还清，如逾期归还，从2015年11月4日起按1分4的月利息计算，而今时间已过两年，原告多次联系催促还款未果，特诉至法院，诉请如前。被告文勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告文勇在原告张光伟处购买木材，双方经结算，共计价款10,000元，期间被告文勇支付了5,000元，剩余5,000元被告文勇于2017年6月7日出具了书面的欠条给原告，约定于2017年8月1日付清，逾期未付从2015年11月4日起按月利息1.4%计算利息，另付500元费用。到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，法律平等保护各方当事人的合法权益。本案被告文勇在原告张光伟处购买木材，双方未签订书面的买卖合同，双方形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。双方均应按约履行自己的义务，现原告张光伟按约交付了木材，被告文勇亦应按约履行支付价款的义务，因其未支付，构成违约，应承担继续清偿的违约责任；对于原告张光伟要求被告支付5,000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方在欠条中明确约定了利息及其他费用，其约定未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示。对于其减少要求主张的部分，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予尊重并支持，故原告张光伟的诉请具有法律上的依据，本院依法予以支持。被告文勇经本院依法传唤未到庭，视为对其提出回避申请、应诉、抗辩、举证权利的放弃，由此带来的不利后果由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文勇于本判决生效后十日内支付原告张光伟木材价款及利息人民币8,500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇一九年十一月七日法官助理赵福鸿书记员游贤烨
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执888号申请执行人：缪昌亮，男，汉族，1959年7月1日生。被执行人：范文建，男，汉族，1976年2月6日生。被执行人：钱峰，男，汉族，1979年9月12日生。本院受理的缪昌亮与范文建、钱峰房屋租赁合同纠纷一案，因该案案涉租赁房租在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：缪昌亮与范文建、钱峰房屋租赁合同纠纷房一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第74号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月六日书记员  王 清
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初302号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人何翠军，男，1987年10月13日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2016年5月12日、2017年12月18日被本院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月2日被桃源县公安局刑事拘留，2019年9月12日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]300号起诉书指控被告人何翠军犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人何翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月1日凌晨，被告人何翠军在桃源县人民医院2号楼8楼，趁68号床铺的住院病人张某熟睡之机，盗走其压在枕头下的一个黑色挎包，盗得其中的现金6000元、铂金钻戒（购买价格3600元）1枚。当日，被告人何翠军被抓获，如实供述了上述案件事实。上述事实，被告人何翠军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人张某陈述，被盗物品照片，购买单据，证人邓某证言，现场勘验笔录、现场照片，现场监控视频资料，本院（2017）湘0725刑初307号刑事判决书、刑事裁定书和释放证明书，线索来源及抓获经过，以及被告人何翠军的供述与辩解等。本院认为，被告人何翠军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。何翠军到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，但何翠军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在医院盗窃病人财物，且有盗窃前科，酌情从重处罚。对公诉机关以何翠军具有坦白、累犯、前科和在医院盗窃病人财物等的情节，判处其十个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人何翠军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二○一九年十一年二十九日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律条文和司法解释一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6103号申请执行人裴慧玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人裴慧玲与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  丁 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4300号 原告：郑福永，男，1974年2月2日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被告：临沂鲁南花卉市场，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区。 法定代表人：杨传芳，职务经理。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 原告郑福永与被告临沂鲁南花卉市场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福永，被告临沂鲁南花卉市场的委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还押金4500元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年07月10日双方签订临沂鲁南花卉市场一间门面房出售工艺品。合同每年一签，租赁费每年5000元，但被告收取押金15000元，2019年4月15日因市场拆迁，搬迁至现住址，即无法经营了，但押金只退回11846元(内含85天未到期的租赁费)尚有4500元未退回，被告讲“是房屋折旧费”，但双方合同上未有约定。被告因违反合同约定的乱收费，期间找被告协商未果，为此特依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，提起民事诉讼。望法庭支持原告之诉求。 临沂鲁南花卉市场辩称，认可还没有退回原告押金4500元。1、双方的合同解除并非是被告作出而是十里堡居委会下发的通知，相应款项也是由居委会支付。因此，关于解除合同及相关费用应当由十里堡居委会依法承担而并非被告。2、原告主张退还定金，但在原告退出市场时，并没有将所租赁的小木屋返还给被告，至今租赁物下落不明，被告因此也无须退还押金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院在审理过程中原告郑福永与被告临沂鲁南花卉市场自愿达成和解并履行完毕，原告郑福永于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中郑福永主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑福永撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告郑福永负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘洪斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执520号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市建设路东段（贸易广场对面向东100米）。法定代表人：李宏伟，经理。被执行人：平顶山市巨鹰科技有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段（原平顶山市湛河区水泥厂院内）。法定代表人：杨和，经理。被执行人：李宏伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：佟俊杰（李宏伟之妻），女，1972年1月1日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、平顶山市巨鹰科技有限公司、李宏伟、佟俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定负责人证明书、身份证复印件、资产转让合同。本院查明，在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2018年9月7日、2018年10月26日分别签订了《资产转让合同》及《债权转让协议》。1、转让方拟通过打包方式出售部分位于【】的债权资产，并就此展开了相关的竞价交易出售活动（“本交易”）；2、受让方愿意接受本合同项下的财产，并就此参加了转让方组织的相关竞价出售活动，经过公平、公正的竞价程序，受让方成为资产的受让方；3、根据本合同约定的条款和条件，转让方已同意转让，且受让方已同意受让资产。为有利于《资产转让合同》的执行，转让方与受让方同意按照《资产转让合同》的约定由转让方与受让方签订分户债权转让协议。同时中国建设银行股份有限公司平顶山分行和申请人于2018年11月20日在《大河报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。被执行人平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、平顶山市巨鹰科技有限公司、李宏伟、佟俊杰已知悉此事，并对此转让行为无异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十一月十二日书记员 秦向梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3704号之一 申请执行人:黄仲富，男，1966年6月24日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：龚惠林，男，1971年12月4日出生，住慈溪市。 申请执行人黄仲富与被执行人龚惠林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仲富于2019年07月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚惠林给付申请执行人款项52200元及相关利息，并缴纳案件受理费552.50元、执行申请费683元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人龚惠林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚惠林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚惠林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人龚惠林名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人龚惠林的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费552.50元、执行申请费683元。本院暂未发现被执行人龚惠林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚惠林拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚惠林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚惠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人黄仲富。 综上，被执行人龚惠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执异22号异议人山西交城农村商业银行股份有限公司（农商行）法定代表人周某，董事长。委托代理人张某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人淮某，北京中伦文德太原律师事务所律师。申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。法定代表人周某，董事长。被执行人山西恒泰重型机械有限公司（恒泰公司）法定代表人张某2，董事长。被执行人交城县正泰机械制造有限公司（正泰公司）法定代表人谢某，总经理。在本院执行农商行与恒泰公司、正泰公司借款合同纠纷一案中，异议人农商行对交城县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）晋1122执188号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行称：我行与恒泰公司、正泰公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中我行已向交城法院提交追加李燕强为被执行人的申请，同时也申请调查正泰公司变更为山西中科正泰机械制造有限公司的证据，交城法院就下达终结本次执行程序的裁定书，按照最高院的规定，应完成下列调查事实：1、对申请人提供的财产线索进行核实；2、通过网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、有价证券和不动产；3、被执行人有可能隐匿、转移的财产；4、隐匿财产和会计账本拒不交出的；5、法律、司法规定的其它财产调查措施，在此申请人提交了调查证据申请，追加被执行人申请的情况下，贵院不仅未采取相应措施，下达裁定书，该措施已侵犯了申请人的合法权益，现请求恢复执行程序。本院查明：2019年3月18日申请人农商行依据（2018）晋1122民初873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人恒泰公司归还贷款本金1470万元及相应利息，被执行人正泰公司承担偿还本息的责任，本院受理后，依法向两被执行人送达执行通知和财产申报表，同时提起网络查控，经网络查控信息反馈两被执行人无存款信息、无车辆信息，又查询不动产登记中心，两被执行人无不动产登记信息，以上查询信息均在案卷材料予以证实。根据法律规定，本院于2019年5月23日给申请人农商行送达提供被执行人财产状况的通知书，申请人农商行在本院送达终结本次执行程序裁定书前未向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中申请人申请调查恒泰公司股东的出资情况，调查正泰公司股东的出资情况，本院依法已查询并打印银行出资流水信息，也已通知申请人查阅相关信息，在执行案件6个月届满前，本院执行人员与申请人农商行进行了终本约谈，告知了申请人两被执行人无财产可供执行需终结本次执行程序，日后发现被执行人有可供执行财产可恢复到执行程序，本院随于2019年9月12日作出（2019）晋1122执188号执行裁定书并送达申请人农商行。本院认为，本院受理申请人农商行与恒泰公司、正泰公司借款合同纠纷执行一案，随后在执行过程中，严格按照执行的流程完成每一个节点，在法律规定6个月届满前本院未查到被执行人有可供执行财产，同时也向申请人送达提供被执行人有可供执行财产的通知书，但申请人未提供财产信息，至此本院根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，出具（2019）晋1122执188号执行裁定书是正确的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 李世信审判员 韩 铭审判员 白雪峰 二O一九年十一月十五日书记员 吕苗苗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：童明志，男，1986年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告童明志金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初7811号之二 原告：潘云龙，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：荆良浩，男，1966年3月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：荆香，女，1995年12月31日生，汉族，住宜兴市。 第三人：王天锷，男，1975年2月1日生，汉族，住宜兴市。 原告潘云龙与被告荆良浩、荆香、第三人王天锷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。因本案涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘云龙的起诉。 本案案件受理费2145元（已减半收取），退还潘云龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 葛蕴芸锦绣 二〇一九年十一月十一日 书记员 韦 梦 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20339号之二申请执行人何乐，女，汉族，1985年3月27日出生，住郑州市金水区。被执行人盛利红，女，汉族，1966年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫利来生物科技有限公司，住所地开封东开发区黄龙园区园区路1号，统一社会信用代码：914102127850943338。法定代表人胡天佑。关于何乐申请执行盛利红、河南鑫利来生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初22716号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛利红、河南鑫利来生物科技有限公司名下银行存款5405451.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初124号原告:姜磊，男，汉族，1979年3月9日出生，原籍西安市鄠邑区，现住西安市高陵区。被告:张国福，男，汉族，1965年3月11日出生，住西安市高陵区。被告:赵雪利，女，汉族，1977年10月11日出生，住西安市高陵区。原告姜磊与被告张国福、赵雪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告姜磊与被告张国福、赵雪利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还所借原告的借款人民币壹拾万陆千元整（106000元），并承担利息15105元（按年息4.75%自2015年11月1日至2018年11月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国福和原告系朋友关系，2015年11月1日被告因生意继续周转向原告借钱20万元。看在朋友的份上，原告将自己仅有的106000元借给被告。被告当时给原告打借条一张，承诺一月后偿还。并用自己某某村住房担保，讲如果到期不还就用该住房顶账，房子归原告所有。当时被告赵雪利也在场，并在借条上签字确认，见证人岳某某也在借条上签字。但借款到期后，两被告并没有按期归还借款。原告多次向被告催要借款，两被告已各种理由推脱不还。这两年原告多次到被告家中索要，两被告一而再，再而三的推脱。综上，两被告借钱不还，有违诚信原则，故原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告张国福辩称，1、出具借条时，被答辩人并未将借款实际支付给被答辩人，该借条依法未生效，答辩人未收到所谓“借款”，并无还款义务。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方就借款达成合意后，答辩人向被答辩人出具借条，但被答辩人作为“借条”上写明的贷款人，但是并未向借款人（答辩人）实际支付借款，因此本案所谓“借条”并未生效。答辩人未收到所谓“借款”，并无还款义务。2、被答辩人从借条上约定的还款之日起，三年内从未向答辩人要求过还款，其请求权已过诉讼时效期间。由于本案中被答辩人2015年11月1日收到答辩人出具借条后，并未实际支付借款，而当约定的还款期限（2015年12月1日）经过后，答辩人也未再向被答辩人要求支付借款款项，因此本案起诉前长达三年的时间内，答辩人从未收到过被答辩人的任何还款请求，答辩人在2019年1月收到人民法院送达的起诉状后，万分惊讶，但也积极应诉。我国《民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，借条上写明的还款期限是2015年12月1日，而被答辩人起诉的时间为2018年12月25日。答辩人更是迟至2019年1月才收到起诉状副本。在此期间的3年多时间内，被答辩人从未向答辩人主张过任何权利，因此，即便双方借款关系生效，答辩人也因被答辩人未在诉讼时效内主张权利而具有了抗辩权。人民法院对其主张应当依法驳回。综上所述，答辩人从未收到被答辩人支付的借款款项，借款关系本就未生效，答辩人不具有还款义务。并且，被答辩人主张债权的诉讼时效已经届满，即便借款关系生效，答辩人也享有抗辩权。因此，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告赵雪利辩称，我啥事都不知道，是原告半夜逼迫我，我糊里糊涂签的字。这所有的事都和我没关系，借钱的事我不知道。经审理查明，原告姜磊与被告张国福于2015年9月经人介绍后认识，因原告姜磊想在被告张国福处承包工程，向被告张国福缴纳100000元合同履约金，后来工程未开工。庭审中被告张国福认为原告起诉的借款106000元实际上就是该合同履约金100000元加上利息（当时约定利息5分），共计116000元减去原告媳妇贾某某借走10000元。原告让被告给其打了借条。但是原告否认，原告认为是被告在2015年11月1日在高陵区鹿苑大道转盘处借他的钱，给的是现金。其中借了岳某某60000元，借了刘某某30000元。原告当庭提交的借条是复印件，说原告在车上交给他的就是复印件。被告提供的证人岳某某证明，证实借条写好后他给签的字，写借条那天没有看到姜磊给被告张国福现金，且写借条的时候被告赵雪利不在车上。原告借其60000元时间是2015年7月16日。证人陈某某证明，写条子属实，姜磊拿过来给我看的，我在另外一个车上坐着，有没有给钱我不知道，我只知道写了条子。也认为当庭出示的借条是复印件。证人刘某某证明，我在另外一个车上坐着，有没有给钱我也不知道，就证明姜磊借了我30000元，在6月份左右。也认为当庭提交的借条是复印件。原告当庭不能提交借条原件。上诉事实，有庭审笔录、借条、中国农业银行业务凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护.本案所涉借条落款时间为2015年11月1日,被告张国福否认原告姜磊当天交付现金，认为是由2015年9月份渭南凯泰城项目原告交的100000元合同履约金加上利息转为借款，但是原告否认，原告认为当时借款给的被告，而原告提供的证人均不能证明书写借条当天原告交付被告现金。且原告借岳某某现金是在2015年7月12日，借刘某某的现金30000元是2015年6月份左右。与原告所述时间借款时间矛盾，原告起诉的借款显然在书写借条当日未交付。原告本人又否认该借款系合同履约金结转而来。原告当庭也未能提交借条原件，故原告起诉要求被告连带偿还原告借款106000元证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姜磊的诉讼请求。本案案件受理费2720元，由原告姜磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  王向东人民陪审员  井 帆二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 媛1
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1191号申请执行人沧州裕德物业服务有限公司，男，1952年10月3日出生，住所地青县，联系方式。法定代表人：张寿银。申请执行人王素梅，女，1969年2月25日出生，住所地青县，联系方式。被执行人王素梅，女，1969年2月25日出生，住所地青县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1776号，于年月日向被执行人王素梅发出执行通知书，责令被执行人王素梅。但被执行人王素梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王素梅银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 刘建民
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3181号原告：陈金萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周卫义，系原告丈夫，特别授权。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826685969788J。法定代表人：莫小毛。委托诉讼代理人：刘雷发，公司员工，一般代理。被告：莫小毛，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告陈金萍与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司、莫小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金萍的委托诉讼代理人周卫义，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘雷发到庭参加诉讼，被告莫小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息22000元（2018年12月20日至2019年11月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，被告将所有借款用于江西井冈山生力泰生物科技有限公司项目投资，被告应于每月15日向原告支付分红2000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自身的权益，特提起诉讼，请依法判决。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司辩称，借款属实，借了以后，已经付了利息39400元。被告莫小毛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月24日，原告陈金萍与被告西井冈山生力泰生物科技有限公司签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，被告将所有借款用于江西井冈山生力泰生物科技有限公司项目投资，被告应于每月15日向原告支付分红。被告借款后已按约定支付了至2018年12月三个月的利息，从2019年1月至11月没有支付利息。逾期原告多次要求被告归还借款未果。另查明，原、被告之间签订的借款协议书显示：借款方为被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司，出借方为原告陈金萍。被告莫小毛并非借款方，只是作为被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司的法定代表人在借款协议书上签字，不能认定被告莫小毛系该案的借款人。本院认为，原告陈金萍与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告陈金萍与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订的借款协议书约定了履行期限和利息的计算标准，逾期，原告多次向被告追索，被告至今仍未归还，存在违约行为。原告要求被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司归还借款100000元和2019年1月至2019年11月利息22000元的诉请，其提交的证据可以证实，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告莫小毛承担本案还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈金萍借款本金100000元及利息22000元（2019年1月至11月）；二、驳回原告陈金萍的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元减半收取1350元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年十一月十九日书记员 彭丽发
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监247号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：吕成来，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：朱兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告吕成来、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）泽法民初字第0029号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4581号之一 申请执行人：马兰英，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：厦门东贸光学科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通凤头社191号，统一社会信用代码913502007841618482。 法定代表人：黄学宇。 申请执行人马兰英依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1327号民事判决书，于2018年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门东贸光学科技有限公司给付工资20467.44元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费207元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年12月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门东贸光学科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人马兰英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十八日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初499号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨光雄，男，1976年3月12日出生，汉族，贵州遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市新蒲新区。2019年6月6日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2344号起诉书指控被告人杨光雄犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨光雄及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年2月4日凌晨3时50分许，被告人杨光雄持A2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通轿车，由遵义市红花岗区南门关沿海尔大道往忠庄方向行驶至海尔大道马路槽小区路段时，该车左前部车体与前方同向行驶的由被害人雷某驾驶的无牌电动三轮车右后侧车体发生碰撞，致使被害人雷某受伤，后经送遵义市医学院抢救无效于当日死亡及车辆受损的重大交通事故。经法医学鉴定：雷某系交通事故致颅脑、胸部联合损伤死亡。经公安交警部门事故认定：杨光雄负本次事故的全部责任。另查明，案发后中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已履行赔偿义务。被告人杨光雄主动补偿被害人雷某亲属人民币70000元。上述事实，被告人杨光雄在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨光雄的供述及陈述材料，证人杨某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证据保全清单，接受证据材料清单及机动车驾驶证、行车证、保险单复印件，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、监控视频，居民死亡医学证明书，遵义市公安司法鉴定检验报告、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解记录，民事判决书，保险公司支付回单，调解笔录，收条，谅解书，被告人杨光雄的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光雄违反交通运输法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨光雄的刑事责任。鉴于被告人杨光雄事发后主动报警并积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，结合被害人雷某亲属已得到车辆保险公司的保险理赔，被告人杨光雄也对被害人亲属进行了补偿，并取得谅解，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人杨光雄从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杨光雄判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人杨光雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十一月十八日法官助理丁恒书记员任翀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6681号原告：李玉博，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨晓龙，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古通辽市。被告：杨海，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古通辽市。原告李玉博诉被告杨晓龙、杨海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告李玉博于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉博自愿撤回对被告杨晓龙、杨海的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉博撤回对被告杨晓龙、杨海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉博负担。审判员  马明二〇一九年十一月十九日书记员张月圆
- 山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4157号 原告：山西汉元机械设备有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区9号路南侧。 法定代表人：汪正华，执行董事兼总经理。 被告：刁帅杰，男，1998年3月9日生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。 被告：刁新成，男，1978年1月9日生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。 本院在审理原告山西汉元机械设备有限公司与被告刁帅杰、刁新成买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告刁帅杰、刁新成送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西汉元机械设备有限公司的起诉。 案件受理费3177元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕晓婷
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执恢125号   申请执行人：刘某某，男，1967年7月13日生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝某某，男，1951年3月9日生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，富平法院(2015)富平民初字第01543号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年06月13日向本院申请执行。   执行中查明：被执行人郝某某现无音讯，长期不在家，本院于2019年7月17日依法公告送达，在执行过程中经查，被执行人郝某某在银行有存款，法院现依法于2019年10月17日划拨被执行人郝某某农业银行存款13919元、农村信用社联合社存款4501元合计18420元现已支付申请执行人刘某某，本院在执行过程中经执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网金融、理财产品、人行无财产；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人无房产；都未发现有可供执行的财产；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，本院同申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人郝某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执恢125号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长 孙 勇   审  判  员 孙 宏 泉   审  判  员 杨 福 涛                          二〇一九年十一月七日     书 记员 周 立 勇                1
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执544号申请执行人任某某。申请执行人张某某。被执行人刘某某。申请执行人任某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）黑0204民初661号民事调解书已经发生法律效力，权利人任某某于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、刘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某、刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某某、刘某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执544号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月一日书记员 张云天
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7347号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：曹中文，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地山西省介休市。被执行人：侯清秀，女，1980年7月1日出生，汉族，住所地山西省介休市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告曹中文、侯清秀融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1113号民事判决书确认：被告曹中文应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金138046.73元及逾期利息，被告侯清秀承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告曹中文、侯清秀未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向曹中文、侯清秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12060号原告：马某。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。被告：程某某。被告：程某波，男，1988年10月26日出生，民族，籍贯，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告程某某之子程某波程某某。原告马某与被告程某波、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼。被告程某某、程某波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息（从2018年4月23日起至付清之日止以月利率2%计算）。2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月22日，二被告向原告借款300000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，借据载明“今贷到，马某人民币叁拾万元整（300000元）利息2分程某某 程某波”，借款第二天，原告按照二被告的要求将上述300000元借款转账至被告程某波之妻蔡某某的账户内。二被告借款后至今未向原告支付分文本息，故原告诉至法院。被告程某某、程某波未到庭亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，二被告共同向原告借款30万元，未约定借款期限，约定借款利率为2%。二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到，马某叁拾万元整（300000元）。利息2分，程某某、程某波，2018年4月22日”，2018年4月23日，原告将30万元通过中国邮政储蓄银行汇入被告程某波之妻蔡某某的个人账户中，借款后，二被告未偿还过借款本息。以上事实由原告的陈述、原告提供的借据、入账汇款业务凭单在卷佐证，本院依法予以确认。另查明，被告程某波与蔡某某2017年5月20日登记结婚，借款发生时存在合法的婚姻关系。本院认为，原告马某与被告程某某、程某波之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告请求二被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告程某某、程某波共同偿还原告马某借款本金30万元及利息（从2018年4月23日起至付清之日止以月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告程某某、程某波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员       杨桂宁   二〇一九年十一月五日 书  记  员       陈  龙 1
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0131民初2869号 原告：付小飞，男，汉族，1987年5月12日生，平山县人。 被告：李虎虎，男，汉族，1991年3月6日生，平山县人。 被告：常冬冬，男，汉族，1990年11月4日生，平山县人。 被告：谷永飞，男，汉族，1991年8月8日生，平山县人。 原告付小飞诉被告李虎虎、常冬冬、谷永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小飞到庭参加了诉讼。被告李虎虎、常冬冬、谷永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付小飞诉称，2018年1月20日，被告李虎虎因买车所需,向原告付小飞借款人民币20000元整（贰万元整），借期自2018年1月20日至2018年4月19日。被告常冬冬、谷永飞于2018年1月20日出具担保书。承诺自愿为此借款及利息承担连带保证责任。现借款期限已到期，原告多次向三被告索要上述款项均未果。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼请求，要求依法判令李虎虎返还原告借款20000元及相应利息,并承担违约责任；被告常冬冬、谷水飞承担连带保证责任。恳请贵院依法予以支持。 被告李虎虎、常冬冬、谷永飞未答辩。 经审理查明：被告李虎虎于2018年1月20日借原告付小飞现金20000元并出具借条，借条载明：“……今借付小飞现金20000元（贰万元整），资金用于买车。借期自2018年1月20日至2018年4月19日止……”，被告常东东、谷永飞提供连带保证责任并出具保证书，保证书载明：“……我自愿为李虎虎借付小飞现金20000元（贰万元整）一事担保。借期自2018年1月20日至2018年4月19日止……我自愿对借款人上述借款本金及利息承担连带保证责任……”。借款到期后原告要求被告偿还借款遭拒，现向法院提起诉讼要求被告李虎虎返还原告借款20000元及相应利息,并承担违约责任；被告常冬冬、谷永飞承担连带保证责任。 以上事实，有原告称述、被告给原告出具的借条等证据在案佐证。 本院认为，被告李虎虎借原告付小飞20000元有借条为证，事实清楚，原告主张被告李虎虎偿还本金及利息，应予支持。在约定的保证期间内原告未向被告常冬冬、谷永飞要求承担连带保证责任，被告常冬冬、谷永飞的保证责任免除。原告所诉利息借据中载有逾期违约金的约定，可按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李虎虎在判决生效后五日内偿还原告付小飞借款20000元及利息(利息自2018年1月20日至本金还清之日止按年利率24%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告李虎虎承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李建社 陪审员  郝志强 陪审员  李英雪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何艳光
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2295号申请执行人：李慧，男，生于1986年9月4日，土家族，住恩施市。被执行人：王顺斌，男，生于1963年4月2日，土家族，住恩施市。申请执行人李慧与被执行人王顺斌借款合同纠纷一案，申请执行人李慧撤回对被执行人王顺斌的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2295号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十日书记员  汪若冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8515号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘转运，男，1964年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘转运（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金61700.76元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计39245.61元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘转运信用卡卡号:62×××96开卡日期：2012年5月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月3日，被告尚欠本金61700.76元，利息、滞纳金及其他费用合计39245.61元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘转运于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金61700.76元；二、被告刘转运于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告刘转运负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘转运随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2556号上诉人（原审原告）：吴杰，男，1963年6月6日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1973年12月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：郝宝柱，男，1957年6月21日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人吴杰因与被上诉人张晓东、郝宝柱房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先，一审法院应进一步查明上诉人吴杰与被上诉人张晓东签订的房屋买卖协议的效力问题，并依据对合同效力的认定，来确认各方当事人应当履行的义务；其次，对于违约金部分，一审法院应在向当事人释明是否要求对违约金进行调整后，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3775号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人吴杰预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十七日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1139号之一申请执行人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地，十堰市车城西路13号。法定代表人：何本来，该公司经理。本院在执行申请执行人郝玉慧与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议一案中，经查，车牌号为鄂CF的车辆登记在被执行人十堰市凌恒工贸有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市凌恒工贸有限公司所有的车牌号码为鄂CF的车辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人郝玉慧应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月十六日书记员  刘伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7967号 原告：黄清城，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：郑朝阳，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄清城与被告郑朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清城的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告郑朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清城向本院提出诉讼请求：判令郑朝阳偿还给黄清城借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2016年10月30日起按月利率1%计算至还清借款之日止。事实和理由：黄清城与郑朝阳系朋友关系，2016年10月30日郑朝阳因购买家具向黄清城借款100000元，并出具借条一份给黄清城收执为凭，双方约定还款期限为1年，借款利息按月利率1%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告郑朝阳均没有偿还借款本息。故请求法院判准上述诉讼请求。 郑朝阳未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，郑朝阳以购买家具为由向黄清城借款100000元，并出具借条一份给黄清城收执为凭，双方约定借期为1年，利息按月利率1%计算。借条中同时又约定2016年12月30日到期时本息一并还清。郑朝阳至今没有偿还借款本息。上述事实有黄清城提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，郑朝阳向黄清城借款100000元，有郑朝阳出具给黄清城收执的借条一份为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑朝阳与黄清城间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑朝阳至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。 综上所述，黄清城的诉讼请求合法有理，予以支持。郑朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还给黄清城借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，自2016年10月30日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由郑朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6644号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，住黑龙江省青冈县青冈镇。委托诉讼代理人：战小宇，住大连市甘井子区。被告：王宏，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审 判 员  李丽莉人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵家艺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3351号原告：初志新，女，1974年7月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被告：初孝军，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告初志新与被告初孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告初志新，被告初孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告初孝军偿还向原告借款500000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告初孝军承包同江市青龙山干渠4标段工程，向原告借钱。被告答应按月利率20‰支付利息。2015年10月7日、8日，原告转账给被告初孝军430000元，原告给被告现金20000元。加上2015年7月被告欠原告50000元，被告共向原告借款500000元。2017年12月，被告支付原告利息200000元。2018年12月22日原告找被告要钱，被告给原告出具借据一份。后索要未果，无奈诉至法院。被告初孝军辩称，被告初孝军确实收到原告500000元。这笔钱不是被告向原告借款，而是原告向同江市青龙山灌渠投资。投资就有风险。被告没有给原告出具借据。2018年12月22日原告找到被告。被告按照原告的要求给原告写了一份情况说明，用于原告向案外人要钱，就是原告所说的借据。原、被告间没有利息约定。被告后来听说原告通过被告的会计，原告的姐姐要回来200000元。被告当时并不知情。现在工程的事没有结束。和北大荒集团的官司没有打完。被告初孝军不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日、8日原告转账给被告初孝军430000元（30000元转给原告前夫郝山），原告给被告现金20000元。加上2015年7月被告欠原告50000元，被告共收到原告500000元。2017年12月原告通过被告的会计，原告的姐姐要回去200000元。2018年12月22日被告给原告出具了一份“证明”。内容为：今有初志新在2015年10月向青龙山干渠4标段投资，共计500000元，至今没有还上。因为初孝军正和北大荒建设集团打官司，现在没有开庭。等建三江法院判完后，将钱一次付清。另查明：没有证据证明原、被告有利息约定。当事人所说的和北大荒建设集团打官司，即原告初孝军与被告北大荒建设集团有限公司施工合同纠纷一案，建三江人民法院已于2019年8月10日作出民事判决。上述事实，有原告提供的“证明”，被告提供的建三江人民法院（2017）黑8102民初2238号民事判决书，以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告间是民间借贷关系，还是投资入股关系，案涉款项的性质是借款还是投资款。原、被告没有订立借款合同或投资协议。从2018年12月22日被告给原告出具的“证明”内容看，虽然写明“初志新投资500000元”，但有“至今没有还上”，以及“等建三江法院判完后，将钱一次付清”字样，说明被告偿还原告500000元的意思表示明确。被告辩称案涉款项系原告投资款，与被告在给原告的“证明”中所作的意思表示不符。被告初孝军的辩解理由，本院不予采信。没有证据证明原、被告有利息约定。被告不同意支付原告利息。原告提出的“2017年12月被告支付原告利息200000元”的主张，本院不予支持。200000元应在被告应付原告款项中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告初孝军于本判决生效后10日内给付原告初志新借款300000元；二、驳回原告初志新其他诉讼请求。案件受理费4400元由原告负担1500元，由被告初孝军负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十八日书记员  白国翠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1620号上诉人（原审原告）：李慧，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊雨，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人李慧因与被上诉人天津宝龙城房地产开发有限公司（以下简称宝龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。李慧上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法发回重审或依法改判支持李慧的一审全部诉讼请求。2．一、二审诉讼费由宝龙城公司承担。事实和理由：一、一审判决查明事实错误、遗漏。1.李慧向案外人上海熙翼建筑工程有限公司交付部分购房款503473元的事实，法院未查明。李慧于2018年9月3日与宝龙城公司签订了《商品房认购协议》，预定李慧以1076274元购买宝龙城公司开发的瑞龙南苑第13幢第1单元501室的商品房。因该房屋为抵债房，李慧于2018年9月3日按照上海熙翼建筑工程有限公司的指示，将部分购房款503473元汇入其公司账户中。2.李慧实际交付购房款1076274元，而涉诉房屋在天津市房管局的备案价格为572801元，李慧交付的房款价额远远高于房管局备案价格。二、一审判决适用法律错误，双方签订的《商品房认购协议》约定房屋价款为1076274元，且李慧已按照约定价格交付全部房款，且全部房款价格远远高于房屋备案价格，根据《中华人民共和国合同法》第59条之规定，宝龙城公司与案外人恶意串通，损害李慧利益，应当将高于备案价格的部分房款予以返还。一审法院以李慧未交认购定金致使《商品房认购协议》不发生法律效力为由不予支持李慧的主张，法律适用错误。宝龙城公司辩称，请求法院维持一审判决，驳回李慧的全部诉讼请求。事实和理由：1.李慧与宝龙城公司签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同约定的房屋价款为572801元，合同订立后，双方主要权利义务已经履行完毕，李慧主张返还房款，没有事实及法律依据，李慧所述其向上海熙翼建筑工程有限公司汇款一事与宝龙城公司无关。2.宝龙城公司在涉案房屋的合同履行过程中不存在欺诈及恶意串通的行为。李慧向一审法院起诉请求：1.判令宝龙城公司返还李慧房屋价款503473元；2.判令宝龙城公司支付李慧自2018年9月3日起以中国人民银行同期贷款利率至还清本金之日止的利息；3.本案诉讼费用由宝龙城公司承担。一审法院认定事实：2018年10月9日，宝龙城公司、李慧分别作为甲、乙双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同编号为2018-9010835，合同约定李慧购买宝龙城公司开发建设的坐落于天津滨海新区房屋，建筑面积为79.6平方米，每平方米价格7195.99元，房屋总价款为572801元。合同约定李慧应于2018年10月14日一次性支付全部购房款572801元。合同签订后，李慧支付了全部房款572801元。2018年10月31日，宝龙城公司为李慧开具了572801元的购房增值税发票。李慧提交了《商品房认购协议》复印件一份，记载李慧认购上述标的房屋，房屋价款暂定为1076274元，李慧应当在订立该认购协议当日支付认购定金30000元。该认购协议第六条约定本协议一式两份，出卖人执一份，认购人执一份，自双方签字或盖章且认购人于签署当日足额支付认购定金后即生效。双方一经签订《商品房买卖合同》，本协议即终止。该《商品房认购协议》并未加盖宝龙城公司印章。经询问，李慧陈述未交纳该《商品房认购协议》约定的定金30000元。一审法院认为，李慧与宝龙城公司订立的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。合同订立后，李慧交纳了合同约定的房款，宝龙城公司交付了商品房，合同约定的主要权利义务已经履行完毕。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李慧提交的《商品房认购协议》为复印件且未加盖宝龙城公司印章，宝龙城公司对其不予认可，因其真实性无法确认，一审法院不予采信。另，即便该《商品房认购协议》真实存在，双方约定了李慧交纳30000元认购定金才能生效，然李慧陈述并未交纳该认购定金，因此该《商品房认购协议》并不发生法律效力。李慧依此《商品房认购协议》来证明涉案商品房认购价格远远高于房屋备案价格，一审法院不予支持。李慧主张其向上海熙翼建筑工程有限公司账户汇款503473元，但李慧并未举证证明该事实的存在，应由李慧承担举证不能的法律后果，李慧主张宝龙城公司承担返还该503473元及利息的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。此外，李慧主张宝龙城公司存在恶意串通、欺诈等行为，在案并无证据证明，对该项主张，一审法院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李慧的诉讼请求。案件受理费4491元，由李慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李慧提交的《商品房认购协议》为复印件且未加盖宝龙城公司印章，宝龙城公司对其不予认可，因其真实性无法确认，一审法院不予采信并无不当。本案中，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。李慧主张其向案外人上海熙翼建筑工程有限公司支付的503473元应由宝龙城公司返还，但其未证明存在该情况及该情况与宝龙城公司的指示有关。因此，李慧主张宝龙城公司向其返还503473元及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8982元，由李慧负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月十一日法官助理刘德跃书记员廖雨婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2300号申请执行人刘海东，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄杰，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人吴汉冲，男，1952年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人吴火冲，男，1963年8月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人吴裕冲，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人吴美琴，女，1954年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人吴玉兰，女，1961年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴汉菊，女，1969年1月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人刘海东与被执行人黄杰、吴汉冲、吴火冲、吴裕冲、吴美琴、吴玉兰、吴汉菊房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月13日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年十一月十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11101号原告：邹林峰，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍所在地四川省广汉市，现住重庆市北碚区。被告：罗漳，男，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市潼南区。原告邹林峰诉被告罗漳民间借贷纠纷一案中，原告邹林峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹林峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹林峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹林峰负担。审判员 龚 雪二〇一九年十一月二十八日书记员 丁彦入
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许里，男，1989年8月29日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许里信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许里系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计116,467.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18699号之一申请执行人高丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈超、孙淑娟，河南天基律师事务所律师。被执行人许福巧，女，1962年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飞，河南讯迪律师事务所实习律师。关于高丽申请执行许福巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初401号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告许福巧于本判决生效后十日内偿还原告高丽借款本金225025元及利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担93元，被告许福巧负担3392元。因许福巧未按上述生效法律文书履行义务，高丽于2019年8月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日向许福巧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月23日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人许福巧名下银行账户存款6090.27元，并发还申请人；2.未发现被执行人许福巧名下车辆登记信息；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到许福巧名下的股权、证券登记信息;5.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往许福巧户籍地，经查询，未找到许福巧，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人许福巧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人许福巧发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人实现债权6090.27元。本院于2019年11月7日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执18699号案件本次执行程序。被执行人许福巧负有继续向高丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1095号原告：石家庄汇瑞汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路700号东胜悦享天地中心0626号。法定代表人：王少飞，公司经理。委托诉讼代理人：范向丹，河北俱时律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司（以下简称汇瑞公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇瑞公司的委托诉讼代理人范向丹，被告中华联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费252380元、施救费22000元，以上共计274380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，乔学红驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车沿连霍高速自西向东行驶至528KM+500M时，与前方同车道由姜卫利驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车发生追尾碰撞，造成乔学红及乘车人姬辛鲜死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定：乔学红负事故的主要责任，姜卫利负次要责任，姬辛鲜无责任。冀Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险、保险金额为274000元的车辆损失险（含不计免赔）；冀Ａ×××××号车在被告处投保有保险金额为95000元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间均自2018年9月14日至2019年9月13日，事故发生在保险期间，原告损失应由被告承担，请依法判决。被告中华联合财险石家庄公司承认原告汇瑞公司在本案中所主张的事实及投保情况，同意赔偿原告合理合法损失，但认为：1、应按照事故责任比例70%承担保险赔偿责任；2、对施救费不认可，开封市昊辉汽车运输有限公司无救援资质，且无施救明细，我方认可施救费用不超过8000元；3、公估费由我方支付，但该费用应由原告承担；4、诉讼费不予承担。本院认为，汇瑞公司作为本案事故车辆的投保人和被保险人，其与被告中华联合财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告所提按责赔付的辩解意见，本院认为，被告的该项辩解与保险法损失补偿原则不符，依据《中国人民共和国保险法》第六十条，被告可在赔付车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告关于按责赔付的辩解意见不予采纳。针对原告主张的诉讼请求，本院认为：一、车辆损失和公估费。车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有关于事故车辆已实际维修和原告已经支付维修款的相关证据，事故车辆损失已由原、被告协商选定，本院依法委托的公估机构进行了评估，评估金额为252380元，被告对此无异议，本院予以确认，被告应依据评估的车损金额承担保险赔偿责任。本案公估费16300元由被告预付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。二、施救费。原告提供的金额为22000元的施救费发票加盖有开封市昊辉汽车运输有限公司的印章，但该单位不具有施救资质，且开票日期与事故发生时间不符，故本院对该证据不予采信，鉴于事故车辆发生碰撞，进行施救确有必要，被告认可施救费用8000元，本院予以确认，故被告应据此承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告承担车辆损失252380元、施救费8000元，共计260380元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司保险金额人民币260380元；二、驳回原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2539元，由原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张璐璐二〇一九年十一月十三日书记员  吴梦楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2721号之二申请人：赵万超，男，汉族，1984年12月16日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：段文强，男，汉族，1969年10月2日出生，住北京市房山区。被申请人：马恒通，男，汉族，1973年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵万超与被申请人段文强、马恒通为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人段文强、马恒通银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马恒通在支付宝账号：085***09@wx.tenpay.com存款270000元，冻结期限一年。案件申请费1870元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月四日法官助理韩微书记员王赛楠
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢737号 申请人陈龄，女，1975年4月25日生，汉族，住綦江区。 被执行人蔡春华，男，1973年5月28日生，汉族，住綦江区。 关于申请人陈龄与被执行人蔡春华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)渝0110民初3982号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡春华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈龄于2019年6月26日向本院申请执行。申请执行标的为540657元。执行中，申请人陈龄以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回此次执行申请。经审查，申请人陈龄之请求符合法律规定，本院予以认可，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0110执恢737号案件的执行。 本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 毅 审 判 员  席世华 审 判 员  杨 东 二〇一九年十一月十九日 法官助理  郭云雨 书 记 员  崔 洵
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1113号申请人：杜开苗，女，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：仲协，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人杜开苗与被执行人仲协民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5898号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告仲协于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜开苗借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，公告费300元，均由被告仲协负担。权利人于2019年5月13日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：已查封被执行人仲协名下苏Ｍ×××××号车辆。本院前往被执行人家中寻找被执行人，该地已拆迁，现场亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5898号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月七日书记员 戴 楚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终180号上诉人（原审被告）：沈阳机床成套设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：吴春宇，董事长。委托诉讼代理人：王战，公司员工。被上诉人（原审原告）：天润曲轴股份有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区天润路2-13号。法定代表人：邢运波，董事长。上诉人沈阳机床成套设备有限责任公司因与被上诉人天润曲轴股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳机床成套设备有限责任公司上诉称，双方签订的合同共四份，其中三份约定争议解决法院为起诉方所在地法院，该约定并不明确，应为无效，且并非全部合同中均约定了管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《机床附件铸坯框架合同》、《机床附件加工合同》、《沈阳斜床身数控车机床铸坯框架合同》中均约定，双方纠纷由起诉方所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定的真实意思表示为向原告住所地人民法院管辖，合法有效。双方争议标的为290余万元，属于基层法院的受理范围，原审法院作为原告住所地的基层法院对本案有管辖权。尽管双方签订的《沈阳机床附件合同执行协议》中没有约定管辖，但本案的基础合同为《机床附件铸坯框架合同》、《机床附件加工合同》、《沈阳斜床身数控车机床铸坯框架合同》，故《沈阳机床附件合同执行协议》中没有约定管辖法院并不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  戚祥云
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初1278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：廖江玲，行长。委托代理人:欧淑娟，女，该支行员工。特别授权代理。被告：朱国胜，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告朱国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴移龙独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提供被告朱国胜的送达地址是江永县潇浦镇永明东路119号，送达地址无法找到当事人，当事人现不在江永本地居住，多次拨打电话也无人接听，没有其他联系方式。原告提供的地址和联系方式无法联系到被告人，且被告人现已不在本地，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行不能提供被告朱国胜准确的送达地址，本院也无法确定被告朱国胜的送达地址，无法向被告送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的起诉。本案不交纳案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行预交的案件受理费453元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴移龙二〇一九年十一月十九日法官助理莫海华书记员段萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初235号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人张绪乔，男，1982年8月29日出生湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月10日本院决定对其取保候审。辩护人席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人张绪乔犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人张绪乔及辩护人席红国、附带民事诉讼原告人文某、熊某2及其委托代理人宋某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2018年12月15日12时许，被告人张绪乔在宜昌市夷陵区国宾壹号小区86-2号找房主讨要工程款时因未找到房主而将房屋大门处的电源切断，导致正在该房屋内实施装修的工人无法正常施工，被害人熊某1、文某等人上前阻止时双方发生争执和打斗，打斗中，张绪乔持随身携带的折叠水果刀将熊某1、文某划伤。经宜昌大公法医司法鉴定所法医鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤一级、文某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月15日，被告人张绪乔在案发现场被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张绪乔故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张绪乔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了1.物证（折叠水果刀照片）；2.身份证明、到案经过等书证；3.被害人熊某1、文某的陈述；4.证人范某、邹某等的证言；5.宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.被告人张绪乔的供述和辩解等证据证实。被告人张绪乔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了罪轻的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人对二被害人的损失已赔偿并获得被害人的谅解。本院认为，被告人张绪乔的伤害行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有坦白、赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解、无前科劣迹等从轻、减轻情节。辩护人的辩解意见中的合理部分，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张绪乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 俊人民陪审员 陈 民人民陪审员 谭昌春二〇一九年十一月十三日书 记 员 廖 翔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6372号原告：张某，男，1994年2月16日出生，汉族，水电工，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：纪某，男，1986年4月2日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告纪某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告拖欠工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月初，原告张某被被告纪某（包工头）聘用至苏州吴江国际学校做水电工工作，约定工资每天260元，截止2017年8月底工程结束，被告仅支付部分工资款，拖欠原告工资款16500元，并于2017年9月19日出具工资欠条1张。2018年1月15日，由季松代付6500元，尚拖欠10000元。原告多次向被告催讨工资款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告纪某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某受雇于被告纪某从事水电工工作。经双方结算劳务报酬，被告于2017年9月19日向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠张某16500元整（壹万陆仟伍佰元整），（有壹万从季松那里走账），今欠人：纪某，2017年9月19日”。欠条出具后，季松给付原告6500元，被告通过他人给付原告1000元，余款至今未支付，遂引起本诉。本院认为，原告张某向被告纪某提供劳务后，被告应按时支付劳务报酬，被告未按时支付，应承担相应民事责任。在被告出具的欠条中虽然注明“有壹万从季松那里走账”，但并不代表季松负有给付原告10000元的义务，因为季松和原告之间不存在劳务合同关系，现季松给付原告6500元，剩余款项应由被告履行给付义务。被告通过他人给付原告的1000元应予扣减，故本院对原告主张被告给付劳务报酬的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告纪某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务报酬人民币9000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担3元，由被告纪某负担27元。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇一九年十一月十八日书记员  黄小天
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2098号之二 申请执行人：德阳市生态环境局(原德阳市环境保护局)。 法定代表人：李玉波。 委托诉讼代理人：杨万里。 被执行人：四川永轩金属结构件销售有限公司。 法定代表人：黎建华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603行审18号行政裁定书，责令被执行人四川永轩金属结构件销售有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川永轩金属结构件销售有限公司名下的银行帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保406号之一 变更保全申请人（被保全人）：高山，男，1986年6月1日出生，汉族，宁海县人，住衢州市。 被保全人：牛社霞，女，1988年12月10日出生，汉族，住衢州市。 被申请人：徐建新，男，1994年12月9日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 被保全人高山、牛社霞与被申请人徐建新申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0803财保406号民事裁定，依法查封了被保全人高山、牛社霞所有的坐落衢州市的房地产，保全金额以199999元为限。被保全人高山于2019年11月13日向本院提供全额现金199999元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人高山交纳到法院的担保金199999元； 二、解除对被保全人高山、牛社霞所有的坐落衢州市地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月十三日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4613号之一原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被告赵瑞海，男，1986年10月19日出生，汉族，住临清市。被告洪靖舒，女，1989年11月13日出生，汉族，住临清市。被告丁印国，男，1988年4月10日，汉族，住临清市。被告刘福娥，女，1982年10月3日出生，汉族，住临清市。被告于朝建，男，1994年7月22日出生，汉族，住临清市。被告曹树彩，女，1992年2月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告赵瑞海、洪靖舒、丁印国、刘福娥、于朝建、曹树彩金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告赵瑞海、洪靖舒、丁印国、刘福娥、于朝建、曹树彩名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十一月十三日书记员  韩雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1328号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人冯玉存，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人冯玉存拒不偿还欠款本金6067.67元，利息1283.37元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计7351.04元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯玉存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金6067.67元，利息1283.37元，合计7351.04元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人冯玉存负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培