wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13589号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：包文清，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告包文清租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告包文清经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月18日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1778.625元（11625元×0.5‰×306天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告包文清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，早稻科技公司(甲方)与包文清（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、包文清向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向包文清提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，包文清未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，包文清未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告包文清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告包文清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月26日计算至全部款项付清之日； 三、被告包文清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包文清负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终523号上诉人（原审被告）：无锡市三方轧辊有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄桑园村，统一社会信用代码91320211727239901T。法定代表人：钱荣兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏一洲轧辊有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园东升路**，统一社会信用代码9132048157812991T（1/1）。法定代表人：施耀东，该公司董事长。上诉人无锡市三方轧辊有限公司因与被上诉人江苏一洲轧辊有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6755号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市三方轧辊有限公司上诉称，本案双方签订的《江苏一洲轧辊有限公司轧辊采购合同》第二条约定：“交货方式：送货到需方单位”，事实上被上诉人也将货送到上诉人单位。送货地点即上诉人的单位是本案合同唯一履行地。本案应由合同履行地法院管辖。请求撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6755号民事裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人江苏一洲轧辊有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定的履行地应是书面且是明确具体的。本案中，双方签订的采购合同仅约定送货地点，该条款并非对合同履行地作出的约定。上诉人主张送货地点是本案合同唯一合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人无锡市三方轧辊有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1550号原告：张小琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：罗成强，男，1979年1月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张小琴与被告罗成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告张小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告丈夫和被告系同村村民，2016年8月17日，被告因生意需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心于2016年8月17日从银行取款6万元，当日给被告借款6万元现金，并由被告给原告出具借条一份，现因原告急需用钱，经原告多次催要被告一直推拖至今。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约也侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，依据原告提供的地址无法找到被告，且原告又不能补充提供被告正确的地址和其他联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小琴的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告张小琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇一九年十一月二十九日法官助理贺瑛书记员赵兴华
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3662号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被告：武冈市养天和大药房展辉店，经营场所：武冈市展辉小区**楼西边门面（1-3号门面）。经营者：欧建刚。原告张大军与被告武冈市养天和大药房展辉店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张大军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大军在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大军撤诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张大军负担。审 判 员  张明媚二〇一九年十一月二十九日法官助理李璐代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19182号 原告：金华市韩格丽箱包有限公司，住所地：金华市金东经济开发区广博街****。 法定代表人：张烈刚。 委托诉讼代理人：叶婷婷、何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌奕君箱包有限公司，住所地：义乌市佛堂镇双峰路**。 法定代表人：朱兰军。 原告金华市韩格丽箱包有限公司为与被告义乌奕君箱包有限公司定作合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华市韩格丽箱包有限公司的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告义乌奕君箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市韩格丽箱包有限公司诉请判令：被告支付原告定作款56519元并赔偿利息（从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年8月31日，原、被告双方签订采购合同，约定由原告为被告提供手提包等定作物，货物总价值以实际需求为准。嗣后，原告依约向被告交付了货物并出具了发票，后被告未能及时付款。2019年1月26日，在原告的催促下，被告出具结算单一份，并由公司负责人朱兰军签字确认，结算单载明：被告尚欠原告货款56519元于2019年2月底付款，但被告至今未付。 被告义乌奕君箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2018年8月13日，原、被告签订采购合同一份，约定被告按实际需求向原告书面下达生产订单，定做手提包。原告于2018年8月31日开具数额为56525元的增值税专用发票一份交付给被告。2019年1月26日，经双方结算，被告的法定代表人朱兰军在结算单上签字确认“余款56519元于2019年2月底付款”。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的采购合同一份、增值税专用发票复印件一份、结算单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的定作关系合法有效，被告尚欠原告定作款56519元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付。原告要求被告从逾期之日即2019年3月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金华市韩格丽箱包有限公司定作款人民币56519元，并支付利息损失（利息损失从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告义乌奕君箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 丁 宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6214号申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**112商铺。法定代表人：张永佳。被执行人：黎爱青，女，1968年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：温中源，男，汉族，1998年11月12日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司依据中国广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第8236号裁决，向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，2019年11月22日，申请执行人向本院提交《撤销案件申请书》，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6214号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何琼宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17173号原告：深圳市裕盛包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区第**厂房**西侧，统一社会信用代码914403000807626881。法定代表人：熊安明，总经理。委托代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳乐讯时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园南昌路**A，统一社会信用代码91440300MA5EY6EG08。法定代表人：欧阳耀轩。原告深圳市裕盛包装制品有限公司与被告深圳乐讯时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊安明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款人民币（以下币种同）17430元；2、案件受理费由被告承担。本案相关情况2018年12月5日，原、被告通过电子邮件方式签订一份《采购合同》，约定被告向原告采购一批手机PE袋、说明书、彩盒、保修卡等产品，合计金额为17430元，交货地址为“宝安区石岩街道石环路2号新时代共荣工业园厂房D栋2楼金凯博电子任海”，付款方式为月结30天。2018年12月24日，原告按照合同约定的交货地址交付了全部货物，收货单位盖章为“深圳市金凯博科技有限公司收货专用章”，收货人签名为“任海”等两人，日期为“12.26”。双方未进行对账，原告主张被告至今未支付货款，遂提起本案诉讼。以上事实有采购合同、送货单等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的采购合同、送货单等足以证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同以及原告向被告完成了交货义务的事实。原告主张被告至今未付货款，被告未举证予以反驳，本院对该欠款事实予以认定。因此，原告主张被告支付货款17430元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳乐讯时代科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市裕盛包装制品有限公司货款人民币17430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 陈    坚人民陪审员 冯  伟  春二〇一九年十一月八日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4329号原告：陈如松，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地海南省文昌市。被告：范玉美，女，1956年11月29日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告陈如松与被告范玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其想与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈如松撤诉。案件受理费337.5元，由原告陈如松负担。审 判 员 王 丽 二〇一九年十一月十三日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初463号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人苏建，男，1984年4月18日出生于云南省勐海县，傣族，高中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月4日被勐海县公安局取保候审，于2019年10月31日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人苏建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人苏建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月3日3时许，在被告人苏建的家门口处，有两名陌生男子将从澜沧县盗窃得来的两辆摩托车以1000元人民币的价格出售给被告人苏建，后被告人苏建将该两辆摩托车停放于其家中院内。当日10时50分许，勐海县公安局民警在被告人苏建家中将被盗的两辆摩托车查获，并通过电话将其传唤到勐遮派出所接受讯问。经勐海县价格认证中心认定，被盗的两辆摩托车共计价值10500元。 公诉机关认为，被告人苏建明知是被盗摩托车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人苏建判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建明知是被盗摩托车而予以收购，价值10500元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏建案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 梅
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初846号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈龙富，男。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕67号                  指控事实              2018年12月28日20时55分许，被告人陈龙富醉酒、无证驾驶鲁LQ8113号牌小型轿车，行驶至莒县招峤路三户官庄路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人陈龙富血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。      2019年1月21日，被告人陈龙富被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈龙富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈龙富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈龙富在驾驶证被暂扣期间又驾驶机动车，属于无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人陈龙富曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人陈龙富认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人陈龙富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    虢 德 茜                  二〇一九年十一月六日                              书  记  员    卢 存 融
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保343号 申请人：熊冰淋，女，1975年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈秋君，女，1981年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人熊冰淋与被申请人陈秋君民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋君所有的桂Ｋ×××××号车辆进行查封，查封限额32000元。申请人熊冰淋自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈秋君所有的桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封限额32000元； 查封申请人熊冰淋所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封期限两年。 案件申请费340元，由申请人熊冰淋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6810号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈兵，男，汉族，1976年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈兵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人陈兵名下号码号牌为云Ａ×××**车辆一辆。现申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6810号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8092号 关于申请人黄庆林与被申请人山河建设集团有限公司,山河建设集团有限公司东莞分公司,李新军财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1161号之一 申请执行人：宁化县土地收储中心，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**翠源大厦**，社会统一信用代码：12350424741683056P。 法定代表人：赖锡光，主任。 委托诉讼代理人：张婷，女，宁化县土地收储中心员工。 被执行人：伊啟堂，男，1960年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县土地收储中心与被执行人伊啟堂房屋租赁合同纠纷一案中，因本院在（2019）闽0424执838号申请执行人张声才与被执行人伊啟堂借款合同纠纷案中查封了被执行人伊啟堂的车辆，本案可并入（2019）闽0424执838号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3578号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：马子杰，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：吕金娥，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：胡书梅，女，1961年3月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张中拉，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与四被告马子杰、吕金娥、胡书梅、张中拉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马子杰偿还原告借款本金130000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告吕金娥、胡书梅、张中拉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马子杰于2016年1月13日在我社借款130000元，于2019年1月13日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告吕金娥、胡书梅、张中拉对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告张中拉的住址是河南省××××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的起诉。原告预交的诉讼费2900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵宗楠
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1254号之一申请执行人张艳茹，女，汉族，1979年8月3日出生，住渭南市新区，居民。被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司,住所地渭南市临渭区。法定代表人白晓强,该公司总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人张艳茹依法向本院申请执行，执行的标的为：235760元。本院于2019年5月22日立案执行，本案在执行中，已向被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司发出执行通知、责令被执行人报告财产；被执行人先后于2019年7月25日，2019年9月29日向本院交来案款共计20000元，已兑付申请人张艳茹；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，通过查询被执行人银行账户信息，本院依法对其公司全部帐户予以冻结；通过集约查询均未发现被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司有土地、房产信息，经被执行人法定代表人白晓强申报，公司名下有陕EXXXXX小型轿车一辆，本院依法进行了查封，未实际扣押，已向公安交管部门发出协助执行通知，进行了缉查布控，目前车辆下落不明；除此未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;依申请人申请，本院也依法对被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张艳茹，申请执行人张艳茹亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人张艳茹尚未实现的债权，应由被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     田剑桥审  判  员     程学民审  判  员     杨李军 二0一九年十一月七日   书  记  员    许耀斌 1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13745号 上诉人（原审原告）：张超，男，1991年7月31日出生，汉族，住西安市未央区御景豪庭。委托诉讼代理人：张玉玺，男，1964年12月18日出生，汉族，住西安市未央区御景豪庭，系张超之父。被上诉人（原审被告）：西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会，住所地：西安市未央区井上村开发路拆迁指挥部院内。法定代表人：宗山龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：黎建军，男，1958年4月27日出生，汉族，住西安市未央区御景豪庭。委托诉讼代理人：解彩利，女，1952年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市未央区井上村开发路拆迁指挥部院内。负责人：黎建军，系该组组长。委托诉讼代理人：黎建军，男，1958年4月27日出生，汉族，住西安市未央区XX环御景豪庭。委托诉讼代理人：解彩利，女，1952年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人张超因与被上诉人西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会，西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张超于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张超申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由张超承担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新 省 二〇一九年十一月二十六日  书 记 员  王  晓  平1
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1258号 原告：唐万义，男，1961年11月2日生，汉族，退休工人，住西丰县。 被告：李德安，男，1963年5月17日生，满族，无业，住西丰县。 被告：姜雨琴，女，1964年7月14日生，满族，退休工人，住西丰县。 被告：李印楠，男，1985年7月27日生，满族，西丰县住房和城乡建设局职员，住西丰县。 原告唐万义与被告李德安、姜雨琴、李印楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万义、被告李德安、李印楠到庭参加了诉讼，被告姜雨琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐万义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款64万元及借款还清之日时的利息；2、由三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年11月20日向原告借款100万元，约定月利1分，通过银行转账，并由三被告出具借据。后被告已给付利息至2018年11月20日，当时借的一百万借了三年，在三年期间支付利息36万元，在2019年4月份时候李德安给我找到他的收粮点，说他现在经营不好赔钱了，把房子、车辆以及车库给你，当时说以这些抵债说车值10多万，车库也值10多万，房子说是顶45万，我没有明确表态，我的意思是多了给退钱少了在给添钱，后来车卖了6.4万元，我诉讼请求要求被告偿还借款64万元的由来，本身实际借款是100万元，在今年4、5月份我已起诉30万元的本金，再加上车卖的6万元，两项共计36万元，已从100万元中扣除，所以现在还剩64万元本金未偿还。故诉至法院。 被告李印楠辩称，原告是我姑父，第一，被告起诉借款的时间是2015年11月20日，当时我并未在家，具体借钱干什么用我也不清楚，是后来我父母告知我借款的事，我到我姑父家去签的字；第二，关于抵债的事，我父亲于2019年5月份之前给我打电话说是用房子跟车库以及我母亲的工资用于抵债借款100万元，第二天在我父亲家当时原告以及我父母和我都在场，又签了一个35万的欠条，因为我们的确是资不抵债了，后来我又把车抵给了原告，当时说房子、车以及车库抵债70万元，并且说利息不再要求给付，剩余的30万本金及5万利息用我母亲的退休金来抵付，后来原告还说，你也不容易的有两个孩子媳妇还没有工作，我就不起诉你了也不扣你工资了，房子已过户到我姑李晓茹名下，现在我姑与我姑父是离婚状态，当时过户到我姑名下也是我姑父同意的，车库并没有过户因为车库的过户税比较高，车已经过户到原告名下。 被告李德安、姜雨琴未提出答辩意见。 经审理查明，2015年11月20日，三被告向原告借款100万元，约定月利息为壹分，用途为收玉米用款，未约定还款期限。借款后，被告结息36万元，本金100万元未予偿还，后经双方协商，被告将位于西丰镇远景街西北委检察院小区2幢4-2-2楼房一处过户到李晓茹（系原告前妻）名下，位于西丰县车库一处、轿车一辆交付给原告，后原告将该轿车出卖6万元，并告知了被告，2019年4、5月份原告已对30万元本金进行了诉讼，现扣除已起诉的30万元及卖轿车的6万元，截止2019年4月20日被告尚欠原告本金64万元及利息未给付。 上述事实，有当事人陈述，借据一份在卷予以证明，以上证据已经庭审质证和本院的审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据载明了三被告向其借款100万元的事实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方间关于借款利息1分的约定合法、有效。原告要求三被告偿还剩余借款本金64万元及利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于被告辩称将其房子、车以及车库抵债70万元的问题，因原告不予认可，且被告未提供证据加以证明该主张，故本院不予采纳。被告姜雨琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德安、姜雨琴、李印楠于本判决生效后十日内偿还原告唐万义借款64万元及利息（利息以64万元为基数，自2019年4月20日起按月利1分标准计算至借款清偿完毕时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告李德安、姜雨琴、李印楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3542号 原告：田丽欣，男，1990年9月25日出生，汉族，无业，身份证住址河北省邢台市邢台县。现住济南市长清区。 被告：梅青松，男，1993年4月17日出生，汉族，居民，身份证住址河南省虞城县，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：梅艳霞（系梅青松姐姐），女，1982年1月23日出生，汉族，居民，身份证住址河南省虞城县，现住北京市海淀区。 原告田丽欣与被告梅青松网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽欣、被告梅青松及其委托诉讼代理人梅艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田丽欣向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告退回从闲鱼平台获得的2150元（订单号177267913471789125）；2.请求判令假一赔三，赔偿6450元；3.请求判令无法使用设备的损失和浪费精力维权的损失1400元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告通过阿里巴巴闲鱼平台搜索到ID为“中关村数码批发渠道部”的商家，付费2000元整购买了美国原装进口的全新运动相机gopro5套装，套装包括一个原装全新的三星64G高速内存卡和一些连接件，后又付费150元购买了其电池和相机包等。之后在使用过程中偶尔出现死机或者内存卡错误等无法正常使用的情况，咨询卖家被告知重新插卡就好了。2018年7月份使用过几次，存储达到10G左右后就没有使用。后内存卡清空后，偶尔使用过几次，也经常现出问题，每次都是重新开关机解决。2019年5月1日，受邀参加济南RC模型车大赛，我带着设备去录像，试了5次，都无法读显示内存卡异常，或者录像几分钟后死机。后发现内存卡存储超过30G，无意中在电脑通过“360优盘鉴定器”软件鉴定发现，内存卡真实容量为7G，为缩水卡。后通过三星官网网站鉴定方法，通过观察内存卡背面，发现没“√”符号，进一步确定是假内存卡，后发现运动相机并非原装进口，对方无法提供合法手续，经过闲鱼平台协商十余次至今不予处理，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 梅青松辩称，田丽欣所诉不属实，第一，田丽欣所诉机器不是原装进口，我方有证明，证明从来没有说过是原装进口，但是是国内认可的国行正品。我方卖的这个机器对方是2018年6月13日下单，当时买的时候机器报价1990元，当时还买了摩托车支架，送了一张三星原装64G储存卡。田丽欣所述的这张卡送给他的是2018年带激光贴的卡，2019年后包装更新了以后才带“√”，才可以用软件下载用，带激光贴是需要打电话查询。双方是发生了买卖合同关系，但卡是我方送给他的。 本院经审理认定事实如下：田丽欣于2018年6月13日在梅青松开设的中关村数码批发渠道部（闲鱼平台）购买运动相机gopro5套装（订单号177267913471789125），套装包括了一台相机和部分连接件及一个原装全新的三星64G高速内存卡，价款2000元。田丽欣后又付费150元购买了电池和相机包等，货款共计2150元。田丽欣购买涉案产品后，在使用过程中发现内存卡异常，后双方协商未果，遂诉至法院。 诉讼中，梅青松提供了涉案相机及内存卡的进货凭证及销售授权证书，证实其网店销售三星牌内存卡及运动相机gopro5分别购自北京易起创业科技有限公司及山东博远视讯信息技术有限公司，上述两公司均获得了销售销售授权，梅青松的销售行为不违背法律规定。但双方对于64G内存卡取得原因及真伪鉴定方法存在争议。田丽欣主张通过该卡是购买相机时一并购买，并经360优盘鉴定器软件鉴定该卡真实容量为7G及通过三星官网网站鉴定为假卡。因为相机与卡系一个订单，所以一并要求三倍赔偿。梅青松主张，该卡是出售相机时随机赠送，上述鉴定方式只适用于2019年新卡，不适用于案中的64G内存卡。但涉案64G内存卡尚在保质期内，可以更换。双方均认可该64G内存卡价格在100元-150元左右。 本院认为，田丽欣自梅青松开设的中关村数码批发渠道部购买相机、电池、内存卡等并支付货款，双方买卖合同关系成立。田丽欣在使用过程中，主张64G内存卡存在质量问题，要求按购货总价款退款并三倍赔偿。本案争议焦点为：田丽欣主张退款2150元的请求是否成立及梅青松是否应对田丽欣进行三倍赔偿。 本案中，涉案产品gopro5运动相机及64G内存卡系同一订单购买，但是田丽欣主张出现质量问题的是64G内存卡而并非相机本身，而且对于gopro5运动相机，梅青松已经提供了有权销售商的进出货凭证，所以田丽欣主张按购货总价要求退款2150元的请求与事实及法律不符，本院不予支持。对于该64G内存卡的取得原因，双方均未提供出充分证据证实，本院认定该64G内存卡系与相机一并购买。但对于该64G内存卡的质量问题及鉴定方法，由于卡的生产日期不同存在不同的鉴定方式，双方对鉴定方法存有争议，进而对质量未达成一致。双方之前也曾多次沟通，梅青松同意对田丽欣取得的64G内存卡给予更换，本院予以准许。对于三倍的赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。取得三倍赔偿的关键问题在于经营者对整个产品是否构成欺诈，构成欺诈应当三偿，不构成欺诈则无法适用该条款，所谓欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可认定为欺诈行为。本案中梅青松所售货物均属正规渠道进货出售，田丽欣未提供证据证实梅青松的的欺诈行为，故对其要求梅青松支付三倍赔偿6450元的主张，本院不予支持。对于田丽欣主张的其他损失1400元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本案调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、梅青松自本判决生效之日起十日内为田丽欣更换新的三星牌64G内存卡； 二、驳回田丽欣的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由田丽欣负担15元，梅青松负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇一九年十一月五日 书记员  王雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保620号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。负责人：张明环，行长。被申请人：丁向东，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人丁向东申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁向东的银行存款212429.41元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁向东的银行存款212429.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1346号上诉人（原审被告）：柯代萍，女，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：李正伦，男，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：吴小玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人柯代萍、李正伦与被上诉人吴小玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初8238号民事裁定，驳回柯代萍、李正伦对该案管辖权提出的异议。柯代萍、李正伦对该裁定不服，向本院提起上诉。柯代萍、李正伦上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其二人现居住于重庆市南岸区XX路XX小区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送其经常居住地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，吴小玲依据柯代萍2014年5月1日出具的《借条》、银行转款凭证等起诉请求柯代萍、李正伦归还借款本金290000元及利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，吴小玲作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故吴小玲选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故柯代萍、李正伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 悦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12896号原告：李锡兵，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**金科世界城**3-3-15，统一社会信用代码91500116683949687Y。负责人：杨剑，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。原告李锡兵与被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李锡兵于2019年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡兵自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锡兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李锡兵负担。审判员  张继荣二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 诗
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审273号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁负责人刘颖，大队长。委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。被执行人李华朋，男，汉族，1979年5月6日出生，住四川省岳池县。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010505417号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年6月24日作出渝交执罚【2019】1010505417号行政处罚决定书，决定对被执行人李华朋罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李华朋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010505417号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年6月24日作出行政处罚决定，于2019年11月20日申请强制执行，该行政处罚决定尚未生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当符合行政行为已经生效的前提条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010505417号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  向 品二〇一九年十一月二十六日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初988号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市新河县，住河北省石家庄市裕华区，个体经营。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高欢独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月19日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路自西向东行驶至东二环××路××附近，由朋友叫的代驾替换其开车后，在23时许行驶至石家庄市处时，因群众举报，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对李某血样进行检测，李某静脉血液中乙醇成分含量为105.82ｍｇ／100ｍｌ。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月19日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路自西向东行驶至东二环××路××附近，由朋友叫的代驾替换其开车后，在23时许行驶至石家庄市处时，因群众举报，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对李某血样进行检测，李某静脉血液中乙醇成分含量为105.82ｍｇ／100ｍｌ。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述与辩解，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第2445号》司法鉴定意见书，送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，代驾订单截图，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王品羲
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保550号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、兰英： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉兰英物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人兰英名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保550号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2209号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祁某某，男，1956年2月14日出生，汉族，住本区电台路XXX弄XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3881号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日，被告人祁某某以人民币200元的价格，雇佣他人至本区电台路XXX弄XXX号XXX室其居住地楼道内，擅自打开电表箱内法定计量装置电能表接线封印盒，采用表内跨接的方法，致使该电能表(用户编号：XXXXXXXXXX、电能表表号：XXXXXXXXXX)计量失准，从而窃取电能。至案发，祁某某窃取平时段电量为4,271.43kwh、谷时段电量为2,188.94kwh，合计电量为6,460.37kwh，共计窃电金额人民币3,844.64元。案发后，被告人祁某某已补缴了全部电费。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘晟所作的证言，上海市电力公司市北供电公司出具的违章用电现场检查单、被窃电量价值证明，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，上海市经济和信息化委员会出具的现场协查情况，国家电网上海市电力公司出具的发票，公安机关出具的工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部违法所得，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2916号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：束明波、王振轩、席于刚、徐贻飞：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与束明波、王振轩、席于刚、徐贻飞金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初698号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1147号申请执行人:通化市国土资源局东昌直属分局被执行人:通化市东昌区新盛旺经销店、赵新申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区新盛旺经销店、赵新行政非诉执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1331号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：邓伟，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 洋
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3925号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问，特别授权。 被告：赵宣红，男，1959年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐水清，女，1962年1月21日出生，汉族，住四川省三台县，系被告之妻。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告赵宣红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵宣红的起诉。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回对被告赵宣红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审 判 员 张莉 二〇一九年十一月六日 法官助理 王涵 书 记 员 梁雯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1708号之二申请执行人：赵夫安，男，汉族，1971年11月8日出生，住河间市。被执行人：胡士明，男，汉族，1988年6月16日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人赵夫安与被执行人胡士明民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人胡士明银行账户，现因本案执行完毕，应解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡士明银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十一月四日书记员  葛建冲
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执245号 申请执行人张席，男，1972年7月29日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县。 被执行人张文东，男，1978年12月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县。 被执行人张文生，男，1976年7月9日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县。 本院在执行张席与张文东、张文生物权保护纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人张文东、张文生送达执行通知书，责令其及时赔偿张席林地经济损失3800.00元，交纳申请执行费50.00元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划张文生在中国农业银行股份有限公司台江县支行62×××79账号的存款叁仟捌佰伍拾元整（￥：3850.00）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  李长汪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5491号原告：孙世双，男，1981年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：孙艳霞，女，1978年9月4日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：冯超，男，1995年11月4日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告孙世双与被告冯超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙世双撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙世双负担。审判员  祁洪涛二〇一九年十一月七日法官助理周晓黎书记员江楠
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终2002号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）康新平，化名陈星，男，1974年5月1日出生，汉族，出生地甘肃省漳县，文化程度小学，户籍所在地甘肃省漳县。2014年6月19日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处单处罚金三千元。2014年12月17日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。2017年6月20日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月6日刑满释放。因本案于2018年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人康新平犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤0104刑初827号刑事判决。原审被告人康新平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审认定：（一）2018年4月3日16时许，购毒人员张某1在广州火车站西广场通过手机与被告人康新平约定进行毒品交易。随后，被告人康新平在广州火车站西广场垃圾转运站旁人行天桥底，将1包毒品（净重0.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格售卖给购毒人员张某1，交易完成后被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人康新平身上缴获1包毒品（净重0.21克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。2018年5月4日，公安机关对被告人康新平办理取保候审。2018年5月19日，责令其接受社区戒毒三年。（二）2018年10月19日17时许，被告人康新平在广州火车站西广场铁路人行天桥下，将1包毒品（净重0.1克，经鉴定，检出海洛因成分）以人民币300元的价格售卖给购毒人员阿某。交易完成后，二人行至西广场阳明餐厅门口时被公安机关人赃并获。公安机关当场从被告人康新平身上缴获一包白色胶纸包装的毒品（净重0.04克，经鉴定，检出海洛因成分）及毒资人民币300元。原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：立案决定书、破案报告、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、缴获的毒品、毒资照片，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、提取、称量取样笔录、称量照片、情况说明，穗公（司）鉴（理化）字[2018]00538、01946号检验报告，证人张某1、朱某1、黎某、阿某、朱某2、陈某1的证言，被告人康新平的供述和辩解，刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书，户籍证明，视听资料等。原判决认为，被告人康新平非法贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人康新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康新平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品、注射器及作案工具手机1部予以没收。宣判后，上诉人康新平上诉称：其没有犯罪，原审认定事实不清，证据不足，请求依法改判。经审理查明，原判认定的第二宗犯罪事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。对于上诉人康新平所提上诉意见，经查：1.关于第一宗犯罪事实，虽然举报人张某1称案发时康新平交给其一包毒品，其将200元毒资交给康新平，但康新平否认收取毒资，且公安机关当场抓获康新平时没有在其身上搜出涉案毒资，故现有证据不足以证实康新平贩卖毒品给张某1，故原审对该宗犯罪事实予以认定不当，本院予以纠正。另，公安机关虽从被告人康新平身上缴获毒品甲基苯丙胺0.21克，但尚未达非法持有毒品罪的入罪标准。2.关于第二宗事实，现有证据证实证人阿某在公安机关的控制下与被告人康新平完成毒品交易，且当场从康新平身上缴获毒品、毒资，该宗事实证据确实、充分，故上诉人所提该宗事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人康新平贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人康新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人康新平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人康新平所提第一宗犯罪事实的上诉理由有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2019）粤0104刑初827号刑事判决中第一项对上诉人康新平的定罪部分。二、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104刑初827号刑事判决中第一项对上诉人康新平的量刑部分及第二项对手机的没收部分。三、上诉人康新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年12月3日止；罚金应于本案生效之日起三十日内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 吴庆锋二〇一九年十一月二十九日书记员 徐燕灵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保514号申请人：中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行，住所地：荆州市沙市区江津东路116号（柯罗恩）B区。负责人：马新涛。被申请人：湖北伟特电子有限公司，住所地：荆州开发区东方大道209号。法定代表人：周梅艳。申请人中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行与被申请人湖北伟特电子有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北伟特电子有限公司的银行存款23356705元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北伟特电子有限公司的银行存款23356705元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月一日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执584号 申请执行人：李卫湘，男，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：李广湘，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：炎陵县福源国际假日酒店，住所地为炎陵县神农大道旁。 经营者：刘国红。 被执行人：刘国红，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：雷建丽，女，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人李卫湘与被执行人炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日做出的（2019）湘0225民初496号民事调解书已发生法律效力，并于2019年11月5日立案执行，立案后，本院于2019年11月7日向炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽送达了执行通知书及报告财产令；2019年11月7日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年11月8日对被执行人炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽名下的银行账户进行冻结；2019年11月7日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽的财产状况。2019年11月28日对炎陵县福源国际假日酒店的经营者刘国红、雷建丽采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位1270元。2019年11月28日，本院对申请执行人进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，因本案被执行人其他财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖文林，男，1960年12月10日出生，汉族，住广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖文林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,404.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖文林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,404.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6271号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：黄华，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告黄华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告黄华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（三张）消费欠款本金、利息、应收费用等合计194041.14元（暂计算至2016年9月26日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费19404元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡三张，卡号分别为62×××08、62×××05、62×××33。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2016年9月26日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计194041.14元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄华未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2012年5月6日、2014年3月22日、2015年1月16日，被告黄华分三次向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，黄华填写了中国银行郴州分行提供的《信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后分批向黄华发放了三张信用卡，卡号分别为62×××08、62×××05、62×××33，黄华在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2016年9月26日，黄华共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计194041.14元（其中62×××08卡欠款金额118291.25元、62×××05卡欠款金额21330.68元、62×××33卡欠款金额54419.21元）。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄华在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向黄华提供了信用卡，而黄华在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求黄华偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计194041.14元（暂计算至2016年9月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费19404元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄华向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计194041.14元（暂计算至2016年9月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告黄华自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告黄华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2251元，由被告黄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初565号原告：郑在春，男，汉族，1951年3月15日生，住遵义市播州区。委托代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：播州区人民政府。住所地：遵义市播州区西大街南段**。法定代表人：张恺，区长。委托代理人：张宇宏，区政府工作人员。委托代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。原告郑在春诉被告播州区人民政府强占土地行为违法一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告表示就原告被征收林地的补偿已经与原告达成案外和解，但原告表示其本案只主张被告强占其承包土地的行为违法，不涉及林地补偿。被告表示由于原告诉状陈述不明晰导致其对原告的主张产生错误理解，本案未提供答辩状与证据。关于原告主张的土地部分，希望原告尽快提交书面的补偿申请，其将在收到申请后认真调查并承诺两个月内给与原告书面回复。原告表示同意，并向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。原告在收到被告的回复后若不服，依然可以通过提起诉讼等方式维权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑在春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑在春负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  佘大其人民陪审员  李成书二〇一九年十一月十一日法官助理陈博书记员王毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20258号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5575号申请执行人胡杰。被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1502。法定代表人马超群。申请执行人胡杰申请执行被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司存款人民币54156元，或扣留、提取被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司收入人民币54156元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾 胜
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初16171号原告:张玥，女，1988年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:西安市碑林区威仕顿体育健身俱乐部，住所地陕西省西安市碑林区。经营者：李鹏程，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住沈阳市于洪区XX街XX号XX。原告张玥与被告西安市碑林区威仕顿体育健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告张玥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张玥撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由西安市碑林区威仕顿体育健身俱乐部负担（已履行）。   （此页无正文）  审   判   员      马    军                    二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理     王 巧 萍书   记  员     翟 婷 婷  1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8105号 原告：黄初概，男，1995年1月18日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航宇，贵州滴水律师事务所实习律师。 被告：朱真彦，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告黄初概与被告朱真彦健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄初概及其委托诉讼代理人杨贵、刘航宇，被告朱真彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄初概向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失26199.35元（医疗费3136.15元、住院伙食补助费900元、误工费9566.80元、护理费4783元、营养费3000元、交通费405元、住宿费298元、鉴定费1580元、后期医疗费2500元、邮寄费30元）。事实和理由：2019年3月24日，被告与原告之父黄国启因土地纠纷发生口角，之后被告与原告之父发生抓扯，原告欲上前制止，被告打伤原告手指。原告受伤后到贵州盘江投资控股（集团）公司总医院就医，诊断为左食指近节指骨骨折，多处软组织受伤，于2019年3月27日在盘州新兴医院住院治疗，共计住院9天。原告之伤经昆明法医院鉴定，原告此次损伤后误工期为60日，护理期30日，营养期30日，后期医疗费2500元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告朱真彦辩称，1.原告及其父对被告一方家庭人员进行长期辱骂，随后被告与原告之父发生抓扯，原告帮助其父对原告进行殴打，原告对损害的发生有严重过错，应减轻被告的赔偿责任，原告至少应承担50%的责任。2.原告依据其自行委托鉴定而作出的鉴定意见书主张的赔偿数额没有法律依据，且原告并不需要后期治疗，相关费用不应赔偿。 本案经审理认定事实如下：2019年3月24日上午，被告家族请盘州市乌蒙镇俄力科村村民委员会工作人员到该村“老官坟”（地名）调解与原告之父黄国启之间的土地边界纠纷。调解过程中，黄国启辱骂被告的叔叔，被告问黄国启骂谁，黄国启继而辱骂被告。随后，被告与黄国启发生抓打。原告黄初概见其父与被告抓打，便上前去拉被告，其间双方互相发生抓扯，抓扯过程中致原告左手食指受伤。原告受伤后，于3月24日、3月26日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院作门诊治疗，诊断为：左手食指近节指骨骨折，后原告于3月27日到盘州新兴医院治疗，诊断为左食指近节指骨骨折，在该院住院治疗9天，共产生医疗费3136.15元。2019年8月8日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告后期医疗费为2500元，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，原告因鉴定支付鉴定费1580元、交通费295元、住宿费298元、邮寄费30元。原告及其妻主要收入来源为本地临时务工和从事农业生产。 上述事实，有经庭审质证的公安机关询问笔录、医学影像诊断报告书、疾病证明书、病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、鉴定意见书、发票、车票、盘州市乌蒙镇俄力科村村民委员会证明及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告因与原告之父发生抓打，原告在前往拉被告过程中双方发生抓扯致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应侵权责任。被告与原告因土地争议而在相互抓打过程中将原告致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告辩称原告帮助其父对被告进行殴打，原告有重大过错，应承担主要责任，在被告与原告之父发生抓打过程中，原告上前拉被告本身并无过错，且被告并未提供证据证实原告对被告进行辱骂，但原告在拉被告过程中与被告相互发生抓扯，在抓扯过程中导致原告受伤，原告对其损害有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，但被告与原告之父发生抓打，在原告上前来拉时，不但未停止加害行为，反而与原告发生抓扯，其对原告的损失应承担主要责任。综合上述原、被告的过错，对原告的损失，由被告赔偿80%。故本院对被告的上述答辩意见部分发予以采纳。 关于原告的损失。1.医疗费3136.15元，原告提交证据证实，应予支持。2.住院伙食补助费，原告在盘州市新兴医院住院治疗，根据本地普通国家机关工作人员出差生活补助标准，每天应按70元计算，应予支持630元。3.误工费9566.80元、护理费4783元、营养费3000元，原告提交鉴定意见书证实其误工期为60日、护理期30日、营养期30日，并提交村委会证明证实原告及其妻主要收入来源于临时务工及农业生产，原告按农林牧渔业平均收入标准计算其误工费、护理费并无不当，但上年度贵州省从事农林牧渔业收入标准应为52067元，误工费应予支持52067÷365×60=8558.96元，护理费应予支持52067÷365×30=4279.48元，营养费每天应按70元计算，应予支持2100元。4.交通费，原告提交证据证实其因鉴定产生的交通费295元，但原告为治疗确需产生一定交通费，原告主张405元交通费并无明显不当，应予支持。5.住宿费298元，鉴定费1580元、邮寄费30元，原告提交证据证实，该费用为原告为确定其损失所产生的必要合理费用，应予支持。6.后期医疗费2500元，原告提交鉴定意见书予以证实，应予支持。原告的上述损失共计23517.59元，由被告赔偿80%即18814元。被告提出原告提交的鉴定意见书系原告单委托鉴定，不应作为计算原告损失的依据，因原告在诉讼过程中申请重新鉴定，但原告并未提交证据反驳原告提交的鉴定意见，故原告提交的鉴定意见书应作为认定原告损失的依据，本院对被告的该答辩意见不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱真彦于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄初概经济损失人民币18814元； 二、驳回原告黄初概的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告朱真彦负担164元，由原告黄初概负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 兵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4368号罪犯薛建民，男，1972年11月2日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月11日作出（2010）济中区刑初字第117号刑事判决，以被告人薛建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对罪犯薛建民裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯薛建民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛建民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯薛建民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛建民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛建民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5278号 申请执行人索光海，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路********209F-11。 法定代表人：许大权。 申请执行人索光海与被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索光海向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司归还申请执行人索光海款项3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州荣耀财务咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人索光海。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月十日 书记员 尤             青
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7298号 原告：韦新新，女，1987年5月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：鲁相源，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告韦新新与被告鲁相源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦新新到庭参加诉讼，被告鲁相源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金人民币20000元；2、判令被告支付截至诉讼之日的利息3467元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告鲁相源以急需周转资金为由，向原告韦新新借款人民币30000元整，承诺月利息3分，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告鲁相源归还借款。被告均以过几天或先还一点为由，仅分别于2019年7月20日归还4000元；于2019年8月9日归还2000元；于2019年8月26日归还1000元，于2019年9月10日归还2000元，于2019年10月2日归还1000元，截至2019年10月21日止还有本金人民币20000元整及相应利息未还清。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令诉讼请求。 被告鲁相源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告韦新新围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份及支付宝转账凭证两页。用以证明被告鲁相源向原告借款的事实。本院认为，被告鲁相源未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告鲁相源在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告鲁相源向原告借款，并向原告出具落款为2019年6月4日的借条一份，该借条载明“今鲁相源向韦新新借款人民币叁万元整，月利息3分，于2019年7月4日前归还。”审理中，原告自认被告于2019年7月20日归还借款4000元，于2019年8月9日归还借款2000元，于2019年8月26日归还借款1000元，于2019年9月10日归还借款2000元，2019年10月2日归还借款1000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告鲁相源未按约全额返还借款，属违约，应当承担违约责任。原告提交了十笔转账记录证明借款的交付，并陈述借条是事后补出的，但实际交付金额为28700元。本院认为，原告的解释尚属合理，且被告未到庭应诉答辩。 根据法律规定，民间借贷系实践性合同，以实际交付的借款金额28700元为准，而被告在事后已返还借款10000元，故原告有权要求被告返还剩余借款本金。被告鲁相源出具的借条上约定借款利息为月利率3分，但该利息约定已超过法律规定关于利息的上限，本院依法予以调整按月利率20‰计算。故对原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。被告鲁相源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁相源再返还韦新新借款本金18700元，并支付计算至2019年10月22日止的利息1913.46元，款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回韦新新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告韦新新负担23元，被告鲁相源负担170元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪思雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4462号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：孟威，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告孟威信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告孟威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金132319.77元、利息（含违约金）115542.71元，合计247862.48元（利息暂计算至2019年4月24日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告孟威向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告孟威手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：住宅地址。住宅所在地：湘潭市岳塘区中地凯旋城5区1号楼4单元501号。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况截至2019年4月24日，被告孟威尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计247862.48元，其中本金132319.77元、利息（含违约金）115542.71元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告孟威向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××94的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2019年4月24日之后的利息、违约金，本院认为，领用合约中关于利息和滞纳金（即违约金）的约定均具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未超过年利率24%的借贷利率受法律保护。因此，原告请求2019年4月24日之后的利息、违约金按照领用合约约定计算至清偿之日止，应以利息、违约金总和不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟威于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金132319.77元、利息及违约金115542.71元，合计247862.48元（利息及违约金暂计算至2019年4月24日，之后利息、违约金按照领用合约约定，以不超过年利率24%为限，从2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由孟威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月二十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。