内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2083号 原告：张金龙，男，1970年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：巴雅拉玛，女，1985年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：米格木尔（与被告巴雅拉玛系夫妻关系）,男，1987年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告张金龙与被告巴雅拉玛、米格木尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告巴雅拉玛、米格木尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.解除与二被告签订的《买牛羊协议》；2.由二被告立即返还买牛款52,000元，并自2017年6月1日至付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的违约金;3.由二被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年3月5日，二被告向原告出售8头6岁带犊母牛，总计价款为52,000元。原告将买牛款支付二被告，并签订一份《买牛羊协议》，约定原告于2017年6月1日将牛拉回，在此之前由被告无偿代为保管，保管期间若牛丢失或死亡由二被告负责，若二被告违约或将牛变卖需按市场价双倍赔偿。后原告按约定时间前往二被告家取牛，二被告称牛已被变卖，无法交付牛。且承诺退还的买牛款，也一直以各种理由推拖未返还，故诉至法院。 被告巴雅拉玛、米格木尔辩称，与原告并非买卖合同关系，而是民间借贷关系。2014年9月，二被告向原告借款30,000元，并出具了借据。2017年3月5日，原告来到二被告住处，在被告米格木尔不在场的情况下，与被告巴雅拉玛签订了涉案协议。二被告分别于2015年10月、2016年10月向原告分别偿还利息10,000元及8000元。现不同意向原告返还买牛款52,000元，但同意偿还原告借款本金30,000元。因已向原告支付利息18,000元，故不同意支付违约金。 原告张金龙围绕诉讼请求依法提交合同1份，以证实2017年3月5日，二被告向原告出售8头6岁带犊母牛，总计价款52,000元。约定于2017年6月1日将牛拉回，在此之前若牛丢失或死亡，由二被告负责，若二被告违约或将牛变卖，需按市场价双倍赔偿。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。但认为，因签订该合同时只有机打内容，并无手写的内容，虽在合同中书写的金额是52,000元，但该金额是本金30,000元及相关利息的总额，且原告在签订合同时称不用支付52,000元，故对原告的证明目的不予认可。本院经审查认为，因二被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。二被告就其反驳主张，未提供相关证据予以证实，故对原告的证明目的予以采信。 被告巴雅拉玛、米格木尔未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月5日，二被告向原告出售8头6岁带犊母牛，总计价款为52,000元。当日，原告与被告巴雅拉玛签订一份《买牛羊协议》，约定原告于2017年6月1日将牛取走，在此之前暂存被告住处，保管期间若牛丢失或病死由二被告负责，若二被告违约或将牛变卖需按市场价双倍赔偿。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告张金龙提供的《买牛羊协议》可以证实，被告巴雅拉玛、米格木尔就原、被告之间的购牛价款52,000的事实予以签字捺印确认，故原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告张金龙已履行支付购牛款52,000元的义务，而被告巴雅拉玛、米格木尔至今未履行交付牛的义务，构成违约，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除与二被告签订的《买牛羊协议》及要求二被告返还买牛款52,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付自2017年6月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的违约金的诉讼请求，因二被告未按约定时间即2017年6月1日交付牛的行为已构成违约，且给原告造成了占用资金期间利息损失，故二被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付2017年6月2日至实际支付之日止的利息。二被告所提，与原告并非买卖合同关系，而是民间借贷关系。2014年9月二被告向原告借款30,000元并出具了借据，二被告分别于2015年10月、2016年10月各偿还原告利息10,000元及8000元的抗辩主张，因二被告对其所提抗辩主张未提供证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张金龙与被告被告巴雅拉玛、米格木尔签订的买牛羊协议； 二、被告巴雅拉玛、米格木尔于本判决生效之日起十日内向原告张金龙返还购牛款52,000元并支付违约金（以52,000元为基数，自2017年6月2日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告巴雅拉玛、米格木尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 巴 米 尔 二〇一九年十一月十三日 书记员 杜袭婷婷 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条合同的法定解除 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。