wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1877号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 被执行人：阮步清，男，1973年4月11日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。 被执行人：杨玲玲，女，1973年2月1日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。 被执行人：石家庄天得益商贸有限公司，住所地石家庄市胜利北大街178号神州嘉园2-1-301，统一社会信用代码130100000148673。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行与阮步清、杨玲玲、石家庄天得益商贸有限公司借款合同纠纷一案的执行标的为449.201854万元，已执行0元，未执行449.201854万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕晓锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3405号罪犯赵福胜，男，1996年8月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月9日作出（2016）云0111刑初189号刑事判决，以被告人赵福胜犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云01刑终326号刑事判决，维持对原审被告人赵福胜的定罪量刑部分，继续追缴涉案赃款发还被害人（已退缴）。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵福胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵福胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵福胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵福胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初566号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘明，男，1981年9月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留，2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕。同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。被告人刘明盗窃一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2019］124号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年6月20日9时20分许，被告人刘明流窜至肇东市南十八道街人民医院南侧停车场，正在盗窃王某停放在该停车场的雅迪牌电动三轮时，被肇东市人民医院保安当场抓获。2019年6月19日17时50分许，刘明流窜至肇东市南十九道街红润壹号小区南侧平房崔某家屋内，将崔某家放在卧室床上的POLE牌老年手机盗走。2019年6月11日18时40分许，刘明窜至肇东市南十八道街人民医院东门处，将于某2刚刚停放在门口的宝岛牌电动三轮车盗走并将其卖掉，获得赃款人民币100元，让其挥霍。经肇东市价格认定中心认定，刘明所盗得POLE牌老年直板手机价值人民币25元，宝岛牌三轮车150元，雅迪电动车240元，超威牌4832电瓶290元，超威牌4820电瓶210元，以上被盗物品总价值人民币915元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人刘明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人刘明自愿认罪认罚，建议对被告人刘明判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘明对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，被告人刘明系绥化市居民，2019年6月11日18时40分许，刘明窜至肇东市南十八道街人民医院东门处，将于某2刚刚停放在门口的宝岛牌电动三轮车盗走并将其卖掉，获得赃款人民币100元，让其挥霍。2019年6月19日17时50分许，刘明流窜至肇东市南十九道街红润壹号小区南侧平房崔某家屋内，将崔某家放在卧室床上的POLE牌老年手机盗走。2019年6月20日9时20分许，被告人刘明流窜至肇东市南十八道街人民医院南侧停车场，正在盗窃王某停放在该停车场的雅迪牌电动三轮时，被肇东市人民医院保安发现并报警，公安机关出警后当场将被告人刘明抓获。经肇东市价格认定中心认定，刘明所盗得POLE牌老年直板手机价值人民币25元，宝岛牌三轮车150元，雅迪电动车240元，超威牌4832电瓶290元，超威牌4820电瓶210元，以上被盗物品总价值人民币915元。上述事实，被告人刘明在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的常住人口详细信息、户籍证明、抓获、破案经过、照片、扣押、返还物品、文件清单、吸毒检测报告书、情况说明、证人何某1、芦丰田、于某1、何某2的证言、被害人于某2、崔某、王某的陈述、肇东市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、照片、被告人刘明的供述和辩解、光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘明第三起盗窃已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人刘明到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑建议适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人刘明的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇一九年十一月二十二日书记员  杜颖维
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1047号原告：乌海市电安电气有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：郭明厚，该公司总经理。被告：内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海南区拉僧庙。法定代表人：杜冠虎，该公司总工程师。委托诉讼代理人：张卉，女，1977年8月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告乌海市电安电气有限公司（以下简称电气公司）与被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司(以下简称海电公司)买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告电气公司法定代表人郭明厚，被告海电公司委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款9280.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：乌海市电安电气有限公司于2010年10月应内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司供应部电话要求供货一批，并于2010年10月19日开具增值税发票交与该公司采购人员在财物挂账。之后由于内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司采购人员变更和乌海市电安电气有限公司财务人员疏忽等原因一直没有催促电厂付款。2018年10月，我公司找电厂财务部索要欠款，电厂拒绝付款。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告海电公司答辩称：根据案件事实、证据情况，发表代理意见。一、原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。根据原告诉状所述该案涉诉欠款是在2010年10月发生且由原告提供发票（2010年10月19日开具），在历时九年后才主张该欠款。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，原告起诉已超过三年的诉讼时效期间。二、原告所提供的供货清单缺乏真实性，无法证明其已履行了交货义务。原告所提供的供货清单只有原告自己公司盖章，并没有被告签章确认，对该供货清单的真实性、合法性及关联性均不予认可。原告所提交的发票，也不能证明原告实际向被高履行了交货义务，故该笔款项缺乏真实性。综上，该案原告所提诉请缺乏真实性，且已过诉讼时效，应依法判决驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2010年10月，原告电气公司应被告海电公司供应部要求供货UDK4接线端子300节、URTK/S接线端子300节、端子箱1台，含税价合计9280.69元。原告于2010年10月19日开具增值税发票，并交与海电公司在财务挂账。海电公司财务进行了挂账，但被告海电公司未向原告电气公司支付货款。同时，原告亦在近五六年内没有再向被告主张债权。上述事实，有原告电气公司提供的增值税发票、送货清单、法院依原告申请向海电公司调取的《乌海市电安电气有限公司往来明细表》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告于2010年10月份已经挂账，但原告在近五六年内并未向被告主张债权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”按照上述法律和司法解释规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告明确提出该合同债权已过诉讼时效，且原告自认在近五六年内并未向被告主张债权。对被告提出的时效抗辩主张本院予以支持。原告提出的海电公司供应部长退休导致无法联系无法要账并不能引起诉讼时效的中断中止，在无法提交其他证据证明本案存在诉讼时效中断情况下，其认为债权未过诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告乌海市电安电气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告乌海市电安电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴雪峰二〇一九年十一月二十日书记员 王 欢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9310号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。被告：李某，男，1969年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人李阳、马幸炜到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告46425.7元，并请判决从2019年9月24日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订信用卡合同，办理卡号为62×××10信用卡。约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；管辖法院为原告所在地法院，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。之后被告刷卡消费，至2019年9月23日，被告未偿还本金38997.43元、利息2090.27元、还款违约金5338元，共计46425.7元。被告已经构成违约。原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李某向原告申领信用卡，并承诺遵守相关信用卡领用合约的相关规则。2013年1月，经审批，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金38997.43元、利息2090.27元、还款违约金5338元。本院认为，原、被告所签订的中国银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告李某应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金38997.43元（截至2019年9月23日，利息为2090.27元、还款违约金为5338元；自2019年9月24日起至实际给付之日止的利息、还款违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（原告已预交），由被告李某负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡静二〇一九年十一月二十五日书记员  陈静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2219号上诉人（原审原告）：冯月，女，1990月10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：刘锋妹，女，1988月5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人冯月因与刘锋妹合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯月上诉请求：撤销一审判决第二项，判令被上诉人根据店铺会员卡余额向店铺会员返还会员费用合计14465.3元。事实及理由：双方约定被上诉人刘锋妹接手店铺后允许会员继续消费被上诉人实际履行上述义务的事实、被上诉人接手店铺后后关闭店铺，会员不能继续消费的事实一审判决没有查清；因被上诉人将店铺关闭，原会员已经不能持卡消费，上诉人请求判令被上诉人根据店铺会员卡余额向店铺会员返还会员费用合计14465.3元；被上诉人刘锋妹一审时随意做出否定在先言辞的言论或行为请二审法院依法考虑这一情节，依法认定事实。刘锋妹上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人转让上诉人水果店，因为被上诉人没有按照《转让合同》约定内容将该店品牌货源，会员费用，店里所有东西给付上诉人，因此，双方签订的《转让合同》没有生效。根据《合同法》第四十五条规定，上诉人不应再支付被上诉人转让费用10000元。冯月答辩称，刘锋妹欠我1万元，到期没有偿还，因为我们双方有合同；关于会员，有一个视频我方已经提交，刘锋妹说有几千元的费用，我要求刘锋妹关于会员这方面，履行合同义务。一审开庭的时候，冯月说有300元的会员费用，我希望查清楚会员费用是不是我说的14000余元。刘锋妹答辩称，一审判决不正确，冯月说品牌是免费的，品牌需要交纳5000元的会员费，会员费和使用费都是需要收费，我认为冯月骗了，额外多出很多费用。在我转让房子的时候，装修等都与我们谈的时候不一致。当时冯月没有说有会员费用，当时冯月都是欺骗性的。我要求冯月赔偿我的损失。冯月向一审法院起诉请求：一、判令被告支付店铺转让金1万元、按店铺各会员余额向会员支付会员费用14465.3元或允许会员继续消费。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，原、被告双方就位于衡水市××路××ＷＥ爵爷水果店达成转让合同。转让合同载明：店在前进大街永安路口，路西100米527号门店转让包括，品牌货源，会员费用，店里所有东西转让费共叁万，前期预交两万，8月初再交剩余一万，房租一年叁万，每年涨三千。被告认可已向原告支付转让费两万元，剩余一万元未向原告支付。并查明，该店铺转让时，尚有部分会员充值的费用未消费完毕。一审法院认为，原被告所签订的转让合同，系双方自愿达成，原被告双方均应按合同履行各自义务。合同中已明确约定转让让费为30000元，被告认可尚有10000元转让费未支付给原告，故对原告要求被告支付转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告声称店铺是其装修，感觉物有所值才同意以三万元转让，后了解到该门店是由房东自己装修的，并非原告装修的，三万元转让费过高，剩余一万元不应再给付原告了。被告辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于原告诉称的会员费用，在、原被告所签订的转让合同中，并未明确会员费用的数额，原告也没有证据证明存在14465.3元的会员费用，被告亦不认可存在该笔会员费用，也不认可会员费用该由其承担。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘锋妹于本判决生效后七日内向原告冯月支付转让费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取206元，由被告刘锋妹负担85元，原告冯月负担121元。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，冯月申请调取刘锋妹处营业电脑中存储的会员费用余额信息。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，即“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”不属于法院可依申请调取的证据范围,且该证据不能影响本案处理结果，故本院对此不予准许。本案二审争议的焦点在于冯月诉请刘锋妹给付1万元转让费及向案涉店铺会员返还会员费14465.3元的主张能否成立。关于转让费的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方均认可涉案转让合同的真实性，对于转让费双方在合同中已经明确约定,有双方的签字,系双方真实意思表示,亦不存在合同无效的情形，双方均应严格按照约定全面履行各自的合同义务，故一审判令刘锋妹给付冯月剩余转让费并无不当。若刘锋妹认为冯月在签订合同过程中有意隐瞒案涉店铺的真实情况，导致其与之签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，刘锋妹自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法可以行使合同撤销权。关于会员费的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，债是特定人之间得请求履行特定行为的法律关系，合同是债的一种。债的相对性体现到合同中即为合同相对性规则。所谓合同的相对性，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，双方的转让合同内容仅约束合同双方，对合同之外的第三人不具有约束力。冯月要求刘锋妹向第三人涉案店铺会员返还会员费，在冯月未举示证据证明已取得第三人会员授权、其已实际清退了该部分会员费的情况下，冯月无权代第三人主张债权，该项上诉请求突破了合同相对性，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，冯月、刘锋妹的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由冯月负担162元，由刘锋妹负担50元。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月二十九日书记员  刘婷婷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1320号上诉人（一审原告）杨先凤，女，1947年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系杨先凤之子。上诉人（一审原告）骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（一审被告）芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖大道1号，组织机构代码78493085-4。法定代表人王贵成，该区区长。委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人尚涛，安徽文理律师事务所律师。上诉人杨先凤、骆良好因诉芜湖市三山区人民政府土地行政征收一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨先凤、骆良好向一审法院起诉称，杨先凤是芜湖市三山区XX街道办事处XX行政村人，和骆良好是母子关系。骆良好的X号《集体土地建设用地使用权登记簿》上的宅基地是其家庭唯一的宅基地，该宅基地的使用权自被土地登记以来从未发生过转让，因此其依法享有该宅基地上的房屋等附着物的所有权。在2010年下半年芜湖市三山区人民政府组织和实施征收过程中，由于芜湖市三山区人民政府未依法对征收其宅基地进行征用土地公告或作出征收决定，导致其至今依法仍有权拒绝同征收实施单位办理征地补偿登记手续。芜湖市三山区人民政府组织的土地征收实施单位在没有征收其宅基地许可等必要依据情况下，仍然对其宅基地实施了丈量和拆迁，该丈量和拆迁行为不仅违反了法律规定的权限和程序，而且侵害了其物权和财产权，并已造成其相关不动产毁损。因芜湖市三山区人民政府至今未依法对征收其宅基地进行征用土地公告或作出征收决定，其实际也没有办理征地补偿手续，芜湖市三山区人民政府组织实施的征收其宅基地的行为实际至今没有完成征收程序并有实施征收土地的主体不具有行政主体资格和存在重大明显违法的情况。为此，请求法院：1、判决确认芜湖市三山区人民政府征收其宅基地的行政行为无效；2、判决由芜湖市三山区人民政府承担全部诉讼费用（含受理费、诉讼代理费人民币20000元、误工费和材料费人民币10000元）。一审法院经审理查明，该院已生效的（2013）芜中行终字第00089号、（2016）皖02行终31号、（2016）皖02行终112号、（2017）皖02行终50号、（2017）皖02行终114号、（2018）皖02行终126号、（2019）皖02行初4号等判决书、裁定书已对杨先凤、骆良好请求芜湖市三山区人民政府或芜湖市三山区龙湖街道办事处就涉编号为X号《集体土地建设用地使用权》证上房屋给予拆迁补偿和安置的诉请作出相关裁判。同时，芜湖市人民检察院作出的芜市检民（行）监〔2014〕34020000012号不支持监督申请决定书亦认为骆良好超过起诉期限，不支持其申请对该院（2013）芜中行终字第00089号行政裁定进行检察监督。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，杨先凤、骆良好的诉讼请求是“请求依法判决确认被告征收原告宅基地的行政行为无效”。案涉征收行为发生在2010年，杨先凤、骆良好现对发生于2015年5月1日之前的征收行为起诉请求确认无效，不符合行政诉讼案件的立案条件，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回杨先凤、骆良好的起诉。杨先凤、骆良好上诉称，1、芜湖市三山区人民政府至今未提供在2015年5月1日前就其宅基地的使用权进行征收公告的证据，也未提供征收决定，不能证明芜湖市三山区人民政府在2015年5月1日前对其宅基地使用权作出征收行为。2、既然芜湖市三山区人民政府至今未认可对其宅基地使用权作出征收行为，其也没有证据证明芜湖市三山区人民政府确实征收了其宅基地使用权，其认为本案起诉没有事实依据，不符合行政诉讼的法定条件。3、宅基地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。如果人民法院仍然认为芜湖市三山区人民政府于2015年5月1日前对其宅基地使用权作出征收行为，那么依法应提供作出行政行为的证据。综上，因芜湖市三山区人民政府至今认为其宅基地使用权存在争议，所以应该没有对其宅基地使用权作出征收的行政行为，其也没有证据证明芜湖市三山区人民政府作出了征收其宅基地使用权的行政行为；本案被诉征收宅基地的行政行为，是指征收宅基地使用权的行政行为，并不是指征收宅基地的所有权的行政行为且其也不能对此进行起诉，因此本案裁定不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定。请求人民法院依法作出处理。芜湖市三山区人民政府答辩称，1、相关生效裁判文书均已确认案涉征收行为发生在2010年，骆良好认为没有证据证明在2015年前实施了征收行为完全是罔顾事实。2、杨先凤、骆良好的诉请属于重复起诉，且已超过起诉期限，应当予以驳回。请求驳回杨先凤、骆良好的上诉请求。本院认为，本案中，杨先凤、骆良好诉称2010年下半年芜湖市三山区人民政府在组织实施征收其宅基地过程中，未依法进行征用土地公告或作出征收决定，遂请求判决确认芜湖市三山区人民政府征收其宅基地的行政行为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。故一审裁定驳回起诉并无不当。杨先凤、骆良好的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十一月四日法官助理石音书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2802号 原告：唐华杰。 被告：赵险峰。 被告：郑妮。 原告唐华杰与被告赵险峰、郑妮民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，请求判令：1、判令被告赵险峰、郑妮归还原告借款人民币145000元；2、被告赵险峰、郑妮支付原告从2016年8月1日起按月利率1%计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华杰到庭参加诉讼、被告赵险峰、郑妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告赵险峰与郑妮系夫妻关系。2012年6月1日，被告赵险峰以做钢结构需要资金周转为由到原告唐华杰处借款225000元并约定利息按月利率1%计算。后被告赵险峰分三次归还原告借款本金共计80000元，被告对尚欠借款本金145000元及利息至今未归还。 本院认为：借条中郑妮虽未签名，但其与原告的微信聊天中多次明确表示其会归还借款，为此可以认定为夫妻共同债务。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵险峰、郑妮归还原告唐华杰借款本金人民币145000元及利息(自2016年8月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率1%计算)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告赵险峰、郑妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 丽
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1399号 申请执行人李燕、秦佑洲、马良元与被执行人李有租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1791号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金、诉讼费等241188元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人给付申请执行人欠款24000元，剩余款1188元申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1399号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3977号原告：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路口西侧。法定代表人：王美洁，董事长。委托诉讼代理人：李冬，公司员工。委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告：石群，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：杨红梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：程宝贵，男，1982年12月10日出生，满族，住河北省保定市定兴县。原告河北永杰汽车集团有限公司与被告程宝贵、杨红梅、石群追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程宝贵、被告杨红梅、被告石群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北永杰汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一二偿还原告垫付的车款46905元；1.判令被告一、二支付违约金17000元；3.被告三对上述1、2全部款项承担连带偿还责任；4.诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告一二从原告处购买了英朗牌汽车一辆（大架号LSGKE54H5GM260722、发动机号162475368、车牌号冀Ｆ×××××)。被告三是其向原告购车的保证人该车价格为107900元，首付车款22900元，剩余款项85000元向中国工商银行股份有限公司高碑店支行（以下简称工行高碎店支行）贷款。双方约定：原告作为被告向银行贷款的连带责任保证人，在被告逾期偿还银行借款时原告有权向其追偿给公司造成的一切损失及费用，除返还原告为其垫付的车款外，还应按贷款额的20%向原告支付违约金。被告向工行高程店支行贷款，原告作为保证人提供担保。被告交付首付款后，原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后出现多期逾期还款情形，工行高碑店支行直接从原告在该行的保证金账户扣款46905元，用于偿还被告所欠贷款、利息及滞纳金。被告的行为已经构成违约，根据双方的约定应承担相应的责任。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。程宝贵、杨红梅、石群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石群、杨红梅系夫妻关系。2016年10月13日，石群（乙方）、程宝贵（丙方）与原告（甲方）签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》，三方约定石群购买原告别克牌汽车一辆，价格为107900元，首付款为22900元，剩余款项85000元向中国工商银行股份有限公司高碑店支行（以下简称工商银行高碑店支行）贷款，被告程宝贵提供连带责任保证。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》中有如下约定：“乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议。追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利息，如乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）乙方违反本协议的违约金；（3）甲方因向乙方主张权利而发生的费用，如诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，乙方还需向甲方支付代偿款的利息。乙方应按还款计划表的规定向贷款银行偿还贷款本息，还款期限自2016年11月至2019年10月，还款日期为每月25日前。乙方未按合同约定期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，甲方有权解除与乙方签订的相关合同及协议并收回所购车辆，乙方除返还甲方为其垫付的车款外，还应按贷款额的20%的违约金向甲方支付，且一切保证金不予退还。丙方对乙方汽车消费贷款行为向甲方提供连带责任保证，在乙方没有按本协议约定履行义务时，丙方保证按甲方要求履行义务，保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用，丙方承担连带责任。”同日，三被告向原告出具《购车人及配偶、担保人授权及承诺书》，载明：“一旦我发生逾期偿还银行借款或其他违反我与贵司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》的约定时，贵司有权收回贷款所购车辆，并可通过另行出售、租赁、自用等任何方式处置车辆，以抵扣因我违约给贵司造成的一切损失及费用支出，包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、罚息、违约金、催缴费用、收车费用、诉讼费、律师费、差旅费用等相关费用。”被告石群向工商银行高碑店支行贷款，原告作为保证人提供担保。2018年12月13日，工商银行高碑店支行出具证明，证实石群出现多期逾期还款情形，工商银行高碑店支行直接从原告的保证金账户中扣款46905元。原告自认被告曾于2019年3月20日偿还原告2000元。本院认为，《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告石群、杨红梅在夫妻关系存续期间向原告购买车辆而产生的债务应当由二人共同负担。在合同在履行中，被告石群违反了贷款合同，原告依据合同履行保证责任，向工商银行高碑店支行垫付归还贷款本息，被告仅给付代偿款2000元。因此，依据《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》《购车人及配偶、担保人授权及承诺书》的约定，本院依法对原告要求被告石群、杨红梅给付剩余代偿款项44905元、违约金17000元的诉讼请求予以支持。被告程宝贵作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。原告对其主张的律师费，未提交充分证据证实，故对原告该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石群、杨红梅于本判决生效之日起十五日内给付原告河北永杰汽车集团有限公司代偿款44905元、违约金17000元；二、被告程宝贵对上述第一项义务承担连带给付责任，被告程宝贵承担保证责任后有权向被告石群、杨红梅追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半收取），由原告负担25元，被告石群、杨红梅、程宝贵负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月十三日书记员  李 洋
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1346号申请执行人许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人姜大伟，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县克利镇。许广春与姜大伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许广春于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人姜大伟履行生效法律文书确定的给付许广春人民币30348.40元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜大伟有可供执行财产，申请人也未能提供姜大伟有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1346号案件的本次执行程序。对申请执行人许广春尚未实现的上述债权，应由被执行人姜大伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后姜大伟有履行能力或其他条件成就时，许广春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。许广春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十七日书记员  邢旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29222号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭颖泉，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郭颖泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××93）欠款本金及手续费133069.75元、利息、违约金（截至2019年10月9日，利息1887.97元、违约金6255.69元；从2019年10月10日起的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计至款项清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、借款凭证、交易明细表、《轻松购车易申请表》等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年9月8日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定甲方同意授予乙方信用卡分期授信额度192000元，有效期为60个月，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），手续费率为16%，手续费为30720元；本合同额度使用次数一次性使用，手续费收取方式为分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款192000元。被告未依约还款，成讼。截至2019年10月9日止，被告尚欠本金及手续费133069.75元，利息1887.97元，还款违约金6255.69元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求被告清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭颖泉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金及手续费133069.75元、利息及违约金（暂计至2019年10月9日的利息为1887.97元，违约金为6255.69元，从2019年10月10日起的利息按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元，由被告郭颖泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  何玉梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡昱敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4768号之二 原告：邵伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王本琦，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被告：叶光良，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告：翁美琴，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邵伟与被告叶光良、翁美琴民间借贷纠纷一案，本院依法立案。2019年11月21日,原告邵伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵伟的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵伟撤诉。 案件受理费8920元，减半收取计4460元，保全费3020元，合计7480元，由原告邵伟负担（已交纳）。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢786号 申请执行人:成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区中和会龙村。 法定代表人：杨忠保，公司总经理。 被执行人:刘荣，女，1990年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司与刘荣商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘荣至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，现有案外人正在提执行异议，目前暂时不便执行，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3354号原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站经营者：王安伟个体工商户。住所地：郑州市管城区。被告：杜春山，男，1990年1月13日出生，汉族，住卫辉市。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站诉被告杜春山租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  闫文静二〇一九年十一月二十一日书记员  付利杰
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执438号申请人:张宝海，男，1969年11月19日生，汉族，临沂高新区，被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖西段。法定代表人：王彦廷，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第136号缺席裁决书在执行申请执行人张宝海与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人张宝海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2018]第136号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十九日书记员  张汉卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊典明，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省金华义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊典明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,371.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊典明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,371.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初311号            公诉      机关              盘锦市大洼区人民检察院                  被      告      人              被告人陆长贵，男，1965年7月24日出生于盘锦市大洼区，汉族，小学文化，群众，无职业，住盘锦市大洼区赵圈河镇圈河村0138号。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年1月22日被大洼县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月29日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年10月6日被盘锦市公安局大洼分局取保候审，2019年10月29日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年10月31日本院重新对其作出取保候审决定。                  指      控      事      实              起诉书文号：大检刑检二部刑诉［2019］291号      出庭公诉人：张树军、孙旺      2018年9月14日20时6分许，被告人陆长贵醉酒驾驶辽Ｌ68167号小型汽车行驶至红海滩大街西湖公园北门附近时被盘锦公安局大洼区交管大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心，陆长贵血液中乙醇含量为209.69 mg/100ml。                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  证据      清单              被告人陆长贵的供述、证人武英的证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明等。                  认罪      认罚      具结      情况              被告人陆长贵在审查起诉阶段，在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。      庭审中，被告人陆长贵对指控的事实、罪名、量刑建议及签字具结书没有异议。                  判决      理由      及      法律      适用              被告人陆长贵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。      从重情节：前科，无证驾驶。      从宽情节：坦白，认罪认罚，主动缴罚金。      法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  裁判      结果              被告人陆长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 谦二〇一九年十一月六日书记员 史小焕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1078号申请执行人：魏先进，男，汉族，1957年12月6日出生，住临朐县。被执行人：连付彬，男，汉族，1958年4月24日出生，住临朐县。山东临朐农村商业银行股份有限公司与连付彬、魏先进、魏军伟、魏光先金融借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2018)鲁0724民初4112号民事调解书已经发生法律效力，借款人连付彬未按期履行还款义务，担保人魏先进承担连带责任保证义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月2日立案执行申请执行人魏先进与被执行人连付彬追偿权纠纷一案。1.本院于2019年7月5日向被执行人连付彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人连付彬名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人魏先进与被执行人连付彬追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初4112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十一月二十七日执行员刘宪权书记员 相 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21233号申请执行人郝俊吾，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人耿亚珍，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郝俊吾申请执行耿亚珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝俊吾于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人耿亚珍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月15日向耿亚珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向耿亚珍发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，耿亚珍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人耿亚珍名下的不动产登记信息，被执行人耿亚珍在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人耿亚珍提起网络查询，未发现被执行人耿亚珍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月20日对申请执行人郝俊吾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿亚珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  宋克己
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6456号原告：李盼盼，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘爱芳，女，1966年6月26日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：长葛市聚祥房产经纪有限公司，住所地：长葛市市区铁东路北段东侧，统一社会信用代码：91411082MA453Q4D82。法定代表人：杨春喜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李盼盼诉被告刘爱芳、第三人长葛市聚祥房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱芳及第三人长葛市聚祥房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤回起诉。本案受理费1012元，减半收取后为506元，由原告李盼盼承担。审判员  赵明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 静
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执2985号 申请执行人：徐金凯，男，1968年1月14日生，汉族，住大冶市， 被执行人：刘府华，男，1989年12月15日生，汉族，住大冶市， 申请执行人徐金凯与被执行人刘府华刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿经济损失303703.01元。 1.执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。现被执行人刘府华正服刑中; 2.本院于2019年11月04日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘府华名下有银行存款、车辆、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院将被执行人刘府华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘府华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人徐金凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0281执2985号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  叶志鹏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1366号被执行人：苏炳权，男，1969年10月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，家住施甸县。现在云南省保山监狱服刑）。本院执行并处没收被执行人苏炳权个人全部财产一案，本院审监庭于2019年11月7日移送立案庭审查立案，立案庭于同月8日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人苏炳权的亲属2019年11月14日到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收苏炳权个人全部财产刑。同时向本院提交了施甸县由旺镇岚峰村民委员会出具的《证明》（有施甸县扶贫开发领导小组办公室、施甸县由旺镇人民政府加盖印章）。证明被执行人苏炳权系施甸县由旺镇岚峰村民委员会笔头一组村民，家庭人口4人，母亲何树换，现年86岁，常年患病；长子：苏海寅，现年21岁，患××二级残疾，现在圣和医院治疗；次子：苏海卯，现年18岁，现在大理打零工。自被执行人苏炳权犯罪入狱服刑后，生活靠政府低保来维持，2016年底该户被纳入建档立卡贫困户，属在册难以脱贫的建档立卡贫困户。本院于2019年11月8日通过网络查控系统，没有发现被执行人苏炳权名下有任何可供执行财产。同月11日本院向被执行人苏炳权送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。本院委托施甸县人民法院对被执行人苏炳权名下不动产登记情况进行查询，施甸县不动产登记中心函复本院，被执行人苏炳权在施甸县不动产登记中心未查询到不动产登记信息。根据本案的实际情况和被执行人苏炳权个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第49号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十一月二十六日书记员  董 飞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢514号申请执行人：章静，女，1987年3月7日生，汉族，住溧水区。被执行人：陈扬，男，1979年8月8日生，汉族，住江宁区。被执行人：徐小勇，男，1974年11月19日生，汉族，住溧水区。被执行人：章爱华，女，1977年12月15日生，汉族，住溧水区。被执行人：解理理，女，1983年12月23日生，汉族，住江宁区。被执行人：靳明，男，1961年6月28日生，汉族，住溧水区。被执行人：南京远扬喷涂粉末有限公司，机构代码：913201176673952078，住溧水区。被执行人：南京辉杨建设工程有限公司，机构代码：91320117682524249F，住溧水区。申请执行人章静与被执行人南京辉杨建设工程有限公司、南京远扬喷涂粉末有限公司、陈扬、解理理、徐小勇、章爱华、靳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行。2019年11月26日，我院将被执行人及申请人传唤至法院，双方达成一致，申请人向本院提出撤回执行申请，如陈扬、解理理不能按照协商内容履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十一月二十六日书记员 吴梅君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3002号申请执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人杨某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县，公民身份号码×××。申请执行人丁某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3791号民事判决书已发生法律效力，权利人丁某于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日立案执行。本案申请执行标的104700.00元、受理费1505.00元、执行费1471.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人杨某送达执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某拒不履行，本院于2018年12月20日依法对被执行人杨某拘留10日并已交公安机关执行；二、经本院查询被执行人杨某名下无银行存款，本院已依法冻结了被执行人杨某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人杨某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人杨某名下无机动车辆；五、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其进行高消费；六、经本院询问申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年二月二十七日书记员 雪玉凤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2995号原告：程玉根，男，汉族，1954年12月22日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：郭家家，河南传德律师事务所律师。被告：徐玉良，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇、王玉新（实习），河南硕涵律师事务所律师。被告：马德保，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省卫辉市。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：潘序，任经理。原告程玉根诉被告徐玉良、马德保、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉根撤回对被告徐玉良、马德保、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告程玉根承担。审 判 长  杨成勇审 判 员  郭庆梅人民陪审员  张文利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  尹 萌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢826号 施秋萍、黄成、周闵、黄芬： 申请执行人施秋萍与被执行人黄成、周闵、黄芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢826号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1068号]，于二〇一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3222号 原告：郑顺有，男，汉族，1972年9月24日出生，住泰和县。 委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告肖教忠，男，汉族，1971年11月21日出生，住青原区。 本院在审理原告郑顺有与被告肖教忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑顺有撤诉。 本案诉讼费435元减半收取217.5元，由原告承担。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12013号 上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号。 负责人：陈建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，河北瀛冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永岗，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：于韶辉，河北万垚律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张永岗劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的2013年8月13日张永岗薪酬证明、2013年8月6日证明、2013年7月26日证明均是虚假证据，证据来源不合法，证明内容与实际情况不符，不能作为认定案件事实的证据。二、一审法院未准许上诉人的鉴定申请，理由并不充分，上诉人申请的鉴定有利于案件事实的查明，望二审法院准许鉴定。三、一审法院关于加班费的认定，缺乏事实依据，证据不足，不应予以支持。四、一审法院认为被上诉人有权解除合同，应支付经济补偿金，认定事实错误。 张永岗答辩称，渤海财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 渤海财产保险股份有限公司河北分公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不支付被告基本工资差额68856.85元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张永岗到原告处工作，双方签订了三次书面的劳动合同书，合同期限分别为2010年3月1日至2014年2月28日、2013年3月1日至2016年2月29日和2016年3月1日签订的无固定期限劳动合同，原告为被告正常缴纳社会保险。被告一直是原告在藁城营销部负责人或经理，被告在工作期间，原告以银行转账的方式支付被告工资，后双方就解除合同及工资数额发生纠纷，被告向石家庄市桥西劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决后，原被告均不服，起诉至法院。本案在审理中，被告提交了张永岗薪酬证明，证明其工资构成，但原告对该证明内容不予认可，认为该证明盖章存在先盖章后打字，并提出鉴定申请。但原告对所盖公章的真实性没有异议。另，被告收到劳动合同解除终止证明单，原告对该不予认可，认为非其公司邮寄，并且未加盖任何公章，双方并未解除劳动关系，但如果解除也是被告擅自离职，单方解除。以上事实有劳动合同书、确认书、张永岗薪酬证明、求职表及录用人员审批表、被告公司销售团队及人员管理办法附则、考核明细表、员工情况调查表、情况说明及庭审笔录等为证。 一审法院认为，根据谁主张谁举证原则，劳动者提出的主张，有责任提供证据，被告提供盖有原告公章的2013年8月13日张永岗薪酬证明，虽原告对此不予认可，但盖章的真实性没有异议，可以证明被告工资中包括基本工资，基本工资为3000元，同时被告提供相应的工资清单，因此自2013年8月起对不足部分应当补足，因此根据《中华人民共和劳动法》第五十条规定，原告应当补足原告自2013年8月至2018年9月工资差额68856.85元。同时本案实际的工资差额已经由另案予以确定给付被告，故对原告提出不给付被告工资差额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第五十条的规定，判决如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告渤海财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。上诉人渤海财产保险股份有限公司河北分公司在一审庭审时已认可被上诉人张永岗提交的2013年7月26日证明、8月6日证明、2013年8月13日薪酬证明三份证据上所加盖的公章的真实性，故对其在二审期间提出对印章真伪进行鉴定，依法不予准许。无论是先盖章后打印内容还是先打印内容后盖章，上诉人渤海财产保险股份有限公司河北分公司均应对印章管理不规范造成的后果承担责任，因此关于文书内容和盖章的形成先后时间鉴定对三份证明内容是否真实的待证事实无鉴定意义，一审法院未予准许其相关鉴定申请，于法有据，并无不当。上诉人渤海财产保险股份有限公司河北分公司主张被上诉人张永岗提供虚假非法证据，理据不足，不予采信。被上诉人张永岗主张工资差额、团队管理津贴、加班费，有相应的事实和法律依据，一审法院对其诉讼主张予以支持，并无不当。上诉人渤海财产保险股份有限公司河北分公司未及时足额支付给被上诉人张永岗劳动报酬，被上诉人张永岗提出解除劳动关系并要求上诉人渤海财产保险股份有限公司河北分公司支付经济补偿金，有事实和法律依据，一审法院判令相应给付，并无不当。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十一月四日 书记员  姚 璇 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16035号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：临沂商城兴源办公用品商行,经营地址：临沂小商品城38号楼1288-1289号。 经营者：赵某，经理。 原告李石峰诉被告临沂商城兴源办公用品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李石峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  宁 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5324号之一 申请执行人：王惠明，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈光满，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王惠明与被执行人陈光满民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4001号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈光满应向申请执行人偿还借款本金100000元、利息24387元（暂计）、迟延履行债务利息175元（暂计），并承担诉讼费1310元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。本院分别冻结了被执行人陈光满在东莞银行账号为18×××32、10×××10的银行账户，扣划了被执行人陈光满的银行存款，并对执行款的分配制作了分配方案。申请执行人可分得执行款32923元，本院已将32923元支付给申请执行人。关于被执行人陈光满位于东莞市××镇××东港城商住区（二期）4区3栋4单元704的房产（权属证号为150xxxx2），本院另案执行时于2019年4月12日进行登记查封，查封期限至2022年4月11日。因被执行人陈光满上述房产的抵押债权数额太大，申请执行人同意法院暂不处理上述房产。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陈光满应向申请执行人偿还借款本金100000元、利息24387元（暂计）、迟延履行债务利息175元（暂计），并承担诉讼费1310元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿32923元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月十五日 书记员  简仲威
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执598号申请执行人：杜某，男，1990年12月6日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：王某，男，1992年10月1日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人杜某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初24号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行王某应在2019年8月3日前返还申请人杜某购车款30000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王某依法送达执行通知书及相关法律文书，随后其向本院进行了财产申报。被执行人名下有一台苏Ｇ×××××宝马牌车辆，该车辆设有银行抵押贷款，申请人未申请对该车辆予以拍卖，被本院依法予以查封。本院已对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、保险等信息进行调查，发现被执行人有银行存款1000元扣除本案执行费后余款转入申请人提供的银行账户内；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人王某除上述财产外无可供执行的其他财产。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外未发现可供执行其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 吴园园二〇一九年十一月二十日书记员 戴宪涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1518号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：焦爱永，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨震，男，汉族，住齐河县。被执行人：王京山，男，汉族，住齐河县。被执行人：位强，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦爱军，男，汉族，住齐河。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行焦爱永、杨震、王京山、位强、焦爱军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）齐晏商初字第746号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告焦爱永偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，被告杨震、王京山、位强、焦爱军承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理后，要求被执行人偿还原告借款本金90000元及利息，并依法承担案件受理费2050元、执行费1281元。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人焦爱永、杨震、王京山、位强、焦爱军邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人焦爱永、杨震、王京山、位强、焦爱军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款约计四千余元，均已超额冻结并划拨，转执行费，剩余款项申请人通过法院领取。3、本院对被执行人焦爱永、杨震、王京山、位强、焦爱军发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人焦爱永、杨震、王京山、位强、焦爱军公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，查询到被执行人焦爱军名下有住房公积金，已采取冻结措施，但冻结金额不足本案标的额，其它无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王 坤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3305号原告：进贤县公元管道经营部，经营场所：进贤县民和镇进贤大道，统一社会信用代码：92360124MA37CHH68A。经营者：刘方保，男，1962年11月14日出生，蒙古族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：南昌市水禾田实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县医疗器械产业基地内，统一社会信用代码：9136012459652981XL。法定代表人:邹龙云。第三人：蔡卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告进贤县公元管道经营部与被告南昌市水禾田实业有限公司、第三人蔡卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤县公元管道经营部的经营者刘方保及其委托诉讼代理人文振华、第三人蔡卫东到庭参加诉讼，被告南昌市水禾田实业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进贤县公元管道经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款54010.30元整；支付至起诉之日止资金占用费5690元【自2018年1月18日至2019年7月31日（50584.3×6％÷12×22.5个月）】，之后利息以欠款金额为基数，按2分/月计付至清偿之日止，暂共计59700.30元整；2、起诉费由被告承担。事实和理由：被告自2013年至2018年上半年在原告处购买货物配件，如阀泵、扞板接头、电表、空气开关、皮电线等。第三人（经办人）拿了货签了名，到一段时间给付一定货款，年月延续累积也时有给付。2018年1月18日被告指派第三人与原告对账结算货款，第一次结算至2018年2月12日欠货款50584.30元，第二次结算至2018年3月2日欠货款3426元，共计欠付原告货款54010.30元整。被告欠原告货款经由第三人蔡卫东对账并具结账单，签名并盖被告印章。嗣后，原告向被告催收货款，被告不予给付，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告南昌市水禾田实业有限公司未作答辩。被告蔡卫东述称，我是帮被告买东西，我不承担责任。本院经审理查明：被告自2013年至2018年上半年在原告处购买阀泵、扞板接头、电表、空气开关、皮电线等货物配件。2018年1月18日，被告委托第三人蔡卫东与原告对账，并出具欠条一张，该欠条载明“刘方保材料款至2017年12月31日止，欠款80584.3元，2017年12月31日之前领条全部作废。蔡卫东，2018.1.18号，南昌市水禾田实业有限公司（签章）”。嗣后，被告继续向原告购买配件。2018年2月12日，被告分二笔向原告转款人民币20000元、10000元，并在欠条中注明“2018年2月12日转农信贰万元整，2018年2月12日下午转农信壹万元整”。2018年3月2日，被告再次委托第三人蔡卫东与原告对账，并出具欠条一张，该欠条载明“刘方保材料款至2018.元.17-2.29止，欠款叁仟肆佰贰拾陆元整（￥3426元），2018年3月2号，南昌市水禾田实业有限公司（签章），蔡卫东”。原告后多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案欠条中均未约定利息，也未约定还款期限，原告主张以54010.30元为本金自2018年1月18日起计算资金占用期间利息，并于2019年7月31日之后按月息2分计息，与事实和法律不符，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南昌市水禾田实业有限公司给付原告进贤县公元管道经营部（经营者：刘方保）货款人民币54010.30元及利息（利息的计算方法为：以人民币54010.30元为本金，按年利率6%，从2019年10月23日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取646元，由被告南昌市水禾田实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初264号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人王其，男，1984年4月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，住湖南省临湘市,现住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被临湘市公安局抓获，2019年8月30日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月26日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。由临湘市法律援助中心指派。 辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。由临湘市法律援助中心指派。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人王其犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人王其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人王其八次贩卖毒品给姚某、罗某。具体犯罪事实如下： 1．2019年8月17日中午12时左右，被告人王其收到罗某微信转账338元，帮其买了300元的冰毒，自己得了38元； 2．2019年8月18日20时许，被告人王其收到姚某微信转账300元，帮其买了300元的冰毒后一起在姚某的卧室吸食了； 3．2019年8月22日下午1时，被告人王其收到罗某微信转账338元，帮其买了300元的冰毒，自己得了38元； 4．2019年8月23日下午3时，被告人王其收到罗某微信转账358元，帮其买了300元的冰毒，自己得了58元； 5．2019年8月23日17时许，被告人王其收到姚某微信转账600元，帮其买了600元的冰毒后一起在姚某的卧室吸食了； 6．2019年8月25日下午3时许，被告人王其收到罗某微信转账358元，帮其买了300元的冰毒，自己得了58元； 7．2019年8月27日晚上6时许，被告人王其收到罗某微信转账345元，帮其买了300元的冰毒，自己得了45元； 8．2019年8月29日中午1时许，被告人王其收到罗某微信转账400元，帮其买了300元的冰毒，自己得了100元。 上述事实，被告人王其在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，线索来源，抓获经过，微信转账记录，现场检测报告及尿检照片，尿液提取及告知笔录，临湘市第二医院体检表，现场指认照片，证人姚某、罗某的证言，被告人王其的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料、电子数据（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王其违反国家毒品管理制度，明知是冰毒（甲基苯丙胺）仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其先后八次向姚某、罗某贩卖毒品，并从中获得好处，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王其到案后，能够如实供述犯罪事实，坦白态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、且自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉人建议对被告人王其判处有期徒刑三至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人王其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2023年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈显梅 人民陪审员  杨千慧 人民陪审员  廖中山 二〇一九年十一月二十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4754号 原告：万长军，男，汉族，1976年10月30日出生，住九江市浔阳区。 原告：廖宏珍，女，汉族，1977年9月20日出生，住九江市浔阳区。 被告:九江信华房地产开发有限公司，住所地江西省九江市庐山南路99号，统一社会信用代码证号91360400741991876E。 法定代表人：张凌。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务专员。 原告万长军、廖宏珍诉被告九江信华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告万长军、廖宏珍撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告万长军、廖宏珍负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗佳媛
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2644号原告：吉林银行股份有限公司长春和平支行，住所地长春市西安大路6599号。法定代表人：吕品，行长。被告：包凤友，男，1972年2月15日生，汉族，住长春市二道区力旺康城小区57幢1单元301。被告：王晶燕，女，1977年5月19日生，汉族，住长春市二道区力旺康城小区57幢1单元301。被告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东盛大街1256号。法定代表人：王大峰，经理。原告吉林银行股份有限公司长春和平支行与被告包凤友、王晶燕、吉林省力旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，并明确表示不会再就本案交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚筱玲二〇一九年十一月二十日书记员  李方旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4129号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人：陈立，男，1959年6月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑英，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月4日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3425号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人陈立、刘淑英借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为49604.00元,执行费644.00元。本院依法向被执行人陈立、刘淑英发出（2019）内0525执4129号执行通知书、报告财产令。但被执行人陈立、刘淑英未按本院（2019）内0525执4129号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈立、刘淑英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人陈立、刘淑英的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。陈立、刘淑英名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人陈立、刘淑英的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4129件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4129件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人陈立、刘淑英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十五日书记员  盛永琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2486号申请执行人：谢某，男，1987年7月9日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：海南金菠萝装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91460100096402607T），住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：谢某明，该公司总经理。关于申请执行人谢某与被执行人海南金菠萝装饰工程有限公司（以下简称金菠萝公司）装饰装修合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终16号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人谢某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。依据生效判决，金菠萝公司应于判决生效之日起十日内向谢某支付工程价款148766.5元及利息（以148766.5元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2016年8月29日起计算至债务付清之日止），承担执行费2132元，以上共计150898.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将金菠萝公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有房产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余150898.5元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十八日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4104号 原告：陈为兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超、郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：王美松，男，1974年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号。 原告陈为兰与被告王美松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈为兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告陈为兰负担。 审判员  陈顺元 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 卉
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2066号申请执行人帅林平，男，1961年9月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人章秋霞，女，1966年9月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人梅必跃，男，1963年5月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人帅林平与被执行人章秋霞、梅必跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章秋霞、梅必跃未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人帅林平于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章秋霞、梅必跃支付申请执行人帅林平货款119000元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人章秋霞、梅必跃发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章秋霞、梅必跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秋霞、梅必跃逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章秋霞、梅必跃的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章秋霞、梅必跃的不动产进行了查询，并到被执行人章秋霞、梅必跃住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案冻结了被执行人梅必跃名下的公积金，冻结案号为（2018）浙0185执3131号，未发现被执行人章秋霞、梅必跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章秋霞、梅必跃拒不申报财产，本院已对被执行人梅必跃作出司法拘留十五天的决定，另案对被执行人章秋霞作出司法拘留十五天的决定,并请求公安机关协助查控。本院对执行人章秋霞、梅必跃各处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人章秋霞、梅必跃采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2066号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月二十九日书记员  余之杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2036号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：张锦梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保640号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张锦梅银行存款40万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2520元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10865号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行统一社会信用代码：91530100216612284A营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺负责人：沈菁委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦本金，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：云南中豪置业有限责任公司住所：昆明市官渡区彩云北路5151号法定代表人：刘卫高原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告秦本金、被告云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告秦本金、被告云南中豪置业有限责任公司的起诉。本案案件受理费4203元，已减半收取，原告已预交,由原告常岑负担25元，退还原告4178元。审 判 长  李红朴人民陪审员  董艳玲人民陪审员  刘 鹤二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴 维
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8653号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：崔晶晶，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告崔晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2687—2号 申请执行人：魏国强，男，1973年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解洪军，男，1966年11月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人魏国强与被执行人解洪军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2016）鲁0782民初4807号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人解洪军存款。或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执942号之二申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：夏平，行长。被执行人：大庆北研石油设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区石油石化产业设备制造园4号东侧厂房。法定代表人：鄂德刚，总经理。被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放南村。法定代表人：赵国玉，总经理。被执行人：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区。法定代表人：孙利尧，董事长。被执行人：鄂德刚，男，1963年11月6日出生，汉族，大庆北研石油设备制造有限公司总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街东湖小区415号3门602室。被执行人：宋丽梅，女，1967年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街东湖小区415号3门602室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初427号民事判决书，受理中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行大庆北研石油设备制造有限公司、大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆中油庆瑞石油科技有限公司、鄂德刚、宋丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的32764397.34元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十一月十五日书记员  柳原
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4287号 被执行人：张丕和，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于被执行人张丕和罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初478号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4287号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1379号之二申请执行人：陈佳樨，女，汉族，1977年9月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙大鹏，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人陈佳樨与被执行人孙大鹏民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人孙大鹏在本院（2019）甘1124民初2008号案件中的书树苗补偿款35000元。对剩余部分，申请执行人陈佳樨以等待被执行人孙大鹏自行变卖房产为由撤回强制执行。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1124执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 堃