山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，山西省大同市新建南路83号。法定代表人：陆某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1973年8月30日出生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。委托诉讼代理人：王某2，女，1978年８月14日出生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。系王某1妻子。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1971年6月5日出生，汉族，山西省宁武县人。被上诉人（原审被告）：苟某，男，1967年1月26日出生，汉族，山西省大同市大同县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人保财险大同公司”）因与被上诉人王某1、韩某、苟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险大同公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2，被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险大同公司上诉请求：１、请求依法撤销山西省河曲县人民法院作出的（2019）晋0930民初399号民事判决书，改判我公司少承担赔偿金39127.7元；２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民的标准执行。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，被上诉人王某1户口户别虽为家庭户，但实际居住地仍系农村，按照相关法律、法规的规定，残疾赔偿金应当参照“农村居民人均生活消费性支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，被抚养人生活费应按照农村居民人均生活消费性支出标准计算13年；二、本案系三连造成的道路交通事故，根据相关法律及保险条款的规定，应当追加王艳生及其驾驶的×××、×××号重型半挂车的保险公司作为被告在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故我公司提起上诉，望二审法院查清事实，依法改判，支持我公司的上诉请求。被上诉人王某1、韩某答辩称：一审提交的在宁武县城居住的证明材料和租房合同可以证明王某1一家就是在宁武县城居住生活，并且主要收入来源是王某1司机运输收入。所以被上诉人认为一审按照山西省城镇居民收入标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是正确的。对于其他上诉请求不予认可。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某1、韩某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告王某1因交通事故侵权造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计181693元（除去第二被告已垫付的10000元医疗费）。2、依法判令被告赔偿原告韩某因交通事故侵权造成的车辆停运损失费75833元。3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年11月14日5时30分许，被告苟某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿韩河线由东向西行驶至省道308线23KM+200m处时，超车与前方由王艳生驾驶的×××、×××号重型半挂车发生碰撞，同时与对向由原告王某1驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王某1受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，驾驶人苟某驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的机动车是事故发生的根本原因。苟某负本起事故的全部责任，王某1无责任，王艳生无责任。事故发生后，2018年11月14日，原告王某1入五寨县第一人民医院急救，支出医疗费1772元。同日，王某1转宁武县人民医院住院治疗，于2018年12月25日出院，诊断：胫排骨骨折（右），出院医嘱：“休息，定期复查。”王某1住院41天，支出医疗费26065.84元。2019年1月9日、2019年5月9日支出复印病历费33元。2019年5月20日，经山西省翠峰律师事务所委托，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2019]残鉴字第57号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1因交通事故致右下肢损伤伤残等级为十级。作出金石司鉴中心[2019]咨鉴字第33号王某1二次手术费用评估，认为：被鉴定人因交通事故致胫排骨骨折并行切开复位内固定术，术后一年左右应行体内植入材料取出术，一般情况下医疗费用分类为三乙医院5480-7480元，三甲医院6610-8610元。作出金石司鉴中心[2019]时限评字第59号王某1误工期、护理期、营养时限评定，鉴定意见为：王某1因交通事故致误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费3500元。另查明，原告王某1户籍所在地为山西省宁武县东寨镇三马营村，户口户别为家庭户，其于2014年3月起在宁武县凤凰镇东关村钨金路90号居住。王某1女儿王鑫茹生于2013年6月30日，就读于宁武县春芽幼儿园。×××、×××半挂车的登记所有人为宁武县鹏鸿伟运输有限公司，该公司出具书面材料，证明原告韩某在该公司分期购买了上述车辆，原告韩某是实际所有人，上述车辆的权力义务均由韩某承担。事故发生后，该车在宁武县远红修理厂进厂修理，修理天数50天。还查明，肇事车辆×××、×××的登记人为山西瑞特晟达汽车贸易有限公司，运营人为本案被告苟某，该车在人保财险大同公司投保了交强险，保险期间为2018年8月15日起至2019年8月14日止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，在该公司购买了机动车第三者责任保险，保险期间为2018年8月15日起至2019年8月14日止，保险责任限额为主车100万元，挂车5万元，不计免赔。事故发生在保险期内。山西省统计部门公布的2018年度城镇居民人均可支配性收入为31035元，城镇居民人均消费性支出为19790元，在岗职工平均工资为67669元，城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（交通运输、仓储、邮政业）为87933元，城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）为45259元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、身份证、户口本、居住证明、诊断建议书、出院证、住院病历、医疗费用明细清单、医疗费用票据、交通费用票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆租赁合同、证明、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害财产损失的，应当承担赔偿责任。河曲县公安局交通警察大队就本起交通事故作出的事故责任认定书，基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。涉案的司法鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。被告人保财险大同公司提出鉴定书系原告单方委托，不予认可，但其未向法庭提重新鉴定的申请，也未提供其他足以反驳的证据，对其主张，本院不予认可。就二原告主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、原告王某1的损失：1、医疗费。原告王某1主张的医疗费27870.84元，提交了相关医疗费用资料及票据，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的外购药30元，非必要合理支出，票据不正规，本院不予认可。2、误工费。原告王某1主张误工期计算至定残日前一天。结合王某1伤情及参照鉴定机构意见，本院确定误工期为180天，二次手术需住院12天，共计192天。王某1从事的职业为道路贺物运输驾驶员，其不能举证证明其收入情况，参照2018年山西省城镇非私营单位交通运输业就业人员年平均工资87933元计算其误工费，即87933元/年÷365天×192天=46255元。3、护理费。原告王某1主张12647.7元。本院认为，根据王某1伤情及治疗情况，在治疗期间需要1人护理，参照鉴定机构意见，护理期为90天，二次手术住院12天，护理期共计102天。原告未举证证明护理人员情况，参照2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准45259元计算，即45259元/年÷365天×102天=12647.7元。对于此项费用，原告主张合理，本院予以确认。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院42天，二次手术需住院12天，共计54天，参照我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天100元，原告主张5400元，本院予以确认。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照司法鉴定意见书，结合原告的伤情，原告在住院期间及出院后一定时期内，客观上需要加强营养，本院确定原告的营养期为90天，二次手术费需要住院12天，共计102天，营养费酌定为每日30元，即30元/天×102天=3060元。原告主张合理，本院予以确认。6、交通费。原告因受伤就医检查治疗、鉴定伤情，确需花费一定的交通费用，原告主张交通费2700元，本院予以确认。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王某1从2014年3月起至今居住在宁武县城，城镇系其经常居住地，以货运驾驶员为其主要收入来源，该项目赔偿标准应适用城镇居民标准，即按山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准31035元计算。参照司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，即31035元/年×20年×10%=62070元。原告的请求符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费。王某1的女儿王鑫茹，生于2013年6月30日，随父母居住于宁武县城，以山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元标准计算13年，即19790元/年×13年÷2人×10%=12863.5元。原告的请求符合法律规定，本院予以确认。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计74933.5元。8、后续治疗费。参照司法鉴定意见书建议，王某1因交通事故致胫排骨骨折并行切开复位内固定术，术后一年左右应行体内植入材料取出术，一般情况下医疗费用分类为三乙医院5480-7480元，三甲医院6610-8610元。结合实际情况，确定为8610元。被告人保财险大同公司辩称该项费用应在实际发生后再行主张。本院认为，鉴定结论已确定该项费用是必然发生的费用，为减轻当事人诉累，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张并无不妥。9、精神损害抚慰金。原告王某1因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，原告因本起事故致十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不妥，本院予以认定。10、鉴定费。原告主张鉴定费3500元，实际发生，本院予以认定。上列1-10项损失合计189977.04元，扣除由人保财险大同公司交强险垫付的医疗费10000元，应为179977.04元。二、原告韩某的车辆停运损失。原告韩某的受损车辆是依法从事货物运输经营性活动的车辆，车辆受损后无法从事相应经营活动而产生合理的停运损失是确定的和必然的，停运时间应当为合理必要的定损时间和修理时间，修理厂证明该车辆于2018年11月28日至2019年1月16日进厂修理50天，情况合理，本院予以认定。原告主张日营运损失为1500元，原告仅提供河北省曲阳县顺发煤场出具的证明，并无其他证据印证其主张的日营运损失为1500元，本院酌定日营运损失为500元，该项损失为25000元。本起事故中，被告苟某负全责，原告王某1无责任，因此被告苟某应负全部的民事赔偿责任。被告苟某驾驶的×××、×××号车在被告人保财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，该起事故发生在保险期内，被告人保财险大同公司应先行在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任，对超出交强险理赔范围项目，按照责任比例，依照商业三者险合同的约定由被告人保财险大同公司在保险限额内承担保险理赔责任。对于车辆合理停运损失，系事故发生必然产生的财产间接损失，此损失应由被告苟某承担赔偿责任。关于司法鉴定费保险公司是否应当赔偿的问题。被告人保财险大同公司提出鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，涉案鉴定费，应由被告人保财险大同公司承担。据此，被告人保财险大同公司应当在交强险限额内赔偿原告王某1残疾赔偿金(含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费共计11万元（交强险伤残项下承担），超出交强险责任限额部分的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费等共计69977.04元，由被告人保财险大同公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告韩某车辆停运损失25000元应由被告苟某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某1残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计69977.04元。二、被告苟某赔偿原告韩某车辆停运损失25000元。三、驳回原告王某1、韩某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2581元（原告已预交），由原告韩某负担419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1950元，由被告苟某负担212元。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决依据山西省统计部门公布的2018年度城镇居民人均可支配性收入标准认定计算王某1的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确；本案是否应当追加第三方车辆保险公司作为被告在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。因一审中王某1提供的证据可以证明，王某1一家从2014年3月起至今居住在宁武县城，城镇系其经常居住地，以货运驾驶员为其主要生活收入来源。因此，一审判决依据山西省统计部门公布的2018年度城镇居民人均可支配性收入标准认定计算王某1的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以认可。上诉人主张依据农村居民人均可支配性收入标准认定计算王某1的残疾赔偿金和被扶养人生活费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因×××、×××号车驾驶员苟某负本案事故全部责任，王某1无责任，且苟某驾驶的×××、×××号车在上诉人人保财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并不计免赔。因此，一审判决上诉人人保财险大同公司对王某1损失承担保险赔偿责任并无不当，本院予以认可。上诉人主张追加第三方车辆保险公司作为被告在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0一九年十一月十五日书记员 冯君慧