wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6451号 原告：刘乐英，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会、仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：郑国金，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林茶彩，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑晓潇，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑晓宇，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：郑爱丽，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：陈爱芬，女，1953年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：乐清市柳市镇七里村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇七里码头。 负责人：陈锋煜。 原告刘乐英与被告郑国金、林茶彩、郑晓潇、郑晓宇、第三人郑爱丽、陈爱芬、乐清市柳市镇七里村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼；被告郑国金、林茶彩、郑晓潇、郑晓宇、第三人郑爱丽、陈爱芬、乐清市柳市镇七里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2019年9月3日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼；被告郑国金、林茶彩、郑晓潇、郑晓宇、第三人郑爱丽、陈爱芬、乐清市柳市镇七里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国金、林茶彩、郑晓潇、郑晓宇与原告签订的《承包土地流转协议书》无效；2、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告变更本案诉讼请求为：1、判令被告郑国金、林茶彩、郑晓潇、郑晓宇与原告、第三人郑爱丽、陈爱芬签订的《承包土地流转协议书》无效；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：因被告郑国金、林茶彩欠原告20万元，欠第三人郑爱丽、陈爱芬各20万元，故四被告于2018年9月3日与原告、第三人郑爱丽、陈爱芬签订了《承包土地流转协议书》，商定将被告的0.8亩承包土地经营使用权流转给原告、第三人郑爱丽、陈爱芬用于抵债。同时协议约定，若无法办理土地经营使用权的流转手续，那么原告、第三人郑爱丽、陈爱芬可以就该60万元债权向法院提起诉讼。原告认为，该《承包土地流转协议书》未有第三人乐清市柳市镇七里村村民委员会盖章，承包土地流转只能发生在本村村民之间，且涉案的承包土地登记权证的承包人系林彩茶，与被告无故，故涉案的《承包土地流转协议书》应属无效。 被告郑国金、林茶彩、郑晓潇、郑晓宇未作答辩。 第三人郑爱丽、陈爱芬、乐清市柳市镇七里村村民委员会未陈述意见。 本院经审理认定，2018年9月3日，被告郑国金、林茶彩、郑晓潇、郑晓宇作为转让方（即甲方），原告、第三人郑爱丽、陈爱芬作为受让方（即乙方）签订了《承包土地流转协议书》，该协议书载明：甲方自愿将坐落于七西村的承包土地经营使用权（权证号482038，面积0.8亩，东至翁建东为界，南至为界，西至翁时建为界，北至为界，甲方于1999年1月30日与七西村委签订《土地承包经营使用权协议书》并颁发承包土地证书）流转给乙方所有，流转价款为60万元，该流转价与甲方欠乙方的60万元债务（欠郑爱丽、陈爱芬、刘乐英各20万元）相抵；流转协议生效后，乙方需办理以上0.8亩土地的变更过户手续时，费用由乙方承担，但甲方需提供一切有关材料、证件并负责办理；该60万元债权欠据待该0.8亩土地过户手续办理完成后自行作废；如果流转不成，甲方完全同意乙方的60万元借款有权再诉讼至法院；本协议一式六份，甲方执一份，乙方执三份，原发包方七西村委会一份，报有关部门一份，自双方有关成员签字捺印盖章之日起生效。 另查明，柳市镇七前村、七西村、七东村、七里港捕捞村合并为七里村，新村办公地址设在七里码头。 上述事实，有原告的身份证、四被告的户籍信息、第三人郑爱丽、陈爱芬的户籍信息、《承包土地流转协议书》、庭审笔录等在案佐证，可以认定。 本院认为，涉案的《承包土地流转协议书》虽系各方当事人的真实意思表示，但其以土地承包经营权抵偿债务的行为，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的法律强制性规定，因此该《承包土地流转协议书》无效。被告郑国金、林茶彩、郑晓潇、郑晓宇、第三人郑爱丽、陈爱芬、乐清市柳市镇七里村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告刘乐英、第三人郑爱丽、陈爱芬与被告郑国金、林茶彩、郑晓潇、郑晓宇于2018年9月3日签订的《承包土地流转协议书》无效。 本案受理费80元，由原告刘乐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王怡如 人民陪审员  杨 谊 人民陪审员  林云娜 二〇一九年十一月一日 代书 记员  胡昭晖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执952号申请执行人：耿志学。被执行人：罗长君。申请执行人耿志学与被执行人罗长君劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人耿志学于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，要求罗长君于2019年10月8日偿还耿志学工资款11000.00元，申请执行费65.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ一九年十月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月15日向被执行人邮寄送达与电话送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年10月15日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人罗长君限制高消费。5、2019年11月26日，同申请执行人耿志学约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 毛 巍审判员 樊明鑫审判员 赵新宇二〇一九年十一月二十七日书记员 张昕龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3865号罪犯潘业文，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年3月22日作出(2012)穗天法刑初字第754号刑事判决，以被告人潘业文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)穗中法刑二终字第398号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘业文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2018年9月28日依（2018）粤17刑更2882号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘业文在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年11月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，期间未收到任何举报和意见，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘业文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月至2016年8月，获得嘉奖28次，2014年6月、12月，2015年11月，2016年5月获得表扬，2015年3月，2016年3月获得记功，2015年3月，2016年5月被评为改造积极分子；2016年9月至2019年8月，获得考核总分5280分。2017年8月折算获得表扬2次，2017年10月，2018年1月、5月、11月，2019年3月、6月获得表扬无扣分。该犯已经全额履行罚金。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘业文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释的条件。综合罪犯潘业文的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘业文予以假释（假释考验期限，从假释之日2019年11月30日起计算至2020年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3423号 原告：董粉梅，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：刘廷岗，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告董粉梅与被告刘廷岗土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告董粉梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董粉梅申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许董粉梅撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由董粉梅负担。 审判员  周鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婧
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终1021号上诉人（原审被告）：鲁伽竣，男，1989年2月5日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市新平县。被上诉人（原审原告）：李米，男，1995年11月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。上诉人鲁伽竣因与被上诉人李米建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁伽竣上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实及理由：一、一审判决将调解中其作出的让步作为判决依据，导致认定基本事实不清，判决错误。一审组织调解中，其提出255000元不是李米实际施工量的结算金额，是以李米起诉的260000元作出的让步，不能作为定案依据。其之所以会同意支付255000元工程款，是其中的200000元由新平县烟草产业服务中心拨付给其，其再付给李米，并由其将余款55000元于2019年12月底支付给李米。本案工程PE管的工程量是在调解的基础上双方估算出来的，不应认定为实际工程量。一审将质保期限尚未届满的工程质保金通过判决的方式要求其支付，使得质保金失去作用。2018年10月该工程才验收完成，质保期不得低于一年，应至2019年11月质保期才届满。二、一审擅自更改李米的诉讼请求，程序错误。李米在起诉状中请求其支付工程款260000元，但一审判决由其支付拖欠的工程款255000元，存在程序错误。二审中，对于第二项上诉理由，鲁伽竣表示不作为上诉理由，因其忘记一审中李米当庭变更诉讼请求金额为255000元。李米辩称，其同意原判，请求驳回上诉，维持原判。李米向一审法院起诉请求：判令鲁伽竣支付其拖欠的工程款255000元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼义务。鲁伽竣承认李米的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“由被告鲁伽峻于判决生效之日起十日内支付拖欠原告李米的工程款255000元。”二审中，李米提交结算单据《罗武寨机耕路管网明细》一份，欲证明其和鲁伽竣已对本案工程款进行过结算。工程做完后，鲁伽竣一直未付款。2019年2月过年前的几天，其到新平县医院找到鲁伽竣要求结算。当时其随手拿出一张纸来给鲁伽竣对其所完成的工程写了一下，具体费用除机耕路外，还有涵洞、管网、杂工工资、回填水池、挖机台班等。《罗武寨机耕路管网明细》的各项数据是由双方结算、协商之后由鲁伽竣书写的。经过结算，双方认可该工程总价款是651922元，除去挡墙的费用鲁伽竣没有算给其外，双方最终认可鲁伽竣还差着其工程款310962元。双方结算后，鲁伽竣先后支付了50000元给其。经质证，鲁伽竣认可《罗武寨机耕路管网明细》由其书写，其对涵洞、管网的单价无异议，但价款只是大致估算。李米还做了挡墙，当时挡墙的方量没有算出来，所以对挡墙的工程款就没有结算。该份结算单虽是业主（工程发包方）结算数据出来之后写的，但当时其没有跟业主方对接，跟李米只是大概估算了相应的工程款，该份结算单不能作为最终结算依据。双方签该结算单之后，其还付了部分工程款给李米，大概多少记不清了。本院审查认为，双方当事人对《罗武寨机耕路管网明细》的真实性予以认可，本院予以采信。经二审审理，本院认定本案事实如下：2017年12月18日，甲方鲁伽竣（新平县建兴乡磨味村委会遇武小组56号）与乙方李米（新平县新化乡）签订《工程施工合同书》，主要约定：“1、甲方将新化乡大寨村（山苏寨、罗武寨）两组机耕路总长4290M一次性包干每公里14000万元整，大写：拾肆万元整。2、甲方提供设计图纸给乙方，施工时的机械沙、石、水泥、莫板、涵管，施工当中的机械人员安全等一切由乙方负责。……5、乙方工程完工后，经上级部门及监管验收合格后付给95%，其余尾款5%作为工程质保金。”双方均认可除机耕路工程外，李米还额外做了涵洞、管网及回填水池等工程项目。2019年2月左右，双方对李米所做工程进行结算，并由鲁伽竣书写形成《罗武寨机耕路管网明细》，对工程项目、工程量、单价进行了确认，双方均认可本案工程总价款为651922元，扣减鲁伽竣垫付的工程款340960元后，鲁伽竣还应支付李米工程款310962元。双方结算后，鲁伽竣先后支付李米50000元工程款。2019年7月8日，甲方李米与乙方鲁伽竣签订《工程结算书》，载明：“乙方将新化乡大寨村委会山苏寨、罗武寨两个小组机耕路工程转包给甲方，现经甲、乙双方结算，扣除乙方已支付的工程款后，乙方尚欠原告工程款255000元（贰拾伍万伍仟元），经结算后，甲、乙双方就此项工程间所产生的债权债务全部结清。”本院认为，本案中，鲁伽竣将新化乡大寨村的两组机耕路工程分包给李米，后李米又完成了合同外的涵洞、管网及回填水池等项目，现该工程已完工并验收交付。本案起诉前，双方对李米所完成的工程项目的数量、单价、总价等进行了核对，形成了《罗武寨机耕路管网明细》，该明细有鲁伽竣签字确认，应为双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该明细载明的欠付金额310962元系双方共同确认的结果，应视为双方的结算。本案诉讼过程中，一审法院组织双方再次对工程价款进行结算，并在双方达成一致意见的基础上，签订了《工程结算书》，一审以该结算书为依据，判决鲁伽峻支付拖欠李米的工程款255000元并无不当。鲁伽竣上诉认为一审将调解中其作出的让步作为判决依据与相关书面材料载明的内容不一致，本院对该主张不予采信。鲁伽竣上诉主张其拿到工程款后才应支付给李米，没有相应的法律依据和事实依据，不予支持。对于鲁伽竣上诉主张工程质保金不应一次性支付，经审查，双方均认可工程交付使用后未收到工程质量问题异议，且现质保期限已届满，故鲁伽竣的该上诉主张也不能成立，本院不予采纳。综上所述，鲁伽竣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由鲁伽竣负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  吴佳黛二〇一九年十一月二十二日书记员  王 珺
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执929号之二申请执行人：韩心茹，女，1992年04月06出生，汉族，住侯马市。申请执行人：韩帅帅，男，汉族，1995年5月20日生，住侯马市。申请执行人：韩伟涛，男，汉族，1997年10月16日生，住侯马市。被执行人：张雪琴，女，1973年04月24出生，汉族，住襄汾县。本院在执行韩心茹、韩帅帅、韩伟涛与张雪琴追加抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）侯民初字第316号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人抚养费、护理费。但被执行人张雪琴至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪琴账户内存款人民币103510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1238号之一申请执行人：武汉市建设汽车客运有限公司，住武汉市洪山建设乡杜。法定代表人：杨敬峰，该公司董事长。被执行人：万兴，1977年10月出生，住武汉市青山区，关于武汉市建设汽车客运有限公司与万兴国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）鄂武仲裁字第000002619号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向武汉市建设汽车客运有限公司支付38,881.7元。因万兴未按上述生效法律文书履行义务，武汉市建设汽车客运有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理，案件执行费483元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1238号案件终结本次执行程序。被执行人万兴负有继续向申请执行人武汉市建设汽车客运有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2578号 蒲英军、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人蒲英军与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督11号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2578号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1118号原告：徐奇，男，汉族，1987年11月17日出生，武汉市人，住武汉市武昌区，委托代理人：郑德露，湖北平和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈欢，女，汉族，1986年2月1日出生，湖北嘉鱼县人，住咸宁市，原告徐奇与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐奇到庭参加了诉讼，被告陈欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢立即偿还借款本金215000元及利息；2、本案诉讼费由被告陈欢承担。事实和理由：2016年9月，被告陈欢以经营水果店为由向原告徐奇借款215000元，并于2017年12月22日向原告徐奇出具借条一张,确定了借款金额及利息，并制订了还款计划，借款逾期后经原告徐奇多次催讨，被告陈欢以各种理由拒绝偿还本金及余下的利息。为此原告徐奇诉至法院请求法院判令被告陈欢偿还借款及利息。原告徐奇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告徐奇身份证复印件一份，证明原告徐奇诉讼主体资格。证据2、借条及出借资金凭证复印件各一份，证明被告陈欢向原告徐奇借款的事实。被告陈欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告徐奇证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告徐奇提交的证据进行审核，对原告徐奇提交的证据1、2、均予以采信。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告徐奇提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告徐奇与被告陈欢之间的借贷法律关系，该系列证据具有真实性、合法性，故对该本院予以采信。经审理查明，2016年9月，被告陈欢以经营水果店为由向原告徐奇借款215000元，并于2017年12月22日向原告徐奇出具借条一张,确定了借款金额为215000元及约定月利率2%，并制订了还款计划，借款逾期后经原告徐奇多次催讨，被告陈欢仅支付利息至2017年10月31日止，拒绝偿还余下本金及利息。为此原告徐奇诉至法院请求法院判令被告陈欢偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方约定借款本金的利率未超出法律规定，本院对原告徐奇要求被告陈欢偿还215000元本金以及合法利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈欢在本判决生效后十日内偿还原告徐奇借款215000元及利息（从2017年11月1日起按年利率24%至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费4525元,保全费1595元，合计6120元由被告陈欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4525元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  刘新华人民陪审员  廖 彬二〇一九年十一月十日书 记 员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5669号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。被告：迟志红，女，1977年12月30日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告迟志红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对迟志红的起诉。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  张代蕙二〇一九年十一月八日书记员  赵腾飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3545号原告:杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款13800元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月9日立案。原告杨某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费73元，由原告杨某负担。审判员  王凤英二〇一九年十一月一日书记员  沈 苗
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1418号之四 申请执行人高启昌，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人高强，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行高启昌、林宪英与高崎、高宏云、高锋、高强、高勇其他案由一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高强名下银行存款8000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 森
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1858号原告：湘西自治州四方房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市光明西路17号。法定代表人：夏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：卜玉刚，男，1946年8月1日出生，住吉首市。原告湘西自治州四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方开发公司）与被告卜玉刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四方开发公司的委托诉讼代理人李某飞到庭参加了诉讼、被告卜玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方开发公司向本院提出诉讼请求：一、确认吉首市房屋（吉房权证峒私字第××号）为原告所有。二、被告配合原告将吉房权证峒私字第××号房屋过户登记至原告名下。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2005年，原告开始为被告及被告所在的单位进行房屋开发。2006年1月10日，原告与被告就被告位于吉首市房屋（吉房权证峒私字第××号）的搬出和乾州新宿舍楼的交付签订了《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》，协议约定：被告同意从州工商局光明西路17号宿舍内搬出交给原告进行开发；原告以每平方米1050元的价格给被告进行补偿。2008年4月，原告为被告开发的住宅楼完工并逐步交付给各住户，并且将补偿款给被告补偿到位。但是原告给被告交付乾州新宿舍楼房屋和支付补偿款后，被告拒不配合将位于吉首市房屋（吉房权证峒私字第××号）过户登记给原告。为此特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告卜玉刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告四方开发公司提交的证据：1．双方签订的《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》；2．被告的《房产证》（吉房权证峒私字第××号）；3.2010年3月8日湘西州工商局《关于湘西州工商局机关整体搬迁情况的说明》、（2010）州民一终字第171号民事判决书，州工商局《第一批补偿款发放表》。符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月5日，原州工商局与四方开发公司签订了《州工商局老区出让与新区建设协议》，约定，对老区宿舍处置、搬迁的具体事宜由被告四方开发公司与各住户签订协议，州工商局负责协助。四方开发公司依据该协议，作为甲方在州工商局协助下，于2006年1月10日，与卜玉刚（乙方）签订了《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》，协议约定：一、乙方同意从州工商局光明西路17号职工宿舍搬出交给进行开发；二、甲方以每平方米1050元的价格对乙方的房屋予以补偿，并在乾州住宅楼竣工验收移交后一个月内，一次性付清乙方住房补偿金，若违约，应支付对方补偿金总额20%的违约金；三、乙方必须在收到甲方给付的全部住房补偿金之日起90日内搬出，补偿金和房产证同时交换。若一方违约，应支付对方补偿金总额20%的违约金，同时申请人民法院强制执行；四、住房面积以甲乙双方会同州工商局共同测量为准。2008年4月2日，工程通过竣工验收，州工商局遂于同月将乾州新住房交付给卜玉刚。四方开发公司则将补偿款通过州工商局转账给卜玉刚，也为卜玉刚办理并交付了新房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》。另查明，四方开发公司已占有《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》约定的旧房（吉房权证峒私字第××号），但至卜玉刚未去办理过户登记手续。本院认为，本案纠纷，通过庭审确定双方争议的焦点如下：一、关于纠纷性质。立案案由为所有权确认纠纷，通过庭审查明的事实，系双方签订的《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》所涉的标的物即不动产的房屋产权归属所起纷争，应作为合同纠纷。二、关于所有权。《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》系四方开发公司和卜玉刚的共同真实意思表示，未违反法律规定，依法成立，受法律保护。诉争的房屋产权因该协议发生转让，应属四方开发公司所有，双方应共同办理不动产过户登记手续。卜玉刚应继续配合四方开发公司办理过户手续，才能达到完全完整履行协议的目的。综上所述，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。卜玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：卜玉刚在本判决生效之日起五日内配合湘西自治州四方房地产开发有限责任公司将吉房权证峒私字第××号房屋过户登记至湘西自治州四方房地产开发有限责任公司名下。案件受理费100元，由卜玉刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  胡远霞人民陪审员  高建平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王 维
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1167号申请执行人：王社峡，女，汉族，1962年7月17日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：陈济文，男，汉族，1956年8月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王社峡与被执行人陈济文责令退赔一案中，因被执行人陈济文未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈济文有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈济文人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十三日书记员  苏 阳
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1790号 原告：李义芳，女 被告：于万福，男。 原告李义芳与被告于万福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 李义芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告仓房重建费2800元及物品损失，案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，在原告不知情且未允许的情况下，被告将木材等堆放物放置于原告所有的位于集安市育才小区2号楼与3号楼之间的仓房附近，堆放物突然着火将原告的仓房引燃，仓房及内部物品全部烧毁，给原告造成了损失，经多次协商未果，故依法诉至人民法院，要求被告赔偿原告仓房重建费2800元及物品损失，案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》规定，火灾扑灭以后，消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关勘验鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。作出火灾原因认定书和核定火灾损失的证明材料是提起民事诉讼的前提条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李义芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 晶 —2—
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2567号申请执行人尤某某，男，汉族，住陕西省榆林市。被执行人陕西某某市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人雷某某，该公司经理。被执行人西安市某某经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人董某某，该公司经理。尤某某与陕西某某市场建设开发有限公司、西安市某某经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人尤某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1453号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某市场建设开发有限公司给申请执行人尤某某办理位于西安市莲湖区丰庆路5号麦尔斯顿财富广场三层237号商铺房屋产权证,被执行人西安市某某经营二公司协助给申请人办理商铺房屋产权证;陕西某某市场建设开发有限公司承担案件仲裁费2000元。执行中经查，仲裁裁决书确定的办证商铺已被多家法院查封或轮候查封，且该商铺登记在西安市房地产管理局第二分局名下，与生效法律文书确定的履行义务主体不一致，属于西安市莲湖区丰庆路5号1幢00301室房屋的一部分，故仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回尤某某的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十一月十二日书记员  张飞霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执640号 申请执行人：吴银燕，女，1985年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口对面207国道旁。 本院在执行申请执行人吴银燕与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第28号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人吴银燕与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第29号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人吴银燕13845.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9078号原告：张伟伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住邳州市。被告：刘大来，男，1983年5月1日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张伟伟诉被告刘大来民间借贷纠纷一案中，原告张伟伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张伟伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告张伟伟负担。审判员  赵红亮二〇一九年十一月十九日书记员  孟琪琪
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18624号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：丁东明，男，该公司工作人员。 被告：逄焕成，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：赵同勤，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年11月8日立案受理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄焕成、赵同勤金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的被告地址送达应诉材料，邮件被退回，经本院示明，原告不能提供被告其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费654元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐双
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6874号 原告：李峰，男，1978年7月16日出生，汉族，143团20连职工，住石河子市。 被告：李军，男，1981年6月16日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：北屯市金汤工程劳务有限公司，住所地新疆北屯市华阳路1285-1-6号。 法定代表人：黄朝林，负责人。 原告李峰与被告李军、北屯市金汤工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡文英 人民陪审员  蔡立仁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张丽莎
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初2207号     原告卓兴卫，男，1970年9月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人张亚鸽，女，1970年11月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，系原告妻子。   被告西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区。   法定代表人许北平，主任。   委托代理人孙仲勤，工作人员。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   原告卓兴卫诉被告西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街办）街办行政强制一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告卓兴卫的委托代理人张亚鸽，被告灵沼街办委托代理人孙仲勤、程立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              原告诉称，原告系西安高新区XX街XX村村民，原告经上南丰村村委会同意，合法取得了位于上南丰村一块面积为3.6亩耕地的土地承包经营权。2018年10月23日，在未经任何机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，被告用重型机械将原告的耕地进行了严重破坏。综上，被告破坏原告耕地的行为违反了土地管理法、农村土地承包法的相关规定，严重侵犯了原告的土地承包经营权和地上附着物的所有权，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，诉讼请求：1.请求判决确认被告于2018年10月23日破坏原告位于上南丰村南边3.6亩耕地的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   被告灵沼街办辩称，原告不享有案涉土地的土地承包经营权，与本案没有直接利害关系，应驳回起诉。本案中涉案耕地的相关土地承包经营权属于案外人，与原告无关，原告与本案无直接利害关系，应直接驳回起诉。案涉上南丰村耕地已经省政府批复同意征收为国有土地。陕西省人民政府审批土地件陕政土批[2015]302号、[2015]XX号XX街道办事处XX村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地，被告依据省政府的批文依法实施行政行为，不存在侵犯行政相对人土地承包经营权的行为。综上，原告与本案无直接利害关系，且被告征收土地的行为已取得批复同意系合法行为。请求法院驳回原告起诉，维护被告合法权益。   经审理查明，原告系西安市长安区XX街道XX村村民，其在上南丰村有合法的承包地。2015年，陕西省人民政府先后下发陕政土批[2015]302号《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》、陕政土批[2015]304号《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》，以上批复同意将XX街XX村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地。2016年，原告将土地承包经营权转包给他人，承包人在土地上进行种植,原告收取土地承包费。为了上述土地征收工作的顺利推进，被告开始对上南丰村拟征收农用地上的地上附着物进行清表。2018年10月23日，被告对原告涉案承包地上的附着物实施了清表行为。原告认为，被告在未经任何行政机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，强行对原告涉案承包地实施清表行为违法，故诉至本院，诉讼请求如上所述。   本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告虽从其所在村组取得了涉案土地的承包经营权，但是其在被告实施清表行为前，已经将涉案承包地的土地承包权流转于案外人，因涉案土地上植物为转包人种植，即涉案土地上的附着物权属人为实际转包人，而非原告。故原告与被告实施的清表行为无法律上的利害关系，原告的主体资格不适格。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告卓兴卫的起诉。   案件受理费50元，退还原告卓兴卫。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长 白清阁                             人民陪审员 黄小钰   人民陪审员 张艳       二〇一九年十月二十八日                                 书记员 马伟          1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1251号原告：福州天宇电气股份有限公司。住所地：福州生物制药机电产业园区新药创制中心1#楼24层01室（闽侯县南屿镇）。法定代表人：郑志，该公司董事长。委托代理人：吴杰、黄佳慧，北京中银（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉汽轮电机铸锻有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区鑫昊路2号综合办公楼。法定代表人：杨连荣，该公司执行董事。本院在审理原告福州天宇电气股份有限公司诉被告武汉汽轮电机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州天宇电气股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州天宇电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州天宇电气股份有限公司撤回起诉。本案受理费32852元，减半收取16426元，由原告福州天宇电气股份有限公司自愿负担。审判员 熊 莉二〇一九年十一月十九日书记员 黄显婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1640号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周焕珍，女，1966年9月10日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省安陆市；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孙红玫，河北路达律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人周焕珍犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人周焕珍及其辩护人孙红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年2月26日至7月16日期间，被告人周焕珍在北京市丰台区新世纪大厦二层7J06号摊位、7J17AMEI外贸摊位、1J22号摊位，以非法占有为目的，盗窃被害人栗某、苏某、汪某、谢某放在店内的衣物。经审查，被盗窃衣物总价值共计人民币11663元。2019年7月16日，被告人周焕珍在案发地被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周焕珍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人栗某、谢某、苏某、汪某的陈述，证人顾某、陈某的证言,辨认笔录，涉案照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市公安局丰台分局大红门派出所110接处警记录，物品清单、进货单、微信转账记录、微信截图，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，视听资料，人员基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人周焕珍的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人周焕珍有自首情节；其没有违法犯罪前科，且认罪认罚态度真诚；其法律意识淡薄，其符合适用缓刑的条件。综上，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周焕珍无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周焕珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人周焕珍有自首情节，主观恶性小、社会危害性不大，建议对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与事实和证据不符，故本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人周焕珍到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已经发还，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人周焕珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周焕珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 晨
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1215号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号I5栋，统一社会信用代码91442000555550567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王玉平，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王玉平行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初455号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十八日书记员  何君岚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6218号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王某，经理。被告：刘某，女，1980年6月13日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月14日以被告已履行交款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已半收取），由原告负担。审判员 张文敬 二零一九年十一月十九日书记员 李逐淼
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初284号原告：赵宝平，男，1989年9月8日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：陈争争，男，1987年3月7日出生，汉族，山西省大宁县人。原告赵宝平与被告陈争争民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝平到庭参加诉讼，被告陈争争经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝平向本院提出诉讼请求为：1.判令被告陈争争立即归还原告借款本金45500元。2.本案诉讼费由被告陈争争承担。事实及理由：2018年7月10日被告陈争争以需要资金周转为由向原告借款，原告将50500元现金交付被告，被告陈争争为原告出具借条一张，口头约定还款期限为六个月。期满后原告多次向被告催要借款，被告在2019年5月16日偿还5000元后，再分文未还。原告赵宝平为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交以下证据：1.借条一张，以证明被告陈争争向原告借款的事实。2.微信聊天记录，以证明原告多次向被告陈争争催要借款的事实。被告陈争争经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：原告赵宝平与被告陈争争系小学同学关系。2018年5月初，被告陈争争以需要资金周转为由向原告赵宝平借款，原告将50500元现金交付被告陈争争，约定借款期限为二个月。借款期限届满后，被告陈争争无力偿还借款，2018年7月10日其为原告出具借条一张，口头约定还款期限为六个月。2019年5月16日被告陈争争清偿原告赵宝平借款本金5000元，后以资金紧张为由再未清偿该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案中原告赵宝平与被告陈争争之间的借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈争争未按合同约定清偿借款本金，系违约，原告要求被告陈争争清偿借款本金45500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈争争于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵宝平借款本金45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，由被告陈争争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王世文人民陪审员 曹丽萍人民陪审员 贺红艳 二〇一九年十一月四日书 记 员 安 育
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈国庆，男，1965年9月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈国庆信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9999.46元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3309号之一申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1102室，组织机构代码:328317095。法定代表人范丽芳。被执行人浙江华语资产管理有限责任公司，住所地杭州市余杭区五常街道衡海大厦4幢1003-4室，组织机构代码:MA28X6C19。法定代表人糜峰。被执行人海南华信国际控股有限公司，住所地海南省杨浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦19楼，组织机构代码:56795637X。法定代表人李勇。本院在执行杭州磐亿投资管理有限公司与浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司给付执行款人民币20926454.38元，执行费人民币88326元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人海南华信国际控股有限公司名下银行存款105388.96元；冻结被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人海南华信国际控股有限公司名下车牌号码琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｃ×××××车辆，均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月3日对被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、江西省高级人民法院已对被执行人海南华信国际控股有限公司名下的财产，于2019年9月2日致函要求参与分配。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20926454.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执恢40号申请执行人钟燕琴，女，1969年10月12日出生，汉族，职工，住江西省赣州市寻乌县。被执行人谢闽红，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西省寻乌县第一中学，地址：江西省寻乌县新罗开发区。负责人：谢啟航。职务：董事长。本院在执行申请执行人钟燕琴与被执行人谢闽红、寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人谢闽红、寻乌县第一中学发出执行通知书，依据（2017）赣0734民初848号民事判决书确认被执行人谢闽红、寻乌县第一中学归还申请执行人钟燕琴390000元及利息，承担案件受理费3575元。本案于2019年7月1日立案至今，被执行人谢闽红、寻乌县第一中学共履行了0元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢闽红、寻乌县第一中学的财产情况，查明被执行人谢闽红、寻乌县第一中学无可供执行财产，本院于2019年11月20日电话通知申请执行人钟燕琴约谈，责令申请执行人钟燕琴在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2019年11月27日申请执行人钟燕琴未向本院提供被执行人谢闽红、寻乌县第一中学的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十九日书记员  周 云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5124号原告：许某，女，1982年9月19日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：宋某，男，1993年4月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。许某诉宋某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告许某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已履行义务。原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由许某负担。审判员  王素芳二〇一九年十一月二十九日书记员臧千雅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之二十八申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人李振国，男，1976年10月5日出，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黎静云
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1232号 准格尔旗国土资源局准格尔经济开发区分局、高伟： 准格尔旗国土资源局准格尔经济开发区分局与高伟排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，于2019年8月13日向被执行人高伟送达执行通知书，于2019年8月28日向被执行人高伟发出限期腾房令，于2019年10月31日被执行人高伟拒不配合腾出位于准格尔旗沙圪堵镇魏家壕社敖靠塔村绿原生态奶牛养殖场，本院对其采取强制拘留措施。于2019年11月25日申请执行人向本院出具证明一份，被执行人高伟将位于准格尔旗沙圪堵镇魏家壕社敖靠塔村绿原生态奶牛养殖场交付准格尔旗国土资源局准格尔经济开发区分局。至此，准格尔旗国土资源局准格尔经济开发区分局向本院申请执行的（2017）内0622民初2716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2243号于春贵、丰宁满族自治县永基建筑工程有限公司、王坤：关于申请执行人于春贵与丰宁满族自治县永基建筑工程有限公司、王坤买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1909号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初3010号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3568号支荣依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5690号民事判决书及天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终6544号民事判决书，申请执行杨旭高机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月二十日书记员  范嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7598、7599号之一 申请执行人：刘盟强,男性,1974年2月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：邢福楠,男性,1970年4月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：郭艳芳,女性,1981年1月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘盟强与被执行人邢福楠、郭艳芳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3360、3428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币647000元及利息的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7598号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执7599号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院执行到位款项人民币10239.5元，扣除受理费人民币6315元及执行费人民币50元后，执行到位款为人民币3874.5元。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱志航
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3203号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地军需南路2号。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:徐文勇，男性,1968年12月26日生，汉族，住。被执行人:毛士霞，女性,1967年1月14日生，汉族，住。被执行人:徐焕科，男性,1985年1月15日生，汉族，住。被执行人:徐焕胜，男性,1964年1月18日生，汉族，住。被执行人:闫玉兰，女性,1957年12月28日生，汉族，住。被执行人:徐文涛，男性,1990年7月18日生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐文勇、毛士霞、徐焕科、徐焕胜、闫玉兰、徐文涛借款合同纠纷一案中，2018年3月9日作出的（2018）鲁1502民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月16日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权50000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权50000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十二日书记员  崔希珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21103号原告：刘某诗，女，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：中国医科大学附属某医院。法定代表人：尚某。本院在审理原告刘某诗诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第六条第一项、第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告刘某诗撤诉处理。审判员  王蕾二〇一九年十一月十八日法官助理任玲书记员陈丹璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执477号申请执行人：刘庆安，男，1953年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：郎彦炜，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。关于刘庆安与郎彦炜买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）内0782民初2883号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的72800元，执行费992元。本院于2019年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘庆安与被执行人郎彦炜自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执477号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月九日书记员  刘晓丹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2276号罪犯王仕彬，男，1980年5月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年12月12日作出(2014)丰少刑一初字第3号刑事判决，以被告人王仕彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止。于2015年1月5日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十一个月。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2020年4月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王仕彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王仕彬的减刑意见。经审理查明，罪犯王仕彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王仕彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕彬减去自2019年11月13日起至2020年4月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1438号 罪犯谭家国，男，汉族，生于1970年1月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯谭家国曾因犯抢劫罪于1999年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年；因扒窃于2012年2月被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2012年4月5日被判处有期徒刑十个月，同年12月7日刑满释放；因犯非法持有毒品罪2013年7月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月28日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）万法刑初字第00301号刑事判决，以被告人谭家国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；扣押在案的毒品予以没收销毁。判决发生法律效力后，于2015年5月12日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月3日、2018年9月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭家国在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭家国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭家国系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭家国的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭家国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谭家国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1397号申请执行人：刘伟，男，1959年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：邓方吉，男，1961年4月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州美富力能源有限公司，地址：贵阳市白云区。法定代表人：汤绍建。关于刘伟与邓方吉、贵州美富力能源有限公司合同纠纷一案，标的1169.7495万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年3月28日、2019年10月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月23日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月11日，我院依法对被执行人邓方吉、贵州美富力能源有限公司法人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 朱 祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1774号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，统一社会信用代码91341100152622933Q，住安徽省滁州市琅琊路372号。负责人：张元仲，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区（系该行行长）。委托代理人:嵇微慷，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市（系该行员工）。被执行人：吴钦铭，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭剑峰，男，1971年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1604号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴钦铭、郭剑峰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行于2019年8月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人吴钦铭、郭剑峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月9日、2019年8月13日和2019年10月16日先后三次通过网络查控系统查询被执行人吴钦铭、郭剑峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人吴钦铭、郭剑峰名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人吴钦铭、郭剑峰的银行、互联网银行账户无可供执行金额，被执行人郭剑峰名下无车辆登记信息，被执行人吴钦铭名下牌号为闽Ｃ×××××的车辆注册时间为2013年，因该车辆价值太小，又未能实际控制，申请人不要求采取查封措施，无工商登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年8月13日查封了被执行人吴钦铭名下证券，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的30日，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人吴钦铭、郭剑峰有可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人吴钦铭、郭剑峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额472656.37元（包括执行费6990元）。本院于2019年11月15日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  沈 浩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1742号 被执行人：许添双,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省密山市知一镇***** 本院在执行与许添双罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1742号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月五日 书记员  祖晓东
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1834号 罪犯谢建辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月2日以（2017）闽0802刑初745号刑事判决，以被告人谢建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年3月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2019年8月累积考核分2198分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决书、执行通知等证据证实。 本院认为，罪犯谢建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢建辉减去有期徒刑六个月,刑期自2017年3月22日起至2019年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽14执102号之一被执行人:郭某某，男，汉族，1963年7月8日出生，高中文化，户籍住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人郭某某犯非法持有毒品罪、放火罪罚金纠纷执行一案，因未履行本院作出的（2017）辽14刑初25号刑事判决书确定的罚金义务。执行中，查明被执行人郭某某有银行存款，数额分别人民币1.2040万元和人民币90元，合计人民币1.2130万元，已通过网络划扣至本院账户，该款应由本院司法行政装备管理科上缴国库。另查明，被执行人郭某某有位于葫芦岛市连山区友谊路**号楼*单元***房屋(不动产权证号201411***,不动产单元号211402010203GB01425F0001****，建筑面积117.26㎡)，本院亦予以查封，现案外人藏运风称此房已由其已购买并向本院提起执行异议，现该房屋暂无法处置。本院已对被执行人郭某某采取了限制高消费措施，并通过网络查控系统及传统查控措施查询，未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十一月二十五日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2944号原告：黄冈市嘉年华物业服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路59号。统一社会信用代码：91421102790589146F。法定代表人：梅志华。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈桂芬，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍住址：黄冈市黄州区。原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司与被告陈桂芬合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司承担。审判员  靖红涛二〇一九年十一月十四日书记员  吴 彬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5982号 原告：徐满元，女，汉族，1967年8月18日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：喻展鹏，湖南君安达律师事务所律师。 被告：周鑫，男，汉族，1997年8月4日出生，住长沙市望城区。 原告徐满元与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告徐满元的委托诉讼代理人喻展鹏、被告周鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐满元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息及违约金12750元（暂按月息1.5%计算至2019年8月13日，具体金额以实际履行时间为准）；以上合计：62750元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告周鑫找到原告借50000元周转，并签订了借款合同。合同约定利息按本金每个月1.5%计算。原告从银行取出43000元，加身上7000元现金一共50000元交付给被告，但被告时至今日未归还分文借款及利息。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 被告周鑫答辩称，借款是事实，但是因为其与徐满元的女儿当时系情侣，为其偿还了5万元的车贷，订婚时给付了对方相应的礼金、购买了项链、戒指，原告生日时也上了礼金，以上应当抵扣所欠徐满元的借款及利息。 经审理查明：因资金周转，被告周鑫于2018年3月13日向原告徐满元借款并出具借条，载明“今借到徐满元现金伍万元整（50000），以一分五每月利息计算为期一年，一年后连本带息归还”。原告徐满元交付了50000元给周鑫。因被告周鑫未及时还款付息，遂酿成本案纠纷。 以上事实有原告提供的借条、取款记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。被告所提供的微信转账记录，与本案不具备关联性，不予认定为本案的有效证据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告周鑫向原告徐满元借款50000元，徐满元向其交付了贷款，双方的借贷关系成立。现还款期限已届满而被告周鑫未按约定及时还款，故被告周鑫应当归还全部借款本金并承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告支付借款本金及直至履行完毕时的利息，本院予以支持。关于本案利息，鉴于双方约定月利率为1.5%，该利率标准符合法律规定，本院予以认可；经核算，该笔借款的利息自2018年3月13日起暂计算至2019年8月13日止为12750元（50000元×1.5%×17个月）；后续利息按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。被告关于因当时与原告徐满元的女儿系情侣关系，为其支付的车贷、相应礼金等花费应当予以抵扣借款和利息的辩解意见，鉴于其向原告女儿转账的款项并非用于偿还原告借款，被告亦未举证证明系受原告指示向其女儿转账，故上述支出的款项与本案借贷关系无关，属于其他法律关系，被告要求抵扣本案借款的辩解意见，本院不予采纳，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告周鑫于本判决生效后十日内偿还原告徐满元借款本金50000元及利息12750元（后续利息自2019年8月14日起至全部清偿完毕之日止，按月利率1.5%的标准随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，因适用简易程序减半收取计684元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3767号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：石田，女，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告石田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执222号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远36路号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：刘冬兰，女，1985年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630415号裁决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘冬兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月6日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年9月9日在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人财产信息进行查询，反馈被执行人无可供执行财产。4、2019年10月29日到被执行人户籍地现场调查，查明被执行人下落不明。5、2019年11月4日作出（2019）赣03执222号限制消费令，决定对被执行人限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款36788.59元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月4日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630415号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十一月四日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。 地址：陕西省凤翔县XX大街XX号。 负责人：张胜利，任该行行长。 委托代理人：汪向军，系该行职工，特别授权代理。 被告：刘元，男，生于1991年1月1日，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告刘元信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取218元，由原告负担。 审判员  李格利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4197号 原告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓东，该公司经理、执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：张建东，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁万达广场投资有限公司诉被告张建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告遂宁万达广场投资有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币250元，由原告遂宁万达广场投资有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月四日 书记员 王春元
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3248号 原告：田耀平，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：郭小川，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市源城区新城中片区拆迁安置点（二）S幢第十五卡至第十八卡商铺第一、二层及第十一卡及第十八卡商铺第三、四、五、六层。 主要负责人：邹向锋。 被告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市新市区红星路2号商住楼2-3卡门店二楼1-3卡。 主要负责人:鲁斌。 原告田耀平与被告郭小川、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告田耀平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田耀平自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田耀平撤诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由田耀平负担。 审判员  陈彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵胜兰 书记员钟玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12542号 原告：成都祥捷专用机械有限公司。所在地：成都市二环路南四段十号。 法定代表人：陈峥，总经理。 委托代理人：陈小辉，四川开山律师事务所律师。 被告：成都潮蓉实业有限公司。所在地（主要办事机构所在地）：成都市青羊区同善桥南街8号潮蓉商务楼五楼。 法定代表人：李思霖。 本院受理原告成都祥捷专用机械有限公司诉被告成都潮蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，案涉的《工业产品买卖合同》（供方为本案原告，需方为本案被告）载明“本合同发生纠纷时，协商不妥，可向需方所在地人民法院提起诉讼”；另，被告其工商登记的地址（成都市金牛区成彭东二段11号附35号）与其实际办公地址（主要办事机构所在地）不符，其实际办公地址在“成都市青羊区同善桥南街8号潮蓉商务楼五楼”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”之规定。本案，《工业产品买卖合同》已约定由被告所在地（需方所在地）人民法院管辖，被告的实际办公地亦在成都市青羊区，故本院对该案没有管辖权，该案应由成都市青羊区人民法院管辖；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 审判员  文春燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘宇寒
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执819号申请执行人唐某某。被执行人张某。申请执行人唐某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黑0204民初2125号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐某某于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执819号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月十五日书记员 国 鹏
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1795号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人唐成印，男，1963年8月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被乐清市公安局取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1180号起诉书指控被告人唐成印犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉。被告人唐成印到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年9月2日晚19时47分许，被告人唐成印饮酒后，经过乐清市白石街道合湖村时，用钥匙无故将被害人张某1、马某、张某2、黄某、林某等人停在路边的汽车车身油漆损毁。经鉴定，被损毁的汽车损失价格为人民币6400元。被告人唐成印已赔偿各被害人损失。 公诉机关认为，被告人唐成印归案后如实供述自己的罪行。鉴于被告人唐成印具有如实供述、初犯、民事部分已调解并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人唐成印有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人唐成印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐成印犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐成印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈竞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1634号 原告：赵某，住内蒙古自治区。 被告：杨某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某（被告之夫），住内蒙古自治区。 原告赵某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案于2019年9月25日转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4737.35元、误工费3986.36元、护理费2000元、精神抚慰金3000元、交通费40元，共计13,763.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日12时58分许，原告与被告杨某因两家圈木杖子一事发生口角，随后发生厮打，被告用木棒子打了原告腰部，造成原告受伤在鄂温克族自治旗人民医院伊敏分院住院治疗10天。为此，诉至法院。 被告杨某辩称，不同意赔偿原告主张的经济损失。如果原告赔偿被告家的杖子，被告再赔偿原告的医疗费，且产生此纠纷原告有过错。 原告赵某为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 一、行政处罚决定书1份，以证实2019年4月8日，被告因此事件被罚款500元。经质证，被告对证据的真实性与证明目的无异议。本院经审查认为，被告对该证据真实性及证明目的无异议，故本院对该证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。 二、鄂温克族自治旗人民医院伊敏分院住院病历1份、费用汇总表3张、诊断书4份、收费票据5份（包括1份第二联）、门诊病历本2份，以证实原告受伤后住院治疗及费用情况。经质证，被告对证据的真实性及证明目的有异议。本院经审查认为，因该证据具有客观、真实性，且被告未提供任何证据予以佐证其反驳意见，故本院对该证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。 被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据： 证明信4份及视频光盘1张，以证实原告所拿的杖子是被告家的。经质证，原告对证据的真实性及证明目的有异议。本院经审查认为，因原告对该证据的真实性有异议，被告因此未提供任何其他有效证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认，对其证明目的不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月21日12时58分许，原告与被告杨某因两家圈木杖子一事发生口角，随后发生厮打，被告用木棒子打了原告腰部，造成原告受伤在鄂温克族自治旗人民医院伊敏分院住院治疗10天。2019年4月8日，被告因此事件被呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局滨河派出所罚款500元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因邻里之间琐事发生口角，随后发生厮打，被告致伤原告，被告应当承担民事责任；双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告杨某应承担主要责任，依法确认被告杨某承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告应获得的赔偿范围是：1、医疗费4737.35元；2、护理费1269.7元（129.67元/天×10天）；以上合计6007.05元。按照被告应当承担80%的民事赔偿责任，即赔偿原告4805.64元（6007.05元×80%），其余由原告自行承担。对原告主张的交通费40元、误工费3986.36元、精神抚慰金3000元，因原告未提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。对被告提出不同意赔偿原告经济损失的主要辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费、护理费共计4805.64元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王明范 审 判 员  伊 敏 人民陪审员  希 诺 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  魏晓霞 附：本案判决依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢293号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人卢卫荣，男，1971年12月31日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人卢卫荣等计划生育纠纷的（2013）金磐行审字第7号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）金磐行审字第7号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉