wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2729号原告：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：邸建军,董事长。委托诉讼代理人：杨召，男，该公司员工。被告：德润化工有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘凤霞，执行董事长。原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称碧海舟公司）与被告德润化工有限公司（以下简称德润公司）买卖合同纠纷一案，由北京市丰台区人民法院立案受理。被告德润公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。北京市丰台区人民法院于2019年9月20日作出民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧海舟公司的委托诉讼代理人杨召到庭参加诉讼，被告德润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。碧海舟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的货款114207.5元及按照年利率24%的标准计算并支付自逾期日起至付清之日止的逾期付款违约金。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日被告向原告采购涂料，双方签订《产品购销合同》，截止2014年8月，原告按照被告要求累计供货477033元。2014年11月20日双方约定自2014年起对剩余货款182028元进行分期支付，每年支付22753.5元，但被告直至2017年1月份才支付了2014年及2015年的应付款45507元，2018年2月4日支付了2016年的应付款22753.5元。2017年、2018年、2019年度的应付款一直拖延，原告多次催促，被告以资金紧张为由至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。德润公司未答辩。经审理本院认定：2014年6月25日，原告碧海舟公司与被告德润公司签订《产品购销合同》一份，约定德润公司购买碧海舟公司的防腐漆等产品，并约定了规格、颜色、单价，承兑结算，每单货到验收合格后付60%货款，其余货款60天内付清，未能按时交付货款，支付逾期货款总额每天千分之三的违约金。合同签订后，原告碧海舟公司先后多次向德润公司供货共计477033元。2014年11月20日，双方签订《补充协议书》一份，约定德润公司以承兑汇票方式付清双方确认无质量争议的产品货款295005元，剩余货款182028元转为质保金，且对已使用的产品质保期延长至8年，自本协议签订之日起暂按每满一年支付货款22753.5元，分8年付清货款。该协议签订后，德润公司先支付了货款295005元，又于2016年12月26日支付货款45507元，于2018年2月14日支付货款22753.5元。此后，德润公司未再向碧海舟公司支付货款。上述事实有产品购销合同、补充协议书、送货单、发票、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告碧海舟公司与被告德润公司签订的《产品购销合同》及《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据双方约定自2014年11月20日起每满一年支付货款22753.5元，截至2019年11月20日止，德润公司共应向碧海舟公司支付货款113767.5元，而德润公司仅支付了2014年、2015年、2016年的应付货款68260.5元，尚有到期货款45507元未能支付，被告德润公司应承担偿付责任。对原告主张尚未到期的货款，本院不予支持。由于德润公司未按双方约定的时间支付货款，其应当承担违约责任，按逾期付款的时间支付逾期付款期间的违约金。双方在合同中约定逾期付款按日千分之三支付违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，既不超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告德润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德润化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司货款45507元及逾期付款违约金（违约金以年利率24%计算，其中以22753.5元为基数，自2015年11月21日起计算至2016年12月26日止；以22753.5元为基数，自2016年11月21日起计算至2016年12月26日止；以22753.5元为基数，自2017年11月21日起计算至2018年2月14日止；以22753.5元为基数，自2018年11月21日起计算至实际付清之日止；以22753.5元为基数，自2019年11月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告德润化工有限公司负担469元，原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司负担823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年十一月三十日书记员  黄姿杉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2644号原告：梁娇，女，1986年9月11日出生，汉族，现住乾安县。被告：李晓明，男，1989年3月10日出生，汉族，现住通榆县。梁娇诉李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁娇到庭参加诉讼，被告李晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁娇向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米种子款18615.00元。事实与理由：2018年3月28日至2018年4月6日，被告三次在原告处购买玉米种子，共计金额18615.00元，因当时被告手头没有现金，说好2018年年末给付并给原告出具欠据三枚。2018年12月末后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推脱敷衍至今未支付。故诉至贵院，请求判令被告给付玉米种子款18615.00元及逾期利息。被告李晓明未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日、2018年3月31日、2018年4月6日，被告分三次在原告处购买玉米种子，共计金额18615.00元，口头约定于2018年年末给付货款，并给原告出具欠据三枚。后经原告多次索要，被告至今未给付货款。庭审中原告放弃关于逾期利息的诉讼请求。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，李晓明未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和梁娇的诉讼请求的认可。李晓明在梁娇处购买玉米种子，双方买卖合同法律关系成立并生效，梁娇已经履行了给付玉米种子的义务，李晓明应当按照合同约定期限履行给付货款义务，原告诉讼请求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓明于本判决生效之日给付原告梁娇人民币18615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告李晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6606号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告:武汉学之道教育科技有限公司。 法定代表人：黄治华，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告武汉学之道教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告全景公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19290号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托代表人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被告：郑子兴，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建车发现汽车服务有限公司（以下简称车发现公司）与被告郑子兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人陈晓强、被告郑子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车发现公司向本院提出诉讼请求：1、车发现公司和郑子兴的《车辆租赁合同》于2019年6月6日解除；2、郑子兴向车发现公司一次性支付欠付租金5385.03元（以每期应付租金3757元为基数，自2019年5月25日起计至合同解除之日止）及违约金10820.16元、逾期手续费1352.52元、车辆拖车费5000元；3、本案诉讼费等与本案有关费用均由郑子兴承担。事实和理由：车发现公司与郑子兴于2018年4月25日签订《车辆租赁合同》，约定郑子兴向车发现公司承租别克牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＣＤ2Ａ4ＸＣＮ094925）一辆，租赁期限为36个月，每期租金3757元，其中第一期租金应于2018年5月25日支付，其余每期均应于当月25日支付，租金共计135252元。双方于签约当日完成租赁物的交接。《车辆租赁合同》第三条第3款约定，若乙方累计逾期两次或累计逾期超过3个工作日（含）以上向甲方支付租金的，甲方有权立即解除本合同；第七条第3款约定：因乙方违约致甲方解除本合同的，甲方有权：1）要求乙方立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项；2）没收保证金；3）收回租赁物；4）要求乙方支付全部损失（包括但不限于甲方的拖车费、维权费用，如诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条第5款第2）约定，承租人有发生违约情形时合同提前终止，则违约金为租金总额的8%以及租金总额的1%的手续费。现郑子兴在支付第12期租金后未再支付任何租金（即自2019年5月25日起欠付租金），车发现公司多次要求郑子兴及时履行租金支付义务未果，后于2019年6月6日将车拖回，故提出如上诉请。 郑子兴辩称：合同签订地在仙游，拖车费未实际产生。确实支付12期租金，每期3757元，此后未再支付租金。对于违约金约定无异议，但无法支付。车发现公司于2019年6月6日将车辆收回，但未通知郑子兴。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，车发现公司（甲方、出租人）与郑子兴（乙方、承租人）签订一份《车辆租赁合同》及附件《租金偿还计划表》《机动车交接书》，约定：乙方向甲方承租车牌号为闽Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＣＤ2Ａ4ＸＣＮ094925的别克牌汽车，租赁期限为2018年4月25日至2021年4月24日，共36个月；每月租金3757元，租金总额135252元，自2019年5月起于每月25日按月支付租金至2022年4月25日；若乙方累计逾期两次或累计逾期超过3个工作日（含）以上向甲方支付租金的，甲方有权立即解除本合同；因乙方违约致车发现公司解除本合同的，甲方有权：1）要求乙方立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项；2）没收保证金；3）收回租赁物；4）要求乙方支付全部损失（包括但不限于甲方的拖车费、维权费用，如诉讼费、律师费、差旅费等）；承租人有发生违约情形时合同提前终止，则违约金为租金总额的8%以及租金总额的1%的手续费；一旦出租人与承租人（包括共同承租人、保证人）之间因合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同首部处所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。同日，车发现公司将上述租赁车辆交付给郑子兴使用，郑子兴在《机动车交接书》上签字捺印确认。 上述合同签订后，郑子兴向车发现公司支付第1-12期租金后，未再支付任何其他租金。2019年6月6日，车发现公司将讼争车辆拖回并支付5000元拖车费。2019年8月30日，车发现公司提起本案诉讼。 以上事实，有车发现公司提交的《车辆租赁合同》《机动车交接书》《租金偿还计划表》、机动车行使证复印件、郑子兴身份证复印件、拖车费收据等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，车发现公司与郑子兴签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。车发现公司依约将租赁车辆交付给郑子兴，郑子兴接受并实际使用了租赁车辆，应依约按时足额支付租金。郑子兴未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。车发现公司于2019年6月6日收回租赁车辆，已以实际行为解除了双方的租赁合同关系，故《车辆租赁合同》已于该日解除。车发现公司要求郑子兴支付自2019年4月25日至合同解除之日即2019年6月6日期间的租金合计5385.03元及违约金10820.16元（租金总额13525元*8%）、手续费1352.52元（租金总额135252元*1%）、拖车费5000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、确认原告福建车发现汽车服务有限公司与被告郑子兴签订的《车辆租赁合同》于2019年6月6日解除； 二、被告郑子兴应于本判决生效之日起十日内向原告福建车发现汽车服务有限公司支付租金5385.03元及违约金10820.16元、手续费1352.52元、拖车费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取计871元，由被告郑子兴负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十一月十五日 法官助理沈冰芸 代书记员  庄娟娟 附表： 期数租赁期间（年/月/日）应还日期（年/月/日）租金（元） 12019/4/25-2019/5/242019/5/253757 22019/5/25-2019/6/62019/6/251628.03 合计5385.03 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初279号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某                       出生年月                       1985年11月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2019]213号                               指控事实                       2019年4月28日23时许，被告人张某采用翻窗入室的方式进入扬中大道福特4S店后面安能物流厂房内，将厂房内的欧塞斯顿平移电机2台、欧塞斯顿对开电机2对、建斌纤维盖毯10条、天阳枕头巾50条、方巾20条、金森淼长毛巾18条、爱尚达长毛巾10条盗走，经价格鉴定，以上物品共计价值人民币8387元。             案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某退清了赃物，取得被害人丁磊的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元；建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇一九年十一月二十二日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5756号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张涛，性别：男，1987年4月9日出生，满族，住：辽宁省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4069号 申请执行人谢宏伟，男，1989年4月12日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金凌炜，男，1989年11月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人谢宏伟与被执行人金凌炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宏伟依法向本院申请执行，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人金凌炜给付申请执行人5000元及相应利息,同时负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人金凌炜发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，被执行人经查找传唤未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人金凌炜名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对金凌炜采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对金凌炜限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁建国
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1826号申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。住所地：吉林省松原市。被执行人蔡贵福，男，1979年10月26日生，汉族，长岭县联通公司职工，住吉林省长岭县。本院在执行中国银行股份有限公司松原分行与蔡贵福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55256.54元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月6日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1162号原告：西安市阎良区武屯棉绒加工厂。被告：西安市阎良区XX社。原告西安市阎良区武屯棉绒加工厂诉被告西安市阎良区XX社合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，原告西安市阎良区武屯棉绒加工厂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区武屯棉绒加工厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区武屯棉绒加工厂撤诉。案件受理费100元，由原告西安市阎良区武屯棉绒加工厂负担。审 判 长  董 新审 判 长  张晓燕人民陪审员  张 宁二〇一九年十一月十四日书 记 员  卫晓东1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1924号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事。被执行人：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、闵俊华借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款10276408.03元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司已经进入破产程序，遂无法有限处置，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月六日书记员 施文瑞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢385号之一申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。被执行人：王仲辉，男，汉族，1964年10月26日生，市民，住阜宁县。被执行人：张丽芬，女，汉族，1967年11月11日生，市民，住阜宁县。被执行人：吴家永，男，汉族，1961年11月30日生，市民，住阜宁县。被执行人：单国胜，男，汉族，1963年5月25日生，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人王仲辉、张丽芬、吴家永、单国胜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）阜城民初字第01638号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、依法扣划被执行人吴家永银行存款48612元，因被执行人在本院有其他执行案件，本案参与分配金额为1944元；依法扣划被执行人王仲辉银行存款146135元，因被执行人在本院有其他执行案件，本案参与分配金额为16336.38元，扣划被执行人张丽芬银行存款18373元，扣除执行费1790元，剩余兑现款已支付给申请执行人。3、另案冻结被执行人王仲辉、吴家永的工资，本案参与分配；4、本院于2019年8月14日到阜宁县房产服务中心及阜宁县不动产登记中心，调查被执行人不动产情况，发现被执行人王仲辉、张丽芬、吴家永无不动产，被执行人单国胜所有的位于阜宁县阜城镇百盛花苑46幢201室不动产已被另案查封，本案于2019年10月9日轮候查封，查封期限为三年；5、实地调查，了解到被执行人现去向不明；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执606号申请执行人刘钦，女，1984年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人沈虎荣，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人刘钦依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1113号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请强制执行其与被执行人沈虎荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人沈虎荣立即偿还借款本息24.7万元，本院于同日立案执行，向被执行人沈虎荣发出执行通知，被执行人沈虎荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人沈虎荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人沈虎荣在江西伟明房地产开发有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人沈虎荣长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人沈虎荣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的24.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人沈虎荣有可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人刘钦告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执606号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1537号申请执行人：成勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑小军，男，1980年9月14日，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：费玮，女，1979年5月15日，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人成勇与被执行人郑小军、费玮追偿权纠纷一案，被执行人并未按约履行（2019）苏1204民初879号民事判决书确定的义务，成勇于2019年5月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人成勇自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人成勇申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  王金晨
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初471号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人郑少喜，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省沪州市叙永县，现住湖北省孝感市云梦县。2019年8月28日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年9月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞231号起诉书指控被告人郑少喜犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人郑少喜及其辩护人钟海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日19时25分许，被告人郑少喜醉酒后驾驶本人所属的苏Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车自孝感市孝南区毛陈镇至孝感城区，当其驾车沿孝武大道由南向北行驶至孝武大道042号路灯杆南大香港城附近路段时，未及时发现此路段人行横道内由西向东步行横过道路的行人李某云、刘某，导致其所驾的苏Ｅ×××××号车前中部偏右及右前角处分别与行人李某云、刘某相撞，造成李某云现场死亡、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：郑少喜驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车……”及第四十七条第（一）款关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）项之规定，负此事故的全部责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人口信息及前科记录查询信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、受案登记表及接警记录、急救电话呼叫记录、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、诊断证明及预收款收据、居民死亡医学证明（推断）书、民事裁定书及协助执行通知书等书证；2.证人姜某、肖某、邵某的证言；3.被告人郑少喜的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人郑少喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑少喜对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人郑少喜犯交通肇事罪无异议；2.被告人系过失犯罪；3.被告人郑少喜有自首情节；4.被告人郑少喜自愿认罪。综上，建议对被告人郑少喜从轻处罚。经审理查明：2019年8月21日19时25分许，被告人郑少喜醉酒后驾驶本人所属的苏Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车自孝感市孝南区毛陈镇至孝感城区，当其驾车沿孝武大道由南向北行驶至孝武大道042号路灯杆南大香港城附近路段时，未及时发现此路段人行横道内由西向东步行横过道路的行人李某云、刘某，导致其所驾的苏Ｅ×××××号车前中部偏右及右前角处分别与行人李某云、刘某相撞，造成李某云现场死亡、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：郑少喜驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车……”及第四十七条第（一）款关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）项之规定，负此事故的全部责任。上述事实，被告人郑少喜在庭审时无异议，且有经庭审质证的人口信息及前科记录查询信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、受案登记表及接警记录、急救电话呼叫记录、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、诊断证明及预收款收据、居民死亡医学证明（推断）书、民事裁定书及协助执行通知书等书证；证人姜某、肖某、邵某的证言；被告人郑少喜的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑少喜驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，一人受重伤，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑少喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人郑少喜以交通肇事罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人郑少喜在交通事故发生后拨打报警电话并在现场等待交警且在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。本案中，被告人郑少喜酒后驾驶机动车发生交通事故，依法对被告人酌定从重处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郑少喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  严 俐二〇一九年十一月十九日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1137号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，1974年12月26日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：罗某，女，1984年6月9日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与陈某、罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月27日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5902号 原告：烟台宏茹建材有限公司，统一社会信用代码：91370600685911981U，住所地烟台高新区APEC产业园纬五路25号。 法定代表人：徐东茹，经理。 被告：荣成市天晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082065936619X，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：郝宜珊，总经理。 原告烟台宏茹建材有限公司与被告荣成市天晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台宏茹建材有限公司法定代表人徐东茹到庭参加诉讼，被告荣成市天晟房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台宏茹建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款273324.67元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2013年11月，原告向被告供应钢材，经双方对账被告共欠原告钢材款273324.67元。2017年5月24日，原、被告签订协议一份，约定被告欠付的钢材款在被告与荣成安泰置业有限公司签订转让项目协议后由荣成安泰置业有限公司负责。但是，该款荣成安泰置业有限公司不同意承担，故提起诉讼。 荣成市天晟房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日、10月26日、11月1日，被告分三次从原告处购买钢材，累计钢材款473324.67元。原告认可被告已付款200000元，尚欠273324.67元。 2017年5月24日，原、被告签订协议一份，该协议主要有两条：1.原告同意被告与荣成安泰置业有限公司的项目转让协议签订后，被告未支付的款项由荣成安泰置业有限公司代为支付；2.被告未支付原告的款项共计273324.67元。 本院认为，被告从原告处购买钢材欠款273324.67元，有协议书、购销合同证实，该事实本院予以认定。虽然原、被告签订的协议中约定了“原告同意在被告与荣成安泰置业有限公司的项目转让协议签订后，被告未支付的款项由荣成安泰置业有限公司代为支付”，但是，被告并未提出该抗辩理由，且被告未提供证据证实签订了转让协议，亦无证据证实签订的转让协议中约定了本案诉争的款项由荣成安泰置业有限公司承担、荣成安泰置业有限公司同意承担。另外，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因此，即使荣成安泰置业有限公司同意承担该案债务，但其未履行，被告亦应承担，故原告要求实际欠款的被告支付钢材款及利息，理由正当，应予支持。原告要求的利息以273324.67元为基数，自2019年10月18日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。被告荣成市天晟房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证与抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣成市天晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台宏茹建材有限公司钢材款273324.67元及利息（以273324.67元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（系减半收取）、诉讼保全费1925元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二０一九年十一月四日 书记员  梁钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1254号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘览，男，1986年6月17日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被宿州市公安局刑事拘留，次日被宿州市公安局取保候审。2019年11月7日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）447号起诉书指控被告人刘览犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘览到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月23日22时许，被告人刘览酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区沱河路由东向西行驶到沱河路与磬云路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警查获。民警随即将被告人刘览带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘览静脉血液中乙醇含量为168.34毫克/100毫升。2019年9月5日，被告人刘览经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人张某的证言及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人刘览的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人刘览判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘览对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘览在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘览经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人刘览认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘览具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人刘览具有自首情节，可适用缓刑的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘览犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月十二日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6064号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冀光恒，行长。被执行人：袁立鹏，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：施萌，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨淳，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告袁立鹏、施萌、杨淳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8755号民事判决确认：被告袁立鹏、施萌、杨淳对上海易铃能源科技有限公司所欠原告的借款本金2,200,000元，利息8,428.43元，及自2019年1月18日至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金及利息之和2,208,428.43元为计算基数，按借款合同约定利率上浮30%计收)在最高额2,400,000元的范围内承担连带清偿责任，被告袁立鹏、施萌、杨淳在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向上海易铃能源科技有限公司追偿；被告袁立鹏、施萌、杨淳对上海易铃能源科技有限公司所应偿付原告的律师费损失100,000元，在最高额2,400,000元的范围内承担连带清偿责任，被告袁立鹏、施萌、杨淳在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向上海易铃能源科技有限公司追偿。判决生效后，被告袁立鹏、施萌、杨淳未自觉履行，权利人上海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。该案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，申请人上海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁立鹏;施萌;杨淳达成和解协议，约定于2019年12月15日之前向申请人支付XXXXXXX.43元及利息。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十一月十八日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初2073号原告：何建强，男，1995年2月1日生，彝族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵毕华，男，1996年12月8日生，彝族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告何建强与被告赵毕华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告何建强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何建强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何建强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何建强负担。审判员 杨 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 高海晋
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2477号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：铜川市耀州区华原路塔坡什字。 法定代表人：王先锋，系该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：马海升，男，汉族，陕西省铜川市人。 被告：赵洁，女，汉族，陕西省铜川市人。 铜川市耀州区农村信用合作联社与马海升、赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出申请撤回对马海升、赵洁的起诉。 本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对马海升、赵洁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区农村信用合作联社负担。 审判员  赵忠义 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨佳豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初435号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张天才，男，1998年10月26日生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。因犯盗窃罪，于2017年11月17日被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人张天才犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人张天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年8月14日凌晨0时许，被告人张天才骑共享自行车前往宜宾市叙州区南岸水竹林路，使用一把平口凿将被害人黄某停放于该处的一辆川Ｑ×××××奔驰牌小轿车的车窗撬坏后实施盗窃，窃得车内几元零钱和一瓶矿泉水。张天才随后骑车行至叙州区朱家坡路，将被害人李某1停放于该处的一辆川Ｑ×××××别克牌轿车的车窗撬开后实施盗窃,窃得车内现金十余元。凌晨3时许，张天才继续骑车至叙州区中银花园对面公路边，将被害人林某停放于此处的一辆川Ｑ×××××名爵牌轿车车窗撬坏后实施盗窃，张天才在车内翻找财物时被林某当场挡获并报警。民警从张天才身上扣押平口凿一把，现金二十九元及戒指二枚，张天才称戒指是一周前盗窃所得（未查证）。张天才到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张天才在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，指认作案工具及盗窃的财物照片，扣押决定书及清单，被损坏车辆的维修发票，情况说明，刑事判决书，户籍信息，被害人黄某、李某1、林某的陈述，证人李某2的证言，被告人张天才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张天才盗窃林某车内财物时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张天才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张天才被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张天才认罪认罚，可对其从宽处理。扣押在案的作案工具，应当予以没收；扣押在案的被害人财物，应当予以返还。综上，根据被告人张天才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张天才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具平口凿一把，予以没收；扣押的现金二十九元及戒指二枚，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢189号之十一申请执行人刁秀英。被执行人宋义法。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执恢189号之十一裁定书，于2019年11月14日向被执行人宋义法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋义法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋义法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺吉方二〇一九年十一月十四日书记员  邵 平
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1627号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩京霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗关文，男，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：李美胜，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。原审被告：李开江，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：张飚，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市两江新区。原审被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原审被告：重庆伸展文化传媒有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道两段2号3幢6-2，统一社会信用代码915000000605301778。法定代表人：程轲，该公司经理。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。原审第三人：重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司。住所地重庆市万州区（龙宝）白岩书院19号附1号14层2单元1401室,统一社会信用代码91500101568708001E。法定代表人：吴永发，该公司总经理。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人罗关文、李美胜，以及原审被告李开江、张飚、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆伸展文化传媒有限公司、重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗关文、李美胜于2019年11月18日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。河南省第一建筑工程集团有限责任公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆伸展文化传媒有限公司均同意罗关文、李美胜撤回起诉。本院认为，罗关文、李美胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初4929号民事判决；二、准许罗关文、李美胜撤回起诉。一审案件受理费55589元，减半收取27794.5元，由罗关文、李美胜负担；财产保全申请费5000元，由罗关文、李美胜负担；二审案件受理费37315元，减半收取18657.5元，由罗关文、李美胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十一月十八日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4016号原告:朱应军，男，生于1956年8月8日，汉族，住河南省南召县。被告：山东省菏泽鄄城黄河工程有限公司。住所地：山东省鄄城县建设路南段83号。法定代表人：吕经理，任经理职务。被告：鄄城黄河工程有限公司分公司。住所地：郑州中国建筑七局城东路108号。法定代表人：高艳君。原告朱应军诉被告山东省菏泽鄄城黄河工程有限公司、鄄城黄河工程有限公司分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序进行了审理。经审查本院认为，原告起诉的被告山东省菏泽鄄城黄河工程有限公司和被告鄄城黄河工程有限公司分公司均不存在，原告方也没有提供与其相关的任何资料，故本案被告主体明显不适格，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告朱应军的起诉。本案受理费8033元，退还原告朱应军。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十一月二十九日法官助理刘其瑞书记员董坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张观利，张媛之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡宝兰，女，1936年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。再审申请人张媛、张观利因与被申请人蔡宝兰清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张媛、张观利于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张媛、张观利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张媛、张观利撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庆姝驿
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢232号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王秀，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇。被执行人李广林,男,汉族,现住黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇.被执行人周文学,男,汉族,现住黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇.本院刑事审判庭将被执行人王秀,李广林,周文学罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第190号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额王秀2000元,李广林2000元,周文学1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划了王秀账户270元,经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的合计4730元。本院已将被执行人王秀,李广林,周文学纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3949号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐乡市凤起吊装运输有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道皂林村。法定代表人：黄佳健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐乡市梧桐振东月星塔吊租赁站，住所地浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）世纪大道1753号。 经营者：韩月良，男，1970年4月27日生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠宏，浙江合德律师事务所实习律师。 再审申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司与被申请人桐乡市梧桐振东月星塔吊租赁站承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2358号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桐乡市凤起吊装运输有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3473号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：白如辉，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地为郑州市金水区，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（以下简称：莲塘物业公司）与被告白如辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告莲塘物业公司的委托诉讼代理人蔡治到庭参加诉讼，被告白如辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。莲塘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付自2015年10月1日至2018年12月31日拖欠物业费用共计6046元及违约金1266元律师费2500元（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与陕西中强物业管理有限公司泾河分公司签订《天正银河湾物业管理委托服务合同》《临时管理规约》《承诺书》《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为天正银河湾小区的物业管理服务企业按约定提供了物业服务。后陕西中强物业管理有限公司泾河分公司依法变更登记为陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司。自诉求欠费之日起，被告未缴纳任何物业相关费用。此后，原告虽多次催要相关费用，但被告仍一直未予缴纳。原告故诉至法院，白如辉在法定期限内未提供任何书面答辩意见。经审理查明，被告白如辉系天正银河湾业主。2012年5月1日，被告白如辉与陕西中强物业管理有限公司泾河分公司签订《天正银河湾物业管理委托服务合同》。此后，白如辉入住该小区，陕西中强物业管理有限公司泾河分公司作为天正银河湾小区的物业管理服务企业按约定提供了物业服务。自2015年10月1日起至2018年12月31日止，被告白如辉共拖欠物业费、暖气费等各项费用共计6046.17元。另查明，2013年6月19日陕西中强物业管理有限公司泾河分公司更名为陕西陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、入伙会签单、等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《物业管理委托服务合同》未违反法律规定，对双方都有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付物业费、暖气费等其他欠费共计6046元的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告支付违约金及律师费用，但并未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白如辉于本判决生效后十日内支付原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业费、暖气费等各项费用共计6046元；二、驳回原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担（原告已预交50元，由本院退付25元，被告在履行本判决时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 戈 超二〇一九年十一月十一日书记员 魏雅文1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22096号原告：谢富祥，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李倩雯，女，1996年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告谢富祥与被告李倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告谢富祥未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告谢富祥撤回起诉处理。审判员  潘峻青二〇一九年十一月二十九日书记员  金佩芬附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》……第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2679号申请执行人：信阳某某公司法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托代理人：马某某，该公司工作人员。被执行人：陈某，男，汉族，住信阳市阳光城市。本院在执行申请执行人信阳某某公司与被执行人陈某房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成终结和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1208号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢洪，男，1978年8月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地：云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。1999年6月3日因犯抢劫罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币500元，2002年8月26日减刑释放。2017年7月3日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月23日刑满释放。2018年12月5日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人卢洪犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）云0102刑初1614号刑事判决。宣判后，原审被告人卢洪不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人卢洪自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定上诉人卢洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卢洪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卢洪撤回上诉。云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1614号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  杨 强二〇一九年十一月二十八日书记员  邓腾飞
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：丁仲环，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇菜园子村上坎屯5组。 被告：孙继波，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇菜园子村上坎屯5组。 被告：徐世臣，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇镇江村唐家坨子屯5组。 被告：李春华，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇镇江村唐家坨子屯5组。 被告：李春锋，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇镇江村唐家坨子屯4组。 被告：王玉鸿，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇镇江村唐家坨子屯4组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告丁仲环、孙继波、徐世臣、李春华、李春锋、王玉鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁仲环、孙继波立即偿还借款本金20000.00元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率12.00%加收30%罚息计算，即从2019年3月12日起按合同约定利率12.00%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告徐世臣、李春华、李春锋、王玉鸿对被告丁仲环、孙继波还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2018年4月8日，被告丁仲环、孙继波向原告处申请贷款人民币20000.00元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2018年4月11日贷给被告20000.00元，被告徐世臣、李春华、李春锋、王玉鸿为被告丁仲环、孙继波担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人丁仲环、孙继波不能及时偿还贷款时，联保人徐世臣、李春华、李春锋、王玉鸿愿意替借款人偿还。被告丁仲环、孙继波现尚欠本金20000.00元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告丁仲环、孙继波立即偿还借款本金20000.00元及相应利息，并要求被告徐世臣、李春华、李春锋、王玉鸿对丁仲环、孙继波还款负连带给付责任。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的徐世臣、李春华、丁仲环、孙继波的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费150.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘浩然
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1827号 原告：朱春燕，女，1980年2月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴晓莉，女，1982年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱春燕诉被告吴晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春燕到庭参加诉讼。被告吴晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春燕向本院提出诉讼请求：请求判决，被告将原告撞伤，要求赔偿医疗费5000元，护理费2400元，营养费720元，误工费10000元，杂费及车费500元，合计18620元。事实和理由：2018年12月5日17时左右，原告在城东边寿民路新区花园西门南侧200米处由南向北正在路边行驶时，被告骑着电动车同样从南向北飞速行驶将原告撞伤，原告的左腿当即被撞伤，腿上肌肉被撞成一个洞，当时血肉模糊，已经见至骨头。原告被撞伤后，住院连续两次24天时间，花去医疗费5000多元，护理费2400元，营养费720元，误工近四个月，误工费达10000元之多，被撞伤后住院期间所花杂费及车费达500多元。被告在撞伤原告后只付了3000元医疗费，至今一直不见面。 被告吴晓莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．2018年12月5日17时05分，被告吴晓莉骑二轮电动车，沿边寿民路由南向北行驶到新区花园西门南200米处从后方撞上前面行人原告朱春燕，致原告朱春燕受伤。2018年12月24日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吴晓莉承担事故主要责任；朱春燕承担次要责任。 2．原告朱春燕受伤后在淮安市淮安医院治疗，花去费医疗费614.27元；原告于2018年12月6日至2018年12月21日，2019年2月15日至2019年2月25日在淮安市淮城镇卫生院住院治疗，花去费医疗费5453.16元。原告共计花去费医疗费6067.43元，其中原告支出2000元，被告支付医疗费3000元。 3.事故发生时前，原告朱春燕是上海华阳手套有限公司淮安分公司职工，月平均工资约2217元。 4.上海华阳手套有限公司淮安分公司于2018年12月，实发原告工资1359元；2019年1月，实发原告工资1288元；2019年2月，实发原告工资1288元，计3个月，共计实发原告工资3935元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的医疗费发票、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《劳动合同书》、《工资支付明细表》等证据，经本院审查，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴晓莉负事故主要责任，原告朱春燕承担次要责任，本院予以确认。被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 关于原告的诉讼请求：原告主张医疗费5000元，其中原告支出2000元，被告支付医疗费3000元，符合法律规定，予以确认。原告主张护理费2400元、营养费720元，符合法律规定，予以确认。原告主张误工费10000元，误工期按4个月计算，结合案情，本院确认原告误工期限为3个月，原告的误工费应为2716元（2217×3-3935），对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张杂费及车费500元，没有证据提交，本院酌情认定原告的杂费及车费为270元，对原告主张超出认定的部分，不予支持。综上所述，原告的医疗费5000元、护理费2400元、营养费720元、误工费2716元、杂费及车费270元，合计11106元，由被告赔偿原告7774.2元（11106*0.7），扣除被告支付的医疗费3000元后，被告赔偿原告4774.2元（7774.2-3000）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告吴晓莉在本判决生效后十日内给付原告朱春燕赔偿款4774.2元； 二、驳回原告朱春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（原告朱春燕已预交266），由原告朱春燕负担198元，被告吴晓莉负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 迟
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1705号 原告：龚绍平，男，1980年6月2日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。 被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。 法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。 原告龚绍平诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告龚绍平的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告龚绍平向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款256000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月5日付定房款20000元，于2018年3月6日付款236000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，原告龚绍平因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋3单元201号房屋。2018年2月11日，原告龚绍平向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告龚绍平出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年2月22日，原告龚绍平向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款236000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告龚绍平出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告龚绍平意向购买的星御国际住宅小区A栋3单元201号房屋处于被法院查封状态。 另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告龚绍平256000元。 上述事实有原告龚绍平提交的收据两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，原告龚绍平以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款256000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告龚绍平签订商品房买卖合同，也无法向原告龚绍平交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告龚绍平，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告龚绍平购房预付款256000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告龚绍平的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告龚绍平的购房预付款256000元承担连带返还责任。 本案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈文静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7339号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄丽娟，女，1973年06月11日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,429.15元，执行费1,136元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1679号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵某，男，1991年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省夏邑县火店乡。曾因犯盗窃罪，于2018年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年11月18日刑满释放;现因盗窃行为，于2019年8月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被该局转为刑事拘留，于2019年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2346号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年7月21日16时27分许，被告人赵某来到本市福田区华发南路通天地手机通讯市场4楼 F4298D档口，以购买二手苹果手机为由，让该档口老板拿出多部手机供其“选购”。在“选购”过程中，其将自己携带的一部手机覆盖在被盗手机之上，后趁手机店主不备之机，将自己的手机与被盗手机一同装入自己裤子后口袋拿走，之后迅速逃离现场。      2019年8月27日，被告人赵某经民警侦查抓获，随后被行政处罚拘留十五日。后经鉴定，涉案苹果IPHONE8 PLUS手机价值人民币2700元。2019年9月26日，被告人赵某的家属与被害人一方达成和解协议，赔偿了人民币2700元。                  本院意见              被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因盗窃受刑事处罚的情形已作为入罪条件进行了评价，不再作为构成累犯的依据再次予以评价。被告人认罪、认罚，且被告人的家属已代其向被害人予以赔偿并取得谅解，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃行为被抓获及行政拘留的日期予以折抵刑期，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2235号 原告：蓝善良，男，畲族，1982年8月22日生，住江西省南康市。 被告：林英菁，男，汉族，1976年7月14日生，住江西省赣州市赣县。 原告蓝善良与被告林英菁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蓝善良到庭参加诉讼，被告林英菁经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝善良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告林英菁向原告归还借款本金35,380元，利息16,274.8元（从2017年8月4日开始计算至起诉之日至，按月利率两分计算，之后顺延至还清本息为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月4日，被告向原告借款35,380元，约定借款时间为2017年8月4日至2017年11月4日。被告愿意将其名下车牌号为赣Ｂ×××××抵押给原告，并同意将该车过户给原告。原告当日出具借条一张给原告。借款期限届满后，原告多次催告被告还款未果。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告林英菁未作答辩，也未提交任何证据。 审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月4日被告向原告借款35380元，原告以现金的方式支付。当日，被告向原告出具一张借条，言明借期为2017年8月4日至2017年11月4日。借款到期后，被告至今未归还原告借款本息。 上述事实有借条、原告和被告身份证等证据予以佐证。 告以现金的方式向被告出借借款，数额不大，被告立有借据，可以认定借贷关系成立，被告未按借条约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告要求按月利率2%计息的诉讼请求，因未在借条上明确约定，故本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”之规定。本院支持原告按年利率6%计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 被告林英菁于本判决生效之日起十日内归还原告蓝善良借款35,380元，并以35,380元为基数，自2017年11月5日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算利息，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由原告蓝善良承担254元，被告林英菁承担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  张承和 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  吕春花
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1642号之一 申请执行人：黄盛新，男，1967年2月5日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人黄盛新与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1642号，本院作出的（2019）闽0825民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄盛新于2019年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、陈小梅、谢淑珍、罗慧萍、谢小菊、钟吉红、罗钿琴、林文燕、林晓丽、邓晓远、黄冬梅、罗益香、邱桃珍亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1403号 原告：邵建宇，男，1990年10月12日出生，汉族，河北省武安市人，住本村。 委托诉讼代理人：张兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 主要负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁俊杰，该公司员工。 原告邵建宇与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建宇的委托诉讼代理人张兴丽，被告平安财险公司的委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计154245元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告在被告平安财险公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保了机动车损失险，且不计免赔；保险期间自2018年10月19日起至2019年10月18日止。2019年4月13日2时许，李世峰驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿309国道由西向东行驶至馆陶县麻呼寨村路段时，因操作不当撞至道路南侧景观墙，造成道路南侧景观墙、道路地砖、农耕物、大门、门跺等固体物损坏及车辆不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李世峰负全部责任。事故发生后，原告支付施救费22000元。原告的车辆损失经邯郸市玉德价格评估有限公司做出评估报告，估损金额为129645元，原告支付公估费2600元。为此，原告要求判如诉请。 被告平安财险公司辩称，对原告的车辆投保情况无异议，但原告的车辆损失为单方委托估损金额过高，施救费数额过高。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由邯郸市玉德价格评估有限公司做出公估报告，被告以单方委托及评估损失数额过高为由申请重新鉴定，本院经双方协商依法指定河北天元保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为83405元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告还提交了武安市金超汽车服务有限公司出具的施救费票据，被告提出施救费过高，结合本案实际情况酌情认定施救费为12000元。 经审理查明，2018年10月18日，原告在被告平安财险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保了机动车损失险，且不计免赔；保险期间自2018年10月19日起至2019年10月18日止。2019年4月13日2时许，李世峰驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿309国道由西向东行驶至馆陶县麻呼寨村路段时，因操作不当撞至道路南侧景观墙，造成道路南侧景观墙、道路地砖、农耕物、大门、门跺等固体物损坏及车辆不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李世峰负全部责任。2019年10月22日，原告的车辆损失由河北天元保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为83405元。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为邯郸市昌恒运输有限公司，实际车主为原告邵建宇，该公司同意由原告邵建宇领取赔偿款。 本院认为，被告平安财险公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。邯郸市昌恒运输有限公司与被告平安财险公司签订了保险合同，原告邵建宇交纳了保险费用，故原告有权向被告平安财险公司主张权利。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财险公司应当在保险限额内进行赔偿。经确认原告车辆损失83405元，施救费12000元，以上合计95405元由被告平安财险公司在车辆损失保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵建宇各项损失共计95405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告邵建宇负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1092.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20646号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：唐蕴章，女，1965年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告唐蕴章房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20444号 申请执行人郭书彬，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址河南省邓州市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人郭书彬与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执345号申请执行人：九江市濂溪区日盛贸易有限公司。法定代表人：王吉水。被执行人：浙江华南建设有限公司。法定代表人：李超。被执行人：黄飞虎，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）赣0402民初858号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3376436元，已执行0元，未执行3376436元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执345号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  钟颖妮
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保12号 申请人：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：刘俐伟。 委托诉讼代理人：李智翀，系东放明律师事务所律师。 被申请人：吴培志，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 30196812294630。 申请人浙江中天精诚装饰集团有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下500,000元银行存款或者相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以500,000元限额承保。 本院经审查认为，申请人浙江中天精诚装饰集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴培志银行存款500,000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月四日 法官助理  吴方刚 书 记 员  徐博文
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执624号 申请执行人：唐某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：郭某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行唐某与郭某劳动争议纠纷一案中，本院依法于2019年7月31日向被执行人郭某送达执行通知书及报告财产令，被执行人郭某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月25日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人郭某名下有零星的银行存款，名下无车辆登记信息。申请执行人唐某放弃对被执行人郭某零星存款的强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人郭某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人郭某名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郭某无财产可供执行，经本院向申请执行人唐某释明被执行人郭某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人唐某亦未向本院提供被执行人郭某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4449号原告：吕付玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市琅琊区凡一瑜伽馆,住所地安徽省滁州市琅琊区育新路158号“滁州1912”文化商业街区9号楼401号店铺，统一社会信用代码92341102MA2P0T9F23。经营者：朱亚军，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吕付玲与被告滁州市琅琊区凡一瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕付玲到庭参加诉讼，被告滁州市琅琊区凡一瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕付玲向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊区凡一瑜伽馆返还吕付玲5650元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吕付玲变更诉讼请求为判令滁州市琅琊区凡一瑜伽馆返还吕付玲5221元。事实和理由：滁州市琅琊区凡一瑜伽馆是以朱亚军名义开设的从事瑜伽练习培训的个体工商户。2018年5月8日吕付玲在滁州市琅琊区凡一瑜伽馆办理了会员卡，交付5800元。吕付玲由于身体原因暂停了练习，2018年9月初吕付玲得知朱亚军因经营不善，将店面转让他人，故请求退还会费。滁州市琅琊区凡一瑜伽馆未作答辩。本院经审理认定以下事实:2018年5月8日,吕付玲向滁州市琅琊区凡一瑜伽馆交纳5800元购买了30节私教课，滁州市琅琊区凡一瑜伽馆向吕付玲出具收据并加盖“滁州凡一瑜伽财务专用章”。后吕付玲在滁州市琅琊区凡一瑜伽馆锻炼使用了579元，尚有5221元费用未使用。另查明，滁州市琅琊区凡一瑜伽馆经营者为朱亚军。上述事实有吕付玲提供的2018年5月8日的收据、vip会员卡、营业执照打印件、基本注册信息查询单打印件等证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：吕付玲在滁州市琅琊区凡一瑜伽馆入会交纳5800元，有收据为证。吕付玲认可已使用579元，滁州市琅琊区凡一瑜伽馆未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，故滁州市琅琊区凡一瑜伽馆应返还吕付玲5221元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市琅琊区凡一瑜伽馆于本判决生效后十日内返还原告吕付玲5221元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市琅琊区凡一瑜伽馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执488号申请执行人：白明明，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：张丹，女，1989年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：孟帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人白明明与被执行人孟帅、张丹借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人孟帅、张丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟帅、张丹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟帅、张丹在金融机构的存款16603元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十一月二十五日书记员  李 峰