wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执行决定书 （2019）皖1802执2519号 申请执行人安徽朗盾建材科技有限公司与被执行人浙江中汇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日制作（2019）皖1802民初3045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人安徽朗盾建材科技有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中汇建设有限公司立即给付申请执行人安徽朗盾建材科技有限公司工程款110000元及违约金，并承担案件受理费2300元、保全费1520元、执行费1600元。 本院在执行中，被执行人浙江中汇建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将浙江中汇建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：浙江中汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室，统一社会信用代码91330183710940208C。 法定代表人：戴建强，该公司总经理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异32号 申请人：莫宗平，男，汉族，1991年12月18日，住成都市温江区。 被申请人：北京苏海投资有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号22号楼C座14层1406室。 法定代表人：高妍。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01072-9号仲裁裁决书，立案执行莫宗平申请执行四川乔戈里峰生命科技有限公司（以下简称乔戈里峰公司）劳动争议纠纷一案。执行案号（2019）川0193执1004号。执行过程中，莫宗平向本院书面申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 莫宗平称，我申请执行乔戈里峰公司劳动争议纠纷一案，经贵院审查，乔戈里峰公司财产不足，无法执行。乔戈里峰公司的股东北京苏海投资有限公司未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）第十七条，申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 北京苏海投资有限公司未参加听证，也未提交答辩意见。 莫宗平为证明其主张，提交了如下证据： 1.执行案件受理通知书。 2.乔戈里峰公司、北京苏海投资有限公司的企业信息查询通知单。证明北京苏海投资有限公司系乔戈里峰公司股东。 3.乔戈里峰公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东会决定书。 本院认为，莫宗平提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经莫宗平申请，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2018）第01072-9号仲裁裁决书，裁决乔戈里峰公司支付莫宗平工资7346.77元、经济补偿金2665元。裁决生效后，莫宗平向本院申请执行，经过财产调查，乔戈里峰公司确无财产可供执行。 另查明:乔戈里峰公司于2017年11月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，登记股东为北京苏海投资有限公司，原股东为新疆乔戈里峰能源股份有限公司，认缴出资额3000万元，以货币出资，认缴期限为2027年12月31日。2018年6月18日，新疆乔戈里峰能源股份有限公司将其持有的乔戈里峰公司股权3000万元（其中认缴3000万元，实缴300万元）占本公司注册资本的100%股权全部转让给北京苏海投资有限公司。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加北京苏海投资有限公司为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人乔戈里峰公司的注册资本虽有3000万元，其股东认缴出资3000万元，但出资时间为2027年12月31日。因按照公司章程，北京苏海投资有限公司缴纳出资的时间未到，故其不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到期限但“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对莫宗平申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回莫宗平追加北京苏海投资有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 缪 泰 审判员 余唯嘉 审判员 王晓岚 二〇一九年十一月四日 书记员 裴丽佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申185号再审申请人（原审原告）：成秀堂，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：盐城市奥大实业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道669号法定代表人：张红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。再审申请人成秀堂因与被申请人盐城市奥大实业有限公司确认破产债权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初字第2480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成秀堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  祁海鸥二〇一九年十一月十二日书记员  郑成萍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2716号原告：屈万生，男，汉族，生于1992年12月4日，甘肃省永登县村民，现住永登县。被告：柳万全，男，汉族，生于1990年9月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：柳万元，男，汉族，生于1991年11月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告屈万生诉被告柳万全、柳万元租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月8日，屈万生向本院申请撤回对柳万全、柳万元的起诉。本院认为：屈万生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予屈万生撤回对柳万全、柳万元的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半），由屈万生负担。审判员  宋琴琴二〇一九年十一月十四日书记员  李早亮
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐卫东，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李继发，男，1954年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李继清，男，1966年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告唐卫东、李继发、李继清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十一月八日 代书记员  邓东森
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2181号之二 申请执行人：马昌山，男，1974年6月8日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：谢夫莉，女，1976年4月19日生，汉族，无业，住新疆阿克苏地区。 被执行人：谢思敏，女，1983年10月30日生，汉族，无业，住徐州市。 被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。 申请执行人马昌山申请执行谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0311民初1612号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人谢夫莉、谢思敏、谢昊给付申请人马昌山转让费1361800.00元，承担案件受理费8860.00元，以上合计1370660.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，查封被执行人谢夫莉、谢思敏名下房产，且房产暂不具备处置条件。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人谢夫莉、谢思敏、谢昊纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执2181号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 子
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4743号申请执行人：陈婷，女，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：湖北思源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。法定代表人：奚芳，执行董事。申请执行人陈婷与被执行人湖北思源融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金18,300元，支付案件受理费、公告费、邮寄费合计538元，并承担本案执行费183元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 宋卓希
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异315号申请人：北京通融四海投资管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-191。法定代表人：赵娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张紫元，该公司员工。申请执行人：石家庄汇融农村合作银行杜北支行，住所地石家庄前杜北村南。负责人：范秀丽，该支行行长。委托诉讼代理人：刘英士，该行员工。被执行人：石家庄志鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄市胜利北街235号。法定代表人：贾志林，该公司董事长。被执行人：石家庄军兴宾馆有限公司，住所地石家庄市石正公路64号。法定代表人：张遇，该公司经理。本院在执行申请人石家庄汇融农村合作银行杜北支行（以下简称汇融银行杜北支行）与被执行人石家庄志鹏房地产开发有限公司（以下简称志鹏公司）、石家庄军兴宾馆有限公司（以下简称军兴宾馆）借款合同纠纷一案中，申请人北京通融四海投资管理有限公司（以下简称通融四海）向本院提出申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人通融四海称，请求依法变更申请人为（2019）冀01执恢66号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人汇融银行杜北支行与被执行人志鹏公司、军兴宾馆借款合同纠纷一案，已立案执行，执行案号为（2010）石执字第00110号。2019年10月31日申请执行人汇融银行与申请人签订不良资产债权转让合同，将申请执行人名下的由石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民三初字第00146号民事判决书项下所确定的债权转让给了申请人。该债权转让行为于2019年11月4日在河北青年报进行了公示。2019年11月1日汇融银行将债权转让行为以书面形式通知了债务人（被执行人）志鹏公司和军兴宾馆。申请人依据债权转让合同取得了（2009）石民三初字第00146号民事判决书所确定的所有债权。综上所述，特申请将申请执行人由汇融银行杜北支行变更为通融四海公司。申请人通融四海向本院提交以下证据：证据1.2019年10月30日河北省泽融拍卖有限公司出具的拍卖成交确认书；证据2.2019年10月31日石家庄汇融农村合作银行与北京通融四海投资管理有限公司不良资产债权转让合同；证据3.2019年11月4日石家庄汇融农村合作银行在河北青年报债权转让通知书一份，证明申请人通过拍卖程序取得债权后，石家庄汇融农村合作银行对而被执行人进行了通知；证据4．（2009）石民三初字第00146号民事判决书，证明申请人受让债权的载体是合法有效的；证据5.2019年11月1日申请人北京通融四海投资管理有限公司与石家庄汇融农村合作银行向被执行人石家庄志鹏房地产开发有限公司、石家庄军兴宾馆有限公司发出的债权转让通知书；证据6.2019年11月19日石家庄汇融农村合作银行向石家庄市中级人民法院出具的债权转让确认书；证据7．北京通融四海投资管理有限公司付款凭证两份，时间分别为：2019年10月25日和2019年10月30日，证明申请人已经履行债权转让的相关款项。申请执行人汇融银行杜北支行答辩称，对申请人的申请没有异议。其质证称，对上述证据无异议。申请执行人向本庭提交了，向军兴宾馆邮寄债权转让通知书的存单联，证明其通过邮寄方式向二被执行人邮寄过告知书。被执行人志鹏公司、军兴宾馆经合法传唤未到庭。本院查明，原告汇融银行杜北支行与被告志鹏公司、军兴宾馆借款合同纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00146号民事判决书，判令：一、被告志鹏公司于本判决生效后十日内偿付原告汇融银行杜北支行借款本金1,000万元及利息（截止2009年6月20日尚欠利息3,572,355元，之后的利息按照中国人民银行逾期贷款利率规定执行，计算至本判决确定给付之日）。二、被告军兴宾馆对被告志鹏公司偿还原告汇融银行杜北支行借款本息承担连带责任。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，汇融银行杜北支行向本院申请强执行，本院依法立案。后因二被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。2019年11月4日，申请执行人汇融银行杜北支行提供军兴宾馆在汇融银行有109万股的股权财产线索，并向本院申请恢复执行；本院依法作出（2019）冀01执恢66号执行裁定，恢复（2009）石民三初字第00146号民事判决书的执行。另查明，申请人通过公开竞价取得志鹏公司不良贷款债权（本院（2009）石民三初字第00146号民事判决书项下债权），河北省泽融拍卖有限公司于2019年10月30日出具冀拍成（20191030）第07号拍卖成交确认书，申请人亦提交2019年10月25日和2019年10月30日向河北省泽融拍卖有限公司付款凭证两张予以证明；2019年10月31日石家庄汇融农村合作银行与通融四海公司签订不良资产债权转让合同；2019年11月1日申请人通融四海公司与石家庄汇融农村合作银行向被执行人志鹏公司、军兴宾馆发出的债权转让通知书；2019年11月4日石家庄汇融农村合作银行在河北青年报债权转让通知书一份。2019年11月19日，石家庄汇融农村合作银行向本院出具的债权转让确认书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院作出的生效判决，确认申请执行人汇融银行杜北支行对志鹏公司和军兴宾馆享有合法债权权益；申请执行人与申请人签订债权转让协议，申请执行人出让其债权权益并认可申请人通融四海依法受让其合法权益；申请执行人已通过邮寄方式告知二被执行人债权转让事宜；且申请执行人又于2019年11月4日在河北青年报进行债权转让公告，已完成相关告知义务。经听证查明，申请人请求变更的债权为本院作出的（2009）石民三初字第00146号民事判决书所确定的债权，原执行案号为（2010）石执字第00110号，后因中止执行又恢复执行，现执行案件号为（2019）冀01执恢66号，申请人请求变更其为执行案件的申请执行人。综上，申请人通融四海公司申请变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京通融四海投资管理有限公司为本院（2019）冀01执恢66号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十一月二十七日书记员  贾胜杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6134号 原告：陈有益，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：刘忠强，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：石豪，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建槐南人防工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇中街村（福建车桥厂内），统一社会信用代码91350182315335171G。 法定代表人：石豪，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 原告陈有益、刘忠强与被告石豪、福建槐南人防工程有限公司（以下简称槐南公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 陈有益、刘忠强诉称，2015年1月13日，陈有益与石豪共同投资成立了槐南公司，其中陈有益占槐南公司40%股份，石豪占槐南公司60%股份。2015年3月9日，石豪（甲方）、刘忠强（乙方）与陈有益（丙方）签订一份《福建槐南人防工程有限公司股东协议》（以下简称股东协议），约定由三方合作投资建立槐南公司，陈有益占20%、刘忠强占20%、石豪占60%，销售合同总额60%作为生产销售安装运作成本，由石豪独立自主管理经营和支配，扣除各种成本费用和税收后，其产生剩余利润全部归石豪收入；切除销售合同40%作为槐南公司纯利润，石豪、陈有益、刘忠强按6：2：2比例分配收入；为了更好让甲方引领企业做强做大，早日占领地铁人防项目建设市场，创造宽松的投资环境和竞争条件，2015年企业盈利不分红，从2016年开始一年分红一次；每一笔订单销售合同回款资金按6：4提取生产运作成本和公司纯利润。上述协议签订后，陈有益、刘忠强履行出资义务，分别向槐南公司出资22万元，合计44万元。槐南公司亦由石豪独立承包经营，且一直在生产经营中。根据上述股东协议约定，销售合同总额40%作为纯利润由石豪、陈有益、刘忠强按6：2：2比例分配收入，故被告应按销售合同总额的16%（即40%的40%）向二原告支付企业经营承包费。据不完全了解，2015年至2018年期间，槐南公司回收工程款达21885613元（具体经营情况以审计意见为准），但被告自2016年起从未向二原告支付过承包费。二原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判令1．石豪、槐南公司支付陈有益、刘忠强自2016年1月1日起至2018年12月31日止期间的企业经营承包费3501698元（此为暂定数额，具体以经有资质的审计机构审计结果为准）及逾期付款利息损失（暂以未付款项3501698元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 本院经审查认为，石豪持有美国居留证件，本案属涉外商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案应由福建省福清市人民法院跨区域集中管辖处理，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理王美美书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 －3－
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4604号申请执行人：刘国兴，男，汉族，1985年3月5日出生，住广州市增城区。被执行人：广州睿亿贸易有限公司，住广州市黄埔区峻锦街12号113房，法定代表人曹喆。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1343号裁决，执行人广州睿亿贸易有限公司应向申请执行人支付违约金60000元及利息、仲裁费等。因被执行人未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广州睿亿贸易有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州睿亿贸易有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4604号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林慧婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2072号申请执行人张建军，男，汉族，1980年3月29日出生人，个体。被执行人海长生，男，蒙古族，1975年11月3日出生人，农民。本院立案执行张建军申请海长生合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建军于2019年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十六日书记员 乌日罕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3732号申请执行人：解思龙，男，1969年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：武存强，男，1973年12月27日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院于2018年4月2日做出的（2018）鲁1502民初1778号民事判决，已发生法律效力。申请执行人解思龙向本院提出强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初1778号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋义景
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7745号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：裴志宝，男，1986年1月29日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告裴志宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝到庭参加诉讼。被告裴志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年物业服务费546元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系从事物业服务管理的有限公司，2016年11月1日，被告居住的赤峰市××区与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2016年11月1日起服务至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告为被告减免了2016年11月和12月的物业费用。自2017年1月起收取物业服务费。服务期间原告依约全面履行了各项义务，而被告却以各种理由拒绝交纳2018年度物业服务费用。经原告多次催未果。被告裴志宝未作答辩。本院认为，原告与赤峰市红山区东城街道办事处红山社区签订了《物业服务委托合同》，原告依据该合同对被告的房屋提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业服务条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告要求被告支付拖欠的2018年年度的物业服务费546元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：被告裴志宝于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰市志远物业服务有限公司2018年度的物业服务费546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告裴志宝负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0一九年十一月二十六日书记员 郭俊宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民特143号 申请人：江苏好润生物饲料有限公司，统一社会信用代码913212047437470175，住所地泰州市姜堰区淤溪镇三垛村。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 申请人：刘军，男，1973年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院于2019年11月11日立案受理申请人江苏好润生物饲料有限公司与刘军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因拖欠货款产生纠纷，于2019年11月11日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2019年11月1日，双方经确认，乙方（刘军）尚欠甲方（江苏好润生物饲料有限公司）货款120345元以及利息37401元，共计157746元，此款乙方（刘军）于2019年12月30日前给付7746元，2020年6月30日前给付50000元，2020年12月30日前给付50000元，2021年6月30日前给付50000元，货款付清后，双方的纠纷以此结清，今后无涉； 二、乙方（刘军）若不按期足额履行，甲方（江苏好润生物饲料有限公司）就全部欠款120345元以及利息37401元向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江苏好润生物饲料有限公司与刘军于2019年11月11日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李苗苗 书 记 员 顾孟蓓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5087号广州市驰东混凝土有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终412号民事判决书，你单位应缴纳二审受理费6325元。因你单位未履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。执行过程中，被执行人于2019年11月18日将二审受理费6325元，执行费50元缴至本院代管款账户，该款均已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初936号原告：张军阶，男，1968年5月5日出生，土家族，农民，住鹤峰县，委托代理人（特别授权）：罗文轩（系张军阶姐夫），男，1959年2月21日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，委托代理人（一般代理）：刘文明，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。被告：曹海燕，男，1960年2月6日出生，土家族，住鹤峰县，委托代理人（特别授权）：向顺娥（系曹海燕之妻），女，1964年4月10日出生，土家族，住鹤峰县，原告张军阶与被告曹海燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张军阶于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军阶撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告张军阶负担。审判员 李 颉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘美桢
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7484号原告：左群霞，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经开区。委托诉讼代理人：陆业金，肥东县法律援助中心法律工作者。被告：张小云，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经开区。委托诉讼代理人：朱道忠，男，1965年4月15日出生，住安徽省肥东县，系被告丈夫。原告左群霞与被告张小云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左群霞及其委托诉讼代理人陆业金、被告张小云及其委托诉讼代理人朱道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左群霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6782.89元（医疗费2776.89元、住院伙食补助费：50元/天*4天=200元、营养费：50元/天*18天=900元、误工费123.08*18天=2214元、护理费123.48元/天*4天=492元、交通费：200元）；2、本案的诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，在肥东县经开区文一国际与禹州中央广场之间的商业街内，被告张小云与原告因琐事发生纠纷，张小云对原告头部等处实施殴打。后，被告被肥东县公安局作出行政拘留8日并处500元罚款的行政处罚。原告受伤后，在肥东县人民医院住院治疗，共住院4日，出院建休2周。被告至今未给予原告赔偿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张小云辩称：原告诉请不属实，公安机关的记录不能作为本案定案的依据，被告正在申请行政复议，本案事实并不是被告对原告实施了殴打，被告对相关的赔偿费用不予认可。本院经审理认定的事实如下：2019年9月23日，在肥东县经开区文一国际与禹州中央广场之间的商业街内，被告张小云与原告因琐事发生纠纷，被告张小云对原告头部等处实施殴打致原告受伤。原告于当日到肥东县人民医院住院治疗，于2019年9月27日出院，共住院4天，共花费医药费2645.89元，医院诊断结果为：头面部挫伤、腰部挫伤、左踝部挫伤、左肘挫伤，同时医嘱建休2周。另查明：2019年9月24日，肥东县公安局对张小云予以行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚。以上事实有当事人陈述、门诊病历、医药费发票、出院小结、肥东县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本起殴打事件中，被告殴打原告致伤，被告应当承担民事责任。事件的发生，原告也有一定的过错。原告的各项损失：医疗费合计2645.89元（有发票），误工费2214元（123*18），住院伙食补助费200元（50*4），营养费酌定为200元（50*4），护理费492元（123*4），交通费酌定为100元，上述原告的损失合计为5851.89元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张小云于本判决生效后五日内赔偿原告左群霞的损失4681.51元(5851.89*80%)。二、驳回原告左群霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担5元，被告承担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月二十九日书记员  周玉强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7403号 上诉人(原审被告):浙江经贸职业技术学院。住所地：浙江省杭州市下沙学林街280号。 法定代表人：陈德泉。 委托诉讼代理人：汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴海斌，男，1986年9月15日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈旭、姜柏爱，浙江铎伦律师事务所律师。 上诉人浙江经贸职业技术学院（以下简称经贸学院）因与被上诉人戴海斌合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 经贸学院上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回戴海斌的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由戴海斌承担。事实与理由：一、一审法院关于本案事实认定不全面。双方之间为合作关系，经贸学院仅承担向戴海斌提供案涉房屋的义务，且已经将案涉房屋提供给戴海斌使用，更为关键的是，戴海斌系免费使用经贸学院的房产，其不向经贸学院支付房租。对这一关键事实，一审法院却没有认定，所以一审法院认定事实不全面。二、戴海斌主张停业损失，但未提供证据证明其存在停业损失，比如近三年同期的营业报表，又或者提供其他证据以便证明确实存在经营损失的事实。一审法院以经贸学院在另案中提交的案涉房产租金评估价作为本案戴海斌停业损失的参考依据，实属适用依据错误，因为戴海斌在整个合作过程中不需要支付租金。法官的自由裁量权应以相应事实作为基础，戴海斌未提供证据证明停业损失，其主张不应得到支持。 戴海斌辩称：一、本案双方之间系互负义务的合作关系。根据《浙江经贸职业技术学院汽车实训基地建设合作协议书》的约定，经贸学院向戴海斌提供六间房屋作为汽服营业用房，由戴海斌自主经营、自负盈亏；戴海斌向经贸学院提供实习锻炼、教师挂职锻炼和勤工助学等社会实践机会，并无偿提供总数不超过550张的洗车卡给经贸学院在编教职员工,每张洗车卡服务内容包括每年洗车20次，整车打蜡保养一次。经贸学院并非仅承担提供案涉房屋的义务，并免费给戴海斌使用。经贸学院虽未收取戴海斌房租费用，但要求戴海斌支付相应的对价，即免费的洗车卡、社会实践机会等。二、戴海斌要求经贸学院赔偿停业损失系合理要求，主张以评估的年租金计算停业损失范围及金额合理、合法。经贸学院作为汽服营业用房的所有权人和合作方，根据协议约定，其所提供的涉案房屋不应存在任何瑕疵。但在协议履行中，经贸学院却发函戴海斌要求停止营业，戴海斌根据要求于2017年7月3日至2017年9月3日暂停营业2个月，但经贸学院未补偿停业损失。根据双方合作关系，在戴海斌按要求停止营业情况下，营业收益势必会遭受损失，戴海斌要求经贸学院赔偿停业损失系合理要求。考虑汽服用房如要在停业期间正常经营，势必需要另行租赁房屋用于经营，但因其行业特殊，经营所需用品难以搬迁，故以（2018）浙01民终9487号民事判决书中认定的年租金311100元为标准，计算停止营业期间因无法使用涉案房屋经营而额外产生的经营成本及损失，该计算依据合法、合理。三、本案中，经贸学院向戴海斌发的《关于要求停止营业的函》中，明确指出是经贸学院要对1、2号学生公寓楼外墙进行维修改造，并非行政机关实施行政措施。案涉协议约定了戴海斌对第三人的责任承担，但并未免除经贸学院对案涉房屋的责任，即应保证戴海斌的正常经营。而本案中，因经贸学院原因导致房屋存在瑕疵，致使戴海斌不能正常经营，因此，经贸学院应当赔偿由其造成的停业损失。 戴海斌向一审法院起诉请求：1.经贸学院赔偿戴海斌2017年7月3日至2017年9月3日停业损失51850元；2.本案诉讼费用由经贸学院承担。 一审法院认定事实：2014年5月21日，戴海斌与经贸学院签订《合作协议书》，约定经贸学院将杭州经济技术开发区白杨街道学源街205-215号共六间房屋给戴海斌作为汽服营业用房在合作期内使用，基地完全由戴海斌自主经营、自负盈亏。合作期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止。在合作期内，戴海斌每年为经贸学院所有在编教职员工无偿提供一张洗车卡，总数最多不超过550张。戴海斌根据经贸学院的教学安排和实际情况，每年接纳经贸学院部分学生进行教学实习、顶岗实训或毕业实习，酌情安排经贸学院的专业教师进行挂职锻炼与学生勤工助学。戴海斌根据经贸学院要求，定期或不定期选派有丰富经验的专业人员对学生进行职业道德教育、专业知识与专业技能讲授。戴海斌有责任保持周围环境卫生，不得影响他人营业，服从城管、市容、消防、防疫、环卫、公安等部门的管理。经贸学院除出房屋外不承担任何责任，一切政治、经济、法律责任概由戴海斌自负。协议书签订后，经贸学院将案涉房屋交付给了戴海斌经营使用。生效判决确认《合作协议书》于2018年10月22日解除。2017年6月28日，经贸学院向戴海斌发送《关于要求停止营业的函》，该函载明经贸学院定于2017年7月3日至9月3日期间对1、2号学生公寓楼外墙进行维修改造。在施工时需要对1、2号楼四周进行封闭施工，望贵店给予配合支持，从7月3日起停止营业。戴海斌收到函后，在上述两个月期间内停止了营业。另查明，在（2018）浙0191民初706号一案中，经经贸学院评估，案涉六间房屋以2016年11月30日作为评估基准日，年租金为311100元。 一审法院认为：本案纠纷系双方在履行《合作协议书》过程中发生的纠纷，本案案由应为合同纠纷，双方对此亦无异议。《合作协议书》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据协议书约定，经贸学院负有将案涉房屋交付给戴海斌作为汽服营业用房的义务，以供戴海斌在合作期内自主经营、自负盈亏。经贸学院在合作期内因外墙维修改造需要要求戴海斌停止营业两个月，导致戴海斌在该期间内无法经营，经贸学院应当对由此给戴海斌造成的停业期间的损失承担赔偿责任。现戴海斌主张参考由经贸学院评估的案涉房屋租金计算损失金额，具有一定的合理性，可予采纳。因此，戴海斌要求经贸学院赔偿停业损失51850元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，该院于2019年8月7日作出如下判决：浙江经贸职业技术学院于判决生效之日起十日内赔偿戴海斌停业损失51850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由戴海斌负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，就合作双方的权利与义务，当事人在案涉《合作协议书》中进行了明确约定。从约定内容看，戴海斌显然并非无偿使用案涉房屋，而是支付了非现金的其他对价，包括每年为经贸学院所有在编教职员工无偿提供洗车卡，为经贸学院师生提供实习、锻炼机会等，即戴海斌系有偿使用案涉房屋。现在双方合作期间，经贸学院为外墙维修改造需要，要求戴海斌停止营业两个月，由此造成的损失，戴海斌有权要求经贸学院赔偿。原审法院以另案中经贸学院评估的案涉房屋租金标准为依据计算损失金额，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经贸学院的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费419元，由浙江经贸职业技术学院负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 思 航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4650号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：范大雄，男，1978年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范大雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范大雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范大雄偿还贷款本金42938.47元，利息3869.54元，罚息1140.82元，复利291.04元，共计48239.87元（以上利息计算至2019年7月17日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1H4651922）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人范大雄向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款58491元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告范大雄送达地址为贵州贵阳市乌当区水田镇李资村龙滩组11号。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1H4651922）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币21881.02元，其中本金15552.53元，利息6088.98元，罚息164.00元，复利60.13元，暂存户金额15.38元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚积欠贷款本金42938.47元，利息3869.54元，罚息1140.82元，复利306.42元。现按合同约定扣除暂存户金额15.38元后，被告尚积欠贷款本金42938.47元，利息3869.54元，罚息1140.82元，复利291.04元，共计人民币48239.87元。被告范大雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月12日，被告范大雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范大雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范大雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范大雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范大雄所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1H4651922）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范大雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42938.47元，利息3869.54元，罚息1140.82元，复利291.04元，共计人民币48239.87元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42938.47元为基数）、复利（以所欠利息3869.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1H4651922）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为503.0元，由被告范大雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执667号申请执行人：临沂宏艺科技发展有限公司,住山东省临沂市河东区被执行人：佳木斯市丰奇水泥有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行临沂宏艺科技发展有限公司与佳木斯市丰奇水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月16日通过法院直接送达被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。4.本院于2019年11月26日将被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  赵金仑
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2203号 原告：任某某，住稷山县 委托诉讼代理人：乔某某 被告：黄某某，现住稷山县 被告：永安财产保险股份有限公司某某中心支公司 原告任某某与被告黄某某、永安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某与被告黄某某、永安财产保险股份有限公司某某中心支公司庭下已经达成赔偿协议，故向本院申请撤回对二被告起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5152号原告：任志国，男，1972年9月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。被告：山西远通干混砂浆有限公司，地址晋中市榆次区修文镇中郝村。法定代表人：侯继红。委托诉讼代理人：冀慧伟，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告任志国与被告山西远通干混砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任志国撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告任志国负担。审判员  白金山二〇一九年十一月二十二日书记员  邱 煜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢83号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人：王冠成，行长。被执行人：吕晓东，男，1982年6月27日生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人吕晓东金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2016）鲁0691民初332号民事判决书，于2018年4月12日向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了被执行人名下有位于烟台经济技术开发区长江路290号内5号楼1号内8号房屋一处可供执行。2018年4月13日本院依法向被执行人吕晓东邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款本金539624.3元、利息40566.21元、罚息3018.04元（承担自2016年8月25日起至判决生效之日止按照借款合同的约定计算的利息和罚息）、案件受理费9588元及迟延履行利息、执行费用等，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2018年8月6日到烟台开发区不动产登记中心查询了被执行人房地产登记信息，经查被执行人吕晓东名下有位于烟台经济技术开发区长江路290号内5号楼1号内8号房屋一处。本案在首次执行过程中根据申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行申请，于2017年4月12依法查封了被执行人吕晓东名下位于烟台经济技术开发区长江路290号内5号楼1号内8号房屋一处。本院于2018年5月15日依法做出（2018）鲁0691执恢83号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人吕晓东名下有位于烟台经济技术开发区长江路290号内5号楼1号内8号（权利证号：KD011904号，建筑面积101.54平方米）房屋一处，以清偿所欠债务，并于2018年9月4日依法委托山东中创土地房地产资产评估有限公司对该查封房屋进行了价值评估，山东中创土地房地产资产评估有限公司出具了中创评字第（法）2018-030号房地产估价报告，确定评估价为78.8万元。经本院合议研究决定，以评估价78.8万元作为保留价于2019年8月8日在淘宝网依法进行了第一次公开拍卖，最终因无人参加竞买而流拍。2019年9月5日经再次合议研究决定在淘宝网以第一次流拍价的基础上下浮20%即630400元进行了第二次公开拍卖，2019年9月6日买受人张成龙以人民币660400元的最高价竞得该房屋。2019年9月25日经合议研究决定本院依法裁定将烟台经济技术开发区长江路290号内5号楼1号内8号房屋的所有权归买受人张成龙所有，并向相关不动产登记机关送达了相关法律文书。2019年11月13日本院依法将被执行人吕晓东限制其高消费。经查本案被执行人吕晓东名下房屋系唯一住房，根据规定本院依法为其预留房屋租金80000元，因执行人吕晓东去向不明，该预留房屋租金现已申请延期发放。截止2019年9月19日该案被执行人吕晓东应偿付申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行本金、利息、罚息及诉讼费、评估费、公告费、违约金等共计707975.19元，从房屋拍卖款660400元中扣除执行费9004元及预留房租80000元后被执行人吕晓东还需向申请执行人偿付136579.19元。另本院询问申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十一月十四日书记员  迟振超
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑初328号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄忠稳，男，1965年8月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因赌博，于2019年4月12日被田东县公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄忠稳犯赌博罪一案，于2019年9月12日作出（2019）桂1022刑初211号刑事判决。原审被告人黄忠稳不服，向本院提出上诉。本院于同年10月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务，上诉人黄忠稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 被告人黄忠稳自2016年初开始在田东县平马镇油城路上兴巷33号后排瓦房内收取“六合彩”彩民投注进行赌博。自2016年初至2019年4月11日，黄忠稳共收取“六合彩”485期，彩民投注1037557元，非法获利92469元。2019年4月11日20时许，在田东县平马镇油城路上兴巷33号后排瓦房内，收取“六合彩”彩民投注的黄忠稳及参赌人员刘德森等人被田东县公安局民警抓获。 原判认为，被告人黄忠稳以营利为目的，组织三人以上进行赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄忠稳庭上认罪态度好，如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄忠稳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；二、被告人黄忠稳非法获利92469元，予以追缴，上缴国库。 原审被告人黄忠稳上诉称，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。 广西壮族自治区百色市人民检察院检察员提出的出庭意见是原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人黄忠稳提出的上诉意见，经查，黄忠稳以营利为目的，组织三人以上进行赌博，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判鉴于其庭上认罪态度好，如实供述其罪行，已在法定刑幅内对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，不存在量刑过重的情形，其要求本院再予从轻改判无正当理由，本院对其提出的上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人黄忠稳以营利为目的，组织三人以上进行赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳广明 审判员 王 小 强 审判员 梁 志 红 二〇一九年十一月五日 书记员 许 丽 华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3831号 申请执行人：庄晓蓉，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建万家旺油脂有限公司，住所地福建福州市元洪投资区。 法定代表人：张雄其。 被执行人：张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建福清市。 申请执行人庄晓蓉与被执行人福建万家旺油脂有限公司、张雄其民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为福建万家旺油脂有限公司、张雄其向庄晓蓉支付尚欠借款本金300000元、已结算利息48650元及未结算利息（按照月利率1.3%，分别以150000元为基数，从2015年2月1日起和以150000元为基数，从2015年9月15日起计算至款项还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈及短信告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初4478号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 金霖锋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初515号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人赵振东，男，1972年3月5日出生，公民身份号码1308211972××××××××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，住河北省承德市双桥区大石庙镇鸡冠山村3组66号。1990年11月28日被承德县人民法院以奸淫幼女罪、故意杀人（未遂）判处有期徒刑二十年。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］456号指控事实2019年6月21日15时09分许，被告人赵振东醉酒后无证驾驶冀Ｈ×××××号牌两轮普通摩托车，由南向北行驶至承德市双桥区弯道路段时，摩托车右前部与道路北侧路缘石发生刮撞，造成赵振东受伤，摩托车及路灯杆损坏的交通事故。赵振东负事故全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，赵振东血液中酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元被告人及辩护人意见被告人赵振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵振东犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人赵振东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇一九年十一月十三日 书记员  马洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：窦洪杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区兴安盟突泉县民主街中国烟草门市iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦洪杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,334.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦洪杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,334.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2366号之三申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地法定代表人：康福民。被执行人于素兰，女，1954年11月27日出生，住所地，联系方式。被执行人乔建锋，男，1987年4月23日出生，住所地，联系方式7710222。被执行人于丽雪，女，1989年6月18日出生，住所地，联系方式。被执行人乔建伟，男，1979年12月11日出生，住所地被执行人乔建龙，男，1988年12月28日出生，住所地，联系方式。被执行人乔井平，男，1957年6月11日出生，住所地，联系方式138324447686。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初4339号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔建伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币147038.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月八日书记员 丁会群
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1379号之二 申请执行人：韦炳红，男，1967年4月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦登福，男，1963年6月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦金花（系韦登福妻子），女，1969年11月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初355号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人韦登福名下登记有不动产可供执行，故应予以拍卖并以拍卖所得款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦登福名下的位于广西柳州市柳江区拉堡镇XXX号101室不动产【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第XXX号，建筑面积：128.78平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十一月七日 书记员  杨燕
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初563号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住地本市崂山区沙子口桥东旅舍，户籍地河南省汝阳县靳村乡小白村上沟组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）652号                  指控事实              被告人刘某某于2017年10月27日14时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山旅游专用线路由西向东行驶至崂山区流清河停车场出口处时，适有夏福忠驾驶的鲁B号小型普通客车顺向行驶至此左转弯，两车相撞，致两车损坏，刘某某受伤。事故发生后，刘某某已取得夏福忠谅解。被告人刘某某于2019年10月6日主动到公安机关投案。经检验，刘某某的血液中乙醇含量为227mg/100ml。道路交通事故认定书，确定刘某某承担事故全部责任，夏福忠不承担事故责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   高    萍                  二〇一九年十一月二十日            书  记  员   陈 浩 哲
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1260号 原告：于祥，男，1960年12月29日出生，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇。 被告：陈红橘，女，1984年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。 被告：陈泳霖，1985年10月4日，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇。 被告：于济鑫，男，1997年6月22日生，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇。 于祥与陈红橘、陈泳霖、于济鑫赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于祥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于祥撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由于祥承担。 审判员  李明明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 杉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10999号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：任丽霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告任丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1031民初626号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西保险大厦。被告：冯某某，男，1981年10月12日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被告冯某某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。审判员  张渊二〇一九年十一月七日书记员  曹帅
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初831号 原告：陈淑芬，女，1952年1月25日出生，汉族，退休职工，住海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县城。 法定代表人：于国杰，任公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 原告陈淑芬与被告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人寿保险海兴支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019的8月7日和11月4日公开开庭进行了审理。原告陈淑芬的委托诉讼代理人付树栋、被告人寿保险海兴支公司的委托诉讼代理人王磊、徐福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金额30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年8月3日，原告与被告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司签订康宁定期保险合同，约定由被告为原告提供保障项目，给付保险金额，期限23年，自2000年8月4日起至2023年8月4日止，同时原告分10年向被告每年支付保险费1830元。2019年5月6日，原告生病住院治疗，原告向被告报险，被告应按照保险合同约定向原告支付赔偿款30000元，但被告却拒绝支付。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼，请求依法支持原告之诉求。 人寿保险海兴支公司辩称，对原告在我公司投保的事实没有异议，原告曾向我公司报险理赔，但其理赔时提供的病例显示的治疗方式不符合投保保险条款约定的理赔事项，因此我公司作出了拒赔。投保时，我公司对保险条款及重大疾病内容也在客户保障说明书中向原告进行了明确说明及告知。根据双方合同约定，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年8月3日，原告与被告人寿保险海兴支公司签订康宁定期保险合同一份，合同约定：投保人、被保险人及受益人均为陈淑芬，保险期间23年，自2000年8月4日至2023年8月4日，交费期10年，交费方式为年交，保险费1830元，保险金额30000元。康宁定期保险条款第四条保险责任：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止。……”；第二十三条释义。……重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）（注1）；二、冠状动脉旁路手术（注2）；三、脑中风；（注3）……。注释：1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏霉素含量异常增加。③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。2、冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科新导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其他手术不包括在内；……”。 另查明，合同签订后，原告按照约定如期向被告足额缴纳了保费。2019年5月6日，原告因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、陈旧性脑梗死入沧州市中心医院住院治疗，并进行心脏支架植入手术。2019年5月11日治疗终结出院，共住院5天，支付医疗费用35385.15元。原告出院后，依据保险合同约定向被告主张理赔，被告以原告的病情并非保险合同约定的保险事项为由拒绝赔付保险金。 本案在审理过程中，被告抗辩对保险条款中保险责任和责任免除规定已向原告进行了明确说明及告知，并对自己的主张向本院提交了在投保人签名处签有原告“陈淑芬”名字的客户保障说明书一份，称该签名系陈淑芬本人所签，原告主张“陈淑芬”的签字并非其本人所签,并向本院申请对“陈淑芬”三字进行笔迹鉴定。本院于2019年9月5日委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“客户保障说明书”中投保人处“陈淑芬”签名字迹进行了笔迹鉴定，结论为：检材字迹与样本字迹不是同一人字迹，即客户保障说明书中的“陈淑芬”三字并非原告本人所书写。原告因鉴定支付鉴定费用2500元。 以上事实，由原被告陈述、保险单、康宁定期保险条款、客户保障说明书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、保险费收据、津天鼎【2019】文书鉴字第1268号司法鉴定意见书、身份证等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的康宁定期人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告交纳保险费的义务。被告也理应依照约定对原告在保险期间内所患重大疾病履行给付保险金的合同义务。本案中，原告所患心脏病冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、陈旧性脑梗死并进行心脏支架植入手术，符合保险合同约定的重大疾病，故被告理应对原告承担保险责任，即按照基本保额给付重大疾病保险金30000元。被告抗辩对保险条款中的保险责任和责任免除规定已向原告进行了明确说明及告知，原告病情及治疗方式不符合保险合同约定，并以此为由拒绝理赔，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告虽提交了签有原告“陈淑芬”名字的客户保障说明书，但经鉴定，该“客户保障说明书”中的“陈淑芬”并非原告本人所书写，故被告主张的免责条款对原告不产生效力，被告理应按照合同约定给付原告重大疾病保险金30000元。关于鉴定费，系原告为查清案件事实所支付的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。 综上所述，原告的诉讼主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后三日内向原告支付保险金30000元及鉴定费2500元，以上合计32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告人寿保险海兴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红瑞 二〇一九年十一月四日 法官助理刘燕英 书记员韩宝胜
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖106号 湖南省祁阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李某某、段某某、桂某涉嫌破坏生产经营罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂96执248号之一 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：毛明安，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现服刑于汉津监狱。 关于毛明安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，本院于2018年7月6日作出（2018）鄂96刑初10号刑事判决书，判决：毛明安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三万五千元。（2018）鄂96刑初10号刑事判决书生效后，本院刑事审判第一庭将财产刑移送执行，立案庭于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人毛明安的存款、证券、车辆、不动产（房产）等财产信息及家庭情况进行了调查，未发现被执行人毛明安有财产可供执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条裁定如下： 终结本院（2018）鄂96刑初10号刑事判决书中涉财产部分的执行，待发现财产后恢复执行。 本裁定不作为毛明安减刑的依据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  陈忠军 审判员  余培为 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶 理
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2205号申请执行人苑建锋，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省虞城县。被执行人李巍魏，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省柘城县。申请人苑建锋申请执行李巍魏劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2132号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李巍魏偿还原告苑建锋劳务费141700元及利息。因李巍魏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苑建锋向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人李巍魏下落或可供执行财产。五、已向被执行人李巍魏发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李巍魏负有继续向申请执行人苑建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十一月三十日书记员  许永军
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1538号 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人徐国富罚金纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5071号原告：田某，男，1978年9月10日生，满族，住迁安市。被告：王某，女，1977年2月6日生，满族，住迁安市。田某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告田某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯明亮 二〇一九年十一月二十七日书记员 任昱达
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1172号之一申请执行人钱有义，男，1950年8月27日出生，汉族，住安吉县。被执行人潘春佳，女，1959年1月8日出生，汉族，住安吉县。申请执行人钱有义与被执行人潘春佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）浙0523民初3874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱有义向本院申请执行，要求被执行人潘春佳支付案件款204300元（含诉讼费4300元）及利息。本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年5月16日向被执行人潘春佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人潘春佳银行存款，截至2019年11月13日，被执行人潘春佳银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年11月7日依法划拨被执行人潘春佳银行存款共计7896.35元，并于2019年11月11日将4931元发放申请执行人，剩余款项转本案执行费。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘春佳名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘春佳名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘春佳名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人潘春佳收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人潘春佳公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人潘春佳无果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人钱有义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人钱有义已受偿4931元，尚有债权199369元及利息未受偿,被执行人潘春佳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年十一月十三日书记员  朱泽航
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4064号 原告：张虎，男，汉族，1986年6月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：喻敏，女，汉族，1986年12月16日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卜维平（喻敏丈夫），男，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告张虎与被告喻敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人印思羽、被告喻敏及其委托诉讼代理人卜维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付租房款18333元及违约金1000元，合计19333元。事实和理由：原告2016年9月18日与被告签订了租房合同，租期3年。在2018年11月开始拖欠房租，后原告一直催要，被告拒绝支付。2019年5月6日，被告将承租的钥匙还给了原告，说生意不好拒绝支付期间房租。期间原告一直请求被告结清2018年11月至2019年5月的房租余款，被告一直推脱，不接电话。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 喻敏辩称，被告交房时间为2019年3月中旬，被告让原告拿钥匙，原告没有过来拿。被告已同原告母亲谈妥，支付3000元租金。3000元是这样构成的：租金交至2018年11月18日，从2018年11月至2019年3月，因漏水免1个月租金，只需交3个月租金10000元，减去押金2000元，装修5000元，须付租金3000元。 围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2016年9月18日，双方签订房屋租赁合同，约定喻敏租赁张虎秀山新区嘉陵江路XX号建筑面积227.02平方米房屋，用于经营，租赁期限自2016年11月18日至2019年11月18日止，共计3年；年租金4万元，各期租金支付日期为：2016年8月18日、2017年5月18日、2017年11月18日、2018年5月18日、2018年11月18日、2019年5月18日，每逾期1日，喻敏按月租金10%支付违约金。为保证按月交纳租金，喻敏在签订合同时交纳押金2000元。物业费等相关费用由喻敏承担支付。合同签订当天，喻敏支付了租金及押金2000元，张虎将所出租房屋移交给喻敏。2018年11月18日，喻敏未能按约支付租金。2019年5月6日，喻敏将所承租房屋返还张虎。后张虎要求喻敏支付2018年11月19日至2019年5月6日租金18333元未果，以致成讼。 本院认为，张虎与喻敏之间房屋租赁合同合法有效。喻敏未按约支付租金应承担违约责任。张虎要求喻敏支付租金18333元及违约金1000元，合法有据，本院予以支持。扣除押金2000元，喻敏应当支付租金为16833元。喻敏提出其曾与张虎母亲协议应付租金为3000元，并提交录音材料，张虎质证意见为不予认可，不是其本人意见。喻敏提出只欠付租金3000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告喻敏于本判决生效后10日内支付原告张虎租金16333元、违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（已减半收取），由被告喻敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 霏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2472号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡礼三，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3835号起诉书指控被告人胡礼三犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人胡礼三及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月14日，被告人胡礼三至本市闵行区梅陇镇曹中村10组63号，采用撬锁的方式进入室内，窃得被害人王某某现金人民币300元。同月16日，被告人胡礼三至本市闵行区吴泾镇塘湾村七组10号1幢101室，采用撬锁的方式进入室内，窃得被害人周某现金人民币600余元和黄金首饰若干。2019年8月19日，被告人胡礼三被公安机关抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了主要事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人王某某、周某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发简要经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘查笔录、现场勘验制图及照片，案发现场及附近的监控视频及截图、mac行进轨迹图照片、手机信息照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，公安专业档案卡片详细信息，被告人胡礼三的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡礼三犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人胡礼三判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡礼三对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡礼三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以提出被告人胡礼三当庭自愿如实供述、且自愿认罪认罚依法对胡礼三从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡礼三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人胡礼三退赔二名被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10448号原告：陈石磊，男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王崔梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告陈石磊诉被告王崔梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈石磊提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈石磊负担。审判员  朱信鑫二〇一九年十一月十二日书记员  张雨霄
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3231号 原告：齐敏，男，1971年12月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：石孝华，男，成年，汉族，住沂源县。 原告齐敏与被告石孝华买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告齐敏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许齐敏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告齐敏负担。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋志鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3994号上诉人（一审原告）：杨琼芳，女，1965年5月26日生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（一审被告）：江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区运河西路288号侧楼一层。法定代表人：苏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人杨琼芳因与被上诉人江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司（以下简称释内公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨琼芳上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费由释内公司承担。事实与理由：1.释内公司在一审中认可其每天穿该公司制服按时上下班，亦认可其在该公司多个施工现场工作，为其公司从事墙壁等工作。2.许金国系以释内公司经理的名义招录其到该公司工作的，释内公司亦认可公司经理张献伟向其发放了工作服以规范公司形象。3.释内公司提供的《框架协议》无法确定是否许金国本人签订，且该协议无法律规定的基本构成要件，应认定无效。4.一审法院适用法律错误，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，释内公司应当向其支付全部劳动报酬。释内公司辩称，释内公司与杨琼芳之间不存在劳动关系，杨琼芳由许金国找去干活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨琼芳向一审法院起诉请求，判令释内公司支付支付拖欠工资7500元、未签劳动合同双倍工资差额3750元、经济补偿金1875元。一审法院认定事实：2018年9月4日，许金国与释内公司签订容庄瓦工承包框架协议，释内公司将其部分装修工程瓦工部分承包给许金国，并包含双方签订的瓦工承包清单。双方还对具体的施工范围、工程质量、权利责任等进行了约定。一审庭审中，释内公司同意把应支付给许金国的工程款17655.4元直接支付给六位原告（按照六位原告主张工资的金额按照相应比例支付），经计算为2418.8元。杨琼芳陈述：（2019）苏0211民初3865号案原告何成平与其老公周平认识，何成平于2018年11月1日打电话给周平说到释内公司干活，周平问何成平多少钱一天，何成平问了许金国后回复夫妻两人500元每天，大工300元，小工200元。其在2018年11月2日正式上班至12月21日。释内公司对杨琼芳的陈述不予认可，认为其与许金国的工程已经进行了结算，尚余工程款仅为17655.4元，其愿意将该款直接支付给杨琼芳等六位原告。释内公司为证明许金国尚有17655.4元工程款未结算提供1.许金国236#工程款明细表、付款明细表、五张清单，工程款共计79934元，已支付72847元，未支付7087元。2.招商银行、浦发银行交易记录，释内公司通过银行转账形式支付许金国72847元。3.许金国其他工程款明细及付款明细表、清单2分、结算备忘录、处罚说明、银行转账单，工程款共计14087.4元，已支付3519元，未支付10568.4元。针对以上情况，该院向杨琼芳释明：杨琼芳与释内公司不存在直接的劳动关系，如果仍坚持以与释内公司存在劳动关系为基础要求支付工资、双倍工资差额、经济补偿金等，其诉讼请求有可能被驳回。但杨琼芳仍坚持前述诉请。杨琼芳就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求释内公司支付结欠的工资、双倍工资差额、经济补偿金等。2019年4月11日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具锡滨劳人仲不字（2019）第61号不予受理通知书。杨琼芳遂诉至法院。上述事实，有容庄瓦工承包框架协议、工程款明细及付款明细表、清单2份、结算备忘录、处罚说明、银行交易记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，释内公司承接涉案工程后，将部分劳务工作分包给许金国，许金国个人不具备用工资质，其双方之间系违法分包关系。许金国雇佣杨琼芳为其从事劳务工作，双方之间系雇佣关系。综上，杨琼芳与释内公司之间不存在直接的施工合同关系及劳动关系。根据审理建设工程施工合同纠纷的基本原则，总包人将工程违法转包、分包，实际施工人主张工程款，总包人应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，释内公司向该院出具清单、银行转账记录等，证明其已向许金国支付了部分工程款。对于未支付部分，释内公司举证证明尚有17655.4元未支付给许金国。释内公司作为总包人、违法分包人，未向许金国履行了全部的付款义务。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中虽然规定工程承包企业违法分包、转包的情况下，应对拖欠工资承担连带清偿责任，但该连带责任的范围也应限于其欠付工程款的范围。综上，释内公司未履行完付款义务，就欠付工程款部分对许金国结欠工人工资承担连带责任，经计算为2418.8元。对于杨琼芳要求释内公司支付剩余工资、双倍工资差额、经济补偿金的请求该院不予支持。对于剩余工资部分，杨琼芳可另案向许金国主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司应于判决生效后立即支付杨琼芳2418.8元；二、驳回杨琼芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据，释内公司与杨琼芳不存在建立劳动关系合意，释内公司也不对杨琼芳进行管理、指挥或监督，亦不向其支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系。根据审理建设工程施工合同纠纷的基本原则，总包人将工程违法转包、分包，实际施工人主张工程款，总包人应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。参照该原则，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中规定工程承包企业违法分包、转包的情况下，应对拖欠工资承担连带清偿责任，但该连带责任的范围也应限于其欠付工程款的范围。本案中，释内公司将案涉工程的部分劳务工作违法分包给许金国，对许金国结欠杨琼芳的工资，应在其未支付工程款范围内承担连带责任，一审法院经测算后认定释内公司支付杨琼芳工资2418.8元并无不当。综上，杨琼芳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨琼芳负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十一日书记员  华茜渝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4162号原告：蒋莉娟，女，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告蒋莉娟诉被告何润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋莉娟到庭参加诉讼，被告何润经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令何润偿还借款5万元及利息5250元（自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年10月11日止）；2、本案的诉讼费用由何润承担。事实和理由：何润于2016年10月1日向蒋莉娟借款5万元整，并出具借条。何润借款时称仅为短期借用，但时隔三年，期间蒋莉娟多次向何润催要无果。何润未答辩。蒋莉娟为支持其诉讼请求，举证借条一份、转账记录一组、微信聊天催还借款记录，证明何润向蒋莉娟借款5万元，并经蒋莉娟多次催要均未偿还。何润未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，蒋莉娟所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年10月1日，何润向蒋莉娟借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到蒋莉娟现金伍万元整。￥50000/何润2016年10月1日”。蒋莉娟于当日通过支付宝向何润转账2万元，通过银行向何润转账3万元。后蒋莉娟自2018年8月21日起多次向何润催要借款，何润至今款偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋莉娟与何润之间存在5万元的借贷关系，有何润出具的借条以及相应的支付凭证为证，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，何润应承担还款责任。现借款上未约定借款利率，蒋莉娟亦未能举证其与何润之间对借款利率有口头约定，故本院对蒋莉娟要求何润自2016年10月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”蒋莉娟于2018年8月21日起向何润催要借款，何润应按照年利率6%支付蒋莉娟自2018年8月21日起至2019年10月11日期间的利息，现蒋莉娟主张利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，经计算该期间段利息为2713元（5万元×4.75%÷365天×417日）。何润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何润于本判决生效后五日内偿还原告蒋莉娟借款5万元及利息2713元（自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月11日），合计52713元；二、驳回原告蒋莉娟其他的诉讼请求。如果被告何润未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告蒋莉娟负担20元，由被告何润负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月二十六日法官助理汪洁书记员石阳附本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执850号申请执行人：连冰，男，1991年8月30日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行连冰与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人连冰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十五日书记员  魏朝淳