辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7744号原告：杨永清，女，1937年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：孙久先，男，1955年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路185—1公建。统一社会信用代码：912102000511297526负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴，男，1986年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。原告杨永清与被告孙久先、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永清的委托诉讼代理人谭丽娟、被告孙久先、被告保险公司的委托诉讼代理人孟兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿死亡补偿费199133元、丧葬费43796元、精神抚慰金60000元、交通费1000元，合计303929元，要求二被告赔偿其中267143元，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，再由被告保险公司在商业三者险范围内按80%承担赔偿责任，剩余数额由被告孙久先承担80%的赔偿责任；2.诉讼费要求由孙久先承担。事实和理由：2019年8月21日14时15分许，被告孙久先驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿青堆镇盛家岗路段由北向南行驶至事故地点时，与同方向前方转弯骑自行车的杨永柱相撞，致双方车辆损坏，杨永柱当场死亡。此事故经庄河市交警队认定，双方负事故的同等责任。被告孙久先驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险。死者杨永柱终身未婚，没有子女，系当地五保户，原告系杨永柱唯一在世的姐姐。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙久先辩称，事故发生属实，公安机关作出的道路交通事故认定书我已收到，没有异议，我所驾驶的肇事车辆系我所有，我有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，同意按户口性质、年龄和赔偿年限计算赔付死亡赔偿金；丧葬费不高于最新标准42660元；不同意赔付精神损害抚慰金；交通费无票据，我公司酌定给200元；请法院确定原告的主体资格，核实有没有漏列有资格的原告；死者生前是五保户，是国家福利机构予以照顾，原告并未尽到扶养义务，不同意上浮赔偿比例及给付精神抚慰金；本案双方是同等责任，同意按照50%这个标准进行赔付。经审理，本院认定事实如下：2019年8月21日14时15分许，被告孙久先驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿青堆镇盛家岗路段（丹东线盛家路口南侧）由北向南超速（77km/h）行驶至事故地点时，与同向前方左转弯杨永柱骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，杨永柱当场死亡的交通事故。此事故经庄河市交警队认定，双方负事故的同等责任。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告孙久先与杨永柱承担事故的同等责任；提供庄河市青堆镇盛家村民委员会出具的证明，证明死者杨永柱无儿无女，一直未婚，其父母先于杨永柱死亡，兄弟姐妹目前仅有本案原告健在，本案原告是杨永柱唯一第二顺序法定继承人，系本案适格主体；提供法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书，证明杨永柱生前系机动车辆肇事致颅脑损伤死亡；提供杨永柱身份证复印件，证明杨永柱于1949年9月30日出生，系农村户口，死亡时已年满69周岁，应计算11年的死亡赔偿金年限。被告孙久先、被告保险公司对原告提供的证据均表示无异议。被告孙久先提供救护车费票据，证明事故发生后救护车费308元由其支付。原告、被告保险公司均表示无异议。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算基于受害人杨永柱死亡原告的合理经济损失有：死亡赔偿金199133元（18103元/年×11年）、丧葬费43796元、精神损害抚慰金50000元、受害人近亲属处理丧葬事宜所产生的交通费1000元，合计293929元。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告孙久先超速156.7%驾驶车辆与受害人杨永柱骑行的自行车相撞，致受害人杨永柱当场死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。因被告孙久先所驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。关于赔偿比例的确定问题。虽然公安机关对本起事故认定被告孙久先与受害人杨永柱负事故的同等责任，但从事故形成原因及结果来分析，被告孙久先在事故地段超速156.7%是导致受害人杨永柱死亡的主要原因，如果其按规定时速行驶，即便是发生了交通事故也不会必然导致该结果的发生。另外，相对于杨永柱骑行的自行车，被告孙久先所驾驶的小型轿车无论在速度、重量、体积和撞击力等方面均强于自行车，规避风险发生的能力亦优于自行车，加之从生命权大于其他权利及最大限度保护受害人利益角度考虑，本案应适用优者危险负担原则，本院确定商业三者险部分被告按70%的比例赔偿。案涉事故造成了受害人杨永柱死亡的严重后果，使原告在精神上受到了极大的损害，应该给予相应的精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金50000元。基于受害人杨永柱死亡，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金199133元、丧葬费43796元、精神损害抚慰金50000元、受害人近亲属处理丧葬事宜所产生的交通费1000元，合计293929元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分183929元（293929元-110000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按60%的比例赔偿128750.3元（183929元×70%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨永清合理经济损失110000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨永清合理经济损失128750.3元，合计238750.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告孙久先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。