wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7337号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：程培生，男，1977年12月6日生，汉族，住绥化市庆安县。本院依据（2019）黑0103民初1365号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程培生合同纠纷一案，申请执行标的52713.6元。本院立案执行后，依法向被执行人程培生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人程培生的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有房产、车辆，申请执行人申请不对被执行人名下的房产、车辆进行查封。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人程培生采取限制消费措施，并将被执行人程培生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程培生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4858号 申请执行人：张晓云，女，1972年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴朝辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张晓云与被执行人吴朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴朝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓云于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2900000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费39280元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1587号原告：卢丽辉，女，汉族，1964年9月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会，住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路兴林路3号。负责人：曹红毅。原告卢丽辉与被告石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告卢丽辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢丽辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢丽辉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告卢丽辉负担。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高海晋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢479号申请执行人宋宝琴，女，汉族，住所地围场县，联系方式。被执行人王小辉，男，汉族，所在地围场县。关于申请人宋宝琴与被执行人王小辉债权纠纷一案，本院作出2010围民初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.06万元，缴纳执行费209.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月09日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王小辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的2010围民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  丁会群
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7014号原告：杜林堂，男，1959年9月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：焦雪洋，男，2005年5月23日生，汉族，住内黄县。被告：焦利军，男，1972年11月7日生，汉族，住址同上，系被告焦雪洋之父。以上两被告委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。原告杜林堂与被告焦雪洋、焦利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告杜林堂于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜林堂的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜林堂撤诉。案件受理费274元，由原告杜林堂负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月六日书记员  梁倩倩
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4220号 王竹颖、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人王竹颖与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元王竹颖已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4561号原告：唐其法，男，汉族，1955年6月6日出生，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：洪礼华，男，汉族，1974年8月9日出生，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市开发区华阳北路国际花园27幢110室、210室，28幢110室、111室210室、211室。代表人：王定强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫诗才，系该公司职员。原告唐其法与被告洪礼华、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐其法的委托诉讼代理人高峰、被告洪礼华、被告保险公司的委托诉讼代理人巫诗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐其法向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告366707.61元加修理费720元，合计367427.61元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年10月25日6时45分许，洪礼华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至茅山区路段时，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，后吉被送往医院治疗。该事故认定：洪礼华承担此道路事故的主要责任，原告承担此道路事故的次要责任。另肇事车辆在被告二处投保了保险。事故发生后原、被告未能就赔偿事项达成一致意见。被告洪礼华辩称，我垫付原告医疗费53377.01元要求一并处理。被告保险公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失我公司在合理范围内进行赔付。伤者车辆为机动车，交强险正常赔付，商业险按照70%赔付，我公司先行垫付了10000元医疗费至句容市人民医院应扣除，肇事车辆苏Ｌ×××××1号小型客车经我公司定损为16100元，原告应按责赔付30%。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2017年10月25日6时45分，洪礼华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至茅山区路段时，与唐其法所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、唐其法受伤，路边菜地、花木及围墙受损。原告当即被送至句容市人民医院治疗，于2017年11月28日出院，出院诊断为：1、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿；2、两侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧多发性肋骨骨折（右3、4、7-11，左1-9）；5、双肺挫伤伴感染；6、左侧血气胸；7、双侧侧胸腔积洲；8、右侧锁骨肩峰端骨折；9、声带肿块：息肉？10、软组织挫伤；11、高血压1级（中危组）。2017年10月30日本起事故经句容市公安局交通警察大队认定：洪礼华承担此道路交通事故的主要责任，唐其法承担次要责任。2019年3月19日，原告再次至句容市人民医院行1、右侧锁骨骨折内固定物取出术；2、双侧肋骨骨折内固定取出术；3、双侧胸壁皮下引流术。原告于2019年4月4日出院，为治疗伤情原告支出133991.78元，为修理电动车支出7203元。2019年6月25日原告向本院起诉，要求被告方赔偿5万元（暂定，待伤残、三期鉴定后变更）。审理中，经原告申请本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行鉴定。2019年9月6日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人唐其法颅脑损伤遗留精神出精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；肋骨骨折12根以上构成九级伤残。2、建议被鉴定人唐其法的误工期限共计以十二个月为宜；护理期限共计以六个月为宜；营养期限共计以六个月为宜。原告为此支出鉴定费5100元。另查明：原告为瓦工，在建筑工地工作（工种小工）。还查明：事故车辆苏Ｌ×××××号小型客车车主为被告洪礼华，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内，被告洪礼华具备驾驶该车资质。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费1万元，被告洪礼华垫付原告医疗费53377.01元。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定被告洪礼华负事故主要责任，原告负次要责任，认定并无不当，本院予以确认。被告洪礼华已为事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。超出部分按事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%。本院经审核确认原告合理损失如下：1、医疗费133991.78元。2、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）。3、营养费4500元（180天×25元/天）。4、护理费16200元（180天×90元/天）。5、误工费59102元（按建筑业59102元/年计算1年）。6、残疾赔偿金241664元（47200元/年×16年×32%）。7、精神损害抚慰金12000元。8、交通费800元。9、修理费720元，合计470477.78元由被告保险公司在交强险限额内赔偿120720元，扣除垫付1万元，尚应赔偿110720元。超出部分349757.78元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿279806.22元，其中返还被告洪礼华53377.01元。以上，被告保险公司共计赔偿原告337149.21元，还被告洪礼华垫付款53377.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐其法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费共计337149.21元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告洪礼华垫付款53377.01元。三、驳回原告唐其法的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，鉴定费5100元，合计6602元，由原告唐其法负担1020元，被告洪礼华负担5582被告洪礼华负担（此款原告预交6269元，被告洪礼华预交333元，被告洪礼华尚应将负担的5249元于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1803号上诉人（原审被告）:刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）:李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：乌某。统一社会信用代码:9115082464091793H。法定代表人：刘某2，理事长。原审被告：巴彦淖尔市豪固科技发展有限公司。统一社会信用代码:91150891603361219E。法定代表人：张某1，执行董事。原审被告：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：刘某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：曹某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人刘某1、李某因与被上诉人乌某，原审被告巴彦淖尔市豪固科技发展有限公司、张某2、刘某3、张某1、曹某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人刘某1、李某送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人刘某1、李某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11000号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：周玉章（曾用名：周孝吉），男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周玉章物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告周玉章的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监156号原审原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：季根妹，女，1956年9月29日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告边莹与原审被告季根妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0205民初5382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执2645号之一申请执行人：李某。法定代理人：李以鹏，男，1987年4月6日出生，住临清市中央帝景**。被执行人：吕赫，女，1989年12月18日出生，汉族，住临清市义乌商贸城**。本院（2014）临民一初字第1869号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李以鹏与被执行人吕赫在自愿的基础上达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1869号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月二十日书记员  王 珏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执845号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行。统一社会信用代码：9153011276040522XL。住所地：昆明死西山区兴苑路光华花园一楼。法定代表人：陈尧。被执行人：刘宇韬，女，汉族，1983年11月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：胡林虎，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行与被执行人刘宇韬、胡林虎借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明诚公证处作出的（2018）云昆明城执字第17号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘宇韬、胡林虎已履行597914.91元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明诚公证处作出的（2018）云昆明城执字第17号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明诚公证处作出的（2018）云昆明城执字第17号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月十九日法官助理平坤全书记员李刚
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审368号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王海，男，汉族，1964年4月17日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行被执行人王海应缴纳剩余罚款4348.7元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年2月1日以被执行人王海非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）229号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的934.87平方米土地；2、没收在非法占用的934.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的934.87平方米土地处每平方米10元的罚款，计9348.7元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）229号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年2月1日依法送达被执行人王海。被执行人王海未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月3日催告被执行人王海履行，催告书送达十日后被执行人王海仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人王海应缴纳剩余罚款4348.7元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3591号原告：王红燕，女，1977年9月13日出生，汉族，住集贤县。被告：李国邦，男，1962年11月26日出生，汉族，住集贤县。原告王红燕与被告李国邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法公开进行了审理。王红燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，并出具了借据。2015年5月8日，被告又向原告借款50000元，并出具了借据，上述借款，原告多次向被告催要未果诉讼至法院。本院经审查认为，原告王红燕在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十五日书记员  姜珊珊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2230号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地：莘县振兴街122号。 负责人：王东,支行行长。 被执行人：刘金磊，男，汉族，1976年6月20日生人，住莘县。 被执行人：范风芹(刘金磊之妻)，女，汉族，1975年11月27日生人，住址同上。 被执行人：盛信超，男，汉族，1979年2月5日生人，住莘县。 被执行人：李淮涛，男，汉族，1990年1月13日生人，住莘县。 被执行人：盛林军，男，汉族，1978年7月16日生人，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与刘金磊、范风芹、盛信超、李淮涛、盛林军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢223号申请执行人:郑某某,男,汉族,1971年9月20日出生,贵州省遵义市人,住遵义市播州区平正乡共心村街上组。身份证号码：XXX。被执行人：田某某，男，汉族,1972年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市播州区平正乡共心村民主组。身份证号码：XXX。郑某某与田某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0321民初1712号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人田某某应当于2016年12月30日前履行170000元及相应利息。因被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑某某于2017年5月31日向本院申请强制执行，同年11月申请执行人郑某某以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。但被执行人未按和解协议履行，申请人郑某某于2019年3月26日申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产登记部门发出查询通知，查询到被执行人田某某在遵义市播州区平正乡有房产（产权证号：监证0011201、平正0011201）。本院已查封该房屋，双方当事人已对该房屋进行议价，本院在拍卖该房屋过程中，案外人周梅、田丰洋对该房屋提出执行异议，故该房屋暂无法处置。三、通过联系遵义市播州区平正乡共心村村干部进行调查了解，未能查找到被执行人田某某有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑某某在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同申请结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人田某某位于遵义市播州区平正乡的房产（产权证号：监证0011201、平正0011201）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 韦 洋审 判 员 张道洪二〇一九年十一月二十日法官助理 周科发书 记 员 王一轩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢683号申请执行人肖永志，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人曲桂鑫，女，1981年4月20日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽0681民初5692号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定，被执行人曲桂鑫应给付申请执行人肖永志人民币67000元，并承担案件受理费740元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人曲桂鑫限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月六日书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16251号原告：郭世勋，男，汉族，1968年12月21日出生，身份证住址四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张松峰、时芳运，河南金杞律师事务所律师。被告：张顺周，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址河北省沧州市献县。原告郭世勋诉被告张顺周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世勋及其委托诉讼代理人张松峰、时芳运，被告张顺周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告工资17000元；2.被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自原告起诉之日至被告实际支付之日止）；3.被告支付原告路费、住宿费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，原告开始给被告工作，做建筑零件。截止2018年2月2日，被告累计拖欠员工工资10000元。被告为原告出具了两张欠款凭据。后原告接着为被告工作，被告仍拖欠原告工资，经劳动局出面。2019年1月16日被告才出具欠条，载明2018年8月至12月，被告欠原告薪资7000元。被告承诺于2019年1月18日前支付3000元，余款4000元于2019年4月10日前支付。但时至今日以上合计未付工资17000元，虽经原告多次催要，被告一直推拖不予支付。原告不得不从四川宜宾老家往来郑州催讨，花费食宿费若干。为了讨要工资，原告诉至法院。被告答辩：4500元和5500元的欠条，其有转账凭证，8月份之前的工资都已经过马寨管委会调解结清。8月到12月的7000元欠条未结清，只结了1000元。经审理查明：2017年至2018年，原告在被告处务工，被告拖欠报酬。被告于2018年2月2日出具欠条一份，载明：“今欠郭世勋工资：伍仟伍佰元，于2018年2月12日给。”同日，被告还出具《证明》一份，载明：“关于郭世勋工人工资补助事议结下：2018年3月10号之前给予：肆仟伍佰元整。”2019年，被告出具欠条一份，载明欠原告2018年8月至2018年12月薪资7000元，承诺于2019年1月18日前支付3000元，余款4000元于2019年4月10日支付。现原告以被告不支付拖欠的薪资为由诉至本院。另查明：1.被告于2019年1月19日通过支付宝支付给原告1000元。原告认可该笔1000元系被告用于支付7000元欠条中的欠款。2.被告通过微信于2018年4月4日、4月24日、6月25日、8月7日、8月30日、11月12日先后支付给原告2000元、500元、1500元、500元、1000元、500元；被告通过支付宝于2018年4月29日支付给原告1000元，转账说明为工人工资；被告通过支付宝于2018年7月29日分两次共支付给原告3000元，转账说明为补助工资。原告认为该九笔转账系支付其2018年2月份至2018年11月份期间其在被告处工作的部分工资。还查明：原告为讨要上述欠款，支出交通费601元。上述事实由原、被告陈述及欠条、证明、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，一方向他方提供劳务，他方应当支付劳务报酬。原告在被告处工作近两年，被告拖欠工资，并出具二份欠条、一份证明予以载明，故被告应当按照欠条及证明所载金额向原告支付薪资。对于7000元的欠条，原、被告均认可被告支付了一千元，剩余未结清，故被告应当支付原告该欠条所载拖欠金额的剩余未支付部分即6000元。对于2018年2月2日出具的5500元欠条和4500元的证明，经查，被告辩称已经结清，并出具了九次转账记录，显示其向原告支付10000元，但原告对此不认可，认为该九笔转账系被告支付其2018年2月份至2018年年底期间工作的部分工资。结合原、被告均认可原告在2018年2月份至2018年年底期间仍在向被告提供劳务的事实，以及原告提供的欠条和证明系原件，而被告除转账记录之外，未提交其他证据证明该九笔转账系用于支付2018年2月2日之前拖欠薪资的情况，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该项答辩意见不予采纳。被告应当向原告支付2018年2月2日出具的5500元欠条和4500元的证明所载明的拖欠金额即10000元。关于原告主张的利息，经查，被告出具的二份欠条和一份证明均载明的支付日期，但被告在期限届满时，未按约定如期足额支付，构成违约，给原告造成了损失，故应赔偿原告相应损失。原告主张被告应按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日期间的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。同上，因被告的违约行为，造成原告通过诉讼向被告索要欠款产生相应的住宿、交通费，属于原告的损失，对此被告应当予以赔偿。根据原告提交的有效交通费票据，本院支持原告交通费损失601元。原告主张的住宿费，因未提供正式住宿票据，故本院不予支持。原告要求过高部分，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张顺周于判决生效之日起十日内支付原告郭世勋拖欠的劳务报酬16000元及交通费601元，并支付自2019年9月24日至实际给付支付期间的逾期还款利息（以16000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；驳回原告郭世勋的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张顺周负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月八日书记员  闫 其
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇东正路。负责人：刘正喜，支行行长。委托诉讼代理人：周建中，男，1962年11月5日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司绥宁县支行风险管理部主任。被告：曾德基，男，1963年8月24日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与被告曾德基金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2019年11月27日向本院递交申请，要求撤回对被告曾德基的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行撤回对被告曾德基的起诉。本案受理费减半收取2230元，由原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行承担（被告曾德基已支付给原告）。审判员  陈俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1879号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。被执行人：谢传荣，男，生于1984年11月27日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省恩施市，申请执行人李德明诉被执行人谢传荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初3567号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月14日，申请执行人李德明申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人谢传荣在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人谢传荣名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人谢传荣名下有车辆信息；4、未查询到被执行人谢传荣名下有不动产。本院已将被执行人谢传荣列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人李德明的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1879号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十八日书记员  汪若冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：庄关富，男，1963年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄关富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄关富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初7822号原告：李斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曹雯婵,湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被告：宋建林，男，1969年4月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：句容科茂轨道装备有限公司，统一社会信用代码91321183076389200E，住所地句容市华阳镇石狮加油站北侧。法定代表人：段旭涛。被告：南京元天晨电子科技有限公司，统一社会信用代码913201050707322908，住所地南京市建邺区福园街120号。法定代表人：常鹏。被告：南京源之迪贸易有限公司，统一社会信用代码91320113558897267Q，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞村被村组。法定代表人：汪家龙。原告李斌与被告宋建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后本院依原告申请，依法追加句容科茂轨道装备有限公司、南京元天晨电子科技有限公司、南京源之迪贸易有限公司为本案被告。原告于2019年11月21日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院经审查认为，第一、本案在庭审过程中，原告陈述原告与被告宋建林是经熟人介绍认识的；第二、据本院调取的被告宋建林银行流水显示，原告于2017年11月13日向被告宋建林转账245万元，被告宋建林在收款后当日向案外人徐鹏转账239.6万元；第三、据本院查询案件信息管理系统，在2018年，李斌作为原告起诉他人民间借贷案件，包括本案在内共有五起案件，除有一起案件的借款金额在55万余元外，其余四起案件的借款金额均在百万元以上，本案可能涉嫌经济犯罪，故对于原告的撤诉申请，本院依法不予准许，依法将本案移送至公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 陈 美人民陪审员 岳永俊二〇一九年十一月二十七日书 记 员 杜 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16361号 原告：吴童舒，女，1986年11月23日出生，汉族，中游宁夏文化旅游产业发展有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：陈平，女，1977年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告吴童舒与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴童舒到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告向原告借款45000元，承诺的还款日期为2018年10月份还，被告出具借条二张予以佐证。原告向被告催要上述借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借到吴童舒现金45000元（肆万伍仟元正），陈平”“今借到吴童舒现金45000元（肆万伍仟元正），陈平”，上述借款包括被告持原告的信用卡刷卡消费45000元，该笔款项已由双方以物抵债的形式偿还，剩余借款45000元，一直未付，经原告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告主张双方产生合法有效的借贷关系，并由被告出具的借条予以佐证，故本院认为双方之间依法形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告主张被告在合理期限内偿还借款45000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效之日起三日内偿还原告吴童舒借款本金45000元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取463元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 赢 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张 蕾 书 记 员  王婷婷 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9780号原告：李清华，1977年6月15日生，住贵州省兴义市。被告：杨洪忠，男，1975年11月16日生，住贵州省兴义市。原告李清华与被告杨洪忠定作合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，原告李清华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，李清华自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李清华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李清华负担。审 判 员 查仕伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3537号原告：格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司，住所地格尔木市光明路68号，统一社会信用代码916328017105090397。法定代表人：谢发邦，总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1988年3月12日生，汉族，格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司员工，住青海省格尔木市。被告：庞彦宏，男，1972年5月10日生，汉族，住青海省都兰县。被告：袁保尔，男，1972年5月10日生，汉族，住青海省都兰县。本院在审理原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司与被告庞彦宏、袁保尔租赁合同纠纷一案中，原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉。其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，予以免交。审 判 长 冯珍珍人民陪审员 武 凤人民陪审员 马广文 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 姜亚红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6454号申请执行人：赵运庚，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：李朝学，男，汉族，1949年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市巡店回族彝族自治县。申请执行人：李某，男，汉族，2009年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市巡店回族彝族自治县。被执行人：段荣，男，汉族，1971年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵运庚、李朝学、李某与被执行人段荣附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初294号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付412,603.20元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执551号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人董加清，男，汉族，1975年7月22日出生，住鄂州市鄂城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人董加清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）鄂0204民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董加清未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1166号 申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县依安镇明安路223号。 被执行人张静宇,男性,1991年2月5日，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1502号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年十一月九日 书记员  刘超群
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8204号原告：王传鑫，男，1989年6月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王传鑫与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传鑫的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金116,173元。事实与理由：原、被告于2009年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月2日向原告交付房屋，至2011年7月2日房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。经济损失按照每日赔偿金为总房款的万分之一（42.43元/日），从2011年7月2日至2018年12月31日止计2738天计算，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积85.72平方米的商品房一处，该房屋总价款为424,314元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款，并于2010年7月2日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失116,173元，于法有据，本院予以支持。关于被告之抗辩意见，无据认定，本院不予考虑。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王传鑫逾期办证损失116,173元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1681号原告：董晓阳，女，1994年7月16日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县，被告：田钢，男，1979年1月9日出生，土家族，高中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，被告：吴胜燕，女，1989年9月13日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，系田钢之妻。原告董晓阳诉被告田钢、吴胜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓阳到庭参加了诉讼，被告吴胜燕到庭参加诉讼，被告田钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款40000.00元；2、请求判令两被告向原告支付从2018年12月30日起至实际履行判决之日止按年利率6％的标准支付资金占用期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田钢与吴胜燕是夫妻关系，2017年两被告因承包工程缺少资金，就找到我借资金周转，因被告田钢与我父亲董钟祥关系较好，故我答应将资金借与被告。2017年4月13日我将14万元现金交与被告田钢，被告当即给写下了“借条”，当时被告吴胜燕因在湖南，所以没有在借条上签字，按照当时与两被告的约定，借期一年，到期归还本金。到期后，两被告找各种原因拒不归还借款，在我一再追讨之下，被告于2018年4月10日写下第二份“借条”，按照该借条的约定，被告承诺2018年4月10日至4月18日先还5万元，剩余9万元于2018年12月30日之前还清。后被告按照借条的约定先归还了5万元，并于之后陆续归还了5万元，但有4万元没有归还。借款再次到期后，我就多次联系两被告，要求其还清借款，但被告却一拖再拖。因我需要抚养小孩，急需资金生活，两被告的失信行为严重损害了我的合法权益，故只得起诉维权。被告吴胜燕辩称，我和田钢是夫妻关系属实，但田钢找原告借钱我不知情，直到原告到我家来要债我才知道，在原告胁迫之下我才回家，并答应先偿还50000.00元，剩余欠款每月偿还5000.00元，直至借款还清为止。我在2018年4月10日的借条上面的签字是在原告的威胁之下签的，在此之后，第一个月还款11000.00元，之后每月还款5000.00元，在最后一次还款5000.00元是因为原告威胁我要在我小孩的学校去闹才还，2018年7月7日，我与田钢一起到原告家，约定钱全部由田钢偿还，约定年底之前还20000.00元，第二年6月份之前还完。现在我一个人没有能力偿还，应该由田钢全部偿还。被告田钢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：田钢因经营需要于2017年4月3日向董晓阳借款140000元，约定借期一年。借款当日田钢向董晓阳出具了借条。因到期田钢未按约定还款，2018年4月10日田钢与其妻吴胜燕向董晓阳再次出具借条，承诺从2018年4月10日至2018年12月30日分期付清，其中从2018年4月10日至4月18日先偿还50000元。在出具该借条后，吴胜燕、田钢共向董晓阳还款100000元，余下40000元一直未予偿还。董晓阳为此向本院提起本案之诉。上述事实，有记录在卷的当事人陈述，借条两份及银行交易信息等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。董晓阳于2017年4月10日已向田钢提供了140000元借款，田钢向董晓阳出具了借条，双方的借款合同依法成立，并具有法律效力。在原约定的还款期限届满后田钢未偿还借款，与其妻吴胜燕再次向董晓阳出具了借条，在该借条上约定于2018年12月30日前偿还全部借款，应视为双方经协商对还款期限进行了变更，借款合同还款期限届满日应为2018年12月30日。因上述债务发生于田钢、吴胜燕夫妻关系存续期间，吴胜燕事后与田钢共同给董晓阳出具借条的行为说明对该笔债务的负担，二人有共同的意思表示，该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。吴胜燕称其系因受到董晓阳胁迫而在借条上签字的抗辩理由，没有证据证实，本院不予采纳。依据查明事实，至本案审理时止，田钢、吴胜燕尚有40000元借款本金逾期未还，故对董晓阳请求判令田钢、吴胜燕偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，董晓阳提出田钢、吴胜燕自2018年12月31日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。董晓阳的前述请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田钢、吴胜燕于本判决生效后十日内偿还原告董晓阳借款本金40000元，并自2018年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款本金偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田钢、吴胜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯本军二〇一九年十一月二十二日书记员  涂 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5188号 申请执行人：徐高宋，男，1986年1月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:安徽享骑电动车服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1616-1617室，统一社会信用代码91340100MA2NPEAROF。 本院在执行方鹏与安徽享骑电动车服务有限公司劳动争议一案中，本案执行标的为17877元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2019）171民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐 鹏
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1949号 申请执行人:大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部，住所地让胡路区世纪家园SE-06-10。 被执行人：武中原。 本院在申请执行人大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部与被执行人武中原租赁合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张贵群 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1561号 原告：吴长振，男，1987年3月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：袁学招，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告吴长振诉被告袁学招买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告支付原告拖欠的柴油款88767元（当庭变更为68767元）。事实与理由：2018年6月至2019年5月，被告因鱼山岛运输车辆用油需要向原告购买柴油。原、被告双方在2019年5月24日结算，确认被告尚欠原告柴油款88767元，扣除2019年2月3日已支付的2万元，尚欠68767元。被告至今未付。并提供结算凭证两份。 经审理，本院查明的本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供柴油，被告应及时履行支付货款的义务。故本院认为原告要求被告支付拖欠的68767元柴油款的诉请，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁学招于本判决生效之日起十日内支付给原告吴长振欠款68767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告吴长振负担250元，被告袁学招负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴亚楠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初430号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市裕安区好亮音音乐会所，住所地安徽省六安市恒生阳光城68幢301号安徽百大合家福超市内，统一社会信用代码92341503MA2QNBWC1C。 责任人：张玉萍。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告六安市裕安区好亮音音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8573号原告：葛伟伟，女，汉族，1991年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:孙国庆，男，汉族，1997年10月8日出生，住安徽省利辛县。原告葛伟伟诉被告孙国庆民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月二十日书记员  李蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执989号申请执行人：王学超，男，1976年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：尚争利，男，1976年4月27日出生，汉族，牙克石市尚师傅门窗加工部经营者，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人王学超与被执行人尚争利承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚争利在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人王学超申请法院执行。本院在执行过程中，被执行人尚争利履行给付欠款21000元，承担案件受理费325元的义务。交纳执行费220元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初2523号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2053号 原告：李任学，男，汉族，1971年2月21日出生，住址：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：河北鼎德贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街以东古城纬二路以南（邯郸国际陆港有限公司3号楼5层）。 法定代表人：苗盛田，该公司总经理。 原告李任学与被告河北鼎德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李任学及委托诉讼代理人郝海昌到庭参加诉讼，被告河北鼎德贸易有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李任学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告货款580000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广平县天安物流有限公司与被告河北鼎德贸易有限公司2017年11月21日经双方确认，被告鼎德公司欠广平县天安物流有限公司货款余额600000元，并且被告鼎德公司给广平县天安物流有限公司出具了欠条。2018年3月18日广平县天安物流有限公司召开股东会决议，全体股东一致同意广平县天安物流有限公司注销，天安物流公司的债权和债务由股东李任学承担，2018年5月2日广平县天安物流有限公司注销，2018年底被告鼎德公司给付李任学欠款20000元，剩余580000元至今未付，双方就欠款偿还问题没有达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特此提出前列请求事项，望人民法院领导体恤民情，早日依法解决为盼。 河北鼎德贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 李任学提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、广平县物流公司当时注册信息，证明广平县物流公司的机构信息以及股东成员是李任学和李国忠；3、鼎德贸易有限公司工商注册基本信息，证明鼎德贸易有限公司的基本信息情况；4、广平县天安物流有限公司股东决议，证明广平县天安物流有限公司已经注销，该公司的所有债权债务由李任学个人全部承担；5、欠条一张，证明2017年11月21日被告河北鼎德贸易有限公司欠广平县天安物流有限公司货款余额剩余58万元（已偿还2万元）。 河北鼎德贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对李任学提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，河北鼎德贸易有限公司与广平县天安物流有限公司买卖货物后，双方经过对账河北鼎德贸易有限公司向广平县天安物流公司出具欠条一份，欠条内容：“今欠到人民币（大写）陆拾万元￥600000，欠款事由：货物余款，债权方：广平县天安物流有限公司，债务方：河北鼎德贸易有限公司。”李任学当庭陈述，河北鼎德贸易有限公司已偿还2万元。2018年3月18日，广平县天安物流有限公司由李任学主持，全体股东李任学、李国忠出席召开股东会，经全体股东签字，股东会决议事项如下：1、全体股东一致同意公司注销;2、公司的债权和债务由股东李任学承担，由李任学全权处理相关事宜，与此有关的费用也由李任学全部承担；3、股东李国忠不再承担公司注销前的所有债权和债务及其他事项；4、本决议全体股东签字后，即产生法律效力。2018年5月2日广平县天安物流有限公司经广平县工商行政管理局办理注销登记。河北鼎德贸易有限公司已偿还20000元，剩余580000元至今未付，导致诉讼。 本院认为：河北鼎德贸易有限公司与广平县天安物流公司经双方对账后，河北鼎德贸易有限公司向广平县天安物流公司出具货物余款欠条一份，应属于双方的真实意思表示，具有法律约束力。根据公司法相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并到工商局办理注销登记后其法人资格及相应诉讼主体资格消灭，经合法清算后的公司剩余财产有限责任公司按股东出资比例分配。本案中广平县天安物流公司已注销，该公司股东会经全体股东签字决议公司注销后的债权由李任学享有。现李任学依法主张权利，提出要求河北鼎德贸易有限公司支付剩余货款580000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 河北鼎德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给李任学货物余款580000元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由河北鼎德贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  邢 轶 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执457号申请执行人：王晓炜，男，1964年3月25日出生，汉族。被执行人：黔南州鑫万商砼有限公司。法定代表人：陈伟，系该公司经理。被执行人：陈开兵，男，1968年7月24日出生，汉族。本院于2019年4月26日立案执行王晓炜与黔南州鑫万商砼有限公司、陈开兵合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2018）黔2701民初3110号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付案件受理费25084元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以25084元为基数按每日万分之一点七五的标准至全部款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有零星存款。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款；2.查明被执都匀市无不动产信息，被执行人无国土信息；3、查明被执行人名下无车辆信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人陈开兵身份信息错误，经本地查询及委托户籍地查询均无法查明，故未对被执行陈开兵进行限高，被执行人黔南州鑫万商砼有限公司法定代表人陈伟被本院另案拘留，拘留后亦未能履行。本院已对被执行人黔南州鑫万商砼有限公司采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本院已告知申请人，待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十一月十九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8828号上诉人（原审被告）：王文革，男，汉族，1966年10月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李永祥，男，汉族，1968年1月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：周琴，女，汉族，1988年8月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人王文革因与被上诉人李永祥及原审被告周琴民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王文革以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15600元，减半收取为人民币7800元，由上诉人王文革负担。二审中，上诉人王文革预交诉讼费人民币15600元，予以退还人民币7800元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 张
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初3897号 原告：荣亚波，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被告：夏召东，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市， 原告荣亚波与被告夏召东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告荣亚波到庭参加诉讼，被告夏召东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣亚波向本院提出诉讼请求：1.被告夏召东立即向原告荣亚波归还借款本金85,000元及利息（利息以85,000元为基数自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至85,000元本金还清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告夏召东承担。事实和理由：2017年7月，原、被告均在湖北纳杰人才资源有限公司武汉分公司工作，被告夏召东系原告荣亚波的上层管理人员。同时，原、被告亦是朋友关系。期间，被告夏召东利用管理者的便利以各种借口向原告荣亚波借款，并在2017年7月至2017年8月期间从原告荣亚波处借款共计85,000元，约定于2017年8月底还款。然而还款期限届至后，被告夏召东未还款还以各种理由拖延。2018年3月，原告荣亚波找到被告夏召东后，经双方协商，被告夏召东向原告荣亚波出具欠款借据一份，约定于2018年9月1日还清欠款。该期限到期后，被告夏召东仍未还款。为维护自身合法权益，原告荣亚波故提起诉讼。 被告夏召东未到庭，亦未答辩。 原告荣亚波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告夏召东未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告荣亚波提供的小时工用工协议，不完整且并非原件，本院不予认定；原告荣亚波提供的借据，本院对该借据系被告夏召东出具的事实予以认定，但至于实际借款金额、未还借款金额则综合全案证据进行分析认定；原告荣亚波提交的微信聊天记录及微信转账记录，经与原件核对系一致，本院对其真实性予以认定，至于其关联性则综合全案证据进行认定；原告荣亚波提交的银行流水，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告夏召东向原告荣亚波出具借据一张。该借据载明：“本人夏召东现向荣亚波借款85,000.00（捌万伍仟圆整），约定2018年9月1日还清。”被告夏召东在前述内容下方落款并注明家庭地址。原告荣亚波为证实其已实际交付出借款项，向本院提供了其与备注名为“夏召东”的人之间的微信转账记录。经本院核实，前述微信转账记录显示，在2017年7月12日至2017年8月19日期间原告荣亚波向此人转账共计83,800元。原告荣亚波称，2017年7月至2017年8月期间被告夏召东从原告荣亚波处借款后，并未按期还款，2018年3月，原告荣亚波找到失去联系的被告夏召东，根据手机微信中2017年7月至2017年8月期间其向被告夏召东转账的情况计算出借款金额共计八万余元，原告荣亚波遂取整为85,000元，被告夏召东同意后出具了前述借据；2017年7月29日，被告夏召东以现金方式向原告荣亚波偿还30,000元（该事实有银行流水可证实），原告荣亚波将该款项存入银行卡后不久，因被告夏召东再次借款，又在前述微信转账款项之外向被告夏召东出借了该30,000元，但就该款项交付事实原告荣亚波无法提供取现或转账的证据。此外，原告荣亚波自认，被告夏召东出具前述借据后，于2018年3月8日向原告荣亚波偿还5,000元，于2018年3月9日向原告荣亚波偿还6,500元。因除此之外，被告夏召东再无还款，原告荣亚波因此起诉来院，请求依诉予判。 本院认为，涉案借据上载明的借款金额为85,000元，与微信转账金额83,800元出入不大，其差额可视为被告夏召东自愿向原告荣亚波支付的利息。但在该借据出具之前，被告夏召东有向原告荣亚波支付过30,000元，原告荣亚波主张其收到后不久又在借据上的出借款项之外向被告夏召东出借了30,000元。因原告荣亚波就该事实未能提供证据证实，本院对其主张的在借据款项之外另行向被告夏召东出借30,000元的事实不予认定，被告夏召东在借据之前已向原告荣亚波支付的30,000元应从借据金额85,000元中进行扣减。此外，借据出具之后被告夏召东偿还的11,500元（5,000+6,500）亦应从借款金额85,000元中进行扣减。故被告夏召东尚未偿还的借款金额为43,500元（85,000-30,000-11,500）。被告夏召东未按期并足额偿还借款，酿成本案纠纷，原告荣亚波有权要求被告夏召东偿还未还借款43,500元。原告荣亚波的利息请求，因借据上并无利息约定，且借据金额85,000元与微信转账金额83,800元的差额本院已认定为被告夏召东自愿向原告荣亚波承担的利息，故借据所载的还款日2018年9月1日之前的利息，本院不再另行支持。对于2018年9月2日起至实际给付之日止的利息，原告荣亚波有权按中国人民银行同期贷款基准利率即一至五年期的贷款年利率4.75%进行主张，但计算基数应为43,500元。原告荣亚波诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏召东于本判决生效之日起十日内向原告荣亚波偿还未还借款本金43,500元及其逾期利息（以43,500元为基数，按年利率4.75%自2018年9月2日起计算至该款实际给付之日止）； 二、驳回原告荣亚波的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926元及公告费260元，合计2,186元，由原告荣亚波承担1,067元，由被告夏召东承担1,119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  田世建 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈改华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5504号 申请执行人:杨克星，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心536室，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高四清，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初2465号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金195966.54元，利息26406.81元，案件受理费2012元，执行费3235元，合计227620.35元及迟延履行金（以195966.54元为基数，自2019年08月01日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽汉合盛投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币总计227620.35元及迟延履行金（以195966.54元为基数，自2019年08月01日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 盛 利 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周传玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5084号 申请执行人朱芬朵，女，1963年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人张光荣，男，1972年11月20日出生，住江西省进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。被执行人应归还人民币23160元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费379元，执行费253.08元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5084号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张   叶   飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保740号申请人：王丙清，男，住山东省曹县。被执行人：山东缪思装饰工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：缪绍贵职务：董事长。申请人王丙清与被执行人山东缪思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保300号民事裁定书，请求冻结被执行人山东缪思装饰工程有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东缪思装饰工程有限公司的银行存款，期限为十二个月。二、冻结被执行人山东缪思装饰工程有限公司的银行存款，期限为十二个月。以上保全价值为1950000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十九日书记员  张杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3964号 罪犯蒋广文，男，1977年1月1日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨城刑初字第163号刑事判决书，以被告人蒋广文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。被告人蒋广文未提出上诉，刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。于2014年1月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2349号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年6月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋广文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒋广文被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋广文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋广文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2574号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍，系该公司区域总裁助理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：宁显懿，男，汉族，1991年2月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告宁显懿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年11月15日，原告昆明嘉宝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年十一月十五日书记员  曾海仙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2025号 被执行人邹汉平罚金一案，经本院执行，被执行人邹汉平已向本院缴纳罚没款1000元。至此，本院执行的（2018）鄂0281刑初208号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14039号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6448号 原告周小燕，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村。 负责人：周双华，系该组组长。 原告周小燕与被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组（以下简称华塘村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小燕到庭参加诉讼，被告华塘村四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分给原告土地征收补偿款共计35000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告华塘村四组未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告周小燕出生后即落户至被告华塘村四组，长大成年后外嫁，但一直未将户口迁出。近年来，因建设北湖机场，华塘村四组的部分集体土地被国家征收，华塘村四组因此获得了相应的土地补偿款。2018年1月，华塘村四组将获得的补偿费用按人口分配给了组民，每个组民分得35000元，但被告以原告系外嫁女为由，没有分配给原告。经协商未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告华塘村四组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告周小燕自出生后即落户于被告华塘村四组，原告周小燕从结婚后至今，并未将其户口外迁，且在该组分配了土地。被告也没有提供证据证明原告除华塘村四组外还在其他集体经济组织享有相应的权益分配，周小燕应依法认定为具有华塘村四组集体经济组织成员的资格，故原告应享有与华塘村四组集体经济组织成员同等的待遇。被告华塘村四组在分配土地补偿款时以原告已出嫁为由未将土地补偿款35000元分给原告周小燕，侵犯了原告的集体经济组织成员权益，应承担相应民事责任。故对原告周小燕要求被告华塘村四组分配土地补偿款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组于本判决生效之日起十日内向原告周小燕分配土地补偿款35000元。 若被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇一九年十一月二十日 法官助理侯婷元 书记员陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3937号原告：金某，中国平安人寿保险公司，住内蒙古自治区。被告：孙某，住内蒙古自治区。原告金某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告金某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告金某负担。审判员 高 杰二〇一九年十一月十九日书记员 尹传海
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2967号 郭三合、浙江广余家具有限公司： 申请执行人郭三合与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2967号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初538号   原告：若羌米兰水利水电有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县财政局办公楼，统一社会信用代码：91652824697818346B。   法定代表人：安大明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李成瑜，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路铜锣湾广场1栋5层507室，统一社会信用代码：916528016792740079。   法定代表人：赵晓彬，该公司董事长。   原告若羌米兰水利水电有限责任公司（若羌米兰公司）与被告新疆鑫财融资担保集团有限责任公司（鑫财担保公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。   若羌米兰公司诉称，被告为了支付若羌县信用联社的申请执行款440000元，于2019年2月20日同意若羌县人民法院执行被告在原告处的担保款440000元，现若羌县人民法院已将440000元划到法院账户上，但被告未按财务规定向原告开具收到原告440000元的增值税发票，使原告无法按财务条款规定记账，故诉至法院，要求被告出具收到原告440000元的增值税税票，并由被告承担本案诉讼费。   鑫财担保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。2．原、被告双方签订《新疆鑫财融资担保有限责任公司最高额委托担保授信协议》（合同号鑫授保字2013-015号）第17条第4项约定“本合同若发生争议，双方友好协商解决，协商不成引起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”本案甲方即新疆鑫财融资担保集团有限责任公司住所地在库尔勒市，本案理应由甲方所在地库尔勒市人民法院管辖。综上，若羌县人民法院无权管辖本案，请求依法移送库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人签订了《新疆鑫财融资担保有限责任公司最高额委托担保授信协议》，协议第17条第4项约定“本合同若发生争议，双方友好协商解决，协商不成引起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。现原、被告双方基于该协议产生纠纷，理应按照协议内容处理纠纷。因本案原、被告双方约定由甲方新疆鑫财融资担保集团有限责任公司所在地人民法院管辖，故本案应由库尔勒市人民法院管辖，被告提出的异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：   新疆鑫财融资担保集团有限责任公司对管辖提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审 判 员 杨 春 燕       二 〇 一 九 年 十一 月 一 日     法官助理 贾 艳 杰   书 记 员 阿迪来·阿里木
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1510号   申请执行人:桑毛   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的桑毛与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额9460元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 冶景祥
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1893号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：聂敏，该支行行长。 委托代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被执行人：杨礼，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省射洪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与杨礼金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金39339.6元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费644元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。对杨礼名下川Ｊ×××××6英致牌车辆予以了查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，对其微信账号上面的余额1344.82元进行了扣划。除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月八日 书记员 王 凤
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初866号原告：张浩亮，男，1979年5月9日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。被告：杨万斌，男，1965年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告张浩亮诉被告杨万斌买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月10日立案，原告张浩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张浩亮撤回起诉处理。审判员 张素霞二〇一九年十一月十九日书记员 李 苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14314号 申请执行人刘辉凡诉闽侯县南屿张清娥日杂店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划闽侯县南屿张清娥日杂店经营者张清娥银行存款11293元，该款在扣缴执行费68元后，余款11225元已退付申请执行人。本案申请执行人刘辉凡的债权已得到全部清偿，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）