wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执595号申请执行人：吴发伦，男，1971年9月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。被执行人：李飞虎，男，1974年9月3日生，湖南省邵东县人，住邵东县。吴发伦与李飞虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民特73号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，李飞虎应向吴发伦支付工资款175400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费2531元。因李飞虎未履行义务，吴发伦向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月9日向被执行人李飞虎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李飞虎未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李飞虎名下的财产：1、查明被执行人李飞虎名下网络资金无存款；被执行人在工行贵州省都匀独山支行有存款3214.31元、在工行湖南省邵阳邵东支行有存款834.17元、在湖南省邵东农村商业银行股份有限公司官桥分理处有存款1068.2元，共计5116.68元，本院依法冻结后予以划拨。因被执行人尚有两案生效法律文书确定的义务未履行，经协商，本案申请执行人吴发伦与另两案申请执行人达成按照比例分配的协议，即申请执行人吴发伦分得前述款项中2353.67元。2、查明被执行人李飞虎无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和湖南省邵东县不动产登记中心，查明被执行人李飞虎无不动产权属登记，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人李飞虎发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李飞虎违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人吴发伦可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人吴发伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李飞虎的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李飞虎的银行存款被处置后，余下无财产可供执行，申请执行人吴发伦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞虎负有继续向申请执行人吴发伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2539号 原告：淮安同新精细化工有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区张码路16号。 法定代表人：王怀海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告：江苏仁航药业股份有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路10号。 法定代表人：余根青，该公司董事长。 原告淮安同新精细化工有限公司（以下简称同新化工公司）与被告江苏仁航药业股份有限公司（以下简称仁航药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同新化工公司的委托诉讼代理人林永兵到庭参加诉讼，被告仁航公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同新化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款96万元及利息损失（自2019年1月24日起计算至2019年6月23日为24000元，此后按银行同期银行贷款利率至其实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年12月22日签订《工矿产品构购销合同》，约定原告向被告出售吡唑酮30吨，单价3.2万元/吨，总价96万元。另被告应在收货后一个月内付清全款。后原告依约于2018年12月23日将上述货物送至被告处并由被告签收。此后原告向被告开具96万元发票。但截止起诉之日，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院。 被告仁航公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月22日，原告同新化工公司（作为供方）与被告仁航药业公司（作为需方）签订了《工矿产品供销合同》，约定：需方向供方采购1.3.5吡唑酮30吨，单价3.2万元/吨，总价96万元（含税价）。送货、运费由供方负担。货到之日起壹个月内付清全部款项，付银行承兑汇票。 次日，原告同新化工公司委托案外人淮安茂竹物流有限公司，将30吨吡唑酮从淮安盐化工运输至位于阜宁澳洋工业园区的被告仁航药业公司。 同年12月24日，原告同新化工公司向被告仁航药业公司开具10张增值税专用发票，金额合计96万元。 原告与备注为“盐城阜宁苏苑余总”通过微信联系，对方于2018年12月22日向原告发送信息，内容为“王总您好！今天在上班吗？方便的话做30吨1.3.5吡唑酮合同过来，传真到0515-87883368.下周一送到”。原告回复“在上班！我安排王珍发做好吧”。原告于2019年2月23日向对方发送信息，内容为“余总您好，我这边款子还请想想办法尽快安排啊！……”，对方回复“王总您好！……不能生产，车间里的物料做成产品就能卖300多万了”。对方于5月13日向原告发送信息，内容为：“王总您好！……目前实在是没有任何资金可以安排，等我这边复工了就可以安排货款了，请务必理解和支持！”另，原告还多次通过微信向对方催款。 上述事实，有原告举证的《工矿产品供销合同》、发票、送货单及聊天记录等在卷印证。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应按约履行。原告提供发货通知单、货运运输单、发票等，可以证实原告已于2018年12月23日按约向被告提供货物并开具96万元发票。现被告未到庭对合同履行情况、货款支付情况予以陈述，被告理应承担对其不利的法律后果，故被告理应向原告支付96万元货款并承担利息损失（自2019年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至其实际给付之日止）。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏仁航药业股份有限公司于本判决生效之日起向原告淮安同新精细化工有限公司支付货款96万元并承担利息损失（自2019年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至其实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13640元，由被告江苏仁航药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48） 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于新春 人民陪审员  张仁军 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2248号申请执行人某某工程有限公司，住所地：广州市珠海路。统一社会信用代码：xx。法定代表人夏某某，公司执行董事兼总经理。被执行人某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初8376号民事调解书，受理某某工程有限公司申请执行某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之十二申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5882号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：郭庆彬，男，1959年10月18日，汉族，住延津县。被告：闫广福，男，1967年11月16日，汉族，住延津县。被告：郭赟鹏，男，1981年8月10日，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告郭庆彬、闫广福、郭赟鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告郭庆彬、闫广福、郭赟鹏经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆彬立即偿还欠原告借款本金29960.13元，利息3056.49元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告郭赟鹏、闫广福承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月11日，被告人郭庆彬以生产经营为由，向原告申请人民币贷款30000元。经原告审查后，2009年10月21日，与三被告签订了合同编号为41119200900319616的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币30000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告郭赟鹏、闫广福自愿为被告郭庆彬的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭庆彬、闫广福、郭赟鹏未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年9月14日，中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）与郭庆彬（借款人）签订《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》，主要约定贷款额度为30000元，用途为生产经营，贷款期限3年，由郭赟鹏、闫广福提供担保。2009年10月21日，农行延津县支行（贷款人）与郭庆彬（借款人）、郭赟鹏、闫广福（均为保证人）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，主要约定，借款额度为人民币叁万元，额度有效期为2009年10月21日至2012年10月20日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年4月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以壹拾贰个月为一个周期；按季结息，到期还本；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币肆万伍仟元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，郭庆彬收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金29960.13元、利息3056.49元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明,2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与郭庆彬签订的《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》，与郭庆彬、郭赟鹏、闫广福签订《最高额保证个人可循环借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，郭庆彬未按约偿还本息，截止2018年3月31日尚欠本金29960.13元、利息3056.49元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于郭赟鹏、闫广福的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为“分期偿还的，保证期间为每期还款日期两年”，即截至2015年4月19日保证期间已过，应当免除郭赟鹏、闫广福的保证责任，故本院对农行平支主张郭赟鹏、闫广福承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭庆彬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金29960.13元、利息3056.49元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由郭庆彬承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十一月十四日书记员  张 译
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4691号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人文世刚，男，1995年11月21日出生，住贵州省大方县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人文世刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0702民初2786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。立案执行标的10900元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信、布控拘留，作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下有车辆已查封未实际扣押，被执行人名下无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有10900元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民撤3号之一原告：吴志刚，男，1984年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：崔同金，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李和平，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙浩。被告：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西黄河路北商住楼6#-03室。法定代表人：杜尚文，该公司董事长。原告吴志刚因被告崔同金、李和平与被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初9281号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托诉讼代理人李君，被告崔同金、李和平的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴志刚向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）苏0312民初9281号民事判决书。事实和理由：2014年2月22日，被告崔同金、李和平与被告九鹏公司签订《工程施工合同》，约定崔同金、李和平承建位于徐州市铜山区利国镇的鑫都商业中心13、14、15号楼的土建、安装等建筑工程。2015年7月，在该工程主体仍未封顶的情况下，崔同金、李和平将九鹏公司诉至徐州市铜山区法院，双方经法院主持达成两份调解协议，确认工程款共计3150万元。2016年10月28日，崔同金、李和平又将九鹏公司诉至铜山法院，要求确认其享有上述涉案工程的建设工程价款优先受偿权，后铜山法院作出（2016）苏0312民初9281号民事判决，判决崔同金、李和平对涉案工程的折价或拍卖款18357816.29元享有建设工程价款优先受偿权。九鹏公司于2014年10月24日向原告吴志刚借款110万元，并以涉案工程中的三套房产做抵押。九鹏公司到期未归还借款，吴志刚欲实现抵押权时，才得知崔同金、李和平已获得涉案工程的建设工程价款优先受偿权。原告认为（2016）苏0312民初9281号民事判决违反法律规定，应予撤销：首先，崔同金、李和平与九鹏公司在铜山法院达成两次调解协议时，涉案工程尚未完工，而调解协议却确定涉案工程价值高达3150万元，与崔同金、李和平和九鹏公司在合同中约定的1950万元价款相差甚远，因此两次调解系三被告为逃避其他债务，恶意串通的行为。其次，崔同金、李和平诉九鹏公司要求享有涉案工程的建设工程价款优受偿权超过法律规定的6个月除斥期间，合同约定的竣工日期为2014年12月25日，而（2016）苏0312民初9281号案件于2016年12月28日立案，故崔同金、李和平主张优先受偿权明显超过法定期间。本院认为，在本案审理期间，徐州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏03民再76号民事裁定，撤销本院（2016）苏0312民初9281号民事判决。由于原告据以提起第三人撤销之诉的判决已被上级法院撤销，原告无需再次请求本院撤销该判决，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴志刚的起诉。案件受理费80元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇一九年十一月一日书 记 员  朱永莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22971号 原告：罗文金，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：刘汉银，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗文金与被告刘汉银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君君、李公林以及被告刘汉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息(以20万元为基数，按月利率2%，从2019年4月16日起计算至本清时止)；2、判令被告向原告支付保全担保费900元。事实和理由：2019年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为2%。同日，原告向此借款分两次转入被告名下中国建设银行账户，后原告多次催收被告还款，但被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告答辩称，对借款本金以及原告按月利率2%主张的利息均无异议，但双方当事人并未约定保全担保费，故担保费不应由被告承担。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了借条原件以及中国建设银行账户交易明细，被告对前述证据的三性均无异议。本院认为，原告举示的前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并随卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，原告通过其中国建设银行尾号为9403的银行账户向被告尾号为1969的银行账户转款20万元。同日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到罗文金人民币200000(贰拾万元正)，月利息4000元。”庭审中，双方一致认可，被告收到借款后按约向原告支付了2019年4月16日至2019年7月15日期间的利息。 本院认为，原告通过转账支付方式向被告提供了20万元借款，被告亦出具借条确认收到前述款项，本院对原被告双方之间的借款关系予以确认，被告应按约向原告偿还借款本息。因双方当事人未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权要求被告随时结清借款本息。本案中，双方当事人关于利息的约定亦符合法律规定，因被告按约向原告支付了2019年4月16日至2019年7月15日期间的利息，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金20万元并结清利息(以20万元为基数，从2019年7月16日起，按月利率2%的标准计算至本清时止)的请求予以支持，对原告超出前述范围主张的利息本院不予支持。原告另要求被告承担本案保全担保费900元，但本院认为，双方当事人并未对被告承担保全担保费作出约定，且该费用亦非必需产生的费用，故本院对原告的该项请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘汉银在本判决生效后10日内归还原告罗文金借款本金20万元，并支付利息(从2019年7月16日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至本清时止)； 二、驳回原告罗文金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，保全申请费1520元，合计3809元，由原告罗文金负担109元，由被告刘汉银负担3700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6925号原告：卞军艳，男，1981年8月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：安传稳，男，1988年1月30日生，汉族，住内黄县。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。负责人：肖国行，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年9月24日生，汉族，住内黄县，系公司员工。被告：邢建龙，男，1993年9月4日生，汉族，住内黄县。原告卞军艳与被告安传稳、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、邢建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告卞军艳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞军艳的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞军艳撤诉。案件受理费25元，由原告卞军艳负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月二十五日书记员  梁倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3775号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，系该司员工。 被告：张信,男,1985年6月21日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告张信物业服务合同纠纷一案中，原告洁欣新高物业公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告张信的起诉。 本院认为，原告洁欣新高物业公司申请撤回对被告张信的起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二○一九年十一月月二十六日 书记员  孙艺铭
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初258号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人赵宗灿，男，1983年11月19日生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，农民，住金沙县。于2019年6月6日被金沙县公安局取保候审，于2019年8月6日由金沙县人民检察院不批准逮捕。于2019年11月11日经本院批准逮捕，于2019年11月13日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人赵宗灿犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人赵宗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年5月26日，赵宗灿醉酒后（血液酒精含量为210.92mg/100ml）驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县安洛乡街上方向往金沙县新化乡方向行驶。于当日22时50分许，行驶至金沙县安洛乡安洛河村罗家坝组路段，撞上公路上的行人冯某1，事故发生后赵宗灿驾车离开现场，造成冯某1受伤经送医院抢救无效于2019年6月7日死亡及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经金沙县公安局警察大队认定，赵宗灿承担此次事故的全部责任，冯某1无责任。案发后，赵宗灿一次性赔偿死者冯某1家属25.8万元并取得了冯某1家属的谅解。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑八个月至二年。被告人赵宗灿对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年5月26日22时50分许，持有B2驾照的被告人赵宗灿醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至金沙县安洛乡安洛河村罗家坝组路段时，将公路上的行人冯某1撞倒，并驾车驶离现场，造成冯某1受伤倒地的交通事故。此后，被告人赵宗灿拨打了安洛派出所电话投案，并称怕遭到被害人家属殴打驾车驶离案发现场。其到达安洛派出所后，另拨打了金沙县交警大队电话投案，后如实供述了自己的犯罪事实。安洛派出所民警及交警队民警分别于当晚23时09分、23时17分赶到案发现场，随后被害人冯某1被送医院救治，经医院行开颅手术治疗后无明显好转，被害人冯某1于2019年6月7日死亡。经遵义高等专科学校法医司法鉴定所对赵宗灿血样进行鉴定，其乙醇成分含量为210.92mg/100ml。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1颅脑受到严重损伤，颅脑损伤应是死亡的原因，冯某1的伤符合在交通事故中形成。经金沙县公安局警察大队认定，赵宗灿承担此次事故的全部责任，冯某1无责任。案发后，赵宗灿支付了抢救费用，并一次性赔偿死者冯某1家属25.8万元，且取得了冯某1家属的谅解。上述事实，被告人赵宗灿均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故强制保险单；指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单；金沙县公安局安洛派出所出具的情况说明、安洛派出所接处警登记表、金沙县交警队接处警登记表、金沙县交警队到案情况说明；金沙县中医院诊断证明书、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单;道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议、收条及谅解书；证人王某、罗某、冯某2、赵某等人证言；鉴定意见；视听资料；被告人赵宗灿的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵宗灿违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵宗灿犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予采纳。被告人赵宗灿主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车上道路行驶，且在撞倒他人后，未先行施救，驾车驶离案发现场，应酌情从重处罚；鉴于被告人赵宗灿对死者家属进行了赔偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人赵宗灿的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵宗灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  王常英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8676号 申请执行人：陈瑜，女，1963年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14611号民事调解书，于2019年9月17日受理陈瑜申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费14963元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费14963元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14611号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢249号申请执行人:浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。法定代表人:张永亮，该公司董事长。被执行人:江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路、沂蒙路交汇处。法定代表人:晁岱军，该公司经理。申请执行人浙江永盛科技股份有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月17日作出的(2017)鲁1122民初4295号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年5月10日作出的(2018)鲁11民终637号民事裁定书已发生法律效力。权利人曾于2018年7月10日向本院申请执行，因被执行人查封财产正在处理中。本院于2018年10月26日作出（2018）鲁1122执1462号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1490000元)。本案在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2019年3月5日依申请执行人浙江永盛科技科技股份有限公司和山东北方阀门股份有限公司（另案申请执行人）申请查封被执行人江苏圣奥能源有限公司的所有的催化剂一宗，共计142桶（型号详见清单），并已委托评估机构对该催化剂予以评估，并在淘宝网于2019年8月26日、2019年9月9日进行两次拍卖，均已流拍。经申请执行人申请，将被执行人江苏圣奥能源有限公司的所有的催化剂142桶再以第二次起拍卖价176.76万元基础上降价20%，以141.408万元委托山东蓝色经济区产权交易中心于2019年10月23日继续变卖，仍未成交。另查明，因本案申请执行人浙江永盛科技科技股份有限公司和山东北方阀门股份有限公司（另案申请执行人）同日查封江苏圣奥能源有限公司的所有的催化剂142桶，故现以变卖起拍价抵顶给两申请执行人，抵顶债务141.408万元。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人江苏圣奥能源有限公司无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2763号申请执行人余某，男，1975年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇刀靶村永增组，身份证号码：xxxx被执行人王某，男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇刀靶村永增组，身份证号码：xxxx余某与王某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初4196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款85000元及利息；2、承担案件受理费1390元；3、承担本案的执行费1175元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下有存款16105.97元，已将该笔款项强制扣划给申请人。其余账户下仅有零星存款，申请人明确表示不要求对被执行人的零星存款进行处置。2.查明被执行人王某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人王某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2763号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十三日书记员  何方伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31183号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵洋，女，1986年7月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3237号原告: 某公司某公司住所地榆林市横山区北。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：延政，男，系该公司开发区支行员工。被告:思某生，男性，汉族，1984年11月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:苏某艳，女性，汉族，1987年11月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:思某宏，男性，汉族，1974年04月23日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某翠，女性，汉族，1976年11月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:思某雄，男性，汉族，1970年04月02日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:席某霞，女性，汉族，1973年03月19日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司与被告思某生、苏某艳、思某宏、王某翠、思某雄、席某霞借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，我院经查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费4325元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判  员  吴文艳    二〇一九年十一月十二日 书  记  员    柳青 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6015号 申请人：薛志伟，男，汉族，1977年3月21日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人：易新文，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理薛志伟与易新文买卖合同纠纷一案中，申请人薛志伟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人易新文名下价值32.4268万元的财产。申请人薛志伟以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人薛志伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人易新文名下价值32.4268万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10999号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告内蒙古蒙优文化传媒有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街青城龙滨园8号楼1单元801。法定代表人白音那木拉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告内蒙古蒙优文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古蒙优文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十一月二十八日书记员  喻利辉
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5643号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地：昌图县此路树镇新发村三门组。负责人：刘亚泽，系该村村书记。被告：于长清，男，80岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告于长清土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年11月29日向本院提出对被告于长清撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告于长清起诉。案件受理费50元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二○一九年十一月月二十九日书记员  张冰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3120号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：王国武，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李国刚，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王国武、李国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告王国武、李国刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国武偿还原告借款本金人民币180000元及利息（从2015年12月12日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告李国刚承担连带责任；3、要求被告王国武、李国刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告王国武借款180000元。约定借款期限自2015年12月12日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李国刚是该借款的保证人。被告王国武于2016年12月11日偿还利息9756.45元，于2016年12月13日偿还利息9863.37元，于2017年11月25日偿还利息11754元，于2019年1月18日偿还利息5.36元，于2019年1月20日偿还利息75.93元。本金及剩余借款利息被告王国武未偿还。被告王国武、李国刚未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告王国武、李国刚未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告王国武、李国刚未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告王国武向原告借款180000元，借款期限自2015年12月12日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李国刚为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告王国武发放了借款。被告王国武于2016年12月11日偿还利息9756.45元，于2016年12月13日偿还利息9863.37元，于2017年11月25日偿还利息11754元，于2019年1月18日偿还利息5.36元，于2019年1月20日偿还利息75.93元。共计偿还利息人民币31455.11元。剩余借款利息及本金被告王国武未偿还，被告李国刚亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告王国武发放了借款，被告王国武有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告李国刚为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王国武于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币180000元及相应利息（以本金180000元为基数，从2015年12月12日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息共计人民币31455.11元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告王国武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆 宽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1194号之七申请执行人刘海文，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人樊志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住新野县。被执行人余晓花，女，1983年4月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘海文与被执行人樊志强、余晓花为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊志强、余晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海文借款400000元及利息，利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人樊志强、余晓花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海文向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款17258.48元，已划拨并支付申请人。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊志强、余晓花发出限制消费令，并依法将被执行人樊志强、余晓花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘海文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊志强、余晓花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海文在指定期限内不能向本院提供被执行人樊志强、余晓花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17258.48元，本案债权尚余408821.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊志强、余晓花负有继续向申请执行人刘海文履行债务的义务，被执行人樊志强、余晓花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海文发现被执行人樊志强、余晓花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 赵 杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1143号申请执行人翟洪侠，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地泰来县大兴镇。法定代表人李家莹，职务经理。翟洪侠与齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人翟洪侠于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日向被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付翟洪侠欠款人民币13,219.42元的义务，但齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产，申请人翟洪侠处也未能提供齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产线索。本院已将齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1143号案件的本次执行程序。对申请执行人翟洪侠处尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有履行能力或其他条件成就时，翟洪侠处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。翟洪侠处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月八日书记员  陶 鸣
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审124号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：罗中福，男，1983年10月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：胡忠艳，女，1989年4月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X73号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X73号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2702号上诉人（原审原告）：鲍德坤，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：何翔辉，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人鲍德坤因与被上诉人何翔辉返还原物纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初625号民事判决；二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。上诉人鲍德坤预交的二审案件受理费550.00元，予以退回。审判长  白立娜审判员  周巍巍审判员  赵广平二〇一九年十一月十八日书记员  高静雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8386号 原告：李某，男，1973年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：杨某，男，1988年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：刘某，男，1985年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告李某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款300000元，利息100000元，合计400000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告因资金周转向原告借款300000元，口头约定每月利息3.3%计算，被告刘某为此借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由搪塞推诿拒不偿还。 被告杨某辩称：原告所诉借款属实，但我现在刚从监狱出来，无力偿还这么多借款。我已经陆续给原告偿还了50000元，现在请原告将我已经偿还的50000元算成利息，诉状中的利息我不再承担，希望能与原告协商解决。 刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告李某及其委托诉讼代理人张某的当庭陈述；2.被告杨某、刘某于2015年1月15日向原告出具的金额为300000元的借条一张，并有被告杨某、刘某签名、捺印；3.2015年1月15日的甘肃农村信用社回单2份；3.账户名为马建英，卡号为×××的客户交易明细对账单一份。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告杨某向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李某（兵）现金叁拾万元整300000元”，被告杨某在借款人处签字，被告刘某在担保人处签字，并备注：担保期限为贰年，2015年至2017年1月14日至。借条出具后，原告向被告杨某现金支付20000元，剩余借款原、被告协商一致，由被告刘某向原告提供银行卡号，借款由被告刘某代收。同日，原告李某妻子马建英向被告刘某的农村信用社账户打款280000元。2017年11月13日，原、被告对担保期限再次约定，并在借条下方备注：“担保期限为债务还清为至，担保期限到2019年11月14日”，被告刘某签字、捺印，后借款逾期未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告杨某向原告李某出具借条一张，原告李某向被告杨某提供借款300000元，庭审中，被告杨某对借款本金300000元并无异议，故原告李某与被告杨某之间的民间借贷关系成立，被告杨某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告杨某偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告在诉状中主张利息100000元，庭审中，经原告与被告杨某自愿协商，原告自愿放弃对利息的主张，对此，本院认为，原告自愿放弃利息主张系原告对其实体权利的自愿处分，本院予以照准。 关于被告刘某是否应当承担保证责任的问题，本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告刘某在担保人处签字，自愿为被告杨某与原告之间的借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效。因原告与被告刘某未约定保证方式，故被告刘某应承担连带保证责任。关于保证期间，2015年1月15日，借条出具时，被告刘某在借条中备注担保期限为贰年，2015年至2017年1月14日至，后担保期限届满后，被告刘某再次与原告约定，延长担保期间至2019年11月14日止，故截止原告于2019年9月17日提起诉讼，被告刘某的保证期间并未超过，被告刘某应对上述借款300000元承担连带清偿责任，被告刘某在履行保证责任后有权向被告杨某追偿。 关于被告杨某的还款期限，被告杨某与原告在庭审中自愿约定，于2020年3月31日前偿还借款100000元，剩余借款200000元于2020年12月30日前一次性清偿完毕，原告同意，本院予以参考。 被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告杨某偿还原告李某借款300000元，于2020年3月31日前偿还借款100000元，剩余借款200000元于2020年12月30日前一次性清偿完毕； 二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任，被告刘某在履行保证责任后有权向被告杨某追偿； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，原告李某负担822.50元，被告杨某负担2737.50元，被告刘某承担连带责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  索国雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3649号申请执行人：丁某某，男，汉族，1962年5月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村大坪组，身份证号码：XXXX。被执行人：谢某，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区杭州路128号2单元301号，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5168号民事调解书，于2019年10月12日受理丁某某申请执行谢某运输合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款34085元；2、承担诉讼费326元；3、承担本案申请费411元；4、迟延履行利息。本院于2019年10月16日向被执行人谢某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3649号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月二十一日书记员 黄      家      麒
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执546号 申请执行人：李伟宏，男，1966年8月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：陈伟坚，男，1974年10月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李伟宏与被执行人陈伟坚民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初2001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈伟坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，请求被执行人履行本金156100元，2016年11月7日前的利息54000元(此后的利息及迟延履行利息另计），诉讼费2405元，并承担执行费2277元，本院依法受理，并于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈伟坚名下曾有座落于XX市××路××商铺一间，由于之前本院已经执行过多起涉及以陈伟坚为被执行人的案件，已经依法拍卖处理了上述财产，现在暂时没有发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈伟坚采取了限制消费措施，并把其纳入失信被执行人名单。另，又对其作出了拘留、罚款决定，但因找不到人，无法实施拘留。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人陈伟坚有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人陈伟坚采取了限制相关消费措施、纳入失信被执行人名单，并办理了罚款、拘留手续，但因无法查找到被执行人，所以无法执行罚款、拘留措施。且申请执行人李伟宏在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月十二日 书记员  李妍颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82291号原告：管鑫，男，1988年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高峰，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：花永亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告管鑫与被告花永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告管鑫于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管鑫负担。审判员 孙 杨二〇一九年十一月六日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1487号 原告:杜得珍，男，1952年10月24日出生，公民身份号码×××.汉族，小学文化，农民，住甘肃省永登县。 被告:何棋儒，男，1967年8月12日出生，公民身份号码×××.汉族，小学文化，农民，住和政县。 原告杜得珍与被告何棋儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年8月6日被告何棋儒向原告杜得珍借款23000元，并向原告出具了借款23000元的书面借条一份，约定借款期限为2017年8月6日起至2018年6月7日止。2018年5月7日被告何棋儒又向原告杜得珍借款3000元，并向原告出具了借款3000元的书面借条一份，约定借款期限为2018年5月7日起至2018年6月7日止。然借款到期后，经原告杜得珍多次催要，被告何棋儒推诿不还。现原告杜得珍向本院具状诉求：1.依法判令被告偿还原告借款本金26000元；2.案件诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告何棋儒所欠原告杜得珍的借款26000元，被告于2019年11月18日给付原告1000元，剩余25000元，被告何棋儒于2020年9月1日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告何棋儒负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2045号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人黄车假，男，哈尼族，1994年3月16日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 关于被执行人黄车假被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初977号刑事判决书已发生法律效力，判令黄车假应缴交5000元罚金。因黄车假未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2045号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄车假发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初977号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人黄车假在中国工商银行浙江省舟山浦西支行开设有银行账户，在财付通支付科技有限公司开设有账户，本院于2019年9月6日裁定冻结被执行人黄车假在中国工商银行浙江省舟山浦西支行账号12×××64银行账户内存款5000元，裁定冻结被执行人黄车假在财付通支付科技有限公司账号账户内存款50.27元，冻结期限均为十二个月。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10413号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙琦绘，女，1977年11月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告孙琦绘物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月十三日书记员  潘天碧
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初5493号之二 原告：潘云龙，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：朱国强，男，1972年5月12日生，汉族，住宜兴市。 第三人：黄泽军，男，1967年12月30日生，汉族，住宜兴市。 原告潘云龙与被告朱国强、第三人黄泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行审理。因本案涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘云龙的起诉。 本案案件受理费1012.5元（已减半收取），退还潘云龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 葛蕴芸锦绣 二〇一九年十一月十一日 书记员 韦 梦 甜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1343号原告：王艳，女，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张帆，男，1990年8月13日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王艳与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令张帆偿还借款30000元并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我和张帆属亲戚关系，2018年6月1日张帆找到我以承包工程需要资金周转为由向我借款30000元，并口头约定月息3分，借期2个月。借款后张帆支付了一个月利息，剩余本息至今未支付，我多次找到张帆索要，张帆均以工程未结账为由未予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张帆辩称，我和王艳的丈夫胡全强在一起做生意，胡全强说从他妻子那里拿不到钱，让我以我的名义问他妻子借，借到钱之后我转了胡全强15800元用于工人发工资，这15800元是胡全强借的，不能算我借的，剩余的是我借的，我已经还了10800元，还欠3400元没还。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，张帆以做工程需要资金周转为由向王艳借款30000元，王艳扣除1000元利息后转账给张帆29000元。2018年8月22日张帆向王艳出具了30000元的借据一张，借据中未约定借款利息。双方口头约定借款期限2个月。借款后，张帆于2018年6月1日及6月2日分四笔向王艳丈夫胡全强转账15800元。张帆另偿还王艳借款本金8800元。另查明，王艳丈夫胡全强和张帆因做工程存在其他经济来往。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张帆向王艳借款30000元，王艳预先在本金中扣除利息1000元，应当认定借款本金为29000元。张帆辩称向胡全强转账15800元应当视为偿还王艳借款，因张帆与胡全强存在其他经济往来，故对此辩称本院不予采信。扣除张帆已偿还的本金8800元，剩余借款本金20200元张帆亦应予以偿还。关于借款利息，因双方在借据中未约定借款利息，而自然人之间的借贷对借款利息约定不明的视为不支付利息，故王艳诉请张帆支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起15日内偿还原告王艳借款本金20200元。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  黄循奇二〇一九年十一月二十日法官助理曾燕书记员张春丽附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12168号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：钟秀英，女，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告钟秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告钟秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金67358.09元及暂计至2018年10月27日的正常利息1031.80元，合计68389.89元；2.被告向原告支付自2018年10月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金67358.09元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计217天，暂计利息9744.47元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，钟秀英与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》。根据合同特别约定条款第1.1条约定，贷款本金为平安银行珠海分行根据合同的约定向钟秀英实际发放的人民币贷款本金金额；第2.1条约定，钟秀英在本合同项下可获得不超过500000元，钟秀英在授信期内向平安银行珠海分行提出贷款申请，平安银行珠海分行有权根据钟秀英的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意钟秀英的贷款申请及具体的贷款金额，最终意见以平安银行珠海分行出具的《个人贷款确认书》为准；第2.3条约定，每次贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；第2.5条约定，固定利息以《个人贷款确认书》约定列明的贷款利率为准；第3.1条约定，贷款采取等额还款法；第3.3条约定，钟秀英应于《个人贷款确认书》列明还款日进行还款。根据《个人贷款确认书》约定，贷款本金100000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途为旅游，还款方式等额还款。根据合同普通性条款第1.1约定，贷款利率：以特别约定条款第二条约定为准，本合同项下的贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；第3.3约定，首笔还款日为钟秀英贷款发放的次日结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日；第5.1约定：钟秀英拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求钟秀英提前归还一发放的全部贷款本金并结清利息及其他相关费用；第5.2条约定，有违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求钟秀英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3约定钟秀英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定钟秀英承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行珠海分行于2017年7月27日向钟秀英发放全部贷款，发放贷款后，钟秀英多次逾期还款，钟秀英自2018年10月27日开始逾期，截至2019年5月12日，钟秀英连续共逾期198天。平安银行珠海分行向钟秀英多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，钟秀英多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求钟秀英立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。钟秀英答辩称，承认欠款事实，但不认同平安银行珠海分行诉称的拒不还款的事实，催收记录显示钟秀英并没有拒绝协商还款。平安银行珠海分行的催款部门当时宣称只要钟秀英偿还3800元后，可以每个月只需偿还本金500元，直到将剩余未还本金还清为止。但在钟秀英偿还3800元后不到半个月又有别的催收方要求重新还一笔最低还款金额，银行催收部门存在不守信和恶意催收问题。钟秀英因被电信诈骗、开公司创业失败和照顾年老多病的父母公婆等而导致目前没经济收入和还款能力。根据家庭情况和收入状况进行综合考量，希望可以协商还款金额，并分10年期还清所有欠款。双方当事人为其诉讼请求及事实主张向法院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的钟秀英的欠款事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与钟秀英签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，钟秀英未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求钟秀英偿还承认的尚欠借款本金67358.09元，支付暂计至2018年10月27日的正常利息1031.80元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年10月28日起至2019年6月1日的利息9744.47元，本院亦予确认，钟秀英应向平安银行珠海分行支付。钟秀英自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。钟秀英所抗辩的逾期还款事由不能成为减免其偿还上述欠款的法定事由，且在法院给予双方一定调解时间后，双方仍未能就欠款还款事宜达成调解协议。故对钟秀英的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟秀英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金67358.09元，支付暂计至2018年10月27日的正常利息1031.80元，合计68389.89元；二、被告钟秀英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月28日起至2019年6月1日的利息9744.47元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告钟秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执550号之三申请执行人：李雪杰，男，1981年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街35号。法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人：王健，男，1982年05月04日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人李雪杰与被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司、王健民间借贷纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0102民初441号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司、王健应当共同偿还申请执行人李雪杰借款810000.00元，并负担案件受理费34250.00元。因被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司、王健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雪杰院申请强制执行，本院于2018年07月01日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经查，被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册其他公司。被执行人王健名下有桂Ａ×××××号车辆，但因该车下落不明，申请执行人不要处置，另外被执行人王健有银行存款6048.44元，本院已依法划拨并向申请执行人发放，除此之外王健无其他可供执行的财产。二、2019年07月03日，向被执行人邮寄送达执行通知书等相关执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年07月08日，本院分别委托遵义市汇川区人民法院及满洲里市人民法院对被执行人王健及满洲里国旅房地产开发有限公司进行财产调查，但均未发现其有可供执行的财产。四、2019年09月17日，本院亲自到满洲里对被执行人进行财产调查，经调查，被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司在满洲里二道街北，三道街南原国旅东侧有一宗国有土地使用权（土地证书号码：满国用（2007）108-136），本院于当日对宗土地依法轮候查封，查封期限为三年；此外，本院调查到被执行人王健在满洲里国旅房地产开发有限公司有股权18780000.00元，本院于当日对该股权依法冻结，冻结期限为两年；另外，被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司在满洲里二道街北，三道街南原国旅东侧有未办理产权证书的房屋若干，因未办理产权证书，无法查封，故本院于当日到满洲里住建局依法关闭对该房屋的网签功能，期限为三年。五、2019年10月30日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现6048.44元。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执550号案件本次执行程序终结。被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司、王健负有继续向申请执行人李雪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴勇审判员  刘俊审判员  巫洋二〇一九年十一月二十日书记员  孔璞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1566号申请执行人：马天云，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县堵格镇。被执行人：莫古东，男，1997年4月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市月华乡。马天云与莫古东民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2373号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月十四日书记员 邓建平
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执928号 申请执行人：杨有花，女，1977年11月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：罗佳，女，1973年2月4日，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行杨有花申请执行罗佳民间借贷纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 通
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4057号 申请执行人郑家训，男，1964年7月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浙江鸿拓实业有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇昌盛东路168号，组织机构代码:763915911。 法定代表人王鸿挺。 被执行人李笑芳，男，1972年4月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人王鸿挺，男，1973年5月18日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人郑家训与被执行人浙江鸿拓实业有限公司、李笑芳、王鸿挺（2019）浙0726执4057号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初7865号判决书已发生法律效力。申请执行人郑家训于2019年09月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑家训以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人郑家训撤回对（2017）浙0726民初7865号判决书的执行申请，终结（2019）浙0726执4057号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  何俊达 代理审判员  吴 轩 二〇一九年十一月四日 代书 记员  傅炜烨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2315号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地山东省德州市平原县共青团北路。法定代表人：刘萍。被告：张硕，住德州市。被告：张博，住德州市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告张硕、张博追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告张硕、张博下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏新娟二〇一九年十一月二十九日书记员  霍晓琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初596号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某甲，男，l996年7月13日出生,回族，中专文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省临潭县，现住兰州市七里河区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年8月22日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)534号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日2时许，被告人马某某酒后无证驾驶甘A****号牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津东路由东向西行驶至某门口时被公安人员查获。经司法鉴定，马某某血液中酒精（乙醇）含量为111.00mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单及行驶证、血样提取登记表、情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十一月十二日书记员彭敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3511号之二申请执行人：冯太华，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王洪均，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李学伟，女，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人冯太华与被执行人王洪均、李学伟民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110民初441号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪均、李学伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款50000元及利息等。本案立案后，向被执行人王洪均、李学伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限二被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝、住房公积金等信息查询中，除查询并扣划到2509.57元款项外，未查到其他可供执行兑现财产。本案已对被执行人采取了限制消费、纳失信措施。被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3511号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初441号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执365号申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，该公司董事长。委托代理人：余代泽，该公司合规和风险管理部经理，代理权限为特别授权。被执行人：王国策，男，1963年5月21日出生，汉族，住宣恩县椒园镇土黄坪村三组6号，现住宣恩县，申请执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初436号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起按照年利率11.16%计算，利随本清），负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，被执行人王国策暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年十一月二十二日书记员  尹朦朦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10558号 张敏、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人张敏与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2664号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4311号申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：崔雪东，男，1975年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人崔雪东行政处罚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人崔雪东名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔雪东名下所有的车牌号为辽F北京牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十一月二十五日书记员  周梦楠
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初145号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人代利，女，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省乐山市夹江县。因容留卖淫，于2018年9月30日被夹江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月27日被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月10日被该局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人代利犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员安合红出庭支持公诉，被告人代利及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日，被告人代利以每年13500元钱的价格租下夹江县漹城镇迎春东路371号一楼一底的房子，并进行了简单装修。之后便以底楼卖酸菜牛肉面为幌子，在该店铺的二楼房间内，提供床铺容留他人卖淫，从卖淫女每次获得的嫖资中抽取15元钱作为床铺费，并负责卖淫女的伙食。2019年6月4日15时40分许，夹江县公安局民警对该酸菜牛肉面店铺进行检查，在店铺二楼及楼顶挡获从事卖淫嫖娼的人员3对。 2019年6月27日，代利主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人代利容留三人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人代利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人代利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人代利有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人代利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出被告人具有自首、身体有病需长期治疗等从轻情节。 经审理查明，2019年3月1日，被告人代利以每年13500元钱的价格租下夹江县漹城镇迎春东路371号一楼一底的房子，并进行了简单装修。之后便以底楼卖酸菜牛肉面为幌子，在该店铺的二楼房间内，提供床铺容留他人卖淫，从卖淫女每次获得的嫖资中抽取15元钱作为床铺费，并负责卖淫女的伙食。2019年6月4日15时40分许，夹江县公安局民警对该酸菜牛肉面店铺进行检查，在店铺二楼及楼顶挡获从事卖淫嫖娼的人员3对。 2019年6月27日，代利主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人代利的基本情况、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、接收证据材料、光盘制作说明等，证人宿某、王某、韩某、刘某、李某、张某、吴某的证言，被告人代利的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代利容留三人卖淫，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人代利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  李学元 人民陪审员  杨艳琴 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： (―)引诱他人卖淫的； (二）容留、介绍二人以上卖淫的 (三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； (四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； (五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4325号原告：刘沁文，男，1988年9月2日出生，汉族。原告：李婷，女，1990年12月2日出生，汉族。被告：李欣，男，1986年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘庆（系李欣的舅舅），男，1965年9月25日出生，汉族（特别授权代理）。原告刘沁文、李婷与被告李欣相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘沁文、李婷、被告李欣及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沁文、李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告修复房屋费用9,471元，包括餐厅客厅主卧多处吊顶及次卧衣柜背板漏水等部分（如实际鉴定费用超出预估费用，按照实际鉴定费用进行赔偿）；2、判令被告承担原告维修房屋期间外住酒店费用1,800元（按300元/天，共6天）；3、判令被告承担原告因房屋漏水和维修产生的误工费3,000元（月基本工资11,000元，共6天，含7月12日请假一天）；4、判令被告进行道歉并承担与此次诉讼有关的一切费用（如：诉讼费，房屋漏水鉴定费等）。事实与理由：原告是武汉市青山区×××街×栋×单元2802室的业主，被告是武汉市青山区×××街×栋×单元2902室的业主，原告和被告是邻里关系。2019年7月11日晚，被告房屋装修工人下班离开时未关闭2902室阳台处水龙头。2019年7月12日早上水漫过该房间大门导致楼道间电梯损坏，致使原告2802房屋室内多处被泡水，其中包括餐厅吊顶大面积受损，客厅吊顶多处受损，主卧房顶受损，次卧墙壁和衣柜大面积受损。原告要求被告根据原告原装修公司报价，直接赔偿因被告房屋漏水造成的所有维修费用和相关费用共计14,271元，被告拒绝赔偿。被告李欣辩称，认可被告房屋漏水造成原告房屋水渍，愿意维修，被告曾主动联系装修人员帮助修复，但原告拒绝。原告要求被告承担修复房屋费用9,471元明显过高，不合理。原告要求维修期间外住酒店费用系滥用诉讼权利的表现，应由其自行承担。原告关于误工费的诉请没有提供工作记录、社保记录以及个人收入所得税记录，该费用本院经审理认定事实如下：刘沁文和李婷是武汉市青山区×××街×栋×单元2802室的业主，李欣是同楼栋2902室业主，双方之间是上下两层的相邻关系。2019年7月11日晚，李欣房屋装修工人下班时未关闭2902室阳台处水龙头，导致2902室房屋全房淹水。2019年7月12日早上水漫过该房间大门导致楼道间电梯损坏，致使刘沁文、李婷2802房屋室内多处被泡水，水渍造成餐厅吊顶、客厅吊顶、主卧房顶、次卧墙壁和衣柜等部位受损（详见现场勘验视频）。诉讼过程中，双方均认可，1、选择美颂雅庭装饰公司徐东店、江南美装饰青山分公司分别报价，使用都芳涂冠乳胶漆施工，施工标准为装修公司标准。由被告选择其中一家作为修复刘沁文、李婷房屋受损部位的施工单位，并支付施工费用；2、被告赔偿原告餐厅石膏吊顶、次卧衣柜部分损失折价400元；3、关于住宿费、误工费争议由法院酌情裁判。本院认为，本案系财产损害纠纷，不涉及间接损失的赔偿，不适用赔礼道歉这一承担民事责任的方式。刘沁文、李婷关于赔偿其维权产生费用的诉讼请求不予支持。刘沁文、李婷关于道歉的诉讼请求不予支持。刘沁文、李婷房屋漏水修复施工对刘沁文、李婷生活和工作造成一定影响并产生一些损失，刘沁文、李婷双方家人均居住在武汉市，不必然造成居住酒店的后果，李婷因为工作性质的原因不必然产生误工费用，双方因是否存在住宿费、误工费损失存在分歧，本院结合房屋水渍面积和修复施工内容酌情确定为600元。刘沁文、李婷关于赔偿损失的诉讼请求部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李欣使用都芳涂冠乳胶漆修复原告刘沁文、李婷位于武汉市青山区×××街×栋×单元2802室房屋因水渍受损墙面（于本判决生效之日起二十日内委托美颂雅庭装饰公司徐东店或江南美装饰青山分公司履行完毕）；二、被告李欣赔偿原告刘沁文、李婷经济损失1,000元（于本判决生效之日起二十日内付清）；三、驳回原告刘沁文、李婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元（原告已预交），由被告李欣负担（与上述第二项一起支付给原告刘沁文、李婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十九日书记员  苏琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申323号再审申请人（一审原告）：夏德富，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告）：重庆市永川区干龙洞生态农业开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118MA5U3WFR3Y。法定代表人：陈洪，经理。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被申请人(一审被告）：左校军，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。再审申请人夏德富因与被申请人重庆市永川区干龙洞生态农业开发有限公司、左校军建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏德富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 芳审判员 陈雯雯审判员 张华荣二〇一九年十一月二十五日书记员 王婷茹