wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20567号之一 申请执行人吴春秋，男，汉族，1972年9月25日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴春秋与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1664号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币19325元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20567号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢41号申请执行人：朱玲,女,1970年2月27日生,汉族,住广东省深圳市福田区。被执行人：曾峰，男，1983年6月16日生，汉族，住云南省丽江市玉龙县。本院在执行朱玲与曾峰建设工程设计合同纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  吴江锋
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终612号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾建国，男，汉族，1971年5月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，涡阳县涡北街道临涡社区原党总支副书记，户籍地涡阳县。因涉嫌犯贪污罪于2019年7月3日被取保候审。现在居住地。 辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人顾建国犯贪污罪一案，于2019年9月18日作出（2019）皖1621刑初385号刑事判决。宣判后，顾建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年9月，涡阳县涡北街道马棚等四庄进行征迁安置，被告人顾建国找到临涡社区原书记阎献礼申请上报临涡社区张庄的水泥路。在评估公司人员到张庄进行实地测量水泥路面面积及下水涵管长度期间，顾建国要求评估公司出评估单时落到其妻子唐燕名下。后评估公司出具张庄村水泥路面2620平方米，下水涵管820米，评估金额为266000元的评估单后，顾建国作为社区干部在《马棚等4村棚户区改造临涡社区房屋及地面附属物拆迁补偿花名册》上签字确认。经涡阳县人民政府涡北街道办事处相关人员签字同意，2017年5月25日涡北财政所将266000元补偿款存入唐燕名下，同年6月1日，顾建国和唐燕将上述款项转存到唐燕涡阳县农商行帐户，后顾建国支取部分资金用于生意开支。2018年7月份，顾建国得知县纪委对张庄道路地面附属物问题进行核查，便安排张祥龙、郑士光等人让他们称事先知道补偿款事宜，并于7月16日将266000元补偿款通过群众代表张祥龙等人按照每人400元的标准发放给张庄村群众，共发放184500元，剩余81500元在张祥龙处保管。 据此原判认为，被告人顾建国的行为已构成贪污罪。顾建国在本案提起公诉前积极退赃，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条的规定，以贪污罪判处被告人顾建国有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元；对被告人顾建国的违法所得，返还被害人。 顾建国上诉提出：其将补偿款打入妻子唐燕名下，目的是为了保护该款不被侵占；其主观上没有非法占有该笔补偿款的目的，原判认定其行为构成贪污罪，属于认定错误，请求二审法院依法改判。 辩护人提出：原判计算的贪污数额有误，涉案26.6万元属于村集体资金，该资金里有顾建国和家人的份额；顾建国有自首情节；顾建国具有退赃等从宽处罚情节，请求法院对顾建国判处缓刑。 经审理查明：上诉人顾建国贪污的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实证据，综合分析如下： 对顾建国所提其将补偿款打入妻子名下，目的是为了保护该款，其主观上并没有非法占有该款目的，原判认定其犯贪污罪有误的上诉理由，经查，首先，顾建国虽系该社区干部，但其并无以其妻子名义对村集体资产申报补偿的权利；其次，该款以存单形式下拨后，顾建国随即将该款转入其妻子唐燕的银行账户，而转存的目的系“我是为了自己使用方便”；再次，顾建国将该款非法控制一年有余，后来只是因为同事被组织调查担心自己被调查才筹钱退款，如其供称“其和家属唐燕从银行两次提款180000元，从家里凑了86000元。”最后，顾建国在侦查阶段供称其系为了占有该款才以妻子的名义申报补偿，而其辩称的该款下拨后即告知部分村民代表的表述，也被该部分村民代表所否定。综上，现有证据足以认定顾建国具有非法占有该笔补偿款的犯罪目的，对其该节上诉理由不予采纳。 对辩护人所提涉案26.6万元属于村集体资金，该补偿款中有顾建国和家人的份额，原判计算的贪污数额有误的辩护意见，经查，从权属上分析该笔补偿款属于集体资金，该集体资金如何处置需经集体研究决定，该款完全可能全部用于集体的公益事业而不分给集体成员，顾建国冒领该款侵犯了集体对该款的所有权，故对该节辩护意见不予采纳。 对辩护人所提顾建国具有自首情节的辩护意见，经查，根据在案证据，顾建国不具有自动投案的主动性，依法不应认定具有自首情节，故对该节辩护意见不予采纳。 对辩护人所提顾建国积极退赃，请求改判顾建国缓刑的辩护意见，经查，原审法院量刑时已充分考虑顾建国退赃情节并已对其从轻处罚，顾建国并不认罪，不符合判处缓刑的条件，故对该节辩护意见亦不予采纳。 本院认为，上诉人顾建国在担任涡阳县涡北街道临涡社区党总支副书记期间，利用协助人民政府从事拆迁安置工作的职务之便，侵吞土地补偿款266000元，其行为已构成贪污罪。顾建国在提起公诉前，积极退赃，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十一月十七日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3685号申请执行人周某，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人冉某，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人冉某，男，1939年9月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人胡某，女，1943年9月16日出生，汉族，住住重庆市巴**。申请执行人周某申请执行被执行人冉某、冉某、胡某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行标的为106440元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月12日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，被执行人有台渝XX**号车辆，本院已于2019年7月25日查封，申请人称找不到下落不予处置，没有发现其他可供执行的财产；又于2019年9月6日、2019年10月8日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请106440元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3685号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月七日书记员 李奕琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1156号之一 申请执行人：周依华，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：袁玉兴，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：袁玉雄，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 周依华申请执行袁玉兴、袁玉雄运输合同纠纷一案，立案标的额为65,726元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封两被执行人名下车辆各一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1902号申请执行人：艾奇，男，1982年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱成锋，男，1986年11月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人艾奇与被执行人朱成锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0982民初3232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执1902号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月三十日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0982刑初566号自诉人刘长海，男，1986年3月27日出生，汉族，住任丘市。被告人敖颖颖，女，1985年8月13日出生，蒙古族，住任丘市。自诉人刘长海以被告人敖颖颖犯侵占罪，于2019年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘长海以双方已经和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘长海自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘长海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘石青审 判 员  郭志梅人民陪审员  杨 静二〇一九年十一月八日书 记 员  孟素菊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4348号之一 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号1-1-507号。 法定代表人：罗锐。 被执行人:沈瑞文，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：彭茂君，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省双流区。 关于成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与沈瑞文、彭茂君借款合同纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第11号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的344285.2元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的房产，但不便处置，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7372号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司地址：安阳市文峰区迎春东街与中华路交叉。统一社会信用代码：91410505MA45L1PG65。法定代表人：寇玉婷，女，该公司经理。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：李海平，男，1963年10月24日出生，汉族，系濮阳县梨园乡大兰溪村人。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金12420元，并承担罚息、逾期违约金等；2、请求依法判令被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原被告经协商，双方签订车辆抵押借款协议，约定被告向原告借款24840元，还款期限自2019年1月20日至2019年12月20日，每期还款2267元，同时由被告提供其名下车辆豫Ｊ×××**号车辆作为抵押，并办理了抵押登记。但被告未按期偿还借款本息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告李海平已有两年多时间时间，不在原告提供的地址居住，本院不能向其送达诉状等相关法律文书。原告又不能重新提供被告的准确地址，本院查证后亦不能确定被告的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年十一月二十日书记员  陈荣辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2449号之二原告：闵道仁，男，1958年3月9日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：樊厚江,男,1955年11月11日生，汉族,住句容市开发区。第三人：句容市城市建设工程有限公司,住所地句容市开发区商业街。法定代表人：樊厚江。原告闵道仁与被告樊厚江、第三人句容市城市建设工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵道仁撤回起诉。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  叶安锦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张爱琼
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2986号 原告：刘晓初，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王兵刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：万五华，男，1970年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告刘晓初诉被告王兵刚、万五华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓初、被告王兵刚到庭参加诉讼，被告万五华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓初向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告材料款33000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，共同在临湘市承包土地整改工程业务。在此期间，原告陆续向两被告供应片石。至2019年1月28日止，经双方结算，两被告尚欠原告材料款（含运费）33000元，两被告当即向原告出具了欠条，并承诺在2019年3月份付清。事后，原告多次找两被告催讨，两被告至今不予支付。为此，根据《民法总则》第176条，《合同法》第60条、第109条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王兵刚辩称：答辩人与万五华系合伙关系，答辩人管账，钱是万五华欠的，答辩人只是因为关系好才签名。欠被答辩人的钱，答辩人的部分已经支付了，剩下的万五华答应了自己支付，与答辩人无关。 被告万五华未答辩，也未向本院提交证据和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的欠条，内容为：“欠，江南土改材料款：刘晓初叁万叁仟元整（33000.00元），万五华，条，王兵刚，2019.1.28号”，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明两被告欠原告材料款的事实，对该证据，本院予以采信。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交的欠条系双方当事人对买卖合同进行的最终结算，意思表示真实，两被告应按约定支付价款。被告王兵刚主张该欠款应全由被告万五华偿还，而其自己不应承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王兵刚、万五华在本判决生效之日起十日内支付原告刘晓初货款33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取313元，由被告王兵刚、万五华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初721号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐志华，男，1977年3月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人徐志华犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人徐志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月5日22时26分许，被告人徐志华驾驶牌号赣Ｍ×××××红色“奇瑞”牌小型汽车行驶至南昌市青山湖区南钢西一路南钢厂区路段时，被公安机关查获。经检测，徐志华血液中乙醇成份含量为113.16mg/100ml。 2019年8月23日，被告人徐志华经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人徐志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人徐志华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人徐志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7872号原告：刘小花，女，汉族，1982年12月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：李成，男，汉族，1973年9月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告刘小花诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小花、被告李成委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小花向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款30000元及利息（自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告的丈夫荣张峰系朋友关系，被告由于做工程资金紧张，2019年3月2日向原告借款30000万元用于工程资金周转，约定一个月还款。2019年4月2日，原告向被告索要欠款，被告表示没钱还款，原告多次催促被告至今尚未还款，无奈之下，只得具状法院请求依法判处。被告李成辩称：1、被告未向原告借款，原被告之间无借贷合意；2、原告转账给被告的3万元，系原告丈夫荣张峰与被告及案外人合伙的启动资金，荣张峰因个人原因退出合伙，原告已通过微信退还8000元，因工程未结算，荣张峰与被告合伙期间的债权债务未明确，故原告的主体不适格，应驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告的丈夫荣张峰与被告及案外人一同考察工地，签订合同需交保证金10万元，被告出资5万元，原告的丈夫荣张峰出资5万元，案外人出资2万作为工程备用金。因原告的丈夫荣张峰资金紧张，2019年3月2日，由原告通过中国建设银行向被告转账3万元。后原告的丈夫荣张峰要求退出合伙，要求被告退还3万元，多次催要，被告于2019年5月7日微信向原告丈夫荣张峰转账8000元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向被告转账3万元，被告辩称是原告丈夫荣张峰与被告及案外人合伙的启动资金，并提供了原告丈夫荣张峰与被告的微信聊天记录予以证明。民间借贷关系的成立需要满足两个条件，一是款项的交付，二是借贷合意。原告仅能提供其转账凭证，未能提供证据证明原告与被告之间存在借贷合意，故原告主张与被告之间存在借贷关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘小花的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇一九年十一月一日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之十申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15458号 原告：成都携程商贸有限公司，住所地：成都市青羊区金祥路**********。 法定代表人：刘智萍。 委托诉讼代理人：杨娟，公司员工。 委托诉讼代理人：杨世宇，公司经理。 被告：何飞，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都携程商贸有限公司（以下简称携程商贸公司）诉被告何飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告携程商贸公司的委托诉讼代理人杨世宇到庭参加诉讼，被告何飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 携程商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何飞向携程商贸公司支付车辆违章代办服务费8,500元；2．请求判令何飞向携程商贸公司支付所欠租金共计20,450元；3．请求判令何飞向携程商贸公司支付违约金37,020元；4.请求判令本案的诉讼费用由何飞承担。审理中，携程商贸公司确认何飞已缴纳71,450元(含首付款10000元)，欠付租金10,450元。 事实和理由：2017年2月16日，携程商贸公司与何飞签订了汽车租赁合同。合同约定：携程商贸公司提供一辆起亚福瑞迪汽车，车牌号川Ａ×××××,车架号ＬＪＤＧＡＡ2Ｃ9Ｇ0500451，从2017年2月21日起到2020年2月20日交付何飞使用，何飞需向携程商贸公司支付车辆首付10000元，在租用期内每月向携程商贸公司支付租金3150元。在租期内，何飞多次违约未按照合同约定支付租金和处理违章，在携程商贸公司的多次催促无果下，携程商贸公司于2019年4月11日将租赁车辆收回，以至合同解除。为了维护携程商贸公司的合法权益，遂诉至本院。 携程商贸公司为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、原告、被告身份信息，证明原告、被告主体资格适格；二、汽车租赁合同，证明双方自愿签订合同的事实；三、车辆违章查询截图，证明车辆违规规章的事实；四、处罚决定书，证明原告代为被告处理车辆处罚情况；五、微信截图，证明催被告交纳租金的情况，但被告一直没有交纳。 何飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，携程商贸公司（出租方、甲方）与何飞（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1.本合同租期自2017年2月21日开始至2020年2月20日结束。2.本合同项下的首付为10,000元，乙方应当于签署本合同时一次性交纳，期末不退还。3.车辆基本租金3,150元/月，租赁期限为36月，乙方采取预付租金方式为月付，因乙方使用租赁车辆时所产生的其他费用由乙方自行承担。4.合同期内，乙方延时交纳租金，每逾期一日，按应付金额的0.05%向甲方支付罚息；每逾期一个月，按应付金额的5%向甲方支付违约金，若违约期限不足一个月的，按正月收取。5.甲方有权要求乙方及时处理租赁期内发生的交通违章行为。乙方收到甲方通知后或违章行为发生之日起7个工作日内未处理的，甲方可代为处理。由甲方代为处理违章的，乙方须支付代办服务费500元/次，甲方有权从乙方扣款账户扣除代办服务费相应金额；扣分及罚款应由乙方负责根据交通管理规定予以处理及缴纳。6.若任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除本合同的），违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。 携程商贸公司提交了15份《崇州市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》载明：车辆牌号为川Ａ×××××,于2017年2月26日至2018年11月8日，共计罚款1850元，扣34分。 携程商贸公司提交的《机动车违法查询》载明：2017年2月26日至2019年11月8日，川Ａ×××××累计违章17条，累计罚款1850元，累计扣分34分，处理时间为2019年4月17日。 另查明，何飞已支付首付款10,000元，租金61,450元。 本院认为，关于违章代办服务费。《汽车租赁合同》约定由携程商贸公司代为处理违章的，何飞须支付代办服务费500元／次。携程商贸公司提交的《崇州市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》和《机动车违法查询》表明车牌为川Ａ×××××的车辆在2017年2月26日至2019年11月8日累计违章17次，携程商贸公司在2019年4月17日处理了违章记录。携程商贸公司要求何飞按照《汽车租赁合同》关于500元／次的约定支付车辆违章代办费8500元，该约定过高，本院酌定按照200元／次计算，并支付违章罚款1850元，即何飞应当支付的违章代办扣分服务费为3400元（200元／次×17次）及违章罚款1850元，合计5250元。 关于租金。《汽车租赁合同》约定租期自2017年2月21日开始至2020年2月20日结束,租金3,150元/月,携程商贸公司于2019年4月11日将租赁车辆收回，何飞应支付携程商贸公司租金81,900元，携程商贸公司自认何飞总共已缴纳71,450元，已故何飞还应支付携程商贸公司租金10,450元。 关于违约金。《汽车租赁合同》约定任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除本合同的），违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金，合同约定的总计费用为首付10,000元+3150*36元=123,400元，违约金为123,400*30%=37,020元。何飞未按照合同约定支付租金,构成根本违约。按照合同约定，何飞应支付携程商贸公司违约金37,020元。但约定的损失显然高于实际损失。根据携程商贸公司实际受到的损失以及何飞的违约情况，本院酌定按照欠付租金的5%计算违约金，故何飞应付的违约金为522.5元（10,450元*5%）。 综上，对携程商贸公司的诉请，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、何飞于本判决生效之日起七日内支付成都携程商贸有限公司车辆违章代办服务费5,250元； 二、何飞于本判决生效之日起七日内支付成都携程商贸有限公司所欠租金10,450元； 三、何飞于本判决生效之日起七日内支付成都携程商贸有限公司违约金522.5元； 四、驳回成都携程商贸有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,449元，减半收取724.5元，由成都携程商贸有限公司负担500元，何飞负担224.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年十一月八日 书记员  孙中其
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1636号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，总经理。委托诉讼代理人：张某某委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：曾某某被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，庆城县玄马镇柏树村。法定代表人：王正峰，村主任。委托诉讼代理人：李某某原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告曾某某、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县市政建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县市政建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  王双平人民陪审员  安万民人民陪审员  闫小平二〇一九年十一月六日法官 助理  贺旭梅书 记 员  崔黎龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6427号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘根玉，男，1972年11月7日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘根玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪、被告刘根玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金225029.16元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利23766.16元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金225029.16元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10899.97元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年2月7日向被告发放贷款300000元。被告自2019年2月7日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘根玉辩称，对借款事实无异议，但利息、罚息过高，罚息应控制在法律许可的范围内。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘根玉未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《借新还旧申请表》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告刘根玉(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180207000195号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年2月7日向被告发放了贷款300000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年3月7日。被告自2019年2月7日起未按约还款；截至2019年2月7日，被告欠原告借款本金225029.16元、利息3442.95元。原告主张被告截至2019年7月26日欠付的利息、罚息及复利合计为23766.16元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘根玉签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘根玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金225029.16元；二、被告刘根玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利23766.16元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息3442.95元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2516元（原告已预交），全部由被告刘根玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8506号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：富领，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告富领金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执237号之一申请执行人：邵永刚，男，汉族，1975年9月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：蒋建刚，男，汉族，1969年1月30日生，住常州市天宁区。申请执行人邵永刚与被执行人蒋建刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）苏0404民初4273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人蒋建刚于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人邵永刚支付合伙人财产份额转让款30万元；案件受理费5800元由被执行人蒋建刚承担。现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，蒋建刚向邵永刚支付款项14万元，余款16万元及案件受理费5800元未履行完毕。申请执行人与被执行人就此达成和解协议，约定：蒋建刚于2019年12月30日前向邵永刚支付5万元，随后按月分期付款，自2020年1月起每月月底前支付邵永刚3500元，直至付清。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0404民初4273号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月九日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3185号原告李道文，男，壮族，1975年9月2日出生，户籍地址广东省增城市，现住湖南省株洲市。被告荷塘区凤影服装厂。所在地址：湖南省株洲市荷塘区裕丰广场****，统一社会信用代码：92430202MA4LXQRN4D。经营者周红艳，女，汉族，1981年8月18日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区。被告周红艳，女，汉族，1981年8月18日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区。原告李道文与被告荷塘区凤影服装厂、周红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李道文诉称，被告从2018年4月至2019年5月期间，多次从原告处购进“6838、6195、238、248”等品种（规格）布料加工制成服装后再予销售，交易金额达到1599575.20元，被告支付了1296080元，但还有303495.20元未付。经双方核算，被告欠原告货款本金为30万元。之后被告于2019年9月25日转账支付了货款1万元给原告，至今还欠货款29万元。原告多次催收未果。请求法院判决二被告支付29万元货款给原告，并按银行同期贷款利率支付利息至还清日止及承担本案诉讼费用。被告周红艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的证据中收发货单明确约定“因买卖合同产生的争议，由卖方所在地人民法院管辖”，而，而卖方即原告李道文住所地“株洲市芦淞区工业园”本院应由株洲市芦淞区人民法院管辖。请求将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的证据中收发货单载明“因买卖合同产生的争议，由卖方所在地人民法院管辖”，该内容可视为双方对买卖合同纠纷协议选择管辖法院的约定，且符合法律规定，具有法律约束力。故本案应当由卖方所在地人民法院管辖，原告李道文所在地属于株洲市芦淞区，故本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖并审理。被告周红艳对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘晓秦二〇一九年十一月十九日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1478号江志：本院已立案受理陶林申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1760号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月15日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2242号原告：岳旭芳，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：肖海平，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告岳旭芳诉被告肖海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳旭芳到庭参加了诉讼，被告肖海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳旭芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖海平偿还原告岳旭芳借款314000元及利息；二、被告肖海平承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖海平于2018年11月24日和2019年4月18日分别向原告借款200000元和114000元，口头约定了借款利率，未约定还款日期。后经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告肖海平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月24日，被告肖海平向原告出具借条一份，载明：今借到岳旭芳现金200000元。2019年4月18日，被告肖海平另向原告岳旭芳出具借条一份，载明：今借到岳旭芳现金114000元。以上事实有原告岳旭芳提交的借条、电话录音及当庭陈述予以证实。本院认为，被告肖海平向原告岳旭芳借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告借款应予归还。故对原告主张要求被告肖海平偿还借款本金314000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据予以证实，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告肖海平于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳旭芳借款本金314000元。二、驳回原告岳旭芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，由被告肖海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇一九年十一月十四日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借贷内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3346号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路**宏奕大厦****，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：曾勇，男，汉族，1975年9月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9534.74元、利息1174.4元、费用1443.38元等各项，合计金额12152.52元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾勇未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金9534.74元、利息违约金等2617.78元，总金额共计12152.52元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9534.74元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等2617.78元，并以9534.74元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费260元，合计363元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5180号 原告：沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘宝义，系总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。 被告：沈阳宏利和公路工程有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：会启明，系经理。 委托诉讼代理人：田晓东，男，1979年11月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 第三人：刘海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司诉被告沈阳宏利和公路工程有限公司、第三人刘海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕丽晶，被告委托诉讼代理人田晓东、陈维民，第三人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付原告水泥货款共计：1,012,425.40元；2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年7月开始，被告从原告处购买水泥，经过核算被告共计欠原告货款：1,012,425.40元，到期后经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈原告为保护其合法权益，特诉至贵院，要求被告给付原告水泥货款共计：1,012,425.40元，请依法判决。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期给付货款的利息（从拖欠之日2018年12月1日对账开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，到实际给付之日止）。 被告辩称：被告不同意给付水泥款，理由：1、原告主体资格不适格，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有向原告履行给付的义务，于2016年11月21日，被告与刘海涛签订《材料供应协议》，约定材料结算数量4343.18T，料的金额合计1216090.40元，被告白料站工程的水泥由刘海涛供应，地点从辽阳至乌伯牛，由刘海涛出具增值税普通发票；于次年，被告与刘海涛增购水泥数量1418.1T，金额合计496335.00元，累计1712425.40元，具体详见该协议。因为刘海涛提供的发票名头为原告，所以被告汇款名头为原告。答辩人认为，被告与原告之间没有购买水泥的事实，没有签订购买水泥相关的协议，不能以刘海涛在原告处购买的水泥出具的发票，尽而确认原、被告之间发生水泥买卖的事实。因此，被告不同意向原告给付水泥货款，向被告主张水泥款权利人应当是刘海涛，原告主体资格不适格，请审判长考虑。2、被告给付刘海涛水泥货款70万元。于2018年2月13日，被告向刘海涛支付货款50万元，于2018年2月，被告向刘海涛支付货款20万元，合计70万元。答辩人认为，被告给付货款按合同约定是合同的相对人刘海涛，而不是原告，合同是确认买卖事实依据，因此，被告给付水泥款是向合同的相对人刘海涛支付，被告没有向原告给付水泥义务，请审判长考虑。被告不同意给付利息。 第三人刘海涛陈述称：原告的水泥由我负责给被告送，我给被告送的水泥均是原告单位提供。原告、被告之间结算由我经手，负责核对供水泥的数量和金额，其他的没有说的。 原、被告为证明自己的主张依法提交证据，原告提供：对账单两份（2016年、2017年）、增值税发票3张（2016年2份、2017年1份）。被告提供证据：被告与刘海涛签订材料供应协议一份、被告向刘海涛出示的中国建行单位客户专用回单两份、收款单（记账）两份、被告财务出具的证实材料一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据1.被告与刘海涛签订材料供应协议一份，第三人刘海涛陈述意见是：原告的水泥由我负责给被告送，我给被告送的水泥均是原告单位提供。原告、被告之间结算由我经手，负责核对供水泥的数量和金额，其他的没有说的。证明第三人只是经手人，并非实际供货主体。并且按该协议内容实际是原告供货，并开具发票，被告已经支付的水泥款也是汇入原告账户。被告提供的证据2.被告向刘海涛出示的中国建行单位客户专用回单两份、收款单（记账）两份，该单据体现收款单位为原告，体现的是款项已汇入该账户，收款人即第三人刘海涛是证明已经到账，并非是第三人刘海涛本人收到该款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经第三人刘海涛联系于2016年7月至2017年6月期间，共向被告供应水泥核款1712425.40元，并向被告提供原告出具的发票，被告于2018年2月13日向原告账户支付水泥款款50万元，于2018年2月被告向原告账户支付水泥款20万元，合计70万元。经第三人刘海涛与被告核算被告还欠水泥款1,012,425.40元。现原告为保护其合法权益，提出诉讼请求被告给付原告水泥款共计：1,012,425.40元及利息。 本院认为，本案争议焦点，供货主体是原告还是第三人，被告应向谁支付水泥款。本案虽然由第三人刘海涛与被告签订供货协议，但刘海涛自认是经手人，只是负责核对供货数量及价款结算数额，承认是为原告经销水泥，水泥货款应支付原告，有原告提供的第三人刘海涛在经手人一栏签字证明。并且水泥是原告供应，被告对此没有予以否认，加之所供水泥货款发票均由原告开具给被告，已经结算的款项也是由被告汇入原告账户，综上所述，被告是认可对尚欠水泥款应当支付到原告账户的，故对原告请求被告给付水泥货款1,012,425.40元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期给付货款的利息（从拖欠之日2018年12月1日对账开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，到实际给付之日止）请求，因双方未约定预期利息，结合本案实际情况，不予支持。被告辩解原告不是适格主体的抗辩理由，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告沈阳宏利和公路工程有限公司于本判决书生效后即给付原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司水泥款1,012,425.40元； 二，驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13912元，由被告沈阳宏利和公路工程有限公司负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王靖源 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 琦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1971号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**（盛汇广场）**。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2228号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人田小社，该联社信贷员。被执行人任丘市兴华铝业有限公司。住所地：任丘市梁召镇南卢张村。法定代表人王稳柱，该公司经理。被执行人耿禄，男，1946年7月20日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王稳柱，男，1950年11月16日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人任丘市兴华铝业有限公司、王稳柱、耿禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款51204.54元，已经扣划并支付给申请执行人，未查找到其他财产；三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人任丘市兴华铝业有限公司、王稳柱、耿禄限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省任丘市人民法院作出的（2013）任民初字234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十一月十九日书记员  苏 浩
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1653号之一 申请执行人占慧芳，女，1974年05月17日出生，住松阳县。 被执行人颜丽青，男，1962年04月02日出生，住松阳县。 被执行人何晓霞，女，1966年01月05日出生，住松阳县。 申请执行人占慧芳与被执行人颜丽青、何晓霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特510号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人占慧芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为被执行人颜丽青、何晓霞返还申请执行人占慧芳借款25000元，并负担案件的执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人颜丽青、何晓霞发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人颜丽青、何晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜丽青、何晓霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜丽青、何晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人颜丽青、何晓霞名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案冻结被执行人何晓霞公积金账户，目前暂无法处置，另案扣留、提取被执行人何晓霞工资、奖金等收入，每年分配一次，查封被执行人何晓霞所有的坐落于松阳县××街道白露岭××房产，该房产系案外人所有，暂无法处置。截止2019年11月21日，本案未执行到位25000元，执行费已缴纳，暂未发现被执行人颜丽青、何晓霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜丽青、何晓霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜丽青作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人颜丽青、何晓霞采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人颜丽青、何晓霞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹笑蓉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2374号 原告：朱海民。 委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。 被告：朱海吉。 委托诉讼代理人：李奋林（系朱海吉妻子）。 第三人：朱海梅。 原告朱海民与被告朱海吉、第三人朱海梅继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民、被告朱海吉及其委托诉讼代理人李奋林、第三人朱海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱海民向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割原告的母亲水某的遗产，即平川区XXX（价值15万元），原告母亲继承及分割父亲遗产中的存款10.3万元及利息2.2万元，存款2.8万元及利息1万元，靖远矿务局支付丧葬费11028元和一个月工资2546.79元，合计13574.79元，老人丧事是原告和朱海吉共同办理的，花去费用35000余元，费用是二人一人一半支付的，并未动用靖远矿务局支付的丧葬费，所有的钱都是被告朱海吉私自领取并占有使用，以上遗产共计326574.79元，原告要求继承遗产共计人民币163287.395元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：水某与朱某生前系夫妻，二者生前共生育5个子女，即朱海民、朱海吉、朱海梅、朱秀芳和朱彩霞。2015年1月8日，朱某因病去世，未留下遗嘱。朱某死后，就朱某的遗产分割问题，朱海民及水某诉至平川法院，平川法院审理后作出（2017）甘0403民初501号民事判决，判决“位于平川区**平房两间48㎡归水某所有”。2019年8月24日，朱海民母亲水某因病去世。朱海民父亲朱某生前分别有存款10.3万元及2.8万元已由朱海吉领取，未进行分割。水某过世后，朱海民征得朱海梅、朱秀芳、朱彩霞同意，三人均表示放弃继承。故对于水某遗产应由朱海民和朱海吉平均分割。 朱海吉辩称，1.朱海民请求分割的其父朱某的遗产已在平川区人民法院（2017）甘0403民初501号一案审理中进行了分割。2.其母亲水某生前的合法财产有：位于：位于平川区**48㎡平房两间赠与给了朱海吉20**年7月19日变更登记在朱海吉名下）、朱海吉支付的71979.3元已全部用于水某五年的生活费以及看病治疗费用、朱海民应支付的38410.2元未支付。2017年4月20日，水泉法庭在牙沟水村委会开完庭后，朱海民将水某遗弃在村委会，根据继承法规定，已经丧失继承权。3.朱海民有抚养能力和条件，却对水某未尽赡养义务，根据继承法规定，不应当分给其遗产。4.水某生前于2018年1月12日订立遗嘱，并进行了公证，根据继承法规定，分割水某的遗产应当按照遗嘱继承进行办理。综上，请求判决驳回朱海民的全部诉讼请求，诉讼费用由朱海民承担。 朱海梅述称，其自愿放弃继承。 本院经审理查明的事实如下：朱某、水某二人生前系夫妻，共生育二子三女，分别为：长子朱海民、次子朱海吉、长女朱海梅、次女朱秀芳和三女朱彩霞。朱某于2015年1月8日死亡，水某于2019年8月26日死亡。朱某死亡后，水某、朱海民因遗产继承诉至平川法院，平川法院审理后作出（2017）甘0403民初501号民事判决已对朱某遗产分割完毕。 水某生前于2018年1月12日在白银市平川区公证处订立遗嘱并进行了公证，编号为：（2018）平公证字第023号。遗嘱内容：2017年5月31日朱海民因遗产继承诉至平川法院，法院判决平川区向阳路平房387号42栋3室（坐落在：水（坐落在：水电处，水某于2017年7月19日已将该房过户到朱海吉名下，在水某身后属于水某的所有财产权益和全部使用权也归朱海吉所有，其他任何人都无权干涉、侵占和处分。水某丈夫遗留财产（法院判决朱海吉返还的）7万余元、社保卡和农村养老卡及身后死亡补助等，均由朱海吉保管和领取、支配，全部用于水某的日常开销、衣食住行、看病吃药及水某丧事费用，如有剩余均归朱海吉所有，如有不足也由朱海吉自行负担，其他任何人无权干涉。本遗嘱为最终遗嘱，如水某身后发现有其他遗嘱或遗嘱草稿，一律视为无效。 另查，2017年7月19日，白银市平川区长征广宇生活服务有限责任公司颁发成本价购买公有住房登记证，位于XXX，位于XXX8㎡）砖混平房的购买公有住房人登记为朱海吉。 本案在诉讼中，朱海民将朱海梅、朱秀芳、朱彩霞列为第三人，本院在通知第三人参见诉讼时，朱秀芳和朱彩霞均明确表示其放弃遗产继承，不参加诉讼。 上述事实，有朱海民提供的户籍注销证明、（2017）甘0403民初501号民事判决，朱海吉提供的户籍注销证明、（2017）甘0403民初501号民事判决、公证遗嘱、公有住房登记证书，本院对朱秀芳和朱彩霞的询问笔录及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。水某生前立有遗嘱且已公证，在该遗嘱中，水某对其房产、法院先前判决由朱海吉返还的7万元、社保卡、农村养老卡及身后死亡补助及其他财产权益均作了安排，由朱海吉享有。本院认为该公证遗嘱真实有效，对其效力予以确认。朱海民在其诉讼请求中主张的其父亲遗产中的10.3万元在本院（2017）甘0403民初501号民事判决书中已处理。 综上，朱海民的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回朱海民的全部诉讼请求。 案件受理费3566元，减半收取1783元，由朱海民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1196号申请执行人庞丽新，女，1966年10月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人梁秀岩，女，1970年03月08日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。庞丽新与梁秀岩房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞丽新于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人梁秀岩履行生效法律文书确定的给付庞丽新人民币56157.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁秀岩有可供执行财产，申请人也未能提供梁秀岩有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1196号案件的本次执行程序。对申请执行人庞丽新尚未实现的上述债权，应由被执行人梁秀岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后梁秀岩有履行能力或其他条件成就时，庞丽新可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。庞丽新再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  邢旭东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3920号申请执行人：高海应，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈德平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人高海应与被执行人屈德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人高海应于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2013年5月24日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人未实际履行。2019年9月24日，本院依法将被执行人屈德平传唤到庭后其当庭偿还申请执行人高海英借款本金2万元，2019年11月12日，被执行人屈德平与申请执行人高海应达成和解执行协议，约定如下：一、被执行人屈德平自愿于2019年11月15日向申请执行人高海应支付5万元，剩余借款本金3万元被执行人屈德平自愿于2020年2月24日前清偿。二、被执行人屈德平自愿于2020年6月份月底前偿还申请执行人利息2万元，自愿于2020年12月份月底前偿还申请执行人利息2万元。三、如果被执行人屈德平能按照上述方案按期如数履行则申请执行人高海应自愿放弃本案剩余利息，如果被执行人屈德平不能按照上述方案按期如数履行则申请执行人高海应可随身恢复本案中原生效法律文书的强制执行。四、本案案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人屈德平负担，于2020年12月份月底前支付。五、申请执行人高海应同意达成如上和解协议后撤回本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3920号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵兴云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4897号之一原告李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省商丘市。被告杨涛，男，汉族，1985年4月12日出生，住商丘市。原告李志军与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告李志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志军撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  崔 柳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8052号原告：陈建国，男，1991年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：刘非，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告陈建国诉被告刘非合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告刘非的地址未能妥投，也未能提供被告刘非的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈建国的起诉。本案预收的案件受理费1875元，退还给原告陈建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十一月二十九日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执604号申请执行人：王小茜，女，1989年2月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人王小茜与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6099号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执604号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人王小茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11157号 原告：张爱忠，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄建华，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区。 原告张爱忠诉被告黄建华买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，公开开庭进行了审理，原告张爱忠到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8600元。事实与理由：被告黄建华因装修城市之星之需，向原告购买石膏线、油漆等装修材料，共计货款14600元，已付6000元，尚欠8600元，为此被告黄建华出具欠条一份给原告。现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告黄建华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了2018年8月21日由被告黄建华出具的欠条一份，用以证明截止当日被告黄建华尚欠原告货款8600元的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买油漆等装修材料。2018年8月21日被告黄建华出具欠条一份确认尚欠原告货款8600元。该款经原告催讨被告至今未付，遂起诉来院。 本院认为，本案双方买卖关系有欠条载明“油漆款”等字样为证，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现原告所持的欠条形式上有被告的签名，故被告黄建华应对欠条上其所认欠的货款负清偿之责。故原告诉请被告黄建华付清欠款有据可依，应予支持。被告未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄建华应在本判决生效后十日内支付给原告张爱忠货款8600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建华负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4106号祁三民、榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司：申请执行人祁三民与被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁三民向本院申请执行，要求被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司偿还申请执行人祁三民赔偿金131976元；并负担案件受理费10元及执行费1880元。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司主动支付赔偿金131976元及案件受理费10元，且执行费1880元已缴纳，后申请执行人祁三民自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十五日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初309号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李玄子，曾用名李云子，男，1957年10月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，籍贯河南省孟津县。现住孟津县。2016年12月7日，因犯滥用职权罪被新安县人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2018年09月28日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年09月24日经孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人李玄子犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李玄子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月2日20时05分左右，被告人李玄子驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿243省道由东向西行驶至小浪底镇三叉口路段与由北向南横过道路的行人陈某3相撞，造成陈某3死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某3的尸表损伤具有道路交通事故损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；认定被告人李玄子负事故的主要责任，被害人陈某3负事故的次要责任。另查明，事故发生后，李玄子主动报警并在现场等待交警处理。还查明，事故发生后，李玄子与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李玄子在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某、陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，死亡证明，河南金剑司法鉴定中心关于李玄子血液酒精含量的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于陈某3死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对豫Ｃ×××**号小型轿车行驶速度司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对行人陈某3行走方向司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，河南省新安县人民法院（2016）豫0323刑初306号刑事判决书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人李玄子的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玄子违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，李玄子主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，李玄子与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。李玄子认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人李玄子有期徒刑八个月至一年零三个月，缓刑一年到二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李玄子犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李玄子犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱星航
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1265号申请执行人田波，男，1979年4月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人闫国增，男，1980年9月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处下河头村****。身份证号:371325198009160516.本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初864号民事判决书确认被执行人闫国增偿还申请执行人田波借款20000元及逾期利息(逾期利息自2010年1月27日起按年利率19.71%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止.)案件受理费980元，公告费560,由被申请执行人闫国增负担。本院在执行申请执行人田波与被执行人闫国增借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户三个，共冻结1441元,已扣划,现账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息,名下也无车辆登记。（三）本院于2019年6月24日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年6月24日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初864号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月十九日书记员  冯 铭
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保490号申请人：李淑丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张莹、崔佳，（实习），北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：张媛，女，1970年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。    申请人李淑丽与被申请人张媛诉前财产保全一案中，依申请人李淑丽诉前保全申请，我院以 (2019)陕0102执保423号案件依法冻结被申请人张媛在中国民生银行XXXX支行存款360000元。现申请人李淑丽于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结对被申请人张媛在中国民生银行XXXX支行存款360000元。    本裁定立即执行。   审 判 员  申 洁 二Ο一九年十月二十三日 书 记 员  刘文竹 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢474号申请执行人金思军，男，1966年7月28日出生，汉族，船员，现住东港市。被执行人任延虎，男，1965年8月18日出生，满族，农民，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）辽0681民初2475号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人任延虎限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十四日书记员  邓晓飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,91410581172446690W,住林州市河顺镇申村。被执行人：郑太花,女性,1966年6月26日出生,410581196606269047,汉族,住河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑太花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑太花在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币18822.72元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2302号之三 申请执行人：孙淑英，女，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区铜陵南路**碧湖云溪望户园****。 被执行人：安徽富士电梯有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园天河路**。 法定代表人：杨清涛，董事长。 委托诉讼代理人：池广岩，该公司员工。 本院在审理孙淑英与安徽富士电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5185号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月六日 书记员 方 针
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1160号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司职工，山西省岚县普明镇普明村人，现住岚县东村镇东村向阳路西三街**。   被告：马某1，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：马某2，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告归还其借款本金20万元，并支付从2017年6月9日至2018年8月8日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2018年8月9日起至实际归还借款之日止按照月利率6.8875‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息。事实和理由：2017年6月9日，被告马某1与我公司所属东村信用社签订借款合同，合同约定：被告马某1向东村信用社贷款20万元，借款期限为2017年6月9日起至2018年8月8日止，贷款月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，被告马某2愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，并签订保证合同，被告马某1贷款后归还利息款10709元，本金及剩余利息至今未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。   被告马某1承认原告主张的基本事实。   被告马某2未答辩。   经审理查明，2017年6月9日，被告马某1向原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属东村信用社贷款20万元，借款期限为2017年6月9日至2018年8月8日，贷款月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；被告马某2自愿对被告马某1的上述贷款承担连带保证责任，并与原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属东村信用社签订保证合同，约定保证期间为债务履行期满之日起二年。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属东村信用社向被告马某1发放贷款后，被告马某1支付利息10709元，借款本金及剩余利息未归还。   上述事实，有原告山西岚县农村商业银行股份有限公司和被告马某1的当庭陈述及其提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属东村信用社与被告马某1签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告所属东村信用社向被告马某1发放贷款后，被告马某1未在约定期限内归还借款本金并支付全部利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告马某1已支付的利息10709元在执行时应予以核减。原告所属东村信用社与被告马某2签订的保证合同虽合法有效，但原告并未明确要求被告马某2就涉案借款本息承担连带清偿责任，故被告马某2无需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某1在本判决生效后十五日内归还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2017年6月9日起至2018年8月8日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2018年8月9日起至实际归还借款之日止按照月利率6.8875‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息10709元在执行时予以核减）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年十一月二十日   书记员 牛文龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初第1924号 原告：绵阳市万基建筑设备租赁有限公司。住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村。统一社会信用代码：915107065927826740。 法定代表人：唐文虎，执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被告：罗香模，男，汉族。 原告绵阳市万基建筑设备租赁有限公司诉被告罗香模租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案。原告绵阳市万基建筑设备租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万基建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费178元，由原告绵阳市万基建筑设备租赁有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇一九年十一月一日 书记员 谭维维
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5353号原告：郭某，女，1975年3月7日出生，住内蒙古自治区宁城县。被告：叶某，男，1966年8月13曰出生，住福建省屏南县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地河南省安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区**楼**。负责人：李某，公司经理。委托诉讼代理人：赵某。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费54元，邮寄费88元，由郭某负担。审判员 赵金柱 二〇一九年十一月二十九日书记员 齐凯伦
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1700号 原告：鲍礼元，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：游玉霞，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告鲍礼元与被告游玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 鲍礼元向本院提出诉讼请求：1.判令游玉霞偿还借款本金50000元及利息39000元；2.本案诉讼费由游玉霞承担。事实与理由：2016年2月23日，游玉霞向鲍礼元借款50000元，双方约定借期为1年，月息为2分，借款到期后，游玉霞未按约定时间还款，鲍礼元多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审理认为，游玉霞以“陈雪英”的名字出具借条，已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对鲍礼元的起诉，本院依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定如下： 驳回鲍礼元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨军梅 书记员韦桂明 附:本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5664号申请执行人蒋屹，居民身份证。被执行人潘德军，居民身份证；曹会端，居民身份证；潘子福，居民身份证；潘德良，居民身份证；潘翰文，居民身份证；潘德梅，居民身份证；陶合军，居民身份证；邵留，居民身份证；周书杰，居民身份证；石悦，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初6151号，已向被执行人潘德军、曹会端、潘子福、潘德良、潘翰文、潘德梅、陶合军、邵留、周书杰、石悦发出执行通知，责令被执行人潘德军、曹会端、潘子福、潘德良、潘翰文、潘德梅、陶合军、邵留、周书杰、石悦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘德军、曹会端、潘子福、潘德良、潘翰文、潘德梅、陶合军、邵留、周书杰、石悦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘德军、曹会端、潘子福、潘德良、潘翰文、潘德梅、陶合军、邵留、周书杰、石悦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘德军、曹会端、潘子福、潘德良、潘翰文、潘德梅、陶合军、邵留、周书杰、石悦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘德军、曹会端、潘子福、潘德良、潘翰文、潘德梅、陶合军、邵留、周书杰、石悦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行潘德军、曹会端、潘子福、潘德良、潘翰文、潘德梅、陶合军、邵留、周书杰、石悦财产以人民币0.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十一月七日书记员  王雪娇