文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4413号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州新**衡山路******。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭华，女，1970年10月16日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：任玉林，男，1963年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州任氏投资咨询有限公司，住，住所地常州市新**黄山路****/div>法定代表人：任玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司)因与被上诉人李旭华，任玉林、常州任氏投资咨询有限公司（以下简称任氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:李旭华与任玉林负事故同等责任，一审判令机动车方任玉林承担70%赔偿责任过高，二审应予调整至60%的赔偿责任。被上诉人李旭华未发表答辩意见。被上诉人任玉林、任氏公司辩称：请求判令二审维持一审对任玉林、任氏公司的判决。李旭华向一审法院提出诉讼请求：判令任玉林、任氏公司、保险公司共同赔偿138106.795元。一审认定事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              一、2017年5月1日，任玉林持证驾驶苏D602**车，沿官林杨巷镇村道由东向西行驶至官林杨巷镇村道羊肉市场路口处未确保安全情况下，与由南向北李旭华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李旭华受伤、车辆损坏的交通事故。李旭华、任玉林负同等责任。苏D602**车登记所有权人为任氏公司，该车在保险公司投保了交强险，20万元商业三者险（含不计免赔险）。      二、事故后李旭华在宜兴市官林医院治疗，共计住院27天，发生医疗费27899.05元，任玉林支付27508.05元。      三、事故前李旭华在无锡市虎盛化工有限公司上班，平均月工资5000元。      四、李旭华与袁卫良于2004年5月15日生育一子袁凯。      五、苏D602**车在事故中受损，产生修理费9800元，审理中双方一致同意该损失在本案中一并处理，由李旭华、任玉林、保险公司分别承担40%、10%、50%的责任。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              27899.05              医疗费发票              27899.05                  住院伙食补助费              1350              27天×50元/天              1350                  营养费              4500              90天×30元/天              2700                  交通费              1000              酌定              500                  护理费              10800              90天*100元/天              9000                  误工费              30000              5000元/月*180天              30000                  死亡、残疾赔偿金              94400              47200×20年×10%              94400                  被扶养人生活费              4419.3              29462元/年*3年/2人*10%              4419.3                  精神损害抚慰金              5000              结合过错酌定3500元，且在交强险优先赔付              3500                  财产损失              1000                            0                  合计                                                一审法院认为，李旭华因本次事故产生损失计173768.35元，应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分酌定由保险公司承担70%的赔偿责任计37637.85元，故保险公司合计赔偿157637.85元。另双方一致同意苏Ｄ×××**车修理费9800元在本案中一并处理，由李旭华、任玉林、保险公司分别承担40%、10%、50%的责任，是双方的真实意思表示，予以确认。故保险公司的赔偿款中，应返还任玉林31428.05元、直接支付给李旭华117228.72元（已革除李旭华应赔偿给任玉林的车损）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李旭华157637.85元，其中返还任玉林31428.05元、直接支付给李旭华117228.72元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿任玉林车损4900元；三、驳回原告李旭华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元、鉴定费3060元，合计3674元，由李旭华负担177元，保险公司负担3497元。（李旭华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，法院不再退还，由保险公司于判决生效之日起十日内向李旭华支付）。二审中双方当事人均未提供新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十四条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”，一审法院在非机动车方李旭华与机动车方任玉林负事故同等责任的情况下，减轻任玉林30%的赔偿责任并无不当。保险公司的上诉意见与法不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十五日书记员 查玉婷