wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执3178号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘鑫军、陈榆、刘建军、刘玉彪、刘晋平、王小红：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鑫军、陈榆、刘建军、刘玉彪、刘晋平、王小红金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月20日作出的(2018)陕0802民初6013号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘鑫军、陈榆、刘建军、刘玉彪、刘晋平、王小红逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款16万元及从2018年6月20日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息;负担案件受理费2290元、执行费2750元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将借款本息全部向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还完毕，向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付案件受理费2290元，并向本院缴纳案件执行费2750元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3178号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。二〇一九年十一月十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1125号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人谭礼萍，男，1981年1月4日出生，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人谭礼萍金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初4516号民事判决书一案中，于2019年7月16日向被执行人谭礼萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭礼萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币15003.39元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费107元、申请执行费125.05元。但被执行人谭礼萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谭礼萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人谭礼萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谭礼萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谭礼萍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为15003.39元及相应利息。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谭礼萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1125号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谭礼萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祝小俊
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2218号原告：张某，男，1974年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。被告：邓某1，男，1943年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李某，女，1942年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。原告张某与被告邓某1、李某继承纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周兵、被告邓某1到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决确认死者邓某2的遗产存款64171.49元中的二分之一归原告所有，剩余存款中的三分之一归原告所有，共计42780.98元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与死者邓某2系夫妻关系。死者邓某2与二被告系父母子女关系。1996年10月，经人介绍原告与死者邓某2恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后按农村风俗举行婚礼。婚后，原告与邓某2夫妻感情很好，但双方一直未生育子女。2019年07月02日，邓某2因病抢救无效死亡。原告借钱将妻子安葬后，便去银行取款还账。当时，原告因妻子去世精神上受到很大打击，忘记了妻子的存折密码，原告便不能取款还账。因债权人催要借款，原告多次与二被告协商分配款项未果，原告遂诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告邓某1辩称，我和李某是夫妻关系，邓某2是我们的女儿。2010年农历08月15日，邓某2因婚后修建房屋向我借款40000.00元，邓某2生病后我又借款2000.00元给她治病，邓某2总共欠我42000.00元，应该把这些钱扣除后再进行遗产分配。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《贵阳市火化证明》、《亲属关系调查表》、《存折》、《存款查询情况告知书》、《个人账户明细账查询》、贵州修文农村商业银行股份有限公司出具的《情况说明》、《欠条》（债权人陈某）一张、发票一张及证人陈某出庭作证的证言，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《借条》二张、《欠条》（债权人范某），被告持异议，但未提供相反证据予以推翻，故对上述证据本院予以确认。对证人罗某出庭作证的证言，被告持异议，因该证人证言可以与借条相互印证，故对该证言本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：死者邓某2系原告妻子，系二被告之女。2019年07月01日，邓某2因病到修文县人民医院治疗，原告将邓某2在贵州修文农村商业银行股份有限公司账号为2119×××59的账户中存款117068.78元转账至修文县人民医院账号为82×××45的账户中，作为邓某2的医疗费，并将邓某2该账户挂失、销户。2019年07月02日，邓某2因病去世，修文县人民医院将剩余医疗费114987.37元转账至死者邓某2在贵州修文农村商业银行股份有限公司账号为2119×××27的账户中。之后，为给死者邓某2办理丧葬事宜，原告向村民郑某富、罗某借款，并向村民陈某赊购棺材，向村民范某赊购办理丧葬事宜所需烟酒等物品。2019年07月06日，原告将死者邓某2火化安葬。2019年08月21日，原告将死者邓某2账号为2119×××27的账户存款114987.37元中50815.88元用于清偿所欠贵州修文农村商业银行股份有限公司贷款。之后，原、被告因邓某2遗产处理问题发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，死者邓某2第一顺序继承人为原告张某、被告邓某1、被告李某三人。截至2019年10月14日，死者邓某2在贵州修文农村商业银行股份有限公司账号为2119×××27的账户存款余额为64243.47元。本院认为，公民合法的遗产继承权受法律保护。本案中，死者邓某2去世后其银行账户中遗留了存款，因该存款产生于原告与死者邓某2夫妻关系存续期间，属于该二人的夫妻共同财产，由该二人共同享有。因原告与死者邓某2对外负有共同债务，原告在邓某2去世后用该笔共同财产中的一部分清偿共同债务，其行为并无不当。对于诉争存款64243.47元，原告要求扣除其个人享有的二分之一份额，因该存款系原告与死者邓某2的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产…”之规定，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告在诉争存款中享有的个人财产金额为64243.47元÷2人=32121.74元。剩余存款64243.47元－32121.74元=32121.73元，属于死者邓某2的遗产，原、被告三人均享有继承权。原告要求享有死者邓某2遗产的三分之一份额，因原、被告均系第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等…”之规定，原、被告应平均享有死者邓某2的遗产，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告应享有的遗产金额为32121.73元÷3人=10707.24元。原告应享有的上述两笔财产金额共计为32121.74元＋10707.24元=42828.98元，原告主张42780.98元，本院从其自愿。被告邓某1辩称死者邓某2尚欠其借款42000.00元，原告对此均不予认可，因被告邓某1未提供证据证明其主张成立，故对其该项抗辩意见本院不予采纳，被告邓某1可持相关证据另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：死者邓某2在贵州修文农村商业银行股份有限公司账号为2119×××27的账户存款64243.47元中42780.98元归原告张某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.00元，减半收取计703.00元，由被告邓某1、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十一月二十六日书记员  张吉淋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5094号 孙小梅： 你诉与葛正利、高厚艳、怀远县城关老年公寓民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执979号 梁先北、张位列、张皓泉： 本院执行的梁先北与张位列、张皓泉财产损害赔偿纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10485号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：陆宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告陆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执898号 申请执行人：赵勇，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：陈华灿，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人赵勇与被执行人陈华灿民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容及申请人的申请，被执行人陈华灿应支付申请人赵勇借款本金20000元及利息、负担本案执行费200元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人陈华灿名下登记有车牌号为津Ｎ×××××的车辆一辆（车辆品牌为福田牌，车辆识别代码125832，车辆类型：Ｈ31）、车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆（车辆品牌为轩逸牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｋ33），车牌号为津Ｎ×××××的车辆已在本院立案执行的（2019）川0525执735号案件中查封，查封时间为2019年7月9日，查封期限二年，但该车辆未实际控制无法处置，车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已达到报废年限未能查封。 三、通过实地走访，在被执行人户籍所在地的社区进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人陈华灿发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余借款本金20000元及利息、执行费200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人陈华灿暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1142号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院查封的财产，如查封期限届满前申请执行人还需要继续查封的，应当在查封期限届满20日前向本院申请续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十九日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2479号原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。法定代表人：马兴华,总经理。被告李瑞连，女，1976年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告李瑞连物业服务合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。审判员  李建华二〇一九年十一月八日书记员  杨 曼
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2012号被执行人王国安本院在执行与王国安罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2012号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月八日书记员  刘洪武
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2053号罪犯杨宝安，男，1980年7月10日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2013年8月19日作出（2013）昌刑初字第258号刑事判决，以被告人杨宝安犯盗窃罪、赌博罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年8月20日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后于2017年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨宝安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨宝安的减刑意见。经审理查明，罪犯杨宝安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨宝安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝安减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月20日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3080号原告：高国旺，男，1966年3月14日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：高国峻，男，1986年10月8日生，汉族，住献县，系高国旺的弟弟。被告：高保连，男，1960年9月27日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：高立新，系高保连的哥哥。被告：高立新，男，1954年8月27日出生，汉族，住献县。原告高国旺与被告高立新、高保连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国旺及委托诉讼代理人高国峻、被告高保连委托诉讼代理人高立新、被告高立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国旺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高保连给付原告借款本金900000元，至2019年7月31日利息为891000元及后续利息，以上共计1791000元。二、被告高立新对被告高保连的上述给付义务承担连带责任.三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告高保连因资金流通需要向原告借款90万元，双方签订了借款合同，并由被告高立新为该笔借款提供连带保证。同日原告通过转账方式将全部款项汇至被告指定收款账户。借款到期后，原告多次催收，被告拖延拒绝还款及支付利息。为防止损失进一步扩大，原告只得起诉，望人民法院查明事实。判如所请。高立新、高保连辩称，原告说的这笔借款是事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告高保连向原告高国旺借款90万元，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告高保连与原告高国旺签订借款合同：3、约定利息按月息25‰计算，按实际天数计息。4、乙方未按合同约定的借款期限归还借款，甲方有权主动追回逾期款项，同时，乙方应按逾期本息额的日万分之二十向甲方支付罚息。被告高立新为该笔借款提供连带保证并签订了保证担保合同。原告高国旺通过转账方式将全部款项汇至被告高保连指定收款账户。借款到期后，原告高国旺多次催收，被告高立新、高保连拖延拒绝还款及支付利息。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告高立新、高保连承认原告高国旺的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高国旺和被告高保连借款合同约定的利息和逾期利息利率较高，但是原告高国旺提交的诉状中利息年利率按24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告高立新对被告高保连的借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告高保连于本判决生效之日起十日内给付原告高国旺借款本金900000元及利息891000元，并给付自2019年8月1日起至实际偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告高立新对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10459元，由被告高保连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十一月二十日书记员  王 倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢473号 申请执行人：赵正禄，男，生于1949年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：姚军，男，生于1965年6月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为148,000元及利息、诉讼费1630元。已执行到位11,024.21元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 东
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0107执6247号 申请执行人秦立占，男，1968年1月15日出生，住河南省睢县。 公民身份证号码:×××。 被执行人王大涛,男,1965年8月1日出生,住北京市石景山区。 公民身份证号码:×××。 被执行人翟建梅，女，1971年10月27日出生，工作，住北京市石景山区。 公民身份证号：×××。 被执行人北京隆昌宏达建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇上磨村**。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王大涛，总经理。 申请执行人秦立占与被执行人王大涛、翟建梅、北京隆昌宏达建筑工程有限公司民间借贷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3388号民事调解书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款584000元及利息本院于2019年7月1日立案执行。 立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书等法律手续。现本院经多次总对总统查，被执行人名下已无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等财产；王大涛名下的房产已被另案查封，暂无法处置，（2019）京0107执9673号案件已对翟建梅拘留十五日。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述执行结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3388号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 崔 凯 二〇一九年十一月××日 书记员 石联坤
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1830号 原告黄家顺，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路78号，注册号：5115230000154055。 法定代表人卢明芳。 原告黄家顺诉被告江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称巨豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄家顺到庭参加了诉讼，被告巨豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄家顺诉称，原告从2015年5月开始到2019年3月一直在被告处从事法务工作，约定月工资5000元。从2016年11月开始中，被告因经济困难，一直未支付原告工资。原、被告仅在第一年签订了劳动合同，之后被告一直不与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向劳动者支付二倍工资，故原告要求被告支付从2018年4月至2019年3月共11个月的工资55000元；同时根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应当按工作年限向劳动者支付每年一个月的工资作为经济补偿，原告在被告处工作时间为4年10个月，应当计算5个月的工资25000元作为经济补偿金，而江安县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时作出了错误的裁决，原告特诉至法院请求判决对江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）131号仲裁裁决书的第三、四项内容予以纠正，判决被告支付原告经济补偿金25000元（5000元/月×5个月）、双倍工资55000元（5000元/月×11个月）。 原告黄家顺向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格；3、被告欠发工资明细，证明原告从2015年起就到被告处工作及被告欠发工资的情况；4、江劳人仲案（2019）131号仲裁裁决书，证明本案纠纷已经经过仲裁裁决。 被告巨豪公司未到庭质证及答辩。 本院对经庭审质证的证据认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院依法予以采信。 根据本院采信的证据认定以下事实，原告于2015年5月起在被告处从事法务工作，双方约定月工资为5000元。从2016年11月起到2019年3月双方解除劳动关系止，被告一直未向原告支付工资。2019年5月，原告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月22日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2019）131号仲裁裁决书，部分支持了原告的请求。原告认为该裁决书的部分内容错误，遂诉至本院提出上述诉讼请求。审理中原告陈述，被告仅于第一年与原告签订了劳动合同，之后一直未与原告签订劳动合同。 本院认为，依法订立的的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。对于原告提出的经济补偿金25000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，双方约定的月工资为5000元，原告在被告处工作时间为三年十个月，被告应当向原告支付四个月的工资，即20000元作为经济补偿；对于原告的过高请求部分，本院依法不予支持。对于原告提出的双倍工资55000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）131号仲裁裁决书已经支持了原告从2016年11月至2019年3月的工资，故原告请求被告支付从2018年4月至2019年3月共十一个月的工资55000元符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告江安县巨豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄家顺支付经济补偿人民币20000元； 二、被告江安县巨豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄家顺支付从2018年4月至2019年3月的双倍工资人民币55000元； 三、驳回原告黄家顺本案的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告江安县巨豪房地产开发有限公司承担。该款原告已预交，限被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  方明强 人民陪审员  曾友成 人民陪审员  张 金 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何正群
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4121号 原告：林秀娟，女，1997年1月18日出生，汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址：福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：福建民声质量技术服务有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼31层16办公，统一社会信用代码：91350103MA32LB80X9， 法定代表人：陈锦彬，执行董事。 原告林秀娟与被告福建民声质量技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告林秀娟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现林秀娟提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林秀娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀娟负担。 审判员 陈 群 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄金林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3769号原告：杨志军，男，1969年2月4日出生，汉族，天津市东丽区鑫森艳日用品商行经营者，户籍地天津市和平区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被告：孔凡兰，女，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯树奎，系被告之夫，住天津市东丽区。原告杨志军与被告孔凡兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人季亚娟，被告孔凡兰及其委托诉讼代理人冯树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告返还押金10000元；2.请贵院依法判决被告赔偿经营损失12万元及装修损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为依法判令被告赔偿经营损失60000元、装修损失60000元。事实和理由：2015年10月16日，原告作为承租人与被告签订《房屋租赁合同》，租赁了被告所有的坐落于天津市东丽区房屋（1层建筑面积78.01平方米，2-3层建筑面积230.02平方米），从事完美保健品经营。租赁期限5年，每年租金8万元。每三个月交纳一次租金，采取预付租金的方式。合同签订后，原告即进场进行了装修，共花费装修费50万余元。装修完成，因被告与邻居李恩海之间有纠纷，被告采取不理睬的态度，未能积极找到邻居协商解决纠纷，导致矛盾之间升级。最终导致邻居先是采用铁管做成栅栏将原告所租赁的经营店完全封堵，后将汽车挡在经营店门口的非法手段，严重阻碍了原告专卖店的正常经营，致使顾客急剧减少，收入受损。原告多次找到被告要求其尽快解决其与邻居的矛盾，但被告听不进去，从未积极主动与邻居沟通、协商。2018年8月2日，综合执法部门对原告所租赁的房屋1层的违建进行强制拆除，拆除后，原告经营的面积减少20多平米，装修被破坏，完美集团统一配置的展柜无法使用。彻底导致原告无法继续进行经营，因上述原因的存在，原告拒绝继续交纳租金。2018年8月29日被告诉至贵院，2018年11月13日贵院做出（2018）津0110民初6782号民事判决书，判决解除双方的《房屋租赁合同》，原告认为，双方所签订的《房屋租赁合同》被解除的根本原因系被告的过错所致，故起诉。被告孔凡兰辩称，不同意原告的第一项诉请，合同有约定，如果在租赁期间，原告不缴纳租金，合同自动解除，不退还押金。不同意原告的第二项诉请，被告与邻居没有矛盾，没有影响原告的经营，也不同意赔偿装修损失，装修损失也不是被告造成的。原告杨志军围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.房屋租赁合同，拟证明原告承租了被告的房屋；2.情况说明、照片4张、通知书、解除合同通知书，拟证明被告与邻居有纠纷，邻居用汽车堵住原告经营的门店，阻碍原告的经营，被告具有过错；3.房屋所有权证，拟证明涉案房屋所有人为被告；4.催告，拟证明涉案房屋涉及违建被强拆，被告隐瞒房屋涉及违建具有过错；5.照片4张，拟证明原告对房屋进行了装修；6.中信银行交易流水42页，拟证明原告自2017年11月至2018年10月31日的经营收入情况；7.服务中心授权书，拟证明原告具有经营完美专卖店的权利；8.（2018）津0110民初6782号民事判决书及开庭笔录，拟证明被告存在隐瞒房屋违建的事实。被告孔凡兰提交证据为房屋租赁合同，拟证明合同约定不到期退房押金不退还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3、5无异议。对证据2、4、8的真实性无异议，但不认可证明目的。对证据6、7不认可。原告对被告提交证据的真实性认可，但不认可证明目的。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：原告提交的证据不能证明其待证事实，本院不予采信；被告提交的证据可以证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔凡兰系坐落于天津市东丽区房屋的产权人，2015年10月16日，孔凡兰与杨志军签订房屋租赁合同，约定：将上述房屋租与杨志军从事完美产品经营；合同第十一条约定，交押金壹万元，不到期退房，押金不退。合同签订后，杨志军向孔凡兰支付押金10000元，经孔凡兰同意后，杨志军对涉诉房屋进行了装修改造并入驻经营。2018年7月17日、25日杨志军二次向孔凡兰发出通知，主要内容为：孔凡兰与邻居间的纠纷导致杨志军承租的房屋无法正常使用，孔凡兰应自接到通知之日起5日内解决与邻居间的纠纷，否则杨志军有权解除合同，并要求孔凡兰赔偿损失。孔凡兰收到该通知后，不同意解除合同。2018年8月29日，孔凡兰向本院提起诉讼，要求判令解除双方签订的房屋租赁合同，并要求判令杨志军支付租金12660元。本院于2018年11月13日作出（2018）津0110民初6782号民事判决，判决认定，杨志军于2018年7月25日向孔凡兰发出解除合同通知书，称系孔凡兰与邻居之间的纠纷导致其无法经营，造成损失，解除合同的理由不成立。遂判决解除杨志军与孔凡兰于2015年10月16日签订的房屋租赁合同。诉讼中，杨志军曾就装修损失金额申请鉴定，但未在本院限定的期间内缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨志军要求解除合同的理由不成立，且在租期内解除合同，其行为构成违约，依据合同约定，定金10000元不应予以退还。关于装修损失及经营损失一节，杨志军提交的证据不能证明其主张。杨志军的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨志军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告杨志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月二十五日书记员  门富悦本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
延安市安塞区人民法院结案通知书 (2019)陕0603执877号陕西鹏天建设有限公司、刘某某：申请执行人陕西鹏天建设有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院依法作出的(2019)陕0603民初1050号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西鹏天建设有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款35000元及案件受理费361元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已向申请人支付了欠款35000元及案件受理费361元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执877号案件执行完毕，于2019年11月11日结案。  二〇一九年十一月十一日1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执410号申请执行人：王守九,男,1974年9月5日出生,44岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人:王荣兵,男,1988年3月15日出生,30岁,汉族,住安徽省五河县。本院在执行王守九与王荣兵民间借贷纠纷一案中，因申请人王守九与被执行人王荣兵自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2019）皖0322执410号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月二十一日书记员  夏岳贤
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3060号原告：麦国锋，男，汉族，1970年10月5日出生，宁夏中宁县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。被告：黄鑫，男，汉族，1987年8月6日出生，甘肃省环县环县人。原告麦国锋与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，称已与黄鑫私下协商处理。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麦国锋撤回起诉。案件受理费8911元，减半收取4455.5元，由麦国锋负担。审判员  敬向琼二〇一九年十一月八日书记员  黄丽娟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执754号严学哲：本院在执行严学哲罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1016号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马保全，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月24日被巩义市公安局取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。指定辩护人杨银辉，河南星光律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人马保全犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员张俊珍出庭支持公诉，被告人马保全及其指定辩护人杨银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2019年6月初的一天，被告人马保全到巩义市米河镇半个店村“周到早餐”早餐店，将被害人马某2放在店内桌子上的一台白色台式电风扇盗走。该电风扇购买价格为50余元，案发后已追还给被害人马某2。2019年6月份的一天，被告人马保全到巩义市米河镇行政路与建设路交叉口东圆通速递旁边的居民楼门口，将被害人马某3停放的一辆红色五羊直梁摩托车盗走，并将该摩托车以200元的价格卖给马某1。案发后，马保全赔偿马某3经济损失300元。2019年6月17日晚上，被告人马保全到巩义市米河镇行政路与建设路交叉口东四合院内，将被害人张某停放的新日牌红色两轮踏板电动车盗走。经巩义市价格认证中心认定，该电动车价值1,683元。案发后，该被盗电动车已追还给被害人张某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认为被告人马保全的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人马保全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其签字具结。其辩护人认为马保全具有悔罪表现，系残疾人、贫困户、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，主观恶性不大，对社会不具有危害性；且已退赔被害人经济损失，建议对马保全判处缓刑，免除罚金。经审理查明：2019年6月初的一天，被告人马保全到巩义市米河镇半个店村“周到早餐”早餐店，将被害人马某2放在店内桌子上的一台白色台式电风扇盗走。该电风扇购买价格为50余元，案发后已追还给被害人马某2。2019年6月份的一天，被告人马保全到巩义市米河镇行政路与建设路交叉口东圆通速递旁边的居民楼门口，将被害人马某3停放的一辆红色五羊直梁摩托车盗走，并将该摩托车以200元的价格卖给马某1。案发后，马保全赔偿马某3经济损失300元。2019年6月17日晚上，被告人马保全到巩义市米河镇行政路与建设路交叉口东四合院内，将被害人张某停放的新日牌红色两轮踏板电动车盗走。经巩义市价格认证中心认定，该电动车价值1,683元。案发后，该被盗电动车已追还给被害人张某。另查明，被告人马保全作案期间精神状况为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力为完全刑事责任能力。上述事实，有经过法庭质证的以下证据证实：（一）书证1.扣押物品清单，证实从被告人马保全处扣押白色电风扇一台、新日牌红色电动车一辆。2.收条，证实被告人马保全赔偿马某3经济损失300元。3.巩义市米河镇半个店村村民委员会证明、贫困户精准扶贫明白卡，证实被告人马保全为巩义市米河镇半个店村低保贫困户。4.残疾人证，证实被告人马保全智力残疾叁级。5.行政处罚决定书，证实对马某1以收购赃物罚款五百元。6.户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人马保全的基本身份信息，无犯罪前科。7.到案经过，证实被告人马保全系传唤到案。（二）证人证言证人马某1的证言，证实其在米河镇半个店村经营一家修车店，2019年6月份的一天，其以200元的价格收购马保全一辆没有购车发票的五羊摩托车。（三）被害人陈述1.被害人张某的陈述，证实2019年6月17日20时许，其在米河镇行政路与建设路交叉口路东四合院门口丢失一辆价值3,500元的新日牌电动车。2.被害人马某2的陈述，证实2019年6月初，其发现其早餐店的电风扇被盗，电风扇大概价值五、六十元。3.被害人马某3的陈述，证实2019年6月14日凌晨6时，其发现停放在楼下的五羊摩托车被盗。（四）被告人供述和辩解被告人马保全的供述，证实2019年6月初，其在米河镇圆通快递附近推走了一辆车把没有锁的红色电动车、一辆车把没有锁的破旧直梁摩托车；6月10日左右，其到米河镇行政路的一家早餐店，拿走了在桌子上放的一台白色电风扇。（五）鉴定意见1.巩义市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗新日牌飞驰劲豹Ш型电动车价值1,683元。2.洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人马保全作案期间精神状态应诊断为轻度精神发育迟滞；作案期间刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。（六）辨认笔录辨认笔录，证实被告人马保全对盗窃地点及摩托车进行辨认；马某3对被盗摩托车的油箱进行辨认。以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。本院认为，被告人马保全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。马保全自愿认罪认罚，依法从宽处罚；且赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚；辩护人与上述相关的辩护意见成立，予以采纳。关于马保全的辩护人提出请求判处缓刑、免除罚金的辩护意见，经查，马保全作案期间属完全刑事责任能力人，且残疾人、贫困户及已退赔被害人经济损失不符合判处缓刑的条件，也不属于法定免除罚金的情形，故该辩护意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马保全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的三十四日，即自2019年10月23日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  王书升人民陪审员  韩开颜二〇一九年十一月十九日书 记 员  张瑞芝附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1413号申请执行人李尚育。被执行人贾忠。本院在申请执行人李尚育与被执行人贾忠民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人贾忠承诺分期还款，并且提供担保人进行担保，由于本案履行期限较长，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1413号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十九日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审127号 申请执行人宜兴市市场监督管理局。 法定代表人陈法荣，该局局长。 委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。 被执行人宜兴广缘积德中医门诊有限公司。 法定代表人臧永星，该公司负责人。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市监局）申请本院对宜兴广缘积德中医门诊有限公司（以下简称广缘公司）强制执行宜市监案字（2019）第11号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市监局于2019年4月1日作出宜市监案字（2019）第11号行政处罚决定，查明当事人将预包装食品“蜜制膏”宣传为可以治疗疾病和条例身体的“膏方”，并以“中药”的名义销售。经调查，当事人销售的预包装食品“蜜制膏”并不具备调理身体和治疗疾病的功效，当事人也没有将开具的处方笺中的中药材添加到“蜜制膏”中，开具的处方也没有提供给消费者。同时，当事人在没有证据证明的情况下在其服务中心悬挂广积德国医馆会诊中心专家肖像宣传牌，造成消费者的误解。当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定，根据《反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，决定对广缘公司处以罚款人民币八十万元。市监局于2019年4月3日将该行政处罚决定书向广缘公司直接送达。因广缘公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未全部履行生效的法律文书所确定的义务。市监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告广缘公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款七十八万元及逾期的加处罚款七十八万元。 本院认为，市监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市市场监督管理局对宜兴广缘积德中医门诊有限公司所作宜市监案字（2019）第11号行政处罚决定确定的罚款七十八万元及逾期的加处罚款七十八万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许锡良 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪姝邑
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5356号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告易红华，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告易红华金融借款合同纠纷一案，于2019年10月21日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告易红华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告易红华偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金498000元，利息（包括逾期加收利息）32060元，本息合计530060元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告易红华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月3日，被告易红华与原告签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度50万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。2018年4月24日，被告易红华在《福祥便民卡》内借款498000元，借款期限12个月，月利率7.6125‰；借款后，被告支付贷款利息至2019年3月20日止。截至2019年10月10日止，被告尚欠原告借款本金498000元，利息及逾期利息32060元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告易红华签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告易红华在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未偿还全部借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告易红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易红华于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金498000元，并支付至2019年10月10日止的利息及逾期利息32060元，之后利息按借款本金498000元，月利率7.6125‰加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9101元，因适用简易程序，减半后收取4550.5元，由被告易红华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢218号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：谢少波。 被执行人：福建图图儿童用品有限责任公司，住所地福建省永泰春县。 法定代表人：陈忠实。 被执行人：福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省福安市美林镇。 法定代表人：陈忠星。 被执行人：陈忠实，男，汉族，住福建省南安市美林西美村。 被执行人：陈忠星，男，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨顺服，男，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、陈忠星、杨顺服金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）闽01执807号。2018年7月30日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执807号之一执行裁定书将该案指定本院执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.首执法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 4.本院已查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人财产均已被法院另案查封，本案无财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李海珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7193号 申请执行人西安健丰自动化工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610100698643277R。法定代表人孙健，总经理。被执行人中航鹰航空技术（北京）有限公司。住所地：北京市。统一社会信用代码91110302074155152G。法定代表人杨月芝，执行董事。本院在执行西安健丰自动化工程有限公司与中航鹰航空技术（北京）有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人西安健丰自动化工程有限公司依据已发生法律效力的(2018）陕0112民初15556号民事判决于2019年9月12日向本院申请执行，执行的标的为94218元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人中航鹰航空技术（北京）有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人中航鹰航空技术（北京）有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人西安健丰自动化工程有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十九日 书     记    员     何 倩 文      打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1908号 原告：聂有军，男，1973年4月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：徐春发，男，汉族，1979年2月4日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告聂有军与被告徐春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告聂有军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂有军的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂有军撤诉。 案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由原告聂有军负担。 审判员  董光勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李拉哈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33073号原告:张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码。法定代表人：孙沁，系该司董事长。原告张玉林与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、寻梦公司与原告张玉林之间存在管辖协议，本案应由约定的管辖法院管辖，即上海市长宁区人民法院。二、寻梦公司的住所地也在上××市长宁区，住所被告住所地法院管辖，上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。基于上述理由，寻梦公司申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原告张玉林在注册寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意，《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提诉讼。”合同当事人可以约定选择管辖法院，寻梦公司住所地在上××市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》二百七十八规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 轶二〇一九年十一月六日书记员 李观兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8876号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：但俊杰，男，1975年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告但俊杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金79656.58元；2、被告向原告支付截止至2018年6月7日利息24610.17元，滞纳金、违约金及其他费用合计4951.2元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：但俊杰信用卡卡号：40×××46发卡日期：2008年4月24日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月7日，被告尚欠本金79656.58元，利息24610.17元，滞纳金、违约金及其他费用合计4951.2元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告但俊杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金79656.58元；二、被告但俊杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告但俊杰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告但俊杰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执711号申请执行人：四子王旗人民法院刑事审判庭，地址四子王旗。被执行人：赵云飞，男，1989年3月9日出生，汉族，现羁押于内蒙古第一监狱。本院在执行四子王旗人民法院刑事审判庭申请赵云飞罚金一案中依法通过查询被执行人赵云飞名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十一月二十五日书记员  ：杨璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保44号 申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋，总经理。 委托诉讼代理人：姚颜龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都麓湖建设有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段6号附1号。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 被申请人：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段6号附1号。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 申请人中铁二局第三工程有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司、成都万华投资集团有限公司价值2500000元的财产，并提供了成都麓湖建设有限责任公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60）作为财产线索。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单号为11811613900830878204的财产保全保单保函在2500000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。 本院经审查认为，申请人中铁二局第三工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司的银行存款2500000元（户名：成都麓湖建设有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60），冻结期限自实施之日起至2020年11月12日止。 案件申请费5000元，由申请人中铁二局第三工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  明 琼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6880号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该公司员工。被告：韩爱芸，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：梁强，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：付秀祥，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告韩爱芸、梁强、付秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告韩爱芸、梁强、付秀祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩爱芸偿还我行借款本金13.4元及利息、逾期利息（自2014年10月31日至2017年10月27日，以实际结欠金额为基数，按月利率9.225计算，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按月利率13.8375‰计算）；2.请求判令梁强、付秀祥对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，韩爱芸与我行签订《个人借款合同》，从我行借款14万元，约定借款期限自2014年10月31日至2017年10月27日，借款月利率为9.225‰。2014年10月31日，梁强、付秀祥与我行签订《保证合同》，为韩爱芸从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月31日，我行向韩爱芸发放借款14万元。此后，韩爱芸陆续偿还部分本金，现贷款余额为13.4万元。后韩爱芸一直未偿还借款，为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。韩爱芸、梁强、付秀祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月31日，章丘市农村信用合作联社与韩爱芸签订《个人借款合同》，韩爱芸向章丘市农村信用合作联社借款14万元，借款期限自2014年10月31日至2017年10月27日，借款用途为落实债务；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，章丘市农村信用合作联社与梁强、付秀祥签订《保证合同》，约定梁强、付秀祥为上述韩爱芸的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月31日，章丘市农村信用合作联社向韩爱芸指定账户发放借款14万元，借期内月利率为9.225‰，韩爱芸在贷转存凭证上签字并确认收到借款。2017年7月3日、8月31日，韩爱芸提前偿还借款各1000元，共计2000元。借款到期后，韩爱芸于2017年10月31日偿还1000元、11月30日偿还500元、2018年8月9日偿还2000元、12月25日偿还500元、2019年2月23日偿还200元、4月13日偿还500元、5月22日偿还3300元、6月22日偿还0.03元、6月30日偿还500元、10月1日偿还500元，共偿还本金11000.03元，贷款余额为128999.97元。2016年5月16日，中国银监会山东监管局批准章丘农商行开业，原章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日经济南市章丘区市场监督管理局审批注销登记。本院认为，原章丘市农村信用合作联社与韩爱芸、梁强、付秀祥签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。韩爱芸借款后，仅偿还部分借款，剩余借款及利息未能偿还，构成违约。原章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法由章丘农商行继受。故章丘农商行要求韩爱芸偿还借款本金及应计利息，合法有据，本院依法予以支持，但应按实际结欠金额计算。梁强、付秀祥为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求梁强、付秀祥承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。梁强、付秀祥承担清偿责任后，有权向韩爱芸追偿。韩爱芸、梁强、付秀祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩爱芸于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金128999.97元；二、韩爱芸于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2014年10月31日至2017年7月3日，以14万元为基数，按月利率9.225‰计算；自2017年7月4日至2017年8月31日，以13.9万元为基数，按月利率9.225‰计算；自2017年9月1日至2017年10月27日，以13.8万元为基数，按月利率9.225‰计算；自2017年10月28日起至实际给付之日止，以实际结欠借款本金为基数，按月利率13.8375‰计算）；三、梁强、付秀祥对上述两项款项承担连带清偿责任。梁强、付秀祥承担责任后，有权向韩爱芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，诉讼保全费1820元，由韩爱芸、梁强、付秀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  李延进人民陪审员  张承龙二〇一九年十一月四日法官 助理  魏炳尧书 记 员  谢义彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执462号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，地址：云岩区延安中路2号虹祥大厦17楼。法定代表人：赖开建被执行人何思豪，男，1980年3月25日生，汉族，住贵州省修文县六屯乡都堡村尖峰组，身份证号码：522524198003250813。被执行人王顺锈，女，1981年9月7日生，汉族，住贵州省普定县城关镇青山村1号，身份证号码：52252719810907006X。被执行人何思才，男，1982年10月17日生，汉族，住贵州省修文县六屯乡都堡村尖峰组，身份证号码：522524198210170832。被执行人刘世霞，女，1952年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区君子巷71号，身份证号码：520103195212050421。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5091号民事判决书。立案受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行何思豪、王顺锈、何思才、刘世霞金融借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人4028320元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月24日、2019年10月30日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人何思豪、王顺锈、何思才、刘世霞名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5091号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月三日书记员 彭中正
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324行审44号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。被执行人：朝阳供电公司发达变电所。所在地喀左县公营子镇端正村。法定代表人：孙秀丽。本院在执行喀左县自然资源局与朝阳供电公司发达变电所土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2011]47号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十九日书 记 员 邹吉南
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初974号 原告:朱茴珠，女，1968年10月27日出生，汉族，住宜丰县。 被告：宜丰新威鞋业有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥乡社溪老村部，统一社会信用代码：91360924MA3835GJ7G。 法定代表人：张玉美，该公司总经理。 负责人：张忠文，该公司监事，系张玉美丈夫。 原告朱茴珠与被告宜丰新威鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱茴珠及被告宜丰新威鞋业有限公司的负责人张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茴珠向本院提出诉讼请求：1.裁决被告支付拖欠原告的工资2100元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年6月30日进被告处上班，公司负责人张忠文答应每月工资2100元，双方未签订书面劳动合同。后因鞋厂粘胶有较强刺激性气味，原告和其他同事提出加100元工资，被告的负责人张忠文答应了，但在后续发放的工资（现金发放）中并没有将答应涨的100元给付原告。原告心里不舒服就不想做了，9月份做到23号去辞职，被告不批，原告就没再去上班。后被告以原告无故旷工为由将原告辞退，扣留原告9月份工资2100元未发，原告多次找被告都不支付。原告于2019年3月申请劳动仲裁，被告负责人并以原告已满50岁为由仍然拒绝支付。请法院在查清案件事实的基础上尽快裁决。 被告宜丰新威鞋业有限公司辩称，原告的技术跟不上，只能拿1600元的底薪。原告口头辞职，公司没同意，因为每个岗位都是一个人，要等有人顶替才能辞职。等到10月份原告没来，在10月中旬发放9月份工资时因原告没传信息到工厂，没办法发工资。2018年12月底，工厂与其他自离人员发生劳资纠纷时，原告也到工厂来索取9月份薪资，此时离原告旷工自动放弃薪资除名将近三个月，工厂电脑系统已将其资料自动清除，无法证实其上班数据。原告进厂时超年龄，招工时特别强调要遵守厂规厂纪和考勤、离职制度，现在原告出尔反尔，工厂无法认同。工厂因效率、品质、交期无法正常，致使客户取消订单，于2018年12月30日停产倒闭。根据9月份的工资单，原告只有1388元工资。原告自动离职，不同意支付其工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的不予受理通知书，被告提供的宜丰新威2018年9月份薪资表、考勤制度等有效证据，认定事实如下：原告朱茴珠于2018年7月到被告处务工，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资金额及以现金发放工资。2018年9月，因工资被扣减，原告不想再到被告处上班，口头向被告辞职，被告的负责人张忠文未同意，原告便再未去上班。后被告按原告自动离职扣除原告2019年9月的工资1388元未发放。原告与被告负责人多次协商无果后，向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年3月12日以原告已达到法定退休年龄为由，做出宜劳人仲字（2019）第28号不予受理通知书。 本院认为，原告受雇于被告处工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实劳务合同关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者；原告为被告提供劳务后，被告应及时支付原告报酬。被告以原告自动离职不遵守离职制度为由扣发原告工资，损害了原告的权益，现原告起诉要求被告支付报酬，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2100元工资无证据证明其主张，本院不予采信，以被告提供的工资表为据认定被告应付工资为1388元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宜丰新威鞋业有限公司在本判决生效后五日内，支付原告朱茴珠劳务工资1388元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜丰新威鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年十一月十八日 书记员  蓝 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0113执3169号之一申请执行人:张秋霞，女性，汉族，住西安市高新区被执行人:西安市雁塔区南窑头小学,住所地高新区西侧,组织机构代码12610113437514856T。法定代表人:陈晓丽,职务校长。申请执行人张秋霞与被执行人西安市雁塔区南窑头小学劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初10478号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34942.94元，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初10478号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也找不到被执行人其他财产线索。本案执行标的34942.94元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执3169号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5268号原告王园，女，汉族，1993年8月14日出生，住任丘市。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告任丘市于村乡南陵城村民委员会，住所地：河北省沧州市任丘市于村乡南陵城村。统一社会信用代码：法定代表人：陈巨来，该村村主任。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。本院在审理原告王园诉被告任丘市于村乡南陵城村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王园于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王园的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王园撤回起诉。案件受理费225元，由原告王园负担。审判员  田亚辉二〇一九年十一月二十六日书记员  张学天
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初181号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵春雨，男，1970年3月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。指定辩护人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人赵春雨犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人赵春雨及其指定辩护人姚爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月3日15时30分许，被告人赵春雨酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市高头村返回齐齐哈尔市车辆厂，当行驶至建华区黎阳街处时被交警查获。经鉴定，赵春雨静脉血中检出乙醇，含量为154.1mg/100ml。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人赵春雨的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人赵春雨到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处赵春雨拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵春雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人赵春雨在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵春雨驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赵春雨自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  张芳二〇一九年十一月二十七日书记员  王蓥本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1221民初2844号原告:张晓玲，女，1974年1月25日生，汉族，住渑池县。被告：刘爱花，女，1978年11月26日生，汉族，住渑池县。被告:杜勇，男，1974年4月6日生，汉族，住渑池县。原告张晓玲与被告刘爱花、杜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张晓玲到庭参加了诉讼，被告刘爱花、杜勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年7月31日起算，按月息2分，计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月31日，被告向原告借现金60000元并出具借条一张。借条内容：今借到张晓玲现金陆万元整（60000元），每月27日付息，月息2分。借款人：刘爱花杜勇，借款日期：2014年7月31日。此后，原告按照约定向被告履行了借款，被告也依照约定支付利息至2015年6月27日，之后却再也不肯履行义务，原告多次向被告讨要，被告总是借口推诿不予返还，故诉至法院。被告刘爱花、杜勇在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年7月31日，被告刘爱花、杜勇向原告张晓玲出具借据一份，在原告张晓玲处借款60000元，并约定月息2分，每月27日付息，后二被告支付利息至2015年6月30日，剩余本金及利息未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告刘爱花、杜勇下欠原告张晓玲借款有其出具的借据为证，应依法承担民事责任，偿还下欠借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱花、杜勇于判决书生效后十日内偿还原告张晓玲借款本金60000元及利息（利息按年利率24%从2015年7月1日起计算至款付清之日）；二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘爱花、杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 桦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保226号申请人：李风英，女，1951年9月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘学兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住金乡县。申请人李风英与被申请人刘学兵机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李风英于2019年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人刘学兵驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人李风英以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人李风英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘学兵驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人李风英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十六日书记员  张静飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5310号上诉人（原审原告）：河北凝瑞建筑设计有限公司，地所地：保定市五四西路418号新房大厦6层商用，统一社会信用代码911306027603212964。法定代表人：苏冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北工艺美术学校，地所地：保定市省印路41号，统一社会信用代码121300004017019400。法定代表人：张静伯，该校校长。委托诉讼代理人：宋恒、吴文凯，河北匡合律师事务所律师。上诉人河北凝瑞建筑设计有限公司因与被上诉人河北工艺美术学校建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定上诉人河北凝瑞建筑设计有限公司与被上诉人河北工艺美术学校建设工程设计合同纠纷一案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1290号民事判决；二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。上诉人河北凝瑞建筑设计有限公司预交的二审案件受理费29067元予以退回。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十一月二十二日书记员 胡小双
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民再12号再审申请人（原审原告）：白城市鑫兴农业生产资料有限公司。统一社会信用代码：91220802691018225T。法定代表人：王刚,系公司经理。被申请人（原审被告）：韩亮，男，汉族，1981年2月15日出生，住白城市洮北区。再审申请人白城市鑫兴农业生产资料有限公司因与被申请人韩亮买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年4月11日作出的（2019)吉0802民初978号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月28日作出（2019）吉0802民申8号民事裁定书，本案由本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，再审申请人白城市鑫兴农业生产资料有限公司以被申请人韩亮姓名确有错误为由,于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人白城市鑫兴农业生产资料有限公司申请撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许白城市鑫兴农业生产资料有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2019)吉0802民初978号民事判决。一审案件受理费25元由再审申请人负担。审判长  王长义审判员  孙伟业审判员  丁跃春二〇一九年十一月二十五日书记员  李明亮
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4183号原告：徐本芬，女，1963年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：丁力，男，1990年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告徐本芬与被告丁力民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本芬到庭参加诉讼，被告丁力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告限期在十日内支付原告借款本金50000.00元，利息从2018年4月27日起按一分计算，利息为9000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告丁力因购买车子缺少资金，由被告丁力的母亲毛某某担保，李某某在场向原告借款50000.00元，约定利息按银行利息1分计算，每月支付500.00元，还款时间为2018年1月26日。借款期限届满后，被告一直未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告丁力未提交书面答辩。原告徐本芬为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一张，拟证明本案的借款事实。被告丁力未向本院提交证据。本院对证据的认定情况：原告提供的第1组证据，客观真实，本院予以认定。经审理查明：2017年1月26日，被告丁力向原告徐本芬借款50000.00元，并于借款当日出具《借条》一张，上面载明还款时间为2018年1月26日，利息按月利率1%计算。毛某某作为担保人在借条上签字捺印，李某某作为在场人在借条上签字捺印。被告丁力向原告徐本芬支付了2个月的利息后，至今未偿还原告的借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告丁力向原告徐本芬借款本金50000.00元的事实，有原告向本院提供的《借条》予以佐证，且庭审后，被告丁力在电话中也认可借款的事实，故本案借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告丁力应承担及时向原告徐本芬偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告丁力出具的借条中，未约定担保人毛某某的保证方式，故因按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，原告徐本芬仅起诉借款人丁力的行为，是对自己的权益的处分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告徐本芬请求被告丁力按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告丁力在本判决生效后十日内偿还原告徐本芬借款本金人民币50,000.00元，并从2018年4月27日起以50,000.00元借款本金为基数，按月利率1%支付利息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币640.00元，由被告丁力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  吕朝红二〇一九年十一月十一日书记员  杜 淳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6299号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：王牡丹，女，1959年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告王牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱仕鹏
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2410号上诉人（原审原告）：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆彬华房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路29号附4号。法定代表人：王松，经理。上诉人曹成武因与被上诉人重庆彬华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹成武上诉请求：1.撤销（2019）鄂2825民初1548号民事裁定；2.诉讼费由重庆彬华房地产开发有限公司承担。事实及理由：1.曹成武分别以借贷法律关系和投资合伙法律关系起诉重庆彬华房地产开发有限公司，一审法院认定前后两次诉讼是基于同一事实起诉同一被告，诉讼请求存在包含关系，不符合起诉条件错误。2.一审法院适用法律错误，本案曹成武的起诉与前诉民间借贷纠纷并非同一案件，本案符合起诉条件。重庆彬华房地产开发有限公司辩称，对一审裁定予以认可。曹成武向一审法院起诉请求：判令重庆彬华房地产开发有限公司依据投资《协议》中曹成武所占投资比例退还给曹成武投资款7795200元。一审法院认为，在2019年3月21日，曹成武曾以同一事实起诉重庆彬华房地产开发有限公司，请求判令重庆彬华房地产开发有限公司向曹成武偿还1740万元，自2014年1月7日起按月息2%支付利息至清偿之日止；判令曹成武对宣恩县国土资源收购储备交易中心退还给重庆彬华房地产开发有限公司的保证金享有优先受偿权。该案一审法院于2019年6月18日作出（2019）鄂2825民初609号民事判决书，判决驳回曹成武的诉讼请求。曹成武在（2019）鄂2825民初609号民事判决书生效后，又以同一事实起诉同一重庆彬华房地产开发有限公司，且（2019）鄂2825民初609号案件中曹成武诉讼请求涵盖本案诉讼请求，故曹成武此次起诉属于对判决已经发生法律效力的案件再次起诉，不符合起诉条件。如曹成武不服（2019）鄂2825民初609号民事判决，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回曹成武的起诉。曹成武交纳的案件受理费33183元，予以退还。本院审理查明：一审法院于2019年3月12日立案受理了（2019）鄂2825民初609号曹成武诉重庆彬华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院在该案中认为涉案借款自2014年1月7日签订的《协议》生效后转化为投资合作关系，而非借贷关系，因此，曹成武要求重庆彬华房地产开发有限公司偿还借款本金1740万元及利息于法无据，不予支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案曹成武诉重庆彬华房地产开发有限公司合同纠纷一案符合上述人民法院受理民事案件的条件。本案虽与（2019）鄂2825民初609号案件当事人相同，但两案的法律关系不同，本案与（2019）鄂2825民初609号案件的诉讼标的也不相同，故本案不构成重复起诉。在（2019）鄂2825民初609号案件中，一审法院认定曹成武与重庆彬华房地产开发有限公司之间系投资合作关系，曹成武依据与重庆彬华房地产开发有限公司之间的投资合作关系，向法院起诉主张按《协议》中其所占投资比例退还投资款，人民法院应予立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1548号民事裁定；二、本案指令湖北省宣恩县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十六日书记员  欧顺恩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3633号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨行，男，生于1991年，汉族，大学文化，南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司员工，住四川省古蔺县。 被告：庞开祥，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：郭国华，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告庞开祥、郭国华小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告庞开祥、郭国华经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月20日原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，各方就借款金额、期限、还款方式等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前5期借款本息及第6期部分利息114.7元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第6期剩余利息1621.30元外，还应当按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2016年2月23日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。现诉至法院请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金87500元及第6期剩余利息1621.30元，合计89121.30元。2、判令二被告从2016年2月23日起以本金87500元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告庞开祥、郭国华未作答辩。 经审理查明：2015年8月20日，二被告（作为甲方、借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：150000元。2、借款利息：按照中国人民银行规定，经各方约定，甲方选择的借款方式月利率为1.86%。甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。3、借款及还款期限：共12个月加2天，从2015-8-20至2016-8-22截止。4、手续费及其他相关费用：手续费为借款本金总额的1.00%，即币1500.0元整；该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。6、纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各方当事人应协商解决；协商不成，向巴中市巴州区人民法院提起诉讼。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为12500元。 当天，原告通过中国建设银行向被告庞开祥转账支付148500元并扣收借款发放手续费1500元。 庭审中，原告认可被告方借款后按约定向其偿还了5期借款本金共计62500元（12500元×6期）及相应利息，第6期资金利息支付了114.7元。从第6期（2016年2月22日）开始即未按约定向其偿还下余借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，《贷款分期还款时间表》，《电子转账凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》、《还款时间表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张二被告偿还借款本金及第六期欠付资金利息的问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故二被告应当按照实际借款数额返还借款本息。二被告应偿还原告借款本金为86000元（150000元-1500元-62500元）。双方确认的《贷款分期还款时间表》第6期（2016年2月22日）显示资金利息为1736元，但依据合同约定，该期资金利息应为1599.6元（86000元×1.86%），故被告应偿还第6期资金利息为1484.9元（1599.6元-114.7元）。 关于原告主张从2016年2月23日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以86000元为基数，从2016年2月23日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞开祥、郭国华在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金86000元及欠付的截止2016年2月22日的利息1484.9元； 二、被告庞开祥、郭国华在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付利息、违约金，计算方法：以86000元为基数，从2016年2月23日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告庞开祥、郭国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙晓琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终507号上诉人（原审被告）：上海飞天众知科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1387号11幢101(复式）室，统一社会信用代码：91310000MA1K307R9T。法定代表人：王友康，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏网泰信息技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号A座218、219室，统一社会信用代码：913204116829902237。法定代表人：于百礼，该公司总经理。上诉人上海飞天众知科技有限公司因与被上诉人江苏网泰信息技术有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5824号民事裁定，向本院提起上诉。上海飞天众知科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应适用“原告就被告”的地域管辖原则，由被告所在地上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5824号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人江苏网泰信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于江苏省常州市新北区太湖东路，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人关于本案应适用原告就被告的管辖原则确定管辖法院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰