wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12236号原告：刘岩。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，注册地址沈阳市皇姑区长江街135号1102室。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所厦门市思明区美湖路11号。法定代表人：江澎。本院受理原告刘岩诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘岩诉称，1、请求法院判令被告支付工资15720.14元、支付2018年绩效提成21942元、支付2019年绩效提成1546元、补交保险或支付同等数额赔偿6193.51元、支付加班补偿7267.24元、支付经济赔偿金10963.91元、支付未休年假工资8620.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月14日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任置业职务。被告拖欠原告工资、绩效提成、加班费、未休年假工资没有发放，同时从2019年5月起，未为原告缴纳社会保险。故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。故本院对本案没有管辖权。据此，为方便原告诉讼，本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 关玲二０一九年十一月四日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1834号 上诉人（原审被告）廖秀兰，女，1968年6月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）黄华夫，男，1972年7月9日出生，壮族。 上诉人（原审被告）黄华佐，男，1970年12月30日出生，壮族。 委托诉讼代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨广辉，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 上诉人廖秀兰、黄华夫、黄华佐因与被上诉人杨广辉装饰装修合同纠纷一案，一审法院将杨广辉诉廖秀兰、黄华夫一案（受案案号为1076号）与杨广辉诉廖秀兰、黄华佐案（受案案号为1075号）两案合并审理，作出（2018）桂1021民初1075、1076号判决，廖秀兰、黄华夫、黄华佐不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。 本院经审理认为：一审法院认定事实不清，两案合并作出一份判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销田阳县人民法院（2018）桂1021民初1075、1076号民事判决； 发回田阳县人民法院重审。 上诉人廖秀兰、黄华夫、黄华佐预交二审案件受理费618元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宏 审判员 隆文雄 审判员 吴文良 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄思琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3814号 原告：刘某某，女，汉族，1971年12月4日生，籍住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：西安玖零鑫餐饮管理有限公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：秋成涛，系该公司总经理。 原告刘某某诉被告西安玖零鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告与被告系供货关系，原告于2017年11月份至2018年6月明间一直给被告经营的“老川口火锅店”供应平菇、土豆、山药、青椒等蔬菜，被告前期支付给原告部分货款，到最后的货款总是一拖再拖，被告至今下欠原告货款81354元拒不支付，虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民用和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告供蔬菜款81354元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安玖零鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告系供货关系，被告公司采购常俊涛于2018年6月18日向原告出具欠条一份，尚欠蔬菜款81354元，原告递交的与被告法定代表人秋成涛的录音证明被告法定代表人秋成涛认可被告拖欠货款的事实。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的权益应当受到保护，原告出示的欠条和录音证据能够证明被告拖欠其货款81354元的事实，原告多次催要货款未果，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安玖零鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款81354元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1834元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初601号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：潘建伟，男，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系港闸区喜年来超市（已注销）的经营者。 委托诉讼代理人：许鸿捷，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告康成投资（中国）有限公司与被告潘建伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2019年11月20日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁境薇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5350号原告：王某1，男，汉族，1973年6月2日出生，住平舆县。被告：王某2，女，1975年7月16日出生，汉族，住址同上。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  姚琳二〇一九年十一月二十八日书记员  钱坤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4648号 原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，地址西昌市 法定代表人：贾红英，经理。 被告：寇莉，女，年龄不祥，汉族，住西昌市，身份证号码不祥。 被告：赵德龙，男，年龄不祥，汉族，住址同上，身份证号码不祥。 原告西昌市兴茂物业有限责任公司诉被告寇莉、赵德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付物业费、垃圾费5436.8元，电费652.7元，停车费800元、物管费违约金441.5元，以上共计7331元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年7月1日与新城锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，正式进行物业管理。二被告于2017年1月-2019年8月未缴纳物业费、垃圾费5436.8元；于2018年11月-2019年6月未缴纳电费652.7元；于2017年1月-2019年8月未缴纳停车费800元；物管费违约金441.5元；共计7331元。由于业主提前享受了物业公司的各项服务，理应承担以上费用。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告寇莉、赵德龙的联系方式，本院无法向被告寇莉、赵德龙送达法律文书。本院要求原告补充提供被告寇莉、赵德龙有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市兴茂物业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1419号申请执行人：刘小成，男，汉族，1982年12月19日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：王新平，男，汉族，1968年1月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王红强，男，汉族，1972年1月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：姚晓红，女，汉族，1972年11月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人刘小成、王新平与被执行人王红强、姚晓红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人王红强、姚晓红应付申请人刘小成、王新平执行款及案件受理费合计55588元，已给付10588元，剩余执行款于2019年12月底偿还10000元，2020年1月25日前偿还15000元（含法院冻结1697.89元）剩余20000元，于2020年5月1日前全部付清。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1419号申请执行人刘小成、王新平与被执行人王红强、姚晓红买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 堃
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异201号                               执 行案 号                       （2019）陕08执恢231号                               生效法律文书                       榆林市公证处（2017）榆证执字第38号执行证书                               申请人                       榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。             法定代表人：聂致永，系该公司总经理。                               申 请       执行人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。             负责人：刑珉，系该公司经理。                               被 执       行 人                       姜荷，女，1969年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，身份证号612723196903****6。             高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县号，身份证号61272319661****019。             府谷县安馨园交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省府谷县，组织机构代码证552****4。             法定代表人：高在清，系该公司总经理。             神木市隆岩煤业有限公司，住所地：陕西省神木市。组织机构代码证69****454。             法定代表人：冯增鹏，系公司董事长。                               证 据       材 料                       1、2019年8月22日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司签订《债权转让协议》； 2、2019年8月22日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司债权转让暨债务催收联合通知；             3、榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司付款回单两支                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司为本院(2019)陕08执恢231号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                               审 判 长 李文龙       审 判 员 郭 瑶       审 判 员 韩连梅             二〇一九年十一月二十六日             书 记 员 冯晓东
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户部经理，特别授权代理。被告：刘承洋，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告刘承洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙、被告刘承洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘承洋清偿借款本金50000.00元、利息865.59元，共计50865.59元（截止2019年9月10日）；2.判令被告刘承洋支付自2019年9月11日起至本金还清之日止的利息（按合同约定计付）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告刘承洋因蔬菜种植向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2016年6月24日，原告农行崇义支行与被告刘承洋签订了《农户贷款借款合同》。同日，原告农行崇义支行依约向被告刘承洋发放贷款50000.00元。2019年6月23日借款到期后，被告刘承洋未按时归还本息。截止2019年9月10日，被告刘承洋欠原告农行崇义支行借款本金50000.00元、利息865.59元，共计50865.59元。被告刘承洋承认原告农行崇义支行起诉的事实、理由及诉讼请求，但提出先归还10000元，剩余本息一年内还清。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告刘承洋向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2016年6月24日，原告农行崇义支行与被告刘承洋签订了合同编号为36020120160074506《农户贷款借款合同》，约定借款额度为50000.00元、借款期限为3年、贷款执行利率为借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定，……。同时约定，若被告刘承洋未按约定期限归还借款本金的，原告农行崇义支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农行崇义支行向被告刘承洋提供了借款50000.00元，执行利率为4.75%。借款期限届满，被告刘承洋未能还本付息。截止2019年9月10日，被告刘承洋结欠农行崇义支行借款本金50000.00元、利息865.59元，共计50865.59元。上述事实由农行崇义支行提供的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款基本信息单及原告农行崇义支行、被告刘承洋的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告农行崇义支行与被告刘承洋签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告刘承洋提供了借款，履行了合同义务，被告刘承洋未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告农行崇义支行要求被告刘承洋偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘承洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币50000.00元，利息865.59元（截止2019年9月10日），共计人民币50865.59元；二、被告刘承洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行利息，以50000.00元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取536元，由被告刘承洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十一月十四日书记员  扶书英
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2817号原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，注册号152701000037483。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2019年11月25日以被告张某无法联系为由，向本院提出撤回对被告张某莲起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3432号申请人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区南白街道办事处，公民身份号码：xx。被执行人：马某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇，公民身份号码：xx。李某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告马某某支付原告李某某借款72000元及利息。因被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3432号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十九日书记员  赵 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初891号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人胡波，曾用名吕能虎，男，1980年9月12日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市高新区，无业。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年10月17日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）850号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月6日23时7分许，被告人胡波醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“起亚”牌小型普通客车由东向西行驶至榆林市高新区榆林市大道与曹某十字路口处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：胡波血液中的乙醇浓度为126.92MG/100ml。 上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人李某的证言，被告人胡波的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人胡波判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人胡波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人胡波系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5638号 上诉人（原审被告）：许主雄，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：林宝华，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人许主雄因与被上诉人林宝华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许主雄于2019年10月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许主雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许主雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人许主雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8040号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李臣，男，1981年9月14日出生汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：沈东清，男，1990年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李臣、沈东清机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人秦淑芝，被上诉人李臣到庭参加了诉讼。沈东清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李臣要求太平洋保险公司赔偿修车费的诉讼请求。理由：1、本起事故的发生并非是意外，由于沈东清在事故发生前与李臣发生争执，沈东清驾车故意冲撞李臣车辆发生车损事故。太平洋保险公司委托的黑龙江省诚意保险公估服务公司出现场，经调查和核实认定了本起事故属于故意碰撞，车辆损失应沈东清负担。2、沈东清在太平洋保险公司投保时，保险公司对免除保险公司的责任的条款和法律禁止性规定对沈东清履行了提示和说明义务，太平洋保险公司不应承担赔偿责任。李臣辩称：同意一审判决。沈东清辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋保险公司的上诉请求。李臣向一审法院起诉请求：1、沈东清、太平洋保险公司赔偿修车费19645元；2、诉讼费用由沈东清、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2016年3月15日20时0分，沈东清驾驶京Ｑ×××××号奥迪牌小型客车，行驶至哈尔滨市××××号门前附近时，与李臣所驾苏Ａ×××××号大众牌小型客车相撞。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队处理，出具《道路交通事故认定书》，认定沈东清负事故全责。李臣于交通事故发生后修复己方受损车辆，支出修车费19645元。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及30万元含不计免赔险项的商业三者险。李臣曾就本案纠纷向太平洋保险公司、沈东清提出赔偿诉讼，因在诉讼后坚持刑事处理，故该院裁定驳回诉讼请求。李臣依据该院作出的民事裁定书向公安机关主张立案，公安机关以不符合立案条件为由未予立案处理。李臣遂提起本案诉讼。一审法院认为：沈东清过失驾驶机动车发生交通事故，造成李臣所驾车辆受损，经交警部门处理，认定其负事故全责，依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，太平洋保险公司应按交强险责任限额先行赔付，不足部分由商业三者险责任限额补足赔付，如仍有不足，应由沈东清补充赔偿。太平洋保险公司抗辩沈东清故意驾车撞损李臣车辆，属保险免赔情形，因该事实经公安机关未予认定，其举示的证据亦不足以证实，故该院不予采纳抗辩观点。关于修车费，李臣主张的数额有修车手续及发票为证，太平洋保险公司、沈东清修车对数额虽有异议，但不足以对抗李臣方的证据效力，该院对19645元修车款予以认定；此款已超出交强险财产损失险项2000元限额，超出部分应启动商业三者险赔偿。本案案件受理费不属车险理赔范围，应由沈东清承担。判决：太平洋保险公司于本判决生效后三日内赔偿李臣修车费19645元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由沈东清负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于沈东清驾车是否故意碰撞李臣车辆问题。首先，沈东清驾车与李臣驾驶车辆发生碰撞，经交警部门作出事故责任认定，沈东清负事故全部责任，李臣无责，该责任认定书没有认定沈东清故意撞车。其次，虽太平洋保险公司一审中提交其委托的黑龙江省诚意保险公估服务有限公司（以下简称公估公司）作出的调查结案报告和李臣车辆行车记录仪视频等证据证明沈东清故意撞车，但公估公司的调查结案报告、行车记录仪视频等证据的证明效力均低于交警部门作出事故责任认定书的证明效力。第三，李臣曾向公安机关控告沈东清驾车故意碰撞其车辆，请求按刑事案件处理，公安机关没有立案处理。故太平洋保险公司主张沈东清驾车故意碰撞李臣车辆缺乏事实和法律依据。二、本案是否适用《机动车第三者责任保险条款》的免责条款及一审判决太平洋保险公司赔偿修车款是否正确问题。太平洋保险公司主张依据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，驾驶人故意撞车行为属于保险公司的免责条款，其不承担赔偿责任。根据前述，沈东清未有驾车故意碰撞李臣车辆，故本案不适用《机动车第三者责任保险条款》的免责条款，一审判决太平洋保险公司赔偿修车款并无不当，太平洋保险公司主张不承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇一九年十一月十二日法官助理樊贝贝书记员赵双
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2275号上诉人（原审原告）：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。法定代表人：缪正勇，公司经理。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，公司董事长。委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。上诉人中安华力建设集团有限公司因与被上诉人六安市金石混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在二审过程中，上诉人于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人六安市金石混凝土制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14440元减半收取7220元，由六安市金石混凝土制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡金贺书记员王冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执879号 申请执行人：通化市东昌区人民法院 被执行人：李东斌 本院于2019年8月16日立案执行李东斌罚金执行一案，执行标的为罚金10000元。执行依据为东昌区法院作出的（2019）吉0502刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年8月16日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年11月29日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：被执行人李东斌患有严重疾病，在冻结财产后，被执行人李东斌向本院申请执行异议，本院（2019）吉0523执异86号执行裁定认为李东斌提出的执行异议，符合法律规定。裁定：解除对李东斌在中国农业银行存款的冻结。可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执879号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  金大军 审判员  孙利国 审判员  于媛媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3934号申请执行人蒋浩，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行蒋浩与重庆清科实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初226号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张春梅，女，汉族，中专文化，群众，无业,因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月3日被取保候审。辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］77号起诉书指控被告人张春梅犯介绍卖淫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某、王某1出庭支持公诉，被告人张春梅及辩护人刘芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份左右，被告人张春梅利用在滨州市沾化区富国街道办事处经营的御足堂足疗按摩店的条件，有嫖客到其店内按摩或直接到店内咨询是否有“小姐”服务时，张春梅将嫖资的价格告诉嫖客，后就会主动联系住在其店对面宾馆部的卖淫女王倩（真实姓名李某,另案处理），后嫖客会自己到宾馆找卖淫女，卖淫女与嫖客性关系结束后，卖淫女会通过微信转账给张春梅介绍费。其中张春梅收到介绍费如下：1.2018年6月2日，被告人张春梅介绍嫖客王某2到卖淫女李某处进行嫖娼，收到介绍费50元。2.2019年1月22日，被告人张春梅介绍嫖客王永安到卖淫女李某处进行嫖娼，收到介绍费30元。公诉机关认为，被告人张春梅无视国家法律，介绍他人卖淫两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张春梅具有坦白情节，自愿认罪、悔罪。建议判处被告人张春梅有期徒刑十个月至一年一个月，缓刑一年六个月至一年九个月，并处罚金五千元至八千元。被告人张春梅对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人张春梅犯介绍卖淫罪没有异议，认为被告人系初犯，主观恶意不大，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有如下证据足以认定：1.手机、涉案款等物证；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.证人李某、王某2等人证言；4.被告人张春梅供述；5.辨认笔录。本院认为，被告人张春梅无视国家法律，介绍他人卖淫两次，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张春梅犯介绍卖淫罪成立，本院予以确认。被告人张春梅在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张春梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张春梅犯罪所得人民币八十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇一九年十一月二十二日书记员  吴芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4527号之二 解除保全申请人：潘飞，男，1992年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：潘守金，男，1963年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李永芹，女，1960年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人潘飞与被申请人潘守金、李永芹民间借贷纠纷一案，潘守金、李永芹于2019年3月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出(2019)鲁1302民初4527号之一民事裁定书，查封了潘飞所有的位于临沂市兰山区开阳路与临西六路交汇朗润馨园小区××室房产一套。2019年11月8日，潘飞向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1302民初4527号民事判决书一份及加盖本院公章的生效证明一份，主张该案已审结且已生效，本案判决驳回了潘守金、李永芹的诉讼请求。 本院经审查认为，潘守金、李永芹诉潘飞民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月20日作出（2019）鲁1302民初4527号民事判决书，判决：驳回潘守金、李永芹的诉讼请求。因本院已判决驳回了潘守金、李永芹的诉讼请求，且判决已发生法律效力，因此，潘飞要求解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对潘飞所有的位于临沂市兰山区××与××路××小区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 严
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审70号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县镜岭镇人民政府，住所地新昌县镜岭镇。 法定代表人张钰。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）34号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）34号行政处罚决定，认定被执行人新昌县镜岭镇人民政府以建设垃圾中转站为由，未经依法批准，于2018年5月份起，在新昌县擅自占用600平方米(合0.900亩)土地建设，至2019年3月份底建成一处一层砖混结构的垃圾中转站和部分水泥硬化地面，占地面积600平方米，建筑占地面积为154平方米，建筑面积为154平方米，主要用于垃圾肥料仓储。经核实，该地块属于新昌县、黄婆滩村集体土地，其中497平方米属于新昌县镜岭镇黄婆滩村集体土地，其中103平方米属于新昌县集体土地。现状地类为农用地401平方米，其中旱地219平方米，茶园150平方米，田某32平方米；建设用地199平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为一般农田600平方米。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属限制建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设垃圾中转站为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的600平方米(合0.900亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上的一处一层砖混结构的垃圾中转站和部分水泥硬化地面，占地面积600平方米，建筑占地面积为154平方米，建筑面积为154平方米，恢复土地原状；并处以非法占用旱地219平方米、田某32平方米每平方米人民币22元，茶园150平方米每平方米人民币17元，村庄199平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币壹万零贰佰陆拾壹元整(10261.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：一、责令退还非法占用的600平方米(合0.900亩)土地；二、拆除在非法占用600平方米土地上的一处一层砖混结构的垃圾中转站和部分水泥硬化地面，占地面积600平方米，建筑占地面积为154平方米，建筑面积为154平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县镜岭镇人民政府退还非法占用的600平方米(合0.900亩)土地并拆除在非法占用600平方米土地上的一处一层砖混结构的垃圾中转站和部分水泥硬化地面，占地面积600平方米，建筑占地面积为154平方米，建筑面积为154平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张恩娣
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执541号之一申请执行人:汪欣梅，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：徐鹏飞，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。关于汪欣梅与徐鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人汪欣梅依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1179号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费25元。本院在执行过程中，通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所调查了被执行人徐鹏飞的不动产登记信息，并通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查明被执行人徐鹏飞名下银行存款、网络银行存款共计741.3元，有车牌号为川L的大众牌小型汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产信息。因被执行人徐鹏飞违反报告财产制度，本院依法将被执行人徐鹏飞纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。本院依法扣划了被执行人徐鹏飞银行存款741.3元支付申请执行人，查封了被执行人名下的川L×××××的大众牌小型汽车，因该车已经设定抵押，且未实际控制，无法进行处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘燕萍审 判 员 肖 红审 判 员 杨松斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 张娜娜书 记 员 李敏智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初818号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨昆，男，1979年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市高新区，2019年2月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄长江，四川高维律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人杨昆犯职务侵占罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人杨昆及其辩护人黄长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨昆系成都前锋电子有限公司（住所地成都市高新西区百草路1179号）电商部员工，负责物流工作，在实际工作中有向订单组要货的行为。2018年1月至2018年12月期间，杨昆通过ＱＱ报自己私人订单给公司订单组，让订单发货组员工冯某填报订单数据、审核发货后，又安排物流公司不继续发货，不做记录，同时安排经销商屈某到物流公司取货。杨昆通过该方式从公司套出热水器、燃气灶具等价值94万余元的产品，以公司出厂价70%的价格出售给经销商屈某，获利60余万元，所得赃款已被耗用。2019年2月28日，杨昆主动到西区派出所配合调查。公诉机关建议判处被告人杨昆有期徒刑三年六个月至四年。 上述事实，被告人杨昆当庭表示无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人基本情况、常住人口信息，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，工商资料、劳动合同、直发收货单、销售出货单及统计数据、银行交易明细、购货申报表等书证，被害单位代表刘剑飞的陈述，证人冯某、胡某、蔡某、杨某1、屈某、田某、杨某2、罗某的证言，被告人杨昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 杨昆的辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，并就量刑发表如下意见：1.杨昆系自首；2.杨昆在前锋公司工作多年，一直勤勤恳恳，因其母亲患病经济压力大，犯下了错；3.家中还有老人小孩需要杨昆照顾。综上，请求对杨昆从轻处罚。 本院认为，被告人杨昆利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人自动到案，并且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对于公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年8月27日止。） 二、将扣押在案的手机一部发还杨昆；责令被告人杨昆向被害单位成都前锋电子有限公司退赔损失943442元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  唐建国 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4077号 申请执行人：权金侗，男，1969年3月28日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：金晓明，男，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人权金侗与被执行人金晓明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初6803号民事判决书已发生法律效力。依上述内容：一、被告金晓明支付原告权金侗货款94603元，并承担利息40000元，合计134603元，于本判决生效后六十日内一次性付清。案件受理费1496元（已减半收取），由被告金晓明负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人金晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请人权金侗已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院对被执行人金晓明进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人金晓明名下有吉利牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，被另案查封，已向申请人告知。反馈未发现被执行人金晓明名下有其他可供执行的财产。 3.2019年4月16日，本院依法对被执行人金晓明发布限制消费令。 4.2019年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人金晓明名下的不动产，反馈未发现被执行人金晓明名下有不动产登记信息。 5.2019年6月13日，本院向甘州区小满镇大柏村社员进行调查了解，其陈述金晓明不在家，不知道其名下有什么财产线索。 6.2019年7月18日，本院工作人员依法向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到金晓明，现在不知道金晓明的下落及财产情况，无法提供被执行人财产线索。 7.2019年9月22日，本院向甘州区小满镇大柏村治保主任进行调查了解，其陈述金晓明不在家，去新疆打工了，现家里有5亩田地，无人耕种，不知道其名下有什么财产线索。 8.2019年9月25日，本院对被执行人金晓明进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人金晓明名下有可供执行的财产。 9.2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的136099元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4485号原告：王磊，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：郑显明，女，1984年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告王磊诉被告郑显明财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人刘伟、被告郑显明委托诉讼代理人孙柏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、要求郑显明赔偿因漏水造成的装修损失50,535.64元及装修保证金8,000元；2、郑显明承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，郑显明的洗衣机接水管处漏水，导致在楼下居住的王磊的锦祥二期3号楼2单元1002室房屋，被浸泡两天一夜。客厅、餐厅、卧室、棚面、橱柜、木门、灯具等严重受损，达到无法修复的程度。王磊不能按预期乔迁入住，装修方又拒绝支付装修保证金，双方就赔偿事宜协商未果。郑显明辩称，王磊房屋受损事实存在，但是主张赔偿的数额过高，按照讷河市房屋装修价格，吊顶价格每平方米不会超过400到500元，将餐厅和厨房的面积加在一起，不超过10平方米，损失不会超过5,000元，现郑显明同意赔偿1万元。通过对证据的认证，本院查明的事实如下：2019年8月22日，郑显明水管处漏水，将楼下王磊房屋浸泡，导致王磊下列财产受到损害：1.客厅棚面的造型（石膏板和木方已变形），讷河市纪杰建材商店的装修预算：石膏造型棚面：21.79平方米×350元=7,626元；2.次卧的棚面（石膏线受损）：装修预算：喷饰乳胶漆21.5平方米×55元=1,182元；3.厨房的集成吊顶整体橱柜（顶部有一角开裂，上部个别橱柜板有浸泡变形）：装修预算：集成吊顶180平方米×14.43元=2,597元；4.线路（灯时常亮，时常不亮）；5.次卧的门的门角（有浸泡损害较小）；6.餐厅（棚面已变形）和客厅的主灯完全不亮（镇流器短路）：装修预算：棚面造型120元×11.3平方米=1,356元；7.需要拆除和运送垃圾的费用；8.墙面乳胶漆有损毁的地方（1平方米左右，有三处裂缝加一起有10米长）。以上合计12,761元。另查明，2019年6月20日，王磊将案涉楼房以包工包料的方式发包给纪晓亮，双方签订了装修工程合同书，纪晓亮以讷河市纪杰建材商店名义作出装修材料预算表，对于楼房的各项装修进行了预算。上述事实，有装修工程合同书及装修材料预算表（讷河市纪杰建材商店出具的）、装修受损报价单、照片（6张）视频光盘一份、纪晓亮出庭作证陈述的证言等证据在卷佐证，本院均予采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式确定。本案中，郑显明因管理不善将王磊房屋浸泡，应当赔偿给王磊造成的经济损失。本案争议问题：确定郑显明应当赔偿王磊合理损失的数额。现综合分析如下：参考装修材料预算表综合考虑部分合理损失。从王磊提供的现场照片、视频以及承办人现场查看，客厅棚面、厨房的集成吊顶整体橱柜、餐厅棚面变形损失严重，需要重新装修，次卧的棚面石膏线损失较轻仅需要修复，上述损失参照预算表合计12,761元。但是，需要说明的是，这是装修时所需要的预算费用，如果进行修复，因部分材料完全可以使用，可以减少相当部分费用。例如，厨房的集成吊顶，仅需花费修复的人工费和部分材料即可，大部分棚面材料是可以使用的。二、综合考虑其他部分必要的合理损失。本案还需要对于其他部位的维修费用：对线路进行修复，次卧的门的门角可以修复损害较小，对不亮的灯具镇流器、灯光等进行修复，需要对拆除垃圾的运送，对墙面乳胶漆裂缝修复。对该部分的维修仍需要一定的人工、材料，本院予以酌情确定。且该案的处理不能不考虑到以下因素：本案各当事人系上下楼的邻居关系，浸泡事件发生并非是当事人所希望的，无论郑显明赔偿多少损失，均严重影响了王磊全家的正常生活。但是，双方因此增加相互了解的机会，均能够自觉希望通过本院予以公平裁判解决，以便和谐相处。在本案审理过程中，法院均做了大量的调解工作，也希望能够通过调解解决纠纷，但各方当事人提出的调解方案尚有差距。本院希望当事人能够实事求是，以实际解决纠纷的态度，冰释前嫌，相互谅解。本院在充分考虑上述背景的基础上，结合本案事实和法律规定综合评判。鉴于本案对于受损需要修复的部分，不能一一核对。本案存在损失小，争议标的小的实际情况，通过司法鉴定机构鉴定，昂贵鉴定费用必然加大损失，使得双方的诉讼毫无意义。依据公平和法官不得拒绝裁判的司法原则，对于王磊要求给付经济损失的诉讼请求，结合案件事实，根据民事高度概然性原则，本院根据本案的实际情况，参考讷河市纪杰建材商店的预算表，酌情予以确定合理损失为15,000元。综上所述，王磊要求郑显明赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王磊关于装修保证金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：被告郑显明于本判决生效后3日内赔偿原告王磊经济损失15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，减半收取计632元，由原告王磊负担468元，由被告郑显明负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十一月十二日书记员  李光耀
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1157号申请执行人：中国民生银行某某分行，内蒙古呼和浩特市。负责人：杨某，职务行长。委托代理人：马某某，内蒙古某某律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，包头市。被执行人：王某某，女，包头市。被执行人：张某某，女，包头市。被执行人：樊某某，男，包头市。被执行人：包头市某某食品有限公司，包头市。法定代表人：张某某，职务经理。本院在执行申请执行人中国民生银行某某分行与被执行人张某某、王某某、张某某、樊某某、包头市某某食品有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月十八日书记员  王丽君
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执500号申请执行人李晖，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。特别授权代理人陈玲（系申请人配偶），女，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人瑞丽市鑫拓企业管理咨询有限公司（以下简称鑫拓公司），住所地云南省德宏州瑞丽市广母路50号1-1-4号，统一社会信用代码91533102MA6KGB4T6H。法定代表人李小冰。被执行人许昌香岛生态农业有限公司（以下简称香岛公司），住所地许昌市建安区五女店镇苗店村，统一社会信用代码91411023MA44BDPC0H。法定代表人王琦歌，职务：执行董事兼总经理。关于李晖与鑫拓公司、香岛公司民间借贷纠纷一案，因被执行人鑫拓公司、香岛公司逾期未履行瑞丽市人民法院（2018）云3102民初906号民事判决书所确定的义务，申请执行人李晖于2019年7月22日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1656350.00元，执行费18964.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人鑫拓公司、香岛公司送达执行通知书责令其限期履行还款义务，申请人向本院提供了执行线索，即瑞丽鑫拓公司有第三方到期债权，经本院核实，第三方认可该到期债权并在本院执行实施下执行到位30万元，经查询，未发现被执行人瑞丽鑫拓公司、许昌香岛公司有其他可供执行的财产及线索，现我院已依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执706号 申请执行人:李涛。 被执行人:杜雪莲。 申请执行人李涛与杜雪莲民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜雪莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年5月15日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年5月15日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年10月30日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 兰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民2439号原告：巨建林。被告：刘树军。被告：晋城市红海洋汽车贸易有限公司。住所地为晋城市泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：郭蕊，任经理。被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市城区中原西街588号（405-409室、418室）。法定代表人：杜天平，任总经理。委托诉讼代理人：陈绍昆，该公司职工。原告巨建林与被告刘树军、晋城市红海洋汽车贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告巨建林于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨建林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨建林负担。审判员  冯永祥二〇一九年十一月二十日书记员  张 钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1810号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴昌平，男，汉族，1976年12月9日出生，住湖北省南漳县，被告：冯爱玲，女，汉族，1987年9月8日出生，住宜城市雷河发展区，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告吴昌平、冯爱玲、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5408号 原告：长春益源电力工程有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：苏波。 被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：姚瑞龙。 原告长春益源电力工程有限公司与被告长春市恒邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求判令被告向原告支付工程款人民币468,000.00元；二、请求判令被告向原告支付拖欠工程款利息（利息自2015年10月21日起至工程款全部支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年8月21日为人民币86,459.75元）；以上两项合计人民币554,459.75元；三、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月期间，被告将湖光路东地块棚户区改造项目中的先期临时电（包括设备、材料及施工）发包给原告，双方约定承包方式为总价包干，工程款金额为人民币468,000.00元，工程开工时间为2015年8月3日，竣工时间为2015年10月20日。原告依约履行完毕全部施工义务，并交由被告实际占有使用。但被告却未按双方约定履行付款义务。2018年10月份，原告在向被告索要工程款的过程中，得知被告实际占有使用的上述设备及材料因被告自身管理不善发生丢失，为此，被告向原告出具《情况说明》予以证实。2019年4月，为保障原告合法利益，原、被告补签了《建设工程施工合同》，将此前双方所约定的权利义务，包括工程概况、承包方式、合同价款、工期、工程款支付等内容，均以书面形式加以明确。可时至今日，被告依旧从未向原告支付过任何工程款，且经原告多次催要均无果，其违约行为严重损害了原告切身利益。现原告依照相关法律法规，特向贵院依法提起民事诉讼，以维护自身合法权益。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春益源电力工程有限公司的起诉。 案件受理费4,673.00元免于收取，退还原告长春益源电力工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张海双
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执915号申请执行人：谢意，男，1986年8月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：司红美，女，1989年8月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人谢意与被执行人司红美婚姻家庭纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1150号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月12日向被执行人司红美送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月24日自愿达成和解协议：被执行人司红美于2019年12月20日一次性给付谢意房屋分割款人民币60000元，由司红美支付给谢意房屋贷款（自2019年3月26日至2019年9月26日）总计人民币11693.76元；扣除2019年3月份至2019年9月份的子女抚养费共计人民币6000元，应付给谢意人民币5693.76元，余款人民币55240.63元（自2019年10月起至婚生女谢瑷竹成年之日止的抚养费未扣除）于2020年12月20日前全部付清，双方当事人自愿达成履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人谢意有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张希会二〇一九年十一月二十六日书记员  佟威扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4298号申请执行人：张晓川被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人张晓川与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司教育培训纠纷一案，申请执行标的共计3875元。经本院立案执行，本院已于2019年11月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初3784号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4055号 罪犯龚钊，男，1972年12月4日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年10月29日作出（2015）成郫刑初字第471号刑事判决书，以被告人龚钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，退赔407415元。被告人龚钊未提出上诉。刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止。于2015年11月18日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯龚钊被判处罚金5万元，退赔407415元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚钊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执691号 申请执行人：姚健明，男，1964年7月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：梁和，男，1970年8月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行姚健明与梁和民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1234号民事判决书，向被执行人梁和发出执行通知书，责令被执行人梁和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁和至今拒不履行。 经依法查询被执行人梁和的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁和所有的位于玉林市的房产被另案拍卖，拍卖款尚不足以清偿抵押权；另外被执行人梁和没有其他可供执行财产。申请执行人姚健明也未能向本院提供被执行人梁和的财产情况及线索。申请执行人姚健明尚有306560元债权未实现，本案执行费4498元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  梁 宇
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2446号 原告：文水花，女。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：薛二女（又名薛宝亲、薛宝琴），女。 原告文水花与被告薛二女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水花的委托诉讼代理人杨红仙、被告薛二女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文水花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年7月10日起至还清借款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月9日向原告借款30万元，约定月利息按照1.5%计算，并未原告出具条据一张，被告归还原告部分利息后，自2015年7月10日起借款本金及利息至今未付，现原告急需用钱，被告推诿不还，原告为维护其合法权益，为此诉讼，请予支持。 被告薛二女辩称，原告陈述不属实，我没有向原告借钱，我没有拿原告的钱，钱也没有进我的账。我只是给原告和我的侄儿介绍了一下。 经审理查明，被告薛二女于2014年6月9日向原告借款30万元，约定月利息按照1.5%计算，并给原告出具借据一张，借条载明：“今借到文水花现金叁拾万元正（300000元）利息1.5分2014.6.9薛宝琴”。被告此后每月归还原告5000元至2015年7月9日，自2015年7月10日起借款本金及利息至今未付。经催要未果，原告诉讼至本院。 上述事实，有原告文水花提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告辩称自己没有借款，只是介绍，该款项是原告借给了她的侄子，她还为原告向她的侄子催要过借款。被告自愿向原告出具借条，在原告向其侄子交付借款后，被告已经实现了自己的借款目的。被告系完全民事行为能力人，具有相应的认知能力，对自己的民事行为应当承担民事责任，被告的侄子归还的借款本息，亦应视为被告的还款。故被告的辩称意见本院不予采纳。 双方约定了月利息为1.5分，并没有超出法律的限制性规定，按照约定计算，自借款次月起每月向文水花支付固定金额(5000元)，根据月利率1.5%计算,每个月的利息并非5000元,超过每月应当支付利息的部分应当抵扣借款本金。具体计算方式为: 2014年7月9日应支付利息为4500元(300000×1.5%),故应扣除本金500元(5000-4500),扣除后剩余本金299500元(300000-500); 2014年8月9日应支付利息为4492.5元(299500×1.5%),故应扣除本金507.5元(5000-4492.5),扣除后剩余本金298992.5元(299500-507.5); 2014年9月9日应支付利息为4484.89元(298992.5×1.5%),故应扣除本金515.11元(5000-4484.89),扣除后剩余本金298477.39元(298992.5-515.11); 2014年10月9日应支付利息为4477.16元(298477.39×1.5%),故应扣除本金522.84元(5000-4477.16),扣除后剩余本金297954.55元(298477.39-522.84); 2014年11月9日应支付利息为4469.32元(297954.55×1.5%),故应扣除本金530.68元(5000-4469.32),扣除后剩余本金297423.87元(297954.55-530.68); 2014年12月9日应支付利息为4461.36元(297423.87×1.5%),故应扣除本金538.64元(5000-4461.36),扣除后剩余本金296885.23元(297423.87-538.64); 2015年1月9日应支付利息为4453.28元(296885.23×1.5%),故应扣除本金546.72元(5000-4453.28),扣除后剩余本金296338.51元(296885.23-546.72); 2015年2月9日应支付利息为4445.08元(296338.51×1.5%),故应扣除本金554.92元(5000-4445.08),扣除后剩余本金295783.59元(296338.51-554.92); 2015年3月9日应支付利息为4436.75元(295783.59×1.5%),故应扣除本金563.25元(5000-4436.75),扣除后剩余本金295220.34元(295783.59-563.25); 2015年4月9日应支付利息为4428.31元(295220.34×1.5%),故应扣除本金571.69元(5000-4428.31),扣除后剩余本金294648.65元(295220.34-571.69); 2015年5月9日应支付利息为4419.73元(294648.65×1.5%),故应扣除本金580.27元(5000-4419.73),扣除后剩余本金294068.38元(294648.65-580.27); 2015年6月9日应支付利息为4411.03元(294068.38×1.5%),故应扣除本金588.97元(5000-4411.03),扣除后剩余本金293479.41元(294068.38-588.97); 2015年7月9日应支付利息为4402.19元(293479.41×1.5%),故应扣除本金597.81元(5000-4402.19),扣除后剩余本金292881.6元(293479.41-597.81);此后，被告经催要仍未归还过借款本息。 综上所述,文水花向薛二女出借300000元,经扣除归还的款项后尚欠292881.6元;薛二女应向文水花支付自2015年7月10日起,以292881.6元为基数,按月利率1.5%计算的利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告薛二女自本判决发生法律效力之日起十日内向原告文水花归还借款本金292881.6元及利息，利息以292881.6元为基数,自2015年7月10日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算;二、驳回原告文水花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3170元，合计6070元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  卫星妤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1096号罪犯张晓辉，男，汉族，1974年12月20日出生于黑龙江省五大连池市，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）黑中刑一重字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯张晓辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币78494.04元。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张晓辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯张晓辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10至2019年3考核积分达到2950分，给予表扬4次，结余积分550分，其中年度积分1200分；张晓辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张晓辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓辉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2023年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12573号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈佩兰，女，1964年7月2日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈佩兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈佩兰支付本金119007.08元及息费、一审案件受理费1340元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10108号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1006号 申请执行人邓贵宾，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人兰艳妮，女，1993年10月29日出生，住广西柳城县。 本院于2019年9月17日立案执行邓贵宾申请兰艳妮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初571号民事判决书，被执行人陈仕芬应支付申请人邓贵宾人民币40000元,现因申请人邓贵宾撤回申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  梁汉坤 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃明朗
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1900号申请执行人包刘明被执行人蒋文杰被执行人张乃威被执行人赵育全申请执行人包刘明与被执行人蒋文杰、张乃威、赵育全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋文杰于本判决生效后三日内给付包刘明借款200000元及逾期还款损失（从2019年4月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；张乃威、赵育全对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人蒋文杰名下房屋，系轮候查封，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2542号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 崔 涛
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初673号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陆某甲，男，1993年10月16日出生，无业，住安徽省马鞍山市含山县。2019年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人魏鑫，江苏法德东恒律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]631号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日14时许，被告人陆某甲至江苏省南京市六合区大厂街道，在盗窃过程中被该户主陶某发现，被告人陆某甲携带赃物逃跑，其窃得该户金手镯1只、金戒指1枚、手链1条、吊坠4个，后销赃得款人民币11832元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币16846元。2019年7月6日，被告人陆某甲被公安机关抓获归案，案发后，被盗物品全部被追回并发还被害人陶某，收购人的损失已由被告人陆某甲的父亲代为赔偿。公诉人当庭出示了被害人陶某的陈述，证人李某、陆某乙的证言，被告人陆某甲侦查阶段的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、转账记录、扣押/发还清单、价格认定结论书、常住人口信息（表）、发破案经过、查获经过等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人陆某甲的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对被告人陆某甲判处有期徒刑八个月至一年，并处一万五千元以下罚金。被告人陆某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陆某甲有坦白情节，其犯罪动机是家庭经济困难，系初犯、偶犯，被盗物品已被追回并发还被害人，且其亲属对相关人员的损失予以了退赔，建议法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止；罚金款人民币1万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  陈顺平人民陪审员  李鸿云二〇一九年十一月十一日书 记 员  张长英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2255号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈维军，男，1975年11月16日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村连星组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈维军行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2255号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保138号 申请人：徐万龙。 被申请人：常成。 申请人徐万龙于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人常成名下的银行存款23.75万元或同等价值的其他财产。申请人徐万龙与担保人钱雪姣以其共有的商铺进行担保。 本院经审查认为，申请人徐万龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人常成名下的银行存款237500元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人徐万龙与担保人钱雪姣共有的商铺。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4503号被执行人：朱志忠，男性，1969年3月12日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。朱志忠罚金一案，本院已根据申请，依据(2018)内2223刑初84号刑事判决书，被执行人于2019年11月19日缴纳罚金5000元，本案于2019年11月19日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保711号 吉林省众恒建筑装饰工程有限公司，住所地经济开发区仙台大街以东、湛江路以南中央公园小区7栋1单元1102室。 法定代表人：徐辉。 委托代理人：马浩然，吉林晟轩律师事务所律师。 赵智光，男，汉族，1962年1月出生，住长春市二道区。 南关区百汇商场，住所地吉林省长春市南关区人民大街。 法定代表人：赵曙光。 吉林省众恒建筑装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结赵智光、南关区百汇商场名下的银行存款人民币1899950.00元或其他等值财产。吉林省众恒建筑装饰工程有限公司以担保人徐辉名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，吉林省众恒建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结赵智光名下的银行存款人民币1899950.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人徐辉名下的银行存款人民币1899950.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗瀚文
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初7139号原告：任志香，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：任小平，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：龙良树，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告任志香与被告任小平、龙良树追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志香到庭参加诉讼，被告任小平、龙良树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任志香向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告2019年5月23日代被告支付给云阳县人民法院的款项，金额22418.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任小平、龙良树与向菊因民间借贷纠纷一案，经云阳县人民法院民事调解书调解生效，详见(2017)渝0235民初3286号。因二被告未能按照人民法院调解书履行，故向担保人原告任志香申请强制执行，原告于2019年5月23日代二被告支付给云阳县人民法院的款项，合计金额是22418.00元。原告代二被告支付了借款，现原告多次找二被告协商无果，特向人民法院起诉。被告任小平、龙良树没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告任小平、龙良树向案外人向菊借款100000.00元，约定按2分计算利息，原告任志香为该借款提供担保。2017年8月8日，经云阳县人民法院调解，本案原、被告及案外人向菊达成调解协议：一、被告任小平、龙良树偿还向菊借款90000.00元，并从2017年5月4日起按照月利率2%计算资金利息至本息付清时止，此款从2017年8月起每月15日前偿还本金15000.00元及之前的利息，若被告不按时偿还任一期借款，则原告可就剩余本息申请法院一次性强制执行；二、任志香对以上款项承担连带清偿责任。后二被告偿还了部分款项后，尚有22185.00元没有偿还，后向菊申请法院强制执行，2019年5月27日，原告任志香代二被告偿还了该笔款项及执行费用233.00元，合计22418.00元。同日，云阳县法院作出（2019）渝0235执3409号结案通知书。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、民事调解书、建设银行转款回单、云阳县法院结案通知书等。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告任小平、龙良树在借款期限届满后，未按照法院民事调解书的约定偿还借款本息。原告作为该笔借款的保证人，向债权人向菊承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告主张要求二被告支付其代偿款及执行费用22418.00元符合法律的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任小平、龙良树在本判决生效后十日内支付原告任志香代偿费用22418.00。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180.00元，由被告任小平、龙良树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5645号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张辉兰，女，1984年9月13日生，汉族，住贵州省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张辉兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳红强二〇一九年十一月五日书记员  聂 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4795号原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市国道路。法定代表人：李贵堂，该公司总经理。被告：湛江市岭南建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地湛江市赤坎区百姓东村473号。法定代表人：关瑞坚，职务：董事长。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，职务：董事长。本院在审理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告湛江市岭南建筑工程有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告湛江市岭南建筑工程有限公司准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费4980.41元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十九日书记员 朱恒锐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更919号罪犯肖子明，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南城县人民法院于2011年9月28日作出（2011）城刑初字第70号刑事判决，认定被告人肖子明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯肖子明到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖子明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖子明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖子明准予假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期：自假释之日起至2022年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初344号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人蒋修标，男，1998年12月19日出生，侗族，初中文化，无业，户籍在贵州省铜仁市碧江区，捕前住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月18日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,同年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑九个月,2018年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人毕楠曦，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人蒋修标犯盗窃罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人蒋修标及其指定辩护人毕楠曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日凌晨4时许，被告人蒋修标在铜仁市碧江区103梁山堰附近一居民楼前，用螺丝刀撬开车锁后搭线的方式将被害人雷某1停放在此的一辆助力摩托车盗走（车架号LAEF6GC81JM800569，发动机号18X12309）。该助力摩托车系雷某1于2019年6月18日购买，购买价为人民币2,400元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人蒋修标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋修标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其被抓获到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋修标对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人蒋修标的辩护人对定罪事实无异议，就量刑事实提出如下建议：蒋修标具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：被告人蒋修标及涉案车辆于2019年8月14日被公安机关留置，经询问后如实供述犯罪事实。其曾因犯盗窃罪，于2017年5月18日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,同年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑九个月,2018年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月2日刑满释放。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：被告人蒋修标的户籍信息，扣押物品清单及照片，电动专卖店销售单，监控视频及视频截图，发还清单，刑事判决书及释放证明，被害人雷某1的陈述，蒋修标的供述及辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋修标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,400元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋修标犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋修标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于被告人蒋修标具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；被告人蒋修标的辩护人关于蒋修标具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合本案被告人蒋修标的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、犯罪结果及社会危害性，本院决定对其从重处罚，作案工具依法予以没收。公诉机关建议对被告人蒋修标判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋修标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十一月十五日法官助理冉茂付书记员杨金
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执842号申请执行人赵远珍，女，1948年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人赵远恒，男，1955年9月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人赵远珍与被执行人赵远恒故意伤害纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）云0326刑初158号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因义务人赵远恒拒不履行义务，权利人赵远珍于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人赵远恒赔偿医疗费等人民币24193.32元。执行过程中，2019年9月3日向被执行人赵远恒发出执行通知书，被执行人赵远恒逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵远恒名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人赵远恒无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，有零星存款已被依法冻结。经传统调查，被执行人赵远恒无其他可供执行的财产，申请执行人赵远珍未能提供被执行人赵远恒的其他财产线索。本院依法将被执行人赵远恒纳入失信人员名单库并对其限制高消费。经约谈申请执行人，将本院财产调查情况进行告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇一九年十一月十八日书记员  郭飞鸿