wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5695号 原告：黄欣，男，汉族，生于1993年7月25日，住四川省阆中市。 被告：李皓，男，汉族，生于1991年9月23日，现住四川省阆中市。 原告黄欣诉被告李皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄欣与被告李皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李皓偿还借款27,000元；2、判令被告从借款之日起按照年利率6%支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告急需资金在原告处借款27,000元，并于事后书立借条一张，后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，甚至在原告2019年2月1日催收时，被告报警称无该笔欠款。为维护原告之合法权益，特诉讼至我院，请求支持其诉讼请求。 被告李皓辩称，该笔借款是赌债，共欠被告27,000元，已偿还了15,000元，只有余下的12,000元没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于下欠借款金额问题。被告李皓称共欠原告黄欣27,000元，但事后偿还了15,000元，现只欠原告12,000元，但被告李皓未向法庭提供相关证据证明自己主张，本院对被告之说法不予采信。原告黄欣在庭审中自认被告李皓还款6,000元。综上，本院认定被告李皓共欠原告黄欣21,000元。 2.关于是否是赌账问题。被告李皓称该笔借款是在原告组织几次的牌局中输给了他人，通过结算形成的借条，但亦未向法庭提供有关证据证明该笔借款系赌债，本院对被告之说法不予采信。 本院认为，被告李皓在原告处借款27,000元的事实，有原告提供被告书立的借条为据，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，原告履行出借义务后，到约定还款期限即2018年8月10日，被告李皓有义务偿还借款。在庭审中，原告自认被告已经偿还了6,000元，本院确定被告未偿还本金为21,000元。因原被告未约定借款利息，原告主张从借款之日按年利率6%支付资金占用利息，本院不予支持，本院仅支持从被告逾期偿还之日即2018年8月11日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李皓于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄欣借款21,000元，并从2018年8月11日起，以21,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日至； 二、驳回原告黄欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告李皓负担163元，由原告黄欣负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11938号原告：重庆恒腾机械配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社，统一社会信用代码915001097980008930。法定代表人：梁柱才，该公司总经理。被告：重庆科豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村跳灯桥社，统一社会信用代码91500106066161536W。法定代表人：郑玲。本院审理原告重庆恒腾机械配件有限公司诉被告重庆科豪机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告重庆恒腾机械配件有限公司在未预交诉讼费用之前，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒腾机械配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆恒腾机械配件有限公司撤诉。审 判 员  宋良琼二〇一九年十一月十三日法官助理  孟欣欣（院印）书记员杨雪娇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2357号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行。住所地：益阳市资阳区资江东路1号。负责人谢炯，该行行长。委托诉讼代理人：皮立清，该行员工。委托诉讼代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。被告：张应龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：张爱群，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融湘江银行）与被告张应龙、张爱群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人皮立清、李丹、被告张应龙到庭参加了诉讼，被告张爱群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款合同；2、判决被告张应龙归还原告借款本金134960.23元、利息11756.48元（利息计算至2019年9月21日，后续利息依合同约定计算）；3、被告张爱群对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告华融湘江银行与被告张应龙、张爱群签订《个人贷款/担保合同》，合同编号：华银益（资阳支）个贷担字［2017］年第129号，合同约定由原告向被告张应龙发放个人综合消费贷款150000元，期限3年，利率按基准利率上浮40%，还款方式为按月付息、分期还本，分别为2018年2月26日、2018年8月26日、2019年2月26日、2019年8月26日、2020年2月26日各还本15000元，2020年8月26日还本75000元；被告张爱群作为保证人签字，对上述贷款承担连带责任保证。原告按照约定向被告发放了贷款，贷款年利率6.65%。上述贷款被告自2018年8月27日起未按时归还本息，至2019年9月21日被告尚欠原告本金134960.23元、利息11756.48元，经原告催收未果，故提起诉讼。被告张应龙辩称：欠款属实，但现在无力偿还，请求暂缓履行。被告张爱群未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。本院认为：原告华融湘江银行与被告张应龙、张爱群签订《个人贷款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告未按约还款，已经构成违约，故对原告要求解除合同并由被告张应龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张爱群应当对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的华银益（资阳支）个贷担字［2017］年第129号《个人贷款/担保合同》；二、被告张应龙于本判决生效后10日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金134960.23元及利息11756.48元（利息计算至2019年9月21日，后续利息计算至付清之日止）；三、被告张爱群对上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1617.17元，由被告张应龙、张爱群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十一月二十五日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1622号 申请执行人唐树斌，男，1973年8月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 委托代理人孟凡纪，男，汉族，1952年4月14日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人吕江，男，1952年8月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人田喜林，男，1961年5月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1913号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已按照判决书履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1913号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏 骥
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1983号 原告：黄京深，男，1984年3月27日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：黄玉英，女，1980年6月18日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：黄玉琳，女，1982年3月13日出生，壮族，农民，住靖西市。 上述三原告委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律所法律工作者。 被告：许某，女，1986年5月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：何某1，男，2004年1月16日出生，壮族，学生，住址同上。 被告：何某2，男，2012年7月2日出生，壮族，学生，住址同上。 上述两被告法定代理人:许某，系两被告母亲。 被告：何家文，男，1947年8月23日出生，壮族，农民，住址同上。 被告：覃其秀，女，1947年2月9日出生，壮族，农民，住址同上。 上述五被告委托诉讼代理人：郭秋燕，广西齐川律师事务所律师。 原告黄京深等诉被告许某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告于同年11月19日以本案主要诉讼证据收集尚未齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄京深、黄玉英、黄玉琳撤回起诉。 案件受理费减半收取计5714元（原告申请缓交），由原告黄京深、黄玉英、黄玉琳负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十一月十八日 书记员 凌慧萍
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3447号 原告：何五祥，男，1967年2月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：营山县城市广场管理所，住所地：营山县模范街。 法定代表人：何正辉，所长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。 原告何五祥与被告营山县城市广场管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告何五祥及其委托诉讼代理人唐唫吟，被告营山县城市广场管理所的委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何五祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计351772.68元（其中：医药费47074.09元，续医费15000元，护理费1080元，残疾赔偿金205939元，精神抚慰金15500元，伙食补助费1360元，营养费2700元，误工费46800元，交通费3000元，鉴定费2600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月31日20时左右，原告驾驶两轮摩托车行驶至营山县路段时，营山县公安局交通警察大队在该路段临时检查，原告因未携带驾驶证便弃车逃跑，交警大队的执法人员立即追赶。因湿地公园临近河边有一百多米左右的斜坡路段，该斜坡路段的堡坎由滨河北路顺延至河边，堡坎最高处有2.5米高，该堡坎处任何行人都可以到达且未采取任何安全防护措施。原告在被追赶的过程中不慎从2.5米高的堡坎上跌落至地面，致使原告身体严重受伤。原告受伤后，交警大队的执法人员将原告立即送往营山县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、创伤性脾破裂；3、失血性休克；4、左侧颞部薄层硬膜下血肿；5、左上颌窦前壁、内侧壁、左侧颧弓、颞左侧多发肋骨骨折；6、面部、头部皮肤裂伤；7、双肺挫伤；8、左侧胸腔积液。经治疗后，原告于2019年3月6日出院，交警大队支付了原告住院期间的部分医疗费。2019年3月16日，原告依法委托南充鼎正司法鉴定所对原告本次受到的损害程度进行司法鉴定，经鉴定原告的伤残等级为八级、十级等。 原告受伤前一直在营山县城从事建筑行业，并居住生活在湿地公园旁的安置房，因此，对原告的赔偿标准应按城镇人口标准予以计算。经查，营山县白鹭湿地公园隶属于被告营山县城市广场管理所管理，因湿地公园内的公共区域存在重大安全隐患导致原告严重受伤并残疾，作为管理者的营山县城市广场管理所理应对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告营山县城市广场管理所答辩称，建议原告自行撤回起诉，如果原告坚持，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。营山县城市广场管理所作为湿地公园的管理者，已尽到了相应的安全管理义务。原告饮酒后驾驶两轮摩托车，为了躲避交警大队的检查，弃车逃跑途中受伤，原告受伤，被告不能预见且没有任何过错，不应该承担责任；其受伤是自己造成，应该自担其责。原告的赔偿金额和赔偿标准，被告不发表意见。 经审理查明，2019年1月31日晚8时左右，原告驾驶两轮油摩托车并搭乘妻子候琼碧准备去医院给妻子看病，当行驶至营山县白鹭湿地公园公厕旁时，发现前方30米左右有交警在该路段执行检查，原告因系酒后驾驶机动车又无机动车驾驶证，便停车后自己往湿地公园河边跑，交警见状便向其靠拢追赶，原告就近从路边的公园斜坡树林里跑，跑的过程中不慎从斜坡到河边的近2.5米高的堡坎上跌落至地面，致使其受伤。原告受伤后，交警执法人员将原告送往营山县人民医院就诊并住院治疗，2019年3月6日原告出院，共计支付医疗费47074.09元，其中交警大队支付了原告住院期间的部分医疗费。2019年3月16日，原告依法委托南充鼎正司法鉴定所对本次受到的损害进行了司法鉴定，经鉴定原告的伤残等级为八级、十级等。原告认为，营山县白鹭湿地公园隶属于被告营山县城市广场管理所负责管理，被告未尽到安全管理义务，公共区域存在重大安全隐患，在原告跌落受伤的湿地公园河边堡坎处没有设置安全护栏和警示标志，导致原告受伤，被告营山县城市广场管理所理应对原告的损害承担赔偿责任。 同时查明，原告何五祥于2018年1月因二次饮酒驾驶机动车被公安机关行政拘留三天，并吊销了驾驶证。2019年1月31日晚，原告与家人吃晚餐时，原告喝了一两大约五十多度老白干白酒，晚餐后因其妻子侯琼碧突然肚子痛，原告便驾驶摩托车并搭乘妻子准备去医院就医，行驶途中恰遇交警检查。 本院认为，本案为一般侵权类案件，根据一般侵权责任的构成要件应包括:加害行为、损害后果、因果关系、过错。虽然本案中原告何五祥在湿地公园摔伤存在损害后果，但何五祥未提供证据证明其损害后果与湿地公园管理者具有因果关系及湿地公园管理者具有何种过错。何五祥无证酒后驾驶机动车，本系违法行为，因逃避交警检查才逃跑并慌不择路，从公园斜坡树林跑过并跌落斜坡堡坎下面摔伤，作为湿地公园管理者的营山县城市广场管理所未实施任何侵害行为，况且树林里是草坪，本没有路供行人通行。何五祥主张公园草坪与道路之间应有护栏，其实护栏的主要目的是在于提示行人规范游览，不得践踏草坪；同时何五祥主张草坪堡坎边缘如果有较高的护栏阻挡，自己就不会摔伤，而作为城镇居民休闲玩耍的湿地公园，本系开放式的生态公园，公园内可供行人行走通行的大路小路很多，在公园建设规划设计时就没有规划在堡坎上面的草坪边缘安装或加固护栏。依照现行法律法规对于公园草坪边缘的堡坎上面是否必须设有护栏未作强制性规定，因而湿地公园管理者不具有主观过错，所以营山县城市广场管理所不应对何五祥所受伤害承担侵权赔偿责任。何五祥系成年人，长期居住生活在湿地公园旁边，对湿地公园周边环境情况应较为熟悉，其逃避检查有路不走才慌不择路从斜坡草坪跑过，系其自身未尽到安全谨慎的注意义务，对次此摔伤事件，何五祥应自行承担责任。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何五祥的诉讼请求。 本案案件受理费3272元，由原告何五祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖 青
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更562号罪犯薛建明，男，1982年2月10日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2010年11月5日作出(2010)忻刑初字第205号刑事判决，以被告人薛建明犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元（未交），该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑四个月，刑期至2020年4月4日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛建明共获监狱表扬4次，余193分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛建明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1702号申请执行人：任某1,女，2004年6月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人：任某2，男，2012年11月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人（法定监护人）：王德云，女，汉族，1974年5月11日出生。住湖北省十堰市张湾区。系申请执行人任某1、任某2母亲。被执行人：任某3，男，1964年7月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人任某1、任某2、王德云与被执行人任某3抚养费纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某1、任某2、王德云于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人任某3每月支付抚养费800元（2018年7月至2019年10月）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元、并支付执行费92元。在执行过程中，申请执行人王德云与被执行人任某3自愿达成和解协议。申请执行人王德云于2019年11月25日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十七日书记员 余知雨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8203号原告：重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所重庆市万盛区万东镇新华村双鹞嘴社（王天洪住宅），统一社会信用代码91500110MA5U45EB88。经营者：杨家龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张有伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站(以下简称渝辉租赁站)与被告张有伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告渝辉租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁合同》；2.判令被告支付从2017年1月1日至2019年9月22日止租金30939.75元，上车费148.73元；3.判令被告退还钢管1836米、扣件300套，若不退还，按钢管每米16元、扣件每套6元，计算赔偿31176元；4.判令被告支付违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建筑需要，于2017年1月1日与原告签订建筑设备租赁合同，原告按照合同约定将物资租赁给被告，被告并未按照约定支付租金，被告违反合同约定应当支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审查，重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站与张有伟未签订租赁合同，也未约定管辖法院，重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站称不清楚租赁物使用地。本院认为，本案应依基础法律关系确定管辖。重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站与张有伟未签订租赁合同，也未约定管辖法院，但形成了事实上的财产租赁合同关系，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从约定。”本案系因履行财产租赁合同纠纷提起的诉讼，在租赁物使用地不明的情况下，本案应由被告张有伟的住所地人民法院管辖，即由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴德斌二〇一九年十一月六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1508号 申请人：林国锋，男，1982年8月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李兴强，男，1992年7月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人林国锋与被执行人李兴强的故意伤害一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0122刑初299号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李兴强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林国锋于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李兴强支付履行款7531.14元。在执行过程中，本院依法对被执行人李兴强财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣1228元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李兴强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴强新的财产线索，申请执行人林国锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12141号 申请执行人潘承贵，男，壮族，1982年10月25日出生，住广西大化瑶族自治县都阳镇武城村东务屯6号，公民身份号码为4527311982102*****。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村10B1号。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]607号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支16778元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保325号之一 申请人：杨吉武，男，1987年11月24日出生，汉族，住吉林省抚松县， 被申请人：孔令国，男，1968年8月8日出生，汉族，住肥城市， 申请人杨吉武于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令国鲁Ｊ×××××号重型货车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：0219371200220402000199提供担保。 本院经审查认为，申请人杨吉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孔令国鲁Ｊ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2019年11月25日至2021年11月24日。 案件申请费420元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1235号 被执行人：王某，男，1992年10月10日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行被执行人王某责令退赔、罚金纠纷一案中，被执行人王某至今未履行判决确定的罚金10000元及退赔款18131元。执行过程中经调查被执行人王某在刑事一审时预留的电话已停机，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。2019年11月19日佳木斯市不动产登记中心出具王某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2019年9月29日、11月17日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2019年11月17日将被执行人王某纳入失信被执行人信息，2019年11月23日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  俞国洋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1870号原告：庆云县贡参岛食品超市，住所地：庆云县城区开元大街**，统一社会信用代码：92371423MA3FDGY82A。经营者：王爱霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住庆云县城区。被告：徐向东，男，1969年9月4日出生，汉族，住庆云县。原告庆云县贡参岛食品超市（贡参岛超市）与被告徐向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告贡参岛超市的经营者王爱霞到庭参加了诉讼，被告徐向东经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡参岛超市向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告给付欠款7500元及利息（按月息二分计算）；2.诉讼费、由被告负担。庭审中原告贡参岛超市要求被告按月息一分计算利息。事实和理由：被告在原告处购买礼品，但货款未结清，给原告出具了一张欠款7500元的欠条。原告多次追要未果。被告徐向东未有答辩意见。本院认为，原告贡参岛超市提供的欠条载明了欠款的数额（7500元）、时间（2017年5月7日）、主体（徐向东）、事项等内容，内容详实准确具体，为有效证据，可以证明被告徐向东欠款的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，其在欠条中没有约定，应依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行计算。被告徐向东未出庭参加诉讼，亦未提供其他的答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐向东于本判决生效之日起五日内给付原告庆云县贡参岛食品超市货款7500元，并支付利息（以7500元为基数，自2017年5月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十一月二十五日书记员  侯一玮
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异209号异议人：薛茂福，男，1942年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市。负责人：杨振平，该行行长。委托代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。被执行人：榆林市华菲商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：薛冰，该公司董事长。被执行人：榆林市榆阳区金城工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：文凯，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市华菲商贸有限责任公司、榆林市榆阳区金城工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人薛茂福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。薛茂福称：立即终止榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08执77号案件的执行。事实和理由：1、榆林市中级人民法院所依据的（2014）榆中民三初字第00364号民事判决书明显错误，榆林市榆阳区金城工贸有限责任公司并未向涉案贷款提供担保，且涉案贷款发生时被执行人主体已经消亡；2、（2014）榆中民三初字第00364号判决书明显判决所列主体错误，依据错误，判决结果错误，且中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在办理抵押审查时明显错误，以有限公司的所谓股东决议将有限公司的财产进行抵押，属于违规发放贷款。本院查明：本院于2015年8月5日作出（2014）榆中民三初字第00364号民事判决书，判令内容为：“一、由榆林市华菲商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金5000000元本金及利息（利息从2013年12月4日起至本案所涉本金偿还完毕之日止以年利率7.8%计算，已付利息318167.71元）。二、榆林市榆阳区金城工贸有限责任公司以其为本案所涉借款设定的抵押物的拍卖、变卖价款优先清偿本案所涉借款本金及利息。三、驳回中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。”后中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请执行，执行过程中，薛茂福向本院提出出面异议。本院认为，本案不符合执行异议案件受理条件。具体理由为：1、薛茂福要求停止对榆林市榆阳区金城工贸有限责任公司执行的主要理由为本院作出的（2014）榆中民三初字第00364号民事判决书主体错误、依据不足、违法法律规定。但在生效的执行依据未被依法撤销的前提下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院执行局根据当事人的申请，依照上述生效法律文书所作出的一系列执行措施符合法律规定，该执行行为并无不妥。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案异议申请人薛茂福并非本案当事人，亦不是基于实体权利对执行标的提出异议的案外人，同时也不是认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的利害关系人，薛茂福不具有提出异议的主体资格。3、（2014）榆中民三初字第00364号民事判决书判令内容是否符合相关法律规定，不属于本案审查范畴，亦不属于执行异议案件审查范畴，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回薛茂福的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十一月三十日书记员  冯晓东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1783号   原告：谢永财，男，1975年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天景华庭小区12号楼3单元101室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。   被告：石亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区大明湖路777号和兴绿景园2号楼1单元2001室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告谢永财与被告石亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院于2019年9月3日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告未在法定期限内提起上诉。2019年11月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢永财的委托诉讼代理人章忠元到庭参加了诉讼，被告石亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元，并按月利率20‰支付利息至款付清之日止；2、判令律师代理费35000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，约定借款期限为半年。还款期限届满后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。   被告石亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告就其诉讼请求向法庭提交了下列证据：   1、借据1份、打款凭证2份、抵押证明1份，拟证实：2016年1月25日，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账方式分两次将500000元借款转入被告石亮的账户，借条中担保人担保期限已过，抵押证明中车辆已被按揭公司收回。   2、代理合同一份，拟证实：本案律师代理费为35000元，约定一审终结后支付。   本院认证认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借款人石亮向谢永财申请借款本金伍拾万元，借款期限2016年1月26日至2016年7月26日…，并承担由此产生的律师费，诉讼费，担保费，诉讼保全费，交通差旅费等费用”。原告于当日通过吉木萨尔县农村信用合作联社分两次向被告石亮转账500000元。借款到期后经原告多次索要无果，故向法院起诉。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢永财与被告石亮之间达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告主张被告欠其借款500000元由被告向其出具的借据、打款凭证、抵押证明为凭，足以认定，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借据中并未明确进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2016年7月26日起，按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告承担律师代理费35000元的请求，有原告提交的代理合同可证实其金额，另外被告在向原告出具借据时明确载明若逾期还款，则承担由此产生的律师代理费等费用，该请求符合双方合同约定的内容，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告石亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢永财借款500000元，并以借款本金500000元为基准，自2016年7月26日起按年利率6％承担利息至借款还清之日至；   二、被告石亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢永财支付律师代理费35000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费9150元，邮寄送达费45元，合计9195元，由被告石亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 员 付国山   审 判 员 唐慧春   人民陪审员 刘 林   二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 马永婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9654号申请执行人唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路阳光写字楼104楼19层。法定代表人王宏宇。被执行人王玉霞，女，汉族，1964年8月18日出生，住所地唐山市。被执行人梁建国，男，汉族，1962年8月17日出生，住所地唐山市。唐山宏宇房地产开发有限公司申请王玉霞等追偿权纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月五日书记员 张爱明
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初405号 原告：金椰子（深圳）食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场B座B-2401，统一社会信用代码914403003217152771。 法定代表人：李文生，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉珍，广东国晖律师事务所执业律师。 被告：漳州一休歌食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路东段九龙城3幢D10号，统一社会信用代码913506000622527483。 法定代表人：郭艳兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘琳，福建品木律师事务所实习律师。 原告金椰子（深圳）食品有限公司与被告漳州一休歌食品有限公司侵害商标权、著作权、外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 金椰子（深圳）食品有限公司诉请本院判令：1.被告立即下架侵害含有注册商标、第ＺＬ201930070566.5号外观设计专利权及国作登字-2019-Ｆ-00770210号著作权的商品；2.被告向原告返还购买费用11.8元；3.被告承担律师费3000元；4.被告承担公证费用1500元；5.被告赔偿损失100000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月15日与志成（金椰子）贸易有限公司签订商标使用许可合同，经志成（金椰子）贸易有限公司授权，可自行提起诉讼。涉诉商标为第14592300号，志成（金椰子）贸易有限公司为上述商标的专有权人。该商标的有效期限为2016年5月28日至2026年5月27日。2019年2月21日，原告就酸甜梅粉包装瓶向国家知识产权局递交外观设计专利申请，该申请于2019年6月4日外观设计专利权授予，专利权号为第ＺＬ201930070566.5号。2019年4月23日，原告向国家版权局进行登记，登记号为国作登字-2019-Ｆ-00770210。2019年7月23日原告到中华人民共和国福建省漳州市公证处申请证据公证。在公证员的见证下，原告到漳州市芗城区“一休歌进出口商品生活馆瑞京店”购买了鹰牌梅粉。经原告鉴别，涉案产品系假冒伪劣商品，侵害了商标权、外观设计专利权及著作权,该行为已经严重侵害了原告的权益。 漳州一休歌食品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告金椰子（深圳）食品有限公司以被告漳州一休歌食品有限公司销售鹰牌梅粉，侵害其商标权、著作权及外观设计专利权为由，诉请判令被告承担赔偿经济损失等民事责任。本案涉及专利纠纷，而发生在漳州市辖区内的专利纠纷案件，不属于本院管辖，本案依法应移送有管辖权的厦门市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 高洁   书记员 谢简莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢271号之一申请执行人申清营，男，汉族，生于1980年11月5日，住南阳市卧龙区。被执行人李豪，男，汉族，生于1991年5月12日，住南阳市卧龙区。被执行人李学文，男，汉族，生于1965年7月22日，住南阳市卧龙区。被执行人魏厚静，女，汉族，生于1967年10月29日，住址同上。申请执行人申清营与被执行人李豪、李学文、魏厚静民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初5941号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李豪、李学文、魏厚静向申请执行人申清营偿还欠款61万元，并自2017年12月1日起每月支付利息1.2万元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申清营向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李学文名下河南省农村信用联社62×××01账户存款2468.61元，本院已做轮候冻结，因该账户被本院（2019）豫1303执恢25号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人李豪、魏厚静名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人明确表示对上述存款不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人李学文名下有车牌号为豫Ｒ×××××号轻骑牌两轮摩托车，登记于2007年2月10日，已告知申请执行人，申请执行人明确表示对该摩托车不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人李豪名下有位于南阳市××区车站××路与××路交汇处××现代城小区××楼××单元××室建筑面积133.95平方米房产（备案合同号13795674），本院依法委托南阳和谐房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为819774元，于2019年7月18日经网络公开拍卖得价款737796.60元，因该房产在中国建设银行股份有限公司南阳市分行办理抵押，中国建设银行股份有限公司南阳市分行优先受偿311451.28元，剩余款项426345.32元，扣缴执行费9521元，剩余416824.32元已支付给申请执行人。四、通过委托调查，被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金及社会保障存款信息。经实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。五、经本院执行系统对被执行人进行全省案件关联，被执行人李学文作为被执行人案件5件，终结执行1件，终结本次执行程序4件。六、本院已于2018年8月10日在（2018）豫1303执2258号执行案中依法对被执行人李豪、李学文、魏厚静采取了限制消费措施；并于2019年11月15日对被执行人李豪、李学文、魏厚静纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并于2019年11月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行的债权数额为本金610000元及利息[利息计算以本院（2017）豫1303民初5941号民事调解书表述为准]，已执行到位金额416824.32已交付申请执行人，应从本息中依法予以扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豪、李学文、魏厚静负有继续向申请执行人申清营履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 李建方
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6316号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。 被告：匙春梅，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告匙春梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人包冠三到庭参加了诉讼，被告匙春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令匙春梅支付代偿款25141.27元，违约金9600元，共计34741.27元；2、由匙春梅承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2015年12月2日，匙春梅与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕担保公司签订《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为32000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。维仕金融公司为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.4%支付”。合同签订后，对外经贸公司如约将贷款发放至匙春梅指定银行账户，但匙春梅自2016年7月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向匙春梅发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代匙春梅偿还了贷款本息及费用25141.27元。依照合同约定，匙春梅除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款25141.27元外，还应支付违约金9600元。特向法院提起诉讼。 匙春梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，借款人匙春梅与服务方维仕金融公司方签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定“维仕金融公司为匙春梅提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷款后相关服务，维仕金融按照贷款本金数额收取2‰手续费，按照16.8%收取服务费”。合同签订后，维仕金融公司为匙春梅找到对外经贸公司。2015年12月2日，匙春梅与对外贸易公司签订《贷款合同》，合同约定：“匙春梅的贷款金额为3.2万元，期限24个月，贷款按月计息，贷款月利率0.9%，即每月偿还本息1621.33元，如未能按期、足额偿还贷款本息，应向对外贸易公司支付逾期违约金，逾期违约金=档期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止”。维仕担保公司为以上合同提供担保，与匙春梅签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：“维仕担保为匙春梅在对外贸易公司处的贷款提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款方的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。贷款本金3.2万、贷款期限24个月、担保费率16.80%，如因贷款方原因使得对外贸易公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保公司承担担保责任的同时，贷款人应向维仕担保公司支付贷款本金数额30%的违约金”。2015年12月2日，对外贸易公司向匙春梅指定的账号发放3.2万元贷款。匙春梅偿还几期后，不再偿还。2017年1月13日，维仕担保公司代匙春梅偿还了剩余的本金24000.02元、拖欠利息864.00元、罚息277.25元，合计25141.27元。2017年2月3日，对外贸易公司出具已履行担保责任确认书：“2017年1月13日，维仕担保已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）”。维仕担保支付律师代理费1200.00元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年10月09日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，能够证明对外经贸信托公司与匙春梅之间存在借贷关系，维仕担保公司承担担保责任。维仕担保公司主张借款本金为3.2万元，被告尚欠本金24000.02元。关于利息864.00元，符合法律规定，应予支持。关于罚息，由于罚息、利息、服务费、担保费的利率合计，已超过法律和相关司法解释的规定，故本院不予支持。关于违约金，违约金不能超过维仕担保公司损失的30%，维仕担保公司代为偿还的25141.27元的百分之三十为7542.38元，所以违约金应为7542.38元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匙春梅自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款本金24000.02元、利息864.00元、违约金7542.38元、律师代理费1200.00元，以上合计33606.40元。 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由被告匙春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王诗雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1358号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈志刚，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及现住址河北省石家庄市新乐市。2005年6月28日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕325号 指控事实 2019年8月8日7时许，被告人陈志刚饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区至工农路与南长街交叉口南侧200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈志刚静脉血中乙醇含量为107.61ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人陈志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陈志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈志刚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈志刚有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10232号上诉人(原审原告)：李亮，女，1957年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：诸涤非，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙隆，上海镇平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李效鹏，男，1953年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李阳，女，1955年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈泓(李阳之子)，住上海市。被上诉人(原审被告)：肖萍华，女，1953年12月13日，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李晟，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代理人：周昕。委托诉讼代理人：刘漪。上诉人李亮、诸涤非及上诉人李效鹏均因共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亮、诸涤非及上诉人李效鹏均以与被上诉人李阳达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李亮、诸涤非及上诉人李效鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李亮、诸涤非及上诉人李效鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25,004.3元，减半收取12,502.15元，由上诉人李亮、诸涤非负担7,433.3元，李效鹏负担5,068.85元。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  高 胤二〇一九年十一月二十五日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督407号申请人：杨世亮，男，傈僳族，1975年7月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人杨世亮于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人杨世亮称，申请人于2015年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司下属民主煤矿东部风井从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。后因被申请人经营的煤矿资金周转困难，下欠申请人工资5380.24元，经申请人多次催要，被申请人至今未履行支付义务。申请人向本院提交了工资表一份用于证明其主张。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司给付申请人杨世亮工资5380.24元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨世亮劳动报酬人民币5380.24元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇一九年十一月四日书记员  陈明红
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初329号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人薄某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）158号起诉书，指控被告人薄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月119日14时28分许，被告人薄某酒后无证驾驶×××号豪爵黑色二轮摩托车沿蛟河市天大公路由东向西行驶，当行驶至天大公路2公里（天岗镇大榆树附近）处时，被警察当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:薄某驾驶机动车时血液中酒精含量为89.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人薄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。建议判处被告人薄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人薄某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10333号原告：路某，女，1982年1月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：朱某某，男，1982年7月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安新樱花教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱某某。本院在审理原告路某诉被告朱某某、西安新樱花教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告路某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告路某负担（已交纳）。   （此页无正文） 审  判  员     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     岳    为  二Ｏ一九年十一月二十九日  书  记  员     雷   梦 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15761号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4348号原告：季成芝，男，1957年12月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：江苏中扬新材料科技集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路2号。法定代表人：冷柏平，总经理。被告：扬中市华龙橡塑电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路2号。法定代表人：冷柏平，执行董事。原告季成芝与被告江苏中扬新材料科技集团有限公司、扬中市华龙橡塑电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告季成芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告季成芝撤回起诉处理。审 判 员 陈志敏二〇一九年十一月十九日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢360号 四川佳力塑业有限公司： 关于你公司申请执行刘军买卖合同纠纷一案，该案原案号（2012）新津执字第21号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5210号 原告王海龙，男，1984年5月29日出生，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告程树荣，女，1961年3月18日出生，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告陈桂芬，女，1943年3月29日出生，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部。 负责人孙海艳，系总经理。 委托代理人庞自强，系公司职员。 被告榆树市城市管理执法局。 法定代表人蔡智杰，系局长。 委托代理人胡万华，系该局财务科科长。 原告王海龙、程树荣、陈桂芬诉被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部（以下简称保险公司）、榆树市城市管理执法局（以下简称执法局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告执法局委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，王海龙系本起交通事故死者王连有的儿子，原告程树荣系王连有的妻子，原告陈桂芬系王连有的母亲。2019年9月9日4时29分许，被告榆树市城市管理执法局司机时国栋驾驶×××号小型普通客车沿向阳路由西向东行驶，行驶至向阳路与中心街交汇处路口左转弯时，将沿人行横道由西向东行走的王连有撞伤，致王连有抢救无效死亡的交通事故。此事故经榆树市交警大队立案调查做出事故认定，认定时国栋负事故全部责任，王连有无责任。王连有伤后先后被送到榆树市中医院进行抢救，后入住榆树市医院进行治疗，又于当日转入哈尔滨医科大学附属第四医院进行抢救治疗3天，后经抢救无效去世。因被告榆树市城市管理执法局的车辆×××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担理赔责任，因时国栋系在执行职务工作过程中发生交通事故致人损害，所以原告剩余损失应由被告执法局承担赔偿责任。现原告请求一、原告家属王连有医疗费55435.13元、误工费485.79元（161.93元×3天）、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食费300.00元（3天×100元）、交通费3000.00元、死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费22394.00元（22394.00元×5年÷5人）、尸检费5000.00元、精神抚慰金50000.00元，合计774807.21元。上述损失由被告保险公司在交强险及商业险中赔付620000.00元，剩余154807.21元由被告榆树市城市管理执法局赔偿。二、诉讼费由被告承担向本院提起告诉。 被告保险公司辩称，对案件事实无异议，×××号车辆在我司投保了交强险和保额50万元含不计免赔的商业三者责任险，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理费用。 被告执法局辩称，对于原告的诉请我方无异议，先期我们一直联系不上死者家属，后来医疗费等费用我们已向原告方垫付13万元，另外还有5000.00元尸检费和6000.00元的诉讼费都是我们支付的。 经审理查明，原告王海龙系本起交通事故死者王连有的儿子，程树荣系王连有的妻子，陈桂芬系王连有的母亲。2019年9月9日4时29分许，被告榆树市城市管理执法局司机时国栋驾驶×××号小型普通客车沿向阳路由西向东行驶，行驶至向阳路与中心街交汇处路口左转弯时，将沿人行横道由西向东行走的王连有撞伤，致王连有抢救无效死亡的交通事故。此事故经榆树市交警大队做出事故责任认定，认定时国栋负事故全部责任，王连有无责任。王连有伤后先后被送到榆树市中医院进行抢救，后入住榆树市医院进行治疗，诊断为双侧额叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折、颅底骨折、双侧创伤性湿肺。因伤势严重又于当日转入哈尔滨医科大学附属第四医院进行抢救治疗3天，后经抢救无效死亡，共支付医疗费55435.13元。被告榆树市城市管理执法局的车辆×××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，死者王连有与原告程树荣共生育一名子女即本案原告王海龙，其生前的被抚养人母亲陈桂芬共生育五名子女。三原告的户口虽登记为农业家庭户口，但三原告所在的榆树市培英街东门村2组及榆树市城郊街南门村东门外屯2组现均已划为街道管理。现原告请求一、原告家属王连有医疗费55435.13元、误工费485.79元（161.93元×3天）、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食费300.00元（3天×100元）、交通费3000.00元、死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费22394.00元（22394.00元×5年÷5人）、尸检费5000.00元、精神抚慰金50000.00元，合计774807.21元。上述损失由被告保险公司在交强险及商业险中赔付620000.00元，剩余154807.21元由被告榆树市城市管理执法局赔偿。二、诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告执法局单位司机时国栋承担事故全部责任，死者王连有无责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿，不足部分或不在保险公司理赔范围内的损失应由被告榆树市城市管理执法局承担。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均合理应保护；精神抚慰金根据本案的实际情况应保护45000.00元为宜；交通费因原告未提供证据，故不予支持；原告主张的生活服务殡葬服务费属于丧葬费范畴，故不应重复保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王海龙、程树荣、陈桂芬因王连有交通事故死亡所产生的医疗费55435.13元、误工费485.79元（161.93元×3天）、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食费300.00元（3天×100元）、死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费22394.00元（22394.00元×5年÷5人）、精神抚慰金45000.00元，以上合计761807.21元中的62000.00元。 二、被告榆树市城市管理执法局赔偿原告王海龙、程树荣、陈桂芬在被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部赔偿后剩余损失141807.21元（761807.21元-62000.00元）。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费11550.00元，减半收取5775.00元由被告榆树市城市管理执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5198号申请执行人李炎。`被执行人张建方。申请执行人李炎与被执行人张建方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)湘0181民初7337号民事判决书，并已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市张建方银行存款7.9375万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  黄思明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1847号申请执行人：种新君（曾用名种新军），男，1961年11月14日出生，汉族，住单县。申请执行人：程桂新（曾用名程贵新），男，1962年7月17日出生，汉族，住单县。被执行人：张喜亭，男，1962年1月5日出生，汉族，住单县。被执行人：王尚星，男，1964年8月20日出生，汉族，住单县。被执行人：赵振福（曾用名赵守忠），男，1969年1月16日出生，汉族，住单县。本院在执行种新君、程桂新与张喜亭、王尚星、赵振福民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1027号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月九日书记员 郜玉飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初4660号原告：兰州市七里河区小额贷款信用担保中心，住所地兰州市七里河区小西湖西街55号。法定代表人：李立英，该中心主任。委托诉讼代理人：白春民，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：邓文萍，女，汉族，住兰州市城关区。被告：王碧瑶，男，汉族，住兰州市西固区。原告兰州市七里河区小额贷款信用担保中心（以下简称七里河小贷担保中心）与被告邓文萍、王碧瑶追偿权纠纷一案,本院2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七里河小贷担保中心委托诉讼代理人白春民到庭参加了诉讼。被告邓文萍、王碧瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七里河小贷担保中心向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令第一被告邓文萍和第二被告王碧瑶连带偿还原告偿还的借款本金49350.99元及原告偿还借款本金后的利息12004.02元（银行利息2069.67元，逾期利息9934.35）、违约金10000元；判令第一被告邓文萍和第二被告王碧瑶按照日万分之三连带偿还原告偿还的借款本金49350.99元的起诉后的利息（从2018年10月25日至实际偿还之日）2.依法判令第二被告王碧瑶偿还原告违约金5000元；3、依法判令案件受理费、律师代理费由两被告连带承担。事实和理由：2014年4月，被告邓文萍和兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社(现兰州市农商银行西津东路支行)签订了《借款合同》，贷取下岗失业再就业贷款8万元，期限为2014年4月16日至2016年4月15日，实际贷款到账5万元。原告受被告邓文萍委托于2014年4月16日双方签订了2014年七就信保字第083号《委托保证合同》，约定原告对被告邓文萍的贷款在保证范围内承担连带清偿责任。《委托保证合同》第三条对代维求偿权及利息进行了约定，第六条对违约责任进行了明确约定，第七条约定由被告王碧瑶进行反担保，由反担保方和被告邓文萍向原告承担连带责任。2014年4月16日原告和被告王碧瑶签订了《信用反担保合同》，对保证担保范围、保证方式、保证期间、违约责任、争议解决进行了明确约定。贷款到期后，邓文萍没有按期归还借款，兰州市农商银行西津东路支行2016年12月23日在原告账户划扣本金49350.99元，此款经原告多次追偿未果。邓文萍未答辩，未提交证据。王碧瑶未答辩，未提交证据。本院针对原告提交的证据及调查，认定事实如下：邓文萍系下岗失业人员。2014年4月16日邓文萍与七里河小贷担保中心签订《委托保证合同》，约定邓文萍预向兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社（现更名为兰州市农商银行西津东路支行)贷款8万元，七里河小贷担保中心为其提供担保，担保期限自2014年4月16日至2016年4月15日。2014年5月21日邓文萍扩大经营为由与兰州市农商银行西津东路支行签订《借款合同》，向该行贷款5万元，借款期限24个月即自2014年7月2日至2016年7月1日止，借款利率为年利率7.38%，七里河小贷担保中心为邓文萍提供借款担保。2018年8月20日，兰州市农商银行西津东路支行向七里河小贷担保中心出具《情况说明》，载明2016年12月23日已将邓文萍逾期借款本金49350.99元从七里河小贷担保中心账户扣划，截止2018年8月20日邓文萍尚欠借款本金49350.99元、利息2069.67元。七里河小贷担保中心据此起诉。本院认为，本案原告与被告邓文萍签订的《委托保证合同》系当事人意思自治的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告邓文萍向兰州市农商银行西津东路支行借款后，原告履行保证义务，现被告邓文萍拖欠借款本金49350.99元不予偿还，原告已承担了担保责任，主张向原告行使追偿权，本院予以支持。原告主张按日万分之三主张利息，以及违约金的请求，理由正当，但不能超出法律保护的范围，应按年利率24%计付较为公平。结合兰州市农商银行西津东路支行向原告出具的《情况说明》，截止2018年8月20日被告邓文萍尚欠银行借款利息2069.67元，原告出具证据证明借款本金49350.99元，已于2016年12月23日从原告账户扣划，此利息是否已由原告垫付，原告未提供证据证明。故原告主张的利息损失的起算日期应为2016年12月23日，直至被告邓文萍将原告的垫付的借款偿还完毕。关于王碧瑶的担保责任。原告提供《扣款通知》、《委托保证合同》、王碧瑶的身份信息，认为王碧瑶同意对《委托保证合同》向其提供反担保，主张其承担反担保责任。经查，王碧瑶、邓文萍均非七里河辖区居民。原告出具《扣款通知》和王碧瑶工资银行明细，证明王碧瑶系兰州铁路局兰州西工务段职工，但2019年10月25日兰州铁路局兰州西工务段向本院出具证明，证明其单位在岗、退休、死亡职工中均无王碧瑶此人。《扣款通知》仅为原告单方提供，原告无其他证据佐证该《扣款通知》已由兰州铁路局兰州西工务段签收，且王碧瑶工资表，显示的工资发放处为“夏邑县会亭分理处”，也非兰州铁路局兰州西工务段发放工资银行。同时，在原告提供的《委托保证合同》、贷款审批表、《反担保承诺书》中有王碧瑶的几处签字，均非同一字体；本院按照原告提供的地址向二被告送达未果，因本院按原告提供的王碧瑶住址，无法向其送达本案相关法律文书，以原告享有的证据，无法查证原告所主张的事实的真实性，原告主张王碧瑶承担担保责任，证据不足，本院不予支持。至于原告提出的律师费主张，是否已实际发生，原告亦无证据证明，本院不予支持。被告邓文萍、王碧瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓文萍于本判决生效之日起三十日内向原告兰州市七里河区小额贷款信用担保中心支付垫付借49350.99元；并承担自2016年12月23日至借款实际给付之日的利息，利息按年利率24%计付；二、驳回原告兰州市七里河区小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，被告邓文萍负担1093.76元，原告兰州市七里河区小额贷款信用担保中心负担615.24元；公告费560元，由被告邓文萍负担。上述款项中1653.76元已由原告兰州市七里河区小额贷款信用担保中心垫付，被告邓文萍负担应于本判决生效后三十日内给付原告兰州市七里河区小额贷款信用担保中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 马 熙人民陪审员 王胜宏二〇一九年十一月六日书 记 员 范晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6034号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人朱碧云，湖南任金律师事务所律师。委托代理人仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人邓靓，女，1977年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓靓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘0104民初913民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人邓靓送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月25日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制120元，因金额较小，本院暂未扣划。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月25日，本院对被执行人邓靓适用限制高消费措施，于同日将被执行人周应平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人的委托代理人朱碧云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓靓有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人的标的金额26644.61元，已执行到位为0元，尚有26644.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1164号之四申请执行人：孔凡江，男，汉族，荆门市人。被执行人：余晓苏，男，汉族，荆门市人。申请执行人孔凡江与被执行人余晓苏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人余晓苏至今未履行已生效的（2019）鄂0802民初1476号民事调解书所确定的义务。查封了被执行人余晓苏名下有XXXXXXX、XXXXXXX车辆两台。现被执行人余晓苏已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余晓苏名下的XXXXXXX、XXXXXXX车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一九年十一月十九日执行员 李志民书记员 邓晓源
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1494号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕233号。 受理日期：2019年11月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：李正涛，男，1979年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控： 1、2019年7月10日1时许，被告人李正涛酒后无证驾驶二轮闽Ｂ×××××二轮摩托车至石狮市松茂安置房路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李正涛血液中检出乙醇浓度为87.91ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 2、2019年9月1日22时许，被告人李正涛酒后无证驾驶二轮闽Ｂ×××××二轮摩托车至石狮市英皇酒店路段时，与被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损及其本人受伤的交通事故。被告人李正涛明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人李正涛血液中检出乙醇浓度为155.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李正涛负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李正涛自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人李正涛对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李正涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正涛在第二起犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李正涛因本案被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车辆，且在酒后无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李正涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月七日 书记员  陈晓亮 -3-
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2293号移送机关任丘市人民法院。法定代表人李振勇，该院院长。被执行人周志一，男，1985年3月2日出生，住任丘市。任丘市人民法院移送执行被执行人周志一罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人周志一限制高消费、纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送机关书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月十二日书记员  刘 鹏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1663号之八 申请执行人：吴成志，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县横埠镇开发区。 被执行人：裴礼林，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴成志与裴礼林餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴礼林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴礼林在徽商银行15×××35账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1278号申请执行人杨清平被执行人青岛金家园装饰工程有限公司关于申请执行人杨清平与被执行人青岛金家园装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月一日书记员  郑全军
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1729号原告：项朝定，男，汉族，1967年5月6日出生，住址四川省万源市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：贾丽红，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：兰州国际高原夏菜副食品采购中心有限公司，住兰州市城关区民主西路111号，住所地榆中县城关镇兴隆路275号。法定代表人：张志勇，公司董事长。第三人：陈中龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省万源市。第三人：张中华，男，汉族，1977年1月29日，住四川省万源市。本院在审理原告项朝定与被告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司等劳务合同纠纷一案中，原告项朝定于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告项朝定撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告项朝定负担。审判员  贾常玲二〇一九年十一月二十四日书记员吴晗
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执36号申请执行人：张荣，女，1990年4月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：许勇，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：杨红亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：仝斌，男，1985年6月28日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请人张荣与被执行人许勇、杨红亮、仝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日作出的（2017）鲁0125民初1026号民事判决书，判决内容：一、被告许勇、杨红亮、仝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金50000元；二、被告许勇、杨红亮、仝斌于本判决生效之日起十日内支付原告张荣借款利息（以50000元为基数，自2016年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1100元、公告费800元，均由被告许勇、杨红亮、仝斌负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年7月24日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年7月11日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，轮候查封被执行人许勇房产一套，无其他可供执行财产，本院于2019年10月30日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年11月16日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十六日书记员  范光辉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2548号 申请执行人：亳州市谯城区亿可装饰有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道玉兰苑7栋105铺。统一社会信用代码：91341602MA2NGRE01L(1-1)。 法定代表人：张前进，公司总经理。 被执行人：宁波劳伦斯健身管理有限公司。住所地浙江省余姚市四明西路865号四楼。统一社会信用代码：91330281340530729W。 法定代表人：贾杰，公司经理。 本院做出的（2018）皖1602民初2961号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决支付亳州市谯城区亿可装饰有限责任公司工程款23000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年6月12日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有工程款23000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蒋雪山
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2806号原告：张金州，男，1987年6月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被告：周中春，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。被告：胡美芳，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。原告张金州诉被告周中春、胡美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金州到庭参加诉讼，被告周中春、胡美芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金州向本院提出诉讼请求：1．依法判决周中春、胡美芳偿还借款30000元及利息。审理中，张金州对利息明确为自起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计至还清之日止；2．诉讼费由周中春、胡美芳负担。事实与理由：张金州与周中春、胡美芳系熟人关系。2010年10月10日周中春以做生意周转为由向张金州借款30000元。张金州考虑熟人关系同意借款30000元，并于同日将钱交给周中春、胡美芳夫妇，并由周中春出具借条给张金州。过后经张金州每年多次讨要，周中春以种种理由未还款。周中春与胡美芳是夫妻，周中春借款做生意是用于家庭经营，此借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现诉至法院，要求判决周中春、胡美芳偿还借款30000元及利息。被告周中春、胡美芳未予答辩亦未提交证据。原告张金州围绕诉讼请求依法向本院提交其身份证复印件及周中春出具的借条复印件一份，拟证明张金州的身份情况及周中春、胡美芳向张金州借款的事实。本院认为，上述证据内容客观真实，可以证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月10日，周中春向张金州出具借条一张，内容为“借条今借到张金州人民币30000.00（叁万圆整）周中春2010.10.10”。借条主文上下方复印有周中春身份证正反面。审理中，张金州陈述借款经过时称，周中春、胡美芳夫妇在武穴市钟楼附近经营一家华硕电脑店，因进货缺乏资金，经熟人介绍向其借款30000元。张金州以现金方式向周中春、胡美芳交付30000元借款款项。上述借条由周中春书写，双方未约定借款利息，周中春借款时承诺一个月后还款。本院认为：一、民事主体依法享有债权。被告周中春欠原告张金州借款30000元，有被告周中春出具的借条为证，依法予以确认。原告张金州称被告周中春借款时承诺一个月之后还款，但未提供相应证据予以证明，对该事实无法确认。借条上未明确约定借款期限，原告张金州可以催告被告周中春在合理期限内返还。借条上未明确约定借款利息，依法视为不支付利息，但原告张金州要求被告周中春支付自起诉之日即2019年8月7日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告张金州称被告周中春与被告胡美芳系夫妻关系及上述借款用于被告周中春、胡美芳家庭经营，但未提供相应证据予以证明，且即使被告胡美芳与周中春系夫妻关系，被告胡美芳并未在借条上签字，亦无证据证明其对上述债务作出事后追认等共同负债的意思表示，原告张金州要求被告胡美芳对上述债务承担共同偿还责任，无事实依据，依法不予支持。综上所述，被告周中春应向原告张金州偿还借款30000元及资金占用期间利息（利息自2019年8月7日起按年利率6%计至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告周中春于本判决生效之日起五日内向原告张金州偿还借款30000元及资金占用期间利息（利息自2019年8月7日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告张金州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周中春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  熊志勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张建刚