wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1426号罪犯李瑞俊，男，1994年11月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年1月25日作出（2017）云0402刑初547号刑事判决，以被告人李瑞俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李瑞俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李瑞俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞俊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8910号原告：李奎，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：润邦控股集团有限公司，住所地江西省南昌县南新乡新洲村，统一社会信用代码913601217897083637。法定代表人：李如仁，董事长。委托诉讼代理人：易燕，北京德和衡律师事务所律师。被告：刘扬，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李奎与被告润邦控股集团有限公司、刘扬租赁合同纠纷一案中，原告李奎于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李奎负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月六日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1986号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张相庆，男，汉族，1989年9月20日出生，住济南市天桥区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张相庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38624号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。经查，本案执行标的为1442.6元，被执行人张相庆住济南市××××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理许娜书记员白雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24770号原告：徐洋，男，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李明泽，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告徐洋诉被告李明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告徐洋在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐洋撤诉处理。本案已收取案件受理费1210元，退还一半计605元给原告徐洋。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月二十八日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初100号原告:东阿县高集镇朱海村村民委员会。法定代表人：朱传金，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县高集镇朱海村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县高集镇朱海村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县高集镇朱海村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县高集镇朱海村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县高集镇朱海村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2356号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，系该社员工。被告：陈宝国，男，汉族，农民。被告：周文双，女,汉族，农民。被告：陈宝家，男，汉族，农民。被告：赵明金，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈宝国、周文双、陈宝家、赵明金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告陈宝国、周文双偿还原告借款210000元及利息、逾期利息（从2016年3月1日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2、要求被告陈宝家、赵明金对上述借款承担连带担保责任；3、案件受理费由四被告负担。事实与理由：2016年3月1日，因农业生产缺少资金，被告陈宝国在原告处借款210000元，约定2018年12月10日还款，月利率为8.91‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。被告陈宝家、赵明金为上述借款提供连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，被告陈宝国领取上述款项并在借款凭证签字。被告陈宝国、周文双系夫妻关系，且被告周文双在借款审批表上签字确认。借款到期后，被告陈宝国、周文双未还款付息，被告陈宝家、赵明金未履行保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份、身份证复印件四份。四被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告陈宝国，其亦应按合同约定如期还款。被告陈宝国逾期未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。被告周文双作为借款人的配偶在借款申请书、个人担保借款合同上签名，可以证明上述借款为被告陈宝国、周文双家庭用款，被告周文双有义务共同偿还。被告陈宝家、赵明金提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。综上所述,对原告要求被告陈宝国、周文双偿还借款210000元及利息、逾期利息；被告陈宝家、赵明金对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝国、周文双偿还原告富锦市农村信用合作联社借款210000元，并支付利息、逾期利息（按月利率8.91‰计息，从2016年3月1日起计算至2018年12月10日止；按月利率8.91‰上浮30%计息，从2018年12月11日起计算至全部借款偿还完毕时止）；二、被告陈宝家、赵明金对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告陈宝国、周文双、陈宝家、赵明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  刘利君人民陪审员  李士武二〇一九年十一月一日书 记 员  李宏宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初564号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张俊平，男，汉族，1952年9月21日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人张俊平犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人张俊平及其辩护人刘淑永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日7时许，被告人张俊平在临沂市罗庄区××街道××村，因锁事与被害人张某1发生争执，采用拳打脚踢的方式将张某1打伤。经法医鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、证人姚某等人的证言、被害人张某1的陈述及被告人张俊平的供述等。公诉机关认为，被告人张俊平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张俊平当庭自愿认罪，辩解称我只用手掌砍她胳膊三四下。 辩护人的辩护意见是，本案系邻里关系引起的纠纷；被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，构成坦白；被告人认罪认罚，没有前科，系初犯、偶犯，人身危险性较小。应予从轻处罚。 经审理查明，2019年7月7日7时许，被告人张俊平在临沂市罗庄区××街道××村，因锁事与被害人张某1发生争执，采用拳打脚踢的方式将张某1打伤。经法医鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。2019年8月14日9时许，被告人张俊平在其家中被抓获归案。 另查明，2019年11月14日，被告人张俊平家属与被害人张某1达成和解协议并已履行完毕，张俊平取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人姚某、肖某、吕某、刘某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张俊平的供述，刑事科学技术室鉴定书、刑事科学技术照片卡，住院病历，现场勘验检查笔录、照片、现场方位图，办案说明，户籍证明信，抓获经过等，足以认定。 本院认为，被告人张俊平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张俊平在侦查阶段的三次供述均称用拳头打被害人张某1右肋部一拳，二人被拉开后，救护车随后到达现场并将张某1送医救治，当天7时51分许张某1接受胸部CT平扫即发现右侧肋骨骨折，由此可排除张某1遭受他人二次伤害的可能，结合张某1的陈述及相关证人证言可认定张俊平的殴打行为与张某1的轻伤后果具有因果关系，对张俊平的辩解意见本院不予采纳。本案系由邻里纠纷引发，张俊平自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上，根据被告人张俊平的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴海青
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1816-3号申请执行人：张凤奇，男，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李凯，男，汉族，1965年9月2出生，住安徽省蒙城县。被执行人：孙书华，女，汉族，1966年8月7出生，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。法定代表人：孙书华，该公司经理。被执行人：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县码头路中段商业街14号楼八段63号。法定代表人：孙书华，该公司经理。本院在执行张凤奇与李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司至今未生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖1622执1816-1号执行裁定书查封了李凯名下的位于海南省××山区恒大海口文化旅游城十一期153-155＃多层产权式酒店（栋）153＃（单元）3（层）302（室）的房产（合同备案号：Ｌ00259044）采用网络询价的方式对该房产进行网络询价并已完成网络询价。经我院委托京东网络进行拍卖，买受人曾令南（身份证号码：4600271978××××××××）以1098020元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人李凯名下所有的海南省××山区恒大海口文化旅游城十一期153-155＃多层产权式酒店（栋）153＃（单元）3（层）302（室）房产的备案（合同备案号：Ｌ00259044），将该房产备案到买受人曾令南名下。二、被执行人李凯名下所有的海南省××山区恒大海口文化旅游城十一期153-155＃多层产权式酒店（栋）153＃（单元）3（层）302（室）房产的所有权自本裁定送达买受人曾令南时起转移。三、买受人曾令南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  徐绍祥审判员  刘 峰二〇一九年十一月十二日书记员  刘孟凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3582号之一申请执行人：惠静，女。被执行人：王志刚，男。被执行人：王苗，女。本院在执行申请执行人惠静与被执行人王志刚、王苗民间借纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10149号民事判决书，向本院申请执行，执行标的288233.28元，执行费3323元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人王苗名下的一处房产，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月六日书记员  叶 飞打印人：叶飞校对人:王峥伟送达时间2019年月日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3427号上诉人（原审被告）：边翠芳，女，1984年4月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：王军卫，男，1993年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人边翠芳因与被上诉人王军卫房屋租赁合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初3674号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人边翠芳上诉请求：撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初3674号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实及理由：一、本案事实不清，火灾发生房间外有监控，存有监控视频的内存卡由被上诉人持有。二、上诉人提供的房屋满足居住用途，符合出租条件，无完全隐患。被上诉人使用三年之久对房屋的状况知情。三、被上诉人对租赁房屋未尽到妥善管理和合理使用的合同义务。被上诉人在一间卧室内专门堆放电缆线，改变了房屋的使用性质，从而导致发生火灾。被上诉人王军卫答辩称，监控不是在室外安装，在电视机下面，监控看不到火灾，上诉人没有向被上诉人要过监控视频，电视机都爆炸了，监控也不能用。被上诉人没有改变房屋的使用性质，房屋本来就存在安全隐患。王军卫起诉请求：1、依法判令边翠芳赔偿王军卫财产损失38800元；2、本案诉讼费用由边翠芳负担。一审法院查明：2015年6月14日（即农历4月28日），边翠芳、王军卫通过口头约定达成房屋租赁合同，边翠芳将其所有的位于神木市店塔镇崇勋大街兴教98号的二层民房租赁给王军卫用于居住，年租金5500元，未约定租赁期限。2018年2月12日11时19分，王军卫一家外出时屋内意外发生火灾，经神木市公安消防大队工作人员现场勘查，该房屋隔壁住户的烟囱距起火房间墙壁厚度为5厘米，火灾烧损房间内电视机等财物直接损失约3.88万元，对火灾原因认定为：可排除人为纵火、自燃、遗留火种、电气线路故障、小孩玩火等原因，不能排除房间储藏室西墙烟囱附近堆放的纸箱、塑料等易燃可燃物品被长时间炙烤引发火灾的可能性。2018年2月13日，王军卫搬离该出租房屋。王军卫认为边翠芳在出租房屋时未告知其房屋结构，未尽到合理的提醒义务，边翠芳应对火灾损失承担赔偿责任，向法院提起诉讼。一审法院认为：边翠芳将其自有的房屋出租并交付王军卫居住使用，双方之间即形成合法有效的房屋租赁合同关系，王军卫应当按照双方约定的用途使用房屋，负有妥善保管租赁物的义务，而边翠芳作为出租人亦负有将房屋结构明确告知承租人的义务。本案中，王军卫在该房屋居住近三年时间，其对房屋结构情况理应有所了解，但其未尽到合理的注意、妥善保管义务，应对火灾损失承担主要责任；经勘查，发生火灾的房屋东墙与隔壁住户的烟囱仅有5厘米厚度，如果隔壁住户长时间使用炉灶，则该房屋墙壁会出现发热的情况，边翠芳出租该房屋时未将此事实告知王军卫，未尽到合理提示义务，对火灾事故的发生存在一定过错，故对王军卫的损失应酌情予以赔偿。结合本次火灾造成的损失情况，该院酌情判决由边翠芳赔偿王军卫10000元，其余损失由王军卫自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由边翠芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王军卫因火灾导致的财产损失10000元，剩余损失由王军卫自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由边翠芳负担100元，由王军卫负担290元。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人边翠芳是否应当向被上诉人王军卫承担火灾造成的损失的问题。上诉人边翠芳所持王军卫持有的监控内存卡，可以看到火灾全过程，被上诉人拒不提供该内存卡，致使火灾原因无法查清的主张，因本案中发生火灾的原因已经神木市公安消防大队认定，故对上诉人的该主张依法不予支持。涉案房屋的东墙与隔壁住户的烟囱仅有5厘米的厚度，隔壁住户如果长时间使用灶台，涉案房屋的东墙则会出现发热的情况，边翠芳与王军卫签订合同时，未将此事实告知被上诉人王军卫，未尽到合理的提醒义务，其对火灾造成的损失应当承担一定责任。王军卫使用租赁房屋近三年，其对房屋的情况应当有所了解，但其在靠墙处放置纸箱等物品，未尽到合理的注意义务，亦应当对火灾的损失承担责任。一审法院结合火灾造成的损失情况，酌情判决上诉人边翠芳向被上诉人王军卫承担10000元的损失，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人边翠芳承担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一九年十一月二十二日书记员  白婷婷
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审128号 申请执行人：连云港市赣榆区应急管理局，统一社会信用代码113207070142761638，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路299号。 法定代表人：李金斗，局长。 委托代理人：周振林，系连云港市赣榆区应急管理局工作人员。 委托代理人：贾振国，系连云港市赣榆区应急管理局工作人员。 被执行人：王贵成，1971年4月20日出售。 申请执行人连云港市赣榆区应急管理局于2019年4月3日依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，对被执行人王贵成作出了（赣）安监罚[2019]5001号行政处罚决定书，决定责令被执行人王贵成停止经营活动，并罚款100000元。因被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，申请人连云港市赣榆区应急管理局于2019年10月8日向被执行人王贵成送达《行政强制执行事先催告书》。经催告后，被执行人王贵成仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区应急管理局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区应急管理局对被执行人王贵成作出的（赣）安监罚[2019]5001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 董作利 审判员 谢利诗 二〇一九年十一月七日 书记员 赵仁超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执360号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：黎慧，女，1996年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52272号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月8日，优先出借人孙瑾、劣后出借人童宇（下称出借人）、黎慧（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52272号裁决书，认定：2018年11月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元及向劣后出借人支付贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年11月8日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金733.15元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认优先出借人孙瑾、劣后出借人童宇、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黎慧三方于2018年11月8日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黎慧归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；三、借款人黎慧向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黎慧向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费49元，由借款人黎慧承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黎慧以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52272号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52272号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2984号 原告：韩荣龙，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告韩荣龙与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年9月21日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告韩荣龙办理不动产权证。 二、驳回原告韩荣龙的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3378号 申请执行人:王锦秀，男，汉族，1960年1月10日出生，住陕西省靖边县。 被执行人:成都西油石油技术有限公司，住所地都市成华区建设路xx号x栋x单元x层x号。 法定代表人：杨毓金。 本院在执行王锦秀与成都西油石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5582号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金95000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下车辆三辆。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执254号 申请执行人：张先云，男，藏族，1974年10月4日出生，住址为四川省小金县。 委托代理人：张先敏，女，藏族，住址为成都市金牛区。 被执行人：金正楼，男，藏族，1974年6月2日出生，住址为四川省茂县。 被执行人：梁丽，女，羌族，1977年12月28日出生，住址为四川省茂县。 本院在执行申请人张先云与被执行人金正楼、梁丽借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3223执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2435号 申请执行人：朱庆梅，女，1961年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江运国，男，1969年6月27日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2338号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江运国的银行存款5572.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘艳红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4951号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道68号。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段97号87栋。 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4291号原告：王敏，女，汉族，1943年1月21日出生，住所：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：石凤伟，女，汉族，1971年9月25日出生，住所：鞍山市千山区，系王敏侄女。原告：石芳，男，满族，1973年10月9日出生，住所：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：石凤伟，女，汉族，1971年9月25日出生，住所：鞍山市千山区，系堂兄妹关系。原告：石晓红，女，满族，1976年4月2日出生，住所：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：石凤伟，女，汉族，1971年9月25日出生，住所：鞍山市千山区，系堂姐妹关系。被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所：鞍山市铁西区民主街166号。法定代表人：臧培卓，院长。委托诉讼代理人：孙波，该院员工。委托诉讼代理人：高媛，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。原告王敏、石芳、石晓红诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称医大附属鞍山医院）医疗损害纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告石芳、及石芳、王敏、石晓红委托诉讼代理人石凤伟、被告医大附属鞍山医院委托诉讼代理人孙波、高媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏、石芳、石晓红向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付赔偿款132500元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：石国清于2019年1月11日因摔伤左侧髋骨部肿痛去被告处就诊，于1月16在全麻醉手术中双侧颈静脉怒张，立即抢救，12时宣布抢救无效死亡，患方对被告提出质疑故产生医疗纠纷，经鞍山市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，被告一次性赔偿患者132500元，但被告迟迟不履行赔偿协议，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告医大附属鞍山医院辩称，在纠纷发生后，按照管理要求双方到鞍山市进行调解，经调解三方达成了调解协议书，调解书的最终赔偿金额也是由医调委确定的，在调解书签订后由医调委要求保险公司付款，但保险公司没有按照协议的约定支付赔偿款，并不是被告未付款，被告没有直接付款的义务，由于原告诉讼请求为要求履行调解协议，该协议是由原、被告及医调委三方签署的，并且医调委在协议签署过程中处于主导地位，因此医调委也应作为本案的被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、人民调解协议书一份，证明：已经确定了赔偿金额，要求被告按照该协议进行赔偿。被告认为，真实性没有异议。该协议是在医调委的组织下签署的三方协议，在该协议签署后医调委要求保险公司进行赔偿，但由于保险公司未赔偿，并不是被告不履行协议。本院认为，该证据符合证据规则的规定，故对该份证据予以确认，并在卷佐证；2、死亡证明一份，户口本一份，身份证三份，证明：石国清已故，其妻子为王敏，另有一女石晓红，一子石芳。被告无异议。本院认为，该证据符合证据规则的规定，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。被告医大附属鞍山医院未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者石国清于2019年1月11日因摔伤左侧髋骨部肿痛、活动受限1天，于次日去被告医大附属鞍山医院处就诊，经诊断为：左侧股骨粗隆间骨折，于1月16在全麻醉手术下行左侧人工股骨头置换术，于当日11时手术结束后送达手术复苏室，11时10分患者突然血氧饱和度下降80%，血压下降50／30ｍｍＨｇ,脉搏55次／分，双侧颈静脉怒张，立即抢救，12时宣布抢救无效死亡。此后患者家属对被告治疗提出质疑故产生医疗纠纷，经鞍山市医疗纠纷人民调解委员会调解，医患双方就该医疗纠纷达成调解协议，形成（2019）鞍医调字043号人民调解协议书，协议如下：一、医大附属鞍山医院一次性经济赔偿患者石国清人民币壹拾叁万贰仟伍佰元（132500元）整。二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。三、本协议自双方当事人和医调委签字、盖章后生效。协议签订后，被告至今未履行赔偿义务。另查，原告王敏系患者石国清妻子，二人育有一子为原告石芳、一女为原告石晓红。石国清父母已故本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者由诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，涉案患者石国清故去后，为解决医疗纠纷问题，医患双方在医调委的主持下达成调解协议，该协议是双方对于医疗纠纷问题形成的共识，是双方的真实意识表示，庭审中亦查明原、被告双方对于该协议赔偿内容无异议，该协议又是在专门处理医疗纠纷问题的医调委主持下形成的，不存在违反法律和行政法规强制性规定的内容和情形，该协议书合法有效，被告依法应当按照协议约定履行赔偿义务，但其至今未给付相应款项，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称保险公司未进行理赔一节，因被告与保险公司系保险合同关系，该关系与本案并非同一法律关系，故对于被告的此项辩称，本院不予以支持。关于被告辩称应当追加医调委为被告一节，医调委系原被告双方达成调解一致意见的主持人，并非调解协议的当事人，故对于被告的此项辩称，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院于判决生效之日起10日内赔偿原告王敏、石芳、石晓红132500元。案件受理费2950元（原告已预交），由被告医大附属鞍山医院承担，被告医大附属鞍山医院在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  潘洺萱人民陪审员  潘海滢二〇一九年十一月六日书 记 员  杨玉旸
西藏自治区革吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2525执33号 申请执行人革吉县自然资源局，住所地西藏阿里地区革吉县县城，统一社会信用代码：11542525783540184G。 法定代表人，索朗多吉，系该局局长。 被执行人拉巴，男，藏族，1984年12月28日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人革吉县自然资源局与被执行人拉巴行政非诉案由一案中，本院通过总对总查控系统，以及线下查询等方式进行调查，均无发现可供执行财产线索。被执行人拉巴向本院及申请执行人革吉县自然资源局出具承诺书，承诺在其保证的期限内如数缴纳行政处罚决定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结西藏自治区革吉县作出的（2019）藏2525行审2号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 格  曲 二〇一九年十一月十八日 书记员 次旦卓玛
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初142号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人官汝彬，绰号“四把手”，男，1971年1月13日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月2日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人官汝彬犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人官汝彬及其辩护人邓学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年至2015年期间，被告人官汝彬伙同饶某（已判决）、黄某（已判决）、吴某（另案处理）等人在广昌县旴江镇爱莲名苑“茶字典”、酒厂后面的铁皮棚、“娱乐轩”茶楼、怡和花园“邦城经纪店”、后塘黄建国家和“小母生”家等处开设赌场，多次纠集参赌人员楼某、谢某、瞿某、周某、高某等三、四十人以“滚筒子”的方式赌博或用两副扑克牌玩“幺幺”的方式进行赌博，参赌人员赌资巨大。赌场通过向庄家按一定比例抽头渔利，每日抽取红利金额达数万元。被告人官汝彬在上述赌场做事，从中非法牟利。案发后，官汝彬家属在检察机关退缴赃款6000元。 被告人官汝彬在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议对其在有期徒刑十个月以上一年八个月以下，并处罚金人民币20000元以上、30000元以下幅度内量刑。 上述事实，被告人官汝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、黄某、张某等人的供述，证人孙某、谢某、楼某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，被告人的常住人口信息、公安机关的受案登记表、归案情况说明，《认罪认罚具结书》等有关的书证证实，足以认定。 本院认为，被告人官汝彬以营利为目的，伙同他人开设赌场，并在赌场中做事，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人官汝彬犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人官汝彬在共同开设赌场犯罪中，积极参与，起了主要作用，系主犯。被告人官汝彬归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，并主动退缴赃款，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人官汝彬具有坦白情节，退缴赃款，依法可从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳；其提出被告人官汝彬在共同开设赌场犯罪中，作用较小，起了次要作用，系从犯的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。广昌县人民检察院对被告人官汝彬的主刑量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人官汝彬的附加刑的量刑与其他同案犯不平衡，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人官汝彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年7月28日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、缴获的赃款由扣押机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谭文强 审 判 员  胡才生 人民陪审员  唐周澄 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐丽华 书记员卓文娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9306号申请执行人周升武，男，1970年8月9日出生，汉族，住户籍地江西省九江市武宁县。被执行人李洋，男，1991年10月10日出生，回族，住山东省滕州市。申请执行人周升武与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周升武向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人李洋归还申请执行人周升武货款28474元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周升武。综上，被执行人李洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9306号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3212号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈传托，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告陈传托信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告陈传托经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令陈传托立即归还中国银行信用卡欠款总金额281511.94元，包含本金197193元、利息43817.26元、还款违约金40501.68元（数据截止于2017年12月14日，具体数据以陈传托归还中国银行之日银行系统产生的金额为准）；2．判令本案诉讼费由陈传托承担。事实和理由：陈传托于2013年4月18日向中国银行申请信用卡，中国银行依约向陈传托发放信用卡。截止2017年12月14日陈传托逾期13期未按约还款，陈传托的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 陈传托未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明等证据，陈传托未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月18日，陈传托向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）＊5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“1、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……2、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。”第六条长城环球通白金信用卡收费表约定：“1、年费长城白金信用卡主卡／附属卡：人民币800元／卡。2、透支利息日息万分之五，按月计收复利。”陈传托领取中国银行信用卡（卡号为62×××01）后开始进行透支消费，中国银行按约向陈传托发送了对账单。 陈传托自2016年11月13日起开始逾期归还信用卡款项，截止2017年12月14日合计逾期13期，共计欠款281511.94元，其中本金197193元，利息43817.26元，还款违约金40501.68元。 庭审中，中国银行当庭陈述，因银行已核呆，故2017年12月14日之后不再产生利息及其他费用。 本院认为，中国银行与陈传托签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。陈传托申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还透支款并支付利息，中国银行有权要求陈传托承担违约责任。现中国银行要求陈传托归还透支本金197193元，截止2017年12月14日的利息43817.26元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，且双方并未约定违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张陈传托支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈传托返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金197193元、截止2017年12月14日的利息43817.26元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，由被告陈传托负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十四日 书记员 易丹青
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7697号申请执行人：朱桂珍，女，汉族，1937年8月13日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:刘某，男，汉族，1954年6月22日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人朱桂珍与被执行人刘某物权保护纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12152号 申请执行人胡波，男，汉族，1990年11月1日出生，住湖北省通城县石南镇漂垅村二组，公民身份号码为4212221990110****。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村10B1号。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]743号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付6896元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5484号申请人：咸宁市鹏展机械化工程有限公司（以下简称鹏展公司）。住所地：咸宁市汀泗桥镇工业小区。法定代表人：张爱华，鹏展公司总经理。被申请人：武汉福星建设集团有限公司（以下简称福星公司）。住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路299号。法定代表人：祝福新，福星公司董事长。申请人鹏展公司与被申请人福星公司建设工程合同纠纷一案，申请人鹏展公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福星公司的银行存款4159512.1元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福星公司的银行存款4159512.1元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年十一月十八日书记员  姚仁鹏
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初33号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路28号。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”陈少奎名下3-1-1001号《商品房买卖合同》备案登记的行政行为； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9977号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7950号原告：邓玉凯，男，1981年4月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张维嘉，山东金彩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告邓玉凯与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费26431.19元、住院伙食补助费700元、后续治疗费9000元、护理费6000元、误工费39728.35元、鉴定费2860元、残疾赔偿金152613.5元（含被扶养人生活费50979.5元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1000元，以上数据合计为241553.04元，被告承担50%的赔偿责任，原告实际应获得的赔偿为182706.53元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在其为肇事车辆鲁Ｂ×××××承保的交强险与商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年9月2日15时45分许，被告林振涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿旧店驻地文汇路由西向东行驶时，与驾驶二轮摩托车沿文汇路由南向北行驶的原告邓玉凯发生交通事故，造成两车受损，原告邓玉凯受伤的事实。后经平度市公安局旧店派出所认定，被告林振涛承担事故的同等责任。经核实，被告林洪忠为肇事车辆（鲁Ｂ×××××）的所有人，并为其肇事车辆（鲁Ｂ×××××）在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险与商业险。综上所述，该次事故导致原告邓玉凯身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告林振涛、被告林洪忠的起诉及相应的诉讼请求，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告邓玉凯各项经济损失共计102224.27元，于2019年12月15日前全部付清【支付方式：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司可将款项直接打入原告邓玉凯的银行账户（户名：邓玉凯，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市旧店营业所，账号：62×××07）】；二、本案一次性了结，原被告再无其他纠纷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告邓玉凯负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  耿学辉二〇一九年十一月十三日书记员  邢燕妮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6948号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被申请人：韩颖，女，1972年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市，被申请人：刘文浩，男，1970年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告韩颖、刘文浩保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩颖、刘文浩名下的银行账户存款6.3万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩颖、刘文浩名下的银行账户存款6.3万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8795号原告：张某，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：王某，女，1995年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：葛某，女，1969年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某诉被告王某、葛某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取计590元，由原告张某负担。审判员  武兰荣二〇一九年十一月八日书记员  安楚楚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申22号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路渝上时光商业街负一楼2号，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1381号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1711号原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。法定代表人：谭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶彬，男，该公司法务。委托诉讼代理人：何战江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。被告：徐磊，男，1971年4月22日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：王康军，男，1979年7月20日出生，汉族，职业不详，住新疆呼图壁县。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告徐磊、王康军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。本案原诉讼标的为120759.76元，应收案件受理费2715.20元，现减半收取计1357.60元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，剩余1357.60元，由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。审 判 长  王在江人民陪审员  姜金兰人民陪审员  职秀娥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋玺宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4166号申请执行人：连明亮，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：陈志荣，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡。本院在执行连明亮与陈志荣民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈志荣发出执行通知书，责令被执行人陈志荣偿还申请执行人连明亮偿还追偿款183570元，并承担案件受理费1990元、保全费1440元、执行费2710元。本案在执行过程中，查明在审理阶段依法冻结了被珍惜人陈志荣在神木市麻家塔乡乌兰不拉村的分红款，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人连明亮同意冻结被执行人的分红款，直至本案全部偿还完毕，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4166号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郑 雄
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1878号 申请执行人雷x，女，1976年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人陈xx，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈xx，男，1992年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行雷x与陈xx、陈xx机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0126民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈xx、陈xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷x于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈家宾除名下有有丰田牌小汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××号、思域牌小汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××号，和有位于宾州镇镇安街220号全栋房屋(产权证号:桂房证字第××号)外无其他可供执行财产。本院已依法查封陈家宾名下丰田牌小汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××号，因车辆下落不明无法进行处置。现申请执行人尚未能实现的债权为33490元及利息。案件受理费325元、申请执行费402.35元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1878号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月六日 书记员  蒙 然
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3762号 原告：兰光会，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：许志东，男，1976年7月17日出生，汉族，系兰光会丈夫，住浙江省衢州市衢江区，特别授权）。 被告：徐向荣，男，1975年10月6曰出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告兰光会与被告徐向荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰光会撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0205民初436号原告：马红。被告：黄石华联超市有限责任公司。法定代表人：杜绍良，该公司经理。被告：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜邵良，该公司经理。被告：杜绍良。被告：王善云。本院在审理原告马红诉被告黄石华联超市有限责任公司、黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店、杜绍良、王善云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红撤诉。案件受理费收取150元，由原告马红负担。审判员  潘希文二〇一九年十一月二十日书记员  徐 劲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2215号 上诉人（原审被告）：李慧军，男，1962年2月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家口市宣化区洋河灌区龙洋河干渠管理站，住所地：张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。 法定代表人：李有君，主任。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人李慧军因与被上诉人张家口市宣化区洋河灌区龙洋河干渠管理站（以下简称龙洋河管理站）合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李慧军的委托诉讼代理人翟永军，被上诉人龙洋河管理站的法定代表人李有君及其委托诉讼代理人谷宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李慧军上诉请求：一、请求二审法院撤销张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初827号民事判决书，依法予以改判或发还重审。二、诉讼费用由龙洋河管理站承担。事实和理由：李慧军不存在严重违约行为，并未使双方合同根本目的不能实现，不符合解除合同的条件。龙洋河管理站与李慧军于2012年3月21日签订《陡沟承包协议书》，协议中约定李慧军在承包范围内只能发展种、养殖业，不能发展其他项目，在承包期内不能随意改变土地用途。签订协议后，李慧军便对所承包的荒山荒坡种植经济作物，为了防止火灾的发生也投入了大量的人力、物力。2018年李慧军为了继续利用承包此荒山荒坡发展种植业，引进了种植“榛路”大果榛子树种苗项目。在项目实施工程中，将承包荒山荒坡地中的沟壑予以填平，形成平整的土地块，并修建了灌溉所用的蓄水设施。由于李慧军的法律意识淡薄，施工过程中在未向相关管理机关进行审批的情况下，便对部分树木进行了毁坏。事后李慧军对毁坏的树木进行了恢复，且恢复的效果要远远超出毁坏之前的种植密度，龙洋河管理站在庭审中对此事实不持异议。李慧军与龙洋河管理站订立合同的初衷是为了保护生态环境，防止火灾发生，利用荒山荒坡发挥最大经济效益。李慧军的行为并未违反双方签订合同中的任何约定，也未违反双方订立合同的初衷及目的，故不符合解除合同的条件。 龙洋河管理站答辩称，李慧军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 龙洋河管理站向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《陡沟承包协议》并返还承包土地，恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2012年3月21日签订《陡沟承包协议书》一份，协议约定原告将陡沟林场一处，共计7845亩，承包给被告经营管理。承包期限为30年（自2012年4月1日至2042年4月1日）。承包费每年20000元。其中现有经济林230亩，包括果树2900棵，桃树300棵，杏树400棵，李子树50棵，梨树200棵，大杏扁3200棵，共计为7050棵。协议同时约定，乙方（被告）不得擅自做主发展其他项目，否则甲方（原告）有权终止承包协议。要保护好现有植被，如发现植被被破坏乙方要负全部责任。2018年6月份，被告未经原告同意，亦未经林业主管部门批准的情况下，擅自将承包林地内原来的沟壑填平，致使原地形地貌被毁，经司法鉴定，擅自开垦林地529.8亩，原有植被遭到严重破坏，林业种植条件受到一定程序的影响。2019年1月15日林业主管部门对违法行为人作出宣林罚决字（2018）第029号《林业行政处罚决定书》，责令限于2019年12月底前恢复被擅自开垦林地的原貌，并处擅自开垦林地面积529.8亩（折合353201.77平方米）每平方米5元的行政罚款，共计1766009元。现罚款已经缴纳。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应当全面履行合同义务，不得随意违反合同约定的义务，更不能违反法律的强制性规定。当事人一方违反合同约定致使合同目的不能实现的，应当解除合同。现被告不仅违反合同约定，擅自改变土地用途，而且在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将承包林地内原来的沟壑填平，致使原地形地貌被毁，致使原有植被遭到严重破坏，其行为违反了森林法的相关规定，已被有关部门给予行政处罚。作为原告代表国家经营管理该林地，与被告签订承包协议，其目的和初衷是为了更好的保护生态环境，推动绿色发展，避免对生态系统的破坏，而被告只顾其经济效益和个人利益，擅自砍伐原有树木，推平沟壑，造成原始生态植被的破坏，地形地貌被毁，被告的行为违背了原告订立合同的初衷，致使原告合同目的不能实现。为更好的保护生态环境，保护绿水青山，原告提出解除合同的诉讼请求，符合法律规定和国家环境保护大局，法院予以支持。 综上所述，原告请求法院依法解除原、被告双方签订的《陡沟承包协议》并返还承包土地，恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。判决：自判决生效之日起解除原告张家口市宣化区洋河灌区龙洋河干渠管理站与被告李慧军签订的《陡沟承包协议》，李慧军于2019于12月底前将该林地恢复原状并返还于张家口市宣化区洋河灌区龙洋河干渠管理站。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，李慧军上诉称其不存在严重违约行为，并未使双方合同根本目的不能实现，不符合解除合同的条件。因李慧军作为《陡沟承包协议书》的承包方，应当遵守协议，严格按照协议的约定履行自己发展种、养殖业的义务，以保护所承包的林地植被和生态。但李慧军在未经相关行政部门批准的情况下，擅自将承包林地范围内原来的沟壑填平，致使原地形地貌被毁，擅自开垦林地529.8亩，原有植被遭到严重破坏，林业种植条件受到一定程度的影响。李慧军虽然在事后采取了种植“榛路”大果榛子树种苗，对植被进行了一定的恢复，但因其上述毁坏地貌、植被的行为严重，使生态受到了严重的破坏且难以恢复到原来的程度，应当认定龙洋河管理站与李慧军签订林地承包协议的根本目的不能实现，一审判决依法解除双方签订的《陡沟承包协议书》、李慧军将被毁林地恢复原状并返还于龙洋河管理站具有事实依据和法律依据，本院对李慧军的上诉理由不予支持。 综上所述，李慧军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由李慧军负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  施 洋 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15689号之一 原告：蒋万秀，女，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：徐跃华，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告蒋万秀与被告徐跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月13日，原告蒋万秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋万秀撤回起诉处理。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告蒋万秀负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韩冰丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初4331号 原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人：丁明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。 被告：力格登巴布，成年，男。 原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告力格登巴布物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。 审判员  牛建庭 二〇一九年十一月七日 书记员  奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3669号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：成都市天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，董事长。 被告：马红桔，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告马红桔物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申537号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：戴顺清,男,1967年4月27日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴悦玲，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈山水,男,1964年1月9日出生,汉族,住福建省南安市。再审申请人戴顺清因与被申请人陈山水房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终16133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。戴顺清申请再审称，一、原审判决在双方当事人有约定的情况下仍调低租金标准,该做法有违意思自治原则。《租赁合同》虽然无效,但合同内容是真实的,合同对双方之间权利义务的约定是双方当事人的真实意思表示,原审法院不应当抛开合同来确定租金标准,而应当尊重双方当事人之间的约定。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之第五条,原审判决酌情调低月租金为20000元于法无据且过分低于合同约定的月租金标准。二、原审判决事实认定错误,申请人未提交消防验收合格证明并不影响被申请人实现合同目的,不应就此加重申请人的过错责任。首先,被申请人向申请人承租涉案房屋,旨在取得涉案房屋使用权并用于转租经营,申请人自涉案房屋装修完成后便同意由被申请人招租、转租令其得以牟利,其合同目的的实现并未受到来自申请人的任何妨害；其次,涉案房屋在投入使用前已装修完毕,电梯、闸门等必要措施也一应倶全,涉案房屋在实际使用方面其合同目的的实现亦不存在任何妨害；最后,被申请人承租涉案房屋67个月之久,在此期间,被申请人从未向申请人提出过因消防验收合格证明缺失而遇到的房屋使用方面的妨害。三、原审判决认定事实错误,涉案合同的履行与否主要取决于被申请人的选择,合同无效的后果双方当事人应负同等责任。首先,申请人在房屋正式投入使用前已如实告知被申请人,涉案房产没有产权证明与消防验收合格证明,至此申请人并没有故意欺骗被申请人；其次,在涉案房屋装修完毕前,被申请人既已知晓涉案房产无产权证明以及消防验收合格证明,但并未及时要求解除合同或确认合同无效且继续完成装修用于经营,应视为其以明示行为接受涉案房产的缺陷,其应对自己的行为承担后果。综上，请求对本案进行再审。本院认为，关于占有使用费的支付标准，《租赁合同》约定租赁期间申请人应向陈山水提供主体消防合格证书。申请人未能向陈山水提供该证书，不符合合同约定，故生效判决参照合同约定等酌减认定房屋占有使用费的标准，并无不妥。涉案房产未办理产权证，亦未取得建筑工程规划许可证，故双方签订的《租赁合同》违反法律强制性规定，属无效合同。申请人作为出租人将未有合法报建手续的房屋出租，其对于合同无效具主要过错；陈山水作为承租人未尽审慎义务审查房屋报建情况即承租房屋，其对于合同无效亦具一定次要过错。生效判决对于双方过错责任的认定，并无不当。综上，戴顺清的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴顺清的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月五日书记员  黄诗雅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1138号申请执行人：高振伟被执行人：吉林省长白山江餐饮有限公司南湖大路支行上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4697号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省长白山江餐饮有限公司南湖大路支行银行存款人民币21688（含执行费222元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十一月十八日书记员  钱志光
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1534号上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭兴琼，女，1969年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司与被上诉人谭兴琼商品房销售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市圣奇建设(集团)有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，重庆市圣奇建设(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣奇建设(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费312.28元，减半收取156.14元，由上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  王 宏审 判 员  万永福二〇一九年十一月十四日法官助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1477号 申请执行人：张天文，男，1984年9月20日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：刁华诚，男，1967年6月15日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，现住南宁市武鸣区。 被执行人：赖天芳，女，1963年9月28日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，现住南宁市武鸣区。 张天文与刁华诚、赖天芳民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁华诚、赖天芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还400000元及支付利息，负担案件受理费4370元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刁华诚、赖天芳的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行存款，扣划了被执行人银行存款148108.25元，保全了赖天芳的房地产、股权，但暂不具备处置条件，四件执行案件一同分配，本案分配得款56398.96元（含申请人分配得款50433.41元、执行费5965.55元），除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产处置条件具备后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月八日 书记员  莫淑丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6600号之一原告：孙某某。被告：甘肃众合企业管理咨询中心，住所地兰州市城关区南山路综合市场三号楼038室。法定代表人：魏相乾。本院在审理原告孙某某诉被告甘肃众合企业管理咨询中心资金返还纠纷一案中，原告孙某某于2019年11月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。审 判 长 孟 定 军人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ? 姚 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 禄  青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5366号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李伟民，男，住广东省佛山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李伟民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5171号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金70281.59元、利息（截至2019年4月26日为11811.71元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5366号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初6059号                               案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：廖恒萱，女，2000年3月14日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县。             委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。                               被告                       被告：王雨龙，男，1999年6月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1、判决被告偿还原告借款2000元；2、被告从起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。                               被告辩称                       对借款没有异议。                               本院认为                       被告向原告借款2000元并向原告出具借条，原告实际支付了借款，借款合同成立有效，受法律保护。由于借款未约定还款时间及利息，本院支持从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间的利息。考虑到被告在校生身份还款时间予以适当延长。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条。                               判决内容                       被告王雨龙在本判决生效后半年内偿还原告廖恒萱借款2000元及2019年11月19日至借款还清时止按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金占用利息。             本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2019年11月19日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2019年12月10日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保428号申请人：河北益涛复合材料有限公司，住所地河北省衡水市枣强县胜利北路**。统一社会信用代码：9113112139890771X8。法定代表人：于国章，任该公司董事长。被申请人：中石化工建设有限公司，住所，住所地河北省石家庄市丰收路**社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，任该公司董事长。本院在执行申请人河北益涛复合材料有限公司与被申请人中石化工建设有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1840号民事裁定书2019年11月27日经指挥中心网络查控系统将中石化建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津鑫茂支行账户12×××47-1存款冻结170000元，已冻结170000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1840号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审105号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：谭平意，男，1985年2月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：夏雄杏，女，1987年10月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X1566号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1566号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4006号 原告：陈树青，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曾庆峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告陈树青诉被告曾庆峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告陈树青于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈树青申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树青撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取863元，由原告陈树青负担。 审判员  郑龙柱 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡佳佳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初266号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人木伟华，男，汉族，1989年12月10日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人木伟华曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯盗窃罪，于2017年10月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被抓获到案，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年8月7日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉﹝2019﹞222号起诉书指控被告人木伟华犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员张某、检某、刘某出庭支持公诉，被告人木伟华及其辩护人王坦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年6月23日凌晨5时许，被告人木伟华翻墙进入界首市东城办事处富强路东侧一巷子内的被害人曹某家中，将曹某放在二楼卧室床头柜上钱包内的4300元盗走。2019年7月25日，民警在界首皇朝网吧将木伟华抓获。案发后，被告人木伟华赔偿曹某4300元损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人木伟华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人木伟华系累犯，应当从重处罚，被告人系入户盗窃，可以从重处罚，另被告人具有坦白、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处被告人木伟华六个月至九个月有期徒刑，并处罚金二千元。 被告人木伟华对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人木伟华具有坦白、退赃且已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人木伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、辨认现场笔录、现场勘验笔录、检验报告、鉴定书、被害人曹某的陈述，被告人木伟华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人木伟华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木伟华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人木伟华入户盗窃、具有犯罪前科，对其从重处罚。被告人木伟华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人木伟华当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人木伟华具有坦白、退赃、自愿认罪认罚且当庭自愿认罪等情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人木伟华的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条条之规定，判决如下： 被告人木伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保595号 青海雪瑞商贸有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 本院在执行的青海雪瑞商贸有限公司与中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月4日冻结了被保全人中铁五局集团机械化工程有限责任公司中国农业银行股份有限公司静宁县支行账号的银行存款（冻结期限：12个月，从2019年11月4日起至2020年11月4日止,如需续冻结，应当在冻结期限届满前七日前提出，不申请或逾期申请续冻结的，自行承担相应法律后果）。该案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日