辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20203号原告：刘某1，女，1957年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘某2，男，1962年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：马思雨，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：宫某1，女，1996年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宫某2，男，1970年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘某1诉被告刘某2、宫某1继承纠纷一案，本院立案受理后，原告追加宫某2为被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人董庆贺，被告刘某2及其委托诉讼代理人马亮、马思雨，被告宫某1和宫某2均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割登记在被继承人刘俊良名下位于沈阳市和平区延边街22-7号322，建筑面积39.4平方米房屋，原告主张房屋折价款，不主张房屋所有权，该房产现价值35万元；2.诉讼费由被告刘某2承担。事实与理由：父亲刘俊良死于2000年2月11日，母亲宫淑琴死于2019年5月29曰。父母留下的位于沈阳市和平区延边街22-7号322房产由被告刘某2强行占房，据为己有。由于双方协商不成，现在请求法院做出公平、公正判决。关于刘某2所提交的代书遗嘱，对该遗嘱上被继承人宫淑琴签字予以认可，但该遗嘱无效，理由如下：一、该遗嘱签订日期是在被继承人宫淑琴手术出院后的10天，宫淑琴术后意识不清，思维糊涂，吃饭、穿衣、大小便等生活均不能自理；二、被告刘某2提交的遗嘱录像，见证人未向立遗嘱人宫淑琴解释所签文件的意义和法律风险，录像上仅录制了立遗嘱人和一位见证人，未体现见证人和代书人在遗嘱上签字，也未体现询问笔录过程，不符合代书遗嘱的形式要件。遗嘱中倒数第二行写着立遗嘱人宫淑琴思维正常，意识表达清楚，但遗嘱却是他人向立遗嘱人口述，是矛盾的，也不符合该遗嘱的内容要件；三、录像中没有看见被继承人宫淑琴按手印，遗嘱中被继承人宫淑琴手印中间有两处间距较大的空断，怀疑并非本人按手印或非本人自愿按手印。立遗嘱人宫淑琴的手印及签字已经超出了其签字的范围，证明立遗嘱人签字时身体非常不适、年事已高，眼神不好。综上，该代书遗嘱应为无效遗嘱。被告刘某2辩称，被继承人宫淑琴生前留有代书遗嘱，表示案涉房产中其所有份额及其应继承的份额均由我一人继承。该房产现价值32万元，我主张房产所有权，给付各继承人房屋折价款。被继承人宫淑琴2019年2月3日出院时，医院小结写其神志清楚，且录像中能看见立遗嘱时被继承人宫淑琴意识清醒并签名，故代书遗嘱是宫淑琴在意识清楚下的真实意思表示。另外，继承法没有规定两个见证人都某同时录入录像。被告宫某1辩称，我不主张案涉房产所有权，主张房屋折价款。被告宫某2辩称，我不主张案涉房产所有权，主张房屋折价款，我将自己继承的房产份额赠与我女儿即被告宫某1。本院经审理认定事实如下：被继承人刘俊良与宫淑琴系夫妻关系，二人育有二女一子，分别为长女刘某1（即本案原告）、次女刘福霞（2016年12月21日去世）、儿子刘某2（即本案被告）。刘福霞与宫某2（即本案被告）系夫妻关系，二人育有一女宫某1（即本案被告）。被继承人刘俊良于2000年2月12日去世，被继承人宫淑琴于2019年5月29日去世。庭审中，原、被告均称刘俊良父母均于上世纪60年代去世，宫淑琴父母均于上世纪70年代去世。位于沈阳市和平区延边街**322，建筑面积39.21平方米房屋登记在被继承人刘俊良名下，登记日期为1998年8月13日。庭审中，原、被告一致认可案涉房产现价值为32万元，同意案涉房产归被告刘某2单独所有，被告刘某2给予其他继承人房屋折价款。2019年2月11日，宫淑琴立下代书遗嘱一份，由见证人方某、于某在场见证，于某代书，该遗嘱中载明：“立遗嘱人宫淑琴，女，1936年4月6日生人，现住沈阳市和平区延边街****，身份证号：2101021936********。我年事已高，身体欠佳，我和老伴共有三个子女，一个儿子叫刘某2，二个女儿，长女刘某1，次女刘福霞，次女已去世。我和老伴自理能力行时，和孙子在一起生活，后来我儿子刘某2同我们一起生活，照顾我们俩，老伴刘俊良于2000年2月10日因病去世，我一直是儿子刘某2照顾我生活起居。我有一处老伴名下的共有房产，坐落，坐落于沈阳市和平区延边街****住房面积39.21平方米，在我百年后，（由）我的全部份额及继承老伴的份额全部由我儿子刘某2一人继承，产权归刘某2所有，这是在我思维正常，意思表述清楚时所立的代书遗嘱，其他人不得干涉。”宫淑琴在立遗嘱人处签字捺印，于某分别在代书人和见证人处签字，方某在见证人处签字，日期为2019年2月11日。2019年（见）字第001号见证书载明：“立遗嘱人宫淑琴将沈阳市和平区延边街22-7号322，建筑面积39.21平方米，自己全部份额及继承其老伴的份额全部由儿子刘某2一人继承，产权归刘某2独有。”方某、于某在见证人处签字。录像显示，代书人于某向立遗嘱人宫淑琴读代书遗嘱内容过程中，于某多次停顿看向宫淑琴，宫淑琴多次点头回应。于某读完代书遗嘱内容后，询问宫淑琴：“我说的话都听清了吗？”，宫淑琴回答：“听清了。”于某说：“刚才做笔录，我问了你几个问题，能体现你的思维是清楚的，你说老伴去世的时间是2000年，你年龄是83周岁，对吧？”于某回答“对”。最后，宫淑琴在代书遗嘱和笔录上签字。被告刘某2提交的中国医科大学附属第一医院出院小结载明：入院日期2019年2月1日，出院日期2019年2月3日。姓名宫淑琴，住院诊断胆管占位××变（胆管癌可能性大）。出院诊断胆管占位××变（胆管癌可能性大），胆管PTCD引流术后。入院查体神志清楚，发育正常，营养中等……住院诊治情况：入院后完善相关检查项目，纤维胃十二指肠镜检查，诊断所见：静脉麻醉后进镜。拟行ERCP。见十二指肠：乳头状、单孔型开口，口侧隆起长，位置偏，摆正困难，反复用导丝超选胆管未成功，耗时约1h，吸气退镜。诊断意见：ERCP未成功，建议PTCD治疗，于介入科PTCD治疗，置管成功，引出胆汁100ml，目前患者病情明显好转，无胸闷胸痛等不适，请示主治医师，准予出院。出院时病情转归：好转。出院医嘱;1、注意平卧休息，流食，避免感染；2、监测肝功、肾功、血常规、心电图等指标；3、可予以氯化钾口服，监测血离子；4、肿瘤科门诊随访，有病情变化随诊。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、居民死亡医学证明（刘福霞、宫淑琴）、死亡注销人员详细信息（刘俊良）、职工登记表、户口本、独生子女父母光荣证、辽宁省一孩生育证、出生医学证明、《独生子女父母光荣证》审批表、房产证、不动产电子登记（簿）查询证明、代书遗嘱、见证书、录像等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。同时，根据继承法规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第36条规定：继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。本案的关键是被继承人宫淑琴生前所立代书遗嘱是否有效。本案中，被继承人宫淑琴所立代书遗嘱，由案外人方某、于某作为共同见证人进行见证，于某代书，注明了年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人签名，现无证据显示见证人、代书人与继承人及继承遗产有利害关系，符合代书遗嘱的订立要件，本院对遗嘱效力予以确认。关于原告提出的被继承人宫淑琴2019年2月11日订立遗嘱时意识不清，遗嘱非其真实意思表示无效的抗辩。被告刘某2提交的中国医科大学附属第一医院出院小结，已明确载明宫淑琴2019年2月1日入院查体神志清楚，于2019年2月3日好转出院。宫淑琴非因脑部相关疾病住院，亦无证据显示其住院期间进行了脑部治疗或治疗导致其意识不清，且遗嘱录像中，宫淑琴与代书人于某有眼神交流，对遗嘱内容予以点头确认，对询问回答清楚，并在遗嘱上签字确认，故对原告该抗辩，本院不予采信。本案中，被继承人刘俊良、刘福霞未留有遗嘱，故属于刘俊良、刘福霞的遗产部分应按照法定继承办理。被继承人宫淑琴留有遗嘱，故属于宫淑琴的遗产按遗嘱继承处理。根据相关法律规定，案涉房产应为刘俊良与宫淑琴的夫妻共同财产，2000年2月12日刘俊良去世后，该房产中的一半份额归宫淑琴所有，另一半份额由刘俊良的法定继承人所有，即配偶宫淑琴、长女刘某1、儿子刘某2、次女刘福霞各继承1/4份额，即该四人每人享有案涉房产1/8份额。2016年12月21日刘福霞去世后，其继承的案涉房产份额系夫妻共同财产，其中一半份额归宫某2所有（即案涉房产1/16份额），另一半份额由刘福霞的法定继承人所有，即母亲宫淑琴、配偶宫某2、女儿宫某1各继承1/3份额，即该三人每人享有案涉房产1/48份额。2019年5月29日宫淑琴去世后，其代书遗嘱表示其所有案涉房屋份额（夫妻析产的1/2房产份额+继承自配偶刘俊良的1/8房产份额+继承自女儿刘福霞的1/48房产份额）由被告刘某2继承，故被告刘某2享有案涉房产37/48份额（继承自父亲刘俊良的1/8房产份额+继承自母亲宫淑琴的31/48房产份额）。被告宫某2表示将其继承的案涉房产份额赠与被告宫某1，系对自身权利的处分，本院予以确认，故被告宫某1享有案涉房产的5/48份额（继承自母亲刘福霞的1/48房产份额+父亲赠与的4/48房产份额）。现原、被告均同意由被告刘某2继承案涉房产，故该房产判归被告刘某2继承为宜，同时，被告刘某2应给付原告刘某1案涉房屋折价款40000元（320000元÷48×6）、给付被告宫某1案涉房屋折价款33333元（320000元÷48×5）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被继承人刘俊良名下位于沈阳市和平区延边街22-7号322，建筑面积39.21平方米房产归被告刘某2单独所有；二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1房屋折价款40000元；三、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付被告宫某1房屋折价款33333元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由原告刘某1承担409元、被告刘某2承担2525元、被告宫某1承担341元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  来宾二〇一九年十一月二十一日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第36条继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。