文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2077号原告：肖小连，男，1960年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县，委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北楚韵新材料科技发展有限公司，住所地：云梦县经济开发区外环路与新316国道交界处。法定代表人：廖琪，公司总经理。委托诉讼代理人：陆少庆，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司副总，住云梦县。委托诉讼代理人：魏爱国，男，1973年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司经理，住云梦县。原告肖小连与被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司（以下简称楚韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小连及委托诉讼代理人石清、被告楚韵公司委托诉讼代理人陆少庆、魏爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小连向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚韵公司支付工程款3673000元及利息（以3673000元为基数按年利率24%自2017年8月31日起计算至2019年8月31日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原告肖小连与被告楚韵公司签订了一份建设工程施工合同，由原告肖小连为被告承建其综合楼。2015年9月16日，原告肖小连将建成的综合楼交付给被告楚韵公司使用。经原、被告结算，确认工程款为778万元，被告已付410.7万元，下欠工程款3673000元，双方约定自2016年3月16日起，被告每月给付30万元至全部还清为止，但被告未按协议约定履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告楚韵公司辩称，1、被告楚韵公司不是与原告肖小连签订的建设工程施工合同，是与湖北金潭公司签的合同，原告肖小连只是对方合同经办人，并不是本案适格原告，应当驳回原告肖小连的起诉；2、如果原告肖小连有证据证明其是施工合同的实际施工人，那么前述建设工程施工合同属于无效合同；3、工程有质量问题，包括架空层横梁有裂痕、外墙体有裂纹。按照施工合同约定，原告肖小连或金潭公司应当将质量问题解决后才能要求给付工程款，但其至今仍未解决上述问题，故结算条件不成熟；4、因施工合同可能无效，且未约定工程款利息，工程质量没有完全处理完毕，对于利息请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对原告肖小连提交的证据，被告楚韵公司均无异议，认为可以证明原告肖小连是挂靠资质公司签订建设工程并施工，属于无效合同。对原告肖小连提交的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对于被告楚韵公司提交的证据二（五张照片），原告肖小连认为仅凭照片不能证明工程有质量问题，质量问题应由相应国家部门或者有资质鉴定机构作出。本院认为，该部分照片，来源不明，且工程质量问题应由法定鉴定机构作出，故对被告楚韵公司提出的工程有质量问题的证明目的本院不予采信，但这不免除原告肖小连对工程质量合同的证明责任。对于原告肖小连提交的云梦县建设局出具的工程竣工验收备案证，被告楚韵公司认为该证据不能证明工程经过竣工验收，且无质量问题，该备案证只是为了办理房产证等手续，工程有问题是现实存在的，与该备案证没有必然联系。本院认为，该备案证系行政机关对工程监管所作的备案证明，明确记载了工程经过竣工验收，且事实上该工程已在完工后交付被告楚韵公司使用至今，本院认定该工程已经竣工验收合格。对于被告楚韵公司提交的证据三（验收报告），因被告楚韵公司未提交原件，本院对此不予采信。经审理查明，2014年10月31日，原告肖小连借用湖北金潭建筑工程有限公司资质名义与被告楚韵公司签订了一份建设工程施工合同，由原告肖小连为被告楚韵公司承建其综合楼。2015年9月16日，原告肖小连将建成的综合楼交付给被告楚韵公司使用。2016年2月5日，经原、被告决算，确认工程款为778万元，双方约定被告楚韵公司每月给付30万元至全部还清为止，在工程施工期间及决算后，被告楚韵公司共支付工程款410.7万元，下欠工程款3673000元。原告肖小连遂至诉法院，请求判如所请。本院认为，关于合同效力问题，原告肖小连借用湖北金潭建筑工程有限公司资质与被告楚韵公司签订建设工程施工合同，依照《最高人民法院》第一条第二项的规定，该合同应认定为无效合同。关于原告肖小连诉讼主体问题，被告楚韵公司在工程施工过程中及工程完工后，对应给付工程款，均为原告肖小连，工程缴税人为原告肖小连，且建筑施工合同当事人湖北金潭建筑工程有限公司出具书面说明原告肖小连为实际施工人，故原告肖小连有权以实际施工人名义起诉请求被告楚韵公司给付工程款。被告楚韵公司认为原告肖小连不是合同当事人，应当驳回原告肖小连的起诉不符合法律规定，本院不予支持。该工程竣工后，经验收合格，故原告肖小连以实际施工人名义起诉请求被告楚韵公司给付工程款，依法应予支持。关于下欠工程款，根据双方当事人无异议的证据，本院认定为3673000元（总工程款778万元，已经付410.7万元）。对于被告楚韵公司主张工程质量问题，该工程在完工后，已经交付使用，且有相关机构出具竣工验收备案证明书，故被告楚韵公司该项辩称与事实不符，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，原告肖小连可以请求从应付工程款之日起计算利息，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告肖小连请求按月利率2%计算没有法律及事实依据，本院确定按年利率6%计算，按双方约定给付工程款时间，自2015年9月6日竣工，竣工时给付20%后每个月给付30万元，至2017年6月即应给付完毕，原告肖小连请求计算自2017年8月起至2019年8月止的利息，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肖小连工程款3673000元及利息（以本金3673000元为基数，按年利率6%自2017年8月31日计算至2019年8月31日止）。二、驳回原告肖小连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费49852元，由原告肖小连负担9852元，被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司负担40000元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  李运英人民陪审员  刘季泽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  安 蔚附1：原告肖小连提交的证据目录：原告身份证复印件；施工合同书；2016年2月5日工程决算结论；被告给付工程款明细及合同当事人告知函；税收证明；工程竣工验收备案证明书。被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司提交证据目录：工程合同书，证明合同一方当事人不是原告肖小连；照片，证明工程存在质量问题；验收报告复印件。附2：本案引用的法律条文《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72