wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执353号 申请执行人东兰县泗孟乡人民政府。 负责人杨锋。 委托诉讼代理人谭玉瑜。 被执行人韦炳辉。 申请执行人东兰县泗孟乡人民政府与被执行人韦炳辉返还危房改造补助资金纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂1224民督66号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人韦炳辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兰县泗孟乡人民政府于2019年10月30日向本院申请强执行，请求被执行人韦炳辉返还危房改造补助资金13，000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦炳辉于2019年11月8日退回东兰县泗孟乡人民政府危房改造补助资金13，000元，并负担支付令申请费41元，申请执行费95元。 本院认为，（2019）桂1224民督66号支付令确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人东兰县泗孟乡人民政府基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费95元，已由被执行人韦炳辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年9月9日作出的（2019）桂1224民督66号支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3208号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波市雄风电器有限公司，住，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖西路**/div>法定代表人：刘洲煊，该公司董事长。再审申请人恒达富士电梯有限公司因与被申请人宁波市雄风电器有限公司排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2116号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒达富士电梯有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  钟银飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6870号原告：陈悦，女，汉族，1993年7月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：上海正事金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区江湾镇街道汶水东路29号1208室。法定代表人：王陶玉，职务不详。被告：淮安市外服企业管理咨询有限公司，住所地淮安市新亚国际9楼929室。法定代表人：陈福通，职务董事长。委托诉讼代理人：尤兰，该公司员工。原告陈悦与被告上海正事金融信息服务有限公司(下称正事金融)、被告淮安市外服企业管理咨询有限公司（下称外服公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦，被告外服公司的委托诉讼代理人尤兰到庭参加诉讼，被告正事金融经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦向本院提出诉讼请求：请求判决被告正事金融向原告支付生育津贴及营养费12950元、经济补偿金4000元，合计16950元。事实和理由：2017年6月12日，原告到被告正事金融淮安分公司上班，2017年9月12日签订劳动合同并缴纳社保。2018年9月初申请产假，2019年1月7日与被告行政主管联系，询问公司事宜及产假生育津贴。被告以各种理由推诿，为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告正事金融未答辩。被告外服公司辩称，已经支付12950元生育津贴及营养费给被告正事金融。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告到被告正事金融淮安分公司处工作，2017年9月12日签订书面劳动合同，约定：双方签订有固定期限劳动合同，自2017年9月12日起至2020年9月11日止。社会保险由被告外服公司代缴。原告工作期间，工资通过银行转账的方式发放。原告自2018年8月30日请产假，于9月13日生产，后发现被告正事金融淮安分公司停止营业。根据外服公司举证转账凭证，原告应当领取的生育保险津贴及营养费为12951.08元。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：本案中，原告作为被告正事金融淮安分公司职工，其生育时应当享有生育保险待遇。社会保险代缴方被告外服公司已将生育津贴及营养费12951.08元转账给被告正事金融，故被告正事金融应当支付原告生育保险津贴及营养费12951.08元，原告主张12950元，未超出法律规定，本院依法予以支持。劳动关系终止，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，劳动关系终止后，被告应依法支付原告经济补偿金。结合原告月工资数额、工作年限，原告要求被告正事金融支付经济补偿金4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《江苏省职工生育保险规定》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正事金融信息服务有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陈悦生育保险津贴及营养费12950元、经济补偿金4000元，合计16950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  张桂珍人民陪审员  朱延会二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘海福
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7419号原告：曾寿平，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳勇，男，1972年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾寿平与被告阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日开庭进行了审理。原告曾寿平及其委托诉讼代理人陈胜勇到庭参加了诉讼，被告阳勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾寿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息）。事实与理由：原告因要办理环评报告，经人介绍与被告认识，2013年1月被告以资金周转为由向原告借款，原告以直接给付现金的方式于2013年1月30日借给被告5万元，被告向原告出具借条，双方口头约定按1分的利息支付借款利息。后原告每年向被告请求偿还借款，至今被告未予偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。原告曾寿平围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告阳勇向原告借款的事实。被告阳勇未予答辩，亦未向本院提供证据。原告曾寿平围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，本院审查认为，原告曾寿平提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告曾寿平因要办理环评报告，经人介绍与被告阳勇相识。2013年1月30日，被告阳勇以生意周转为由向原告借款5万元，原告足额向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到曾寿平现金人民币5万元整（￥50000.00元）。借款人：阳勇2013年1月30日。”借条出具后，原告多次向被告催收，被告一直未予偿还，后原告无法与被告取得联系，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告阳勇以生意周转为由向原告借款，原告足额向被告阳勇提供了借款，被告阳勇亦向原告出具了借条一份，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，原告与被告阳勇之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现经原告多次催收，被告分文未还，系违约，应承担本案的全部责任。双方在借条上虽未书面约定利息，但原告请求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告阳勇欠原告借款本金5万元本金及逾期利息（利息以借款本金5万元按年利率6%从2019年7月1日计算至实际偿还之日止）应当偿还予原告。被告阳勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳勇在本判决生效后十日内偿还原告曾寿平借款本金5万元及逾期利息（利息以借款本金5万元按年利率6%从2019年7月1日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告阳勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇一九年十一月十九日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1065号申请执行人：罗平县万兴隆小额贷款有限公司。住所地：罗平县腊山街道轻工业园区云南万兴隆生物产业园区。法定代表人：唐玉生，董事长。委托代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赖选华，男，汉族，1975年1月22日生,罗平县人,住罗平县。罗平县人民法院2019年3月5日作出的（2018）云0324民初2537号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年7月5日申请执行，其申请执行标的金额为901882.78元，以及诉讼费13378元，共计915260.78元。在执行过程中：一、本院于2019年7月5日将被执行人赖选华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赖选华名下有一辆宝马牌小型汽车，已被我院查封，但未实际控制。四、本案执行员多次到被执行人赖选华所在居住地实地调查，被执行人赖选华下落不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人罗平县万兴隆小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十一月十八日书记员  陈志林
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初698号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘永东，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市朝阳区。因故意毁坏财物，于2019年6月12日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留13日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月25日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人刘永东犯故意毁坏财物罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人刘永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月9日18时20分许，在长春市朝阳区富豪花园北雅苑B座楼下666号停车位处，因与被害人李晓安就该车位存在使用纠纷，被告人刘永东使用硬物将李晓安的捷豹XFL轿车（车牌号：吉A5****）划伤。经鉴定，被划车辆车损为人民币16,000.00元。案发后，刘永东赔偿李某损失，并取得其谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：到案经过、常住人口基本信息、指认犯罪现场照片、机动车行驶证复印件、车辆照片、行政处罚决定书、谅解书、民事和解书、收条等；被害人李某的陈述；被告人刘永东的供述；价格认定结论书。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘永东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘永东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年6月9日18时20分许，在长春市朝阳区富豪花园北雅苑B座楼下666号停车位处，因与被害人李某就该车位存在使用纠纷，被告人刘永东使用硬物将李某的捷豹XFL轿车（车牌号：吉A5****）划伤。经鉴定，被划车辆车损为人民币16,000.00元。案发后，刘永东赔偿李某损失90,000.00元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1、到案经过证实：被告人刘永东无自首情节。 2、常住人口基本信息证实：被告人刘永东自然情况，系成年人，无前科劣迹。 3、指认犯罪现场照片证实：被告人刘永东指认犯罪现场情况 4、机动车行驶证复印件及车辆照片证实：受损车辆情况。 5、行政处罚决定书证实：被告人刘永东因划坏车辆，于2019年6月12日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留13日。 6、刑事谅解书及民事和解书证实：案发后，被告人刘永东积极赔偿被害人经济损失9万元，并取得了被害人的谅解，被害人表示不追究被告人刘永东刑事责任。 （二）被害人陈述 被害人李某的陈述证实：2019年6月9日17时30分许，我下班回家后将我的车停在了富豪花园北雅苑B座666号自己的停车位上，之后我就上楼了，在2019年6月9日19时17分许我下楼时发现我的车被人划了一道，就报警了。 （三）被告人的供述和辩解 被告人刘永东的供述证实：2019年6月9日我和朋友吃饭。大概是17时左右我们喝完酒，我当时喝了12瓶啤酒，之后我徒步从湖西路走回富豪花园小区。在富豪花园小区院内经过百草大药房后门的停车位时，有一辆停着的黑色轿车，我从裤兜里掏出什么东西我记不清楚了，我走到车的驾驶员一侧的位置，将车的驾驶员一侧划坏了。划完车之后我就回到富豪花园小区锦城苑×坐×室。我划坏的是什么品牌我不清楚，颜色我也没记清楚，车牌号我也不知道。因为这个车位是我一直在使用的，后来因物业更换将该车位租给另外一个人了，我和物业还有该车位的业主沟通过，没有协商好。因为对方业主的对话中有几句话刺痛了我内心，我很不舒服，我很生气酒后就把他的车划了。 （四）鉴定意见 长春市价格认证中心出具的长价认刑字第1910684号价格认定结论书证实：受损车辆损失金额为16,000.00元。 上述证据经庭审举证、质证，被告人刘永东均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘永东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人刘永东到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘永东犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  王为民 人民陪审员  刘 君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 卓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3451号之一 申请执行人：郑剑宇，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人郑剑宇与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3451号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初386号 原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市南关区。 负责人：任雪峰，行长。 委托诉讼代理人：王振雷，职员。 被告：牛广春，男，1962年11月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：陈辉，女，1965年7月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告牛广春、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王振雷到庭参加诉讼，被告牛广春、陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国银行544349.76元（其中未到期本金472169.60元，逾期合计72180.16元，日期截止至2018年3月8日），宣布贷款提前到期，支付自2018年3月8日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有拍卖、变卖价款优先受偿；3.律师费、诉讼费、评估费、公告费、公证费等费用由被告承担。事实和理由：原告中国银行于2013年5月31日向被告陈辉发放一笔二手房住房按揭贷款61万元，用于购买长春市经济技术开发区6区50栋4单元202室的房屋，贷款期限15年，按月采取等额本息还款，贷款以所购买房屋作抵押担保。至2018年3月8日，被告已经连续14期未按照贷款合同约定还款，经催要未果。 牛广春、陈辉未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：牛广春与陈辉系夫妻关系。被告陈辉为购买房屋（长春市经济技术开发区6区50栋4单元202室，房屋面积162.20㎡），于2013年5月30日与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为61万元，期限为15年，以所购买房屋为该笔贷款提供抵押担保。贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%为合同利率，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同中违约事件及处理中约定，借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年10月16日，双方为抵押房屋办理他项权利登记。被告自2017年2月1日开始未能如约归还银行到期本息。 截止2017年11月1日，陈辉尚欠借款本金511807.34元，利息67572.26元，罚息18784.4元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告方如约发放贷款，被告方应当按照约定时间偿还到期本息，逾期偿还，应当按照合同约定支付利息、复利，被告自2017年2月1日开始至庭审时多次未按照约定还款，其行为已构成违约，原告有权利依据合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，该笔贷款系为了购买房屋，应认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。双方约定以陈辉购买房屋作为抵押，并办理抵押登记，取得抵押权，故对原告该项诉讼请求应予支持。律师代理费原告未能提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告陈辉于2013年5月30日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下贷款全部本息于判决生效之日到期； 二、被告陈辉、牛广春于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金511807.34元，利息67572.26元，罚息18784.4元（利息、罚息均计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至2019年8月19日止的罚息，以拖欠本金511807.34元为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮%5后再上浮50%计算，自2019年8月20日起至给付之日止的罚息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算）； 三、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行可对被告陈辉名下长春市经济技术开发区6区50栋4单元202室，丘地号3-70/68-1-10207的房屋行使抵押权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8918元，公告送达费560元，由被告牛广春、陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨相力
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执1044号 申请执行人王金迪，女，汉族，1991年4月11日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行王金迪与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王金迪依照满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初1378号民事调解书申请法院执行社保费20373.01元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有20373.01元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2115号之一复议申请人：刘海永，女，汉族，住保定市徐水区。被申请人：靳展，男，汉族，住保定市徐水区。复议申请人刘海永与被申请人靳展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）冀0609民初2115号财产保全民事裁定。刘海永不服，于2019年10月29日向本院提出复议申请。刘海永复议称，请求人民法院依法撤销（2019）冀0609民初2115号民事裁定，解除对刘海永金融机构存款的保全措施。理由如下：1.刘海永与靳展之间并不存在借贷关系；2.刘海永与王铁虽为夫妻关系，但王铁是否有此笔借款，王铁本人从未向刘海永提及，刘海永对是否借款并不知情；3.刘海永本身有固定工作，有稳定的经济来源。刘海永并未与王铁共同经营任何业务，本案所涉案款超出了家庭共同生活支出的范围。综上，借款凭证中无刘海永签字确认，也无刘海永事后追认，是否借款刘海永不知情，即便借款，也未用于家庭生活和夫妻共同经营。靳展也无任何证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案所涉债务，并非夫妻共同债务。刘海永无偿还责任，也不应成为本案被告，更不应保全刘海永的财产。本院经审查认为，刘海永和王铁均系本案被告，刘海永名下的金融机构存款系王铁和刘海永的夫妻共同财产，靳展的保全申请符合法律规定，本院裁定予以冻结并无不当，对刘海永的复议请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘海永的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  田爱民二〇一九年十一月八日法官助理吴凡书记员耿胜意
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初121号被告人张某、王某1、王某2、刘某犯生产、销售假药罪，经本院审理，于2019年11月26日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第121号”现更正为（2019）冀0433刑初121号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  冯立建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王盼盼
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3565号 原告：沈海军，男，汉族，1975年4月28日出生，住临湘市。 被告：彭乐，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省韶山市。 原告沈海军与被告彭乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈海军到庭参加诉讼。被告彭乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款6000元；2．由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年7月20日，原、被告口头约定由原告给被告的汽车队供应柴油，每天现金结账。加油后被告并未结算，拖欠加油款6000元，故此原告具状起诉。 被告彭乐未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见，其通过微信向本院提供了证据，本院对原、被告提交的证据及相应的事实认定如下：证据1、中国石化配送单，证明是原告给被告车队供油。证据2、原、被告微信聊天记录，证明被告欠原告6千元。上述两份证据相互印证，可以证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。证据3、被告向原告转账5000元的转账凭证，该笔转账时间为2019年8月28日，与原、被之间的聊天记录相冲突，本院不予采信。 本院认为，原告所出具的配送单和原、被告双方的聊天记录相互印证，可以证实被告工地上的车队从原告处补充柴油，且未支付加油款6000元的事实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。本院对原告所陈述的买卖情况及欠款经过予以采信。被告虽在开庭前，通过微信向本院提供了一份转账凭证，但其转账时间为2019年8月28日，而原、被告聊天记录显示截止2019年10月，被告仍承认拖欠原告货款6000元，故此本院对被告提出的已偿还原告货款的主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告彭乐在本判决生效之日起五日内支付原告沈海军货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓曙龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3148号原告晋中银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被告山西庆森装饰工程有限公司，地址晋中市榆次区开发区汽贸园。法定代表人：赵彦萍，该公司执行董事。被告山西福奈安格贸易有限公司，地址晋中市榆次区使张村。法定代表人：赵栓变，该公司执行董事兼总经理。被告智冬生，男，1973年1月30日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告王金翠，女，1974年1月15日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告赵彦萍，女，1974年10月25日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告王金元，男，1973年11月29日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告赵彦琴，女，1980年4月7日出生，汉族，村民，住晋中市榆次区。原告晋中银行股份有限公司诉被告山西庆森装饰工程有限公司、山西福奈安格贸易有限公司、智冬生、王金翠、赵彦萍、王金元、赵彦琴金融借款合同纠纷一案。原告于2019年9月1日向本院提出撤回对被告王金元起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中银行股份有限公司撤回对被告王金元的起诉。审 判 长  成玉青人民陪审员  郑转仙人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  张云梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2610号之二申请执行人：李淑花，女，1959年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区桦树街133号。被执行人：张普明，男，1959年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区5栋1801室。本院依据（2019）黑0104民初4222号民事调解书执行李淑花与张普明借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张普明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候冻结了被执行人张普明的银行存款及轮候查封了被执行人张普明的房产。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人张普明拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张普明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张普明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李淑花，申请执行人李淑花不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4222号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年十一月三十日书记员  赵 丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3720号上诉人（原审被告）：刘连臣，男，1962年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵连成，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人刘连臣因与被上诉人邵连成农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘连臣向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘连臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘连臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘连臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员 张 婕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2040号申请人：束永良,男,1970年11月02出生,48岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：舒城县万美车辆配件有限公司，住安徽省六安市舒城县舒茶镇三拐村,法定代表人:鲍官美,,机构代码:91341523678935598X。本院在执行申请人束永良与被执行人舒城县万美车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书规定：舒城县万美车辆配件有限公司和张克稳在约定期限内未偿还所欠本息，申请人可以要求舒城县万美车辆配件有限公司及张克稳以其名下的位于舒城县舒茶镇军二路的公司新区办公综合楼及厂房来以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、位于舒城县舒茶镇军二路的公司新区办公综合楼及厂房即3幢一层从3-3：J24，J26，B23，B24，B26,A22，A23，F22轴445.01平方米，二层从3-3：J24，J26，B23，B24，B26,A22，A23，F22轴445.01平方米，合计总面积890.02平方米的房屋归束永良所有，所有权自本裁定送达申请人束永良时起转移。二、案件申请人束永良可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，被执行人舒城县万美车辆配件有限公司及张克稳对该房的过户登记手续有协助义务。三、办理该房产产权证所需的一切费用由申请人束永良承担。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年十一月十二日书记员  蒋鹏程
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2610号申请执行人王永记，男，1976年7月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人郑亚利，男，1975年9月27日出生，汉族，住任丘市。申请人王永记与被执行人郑亚利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2574号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤已到庭。五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通。六、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年11月29本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人郑亚利限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2610号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十九日书记员  杨锁州
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1787号卢伟：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1787号被执行人卢伟追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2016）吉0202民初3024号民事判决书，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费640.00元。在执行过程中，被执行人卢伟向本院缴纳案件受理费640.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执972号   申请执行人：陈宜林，男，汉族，1978年1月14日出生，个体工商户，住阿克苏市。   被执行人：宋先芝，女，汉族，1967年11月8日出生，农民，住阿瓦提县。   陈宜林与宋先芝民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控其名下银行卡内基本没有什么存款且全部已经冻结，并依法将被执行人宋先芝纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人宋先芝现在服刑，且无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序,故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十一月二十五日   书记员 张   文   全
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终105号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：朱平书，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住广西武鸣县。 被上诉人（原审原告）：谢丽英，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住广西武鸣县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人朱平书、谢丽英商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3215号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人朱平书、谢丽英起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人朱平书、谢丽英二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人朱平书、谢丽英可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1326号上诉人（原审被告）：孟著贵，男，汉族，1980年2月15日出生，农民，住靖远县。被上诉人（原审原告）：李万辉，男，汉族，1973年10月13日出生，农民，住靖远县。上诉人孟著贵因与被上诉人李万辉民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟著贵、被上诉人李万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟著贵上诉请求：要求撤销原判、依法改判，且本案一、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2010年5月27日和2010年10月15日向上诉人出具的两张书面借条均是在赌博场上由被上诉人向上诉人“砍板”所借，均为赌博账，不受法律保护，不应被认定；二、以上两笔赌博账务发生后，被上诉人多次找上诉人要账，因上诉人没有钱，被上诉人于2012年9月将上诉人摩托车一辆强行骑走，并称要顶替赌博账，当时上诉人考虑到此笔顶替的债务为赌博账，未向公安机关报案。李万辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李万辉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令孟著贵立即偿还李万辉借款本金10500元；2.由孟著贵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孟著贵于2010年5月27日向李万辉借款6500元，出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，后又于2010年10月15日向李万辉借款4000元，出具借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限，共计借款10500元。李万辉多次催讨，孟著贵至今拒不还款。一审法院认定事实：孟著贵于2010年5月27日、2010年10月15日分两次向李万辉借款6500元、4000元，共计10500元，分别约定借款利息为月利率2%、3%，未约定还款期限，并分别出具借条一张。后经李万辉催要，孟著贵至今未予给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟著贵系具有完全民事行为能力的人，以其名义向李万辉出具“借条”，是其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性的规定，系合法有效的民事行为。双方虽未约定还款期限，李万辉可随时要求孟著贵偿还此借款，孟著贵应在合理期限内履行还款义务，而孟著贵经李万辉催要至今仍未履行其义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故李万辉要求孟著贵偿还其借款本金10500元的诉讼请求,于法有据，本院应予以支持。李万辉未向孟著贵主张借款利息，系对自己权利的自由处分，是有效民事行为。孟著贵未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：孟著贵于本判决生效后五日内给付李万辉借款本金10500元。如果孟著贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由孟著贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，孟著贵于2010年5月27日、2010年10月15日先后向李万辉出具借条两张，李万辉提供的借条证明李万辉与孟著贵之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，孟著贵系具有完全民事行为能力的人，其以自己名义向李万辉出具“借条”，是其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性的规定，系合法有效的民事行为。双方当事人未约定还款期限，李万辉可随时要求孟著贵偿还此借款，孟著贵亦应在合理期限内履行还款义务。孟著贵上诉认为涉案借款均为赌博账，不受法律保护，其虽申请证人出庭作证，但该证人证言系孤证，不足以证明其上诉请求，本院依法不予认定。孟著贵上诉认为涉案借款发生后被上诉人曾将上诉人摩托车一辆强行骑走以抵顶账务，但亦未提交有效证据予以证明，本院依法不予认定。综上所述，孟著贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由孟著贵负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  王承林审判员  魏晓忠二〇一九年十一月八日书记员  田殿琪
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审36号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人宜丰县富源汽车运输有限公司，企业信用代码：91360924051625107N，地址：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。 法定代表人况柏高，该公司经理。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530131号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站于2019年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站提出的撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许，依照 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1139号申请执行人：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：周丁兴，男，1960年6月7日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人周豫与被执行人周丁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）澄滨民初字第1139号民事判决书，依该判决：周丁兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周豫借款52000元，并承担案件受理费550元。2015年9月1日周豫向本院申请执行，执行案号为（2015）澄执字第4993号。2015年10月30日因当事人双方达成执行和解协议而裁定终结执行，2018年11月26日本院执结。于2019年10月23日本院针对（2015）澄滨民初字第1139号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再110号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2015）澄滨民初字第1139号民事判决书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2015）澄执字第4993号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2015）澄滨民初字第1139号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1430号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃德伟，男，1986年10月9日出生于湖北省恩施市巴东县，土家族，初中文化，武汉东湖新技术开发区慧谷时空天鹅恋酒店桑拿会所前股东，住湖北省恩施市巴东县。2019年3月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人覃德伟犯组织卖淫罪、伪造身份证件罪一案，适用简易程序，于2019年9月17日作出（2019）鄂0192刑初508号刑事判决。原审被告人覃德伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月份以来，被告人覃德伟作为武汉东湖新技术开发区慧谷时空五楼天鹅恋酒店桑拿会所股东，组织邓克、张卓、胡陈军、王夏秋、周建民（已判刑）等多人在该区慧谷时空五楼天鹅恋酒店桑拿会所从事组织卖淫嫖娼活动。其中，邓某负责该卖淫嫖娼场所的日常管理并联系、接待嫖娼人员；张某在前台收银，并通过收银台监控，为场所望风，同时安排工作人员开门接待嫖娼人员；胡某、王某、周某2民等人负责营销，联系、接待嫖娼人员至五楼天鹅恋酒店桑拿会所的房间内完成卖淫嫖娼活动。2016年9月20日22时30分许，公安机关将上述场所查获，并当场抓获邓某、张某、胡某、王某、周某2民，并查获陈某、吴某（均另案处理）等其他工作人员及正在进行卖淫嫖娼活动的人员共二十余人。2019年3月20日，被告人覃德伟被公安机关抓获，公安机关同时查获其以“戴文君”的名义伪造并使用的假身份证一张。原审认定上述事实，有公安机关出具的查获、破案经过及情况说明，证人吴某、陈某、周某1、汪某、姚某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，公安机关从周某2民手机中提取的短信聊天记录、微信聊天记录截图，企业登记信息表，行政处罚决定书及执行回执，武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初257号刑事判决书，假身份证照片，在逃人员登记表，同案犯邓某、张某、胡某、王某、周某2民的供述及辨认笔录，人身安全检查笔录，被告人覃德伟的身份信息等证据证实。原审认为，被告人覃德伟妨害社会管理秩序，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人覃德伟伪造身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人覃德伟犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，认定被告人覃德伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；扣押在案的伪造的身份证一张予以没收。上诉人覃德伟上诉称，检举揭发主谋张军，有立功表现；系从犯，原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。上诉人覃德伟上诉称，其检举揭发主谋张军，有立功表现。经查，覃德伟到案后如实供述了共同犯罪人的相关情况，但未协助公安机关抓捕同案犯，其行为不符合立功的要件，故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人覃德伟妨害社会管理秩序，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人覃德伟伪造身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，数罪并罚正确。原审根据覃德伟的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。覃德伟是武汉东湖新技术开发区慧谷时空五楼天鹅恋酒店桑拿会所的股东之一，同案犯邓某、张某均证实覃德伟是该场所的老板，并负责现场管理。其在组织卖淫犯罪活动中，并非起次要作用，故其诉称系从犯，且原审量刑过重的上诉理由，与已查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  张勇审判员  吴艳二〇一九年十一月二十六日法官助理郭婷书记员聂雨浛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1962号原告：孙成山，男，1954年1月1日出生，满族，无业，住义县。被告：锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇军民路南2号。法定代表人：魏奇，该公司董事长。原告孙成山诉被告锦州惠发天合化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成山到庭参加诉讼，被告锦州惠发天合化学有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成山向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠工资人民币14200.00元。事实及理由：原告系被告单位处员工，在被告处工作有22年之久。开始被告效益挺好，待遇也不错，后来企业不景气，到停产，连工资都不予发放。自2018年11月至2019年3月共拖欠14200.00元。故诉至法院。被告锦州惠发天合化学有限公司未到庭，未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、证人证言、工资卡交易流水等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作20多年，2019年3月15日离职，其一直从事后勤工作，2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月，原告孙成山应得工资共计13266元，但被告未予给付。2019年10月11日，原告孙成山于以拖欠劳动报酬为由向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并向孙成山送达不予受理通知书，孙成山不服，于2019年10月21日向本院提起诉讼。另查，原告于1997年开始在被告处工作，被告于2011年开始为原告缴纳保险，被告为原告缴纳了5年半，后由原告自己缴纳。现在自己已经办理退休手续。原告表示诉求不包括保险等相关事宜，仅仅要求拖欠五个月的工资。本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应当按劳务关系处理。本案原告孙成山所诉争议发生期间其已达到退休年龄，且自己另行办理了退休手续，享受养老保险待遇，故其所诉争议不属于劳动争议，其与被告之间应属劳务合同关系。原告提供了证人证言及工资卡的交易流水，可证实被告欠付原告劳务费的事实及所欠付的劳务费数额，故原告要求被告给付劳务费的诉求，本院予以支持，欠付数额每月以就近一年的平均工资予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州惠发天合化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙成山劳务费人民币13266元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告锦州惠发天合化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月十八日书记员  甄 妍
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7495号 原告：张丽东，男，1993年11月3日出生，汉族，住长兴县。 被告：严苏云，女，1995年8月13日出生，汉族，住长兴县。 本院于2019年11月18日立案受理了原告张丽东与被告严苏云合同纠纷一案，因原告张丽东于同日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤诉。本院认为，原告该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张丽东自动撤回起诉处理。 审判员 吴 晔 二〇一九年十一月十八日 书记员 许诗灵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2231号 申请执行人曾观妹，女，1954年07月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人朱小华，女，1981年10月18出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人杨坤义，男，1982年07月09出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人朱小华、曾观妹与被执行人杨坤义机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2768号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱小华、曾观妹向本院申请强制执行，要求被执行人杨坤义支付553530元及利息（另计）、并承担本案执行费7935元。本院于2019年09月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2231号申请执行人朱小华、曾观妹与被执行人杨坤义机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1121号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区慧生简牧便利店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛马场铁路小区13号楼14号楼之间。经营者：刘慧娟。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区慧生简牧便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10524号原告：彭某1，女，1981年6月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年5月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄新明，男，1954年1月13日出生，汉族，住浏阳市。原告彭某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人林丽娟，被告刘某委托诉讼代理人黄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭某1与刘某离婚；2、小孩彭某2由彭某1抚养至独立生活；3、本案诉讼费用由刘某负担。刘某辩称，刘某不同意离婚。本院经审理认定事实如下：彭某1与刘某于2014年11月底经人介绍相识，××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。彭某1婚前于××××年××月××日生育的男孩彭某2，跟随双方共同生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，彭某1、刘某经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，彭某1提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对彭某1要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回彭某1要求与刘某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执945号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺龙江，男。被执行人：邓洪彬，男。资中县人民法院刑事审判庭申请执行贺龙江、邓洪彬一案。本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即贺龙江缴付罚金8000元、向受害人陈宏退赔1500元；邓洪彬缴付罚金7000元，向受害人王洪权退赔2450元；二人共同退赔1401元，但被执行人贺龙江、邓洪彬仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人贺龙江、邓洪彬的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人贺龙江、邓洪彬采取了限高等强制措施，本院穷尽一切调查手段，发现二被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 腾审判员 黄 钠审判员 王建雄二〇一九年十一月二十八日书记员 海 啸
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执476号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津县五津西路6号。 法定代表人：罗萍。 被执行人：李明，男，1962年03月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘红梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李娟，女，1958年07月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李华，女，1965年09月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市新通路桥机械有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙港南海大道23座。 法定代表人：李明。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行与被执行人李明、刘红梅、李娟、李华、成都市新通路桥机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人刘红梅单独所有的位于成都市锦江区。拍卖过程中，买受人赵祎雯以人民币1625000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、将被执行人刘红梅单独所有的位于成都市锦江区土地使用权及相应的其他权利归买受人赵祎雯（身份证号：5101821999××××××××）所有。该房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵祎雯时起转移。 二、买受人赵祎雯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 科 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  何 宇 书 记 员  唐灵俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审248号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕138号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工唐某2017年3月至2018年5月期间的社会保险费9961.55元（其中基本养老保险费单位应缴4944.6元，个人应缴2082元；失业保险费单位应缴130.2元，个人应缴130.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1926.7元，个人应缴513.7元；工伤保险费单位应缴104.1元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴130.05元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕138号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工唐某2017年3月至2018年5月期间的社会保险费9961.55元（其中基本养老保险费单位应缴4944.6元，个人应缴2082元；失业保险费单位应缴130.2元，个人应缴130.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1926.7元，个人应缴513.7元；工伤保险费单位应缴104.1元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴130.05元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕138号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕138号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4282号原告：阳新县国土资源局，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：胡文省，局长。委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被告：李虹彩，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：曹中政，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告阳新县国土资源局诉被告李虹彩、曹中政合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法进行了审理。原告阳新县国土资源局向本院提出诉讼请求，要求被告李虹彩、曹中政立即支付出让金22.5万元。事实与理由：2017年6月5日，原告与两被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。根据该合同约定，原告出让土地位于阳新县××镇枫林路××号地块，面积0.01249公顷，出让金价款22.5万元，合同约定该款应于2017年7月5日前付清。合同签订后，两被告一直不支付出让金，原告多次催讨无果。故此诉至法院。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新县国土资源局的起诉。案件受理费4,675元，退还给原告阳新县国土资源局。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇一九年十一月十八日书记员  胡志明
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3739号 原告：邓宝岐，现住洮南市。 被告：刘晓东，26岁，住洮南市。 被告：艾静萍，54岁，住洮南市。 邓宝岐与刘晓东、艾静萍借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘鑫磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9339号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：熊诵花，女，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行站前路支行）诉被告熊诵花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行站前路支行委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告熊诵花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊诵花向原告返还借款本金35156.06元及利息、违约金（至2018年5月11日止的利息、违约金共计13756.01元；2018年5月11日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告熊诵花向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告熊诵花未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告熊诵花向工商银行站前路支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告熊诵花发放了卡号为62×××69的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金35156.06元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金35156.06元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告熊诵花拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊诵花于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金35156.06元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费510元，由被告熊诵花承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4592号 申请执行人：福州长辉轻钢结构建筑有限公司，住所地福州市仓山区城门镇濂江村，统一社会信用代码913501001543876588。 法定代表人：林振希。 被执行人：张木生，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州长辉轻钢结构建筑有限公司与被执行人张木生建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张木生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州长辉轻钢结构建筑有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金187059元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2020.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2979号 原告:黄强，男，汉族，1986年10月5日生，上高县人，住上高县。 被告：余孝检，男，汉族，1968年9月28日生，宜丰县人，住宜丰县。 原告黄强与被告余孝检买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回起诉。 案件受理费1521元，减半收取为760.5元，由原告黄强承担。 审判员  黄剑慧 二〇一九年十一月十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1941号申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司总经理。委托代理人王璐，女，1989年1月6日出生，系该公司员工。被执行人潘兹慧，男，1987年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人潘兹慧追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人潘兹慧名下无任何可供执行的银行存款、车辆及其他不动产等财产线索。被执行人在2019年8月27日被本院以容留他人吸毒罪判处拘役六个月，刑期到2020年2月20日。除此以外，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单之中。向申请人释明并作终本约谈后，申请人方同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，被执行人必须履行法律文书确定的义务，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及其他不动产等财产线索可供执行，且其本人已被法院判刑入狱，对此案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初4825号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月五日书记员  夏雨卉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1078号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人刘跃，男，1980年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告人刘跃因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年4月10日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月9日被羁押），同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人杨小飙，江苏道金律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人刘跃犯伪造、买卖身份证件罪、伪造企业、事业单位印章罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人刘跃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘跃于2014年起，在苏州市吴中区长桥街道港龙茶城5幢租住处，以电线杆印制假证广告等形式，向他人兜售假证、假章，从贺某甲、贺某乙（另行处理）等人处购买或者自行制作假证、假章后销售给他人。其中，被告人刘跃向冯某（已取保候审）出售从贺某甲等人处购买的姓名为“陈xx”的假居民身份证1张。公安机关在被告人刘跃租住处查获打印机、印章等机器，以及刻字印章66个、空白印章128个等物品，其中，“苏州市xx检验所”、“姑苏区xx宾馆”、“吴中区木渎xx厨具商行”印章经鉴定印文与样本印文不是同一枚印章盖印。被告人刘跃归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘跃自愿认罪认罚。以上事实，被告人刘跃在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人刘某、冯某的证言笔录，司法鉴定意见书，扣押清单，被告人刘跃的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃伙同他人伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪；被告人刘跃伪造企业、事业单位印章，其行为又构成伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人刘跃犯伪造、买卖身份证件罪、伪造企业、事业单位印章罪的罪名成立，予以支持。被告人刘跃犯两罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘跃起主要作用，系主犯。被告人刘跃归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘跃自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳，但提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘跃犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年7月8日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1170号申请执行人：左家运，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张忠斌，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇街道。法定代表人：张忠斌，系公司经理。申请执行人左家运与被执行人张忠斌、安徽兴福米业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初331号民事判决书规定：一、被告张忠斌于判决生效之日起十日内返还原告左家运借款6.6802万元，并自2015年12月1日起按照月利率2%支付利息至还款日止；二、被告安徽兴福米业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7766元，减半收取计3883元，由被告张忠斌负担1360元，原告左家运负担2523元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人安徽兴福米业有限公司有厂房，但设定了抵押，已予以轮侯查封，其他未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  金若梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监433号原审原告：罗敏，女，汉族，1983年9月3日生，住四川省资阳市安岳县。原审被告：滕涛，男，汉族，1972年2月6日生，住江苏省苏州。原审原告罗敏诉被告原审被告滕涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）园民初字第04251号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 平
贵州省施秉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2623行审7号申请人：施秉县自然资源局（原施秉县国土资源局，统一社会信用代码11522623009760196H），地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇云台路。法定代表人：吴继员，该局局长。委托代理人：舒秀江，该局工作人员。委托代理人：满叶贵，该局工作人员。被申请人：李光鹤，男，1950年4月8日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人施秉县自然资源局于2019年11月13日向本院提出申请，请求执行施秉县国土资源局于2019年2月17日作出的施国土资行处字[2019]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法送达了强制执行申请书副本，案件受理、听证、举证通知书，合议庭成员及书记员告知书。被申请人未申请召开听证会。本案现已审查终结。申请人称，施秉县自然资源局作出的施国土资行处字[2019]2号行政处罚决定书已生效，该决定明确被申请人:1、责令退还非法占用施秉县城关镇沙坪村的集体土地920.36平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计人民币壹万捌仟肆佰零柒元贰角（￥18407.2元）。但当事人拒不履行，因此特向人民法院申请强制执行。申请人提供的证据有，申请人统一社会信用代码证书，法定代表人身份证明，违法线索登记表、李光鹤建房情况的核查报告、施国土资立[2018]22号立案呈批表、当事人李光鹤的询问笔录、现场勘测笔录、施国土资停[2018]108号责令停止违法行为通知书及送达回证，证人董某1、吴某1、李某、吴某2、董某2、黄某、许某的询问笔录，当事人身份证及提供的相关材料、违建现状图、违建影像截图、违建现状截图、违建总规截图，国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件会审审批表及会审记录、违法案件处理决定呈批表，施国土资行处告字[2019]1号行政处罚告知书及送达回证、施国土资行处听字[2019]1号行政处罚听证告知书及送达回证、施国土资行处字[2019]2号行政处罚决定书及送达回证、施自然资行处催字[2019]12号履行行政处罚决定催告书及送达回证、相关图片等。经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：申请人提供的证据客观、真实，且证据与本案有关联性，本院予以认定其证明效力。经审理查明，施秉县自然资源局（原国土资源局）在执法过程中发现，被申请人李光鹤未经法定机关批准，于2016年8月在施秉县城关镇沙坪村占用集体土地920.36平方米建房。建房所占用地类为一般耕地，该用地系2012年地质灾害入库小型滑坡隐患点，不符合土地利用总体规划，被申请人未经相关部门审批，擅自改变土地用途，于2018年11月23日，对被申请人违法占用土地进行立案查处，并于同日向被申请人李光鹤送达了责令停止违法行为通知书，要求李光鹤立即停止违法行为，听候处理。2019年1月25日，申请人向被申请人送达了施国土资行处告字[2019]1号行政处罚告知书、施国土资行处听字[2019]1号行政处罚听证告知书。2019年2月17日，申请人向被申请人送达了施国土资行处字[2019]2号行政处罚决定书。因被申请人未履行行政处罚决定，2019年8月12日，申请人又向被申请人送达了施自然资行处催字[2019]12号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人于2019年11月13日向本院申请审查执行。另查明，根据中共施秉县委办公室、施秉县人民政府办公室关于印发《施秉县自然资源局（施秉县林业局）职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，施秉县国土资源局的职能已于2019年3月29日划入施秉县自然资源局。本院认为，申请人施秉县自然资源局于2019年2月17日作出的施国土资行处字[2019]2号行政处罚决定书，在2019年1月25日就已向被申请人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了被申请人被行政处罚的内容和有权申请听证。被申请人未申请听证，视为对自己权利的放弃。2019年2月17日，申请人依法向被申请人送达了施国土资行处字[2019]2号行政处罚决定书。被申请人在收到该处罚决定后，既不在规定的时间内申请复议，也不提起诉讼，申请人于2019年8月12日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《黔东南州国土资源局行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，施国土资行处字[2019]2号行政处罚决定书符合本案查明的事实和法律的规定。申请人也严格依照行政处罚的规定，处罚前通知听证，处罚后送达催告书，综上所述，施秉县自然资源局所作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，申请人所申请的内容依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人施秉县自然源局申请的事项，即：1、被申请人李光鹤退还非法占用施秉县城关镇沙坪村的集体土地920.36平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地（920.36平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若不自行拆除，由申请人施秉县国土资源局依法组织实施拆除；2、对非法占用土地面积920.36平方米，处以每平方米20元，共计罚款人民币壹万捌仟肆佰零柒元贰角（￥18407.2元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 廖德智审判员 吴青松二〇一九年十一月二十日法官助理黄薇书记员龙芸
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审75号 申请执行人泸州市古蔺生态环境局。 住所地：四川省泸州市古蔺县宣传文化中心综合大楼。 法定代表人王洪友，局长。 委托代理人王学刚，该局工作人员。 委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被申请执行人郑国强，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省古蔺县。 申请执行人泸州市古蔺生态环境局向本院提出申请，申请对古环罚（2018）13号行政处罚决定书予以执行。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人泸州市古蔺生态环境局发现并核实，被申请执行人郑国强在投资建设的白酒生产项目，在生产过程中不正常使用污染治理设施，生产废水经收集池收集后直接排入外环境，且在整改期间私设暗管向外环境排放污染物。立案调查后，申请执行人于2018年5月22日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，经申请听证后，2018年6月28日，申请执行人作出古环罚（2018）13号行政处罚决定，内容为：1.对你的烤酒作坊不正常运行水污染防治设施，违法向排入外环境排放污染物的行为处罚款100000元；2.对你在整改期间私设暗管向外环境排放污染物的行为处罚款200000元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。送达后，被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人于2019年9月2日送达催告书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的除罚款外义务。 另，申请执行人第一次申请执行，本院未准予执行，经复核后，泸州市中级人民法院准予执行。 本院认为，申请执行人泸州市古蔺生态环境局作出的古环罚（2018）13号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古环罚（2018）13号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行泸州市古蔺生态环境局作出的古环罚（2018）13号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2657号 上诉人（原审原告）：宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市临港新城通渡北路299号1909号。 法定代表人：周希，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：张发田，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司（简称太湖公司）因与被上诉人张发田劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太湖公司上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4510号民事判决，并发回重审，或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：经核实，周希将六安市春天嘉苑小区二期施工工程打桩业务介绍给了孙崇发。在庭审期间，上诉人的法定代表人到庭参与庭审，明确在庭审中陈述其本人作为中间介绍人将六安市春天嘉苑小区二期施工工程打桩业务介绍给了孙崇发，孙崇发系该工程的实际承包人，但上诉人并未实际承揽该工程，更未将上述工程转包给孙崇发。被上诉人系孙崇发聘用，接受孙崇发管理，由孙崇发发放劳动报酬。张发田同上诉人之间不存在劳动关系。故一审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判。 太湖公司向一审法院起诉请求：一、驳回被告张发田全部仲裁请求；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明的事实：原告于2017年2月23日从安徽六安市飞宇建设工程有限公司处承包了六安市春天嘉苑小区二期施工工程打桩业务，被告张发田于2017年2月中旬进入该工地从事地基钻杆工作，2017年3月23日，被告在工作中受伤，经六安市人民医院治疗诊断为急性内开放性颅脑损伤：左侧颞部急性硬膜外血肿、颅内积气；左侧颞骨、蝶骨、颧股及双侧顶骨多发性骨折。被告张发田受伤经六安市裕安区人力资源和社会保障局认定为工伤，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为七级。一审法院另查明：2016年和2017年度安徽省在职职工月平均工资分别为5107元和5660元。 一审法院认为，职工因工负伤应享受工伤保险待遇。被告受伤已被六安市裕安区人力资源和社会保障局确认为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会予以了仲裁裁决，现原告诉称双方不存在劳动关系，但其未提供充分证据予以推翻工伤认定书的效力，原告要求驳回被告全部仲裁请求，与法无据。故原告应按照仲裁委的裁决予以履行。为此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十八条、第三十八条的规定，原审判决：一、驳回原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司告的诉讼请求；二、原、被告双方劳动关系解除；原告支付被告住院医疗费122545.38元(96264.58+26280.8)、一次性伤残补助金66391元(5107元/月×13个月)一次性工伤医疗补助金56600元(5660元/月×10个月)一次性伤残就业补助金113200元(5660元/月×20个月)停工留薪期工资30642元(5107元/月×6个月)住院期间护理费11460.7元(5107元/月=21.75天×80%×65天=12209元,因申请人仅主张11460.7元,本院支持11460.7元)、食宿费1200元(30元/天x65天=1950元,因被告仅主张1200元,本院支持1200元)。以上合计402039元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。 二审期间，被上诉人提交新证据如下：《建设工程施工合同》（复印件）一份，证明：上诉人于2017年2月23日与六安市飞宇建设工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，上诉人系涉案工程的承包人。 上诉人质证意见：因系复印件，故对其真实性不予认可。 本院认证：对上诉人所举证据的真实性予以认定。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人是否应当支付被上诉人因工伤造成的各项损失。经审查，张发田在施工过程中受伤，已经六安市裕安区人力资源和社会保障局于2018年3月30日作出《认定工伤决定书》，该决定书载明用人单位为“宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司”，并认定张发田受到的伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。该决定书已向上诉人送达，上诉人并未在法定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，视为上诉人对该决定书无异议。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，依法有据，上诉人理应支付被上诉人因工伤造成的各项损失。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3749号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：滕兴华，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告滕兴华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7211号原告谢朝银，男，汉族，1961年5月3日出生，住信阳市固始县。浉河区万家灯火11号楼。被告信阳新城建筑工程有限公司。法定代表人毛宏伟，经理。被告王亚平，男，汉族，59岁，住信阳市浉河区。第三人李春宝，男，57岁，住信阳市浉河区。原告谢朝银与被告信阳新城建筑工程有限公司及被告王亚平、第三人李春宝因拖欠工程款纠纷一案，原告谢朝银书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告谢朝银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢朝银撤回起诉。本案诉讼费7128元，减半收取3564元，由原告谢朝银承担。审判员  张黎明二〇一九年十一月二十二日书记员  王诗雨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终585号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街16号。主要负责人：刘觉民，经理。被上诉人（原审原告）：大关县国丰矿业技术服务有限公司，住所地云南省大关县翠华镇。法定代表人：石国宽。被上诉人（原审被告）：河北铂溢企业管理咨询有限公司，住所地河北省遵化市华明北路东开元峰景商业文竹10号二楼。法定代表人：王军，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。上诉人住所地在承德市双桥区，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省承德市双桥区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审卷中中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与河北铂溢企业管理咨询有限公司签订的《安全生产责任保险合作协议》约定，如果甲乙双方因履行本协议发生纠纷，或被保险人在中国境内发生了保险事故约定由协议签署地人民法院管辖解决。协议载明签署地为河北省遵化市。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇一九年十一月十三日书记员 刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2234号申请执行人：何青青，女，1988年12月12日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：河北秦凯机械设备贸易股份有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号远科大厦6层，组织机构代码：76812545X。法定代表人：贾晓华，该公司总经理。关于申请执行人何青青与被执行人河北秦凯机械设备贸易股份有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2018]第29号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年十一月二十九日代书记员 张 展
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10092号原告安爱国。委托诉讼代理人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被告谢智荣。原告安爱国与被告谢智荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安爱国及委托诉讼代理人张凌燕到庭参加了诉讼，被告谢智荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金95000元；2、请求依法判决被告给付原告借款利息17100元（自2019年1月1日算至2019年9月30日以月息2分计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系好友关系,因被告经济紧张,遂截止2018年12月31日之前,被告共向原告借款共计95000元,并向原告出具借条一份,同时将其位于兰州市城关区本原件交于原告做还款担保。借条约定对借款本金95000元于2018年12月31日之前还清,但自2018年12月31日至今,被告未向原告偿还借款,原告多次找被告要求偿还,但是被告却一直推脱,原告诉至法院,望判如所请。被告谢智荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、借条；2、被告的房屋所有权证。上述证据内容合法，证据的形式、来源均符合法律规定，能够证明原告与被告谢智荣之间存在借款关系，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年11月，被告谢智荣向原告出具了借条，载明：“今借到安爱国人民币玖万伍仟元整总计95000.00元整。还款日期：2018年12月31日之前。”因被告未按期偿还借款，原告诉至法院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载内容，一般不应轻易否认借据的证明效力。本案中，被告谢智荣向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以保护。关于原告要求被告支付借款利息17100元（自2019年1月1日算至2019年9月30日以月息2分计算）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从逾期还款之日即2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，经核算，被告应向原告承担自2019年1月1日算至2019年9月30日的利息为4306.67元，原告诉请超出部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢智荣于本判决生效后10日内偿还原告安爱国借款本金95000元及利息4306.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，原告负担129元，被告负担1142元，于判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  袁新社二〇一九年十一月二十一日书记员  赵琴琴