wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执928号申请执行人:李斗庆。被执行人：濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司。法定代表人：王小朵申请执行人李斗庆与被执行人濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司关于劳动争议一案，阳城县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）晋0522民初2222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款115874.92元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人住所地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月四日书 记 员  郭艳芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3202号 申请执行人：徐根明，男，1958年11月4日生，汉族，住浙江省金华市。 申请执行人：倪金莲，女，1960年6月3日生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。 法定代表人：吴绍祥。 申请执行人徐根明、倪金莲与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12257号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐根明、倪金莲2014年10月1日至2016年9月30日的租金82248元及违约金(以20562元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算的四部分利息损失)。二、解除倪金莲与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》。三、驳回倪金莲、徐根明的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1217元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。依据申请执行人申请，本案于2019年4月12日立案受理，申请执行标的为腾让商铺、归还经营权。 执行中查明判决主文内容仅为解除《统一经营管理合同》及给付租金、违约金。 本院认为，忠实遵照执行依据进行执行是执行程序的基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条明确了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第（4）项明确规定申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。立案后执行法官发现不符合执行案件立案条件的应裁定驳回执行申请。本案生效判决主文内容仅为解除《统一经营管理合同》及给付租金、违约金，未有房所有权腾让并归还商铺的判决内容，故本案不符合执行案件立案条件，依法应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回徐根明、倪金莲申请执行常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱小飞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4123号 原告：林少凤，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：佘翰林，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：佘佐荣，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道南段800号20栋2单元6楼2号，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。 原告林少凤与被告佘翰林、佘佐荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告林少凤的委托诉讼代理人黄维，被告佘翰林、佘佐荣，被告平安财保的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少凤向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成林少凤损失：医疗费53464.17元、护理费12700元、交通费500元、住院伙食补助费1050元、营养费3810元、残疾赔偿金63110.4元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，佘翰林、佘佐荣赔偿147634.57元；2、平安财保在保险责任限额内代佘翰林、佘佐荣赔偿并直接向林少凤支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年4月11日，佘翰林驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市濛阳镇蔬香村10组路口与林少凤驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致林少凤受伤。彭州市公安局交通警察大队认定佘翰林与林少凤承担同等责任。林少凤于2019年4月11日至5月16日在彭州市第二人民医院住院及门诊治疗产生医疗费53434.17元，由林少凤支付21991.77元，佘翰林支付26442.4元，平安财保支付5000元。医院证明林少凤出院后需休息2-3月，加强营养及护理，取出内固定需7000元。四川基因格司法鉴定中心于2019年9月2日鉴定林少凤右胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失构成十级伤残。林少凤支付鉴定费1000元。川Ａ×××××号小型普通客车系佘佐荣所有，佘翰林借用时发生此次交通事故，该车向平安财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，佘翰林驾驶机动车与林少凤驾驶的非机动车发生交通事故导致林少凤受伤。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定佘翰林承担50%的责任。 林少凤对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。本院按当事人认可20%的比例扣除非医保费用10686.83元,计入保险赔偿的医疗费为42747.34元。 2、护理费。护理期限参照医嘱确定95天，本院参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费7600元。 3、交通费。林少凤未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费1050元。 5、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费1500元。 6、残疾赔偿金。当事人对残疾赔偿金63110.4元无异议，本院予以确认。 7、后续治疗费。本院参照医嘱确认后续治疗费7000元。 8、精神损害抚慰金。林少凤身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金4000元。 9、鉴定费。林少凤确认损失程度必然进行伤残等级鉴定，为此支出的费用应当计入损失范围，本院确认鉴定费1000元。 川Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。此次交通事故另造成游伦珍受伤，本案分配交强险医疗费用限额5000元和死亡伤残赔偿限额72651元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计52297.34元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额5000元的部分为47297.34元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75010.4元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额72651元的部分为2359.4元。超出交强险责任限额部分49656.74元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿24828.37元。佘翰林垫付的医疗费，扣除依据保险合同约定应赔偿的非医保费用和鉴定费5843.42元，余款20598.98元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给佘翰林的款项，平安财保还应支付赔偿金76880.39元。佘翰林超额垫付费用，佘佐荣无需承担连带责任。林少凤对佘佐荣的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告林少凤支付赔偿金76880.39元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告佘翰林支付20598.98元； 三、驳回原告林少凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由原告林少凤负担508元，被告佘翰林负担1118元（案件受理费由林少凤预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给佘翰林的款项中扣除1118元直接支付给林少凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾华菊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2791号原告：何应选，男，1967年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：杨林，男，1993年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州市安宁区。原告何应选与被告杨林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何应选的委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何应选向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告款项47000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告给案外人杨爱民承包的民乐乡漫水村水毁工程上干活，经核算，杨爱民共拖欠原告人工工资47000元，因无法支付，杨爱民将本案被告杨林拖欠其人工费47000元的债权转让给原告，现原告依照我国《民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。杨林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年期间，何应选为杨爱民承包的民乐乡漫水村水毁道路施工工程中提供劳务，工程结束后，经双方结算，杨爱民尚欠何应选劳务费47000元未付。后因杨爱民无力支付该款，遂于2019年1月15日将杨林欠其的漫水水毁道路施工费47000元转让给何应选，并于当日向何应选出具债权转让证明一份，载明：今有杨爱民欠何应选永登县民乐漫水水毁工程人工工资肆万柒仟元整（￥47000.00元），因无法支付，现用本人杨爱民对杨林的债权肆万柒仟元予以抵付，现将欠条及债权转让给何应选，何应选可直接向杨林主张该债权，并口头通知了杨林。故何应选诉至本院，提起上述诉请，要求依法处理。上述事实，有何应选提交的债权转让证明、欠条及何应选的陈述在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，何应选为杨爱民承包的民乐乡漫水村水毁道路施工工程中提供劳务，杨爱民向何应选出具的《债权转让证明》中对其欠何应选的劳务费47000元予以确认，杨林出具给杨爱民的欠条亦足以证明杨爱民对杨林享有47000元的债权。现杨爱民将杨林欠其施工费47000元转让给何应选，杨爱民通知杨林后，该转让行为即对杨林发生效力，杨林应直接向何应选清偿该款。现杨林经何应选催要未付款，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。综上所述，何应选诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨林于本判决生效后十日内支付何应选债权转让款47000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一九年十一月二十一日法官助理杜永鹏书记员吕林珂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3803号罪犯颜龙，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化。原住河南省兰考县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）郑刑二初字第34号刑事判决，认定被告人颜龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元，赃款赃物予以追缴。被告人颜龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）豫法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯颜龙在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯颜龙减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯颜龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯颜龙自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯，原判认定该犯系立功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯颜龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9719号之一 原告：刘侠，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：金日东，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 原告刘侠与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月25日，原告刘侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘侠撤诉处理。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告刘侠负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  汪昆仑
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1146号申请执行人：王希牛，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：尹小，男，1993年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初548号民事判决书已发生法律效力，王希牛已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王希牛与被执行人尹小达成执行和解长期履行协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1423执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  高洪森
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执714号 执行机关：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：罗秋长，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人罗秋长刑事财产刑执行一案,依据生效的（2018）桂1103刑初137号刑事判决书确定：被执行人罗秋长应缴纳罚金2000元，退赔被害人陈某人民币1960元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3217号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 被执行人：阜阳星瀚商贸有限公司，统一社会信用代码913412250907666232，住所地阜南县经济开发区。 法定代表人：谢昊，该公司经理。 被执行人：张明雷，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省阜阳市。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜阳星瀚商贸有限公司、张明雷借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张明雷位于阜阳市房产； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵兴旺
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4029号 原告：申彦居，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘义山，男，汉族，成年，住河北省邢台市宁晋县。 第三人：高宝金，男，汉族，成年，住河北省邢台市宁晋县。 第三人:申振田，男，汉族，成年，住河北省邢台市宁晋县。 第三人:申建永，男，汉族，成年，住河北省邢台市宁晋县。 原告申彦居与被告刘义山，第三人高宝金、申振田、申建永建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 申彦居向本院提出诉讼请求：依法判令刘义山偿还工程款110000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，申彦居与刘义山签订施工协议。协议约定，由申彦居修复魏家庄教堂工程，该工程已于2017年底施工完毕。刘义山尚欠工程款110000元未予给付，故诉于法院，请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院……”本案中，原、被告系因建设位于隆尧县教堂引起的纠纷，该教堂为不动产。因此，本案不属于本院管辖，应当移送隆尧县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送隆尧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭永来 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫 明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4779号原告：王某，男，1986年3月1日出生，汉族，昌图县邮储银行职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：徐某，女，1987年6月24日出生，满族，昌图县人民检察院公务员，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住昌图县。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  王昱二〇一九年十一月二十九日书记员  张朋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10353号原告：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所：湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心3592。统一社会信用代码：914301000835716176。法定代表人：范菲。被告：周会，女，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省望城县。原告长沙香江商贸物流城开发有限公司与被告周会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告长沙香江商贸物流城开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙香江商贸物流城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙香江商贸物流城开发有限公司撤诉。案件受理费28860元，减半收取计14430元，由长沙香江商贸物流城开发有限公司负担。审判员 黄 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 邝艳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1050号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人沈韶典、绰号“小典”，男，1974年2月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南阳市宛城区。因吸毒，于2014年被南阳市公安局谢庄分局行政拘留;因犯盗窃罪，于2017年10月30日被南阳市宛城区人民法院判处罚金3000元；因吸毒，于2019年7月2日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十日，同年7月12日被南阳市公安局梅溪派出所强制戒毒；因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月22日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人沈韶典犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人沈韶典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月1日20时许，吸毒人员谢某(绰号“谢普”)通过微信向被告人沈韶典转账400元委托沈帮其购买两包毒品“老黄皮”用于自己吸食，后沈韶典在南阳市卧龙区盛世龙源小区东区大门附近，以200元的价格从涉毒人员宋某(另案处理)处购买一包毒品“老黄皮”(约0.4克)，宋某交易完成后被公安民警当场抓获。当日21时许，沈韶典与谢某相约来到南阳市卫校医院医技楼二楼卫生间隔间内，在谢某不知情的情况下，沈韶典将其购买的毒品“老黄皮”分为两小包，其中一小包交由谢某吸食，克扣另一小包供自已吸食，后被民警当场查获。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，从宋某身上查获的嫌疑毒品(与沈韶典购买的毒品具有同一性)检材中检出海洛因成分。被告人沈韶典对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日20时许，吸毒人员谢某(绰号“谢普”)通过微信向被告人沈韶典转账400元委托其购买两包毒品“老黄皮”用于自己吸食，后沈韶典在南阳市卧龙区盛世龙源小区东区大门附近，以200元的价格从涉毒人员宋某(另案处理)处购买一包毒品“老黄皮”(约0.4克)，宋某交易完成后被公安民警当场抓获。当日21时许，沈韶典与谢某相约来到南阳市卫校医院医技楼二楼卫生间隔间内，在谢某不知情的情况下，沈韶典将其购买的毒品“老黄皮”分为两小包，其中一小包交由谢某吸食，克扣另一小包供自已吸食，后被南阳市公安局梅溪分局民警当场查获。2019年7月12日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，从宋某身上查获的嫌疑毒品(与被告人沈韶典购买的毒品具有同一性)检材中检出海洛因成分。上述事实有下列证据予以证实：1.书证、物证（1）被告人沈韶典的户籍信息查询证明，证实被告人沈韶典系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局谢庄分局第四大队出具的前科查询证明、河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初1175号刑事判决书，证实被告人沈韶典因吸毒，于2014年被南阳市公安局谢庄分局行政拘留;因犯盗窃罪，于2017年10月30日被南阳市宛城区人民法院判处罚金3000元；因吸毒，于2019年7月2日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十日，同年7月12日被南阳市公安局梅溪派出所强制戒毒的事实。（3）南阳市公安局梅溪分局出具的抓获经过，证实该局民警于2019年7月1日，在南阳市卫校医技楼二楼卫生间内抓获正在吸毒的被告人沈韶典的事实。（4）被告人沈韶典的微信转账账单及微信聊天记录，证实其为谢某购买毒品“老黄皮”的交易过程。（5）南阳市公安局谢庄派出所现场检测报告书，证实2019年7月2日，对谢某吸食老黄皮之后的尿液样本进行检测，结果呈吗啡阳性。（6）毒品称重照片，证实对从宋某身上搜出的毒品进行了称重。2．被告人沈韶典的供述与辩解2019年7月1日晚上，“谢普”给我打电话说想买点黄皮玩一下，然后通过微信给我转了四百元，然后我联系了电话号是186××××6882的男子，到盛世龙源门口找他，给了对方200元，买了一小拇指肚大小，大概四分的样子，用火封口的塑料袋的毒品，后来拿到以后我就到了卫校，等了一会”谢普”也到了事先约好的地方就是卫生间，我把一包分成了两包，“谢普”不知道，分好后我就给他一包，我给他说这我吸一包，以后再给他安排，他就没说啥，后来我们就各自吸食毒品，等民警来时候我已经吸食了。之前我还帮过”谢普”买过一次，那次给我200元，不过记不清时间了，那次没有一起吸食。证实2019年7月1日，其为”谢普”从电话号为186××××6882的男子处购买“黄皮”，并从中获利200元的事实。3.证人证言（1）证人谢某的证言2019年7月1日晚上八点左右，我给沈韶典打电话说想买点老黄皮吸食，他就让我转给他400元，前几天找他买过一个是200元，那天想买两个就转给沈韶典400元，我知道他认识卖毒品的人，后来他就让我到卫校医院的二楼去找他，见面后就给我一包毒品，然后给我说先给我一个，等明天有了再给我一个，我一听就明白了，就是今天他没钱买，回头买了再还我，我和他就在二楼卫生间里面各自吸食老黄皮，后来民警来了，就被抓了。大概6月29日我也从沈韶典处购买过一次毒品，那次是200元。证实2019年7月1日，其转账400元被告人沈韶典元价格购买毒品“老黄皮”的事实。（2）证人宋某的证言2019年7月1日晚，一个叫小典的人打电话说想购买毒品黄皮，价格是200元一个，一个大概是三分左右，我就说到盛世龙源见面，到之后我把东西给他之后，拿了200元后就走了。证实2019年7月1日，其在盛世龙源门口卖给被告人沈韶典200元毒品“老黄皮”的事实。4.鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（毒品）〔2019〕98号检验报告，证实从宋某处处查扣的黄色粉末即2019098-1号检材中检出海洛因成分。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人沈韶典明知是毒品而故意为他人代购，从中牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、认罪态度、主观恶性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈韶典犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈韶典的刑期自2019年7月22日起至2019年11月21日止）二、被告人沈韶典的违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  王丽飞人民陪审员  彭红旗二〇一九年十一月六日书 记 员  段提莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2503号之一申请执行人：胡广东，男，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有。该公司总经理。本院在执行申请执行人胡广东与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下位于哈尔滨市香坊区的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨二〇一九年十一月十一日书记员  周梦楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初338号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李天卫，男，1989年9月26日出生，汉族，中专文化，务工人员，住湖北省枝江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被宜昌市公安局取保候审。2019年10月28日经本院决定取保候审。指定辩护人杨定德，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]341号起诉书，指控被告人李天卫犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周宏春出庭支持公诉，被告人李天卫及辩护人杨定德到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年7月14日23时许，被告人李天卫饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道由西向东行驶，当其行驶至夷陵大道与金龙路交叉路口时，与周德祥驾驶的鄂Ｅ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、李天卫受伤的道路交通事故。民警出警后即提取李天卫血液并委托荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测，从送检的李天卫血液中检出乙醇成份，含量为210.45mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息，机动车驾驶证等书证；2.证人周德祥、屈某等人的证言；3.车辆安全技术司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘查笔录、照片；5.被告人李天卫的供述和辩解。公诉机关认为：被告人李天卫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人辩称：被告人李天卫犯罪情节较轻，且自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日23时许，被告人李天卫饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道由西向东行驶，当其行驶至夷陵大道与金龙路交叉路口时，与周德祥驾驶的鄂Ｅ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、李天卫受伤的道路交通事故。民警出警后即提取李天卫血液并委托荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测，从送检的李天卫血液中检出乙醇成份，含量为210.45mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，李天卫承担本次事故的同等责任。上述事实，有下列证据证实：1.身份信息，机动车驾驶证，道路交通事故认定书等书证；2.证人周德祥、屈某等人的证言；3.车辆安全技术司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘查笔录、照片；5.被告人李天卫的供述和辩解。本院认为：被告人李天卫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李天卫归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李天卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文人民陪审员  李 豪人民陪审员  覃春雨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 炜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1709号申请执行人：冯治国，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张悦，男，1985年12月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3062号民事判决书，在执行申请执行人冯治国与被执行人张悦民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，执行费658元，执行标的共计51183元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法以另案轮候查封被执行人张悦名下位于贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居徐建工程室房屋一套，经向金融机构、车辆、保险、证券、工商不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十六日书记员  刘凌晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3418号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口，统一社会信用代码912306077166616642。法定代表人：刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周超、田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告：赵桂华，女，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。被告：王友生，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告赵桂华、王友生金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告赵桂华、王友生准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告赵桂华、王友生准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1122元（已减半），退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十六日书记员 宋泳希
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初369号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李子均，男，1977年1月5日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前暂住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道办事处六大份村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人李子均犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。经征得被告人李子均同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李子均及其辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2016年7月16日3时许，红山区天虹花卉市场院内，被告人李子均与被害人于某因装卸货物发生口角，而后李子均用竹竿将于某左臂部打伤。经赤峰市红山区司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人同被害人就民事部分达成和解，并获得被害人的谅解。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李子均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。庭审中查明，被告人亲属代替被告人赔偿被害人于某人民币6000元，于某对被告人表示了谅解。被告人李子均对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，被告人患有脑梗塞疾病，不适合长期羁押，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源、抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人于某的陈述，证人吴某、赵某、代某的证言，检查笔录，被害人伤情照片，赤峰上京内分泌专科医院影像学报告、病情证明书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴字（2016）第195号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，谅解书、协议书、收条，户籍信息，被告人李子均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子均故意伤害被害人于某身体，致于某轻伤二级，其行为侵犯了于某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人于某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李子均犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李子均犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十一月七日书记员 张艳杰
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1425号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳。 被执行人：姜雪琳，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第52441号裁决书，于2019年8月26日向被执行人姜雪琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜雪琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜雪琳在中国工商银行16×××15账户内存款人民币959.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月十九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：18561029938
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初50号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人姜长胜，男，1975年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省虎林市。因涉嫌故意杀人罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2019年9月5日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，经黑龙江省东方红人民检察院批准，于2019年9月18日被黑龙江省东方红林业地区公安局逮捕，同日由该局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人姜长胜犯杀人罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，并依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，被告人姜长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日19时许，在东方红广场主席台附近，因被害人金某事先无故辱骂殴打被告人姜长胜，并让其跪下。姜长胜心怀气愤产生砍死金某的想法。姜长胜离开广场后，到了东方红展厅楼下的闹闹饺子馆厨房内拿了一把菜刀，并不顾闹闹饺子馆老板制止，返回广场，在主席台附近找到金某。趁金某不备用菜刀连砍其头部、背部、面部六刀，致使金某轻伤二级住院治疗。姜长胜将金某砍伤后，看见金某头上流血，害怕了，拿着砍菜刀到东方红派出所投案自首，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜长胜出于报复的行为，造成被害人金某轻伤二级，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘查笔录及照片；金某伤情照片；物证菜刀一把；姜长胜指认现场视频资料：姜长胜在大荧屏下伤害金某的现场视频记录、姜长胜在闹闹饺子馆拿菜刀视频记录姜长胜指认作案工具来源照片、姜长胜指认案发现场照片；黑龙江省林业公安局刑事技术支队黑（林）公（刑技）鉴（法物）字[2019]62号鉴定文书；虎林市公安局刑事技术大队鉴定书（黑虎）公（刑技）鉴（法临）字【2019】35号；证人郭某1、孙某、郭某2、李某证言；被害人金某陈述；被告人姜长胜常住人口信息、供述与辩解等证据证实。被告人姜长胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜长胜在案期间，被害人金某不要求被告人赔偿损失，表示谅解被告人，承认过错在自己负主要责任，希望被告人早点出狱。本院认为，被告人姜长胜构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在砍击被害人金某过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人主动到公安机关投案、并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以减轻处罚。综上所述，决定对被告人减轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜长胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇一九年十一月二十六日书记员  霍红蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1627号 原告：殷翔，男，1991年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。 被告：朱流标，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村北。 法定代表人：卢晓旭。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市金融中心5号楼。 负责人：黎明。 委托诉讼代理人：宗志、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告殷翔诉被告朱流标、唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷翔及委托诉讼代理人王斐、被告朱流标、唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司的委托诉讼代理人范庄林、被告平安财险的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费、施救费等其他费用各项经济损失共计25384元；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日8时许，被告朱流标驾驶被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××大型汽车，在枣庄市市中区文化东路与原告殷翔驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏，乘车人受伤，后经枣庄市市中区交警大队认定被告朱流标承担事故的全部责任，原告无责任。经查冀Ｂ×××××大型汽车登记车主为被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及商业三者险。本次事故的发生给原告造成一定的经济损失，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告朱流标、唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司辩称：1、交通事故认定、经过没有异议；2、涉案的车辆在被告平安财险投保了交通事故保险和第三者机动车责任险、汽车和挂车分别保额是100万元。因此对原告因本次交通事故所产生的费用应该由中国平安交强险范围内承担，不足的部分我们再行承担。 被告平安财险辩称：被告1-2应该举证证明保险公司存在保险合同关系，否则保险公司不承担责任。若存在保险合同关系，在核实驾驶证、行驶证等有效证据，且不存在免赔、拒赔的情况下，保险公司按照保险约定承担赔偿责任。本案的诉讼费用、评估费用等间接费用、程序性费用保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型货车登记所有人及实际所有人均为被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司。2019年2月23日8时许，被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司司机朱流标驾驶该车在枣庄市市中区文化东路与原告殷翔驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车、李青乘小微型客车、孙景磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏，乘车人受伤，后经枣庄市市中区交警大队认定被告朱流标承担事故的全部责任，原告殷翔、当事人李青、当事人孙景磊无责任。冀Ｂ×××××号汽车在被告平安财险处投保交强险和商业险。 原告庭前委托山东正大价格评估有限公司对其所有的鲁Ｄ×××××号汽车损失价值进行评估，山东正大价格评估有限公司2019年3月6日出具价格评估结论书，评估结果：车辆损失价值为20384元，鉴定费1600元。被告平安财险对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，2019年10月9日枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，该车车损为18291元。该结论各方当事人均无异议，本院予以采纳。 本院认为，原告殷翔车辆因交通事故受损，本次事故由被告朱流标负事故的全部责任，涉案冀Ｂ×××××号车在被告平安财险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内且未超过保险金额，因此平安财险应在保险金额内对原告的损失进行赔偿。对于诉讼费的承担，因被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司可认其是涉案车辆冀Ｂ×××××号车的登记车主和实际车主，可以认定被告朱流标与唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司是雇佣关系，故朱流标在从事雇佣活动中致人损害的，被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司应承担诉讼费用。对于原告主张的鉴定费用，因是其单方鉴定且鉴定结论本院不予采纳，故该费用本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告殷翔车辆损失18291元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告殷翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取218元，被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司承担129元，原告殷翔承担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7067号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：张玉来，男性，1986年02月04出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9481号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与张玉来借款合同纠纷一案，申请执行标的36414.51元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11038号原告：侯占行，男，1984年4月26日出生，汉族，住址：滑县。委托诉讼代理人：马丽娟，女，1981年3月1日出生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村，系原告侯占行之妻。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告：马云云，女，1987年6月1日出生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。被告：马立印，男，1956年12月1日出生，汉族，滑县王庄镇堤南村村民，住该村，系被告马云云之父。原告侯占行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云云、马立印偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告方承担。查明事实：原告侯占行岳父与被告马立印较熟悉，2016年12月12日被告马云云向原告侯占行借款20000元，被告马云云向原告出具了借条，被告马立印在借条上以担保人身份按印，借条内容如下：“欠条，今借到现金贰万圆整（￥20000元整），说明利息1分2（￥0.012元），借款人马云云，2016年12月12日，担保人马立印”，在借条上注明“2017年利息已付马云云”，付利息后马云云直接将借条上“2016”中的“6”更改为“7”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马云云于收到本判决之日起十五日内偿还原告侯占行人民币20000元及利息（利息月息2分自2017年12月13日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告马立印对上述第一项义务负连带清偿责任，被告马立印承担过保证责任后可以向被告马云云行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告马云云负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十七日书记员  王海川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21379号 原告：林志文，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告林志文与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年7月17日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯16层1603室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6786046元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金33930元（6786046元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林志文逾期办理权属证书的违约金33930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2753号 原告：马可新，男，1977年12月14日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：徐晶，系吉林首华律师事务所律师。 被告：王波，男，1970年2月12日出生，汉族，住公主岭市。 原告马可新与被告王波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可新及其委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马可新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付费用共计109931.12元（医药费79414.82元、鉴定费2320元、诉讼费5480元、律师代理费22716.30元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，一辆辽A牵引车牵引辽B挂重型集装箱半挂车，沿平康高速公路（西行）行驶，由于雨天路滑，视线不良，操作不当，撞向被告驾驶吉A轻型厢式货车，导致吉A轻型厢式货车驾驶人被告（系原告雇佣司机）及乘车人原告受伤。经铁岭市公安局交通警察支队高速三大队作出铁公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书，认定辽A牵引车牵引辽B挂重型集装箱半挂车驾驶人承担事故全部责任，原告与被告无责任。被告在受伤后至昌图县新区医院治疗3天，后转至吉林大学第一医院住院治疗16天，共计医疗费79414.82元，由原告垫付。事后，被告向铁岭市银州区人民法院起诉交纳的诉讼费5480元，因伤残的鉴定费2320元，以及聘请律师的代理费22716.30元，全部由原告垫付。根据铁岭市银州区人民法院作出（2017）辽1202民初693号民事判决书，被起诉人已支付被告医疗费79414.82元、鉴定费2320元、诉讼费5480元。被告至今未返还给原告垫付的（医疗费、鉴定费、诉讼费及律师代理费），经原告多次向被告催要，未果。现诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。 王波未到庭参加诉讼，庭审后向本院递交答辩状辩称，答辩人王波，被答辩人马可新，被答辩人所述与事实不符，答辩人已经给付了被答辩人垫付款80000元。答辩人与被答辩人系多年好友，双方关系一直很密切，正因如此被答辩人才雇佣答辩人为其开车。2016年9月24日发生交通事故后，答辩人受伤。在治疗过程中，作为雇主，被答辩人为答辩人垫付了医疗费近80000元，并支付了伤残鉴定费2320元，对此答辩人并不否认，并对被答辩人心存感激。在后来与肇事车主的索赔诉讼中，其诉讼费用也均由被答辩人支付。上述情况属实。但是，自2017年冬至2018年春节后，答辩人已经分两次付给了被答辩人马可新人民币80000元。其中：第一次给付时间是2017年刚入冬的一天，答辩人开车与妻子夏红岩一起到被答辩人位于公主岭市农贸市场的库房内，由答辩人的妻子亲自将30000元现金交给了被答辩人马可新的妻子。第二次给付时间是2018年春节后不久。此时肇事方的赔偿款已经到位，答辩人遂在当地（二十家子农行）取出现金50000元，与妻子夏红岩一起开车到公主岭市区。先电话询问被答辩人现在何处。被答辩人称自己现在“老华生”（光明岗南侧），答辩人遂告知被答辩人给其送钱。被答辩人遂告其在“老华生”门前等候答辩人。双方见面后，答辩人夫妇一起在被答辩人的车上将五捆人民币交给了被答辩人，并让其点点，被答辩人声称不用点。当天中午，被答辩人还在附近一家饺子馆招待答辩人夫妇吃了饭。上述两次付款经过均属实。只是因为双方相处如同兄弟，并相信了被答辩人的人品，两次付款均没好意思让对方出具收条。但是答辩人两次付款均是与妻子夏红岩同去，并有第二次二十家子农行取款记录为凭。答辩人也知道这些证据难以说服法庭采信。答辩人没有证据，但是人应该有良心。被答辩人是否收到答辩人的80000元现金，他和他的妻子是明知的。被答辩人丧失良知，利用两次收款均未给答辩人出具收条的空子，提起虚假诉讼，欺骗法庭，以达到获取不义之财的目的，即使侥幸得逞，也将会受到一辈子的良心谴责的。22000余元的律师代理费并不是答辩人的意思表示，是被答辩人自作主张委托律师，其费用应由被答辩人自行承担。因答辩人伤情严重，且已经由被答辩人支付了治疗期间的医疗费。故在与肇事方的索赔诉讼中，一切手续均由被答辩人代为办理。答辩人既未要求被答辩人为其聘请律师，也未与代理律师签订代理合同，完全系被答辩人自作主张。同时，也没有任何法律规定，在交通肇事索赔案件中，原告必须聘请律师作为委托代理人。故该笔22000余元的律师代理费应由被答辩人自行承担。综上，答辩人认为，答辩人与被答辩人之间的垫付款问题已经基本结清，并不存在答辩人有不当得利的问题。律师代理费系被答辩人自作主张聘请律师所致，并非答辩人授权，其费用应由被答辩人自行承担。故请求法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。案件受理费由被答辩人负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月24日，鲁军友驾驶辽BXXX1牵引车牵引辽BXXX2挂重型集装厢半挂车，沿平康高速公路（西行）行驶至60公里100米时，由于雨天路滑，视线不良，忽视行车安全，操作不当，撞向由王波驾驶的吉CFBXXX轻型厢式货车（由于前方60公里处交通事故，车辆依次排队等候）后，导致吉CFBXXX轻型厢式货车车辆向前移动与前车王占武驾驶的吉CXXX1重型厢式货车相撞，致辽BXXX1重型半挂牵引车牵引辽BXXX2挂重型集装厢半挂车、吉CFBXXX轻型厢式货车、吉CXXX1重型厢式货车车辆损坏，吉CFBXXX轻型厢式货车驾驶人王波、乘车人王丽波、马可新受伤。此事故经铁岭市公安局交通警察支队高速三大队出具铁公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书，认定鲁军友承担事故的全部责任，王波、王占武、马可新、王丽波无责任。王波因该事故产生的医疗费为79414.82元、鉴定费为2320元、案件受理费为5480元。 本院认为，《中华人民共和国民法总法》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”2016年9月24日发生交通事故后，王波受伤住院治疗，马可新为王波垫付医疗费79414.82元、鉴定费2320元、案件受理费5480元，共计87214.82元，上述事实王波在答辩中予以承认，本院予以采信。虽王波辩解其后分两次付给了马可新人民币80000元，但因其并未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。另马可新主张为王波垫付律师代理费22716.30元，王波不予认可，本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法总法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王波于本判决生效后十日内给付马可新垫付款共计87214.82元； 二、驳回马可新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由马可新负担260元，王波负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月十八日 书记员  王晨晨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4117号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人麦某某，男，汉族，初中文化。2007年11月14日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月5日刑满释放。因本案，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4239号起诉书，指控被告人麦某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人麦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年2月3日，被告人麦某某在深圳市龙岗区平湖街道裕和南街97号东侧路段，以借手机打电话为由盗走被害人钱某干一部苹果牌子手机。涉案手机价格无法认定。2、2019年3月8日，被告人麦某某在深圳市龙岗区平湖街道新村路30号北侧路段，以借手机打电话为由盗走被害人高某林一部苹果牌子手机。涉案手机价格鉴定为人民币5279元。3、2019年4月25日，被告人麦某某在深圳市罗湖区乐园路83号东侧路段，以借手机打电话为由盗走被害人李某明一部OPPO牌子手机。涉案手机价格鉴定为人民币1199元（已发还）。                  本院意见              被告人麦某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人麦某某退赔被害人钱某干苹果手机一部；退赔被害人高某林财产损失人民币5279元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2915号 申请人执行人：赵应，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王自虎，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行赵应与王自虎民间借贷纠纷一案中，申请数额为603000元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1077号赵海、王超：关于申请执行人赵海与被执行人王超买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初18号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无足额财产可供执行，申请人同意冻结被执行人工资及住房公积金，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初18号民事调解书的执行。二〇一九年十一月六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6819号原告:顾朗，男，1972年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告:王风武，男，1981年4月18日，居民省份证号码32032419810418419X，汉族，住睢宁县。原告顾朗诉被告王风武承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后。依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告顾朗到庭参加诉讼，被告王风武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月承揽睢宁水立方洗浴中心水箱及太阳能安装工程期间，将太阳能管道、循环系统、智能控制系统安装工程交由原告完成。工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告24000元。被告于2018年9月26日向原告出具欠据一份，承诺于2018年10月30日前付清。现早已逾期，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益特起诉被告要求判如所请。被告王风武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、人民调解协议书、委托书等证据，被告王风武未予质证，结合原告的庭审陈述，上述证据能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以认定并在卷佐证。被告王风武未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月，被告王风武在承揽睢宁县水立方洗浴中心水箱及太阳能安装工程时，将太阳能管道、循环系统及智能控制系统的安装工程交由原告顾朗及案外人王其建、赵坤亮、毛广全、殷学军共同作业。工程作业结束后，原告多次向被告索要承揽报酬。2018年9月26日双方就承揽费用进行了结算，被告向原告出具了欠据一份，欠据内容“欠原告加工费24000元¥24000.00元其中有6500元要拿出付款证据后从总价扣除微信付了6000元合计是12500元欠款人：王风武2018.9.26（2018.10.30日以前付清）”。2018年10月，原告顾朗及案外人王其建、赵坤亮、毛广全、殷学军与被告王风武经淮安市青浦区北京路人民调解委员会调解，双方达成一致调解协议并签字确认，调解协议内容：“1.双方确认工资总额为叁万元；2.王风武已付给殷学俊等五人工资6000元，欠款24000元到2018年10月底一次性结清；如到期未按协议履行，王风武愿承担一切法律责任；3.据王风武反映，过去曾付给殷学俊等五人6500元工资，待找到证据后从欠款总额中冲减”。付款期限届满后，原告多次向被告索要承揽报酬未果，双方遂引诉争。另查明，王其建、赵坤亮、毛广权、殷学俊向原告顾朗出具了委托书，同意由原告顾朗就24000元欠款进行追索。本院认为，被告将睢宁县水立方洗浴中心的安装太阳能管道、循环系统等工程交由原告代表的五人具体作业，双方形成了承揽合同关系。原告等人应按被告的要求进行作业，被告应及时支付承揽报酬。双方就欠付的承揽报酬进行了结算，被告承诺于2018年10月30日前付清承揽报酬。现被告未按其承诺履行支付报酬的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方已确认承揽报酬总价为30000元，原告对被告在出具欠据前已通过微信支付6000元承揽报酬的事实予以认可，本院依法予以确认。被告在欠据中书写的另支付原告等人6500元承揽报酬待拿出付款证据后从欠款中冲减，原告对该6500元付款不予认可，被告亦未提供支付该6500元款项的相应证据。被告如有该6500元款项的付款证据可以另行诉讼。王其建、赵坤亮、毛广权、殷学俊等人向原告出具委托书，一致同意由原告顾朗就未支付承揽报酬一并追索，本院依法予以确认。综上，本院对原告要求被告支付承揽报酬24000元的诉讼请求依法予以支持。被告王风武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风武于本判决生效后十日内向原告顾朗支付承揽报酬24000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王风武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇一九年十一月二十日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6487号原告：术彦利，男，汉族，1976年2月26日生，户籍地河南省登封市，现住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告术彦利与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告术彦利到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告术彦利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告术彦利与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年1月19日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元XXX号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告术彦利办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月十八日书记员  周梦雅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执427号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初889号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安米拉梭酒店有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：李轶。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告西安米拉梭酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告灿星公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1675元（原告灿星公司已预交），本院减半收取837.5元，由原告灿星公司负担。其余837.5元，退还原告灿星公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十四日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3985号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：杜某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月十五日   书记员 蒋天赐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勤良，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住开化县。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州瑞力杰化工有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处国际创业园902室。法定代表人：叶有田，该公司总经理。再审申请人徐勤良因与被申请人衢州瑞力杰化工有限公司（以下简称瑞力杰公司）环境污染责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终54号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐勤良申请再审称：一、徐勤良在一、二审均申请对瑞力杰公司的环境污染行为与徐勤良的身体损害是否存在关联性进行鉴定，但法院没能穷尽司法手段为本案寻求具备条件的鉴定机构和专业人员，以举证不力为由驳回徐勤良的诉讼请求不公。二、原一、二审判决适用法律错误。徐勤良提供的证据足以证实瑞力杰公司填埋的污染物或其次生污染物与再审申请人所患疾病之间具有关联，已尽举证证明责任。1.瑞力杰公司的排污行为与徐勤良的身体损害具有时间上的关联性。瑞力杰公司于2005年8月与开化县华埠镇张家村（现新安村）第一承包组签订了土地租赁合同，租赁小龙口山坞内约两亩土地用于填埋工业固体废弃物，直至2012年年底该公司因政府要求关停。之后，2013年4月11日，徐勤良与开化县华埠镇新安村村民委员会签订了土地租赁合同，租赁同样区域内的土地用以经营废品收购。2016年12月，徐勤良突然发病并开始就医治疗，至今仍未治愈。因此，徐勤良之前身体健康，完全是在租赁案涉受污染土地后才患有相关疾病，关联性明显。2.瑞力杰公司的排污行为与徐勤良的身体损害具有空间上的关联性。徐勤良一直在该受污染的土地上进行废品收购，并与妻儿常年居住。3.除了徐勤良，整个小龙口山坞内前后没有第二家或第三方倾倒、排放过其他污染物，小龙口山坞内的污染物全部是由瑞力杰公司污染所为。4.整个小龙口山坞相对封闭，所有工业固体废弃物填埋所形成的污染区域相对与外界独立，完全可以排除其他外来污染因素。5.徐勤良本人及家人完全暴露在受污染区域，长年累月接触受污染的土壤、水分、空气，身体受有害化学物质侵害成为必然。6.再审申请人所患的疾病是红斑狼疮、慢性肾脏病、干眼症、精神性耳聋、双眼黄斑变性等慢性疾病，在毒理学上苯、甲苯等工业有害物质完全可以直接导致或诱发所患的各种疾病。三、瑞力杰公司在案涉区域的污染侵权已成事实，但一、二审法院对同一侵权人、同一区域、同一污染源可能造成的人身损害却不予全面客观地处理，使得徐勤良无法信服。徐勤良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定申请再审。瑞力杰公司未提交书面意见。本院认为，一、关于再审申请人要求原审法院对瑞力杰公司的环境污染行为与徐勤良疾病是否存在因果关系、是否构成伤残等级以及护理费、营养期限、误工期限进行司法鉴定的问题。再审申请人提出原审法院未能穷尽司法手段为本案寻求具备条件的鉴定机构和专业人员对上述问题进行鉴定。经审查，再审申请人于2018年5月14日本案诉讼期间向一审法院申请上述鉴定。因为对是否构成伤残等级以及护理费、营养期限、误工期限的鉴定应以瑞力杰公司的环境污染行为与徐勤良疾病是否存在因果关系的鉴定为前提。原审法院受理再审申请人的鉴定申请后，于2018年8月23日向该院鉴定部门移送相关鉴定材料，并咨询能否鉴定瑞力杰公司的环境污染行为与徐勤良疾病是否存在因果关系。同年8月23日鉴定部门作出复函，载明其向法医临床、病理、物证、医疗事故、工伤、职业病等鉴定机构咨询了解后认为再审申请人委托鉴定的事项及范围，不属于司法鉴定范畴，且目前暂无相关鉴定机构可接受委托鉴定。并将该复函结果告知再审申请人。故原审不存在鉴定程序违法情形。二、就再审申请人罹患疾病，虽然被申请人应当就其填埋污染物行为与再审申请人罹患病之间不存在因果关系承担举证证明责任，但根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”的规定，再审申请人应当就被申请人排放的污染物或者其次生污染物与其身体损害之间具有关联性承担举证责任，该关联性具体是指因果关系的可能性。但再审申请人并未提交证据证明该污染物或次生污染物存在引发其疾病的可能性，故应由再审申请人承担举证不能的不利法律后果。据此，原审法院对再审申请人要求被申请人承担赔偿责任的请求未予支持，并无不当。综上，徐勤良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐勤良的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  夏祖银审判员  王富新二〇一九年十一月二十七日书记员  朱胤佐·3·
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18471号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：许文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈云妮，女，该公司员工。被告：潘华燕，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告潘华燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人许文娟、陈云妮，被告潘华燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1913.07元，以及公摊水电费65.32元，共计1978.39元；二、被告支付以欠付的物业费为基数，自当月15日起，按每日千分之三的标准支付违约金自被告完清欠费之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系融汇半岛二期房屋的所有权人，房屋建筑面积71.92平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。被告潘华燕辩称，一、被告家中漏水导致损失，原告没有尽到维修义务；二、物业服务费由1.2元/月·平方米上调至1.4元/月·平方米未经被告同意，故要求驳回原告的诉讼请求。本案查明的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2017年，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为二年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。三、讼争物业收费标准：1.4元/月·平方米，公摊费据实分摊。逾期按日万分之三的标准收取违约金。四、讼争物业建筑面积：71.92平方米。五、物业完成情况：提供物业服务。六、房屋权利人：潘华燕。原、被告双方有争议的事实为第二项、第三项、第五项。本院认为,原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及小区所有业主均具有法律约束力。物业管理费上调经过业主大会表决通过，对全体业主发生效力，故对于被告不认可物业服务费标准的辩称，本院不予采纳。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。公摊费已实际产生，被告也应据实缴纳。被告辩称2017年起家中漏水，原告称漏水系楼上业主违规装修导致，并举示了与被告沟通及修复的相关证据，被告也未举示相关证据证明系原告服务工作不到位导致的房屋漏水，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。现被告未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为小区物业公司，应当对日常垃圾清运、公共设施运行及维护、小区安保等事务全面履行合同约定之义务，加强与业主的沟通，努力追求管理服务措施上的全面与完善，综合被告的答辩意见，鉴于原告在物业服务中存在瑕疵，本着督促双方履行各自义务，提高物业服务水平的角度出发，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告作为业主也应按照法律规定维护自己的合法权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响合法权益的实现。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘华燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1913.07元，以及公摊水电费65.32元，共计1978.39元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华燕负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司垫付，被告潘华燕在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1547号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：李红利，男，1973年6月2日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王平平，女，1971年11月25日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李赛赛，女，1987年5月14日出生，汉族，现在晋城市城区。被执行人：原浩浩，男，1986年7月5日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李红利、王平平、李赛赛、原浩浩金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年3月8日作出（2018）晋0502民初497号民事调解书已经生效。调解如下：一、被告李红利、王平平向原告晋城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299990.9元，并按合同约定的年利率19.5%向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2017年12月22日止还清款项之日的逾期利息（包含罚息）。具体支付时间如下：于2018年3月底归还3万元；从2018年4月起，于每月月底归还4万元直至还清全部贷款本息。以上贷款按先支付利息后偿还本金的顺序归还。如被告李红利、王平平任何一个月未能按上述约定完全履行付款义务，则原告晋城农村商业银行股份有限公司可自为违约的次月起要求被告李红利、王平平一次性归还和支付剩余贷款本息，并可以申请法院对剩余款项本息进行强制执行。二、被告李赛赛、原浩浩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未实际履行还款义务，本院于2019年7月24日移送执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划王平平银行存款3011元，原浩浩2140元，李赛赛536元，李红利自动履行300035.79元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1547号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苗一丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9494号 原告：杭州某某科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：金某某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：穆某某，该公司员工。 被告：河北某某路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某。 原告杭州某某科技股份有限公司与被告河北某某路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州某某科技股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某路桥建设有限公司的的银行存款8065000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河北某某路桥建设有限公司的银行存款8065000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘云静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1722号原告：高玉琢，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨凤军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高玉琢与被告杨凤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高玉琢到庭参加诉讼，被告杨凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉琢向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨凤军给付欠款7300元并从欠款之日，按月利率20‰给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨凤军在原告商店赊购农机配件及其他商品共计7300元，原告多次索要，被告至今未给付。被告杨凤军未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日被告杨凤军在原告商店赊购农机配件等商品，欠款共计7300元，被告为原告出具欠据一份，未约定欠款利息。本院认为，被告杨凤军在原告商店赊购农机配件及其他商品，并给原告出具欠据，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。原告诉称欠据中载明欠款7540元，其中包含被告本人赊欠7300元及他人代被告在原告商店赊购配件款240元。被告杨凤军作为买受人，未按约定的数额（7300元）支付价款，故对原告主张被告杨凤军给付欠款7300元的诉讼请求予以支持。因欠据中原、被告并未约定欠款利息，故原告主张被告杨凤军从2015年10月17日起按月利率20‰给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤军于本判决生效后10日内给付原告高玉琢农机配件款7300元；二、驳回原告高玉琢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈其瑞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初3993号 原告：宋亚萍，女，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：滕卫东，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐步光，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现羁押在江苏省响水县看守所。 被告：徐志成，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现羁押在江苏省响水县看守所。 原告宋亚萍与被告滕卫东、徐步光、徐志成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋亚萍、被告徐步光、徐志成到庭参加诉讼，被告滕卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕卫东归还原告借款本金6万元及其利息（从2016年11月2日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.被告徐步光、徐志成对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告滕卫东因资金周转需要，立据向原告宋亚萍借款6万元，约定月利率为2.1%，未明确约定还款时间，并由被告徐步光、徐志成提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告至今未还，请求支持原告诉讼请求。 被告滕卫东未作答辩。 被告徐步光辩称，对原告起诉的借款及担保事实没有异议。 被告徐志成辩称，对原告起诉的借款及担保事实没有异议。 原告宋亚萍围绕其诉讼请求依法提交了2016年11月2日以滕卫东为借款人，徐步光、徐志成为保证人出具给宋亚萍的6万元格式借条及现金收条一份。被告徐步光、徐志成经质证没有异议，被告滕卫东未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告宋亚萍提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审核认定的证据，本院认定以下事实：2016年11月2日，被告滕卫东立据向原告宋亚萍借款6万元，约定月利率为21‰，未明确约定还款时间，被告徐步光、徐志成为上述借款提供连带责任保证。当日，原告宋亚萍预扣六个月的利息7560元，实际给付滕卫东现金52440元。借条出具后，三被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2017年以来，在江苏省法院系统以宋亚萍及其丈夫高铭泽为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为13件，诉讼标的总额为70多万元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，宋亚萍夫妇以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，宋亚萍与滕卫东、徐步光、徐志成签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告滕卫东应当返还原告宋亚萍借款本金52440元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 对于保证人徐步光、徐志成的保证责任问题，因原告宋亚萍向被告滕卫东提供借款，保证人徐步光、徐志成提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人徐步光、徐志成承担民事责任的部分，不超过债务人滕卫东不能清偿部分的三分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕卫东在本判决生效后15日内返还原告宋亚萍借款52440元，并承担该款占用期间的使用费用（自2016年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告徐步光、徐志成对被告滕卫东不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告宋亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1300元（原告已预缴650元），保全费620元，合计1920元，由原告宋亚萍负担189元，被告滕卫东负担1731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  李 洋 人民陪审员  张水芹 二〇一九年十一月五日 书 记 员  冯莲莲
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终822号 上诉人（原审原告）李德广，男，1960年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市宝坻区王卜庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。 法定代表人张宏栋，镇长。 参加诉讼行政负责人吴怀堃，副镇长。 委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。 上诉人李德广因履行法定职责一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德广及其委托代理人聂丽芳，被上诉人天津市宝坻区王卜庄镇人民政府（以下简称王卜庄镇政府）的副镇长吴怀堃及委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，原告系天津市宝坻区王卜庄镇李家庄村村民。国家高铁建设项目需征用宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地。天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年12月1日发布《征收土地公告书》，拟征收宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地1.34283公顷。原告经营的土地位于征收土地范围内，其在经营的土地上种植草莓，后于2017年3月在该地块又套种葡萄果树。被告王卜庄镇政府具体负责其辖区内高铁建设项目征地补偿工作，被告于2017年12月4日对原告经营土地的地上附着物予以调查登记，制作地上附着物调查登记表，清点所种葡萄果树等的数量。原告所种植的草莓依法获得补偿款，所种植的葡萄树未获得补偿。原告向被告提交《依法补偿申请书》，请求被告对原告栽种的葡萄依法予以补偿。被告王卜庄镇政府于2019年2月1日对原告李德广的申请作出《关于李德广申请补偿答复书》，答复内容如下：一、申请人李德广所种葡萄的地块为基本农田,《基本农田保护条例》第十七条第二款明确规定“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，申请人李德广种植葡萄的行为违反了《基本农田保护条例》的强制性规定，属违法行为，应不予补偿。二、申请人李德广在被明确告知不得在高铁路由沿线抢栽树木的情况下，仍种植葡萄属抢栽行为。依据《京唐、京滨、津承铁路宝坻段征地搬迁补偿安置办法》第八条规定，铁路项目征、占地范围内所有的违章建筑、逾期临时建筑物、抢栽、抢种、抢搭、抢建等各类附着物一律由所有权人或产权人限期自行清除，不予补偿。综合上述两点，王卜庄镇政府意见为不予补偿。原告认为，被告的不予补偿决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，天津市宝坻区人民政府作为征用集体土地的组织实施主体，成立高铁建设临时机构，由乡镇政府负责本辖区内征地地上物补偿具体工作。被告王卜庄镇政府具体负责其辖区内涉及高铁项目用地的征地地上物补偿工作职责，依法实施了征地补偿具体工作。本案，原告被征用的集体土地属于基本农田，原告于2017年3月在已种植草莓的基本农田地块上套种植葡萄果树，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定，不具有合法性。原告多年以来在被征用的土地上种植草莓，从事农业生产经营，其所种植的草莓已依法得到足额的征地补偿款，原告套种的葡萄果树未获得补偿，未有合法利益受到损害。被告对原告的申请作出《关于李德广申请补偿答复书》，作出不予补偿的答复意见，所述理由成立，具有合法性。原告申请被告支付补偿款154822元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李德广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人李德广上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.一审人民法院未能清晰理解“套种”含义，便草率认为上诉人土地上已获得草莓补偿，葡萄树不予补偿，并不损害上诉人合法权益。“套种”符合并积极响应《中华人民共和国土地管理法》确定的“节约使用土地”原则，该种植方式既未破坏基本农田原有农作物草莓的生产经营，又提高土地生产效力，增加人民生产收益，提高生活水平。该行为未违背基本农田保护制度的初衷，亦没有破坏基本农田的耕地机能，在未破坏耕地的前提下，最大限度发挥了耕地利用率。2.一审人民法院适用法律错误，任意制造法律后果，侵犯上诉人合法权益。《基本农田保护条例》第十七条规定,“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”。上诉人的行为虽然符合该条规定，但是该条例仅规定了行为模式，并未规定法律后果，而一审判决凭空增加法律后果“违反该条规定的，不能获得相应青苗补偿”，侵害了上诉人的权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿款、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿。而附着物和青苗补偿费指在拟征地公告发布前已种植的青苗和已有的地上附着物，也应当酌情给予补偿。在拟征地公告后抢种的青苗、抢建的地上附着物，一律不予补偿。可知上诉人种植的葡萄树符合领取附着物和青苗补偿费的要求，被上诉人应当对葡萄树予以补偿。种植葡萄树虽违反《基本农田保护条例》的规定，但并不意味着葡萄树为非法财产。被上诉人为征收土地，强制清除葡萄树，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应当获得补偿。上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王卜庄镇政府辩称，一审判决认定事实清楚、公平公正，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人请求补偿的地上附着物属于违反法律规定种植的作物，对此不应补偿。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2017年12月，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局发布征收土地公告，征收宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地。天津市宝坻区人民政府作为征用集体土地的组织实施主体，成立临时机构，确定乡镇政府负责本辖区内征地地上物补偿具体工作。被上诉人王卜庄镇政府具有负责其辖区征地地上物补偿工作职责。上诉人请求被上诉人依据《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》对其耕地上栽种的葡萄依法予以补偿，而该《标准》将葡萄归入果树类。上诉人种植葡萄的地块属于基本农田,《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。上诉人在基本农田上种植葡萄，属于占用基本农田发展林果业，该行为违反法律强制性规定，不具有合法性。故上诉人请求被上诉人对葡萄树给予补偿的请求，不应支持。被上诉人对上诉人的申请作出不予补偿的答复理由成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人李德广负担。 本判决为终审判决。 审判长  任桂红 审判员  刘 锟 审判员  韩 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12080号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：佟晓雪，女，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人佟晓雪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佟晓雪的银行存款人民币11038元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  何玲玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9589号上诉人（原审被告）：长沙市联诚食品有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区普瑞大道2号。法定代表人：郭凯英。委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地长沙市天心区黄兴南路96号。代表人：陈燕。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。代表人：阳中义,总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱南葱，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙市联诚食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司因与被上诉人邱南葱、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初3353号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初3353号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙市联诚食品有限公司预交的二审案件受理费7744元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司预交的二审案件受理费7744元，均予以退回。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十一月二十一日书记员  钟 晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。