wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终649号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，汉族，1987年2月14日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人张宏伟公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人张宏伟的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初100号民事判决，依法驳回张宏伟在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由张宏伟负担。事实及理由：1、2017年4月4日，张宏伟与哈密金城工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向张宏伟出具欠条的行为属于职务行为；2、如张宏伟向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。张宏伟辩称：1、关于主体问题，张宏伟是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，张宏伟不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由张宏伟开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。张宏伟向一审法院起诉请求：1、判令雷金花支付所欠运费3360元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，张宏伟在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向张宏伟支付了大部分运费，剩余3360元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠张宏伟工程款，车牌号×××，欠款叁仟叁佰陆拾元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然张宏伟与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与张宏伟之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称张宏伟与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，与审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。张宏伟与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。张宏伟要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定张宏伟开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与张宏伟有运输合同关系，因张宏伟未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于张宏伟要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费3360元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给张宏伟造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张宏伟该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向张宏伟支付运费，其未按期支付欠款，应承担张宏伟相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向张宏伟支付所欠运费3360元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向张宏伟支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张宏伟已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付张宏伟。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不再赘述。关于雷金花要求张宏伟提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响主合同给付义务的履行。故雷金花以张宏伟未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十八日书记员 蔡   永   锋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4076号 原告：武汉员力茂生商贸有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街通津村三八路西蔬菜货大棚。 法定代表人：黄和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市新华印务有限责任公司，住所地：仙桃市仙源大道15号。 法定代表人：唐常俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 原告武汉员力茂生商贸有限责任公司与被告仙桃市新华印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉员力茂生商贸有限责任公司的的委托诉讼代理人蔡永刚、被告仙桃市新华印务有限责任公司的委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉员力茂生商贸有限责任公司（以下称武汉员力）向本院提出诉讼请求：1.判令仙桃市新华印务有限责任公司支付货款71500元及利息（自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由仙桃市新华印务有限责任公司负担。事实和理由：2017年8月至2017年10月27日期间，武汉员力茂生商贸有限责任公司按仙桃市新华印务有限责任公司要求供应热熔胶，四次供货累计货款价值71500元，被告收货后拒绝支付货款。 仙桃市新华印务有限责任公司（以下称新华印务）辩称：武汉员力与答辩人间的买卖合同属实，对其供应的货物数量和价款没有异议。2012年4月6日新闻出版总署《关于中小学教科书实施绿色印刷的通知》要求：“中小学教材在粘合剂方面采用安全性高的热熔胶”，因武汉员力供应的热熔胶未通过环保认证，不符合中小学教材使用标准，致使答辩人印刷的教材在检验时不合格而重新制作教材，造成十多万损失，故货款不应当支付。 武汉员力围绕诉讼请求依法提交了证据，新华印务未向本院提交证据。对武汉员力提交的证据，新华印务均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，武汉员力向新华印务以物流代送方式提供价值3750元的10件样品胶，供新华印务试用；后应新华印务要求，分别于2017年8月7日以物流方式送货50件，计货款20100元；于2017年8月18日以物流方式送货50件，计货款15650元；于2017年8月24日，以物流方式送货1吨，计货款17000元；于2917年10月27日，以物流方式送货1吨，计货款15000元；上述货款共计71500元，其数量和价款均在送货单上载明。2017年12月24日，武汉员力总经理黄和平以短信方式向时任新华印务总经理的刘毛字催讨货款无果。 本院认为：武汉员力向新华印务供应热熔胶等印刷用胶，新华印务支付相应价款，两者形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。武汉员力按约履行了交货义务，新华印务未支付相应价款，应承担相应民事责任。武汉员力要求新华印务支付货款71500元的诉请，符合法律规定，依法予以支持；武汉员力还要求新华印务支付利息（自2017年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算），经本院释明后，武汉员力主张利息的起算时间为2018年1月1日，利息的标准按年利率6%计算，该请求主张的起算时间符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，利息的计算标准不高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，是对其诉讼权利的处分，依法予以支持；新华印务辩称武汉员力的产品未通过环保认证，致使其印刷的教材未能检验合格，遭受损失10多万元，因在庭审中，新华印务承认在采购武汉员力提供的产品时，没有要求武汉员力提供产品的质量检测报告和产品的环保认证报告，在使用武汉员力的产品期间也未就质量问题提出异议，没有提交因武汉员力的产品质量致其遭受损失的证据，其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告仙桃市新华印务有限责任公司于本判决生效起十日内支付原告武汉员力茂生商贸有限责任公司货款71500元，并赔偿逾期付款损失（以71500元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计799元，由被告仙桃市新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6867号原告：杨学成，男，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告：孙修江，男，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。二原告共同委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律律师。被告：唐新钢，男，1963年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告杨学成、孙修江与被告唐新钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨学成、孙修江及其二原告共同委托诉讼代理人金建成，被告唐新钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学成、孙修江向本院提出诉讼请求：1依法判决被告返还原告购油款1,580,000元；2．依法判决被告支付逾期付款利息379,200元（从2016年6月14日算至2019年6月14日，按照月利率5‰计算）；3．案件受理费由被告承担。该费用，原告多次索款未果，故诉至法院。唐新钢辩称，我没有拿二原告的钱另作他用，二原告就要买油。是我先到库车买油打的我的钱，当时我给杨学成说了油的价格，他自己也认可，然后派孙修江来库车看了一下。后来就说要买，杨学成给我打了120万元说要买油，我当天就转给第三方了，就等着发货。还有50万元是孙修江打到我卡里的，我也给第三方了。钱不应该向我主张，我们双方是合伙关系，应该共同向第三方要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交被告唐新钢签字确认的打款凭证两份及欠条一份，证实打款1,700,000元事实及2013年6月10日，被告给原告出具欠条。后原告一直索款，2015年被告又在欠条上注明2013年春节还50,000元，2014年春节还20,000元。2016年之后一直在索款，2016年11月25日又备注于2016年11月19日给孙修江还现金50,000元，还写承诺于2017年5月开始还款，被告累计还款120,000元。经质证，被告对于欠条下方署名“唐新钢”的签字真实性认可，对于欠条下方备注还款内容及签字认可是其本人书写并签字。对于欠条内容不记得是谁书写，认为欠条上的日期有改动并对于打款事实认可。本院对此认为，二原告通过银行转账方式给被告付款1,700,000元后被告向原告出具欠条一份及在2015年、2016年向二原告还款，本院对于打款事实及欠款事实认可，被告主张欠条中的日期有改动，改动日期部分系被告2016年备注还款部分，该部分改动并不影响被告欠付二原告的事实。另在庭审后被告向本院提交笔迹鉴定申请，认为欠条中书写的内容与签名并不是本人书写要求对欠条内容及签字委托鉴定。首先，被告在庭审中自认其签字及备注还款内容是本人所签和书写，仅对欠条中日期有改动提出异议；其次，被告认可二原告向其转款事实，其作为完全民事行为能力人，对于欠条作为债权凭证能够证明欠款事实存在的书面证据，如认为“欠条”及内容并不是本人书写，对于欠款事实不予认可，其本人可拒绝向二原告还款，也不应在欠条下方再备注还款事实。综上，被告庭后提出与庭审自认截然相反的鉴定申请，有违诚实信用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”依据该规定，原告提交转款凭证及被告对于欠款事实签字确认并在欠款凭证中备注还款事实，本院可以认定欠款事实存在，对于该欠条无需鉴定，本院对于欠条的真实性及原告欲证明事实予以确认。被告向本院提交转款凭证一份及收条复印件一份，证实其在收到二原告付款后向他人转款1,700,000元及由案外人王盛向被告出具收条一份，原告付款买油并不是向被告购买。经质证，二原告对于被告证明问题不认可，二原告并不认识案外人，先由案外人向被告出具收条后再由被告向原告出具欠条，只能证明案外人同意给被告退款，被告向二原告出具欠条。本院对此认为，被告辩称二原告与其合伙，实际是向第三人购买重油，二原告打款是直接支付被告，案外人向被告出具收条也认可是收到被告支付款项，且被告也已向原告出具欠条，本院认为被告出示证据并不能证明二原告实际是向案外人购买重油，故对被告欲证明事实不予确认。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：二原告欲购买重油，2013年5月15日，原告杨学成向被告转款500,000元；2013年5月27日，原告孙修江向被告转款1,200,000元；后原告将收到款项转给他人并有他人向原告出具收条并承诺三个工作日发油。2013年6月10日，被告唐新钢向二原告出具欠1,700,000元欠条一份。2015年6月14日，被告在欠条下方备注2013年、2014年向二原告共计还款70,000元。2016年，被告在欠条下方备注还款50,000元并承诺2017年5月开始还款。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否为买卖关系及被告是否应向原告还款并支付利息。首先，原告向本院出示银行转款凭证证实付款事实及被告向原告出具欠条证实欠款事实；其次，原告基于买重油向被告付款，被告认可其付款目的为买重油，被告辩称二原告实际向案外人购买重油，但庭审提交证据并不能证实其主张。基于合同相对性，原告有向被告付款的事实，被告因不能提供重油，以欠条形式向二原告出具欠款凭证认可收款的事实及确认欠款，故二原告基于买重油向原告支付油款，被告不能向二原告提供重油向原告出具欠款凭证，双方之间应为买卖关系，被告基于收款向原告出具欠条，故理应向原告返还剩余油款1,580,000元。关于利息部分，被告理应在收到油款后及时向原告供应重油，未能提供向原告出具欠条，原告从出具欠条之日后2016年6月14日主张至2019年6月14日，以月利率5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持284,400元（2016年6月14日算至2019年6月14日，1,580,000元×36月×5‰=284,400元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告唐新钢向原告杨学成、孙修江返还油款1,580,000元；二、被告唐新钢向原告杨学成、孙修江支付利息284,400元（2016年6月14日算至2019年6月14日，1,580,000元×36月×5‰=284,400元）。以上合计1,864,400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,216.4元（原告已预交），由被告唐新钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1664号 申请人邵朋朋，女，1986年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人邰忠吉，男，1951年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邵朋朋与被申请人邰忠吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人邰忠吉的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邰忠吉的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨霓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1233号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：王豆，女，1989年3月5日出生，住河北省石家庄市深泽县。 申请人执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王豆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668063号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月30日申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，案件执行标的0.623万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人王豆送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，查询到被执行人名下存款金额2071.82元，目前已划拨至我院账户，并已通知申请人来领取。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单，申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵 秒
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1099号原告熊书刚，男，汉族，1978年9月23日出生，住共青城市工业新区。被告黄保光，男，汉族，1973年6月4日生，住瑞昌市。原告熊书刚与被告黄保光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊书刚诉称，2017年，被告因承包工地向原告购买方料，经结算，欠下原告货款69,300元一直未付，被告分别于2018年2月14日和3月11日向原告出具欠条各一份，并承诺2018年4月底付清。后原告支付了部分款项，仍欠49,300元一直未付。故原告起诉至法院，请求判决被告立即支付所欠原告货款49,300元，并自2018年5月1日起按照中国银行同期贷款上浮30%支付利息至款清之日止。被告黄保光未提出答辩意见，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，提供了被告分别于2018年2月14日和3月11日出具的欠条各一份，经审查，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告应按约定支付货款，现被告未支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款49,300元，理由成立，本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黄保光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄保光于判决生效后三日内向原告熊书刚支付货款49,300元，并自2018年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256.5元，由被告黄保光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十一月二十二日书记员  袁诗卉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14006号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：韩英，女，公司员工。被告：陈清茂，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆至美物业管理有限责任公司与陈清茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈佑二〇一九年十一月十八日法官助理 李果书 记 员 黄斤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6870号 原告：罗郁，女，汉族，1978年8月14日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司 住所地：成都市武侯区武阳大道一段532号 法定代表人：魏黎明 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告罗郁诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告罗郁以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗郁撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗郁负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2489号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：陈研子，行长。 委托代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：张旸，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：宋波，男，1985年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人宋波金融借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第3702号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物，即被执行人宋波名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第3702号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵业雷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1555号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。被告：樊某，男，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告樊某借款合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊某偿还我社借款本金45176.32元及2019年9月21日前未清偿的利息、罚息115815.44元，并自2019年9月21日起按月利率17.4528‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月13日，被告樊某向我社申请借款50000元。2006年4月24日被告樊某与我社签订了《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金50000元，利率11.6352‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2006年4月24日至2008年4月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2007年5月6日，我社向被告发放贷款46000元。借款到期后，被告樊某未按约定归还贷款本息。本院经审查认为，原告起诉时以山西省xx县为被告樊某的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告樊某不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3520元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月十一日书记员  刘壮壮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15139号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：李刚，该行员工。被告：肖芹，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行(以下简称巴南农商行)与被告肖芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，被告肖芹经本院依法传唤无正当理由未于2019年9月20日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南农商行向本院诉请被告肖芹偿还信用卡欠款本金26247.18元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金(含滞纳金)。事实和理由：2014年9月16日，被告肖芹向原告申办了江渝捷分卡。2014年9月25日，原被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同（以下简称分期合同），约定被告肖芹以信用卡分期资金方式向原告巴南农商行借款21万元用于购买奔驰轿车一辆，每期偿还5833.33元共计36期偿清。2014年9月29日，原告代被告肖芹向汽车经销商重庆合翘汽车销售服务有限公司划款支付车款21万元，并记入被告肖芹所持江渝捷分卡透支款。实际履行中，每期分期资金的记账日为每月20日，最后还款日为每期记账日的次月20日前，2014年10月20日为被告第一期分期资金5833.33元记账日，被告应于2017年11月20日前偿清最后一期分期资金。2017年4月始，被告未正常履行按期还款义务。2016年11月16日，重庆农村商业银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。截至2018年6月20日，被告肖芹尚欠原告分期资金本金26247.18元，利息及复利6353.8元，违约金26844.6元。被告肖芹未答辩。原告举示：1.被告肖芹于2014年9月16日签字确认的江渝捷分卡申请表、2014年9月17日签字确认的重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡章程(以下简称信用卡章程)及江渝捷分卡领用合约（以下简称领用合约）；2.原被告于2014年9月25日签定的分期合同；3.被告肖芹签字确认的江渝捷分卡大额分期额度支用申请表；4.重庆合翘汽车销售服务有限公司（以下简称合翘公司）出具给被告肖芹的购车发票以及收款收据；5.被告肖芹所持江渝捷分卡的交易明细查询表；6.重庆农村商业银行于2016年11月16日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告等证据，经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。本院认为，被告肖芹未按期偿还原告巴南农商行分期资金借款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还分期资金借款本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告分期资金本金余额26247.18元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成一致合意，单方公告即变更合同权利义务的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的2017年4月后的违约金26844.6元，本院不予支持。被告肖芹经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖芹偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2018年6月20日的分期资金利息及复利6353.8元；二、被告肖芹支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行分期资金本金26247.18元，并支付2018年6月21日至偿清本金之日按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付2018年6月21日起每月20日结欠的逾期利息自当月21日至付清逾期利息之日按日利率万分之五计算的复利；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告肖芹于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中分期资金本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费643元，由被告肖芹承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告肖芹于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇一九年十一月一日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：宁慧进，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宁慧进借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14980.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14980.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁慧进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14980.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5520号申请执行人：周建玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘晓燕，女，1976年8月29日出生，汉族，住莱西市。本院在执行周建玲与刘晓燕买卖纠纷一案中，被执行人刘晓北履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4337号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十六日书记员  江世清
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1908号之一申请执行人：陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，住太原市，住太原市，身份号码××××××。被执行人：李丽彬，女，1968年11月22日出生，汉族，住太原市，住太原市，身份号码××××××。被执行人：贾云清，男，1965年6月9日出生，汉族，住太原市，住太原市，身份号码××××××。申请执行人陈建立与被执行人李丽彬、贾云清借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初5108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金九十万元、利息四十一万四千元、案件受理费一万六千六百二十六元、执行费一万五千七百零六元，共计一百三十四万六千三百三十二元。本院于2019年7月8日，已向被执行人李丽彬、贾云清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李丽彬、贾云清名下有财产。登记在被执行人贾云清名下x号房屋（产权证号：003615**），本院已经进行了查封，但由于该房屋系轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人李丽彬名下××××××梅赛德斯-奔驰牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人李丽彬、贾云清进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李丽彬、贾云清有其他可供执行的财产。由于被执行人李丽彬、贾云清具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李丽彬、贾云清发出限制高消费令并将被执行人李丽彬、贾云清纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李丽彬、贾云清暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5108号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈建立发现被执行人李丽彬、贾云清有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李丽彬、贾云清负有继续向申请执行人陈建立履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十日书记员 樊哲浩
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2019）陕0602刑初776号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白壮壮，男，汉族，1996年8月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区，捕前住陕西省延安市安塞区，2019年6月27日因吸毒被延安市公安局宝塔分局行政拘留并强制隔离戒毒两年，2019年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月2日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人白壮壮犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人白壮壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日至27日，被告人白壮壮多次向吸毒人员贺延安贩卖毒品海洛因。其中2019年6月25日上年，贺延安通过微信联系白壮壮购买毒品海洛因，并通过微信转账向白壮壮转款500元，后白壮壮通过微信告诉贺延安毒品埋于宝塔区西沟档案局对面公厕内的窗户上，后贺延安将毒品取走后吸食。2019年6月25日23时许，贺延安通过微信联系白壮壮购买毒品海洛因，并通过微信向白壮壮转款500元，后白壮壮通过微信告诉贺延安毒品埋于宝塔区西沟档案局对面公厕外的广告牌下，后贺延安将毒品取走后吸食。2019年6月27日10时许，贺延安通过微信联系白壮壮购买毒品海洛因，并通过微信向白壮壮转款500元，后白壮壮通过微信告诉贺延安毒品埋于宝塔区西沟档案局对面公厕内的窗户上，后贺延安将毒品取走后吸食。庭审中，被告人白壮壮对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻判处。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、转账记录、扣押清单、人体尿样毒品现场检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录、被告人照片、户籍信息、案件光盘等证据证实，足以定案。本院认为，被告人白壮壮违反国家对毒品的管理法规，明知国家禁止的毒品仍多次非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人白壮壮在庭审中能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人白壮壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年9月1日止），并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。     审  判  长        拓宏戈                                                               审  判  员        陈晓霞人民陪审员        李亚丽                       二〇一九年十一月五日                                                                                                                                                                                                      书  记  员        肖光霞    1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1532号原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，地址：六盘水市钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。法定代表人：罗茂高，系分行行长。委托诉讼代理人：付敏，系该单位职工。委托诉讼代理人：耿晓红，系该单位职工。被告：汤晓龙，男，汉族，1971年12月12日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：李桂林，女，汉族，1958年5月27日出生，住址：贵州省六枝特区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告汤晓龙、李桂林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以需要补充新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2812元，退还原告。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  肖艾群二〇一九年十一月六日法官助理罗越书记员苟明钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3380号申请执行人胡桂刚，男，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号11栋2605号，身份证号码：522423198305074358。被执行人杨仁财，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县平原乡燎原村酒店88号，身份证号码：35012819751003191X。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3080号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3695号民事调解书，依法受理胡桂刚申请执行杨仁财民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金95000元。在执行过程中，本院向被执行人杨仁财邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月24日、11月10日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人杨仁财名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人杨仁财房产登记信息；经查，被执行人杨仁财名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人杨仁财已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对被执行人杨仁财采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月19日告知本案申请执行人胡桂刚，并要求其提供其他财产线索，申请执行人胡桂刚认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人杨仁财目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨仁财名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人胡桂刚亦不能提供被执行人杨仁财的其他财产线索，经本院向申请执行人胡桂刚进行释明，申请执行人胡桂刚对本院认定被执行人杨仁财无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3080号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3695号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十九日书记员  邹俊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终713号上诉人（原审被告）山西中包凌云新型材料有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。法定代表人李虎平，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）西安市意隆新能源发展有限公司，住所地陕西省蓝田县。法定代表人韩永超，该公司执行董事兼总经理。上诉人山西中包凌云新型材料有限公司因合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7900号民事裁定，向本院提起上诉。山西中包凌云新型材料有限公司上诉称：有证据证实涉案合同签署地确实为山西省吕梁市离石区，并不在西安市莲湖区，合同约定的签署地法院应指山西省吕梁市离石区人民法院。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方因合同产生纠纷,涉案合同《LNG燃气设备一期供气合同》第四部分第三条约定：产生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时该合同首部明确显示在西安市莲湖区签订。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，上述管辖约定未违反法律规定，应为有效，故西安市莲湖区人民法院因当事人的管辖约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                           审判长 刘艳枫                           审判员  张鸿                           审判员 孙叶花二0一九年十一月十一日                             法官助理 张雪婷书记员  杨琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监72号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：葛骆祥，男，1991年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：朱伟欣，女，1990年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：董永新，男，1984年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告葛骆祥、朱伟欣、董永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）苏0982民初4714号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初648号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡德文，男，1990年9月2日出生重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月31日被重庆市丰都县公安局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]615号起诉书指控被告人胡德文犯非法制造枪支罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序于2019年10月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人胡德文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人胡德文通过淘宝网购买了钢管、枪托、瞄准器等配件，在自己位于重庆市巴南区的家中，以自用射钉枪组装制造了一把以火药撞针为动力的非制式枪支。被告人胡德文持该枪在老家附近的山坡上试射成功后，一直将其藏匿于自家二楼的床。2019年7月31日，丰都县公安局名山派出所民警在巴南区圣灯山佛影峡附近将被告人胡德文抓获，胡德文主动带领民警在其家二楼床下交出该枪。2019年8月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的枪支认定为枪支，具备致伤力。被告人胡德文到案后，如实供述了非法制造枪支的事实。上述事实，被告人胡德文在庭审过程中亦无异议，并有涉案枪支等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、清单、通话记录等书证；证人胡某某、任某某的证言；被告人胡德文的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心《鉴定书》；丈量笔录、电子数据检查笔录；购买配件交易记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德文违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非制式枪，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡德文如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡德文自愿认罪认罚，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡德文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的火药枪一支予以没收。（由重庆市丰都县公安局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十四日法官 助理  乔兴秀书 记 员  熊文倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1240号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文，男，1999年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省仪陇县。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于云南省云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人黄文犯运输毒品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）云09刑初321号刑事判决。原审被告人黄文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月9日，被告人黄文携带毒品从云县乘坐云Ｓ×××××小型普通客车准备前往昆明，当日14时11分许，途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警抓获，民警当场从被告人黄文携带的一瓶“娃哈哈营养快线”饮料瓶内查获用胶带包裹的毒品海洛因17颗，随后被告人黄文主动承认其体内还吞服有毒品，后分三次从其体内排出用塑料薄膜包裹的毒品海洛因49颗。本案共计查获毒品海洛因66颗，净重349.4克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,认定被告人黄文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品海洛因349.4克依法予以没收。宣判后，原审被告人黄文提出上诉称：其被老板强行收走了行李物品，车费也不是自己支付，被抓获时没有携带自己的行李物品，而且毒品分成体内、体外运输的方式也不正常，足以证明是被胁迫运输，所运输的毒品没有流入社会，其行为是犯罪未遂，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄文采用体内藏毒和随身携带饮料瓶内藏毒的方式运输毒品，从云县乘车前往昆明市，途经云县警务站时被执勤民警从其携带饮料瓶内查获毒品海洛因17颗，继续盘问中其交代体内带毒，后从其体内排出毒品海洛因49颗，查获毒品合计净重349.4克的事实清楚，有以下证据予以证实：1.抓获经过、当场盘问和检查笔录，证实2019年3月9日14时11分至14时18分，云县公安局禁毒大队民警在警务站公开查缉，在对乘坐云Ｓ×××××五菱宏光微型客车的黄文进行盘问时，黄文否认带有违禁品，民警对黄文的人身及随身物品进行检查，在其携带一个“娃哈哈营养快线”饮料瓶内查获用白色胶带包裹的毒品可疑物17颗；随后民警继续盘问黄文是否吞服毒品可疑物，黄文承认体内还吞服有毒品的过程。2.检查笔录、排毒记录、物证提取和扣押毒品笔录、扣押清单及物证照片证实：（1）2019年3月9日14时19分至24分，公安民警在警务站对黄文携带的1部vivo手机和“娃哈哈营养快线”饮料瓶内查获的毒品可疑物17颗提取并扣押。（2）2019年3月9日17时57分至11日09时01分在云县公安局办案中心，黄文分三次从体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物49颗，民警当场提取、扣押。3.毒品称量和取样笔录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实民警对查获的66颗毒品可疑物拆除包装后，当黄文的面称量，合计净重349.4克，取样送检经鉴定为毒品海洛因。4.驾驶员阮光昆证实：2019年3月9日,其驾驶自己的云Ｓ×××××号五菱宏光小型普通客车，从云县前往昆明，朋友介绍一名男子搭乘,该男子（指黄文）电话联系后在云县客运站加油站路口上车，上车时提着一个红色塑料袋，里面装着一瓶饮料和香蕉,上车后坐在副驾驶位,说好车费是300元。5.被告人黄文供述：2019年2月20日左右，我从老家到广州玩，在此期间，上网认识了一个人，他在网上与我聊天说可以带我用彩票赚钱，我就动心了，他让我到昆明后再到南伞。我在3月3日或是4日到昆明，他安排我拼车到南伞，到南伞后安排另一个人来接我到缅甸在一家宾馆住下，把我的手机、身份证、银行卡收走。3月9日凌晨，他们拿着那些违禁物品和营养快线到宾馆里，让我把违禁物品吞到肚子里面，我问他们是什么东西，他们没有告诉我，我说不吞，他们说不吞的话，就一直把我扣在宾馆里，在吞的过程中，他们给我录像和拍照，吞了49颗就吞不下去，他们把剩余的17颗放到营养快线瓶里叫我外带，安排人送我返回到南伞，让我自己打车到云县，到云县后再转车到昆明，到昆明后听他们的安排，安全把东西送到后，给我1万元人民币的报酬。我坐客车到云县，又在云县自己找车准备到昆明，讲好300元的车费，途中被公安机关查获。6.活动轨迹表，证实2019年3月5日7时09分、14时42分，黄文分别在云南省富宁县公安局警务站及昆明市东部客运站接受人员核查，3月6日5时19分在镇康县南伞顺丰宾馆登记住宿，3月9日14时13分在云县公安局警务站接受人员核查；与其供述的行程情况一致。7.身份证复印件、户籍证明，证实黄文的身份情况。8.侦查机关出具的情况说明，证实黄文供述中让其运输毒品的人员因信息不详，无法查实。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄文为获取非法利益，采用体内藏毒和携带方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。对黄文所提其被胁迫运输毒品的上诉理由，经查，黄文入境后从镇康县前往云县，途中其有条件和机会到公安机关投案，检查中也未主动交代携带违禁品，在民警从其携带饮料瓶内查获到毒品后才交代体内还藏有毒品，受胁迫运输毒品的主张与在案证据不符，该上诉理由不成立。对其所提运输毒品未流入社会，其属犯罪未遂的上诉理由，经查，违反国家对毒品的管制而运输毒品即构成犯罪，黄文已经实施运输毒品的行为，属犯罪既遂，该上诉理由不成立。原判根据黄文所运输毒品的种类、数量和坦白的情节，所作判处并无不当，其无法定减轻情节，对减轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓娅审判员李文华审判员阮鸿二〇一九年十一月二十日书记员 陈      曙      勋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执828号申请执行人：乐平锋，男,1959年3月21日生，汉族，住大悟县。申请执行人：付菊娥，女,1964年9月24日生，汉族，住大悟县。被执行人：吴都军，男，1978年04月02出生，汉族，住大悟县。本院在执行乐平锋、付菊娥与吴都军机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十日书记员  郭 梅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3075号 原告：苏凤香，女，1963年4月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告苏凤香与被告覃建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告苏凤香于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏凤香的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏凤香撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
结 案 通 知 书 本院于2019年9月9日立案执行（2019）浙0782执10595号被执行人黄建平贩卖毒品罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人黄建平罚金2000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十一月二十二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执904号申请人：田学青，男，生于1962年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9，法定代表人：彭健。本院在执行田学青申请执行来凤县康复医院借款合同纠纷一案中，依法给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效判决向申请人履行义务，但至今未履行。在执行过程中，已给申请人田学青支付了3万元。被执行人来凤县康复医院于2017年12月整体租赁给恩施人福医药有限公司经营，被执行人名下财产短期内不能处置，无可供执行财产。另查明，被执行人欠债共1.6亿，为解决目前困境，正在招商引资，为保障债权人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人招商引资失败，或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇一九年十一月二十日书记员  陈 莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3858号   原告：张建珍，男，1957年出生，回族，农民，住所地西吉县。   被告：撒风宝，男，1984年出生，回族，农民，住所地西吉县。   原告张建珍与被告撒风宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张建珍到庭参加诉讼，被告撒风宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告撒风宝支付原告欠款950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在兴隆镇街道经营一家家具店。2018年5月30日，被告撒风宝在我店里赊购“现代”12公斤洗衣机一台，价值950元。当天我将洗衣机交付被告，被告要求赊欠，并承诺于秋后付清货款，在我的销货清单上签字确认。届期经我多次催要，被告推诿不予支付。   撒风宝未向法庭提交答辩状及证据。   原告张建珍为证明其诉讼主张向法庭提交了销货清单原件一份，被告撒风宝虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告撒风宝在原告张建珍处购买价值950元的“现代”12公斤洗衣机一台，被告撒风宝在原告张建珍提供的销货清单上签了名，被告撒风宝口头承诺该款于2018年秋季付清，原告张建珍遂安排人员将洗衣机送至被告撒风宝家中。约定的还款期限届期后，被告撒风宝未清偿欠款。2019年10月18日，原告张建珍起诉来院，并提出前述诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告经协商达成被告撒风宝从原告张建珍处购买价值950元的“现代”12公斤洗衣机一台的协议，原告张建珍依约将洗衣机送至被告撒风宝家中，被告撒风宝在销货清单上签字确认欠款事实，原、被告之间由此形成买卖合同关系，被告撒风宝应按约定时间及时给原告张建珍清偿欠款，其未清偿的行为已构成违约，其应承担继续履行的民事责任。现原告张建珍要求被告撒风宝清偿欠款950元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告撒风宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。   综上所述，对张建珍要求撒风宝支付欠款950元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由撒风宝于本判决生效后七日内一次性支付张建珍欠款950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由撒风宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文兵     二○一九年十一月十九日   书记员 李旭伟   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9022号 原告：韩桂珍，女，1974年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨翠杰，女，1965年9月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告韩桂珍与被告杨翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告韩桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款人民币285900.00元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2017年9月17日，原告于被告签署了《借条》，约定由原告向被告提供借款人民币190600.00元，2018年9月17日前一次性归还。同日，原告与被告签署了《借条》，约定由原告向被告提供借款人民币95300.00元，2018年9月17日前一次性归还。两份《借条》签署后，原告向被告实际支付了借款共计285900.00元。2018年9月17日，两笔借款均已到期，但被告未能按时按约向原告返还借款本金。有鉴于此，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告韩桂珍的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2194号 原告：中国某分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：卢某某，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：高某，男，满族，1958年8月30日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。 原告中国某分行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月11日，原告与被告高某签订信用卡爱家分期付款合同，约定原告提供6万元供被告贷款购车，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%；若未能在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五；未按期还款，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按照5%支付滞纳金。其后，原告依约向被告发放贷款6万元。现被告未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，已经违反信用卡爱家分期付款领用合约的约定，根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同并要求被告履行清偿义务，故原告请求法院判令：1、解除原告与被告高某签订的信用卡爱家分期付款合同；2、被告立即偿还信用卡爱家分期贷款本金及利息（截至2019年5月21日，本金5816203元、利息3798.89元、滞纳金4875.72元、手续费5797.68元，合计72634.32元；2019年5月22日起至判决给付之日止，按照合同约定利率计算利息、滞纳金）；3、被告赔偿原告律师费2179.03元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年10月11日，原告与被告高某成立中国银行信用卡爱家分期业务合同关系，约定，原告提供6万元供被告贷款购车，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%；若被告未能在还款日还款的，承担下列违约责任：利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易；按当期未还本金和应付未付当期手续费以日利率万分之五收取利息；每月按应还未还部分的5%支付滞纳金；分期付款业务终止，被告提前还清欠款；应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包含但不限于律师费、公告费）。 原告依约向被告发放贷款6万元。被告自2017年11月21日开始偿还贷款本息。截至2019年5月21日，被告尚欠本金58162.03元、利息3798.89元、滞纳金4875.72元、手续费5797.68元，合计72634.32元。诉讼中，原告委托律师代为诉讼，花费律师费2179.03元。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 原告提供爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途声明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡客服系统截图、中国银行股份有限公司“易达钱”申请表及领用合约、对账单、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述笔录证明双方间借款的事实。被告未提供证据予以推翻，本院依法对以上证据的效力予以认定。 本院认为：原、被告形成金融借款法律关系。被告应依双方间约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。依双方约定，被告没有按期偿还借款本息，原告有权要求被告偿还全部余下借款本息，故原告要求解除其与被告间信用卡分期业务借款合同关系，给付余欠本息、滞纳金、律师费的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某分行与被告高某于2017年10月11日形成的中国银行信用卡爱家分期业务合同关系； 二、被告高某于本判决生效后五日内偿还原告中国某分行截至2019年5月21日尚欠的本金58162.03元、利息3798.89元、滞纳金4875.72元、手续费5797.68元，合计72634.32元及自2019年5月22日起至本判决确定的给付之日按原被告约定方式计算的利息及滞纳金）； 三、被告高某于本判决生效后五日内给付原告中国某分行律师费2179.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元、保全费768元、公告费800元，合计3238元由被告高某承担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周得玉
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢244号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：李庆龙，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆龙借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人李庆龙送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆龙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1518号原告：陈冬春，男1972年12月7日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：张立果，男1988年2月9日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：利宝保险股份有限公司永川中心支公司，统一社会信用代码91500118MA6016TE9N，住所地在重庆市永川区人民大道809号1幢3-2。负责人：尹渝春，总经理。委托诉讼代理人：郑春花，公司员工。原告陈冬春诉被告张立果、利宝保险股份有限公司永川中心支公司（以下简称利宝保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬春到庭参加诉讼，被告张立果及被告利宝保险永川支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈冬春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费7500元、护理费1500元、交通费1000元、工程损失6000元（原告因事故受伤，造成工程违约，导致业主方扣除工程款）、营养费3000元、财产（石膏线条）损失1000元，合计20000元。事实及理由：2019年04月26日10时55分许，张立果驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车，沿湖滨路由东向西行驶至佳湖东路路口左转弯过程中，与陈冬春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈冬春受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张立果负事故全部责任。被告利宝保险永川支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告张立果未应诉。经审理查明：2019年04月26日10时55分许，张立果驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车，沿湖滨路由东向西行驶至佳湖东路路口左转弯过程中，与陈冬春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈冬春受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张立果负全部责任。渝Ｂ×××××号小型轿车在被告利宝保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。陈冬春受伤后进入南京应天骨科医院治疗，医院诊断其右小腿外伤，并建议其休息2周。陈冬春述称其从事装修行业，因本次交通事故造成工程延期，工程款被扣除6000元。审理中，本院向南京市公安局江宁分局交通警察大队调取事故照片，从现场照片可以看出，事发时原告陈冬春驾驶的电动自行车后载石膏线条，受到被告张立果驾驶车辆的碰撞。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病例、疾病诊断证明单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。根据原告伤情，本院酌定其营养期限为7天，误工期限为15天。原告主张误工费7500元，证据不足，本院酌定按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。原告伤情轻微，无需护理，其主张护理费，本院不予支持。原告主张石膏线条损失，因撞击导致石膏线条部分受损，本院酌定损失为400元。根据原告就医情况，本院酌定其交通费为300元。原告主张工程损失，证据不足且为间接损失，本院不予支持。因此，陈冬春因本次交通事故损失误工费1966.67元（按照47200元/年×15天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费300元、财产损失400元，合计2876.67元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张立果负事故全部责任，渝Ｂ×××××号小型轿车在被告利宝保险公司投保了交强险，故原告陈冬春因本次交通事故造成的损失，应由被告利宝保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利宝保险股份有限公司永川中心支公司赔偿原告陈冬春损失2876.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈冬春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告张立果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡腾云二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5634号原告：田海涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：魏俊义，男，1978年3月18日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。被告：顾艳宁，女，1981年1月23日出生，满族，住保定市莲池区。原告田海涛与被告魏俊义、顾艳宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海涛及其委托诉讼代理人李路丹、被告魏俊义的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。被告顾艳宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏俊义偿还原告借款本金100万元及利息12万元，被告顾艳宁对此诉求承担连带责任；2.判令被告魏俊义偿还原告本金10万元及利息1万元；3、判令被告魏俊义承担本案诉讼保全费，被告顾艳宁按相应份额承担连带责任；4、判令被告魏俊义按约定承担本案律师费68000元，被告顾艳宁按相应份额承担连带责任；5、判令被告魏俊义承担本案诉讼费，被告顾艳宁按相应份额承担连带责任。事实和理由：被告魏俊义于2019年4月18日向原告借款100万元并签订借款合同，被告顾艳宁作为担保人签字提供担保，约定保证方式为无限连带责任担保。借款期限为2019年4月18日到2019年9月17日，并约定月利率为3%。原告于2019年4月18日通过原告名下中国工商银行账户将借款转给被告魏俊义指定账户。被告魏俊义于2019年5月14日再次向原告借款10万元并签订借款合同，借款期限为2019年5月14日至2019年8月13日，并约定月利率为2%。原告于2019年5月14日通过原告名下中国工商银行账户将借款转给被告魏俊义指定账户。借款后，被告未按照合同约定偿还利息，原告多次要求被告清偿借款本息，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭变更诉请，要求利息按月息2分，从借款之日起计算到实际付清之日止；放弃律师费主张。被告魏俊义辩称，不同意原告部分诉请，原告主张利息过高，请法庭酌定，认可110万元借款本金；原告系职业放贷人，请求法院依法查明事实；利息支付已达24%年利率，律师费不应再由被告负担。被告顾艳宁在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告作为出借人，被告魏俊义作为借款人，被告顾艳宁作为担保人，三方签订《借款合同》，约定被告魏俊义向原告借款100万元，借款期限自2019年4月18日至2019年9月17日，月利率3%。如被告魏俊义未按照合同约定履行义务，每逾期一日应向被告支付5‰违约金，并向原告支付实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告顾艳宁的担保范围包括被告魏俊义的借款本息、违约金、实现债权的相关费用，为无限连带责任保证，保证期限至还款期限届满之日起三年。同日，原告将款项转入被告魏俊义账户内，被告魏俊义下向原告出具收到条，证实收到该款项。2019年5月14日，原告与被告魏俊义再次签订《借款合同》，约定被告魏俊义向原告借款10万元，借款期限自2019年5月4日至2019年8月13日，月利率2%，如被告魏俊义未按照合同约定履行义务，每逾期一日应向被告支付5‰违约金，并向原告支付实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告将款项转入被告魏俊义账户内，被告魏俊义下向原告出具收到条，证实收到该款项。合同签订后，被告未按照约定偿还利息，借款到期后，被告亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告顾艳宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原告与被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，符合相关法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告魏俊义支付借款，被告也应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告两次向被告出借110万元，有转账记录为证，且被告魏俊义当庭予以认可，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确认被告应按照月利率2%支付利息，自借款之日至被告还清全部借款为止。被告称“裁判文书网站查到与原告相关的借款案件一件”，原告为职业放贷人，无证据提交且原告不予认可，对被告该辩解，本院认为，仅存在一件与原告相关的借款案件，不能证明原告为职业放贷人，被告也未提交其他证据证明原告符合职业放贷人的标准，故对被告该辩解本院不予采纳。被告辩称双方利息已达24%年利率，再计算律师费将超出法定标准，本院认为，律师费系原告主张债权的支出，不属于法定的利息、违约金范围，应由被告负担，对被告该项辩解不予支持。被告顾艳宁作为连带责任保证人在2019年4月18日的《借款合同》中签字，担保期限为主债务履行期限届满后三年内，原告在保证期间内提起诉讼，被告顾艳宁应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告魏俊义于本判决生效之日起七日内偿还原告田海涛借款本金100万元及利息（按照月利率2%，以100万元为基数计算，自2019年4月18日至还清款日止）。被告顾艳宁对被告魏俊义以上借款承担连带偿还责任；二、被告魏俊义于本判决生效之日起七日内偿还原告田海涛借款本金10万元及利息（按照月利率2%，以10万元为基数计算，自2019年5月14日至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16482元减半收取8241元，保全费5000元，共计13241元，由魏俊义、顾艳宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十一月二十八日书记员  谷晓旋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初1185号之三原告：徐州岚松家居用品经营有限公司，住所地徐州市殷庄路79号。法定代表人：董清，经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被告：徐州润彭置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦402室。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告徐州岚松家居用品经营有限公司与被告徐州润彭置业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐州岚松家居用品经营有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告徐州岚松家居用品经营有限公司撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州岚松家居用品经营有限公司撤回对被告徐州润彭置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州岚松家居用品经营有限公司负担。审 判 长  郑凤金人民陪审员  孙晋亮人民陪审员  张传增二〇一九年十一月二十日书 记 员  王嗣杰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1298号上诉人(原审被告)：刘思文，男，1955年3月3日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：刘兴忠，男，汉族，1980年3月5日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站。负责人：武永荟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万栋新，系该公司大坝加油站站长。上诉人刘思文因与被上诉人白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初2049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初2049号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人刘思文预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  魏晓忠二〇一九年十一月十五日书记员  张丽丽
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执857号 申请执行人：王跃武，男，1970年8月20日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：吴亮，男，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：方灿堂，男，1985年12月23日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人王跃武与被执行人方灿堂民间借贷纠纷一案中，因方灿堂拒不按生效法律文书所确定履行义务,王跃武向本院申请强制执行，请求强制执行方灿堂偿还借款人民币40000元及利息（自2013年7月12日起至还清为止，按月利率2%计算的利息）。本院于2019年8月16日向方灿堂公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2019年8月30日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：程志刚，男，1988年8月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人程志刚信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9250.34元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4733号原告：乔瑞涛，男，1980年5月28日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告：孙倩，女，1978年9月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：盱眙海通置业有限公司，统一社会信用代码91320830793348284W，住所地盱眙县盱城街道五墩南路。法定代表人：王有文，该公司执行董事。原告乔瑞涛、孙倩与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞涛、孙倩到庭参加了诉讼，被告盱眙海通置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔瑞涛、孙倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2018年3月20日至2019年8月20日间逾期交房违约金75375元（按日万分之五计算），并计算到实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月26日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的盱眙海通时代广场A13号楼地下室10767号门面房，总价款315000元，合同同时约定被告在2013年12月31日前将房屋交付给原告使用，如逾期不交，则支付原告已付房价款日万分之一的违约金，但被告未能按约定交付房屋，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告盱眙海通置业有限公司未作答辩。经本院审理查明事实如下：2013年8月26日，原、被告就被告开发的海通时代广场A13号地下室10767号商品房签订《商品房买卖合同》，房价款315000元，附加20000元装修款。合同第八条约定被告应于2013年12月31日前向原告交付取得商品房交付使用批准文件的商品房，逾期超过60日，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房价款日万分之一的违约金。2013年9月4日，二原告以首付加按揭的形式支付了购房款。另查明，二原告于2018年3月20日向本院起诉要求被告支付2016年11月1日至2018年3月20日期间的逾期交房违约金，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0830民初1677号民事判决书，认定双方合同约定日万分之一的违约金不足以弥补损失，后支持了原告将违约金标准调整为日万分之一点五的请求，判决被告支付原告上述期间违约金23814元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋不符合合同约定的交付条件，故被告公司应当承担2018年3月20日至2019年8月20日间逾期交房违约金24522.75元（315000元×519天×0.00015）。对于此后的交房违约金，因被告正在逐步完善小区的配套设施，即其以继续履行的方式推进合同的履行，该动态过程目前难以以固定比例确定被告的责任，原告可视小区建设进度再行主张权利。二原告陈述其实际损失较高，要求按照日万分之五计算违约金，考虑其有部分房款系按揭支付，按照日万分之一的标准计算违约金不足以弥补损失，本院仍调整为日万分之一点五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告乔瑞涛、孙倩2018年3月20日至2019年8月20日间逾期交房违约金24522.75元；二、驳回原告乔瑞涛、孙倩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告乔瑞涛、孙倩负担635元，由被告盱眙海通置业有限公司负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十一月十四日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条当事人请求法院增加违约金的，增加后的金额以不超过实际损失为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执557号 申请执行人：谢锦容，女，1977年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈大懒，男，1976年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人谢锦容与被执行人陈大懒合伙协议纠纷一案，经查，被执行人陈大懒与案外人郑爱芳共同所有坐落于屏南县古峰镇××北路××（房产证号为：屏房权证古峰字第××号-1，屏房权证古峰字第××号-2）的房地产，该房地产被本院在执行（2019）闽0923执497号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为陈大懒，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执497号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0923执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许达夫 书记员苏维芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8301号原告李艳秋，女，汉族，1979年8月30日出生，住南阳市卧龙区。原告李翊甲，男，汉族，2013年1月28日出生，住址同上，系李艳秋之子。法定代理人李艳秋，系李翔甲母亲，基本情况同上。被告刘国申，男，汉族，1980年10月10日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告李艳秋、李翊甲与被告刘国申共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳秋和被告刘国申的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋、李翊甲诉称，原告李艳秋携子李翊甲和被告刘国申于2014年12月29日登记结婚，婚后李艳秋及儿子李翊甲的户口均迁入被告户口所在村组。婚姻关系存续期间，因政府开发建设需要，原、被告所在村组部分土地被征用，自建房屋被拆迁，原、被告因此获得房屋拆迁补偿款637,805.35元。其中的奖励、搬迁费、临时过渡费、未安置奖励费及生活补助费共计165,270元，是按家庭成员的人数支付的，各家庭成员份额均等，原告李翊甲应享有三分之一份额，即55,090元。该款由被告占有一直未向原告支付。另根据拆迁部门的规定，被拆迁户按照家庭成员的人数，每人以每平方米895元的优惠价购买安置房50㎡，另每户奖励50㎡，原、被告据此按家庭成员3人与有关部门签订协议，获得120平米和80平米的两套安置房。上述房产亦为被告所占有。现请求依法判令被告返还原告李翊甲的拆迁补偿款55,090元并在原、被告之间依法分割上述拆迁安置房，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉拆迁房屋搬迁费、临时过渡费等并非按人头平均分配，而是按原有房屋面积进行补偿，应无二原告的份额；对于拆迁安置协议上显示的200㎡的产权置换面积，三个人应该是150㎡，另50㎡是按户分配，不属于分割范围。经审理查明，原告李艳秋离婚后携儿子李翊甲于2014年12月29日和被告刘国申登记再婚。2015年1月21日原告李艳秋将本人及儿子李翊甲的户口迁入被告所在村组。因开发建设需要，原、被告所在村组部分土地被征用，被告刘国申婚前自建房屋被拆迁，自2015年3月份以来，被告陆续获得土地补偿款289,502元和房屋拆迁补偿款637,805.35元，根据有关规定，被拆迁房屋系被告婚前所建，系原告个人财产，但其中的奖励、搬迁费、临时过渡费、未安置奖励及生活补助费计员的人数支付，各家庭成员份额均等，原告李翊甲应享有三分之一的份额，计55,090元。另根据拆迁部门的规定，被拆迁户可按家庭成员的人数，每人以每平方米895元的优惠价购买安置房50㎡，另作为奖励，每户可按上述价格多购买安置房50㎡，被告据此按家庭成员3人与有关部门签订协议，选择购买120㎡和80㎡的两套安置房，购房总价款179,000元已于2015年2月11日从被告所得房屋拆迁补偿款中扣除。后有关部门以被告刘国申为户主，将任庄拆迁安置小区6号楼1单元2楼204号和17楼1702号房产分配给刘国申，两套房产面积分别为119.93㎡和82.17㎡。因感情不和，被告刘国申于2016年向本院提起诉讼，要求与李艳秋离婚，本院经审理，判决准许刘国申与李艳秋离婚，非婚生子李翊甲随李艳秋生活，李翊甲因非该案当事人，其应得房屋拆迁补偿款55,090元未进行分配。现该判决已生效。有关部门以优惠价格出售给原、被告的安置房系三人共有且三人份额均等。因刘国申与李艳秋离婚，三人家庭关系解体，二原告为此要求分割上述房产的理由成立，本院依法予以支持，因三人份额均等，二原告应得安置房面积为133㎡，为方便履行，不损坏财产价值，该安置小区6号楼1单元2楼204号面积为119.93㎡的安置房应分配给二原告，二原告应向被告支付购房款107,337元并补偿相应的利息损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、限被告刘国申于本判决生效后十日内支付原告李翊甲拆迁补偿款55,090元；二、南阳市卧龙区任庄拆迁安置小区6号楼1单元2楼204号房产（面积为119.93㎡）由原告李艳秋、李翊甲使用；三、限原告李艳秋、李翊甲于本判决生效后十日内支付被告刘国申购房款107,337元，并自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,177元，由被告刘国申承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓书 记 员  张子麟
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4036号原告：韩某，男，1955年8月9日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：付某，男，1968年8月19日出生。原告韩某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告韩某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费免交，原告韩某已预交1561元，退还原告韩某。审判员 孙丽莉 {文书日期} 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初942号之一 原告：成都国泰川化机核能热处理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇甘泉村6组。 法定代表人：刘兴发，执行董事。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：成都市融禾现代农业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区13楼A1301-1311、1319室） 法定代表人：陈小海，董事长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：四川衡信建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路2187栋6层1号。 法定代表人：杨玉琴，职务不详。 第三人：成都市青白江区祥福镇水电站，住所地成都市青白江区祥福镇甘泉村。 法定代表人：欧国春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴世强，男，1975年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告成都国泰川化机核能热处理有限公司诉被告成都融禾现代农业发展有限公司、四川衡信建设工程有限公司，第三人成都市青白江区祥福镇水电站财产损害赔偿纠纷中，原告成都国泰川化机核能热处理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国泰川化机核能热处理有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国泰川化机核能热处理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8464元，予以退还。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  杨 莉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张运富
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1146号 申请人:董孝明。 被执行人:武门克。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初142号民事裁定书冻结了被执行人武门克在中国建设银行股份有限公司康巴什支行开设的账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人武门克在中国建设银行股份有限公司康巴什支行开设的账户中的存款至指定账户。 二、续冻结对被执行人武门克在中国建设银行股份有限公司康巴什支行开设的账户。 三、冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月二十五日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再103号原审原告：杨娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：冯素梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：程亚存（曾用名程亚群，系原审被告冯素梅之夫），男，1964年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：金广忠，男，1972年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：沈燕（系原审被告金广忠之妻），女，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨娟与原审被告冯素梅、程亚存、金广忠、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出(2014)大民初字第1897号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告冯素梅、程亚存、金广忠、沈燕偿还借款人民币40000元，并承付此款自2008年9月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令原审被告冯素梅、程亚存偿还借款人民币45000元，并承付此款自2011年5月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另承付查档费人民币20元。事实和理由：原审被告冯素梅、程亚存系夫妻关系；原审被告金广忠、沈燕系夫妻关系。2008年9月30日，原审被告冯素梅、金广忠向我借款人民币40000元；2011年5月1日，原审被告冯素梅向我借款人民币45000元。借款后，原审被告未能按约还款。本院再审审查认为，原审原告杨娟的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2014)大民初字第1897号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。