wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4323号 原告：孙某，女，1947年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：胡某，男，1984年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贾某，女，1980年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告孙某与被告胡某、贾某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告胡某、贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款197000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日及2017年1月17日二被告以做生意资金紧张为由向原告借款共计197000元，约定月息两分，二被告向原告出具借条。借款后二被告向原告支付利息至2019年1月底，后二被告向原告出具保证书，保证2019年3月30日将欠原告的20万元一次性还清，并写明如不还清村里被告的房子归原告所有。后经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，望法院依法判决。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 欠条一份、保证书一份，拟证明二被告向原告借款的事实。 被告胡某、贾某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告贾某向原告借款170000元整，书写欠条一张：“欠条今借孙某现金170000（壹拾柒万元整），月息2分，每月17日结算一次利息。现金使用期限为本村村北卖地款下放。贾某，2016.1.14”。2018年10月份左右，二被告为原告书写保证书一份，载明：“保证书到2019年3月30日，把欠孙某的贰拾万一次性还清。如果不还清，村内胡某的房子归孙某所有。立字为证。胡某，贾某”。该保证书中的200000元包括胡某给原告书写的借条中27000元及本案贾某书写的借条中170000元。二被告陆续给过原告部分利息，经原告催要本金至今未还。庭审中，原告表示胡某打条的27000元另行处理，本案只主张贾某打条的本金170000元，利息不要了。2019年11月14日，被告贾某到庭，称借原告的钱是事实，当时给付的是现金，具体数额以欠条为准，确实还过利息，但数额也记不清了。 本院认为，二被告向原告借款170000元，由贾某书写欠条一张，后胡某、贾某又为原告书写保证书一份，对上述借款再次确认，并重新约定了还款时间。原、被告双方已形成借款合同法律关系。借款到期后，二被告未按时还款，本院询问贾某时，贾某认可给过原告部分利息，本金未还，故对原告要求二被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院支持。原告庭审中表示放弃利息，系对其实体权利的自行处分，于法不悖，本院准许。被告胡某、贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某、贾某于本判决书生效后五日内偿还原告孙某借款170000元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，适用简易程序减半收取2120元，由被告胡某、贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 彤
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初663号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘改革，男，1994年1月2日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人刘改革犯挪用资金罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。被告人刘改革自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人刘改革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月间，被告人刘改革在徐州万祥汽车销售有限公司负责销售工作期间，利用职务便利，将客户张某交予该公司的购车款8.1万元私自挪用于个人网络赌博活动。被告人刘改革于2018年12月3日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人刘改革已经将挪用的款项全部归还，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人刘改革在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某的证言，谅解书，微信转账记录截图，赌博平台充值记录，营业执照，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、照片及被告人刘改革的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘改革利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，其行为已经构成挪用资金罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘改革主动投案并如实供述主要罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘改革已将挪用的资金归还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘改革犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘改革犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘改革的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人刘改革犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭新二〇一九年十一月二十日法官助理 张琬书 记 员 张呈
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初720号 原告：曾仕勇男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。 被告：张天梅女，1984年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张群英女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告曾仕勇与被告张天梅、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告曾仕勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾仕勇撤诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告曾仕勇承担（已交）。 审 判 员 龚炳蔚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周海英 书 记 员 李 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保767号申请人:新疆义能高新水泥制品有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁五工台镇龙王庙村5院7-9栋。法定代表人：韩子龙，总经理。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，总经理。申请人新疆义能高新水泥制品有限公司与被申请人太平洋建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆义能高新水泥制品有限公司于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司价值446997元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆义能高新水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司价值446997元的财产。案件保全费2754.99元（申请人已预交），由申请人新疆义能高新水泥制品有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月七日书记员 王彩彩
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1242号 申请执行人：卢伟魏,住潜江市。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。 被执行人：田祚云,住潜江市。 本院在执行卢伟魏与田祚云买卖合同纠结一案中，现查明被执行人田祚云暂无可供执行财产，且申请执行人卢伟魏亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十九日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1730号 原告：梁宏桂，男，1973年12月2日出生，汉族，个体户，住广西容县。 委托诉讼代理人：秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：杨武，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：梁振清，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告梁宏桂与被告杨武、梁振清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成由审判员申平担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，同年11月12日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告梁宏桂及其委托诉讼代理人秦锐之到庭参加了诉讼，被告杨武、梁振清经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏桂诉称，被告是生猪养殖户，经营家庭养猪业，原告与被告是经营猪饲料个体户与生猪养殖户的关系，2013至2014年间，原告一直供应猪饲料给被告在容县山保塘养猪场养猪，共交易共50单，都是被告杨武或其妻梁振清亲自经手签收。前后被告共欠原告的猪饲料款人民币607649元。后来于2015年1月17日支付货款35000元，同年1月18日又支付货款45000元，共计人民币80000元。余下尚欠饲料款人民币527649元，原告不断催促，但被告均以种种借口为由，拒不支付欠款给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付尚欠原告的猪饲料款人民币527649元。2、本案诉讼费由两被告负担。 原告梁宏桂在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条、供货单复印件，证明被告欠原告的猪饲料款；3、营业执照复印件，证明原告经营猪饲料合法。 被告杨武、梁振清不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。 因被告杨武、梁振清不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：原告是经营猪饲料的个体户，两被告是家庭养猪户。2013年12月23日至2014年11月24日,被告杨武、梁振清到原告经营的容县梁宏桂饲料经营部购买猪饲料（326母猪料，551乳猪料，552小猪料）共50次，被告每次均没有付货款，但被告在原告的出货单上签名确认，2014年11月24日，经原、被告双方结算，两被告欠原告猪饲料款人民币607649元，两被告并立有欠条给原告收执，欠条内容为：“欠款人杨武、梁振清欠梁宏桂猪饲料款合计人民币陆拾万零柒仟陆佰肆拾玖元正(￥607649元)，此欠款限于2014年农历12月26日前还叁拾万元(￥300000元)，余下叁拾万零柒仟陆佰肆拾玖元（￥307649元）自2015年农历1月1日起以每元月息壹分伍厘计息给梁宏桂。（以上欠款总款从供货饲料单据伍拾张计出，时间是自2013年12月23日至2014年11月24日止）。此据，欠款人签名：杨武、梁振清（签名、盖指模），在场见证人签名：秦锐之（签名、盖指模），二O一四年十一月二十四日。”立欠条后，2015年1月17日、18日，被告分别支付货款人民币35000元、人民币45000元，合计人民币80000元给原告。被告尚欠原告饲料款人民币527649元，经原告多次追索未果，为此，原告提起本诉。 庭审中，原告表示原、被告在欠条中双方约定从2015年农历1月1日起按月利率1.5%计算利息的，原告放弃之前的利息。现请求以人民币527649元为基数，从起诉之日（2019年8月23日）起至付清之日止，按月利率1.5%计算利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告向原告购买猪饲料，两被告在出货单上签名确认后，理应及时支付货款给原告，特别是经原、被告双方结算后，有两被告出具给原告收执的欠条证实，故认定双方的买卖关系存在，权利义务明确，原告请求支付尚欠货款，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告请求支付货款利息以人民币527649元为基数，从起诉之日（2019年8月23日）起至付清货款之日止，按月利率1.5%计付，没有违反法律规定，依法予以支持。两被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨武、梁振清支付货款人民币527649元给原告梁宏桂； 二、被告杨武、梁振清支付货款利息给原告梁宏桂（利息计算办法：以人民币527649元为基数，从2019年8月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付）。 本案收取受理费人民币9352元，由被告杨武、梁振清负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  申 平 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  封学可 书 记 员  陈李莉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执695号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 被执行人：汪晟达，男，1992年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初607号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴炜翔未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的15900.37元，已执行0元，未执行15900.37元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  王灵通
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1713号申请执行人：齐河县聚能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王成根。被执行人：高庆国，男，汉族，住济南市。本院在执行齐河县聚能鲁齐粮油食品有限公司与高庆国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请强制执行，要求被执行人给付申请人227036元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十一日书记员  季晓彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4033号原告：胡言山，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告胡言山与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡言山及其委托诉讼代理人贾远、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡言山向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资22350元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，胡言山跟随郑文山在滁州技师学院、玲珑湾等多处工地上从事外墙保温工作。2019年2月3日清算工资时，郑文山共欠胡言山工资34850元。郑文山承诺在2019年6月6日一次性付清全部工资，并向胡言山出具欠条。后郑文山未能按约还款。郑文山在庭审中辩称：拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部工资。胡言山为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月3日的欠条一份，证明郑文山拖欠胡言山工资34850元，并承诺于2019年6月6日付清，后郑文山支付了12500元，下欠22350元。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，胡言山提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡言山跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2019年2月3日，郑文山向胡言山出具一份欠条，载明“今欠到胡言山工资叁万四仟捌佰伍拾元整玲珑湾”，并备注“2019年6月6日付清”。后郑文山支付了12500元，下欠22350元。本院认为：胡言山为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。胡言山要求郑文山支付工资22350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告胡言山工资22350元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终326号上诉人（原审被告）：许涛,男,1984年7月19日出生,汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：杜晓红,女,1979年7月15曰出生,汉族,住太原市。上诉人许涛不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1840号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人许涛上诉称，《民事诉讼法》第33条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第28条规定:民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻等关系引起的物权纠纷。本案是租赁费的纠纷,不是不动产权利确认、分割、相邻关系引起的纠纷,不属于物权纠纷,因此,本案的受理应适用原告就被告的原则,依据《民事诉讼法》第22条的规定:本案应由上诉人居所地法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中案涉房屋位于太原市晋源区，属于晋源区辖区，应由太原市晋源区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十日书记员 任丽杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4776号 原告：冷焕霞，女，1970年3月3日出生，汉族，住长春市二道区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告冷焕霞与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冷焕霞的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷焕霞向本院提出诉讼请求：1.判令冷焕霞与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：冷焕霞于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。冷焕霞为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与冷焕霞签订劳动合同。冷焕霞虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与冷焕霞之间存在劳动关系无异议，对冷焕霞主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：冷焕霞自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向冷焕霞支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，冷焕霞在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 冷焕霞与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1797号 申请执行人赵丽，女，1960年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人赵勇，男，1968年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人赵丽与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6666号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵丽向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人赵勇支付案款1310000元及利息，并负担执行费15500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月31日向被执行人赵勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵勇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵勇银行存款，截至2019年11月4日，被执行人赵勇无较大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人赵勇不动产登记情况，经查被执行人赵勇名下有位于杭州市××区××花园××单元××室房产，已经被杭州市下城区人民法院评估、拍卖，我院参与分配分得拍卖款795207.36元、执行费15500元。 4．通过网络查控系统查询被执行人赵勇机动车登记情况，经查被执行人赵勇名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人赵勇股权、证券登记情况，经查被执行人赵勇名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月10日传唤被执行人赵勇到庭接受调查询问，被执行人赵勇到庭处理案件事宜。 7．于2019年9月12日依法将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月4日，被执行人赵勇已经支付案款795207.36元、执行费15500元，尚应支付案款514792.64元及利息。暂未发现被执行人赵勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人赵丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月四日 书记员  顾建刚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11财保4号立光，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。武穴市，丽，女，1978年10月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。武穴市，被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市明珠大道西侧，统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人郭太银，该公司总经理。申请人何立光、胡丽于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司3100万元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人何立光、胡丽提供中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保，以3100万元为限。本院经审查认为，申请人何立光、胡丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司名下的银行存款3100万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人何立光、胡丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月二十七日法官助理江乐芳书记员高人凤
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初382号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张正合，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被抓获，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人王景，黄勇，重庆景誉律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人张正合犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官龙莉出庭支持公诉。被告人张正合及其辩护人王景、黄勇到庭参加诉讼。证人刘某、况某出庭作证。现已审理终结。璧山区人民检察院起诉指控：2019年7月31日12时许，李某通过手机联系被告人张正合购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并通过微信将200元毒资转给李某。随后二人在重庆市璧山区秋实学府公路边交易，完成交易后，二人被民警当场抓获，从李某处查获其在张正合处购买的甲基苯丙胺片剂2颗(净重0．21克)、甲基苯丙胺1小包(净重O.2克)；从张正合处查获甲基苯丙胺片剂33颗(净重3.18克)、甲基苯丙胺4小包(净重3．86克)，合计重7.45克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人张正合违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张正合到案后能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对被告人张正合判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。被告人张正合及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名和量刑意见均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、呈请控制下交付报告书、通话记录等书证；证人李某的证言；被告人张正合的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告书；搜查、扣押、提取、封存、称量、辨认等笔等证据证明，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张正合犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张正合犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月31日起至2021年7月30日止。罚金已缴纳）。二、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计7.45克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  雷武春人民陪审员  张彦英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 庆
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢184号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人梁旺礼，男，汉族，现住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉梁旺礼金融借款合同纠纷一案，本院（2012）梅埔法民二初字第393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告梁旺礼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告大埔农商行偿清借款本金人民币15000元及利息（2009年12月31日至2012年8月23日期间的利息5808元，2012年8月24日起至还清借款本息之日止的利息，按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期借款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告梁旺礼负担。因梁旺礼未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人梁旺礼送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了1900元（缴交执行费50元，剩余1850元已支付给大埔农商行）。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢184号案件终结本次执行程序。 被执行人梁旺礼负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十八日 书记员  简艳艳
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4089号之一 申请执行人：佛山市南海区大沥镇台帮五金螺丝销售部，住所地广东省佛山市南海区，注册号440682××××16。 经营者：何必曼，任总经理。 委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。 被执行人：朱楚文，男，1981年9月6日出生，民族不详，住湖南省长沙市岳麓区。 关于申请执行人佛山市南海区大沥镇台帮五金螺丝销售部与被执行人朱楚文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱楚文应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥镇台帮五金螺丝销售部支付货款66115元以及以66115元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年5月21日起至实际清偿日止的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人已交纳本案执行费1563.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执4089号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  简静文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终21976号上诉人（原审被告）：潘彭清，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：林芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晃，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人潘彭清、林芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初11126号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年10月25日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按潘彭清、林芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十一月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3629号   申请执行人:杨蕊玲,住永宁县。   被执行人:俞财。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的14110元（含执行费110元），未执行标的14110元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人俞财无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10060号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 王立军     二○一九年十月二十九日   书记员 王 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异269号异议人（案外人）：楚艳苹。委托诉讼代理人：李铁岩、梁宏志，泰来县房屋征收与补偿办公室工作人员。申请执行人：许亚范。被执行人：李顺发。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇铁东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇铁东街。法定代表人：马长清，该公司总经理。在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人楚艳苹不服本院2017年5月19日作出的（2017）黑02执223号执行裁定，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人楚艳苹异议称，我是泰来县棚户区改造2号地段被征收人，2013年6月3日我与泰来县房屋征收与补偿办公室达成《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，协议约定置换60㎡商服。2018年11月23日我领取了回迁商服，现已使用。因该房屋已经属于案外人所有，法院查封并拟拍卖房产侵害了我的合法权益，要求中止对锦绣华庭小区1号楼2单元106号商服（面积61.73㎡）的执行。楚艳苹向本院提供如下证据：1.2013年7月10日楚艳苹与泰来县房屋征收办公室签订的《国有土地房屋征收产权调换协议书》；2.回迁商服入户单；3.华盛房地产公司向泰来县征收办提供的回迁房源表；4.锦绣华庭小区1号楼《房产测绘报告》。本院经审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年5月16日作出（2017）黑02民初71号民事调解书，双方达成如下协议：1.李顺发于调解书送达之日给付许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。2.华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由李顺发负担。4.本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，被告李顺发等未按调解协议履行给付义务，许亚范向本院申请执行。执行中，本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，对登记在被执行人华盛房地产公司名下的锦绣华庭小区1号楼、2号楼和3号楼的63套房屋予以查封，查封期限为三年。异议人楚艳苹向本院提出书面执行异议，要求解除对该小区1号楼2单元106号商服（面积为61.73㎡）的查封。另查明，2013年7月10日楚艳苹与泰来县房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》，该协议最终约定给楚艳苹安置位于泰来县棚改2号地段安置楼住宅一处（面积为80㎡），商服一处（面积为60㎡），并给付现金68492元。2018年11月23日楚艳苹在回迁商服确认单上签字，回迁商服为本案诉争房产，实际面积为61.73㎡。楚艳苹接收该房产后，对该房产进行了装修，并使用至今。本院认为，许亚范依据发生法律效力的（2017）黑02民初71号民事调解书，申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院依据申请执行人的申请，对华盛房地产公司名下的房产予以查封符合法律规定。案外人楚艳苹主张其为泰来县棚户区改造2号地段被征收人，并向本院提交了《国有土地房屋征收产权调换协议书》、华盛房地产公司向泰来县征收办提供的回迁房源表以及回迁商服确认单等证据，要求本院解除对锦绣华庭小区1号楼2单元106号商服的查封。本院认为，根据案外人提交的证据，能够证实在本院查封案涉房产前，案外人楚艳苹与泰来县房屋征收办签订了回迁安置协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，同时，根据开发商华盛房地产公司提供的回迁房源表能够证实案涉房屋系由该公司提供，现楚艳苹已实际入住使用。综上，案外人楚艳苹对上述房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应对该房产继续查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省泰来县锦绣华庭小区1号楼2单元106号商服（面积61.73㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  周巍巍审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十三日书记员  宋 鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5144号原告：科右中旗新农村种子经销处。经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇税务所一楼门市。经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，蒙古族，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇呼和道卜嘎查色音塔拉023号。身份证号码：×××被告：斯日古罗，男，1989年12月19日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗新农村种子经销处诉被告斯日古罗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗新农村种子经销处经营者满喜到庭参加诉讼，被告斯日古罗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月3日被告从我处赊购种子化肥欠款6200.00元，出具一枚金额为6200.00元的借据，约定2018年11月20日前付清。到还款日期后被告以各种理由推拖不还款，经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金6200.00元，并从2018年11月21日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告斯日古罗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告斯日古罗曾向原告科右中旗新农村种子经销处赊购种子化肥欠款，还款期限届满后被告未能偿还欠款，2017年10月3日原被告协商对前期欠款本息结算后被告重新向原告出具一枚金额为6200.00元的欠据，约定2018年11月20日还款。到还款期限后被告仍未偿还欠款，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告斯日古罗从原告科右中旗新农村种子经销处赊购种子化肥欠款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还赊欠货款的义务。原告主张重新办理欠据手续时对前期利率的计算没有超过年利率24%，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告陈述及提供的证据予以采信，重新出具的债权凭证载明的金额6200.00元可认定为后期欠款本金。原告科右中旗新农村种子经销处要求被告斯日古罗偿还赊欠种子化肥款本金6200.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上未约定逾期利率给付方式，故原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，此项诉讼请求本院不予支持。被告在约定的偿还期限内不按期偿还，按照法律规定应当给付资金占用期间的利息，应以中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯日古罗在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗新农村种子经销处赊欠种子化肥款本金6200.00元，并从2018年11月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告斯日古罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十一月六日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执357号之四申请执行人潘国建，男，1991年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。被执行人谭陈基，男，1967年5月16日出生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县农村公路管理局蔗香渡口船员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初404号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款70792.80元，并承担案件执行费962.00元、诉讼费1925.38、鉴定费10000.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人谭陈基系望谟县农村公路管理局蔗香渡口船员，有月工资2000.00元，其本人愿意每月从工资中扣划1000.00元到法院指定账号上。申请执行人潘国建也同意被执行人的支付方式。为此，申请人潘国建自愿于2019年11月15日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月十九日书记员  黄海军
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1781号 申请执行人冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王印志，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人冯少新与被执行人王印志民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀0802民初2170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯少新于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王印志送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，因被执行人王印志仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人王印志纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后本院对被执行人王印志的财产状况先后多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，但一直未能发现被执行人有房产、住房公积金、收益类保险等且被执行人王印志长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人王印志的下落。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人冯少新均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人冯少新明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人冯少新发现被执行人王印志有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十一日 书记员  傅再冉
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：姚建磊，男，1990年10月9日出生，汉族，石家庄市无极县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告姚建磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达相关应诉材料，因电话空号，查无此人被退回。后我院与原告核实，原告未能提供被告的准确地址。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行的起诉。 案件受理费1559元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  辛 峰 ——
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执917号申请执行人闫闯，男，1986年11月20日生，汉族，现住青冈县。被执行人徐冰，男，1988年1月5日生，汉族，住青冈县本院在执行闫闯与徐冰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人用工资给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月七日书记员  刘蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15492号原告：邢文清，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：蔡现鹏、杨新龙（实习），河南宪鹏律师事务所律师。被告：王红霞，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：李水坡，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：王红霞，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地：郑州市二七区棉纺东路23号院附3号楼1号。原告邢文清诉被告王红霞、李水坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文清的委托诉讼代理人蔡现鹏，被告王红霞，被告李水坡的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金110万；2.判令二被告共同支付原告借款利息26.4万元（该利息暂计算至2019年8月15日，自2019年8月15日起至借款全部还清之日止的利息，以实际欠款数额为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红霞与被告李水坡系夫妻关系。二被告以承建工程需要资金为由，分三次向原告借款110万元。截止2018年5月15日经双方核对后，二被告确认尚欠原告借款110万元，并承诺在2018年8月15日前偿还。到期后，二被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王红霞、李水坡辩称：对原告主张的本金110万元无异议，没偿还过本金，对原告主张的利息我现在没有能力支付，利息我已经支付到2018年8月15日了。本院经审理认定事实如下：1、被告王红霞、李水坡向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邢文清现金壹佰壹拾万元（￥110万），以上借款系多次借款总和（2015年3月5日44万、2015年5月20号50万、2016年9月5日16万），该条为老借条换新借条，以换过多次，利息已支付到2018年5月15号，利息2分5厘”。2、原、被告及款项经手人赵梅岭向法庭说明案涉借条出具的情况，借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源等具体实施和经过。原告邢文清称：“具体交付情况因为时间太长，原告也不清楚…我和被告之间没有直接说过借款的事，借款事宜是我岳母赵梅岭和我爱人秦爱红与被告沟通的…出借的借款有现金，也有转款，但我是将钱转给我爱人秦爱红的，秦爱红是怎么给被告的我不清楚”，被告王红霞称：“一项一项说我也说不清楚，我找原告岳母赵梅岭要钱…借条都是对着赵梅岭的女儿秦爱红出具的，已出具的借条中包含本金还有未支付的利息…我不认识邢文清，案涉借条是在赵梅岭要求下更换的，并根据赵梅岭要求书写的内容…借款利息均是向赵梅岭和秦爱红支付。”。赵梅岭称：“王红霞让我帮她找钱，每次用钱都很急…钱都是王红霞找我拿的，我从哪拿的钱王红霞不清楚，王红霞也是对着我出的条，是我闺女秦爱红的名字，后来因为王红霞欠条太多，好多人开始追着我和秦爱红要钱，所以找王红霞重新出具了借条，借条上的名字都换了，谁的钱就写谁的名字”。本院认为，民间借贷是实践型合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。本案中，原告主张2015年至2016年期间分三次以现金交付的形式向被告出借借款累计110万元。本院认为，虽原告手中持有被告向其出具的借条，被告未否认借条的真实性，形式上反映了双方的借款合意。但原被告均认可案涉借款事宜由中间人赵梅岭联系而产生，并由赵梅岭进行款项交接，原被告之间并未就借款事宜进行直接联系，也未进行直接的现金交付，且原被告对于借款的发生、实施和经过陈述不清，致使原被告主观上是否存在借款合意存疑。另外，原告作为出借人应当就其履行了“提供借款义务”承担举证责任。原告主张案涉借款系现金交付，因借款金额较大，原告对其经济状况、出借能力、现金来源等未提交证据加以证明，致使其是否有能力交付110万元的事实存疑。综上所述，原、被告之间所谓的借贷手续，均系由赵梅岭联系而产生，原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系目前暂无法认定，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢文清的起诉。案件受理费8548元，退回原告邢文清。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月十三日书记员  岳子健
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1927号 申请执行人：刘宝信，男，1942年5月29日生，满族，住凤城市。 被执行人：曲忠胤，男，1979年5月18日生，满族，住凤城市。 申请执行人刘宝信与曲忠胤借款合同纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）辽0682民初第1904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨更波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5946号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李同宝，男，1981年1月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑868号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李同宝罚金一案，判处罚金人民币5万元,已执行回款5475元。本院移送执行后，依法向被执行人李同宝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李同宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初868号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2112号申请执行人：陈金祥,女。被执行人：钟京成,男。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行的申请执行人陈金祥与被执行人钟京成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19050元。在执行期间，本院于2019年10月29日划拨被执行人钟京成在平安银行莒县支行的帐户存款14467元至莒县人民法院，被执行人钟京成于2019年10月29日向本院交来案件款4969元，本院于2019年11月11日发放给申请执行人陈金祥19200元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈金祥与被执行人钟京成民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执2112号案件予以结案。二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17361号 原告：苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：王昊佑，男，1994年12月9日出生，汉族，现住址。 被告：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告苗在芳与被告王昊佑、李玉英民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告王昊佑、李玉英的住所地，无法送达相关诉讼材料。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告王昊佑、李玉英现在的详细住所地，亦未提供被告王昊佑、李玉英下落不明的相关证明材料及缴纳公告费，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告苗在芳撤回起诉处理。 本案案件受理费8926元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐腾超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1997号 申请执行人鲍君梅，女，1974年2月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐敏，女，1988年6月10日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人鲍君梅与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人徐敏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人徐敏的不动产进行了查询，并到被执行人徐敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐敏有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1997号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 强
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执749号周宇黎：本院在执行周宇黎罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3041号原告：甘肃瑞德森商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平新村127之**元富大厦**。法定代表人张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被告：甘肃立安建设工程有限公司，住所，住所地兰州市城关区皋兰路******2801div>法定代表人金学友。本院在审理原告甘肃瑞德森商贸有限公司诉被告甘肃立安建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告甘肃瑞德森商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃瑞德森商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告甘肃瑞德森商贸有限公司负担。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨积成二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓丽娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初57号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张棒（聋哑人），男，1996年2月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无职业，捕前住安徽省宿州市。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年11月9日刑满释放，2018年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案，于2019年8月9日投案自首，同年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人张澍，系辽宁名望律师事务所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张棒犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈兆辉、赵涛宇出庭支持公诉，被告人张棒及其辩护人张澍、手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月15日8时许，被告人张棒乘坐299路公交车行至沈阳市皇姑区崇山路鸭绿江街车站附近时，趁同车乘客王某某不备，将其随身携带的现金人民币7,000元盗出后下车离开。2019年8月9日，被告人张棒在江苏省昆山市张浦镇被公安机关抓获。 公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、书证、被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人张棒在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张棒系又聋又哑的人，且构成累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条处罚，建议判处被告人张棒有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币10,000元。 被告人张棒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人张棒的辩护人提出一下辩护意见：一、被告人张棒系聋哑人且主动投案积极配合办案单位，具有法定从轻情节。二、本案被告人如实供述认罪悔罪，适用认罪认罚。第三、被告人家属已经赔偿被害人损失且缴纳了罚金，请法院从轻处罚被告人。 经审理查明，2018年10月15日8时许，被告人张棒乘坐299路公交车行至沈阳市皇姑区崇山路鸭绿江街车站附近时，趁同车乘客王某某不备，将其随身携带的现金人民币7000元盗出后下车离开。2019年8月9日，被告人张棒已准备投案被江苏省昆山市张浦镇派出所抓获。 上述事实，被告人张棒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、昆山公安出具的代为羁押通知书、情况说明，辨认笔录，残疾等级鉴定检查表，案发生时公交车监控录像，被害人王某某的陈述，被告人张棒的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人张棒在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张棒的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张棒在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张棒主动与办案机关联系，准备去投案被公安机关抓获，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人张棒系聋哑人，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张棒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月九日起至二○二○年二月八日止。罚金已全额缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖男 人民陪审员  姚 旭 人民陪审员  李纪刚 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  陈 昕 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执315号 申请执行人：西丰县波纹管制造厂，住所地：辽宁省西丰县西丰镇。 法定代表人：付跃申，系厂长。 被执行人：抚松县北新区供热站，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：徐金水，系总经理。 本院在执行申请执行人西丰县波纹管制造厂与被执行人抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定,裁定如下： 终结（2019）吉0621执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1627号申请执行人：彭庆臣。委托诉讼代理人：侯少奇。被执行人：卜凡兵。本院在执行申请执行人彭庆臣与被执行人卜凡兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日向被执行人卜凡兵送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月25日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人卜凡兵有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人卜凡兵确无财产可供执行，因未能查找到被执行人卜凡兵，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月七日书记员 胡皓月
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初418号原告：伊胜达瓦，男，1990年1月22日出生，藏族，住西藏自治区昌都市贡觉县。委托诉讼代理人：伊胜江初（系伊胜达瓦的弟弟），男，1993年2月9日出生，藏族，住云南省德钦县。特别授权代理。被告：赵剑东，男，1994年5月16日出生，现住址不明。原告伊胜达瓦与被告赵剑东不当得利返还纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，根据伊胜达瓦提供的地址及联系电话均无法联系到赵剑东，现根据伊胜达瓦的申请，本院在2019年8月13日的人民法院报G60版面上发出公告，依法向赵剑东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告伊胜达瓦的委托诉讼代理人伊胜江初到庭参加诉讼，被告赵剑东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊胜达瓦向本院提出诉讼请求：1．要求赵剑东返还伊胜达瓦的车牌号为云Ｒ×××××的别克轿车一辆；2．本案案件受理费由赵剑东承担。庭审中，因云Ｒ×××××的别克轿车已无任何查询线索，原告伊胜达瓦要求变更其第一项诉讼请求为要求赵剑东返还云Ｒ×××××的别克轿车的折价款人民币32,000.00元。事实和理由：伊胜达瓦于2015年1月以价格32,000.00元从香格里拉市购得别克轿车一辆，车牌号为云Ｒ×××××。由于伊胜达瓦在西藏昌都部队服役，车辆交由其弟弟伊胜江初保管。2016年6月29日，赵剑东以借车去拿东西马上回来为理由，从弟弟伊胜江初手中将诉争车辆的钥匙借去并将车辆开走，至今未能找到赵剑东和车辆。弟弟伊胜江初向建塘镇派出所报案，派出所民警以本案为非法侵占他人财物为由建议伊胜达瓦到法院诉讼解决。由于伊胜达瓦在西藏昌都部队服役，所以致此事件拖了两年多。被告赵剑东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。原告伊胜达瓦为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．身份证及军官证复印件，证明伊胜达瓦的身份及工作情况。2．车辆信息查询记录，证明车牌号为云Ｒ×××××的别克车辆系伊胜达瓦所有。3．香格里拉市公安局接处警登记表，证明2019年7月13日伊胜达瓦的弟弟向香格里拉市公安局就赵剑东开走车辆未归还报警，民警给予的处理意见为双方系朋友间借与关系，不符合立案标准，建议通过法院诉讼解决。4．证人证言：取主次里，男，1990年7月6日出生，藏族，住云南省德钦县霞若傈僳族乡夺松村委会布加顶组9号。公民身份号码：5334221990××××××××。证人欲证明赵剑东将车辆从伊胜江初手里借走，之后无法联系到赵剑东，证人与伊胜江初一同向香格里拉市公安局报警。李明星，男，1994年6月20日出生，藏族，住云南省维西傈僳族自治县塔城镇其宗村委会止扎组22号。公民身份号码：5334231994××××××××。证人欲证明赵剑东将车辆从伊胜江初手里借走，之后无法联系到赵剑东。被告赵剑东未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告伊胜达瓦提交证据的质证权。原告伊胜达瓦提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊胜达瓦于2015年1月以价格32,000.00元从香格里拉市购得别克轿车一辆，车牌号为云Ｒ×××××。由于伊胜达瓦在西藏昌都部队服役，车辆交由其弟弟伊胜江初保管。2016年6月29日，赵剑东以借车去德钦为由，从伊胜江初手中将诉争车辆开走，至今未能找到赵剑东和车辆。2019年7月13日，伊胜江初向建塘镇派出所报案，派出所民警以本案为非法侵占他人财物为由建议伊胜达瓦到法院诉讼解决。另查明，经香格里拉市公安局的查询，未发现悬挂车牌号为云Ｒ×××××的车辆。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”赵剑东在借用车辆后拒不返还，其无任何合法根据占有车辆，已构成不当得利，伊胜达瓦作为车辆所有人，有权要求其返还不当得利。现赵剑东去向不明，车辆已无法查找，伊胜达瓦要求赵剑东返还车辆折价款人民币32,000.00元，有事实和法律依据，亦符合本案实际，伊胜达瓦的该项诉讼请求，本院予以支持。赵剑东经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵剑东于本判决生效之日起十日内返还给原告伊胜达瓦车辆折价款人民币32,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币600.00元，由被告赵剑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张    晓    燕人民陪审员 赵钟俊人民陪审员杨栋梁二〇一九年十一月十八日书 记 员 和    晓    光
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8007号 原告：章敬唯，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫衫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锦芳，福建紫衫律师事务所实习律师。 被告：翁俊燕，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告章敬唯与被告翁俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章敬唯的委托诉讼代理人倪奕阳到庭参加诉讼，被告翁俊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章敬唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁俊燕返还借款本金50000元及支付从起诉之日起至款还清之日止以本金50000元、按年利率6%计算的利息；2.判令被告翁俊燕承担原告为实现债权支出的律师费2500元。事实与理由：被告翁俊燕因资金周转需要多次向原告借款，后于2018年11月5日向原告出具50000元的借条一份。现原告已多次要求被告翁俊燕归还借款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 翁俊燕未向本院提交书面答辩及相关证据。 章敬唯围绕诉讼请求依法提交了借据和被告翁俊燕的身份证复印件各一份以及章敬唯与福建紫衫律师事务所签订的委托代理合同、支付系统业务凭证、福建增值税普通发票等证据，翁俊燕未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对章敬唯提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，章敬唯与翁俊燕之间于2016年起发生多次的民间借贷关系，每次均未约定借款利息。2018年11月5日，双方经结算后，由翁俊燕向章敬唯出具借条一份，借条的主要内容为“借款人：姓名翁俊燕性别男民族汉出生年月日1965、3、19家庭住址新罗区身份证号3526011965××××××××今向章敬唯（身份证号3526011981××××××××）借入人民币50000元整（大写伍万）元整。若因借款人逾期未还清借款所导致的法律诉讼，借款人同意债权人在龙岩市新罗区人民法院诉讼解决，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、诉讼费等费用。特立此据！借款人：翁俊燕联系电话：130××××8890借款日期：2018年11月5日”。借条中，“翁俊燕”名字上均有按手印；同时，章敬唯提供的翁俊燕身份证复印件中有翁俊燕签名、按手印，并注明“只作为借款使用”。此外，借条中未约定借款期限和利息。 本院认为，章敬唯与翁俊燕的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。现章敬唯主张翁俊燕应返还其借款本金50000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止以本金50000元、按年利率6%计算的利息，以及支付其为实现债权支出的律师费2500元，本院予以支持。翁俊燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁俊燕应于本判决生效之日起十日内偿还章敬唯借款本金50000元，并支付从2019年9月24日起至款还清之日止以本金50000元、按年利率6%计算的利息。 二、翁俊燕应于本判决生效之日起十日内支付章敬唯为实现债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由翁俊燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月十二日 书记员 童欢欢（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3162号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇娇，女，该公司员工。被申请人：刘金海，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人：邹俊花，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人：刘金成，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘金海、邹俊花、刘金成民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金海、邹俊花、刘金成的银行存款40000元或同等价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为重庆市中和农信小额贷款有限公司此次保全提供担保。本院经审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金海、邹俊花、刘金成的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱霞审 判 员  孟海江人民陪审员  林 云二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1671号之一 申请执行人：梁海林，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：王福，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行梁海林与王福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2019)川0903执2253号民事调解书，向被执行人王福发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料款25860元及利息，并承担案件执行费288元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人王福支付宝账户，但未实际控制到款项。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的高消费，并通过电话将执行情况、财产调查措施及结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十一月七日 书记员 秦远洋（代）
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执545号 关于本院执行的（2019）浙01执545号俞芳草与杭州安嘉置业有限公司商事仲裁一案，本院2019年6月4日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了注册地址迁移义务，现本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月二十日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3427号河南豫之港实业有限公司（申请执行人）、冯宝帅（被执行人）、陈晓庆（被执行人）、郑州尚鑫运输有限公司（被执行人）：河南豫之港实业有限公司与冯宝帅、陈晓庆、郑州尚鑫运输有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南豫之港实业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初3811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1071号 上诉人（原审原告）：赵某，现住化德县。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古庆胜律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：田某1，现住化德县。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：化德县朝阳镇十大股村民委员会。 法定代表人：田某2。 委托诉讼代理人：薛某。 委托诉讼代理人：刘某，村委会法务。 上诉人赵某、田某1因与被上诉人化德县朝阳镇十大股村民委员会合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、田某1及共同委托诉讼代理人冯某，被上诉人化德县朝阳镇十大股村民委员会的法定代表人田某2及委托诉讼代理人薛某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某、田某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由:(一)本案上诉人承包的土地是村委会退出的无人耕种的土地，并不是国家实施退耕还林的土地，上诉人在履行合同过程中，并不违反合同约定，一审认定事实有误。（二）被上诉人违约解除双方的承包合同，依据双方的约定应退还承包费并赔偿上诉人投资损失。 化德县朝阳镇十大股村民委员会辩称，（一）上诉人违反合同约定及法律规定种植经济作物，被上诉人有权解除合同。（二）上诉人诉请退还承包费和损失没有依据，请求维持原判。 赵某、田某1向一审法院起诉请求：1.判令被告退还承包费用11300元；2.判令被告向原告支付违约损失50万元；3.被告承担本案诉讼费。 一审认定事实：2001年8月1日，原告赵某、原告田某1丈夫张发旺与被告签订了土地承包协议书，2013年7月18日被告以原告改变合同约定的种植项目内容不能实现合同为由，给原告送达了《关于解除的通知》。2013年7月25日原告向朝阳镇党委、政府提交了《关于对十大股村委会单方解除通知的异议》。2014年7月原告提起诉讼，要求确认村委会下达的解除《协议书》通知无效，一审法院于2014年11月7日作出（2014）化民初字第00320号民事判决书，驳回原告赵某、田某1的诉讼请求。赵某、田某1不服一审判决提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）乌民终字第211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后赵某、田某1又向内蒙古自治区高级人民法院提起再审申请，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）内民再264号民事判决书维持乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第211号民事判决。本案并未超过诉讼时效。另查明，2001年8月1日，原告赵某、原告田某1丈夫张发旺与被告签订的《协议书》第七条约定“乙方可以在承包期内种植饲草料等小作物”，第八条约定“承包期内双方不得违约，否则造成的一切损失由违约方承担”。2013年7月25日，原告在《关于对十大股村委会单方解除通知的异议》中第二项中称“承包费2万元分三次缴清。”第三项中称“鼓励农民种好地、多种地、多打粮，我将弃耕地变成耕地，并开发成水浇地”。原告2014年12月24日上诉称“在2013年种植了马铃薯”。一审法院认为，原告与被告签订《土地承包协议书》，该协议书约定了承包地的四至及承包期并对承包期内所能种植的作物作了相应的约定，在协议履行中，原告部分改种粮食作物，改变了土地用途，违背双方签订的《土地承包协议书》约定。原告种植了马铃薯，马铃薯属茄科一年生草本植物，块茎可供食用，是全球重要的粮食作物。饲草是指茎叶可作为食草动物饲料的草本植物，饲草又称牧草，指作为家畜饲料而栽培的植物。马铃薯显然不是饲草料等小作物。原告违反了《协议书》第七条约定，被告以原告违约下达解除《协议通知书》，符合法律规定，原告违约，应按《协议书》第八条约定，造成的损失由违约方承担。根据《退耕还林条例》“第二十九条退耕还林者应当按照作业设计和合同的要求植树种草。禁止林粮间作和破坏原有林草植被的行为。第三十一条县级人民政府应当建立退耕还林植被管护制度，落实管护责任。退耕还林者应当履行管护义务。禁止在退耕还林项目实施范围内复耕和从事滥采、乱挖等破坏地表植被的活动”之规定，原告将退耕地开发成水浇地，种植经济作物，违反法律规定，同时违反协议约定。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告赵某、田某1的诉讼请求。案件受理费4457元，由原告负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订的合同在合同履行过程中已经解除，上诉人称其已全部交纳承包费并提供了相应的证据，故对于上诉人请求被上诉人退还剩余的承包费应予支持。对于上诉人请求被上诉人承担的违约损失，一方面，上诉人计算损失数额的依据不足；另一方面，根据被上诉人提供的证据，本案合同解除的原因系上诉人违反合同约定所致，故上诉人请求赔偿违约损失依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销化德县人民法院（2019）内0922民初531号民事判决； 二、化德县朝阳镇十大股村民委员会退还赵某、田某1承包费11300元； 三、驳回上诉人赵某、田某1其他诉讼请求。 上述给付义务应在本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4457元，由上诉人赵某、田某1承担4000元，由化德县朝阳镇十大股村民委员会承担457元；二审案件受理费4457元，由上诉人赵某、田某1承担4000元，由化德县朝阳镇十大股村民委员会承担457元。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5712号原告：常德市锦华物业服务有限公司。法定代表人：陈恩维。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：施明，女，汉族。原告常德市锦华物业服务有限公司与施明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。常德市锦华物业服务有限公司于2019年11月29日以被告施明已履行了给付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市锦华物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常德市锦华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市锦华物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龙永革二〇一九年十一月二十九日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31175号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3475号扬州汇宝农机有限公司、孙美东：申请执行人扬州汇宝农机有限公司与被执行人孙美东买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人扬州汇宝农机有限公司已收到被执行人孙美东给付的执行款6500元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人扬州汇宝农机有限公司向本院申请的(2019)苏1012民初5400号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12384号 申请执行人：占满初。 被执行人：叶鑫胜，男，汉族，1989年1月18日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 申请执行人占满初与被执行人叶鑫胜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付780000元，本院于2019年8月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 范文康
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初332号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人万某，生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）156号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日5时20分许，被告人万某驾驶×××号解放牌小型面包车沿蛟河市某公路由东向西行驶，当车行至某公路3公里＋150米处时，与前方同方向骑自行车的被害人尹某相撞，造成双方车辆损坏，尹某受伤，后尹某经抢救无效后死亡。经蛟河市公安交通管理大队认定：万某承担事故的主要责任，尹某承担事故的次要责任。经鉴定：尹某确系头面部挫伤致颅脑损伤和胸部钝挫伤致血气胸为其联合死亡原因，案发后，万某经传唤归案。并认为：被告人万某违反交通运输管理法规发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。民事部分已自行和解，被告人万某赔偿被害人近亲属李某、尹某1、尹某2各项经济损失共计人民币20.5万元。本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处被告人万某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某在案发后积极救治被害人，并在亲属的帮助下赔偿被害人近亲属的经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚，被告人万某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅 二0一九年十一月十八日书记员 王冬梅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4589号原告：王某，女，1987年9月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王树栋，涿州志同法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1980年5月26日出生，汉族，住高碑店市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女杨博莹，婚后于××××年××月××日生育次女杨天溪。因双方性格不合，并且婚后被告多次因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故诉至法院请求：一、判决原、被告离婚。二、长女杨博莹随原告生活，抚养费由原告自行负担。次女杨天溪随被告生活，抚养费由被告自行负担。被告杨某辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女杨博莹，婚后于××××年××月××日生育次女杨天溪。双方曾因家庭琐事发生争吵。上述事实有申请结婚登记声明书及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告于××××年自主登记结婚，婚前生育长女，婚后生育次女，婚前感情基础较好，双方在共同生活中应已建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事发生过争吵，但不足以致使双方夫妻感情破裂，且孩子尚幼，故原告要求离婚，本院应不予准许为宜。原、被告在生活中应互谅互让、悉心沟通，担负家庭责任，共同为孩子创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月二十六日书记员  张 猛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4323号申请人：临朐弘安汽车附件有限公司，住所地：临朐县临九路付家李召路东。法定代表人：史建宝，该公司总经理。被申请人：潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区沂山路东首（南安家河村南1000米处）。法定代表人：吴海云，该公司总经理。申请人临朐弘安汽车附件有限公司与被申请人潍坊致嘉有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人临朐弘安汽车附件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊致嘉有机硅有限公司的银行存款21万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由申请人临朐弘安汽车附件有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈莲莲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1252号申请执行人：孙淑芬，女，1948年11月3日生，汉族，哈尔滨市城郊信用联社职员，住哈尔滨市道里区。被执行人：刁玮瑛，女，1969年8月17日生，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行孙淑芬与刁玮瑛借款合同纠纷一案，申请执行标的310000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刁玮瑛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月15日、2019年11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刁玮瑛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刁玮瑛无有价证券。2019年10月29日对被执行人刁玮瑛采取限制消费措施，已于2019年10月29日将被执行人刁玮瑛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刁玮瑛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙淑芬，申请执行人孙淑芬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1252号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3417号原告：刘亚辉，男，1975年3月18日出生，住所地泰来县委托诉讼代理人：邬丽，女，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：刘文俊，男，1932年3月3日出生，住所地泰来县委托诉讼代理人：刘亚娟，女，住所地泰来县。原告刘亚辉与被告刘文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。刘亚辉委托诉讼代理人邬丽、李增慧，刘文俊委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋过户手续。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2015年6月18日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，约定被告将名下位于某小区1号楼2－202室以18.8万元价格出售给原告，同时将产权证、土地使用证交给原告并承诺房屋可随时配合办理过户。现原告要求办理过户时被告却一拖再拖，无奈诉至法院，要求被告配合办理过户。刘文俊辩称，情况属实，原告确实将18.8万元交给被告，但是被告嫌房价低了，还要求原告再给10万元后，再给原告办理产权过户手续。本院经审理认定事实如下：刘亚辉与刘文俊系父子关系。2015年6月18日，刘亚辉与刘文俊签订房屋买卖协议书，约定刘文俊将自己名下坐落于泰来镇某街某委十三组（某小区1号楼2－202室）房屋以18.8万元价格出售给刘亚辉，刘亚辉将18.8万元交付给刘文俊，钱款交付时刘文俊妻子周某在场。刘文俊将泰权证泰来镇字第××号房屋所有权证及泰国用（2014）第××号国有土地使用证交给刘亚辉。同时查明，刘文俊妻子周某于2015年12月5日去世。再查明，刘文俊要求刘亚辉再给付10万元后同意协助其办理产权变更登记手续。上述事实有刘亚辉提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、户口注销证明予以证实。另有庭审笔录在案佐证。本院认为，刘亚辉与刘文俊之间签订了房屋买卖协议书，且刘亚辉向刘文俊交付房款时刘文俊妻子周某在场，说明刘亚辉与刘文俊之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。现刘亚辉要求将争议房屋产权登记在自己名下的主张应予支持，刘文俊应配合刘亚辉办理不动产权属变更登记。对刘文俊抗辩刘亚辉再给10万元钱后协助其办理产权变更手续的意见，因无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘文俊于本判决生效后十日内协助刘亚辉办理泰来县某小区1号楼2—202室不动产权属变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4060元，减半收取2030元（刘亚辉预交），由刘文俊负担，于本判决生效后十日内返给刘亚辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员 任 红二〇一九年十一月十九日书记员 秦可轩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9741号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际大厦5楼507室。负责人：张明，职务经理。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：刘康，男，1993年7月20日出生，汉族，住山东省茌平县。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就诉争纠纷自行达成和解，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费37.5元，由富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司负担。审判员 张 焱二〇一九年十一月二十五日书记员 王佳璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3179号申请执行人：丁淑珍，女，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超丁淑珍与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5958号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1945号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王燎，男，汉族，1980年3月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王燎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，在审理过程中，被告王燎向原告深圳市彩生活物业管理有限公司付清欠缴的物业费，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1162号申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区。被执行人姜光辉，男，住南京市溧水区。被执行人刘正琴，女，住南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人姜光辉、刘正琴借款合同纠纷一案，（2018）苏0117民初5037号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年6月16日立案执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人姜光辉、刘正琴达成自2019年11月之前支付人民币6.1万元，自2019年12月起按照申请人与被执行人的贷款分期履行协议正常履行的执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行同意终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇一九年十一月十九日书记员 张婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢149号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：袁斌，职务行长。被执行人：罗勇智，男，1957年9月8日出生，住自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初2461号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人罗勇智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗勇智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇智在中国工商银行账户内存款9172900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮