广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2295号 原告：邓业新，男，汉族，1965年11月22日出生，住南宁市青秀区。 原告：张丹英，女，汉族，1980年9月23日出生，住南宁市青秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：何湾,广西通阳律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1967年3月9日出生，住百色市右江区。 被告：百色市建鑫植物油股份有限公司。住所地：百色市右江区城东路工业园区内。 法定代表人：黄建国。 二被告共同委托诉讼代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。 原告邓业新、张单英诉被告黄建国、百色市建鑫植物油股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓业新、张单英的共同委托诉讼代理人何湾，被告黄建国、百色市建鑫植物油股份有限公司的共同委托诉讼代理人窦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建国偿还给原告借款600万元及利息（以300万元为本金，按年利率24%支付资金占用期间的利息，从2014年11月21日起计算至2015年3月17日止；以600万元为本金，按年利率24%支付资金占用期间的利息，从2015年3月18日起计算至被告清偿之日止）。2、判令被告百色市建鑫植物油有限公司对被告黄建国的债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的保全费、诉讼费用。 事实和理由：两原告系夫妻关系。被告黄建国因放贷资金周转困难需要借款（被告黄建国系百色道富小额贷款有限责任公司的股东及副董事长）并与原告邓业新商谈好借款事宜。2014年11月20日，被告黄建国与原告邓业新签订《借款协议》书，约定被告黄建国向原告邓业新借款300万元、借款期限为三个月等；2015年3月17日，被告黄建国与原告张丹英签订《借款协议》书，约定被告黄建国向原告张丹英借款300万元，借款期限为两个月等，上述两笔借款由第二被告提供担保，同时，双方还口头约定借款利息按月3%结算支付等。上述借款都是通过原告张丹英的银行账户支付给被告黄建国的，因被告黄建国不能按时还本付息，其于2016年11月17日在两张原借条上重新注明“此借款本金叁佰万元尚未偿还”的签字。经过原告多次追款，被告还是以目前经济困难为由拒绝偿还。 另外，被告黄建国还分别于2015年1月23日向两原告借款300万元、于2015年5月28日借款200万元、于2015年7月7日借款50万元用于过桥，同时约定上述借款按每100万元每一天3000元的利息计算。上述三笔借款本金已经偿还。 原告认为，被告的行为已经损害原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决如原告所诉请。 原告提供的证据有：一、借款协议、客户回单、银行明细，证明被告借款事实。二、银行明细，客户回单，证明被告还另有已经偿还的借款事实。 被告黄建国辩称：1、答辩人因与被答辩人夫妻是朋友关系，于2014年11月20日至2015年5月28日有过五笔借款来往，借款金额共计为1100万元，因双方是朋友关系借款不计利息，答辩人在岀具给被答辩人的借据中明确约定为无息借款。 2、答辩人五次与被答辩人夫妻借款共计1100万元，答辩人于2015年2月6日至2016年3月28日共分8次向被答辩人还款613万元，目前尚欠487万元未归还。双方从来没有过任何口头上的利息约定，事实上也不存在利息的给付。 3、被答辩人在诉状中陈述“2015年7月7日借款50万元用于过桥”及“同时约定上述借款按每100万元每天3000元的利息计算”的说词与事实不符；答辩人也没有承诺给利息事项。 综上，请求人民法院依法作出公平公正的判决。 被告百色市建鑫植物油股份有限公司辩称：1、答辩人百色市建鑫植物油股份有限公司（前身：百色市建鑫植物油有限公司）在2014年11月20日和2015年3月17日为黄建国先生与两被答辩人借款600万元作一般性担保，依据三方签订的“借款协议”明确作为借款期限内的保证人，依据三方签订的借款协议约定2015年5月16日借款还款期限到期。依据法律规定借款到期后被答辩人应当在还款期届满六个月或二年内向答辩人主张担保责任，但被答辩人并未主张，超过法定的主张期限后，答辩人不再承担保证责任。 2、根据《担保法》司法解释第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在本案中答辩人为黄建国向被答辩人承担保证责任的时效早已超过，所以答辩人无须再承担本案的保证责任。 被告黄建国黄建国提供的证据有：向张丹英、邓业新转账还款明细表一份。1、2015年2月6日还款100万元。2、2015年2月11日还款200万元。3、2015年6月23日还款18万元+5万元（邓富妮）4、2015年7月3日还100万元+100万元+18万元。5、2015年9月25日还18万元+10万元。6、2015年11月19日还款8万元。7、2015年12月10日还款18万元。8、2016年3月28日还款18万。（8笔还款共计613万元）。证明在借款期间，黄建国和邓业新夫妇总共借款额是1150万，目前已经偿还了613万。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。对证据2均无异议。 原告对被告提供证据的质证意见为：对还款1-2项，真实性无异议，但是这笔款是还2015年1月23日出借的300万。对还款4项，前面的200万是还2015年5月28日出借的200万。其余还款我方都认可，转款账户中的邓富妮是邓业新的女儿，数额为18万元的转账均为以600万元为本金按每100万元每天3000元计算所得，说明借款协议上虽有不计利息的约定但事实上双方是按口头约定计付利息的。 对原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议的，本案予以认定，可以作为本案认定事实的依据。至于对证据证明目的、关联性有不同意见的，由本院在查明事实部分综合认定。 本院经审理认定法律事实如下：两原告系夫妻关系。2014年11月20日，被告黄建国与原告邓业新签订《借款协议》书，约定被告黄建国向原告邓业新借款300万元、借款期限为三个月等；2015年3月17日，被告黄建国与原告张丹英签订《借款协议》书，约定被告黄建国向原告张丹英借款300万元，借款期限为两个月等，上述两笔借款均由第二被告百色市建鑫植物油股份有限公司作为保证人提供担保。上述两笔借款均通过原告张丹英的银行账户支付给被告黄建国，因被告黄建国不能按时偿还，其于2016年11月17日在两张原借条上注明“此借款本金叁佰万元尚未偿还”的签字。 另查，被告黄建国还分别于2015年1月23日向两原告借款300万元、于2015年5月28日借款200万元、于2015年7月7日借款50万元。即2014年11月20日、2015年1月23日、5月28日、7月7日、2015年3月17日被告黄建国共向两原告借款1150万元。黄建国分别于2015年2月6日还款100万元、2015年2月11日还款200万元、2015年6月23日还款23万元、2015年7月3日还218万元、2015年9月25日还28万元、2015年11月19日还款8万元、2015年12月10日还款18万元、2016年3月28日还款18万，8笔还款共计613万元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告黄建国尚欠原告的借款本金是多少，双方对利息计付是否有约定？二、被告百色市建鑫植物油股份有限公司是否应承担保证责任。 关于焦点一，本院认为，原告与被告黄建国之间是持续借款、陆续还款的过程，被告黄建国对共借到原告1115万元无异议，本院予以确认。期间被告黄建国陆续还款但未注明哪笔还款是偿还哪笔借款，其共已偿还原告613万元，尚欠本金应为502万元。双方2014年11月20日、2015年3月17日签订的两份《借款协议》中明确约定“双方为朋友关系，此项借款不计利息”，故本院确认借款为无利息约定，原告关于事实上双方有3%月息口头约定并已实际执行为由要求被告计付利息，与双方书面约定相矛盾且与本院查明的事实不符，本院不予采信，本院只就其提起主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。 关于焦点二，被告百色市建鑫植物油股份有限公司是否应承担保证责任问题。本院认为，该两笔借款最迟于2015年5月16日到期，原告应当在还款期届满六个月或二年内向保证人被告百色市建鑫植物油股份有限公司主张担保责任而未主张，根据《担保法》司法解释第三十二条的规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告现主张已超过法定的主张期限，故被告百色市建鑫植物油股份有限公司抗辩有理，无须再承担本案的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄建国偿还原告借款本金502万元，并自2019年6月23日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息。 二、驳回原告对被告百色市建鑫植物油股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费26900元（原告已预交），保全费5000元。由被告黄建国负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十一月六日 书记员  廖琳娜