文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4388号原告：陈正良，男，汉族，1967年11月26日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘硕，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李玉华，男，汉族，1972年5月13日出生，住武汉市新洲区，原告陈正良与被告李玉华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈正良的委托诉讼代理人刘硕、被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉华返还多支付的本金132420元；2.判令被告李玉华支付截止2019年8月（从2015年2月至2019年8月共54个月）的资金占用利息143013.6元（并自2019年9月起以132420元为本金，按月息两分计息，直至返还全部本息之日止）；3.判令被告李玉华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月，原告陈正良因资金周转找案外人陈永辉借款，因陈永辉无资金出借，遂介绍被告李玉华借款给原告陈正良，案外人陈永辉作担保。后原告陈正良依约还本付息，支付了全部款项。直至2018年10月案外人陈永辉将原告陈正良起诉至武汉市新洲区人民法院，原告陈正良才知晓陈永辉曾向被告李玉华支付了200000元。后经两级法院审理，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终4810号民事判决，认定案外人陈永辉于2013年2月2日已向被告李玉华代偿200000元，故自2013年2月2日起原告陈正良的实际欠款金额为300000元，原告陈正良向被告李玉华超额支付的部分，被告李玉华应予以返还。原告陈正良鉴于错误认识而超额支付款项，故提起诉讼。被告李玉华辩称，一、2013年2月1日，原告陈正良向被告李玉华借款500000元并出具借条，约定月利率3%，陈永辉为担保人。原告陈正良于2014年7月1日支付利息255000元，2015年2月还款本金300000元及利息80000元。出借款项500000元由被告李玉华向陈喜战借款200000元、向陈艳娥借款100000元以及向陈永辉借款200000元组成。陈永辉向汪三应借款200000元和被告李玉华无关，还款也与被告李玉华无关，被告李玉华和汪三应没有经济往来。二、被告李玉华支付利息给陈喜战、陈艳娥、陈永辉三人，陈永辉还钱给汪三应与本案原、被告之间的还款是两个法律关系，原告陈正良应当向被告李玉华还款500000元及利息。借款期间，被告李玉华多次向原告陈正良催要借款未果，故在2018年10月将原告陈正良出具的借条交给陈永辉，因陈永辉是担保人且余下的200000元本金是陈永辉出借，故被告李玉华将剩余未还的200000元借款冲抵被告李玉华借陈永辉的借款，让陈永辉自己找原告陈正良索要。事实上，原告陈正良偿还的255000元及380000元只能用来支付陈喜战、陈艳娥的本息及陈永辉的部分利息，故原告陈正良还差欠被告李玉华借款本金200000元及利息216000元。原、被告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对双方均无异议的证据，本院已当庭采信并记录在卷；对双方存在异议的证据，本院认定如下：原告陈正良提交的（2018）鄂0117民初3774号民事判决书和（2019）鄂01民终4810号民事判决书系法院作出，具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信；被告李玉华提交的银行流水能够证明陈永辉将200000元支付给被告李玉华的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：2013年2月1日，原告陈正良向被告李玉华借款500000元，约定按照月利率3%计息，陈永辉作为借款担保人。被告李玉华出借的500000元，由被告李玉华向陈喜战借款200000元、向陈艳娥借款100000元以及陈永辉向汪三应借款200000元组成，其中陈永辉向汪三应借款200000元于借款当日支付至被告李玉华的账户。2013年2月2日，陈永辉向汪三应支付200000元，其作为借款担保人代替原告陈正良偿还了该笔借款200000元。2014年7月1日，原告陈正良向被告李玉华还款255000元。2015年2月5日、6日，原告陈正良再次向被告李玉华还款各190000元，共计380000元。陈永辉因代偿200000元与原告陈正良发生纠纷，于2018年10月18日向本院提起诉讼，本院作出（2018）鄂0117民初3774号民事判决。后陈永辉上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）鄂01民终4810号民事判决，判令陈正良向陈永辉给付代偿款200000元及利息（利息以代偿款200000元、年利率6%，自2018年10月18日起算至付清之日）。本院认为，原告陈正良、被告李玉华之间借款关系的担保人陈永辉代偿借款200000元后，即结清原告陈正良的该笔借款并依法取得向原告陈正良追偿的权利，其担保追偿纠纷一案，已由湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终4810号生效判决，判令原告陈正良向陈永辉支付代偿款本金200000元及利息。故基于陈永辉的代偿行为，原告陈正良与被告李玉华之间的借贷债务仅余借款300000元的本息。但是，原告陈正良向被告李玉华还款255000元及380000元，合计635000元，超出借款300000元及按照月利率3%计算的利息之和，被告李玉华取得该超出部分款项已缺乏法定或约定的依据，并且造成原告陈正良因陈永辉代偿200000元产生既向陈永辉还款，又向被告李玉华还款的双重责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告陈正良的损失，应由被告李玉华予以返还。关于被告李玉华的返还金额。借款300000元的计息起点是2013年2月1日，原告陈正良2014年7月1日还款255000元，2015年2月5日、6日各还款190000元，按照双方约定的月利率3%计算，原告陈正良超出应还款部分的款项为139115元（详见下表）。还款明细            序号              期初本金              期间              天数              累计欠息              当期年利率X%利息              当期年利率24%利息              当期年利率36%利息              当期还款金额              当期欠息              当期抵扣本金              期末本金                  1              300000              2013.02.01-2014.07.01              516              0              153295.89              102197.26              153295.89              255000              0              101704.11              198295.89                  2              198295.89              2014.07.02-2015.02.05              219              0              42538.54              28359.03              42538.54              190000              0              147461.46              50834.43                  3              50834.43              2015.02.06-2015.02.06              1              0              50.14              33.43              50.14              190000              0              189949.86              -139115.43      原告陈正良要求被告李玉华返还132420元，系其对自身享有民事权利的处分，本院予以支持。因原告陈正良并未举证其在2015年2月即向被告李玉华主张返还款项，且双方对于该款也未约定利息，故原告陈正良主张按照月利率2%自2015年2月计算利息缺乏事实及法律依据，本院参照民间借贷有关利率的规定，酌定资金占用利息自原告陈正良起诉之日按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李玉华于本判决生效之日起十日内向原告陈正良返还原告陈正良多支付的借款132420元及资金占用利息（利息以132420元、年利率6%，自2019年10月25日起算至付清之日止）；二、驳回原告陈正良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5432元，减半后收取2716元，由原告陈正良、被告李玉华各负担1358元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇一九年十一月二十二日书记员  吴鹏