wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初564号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某某，男，2019年4月19日因本案被羁押，同年4月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年5月1日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。辩护人高利军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人高某某犯协助组织卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人高利军到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日，被告人高某某前同事“李某某”（具体身份信息不详）给其介绍了一份接人的工作，每天工资200元。当日12时许，被告人高某某依约赶至位于西安市碑林区XX路XX酒店XX房间。“李某某”在该房间内告知被告人高某某的具体工作是，通过微信群接受指令后在酒店楼下接人，再将人带至卖淫女在该酒店登记入住的房间内。后被告人高某某遂按照“李某某”的安排接嫖客，并将嫖客分别带入5名卖淫女的房间。2019年4月19日22时许，公安机关根据线索前往如家酒店，当场抓获被告人高某某、5名卖淫女及2名嫖客。公诉机关认为被告人高某某之行为已构成协助组织卖淫罪，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至三年。上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认照片、辨认笔录、转账记录、酒店入住登记表、微信聊天记录、户籍证明等证据证实，且被告人高某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人高某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人有关被告人高某某系初犯，认罪态度好且自愿认罪认罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年10月18日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  长       卢    璐审  判  员       刘 晓 光人民陪审员       周 延 伟      二〇一九年十一月二十六日                     书  记  员        董    强  1
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初423号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 。 被告人范宜涛，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，住山东省滕州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审。 辩护人 方江鲁、肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以 济槐荫检一部刑诉〔2019〕153号 指控， 2018年12月20日23时许，被告人范宜涛饮酒后驾驶鲁Dxxx**号昌河牌小型普通客车沿济南市槐荫区经十路由东向西行驶至槐荫区政务中心路口时，与张祥起驾驶的鲁Axxx**号小型轿车（车辆所有人乔世伟）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经认定范宜涛承担事故的全部责任。经抽血检验，范宜涛血液中酒精含量为141.4±6.0mg/100ml。事故发生后，范宜涛与张祥起、乔世伟就车辆损失达成调解协议，通过赔偿取得了谅解。2019年1月21日，范宜涛经公安机关电话通知主动到案。 被告人范宜涛具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人范宜涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：范宜涛系自首，自愿认罪认罚，请求法院对范宜涛从轻处罚，适用缓刑。 本院认为 公诉机关指控被告人范宜涛犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。范宜涛认罪认罚，案发后自首，发生轻微交通事故且已通过赔偿取得谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决如下： 被告人范宜涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  董爽
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初547号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人宁振林，男，1976年11月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）454号起诉书指控被告人宁振林犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人宁振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年5月至7月期间，被告人宁振林明知是毒品海洛因而多次帮他人代购，并从中获利，具体如下： 1、2019年5月份的一天，被告人宁振林帮吸毒人员罗某代购3小包共价值150元的毒品海洛因，后在灵山县尧家村委会处，将该3小包毒品交给吸毒人员罗某，宁振林从中获得其中半包毒品海洛因吸食。 2、2019年7月底一天，被告人宁振林帮吸毒人员秦某代购4小包共价值200元毒品海洛因，后在灵山县尧家村委会处，将该4小包毒品交给吸毒人员秦某，宁振林从中获利毒品海洛因1小包。 3、2019年7月28日，被告人宁振林帮吸毒人员梁某代购3小包共价值150元的毒品海洛因，后在灵山县尧家村委会处，将该3小包毒品交给吸毒人员梁某，宁振林从中获得其中半包毒品海洛因吸食。 2019年7月31日，公安民警在灵山县尧家村委会的一间瓦屋旁抓获被告人宁振林。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人梁某、秦某、罗某、姚某1、姚某2的证言及辨认笔录、相片，被告人宁振林的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人宁振林明知是毒品海洛因而多次帮人代购，并从中牟利，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人宁振林对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人宁振林明知是毒品海洛因为得到免费吸食而多次帮他人代购，具体如下： 1、2019年5月份的一天，被告人宁振林帮吸毒人员罗某代购3小包共价值150元的毒品海洛因，后在灵山县尧家村委会处，将该3小包毒品交给吸毒人员罗某，宁振林从中获得其中半包毒品海洛因吸食。 2、2019年7月底一天，被告人宁振林帮吸毒人员秦某代购4小包共价值200元毒品海洛因，后在灵山县尧家村委会处，将该4小包毒品交给吸毒人员秦某，宁振林从中获利毒品海洛因1小包。 3、2019年7月28日，被告人宁振林帮吸毒人员梁某代购3小包共价值150元的毒品海洛因，后在灵山县尧家村委会处，将该3小包毒品交给吸毒人员梁某，宁振林从中获得其中半包毒品海洛因吸食。 2019年7月31日，公安民警在灵山县尧家村委会的一间瓦屋旁抓获被告人宁振林。次日，被告人宁振林被刑事拘留。 以上事实，被告人宁振林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人梁某、秦某、罗某、姚某1、姚某2的证言及辨认笔录、相片，被告人宁振林的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人宁振林明知是毒品海洛因为得到免费吸食而多次帮人代购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁振林的刑事责任成立。 根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人宁振林共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人宁振林归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 根据被告人宁振林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人宁振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）黑75执635号 邹庆荣： 刘恒宝与你借款合同纠纷一案，黑龙江省南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初4839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘恒宝于二Ｏ一九年七月二十三日向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院于二○一九年九月二十四日以（2019）黑执监145号执行裁定书指定本院继续执行。本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还刘恒宝借款本金50000元，利息20000元；案件受理费775元及执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行 账户名称：黑龙江省林区中级人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：高颖荆嘉珉联系电话：0451-86363109 本院地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街351-1号黑龙江 省林区中级人民法院404室收邮编：150080 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48361号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：石洪春，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告石洪春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1538号申请执行人乔祥生，男，1979年10月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈奇丰，男，1979年11月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔祥生与被执行人陈奇丰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奇丰共应支付原告乔祥生12000元。被告陈奇丰于2019年3月30日前支付原告乔祥生5000元；被告陈奇丰于2019年5月31日前支付原告乔祥生7000元。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告乔祥生负担。因被执行人陈奇丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔祥生向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈奇丰发出限制消费令，并依法将被执行人陈奇丰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔祥生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈奇丰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔祥生在指定期限内不能向本院提供被执行人陈奇丰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12120元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇丰负有继续向申请执行人乔祥生履行债务的义务，被执行人陈奇丰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔祥生发现被执行人陈奇丰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月六日书记员 齐显波
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7060号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：闫学君，男，1980年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告闫学君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费357元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十一月三十日书 记 员  李晓璐
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执555号之一 申请执行人，男，1978年11月30日出生，汉族，住所地广西田阳县田州镇解放东路347号。 委托代理人廖骞，律师，广西通阳律师事务所。 被执行人覃素婷，女，1985年11月9日出生，汉族，住所地广西田阳县。 关于申请执行人赖继与被执行人覃素婷民间借贷纠纷一案，申请执行人赖继依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初262号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被申请执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2932元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房产，但是均有抵押或者被其他法院查封，不宜处置，已对被执行人采取限高措施。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息，未履行案件受理费2150元申请执行费2932元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执555号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1658号 原告：曾某，男，汉族，1969年1月13日生，务工，江西省万安县人，住址吉安市万安县。 被告：魏某，女，汉族，1968年8月19日生，无业，江西省万安县人，住址同上。 原告曾某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告的事实婚姻关系。事实与理由：1988年冬，双方未办理婚姻登记按照农村习惯举办婚姻仪式，以夫妻名义同居生活。婚后生育二女一男，均已成年独立生活。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。1996年原告曾要求离婚，但念及小孩及父母压力下，勉强维持婚姻。2015年开始，双方正式分居至今。2018年8月3日原告到法院起诉离婚，经法官调解，给双方一段时间缓解，我撤回起诉，但这半年时间双方感情没有得到任何改善，反而越来越恶化，2019年2月12日，原告再次要求解除与被告事实婚姻关系，3月14日开庭审理判决离婚不成立，经过半年多时间家庭关系越来越恶劣，因双方无法共同生活，特再次诉至贵院。 被告魏某未作答辩。 根据原被告双方的庭审陈述及提交的证据，本院认定如下法律事实：原告曾某与被告魏某于1988年12月按习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。婚后生育二女一男，现均已成年。2018年8月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求解除事实婚姻关系，后撤回起诉。今年初，原告再次要求解除与被告事实婚姻关系未果，现原告再次起诉至本院。 本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告曾某诉请离婚，应提交证据证明其与被告魏某夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提交能证明原被告双方夫妻感情已彻底破裂的证据，且双方共同生活已三十多年，生育的三个子女均已成年，建立了较好的夫妻感情，双方只是因为生活琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，矛盾就自然化解，夫妻关系能和好如初，故对原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条之规定,判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇一九年十一月七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1251号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初865号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执173号之一申请执行人：刘凤霞，女，1968年7月24日出生，蒙古族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：时夏云，女，1966年4月25日出生，汉族，根河某单位退职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：杜玉章，男，1963年5月19日出生，汉族，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。申请执行人刘凤霞与被执行人时夏云、杜玉章借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤霞向根河市人民法院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人时夏云、杜玉章给付申请人刘凤霞30000元，负担案件受理费275元、保全费420及本案执行费360元。本案在执行过程中，查明2019年6月14日刘凤霞向我院申请诉前财产保全，我院冻结了时夏云在根河市农村信用合作联社账户，冻结了刘凤霞在中国邮政储蓄银行账户，现因此案全部案款31055元已执行完毕并发放申请人刘凤霞，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人时夏云根河市农村信用合作联社工资账户X的冻结；解除申请人刘凤霞在中国邮政储蓄银行账户为X中的人民币20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十一月五日书记员  季 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执2069号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：吴林，男，汉族，1971年10月25日出生，四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴林机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年6月27日作出的(2017)渝0115民初7337号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行中，依法采取执行措施，扣划了被执行人吴林银行账户内存款1791.39元履行了部分义务，现本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2069号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月八日书记员  梁小庆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2237号被执行人：郭某，女，1982年10月2日出生，汉族，中专文化，江苏省金坛市人，无业，住江苏省金坛市。关于郭某刑事罚金一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付刑事罚金73926.76元。因被执行人未履行给付义务，扬中市人民法院依职权于2019年8月20日申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月十五日书记员 姚 煜
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1738号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：郭某，男。被告：芮某甲，女。被告：芮某乙，男。被告：李某，男。被告：葛某，男。被告：芮某丙，男。合水县金城村镇银行股份有限公司与郭某、芮某甲、芮某乙、李某、葛某、芮某丙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12372元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6084号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦A座5层。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：阚卫国，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告阚卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告阚卫国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告阚卫国给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金51561.61元，利息、费用共计29844.57元（利息截至2018年6月5日，并计算至实际支付之日止）；以上共计81406.18元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告阚卫国承担。 被告阚卫国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年9月27日，阚卫国填写申请表向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（阚卫国）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（阚卫国）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年6月5日，被告阚卫国尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金51561.61元，利息及相关费用29844.57元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告阚卫国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告阚卫国未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阚卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金51561.61元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取即918元，由被告阚卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4011号 原告：郑枝康，男，1962年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑依宝，男，1946年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区，系社区推荐代理人。 被告：肖财财，男，1945年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑枝康与被告肖财财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。郑枝康于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑枝康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑枝康撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由郑枝康负担。 审 判 长  林继光 人民陪审员  郑秋玲 人民陪审员  陈晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨哲远 -2-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14314号 原告：向某，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：刘某，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：向晨曦，女，1991年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠。 原告向某、刘某、向晨曦诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告向某、刘某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按向某、刘某、向晨曦自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨雪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢576号 申请执行人：梁益平，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：巫正霞，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人梁益平、巫正霞与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3443号 原告：胡建高，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王利，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡建高与被告王利民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告胡建高与被告王利庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元，并同时归还其中30000元自2017年4月27日起及20000元自2017年7月3日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：被告王利向原告出具借条后在原告处借款50000元，定于2019年2月4日前归还20000元，2019年5月1日前归还30000元。借款到期后，经原告催收，被告未给付本金及利息，现请求依法判令被告承担责任。 被告王利辩称，自己没有向原告借款，原告胡建高只是因为在水口路德公司做工程才与原告有经济往来，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下： 2017年4月27日，原告胡建高通过银行向被告王利转款30000元，2017年7月3日，胡建高再次通过银行向王利转款20000元。2019年1月16日，被告王利向原告胡建高出具借条，载明“今借到胡建高现金伍万圆（50000.00），于2017年4月27日转三万，2017年7月3日转2万，共计伍万圆。定于2019年2月4日前还贰万圆，于2019年5月份前还叁万圆。如未按期归还，则按银行贷款最低利息计算付给胡建高”。到期后，因被告王利未归还借款，原告胡建高诉至本院请求依法处理。 本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案被告王利通过银行转账收到了原告胡建高的借款，并出具了借条予以确认，应认定原被告之间成立借款合同关系，被告王利应当按照合同的约定承担责任。原告胡建高因被告王利未履行还款义务向本院请求判令被告王利承担归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求归还的利息计算方式及期间与双方的约定不一致，对超出部分本院不予认可。综上，本院支持由被告王利归还胡建高借款本金50000元，并同时给付20000元自2019年2月5日起及30000元自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕止的利息。对被告王利的辩解意见，因被告未提供证据证明自己的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王利于本判决生效之日起30日内归还胡建高借款本金50000元，并同时给付相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元自2019年2月5日起算，另30000元自2019年5月1日起算）。 二、驳回原告胡建高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5520号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：马爱国，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孟庆莲，女，1972年3月26日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李文斌，男，1992年8月21日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告马爱国、孟庆莲、李文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告马爱国、孟庆莲、李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告马爱国偿还原告哈尔滨银行借款本金1.2万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告孟庆莲、李文斌承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告马爱国、孟庆莲、李文斌未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，马爱国、孟庆莲、李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，哈尔滨银行与马爱国、孟庆莲、李文斌签订农户联保贷款合同，马爱国借款4万元，孟庆莲借款3万元，李文斌借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限12个月（自2017年3月3日至2018年3月2日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。马爱国、孟庆莲、李文斌自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告马爱国未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告马爱国、孟庆莲、李文斌签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向马爱国、孟庆莲、李文斌提供借款的义务，马爱国应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求马爱国偿还借款本金、利息，本院予以支持。马爱国、孟庆莲、李文斌自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱国于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.2万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金1.2万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月3日至清偿日止的利息；被告孟庆莲、李文斌承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元[减半收取]，由被告马爱国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓黎书记员倪彦君
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5253号 原告：太仓欧大化工设备有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸三市村，统一社会信用代码913205855737509848。 法定代表人：陶建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：上海星缘环保机械设备厂，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路**第**楼，统一社会信用代码913101146607558987。 投资人：龚卫芳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：范忠喜，该厂员工。 原告太仓欧大化工设备有限公司与被告上海星缘环保机械设备厂定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告太仓欧大化工设备有限公司的法定代表人陶建中及委托诉讼代理人单炳奎、被告上海星缘环保机械设备厂的委托诉讼代理人范忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓欧大化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海星缘环保机械设备厂支付原告太仓欧大化工设备有限公司货款18390元。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订《PP设备购销合同》一份，被告委托原告定作防腐设备一套（含电镀方槽、酸雾净化塔及相关配件），约定总价款为139664元，优惠价126000元，付款方式为预付款100000元，余款在安装完毕后一次性付清。2017年3月，原告交付了定作物并完成了安装，并按照实际价款给被告开具了金额合计为128390元的两份增值税专用发票。合同履行期间，被告仅支付原告价款合计110000元，后原、被告于2018年12月27日进行了对账，被告确认结欠原告剩余价款18390元，并由被告员工范忠喜在对账单上签字确认。后被告始终未支付剩余价款。 被告上海星缘环保机械设备厂承认原告主张的全部事实，但提出原告存在迟延交货，被告保留另行起诉的权利。关于原告的诉讼请求，被告不持异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告对原告主张的事实均不持异议，原告为证明其主张，向本院提交了购销合同、发货清单、增值税专用发票、对账单等证据，本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告的主张，本院采信原告提交的证据，对原告主张的全部事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以对账单的方式确认了结欠原告定作款的金额，应当及时履行付款义务；原告已于2017年3月交付定作物并完成安装，根据双方合同约定，付款条件已成就，原告要求被告支付剩余定作款18390元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告上海星缘环保机械设备厂支付原告太仓欧大化工设备有限公司定作款18390元，于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓欧大化工设备有限公司确认的银行账户（户名：太仓欧大化工设备有限公司，开户行：太仓农村商业银行老闸支行，账号：7066401161120100048215）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告上海星缘环保机械设备厂负担。原告同意其预交的案件受理费130元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初602号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县文明大街**。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：王海艳，女，1982年7月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：高佳亮，男，1987年6月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王海岩，女，1989年8月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告王海艳、高佳亮、王海岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海艳偿还贷款本金80，000.00元、利息5，932.43元，本息合计85，932.43元；2、要求被告高佳亮、王海岩承担担保责任。事实和理由：2018年1月25日，被告王海艳、高佳亮、王海岩与原告签订了借款合同，合同约定王海艳与张光明（已故）贷款80，000.00元，贷款到期日为2019年1月24日，一年期贷款，贷款利率7.395%。并由担保人高佳亮、王海岩提供保证担保。贷款到期后经原告催收，被告未按约定时间偿还全部借款，故诉至本院。本院经审查认为，原告曾于2019年6月17日以（2019）黑0225民初2587号金融借款合同纠纷一案向本院提起对被告王海艳、高佳亮、王海岩的诉讼，而该案正在审理中，与本案诉讼请求相同，诉讼标的相同，事实理由相同，本次诉讼系重复起诉，应予驳回。因该案原告尚未交纳诉讼费，故在本次驳回原告起诉的同时，相关诉讼费用亦不需退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十一月四日书记员  张 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执846号 惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司、赖俊杰： 关于申请执行人惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司与被执行人赖俊杰房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执846号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0422民初1469号 原告：李某，男，汉族，住新宾满族自治县。 被告：高某，男，满族，住新宾满族自治县。 本院于2019年11月5日立案受理了原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行审理。李某诉请高某给付货款28.1945万元，并自2016年10月13日起以月利率2分给付利息，高某同意缓期给付。 经审理查明：2013年6月27日自2016年10月13日间，高某赊购李某化肥累计核款28.1495万元。2016年10月13日，李某与高某就货款给付达成协议，高某承诺于2017年1月15日前给付8.1945万元、于2017年1月16日至2018年1月18日前给付10万元、于2018年1月18日至2019年1月18日前给付10万元，如高某未能如期给付，高某同意以月利率2分自2013年6月27日起以本金28.1945万元给付利息。协议签订后，高某未能按协议履行给付义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 高某给付李某货款28.1945万元，并自2016年10月13日起以月利率2分给付利息；其中28.1945万元货款本金于2020年1月1日起至2020年3月31日止给付2.5万元、于2020年4月1日起至2020年6月30日止给付2.5万元、于2020年7月1日起至2020年9月30日止给付2.5万元、于2020年10月1日起至2020年12月31日止给付2.5万元；于2021年1月1日起至2021年3月31日止给付2.5万元、于2021年4月1日起至2021年6月30日止给付2.5万元、于2021年7月1日起至2021年9月30日止给付2.5万元、于2021年10月1日起至2021年12月31日止给付2.5万元；于2022年1月1日起至2022年3月31日止给付2.5万元、于2022年4月1日起至2022年6月30日止给付2.5万元、于2022年7月1日起至2022年9月30日止给付2.5万元、于2022年10月1日起至2022年12月31日止给付6945元。 案件受理费10679元，减半收取5340元，由高某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2338号之一 申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。 法定代表人李辉良，该公司经理。 被执行人肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，住随州市。 被执行人瞿会琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住址同上。 本院(2019)鄂0683民初1061号民事判决书发生法律效力后，被执行人肖志强、瞿会琳至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖志强、瞿会琳在银行的存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文利 二〇一九年十一月七日 书记员  许邦军
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初714号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张贵启，男，1969年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市国际未来城Ａ区（户籍地邳州市）。2019年6月10因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，同年9月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人张贵启犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人张贵启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日8时许，被告人张贵启驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿邳州市建设南路由北向南行驶至与250省道交叉路口处向右转弯时，未确保安全驾驶，撞到在其右前侧行驶的颜某驾驶的电动自行车，致颜某被碾轧当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人张贵启负事故的主要责任。事故发生后，被告人张贵启电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年6月10日，被告人张贵启与被害人颜某亲属达成调解协议，并取得谅解。2019年9月25日，被告人张贵启在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张贵启在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人陈某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，监控视频资料，调解协议书、谅解书，接警单信息表，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贵启违反交通安全法规，驾驶机动车右转弯时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张贵启肇事后电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人张贵启的犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贵启犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十一月十八日书记员  何小荷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4178号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，住所地河北省沧州市运河区解放东路**。 负责人：王桂昌，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆梅、高伟，该行员工。 被告：崔敏，女，1977年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被告崔敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至起诉日信用卡透支款本金9961.73元、利息2554.44元、违约金574.95元，合计13091.12元，其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止；2、判令本案诉讼费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年8月8日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××87。授信额度10000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2019年7月2日，被告欠原告本息等款项共计13091.12元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本院立案后，按照原告确认的被告崔敏的基本情况及送达地址无法送达被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行对被告崔敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 雯 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  韩美荣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  高志远
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1156号异议人：蔡宪，女，1987年12月13日生，汉族，住石家庄市。申请执行人：迁安市鑫昊铁选有限责任公司，住所地迁安市建昌营镇和平村东。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚乡孙杖子村。法定代表人：蔡新敏，该公司经理。在本院执行迁安市鑫昊铁选有限责任公司与青龙满族自治县华鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人蔡宪对本院作出的（2018）冀02执12492号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人蔡宪的异议请求：请求依法解除对蔡宪的限制高消费的强制执行措施，移除失信人名单，撤销（2018）冀02执12492号限制消费令。事实与理由：异议人持有被执行人公司名下股权并非真正股东。2014年3月，因余静龙的秦皇岛龙汇工贸有限公司在兴业银行贷款需要倒贷，雷激找到异议人为其寻找资金并支付居间服务费，异议人于2014年4月至11月在余静龙本人及其实际控制的秦皇岛龙汇工贸有限公司，德龙铸业、华鑫矿业等公司担保的情况下为其在蔡新敏处筹集资金9500万元，并且签订了居间合同和保证函，后异议人多次向雷激及担保人催要居间费，均以现在企业经营停滞无力偿还欠款。2017年8月9日雷激主动提出以徐龙在被执行人名下为其待持的35%股权质押给异议人，待居间费偿付后再将股权转回给徐龙，因此异议人持有了被执行人名下的股权。异议人持有该股权后，从未参加过公司的实际经营，也不是公司的主要负责人，并且异议人也不是影响债务履行的直接责任人员，异议人也是受害者。本院查明，2016年11月16日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初1721号民事判决书，判令青龙满族自治县华鑫矿业有限公司于判决生效后返还迁安市鑫昊铁选有限责任公司贷款3221225.6元。该判决书系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2019年7月5日作出（2018）冀02执12492号限制消费令，对青龙满族自治县华鑫矿业有限公司采取限制消费措施，“限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）蔡宪不得实施高消费及非生活和工作所必需的消费行为”。蔡宪不服，向本院提出异议申请，形成本案。另查明，青龙满族自治县华鑫矿业有限公司注册资本10000万元，蔡宪提交的该公司企业信息登记显示：蔡宪于2017年8月9日出资3500万元，刘翠东出资1000万元，蔡新敏出资5500万元，蔡宪为该公司高级管理人员、监事。蔡宪主张其仅为青龙满族自治县华鑫矿业有限公司的名义股东。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第）（四）项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。蔡宪提交的居间合同、保证函等的证据效力不足以对抗工商档案登记的法律效力。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。异议人蔡宪虽非被执行人的法定代表人，但系该公司高级管理人员、监事，亦拥有该公司35%的股份，对该公司的债务的履行有直接影响，（2018）冀02执12492号限制消费令对其限制消费并无不当。如异议人因私以个人财产实施被限制的消费行为的，可向执行机构提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人蔡宪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初106号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人田彦山，宁夏同心县人，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2019年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年11月15日经本院决定被取保候审。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）101号指控事实2019年8月18日11时许，被告人田彦山驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿彭阳县草庙乡米塬村乔武队村道路段由北向南上坡左转弯行驶时，将货车车厢内乘坐的马如元甩出车外，致摔伤送医抢救无效死亡。被告人田彦山负本起事故的全部责任。被告人田彦山积极抢救伤者，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人田彦山赔偿死者家属55万元并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人田彦山及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人田彦山犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。被告人田彦山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审判员 喇睿                                 二〇一九年十一月十九日                                     书记员 杨媛丽
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1462号 申请人陈强，男，1970年7月8日出生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人曹云，男，1974年10月6日出生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人吴雄，男，1979年4月17日出生，汉族，住横山县电力局家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人陈强与被执行人曹云、吴雄民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被告曹云在本判决生效后十日内偿还原告陈强借款本金人民币400000元及利息，利息从2012年9月21日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、被告吴雄对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由二被告负担。在执行过程中双方方当事人达成和解：1、由被执行人吴雄、曹云偿还申请人陈强借款本金及利息；2、轮后扣留被执行人吴雄住房公积金存款，逐年偿还；3、案件受理费、申请执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执11462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长     蒋 先 南审 判 员     段 亚 华审 判 员     张 海 峰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员     曹    江  1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9081号申请人：天津精模宇翔模具科技有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄工业园佳美道2号。法定代表人：闫作华，总经理。委托诉讼代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。被申请人：天津震宇创世精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台开拓道17号。法定代表人：李军。原告天津精模宇翔模具科技有限公司与被告天津震宇创世精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津精模宇翔模具科技有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津震宇创世精密模具有限公司的财产在价值71744元以内予以查封。申请人天津精模宇翔模具科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津震宇创世精密模具有限公司的银行账户存款71744元或同等价值财产。案件申请费737元，由天津精模宇翔模具科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡景洋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1908号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：王广先。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行王广先行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1908号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 王建淳
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0181刑初288号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某，男。2002年4月11日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年；2006年10月28日因犯故意伤害罪被辛集市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月19日因犯妨害公务罪被辛集市人民法院判处罚金五千元；2016年11月29日因犯强迫交易罪被辛集市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月27日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被辛集市公安局监视居住，2018年3月18日被辛集市公安局上网追逃，2019年8月9日被辛集市公安局监视居住，2019年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年8月27日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。辩护人张诺，河北海洲律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛某一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张诺到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年5月7日16时30分许，被害人舒某驾驶电动三轮车行驶至辛集市兴华路古城新天地路段时发现一名男孩由便道跑到兴华路机动车道上，舒某怕孩子被车撞倒，随即停车打算拦一下该男孩，后该男孩的母亲马某跑过来将其抱走，误认为是抢孩子，将情况告诉其丈夫被告人张某。张某开车在兴华路古城新天地小区门口西边非机动车道上将舒某驾驶的三轮车截停，并持械将舒某三轮车的玻璃和门砸坏。期间张某（已判刑）接到张某的电话，驾驶一辆马自达轿车到现场将舒某的三轮车顶翻，经车主确认三轮车损失约400元，后张某、张某二人对舒某实施殴打，致使舒某的头部、腿部、肋部多处受伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，舒某损伤程度构成三个轻伤一级，两个轻伤二级。2017年9月1日双方达成赔偿谅解协议且已实际履行。辛集市人民检察院认为，被告人张某伙同他人殴打被害人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其属于投案自首，赔偿了被害人，也签署了认罪认罚具结书，应该从轻处罚。辩护人张诺的辩护意见是，被告人张某的到案方式为投案，应当认定为自首，根据法律规定应当从轻或减轻处罚；同案犯张某已被判处有期徒刑九个月，被告人张某与张某系同案犯且不分主次，故二人的量刑幅度应一致，应当不超过一年有期徒刑；被告人张某积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，应当减轻处罚。经审理查明，2017年5月7日16时30分许，被害人舒某驾驶电动三轮车行驶至辛集市兴华路古城新天地路段时发现一名小男孩由便道跑到兴华路机动车道上，舒某怕孩子被车撞倒，遂停车打算拦住该男孩，后该男孩的母亲跑过来将其抱走，因其误认为是舒某想抢孩子，便将情况告诉其丈夫被告人张某。张某开车在兴华路古城新天地小区门口西边非机动车道上将舒某驾驶的三轮车截停，并持械将舒某三轮车的玻璃和门砸坏。期间张某（已判刑）接到张某的电话，驾驶一辆马自达轿车到现场将舒某的三轮车顶翻，经车主确认三轮车损失约400元，后张某、张某二人对舒某实施殴打，致使舒某的头部、腿部、肋部多处受伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，舒某损伤程度构成三个轻伤一级，两个轻伤二级。2017年9月1日双方达成赔偿谅解协议且已实际履行，被害人舒某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。被告人张某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、在逃人员登记信息表、侦查说明、接受证据清单、视频截图、照片、舒某病历复印件、辛集市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、和解协议、户籍证明、常住人口信息、认罪认罚具结书；证人马某、韩某、周某的询问笔录；被害人舒某的陈述；被告人张某及同案犯张某在公安机关的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、照片及现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人张某犯罪后在被上网追逃期间自动投案，其投案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，故被告人及其辩护人关于被告人张某属于自首的辩解辩护意见本院予以支持。被告人及辩护人关于被告人张某积极赔偿被害人且取得谅解、签署认罪认罚具结书应该从轻处罚的辩解辩护意见，与本院查明的案件事实相符，本院予以支持。在对被告人张某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某伙同他人殴打被害人致其三个轻伤一级，两个轻伤二级，可以酌情从重处罚；被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，鉴于其已自愿签署认罪认罚具结书，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人张某已与被害人达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十一月二十日书记员  路冬松
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5923号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行，住所地，漯河市郾城区辽河西路北段，统一社会信用代码：914111003969591456。负责人：谢亚丽，该行行长。委托诉讼代理人：张阳、李利伟，该行员工。被告：彭青华，男，汉族，1971年1月26日出生，住漯河市郾城区。被告：王娜娜，女，汉族，1987年1月10日出生，住址同上。被告：王占军，男，汉族，1973年4月27日出生，住漯河市源汇区。被告：刘兰香，女，汉族，1969年5月9日出生，住址同上。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行（以下简称包商银行）诉被告彭青华、王娜娜、王占军、刘兰香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人张阳和李利伟到庭参加了诉讼。被告彭青华、王娜娜、王占军、刘兰香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭青华、王娜娜偿还原告借款本金、利息及罚息共计27009.69元和后续罚息（罚息计算自2019年9月2日起至偿还完毕之日止，按双方约定利率计算）。2、依法判决被告支付原告违约金1万元。3、依法判决王占军、刘兰香对上述一、二项承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月17日，被告彭青华、王娜娜因急需资金向原告申请贷款并同时提供相关证明，且被告王占军、刘兰香自愿为被告彭青华、王娜娜的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。原、被告签订借款合同和保证合同，合同约定，贷款金额20万元，期限12个月。2018年4月17日，原告如约向被告彭青华、王娜娜发放了贷款，贷款于2019年4月16日到期。在还款期间，被告多次出现违约行为，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2019年9月1日，该笔贷款逾期139天，被告拖欠原告本金、利息、罚息共计27009.69元。被告彭青华、王娜娜、王占军、刘兰香均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年4月17日，原告与被告彭青华、王娜娜签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告彭青华、王娜娜提供贷款20万元；期限为2018年4月17日至2019年4月16日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为12%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告包商银行与被告王占军、刘兰香签订《保证合同》，保证合同约定：保证人王占军、刘兰香担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2018年4月17日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告彭青华、王娜娜发放贷款20万元。截止2019年9月1日，被告欠原告借款本金25090.94元、罚息1918.75元，合计27009.69元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。””第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告彭青华所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告彭青华、王娜娜发放了20万元贷款，履行了合同义务，但截止2019年9月1日，被告尚欠原告借款本金25090.94元、罚息1918.75元，合计27009.69元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截止2019年9月1日的本息27009.69元及2019年9月2日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率12%，故逾期利息按照年利率18%计算。对于原告请求违约金1万元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，二被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王占军、刘兰香在《保证合同》中约定对借款人彭青华、王娜娜上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告王占军、刘兰香应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭青华、王娜娜于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行借款本息27009.69元及2019年9月2日起的逾期利息（自2019年9月2日起至本息全部还款之日止，按年利率18%计付）。二、被告彭青华、王娜娜于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行违约金10000元。三、被告王占军、刘兰香对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告彭青华、王娜娜、王占军、刘兰香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 豪
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1839号原告：王某1，男，汉族，1995年5月16日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：张秀中，男，1968年8月4日出生，住南皮县。被告：金某1，女，汉族，2000年12月12日出生，住南皮县。被告：金某2，男，汉族，1970年1月4日出生，住南皮县。被告:王某2，女，汉族，1969年2月24日出生，住南皮县。原告王某1与被告金某1、金某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚约彩礼232900元。2，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告金某1经煤人于某介绍于2018年5月定立婚约，定婚时经煤人原告给付被告方彩礼现金86000元，买金银首饰款2400元。2018年麦秋和中秋节原告给付被告方礼品及现金计3000元，原告与被告金某1于2018年11月19日未经合法婚姻登记，按农村习俗举行结婚仪式同居生活。举行结婚位式前。原告经媒人给付被告方结婚彩礼100000元，手机和首饰款7000元。六色礼款500元，拉嫁妆时给付被告方催妆礼2000元，八色礼计款1000元，接花门帘款1700元，女方第一次回门（回旅家），给被告6000元现金，第一个春节，原告方给被告方礼金1700元，以上彩礼共计232900元。因被告金某1不到法定年龄，所以不能办理结婚登记。我与被告金某1共同生活不到四个月，三月初金某1回娘家后至今未归。请人说和也不回家，彩礼也不予返还，故诉南皮县人民法院。请贵院依法判决被告返还彩礼并承担一切诉讼费用。被告金某2辩称，金某1与原告于2018年5月订婚，2018年11月19日举行结婚仪式，后同居生活，金某1于2019年农历的三月份回娘家居住至今，××××年××月××日生育一女孩，名金某3，现随金某1生活。在订婚时接受原告彩礼款74000元，改口费6000元。购买金戒指、金手镯、金项链花费大约18000元，结婚收取原告方彩礼100000元。结婚后金某1回娘家原告方给付手巾、毛巾被款6000元。另外金某1的陪嫁物品在原告处，要求抵顶彩礼款。被告金某1、王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告金某1与原告经媒人于某介绍相识，并于2018年5月订婚，被告收取原告彩礼款86000元，被告金某1购买金戒指、金手镯、金项链原告花费18000元。2018年11月19日原告与被告金某1举行结婚仪式，后同居生活，被告收取原告彩礼款100000元。被告金某1于2019年农历的三月份回娘家居住至今，××××年××月××日被告金某1生育一女孩，名金某3，现随金某1生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告与被告金某1没有办理结婚登记手续，就以夫妻名义共同生活，现双方不再共同生活，据此原告要求返还彩礼款符合上述法律规定。由于原、被告进行了共同生活，并且生育一女，原告要求的彩礼款应酌情返还，本院酌定彩礼款的返还比例为65%。被告金某1的父母金某2、王某2共同收取了原告给付的彩礼款，因此对原告主张的彩礼款有共同偿还的义务。被告金某2的陈述与证人于某陈述的订婚给付的彩礼款数额86000元一致，应予认定。被告金某2主张订婚退回彩礼6000元没有提交证据不予支持。原告提供的证人能够证明贵重物品的价值24000元，由于该物品价值较高，应认定属于彩礼的范围。在原告与被告金某1同居后，被告金某1回娘家，原告给付的6000元，属于家庭成员对财产的共同处分，不属于彩礼的范围。综上，被告收取原告方彩礼款210000元。原告主张的其它费用，属于亲属间的互相赠予，不属于彩礼的范围。被告金某2主张的陪嫁物品属于被告金某1的婚前个人财产，被告金某1没有向原告主张权利，因此其陪嫁物品本院不予处理。综上所述，三被告共同返还原告彩礼款136500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告金某1、金某2、王某2于判决生效后五日内返还原告彩礼款136500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取计2396元，原告负担996元，三被告负担1400。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十一月二十八日书记员  温雅静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执819号申请执行人：方政，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：孔令欣，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省南召县乔端镇。申请执行人方政与被执行人孔令欣民间借贷纠纷一案，申请执行人方政依据生效的（2019）豫1321民初515号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。本案执行过程中，本院于2019年8月16日以公告的方式向被执行人孔令欣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人孔令欣依法履行法律义务。被执行人孔令欣至今未履行法律义务。本院依法采取了以下财产调查措施：一、通过网络执行查控系统查询了被执行人孔令欣的银行、支付宝、财付通账号，发现被执行人孔令欣在上述财产账号中有少量存款，本次执行过程中，申请执行人方政暂不要求划扣；二、通过传统查控，未发现被执行人孔令欣名下有房屋、土地、车辆等财产；三、本院已作出执行决定，将被执行人孔令欣纳入失信人名单、并对被执行人孔令欣采取限制高消费措施；四、本院通过发布悬赏公告的方式，未发现被执行人孔令欣可供执行的财产线索和下落。综上，经向申请执行人方政释明，申请执行人方政申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方政发现被执行人孔令欣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月十八日书记员 沈 旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9074号申请执行人：万莉，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆爱家乡控股集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915001053203606115。法定代表人：喻彬，该公司董事长。关于万莉与重庆爱家乡控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初8575号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为67870.41元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9074号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初553号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王建祥，男，生于1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住西昌市。2019年9月20日因诈骗的违法事实被西昌市公安局处以行政拘留的行政处罚。 因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院不批准逮捕，于2019年9月12日被西昌市公安局取保候审，并予以释放。2019年11月6日经西昌市人民法院决定并由西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人王建祥犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人王建祥到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年8月20日，被告人王建祥趁其前妻郑某不在家时偷偷配制了郑某出租房的钥匙。2019年8月23日11时许被告人王建祥使用其偷配制的钥匙打开郑某的出租屋潜入进屋里，将郑某放在房间床尾的一个红色双肩包盗走，包内装有联想笔记本电脑一台、无线鼠标一个后逃离现场。之后被告人王建祥以350元的价格将盗窃来的电脑卖给胡某。经鉴定，被告人王建祥盗窃的电脑价值人民币1093元。案发后被盗电脑已经追回并返还给被害人郑某，郑某对被告人王建祥的行为表示谅解。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人的陈述及谅解书，3、证人、证言、4、书证、物证，5、勘验辨认笔录，5、扣押及发还清单，6、鉴定意见书，7、审讯被告人王建祥的视听资料。西昌市人民检察院认为，被告人王建祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王建祥对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。 经审理查明：2019年8月20日，被告人王建祥趁其前妻郑某不在家时偷偷配制了郑某出租房的钥匙。2019年8月23日11时许被告人王建祥使用其偷配制的钥匙打开郑某的出租屋潜入进屋里，将郑某放在房间床尾的一个红色双肩包盗走，包内装有联想笔记本电脑一台、无线鼠标一个后逃离现场。之后被告人王建祥以350元的价格将盗窃来的电脑卖给胡某。经鉴定，被告人王建祥盗窃的电脑价值人民币1093元。案发后被盗电脑已经追回并返还给被害人郑某，郑某对被告人王建祥的行为表示谅解。 上述事实，被告人王建祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建祥的供述及辩解、被害人郑某的陈述及谅解书、证人胡某的证言、公安机关接受刑事案件登记表、被告人吸毒检测报告、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、扣押及发还清单、鉴定意见书，视听资料、被告人王建祥户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为，被告人王建祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，(1093）其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王建祥到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后被盗财物返还给被害人，可酌定从轻处罚。考虑到被告人王建祥与被害人曾系夫妻关系且共同生育子女，被害人对被告人王建祥的行为表示谅解，综上，本院决定对被告人王建祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四之规定，判决如下： 一、被告人王建祥犯盗窃罪，判处拘役个二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行前先行羁押的12天，即被告人的刑期自2019年11月6日起至2019年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  张国强 附本判决适用《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7752号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司运营经理。被告：刘文昊，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月25日，赤峰市志远物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月二十五日书记员 沈艳伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7149号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：吕桂兰，女，1986年3月10日出生，汉族，地址：贵州省开阳县，地址：贵州省开阳县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与吕桂兰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7149号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8032号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张大成，男，傣族，1957年3月4日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张大成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告张大成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：52×××18）本金461404.07元，利息43343.43元，违约金3000.00元，共计欠款507747.50元。并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费25387.38元。（以上二项合计533134.88元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年1月31日被告张大成向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××18）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张大成经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年1月31日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金461404.07元、利息43343.43元、违约金3000.00元，其中违约金3000.00元产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金461404.07元、利息43343.43元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的3000.00元违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金3000.00元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大成于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金461404.07元、利息43343.43元；二、被告张大成于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9131元由被告张大成负担8645元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担486元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢369号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府注定/div>法定代表人:刘光华,该公司总经理。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住，住所地：广饶县花官镇岳六村/div>法定代表人:马维亮,该公司总经理。被执行人：山东绿健制粉有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府驻地/div>法定代表人:周国云,该公司总经理。被执行人：周国云，男，1975年10月12日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2686号原告：程永俊，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：缪仁华，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：邹美玲，女，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告程永俊与被告缪仁华、邹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程永俊及其委托诉讼代理人于友汉到庭参加诉讼，被告缪仁华、邹美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程永俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款381406.67元，并承担此款自2019年5月11日起至实际还款之日止按照月息7厘计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月4日、6月21日，被告分别向我借款30万元、10万元，合计40万元，并约定按月息7厘计算利息，被告承诺最多三个月就偿还借款。2018年12月27日，被告向我支付5万元，用于偿还利息，余款偿还本金，并与我协商到2019年春节还清借款。到期后，被告却一直没有还款。现请求支持我的上述诉讼请求。被告缪仁华、邹美玲均未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告程永俊向原告缪仁华借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到程永俊现金叁拾万元整。月息7厘今借人缪仁华（签名）2018.6.4日”。同年6月21日，被告缪仁华向原告程永俊又借款10万元，并出具借条一份,载明：“借条今借到程永俊现金拾万元整（¥100000元）月息7厘今借人缪仁华（签名）2018.6.21日”。2018年12月27日，被告缪仁华还款5万元，尚欠原告程永俊本金368830元（40万元+14420元+4410-5万元）及按照月利率7‰计算的利息。原告程永俊催要未果，遂于2019年5月10日向本院提起诉讼。审理中，盐城市大丰区大桥镇江岸村村民委员会向本院出具证明一份，载明：“兹证明我村一组村民缪仁华、邹美玲夫妇居住于原潘丿农科站内。今年以来正常在外，我们无法与他们联系。”上述事实有原告程永俊的陈述、借条、银行账户明细、大桥镇江岸村村委会证明、证人证言等证据在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告程永俊与被告缪仁华之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告程永俊已履行借款交付义务，被告缪仁华应按照其出具借条的约定向原告程永俊足额偿还借款本息，其未履行偿还借款、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告程永俊主张被告缪仁华偿还借款本金368830元及此款自2018年12月28日起至实际履行之日止按照月利率7‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告邹美玲是否应承担还款责任，原告程永俊主张案涉借款系用于被告缪仁华与邹美玲共同经营所需，被告邹美玲应对借款本息承担共同偿还责任。因被告缪仁华出具的借据上均没有邹美玲的签名，邹美玲亦未对案涉借款予以事后追认，且原告程永俊未能举证证实被告程永俊、邹美玲系个体工商户及夫妻共同生产经营，不能证明案涉借款系用于其所诉称的被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能视为夫妻共同债务，故对其该项主张因原告程永俊证据不足，本院不予支持。被告缪仁华、邹美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪仁华应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告程永俊借款本金368830元及利息（368830元自2018年12月28日起至实际履行之日止，按照月利率7‰计算）；二、驳回原告程永俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，由被告缪仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇一九年十一月三十日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：喻全，男，1991年2月18日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与喻全银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人喻全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻全至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻全银行存款、收入1579.86元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月八日书记员  肖 旭
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执195号之一申请人张小清，男，湖北省云梦县人。被执行人王效良，男，山西省静乐县人。本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院(2019)晋0926民初6号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人王效良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王效良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王效良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晶二〇一九年十一月十四日书记员  李宏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1558号申请执行人：张海良，男，1970年04月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。法定代表人：于际武，该合作社经理。本院在执行申请执行人张海良与被执行人巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人张海良借款65000元,案件受理费1425元。申请执行人张海良于2019年09月18日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年09月18日对被执行人巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年09月18日向申请执行人张海良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了张海良。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5319号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十七日书记员  任 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执993号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心经理。 被执行人:绵阳正荣生态农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙经济试验区游仙坝2区23号。 法定代表人：孙茂琼，该公司执行董事。 被执行人：孙茂琼，女，汉族，生于1981年9月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金，该公司执行董事。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初6217号金融借款合同纠纷一案，生效文书确定由绵阳正荣生态农业开发有限公司偿还申请执行人借款本金4968499.36元及利息、罚息、复利，四川省润辉融资担保有限责任公司、孙茂琼承担连带清偿责任。案件受理费23600元、保全费5000元由绵阳正荣生态农业开发有限公司与四川省润辉融资担保有限责任公司、孙茂琼承担。 在执行过程中，本院已从被执行人名下强制扣划银行存款3379.69元，在扣除执行费50元后，申请执行人可领取案款3329.69元。现申请执行人与被执行人就案涉纠纷正在协商还款事宜达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初6217号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十九日 书记员 王云波