湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3331号 原告：尹建设，男，1956年10月21日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：尹亮才，男，1958年8月22日出生，汉族，住桃江县。 被告：桃江县众泰新型建材有限责任公司，住所桃江县经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：符彬。 原告尹建设与被告尹亮才、桃江县众泰新型建材有限责任公司（以下简称众泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告尹建设及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告尹亮才、众泰公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹建设向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付本金20000元，利息27670元（至2019年10月30日），以后的利息要求按月息2%计算至实际清偿之日止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告尹亮才系朋友关系，因资金周转困难，被告于2018年6月30日向原告借款现金人民币30000元，于2018年7月11日向原告借款现金人民币50000元，被告收到借款后，当场出具了借条，由尹亮才签名并备注了众泰公司名称，并约定了月利息2分。事后原告多次讨要，被告均以经济困难为由拖延，至今尚欠原告20000元，利息27670元。综上所述，原、被告之间形成的是民间借贷关系，被告没有按时还款的行为构成违约，应该依法承担违约责任。现原告在无法与被告协商一致的情况下，为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求事项与前列，敬请依法判决。 被告尹亮才、众泰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下:被告众泰公司的法定代表人原为案外人刘琨，被告尹亮才系被告众泰公司的工作人员。2018年6月30日，为被告众泰公司的经营生产需要，被告尹亮才向原告尹建设借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到尹建设现金叁万元整（30000.00元），月利率20‰”，并在该借条上注明“打入刘琨卡上，尹建设打入的”。2018年7月11日，为被告众泰公司的生产经营需要，被告尹亮才再次向原告尹建设借款50000元，并出具借款一份，借条内容为：“今借到尹建设现金伍万元整（50000.00元），月利率20‰”；两笔借款均未约定借款期限。在本案审理过程中，被告众泰公司的原法定代表人刘琨向本院出具证明，认可上述两笔借款均已用于被告众泰公司的生产经营。借款形成后，被告尹亮才于2019年3月30日向原告尹建设支付现金40000元，于2019年5月24日通过刘琨的妻子向原告尹建设转账支付20000元。后再未偿还分文，故原告尹建设向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹亮才系被告众泰公司的工作人员，其为被告众泰公司的生产经营需要向原告尹建设借款，所借款项也实际用于被告众泰公司的生产经营，且该公司的原法定代表人刘琨亦予以认可，故本案所涉借款应属于被告众泰公司的债务，应由被告众泰公司负责偿还。原、被告未约定借款期限，原告尹建设可随时要求被告众泰公司归还借款，但应给予被告众泰公司合理的期限。被告尹亮才于2019年3月30日向原告尹建设支付的40000元现金及于2019年5月24日通过刘琨妻子向原告尹建设转账支付的20000元款项，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应优先列抵利息，原告尹建设自愿优先抵扣借款本金，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持，故本院确认被告众泰公司尚欠原告尹建设借款本金20000元，对原告尹建设要求被告众泰公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。 关于本案利息的计算，原告尹建设与被告尹亮才在协议借款时，对两笔借款均约定按照月利率2%支付利息，该利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。2018年6月30日所借30000元款项，至2018年7月10日应支付利息为222元（30000元×2%×0.37个月）；该30000元借款加上2018年7月11日第二次所借50000元款项，至2019年3月30日应支付的利息为13872元（80000元×2%×8.67个月）；2019年3月30日偿还40000元借款后，剩余40000元借款计算利息至2019年5月24日为1440元（40000元×2%×1.8个月）；2019年5月24日再次偿还借款20000元后，剩余20000元借款计算利息至2019年10月30日为2080元（20000元×2%×5.2个月）。 综上所述，截止至2019年10月30日，被告众泰公司共计欠原告尹建设借款本金20000元及利息17614元，自2019年10月31日起的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止。被告尹亮才是被告众泰公司的工作人员，其系为被告众泰公司的生产经营需要借款，借款也实际用于被告众泰公司的生产经营，原告尹建设要求被告尹亮才承担共同清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桃江县众泰新型建材有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告尹建设借款本金20000元，支付截至2019年10月30日止的利息17614元，自2019年10月31日起的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止； 二、驳回原告尹建设对被告尹亮才的诉讼请求； 三、驳回原告尹建设的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告尹建设负担105元，被告桃江县众泰新型建材有限责任公司负担391元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。