wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11836号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，该行行长。委托代理人：朱少勇，该行员工。被告：李朝雷，男，1980年3月9日出生，汉族，住范县。被告：张朝动，男，1978年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告李朝雷、张朝动金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱少勇到庭参加了诉讼,被告李朝雷、张朝动经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李朝雷向原告偿还本金65719.63元及利息、罚息86110.02元（利息、罚息计算至2019年1月3日），以后利息及罚息根据合同约定计算至偿还完毕之日。2、依法判决被告张朝动对上述借款本息等承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。事实与理由：2013年8月28日,濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告李朝雷签订了《个人借款合同》一份，被告向濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部申请借款150000元整，年利率为17.7%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，贷款期限12个月（自2013年10月26日至2014年8月27日止），并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时张朝动与濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部签订了《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任，就担保主债权、期限、范围进行了约定。濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告合同签订后，濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部依约发放贷款人民币150000元。借款到期后，截止2019年1月3日，已经偿还本金84283.37元，尚欠本金65716.63元、利息及罚息86110.02元，为此原告诉至法院，望判如所请。被告李朝雷、张朝动未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月28日,濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告李朝雷签订《个人借款合同》一份，合同主要约定被告李朝雷向濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部贷款150000元，贷款期限12个月（自2013年8月28日至2014年8月27日止），贷款月利率为14.75‰，还款方式采用按月等额本息，付息周期为1个月，付息日为28日，贷款到期日利随本清；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告张朝动与濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部分别签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止，如主合同约定借款人分期履行债务的，则每一期债务的保证期间为自主合同约定的该期债务履行期限届满之日起两年。2013年8月28日，濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部向被告李朝雷银行账户放款150000元，执行月利率14.75‰，罚息月利率22.215‰，李朝雷为濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部出具了借据。被告利息支付至2014年4月28日。另查明，根据河南银监局2014年12月23号发布的豫银监复（2014）593号文件中批复，同意中原银行股份有限公司开业，同意濮阳银行名称变更为中原银行濮阳分行。中原银行开业之日，濮阳银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务。中原银行股份有限公司濮阳分行于2014年12月23日成立，依法承接濮阳银行的债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告李朝雷签订的《个人借款合同》，濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告张朝动签订的《个人保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告李朝雷账户，已经履行交付借款义务，被告李朝雷应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告李朝雷偿还借款利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告张朝动自愿上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应当为此贷款承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，依法应予以调整为年利率24%。被告李朝雷、张朝动未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝雷偿还原告中原银行银行股份有限公司濮阳分行贷款本金65716.63元及利息（利息自2014年4月29日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告张朝动对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月一日书记员  任蒙蒙
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执651号申请执行人:某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：崔某。住所地：某地。统一社会信用代码：0000000000。被执行人：某果业有限公司。法定代理人：周某，系该公司负责人。住所地：咸阳市旬邑县某地。统一社会信用代码：1111111111。被执行人：某某果业有限公司。法定代理人：葛某，系该公司负责人。住所地：咸阳市旬邑县某地。统一社会信用代码：222222222。被执行人：某某某果业有限公司。法定代理人：夏某，系该公司负责人。住所地：咸阳市旬邑县某地。统一社会信用代码：333333333。被执行人：葛某。被执行人：李某。本院在执行某银行股份有限公司咸阳分行与被执行人某果业有限公司、某某果业有限公司、某某某果业有限公司、葛某、李某金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行陕西省咸阳市公证处作出的（2019）陕咸证经字第某某号执行证书确定的支付借款本金794740.46元、利息218739.89元及后续利息的义务，执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解协议，但被执行人始终未履行执行和解协议确定的内容，经查，被执行人李谋名下有号牌号码为陕AXXXXX大众车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人李某名下号牌号码为陕AXXXXX大众车辆一辆，查封期限为24个月。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 孙启军审判员 赵 剑二〇一九年十一月五日书记员 张方圆
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执974号 申请执行人：赣州银行股份有限公司定南支行，住定南县历市镇大世界路13号。 被执行人：定南金瑞投资发展有限公司，住定南县历市镇建材市场。 法定代表人：郭斌。 被执行人：定南县博瑞矿产品有限公司，住定南县历市镇建材市场。 法定代表人：郭斌。 被执行人：郭斌，男，1983年5月28日生，汉族，住定南县。 被执行人：凌洁萍，女，1959年9月12日生，汉族，住定南县。 本院在执行赣州银行股份有限公司定南支行与定南金瑞投资发展有限公司、定南县博瑞矿产品有限公司、郭斌、凌洁萍借款合同纠纷一案过程中，申请人赣州银行股份有限公司定南支行与定南金瑞投资发展有限公司、定南县博瑞矿产品有限公司、郭斌、凌洁萍已达成执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初754号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭龙淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17699号 原告：宋新华，男，1977年12月6日出生，汉族。被告：杨娜娜，身份不详。原告宋新华与被告杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告宋新华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋新华撤诉。案件受理费125元（原告已预交），本院退还62.5元，下余62.5元由原告宋新华自行负担。 （此页无正文）      审  判  员       刘好梦   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员       张艳春 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2363号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：赵纪法，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张素娟，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：赵龙，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵纪法、张素娟、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1721民初1079号民事判决书已发生法律效力，因赵纪法、张素娟、赵龙未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人赵纪法、张素娟、赵龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵纪法、张素娟、赵龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵纪法、张素娟、赵龙至今未自动履行。本院执行过程中多次对赵纪法、张素娟、赵龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2363号限制消费令，对被执行人赵纪法、张素娟、赵龙限制消费。作出（2019）鲁1721执2363号拘留决定书，决定对赵纪法、张素娟、赵龙各司法拘留十五天。本院于2019年11月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）鲁1721民初1079号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月二十八日书记员  战德华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11513号 申请执行人：林玉娥，女，1959年11月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，分别为广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广东得信利农林发展有限公司，地址广州市海珠区工业大道石岗路27号1802房。 法定代表人：朱建雄。 原告林玉娥诉被告广东得信利农林发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初101号民事判决书已发生法律效力。权利人林玉娥于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金等暂计282750元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执835号 李淑坚、广西贵港市东方传奇食品科技有限公司： 本院在执行被执行人申请执行人李淑坚与被执行人广西贵港市东方传奇食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照广西贵港市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）桂08民终616号民事判决书。在执行过程中，申请人李淑坚对本案酌情主张855000元，执行费7491元，放弃剩余部分债权，现被执行人已自动履行完毕，本案结案。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）桂08民终616号民事判决书于2019年11月27日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13611号原告张猛，男，1980年9月1日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。委托代理人华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人博永勤，江苏谟仕律师事务所实习律师。被告张洪，男，1985年7月2日生，汉族，住四川省阆中市。被告蔡晓艳，女，1984年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张猛与被告张洪、蔡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告张猛及其委托代理人华乾乾、博永勤、被告蔡晓艳到庭参加诉讼。被告张洪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪、蔡晓艳共同归还原告借款261259元及该款自本案起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告张洪是朋友关系。2018年10月至2019年6月，张洪以经营困难和家庭生活支出为由陆续向原告借款共计261259元。该款经与张洪结算，张洪于2019年6月25日出具借条确认。后经原告多次催要，张洪拖延不还。因被告蔡晓艳与张洪是夫妻关系，且本案借款用于其夫妻共同生活和经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告蔡晓艳辩称：原告微信反映的借款期间，本人与张洪已分居，所谓借款本人均不知道，且张洪在此期间根本没有拿回家钱，更不存在供车贷和养育孩子。本人与张洪已于2019年6月经法院调解离婚，离婚协议中也明确张洪的个人债务由其自行偿还。因此，本案债务不是夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。经审理查明，2018年10月14日至2019年4月23日期间，原告通过手机微信向被告张洪转款二十余次计款261260元。2019年6月22日，张洪签署《借条》确认向张猛总借款261259元。因原告索要未果而起诉。庭审中，蔡晓艳对原告提供的张洪的微信名和借条均不确认。并提供本院（2019）苏0582民初6418号民事调解书，证明其与张洪已于2019年6月26日经本院调解离婚，张洪个人债务由其自行承担。原告对此认为，二被告虽已离婚，但本案债务发生在二被告婚姻期间，且离婚协议也能反映张洪确需还车贷和抚育孩子，能够佐证本案债务属夫妻债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张洪向原告借款由相关的微信转账记录和借条证明，本院予以认定。虽然本案借款发生在二被告婚姻存续期间，但蔡晓艳不认可，原告也未能举证证明借款当时蔡晓艳认可并借款用于家庭支出的事实，因此原告主张本案债务属二被告夫妻债务应共同偿还的请求缺乏证据，本院难于支持，认定系张洪的个人债务。借款双方未约定借款期间的利息，应视为无息民间借贷。但出借人有权主张要求借款人还款之时起与银行同期贷款利率相当的利息，故对原告要求张洪支付起诉之日起按6%计算的利息，本院予以支持。被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张猛借款261259元及该款自2019年10月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2609元、诉讼保全费1870元，合计4479由被告张洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  季建华二〇一九年十一月二十九日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××19。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5780号申请执行人：包占柱,1964年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：陈秀岩，1971年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：张宝柱，1971年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2569号民事判决书，受理了包占柱申请执行陈秀岩、张宝柱关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈秀岩、张宝柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，查明被执行人张宝柱、陈秀岩所有的四处房产在（2019）内0521执3460号执行案件中启动财产处置程序，此外未发现被执行人张宝柱、陈秀岩有其他可供执行的财产。经对申请执行人包占柱约谈，其未能提供被申请执行人陈秀岩、张宝柱有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5780号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十一月二十六日书记员  包恩泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3971号 申请执行人：惠州硕贝德无线科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号。统一社会信用代码为914413007583329069。 法定代表人：朱坤华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路896弄2号503室，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 被执行人：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受理的申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款172511元，并承担本案诉讼费5123元、本案执行费2565元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执548号申请执行人：陈东升,男性。被执行人：商庆爽,男性。本院在执行陈东升与商庆爽借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商庆爽没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人于2019年8月21日申请强制执行，请求被执行人给付欠款18000元、申请执行费170元，共计18160元。本院在执行过程中，经查发现被执行人商庆爽现下落不明，其名下无房产、车辆程、存款等可供执行的财产，申请人执行人陈东升书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执548号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯久鸿审判员  张建军审判员  谢学平二〇一九年十一月二十八日书记员  魏本军
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1274号之二申请执行人：平安惠普融资担保有限公司被执行人姚长松，男，冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1274号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行人姚长松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚长松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚长松在山东省农村信用社联合社6223191547260633,0101,0账户内存款人民币48704.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3030号原告:济宁市昊通工程机械有限公司。住所地：鱼台县经济开发区北一环路南、文昌路东（水川工程机械公司院内门西）。法定代表人：徐立国，董事长。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。被告：江西鸿源建筑劳务有限公司。住所地：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路雍景豪园8幢2单元303号。法定代表人：邓荣茂，董事长。原告济宁市昊通工程机械有限公司与被告江西鸿源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告济宁市昊通工程机械有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市昊通工程机械有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告济宁市昊通工程机械有限公司负担。审判员  李新军二〇一九年十一月五日书记员  张 路
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3897号原告：张选胜，男，汉族，1971年11月3日出生，上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律服务所工作者，一般代理。被告：张晨光，男，汉族，1992年08月02日出生，上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权。被告：张敬吕，男，汉族，1964年03月24日出生，上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权。原告张选胜与被告张晨光、张敬吕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选胜及其委托诉讼代理人王饶飞以及被告张晨光、张敬吕的共同委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金计人民币112万元整，并按照月利率2%自2014年7月30日起支付利息直至借款本金还清之日止（该利息暂计算至2017年5月29日为人民币76.16万元，本息合计188.16万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张敬吕系多年的朋友关系，被告张晨光系被告张敬吕的儿子，原告与被告张敬吕双方经常合作项目，经济往来也比较频繁。被告张敬吕经常向原告拆借资金。2014年7月30日，两被告找到原告，以为其儿子买房子为由，向原告借款人民币112万元，并以一本房产证作为抵押，双方约定借款期限为一年。原告2014年7月30日，通过上饶农商行东市支行，向张敬吕支付112万元。该笔借款2015年7月29日到期时，原告多次找俩被告要求偿还，但俩被告均以种种理由拖延，至今未予清偿，现原告特依法具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告张晨光、张敬吕辩称，一、本案已过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求；二、答辩人张晨光不是本案适格被告，不承担任何还款责任；三、答辩人张敬吕也不是本案借款人，其并非债务相对人，112万元转账不是借款。原告张选胜为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；第二组：银行流水，证明被告向原告借款112万元的事实，口头约定月利率2%；第三组：房产证，证明两被告因借款112万元向原告提供房产证作为抵押。被告张晨光、张敬吕质证如下：第一组证据无异议；第二组证据真实性无异议，关联性有异议，112万元只能证明原、被告之间常有的资金往来，究竟是否是借贷关系在（2018）赣11民终1906号判决书作了详细的陈述，双方之间是有除借贷关系以外的资金往来，虽然张敬吕在（2018）赣11民终1906号案件中认定为双方为借贷关系，一审、二审法院并没有予以支持，在本案中单笔的转账同样也不足以证明双方的借贷关系，至于双方是何关系判决书中已认定的很清楚，事实上被告曾经起诉过原告，本次起诉是原告对被告的一次回馈；单笔大额支出违背正常的借贷习惯，原告并无证据双方存在借贷合意；第三组证据真实性无异议，关联性有异议，只证明房产证被原告占有，并不能证明张晨光是借款人，房产证上并没有注明原告为抵押权人，双方也没有书面的借款协议和抵押协议，据被告陈述房产证是原告悄悄拿走的，双方之间是多年朋友关系，所以被告也没有提防。被告张晨光、张敬吕为证明其主张，向本院提交证据如下：（2018）赣11民初1906号上饶市中院民事判决书，证明原、被告之间的112万元并不是借贷关系，双方之间曾经有其他的资金往来，判决书中有明确的陈述。原告张选胜质证如下：真实性无异议，但该判决书中112万元没有被告所讲的明确陈述。本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三真实性予以确认，对原告提交的证据二、三证明对象不予确认；对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年以来，原告张选胜与被告张敬吕之间经济往来频繁，双方通过共同出资向外出借资金来获取高额利息回报，资金回笼后再按份分配，每笔借款以谁的名义联系就以谁的名义作为债权人持有借据，但双方均未向对方出具任何的书面凭证。2014年7月30日，本案被告张敬吕通过其出纳刘媚珍工行账户向本案原告张选胜账户转账300万元，当日，原告张选胜尾数为2127的上饶农村商业银行账号转账112万元至被告张敬吕尾号为1510的账号上。原告张选胜以被告张敬吕儿子需要借款用于结婚买房并将房产证原件抵押至原告张选胜处给为由，于2017年6月29日诉至法院，要求被告张晨光、张敬吕归还借款本金112万元以及相应利息，并于2018年10月23日撤诉。2019年8月16日，原告再次诉至本院，要求判如所请。另，江西省上饶市中级人民法院于2019年1月11日作出的（2018）赣11民终1906号生效判决书，该份生效判决书对本案涉及的112万元性质认定如下：本案原告张选胜支付给被告张敬吕的112万元中，其中12万元为支付（2018）赣11民终1906号案件中第一笔款项的利息，另外100万元双方当事人意见不一致。本院认为，本案争议焦点一，被告张晨光是否应承担共同还款责任。本案原告张选胜将张晨光列为被告主张债权，但从原告张选胜提交的证据来看，与其有经济往来的系被告张敬吕而非张晨光，原告张选胜未提供任何与被告张晨光有借贷事实的证据予以佐证，故对原告张选胜要求被告张晨光承担共同还款责任的主张不予支持；本案争议的焦点二，原告与被告张敬吕之间的借贷关系是否成立。依据江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1906号生效判决书已认定本案涉及的112万元中，其中12万元系支付利息，故原告张选胜主张该笔12万元系借款本金的诉讼请求本院不予支持；剩余100万元的转账，虽有转账记录证明发生过该笔资金往来，但根据（2018）赣11民终1906号生效判决书所认定的事实，原告与被告张敬吕从2011年以来资金往来频繁，尤其是在案涉112万元转账当日，本案被告张敬吕亦转账给本案原告张选胜300万元，原告仅凭一系列资金往来流水中的某个单独环节的转账凭证起诉主张债权，该转账凭证仅能证明资金的交付情况，无法证明支付资金的原因，亦无法证明原、被告之间存在借贷的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关内容，结合民事诉讼证据规则和原理，在被告提交证据证明其主张后，对于借贷关系成立和借贷合意存在的证明责任在于原告，原告仍应就借贷关系成立举证予以证明，且证据证明力应达到高度盖然性。本案中，在原、被告之间多次循环流转资金的情况下，原告仅凭单独的转账凭证起诉主张债权，借款合意真伪不明，本院不予支持原告主张。综上所述，原告提交的证据无法证明其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张选胜的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,734元，减半收取10,867元，由原告张选胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4683号原告：济南威龙自动化控制系统有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾大伟，董事长。委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。被告：济南华天宏威数控机械设备有限公司，住所地济南槐荫区吴家铺宋庄工业园2-1号。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：曹士奇，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市。原告济南威龙自动化控制系统有限公司（以下简称威龙公司）与被告济南华天宏威数控机械设备有限公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托诉讼代理人于青运，被告华天公司的委托诉讼代理人曹士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13680元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，威龙公司变更利息的主张，要求从开具发票之日至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年5月9日，原告向被告发货5个品种，2018年9月30日原告向被告发出客户对账单，2018年10月23日被告向原告发出回执：“经查对，截止2018年9月30日，我公司尚欠贵公司货款13680元”。后经原告多次催要，被告未付。华天公司辩称，第一，关于钱是9月份13680元，十月份我们给原告公司业务员付了8500元。第二，原告产品有没有售后服务。第三，原告公司在哪我们都不知道，都是原告公司业务员跑单子，都是业务员经手，我们没有往原告公司打过款，都是给原告公司的业务员，也没有合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，华天公司通过威龙公司业务员刘泉从威龙公司处购买电子元件若干，价值13680元，双方未签订书面合同。2018年9月30日，威龙公司向华天公司出具客户对账单一份，载明截止当日，华天公司欠威龙公司货款13680元。2018年10月23日，华天公司在该对账单盖章，注明：“经查对，截止2018年9月30日，我公司尚欠贵公司货款13680元，与贵公司账面余额相符。”2018年11月22日，威龙公司向华天开具13680元的增值税专用发票,但未交付给华天公司。刘泉曾系威龙公司职工，在职期间，2018年10月18日，华天公司职员曹士齐向其微信转账8500元，刘泉出庭陈述上述8500元系双方其他个人业务产生，与威龙公司无关。本院认为，华天公司在威龙公司出具的对账单中盖章，表明其对13680元债务的确认，本案焦点问题在于威龙公司职工曹士齐向华天公司业务员刘泉的转账8500元是否是对上述债务的偿还。首先，从时间来看，威龙公司于2018年9月30日出具对账单，曹士齐于10月18日转账8500元，后华天公司于10月23日在对账单盖章。在盖章时，华天公司并未就已还款金额进行标注，与常理不符。其次，根据刘泉与曹士齐的微信聊天记录，刘泉表示要求对账转款，理由为“拿不出货了”，曹士齐表示“目前还有8500元，都给你了”，并向刘泉表示要求“顺丰快递”并提供了收货地址。通过上述对话，表明刘泉与曹士齐之间正就新的买卖合同关系进行约定。而威龙公司与华天公司的业务发生于2018年5月，已不牵扯发货问题，且从转账金额看，与华天公司从威龙公司处购买的电子元件金额无法对应起来。根据上述分析，本院认定刘泉虽系威龙公司员工，华天公司向刘泉的转账行为非系因华天公司与威龙公司的买卖合同关系产生，故华天公司向刘泉的转账不视为对威龙公司的还款，华天公司仍应支付威龙公司货款13680元。关于利息，威龙公司要求华天公司支付自发票开具之日起的利息，但发票未净值给华天公司,因此,本院不予支持，华天公司应自威龙公司主张权利即起诉之日起,支付威龙公司至实际清偿之日止，以13680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、济南华天宏威数控机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南威龙自动化控制系统有限公司货款13680元；二、济南华天宏威数控机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南威龙自动化控制系统有限公司自2019年8月14日起至实际给付之日止，以13680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由济南华天宏威数控机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年十一月十四日法官助理 牟 阳书 记 员 肖望旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1053号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县齐鲁大街215号。被执行人：贾延志，男，汉族，住齐河县。被执行人：王莉，女，汉族，住齐河县。被执行人：张丙成，男，汉族，住齐河县。被执行人：李振斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾延芬，男，汉族，住齐河县。被执行人：张万民，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行贾延志、王莉、张丙成、李振斌、贾延芬、张万民借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初3392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十七日书记员  乔慧敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2704号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，系蒙西律师事务所律师。被告：薛某。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月二十五日书记员 胡晨静
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初900号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩学丽，女，1985年2月28日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人崔绍彬，男，1968年12月8日出生，汉族，电工，初中文化，天津市东丽区人，住东丽区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年5月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年7月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人朱少琳，女，1980年4月20日出生，汉族，群众，职员，高中文化，天津市河东区人，住河东区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年5月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年7月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人鞠阳平，女，1991年7月1日出生，满族，群众，职员，高中文化，天津市红桥区人，住红桥区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年5月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年7月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人何锦兰，女，1971年12月23日出生，汉族，群众，职员，中专文化，天津市河东区人，住河东区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年5月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年7月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2019］222号起诉书指控被告人韩学丽、崔绍彬、朱少琳、鞠阳平、何锦兰犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人韩学丽、崔绍彬、朱少琳、鞠阳平、何锦兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩学丽原系天津市武清区某楼盘销售人员，2018年期间被告人韩学丽为销售房屋获取提成，先后多次通过微信联系一名昵称“周燕”的人伪造并购买假离婚证、户口本等国家机关证件，用于给其客户违规低首付购房及获得住房贷款。被告人韩学丽分别于2018年1月份为被告人崔绍彬购买伪造的离婚证、户口本并收取崔绍彬人民币2000元；于2018年4月份为不知情的孙丽萍购买伪造的离婚证及户口本，未收取费用，伪造的证件未使用；于2018年6月份为被告人朱少琳购买伪造的离婚证、户口本并收取朱少琳人民币2000元；于2018年8月份为被告人鞠阳平购买伪造的离婚证、户口本并收取鞠阳平人民币2000元；于2018年9月份为不知情的余小琴购买伪造的户口本，未收取费用，伪造的证件未使用；于2018年11月份为被告人何锦兰购买伪造的离婚证、户口本并收取何锦兰人民币2000元。被告人崔绍彬、朱少琳、鞠阳平、何锦兰明知被告人韩学丽为其购买伪造的国家机关证件，仍积极提供资料、交纳费用并购买上述证件成功用于获取个人住房贷款。被告人韩学丽、崔绍彬、朱少琳、鞠阳平、何锦兰后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实，五被告人均自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩学丽、崔绍彬、朱少琳、鞠阳平、何锦兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、调取证据清单、微信聊天记录截图、户籍管理机关及婚姻登记机关情况说明、购房收据及银行贷款还款明细、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩学丽、崔绍彬、朱少琳、鞠阳平、何锦兰买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人韩学丽、崔绍彬、朱少琳、鞠阳平、何锦兰犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人韩学丽、崔绍彬、朱少琳、鞠阳平、何锦兰到案后均能够如实供述自己的行为，系坦白，依法酌情从轻处罚。鉴于五被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人崔绍彬、朱少琳、鞠阳平、何锦兰具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。对于公诉机关结合本案情况发表的建议以买卖国家机关证件罪判处被告人韩学丽有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人崔绍彬、朱少琳、鞠阳平、何锦兰管制四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩学丽犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十四日起至二〇一九年十二月十三日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人崔绍彬犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人朱少琳犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人鞠阳平犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人何锦兰犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  刘恩伯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初3100号                  原 告              林小平，男，1965年11月15日出生，回族，住博爱县清化镇西关村，身份证号410822196511150154。      委托诉讼代理人：买小玉，女，1964年3月12日出生，回族，住博爱县清化镇民族街38号附1号，身份证号41082219640312002X。                  被 告              丁兵兵，男，1979年8月26日出生，回族，住博爱县清化镇西关村，身份证号410822197908260014。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告加油款94856元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2019年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告丁兵兵应在本判决生效之日立即给付原告林小平加油款94856元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告丁兵兵负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   鲁 自 力      二○一九年十一月二十日      书 记 员   路 莉 莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3389号罪犯王理坤，男，1964年7月13日出生，壮族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2017年4月26日作出（2017）云2623刑初11号刑事附带民事判决，以被告人王理坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币83850.68元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王理坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王理坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王理坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王理坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1066号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区旺典超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区园艺所院内。经营者：樊立明。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区旺典超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“赔偿原告经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）”为“赔偿原告经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）”。之后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担，剩余275元予以退还。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢75号之十七申请执行人：李永华，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：秦可顺，男，1959年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执恢75号之十七裁定书，向被执行人秦可顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦可顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦可顺在山东省农村信用社联合社914070210010100160059,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十四日书记员  李 娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3335号 原告：付子洪，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县顾县镇人民政府，住所地四川省岳池县顾县镇中华街**。 法定代表人：龙兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱平，该镇民政所工作人员。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 原告付子洪与被告岳池县顾县镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告付子洪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付子洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付子洪撤诉。 案件受理费减半收取计1,496元，由原告付子洪负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李盼
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2476号 原告：卫兵朝，农民。 委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所实习律师。 被告：郎双丰，农民。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：张军，农民。 原告卫兵朝与被告郎双丰、张军买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫兵朝的委托诉讼代理人孔东亮、王成庚，被告郎双丰的委托诉讼代理人郝剑和被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告互负连带责任清偿原告借款1123810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年10月29日，二被告因在东冶镇开办洗煤厂需资金周转为由向原告提出借款要求，后在被告张军表示自愿承担借款连带保证责任的情况下，原告出借给被告郎双丰200万元，约定月息2分。后被告承诺期限归还，但却未履行。故提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告郎双丰委托诉讼代理人口头辩称，原被告之间不是民间借贷，而是买卖合同纠纷所欠的货款。双方于2019年5月8日达成还款协议，在签订还款协议时有一笔74590元的货款未计入已还款项。协议中还约定被告郎双丰用自己的一辆车作价45万元折顶货款，实际欠款为599220元。 被告张军口头辩称，被告郎双丰欠原告的货款及我为被告担保是事实，但当时并未说利息。后来他们之间说用车顶账的事我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述、举证，本院确认以下事实：被告郎双丰在原告处拉煤炭欠原告煤炭款200万元，2018年10月29日被告郎双丰为原告出具借据一支，载明“今借到卫兵朝现金贰佰万元整（月利息二分），郎双丰，担保人张军，2018.10.29”。2019年5月28日，原告卫兵朝与被告郎双丰达成了还款协议，双方对已还款数额进行了确认，至2019年1月9日被告郎双丰欠原告1258400元，2019年1月9日后，被告于1月28日由永茂公户转盛博公户10万元，4月14日原告拉一三块顶账4590元，4月15日陈丽香工行转卫兵朝工行3万元，至2019年5月28日被告共欠原告1123810元。对以上事实，双方均予认可。双方还达成了还款计划，2019年6月底被告郎双丰支付原告10万元，原告承认还款15万元，从7月开始每月还款5万元至还清。若中间出现间断，原告有权起诉要求被告还款。双方还协商将阳城县永茂商贸有限公司名下郎双丰个人所有的晋E×××××号半挂车作价45万元折抵欠款，但该车的剩余首付款及分期付款由郎双丰负责归还。后原告觉得晋E×××××号半挂车不值45万元未接收该车。 对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于被告郎双丰主张在达成还款协议前，原告在被告处拉炭有74590元货款在还款协议中未进行折抵，2019年4月15日原告与被告郎双丰的会计陈丽香在微信聊天中认可了价格、数量和总价款。原告对该笔煤炭款予以认可，但认为双方在协议中已进行了结算，双方当时协商7万元为利息，此后不再支付利息，余款4590元即协议第二条第二项中的“4月14日原告拉一三块顶账4590元”。本院认为，被告主张74590元煤炭款未向法庭提供相关证据，也未提供其陈述的微信聊天记录，且该笔货款在双方达成还款协议之前就形成了，原告认可7万元折抵了利息，虽未有相关证据，但双方陈述的时间基本一致，协议中记载的价款与原告陈述也吻合，故对被告主张该笔货款未进行结算的意见，不予采纳。二、关于被告郎双丰主张双方协商用郎双丰名下的晋E×××××号半挂车折抵45万元，应在已还款项中扣减。本院认为，双方虽协商用车辆折抵欠款，但原告并未接收该车辆，故被告该主张不能成立。 本院认为，原告卫兵朝向被告郎双丰出售煤炭，由被告郎双丰支付货款，双方形成了买卖合同关系。原被告双方对货款结算后，由被告郎双丰为原告出具了借据，但该借据载明的款项并非借款，而是所欠货款，故该案案由应为买卖合同，而非民间借贷。原告作为出卖人交付了货物后，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。双方虽达成了分期还款协议，但被告并未按协议履行还款义务，故原告要求被告郎双丰支付剩余货款的请求，本院予以支持。原被告双方在出具条据时，保证人张军虽在借据上签名，但双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又因双方对债务的履行期限及保证期间未约定，故保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。本案中，卫兵朝与郎双丰的还款计划中约定从2019年7月1日起开始还款，故保证期间应从2019年7月1日起计算，卫兵朝在保证期间内向本院提起诉讼，故其要求被告张军承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郎双丰于本判决生效之日起10日内支付原告卫兵朝货款1123810元。 被告张军对上述款项承担连带清偿责任，被告张军承担清偿责任后，有权向被告郎双丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14914元，减半收取7457元，由被告郎双丰、张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇一九年十一月十五日 书记员 上官丹妮
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执799号 本院立案执行的申请执行人台州市路桥黄礁涂围垦开发有限公司与被执行人陈为夫、沧州渤海新区祺泰船务有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1987号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2418号申请执行人：廖某，男，汉族，1971年5月16日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区华宇广场11号3-6,，公民身份号码：XXX。被申请执行人：遵义某某某某环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区七一组，统一社会信用代码证：XXX。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。申请执行人廖某与被执行人遵义某某某某环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5934号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告遵义某某某某环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告廖某货款3831657.45元，并分别以200000元为基数，按照月1%支付从2018年5月31日起至款项还清之日止的资金占用利息，以900000元为基数，按月1%支付从2018年7月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。以900000元为基数，按月1%支付从2018年7月31日起至款项付清之日止的资金占用利息，以900000元为基数，按月1%支付从2018年7月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。以900000元为基数，按月1%支付从2018年8月31日起至款项付清之日止的资金占用利息，以931657.45元为基数，按照月1%支付从2018年10月1日起至款项还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告廖某其余诉讼请求。因遵义某某某某环保建材有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，廖某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人廖某于2019年11月14日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2418号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十四日书记员  赵 航
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1135号申请执行人：盛开军，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：盛开军，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：任有志，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人盛开军、盛元明被执行人任有志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0724民初412号民事判决书结案，依该判决：一、被执行人任有志偿还申请人盛开军本金50000元，利息12273.26元，诉讼费686.25元，合计62959.51元；二、被执行人任有志偿还申请执行人盛元明本金50000元，利息12273.26元，诉讼费686.25元，合计62959.51元，两项合计125919.02元由被执行人任有志承担。由于被执行人任有志未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛开军、盛有明已向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，因被执行人下落不明，本院依法电子送达。2.2019年6月12日、7月15日、8月20日、9月24日、10月21日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝等反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的125919.02元，执行费1789元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月四日书记员  田少欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3878号之一   申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：曹伟明,该支行行长。   被执行人:马钊,男,1989年10月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的181075元（含执行费181075元），未执行标的2577元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未被我院实际控制，故无法处理。经查明：被执行人马钊名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2607号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十日   书记员 白 欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6722号上诉人（原审被告）：刘强，男，1975年10月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人:申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋险峰，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：秦宁，贵州凯晖律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘刚，男，1964年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦丽达，贵州华尔律师事务所律师。原审被告：务川山仙东升食品有限责任公司。住所地:务川自治县大坪工业园区。统一社会信用代码:91520326798816673G。法定代表人：刘强，经理。原审被告：王伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：申尚涵，女，1940年9月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人刘强因与被上诉人刘刚、蒋险峰及原审被告王伟、务川山仙东升食品有限责任公司（以下简称山仙东升食品公司）、、第三人申尚涵股权转让纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人刘强向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人刘强承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十一月二十六日书记员  徐丹丹
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执414号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系公司员工。 被执行人：曾凡，男，汉族，1995年06月27日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾凡借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢2084号申请执行人:高秀平，男，1962年8月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李翠花，女，1968年12月31日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高秀平与被执行人李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初323号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十一月五日书记员 董 锐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7228号 原告：王桂青，女，1965年8月8日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：郝磊，男，1983年11月16日生，汉族，住张店区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路185号紫园大厦A座8层。 负责人：向鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，该单位职工。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工。特别授权代理。 原告王桂青诉被告郝磊、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“长安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂青的委托诉讼代理人刘涛、被告郝磊、被告长安保险的委托诉讼代理人吴磊、被告人民保险的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计235000元，后变更为234994.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日18时40分，被告郝磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至张店区矿机路6号楼路口处左转弯时，未注意观察路面情况，与由西向东行驶的原告王桂青驾驶的二轮自行车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郝磊辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告长安保险辩称，事故属实，同意依法在交强险限额内承担责任，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 被告人民保险辩称，事故属实，同意依法在商业险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王桂青所述交通事故事实一致。 被告郝磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告长安保险投保交强险，在被告人民保险投保不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郝磊垫付医药费11813.61元，被告长安保险垫付医药费8000元。 原告王桂青主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费60727.61元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据四份、用药明细；2、住院伙食补助费5070元，按照30元/天计算169天；3、护理费41880元，根据鉴定报告原告需陪护180天，其中住院期间需二人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告；4、误工费34848.7元，误工时间180天，按照实际减少收入29542.7元及个人补交社会保险5306元计算。提交出院证、劳动合同、营业执照、银行流水、减少收入证明；5、残疾赔偿金94917.6元，按照城镇标准39549元/年*20年*12%计算。提交户口本、鉴定报告；6、被抚养人生活费5951.52元，被扶养人原告母亲王淑荣于1944年11月19日生，按照城镇标准24798元/年*6年*12%/3人计算。提交户口本、村委证明；7、鉴定费2100元，提交单据一份；8、精神损害抚慰金3000元；9、营养费2000元；10、车损298元，提交收据、清单；11、复印费15元，提交单据三份；12、交通费4000元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告郝磊承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告长安保险和被告人民保险作为事故车辆的投保公司，保险范围承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费60727.61元；2、住院伙食补助费5070元；3、护理费41880元；4、误工费34848.7元；5、残疾赔偿金94917.6元；6、被抚养人生活费5951.52元；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金2000元；9、因原告未提交需加强营养的证据，故营养费的主张不予支持；10、车损298元；11、复印费15元；12、交通费2000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王桂青医药费1万元（已付8000元）、精神损害抚慰金2000元、护理费41880元、误工费34848.7元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）31271.3元、车损298元； 二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王桂青医疗费50727.61元、住院伙食补助费5070元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）69597.82元、鉴定费2100元、交通费2000元； 三、被告郝磊于本判决生效后十日内赔偿原告王桂青复印费15元； 四、被告郝磊已垫付的11813.61元应从上述赔偿款中予以扣减； 五、驳回原告王桂青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元,由被告郝磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹翠玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保269号申请人：重庆市界石燃气设备有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街129号，统一社会信用代码915001134504711689。法定代表人:穆宁。被申请人：汉中中燃城市燃气发展有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖路东段，统一社会信用代码91610700758803261E。法定代表人:任小雨。申请人重庆市界石燃气设备有限公司与被申请人汉中中燃城市燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人重庆市界石燃气设备有限公司于2019年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年8月2日作出的（2019）渝0113执保1026号之一执行裁定书，对被申请人汉中中燃城市燃气发展有限公司在长安银行银行存款及申请人重庆市界石燃气设备有限公司在农业银行巴南界石支行银行存款采取了冻结措施。诉讼中，双方达成调解，权利义务已确定。现申请人重庆市界石燃气设备有限公司向本院提出了解除财产保全申请，请求解除本院对申请人重庆市界石燃气设备有限公司农业银行巴南界石支行银行存款的冻结措施。本院审查认为，申请人重庆市界石燃气设备有限公司的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市界石燃气设备有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杨欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16004号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：刘启光，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告刘启光物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8073号原告：郑寿阳，男，1988年3月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告郑寿阳与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿阳的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑寿阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金57,800元。事实与理由：原、被告于2013年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年10月18日向原告交付房屋，至2015年10月18日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天50元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年12月24日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第12幢1单元21层1号）、建筑面积70.79平方米的商品房一处，该房屋总价款为621,101元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并已于2013年10月18日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月24日止共计1095天为计算期间，以每天49.69元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告郑寿阳逾期办证损失54,410.55元。二、驳回原告郑寿阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元（原告已预交），由原告承担73元；余款1,172元被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5222号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：张巧玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张巧玲信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1573号 原告：张惠萍，女，1960年9月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：吕志明，男1955年2月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系原告之夫。代理权限：特别授权代理。 被告：田丽，女，1973年3月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（现下落不明）。 原告张惠萍诉被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠萍及其代理人吕志明到庭参加诉讼，被告田丽下落不明，经本院依法公告送达相关诉讼文书，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。 原告张惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告按月利率2%计息给付原告；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系，2013年6月10日，被告因需要购房资金向原告借款30万元，借款月利率4%，当年11月份后未还利息，请求以月利率2%支付利息。2013年11月7日，被告再次向原告借款10万元，还款日期11月10日。后两笔借款未偿还，故提起诉讼。 被告田丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告张惠萍围绕诉讼请求依法提交两份《借条》作为直接书面证据，用以证明被告借款两笔40万元的事实。被告未到庭质证。 本院根据原告的陈述，经分析评判，认证认为：原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况，本院依法认定如下定法律事实：原被告系熟人朋友关系，2013年６月10日，被告田丽向原告张惠萍借款30万元，月利率4分(即月利率4%)，每月还1.2万元，未约定还款期限，写下借条一张；2013年11月７日，被告再次向原告借款10万元，还款期限３天，末约定利息，写下借条一张。借款到期后，原告向被告索要该借款未果。故诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告田丽两次向原告张惠萍借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原告在合理期限内催还借款依法合理，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权，本院推理其未履行还款义务而应当依法履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田丽于本判决生效后十日内偿还原告张惠萍借款本金人民币40万元。 二、被告田丽支付原告张惠萍自2013年11月起至借款本金40万元履行完毕之日止按月利率2%的利息。 三、案件受理费7300元，由被告田丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭丽佳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3270号王海楼（申请执行人）、河南利海房地产开发有限公司（被执行人）：王海楼与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王海楼向本院申请执行的（2019）豫0108民初4421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2019）晋1031民初602号 原告：霍××，女，1993年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹××，山西昕水河律师事务所实习律师。 被告：刘××，男，1990年4月23日出生，汉族。 原告霍××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告霍××于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商解决而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍××撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓蓉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：黄伟丹，女，1993年7月16日生，汉族，教师，住石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告黄伟丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的委托诉讼代理人黄晓清到庭参加诉讼，被告黄伟丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13439.16元，并支付2019年9月5日之前的利息1048.74元、费用3583.16元及2019年9月5日之后按月利率1.5%向原告支付利息直至还清欠款之日止，并按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金8368.1元，并支付2019年10月29日之前的利息1048.74元、费用3583.16元及2019年10月30日之后按月利率1.5%向原告支付利息直至还清欠款之日止，并按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金。事实与理由：2016年6月15日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年6月23日，原告依约向被告下发了信用卡，并告知被告该信用卡的账单日为14日，还款日为4日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止2019年10月29日逾期本金8368.1元，利息及费用总计4631.9元，逾期金额总计人民币13000元。经查，被告截止起诉日逾期9期，首次逾期时间为2018年12月14日。原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告黄伟丹未作答辩，未提交证据。经审理查明，2016年6月15日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行个人信用卡一张（卡号：62×××66）。被告于2016年6月起持该卡用于消费，但未能按约定还款。诉讼过程中，被告于2019年10月9日还款2900元，于同年同月15日还款2171.06元。截止2019年10月29日，被告尚欠信用卡透支本金8368.1元、利息1048.74元、费用3583.16元（其中费用包含滞纳金2890.37元、分期手续费692.79元）。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。上述事实有被告的身份证复印件一份，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一份，信用卡交易明细表一份，电话催收明细表复印件一份，原告委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行消费，双方之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，故被告负有按约偿还信用卡透支本金及利息、分期手续费的义务。本案中中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约虽载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，现原告主张被告支付违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟丹在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行信用卡本金8368.1元及利息、分期手续费（截止2019年10月29日的利息为1048.74元、分期手续费为692.79元，自2019年10月30日起至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告黄伟丹负担106元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇一九年十一月八日书记员  徐 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7644号申请执行人：宿涛，男，1984年1月30日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：丁云，女，1984年10月11日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：徐佩华，女，1944年6月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15624号民事判决，在执行宿涛、丁云与徐佩华房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人徐佩华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得徐佩华名下有5个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月26日冻结了被执行人徐佩华名下上述账户，冻结到期日期为2020年8月25日，并依法扣划了被执行人的银行存款合计人民币5,700.61元。又于2019年8月30日向被执行人徐佩华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人徐佩华名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初15624号民事判决除已执行到款项人民币5,700.61元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13428号原告：沈阳鑫辉煌电气技术有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12甲10号5层。法定代表人：肖玉琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司职员。被告：公主岭市范家屯镇凯旋供热有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇铁南村硅谷大街北侧。法定代表人：顾大局，该公司总经理。原告沈阳鑫辉煌电气技术有限公司诉被告公主岭市范家屯镇凯旋供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因原告沈阳鑫辉煌电气技术有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫辉煌电气技术有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月五日书记员  王星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27020号原告张梦琳，女，1997年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告闫军，男，联系地址郑州市郑东新区。被告郑二刚，男，联系地址郑州市郑东新区。被告河南糖果房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼7层717号。法定代表人闫军。本院在受理原告张梦琳诉被告闫军、郑二刚、河南糖果房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，现因被告身份信息不明确，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梦琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦琳负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十日书记员  何迎倩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6894号原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。法定代表人：宋久安，董事长。地址：太和县。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。委托诉讼代理人：顾虎，该公司职工。被告：张立广，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨国帮，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付梦雨，女，1994年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告张立广、杨国帮、付梦雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人顾虎、被告杨国帮、被告付梦雨到庭参加了诉讼，被告张立广经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立广偿还贷款本金150000元及利息27722.52元（利息算至2019年5月29日，以后逾期利息另计）。2、判令被告杨国帮、付梦雨承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月19日，张立广由杨国帮、付梦雨担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度150000元，授信期限2年。张立广于2018年1月20日借款150000元，期限11个月，月利率为9.686‰，逾期年利率为17.4348%。贷款发生后，张立广未偿还本金及利息，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。张立广未到庭参加诉讼。杨国帮辩称，贷款事实不错，我担保的也不错，我没有能力偿还。付梦雨辩称，我们是三户联保贷款，我贷的款已经还上，现在也没有能力偿还其他贷款。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，张立广由杨国帮、付梦雨担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度150000元，授信期限2年。张立广于2018年1月20日借款150000元，期限11个月，月利率为9.686‰，逾期年利率为17.4348%。贷款发生后，张立广未偿还本金及利息，太和农村商业银行多次催要无果，特提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款（担保）合同、贷款申请、借款本金及利息记录、担保函；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张立广办理易贷卡从太和农村商业银行贷款150000元，约定月利率为9.686‰，逾期年利率为17.4348%，事实清楚，故对太和农村商业银行要求张立广偿还贷款本金及利息的主张予以支持。杨国帮、付梦雨与太和农村商业银行签订《担保合同》、担保函及承诺书，按照合同约定，二人在担保期限内对上述贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立广于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息27722.52元（利息计算至2019年5月29日，以后逾期利息按照年利率17.4348%计算至债务清偿完毕之日）。二、被告杨国帮、付梦雨对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告张立广、杨国帮、付梦雨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月十七日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32899号 申请人：刘喜，女，汉族，1975年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：唐洁，男，汉族，1970年12月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：徐园月，女，汉族，1971年5月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人刘喜诉被申请人唐洁、徐园月民间借贷纠纷一案，申请人刘喜向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人唐洁、徐园月价值596700元的财产，申请人刘喜已向永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐洁、徐园月价值596700元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁慧琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3759号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉波，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人宋玉波职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2988号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年10月15日书面通知上诉人枣庄市第二棉纺织厂，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人枣庄市第二棉纺织厂收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人枣庄市第二棉纺织厂期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市第二棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月七日法官助理姚天佑书记员史安伟