新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵10民终126号   上诉人（原审被告）：阿哈提•哈塔什，男，1972年12月14日出生，住新疆哈巴河县。   上诉人（原审被告）：加娜尔古丽•叶什泰，女，1971年8月6日出生，住新疆哈巴河县。   二上诉人共同委托诉讼代理人：库帕丽汗·德里达汗，新疆新北律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9165900579180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。   法定代表人：王广成，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王明敏，男， 1984年12月15日出生，现住新疆阿勒泰市。   被上诉人（原审被告）：王会旗，男，1964年7月25日出生，住新疆阿勒泰市双渠183团。   被上诉人（原审被告）：胡玉侠，女，1963年7月4日出生，住新疆阿勒泰市双渠183团。   委托诉讼代理人：王会旗（胡玉侠之夫），男，1964年7月25日出生，住新疆阿勒泰市双渠183团。   上诉人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰因与被上诉人新疆北屯农村商业银行股份有限公司（以下简称北屯农商银行）、王会旗、胡玉侠金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿哈提•哈塔什及与上诉人加娜尔古丽•叶什泰共同委托的诉讼代理人库帕丽汗·德里达汗，被上诉人北屯农商银行的委托诉讼代理人王明敏、被上诉人王会旗及被上诉人胡玉侠的委托诉讼代理人王会旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    上诉人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第六项。事实与理由：l、一审原告明知一审被告王会旗的贷款已到期，在其未履行还款义务的情况下，依然给一审被告王会旗借款并且一审被告阿哈提和加娜尔古丽问一审被告王会旗借款征信的时候，一审原告告知一审被告王会旗征信良好，在此情况下误导一审被告阿哈提和加娜尔古丽给一审被告王会旗担保。同时，上诉人阿哈提和加娜尔古丽与被上诉人王会旗约定500万借款，阿哈提和加娜尔古丽使用150万作为该笔贷款担保的附加条件。被上诉人王会旗也违反了借款的约定。借款前，被上诉人王会旗说公司周转用，一审原告放贷款的使用目的也是作为被上诉人王会旗的公司周转资金。被上诉人贷款拿到后，直接偿还一审原告          3 856 251.5元借款。以上事实充分说明，一审的借贷双方有以新贷偿还旧贷的意思表示。所以，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，使用法律错误，上诉人不应承担该笔借款的担保责任。2、2015年11月19日，一审原告和一审被告王会旗借款合同签订后，在一审被告阿哈提、加娜尔古丽不知情的情况下，在新疆北屯公证处对该笔借款做了公证，并且一审原告用该公证书申请强制执行一审被告阿哈提、加娜尔古丽，虽然后来该公证书由新疆北屯公证处依法撤销。但仍然可知，一审被告王会旗与一审原告有共同的以新贷还旧贷的意思表示，是债权人与债务人故意对担保人的欺诈行为。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，应当依法撤销一审判决中对上诉人承担责任的部分。   北屯农商银行辩称，上诉人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰的上诉请求。   王会旗、胡玉侠辩称，上诉人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰应承担担保责任。   一审法院认定事实如下，2015年11月19日，原告与被告王会旗签订个人借款合同一份，约定原告向被告王会旗借款本金5 000 000元，合同期限内固定月利率5.125‰即年利率6.15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即月利率7.6875‰，借款期限为2015年11月19日至2018年11月18日，按年结息，到期利随本清。同日被告胡玉侠、阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰与原告签订农村信用社借款抵押合同，合同约定提供抵押担保的范围是借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用，抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。抵押人王会旗、胡玉侠将其位于第十师一八三团十一连库房、住宅抵押给原告并于2015年11月17日在第十师一八三团房管所与原告办理他项权证，分别为十师他项2015字第18315011号土地他项权利证明书、十师他项2015字第18315012号土地他项权利证明书、农十师一八三团他字第0021号房屋他项权利证。抵押人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰以其2003林证字（哈证）第03085号、2003林证字（哈证）第01041号、2003林证字（哈证）第01042号、2003林证字（哈证）第01043号、2003林证字（哈证）第01044号、2003林证字（哈证）第01045号、2004林证字（哈证）第200401005号、（哈证）林证字2002第03085号林木经营权做抵押担保，并于2015年10月19日在哈巴河县林业局办理林产抵押他项证，抵押期间为2015年10月19日至2020年10月18日。2015年11月19日被告胡玉侠、阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰作为丙方与原告作为甲方、被告王会旗作为乙方共同签订农村信用社借款保证合同。合同约定丙方为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用。丙方承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。原被告之间签订的上述借款合同、抵押合同、担保合同由原告于2015年11月19日向北屯公证处申请办理（2015）新北经证字第4079号赋予强制执行效力公证书。2018年8月2日该公证处出具（2018）新北证撤第1号关于撤销编号为（2015）新北经证字第4079号公证书决定书。   2015年11月19日该笔贷款5 000 000元发放到被告王会旗在原告处设立的尾数为0828账户。同日，原告作为甲方与被告王会旗作为乙方签订委托扣款还贷授权书，约定该尾数为0828的卡为约定扣款账户。同日，由王会旗作为付款人，从该5 000 000元账户中支付中长期农户其他贷款329 253.44元、2 580 000元、支付短期农户联保贷款194 679.64元、   34 456.72元、172 287.83元、143 573.02元、114 854.81元、143 573.02元、143 573.02元，共计支付3 856 251.5元。2015年11月18日被告王会旗向被告阿哈提•哈塔什出具内容为“今欠阿哈提110万，还款日期在第二笔贷款一次性还清。”的欠条一份。2015年11月19日被告王会旗向被告阿哈提•哈塔什出具内容为“兹有王会旗用阿哈提林权证担保贷款500万元，其中阿哈提用150万，其余王会旗自用”的证明一份。2015年12月20日被告王会旗给被告阿哈提•哈塔什转账支付200 000元。2015年11月19日至2017年12月31日该笔借款产生利息660 100元，2018年1月1日至2018年10月18日该笔借款产生利息 143 670.8元，两阶段利息合计803 770.8元。2015年12月27日被告王会旗偿还利息11.36元、2016年3月21日偿还利息27 309.07元。2017年12月31日偿还本金2 100 000元。截至2018年10月18日，被告尚欠借款本金 2 900 000元，尚欠利息776 450.37元，本息合计         3 676 450.37元。自2018年10月19日至2018年11月18日借款合同到期，被告尚欠利息14 862.5元。   另查，2018年12月20日北屯工商行政管理局下发（北工商）登记内变字〔2018〕第940512号准予变更登记通知书，原名称为北屯农村信用合作联社，变更后的名称为新疆北屯农村商业银行股份有限公司。   一审法院认为，原告北屯农商银行与被告王会旗签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行。原告按约发放借款，被告王会旗理应履行还本付息的合同义务。被告王会旗逾期未还款，构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告王会旗偿还借款本金2 900 000元，截至2018年10月18日的利息776 450.37元的诉讼请求一审法院予以支持。对于原告主张被告支付借款2 900 000元自2018年10月19日起至款项还清之日止按逾期利率7.6875‰计算利息的诉请，因借款合同于2018年11月18日借款期限届满，借款期限内月利率应为5.125‰，故一审法院支持自2018年10月19日起至2018年11月18日止按月利率5.125‰计算的利息14 862.5元，及借款2 900 000元自2018年11月19日起按逾期月利率7.6875‰计算至款项还清之日止计算逾期利息的诉请。   对于原告主张被告胡玉侠、阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰对被告王会旗借款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告胡玉侠作为被告王会旗的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对原告主张被告胡玉侠对上述借款的本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审查实，被告王会旗在该笔贷款后将其中的3 856 251.5元用于偿还以往贷款，违背了与抵押人担保人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰的约定，故本案抵押人担保人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰在剩余款项1 143 748.5元的范围内承担连带清偿责任。被告王会旗、胡玉侠将其名下位于第十师一八三团十一连库房、住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理土地和房屋他项权证，原告就该抵押财产享有优先受偿权。被告阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰以其八项林木经营权做抵押担保，并办理林产抵押他项证，原告就该抵押财产在1 143 748.5元的范围内享有优先受偿权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王会旗于本判决生效后十日内向原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司支付借款本金     2 900 000元及截至2018年10月18日的利息776 450.37元，合计3 676 450.37元；二、被告王会旗于本判决生效后十日内向原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司支付以本金      2 900 000元为基数自2018年10月19日起至2018年11月18日止按月利率5.125‰计算的利息14 862.5元；三、被告王会旗于本判决生效后十日内向原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司支付以本金2 900 000元为基数自2018年11月19日起至款项还清之日止按月利率7.6875‰计算的利息；四、被告胡玉侠对上述款项承担连带还款责任；五、原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司对被告王会旗、胡玉侠提供抵押的位于将其位于第十师一八三团十一连库房、住宅（他项证号：十师他项2015字第18315011号土地他项权利证明书、十师他项2015字第18315012号土地他项权利证明书、农十师一八三团他字第0021号房屋他项权利证）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；六、原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司对被告阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰提供的八项林木经营权〈林产抵押他项证号为：2003林证字（哈证）第03085号、2003林证字（哈证）第01041号、2003林证字（哈证）第01042号、2003林证字（哈证）第01043号、2003林证字（哈证）第01044号、2003林证字（哈证）第01045号、2004林证字（哈证）第200401005号、（哈证）林证字2002第03085号林木经营权〉在1 143 748.5元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 七、驳回原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费36 212.98元，由被告王会旗负担。   阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰提供证据如下：   证据一、信用报告复印件，证实王会旗于2013年12月28日在北屯农商银行贷款275万元，期限3年，但到2015年10月份，王会旗一直都没有还款。应当是进入了黑名单。在王会旗的贷款已经进入黑名单的情况下，北屯农商银行二次给王会旗发放贷款，应当属于违法发放贷款。经质证，北屯农商银行认为，该证据与本案无关，并且黑名单在现行法律中没有体现。是否给借款人发放贷款，由贷款银行根据具体情况，可自行决定。王会旗、胡玉侠认为，王会旗确实存在偿还贷款有逾期未偿还的情况，但认为问题不大。   证据二、2018年7月15日北屯垦区人民法院执行笔录，证实阿哈提•哈塔什作为担保人，由于存在不合法的问题，所以在执行和解的过程中，北屯农商银行同意只要将园林证过户给其，其就撤回对担保人的执行，已经形成过和解的事实。经质证，北屯农商银行认为，该证据与本案无直接关系，这是北屯农商银行提出的和解方案之一，与保证人的保证关系、连带保证责任没有直接关系。王会旗、胡玉侠认为，北屯农商银行的工作人员到哈巴河县去调查，担保人提供了700多亩长得很好的树林，但结果抵押物让担保人掉包了，现在林子没有原来的价值了，北屯农商银行肯定不愿意，所以才形成了和解协议。   本院对以上证据的真实性予以确认。   本院经阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰的申请，依职权调取王会旗的银行交易明细表两张。经质证，阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰认为，2015年10月19日晚上，北屯农商银行的工作人员还有王会旗及阿哈提•哈塔什等都在哈巴河县，北屯农商银行的工作人员在当天下班的时候让阿哈提•哈塔什签的字，王会旗的银行交易明细表反映有2015年10月19日六笔交易，其中当天直接发放贷款500万元，当时直接扣除258万元，又还款32万余元，当天又提出钱。这一事实说明，当天晚上，在阿哈提•哈塔什签字前，王会旗的银行卡中就有六笔资金进出和支出，与贷款的规定和双方的借贷关系不相符。让阿哈提•哈塔什签字就是要用合法的程序掩盖非法的行为。王会旗不在银行，卡就已经办出来了，下班后让担保人签字，但是这六笔支出、办卡都是在当天就已经发生了，足以说明这次贷款就是一场骗局。北屯农商银行认为，对该证据的真实性没有异议，但认为，与本案无关。什么时候办理业务这是银行的营业时间，不是银行工作人员能决定的，这个贷款是王会旗可以完全自主支取。王会旗、胡玉侠认为，当时觉得这500万元用不了，就先还掉一部分，王会旗有权支付资金，210万元是王会旗儿子的贷款，打到王会旗的银行卡上，用于偿还王会旗的贷款。本院对王会旗的两张银行交易明细表的真实性予以确认。    在二审期间，被上诉人北屯农商银行，被上诉人王会旗、胡玉侠均没有提供证据。   经二审审理查明事实与一审认定事实一致。   本院认为，被上诉人北屯农商银行与被上诉人王会旗签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。但经一审庭审查明，被上诉人王会旗在该笔500万元贷款到其银行卡后，就将其中的3 856 251.5元用于偿还以往贷款，违背了与抵押人担保人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰的约定，被上诉人王会旗签订的个人借款合同载明：借款用途为肥料制造。故本案抵押人担保人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰在剩余款项1 143 748.5元的范围内承担连带清偿责任。同时，上诉人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰以其八项林木经营权做抵押担保，并办理林产抵押他项证，北屯农商银行就该抵押财产在1 143 748.5元的范围内享有优先受偿权。故一审法院判决：“原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司对被告阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰提供的八项林木经营权〈林产抵押他项证号为：2003林证字（哈证）第03085号、2003林证字（哈证）第01041号、2003林证字（哈证）第01042号、2003林证字（哈证）第01043号、2003林证字（哈证）第01044号、2003林证字（哈证）第01045号、2004林证字（哈证）第200401005号、（哈证）林证字2002第03085号林木经营权〉在1 143 748.5元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；”是有事实和法律依据。故，本院对上诉人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰要求撤销上述判决的上诉请求不予支持。   综上所述，上诉人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费15 093.74元，由上诉人阿哈提•哈塔什、加娜尔古丽•叶什泰负担。   本判决为终审判决。           审  判  长    刘 建 军   审  判  员    刘 文 胜   审  判  员    聂 真 强       二〇一九年十一月二十二日        法官助理     郑 丰 华   书  记  员     张  裴   1