天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26867号原告：中盐国本盐业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江北路551号，统一社会信用代码91120116MA06C923XN。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市国际劳务技术服务公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号118室，实际经营地天津市和平区大理道义生里18号，统一社会信用代码911201161031085836。法定代表人：孔军，总经理。委托诉讼代理人：梁翃愷，男，天津市国际劳务技术服务公司员工。委托诉讼代理人：岳继良，男，天津市国际劳务技术服务公司人力资源部长。被告：吴俊霞，女，1984年1月15日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。原告中盐国本盐业有限公司（以下简称中盐公司）与被告天津市国际劳务技术服务公司（以下简称劳务公司）、被告吴俊霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盐公司委托诉讼代理人陈宇梅、被告劳务公司委托诉讼代理人梁翃愷、岳继良、被告吴俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中盐公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令中盐公司无须支付被告吴俊霞经济补偿金24,175.65元；2．请求判令中盐公司无须支付被告吴俊霞代通知金3,223.42元；3．请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2008年4月1日中盐公司与劳务公司签订《劳务派遣合同》，约定由劳务公司向中盐公司提供派遣人员，中盐公司向其支付相应服务费。吴俊霞为劳务公司员工，双方签有劳动合同，后被派遣至中盐公司工作。2019年1月30日，中盐公司因自身生产经营发生重大变化依法将吴俊霞退回至劳务公司，并已于2019年1月22日提前通知劳务公司。劳务公司与吴俊霞未能就重新派遣事宜达成一致，于2019年2月1日解除劳动合同，吴俊霞不服，诉至天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决劳务公司应支付吴俊霞经济补偿金、代通知金，中盐公司承担连带责任。中盐公司因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，可以将被派遣劳动者退回。中盐公司作为用工单位，并非《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金、赔偿金、代通知金的主体。中盐公司退工的行为符合法律规定，且已足额支付劳务公司派遣人员相关费用。中盐公司不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂起诉。劳务公司辩称，劳务公司于2008年4月1日与中盐公司签订了《劳务派遣合同》，劳务公司2019年1月1日根据中盐公司的要求与大部分派遣员工续签了劳动合同，但2019年1月27日中盐公司将派遣员工退回劳务公司。中盐公司既未出现劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化这一事实，也未依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条的规定与任何一方协商变更劳动合同，而是单方面强制性退工，更没有提前一个月通知职工被退回或额外支付一个月工资，其退工行为不符合法律规定，属于违法退工。依据《中华人民共和国劳动合同法》第92条的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案涉及的劳动者为中盐公司自行招聘，劳务公司应中盐公司的要求与劳动者签订劳动合同，每月每人收取50元服务费，对劳动者的其他费用例如工资、社会保险、经济补偿金等费用均由中盐公司向劳务公司另行支付，中盐公司利用劳务派遣关系恶意侵害劳动者的合法权利，劳动争议仲裁委员会裁决中盐公司对经济补偿金、代通知金与劳务公司承担连带责任，法律适用正确。不同意中盐公司的全部诉讼请求。吴俊霞辩称，劳动仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，吴俊霞认可仲裁裁决内容，不同意中盐公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日中盐公司与劳务公司签订了《劳务派遣合同》，合同约定劳务公司派遣劳务人员到中盐公司工作；中盐公司受劳务公司委托按月管理和考核派遣人员，确定派遣人员应发工资总额及其他福利待遇；中盐公司向劳务公司支付派遣服务费标准为50元/人/月；合同期限为自2008年4月1日始至劳务公司派遣到中盐公司的人员全部合同期满中盐公司不再使用劳务公司派遣人员时止。吴俊霞与劳务公司于2012年1月1日建立劳动关系，由劳务公司派遣至中盐公司工作，岗位为操作工，最后一次签订劳动合同的期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2012年1月起劳务公司为吴俊霞缴纳社会保险。中盐公司对吴俊霞进行工作管理，并承担吴俊霞的工资、社会保险费、福利待遇费用，上述费用由中盐公司核算后支付给劳务公司，劳务公司向吴俊霞发放工资。2019年1月27日，中盐公司以生产经营发生重大变化，公司停产为由，通知吴俊霞及劳务公司退工事宜，吴俊霞在中盐公司实际工作至2019年1月30日。2019年1月30日，中盐公司向劳务公司作出《劳务派遣合同解除通知书》，提出解除双方签订的《劳务派遣合同》。退工后吴俊霞不同意劳务公司将其改派到其他单位，三方协商未果，故劳务公司于2019年2月27日作出《解除劳动合同通知书》并送达吴俊霞，通知书内容为“本单位与你签订的固定期限劳动合同，由于中盐国本盐业有限公司未提前通知你本人及我单位，将你退回我单位，经多次交涉中盐国本盐业有限公司无法为退回人员安排和调整新的工作岗位。我单位经与你协商在安排新的就业工作岗位未达成一致的原因，现根据《劳动合同法》第四十条第三项的规定和企业的规定，决定自2019年2月1日起，解除与你的劳动合同关系，经济补偿金为下列第二种情况：（二）经济补偿金24,175.65元。（以实际核算为准）”吴俊霞向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月5日作出津保劳人仲裁字［2019］第50197号仲裁裁决书，裁决：1．被申请人劳务公司给付申请人解除劳动合同经济补偿24,175.65元，被申请人盐业公司承担连带责任；2．被申请人劳务公司给付申请人代通知金3,223.42元，被申请人盐业公司承担连带责任；3．准予申请人撤回第4项仲裁请求；4．驳回申请人的其他仲裁请求事项。中盐公司不服，故起诉。吴俊霞、劳务公司均认可仲裁裁决内容。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．中盐公司提交的工资明细表，为其单方制作，无吴俊霞签字确认，不予采信；2．根据吴俊霞的账户交易明细及社会保险缴费证明核算，吴俊霞离职前十二个月平均工资为3,194.43元。另查，2019年1月吴俊霞实发工资4,904.12元，养老保险个人缴纳部分269.12元，失业保险个人缴纳部分16.82元，合计应发工资为5,190.06元。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，劳务公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定与吴俊霞解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应当向劳动者支付经济补偿。中盐公司虽为用工单位，但劳动合同的解除系由其主张的经营状况发生重大变化进而退工所导致，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故中盐公司应当对经济补偿金的支付承担连带责任。吴俊霞经济补偿金为3,194.43元/月×7.5个月=23,958.23元，中盐公司主张不支付吴俊霞经济补偿金于法无据，不予支持。中盐公司主张不支付吴俊霞代通知金3,223.42元，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。中盐公司主张于2019年1月22日、2019年1月27日口头通知吴俊霞及劳务公司退工事宜，未能提供证据予以证实，而实际退工时间为2019年1月30日，未按上述法律规定的要求提前一个月书面形式通知劳动者本人，致使劳务公司未能及时书面通知劳动者解除劳动合同，故劳务公司应支付吴俊霞一个月工资的代通知金，代通知金应按照劳动者上一个月的工资标准确定，吴俊霞认可仲裁裁决的代通知金3,223.42元不超出法律规定，中盐公司承担连带赔偿责任，中盐公司主张不予支付于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津市国际劳务技术服务公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告吴俊霞解除劳动合同经济补偿23,958.23元，原告中盐国本盐业有限公司承担连带赔偿责任；二、被告天津市国际劳务技术服务公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告吴俊霞代通知金3,223.42元，原告中盐国本盐业有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告中盐国本盐业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中盐国本盐业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇一九年十一月一日书记员  苏国铮