wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3082号原告：沈华，女，1976年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张利月，女，1976年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告沈华与被告张利月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华到庭参加诉讼，被告张利月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年10月31日起至本判决实际履行完毕之日止按月息2分计算，扣除已支付的4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告张利月因生意急需用钱向原告借款，承诺用后会尽快归还，原告出于给朋友帮忙，从交通银行取款10万元借给被告，当时出于信任没让被告打字据。后原告要求被告还款，被告当时以钱比较紧张愿意支付利息为由想延期归还，并向原告出具借条一份，内容为：“张利月借到沈华现金壹拾万元整，自2015年10月31日起利息支付柒仟元整，计划还款时间为2017年年底，到期本息一起结算。张利月，2017年1月15日”。借款到期后，原告多次联系被告还款，被告均以资金紧张为由拒还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张利月未到庭但辩称2012年被告因办幼儿园其向原告借款10万元，当时约定月息2分，2015年10月30日向沈华转账24000元是支付的利息，2016年7月19日向沈华转账7000元，当时双方口头说了不要利息，只要本金，2018年5月4日，被告向原告转账33000元，是还的本金。本院经审理认定事实如下：1.原告沈华提交银行交易流水显示：2013年10月28原告取现10万元，原告称这是借给被告张利月的，当时没有打借条，被告对此予以认可；2014年10月28日，原告银行账户收到转款24000元，原告认可该款项是被告支付的利息，被告也称在借款发生一年后，支付了原告一年的利息24000元；2015年10月30日，原告银行账户收到转款24000元，被告亦提交转账凭证予以证明，原被告双方均认可该款项系支付的利息；2016年7月19日，原告银行账户收到转款7000元，被告亦提交转账凭证予以证明，被告称在该笔转款之前原告口头承诺可以不要利息，让尽快还本金，故被告认为该7000元系偿还的借款本金，但原告认为该7000元偿还的是利息；2018年5月4日，原告银行账户收到转款33000元，被告亦提交银行交易明细予以证明，原告认为该款项是偿还的利息，被告认为该款项是偿还的本金。2.2017年1月15日，被告张利月向原告沈华出具借条，内容为：“张利月借到沈华现金壹拾万元整，自2015年10月31日起利息支付柒仟元整，计划还款时间为2017年年底，到期本息一起结算。张利月，2017年1月15日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈华主张要求被告张利月偿还借款本金10万元，提交银行交易流水予以证明，被告亦予以认可，故被告应偿还原告借款本金10万元。关于利息，借据上虽没有约定利率，但原、被告均认可当时约定了月息2分，及2014年10月28日和2015年10月30日被告分别偿还的24000元系利息，可以认定双方之间的借款存在利息，利息为月利率2%，被告主张2016年7月19日及2018年5月4日偿还的两笔款项共计4万元系偿还的借款本金，并称当时原告承诺可以不要利息，原告对此不予认可，认为4万元系偿还的利息，且在被告出具的借条上写到“自2015年10月31日起利息支付柒仟元，计划还款时间为2017年年底，到期本息一起结算”，可以认定被告认可偿还的7000元是利息，而对于之后的利息，被告也承诺到期本息一起结算，故该4万元应认定为偿还的利息，原告主张要求被告支付自2015年10月31日至本判决实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息，并扣除已支付的利息4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张利月于本判决生效之日起十日内偿还原告沈华借款10万元及利息，利息自2015年10月31日至本判决实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算，并扣除已支付的利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张利月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年十一月十五日代理书记员  卢旭
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1126号申请执行人：邹振江，男，住梅河口市。申请执行人：邹振荣，女，住梅河口市。被执行人：梅河口市一座营镇社会福利服务中心，住吉林省通化市梅河口市法定代表人：路海明，职务：主任。本院在执行申请执行人邹振江、邹振荣与被执行人梅河口市一座营镇社会福利服务中心侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行，申请人表示同意执行和解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十一月二十九日书记员  张 丰
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执恢720号申请执行人：刘某某，男，1952年9月6日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 杜某某，男，1950年7月13日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）户民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款26114.25元及利息，并承担诉讼费710元、执行费480元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，已扣划被执行人银行存款9800.93元，并发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢720号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十五日书 记 员   何  健 1
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执319号 移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨兴祥，男，1978年5月14日生,贵州省安顺市人，苗族，初中文化,务农，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行与杨兴祥罚金一案中，根据泸水市人民法院（2019）云3321刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金70000.00元。本院依法向被执行人杨兴祥送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示等，但被执行人杨兴祥未实际履行义务。 本院通过法院执行办案系统于2019年8月9日、2019年9肊17日分别查询了被执行人杨兴祥车辆登记信息、工商登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人杨兴祥有可供执行的财产。被执行人杨兴祥的名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限二十个月，本院于2019年11月1日委托安顺市西秀区人民法院对执行人杨兴祥的不动产登记中心进行查询，未发现被执行人杨兴祥有可供执行的财产。 本院于2019年11月7日，将被执行人杨刑祥纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周亮宽 审判员  乔宇翔 审判员  李 进 二〇一九年十一月一日 书记员  张 品
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13316号 原告：林平川，男，1964年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王家富、刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 被告：吴建居，男，1969年4月15日出生，汉族，住晋江市。 原告林平川与被告吴建居房屋买卖合同纠纷一案，原告林平川于2019年11月11日以欲与被告吴建居进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林平川撤诉。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告林平川负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初199号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人王磊，男，1988年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县毛庄镇小米庄子北村**。因涉嫌交通肇事罪，2018年11月22日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2019年7月26日被河北唐山海港经济开发区人民检察院重新取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2019年9月4日本院决定重新对其取保候审。指定辩护人庞学伟，河北乐航律师事务所律师。河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人王磊及其指定辩护人庞学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2018年4月26日6时30分许，被告人王磊驾驶×××号小型轿车沿乐港路由北向南行驶至钟庄路口超越同向行驶的赵书德驾驶的×××号二轮摩托车时，两车发生相撞，造成赵书德经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，经认定被告人王磊负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王磊的行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。被告人王磊对公诉机关的指控未作辩解，并当庭表示认罪认罚。指定辩护人庞学伟的辩护意见为，一是被告人王磊在发生交通事故后能够保护现场，主动拨打电话抢救伤者并报警，应认定为自首；二是被告人王磊无违法犯罪前科，此次事故纯属偶然和意外，应属初犯偶犯；三是被告人王磊归案后能如实交代自己的犯罪行为，能够认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书；四是被告人王磊积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解。综上，被告人王磊具有依法从轻处罚的情节，同时，鉴于被告人王磊自幼患有精神类疾病，需要治疗，建议对被告人王磊判处缓刑。经审理查明，2018年4月26日6时30分许，被告人王磊驾驶×××号小型轿车沿乐港路由北向南行驶至钟庄路口超越同向行驶的赵书德驾驶的×××号二轮摩托车时，两车发生相撞，造成赵书德经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，被告人王磊负事故的主要责任。案发后，被告人王磊赔偿了被害人的部分经济损失，被害人亲属对被告人王磊的行为表示谅解，被告人王磊犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.报警案件登记表、受案登记表。2.唐山市公安交通警察支队第七大队出具的案件来源。3.被告人王磊供述，2018年4月26日日6时30分许，我驾驶×××号小型轿车在乐港路由北向南行驶至钟庄路口时，发现前面右侧有一辆摩托车，我超越对方摩托车时向左打了一把方向，我听见一声轻响，就在倒车镜看见摩托车倒了，我赶紧把车靠边停下，下车一看发现没意识了，就拨打了120和122。4.证人苏某证实，我与赵书德是夫妻关系，事故发生当天，赵书德大约6点20分从家出来去上班，平时上班走的路线是从家出来路过王滩然后到港务局院里工地，摩托车是赵书德的，买了好几年了。赵书德从家走时吃饭了，没喝酒，昨天晚上喝酒了。5.唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书，王磊负事故的主要责任，赵书德负事故的次要责任。6.天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵书德符合因交通事故致颅脑损伤死亡。7.唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，赵书德血液中酒精含量67.22mg/100ml;王磊血液中酒精含量0mg/100ml。8.天津迪安司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，鉴定意见：×××号小型轿车右侧与×××号普通二轮摩托车左侧接触。9.唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：案发时无精神病，被鉴定人王磊案发时具有完全刑事责任能力。10.被告人王磊精神状态方面证据材料（1）乐亭县毛庄镇小北村村民委员会出具的证明、家庭情况说明。（2）秦皇岛市九龙山医院诊断证明书、病例。（3）王磊大学同学孙建龙、同事李强、同村村民臧士军、王广出具的证明。11.扣押物品清单、返还物品凭证。12.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。13.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。14.唐山海港经济开发区王滩镇菜园村村民委员会出具的证明。15.收条、谅解书。16.常住人口信息。17.认罪认罚具结书等。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王磊的刑事责任。被告人王磊肇事后打电话报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人王磊积极赔偿死者亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人王磊在发生交通事故后能够保护现场，主动拨打电话抢救伤者并报警，应认定为自首，能够认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解的辩护观点，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 张光云人民陪审员 王永刚人民陪审员 陈丽娟 二〇一九年十一月十八日书 记 员 王 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：张瑞芝，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：马永萍，女，1964年9月18日生，住安徽省六安市裕安区，系张瑞芝妻子。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告张瑞芝、马永萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。 案件受理费3930元，依法减半收取1965元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。 审判员  金成军 二〇一九年十一月八日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5931号原告：漯河鹏翔运输有限公司，住所地，漯河市郾城区107国道与淞江路交叉口，统一社会信用代码91411100584368983T。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁盈，该公司经理。被告：张猛，男，汉族，1992年11月2日生，住漯河市临颍县。原告漯河鹏翔运输有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告鹏翔运输公司的委托诉讼代理人丁盈到庭参加了诉讼，被告张猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏翔运输公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将豫Ｌ×××**号车从原告公司过出，过户到被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告将豫Ｌ×××**号货车卖给了被告，双方签订了车辆买卖合同，合同签订后原告按照约定将豫Ｌ×××**号货车交付给被告，之后原告多次通知被告办理车辆过户手续，被告始终不见面，按照合同第三条约定，原告协助被告办理车辆有关手续，但被告一直不履行过户手续，仍以公司名义营运，被告的行为违约，会给原告造成不必要的损失，为此特请求法院判令被告限期过户，维护原告的合法权益。被告张猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年2月24日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定：原告将登记在其名下的车辆（车牌号：Ｌ×××××，发动机号：52267529），以8.3万元的价格卖给被告张猛；原告必须将该车的全部手续交给被告，并协助被告办理车辆有关手续……；庭审中，原告还向本院提交“机动车交付条”一份，证明被告张猛于签订上述合同当日收到涉案车辆。本院认为：原、被告之间的车辆买卖合同关系，事实清楚，由原告向本院提交的《车辆买卖合同》和“机动车交付条”在卷佐证，故对于原告要求被告将涉案车辆从原告名下过户到被告名下，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张猛于本判决生效后20日内协助原告漯河鹏翔运输有限公司将豫Ｌ×××**号货车（发动机号：52267529）从原告漯河鹏翔运输有限公司名下过户到被告张猛名下。本案受理费适用简易程序减半收取50元，由被告张猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张 豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审273号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市城中区明洋小吃店，经营场所：广西柳州市高新南路**商****。统一社会信用代码：92450202MA5MYT0W2N 经营者何君帅，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月12日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221349号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年10月23日09时09分在广西柳州市高新南路1号商一排15号门头招牌为柳工煮粉门面前摆放桌椅超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2018年12月16日作出柳城管市支市容行决字[2018]第221349号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月16日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第221349号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年8月16日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221349号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第221349号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2893号原告：辽阳县黄泥洼马金铭铆焊加工部，经营场所：辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村，统一社会信用代码92211021MA0U6B293G。经营者：马静，女，1968年2月1日出生，汉族，住辽阳县。被告：辽阳县鑫达房地产开发有限公司，住所地：辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村泰祥家园**楼**，统一社会信用代码91211021MA0QFNAB93。法定代表人：安素坤，职务经理。委托诉讼代理人：盖连栋，男，职员。被告：宗亮，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。原告辽阳县黄泥洼马金铭铆焊加工部与被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司、宗亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县黄泥洼马金铭铆焊加工部的经营者马静，被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人盖连栋，被告宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县黄泥洼马金铭铆焊加工部向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款33,320元；二、诉讼费二由被告负担。事实和理由：被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司在黄泥洼村开发住宅楼，被告宗亮系项目负责人。2016年，被告宗亮找到原告，要求为被告制作白钢扶手，铁艺大门，围栏，被告共计欠原告33,320元。2016年11月20日，被告出具欠据一张，被告宗亮在欠据上签字。事后，原告多次向二被告索要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，原、被告之间没有签订承揽加工合同，双方没有任何合同关系。通过原告诉状可以看出，要求制作白钢扶手、铁艺大门围栏不是被告。第二，原告没有证据证明已交付给被告制作的产品或部件。据被告了解本公司的义务人员及相关人员，没有收到由原告交付的加工产品。原告应该向法庭提交包括收货、验收等凭证，用以证明被告确实收到了原告的加工产品。第三，按照原告诉状陈述的“被告出具欠据一张，被告宗亮在欠据上签字”系含糊不清的表白，应该阐述清楚出具欠据的是否被告或能够代表被告的其他人所为。第四，根据合同相对性原则，原告应该向有合同关系的一方主张权利，而非被告。故请求法院驳回原告对被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司的诉讼请求。被告宗亮辩称，我是现场负责人，被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司当时的法定代表人董伟打电话，让我找人做围栏、白钢扶手，我找到原告做的，加工费被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司没给结算。本院经审理认定事实如下：被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司在辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村开发住宅楼，在本院审理的（2018）辽1021民初561、562、563号案件中，被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司自认被告宗亮系其现场负责人。2016年，被告宗亮代表被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司与原告辽阳县黄泥洼马金铭铆焊加工部达成制作、安装白钢扶手、铁艺大门、围栏的口头承揽协议，原告为被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司制作、安装了白钢扶手、铁艺大门、围栏，原告完成承揽工作后，被告宗亮进行了验收，被告宗亮代表被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司出具了欠据，欠据载明的承揽费共计33,320元。此款经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院要求二被告给付欠款33,320元；诉讼费二由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按照被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司的要求完成了制作、安装白钢扶手、铁艺大门、围栏的工作，被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司应该向原告给付报酬。被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司拖欠不付款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司给付欠款33,320元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告宗亮共同给付欠款一节，因被告宗亮系被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司的项目负责人，被告宗亮将白钢扶手、铁艺大门、围栏承揽给原告的行为代表的是被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司，出具的欠据亦代表的是被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司，故案涉款项应由被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司给付。因此，本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款规定，判决如下：一、被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽阳县黄泥洼马金铭铆焊加工部欠款33,320元；二、驳回原告辽阳县黄泥洼马金铭铆焊加工部对被告宗亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年十一月二十一日法官助理李晨书记员李宣东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8023号申请执行人：沈安良，男，1957年7月9日出生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人1.8万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1077号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：寇宗国，男，1972年12月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：赵贯美，女，1970年4月28日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘仁保，男，1963年2月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：徐学锋，男，1981年2月19日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人寇宗国、赵贯美、刘仁保、徐学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0321民初1606号民事判决书，判决如下：一、被告寇宗国、赵贯美欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金107944.50元、截至2017年5月3日的利息50127.42元，于本判决生效后十日内付清。二、被告寇宗国、赵贯美按借款合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年5月4日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘仁保、徐学锋对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告刘仁保、徐学锋承担保证责任后，有权向被告寇宗国、赵贯美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，减半收取计1731元，由被告寇宗国、赵贯美负担；被告刘仁保、徐学锋承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因寇宗国、赵贯美、刘仁保、徐学锋未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理，执行标的158071.92元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日向被执行人寇宗国、赵贯美、刘仁保、徐学锋送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人徐学锋名下鲁Ｍ×××××号汽车一辆、被执行人赵贯美鲁Ｃ×××××号汽车一辆，因未找到车辆暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年7月23日，本院依法将被执行人寇宗国、赵贯美、刘仁保、徐学锋纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的158071.92元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2252号申请执行人：王署光，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋芳与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的6000元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执473号 申请执行人李正象，男，1964年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李正象与被执行人沈形亏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）湘0682民初1018号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李正象向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院于2019年4月15日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，2019年4月18日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年1月17日、2019年5月31日、2019年11月26日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年4月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年4月25日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产，2019年10月10日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年5月25日对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年11月25日通过面谈的方式约谈申请执行人李正象告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日，本院应当执行的标的为186558.5元，已执行0元，尚有186558.5元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 澹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8585号上诉人（原审原告）：云南新中安消防工程安装有限公司，住所：云南省昆明市欣都龙城****。法定代表人：李跃，董事长。委托诉讼代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南文产昆明置业有限公司，住，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******/div>法定代表人：曾明，总经理。被上诉人（原审被告）：缪永波，男，汉族，1982年6月3日出生，住云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市呈贡区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人云南新中安消防工程安装有限公司（以下简称：新中安公司）与被上诉人云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）、缪永波确认合同无效纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。新中安公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行审理；3、诉讼费由文产公司、缪永波承担。事实和理由：一审法院认定新中安公司与案涉《商品房购销合同》及《合同补充协议》无直接利害关系，不符合起诉条件而裁定驳回新中安公司的起诉与事实不符。2016年1月15日，新中安公司与文产公司签订了《消防工程施工合同》并履行完毕，经结算确认文产公司尚欠新中安公司工程款24106044.08元未支付。文产公司称已无能力支付，但新中安公司在起诉文产公司的过程中发现：文产公司与缪永波于2016年1月23日签订买卖合同作为2012年9月25日民间借贷合同的担保。该买卖合同约定的销售价格明显低于市场价格，且对年利率接近192%的高利息借款进行担保，严重损害了新中安公司的合法权益，属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。文产公司与缪永波恶意串通损害第三人的利益，新中安公司作为该合同涉及的有利害关系的第三人，有权主张合同无效。综上，请求支持新中安公司的上诉请求。新中安公司向一审法院起诉请求：1、判决确认文产公司与缪永波于2016年1月23日签订的《商品房购销合同》（编号：花香满径2-1405）及《合同补充协议》无效；2、判令文产公司与缪永波承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，文产公司与缪永波于2016年1月23日签订的《商品房购销合同》（编号：花香满径2-1405）及《合同补充协议》的合同双方为文产公司与缪永波，而非本案原告新中安公司，且新中安公司亦与上述合同及合同补充协议并无任何直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中新中安公司与文产公司和缪永波之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》并无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告云南新中安消防工程安装有限公司的起诉。”本院认为，新中安公司起诉所提交的证据已初步证实其与文产公司存在债权债务关系。现新中安公司认为文产公司与缪永波所签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》涉嫌恶意串通，损害第三人利益，新中安公司以第三人的身份提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。一审法院裁定驳回新中安公司的起诉处理不当，本院予以纠正。据此，上诉人新中安公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5180号民事裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十一月十五日法官助理黄佩书记员李阳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1832号申请执行人：张文赟，男，1974年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王鹏祯，男，1973年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张文赟与被执行人王鹏祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）甘0423民初309号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人张文赟要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人张文赟的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵继祥
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2113号 原告：百色市右江区益佳百货经营部，统一社会信用代码：92451002MA5L8JWR57，住所地广西百色市右江区百胜街**。 法定代表人：唐经志。 委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：田东县东城超市，住，住所地田东县金穗农贸易市场/div> 法定代表人：刘英。 被告：韦慧玲，女，1969年9月8日出生，汉族，个体户，住广西柳州市城中区。 被告：韦金岸，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住广西柳州市柳江县。 原告百色市右江区益佳百货经营部与被告田东县东城超市、韦慧玲、韦金岸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告百色市右江区益佳百货经营部以与被告在庭外达成和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告百色市右江区益佳百货经营部撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告承担。 审判员  李恩光 二〇一九年十一月六日 书记员  韦彩云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5877号原告：陈红梅，女，1978年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：陶永左，男，1948年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告陈红梅与被告陶永左财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈红梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红梅的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈红梅负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月二十日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3540号 原告：刘兰文，女，1971年12月20日出生，汉族，长春市荣达昌盛汽车零部件有限公司员工,住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽秋，吉林中证律师事务所律师。 被告：苏红军，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 原告刘兰文与被告苏红军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兰文及其委托诉讼代理人杨阳，被告苏红军，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰文向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏红军赔偿原告医疗费34570.54元、伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费14573.7元、误工费27000元、交通费500元、鉴定费2600元、律师费8000元、担保费500元;二、判令被告平安保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任;三、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日6时30分许，被告苏红军驾驶×××哈弗H6汽车在长春市宽城区金质融合园小区内，将原告刘兰文撞伤。事故发生后原告刘兰文前往医院救治，经诊断为“腰部外伤，外伤性腰间盘突出，软组织挫伤，右下肢外伤，坐骨神经损伤”等，入院治疗12天。此事故经长春市公安局宽城区分局给予被告苏红军行政拘留七日并予以罚款,被告苏红军承担该起事故的全部责任,原告刘兰文不承担事故责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 苏红军辩称，我给原告的腿刮破了一点，是原告趴我车上不走，原告其他的疾病与我无关，我不认识原告，我只认识原告丈夫。 平安保险公司辩称，一、本案不是交通事故责任纠纷，是故意伤害纠纷，刘兰文与苏红军存在债务纠纷，当日系刘兰文向苏红军索要债务，为阻止苏红军驾车离开，挡在苏红军车前，苏红军故意开车撞伤原告，以交通事故要求我方承担责任没有事实及法律依据；二、本案为故意驾车伤人，原告谎称交通事故，涉嫌保险欺诈，保险公司不应当承担任何责任；三、对原告的医疗费应扣除非医保用药后进行计算，交通费只保护住院与出院当天的费用，鉴定费、诉讼费、律师费系间接损失，不在我公司理赔范围内 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月20日6时30分许，被告苏红军在长春市宽城区金质融合园小区地库出口处，驾驶其名下×××号汽车，将站在其车前索要欠款的刘兰文撞伤，造成刘兰文腰部、腿部外伤。2019年7月20日，长春市公安局宽城区分局作出宽公（凯）行罚决字【2019】482号行政处罚决定书，决定给以苏红军行政拘留7日并予以罚款300元的行政处罚。×××在平安保险公司投保了交强险（期间为2018年12月20日至2019年12月19日），事故发生在有效保险期间。事发生当日，刘兰文前往吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，被诊断为：腰部外伤、左下肢外伤、外伤性腰间盘突出等。刘兰文花费住院费32783.54元。刘兰文支付门诊费1157元（61+11+442+25+11+11+596）。2019年8月14日，刘兰文自行委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：刘兰文误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日（可参照住院标准100元）。刘兰文支付鉴定费2600元、律师代理费8000元。庭审中，刘兰文为证明自己的误工损失提供长春市荣达昌盛汽车零部件有限公司工作证明及该公司营业执照。提交的2019年8月14日检查票据无门诊手册对应。 本院认为，苏红军驾驶其名下×××汽车，作为完全民事行为能力人应当能够预见到汽车行驶可能会导致站在其车前的刘兰文受伤，仍然发动撞伤刘兰文，苏红军对本次事故承担全部责任，对于刘兰文所受的损失，应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定第三项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的。平安公司作为×××的交强险的保险人，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，因苏红军故意撞伤刘兰文。对于交强险以外的部分应当由苏红军承担赔偿责任。吉林佳昌司法鉴定中心作出的鉴定意见应作为有效证据予以采信。刘兰文所受损失为：医疗费33940.54元（住院费32783.54元、门诊费1157元）、护理费14573.7元（161.93元/日*90日）、住院伙食补助费1200元（100元/日*12日）、营养费9000元（100元*90日）、鉴定费2600元，符合法律规定，本院应予保护。对主张的交通费，结合伤情及复诊需要，本院酌定予以保护300元。对刘兰文要求的律师费，根据相关标准过高，予以保护1800元。对刘兰文要求的误工费，仅提供长春市荣达昌盛汽车零部件有限公司的证明，不足以证明其误工损失金额，可按居民服务业每月3522.08元标准保护误工费，予以保护21132.48元（3522.08元*6个月）；对其主张的保全担保费，于法无据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿刘兰文医疗费10000元、护理费14573.7元、误工费21132.48元、交通费300元，合计46006.18元； 二、苏红军赔偿刘兰文医疗费23940.54元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、鉴定费2600元、律师代理费1800元，合计38540.54元。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行； 四、驳回刘兰文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由苏红军负担1914元，由刘兰文负担310元，保全费1060元由苏红军负担405元，刘兰文负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  丁桂云 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王嘉琳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保640号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，职务：行长。 被申请人：刘山峰，男，汉族，1977年7月7日生，住临邑县，身份证号：3714241977××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告刘山峰实现担保物权一案，申请人于2019年11月4日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人刘山峰在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂作业大队的工资及公积金5万元。 经本院执行，于2019年11月13日查封被执行人刘山峰在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂作业大队的公积金额满5万元止，轮候查封被执行人刘山峰在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂作业大队的工资。 至此，被申请人刘山峰部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保640号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2253号原告：赵永明，男，汉族，1971年10月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：施树能，男，汉族，1957年05月13日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告赵永明与被告施树能农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李春雷独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告赵永明，被告施树能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永明诉称：2015年2月3日，原告与被告签订《土地转让协议》，约定被告将其位于红土坎的土地转让给原告永久性管理使用，土地转让费288800元整。合同签订后，原告分别于2015年2月3日向被告账户存入土地转让费120000元，于2015年2月13日向被告账户存入土地转让费100000元，两次共计支付220000元。原告认为：该土地现在自己无法占有、使用、收益、处分，故要求被告方返还我已支付的款项。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告2015年2月3日签订的《土地转让协议》无效；二、被告退还原告支付的土地转让费220000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告施树能辩称：原、被告2015年2月3日签订《土地转让协议》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告系被告的亲侄儿。2014年原告以被告的红土坎土地一块离自己家较近，紧靠大路方便管理且自己想搞养殖为由向原告购买该土地。经原、被告协商，被告将自己在承包期内的红土坎土地一块以288800元（包含2万元建设审批费）转让给原告，双方签订《土地转让协议》，协议签订后，原告向被告支付款项22万元，被告将土地交付原告耕种使用。2、该土地自交付后一直为原告耕种使用，并栽下电杆、堆放石头等物品，原告主张该地原告无法使用与事实不符合；3、《土地转让协议》若确认无效，相应法律后果由原告承担。因为转让土地是原告自己找被告协商转让的，而协议签订后，原告至今仍实际管理使用该土地。原告应赔偿被告无法管理使用该土地期间的损失，同时将诉争土地复耕后归还被告；4、被告有权依法行使要求被告支付剩余土地款68800元及承担违约责任的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告赵永明系嵩明县嵩阳镇普渡村委会下普渡村村村民，被告施树能系嵩明县嵩阳镇大庄村委会大庄村村民。原告系被告亲侄儿。2015年初，经原、被告协商，原告向被告购买位于普渡村路口红土坎土地一块用于建房。2015年2月3日，原、被告签订《土地转让协议》，约定被告将其本人在红土坎土地一块转让给原告永久管理使用，土地转让费288800元，该转让费包含被告交纳建房基础设施配套费20020元。协议注明因国家政策变动出现问题，后果责任自负。同日，被告以其儿子张斌名义向大庄社区居民委员第一居民小组交纳红土坎建房基础设施配套费20020元（286平方米×70元/平方米），并取得《嵩明县农村集体往来款项统一收据》一份，但该收据被告至今未交给原告，仍由被告保管。同年2月3日、2月13日，原告分三笔向被告账户转入购买土地款项合计220000元，剩余土地款经被告催讨，至今未支付。协议签订后，被告向原告交付了土地。原告于2015年3月对该土地进行了填土，后耕种土地至2018年。2019年后，该土地闲置至今。本院认为：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，原、被告并非同一村集体村民，被告未经本村集体同意，将属于本村集体的土地的出让给另一村集体村民，损害本村集体利益，有违法律规定，故原告诉请确认原、被告2015年2月3日签订《土地转让协议》无效，于法有据，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告依协议向被告支付款项220000元，因双方约定建房基础设施配套费20020元包含在土地转让费288800元中，故该建房基础设施配套费实际由原告承担，故扣除该笔费用后，原告实际交纳购买土地费用199980元，现协议无效，被告因此取得的土地款应予以返还，原告诉请被告返还土地款220000元，本院支持由被告返还原告土地款199980元。被告辩称协议解除后，原告应返还被告已交付的土地并承担违约责任的意见，因被告未就此向本院起诉，故本院对此不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵永明与被告施树能于2015年2月3日签订的《土地转让协议》无效；二、由被告施树能于判决生效后十五日内一次性向原告赵永明返还土地转让款199980元；三、驳回原告赵永明的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告施树能承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一九年十一月十四日书记员  钱艾娜
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2846号   申请执行人冯大伟，男，1982年5月27日出生，汉族，山西机械化建设集团有限公司市场部副部长，住太原市。   被执行人宋培文，男，1972年2月23日出生，汉族，山西省万家寨引黄工程管理局科员，住太原市。   本院在执行冯大伟与宋培文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3620号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告宋培文于本判决生效后十日内给付原告冯大伟45000元。二、驳回原告冯大伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告宋培文负担。   本院于2019年7月10日立案执行申请执行人冯大伟与宋培文借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人宋培文采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人冯大伟与宋培文借款合同纠纷一案中，经调查被执行人宋培文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 李晓宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3667号申请执行人：刘传明，男，汉族，1964年07月24日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：易遵勇，四川省江安县四面山法律服务所法律工作者。被执行人：郑锐，男，汉族，1996年03月13日出生，住重庆市黔江区。申请执行人刘传明与被执行人郑锐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3519号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，郑锐应支付刘传明劳务工资9170元及利息，并承担案件受理费25元，因郑锐逾期未履行该生效调解书所确定的义务，刘传明于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郑锐名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人郑锐名下有存款2010元，已扣划并分配，刘传明分配案款438元，其余案款已作额度冻结处理。查明郑锐名下有车辆，已查封，但未实际扣押。查明郑锐名下再无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到郑锐居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人刘传明的特别委托诉讼代理人易遵勇邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，刘传明在规定时间内未向本院提供郑锐可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对郑锐采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人刘传明申请执行的标的额尚有本金8732元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人郑锐暂无可供执行财产，申请执行人刘传明在规定时间内亦未向本院提供郑锐可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月十一日书记员  王 娜
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1224号 上诉人（原审原告）：李世来，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：吴启钊，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人李世来因与被上诉人吴启钊民间借贷纠纷一案，不服 福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世来到庭参加诉讼，被上诉人吴启钊经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世来上诉请求：1.撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初2875号民事判决，改判支持李世来要求吴启钊偿还借款40000元的诉讼请求。事实和理由：1.吴启钊向李世来借款两次，每次20000元，合计40000元的事实，有吴启钊分别于2010年7月16日、2011年5月23日出具的两份借条予以证实；2.一审法院认定事实错误：一是2010年7月16日的借条未见有涂改；二是2011年5月23日出具的借条，借条落款日期为2011年5月23日，借条上借款期限的起始日期亦应为2011年5月23日。将2011年写成2017年，1顶上加了很短的一横，或是借款人吴启钊的笔误，或是吴启钊书写习惯；3.借条虽有改动痕迹，但均系借款人吴启钊本人所为。更何况在2011年5月23日出具的借条中，吴启钊还在改动处加盖了手模；4.借条虽有改动痕迹，但所改动的部位均为约定借款期限的起止日期，足以证明双方债权债务关系成立的借条上最重要的、最核心的内容—借款金额、借款人姓名，均未有改动。借条上，次要内容的瑕疵，不应影响借条上主要内容的判断和认定。合同部分无效，不影响合同有效部分的处理，民法通则及相关司法解释对此有明确规定。吴启钊的借款事实完全可以得到认定。约定借款期限的起止日期有改动，仅仅是对借款期限的认定有影响，其法律后果是对本案诉讼时效产生影响，不能由此否认双方借贷关系的成立。最高人民法院司法解释规定，在当事人没有对诉讼时效提出抗辩时，人民法院不应主动对诉讼时效进行审查。借款人吴启钊早已下落不明，不可能对诉讼时效的提出抗辩。 吴启钊未作答辩。 李世来向一审法院起诉请求：1.要求吴启钊偿还借款本金40000元；2.由吴启钊承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：该借条上写有“兹向李世来借人民币计贰万元正（20000），借期2010.6.16-2018.7.16，借款人：吴启钊”，在借条借期的终止时间2018.7.16中的“8”见有明显涂改痕迹，致使无法判明真实情况。该借条上写有“兹向李世来借人民币贰万元整（20000），借期为2017年5月23日至2017年7月23日”，在该借条借期的起止时间中的“7”均有涂改痕迹，且落款时间与借款期限相矛盾，无法证明其所主张的事实。 一审法院认为，李世来提交的二张借条有明显涂改痕迹，且其在庭审中对字迹涂改不能作出合理解释，致使无法对双方借贷事实作出正确判断。因此，对李世来要求吴启钊偿还借款本金40000元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李世来的诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，由李世来负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 李世来对一审法院查明的事实有异议，认为两份借条是真实的。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李世来主张吴启钊向其借款40000元，应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证证明责任。李世来提供了两张有明显涂改痕迹的借条，其主张因吴启钊急用钱写错字涂改了借条，但未提供证据予以证实。因李世来提供的借条形式上有瑕疵，仅凭瑕疵借条不能证明双方当事人之间的借贷关系成立。本案讼争借款款项、利息支付均只有李世来的口头陈述。李世来主张吴启钊向其借款40000元，只有两张瑕疵借条及其本人陈述，无其他证据相互印证，未形成完整的证据链，不足以证明双方当事人之间存在40000元的借贷关系，故对李世来要求吴启钊偿还借款40000元的上诉请求，本院不予支持。 综上，李世来的的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，公告费600元，由李世来负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄莉花 书记员林慧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监81号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：戴明，男，1969年7月12日生，住镇江市。原审被告：杨玉菊，女，1970年2月8日生，住镇江市。原审被告：戴红军，男，1967年10月10日生，住镇江市。原审原告苏舟与原审被告戴明、杨玉菊、戴红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）苏1102民初413号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保270号申请人：柳河县人民法院被保全人：王娜，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与王娜罚金一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保270号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 杨 恩
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初3587号 原告：王和雨，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告:周兴，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理申请人王和雨诉被申请人周兴民间借贷纠纷一案中，申请人王和雨于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周兴位于太湖县晋熙镇龙城庄园2幢2单元806室房产采取财产采取保全措施，保全额度为人民币10万元。 本院认为，申请人王和雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人周兴位于太湖县晋熙镇xx庄园x幢x单元806室房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷克勤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪珍珍 附：相关法条 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3015号上诉人（原审原告）：帅书芳，男，汉族，1954年6月10日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人:徐非非,江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市顺发机械配件有限公司，住所地：丹阳市导墅镇河滨北路。法定代表人：徐卫强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地:常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，该公司职员。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人帅书芳因与被上诉人丹阳市顺发机械配件有限公司（以下简称顺发公司）、江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）撤销权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人帅书芳、顺发公司法定代表人徐卫强、江南农商行委托诉讼代理人袁贞祥参加诉讼。本案现已审理终结。帅书芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销顺发公司与江南农商行2015年4月29日签订的最高额抵押合同或发回重审；一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、顺发公司与江南农商行就案涉房屋签订的抵押合同，未经房屋实际所有人即上诉人追认，该抵押合同无效。2、江南农商行在对案涉房产设定抵押时，未对房屋不动产权属尽到审慎审查义务，损害了上诉人利益，其作为善意第三人主张取得抵押权，缺乏法律依据。被上诉人顺发公司答辩称，案涉土地房产权属在2014年7月份由第六油米厂和丹阳市顺发机械米业有限公司变更到顺发公司名下，产权证作为土地权属唯一凭证，顺发公司有权处置，帅书芳的房屋确权于2018年3月，故顺发公司与江南农商行2014年签订的抵押合同合法有效。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人江南农商行答辩称，不动产所有权的权属应当以不动产登记部门登记为准，我行基于对不动产登记的公示信任，同顺发公司办理了抵押登记手续。我行接受抵押时，未有利害关系人披露抵押物存在争议，故我行签署最高额抵押合同及办理抵押过程中属于善意，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。帅书芳向一审法院起诉请求：1.依法撤销顺发公司、江南农商行于2015年4月29日签订的合同编号为01208072015720043的最高额抵押合同；并赔偿经济损失22000元。一审法院经审理认定事实如下：2015年4月29日，顺发公司、江南农商行签订了一份最高额借款（信用）合同，合同约定由江南农商行在2015年4月29日至2017年4月29日向顺发公司发放最高额度为5343800元的贷款，担保方式为抵押。同日，顺发公司、江南农商行签订一份最高额抵押合同，合同编号为01208072015720043，合同约定由顺发公司提供其名下的位于丹阳市导墅镇河滨北路1号的房屋（产权证号为丹房权证导士字第××号）、丹阳市导墅镇河滨北路的房屋（产权证号为丹房权证导士字第××号、第××号）、丹阳市顺发机械米业有限公司内的房屋（产权证号为丹房权证导士字第××号）、丹阳市导墅镇河滨北路的国有土地使用权[产权证号为丹国用（2014）字第4263号]，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，帅书芳于2016年11月16日将顺发诉至一审法院，要求确认上述房屋中产权证号为丹房权证导士字第××号的房屋及土地归其所有。一审法院于2017年8月4日作出（2016）苏1181民初9650号民事判决，驳回帅书芳的诉讼请求。帅书芳不服判决并向本院提起上诉，本院于2018年3月27日作出了（2017）苏11民终3533号民事判决，判令，撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9650号民事判决；位于丹阳市导墅镇河滨北路丹阳市顺发机械配件有限公司大门入口及其上二、三层房屋以东的两间房屋（共三层）房地产归帅书芳所有。一审法院经审理认为，顺发公司、江南农商行签订最高额抵押合同并办理抵押登记时，案涉房屋登记在顺发公司名下，江南农商行基于物权公示原则有理由相信顺发公司对案涉房屋享有完整的所有权。虽然已有生效判决认定位于丹阳市导墅镇河滨北路丹阳市顺发机械配件有限公司大门入口及其上二、三层房屋以东的两间房屋（共三层）房地产归帅书芳所有，但帅书芳通过诉讼主张所有权的时间在最高额抵押合同签订之后的一年半多。若案涉房屋早已归帅书芳所有，则其应当及时要求顺发公司办理产权变更登记，因帅书芳怠于行使权力而导致的损失，不应由江南农商行承担。故对帅书芳的诉讼请求，不予支持。江南农商行一审第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。一审判决：驳回帅书芳的诉讼请求。二审期间，上诉人帅书芳提交了房屋租赁协议、2007年购房协议、丹阳市国土资源局丹国土补出【2014】7号批复、案涉房屋照片、最高法判例等证据材料，被上诉人顺发公司质证认为租赁协议与本案无关联性，江南农商行质证认为租赁协议应当提供原件，对其真实性不予认可，最高院裁判文书与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本院（2017）苏11民终3533号民事判决虽已确认案涉房屋归帅书芳所有，但在顺发公司与江南农商行签订最高额抵押合同时，案涉房产尚登记在顺发公司名下，江南农商行根据顺发公司签订抵押合同时提交的丹房权证导士字第××号所记载的内容，其有理由相信顺发公司对案涉房屋享有所有权，帅书芳以顺发公司对案涉房屋无所有权为由，主张顺发公司与江南农商行之间的最高额抵押合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。帅书芳诉请主张撤销案涉抵押合同，其并非针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等法律文书所提起的第三人撤销之诉，亦非行使债权人撤销权，同时，帅书芳并非案涉最高额抵押合同的相对方，因此其诉请撤销案涉抵押合同，缺乏请求权基础，一审法院判决驳回帅书芳的诉讼请求，并无不当。综上所述，帅书芳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理240元，由帅书芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 刚审 判 员  陈开亮审 判 员  杜 静二〇一九年十一月十八日法官助理  韩国沛书 记 员  徐文青
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执940号申请执行人:南阳村镇银行股份有限公司。被执行人:淅川县源科生物科技有限公司。法定代表人：闫某，该公司经理。被执行人：闫某，男，汉族。被执行人：闫某，男，汉族。被执行人：方某，女，汉族。南阳村镇银行股份有限公司申请执行淅川县源科生物科技有限公司、闫某、闫某、闫某、方某借款合同一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县源科生物科技有限公司于判决生效后及自2017年8月16日后十日内偿还南阳村镇银行股份有公司2500万元借款及利息。闫某、闫某、闫某、方某对借款本息负连带清偿责任。因淅川县源科生物科技有限公司、闫某、闫某、闫某、方某未按照上述法律文书履行义务，南阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已冻结，无房产、不动产、车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县源科生物科技有限公司、闫某、闫某、闫某、方某负有继续向申请执行人南阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 杨 泓执行员 ：闫红照执行员 ：肖长阁二〇一九年十一月八日书记员 ：王世林
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1892号 原告：郝海某，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人，住该村，农民。 委托诉讼代理人王某某，陕西省绥德县某法律服务所法律工作者。 被告：郝和某，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人，住该村，农民。 原告郝海某与被告郝和某相邻关系纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝海某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告郝和某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郝海某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即排除对原告窑房水路的妨害，恢复原告窑房水路原状。事实和理由：原告与被告是同村邻居,双方多年来没有发生过纠纷。原告水路需经过被告家旧窑房,2018年农历5月份被告故意将原告使用多年的水路砍断,直接给原告生活带来了很大的影响,原告多次找被告调解,双方达成口头调解协议,由被告恢复原告水路;2018年农历11月被告再次无故将水路砍断,原告找其调解,被告均以翻修房屋为幌子,一直拖延,现已严重影响到原告的正常生活,为此原告曾向村委会、镇司法所反映情况,村干部及镇司法所相关人员多次查看现场劝解调解未果,原告被迫依法提起诉讼。原告认为,相邻之间应当本着有利于生产、方便生活的原则,正确处理相邻之间的通行排水等相邻关系,被告擅自毁坏通往原告窑房的水路,已经给原告正常生活造成了影响,其行为是对原告合法权益的侵犯,理应承担立即排除妨碍、恢复原状并赔偿相关损失的法律责任,现依法提起诉讼,以维护原告的合法权益。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组：村居民窑房审批表复印件1份，证明原告的房屋是合法修建的。 第二组：现场照片五张，证明原告窑房的原有水路被破坏的情况及受损情况。 被告郝和某辩称，被告与原告发生纠纷的地方，是被告购买郝招海的旧地房，有四孔窑洞以及院落和公路以上的硷畔，被告购买了郝招海弟弟的两孔窑洞及宅基地，这六孔窑洞的脑畔水路都朝前从沟里走了。原告郝海某在修建现在的平房时，被告给原告让了靠原告一侧的窑洞一孔以及该窑洞以下的宅基地，原告才修建的现居住的平房。前年，原告修建了二层平房后，原告的脑畔水路安装了管道走了被告让给原告窑洞侧面的方向，即被告购买郝招海窑洞的前面。双方有了矛盾后，其老婆把管道弄断了。 本院依法调取了以下证据： 第一组：旧窑洞买卖文约两份，证明1989年农历12月29日被告郝和某购买了郝加海（又叫郝招海）所有的祖产位于绥德县中角镇石咀村的窑洞及四至范围内的宅基地；2002年1月27日，原告郝海某购买了郝增海所有的祖产位于绥德县中角镇石咀村的窑洞两孔及四至范围内的宅基地。 第二组：让窑洞协议一份，证明2003年4月6日，被告郝和某将自己购买的郝加海的四孔旧窑洞靠原告购买的郝增海窑洞的一孔小窑洞让给了原告郝海某。 第三组：勘验笔录一份，证明原告二层平房后有三孔窑洞，座西向东，脑畔水路通过白色管道从郝海某的窑侧引到郝和某购买郝招海的旧窑洞外面，白色PVC管道被破坏到地上，长约3.2米，直径15厘米；原告脑畔上方有一条通山水渠，该水渠由北向南经过原被告双方购买的旧窑洞脑畔上方，该水渠在原告南侧窑洞上方被砍断；原告平房南侧有被告挖开的地盘一块。另勘测原告窑洞当脑畔上有水路一条，该水路连通后面他人5孔窑洞的脑畔水路，该水路共同使用白色PVC管道排出。 第四组：郝增海、郝加海、郝振随、郝振建谈话各一份，证明原告购买郝增海的2孔旧窑洞和被告购买郝加海的4孔旧窑洞都是祖产，该6孔窑洞共用一个院落，共用一条脑畔水路，该脑畔水路从北向南从郝加海的4孔窑洞脑畔经过，再没有其他脑畔水路。郝加海和郝增海是兄弟关系。 第五组：现场照片。证明原被告发生争议地点的现场情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，经庭审质证，原告提供的证据以及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系同村村民，且为邻居。1989年农历12月29日被告郝和某购买了郝加海（又叫郝招海）所有的祖产位于绥德县中角镇石咀村的窑洞及四至范围内的宅基地；2002年1月27日，原告郝海某购买了郝增海所有的祖产位于绥德县中角镇石咀村的窑洞两孔及四至范围内的宅基地。该6孔窑洞以及后面的5孔窑洞共用脑畔上方的一条水路，该脑畔水路由北向南从郝加海的4孔窑洞脑畔经过后排出，2003年4月6日，被告郝和某将自己购买的郝加海的四孔旧窑洞靠原告购买的郝增海两孔窑洞的一孔小窑洞让给了原告郝海某。2003年至2004年间，原告郝海某在该三孔窑洞的旧宅基地上修建了一层三间平房，2015年间原告因窑洞口坍塌，将三孔窑洞整修成现状，并在南面窑洞边腿侧旁安装了长约3.2米、直径15厘米白色PVC管道，用于导出自己三孔窑洞以及后面他人5孔窑洞的当脑畔水路。到被告购买的郝加海的三孔旧窑洞的院内排出。2016年经审批，原告郝海某在一层三间平房的基础上修建了二层三间平房，原告自己居住。后因原、被告双方产生矛盾，被告将该白色PVC管道从窑洞测旁移开，不让原告的脑畔水走该管道，2018年经许军鹏调解，把白色PVC管道安装好，原告脑畔的水继续走该管道。2019年春，被告将白色PVC管道再次移开，并将原告脑畔上方的水路砍断。 经勘验：原告二层平房后有三孔窑洞，座西向东，当脑畔水路通过白色管道从郝海某的窑侧引到郝和某购买郝招海的旧窑洞外面，该水路连通后面他人5孔窑洞的当脑畔水路，共同使用白色PVC管道排出，白色PVC管道被破坏到地上，长约3.2米，直径15厘米；原告脑畔上方有一条通山水渠，该水渠由北向南经过原被告双方购买的旧窑洞脑畔上方，该水渠在原告南侧窑洞上方被砍断；原告平房南侧有被告挖开的地盘一块。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻关系权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因住宅排水是保证住宅安全的必备条件，原告使用的脑畔上方的水路，是原有水路，被告故意砍断，侵害了原告及他人的合法权益，原告当脑畔水路是形成时间较长的水路，且是通过原、被告调解协商而形成。被告故意砍断，亦侵害了原告及他人的民事权益。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。被告应当为原告脑畔排水提供便利。故被告应当恢复被破坏的原告脑畔水路原状，并不得妨碍原告正常使用，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、由被告郝和某恢复原告郝海某所有的位于绥德县中角镇石咀村窑洞住宅脑畔上方原有水路被砍开的豁口，并不得妨害该水路的正常使用。 二、由被告郝和某恢复原告所有的位于绥德县中角镇石咀村窑洞住宅南面窑洞边腿侧旁（石墙中间）安装的长约320厘米、直径15厘米的白色PVC排水管道，并不得妨害正常使用。 案件受理费100元，由被告郝和某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  王小东 人民陪审员  党 辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4092号原告：深圳市舒乐怡科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区保罗金佛工业区****。法定代表人：黄会玲。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市火狼电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰工业园**厂房201。法定代表人：黄瑞燃。原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司与被告深圳市火狼电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL201721146615.0、名称：电风扇）纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月六日书记员  王迈朗
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3889号原告金沙县农村信用合作联社茶园分社。住所：贵州省金沙县茶园镇中街。统一社会信用代码：91520523MA6DKLN88W。负责人李亚。委托代理人（特别授权）程文，男，系该社工作员。被告王怀驰，男，1978年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告徐克琴，女，1982年7月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告敖静，男，1980年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社茶园分社诉被告王怀驰、徐克琴、敖静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。在审理过程中，原告金沙县农村信用合作联社茶园分社于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金沙县农村信用合作联社茶园分社申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金沙县农村信用合作联社茶园分社撤回起诉。案件受理费减半收取2525.00元，保全费1800.00元，由原告金沙县农村信用合作联社茶园分社负担。审 判 长  刘国俊人民陪审员  欧国书人民陪审员  冯国凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  况元仲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8045号之一原告：南京宏久环境工程设备有限公司，统一社会信用代码91320116698378071M，住所地江苏省南京市六合区雄州街道丰原路9号。法定代表人：周德平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：城步苗族自治县银河纸业有限责任公司，统一社会信用代码91430529772285106F，住所地湖南省邵阳市城步茅坪镇湘商产业园区。法定代表人：肖乾楚，该公司董事长。原告南京宏久环境工程设备有限公司与被告城步苗族自治县银河纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南京宏久环境工程设备有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宏久环境工程设备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京宏久环境工程设备有限公司撤诉。案件受理费3403元，减半收取计1701.50元，保全费1305元，合计3006.50元，由原告南京宏久环境工程设备有限公司负担。审判员 张 琼二〇一九年十一月十四日书记员 邵蕊晨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1094号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海峰，男,住黑龙江省八五八农场。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行刘海峰骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2015年11月24日作出的（2015）虎刑初字第102号刑事判决书，责令被执行人刘海峰缴纳罚金150000元整，执行到位案款0元，尚未执行案款150000元整，执行本院在执行过程中依法对刘海峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因刘海峰暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2080号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：王丹，女，1978年3月4日出生，住沈阳市大**。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王丹国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2159号裁决书，于2019年11月7日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2159号涉执行的主要判项为：一、王丹归还深圳博泽商业保理有限公司货款33718.88元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人王丹送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2080号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执361号申请执行人：长阳龙城建设有限责任公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾。统一社会信用代码：91420528732710075M。法定代表人：刘祥明，该公司经理。被执行人：宜昌泰丰置业有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟大道新时代广场。统一社会信用代码：91420528559744065。法定代表人：文乾峰，系该公司总经理。本院在执行长阳龙城建设有限责任公司与宜昌泰丰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司未履行本院（2018）鄂0528民初1139号民事调解书。经过本院网络查控，未查询到可供执行财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院已将宜昌泰丰置业有限责任公司纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇一九年十二〇一九年十一月六日书记员  毛 东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7997号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.法定代表人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：张九娜，女，1984年4月15日出生，汉族。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告张九娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告于2019年11月19日递交申请，自愿撤回对被告张九娜的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月十九日书记员  甘 霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25412号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之六申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为421元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2770号申请执行人：宋某，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：贺某，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人冯之苹与被执行人贺某、刘某追偿权纠纷一案，（2018）苏0707民初2433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执855号申请执行人：王学明，男，汉族，生于1961年6月10日，住南阳市宛城区。被执行人：张允峰，男，汉族，1966年7月15日生，住南阳市卧龙区。申请人王学明与被执行人张允峰提供劳务者受害责任纠纷一案的（2018）豫1321民初1210号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，查明，第一，经网络银行查控，被执行人其它银行存款较少，不足以扣划，未发现债券、工商登记信息，其车辆，申请人不要求处置；第二，经传统查控，被执行人无土地、房产等不动产登记信息；第三，已采取纳入失信人名单、纳入限制高消费名单、悬赏执行等措施；第四，采取拘留措施，被执行人张允峰履行五万，余下部分双方达成和解；第五，申请人申请终结本案本次执行程序，合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执855号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十一月四日书记员  沈 旭
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初183号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市聚陈安之成功新天地文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清湖清泉路23号富泉大厦610室。法定代表人：杨跳，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市聚陈安之成功新天地文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4909号 原告：徐桂杰，女，1963年11月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告徐桂杰与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐桂杰及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂杰向本院提出诉讼请求：请求确认徐桂杰从1981年6月至1995年8月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：被告1981年6月招工，原告进入其单位从事织布工作，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，1995年被告宣布破产，现原告欲办理社保，但无法办理，因此请求人民法院支持原告诉请。庭审中，徐桂杰变更诉讼请求，要求确认从1981年11月至1995年8月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：徐桂杰于1983年4月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，徐桂杰等职工长期要求相关部门解决。2019年9月23日，徐桂杰向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月9日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。徐桂杰遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九五年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者徐桂杰均符合劳动关系的主体资格，徐桂杰受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于徐桂杰要求确认自1981年11月至1995年8月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，徐桂杰提供的《一九九五年企业职工增加工资人员名册》，经本院审查，与本院调取的《集体所有制招用工人审批五联单》记载的时间内容不符，故不能据此确认徐桂杰到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对徐桂杰于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1995年7月将工人放假的事实，故本院确认徐桂杰自1983年4月至1995年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。徐桂杰诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告徐桂杰与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1995年7月存在劳动关系； 二、驳回原告徐桂杰其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐桂杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1341号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：覃海花，女，1980年3月15日出生，壮族，住广西柳城县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告覃海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元及逾期付款违约金6880元（违约金以40000元为基数，按照年利率24%，从2019年1月29日起暂计到2019年10月14日违约金为6880元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费及其它费用（财产保全费、保全保险费）由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2019年1月15日，被告累计所欠原告货款共44400元。双方以此为事实基础签订了《客户欠款凭证》明确被告尚欠原告货款共计44400元的事实。被告承诺尽快还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰标准承担违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》被告签字确认，被告还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，截止起诉之日，被告尚欠款40000元。原告多次催促未果,故起诉提出如上诉请。 被告覃海花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营饲料销售业务。截止2019年1月15日，被告累计拖欠原告饲料款共44400元。为此原告出具一份《客户欠款凭证》让被告签名确认。该凭证内容为“截至2019年1月15日，本人欠南宁傲农饲料有限公司货款共计人民币：肆万肆仟肆佰元，小写（￥44400元）。本人承诺欠款在2019年1月28日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：覃海花，身份证号码：，地址：广西柳城太平镇江头村里厢屯**”。双方签订《客户欠款凭证》后，原告按照公司的销售政策给予被告4400元的优惠，要求被告支付40000元的饲料款，因被告未能按约定支付相应饲料款，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全支出财产保全保险费950元，财产保全费488元。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证可以认定原、被告双方存在买卖关系。原告要求被告支付饲料款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定逾期付款的违约金按照欠款金额日1‰计算，现原告要求违约金按年利率24%计算，并未超过双方的约定，本院予以支持。违约金应从被告逾期付款之日计算即从2019年1月29日起计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的财产保全保险费950元和财产保全费488元，因该费用是被告违约付款导致原告造成的损失，故对原告主张该项费用由被告负担的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃海花于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司饲料款40000元及违约金（违约金计算方式：以40000元为基数，按年利率24%，从2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）； 被告覃海花于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司财产保全保险费950元和财产保全费488元。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告覃海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费972元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初759号 原告：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：朱克雲。 被告：永梅，女，1985年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：周杨，男，1983年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：于义，男，1962年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：于春梅，女，1985年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：于景顺，男，1986年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被告：牧兰，女，1964年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：王尧，男，1983年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：张超凤，女，1984年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：付婷，女，1986年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院在审理原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社与被告永梅、周杨、于义、于景顺、于春梅、牧兰、王尧、张超凤、付婷金融借款合同纠纷一案，原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社撤回起诉。 案件受理费2512元减半收取为1256元，原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社已预交1256元），由原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社负担。 审 判 员 王建民 二〇一九年十一月十八日 法官助理 程 晗 书 记 员 李昕昕