广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1362号 原告：覃普，男，1956年8月29日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：闫进体，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：广西港超铜业有限公司,住所地：贵港市桂林路708号东方巴黎4幢907室。 法定代表人：闫进森，经理。 被告：太平财产保险有限公司贵港中心分公司。住所地：贵港市丽江街129号德丰大厦1幢1层1单元01、02、03和2层1单元208、209号。 负责人：梁庚宁，总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰（系该公司员工），男，1984年10月9日出生，汉族，住。 原告覃普诉被告闫进体、广西港超铜业有限公司（以下简称“港超铜业”）、太平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告覃普的委托诉讼代理人陈新璐、被告闫进体、被告保险公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼。被告港超铜业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失133237.19元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月20日11时20分许，被告闫进体驾车由贵港市马可波罗往中山路行驶，在贵港市明悦大酒店路口右转弯进入中山路，遇原告由中山路北面的二轮车车道过红绿灯，致使两车相碰，造成原告及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定被告闫进体负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被先后送入贵港市人民医院、贵港市中医医院治疗共38天。2019年6月20日贵港市方舟司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见：1、原告因交通事故造成左肱骨大结节骨折，左肩关节脱位致左肩关节活动功能丧失46.75%，伤残等级为十级；2、误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告受伤时已经在贵港新盛印刷厂工作一年以上，月工资4500元。原告因此次交通事故造成损失共计133237.19元，其中1、医疗费12912.39元；2、住院伙食补助费3800元；3、营养费30元×90天=2700元；4、误工费（38+180）天×150元=32700元；5、护理费（38+60）天×160元=15680元；6、伤残赔偿金32436元/年×18年×10%=58384.8元；7、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险限额内赔偿）；8、鉴定费1560元；9、交通费500元。以上损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12000元，余下由被告闫进体、港超铜业共同赔偿。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车在其投保有交强险及500000元商业险不计免赔，事故后其没有垫付任何费用。医疗费凭票计算；住院伙食补助费、交通费无异议；营养费过高，由法院认定；原告主张的护理费，误工期超过定残前一天，原告为城镇户籍已达法定退休年龄，且其提供的证据不能证实其在新盛印刷厂上班的事实；残疾赔偿金其已申请重新鉴定；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不由其承担。 被告闫进体辩称，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日11时20分许，被告闫进体驾桂Ｒ×××××小型普通客车由贵港市马可波罗往贵港市方向行驶，于上述时间到贵港市明悦大酒店路口路段右转弯进入中山路，遇原告由中山路北面的二轮车车道过红绿灯，致使两车相碰，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定被告闫进体负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当天被送到贵港市人民医院住院治疗，2019年1月26日出院，共住院6天，花费医疗费3878.59元。2019年1月27日到贵港市中医医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨大结节骨折，2、左肩关节脱位，3、2型糖尿病，4、高血压病（2级，高危组），2019年2月1日出院，共住院5天，花费医疗费2901.97元。出院医嘱：如有不适，门诊随诊。之后，原告先后到贵港市中医医院、贵港市人民医院进行门诊治疗，花费门诊费用678.19元。2019年4月3日，原告再次到贵港市中医医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨大结节陈旧性骨折；2、2型糖尿病；3、高血压病2级（高危组），2019年4月30日出院，共住院27天，花费医疗费4453.64元。2019年6月20日经原告委托贵港市方舟司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致左肱骨大结节骨折，左肩关节脱位致左肩关节活动功能丧失46.75%，伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 另查明，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计105871.69元。其中：1、医疗费12912.39元；2、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）；3、护理费5014.50元（48166元/年÷365元/年×38天）；4、误工费20700元[4500元/月÷30天×（住院38天+全休100天）]；5、残疾赔偿金58384.80元（32436元/年×18年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1560元；8、交通费500元。 再查明，桂Ｒ×××××号车登记所有人为被告港超铜业，该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业险不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告闫进体已赔偿原告医疗费2231.74元，被告闫进体系被告港超铜业的员工。 本案争议焦点为：本案原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽无证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，原告主张的500元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的营养费，因没有提供证据证明且根据医嘱并结合本案的实际情况，本院不予支持。本案交通事故造成原告身体残疾，给原告在精神上造成难以弥补的损害，因此原告主张精神损害抚慰金于法有据本院予以支持，但原告主张的金额过高，根据原告的致残程度及当地的生活、消费水平，本院酌情支持3000元，高出部分不予支持。虽事故时原告已年满60周岁，但根据原告提供的证据并经本院调查核实，其在事故前确实存在务工的事实，原告主张的误工费按照事故发生前12个月平均工资数标准予以计算，根据原告提供的证据足以认定原告在事故前月工资标准真实，因此本院参照事故发生前12个月平均工资数标准4500元/元支持原告的误工费，原告的误工期根据原告的伤情、医嘱等综合考虑，本院予以支持138天。原告主张出院后的护理费因其无证据证实其出院后存在护理依赖，故本院不予支持。原告主张护理费按照160元/天计算，因其未能提供证据证实护理人员从事的职业、收入及实际产生的误工损失，故本院认为原告的护理费应参照农林牧渔业的标准计算为宜。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为105871.69元。因桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89159.30元。对于超出交强险的6712.39元（12912.39元+3800元-10000元），根据交警部门的责任认定，结合被告闫进体和原告与事故的因果关系和过错程度，应由被告闫进体承担全部赔偿责任。因桂Ｒ×××××号车投保了不计免赔的商业险，故被告闫进体应赔偿的6712.39元应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告共105871.69元（10000元+89159.3元+6712.39元），扣除被告闫进体已支付给原告的2231.74元，被告保险公司尚应赔偿原告103639.95元（105871.69元-2231.74元），对于被告闫进体先行垫付的2231.74元，其可与被告保险公司协商处理。对于被告保险公司申请重新鉴定的问题，贵港市方舟司法鉴定所作为司法鉴定认证机构，根据许可的业务范围对原告的伤残等级的鉴定具有鉴定资质，鉴定人员均具有相应的从业资格，且参照《人体损伤致残程度分级》的规定，原告的伤情符合上述规定，故该中心在对原告的鉴定，有事实依据、程序合法，结论客观、公正，本院予以采信。被告保险公司提出的重新鉴定的申请，因其未能提供相反的证据对原鉴定结论予以否定，且理由不充分，本院不予准许。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、条第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司贵港中心分公司赔偿原告覃普因本次交通事故造成的经济损失103639.95元； 二、驳回原告覃普的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1482元（原告覃普已预交），由原告覃普负担329元，被告广西港超铜业有限公司负担1153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2964元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪