四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1551号 原告：唐瑀，女，1980年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：唐菡，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：毛淑芳，女，1954年8月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：王兴华，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王和均，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：乐山市龙华运输有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇建设街1109号，统一社会信用代码91511112797858310U。 法定代表人：杨家龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告唐瑀、唐菡、毛淑芳与被告王兴华、王和均、乐山市龙华运输有限公司（以下简称龙华公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑀、唐菡、毛淑芳及委托诉讼代理人黄力勤,被告王兴华、被告王和均、被告龙华公司的法定代表人杨家龙、被告人保乐山公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐瑀、唐菡、毛淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴华、王和均、龙华公司共同赔偿原告各项损失共计619374元，2.由被告人保乐山公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告王兴华、王和均、龙华公司承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告王兴华驾驶机件不符合技术标准的车牌号为川Ｌ×××××的重型自卸货车从夹江县甘江镇方向经在建乐夹快速通道往夹江千佛崖方向行驶。20时48分，该车行驶至在建乐夹大道夹江县社路段处，王兴华驾车与在前方道路右侧推行人力三轮车同向行走的唐文彬相撞，造成唐文彬死亡、车辆损坏的交通事故。2019年1月24日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120180000146号道路交通事故认定书，认定王兴华负此事故全部责任，唐文彬不负此事故责任。川Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保乐山公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。川Ｌ×××××号车登记在被告龙华公司名下，实际车主为被告王和均。经协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。费用清单：1.医疗费328元；2.死亡赔偿金33216元／年×16年＝531456元；3.丧葬费64717元／年×0.5＝32358.5元；4.精神抚慰金50000元；5.处理丧葬事宜误工费64717元／年÷21.75天×3人×3天＝2231.6元；6.交通费2000元；7.财产损失1000元；共计619374元。 王兴华辩称，1.对本次事故责任划分及事实无异议；2.其他无异议。 王和均辩称，1.对本次事故责任划分及事实无异议；2.原告主张的费用由保险公司承担；3.我在本次事故中垫付丧葬费60000元、殡葬服务费14200元要求在本案中一并处理。 龙华公司辩称，1.对本次事故责任划分及事实无异议；2.王兴华驾驶的肇事车辆挂靠在我公司，实际车主是王和均，该车在人保乐山公司投保交强险和100万元限额商业险；3.原告主张的各项赔偿费用以保险公司理赔为准。 人保乐山公司辩称，1.对本次事故责任划分及事实无异议。2.川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、100万三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。3、对于原告所产生的损失，认可医疗费，但应扣除20%的自费药；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金由于驾驶员涉嫌交通肇事罪，应承担刑事责任，故精神抚慰金不应当支持；处理丧葬事宜误工费认可500元；丧葬费认可；交通费认可500元；财产损失不认可；诉讼费不属于我公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，王兴华驾驶机件不符合技术标准的川Ｌ×××××号重型自卸货车从夹江县甘江镇方向经在建乐夹快速通道往夹江千佛岩方向行驶。20时48分，该车行驶至在建乐夹大道夹江县社路段处，王兴华驾车与在前方道路右侧推行人力三轮车同向行走的唐文彬相撞，造成唐文彬死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐文彬被送往夹江县人民医院抢救，产生救护车费100元、急救费128元，于当日抢救无效死亡。2019年1月24日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120180000146号道路交通事故认定书，认定王兴华负此事故的全部责任，唐文彬不负此事故责任。川Ｌ×××××号重型自卸货车在人保乐山公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。川Ｌ×××××号重型自卸货车登记并挂靠在龙华公司名下，实际车主为王和均，王兴华系王和均雇佣的驾驶员。事故发生后，王和均垫付了丧葬费60000元，殡葬服务费14200元，王和均与原告唐瑀、唐菡、毛淑芳就垫付费用达成协议：丧葬费60000不在以后的赔偿款中抵扣。 另查明，事故发生前，唐文彬因征地农转非，并参加了基本养老保险。唐文彬的亲属关系为：配偶毛淑芳、大女儿唐瑀、二女儿唐菡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、关于此次交通事故中的责任承担。根据事故责任认定，被告王兴华在此次交通事故中负全部责任，三原告的损失先由被告人保乐山公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王兴华、王和均、龙华公司承担。二、关于被告王和均在本案中的垫付费用。被告王和均与原告唐瑀、唐菡、毛淑芳约定丧葬费60000元不在以后的赔偿款中抵扣，因此本案中被告王和均应当进行抵扣的费用为殡葬服务费14200元。三、三原告在此次交通事故中的损失确认如下：1.医疗费228元，有票据证实，被告人保乐山公司主张扣除20%自费药，未提交其主张扣除自费药的相关依据，本院不予支持。2.死亡赔偿金，唐文彬生前因征地农转非，并参加了基本养老保险，故参照2018年四川省城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金确定为33216元/年×16年=531456元。3.丧葬费64717元/年÷2=32358.5元。4.精神损害抚慰金，被告人保乐山公司辩称被告王兴华涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不应当支持，于法无据，本院不予支持。结合此次交通事故造成的损害后果、双方过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金确定为40000元。5.处理事故人员误工费，参照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准确定为39249元/年÷12月÷30天×3人×3天=981.23元。6.交通费，考虑到三原告处理交通事故及丧葬事宜必然产生，本院酌情确定为600元。7.财产损失，三原告未提交相关证据证明，本院不予支持。上述损失共计605623.73元，由被告人保乐山公司在保险限额内承担。被告王和均垫付的殡葬服务费14200元在上述赔偿款中予以抵扣。经品迭后，由被告人保乐山公司赔偿三原告591423.73元，支付被告王和均垫付款14200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐瑀、唐菡、毛淑芳因此次交通事故产生的各项损失共计591423.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王和均垫付款14200元； 三、驳回原告唐瑀、唐菡、毛淑芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告唐瑀、唐菡、毛淑芳负担79元，被告王兴华、王和均、乐山市龙华运输有限公司负担1669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉