广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1624号 原告:广西嘉丰水泥制品有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区蒲津路229号原交通局办公楼2楼11号房，统一社会信用代码91450100588646178J。 法定代表人:莫定宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈昭霖,北京大成（南宁）师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄剑,北京大成（南宁）师事务所实习律师。 被告：广西缸瓦窑文化产业投资有限公司，住所地：南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东塔楼A、B座办公区12楼1201号，统一社会信用代码91450100MA5MRKLCX3。 法定代表人：潘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人:韦颖，该公司员工。 原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司（简称嘉丰公司）诉被告广西缸瓦窑文化产业投资有限公司（简称缸瓦窑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告嘉丰公司的委托诉讼代理人陈昭霖，被告缸瓦窑公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款694450元。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金30913元（以欠付的混凝土货款为基数，从2019年5月1日起按0.5‰/天计至货款付清之日为止，暂计至2019年8月7日）。3.判令被告向原告支付律师代理费32014元。4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《南宁预拌混凝土购销合同》，主要约定由原告向被告供应混凝土，用于“缸瓦窑艺术村二期”工程。超过30个日历天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款。每月结算一次，每月1-5日核对上月的方量进行结算，并于结算后15个工作日内支付上月货款的70%。如需方不能按本合同约定的时间支付货款，供方有权暂停（或缓）供混凝土，并按需方应付货款总额的0.5‰/天向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同。如因未按时付款产生的诉讼所有费用（诉讼费、律师费、保全费、保险费等）均由需方承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。截至2019年3月31日，原告向被告供应混凝土货款金额为744540元，被告已付货款50000元，尚欠混凝土货款694450元。被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，经原告多次催收，被告都不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1.《南宁预拌混凝土购销合同》，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，约定了结算方式、违约责任以及被告承担诉讼费、律师费、保险费等。2.《混凝土结算清单》，拟证明被告尚欠原告混凝土货款情况。3.委托代理合同及发票，拟证明原告律师费损失情况。 被告辩称，1.混凝土结算清单没有原告方盖章及结算日期，也没有结算人余朝勇的签字，胡传廉没有得到授权签字，混凝土没有送货单，无法证实工程的真实性，因此，对结算清单的金额不予认可，原告应自行承担责任。2.被告与余朝勇签订承包合同，被告曾经支付给余朝勇一笔费用，因此应当追加余朝勇的责任。3.对于原告诉请的违约金和律师代理费不予认可。 被告向本院提供证据：《工程施工内部承包合同》，拟证明被告发包工程给余朝勇，被告对工程的质量、数量等施工项目不清楚，应追加余朝勇为第三人或被告。 经庭审举证质证，鉴于被告对原告提供的证据1、3的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院对于当事人有异议的证据认定如下，关于原告提供的证据2，本院认为该证据系对混凝土款项的结算，并有被告工作人员签字及公司盖章确认，因此，本院对该证据予以采纳；关于被告提供的证据，本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予采纳。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2019年3月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《南宁预拌混凝土购销合同》（合同编号JF201900301），主要约定：1、由被告承建缸瓦窑艺术村二期项目，供方按表中混凝土品种及单价向需方提供预拌混凝土。2、需要签收人员：现场签单验收人员赖奕河、结算及对账确认人余朝勇。上述人员若有变动需方须书面通知供方，否则，所造成的损失由需方负责。如果需方不指定上表人员，视为任何人员签字均认可有效。3、 按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货。4、超过30个日历天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款。5、每月结算一次，每月1-5日核对上月的方量进行结算，并于结算后15个工作日内，需方向供方支付上月货款的70%,余款的30%与下一批次货款的70%一并付清，依此类推，最后一次的30%货款在结算后次月付清。6、如需方不能按合同约定的时间支付货款，供方有权暂停（或缓）供混凝土，并按需方应付货款总额0.5‰/天向供方支付违约金，直至付清为止。7、如因未按时付款产生的诉讼所有费用（包诉讼费、律师费、保全费、保险费等）均由需方承担。上述合同签订后，原告从2019年3月4日至2019年3月30日向被告供应混凝土。被告于2019年3月14日向原告支付货款50000元。2019年5月25日，经被告的工作人员胡传廉核对后在《混凝土结算清单》上加盖被告的公章，原告于2019年5月29日在《混凝土结算清单》上加盖原告的销售结算章。《混凝土结算清单》载明工程名称缸瓦窑艺术村二期，结算日期2019年3月4日至3月31日，本期账款合计744450元。原告认为被告尚欠混凝土货款一直未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持其全部诉讼请求。 在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下757377元的银行存款，并提供相应担保。经本院审查于2019年8月27日作出（2019）桂0109民初1624号民事裁定书，对上述财产采取相应保全措施。 本院认为：关于被告是否应当向原告支付混凝土货款的问题。原告与被告签订《南宁预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面、适当地履行各自的义务。原告按合同约定向被告供应从2019年3月4日至2019年3月30日期间的混凝土后，双方理应按合同约定在2019年4月核对上月方量并进行结算，但是双方直至2019年5月才进行了结算，并确认了《混凝土结算清单》，实质上已经变更了合同约定的结算时间和货款的支付时间。《混凝土结算清单》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合同有效。上述混凝土结算总金额为744450元，由于被告已经支付了款项50000元，因此，被告尚欠原告混凝土货款694450元。鉴于原告在2019年3月30日向被告供应混凝土后，超过30天无供应混凝土交易，故2019年3月30日视为工程停建，从停止之日起两个月内即2019年6月1日前，被告应付清所有混凝土货款。现原告诉请被告支付混凝土货款694450元，理由充分，应当予以支持。 关于被告辩称混凝土结算清单没有原告方盖章及结算日期，也没有结算人余朝勇的签字，胡传廉没有得到授权签字，混凝土没有送货单，无法证实工程的真实性，对结算清单的金额不予认可的理由。本院认为原告予以认可其销售章，且在《混凝土结算清单》落款日期为2019年5月29日；虽然胡传廉没有得到被告授权签字，以及《混凝土结算清单》结算对账人亦非余朝勇，但是庭审中被告陈述基于对余朝勇的信任，才在《混凝土结算清单》上加盖被告的公章。因此，被告当时是明知其与原告之间混凝土交易，并认可结算清单的金额。综上，本院对被告的辩称理由不予采纳。 关于被告辩称其与余朝勇签订承包合同，被告曾经支付给余朝勇一笔费用，应当追加余朝勇的责任和作为本案当事人的理由。本院认为《南宁预拌混凝土购销合同》的相对人是原告和被告，而余朝勇并非上述合同的相对人，本案诉争系原告和被告因买卖合同所产生的债权关系。因此，余朝勇不参加本次诉讼不影响到本案的处理。被告与余朝勇签订《工程施工内部承包合同》所引起的纠纷系另一法律关系，不应在本案中处理。综上，本院对被告的辩称理由不予采纳。 关于被告是否应当向原告支付逾期付款违约金的问题。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。在本案中，虽然《混凝土结算清单》未涉及逾期付款的违约责任，但是《南宁预拌混凝土购销合同》已经明确约定逾期付款违约金。鉴于被告未提供证据证明逾期付款违约金按照0.5‰/天计算过高，故本院对上述违约金计算标准予以确认。因此，原告诉请被告按照《南宁预拌混凝土购销合同》约定应付货款总额的0.5‰/天支付逾期付款违约金，于法有据，本院应当予以支持。鉴于被告未在2019年6月1日前付清尚欠货款694450元，故原告诉请截止2019年8月7日的违约金应以694450元为基数从2019年6月1日起按照0.5‰/天计算为23611.30元。对于原告该项诉请超过部分，本院不予支持。之后逾期付款违约金应以694450元为基数，从2019年8月8日起按照0.5‰/天计算至被告实际清偿之日为止。 关于被告是否应当向原告支付律师费的问题。根据《南宁预拌混凝土购销合同》约定被告未按时付款产生的诉讼所有费用（诉讼费、律师费、保全费、保险费等）均由其承担。因此，原告诉请被告支付律师费，理由充分，应当予以支持。鉴于本案诉争标的为757377元，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告诉请被告支付律师费32014元，未超过上述规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告广西缸瓦窑文化产业投资有限公司支付原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司混凝土货款694450元。 二、被告广西缸瓦窑文化产业投资有限公司支付原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司逾期付款违约金23611.30元，之后逾期付款违约金以694450元为基数从2019年8月8日起按照日利率0.5‰计算至被告广西缸瓦窑文化产业投资有限公司实际清偿之日为止。 三、被告广西缸瓦窑文化产业投资有限公司支付原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司律师费32014元。 案件受理费5687元、保全申请费4307元（原告已预交），合计9994元，由被告广西缸瓦窑文化产业投资有限公司负担9957.38元，原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司负担36.62元。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年十一月七日 书记员  韦懿倩