wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11282号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告秦宁芳，女，1980年3月19日出生，汉族，住滑县。被告张兰星，女，1968年2月15日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦宁芳、张兰星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告秦宁芳、张兰星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告秦宁芳于2018年6月1日由张兰星连带担保从我行借款50,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。他于2018年8月27日至2019年8月29日期间共计付利息1,851.29元。已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告秦宁芳立即偿还借款49,000元、利息（结息日自2018年6月1日借款之日起至合同期限内，按合同约定计息，扣除已付利息1,851.29元）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告张兰星承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告秦宁芳缺席未答辩。被告张兰星缺席未答辩。经审理查明：2018年6月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦宁芳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2018年6月1日至2019年6月1日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张兰星签订《保证合同》，约定被告张兰星为被告秦宁芳的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告秦宁芳发放借款人民币50,000元，借款期间及到期后被告于2019年8月29日偿还本金1,000元，于2019年10月17日偿还本金2,200元，于2019年11月1日偿还本金3,000元，并于2018年8月27日至2019年8月29日期间共计付利息1,851.29元，未偿还下欠借款本息，被告张兰星亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦宁芳签订的《个人借款合同》，与被告张兰星签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告秦宁芳发放借款人民币50,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告秦宁芳偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.625‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张兰星依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦宁芳追偿。被告秦宁芳、张兰星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宁芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币43,800元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2019年11月2日起至实际清偿之日止；二、被告秦宁芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币43,800元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2019年11月2日起至实际清偿之日止；三、被告秦宁芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2018年6月1日起至2019年8月29日止；四、被告秦宁芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2019年6月2日起至2019年8月29日止；五、被告秦宁芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币49,000元的利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2019年8月30日起至2019年10月17日止；六、被告秦宁芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币49,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2019年8月30日起至2019年10月17日止；七、被告秦宁芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币46,800元的利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2019年10月18日起至2019年11月1日止；八、被告秦宁芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币46,800元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2019年10月18日起至2019年11月1日止；九、上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项中利息部分，扣除被告已支付的利息1,851.29元；十、被告张兰星对被告秦宁芳上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项的付款义务承担连带清偿责任，被告张兰星承担保证责任后，有权向被告秦宁芳追偿；十一、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,025元，减半收取512.5元，由被告秦宁芳、张兰星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十二日书记员  宋明升
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2637号 申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。 法定代表人：宋长志，主任。 被执行人：崔景兰，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：梁宇红，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人崔景兰、梁宇红行政非诉纠纷一案中，本院通过查控未发现崔景兰、梁宇红名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会发现被执行人崔景兰、梁宇红有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月十九日                                                                                                                      法官助理石修峰                                                                                                                        书记员田雯雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1523号申请执行人：曲堂音，男，1952年5月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇工业园区。统一社会信用代码9137050276099620XL。法定代表人：王海卫，经理。本院在执行申请执行人曲堂音与被执行人东营市千盛工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年6月13日和11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，无银行存款；被执行人东营市千盛工贸有限责任公司名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人东营市千盛工贸有限责任公司在本辖区内无房产登记信息。4、被执行人东营市千盛工贸有限责任公司经营情况较差，无履行能力。5、执行过程中，本院依法对被执行人东营市千盛工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款18923.20元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初417号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十七日书记员 赵佳琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保77号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被申请人：苏金星，男，1963年8月17日出生，汉族，住址天津市滨海新区。申请人中国光大银行股份有限公司天津分行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏金星名下银行存款人民币57360.7元或查封其他等值财产。中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏金星名下银行存款人民币57360.7元或查封其他等值财产。案件申请费594元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月十八日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初319号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人郑军，男，1992年11月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市信州区。因犯聚众斗殴罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月13日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人张华，江西华张律师事务所律师。辩护人郑婷，江西华张律师事务所实习律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人郑军犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郑军及其辩护人张华、郑婷等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈某2和苏某认为被害人周某嗜赌且经济状况良好，便于索债，于是陈某2和苏某商议设局对现周某“杀猪”，由苏某联系郑某在麻将牌上做手脚。2017年12月份，陈某2打电话叫周某到信州区胜利路保养厂附近的赌场时赌博。周某到了赌场后与郑某对赌。周某很快将带去的钱输光，于是周某找到被告人郑军借钱。至当日15时左右，周某共向郑军借款25万元，郑军等人上前围住周某，要求周某签下25万元的欠条。同年12月21日17时许，陈某2安排李某伙同苏某、郑军等到周某经营的店面索债，遭到周某的反抗，于是李某等人驾车强行将周某带至上饶县罗桥街道办横山村一废弃小屋内，对周某实施殴打。陈某2通知陈胜前去帮忙，然后苏某等人先行离开，留下李某、陈胜、郑军三人继续使用暴力逼迫周某还钱。当晚22时许，郑军逼迫周某在原先的欠条上按下手印，才放周某离开。至案发，郑军等人未实际从周某处取得财物。经鉴定，周某伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、前科资料等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人郑军以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑法第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时被告人郑军具有刑法第二十三条规定之情节，属未遂，请依法判处。被告人郑军及其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其中辩护人提出的意见是被告人郑军系犯罪未遂，是从犯，且认罪态度好，请求判处二年二个月以下有期徒刑。经审理查明，陈某2（已判刑）和苏某（另案处理）认为被害人周某嗜赌且经济状况良好，便于索债，于是陈某2和苏某商议设局对周某“杀猪”，由苏某联系郑某（另案处理）在麻将牌上做手脚。2017年12月份左右，陈某2打电话叫周某到信州区胜利路保养厂附近的赌场里赌博，周某到了赌场后与郑某对赌。周某很快将带去的钱输光，于是周某找被告人郑军借钱。至当日15时左右，周某向郑军总共借款25万元，郑军等人上前围住周某，要求周某签下25万元的欠条。同年12月21日下午17时左右，周某共向郑军借款25万元，郑军等人上前围住周某，要求周某签下25万元的欠条。同年12月21日17时许，陈某2安排李某（已判刑）伙同苏某、郑军等人到周某所经营的店面索债，遭到周某的反抗。于是李某等人驾车强行将周某带至上饶县罗桥街道办横山村一废弃小屋内，对周某实施殴打，陈某2通知陈胜前去帮忙，然后苏某等人先行离开，留下李某、陈胜、郑军三人继续使用暴力逼迫周某还钱。当晚22时许，郑军逼迫周某在原先的欠条上按下手印，才放周某离开。至案发，郑军等人未实际从周某处取得财物。经鉴定，周某伤情为轻微伤。上述事实，有常住人口信息、抓获经过、前科及同案人的刑事判决等书证，有证人苏某、陈某2、李某、陈胜郭江涛、郑某等证言，还有司法鉴定意见书、被害人周某的陈述、被告人的供述与辩解、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑军以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人的财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑军在敲诈勒索犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人郑军归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郑军有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人郑军系犯罪未遂，且认罪态度好，请求判处两年二个月以下有期徒刑的意见，符合事实与法律的规定，予以采纳。为维护社会秩序，被告人的犯罪事实、性质、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2021年4月12日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  邱自兴人民陪审员  吴亨饶二〇一九年十一月十八日书 记 员  王梦鸽
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初637号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘克逊，曾用名刘克旬，男，1969年4月14日出生，汉族，中专文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月21日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人刘克逊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人刘克逊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月27日1时55分许，被告人刘克逊酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型面包车沿叶县G311国道由西向东行驶，行至双河营超限站治超卡点附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘克逊血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人刘克逊到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘克逊在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘克逊的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘克逊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人刘克逊认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘克逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十九日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1408号上诉人（一审被告）：卫博，男，汉族，1986年11月2日出生，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：金春香，女，汉族，1968年10月30日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。上诉人卫博因与被上诉人金春香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卫博与金春香自愿达成和解协议并履行完毕。2019年11月18日，金春香向本院提出申请，请求撤回起诉，卫博对此予以认可。本院认为，金春香提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，业经其他当事人认可，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初358号民事判决；二、准许金春香撤回起诉。一、二审案件受理费减半收取后共计325元由金春香负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十一月十八日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10619号原告：沈某某，女，1989年5月28日生，汉族，住济南市被告：辛某某，男，1964年5月10日生，汉族，住山东省济宁市原告沈某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取19932150元，财产保全费2150元，由原告沈某某负担。审判员  韩晓爽二〇一九年十一月十八日书记员  马翔宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1488号 申请人：姚华贤，男，壮族，1970年10月21日出生，住广西上林县。 申请人：兰冬莲，女，壮族，1974年9月2日出生，住南宁市江南区。 被申请人：梁仕广，男，汉族，1969年9月16日出生，住南宁市良庆区。 本院受理（2019）桂0105民初9387号原告姚华贤、兰冬莲诉被告梁仕广房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人梁仕广名下位于南宁市江南区友谊路西二里X号房，保全标的额为144000元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000470的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以144000元为限，查封被申请人梁仕广名下位于南宁市江南区友谊路西二里X号房，查封期限三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十日 书记员 王文雨
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执395号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，该公司董事长。 被执行人：史光杰，男，汉族，生于1989年10月18日,住四川省广安市广安区。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人史光杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨茂涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨锦，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨锦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,954.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨锦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,954.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3089号申请执行人：李忠全，男，1957年11月13日出生，汉族，现住：瓦房店市。被执行人：杨旭盛，男，1963年2月12日出生，汉族，现住：瓦房店市。被执行人：李丽，女，1964年2月3日出生，汉族，现住：同上。申请执行人李忠全与被执行人杨旭盛、李丽民间借贷纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年4月22日作出的（2018）辽0281民初6577号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告杨旭盛、李丽于本判决发生法律效力后十日内，给付原告李忠全房屋租金12900元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的12900元及利息等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。扣划被执行人杨旭盛交通银行账户1022元，扣划被执行人李丽农业银行账户818元，已发放给申请执行人，经传统查询、网络查控发现被执行人有房产、车辆等财产，因本案标的较小申请执行人要求不查封房产和车辆，账户有钱扣划即可，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2018）辽0281民初6577号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十八日书记员 阎 威
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4086号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈飞飞，男，1977年10月6日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告陈飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文,被告陈飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金93113.69元，利息及违约金计算至2019年5月30日80904.35元，共计174018.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月2日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：62×××13。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年5月30日，被告共计欠原告本金93113.69元，利息及违约金80904.35元，共计174018.04元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告陈飞飞辩称：欠款属实。经审理查明：2011年9月2日，陈飞飞向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向陈飞飞发放了卡号为62×××13的信用卡。陈飞飞利用该信用卡消费并及时还款，于2016年2月25日在灵宝市金城电器商行消费13344元后，卡内余额-99994.67元开始逾期，产生滞纳金利息，之后陆续偿还部分款项。截至2019年5月30日，陈飞飞透支本金93113.69元，利息及违约金80904.35元。2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月25日分别偿还300元。庭审中，陈飞飞称之后每个月25号都有还款300元。工行三门峡分行对其说法予以认可，并称银行每月自动扣除，且陈飞飞每月还款300元应为利息。本院认为：原告工行三门峡分行与被告陈飞飞签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告陈飞飞发放了信用卡后，被告陈飞飞在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告陈飞飞偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年5月30日，陈飞飞透支本金93113.69元。关于利息和违约金，被告陈飞飞在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。2019年5月30日之后，陈飞飞偿还的款项从中予以扣除。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈飞飞偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金93113.69元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限，并扣除2019年5月30日之后偿还的款项）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1890元，由被告陈飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初254号原告：杨兰平，男，1963年10月22日生，汉族，住。被告：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求；进行和解；提起反诉、撤诉、上诉等。被告：王功华，男，1965年8月18日生，汉族，住。原告杨兰平与被告荆州市粤盛实业有限公司（以下简称粤盛公司）、王功华合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰平、被告粤盛公司委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼，被告王功华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。原告杨兰平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款38000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告经人介绍给被告在江陵县三湖农场所办企业建厂房，厂房名称为粤盛公司。工程完工后，被告给付了部分工程款，经结算剩余53000元工程款未支付。后经原告催讨，被告于2016年8月26日书写欠条一份，并口头约定每月支付一点工程款，后被告未按约给付工程款。经原告索要工程款，被告给付了原告15000元工程款。至此后被告未给付任何款项，为向被告索要剩余工程款，使自己的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。被告粤盛公司辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系；2、答辩人没有与被答辩人签订任何有关工程方面的协议，也没有向被答辩人出具欠条，但答辩人代湖北某建设工程有限公司向其支付了15000元款项，现湖北某建设工程有限公司已向法院起诉请求答辩人给付剩余工程款项，其中就包含被答辩人在本案中请求给付的款项，因为答辩人向被答辩人支付1.5万元后，湖北某建设工程有限公司在庭审中不予认可。综上，请求依法驳回被答辩人向答辩人的起诉，答辩人不承担向原告付款的责任。被告王功华未在本院指定举证期限内提交证据，其辩称，1、我与杨兰平未签任何施工合同；2、我与杨兰平不存在债务及欠款；3、我所立之欠条是与刘某（粤盛公司建筑实际施工人）协商后，以代付款的形式所立下的欠条；4、所有的工程款都应由刘某结算和支付;5、由我及王某代刘某支付的工程款，都应抵消粤盛公司所欠湖北某建设工程有限公司的工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：对原告提交的证据三（证明），本院认为，从证据种类来看，该证据系证人证言，因该证人未到庭，对该证言本院不予认定，但结合当事人陈述，可以认定原告在被告粤盛公司发包的厂房施工工程中从事架子工的事实；对原告提交的证据四（欠条），结合当事人陈述及被告粤盛公司付款事实，对其真实性，本院予以认定，关于欠款主体认定问题，系本案主要争议焦点，在本院论理时再予以阐述。对被告粤盛公司提交证据（承诺书），因该承诺书出具时间在本案欠条出具之前，结合本院（2019）鄂1024民初575号审理查明事实，对被告粤盛公司主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，粤盛公司（建设方）与湖北某建设工程有限公司（承建方）签订《合同书》，约定由湖北某建设工程有限公司以包工包料方式承建被告位于三湖管理区工业园厂房、办公楼、宿舍楼、食堂、门房。刘某系湖北某建设工程有限公司项目经理，负责涉案工程。粤盛公司前期工程款主要支付到刘某及其子刘某某账户。后刘某某将上述工程中的部分项目架子工业务交给原告杨兰平施工。该工程完工后，原告杨兰平已收到部分工程款，经双方结算尚欠工程款53000元。后经刘某某、杨兰平与被告王功华协商，原告杨兰平将结算单据交给被告粤盛公司，由被告王功华于2016年8月26日出具欠条一份，载明“今欠到杨兰平工程款伍万叁仟元整（53000.00元）”。另查明，被告王功华与王某系父子关系，王某原系被告粤盛公司法定代表人，被告王功华系实际负责人。上述欠条出具后，被告粤盛公司通过王某个人银行账户于2016年8月31日向原告杨兰平支付15000元，原告杨兰平予以认可。本院认为，本案主要争议焦点为：本案原、被告之间法律关系如何认定？2、涉案欠条如何认定？关于原、被告之间法律关系认定问题。本院认为，结合当事人陈述及已查明认定事实，被告粤盛公司系涉案工程发包人，原告杨兰平虽系从他人处承接了涉案工程中部分架子工作业，可以认定其系涉案工程的实际施工人，从合同相对性而言，原告杨兰平与被告粤盛公司、王功华并无直接合同法律关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告粤盛公司作为发包人，理应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。对被告粤盛公司辩称其不是适格诉讼主体的意见，本院不予采信。关于被告王功华出具欠条行为。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，在被告王功华出具欠条后，被告粤盛公司认可已实际向原告杨兰平支付15000元，因被告粤盛公司原法定代表人王某与王功华存在特殊身份关系，且被告王功华实际负责被告粤盛公司经营，原告杨兰平作为实际施工人，在核对工程款并转移支付主体时，有理由相信王功华以个人名义出具欠条行为实际系被告粤盛公司行为，被告王功华行为构成表见代理。该欠条从法律关系上可以认定为一种债务转移行为，即本应由原告杨兰平向其合同相对人主张的欠付工程款，因被告王功华出具欠条行为而转移到工程发包方粤盛公司并由其直接向原告杨兰平支付，该行为不违反法律规定，应认定系双方真实意思表示，且从被告粤盛公司事后付款行为亦可以相互印证。现原告主张被告支付剩余工程款，因双方未明确约定具体支付时间，扣除被告粤盛公司已支付15000元，被告粤盛公司还应向原告杨兰平支付38000元（53000元-15000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告荆州市粤盛实业有限公司支付原告杨兰平工程款38000元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告荆州市粤盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  赵继志人民陪审员  李云坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈柳柳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4437号   原告：阿克苏南疆电力设备有限公司，住所地新疆阿克苏市。   法定代表人：余三林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：新疆森润房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市。   法定代表人：石建忠，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马爱芝，该公司员工。   原告阿克苏南疆电力设备有限公司与被告新疆森润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月7日原告阿克苏南疆电力设备有限公司的委托诉讼代理人古宁川与被告新疆森润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏南疆电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款300000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失直至欠款全部付清，现暂计算至2019年10月1日共计76620元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告因经营需要向原告进购电力设备，双方于当日签订了《电力设备购销安装合同》，合同总价款为522443.67元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付了货款222443.67元，剩余30万元货款经原告多次催要，被告至今未能支付。原告遂诉至法院。   被告新疆森润房地产开发有限公司辩称,对原告第一项诉讼请求没有异议。对第二项计算的数额有差异，第一阶段是2016年年底计算至2018年5月31日，不是原告所说的2018年10月1日，年利率是4.35%，不是原告说的4.75%，利息是28985元。第二个阶段2018年5月底至今是17个月的利息，17个月的利息18487.5元，合计47472元，对利息与原告的计算不同，其他没有什么。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1、电力设备购销安装合同，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，货款为522443.67元，双方在合同中约定付款期限。被告对该证据认可无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2.发票6张，用以证明原告按照约定向被告开具了总金额为522443.7元的增值税发票。被告对该证据认可无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告针对其答辩意见提交证据如下：   1、支付明细、国内支付业务付款回单，人民银行利率单,用以证明原告计算的利率有差距。原告对业务付款回单认可，对支付明细认可，我们确实收到了被告支付的222347元，原告提交的利率单显示1-3年年利率为4.75%认可。本院认为，原被告对该证据的真实性均认可，故本院确认上述证据的真实性，确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：   2016年9月24日，原、被告双方签订了《电力设备购销安装合同》，合同约定：新疆森润房地产开发有限公司购买阿克苏南疆电力设备有限公司的变压器及电力设备，总价款为522443.67元；结算方式及时间：合同签订新疆森润房地产开发有限公司（甲方）应先付10%合同价款，在2016年12月24日前支付合同价款的50%，剩余40%合同价款在2017年3月底付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2016年9月31日支付了货款52244.37元，2018年5月31日支付170199.33元，余款30万元至今未付。原告遂诉至法院。   本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。被告新疆森润房地产开发有限公司欠付原告电力设备款300000元，双方对此均无异议，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，结合当事人的诉讼请求，本院按照银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算逾期付款损失。根据合同约定，被告理应于2016年12月24日前支付合同价款的50%即261221.8元，被告于2018年5月31日支付170199.33元，该笔货款261221.8元产生的逾期付款损失为35014.2元【261221.8元×4.75%／年×1.5÷12个月×33个月（2016年12月25日计算至2019年10月1日）-170199.33元×4.75%／年×1.5÷12个月×16个月（2018年6月1日计算至2019年10月1日）】。被告依约理应于2017年3月底付清余款40%即208977.5元，该笔货款产生的逾期付款损失为37224元【208977.5元×4.75%／年×1.5÷12个月×30个月（2017年4月1日计算至2019年10月1日）。   综上所述，对原告主张的货款300000元，本院予以支持；对原告主张的逾期付款损失，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、被告新疆森润房地产开发有限公司向原告阿克苏南疆电力设备有限公司支付水泥款300000元；   二、被告新疆森润房地产开发有限公司向原告阿克苏南疆电力设备有限公司支付逾期付款损失共计72238.2元，此后利息利随本清；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二项合计372238.2元，于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6949元，减半收取计3475元，由被告新疆森润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十一月二十五日   书记员 邓书婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11821号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司职员。委托诉讼代理人：池俊，系原告公司职员。被告：瑞安市牡丹汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海东村城东街9.10号，统一社会信用代码9133038155476837X6。法定代表人：曾牡丹。被告：温州富隆汽车部件有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道工贸路48号，统一社会信用代码91330301798561383T。法定代表人：郑定敏。被告：曾牡丹，男，1979年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：夏卫红，女，1979年2月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑定敏，男，1980年6月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：钱旭东，男，1970年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司、温州富隆汽车部件有限公司、曾牡丹、夏卫红、郑定敏、钱旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司偿还原告瑞安农商行借款本金258845元及罚息（截至2019年9月16日的罚息为25379.55元，之后罚息以本金258845元为基数从2019年9月17日按月利率10.875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州富隆汽车部件有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告曾牡丹、夏卫红、郑定敏、钱旭东分别对上述债务在最高额50万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、池俊，被告温州富隆汽车部件有限公司、郑定敏到庭参加诉讼，被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司、曾牡丹、夏卫红、钱旭东经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼前，依原告申请，本院于2019年8月26日作出（2019）浙0381财保165号裁定，对被告郑定敏名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村塘梅路的房产（产权证号：00012586、00012598、00012585）予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告郑定敏、钱旭东分别出具《保证函》，均自愿为原告向被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司在2017年9月29日至2020年9月28日期间的所有融资提供最高限额50万元的连带责任保证；2017年9月30日，被告曾牡丹、夏卫红分别出具《保证函》，均自愿为原告向被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司在2017年9月30日至2020年9月29日期间的所有融资提供最高限额50万元的连带责任保证。上述《保证函》的保证期限均自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年9月30日，被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司、温州富隆汽车部件有限公司与原告签订编号为8581120170091966的《流动资金保证借款合同》，合同约定：1、借款人为瑞安市牡丹汽车部件有限公司，借款金额为40万元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月20日；2、借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告温州富隆汽车部件有限公司自愿为该笔债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年10月1日，原告按约向被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司发放借款40万元，借款到期日为2018年9月20日，借款利率为月利率7.25‰。借款到期后，被告于2018年12月14日、2018年12月26日分别偿还借款本金91155元、50000元，并支付期内利息、逾期利息合计47280.39元，截至2019年9月16日尚欠原告借款本金258845元及逾期利息25379.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170091966的《流动资金保证借款合同》项下的借款本金258845元及逾期利息（截至2019年9月16日罚息为25379.55元，此后罚息以本金258845元为基数从2019年9月17日按月利率10.875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告温州富隆汽车部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司追偿；三、被告曾牡丹、夏卫红、郑定敏、钱旭东对上述第一项债务分别在最高额50万元、50万元、50万元、50万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5563元，减半收取2781.5元，保全费4520元，合计7301.5元，由被告瑞安市牡丹汽车部件有限公司、温州富隆汽车部件有限公司、曾牡丹、夏卫红、钱旭东、郑定敏共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月四日代书记员 周旖旎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8848号原告:商丘天晖肉类加工有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路277号。统一社会信用代码：91411400680769517W。法定代表人：俞章礼,职务董事长。委托诉讼代理人：张启明，职务公司员工。被告：白云山东泰商丘药业有限公司,住所地河南省商丘市梁园区新建南路277号。统一社会信用代码：91411400615173135F。法定代表人：张玉丰,职务董事长。委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。本院在审理原告商丘天晖肉类加工有限公司与被告白云山东泰商丘药业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告商丘天晖肉类加工有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一九年十一月六日书记员  张雨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1107号罪犯姜福君，男，汉族，1971年7月24日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）齐刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯姜福君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜福君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜福君减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯姜福君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3245.5分，给予表扬5次，结余积分245.5分，其中年度积分1203.5分；姜福君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜福君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜福君的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2036年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5694号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：任钦敏，女，1963年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任钦敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初158号公诉机关新乡县人民检察院。被告人崔世武，男，1967年4月23日生，汉族，高中文化程度，新乡县朗公庙镇后庄村村委会主任，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月21日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月26日经新乡县人民检察院决定，于2019年8月26日被新乡县公安局取保候审。辩护人李会琴，新乡县法律援助中心指派河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕71号起诉书，指控被告人崔世武犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人崔世武、辩护人李会琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年1月17日13时33分许，被告人崔世武醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿古朗线路由东向西行驶至高架桥下时，被新乡县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心所鉴定，被告人崔世武的血液中乙醇含量为128.15mg/100mL。被告人崔世武对鉴定结果有异议，于2019年1月19日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的血液中乙醇含量为133.1mg/100mL。被告人崔世武到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了户籍证明、到案证明、查获照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证书；新乡市公安局物证鉴定所的检验报告、新乡县医学院司法鉴定中心鉴定的鉴定报告；证人崔某1、崔某2的证言；被告人崔世武的供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据新乡县人民检察院认为，被告人崔世武醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔世武虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔世武自愿认罪认罚，建议判处被告人崔世武拘役一个月，并处罚金3000元。被告人崔世武对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见为，被告人崔世武具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；被告人崔世武自愿认罪认罚，可以从宽处理。故请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月17日13时33分许，被告人崔世武醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿古朗线路由东向西行驶至高架桥下时，被新乡县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心所鉴定，被告人崔世武的血液中乙醇含量为128.15mg/100mL。被告人崔世武对鉴定结果有异议，于2019年1月19日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的血液中乙醇含量为133.1mg/100mL。被告人崔世武到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结。认定上述事实的证据为户籍证明、到案证明、查获照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证书；新乡市公安局物证鉴定所的检验报告、新乡县医学院司法鉴定中心鉴定的鉴定报告；证人崔某1、崔某2的证言；被告人崔世武的供述与辩解。上述证据由新乡县人民检察院提供，并经庭审示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人崔世武醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人崔世武的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔世武虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签具认罪认罚具结书，可以从轻处罚。故对辩护人关于被告人崔世武具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。新乡县人民检察院量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔世武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  崔纪元审判员  赵星银审判员  常利娜二〇一九年十一月十二日书记员  张硕漫
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1240号 原告：集安市通胜街道山城村民委员会。 统一社会信用代码：54220582768974072U 法定代表人：张雯晶，村主任。 委托诉讼代理人：柳德军，男，1977年11月4日生，汉族，集安市人，监委会主任。住所地，吉林省集安市。 被告：王月华，女,1970年3月21日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市。 委托诉讼代理人：王卫清（王月华弟弟），男，1974年6月22日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。 原告集安市通胜街道山城村民委员会与被告王月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告集安市通胜街道山城村民委员会委托诉讼代理人柳德军，被告王月华委托诉讼代理人王卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集安市通胜街道山城村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告从山城村原山城小学房屋搬出，将山城小学房屋交还给原告。2.要求被告给付原告山城村小学房屋租金20000元。3.案件受理费由被告负担。 事实与理由：2014年5月20日，原、被告签订《山城村房屋出租合同》，原告将其所有的山城村小学闲置房屋和操场租赁给被告使用，约定租金为每年10000元，租期为3年，租期至2017年5月20日止。到期后，原、被告没有续签合同，原告要求被告腾迁，将租赁的山城小学房屋归还给原告，被告拒绝搬迁。故，原告诉至人民法院。 被告辩称，合同里租赁的范围包括两处房屋和操场。靠河边的一处房屋已经交还了，操场也交还村里使用了。另外一处200平方米的房屋，原本这个房屋没有什么使用价值，门窗、屋顶破损，垃圾还在里面堆积。我们租赁后，房屋都新建了，新建我们投入了很多资金。合同到期后，原告到被告处协商，要求续签房屋租赁合同，但是协议没有达成，就没有续签合同。给被告租金，被告也没有收。不是不交还这个房屋，之前也协商过。协商时，也没有定论，就只能一拖再拖。 根据原告的陈述及被告的答辩，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2014年5月20日，原、被告签订《山城村房屋出租合同》，合同约定，甲方（山城村委会）小学房屋十四间，376.6平方米，朝小房屋十间253.8平方米和操场，一并出租给乙方（王月华）使用。甲方的出租方式：三年一租，即2014年5月20日至2017年5月20日止。乙方承租费用一年10000元，一年一交。合同到期后，双方因故没有续签合同。原告提起诉讼前后，被告已将操场和其中临河一处房屋归还原告，另外一处房屋未归还，房屋内有部分被告物品未搬出。 本院认为，根据原、被告签订《山城村房屋出租合同》，被告的租赁期已于2017年5月20日期满，且原、被告并未续签新的合同。因此，原告要求被告从山城小学房屋搬出，将山城小学房屋交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。租赁期满后，因双方意见无法达成一致而导致山城小学房屋闲置至今。原告在租赁期满后，未及时向被告主张要求收回租赁房屋的使用权，增加了被告的负担。被告在租赁期满后，曾主动要求继续承租，在未达成续租协议后，原告应及时主张权利，原告存在怠于行使收回租赁物的权利。被告租赁期间，投入了一定的资金，原告租赁物得以改善。原告起诉后，被告自动履行了一定交付租赁物的义务。现，租赁物大部分已交付原告。原告要求被告给付合同期满后的两年房屋租金20000元，依据公平原则，应适当给付5000元租金为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告王月华于判决生效后的15日内将现占有使用的租赁房屋交付给原告集安市通胜街道山城村民委员会，同时将租赁房屋内被告所有的物品自行搬出。 二、被告于判决生效后立即给付原告山城村小学房屋两年租金5000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，原告负担125元，被告负担25元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  丁天彬 人民陪审员  丁元祥 人民陪审员  王君华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张馨元
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1374号 上诉人（一审原告）：陈恒来，男，1963年9月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人（一审原告）：陈裕光，男，1962年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李伟国，广西飞中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西藤县吉丰农业投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇泰和街65号，统一社会信用代码91450422MA5N1XJP8E。 法定代表人:鄢定媛，董事长。 委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。 上诉人陈恒来、陈裕光因与被上诉人广西藤县吉丰农业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市藤县人民法院（2019）桂0422民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈恒来、陈裕光向本院提交了《撤回起诉和上诉申请书》，理由是涉案房屋实际权利人众多，导致大部分房屋权利人没有参加诉讼，因此，上诉人申请撤回起诉，由全体房屋权利人另行起诉。 本院认为，上诉人陈恒来、陈裕光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市藤县人民法院（2019）桂0422民初925号民事判决； 二、准许陈恒来、陈裕光撤回起诉。 一审案件受理费400元减半收取200元由陈恒来、陈裕光负担。二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由陈恒来、陈裕光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 超 审判员 林 远 审判员 刘创祥 二〇一九年十一月七日 书记员 苏 琳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执761号之三移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李良军，男，1970年12月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市天利金园小区迎福楼2单元502室。被执行人罗值祥，男，1979年5月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处观水路52号3栋附27号。被执行人王安琦，男，1973年9月12日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市红州小区27栋1单元401室。关于李良军、罗值祥、王安琦罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月17日移送立案执行，责令被执行人罗值祥缴纳罚金50000元、李良军缴纳罚金50000元、王安琦缴纳罚金30000元；继续追缴被执行人罗值祥、李良军、王安琦非法抵扣的税款119632.12元。在执行过程中，被执行人李良军、王安琦书面向本院承诺分期缴纳罚金及退还非法所得税款并按期履行，且被执行人李良军还提供了担保人。本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人罗值祥有银行存款6709.91元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人罗值祥暂无财产可供执行，本院依法对被执行人罗值祥适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人罗值祥暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执761号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月六日书 记 员  宋忠贵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7196号原告：龙辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：周丽娟，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告龙辉（下称原告）与被告周丽娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元整；2、判令被告支付违约金1万元。事实与理由：原告于2018年8月7日与被告签订《装修工程施工合同》，将位于西域风情16栋1502室房屋装修承包给被告，前后共支付给被告7.7万元作为装修款，但被告仅施工了部分工程，即停止施工，后原告要求被告继续施工，但被告无力施工，原告要求归还多付的装修款。被告于2018年11月18日与原告进行了结算，装修用了3.7万元，余款4万元被告无力归还，该4万元作为原告出借被告的借款，被告向原告出具借条一份，并约定于2019年3月1日前归还借款，如到期未还，支付违约金1万元。到期后，被告没有偿还任何借款。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的住址和联系方式均无法将应诉材料送达给被告，且原告暂无法提供被告当前的住址，属于被告住址不明，暂不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龙辉的起诉。案件受理费已减半收取525元，退回原告龙辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十一月十八日书记员  罗小倩
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执237号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王敏，女，汉族，1998年7月26日出生，住吉林省通榆县。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙伟建借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第59144号裁决书向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，衢州仲裁委员会裁决所涉及的深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，经营范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经有关部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 磊
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初288号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人查昌明，男，2000年4月21日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人雷惊春,云南标点律师事务所律师。被告人杨忠能，曾用名罗振阳，男，2000年9月1日生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。被告人杨帅，男，2000年12月31日出生，汉族，职业高中文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人杨文鑫，云南新南疆律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人查昌明、杨忠能、杨帅犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人查昌明及辩护人雷惊春、杨忠能及辩护人伍瑕瑜、杨帅及辩护人杨文鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日3时许，被告人查昌明、杨忠能、杨帅和沙某（另案处理）在普洱市思茅区院内将孙某1停放的一辆五羊-本田牌WY125-S型普通二轮摩托车盗。经云南赢鼎司法中心鉴定：该被盗摩托车的评估价值为人民币3648元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。被告人查昌明、杨忠能、杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪的共犯追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人查昌明、杨忠能、杨帅到案后如实供述其罪行；被告人查昌明、杨忠能有立功表现，建议判处被告人查昌明、杨忠能、杨帅六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。法庭审理过程中，被告人查昌明对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。提出被告人查昌明认罪、悔罪态度良好，可以从轻处罚；查昌明到案后如实供述罪行，有立功表现；被盗摩托车已经追回，发还被害人。综上，建议法庭对查昌明判处拘役四个月以上六个月以下，并适用缓刑。被告人杨忠能对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。提出被告人杨忠能犯罪情节轻微，在共同犯罪中的作用属于从属地位，系从犯；杨忠能到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨忠能协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现；杨忠能无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；涉案的摩托车已经追回，没有给被害人造成经济损失；杨忠能当庭自愿认罪，认罪认罚，没有再犯的危险。综上，建议法庭对杨忠能从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨帅对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。提出被告人杨帅具有坦白情节；无违法犯罪记录，社会危害小，系初犯、偶犯；被盗窃的摩托车价值不大，给被害人造成的损害较小；杨帅的作用是望风，属于从犯；被告人杨帅犯罪年龄较小，综上，请求法庭对杨帅从轻处罚。经审理查明：2019年1月9日3时许，被告人查昌明、杨忠能、和沙某（系未成年人，另案处理）一起进入普洱市思茅区院内将孙某1停放的一辆五羊-本田牌WY125-S型普通二轮摩托推出院门外盗走，被告人杨帅在门外放风，由被告人查昌明驾驶该车载着沙某到景谷县金星小区弘扬客栈东侧外墙脚处藏匿。经云南赢鼎司法中心鉴定：该被盗摩托车的评估价值为人民币3648元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。2019年6月24日，被告人查昌明被公安机关抓获，在被告人查昌明引领下公安机关将沙某、杨忠能抓获，在被告人杨忠能的引领下公安机关将被告人杨帅抓获。上述事实，被告人查昌明、杨忠能、杨帅在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被盗摩托车照片一组、被告人正、侧面照片、户口证明、人口基本信息、前科查证情况说明、抓获经过、查获经过、移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、摩托车发动机三包服务延伸协议书复印件、证人沙某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人查昌明、杨忠能、杨帅的供述与辩解、鉴定聘请书、云南赢鼎法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、图及照片辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查昌明、杨忠能、杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人查昌明、杨忠能、杨帅犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人查昌明、杨忠能、杨帅到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人查昌明、杨忠能协助公安机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，可以从轻处罚；关于辩护人提出被告人杨忠能、杨帅在本案系从犯的辩护意见，经查，三被告人共同商议作案，犯罪时互相配合分工合作，在犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯。综合考虑各被告人在犯罪中的作用，杨帅未亲自实施盗窃，仅有望风行为，作用较小，在量刑上可酌情从轻考虑。关于辩护人提出对被告人查昌明判处拘役四个月以上六个月以下，本院认为与被告人查昌明所犯罪行罪责刑不相适应，本院不予采纳；关于辩护人提出对被告人查昌明、杨忠能适用缓刑，本院认为二被告人虽有悔罪表现，但没有充分依据排除二被告人无再犯的危险，本院不予采纳；其余辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人查昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨忠能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇一九年十一月五日书记员  王明丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1429号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郁某，男，1982年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，张家港市某有限公司法人，户籍地江苏省沭阳县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1365号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人郁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月15日20时许，被告人郁某醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由北向南行驶至天福钢材市场路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郁某的血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人郁某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人郁某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十一日书记员 陆雨婕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2327号之一申请执行人：陈跃年，男，1960年1月29日出生，汉族，江西省余干县人，公务员，住江西省上饶市信州区。申请执行人：张欢娥，女，1963年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，公务员，住江西省上饶市信州区。被执行人：何吉洪，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人陈跃年、张欢娥与被执行人何吉洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何吉洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘冰的银行存款800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月二十五日书记员  余晓洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5212号原告：许昌大正物业管理有限公司，住所地河南省许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人：付永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：张凯燕，女，1990年10月25日生，回族，户籍地河南省襄城县，现住许昌。原告许昌大正物业管理有限公司与被告张凯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告许昌大正物业管理有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌大正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌大正物业管理有限公司负担。审判员  王军琦二〇一九年十一月十三日书记员  李 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该行职工。被告：杨胜海，男，1981年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张小梅，女，1983年3月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨胜海、张小梅金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  田鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  庞春天
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5507号原告：王焕,女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王焕与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息27452.05元（自2016年7月3日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用2832元由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王焕向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080755）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080755）复印件1份、现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00080755）1份，该收据上载明“王焕借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2014.7.1付，2015.6.1日付，2016.8.3付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2013年7月3日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年7月3日起至2019年3月31日止的利息27452.05元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王焕借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王焕以借款本金100000元为基数自2016年7月3日起至2019年3月31日止的利息27452.05元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3354号罪犯张帆，女，1990年3月24日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年3月23日作出（2016）豫0102刑初399号刑事判决，认定被告人张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，责令被告人张帆退赔被害人刘某人民币1326950元，退赔被害人张某人民币1066793元，退赔被害人凌某人民币2726850元。被告人张帆不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月8日作出了（2017）豫01刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月23日起至2029年5月22日止。于2017年7月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张帆减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张帆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张帆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定被告人张帆系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张帆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张帆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月23日起至2028年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13950号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱冠华，男，1985年10月18日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱冠华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11664号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱冠华支付本金169527.94元及息费、一审案件受理费1845元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11664号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1842号申请执行人：李身瑞，男，1954年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王城，男，1979年6月2日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。申请执行人李身瑞与被执行人王城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1202民初2807号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告王城于本判决生效之日起十日内偿还原告李身瑞借款本金人民币1050000元，并从2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%的标准支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18030元、公告费600元，合计人民币18630元，原告李身瑞负担3780元，被告王城负担14850元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月11日、11月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人王城名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车三辆，本院于2019年7月2日对上述车辆采取书面查封（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年6月11日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，于2019年6月19日轮候查封了被执行人王城名下位于海陵区××××室的房屋，查封期限为3年。上述房屋被南京市公安局鼓楼分局在刑事案件侦查过程中首轮查封，后该刑事案件被移送至南京市鼓楼区人民法院审理，经申请执行人申请，本院向南京市鼓楼区人民法院出具参与分配函，要求该院在处置上述房屋后将本案债权纳入分配。4、2019年10月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳信息，被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年11月7日，本院到被执行人住所地的基层组织（××海××区碧桂园社区居民委员会）进行社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。另本院查明，被执行人王城因犯非法吸收公众存款罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年三个月，目前尚在服刑中。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋、汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，本院已根据申请执行人的申请向待处置法院出具参与分配函，申请参与分配，本案暂无处置必要。被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2016)苏1202民初2807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李 祎
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保153号申请人：张蕊，女，1932年1月2日出生，汉族，住辛集市。申请人：尚民，男，1958年3月13日出生，汉族，住石家庄市。申请人：张藏英，女，1966年3月13日出生，汉族，住辛集市。被申请人：张增月，男，1963年4月14日出生，汉族，住辛集市。申请人张蕊、尚民、张藏英于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张增月名下存款31,216.9元及其他相应等值财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张蕊、尚民、张藏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张增月名下存款31,216.9元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，存款为一年。案件申请费332元，由申请人张蕊、尚民、张藏英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十一月五日书记员  刘 妥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2032号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：卞佩稳，男本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与卞佩稳追缴非法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初434号刑事判决书，向被执行人卞佩稳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划卞佩稳在银行（或信用社）的存款1750元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十日书 记 员  范卫东
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初943号原告：海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd)，住所地首尔特别市江南区论岘路72街13(驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼。法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK），董事长。委托诉讼代理人：韩晓东，山西建初律师事务所律师。被告：杨文娟，女，汉族，1988年11月8日出生，住太原市。原告海飞安妃有限公司与被告杨文娟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告海飞安妃有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海飞安妃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海飞安妃有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由海飞安妃有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年十一月二十八日书记员 李晔君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2785号 原告：吴晓峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈建国，男，1981年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴晓峰与被告陈建国买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告归还欠款人民币2万元，并赔偿以该款为基数自2018年5月15日起至款还清日止按年利率6%计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告吴晓峰到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年4月18日，原告到被告处购买甲醇，原告向被告支付了2万元定金。双方言明待货到付清货款，原告于当曰通过合伙人吴建国将定金汇到被告提供的郑玉仙的帐号内。后被告未发货，原告要求归还定金2万元。2019年2月18日，被告向原告出具了欠条，约定2019年4月30日前归还。还款期限届满，经原告多次催索，未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓峰货款20000元及逾期付款利息（自2018年5月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈建国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 一.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3368号原告：黑龙江博润景观规划设计有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11号楼6层601室。法定代表人：潘丽萍。职务董事长。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔松岩，男，1972年4月9日出生，汉族，该公司经营负责人，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江卓达房地产开发有限公司。住所地：肇东市五站镇一委。法定代表人：张若石，职务执行董事。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告黑龙江博润景观规划设计有限公司（以下简称博润景观设计公司）与被告黑龙江卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产开发公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日和2019年10月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告博润景观设计公司的委托诉讼代理人张晓坤、被告卓达房地产开发公司的委托诉讼代理人贾赵坤到庭参加诉讼。第二次开庭原告博润景观设计公司的委托诉讼代理人崔松岩到庭参加诉讼，被告卓达房地产开发公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。博润景观设计公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的建设工程设计合同；2、判令被告给付拖欠的设计费496，000元及逾期付款违约金（自2015年3月26日起按合同总价款1，240，000元的日万分之二计算至给付之日止）；三、判令被告给付质保金（施工配合费）124，000元；四、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年3月，原、被告签订建设工程设计合同，由原告为被告就乐安东路与景观动线道路景观工程出具设计文件，合同总价款1，240，000元。原告依约定完成设计工作并按合同约定时间交付相关设计文件，被告共计支付设计费用620，000元，尚欠设计费496，000元。经原告催要，被告至今未给付。原告已委托律师出具律师函与被告解除合同。现要求被告给付剩余设计费用、逾期付款违约金、质保金，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。卓达房地产开发公司辩称，对原告与被告签订的设计合同，并依照合同约定进行设计的事实，暂时没有异议，但对原告主张的设计费的具体数额有异议。自2019年5月18日起，被告的总公司卓达房地产集团，因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已对其立案侦查,导致其公司及其名下产业公司内部和外部管理完全陷入瘫痪,与本案有关的相应材料,已被公安机关依法查封,涉案工程管理人员也不知去向。代理人受石家庄政府指派代理本案，对涉案工程并不知情，需要与涉案工程的管理人员沟通，将事实调查清楚，请求法院给予代理人时间调查。原告主张的违约金的起算时间应当以补充协议签订的时间计算，起算金额也应当按照约定的欠款金额计算。博润景观设计公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、建设工程设计合同原本一份。予以证明工程总价款为1,240,000元，费用支付方式分四个阶段，被告应当在收到设计文件后15个工作日向原告付款，未按约定和时间支付设计费，每逾期一日应承担支付金额万分之二的逾期违约金。二、景观设计图纸签收单二份。予以证明原告已按合同约定于2014年4月19日和2015年3月11日，向被告交付了施工设计图，原告已完成合同中约定的设计任务。三、银行转帐凭证复印件二份。予以证明被告已付给原告预付款248,000元，扩出设计费372，000元，施工图设计费496，000元未付。四、建设工程设计合同补充协议原本一份。予以证明原告已完成设计工作，经双方协商，达成补充协议，被告应给付原告设计费248，000元，于2019年2月3日前给付124，000元，于2019年6月30日前给付124，000元。如被告未按约定付款，则双方应需按原协议约定执行。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的举证未进行质证，认为需要在调查清楚后再发表质证意见。本院认为，被告对原告举证未予质证，属于对质证权利的放弃。原告的举证一至四具有真实性、关联性和合法性，对其主张的事实具有一定的证明力，本院应予以采信。经审理查明认定事实如下：2014年3月，博润景观设计公司与卓达房地产开发公司签订建设工程设计合同，约定由博润景观设计公司为卓达房地产开发公司就乐安东路与景观动线道路景观工程出具设计文件，合同设计收费总价款为1,240,000元。博润景观设计公司应按期交付扩初设计文件和施工图设计文件。卓达房地产开发公司应于合同签订后七个工作日内支付预付款248，000元，于设计文件签章确认后七个工作日内支付扩初设计费372，000元，于设计文件经签章确认后七个工作日内支付施工设计费496，000元，于完成施工图并配合完成项目施工后七个工作日内支付质保金124，000元。并约定卓达房地产开发公司各阶段工作确认时间最长不超过15个工作日，并给予博润景观设计公司是否审核通过的答复，否则，被视为设计成果已得到确认并需支付各阶段费用，并应在规定的金额和时间支付设计费，否则，每逾期一日，应承担支付金额万分之二的逾期违约金。博润景观设计公司于2014年4月19日交付了乐安东路与景观动线施工图，于2015年3月11日交付了乐安东路与景观动线二次变更施工图。卓达房地产开发公司于2014年3月21日给付预付款248，000元，于2014年4月21日给付扩初设计费372,000元。尚欠施工设计费496,000元未付。2018年12月26日，博润景观设计公司与卓达房地产开发公司签订了补充协议,约定卓达房地产开发公司需向博润景观设计公司支付248,000元,于2019年2月3日前给付124,000元,于2019年6月30日前给付124,000元,如卓达房地产开发公司未能按上述约定时间给付设计费,则双方仍需按原协议约定执行。补充协议签订后，卓达房地产开发公司未按约定履行给付义务。本院认为，博润景观设计公司与卓达房地产公司所签订的建设工程设计合同及其补充协议均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。博润景观设计公司已按约定完成设计义务，卓达房地产开发公司应负有给付设计费的义务。卓达房地产公司未按补充协议约定履行给付设计费的义务，仍应按原合同约定履行给付义务。因此，博润景观设计公司要求给付设计费496，000元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其它诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卓达房地产开发公司给付原告博润景观设计公司设计费496，000元及逾期付款违约金（自2015年3月26日起至付清之日起，以所欠设计费496，000元为基数，按日万分之二计算），于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告博润景观设计公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，000元，由原告博润景观设计公司自负1，260元，由被告卓达房地产开发公司负担8，740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年十一月二十八日书记员  车艳茹