河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5258号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：赫立波，分行行长。委托代理人：张某，系该公司员工。被告：多某，男，1965年5月1日出生，汉族，现住桃城区，户籍地：阜城县，被告：安某，女，1963年9月6日出生，汉族，现住桃城区，系多某配偶。被告：阜城县银海奶牛养殖专业合作社，住所地：衡水市阜城县古城镇郝庙村北，组织机构代码：68822398-1。法定代表人：多某，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告多某、安某、阜城县银海奶牛养殖专业合作社（银海合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告多某、安某、银海合作社经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、被告多某、安某共同偿还原告贷款本金125251.86元及截至2019年7月12日的利息472.42元、罚息67823.65元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告银海合作社对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告多某签订了编号为948022015000409的《综合授信合同》，约定原告为被告多某提供小微企业个人授信额度人民币20万元，授信期限为二年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立上述合同的同时，被告银海合作社提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告多某于2016年8月23日提交了《借款支用申请书》申请支用贷款20万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率11.96%。贷款届满时被告多某未按时归还，且经多次催要至今未还。被告银海合作社亦未履行担保义务。被告安某系被告多某的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。被告多某、安某、银海合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日被告多某向原告申请经营性微贷，申请金额50万元，申请期限24个月，还款方式为按月付息到期还本，被告多某、安某共同向原告作出声明，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年8月27日，原告与被告多某签订了编号为948022015000409的《综合授信合同》，约定：被告多某可以向原告申请使用最高授信额度为人民币20万元，有效使用期限为24个月，自2015年8月27日至2017年8月27日，还款方式为按期还息到期还本，本合同项下授信用途为经营周转。如被告多某在该合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，应向原告支付逾期罚息与违约罚息，逾期及违约罚息利率均为按照约定利率上浮50%收取。2016年8月23日，银海合作社向原告出具《借款支用申请书》，申请借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日，申请贷款用途为转期，根据编号为948022015000409《综合授信合同》；同时，原告进行授信放款通知书，载明为被告多某放款19万元，罚息浮动比率50%；被告多某向原告出具了借款19万元的凭证，借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日，执行年利率为10.7880%。；2016年8月23日，原告与被告多某、银海合作社签订《借款支用申请书》确认部分，载明：贷款金额为19万元，期限为12个月，自2016年8月27日至2017年8月22日，年利率11.96%，固定利率，按月付息，到期还本的：还款日为每月14日。2015年8月27日，被告银海合作社作为保证人与原告签订编为948022015000409《最高额担保合同》，约定：被告银海合作社自愿为主合同（编号为948022015000409《综合授信合同》）项下的债务提供最高额担保，所担保的最高额债权额为20万元。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保人拥有充分的民事权利能力和民事行为能力，并已获取了足够的授权以订立并履行合同。担保范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合同费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告多某尚欠借款本金为125251.86元及截至2019年7月12日的利息472.42元、罚息67823.65元。另查明，被告多某与被告安某系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原被告提交的证据在卷为凭。本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已履行出借义务，将该笔借款打入被告多某名下的账户内。被告多某、安某、银海合作社均应当依约履行各自的合同义务。原、被告约定借款19万元的年利率为11.96%，未超过法律规定贷款利率，本院予以采信。原、被告双方在《综合授信合同》已明确约定如贷款发生逾期，则被告应当向原告民生银行衡水分行支付逾期罚息，故原被告双方应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息。现原告要求被告多某归还借款本金125251.86元及截至2019年7月12日的逾期利息472.42元、逾期罚息67823.65元，合理合法，予以支持。关于被告安某是否应当承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告民生银行衡水分行主张被告安某作为被告多某的丈夫，应当对案涉借款承担共同还款责任，本案案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告安某对案涉借款知悉，并向原告出具声明表示同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，能够认定案涉借款系夫妻双方共同意思表示所负债务，故被告安某应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于被告银海合作社是否应当承担连带清偿责任问题。因被告银海合作社作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，为上述借款本息提供最高额连带保证，故被告银海合作社应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告多某、安某于本判决生效后七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金、利息及罚息共计193547.93元（利息和罚息已计算至2019年7月12日，以后的利息及罚息自2019年7月13日起，按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。被告阜城县银海奶牛养殖专业合作社对以上借款本金、利息、罚息向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2085元，由被告多某、安某负担，被告阜城县银海奶牛养殖专业合作社对该项费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一九年十一月八日书记员  姚丽坤