河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13430号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赞皇县鼎顺运输有限公司，住所地赞皇县龙门乡榆底道口。 法定代表人：杜立锋，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 原审被告：王丽杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原审被告：赞皇县捷顺运输有限公司，住所地赞皇县槐泉东路76号。 法定代表人：贾月香，该公司经理、执行董事。 原审被告：赵爱书，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原审被告：赞皇县京通运输有限公司，住所地赞皇县赞皇镇小石家庄路北。 法定代表人：王立朝，该公司经理、执行董事。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路705号。 负责人：田录彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂占志，该公司工作人员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人赞皇县鼎顺运输有限公司（以下简称鼎顺公司）、原审被告王丽杰、原审被告赞皇县捷顺运输有限公司（以下简称捷顺公司）、原审被告赵爱书、原审被告赞皇县京通运输有限公司（以下简称京通公司）、原审被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人车损数额证据不足。被上诉人在受损车辆维修项目和维修费用没有和上诉人达成一致意见的情况下自行处理事故车辆，导致本次事故的实际损失无法查明，本身存在重大过错，应当承担举证不能的后果。一审法院依据被上诉人单方提交的维修清单和维修发票确定车辆损失证据明显不足，且与事实不符。 被上诉人鼎顺公司答辩称，人保石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告王丽杰、捷顺公司、赵爱书、京通公司均未陈述意见。 永诚石家庄支公司述称，人保石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鼎顺公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失、施救费、车辆停运损失共计83847元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月24日22时许，王丽杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车沿红旗大街南延路行驶至红旗大街南延路与393省交叉口北侧路段时与同向行驶的赵爱书驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞后，又与相对方向行驶的冯建国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成王丽杰受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队第130129420180000513号道路交通事故认定书认定：王丽杰负事故的主要责任，赵爱书负事故的次要责任，冯建国无责任。事故发生后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车被送往赞皇县王坤汽修厂进行维修，产生施救费2600元、维修费83847元。另查明，冯建国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车所有人为鼎顺公司。王丽杰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车所有人为捷顺公司，该车在人保石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。赵爱书驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车所有人为京通公司，该车在永诚石家庄支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。庭审中，被告永诚石家庄支公司提出重新鉴定申请，一审法院技术室于2019年8月6日作出鉴定工作报告：“因被鉴定车辆冀Ａ×××××已出售，无法寻回，且申请人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不同意通过影像等非实车方式对车辆损失进行评估”。故终结对外委托。以上事实有交通事故认定书、维修明细、维修发票、当事人陈述等予以证实。原告在庭审中提交的证据及主张的损失有：1.提交道路交通事故认定书一份，证实2018年12月24日原告所有的车辆与赵爱书、王丽杰驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定王丽杰负事故的主要责任，赵爱书负事故的次要责任，冯建国无责任。2.提交冯建国驾驶证、从业资格证、原告所有车辆行驶证，证实原告驾驶人具有驾驶资格以及车辆的合法性。3.提交被告冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车行驶证各一份，交强险以及商业险保单各一份，证实该车辆为捷顺公司所有并且在被告人保石家庄分公司投保交强险和商业险。4.提交冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车行驶证各一份，以及驾驶人赵爱书驾驶证、从业资格证、交强险和商业险保单各一份，证实该车辆为京通公司所有，驾驶人具有驾驶资格，车辆在被告永诚石家庄支公司投保交强险和商业险。5.提交维修清单一份，维修发票九张，证实车辆损失共计83847元。6.提交施救费发票一张，证实因事故产生施救费2600元。被告永诚石家庄支公司质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议。原告找维修厂单方开列损失清单并开具发票，维修清单和维修发票与该事故造成的损失情况差异较大。被告人保石家庄分公司质证意见为：同意永诚石家庄支公司质证意见。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王丽杰、赵爱书、冯建国之间发生的交通事故有事故责任认定书证实，原、被告均无异议，法院予以确认。原告的损失核定如下：1.车辆损失，原告主张的车辆损失于法有据，且提供了维修清单和维修发票，法院对车辆损失83847元予以确认。被告永诚石家庄支公司辩称事故车辆未经验损且原告诉求金额过高，经法院技术室委托，因被鉴定车辆冀Ａ×××××已出售，无法寻回，且申请人永诚石家庄支公司不同意通过影像等非实车方式对车辆损失进行评估”，故终结对外委托。被告保险公司亦未提交相应证据予以证实，法院对该意见不予采信。2.施救费2600元，原、被告均无异议，法院依法予以确认。原告以上损失合计为86447元，按照交警责任认定，由人保石家庄分公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担59712.9元，由永诚石家庄支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内26734.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赞皇县鼎顺运输有限公司各项损失合计59712.9元；二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赞皇县鼎顺运输有限公司各项损失合计26734.1元；三、驳回原告赞皇县鼎顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由王丽杰负担663.6元，由赵爱书负担284.4元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鼎顺公司为主张其车损，提交了维修发票及维修明细，人保石家庄分公司对此提出异议并在一审庭审时口头表示要求重新鉴定，但之后并未提交书面鉴定申请，故一审法院对鼎顺公司主张的车损予以认定，符合法律规定，并无不当。综上所述，人保石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,896.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理米华伦 书记员姚璇