wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1501号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁卫东，男，1969年9月10日生，住上海市。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。原审被告人李照光，男，1977年5月13日生，汉族，户籍地湖南省长沙市，暂住上海市。原审被告人张小军，男，1978年10月18日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人丁卫东犯盗窃罪、原审被告人李照光、张小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月26日作出(2019)沪0107刑初785号刑事判决。原审被告人丁卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人丁卫东及上海市法律援助中心指派的辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人徐某的陈述，被害人朱某某的陈述，被害人施某的陈述，证人凤某某的证言，证人陈某某的证言，证人周某某的证言，转账记录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控录像及截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，路威酩轩集团出具的价格证明，瑞表企业管理(上海)有限公司出具的证明书，路易威登马利蒂(法国)公司出具的鉴定报告，历峰商业有限公司出具的真伪鉴定材料，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据认定：2018年10月初，被告人丁卫东至本市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人徐某放置在家中的皮包及各国现金等财物后逃逸。经鉴定，被盗的迪奥LadyDior系列大手提包价值人民币(以下币种同)7,400元。同年10月20日，被告人丁卫东又至本市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人朱某某放置在家中的手表、皮具及现金等财物后逃逸。经鉴定，被盗的路易威登INITIALESDAMIER腰带价值1,800元、宝珀Blancpain经典系列手表价值60,000元。同年12月6日，被告人丁卫东再至本市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人施某放置在家中的手表及现金等财物后逃逸。经鉴定，被盗的积家JAEGER-LECOULTRE手表价值55,000元。同年11月下旬，被告人丁卫东将蓝色迪奥牌女士挎包等物以9,000余元的价格销赃给被告人张小军；同年12月19日，被告人丁卫东将宝珀牌男表以46,000元的价格销赃给被告人李照光。被告人张小军、李照光明知是犯罪所得仍予以收购。2019年1月17日，被告人李照光、张小军分别被公安机关抓获；次日，被告人丁卫东亦被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人丁卫东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李照光、张小军明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李照光、张小军到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人丁卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；对被告人李照光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人张小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；赃款、赃物依法予以追缴，发还各名被害人；违法所得及作案工具依法没收。上诉人丁卫东以原判认定其犯盗窃罪证据不足，其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由提出上诉，要求从轻处罚。辩护人认为原审认定上诉人犯盗窃罪证据并不充分，仅凭上诉人到过案发小区的监控视频难以认定盗窃罪名成立。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人丁卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回丁卫东上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人丁卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审法院基于相关被害人的陈述、证人证言、被告人李照光、张小军的供述，并结合丁卫东进入涉案楼道的监控视频、人像鉴定意见以及在上诉人丁卫东的住处搜查、扣押的相关作案工具及赃物等证据，综合认定丁卫东实施了入户盗窃的犯罪行为，定性准确；基于本案的犯罪手段、金额、情节所作量刑适当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  蒋征宇审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王 霏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3066号 原告：萍乡市世纪长城物业管理有限公司，住所地萍乡市安源区萍安大道与韶山路交汇处（翡翠城），统一社会信用代码9136030031461892XW。 法定代表人：沈雪忠。 委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所实习律师。 被告：刘慧，女，1992年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡市世纪长城物业管理有限公司（以下简称世纪长城物业公司）与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪长城物业公司委托诉讼代理人文建、陈秋枫到庭，被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费1247元（自2018年3月21日至2019年6月30日）；2.判决被告支付违约金1583元（自2018年3月21日至2019年6月30日），后期违约金计算至被告付清物业费之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买翡翠城B栋1123号房屋，面积55.42㎡，于2017年3月14日收房，办理了交房手续，并签订《物业合同》，约定物业费1.5元/平方米/月，上个月末10天内交纳本月物业费。如果违约，从逾期之日起每天按欠缴金额5‰缴纳违约金直至缴清应缴费用。被告自2018年3月21日起没有缴纳物业费，至2019年6月30日，被告欠缴物业费为1247元，违约金1583元。业主拒缴物业费的行为，直接影响小区事务正常运转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，请求依法判决。 被告刘慧未答辩。 原告世纪长城物业公司为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法人证明（盖世纪长城物业公司章）、法人身份证复印件、被告刘慧身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.物业合同、房屋验收情况一览表、楼宇钥匙签收单、房屋交接计费单，证明原告与被告存在物业服务关系，物业费按1.5元/平方米/月，缴费日于上个月末10天内缴纳本月物业费，违约按每天5‰交纳违约金；2017年3月14日收楼入住；被告预交物业费998元（自2017年3月21日至2018年3月20日止）；3.催缴物业费通知单照片打印件、催收律师函，证明原告催收物业费；4.萍乡市商品房买卖合同，证明刘慧是翡翠城1123号房业主。被告刘慧未到庭参与诉讼，自行承担放弃举证、质证权利的法律后果。本院认为，原告提供的证据能相互印证，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：刘慧（乙方）于2017年3月14日与世纪长城物业公司（甲方）签订了一份世纪广场·翡翠城前期物业管理服务协议（以下简称物业管理服务协议），约定：1、刘慧购房坐落世纪广场·翡翠城商住楼2-1123室，建筑面积55.42平方米；2、世纪长城物业公司为其提供物业服务；3、物业管理费收费标准：公寓按建筑面积每月1.5元/平方米收费，房屋交接时预交十二个月物业管理服务费，缴纳费用时间为上月末10日内；4、若刘慧违反协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，世纪长城物业公司有权要求刘慧补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金…等内容。同日，刘慧在世纪长城物业公司陪同下入楼验收并交接钥匙，刘慧确认同意从2017年3月21日开始缴纳物业管理费，并按合同约定支付了2017年3月21日至2018年3月20日物业管理费998元。世纪长城物业公司于2019年5月22日分别向刘慧户籍地及涉案房屋所在地邮寄了律师函，向刘慧催收物业费，均因“拒收”被退回。2019年6月12日，世纪长城物业公司在涉案房屋粘贴《物业费催缴通知单》。因刘慧未按约支付物业费，世纪长城物业公司诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，应受法律保护。因被告未对原告的诉请提出抗辩，亦未提供证据证实存在可拒交物业费的情况，故被告应按协议约定按时向原告支付物业费。根据原告的诉请及双方协议的约定，截至2019年6月30日的物业费为1247元，本院对此予以认定。关于原告主张的违约金系对被告不按约交费的违约责任约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以裁量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院酌情调整为欠缴物业费的百分之三十，即违约金374.1元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧向原告萍乡市世纪长城物业管理有限公司支付物业费1247元； 二、被告刘慧向原告萍乡市世纪长城物业管理有限公司支付违约金374.1元； 上述款项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 三、驳回原告萍乡市世纪长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛淋 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  汤霞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1768号之一 申请执行人：陈亚河，男，1984年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人陈亚河依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2004号民事调解书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币200000元。被执行人依法应承担本案执行费2900元、诉讼费2637.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。 4、本院至被执行人陈亚环居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月28日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环名下暂无可供执行财产，申请执行人陈亚河同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3637号申请人殷志刚，男，40岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包梅花，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行殷志刚申请包梅花买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4697号民事调解决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  文霞二〇一九年十一月十一日书记员  安鹏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1151号申请执行人：余春波，男，1974年4月5日出生，汉族。被执行人：朱小明，男，1968年12月21日出生，汉族。被执行人：王淑芳，女，1967年11月6日出生，汉族。申请执行人余春波依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初327民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人朱小明、王淑芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱小明、王淑芳支付借款本金人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人朱小明、王淑芳在收到本院发出的执行通知书后未及时按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人朱小明、王淑芳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人朱小明、王淑芳的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，均未发现被执行人朱小明、王淑芳有可供执行的财产，对被执行人朱小明、王淑芳进行查找，也未发现两被执行人的下落。本院于2019年11月10日向申请人余春波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 焦孝军二〇一九年十一月二十六日书记员 仇 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终719号 原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍军，男，1974年9月1日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年1月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，同年6月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人伍军犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月9日作出（2019）桂0328刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人伍军不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人伍军，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月22日20时许，被告人伍军向某购得2克左右冰毒。当晚21时许，吴某微信转款200元给伍军，用于购买冰毒。伍军收到吴某的购毒款后，将0.2克冰毒放置在龙胜各族自治县妇幼保健院大门口左侧的单位条形标牌后，并用透明胶固定。吴某在接到伍军的电话告知后，来到龙胜各族自治县妇幼保健院大门口，在门口左侧的单位条形标牌后取得一袋0.2克冰毒。接着，伍军来到龙胜各族自治县龙胜大桥桥头旁大家超市对面，在护栏下放置0.2克冰毒，用透明胶固定，对放置冰毒地点进行拍照。次日23时许，潘某通过微信转账230元人民币给伍军用于购买冰毒。伍军将放置冰毒地点的照片发给潘某，潘某按照照片指示，在龙胜大桥桥头旁大家超市对面的护栏下取得一袋0.2克冰毒。24日上午，伍军来到龙胜各族自治县民族风雨桥桥上，将六袋冰毒分别放置于民族风雨桥桥头北侧第一个消防箱的西侧箱体上、北面风雨桥西侧桥头木制宣传板下的木栏杆下、北面桥第一个消防箱下方的风雨桥座椅下、北面风雨桥东侧桥头的座椅底下。2019年1月24日被告人伍军被公安机关抓获。1月30日，公安机关在民族风雨桥上提取疑似毒品物六袋。经当面称量和鉴定，该疑似冰毒物净重1.17克，均含甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人伍军的供述与辩解、鉴定意见、毒品检验报告、现场勘验检查、提取、当面称量、辨认笔录及图照等证据证实。 原判认为，被告人伍军违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人伍军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第三百五十六条之规定，作出如下判决：一、被告人伍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的作案工具OPPO牌手机1部，依法予以没收。 伍军上诉提出：1.其没有将毒品卖给吴某；2.原判量刑过重，请查清事实依法判决。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。二审审理期间，上诉人伍军未提供影响定罪量刑的新证据。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人伍军违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定构成犯贩卖毒品罪，原判定罪准确，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人伍军是累犯、毒品再犯，应从重处罚。对于上诉人伍军提出其没有将毒品卖给吴某，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人伍军对原公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，在一审开庭审理过程中亦无异议。且上诉人伍军贩卖毒品给吴某的犯罪事实有购毒者吴某的陈述、微信记录及上诉人伍军供述相互印证。原判根据上诉人伍军的犯罪事实，认罪态度，累犯毒品再犯情节作出的量刑并无不当。故上诉人伍军的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1411号 原告：种某某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：焦某某，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告种某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种某某与被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款7000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与杨某乙系夫妻关系，2018年5月，被告与杨某乙二人通过原告开办的劳务中介公司咨询并办理了相关务工事宜，原告为杨某乙联系赴日本打工，但赴日本打工前需对杨某乙进行日语培训，随即安排杨某乙在青岛进行日语培训，日语培训即将结束时由于杨某乙欠青岛培训机构7000元培训费用未结清，培训费不结清不安排杨某乙出国打工，杨某甲与原告电话联系称其没钱结清培训费用尾款，原告出于好意与杨某乙电话沟通好以后同意替杨某乙垫付培训费用尾款，但要求杨某乙或其亲属向原告出具手续，由于杨某乙人在青岛路远便叫被告来原告处出具了欠条，欠条出具后原告代替杨某乙向青岛日语培训机构结清了杨某乙的日语培训费用尾款，2018年5月22日杨某乙顺利出国赴日本打工。杨某乙回国后，原告多次催要欠款未果，因原告手中仅有被告出具的欠条，因此无法向杨某乙主张权利，现只能向被告提起诉讼，要求被告归还欠款一事。 被告辩称，被告与杨某乙系男女朋友关系并非夫妻关系，被告是替杨某乙打的欠条，被告并不欠原告钱，因此不同意向原告归还欠款。杨某乙是欠青岛公司一个姓王的6000元，还有1000元的机票费用，杨某乙应当把钱给青岛公司。当时被告接到杨某乙电话由于杨某乙人在青岛，路远不便回到华州区，被告在西安离华州区较近，所以由被告到原告处按原告电话沟通后的数额向原告出具了欠条。原告是青岛公司的代理，现在青岛公司也向杨某乙催要该笔款项，原告也催要该笔款项，被告现在不清楚应将该笔款项支付给原告还是青岛的公司。 原告为支持其主张提交以下证据：被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告款项的具体数额。 被告为其辩解提供了杨某乙的证人证言：拟证明被告向原告出具欠条一事的事情经过。 原告对被告的证人证言的事情经过予以认可，但原告认为该笔欠款因杨某乙不向其出具经济手续和归还该笔款项，现原告手中仅持有被告出具的欠条，所以只能向被告提起诉讼要求由被告归还欠款。 被告对其向原告出具的欠条予以认可，被告承认该欠条系其本人向原告出具，但被告认为被告并不欠原告钱，不应向原告归还该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告与案外人杨某乙系男女朋友关系，2018年5月，被告及案外人杨某乙通过原告开办的劳务中介公司咨询并办理了相关务工手续，分别安排案外人杨某乙出国赴日本打工，安排被告在西安从事食品加工工作，案外人杨某乙赴日本打工前先在青岛培训日语，日语培训完成后案外人杨某乙方能赴日本出国打工。在案外人杨某甲将出国打工前，青岛日语培训机构让案外人杨某乙结清培训费用尾款，随即案外人杨某乙与原告电话联系，称其没钱结清培训费用尾款，沟通后原告电话中同意了替案外人杨某乙垫付相关款项，但需要杨某乙或者其亲属向原告出具经济手续，案外人杨某乙便授意其在西安的女友即被告焦某某回到华州区向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠种某某7000元整人民币，焦某某，2018.5.22”。欠条出具后，案外人杨某乙顺利出国赴日本打工。案外人杨某乙回国后也未向原告更换欠条或支付该欠条中记载的款项。现原告持该欠条向本院对被告提起诉讼，要求被告按欠条中记载的金额7000元归还原告该笔款项。经查，案外人杨某乙承认其赴日本打工前在青岛的日语培训费用未结清尾款，案外人杨某乙就其日语培训费用尾款一事，未向他人出具过经济手续，回国后也没有向任何人支付过该笔费用。 本院认为，公民合法的权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告向其出具的欠条，以及根据被告陈述欠条出具的事情经过，可以证明被告是经案外人杨某乙授意才向原告出具的欠条，因此原告为案外人杨某乙垫付的款项已转换为被告与原告之间的经济手续，故被告以其不欠原告款项的抗辩理由不能成立。原告为案外人杨某乙垫资也是为完成其公司业绩挣取其中利润，案外人杨某乙若没有原告的垫资也不能顺利出国打工，被告若没有案外人杨某乙的授意也不会向原告出具欠条，因此对原告要求被告支付该欠条中记载的款项7000元的诉讼请求，依法予以支持。被告可在向原告支付该笔款项后向案外人杨某乙行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告焦某某于本判决书生效后十日内向原告种某某支付人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  朱 丽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 蓉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5229号原告：张勇，男,1988年7月8日出生,汉族,住河南省新县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告张勇与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张勇在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4243号 原告：曾彩建，男，1979年9月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼），统一社会信用代码91510923754736743E。 法定代表人：黄顺安，执行董事。 原告曾彩建诉被告四川尧顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案。原告曾彩建向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告曾彩建自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾彩建撤诉。 案件受理费2056元，由原告曾彩建负担。 审判员 陈 晓 二〇一九年十一月七日 书记员 阳许芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8257号原告:阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码9134120066794988XH（1－1）。法定代表人：刘淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：阮永军，男，1985年12月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。原告阜阳市金运物流有限公司（以下简称金运公司）与被告阮永军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金运公司的委托诉讼代理人杜华，被告阮永军及其委托诉讼代理人武晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金运公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告垫付款5万元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:皖Ｋ×××××号华菱之星货车系被告所有，挂靠在原告公司名下。2017年，因被告购买该车时资金不够，原告帮其垫付了五万元车款，后原告因急需用款多次要求被告返还，但被告至今未返还。原告为维护其合法权益提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告阮永军辩称，一、本人已经将50000元偿还；二、原告所提供的证据不足以证明尚欠借款事实，应承担举证不力后果。本院经审理认定的事实如下：原告系经营范围为汽车销售及售后服务的有限责任公司。原告称被告欠其购车款50000元，为证明其主张提供被告于2018年12月25日在公安机关的询问笔录一份，该笔录中被告陈述：“去年我买新车时公司给我垫付5万元，我已经交给公司员工肖洁了，打了欠条肖洁也给我了。陈蓓蓓说她没有见到这个钱。我说在2018年1月22号或23号，我来审车时是肖洁接待的，好是业务主管，几天前就通知我还款审车，我当天来到后给了肖洁45000元现金，又刷卡付了两万多元……。”被告为证明其主张，向本院举证一张名为“阜阳市金运物流有限公司收据”，该收据载明：2018年1月22日，皖Ｋ×××××，收款方式：农行POS19000……，人民币:贰万壹仟伍佰玖拾元，21590，收款事由：年审。另查明：“肖洁”原系原告公司工作人员，其出庭称并没收到被告支付的45000元。以上事实有原告营业执照复印件、询问笔录复印件及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据谁主张谁举证的原则，原告称被告尚欠其50000元购车款，应对该主张负有举证责任。原告举证的询问笔录中被告阮永军认可曾欠原告公司50000元的事实，但其称已偿还完毕且欠条已收回。被告的此抗辩符合逻辑及常理，且对于消极的事实被告不负有举证责任。而原告提供的证明不足以证明被告尚欠款50000元的事实，且也未能提供证据推翻被告的抗辩，故本院认为原告举证不力，无法证明其主张，原告要求被告偿还50000元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阜阳市金运物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告阜阳市金运物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月六日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6313号 原告：吴星花，女，朝鲜族，无职业，住所：图们市石砚镇。 委托代理人：赵美玲（女儿），女，无职业，朝鲜族，住所：延吉市建工街。 委托诉讼代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。 被告：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所：延吉市局子街2092-9号6001号。 负责人：赵金富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。 被告：延吉天峰房地产开发有限公司，住所：延吉市新兴街团结路97号。 法定代表人：金武，该公司总经理。 原告吴星花诉安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司（以下简称建华公司）、延吉天峰房地产开发有限公司（以下简称天峰公司）之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴星花的委托诉讼代理人赵美玲、崔勇，被告建华公司的负责人赵金富和委托诉讼代理人白振科，被告天峰公司的法定代表人金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴星花诉称：1、请求撤销（2019）吉2401执异X号执行裁定书；2、请求停止（2018）吉2401执保X号执行裁定书中涉案房屋的执行，并解除查封（延吉市南山路佳雅花园X号楼，产籍号：X，幢号：X,X单元X；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月4日，案外人郭锦丹（原告亲戚）与天峰公司签订了《内部认购合同书》，约定案外人郭锦丹购买涉案房屋。在签订合同的当日2014年4月4日和2014年9月29日，原告为案外人交付了全部购房款，并在2018年6月21日，天峰公司为原告办理了《产权变更证明》，证明涉案房屋的产权全部归吴星花所有。天峰公司将产权变更至原告名下的行为实质上属于将房屋买卖合同的权利义务概括转让给原告的行为（原告与案外人之间实质上属于借名买房），所以涉案房屋的实际买受人为原告。原告已按照合同约定支付了全部房款，并合法占有房屋至今。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，望人民法院判如所请。 被告建华公司辩称：原告在申请执行异议程序中被驳回申请的原因是未能提交合法有效的购房收据，没有合法收据不能证明买卖合同合法有效，因而裁定驳回并无道理，如若原告在本次诉讼中，举证相关材料，证明房屋买卖事实成立，被告建华公司愿意提出解除查封的申请，原告可以撤销诉讼，但造成本次原告诉讼的原因不是被告建华公司造成，因此被告建华公司不承担因本次诉讼所产生的诉讼费用。 被告天峰公司辩称:与建华公司答辩意见一致，房屋买卖事实属实。 经审理查明：2014年4月4日，天峰公司与案外人郭锦丹签订了《内部认购合同书》，约定以X元的价格购买天峰公司名下的位于延吉市铁南南山路以南、富林加油站以西的“佳雅花园”X号楼X单元X层X号、面积X平方米房屋。吴星花于2014年4月1日交纳房款X元，于2014年9月29日交纳剩余房款X元。后又将买受人郭锦丹的名字改成了吴星花的名字。2018年6月21日，吴星花向延边佳雅物业管理有限公司缴纳了水费X元，吴星花向延吉铁南供热有限公司缴纳了2014年度至2019年度区间佳雅小区X号楼X单元X房屋的取暖费，每年费用为X元，吴星花缴纳了2015年8月至至今的电费，并在涉案房屋居住至今。另査，2018年9月18日，本院作出（2018）吉2401执保X号执行裁定，冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园X号楼，产籍号X，幢号为X、3单元X号、建筑面积为X平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。原告吴星花提出执行异议，本院作出（2019）吉2401执异X号执行裁定，驳回了吴星花的异议。 认定上述事实的证据有：原告提供的户口本，（2019）吉2401执异X号执行裁定书，购房合同及两份收据、转账凭证，2015年至2019年取暖费、水费、电费收据，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：涉案房屋即位于延吉市延吉市铁南南山路以南、富林加油站以西的“佳雅花园”X号楼X单元X层X号、面积X平方米房屋，虽在天峰公司的名下，但吴星花已支付全部购房款，天峰公司已将涉案房屋交付至吴星花，且吴星花已支付相关取暖费、水电费，在涉案房屋居住使用，吴星花享有足以排除强制执行的民事权益，应停止位于延吉市延吉市铁南南山路以南、富林加油站以西的“佳雅花园”X号楼X单元X层X号、面积X平方米房屋执行，并解除涉案房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下： 停止位于延吉市延吉市铁南南山路以南、富林加油站以西的“佳雅花园”X号楼X单元X层X号、面积X平方米房屋的执行，并解除涉案房屋的查封。 本诉案件受理费X元（原告已预交），由安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司和延吉天峰房地产开发有限公司各负担X元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  边万龙 人民陪审员  吴银华 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 帅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2539号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军。被告：姚壮，男，1983年8月19日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与姚壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初606号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人白小军，男，1980年8月30日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，大学文化，居民，出生地甘肃省嘉峪关市，住所地山东省莒南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。 公诉机关以莒南检刑诉[2019]598号起诉书指控被告人白小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月12日22时30分许，被告人白小军驾驶甘Ｂ×××××号小型普通客车在临港区坪上镇东桥路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人白小军驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年10月21日，被告人白小军经通知主动到交警临港经济开发区大队投案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提出对被告人白小军判处拘役一到二个月，并处罚人民币三千元至六千元，并适用缓刑的量刑建议。 被告人白小军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人白小军经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人白小军从轻处罚。鉴于被告人白小军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人白小军在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人白小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9072号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：郑学明，男，1958年6月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：付二胜，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郑学明、付二胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十八日书记员  桂靖文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8436号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：彭常友。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9649号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭常友的银行存款54948.24元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月一日书记员  王珑臻
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之三申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人李峰至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3274号申请执行人：李志军，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超李志军与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5187号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12596号原告：李畅，男，1991年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师。被告：侯善顺，男，1986年12月18日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告李畅与被告侯善顺合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李畅的委托诉讼代理人王朝正，被告侯善顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李畅向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿金60000元及利息（自2019年4月18日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月15日23时30分，被告醉酒驾驶无号牌金彭燃油三轮车沿济宁市龙行路由东向西行驶至济安桥路路口东50米处时，与步行的原告相撞，至原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，被告逃逸后被群众截回。经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告达成和解，被告同意赔偿原告12万元，有6万元至今未付。被告侯善顺辩称，原告陈述属实，尚有6万元未付。双方对医疗费达成协议后，原告又再次起诉车主郭海波，经过法院调解，被告已赔偿原告6.5万元，其中包括医疗费、误工费等各项经济损失，原告属于重复要求赔偿，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日23时30分，被告醉酒驾驶无号牌金彭燃油三轮车沿济宁市龙行路由东向西行驶至龙行路与济安桥路路口东50米处时，与步行的原告相撞，至原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，被告逃逸后被群众截回。经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队认定，被告承担事故的全部责任。2017年7月3日，原、被告就医疗费达成《调解协议书》，被告同意赔偿原告医疗费12万元，已给付6万元。2017年7月4日，本院以（2017）鲁0811刑初242号刑事判决书判决被告犯危险驾驶罪拘役三个月，罚金5000元。2017年7月13日，原告以三轮车主郭海波为被告提起诉讼，本院以（2017）鲁0811民初6650号案件受理，并作出民事调解书，侯善顺自愿作为该案被告参加诉讼，与郭海波共同赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失6.5万元，已付清。以上事实，有原、被告陈述，双方签订的《调解协议书》，（2017）鲁0811民初6650号民事调解书、（2017）鲁0811刑初242号刑事判决书等证据相互印证，均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定内容全面履行自己的义务。原、被告及郭海波在（2017）鲁0811民初6650号民事调解书中并未明确表示上述协议终止履行，因此《调解协议书》仍然对双方具有法律约束力。原告要求被告给付剩余6万元赔偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求自2019年4月18日（即调解协议书约定的最后一笔赔偿给付次日）开始计算利息，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告侯善顺于本判决生效之日起七日内给付原告李畅赔偿款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即650元，由被告侯善顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年十一月十九日书记员  朱 敖
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：林晟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽丽，女，1982年4月22日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）因与被上诉人孙丽丽财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险厦门公司上诉请求：1、撤销曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初字2314号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、我司对被上诉人×××车辆损失定损金额为40033元，被上诉人委托河北大生泰丰有限公司对车辆定损金额为233700元。双方定损差距如此大，有重新鉴定的必要。我司也申请了重新鉴定，可是一审没有组织鉴定。另被上诉人未提供更换配件的增值税专用发票，未提供超过2000元配件的发货凭证及合格证书。我司在法院允许的期间内提交了书面重新鉴定申请，我司也会提供车辆损失的定损明细和照片。为查明被上诉人实际车损，望二审允许重新鉴定。2、被上诉人所有的×××车的注册日期是2009年2月12日，2017年1月16日被孙丽丽购置，距离2019年2月10日已经使用了10年，被上诉人出具公估报告的金额已超出了车辆推定全损金额。被上诉人自己提供的公估报告与修理发票金额也不一致，车损严重不属实。孙丽丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙丽丽向一审法院起诉，请求被告赔偿原告保险金241711元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：×××号小型轿车在被告处投有机动车损失保险（绝对免赔额为0）及其他险种，保险金额为324548元。保险期间自2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止。2019年2月10日19时30分许，孙佳源驾驶车牌号为×××的小型客车，沿沿海线-杨柏线由西向东行驶至曹妃甸区滨海大街润港嘉苑门口东时，与由西向东行驶郑露驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队于2019年2月12日出具第130230420190000132号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙佳源负全部责任，郑露无责任。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告提交的车辆行驶证复印件，机动车商业险保险单复印件，被保险人孙丽辉的权益转让声明书等证据，相互印证，能够证明原告孙丽丽系×××号小型轿车的所有人，有权领取本案保险理赔款，原告孙丽丽在2017年1月16日取得了登记在原告名下的×××号小型轿车行驶证，该车检验有效期至2019年2月，后原告于2019年3月20日换发了新的行驶证。本案事故发生在2019年2月10日，事故发生时车辆在年检有效期内。被告平安财险厦门分公司提出异议，但未提交相关反驳证据，本院对其相关辩论意见不予采信。原告主张×××号车辆损失233700元，公估费7011元，施救费1000元，计241711元，并提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据、曹妃甸区老金汽车修理服务部出具的修理费及配件发票、维修清单、中信银行账户交易明细。被告平安财险厦门分公司对上述证据提出异议，并提交定损单，定损金额为40033元。原告提交公估报告评估损失233700元高于实际修车支出178000元，一审法院根据实际修车支出认定其车辆损失为178000元，对评估费不予认定。因原告未提交施救费支出票据，对施救费不予支持。综上，原告孙丽丽的合理损失为车辆损失178000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定事实清楚、程序合法，一审法院予以采纳。原告孙丽丽系事故车辆的所有人，对于该车在保险期间内发生交通事故所造成的合理损失，可要求被告平安财险厦门分公司依照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。被告平安财险厦门分公司申请对车辆损失重新鉴定，但未提交充足的反驳证据，一审法院对其重新鉴定不予支持。被告平安财险厦门分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告孙丽丽财产损失178000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告孙丽丽保险金人民币178000元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1822元，原告负担641元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。现保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，上诉人对于该车在保险期间内发生交通事故所造成的合理损失，应在保险限额内予以赔偿。一审法院根据被上诉人提供的相应的修理费票据、转款凭证等判令上诉人承担给付义务并无不当。上诉人对上述证据虽不认可，但未提供足以反驳上述票据的充分证据、也没有提交证据证实被上诉人的车辆损失不合常理等因素，故本院对其主张不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财险厦门公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月十五日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2426号 申请执行人：刘家臣，男，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街A区12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第283号民事判决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人刘家臣申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的7751元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7751元，已执行到位0元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人刘家臣7751元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第283号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初209号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人宋某，2019年4月17日因涉嫌交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。公诉机关以平检刑刑诉（2019）219号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月13日1时55分许，被告人宋某驾驶晋Kxxxxx号重型半挂牵引车牵引晋Kxxxx挂“金多利”牌重型平板自卸半挂车，由北向南行至省道222线（汾屯线）46KM加200M路段，碰撞由东向西步行横过汾屯线的被害人李某，造成被害人李某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交警大队事故认定，宋某承担本起交通事故的全部责任，李某不承担本起事故的责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，李某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并急性重度闭合性胸腔脏器死亡。被告人宋某自动投案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人宋某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人宋某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠文二〇一九年十一月二十七日书记员  郭佩佩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3239号富锦市国土资源局、宋清波：富锦市国土资源局与宋清波行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第330号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2359号 原告：卢明，男，1985年6月6日出生，现住吉林省安图县。 被告：逄锦景，男，1984年10月19日出生，现住吉林省安图县。 原告卢明与被告逄锦景劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢明，被告逄锦景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬1.1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告想经营买卖，由于刚开始经营，人手不够，经营不足，需要原告帮忙，这样原告就和被告一起创业，并进行投资，后来原告有其他经营，已无暇照顾这个生意，而且又与被告产生纠纷，所以原、被告经核算，被告应当给付原告款项。 被告逄锦景辩称，2014年6月12日，我与原告一同到通化市，我个人注册了自然人独资的公司，从事农产品现货电子交易行业，原告也准备成立同类公司，所以在我公司熟悉行业知识。原告曾经和我聊过工资的事，我表示可以支付他劳动报酬。2015年3月，被告去通化市劳动监察大队把我告了，理由是拖欠工资，我到劳动局通过支付宝将工资支付给了原告，劳动监察大队已结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的录音光盘（2014年10月30日录制），欲证明被告欠其劳动报酬2万元，已经偿还10250元。被告质证认为，该录音内容系原告胁迫。本院认为，虽然被告主张该录音内容系受原告胁迫，但其未能提交证据证明，且通过录音内容，无法确认系受到胁迫所形成，故该证据本院采信。2、原告提交的天津汇港农产品交易市场授权许可书及录音光盘（2014年10月30日录制），欲证明，原告在被告公司作为交易员的开户许可，被告承诺给付原告70%的手续费，原告交易的是1万笔，每笔手续费2元钱，70%的手续费共计1.4万元。被告质证认为，公司的唯一收益就是赚取客户交易的手续费，我已经给原告发放工资，不需要给原告支付平台交易费，因为不属于劳动报酬。本院认为，在原告提交的录音中可明确，原告办理的交易应提成1.4万元，被告也予以了认同，该收入亦属原告在被告处从事劳务过程中的部分报酬，故该证据的证明目的本院采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告一人注册成立了通化市金景投资信息咨询有限公司，后变更为通化市金景商贸有限公司，从事农产品现货电子交易行业，现该公司已注销。原告在被告处工作四个月，约定月工资1500元，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资6000元，交易提成1.4万元。2015年3月9日，原告到通化市劳动监察大队投诉通化市金景投资信息咨询有限公司拖欠其工资6000元，经调查处理，被告于2015年3月23日通过支付宝支付给原告四个月工资5250元，后被告又给付原告5000元，现尚欠原告劳动报酬9000元。 本院认为，本案争议的焦点是：被告是否尚欠原告劳动报酬1.1万元？被告是否应当支付？ 根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。原告为被告提供了劳务，且双方就原告的月工资及交易提成进行了约定，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，被告拖欠原告约定的四个月工资款6000元已通过通化市劳动监察大队调查处理给付了原告5250元，该部分劳动报酬已经解决完毕，但双方约定的交易提成系属原告在被告处从事劳务活动所应得劳动报酬的一部分，被告支付了5000元，尚欠9000元未支付，对该事实原告已提交了证据予以了证明。被告反驳原告的诉讼请求所依据的事实，其未能提供证据加以证明，故被告应当给付原告劳动报酬9000元。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告逄锦景于本判决生效后立即支付原告卢明劳动报酬等9000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，原告卢明负担500元，被告逄锦景负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵 爽
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2173号 原告：王作兰，女，1963年8月5日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。 被告：宋玉国，男，1980年11月4日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告王作兰与被告宋玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作兰到庭参加诉讼，被告宋玉国经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王作兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款58000元。事实和理由：因被告将原告侄子王福胜打伤，暂时无力支付医疗费用等相关损失，要求原告先行垫付，说算是借原告的钱，并给原告打了借据。但是被告至今未偿还原告此笔借款。故原告诉讼求被告偿还。 被告宋玉国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋玉国因暂时无力赔偿他人损失，请求原告垫付相关款项，视为向原告借款，并于2003年1月3日给原告出具借据一枚，载明借款58000元。 本院认为，原告主张被告为向他人支付赔偿费用向原告借款58000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。欠款应当偿还，对于原告要求被告偿还欠款58000元的诉讼本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋玉国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王作兰欠款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告宋玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 审 判 员  李 辉 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姜 金
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4412号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：赵维宝，男，1978年3月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县兴华运输车队与被告赵维宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告赵维宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年5月27日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵维宝未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2015.5.27-2020.5.27；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵维宝系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年5月27日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告赵维宝未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告赵维宝未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告赵维宝于2015年5月27日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告赵维宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0402民初7548号 原告：桐乡市亨瑞物联网科技有限公司，住所地:嘉兴市桐乡市梧桐街道丁字街1幢一层东侧，统一社会信用代码:91330483MA28B1XE53。 法定代表人：王飞舟。 被告：嘉兴婷满服饰有限公司，住所地:嘉兴市南湖区余新镇兴业路北侧二号楼第三层，统一社会信用代码:91330402065619963U。 法定代表人：何宗富。 本院在审理原告桐乡市亨瑞物联网科技有限公司与被告嘉兴婷满服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告桐乡市亨瑞物联网科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月六日 书记员  金利叶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15973号 原告：张某，男，汉族，1985年7月20日生，户籍地莒南县，住临沂市兰山区。 被告：韩某，男，汉族，1958年11月26日，住罗庄区。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师 原告张某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院与2019年10月14日立案受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费105元，由原告张某负担。 审判员  林令强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢媛媛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1628号之一申请执行人：樊国梁，男，汉族，1975年5月4日生，现住云南省芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人樊国梁与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初2123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊国梁向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年10月21日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币87175.2元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币87175.2元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1321民初5951号申请人：王发胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住沂南县。被申请人：张爱国，男，1987年8月24日出生，汉族，住沂南县。被申请人：刘德玉，男，住沂南县。被申请人：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地广东省阳江市江北区观光北路96号。申请人王发胜与被申请人张爱国、刘德玉、广东汇鑫源建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王发胜于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张爱国、刘德玉、广东汇鑫源建设工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人王发胜提供其名下位于沂南县界湖街道后中疃村建设用地使用权[证书号：沂南国用（2006）第0034号]作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱国、刘德玉、广东汇鑫源建设工程有限公司名下银行存款25万元或查封同等价值其他财产；二、查封申请人王发胜名下位于沂南县界湖街道后中疃村建设用地使用权[证书号：沂南国用（2006）第0034号]。本裁定立即开始执行。案件申请费1770元，由申请人王发胜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝杰二〇一九年十一月四日书记员  谢瑞典
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4690号张宇婷（申请执行人）、（被执行人）：张宇婷与车骋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张宇婷（申请执行人）。至此，张宇婷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9280号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初2052号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司员工。被告：何汉贵，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商行）诉被告何汉贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告新邵农商行的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告何汉贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何汉贵立即偿还原告贷款本金49444.17元及利息（2019年6月30日前的利息624.7元，及自2019年7月1日起至全部清偿之日止的利息，利息按约定年利率4.35%计算。逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告何汉贵以资入股为由，向原告新邵农商行申请贷款。2017年6月22日，原、被告签订《贫困农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，约定年利率4.35%，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30％。借款到期后，被告何汉贵未按合同约履行还本付息的义务，经原告派员多次催收，被告支付了部分利息。截至2019年6月30日止，被告何汉贵下欠利息624.7元、本金49444.17元。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告何汉贵未予答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月21日，被告何汉贵以投资入股为由，向原告新邵农商行申请贷款。2017年6月22日，原、被告签订《贫困农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，约定年利率4.35%，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30％。借款到期后，被告何汉贵未按合同约履行还本付息的义务，截至2019年6月30日止，被告尚欠原告利息624.7元、本金49444.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告何汉贵向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》，原告依约向被告发放了贷款，双方债权债务关系成立。被告何汉贵未按照合同约定履行还本付息的义务，属于违约，故对原告要求被告何汉贵承担偿还借款本息的诉讼请求（含逾期罚息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何汉贵偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49444.17元和利息（截至2019年6月30日的利息为624.7元，其余利息自2019年7月1日起，以本金49444.17元为基数，按年利率4.35%计算至债务实际清偿之日止，罚息自逾期之日起以逾期贷款的利息为基数，按年利率4.35%上浮30%计收至实际清偿之日止）。上述款项限被告何汉贵在判决生效之日起十日内支付至以下账户（户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取519元，由被告何汉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱黎源二〇一九年十一月二十五日法官助理邓泰清代理书记员  肖承运
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1064号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初635号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚志斌，男，1986年5月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2014年12月14日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日，2015年12月30日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。2015年12月31日因吸食毒品被南昌县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]9930号起诉书指控被告人龚志斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人龚志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日，吸毒人员万云涛向被告人龚志斌求购400元毒品，龚志斌随后向姜建伟（已判刑）购买了248元的毒品，并要求姜建伟将毒品放置在南昌县莲塘镇澄湖北大道烟草公司门口处，万云涛根据龚志斌所述将上述毒品取走，随后万云涛被公安机关抓获。后万云涛配合公安机关，再次向被告人龚志斌提出购买毒品，并微信转账人民币300元，龚志斌收款后再次让姜建伟送248元毒品到烟草公司门口，姜建伟将毒品送到时，被公安民警抓获，并被查获甲基苯丙胺片剂1.29克和甲基苯丙胺2.05克。公诉机关认为，被告人龚志斌自愿认罪认罚，建议判处被告人龚志斌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人龚志斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案姜建伟的供述，证人万云涛等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，称重笔录，尿检笔录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚志斌违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚志斌归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人龚志斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十一月十四日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1479号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏建军，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行魏建军罚金一案，本院于2018年12月29日作出的（2019）川2002刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月13日，本院刑事审判庭移送执行，责令魏建军缴纳罚金130000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初232号刑事判决书关于魏建军罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月八日 书记员 王 柯
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更864号 罪犯齐向前，男，1981年2月2日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0922刑初147号刑事判决，以被告人齐向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2017年9月7日起至2020年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐向前自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬2次。该犯罚金已缴纳。建议对罪犯齐向前减去尚未执行的有期徒刑。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯齐向前符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯齐向前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬2次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯齐向前服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑已不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯齐向前减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁 月
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢357号申请执行人吴国才，男，汉族，1958年5月15日生，住辽源市西安区。被执行人刘学义，男，汉族，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）龙民初字第1485号民事调解书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2019年9月9日恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402执恢357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  秦绍方
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1479号申请执行人李爱莲，女，汉族，1965年4月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人彭幺明，男，1968年12月17出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李爱莲与被执行人彭幺明民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初454号民事调解已发生法律效力，因被执行人彭幺明未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李爱莲向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查被执行人彭幺明有号牌号码为鄂JFM9669长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押执行人彭幺明有号牌号码为鄂JFM9669长城牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月六日书记员  万 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4319号申请执行人：张丽丽，女,1989年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴牧仁，男,1979年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5203号民事判决书，受理了张丽丽申请执行吴牧仁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10860.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴牧仁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴牧仁有可供执行的财产。经对申请执行人张丽丽约谈，其未能提供被执行人吴牧仁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4319号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十九日书记员 王 航 宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1288号 申请执行人：吴刚，男，1955年11月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住江汉油田。 被执行人：涂其才，男，1971年9月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地潜江市。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人涂其才民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初470号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂其才未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人涂其才无财产可供执行，申请执行人吴刚亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人吴刚书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人吴刚发现被执行人涂其才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初3289号原告：王春秋（原告胡昊委托诉讼代理人），男，1982年6月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田工人，住盘锦市双台子区。原告：胡昊，女，1982年4月11日出生，汉族，辽宁省盘山县人，辽河油田工人，住辽宁省盘山县。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。第三人：朱旭，男，1997年3月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。原告王春秋、胡昊与被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成地产）、第三人朱旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春秋、被告天成地产委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人朱旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的兴隆台区天成家园A-2-2001室房屋的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行合同配合原告办理产权手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日原告以每平4374.70元价格购买了被告开发的兴隆台区天成家园A-2-2001室房屋，房屋面积97.25平方米，总价款为425440.00元，原告向被告一次性付款，并与被告签订了《商品房买卖合同》，被告当时为原告开具了收据，说过几天换正式发票，但至今也没开正式发票。原告于2013年3月18日入住该房屋，并交纳了物业费等各项费用。但被告因借款，用原告购买的房屋与第三人又签订了一份《商品房买卖合同》并办理了产权备案，使原告无法办理房屋产权证书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告天成地产辩称：原、被告间的房屋买卖关系属实，原告已交付了房屋全款，且房屋也已经交付给原告使用。但该房屋因被告向第三人借款已备案在第三人朱旭的名下，被告公司和朱旭间不存在真实的房屋买卖关系，和原告是真实的房屋买卖关系。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月5日原告购买了被告开发的兴隆台区天成家园A-2-2001室房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积97.25平方米，单价4374.70元/平方米，房屋总价款425440.00元。原告于合同签订当日一次性付清了房款，被告为原告出具了收款收据。2013年4月16日，被告通知原告该房屋达到入住标准，准予入住。原告办理了房屋入住手续居住该房屋至今。另，依据被告庭审陈述及经本院其他已生效判决确认，被告天成地产因缺少经营资金，曾向第三人朱旭借款，后被告无力偿还借款，双方经协商被告以其开发建设的天成家园30余套商品房作为借款担保与第三人签订了《商品房买卖合同》，将以上商品房在产权部门备案登记在第三人名下。原告购买的天成家园A座2单元2001号房屋包含在第三人已备案的房屋之内。上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同及购房款收据、准住通知书等证据复印件在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告于2012年4月5日与被告签订了房屋买卖合同并交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告间建立的商品房买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告亦应按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。另一方面，被告将案涉商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金向第三人借款，又将已出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但被告此时的真实意思并非与第三人进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。第三人与被告签订的合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王春秋、胡昊与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园A座2单元2001室房屋的《商品房买卖合同》有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告王春秋、胡昊办理不动产登记。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月五日书记员  于 洋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初607号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈忠平，男，1965年2月17日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，10月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]8460号起诉书指控被告人陈忠平犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日9时许，被害人陈某驾驶货车在南昌县塔城乡下陈家牌楼处差点与濮鑫祺驾驶的车辆发生碰撞，二人因此发生口角。后陈某用脚踢了一下濮鑫祺的车辆便驾车离开，濮鑫祺一边打电话告知其父亲一边开车追拦陈某。陈某驾驶货车至南昌县塔城高速收费站时被濮鑫祺追上。被告人陈忠平当时在南昌县塔城南外环转盘处时见到濮鑫祺的车辆在追一辆货车，于是也跟到塔城高速收费站。濮鑫祺下车与停车取卡的陈某再次发生争吵，陈忠平赶到现场与陈某发生争执并引发肢体冲突，致陈某受伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定：陈某伤情为轻伤二级。2019年5月28日，被告人陈忠平主动到公安机关投案。归案后，双方达成调解，陈忠平赔偿了陈某的经济损失，其行为取得了陈某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，调解协议、谅解书，南昌县公安局法医学鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠平故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人主动投案，基本如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人陈忠平的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人陈忠平被判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法对被告人陈忠平适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周芸人民陪审员  王燕人民陪审员  刘晨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终45号上诉人（原审被告）：汪翠，女，1989年2月生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：王惠，女，汉族，1984年5月生，住山东省新泰市。上诉人汪翠与被上诉人王惠股权转让纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2019)云2301民初3917号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人汪翠上诉称，本案的股权转让纠纷应当属于给付性质的商事诉讼，适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人汪翠所在地为简阳市，应为简阳市人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。请求：依法撤销云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初3917号民事裁定，改判支持上诉人提出的管辖异议，将本案移送至简阳市人民法院。被上诉人王惠未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因股权转让地在楚雄市辖区内，故本案合同履行地楚雄市人民法院及上诉人汪翠住所地简阳市人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案楚雄市人民法院已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出应将本案移送至被告所在地简阳市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十一月二十八日书记员 张旭东
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1417号之一申请执行人：路伟珍,女性,1976年2月1日出生。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。路伟珍与河南青建置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司向申请执行人路伟珍支付XXXX元。因被执行人河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，路伟珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南青建置业有限公司位于XX区XX路19号院1号楼4层401号一套房产轮候查封（2022年11月17日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、目前，被执行人河南青建置业有限公司名下时代广场一期、二期房产及下属土地【豫（2016）XX区不动产权000XXXX号】均被查封，其中抵押金额约XXXX元，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行路伟珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  牛广华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9887号原告：王谦，女，汉族，1983年8月2日出生，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西亚特体育俱乐部有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：符鹏，该公司总经理。原告王谦诉被告陕西亚特体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理。原告王谦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王谦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王谦撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元（原告已预交）。  审    判    员      李  君  二Ｏ一九年十一月十八日  书    记    员      赵  敏20190104988719830802612301198308020927916100007304313820191025
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3286号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司工作人员。 被告：王小六，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告王小六买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。顺美公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，王小六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1．王小六支付顺美公司货款15555元；2．王小六从2017年3月4日起以15555元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准贷款利率上浮50%）计算未付货款资金占用利息至付清货款时止；3．王小六承担本案全部诉讼费用。事实和理由：顺美公司作为卖方，王小六作为买方，双方发生多次交易。双方于2019年6月13日进行账目核对并签订《账目核对函》，王小六确认截止2019年6月13日尚欠顺美公司货款15555元。此后顺美公司多次催收，王小六至今未付。 王小六未作答辩。 顺美公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《账目核对函》等证据，王小六未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺美公司作为卖方，王小六作为买方，双方发生多次交易。双方于2019年6月13日进行账目核对并签订《账目核对函》，确认对账截至日期为2019年6月13日，最后一次交货日期为2017年3月3日，未付货款总金额为15555元。 本院认为，虽然顺美公司与王小六之间没有签订书面买卖合同，但顺美提供了对账单，对账单由顺美公司签章和王小六签字确认，应当认定顺美公司与王小六建立了事实买卖合同关系。双方确认王小六欠顺美公司货款15555元，故顺美公司主张王小六支付货款15555元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，顺美公司要求王小六自2017年3月4日即最后一次交货的次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准（基准贷款利率上浮50%）计算未付款资金占用利息。因顺美公司与王小六未约定付款期限，根据合同法第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，虽然交货后，顺美公司有权随时要求王小六支付货款，但应当给予其必要的准备时间，利息的起算时间亦不宜从交货的次日起算，本院酌定从起诉之日即2019年10月12日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，顺美公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王小六于本判决生效后十五日内向成都顺美国际贸易有限公司支付货款15555元； 二、王小六于本判决生效后十五日内向成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息（资金占用利息从2019年10月12日起，以未付货款为基数、按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计至货款付清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由王小六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇一九年十一月十五日 书记员  万 婵