wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5506号 申请执行人朱发，男，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李学虎，男，汉族，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱发与被执行人李学虎借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）甘0702民初5494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李学虎向原告朱发偿还借款本息60928.21元，诉讼费654.5元。于判决生效之日起十日内履行。由于被执行人李学虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱发已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年5月16日、2019年6月1日、2019年7月22日、2019年9月3日、2019年10月22日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李学虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年5月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李学虎名下的不动产，未发现房产信息。 5、2019年8月30日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的62247.71元，未能执行到位62247.71元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十二日 执行助理曹宁 书记员高涛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保154号申请人：刘闯，男，1975年2月5日出生，汉族，住辛集市。被申请人：张赛，男，1983年2月20日出生，汉族，住辛集市。申请人刘闯于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张赛名下存款32.9万元及其他相应等值财产予以查封、冻结。申请人刘闯已提供担保。本院经审查认为，申请人刘闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张赛名下存款32.9万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，存款为一年。案件申请费2165元，由申请人刘闯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十一月七日书记员  刘 妥
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2875号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈忠昌,男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈忠昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11938号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：吕艾珍，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吕艾珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 飘
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执445号申请执行人：周万龙,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：张春华，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：李红香，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人周万龙与被执行人张春华、李红香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月十三日书记员  时颜雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3172号之一 申请执行人:张质良,男,1986年5月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区12号4栋。 法定代表人赖香贵。 申请执行人张质良与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3346号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付7629.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3172号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2289号原告：马建兵，男，1986年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被告：周勇山，男，1979年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马建兵与被告周勇山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吐鲁红江到庭参加诉讼，被告周勇山经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款24600元；2、判令被告承担利息7872元（2018年5月8日至2019年9月5日，16个月，月利率20‰）并自2019年9月5日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日被告向原告借款24600元，双方约定月利率20‰，并约定还款日期，约定的还款时间到期后，被告未还款。原告多次催要，要求被告偿还本金和利息，但被告一直借口推拖。被告失信违约严重损害了原告的合法权益，原告依法起诉。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《借条》1张、《出租车承包合同》1份，《借条》拟证实双方之间因包车产生的债权债务关系，在借条中约定如不按期归还，将承担月息20‰的事实；《出租车承包合同》拟证实原、被告之间产生债权债务关系的基础是因为2018年3月5日双方签订出租车承包合同，被告收取了35000元的包车押金，双方解除承包合同后，周勇山欠马建兵24600元的事实。被告周勇山经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的该组证据予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年3月5日原、被告签订《出租车承包合同》，由原告承包被告的出租车，原告向被告交押金35000元。2018年5月8日原、被告协议解除承包合同。因被告未能向原告退还押金，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“为了归还包车押金，现收到马建兵以现金出借的￥24600（大写：人民币：贰万肆仟陆佰）元，借款期限伍天，2018年5月14日到期时一次性归还。如到期未还清，愿承担月利息2%（百分之贰），并且承担马建兵通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由奇台县人民法院管辖。借款人：周勇山（签名并按手印）借款时间：2018年5月8日。”借条出具至今，被告未给原告还款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间因承包出租车而产生债权债务关系，被告因未能及时退还原告押金，双方经协商后被告以借原告现金方式出具借条，该行为不违反法律规定，本院对原、被告之间的借款合同关系予以确认。双方约定了还款期限及逾期还款违约责任，被告至今未还款，被告应返还原告借款本金并按约定承担逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周勇山于本判决生效之日起二十日内返还原告马建兵借款24600元，并按月利率20‰承担自2018年5月15日起至还清之日止的利息。二、驳回原告马建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告周勇山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 邓长青人民陪审员 王立新人民陪审员 许明辉二○一九年十一月二十五日书 记 员 陈雪娇
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1306号原告：曹云峰，男，汉族，1976年6月26日出生，住雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：康琦，女，汉族，1965年3月15日出生，住天津市南开区。委托代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。原告曹云峰与被告康琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云峰的委托代理人李博，被告康琦的委托代理人刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹云峰诉称，被告与卢爱军在天津曾共同经营电线电缆生意，多次在原告处购买电线电缆，2011年2月15日经结算，被告欠原告货款109600元，同日卢爱军为原告出具欠条一张。2013年2月1日，经原告催要，被告还款18090元，后在欠条上对此债务进行了签字确认。后卢爱军因病死亡。原告认为，根据《民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告康琦应承担还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告康琦辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原被告之间不具有买卖合同关系，被告也未在原告所述的借条中签字确认，因此不承担给付货款的责任。2、即便存在合同买卖关系，原告债权的诉讼时效也早已超过法定期间，被告系案外人卢爱军手下员工，并非合伙关系，不存在给付货款的义务，综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人卢爱军经营电线电缆生意，注册天津市贯宇线缆有限公司，多次在原告处购买电线电缆，期间未能及时支付货款。至2011年2月15日，经对账，卢爱军为原告出具欠条一张，载明欠款109600元。经催要，给付了18090元，后被告与原告协商，由被告康琦替卢爱军偿还余款91510元，且被告在债权转让协议书上签字捺印，并在欠条上也对此笔债务进行了签字确认。后经原告催要，此欠款被告至今未予偿还。另，根据被告的申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为欠条和债权转让协议书上“康琦”的签名字迹是康琦所写。以上事实，有原告提交的欠条、债权转让协议书、证人证言、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的债权转让协议是双方真实意思表示，本院予以确认，被告应按照协议约定履行还款义务。本案中，原告请求被告支付货款91510元，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。付款时间届满后，被告未按约定及时支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率上浮50％计算逾期付款利息，未超过法律规定的标准，故本院对此项请求予以支持。被告所辩已超诉讼时效期间，原告举证多次向被告催要，且提供证人证言证实，故对被告所辩不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告康琦于本判决生效后七日内支付原告曹云峰货款91510元及逾期付款利息（利息自2013年2月1日起至还清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50％，即6.525％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告康琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年十一月六日书记员  化丹林
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2492号 原告：高红栗，女，1969年9月6日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：刘占奇，男，1966年3月28日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：张凤兰，女，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告高红栗与被告刘占奇、张凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 高红栗向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告协助办理产权过户。事实和理由：1998年12月12日，原告、被告签订了《房契约》，原告交付房款，被告交付房屋、土地使用证件。原告居住至今，被告拒绝协助原告办理房屋产权过户，原告无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告高红栗的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高红栗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘永涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初634号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人龙飞，男，1970年10月18日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区河池市凤山县人，无业，家住海口市。2014年4月8日，因犯故意伤害罪被海口市美兰区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被海口市公安局取保候审。2019年10月31日被本院取保候审，同年11月4日被本院解除取保候审，现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]292号起诉书指控被告人龙飞犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官吴健出庭支持公诉、被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年11月15日21时许，被告人龙飞在海口市××区重庆烤鱼店和朋友李某等人吃饭喝酒，21时50分许，龙飞饮酒后独自驾驶车牌号为×××银色丰田小型轿车离开，同日22时4分许，龙飞行驶至海口市××区段时在车上睡着，随后执勤民警将其查获。经鉴定，龙飞血样中的酒精浓度为161mg/100ml。 公诉机关认为，被告人龙飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人龙飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人龙飞对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年11月15日21时许，被告人龙飞在海口市××区重庆烤鱼店和朋友李某等人吃饭喝酒，21时50分许，龙飞饮酒后独自驾驶车牌号为×××银色丰田小型轿车离开，同日22时4分许，龙飞行驶至海口市××区段时在车上睡着，随后执勤民警将其查获。经鉴定，龙飞血样中的酒精浓度为161mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某的证言，现场方位图，呼吸式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，刑事判决书，被告人龙飞的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙飞曾因犯故意伤害罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人龙飞到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年11月24日止。期间，已扣除被告人龙飞先前被羁押的共计9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年十一月四日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1416号原告：邢一鸣，女，1998年6月29日出生，汉族，幼师，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省依安县。被告：王赫，男，1996年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告邢一鸣与被告王赫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢一鸣，被告王赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢一鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王赫给付欠款本金14,100.00元、利息400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月14日起，被告多次向原告借款，总计14,100.00元。经原告多次索要，被告未给付。被告王赫辩称，我向原告借款14,100.00元属实，我可以每月还款1,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年11月14日起，被告王赫多次向原告邢一鸣借款，原告通过现金及微信转账方式交付给被告总计14,100.00元，双方未约定利息。经原告多次索要，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告双方对借贷事实均无异议，本院予以认定。本案涉及的借贷关系，自原告邢一鸣向被告王赫提供借款时起成立并生效。被告王赫作为借款人未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金的违约责任。本案中，原告邢一鸣与被告王赫之间未对利息进行约定，根据法律规定，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王赫于本判决生效之日起立即给付原告邢一鸣借款本金14,100.00元；二、驳回原告邢一鸣的其他诉讼请求。被告王赫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，减半收取计81.50元,由被告王赫负担79.00元，由原告邢一鸣负担2.50元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十一月四日书记员  邓银双
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2000号白雪岩、姜守顺：白雪岩与姜守顺人格权一案，申请执行标的共计18448.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位18579.00元，其中，本金18448.47元，执行费131.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给白雪岩。至此，白雪岩向本院申请执行的（2019）黑0882民初1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26973号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**商务写字楼**。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：王新华，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告王新华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、王新华偿还借款本金15720.03元；2、王新华支付截止到2016年8月4日的利息899.97元；3、王新华支付逾期利息（以15720.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2016年8月5日开始计算至还清之日止，利随本清）。事实和理由：被告王新华于2015年8月4日与原告签订《借款合同》（编号：JK991516104），合同约定被告向原告贷款30000元，贷款期限12个月，利率0.9%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王新华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：王新华。贷款本金：30000元。贷款执行利率：固定利率，月利率0.90%。贷款期限：12个月，自2015年8月4日起到2016年8月4日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年9月4日起分12期还清，每期应还本息总额为2770元，还款日为每月1日，合计应还本金为30000元，应还利息为3240元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。另查明，王新华于2015年8月4日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的600元扣除用于支付王新华于2015年8月4日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年8月4日润通小贷公司向王新华指定的银行账户发放贷款本金29400元,2015年8月5日，润通小贷公司代王新华向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费600元，共计出借款项30000元。王新华向润通小贷公司共计偿还贷款本金14279.97元，支付利息2340.03元，截至2016年8月4日，王新华尚欠润通小贷公司贷款本金15720.03元，利息899.97元。本院认为，润通小贷公司与王新华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向王新华发放了贷款，王新华未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张王新华偿还尚欠的全部借款本金15720.03元，并且支付截至2016年8月4日的利息899.97元以及以借款本金15720.03元为基数，从逾期之日即2016年8月5日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准（不超过年利率24%）计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金15720.03元；二、被告王新华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年8月4日的利息899.97元；三、被告王新华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15720.03元为基数，从2016年8月5日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准（不超过年利率24%）计算的逾期利息；四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费108元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月八日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初286号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：大通全球资本管理（北京）有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：蔡燕辉。 委托诉讼代理人：于敏娟，该公司员工。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告大通全球资本管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1697号 申请执行人魏某1，住洮南市。 法定代理人：牟某，现住洮南市。 被执行人魏某2，现住洮南市。 魏某1申请执行魏某2婚姻家庭纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1400号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人魏某1向本院申请执行，要求被执行人魏某2支付抚养费12000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人魏某2送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对47家银行的网络查询，查明被执行人魏某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个银行存款帐户，其余额分别为1.95元、0.00元。查明被执行人魏某2在洮南市农村信用合作联社开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人魏某2在中国农业银行开设一银行存款账户，其余额为6205.23元。查明被执行人魏某2在中国建设银行开设四个存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人魏某2在吉林银行开设一银行存款账户，其余额为1.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人魏某2在支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.90元。网银在线无开户记录、财付通开设五个账户，其余额分别为16.37元、64.23元、0.39元、27.23元、0.17元。 三、本院已对被执行人魏某2的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行股份有限公司洮南支行尾数为……8572账户进行线上冻结，其冻结金额为6205.23元。对被执行人魏某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市黑水镇营业所尾数为……3471账户进行线上冻结，其冻结金额为1.95元。对被执行人魏某2在中国工商银行股份有限公司浙江省浦江学塘角支行尾数为……6221账户进行线上冻结，其冻结金额为29.00元。 四．本院对被执行人魏某2的银行账户进行线上划拨，对在中国农业银行股份有限公司洮南支行尾数为……8572账户进行线上划拨，其划拨金额为6200.00元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人魏某2采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏某2有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周颖双
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1069号 被罚款人：袁某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人袁某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人袁某某罚款人民币30000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6368号之一 申请执行人：黄云龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：尤祖章，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5572号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人尤祖章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤祖章立即向申请执行人黄云龙支付借款本金人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年10月30日先后对被执行人尤祖章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤祖章名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月24日向被执行人尤祖章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤祖章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月9日作出决定对被执行人尤祖章采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤祖章采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5572号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初2107号原告：阎从新，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。被告：朱跃明，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：可海，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告阎从新与被告朱跃明、可海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎从新、被告朱跃明、可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎从新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费12,340元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年7月，被告在盘锦市大洼区田家镇承包了香水湖小区外墙保温工程，雇佣原告干瓦工活。当时口头约定每个月一开资，每天300元。从2013年7月份起，原告等多个瓦工一直干到2014年秋季结束，扣除被告已经给原告支出劳务费，被告累计尚欠原告劳务费12,340元。2018年1月4日，被告为原告出具了欠据，证明拖欠原告劳务费的事实。该劳务费原告多次催要，被告至今未给付。被告朱跃明辩称，我没有承包香水湖小区外墙保温工程，我就是打工的，负责记工、代工，被告可海是外墙保温的承包人。条上的名是我签的，但内容及日期不是我写的，我当时签的是空白条，我认可条上的人工费数额。被告可海辩称，朱跃明不是给我记工、代工的，我工地有项目经理，香水湖小区外墙保温总承包是我，朱跃明在我工地承包部分工程，没有签订合同，具体承包哪个楼我不知道。原告的人工费应该由我和朱跃明承担，解决的应该是承担多少比例。本院经审理认定事实如下：2013年，被告可海承包了大洼区田家街道香水湖小区外墙保温工程。2013年7月份起，原告阎从新在可海的工地干瓦工活，一直干到2014年秋季。被告可海为原告支付了部分劳务费，剩余劳务费12,340元由记工员即被告朱跃明为原告出具了欠条，被告朱跃明在欠条上签字。原告多次索要劳务费，被告至今未给付。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、香水湖建筑工地工资表等在卷，经当庭质证审查，本院予以确认。本院认为，通过庭审调查可认定被告可海是大洼区田家街道香水湖小区外墙保温工程的承包人，原告阎从新在该工程中提供劳务，现尚欠原告12,340元劳务费未给付，故被告可海应承担给付责任。被告可海称其是外墙保温工程的总承包人，被告朱跃明分包部分工程，因可海不能提供双方之间承包合同，被告朱跃明予以否认，且朱跃明提供的香水湖建筑工地工资表中记载朱跃明是制表人，并非承包人，故对原告的劳务费被告朱跃明不应承担给付责任。被告可海的辩解没有证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告可海于判决生效后7日内给付原告阎从新劳务费12,340元。二、被告朱跃明不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元(原告已交纳)，由被告可海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  廉志宏审判员  毛永铁审判员  宋 扬二〇一九年十一月二十日书记员  张 璐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2177号之五 申请执行人：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈大寿，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈宝明与被执行人陈大寿民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日立案，2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初3227号民事判决书所确定的偿还借款20000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈大寿纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院依法划拨被执行人存款436.57元，扣缴本案诉讼费380元，余款56.57元用于缴纳本案执行费（未足额）。2019年8月1日、8月19日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 哲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1148号罪犯杨恒富，曾用名：杨晓光，男，汉族，1971年11月19日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）绥中法刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯杨恒富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨恒富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨恒富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨恒富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年3月考核积分达到2642.5分，给予表扬4次，结余积分242.5分，其中年度积分1224.5分；杨恒富表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨恒富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨恒富的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月26日起至2023年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8510号原告:艾山江吐尔逊，男，1954年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告:金子淼（曾用名金丽），女，1974年1月1日出生，乌鲁木齐市天山区。原告艾山江吐尔逊与被告金丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾山江吐尔逊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告艾山江·吐尔逊负担。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月二十五日书记员 娜 芝 亚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢80号申请执行人:河南省修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，住所地：修武县郇封镇葛庄村。负责人：崔辉，该银行行长。被执行人：修武县玉润肉联专业合作社，住所地：修武县郇封镇庞屯村。法定代表人：范玉合，该公司经理。河南省修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行申请执行修武县玉润肉联专业合作社金融借款合同纠纷一案，河南省修武县公证处于2013年2月7日作出的（2013）修证经字第911号具有强制执行效力的债权文书公证书、2014年8月4日作出的（2014）修证执字第172号执行证书已经发生法律效力，申请执行人河南省修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行向本院申请立案执行，本院于2014年9月4日立案执行，于2014年12月16日终结本次执行程序。2019年7月3日申请执行人河南省修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日立案恢复执行。该案件被执行人住所地在河南省修武县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：河南省修武县公证处于2013年2月7日作出的（2013）修证经字第911号具有强制执行效力的债权文书公证书、2014年8月4日作出的（2014）修证执字第172号执行证书由河南省修武县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  冯师刚审判员  侯顺利二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15107号原告：吴静，女，1994年4月16日出生，汉族，住西安市未央区荣民天玺1-3-1805，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈艳妮，女，1984年8月17日出生，汉族，住铜川市耀州区新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司，住所地：西安市莲湖区中央（宫园壹号官邸DK-2）第12幢3单元1层30112号。委托诉讼代理人：胡伟，该公司职员，住该公司。原告吴静与被告陈艳妮、西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴静向本院提出诉讼请求：1.请求确认其对位于西安市未央区XX室房屋具有居住使用权至2020年6月3日；2.请求判令被告连带赔偿其租金及押金损失2.3万元，违约金4600元；3.请求判令西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司退还中介费1150元并承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，其通过西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司并支付中介费用和定金后，将其介绍至南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，称房屋系南京乐伽公司所有，其与南京乐伽公司签订了房屋租赁合同并支付了一年的租金及押金共计29900元。合同签订后其居住不到2个月，南京乐伽商业管理有限公司向全部承租人发出通知，公司资金断裂，无力向房主支付租金，并撤走了西安分公司。事发后，其才知道房屋并不属于南京乐伽公司所有，房主是被告陈艳妮。其向南京乐伽公司支付了1年租金，南京乐伽公司却只向房主支付了3个月的租金，现其3个月的居住时间临近，被告陈艳妮数次要求其搬离或重新支付房租，南京乐伽公司西安分公司已不复存在，南京乐伽公司也以自己的行为直接违约，不向房主支付租金，也不给其解决其他住房。其认为被告陈艳妮与南京乐伽公司签订了房屋出租委托合同，授权南京乐伽公司对其房屋出租并代为收缴租金、押金等费用。南京乐伽公司一切行为均代表被告陈艳妮，其已向南京乐伽公司支付了1年租金及押金，就是向被告陈艳妮支付了1年租金及押金，那么被告陈艳妮就无权要求其在房屋租赁合同期间内搬离或重复支付房租。南京乐伽公司在其支付租金后不及时将租金支付给房主导致其面临无房可住，已经构成违约，故为维权诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因南京乐伽商业管理有限公司已被公安机关刑事调查，结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴静的起诉。案件受理费518元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   白  锋人民陪审员   周银凤人民陪审员   贺群牛  二〇一九年十一月十四日                         书  记  员    高 敏  打印人：周惠荣  校对人：高敏  送达时间：  年  月 日 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26712号 东莞市耀冠五金饰品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市耀冠五金饰品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人东莞市耀冠五金饰品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1061号原告：陇南某有限公司住址：徽县城关镇。法定代表人：剡某，职务：经理委托代理人：徐某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告陇南某有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陇南某有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告履行合同义务，支付原告汽车租赁费用18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日签订《陇南某有限公司租赁合同》，合同约定：原告向被告租赁一辆传祺牌越野车（车牌号：陕A.98GJ9）使用，租赁期间为2019年4月15日到2019年6月30日，租赁费为每月8000元，原告与被告约定租赁费共计18000元。2019年6月30日租赁合同期满后，被告归还车辆，归还时未付款。现已至2019年11月3日，原告在此期间多次电话催收，被告以各种理由推脱不予给付，因此成诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某自愿于2019年12月25日前一次性支付原告陇南某有限公司汽车租赁费用18000元整；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月十九日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   支付令   （2019）新4021民督129号   申请人：伊宁市奶牛场东通机电修理厂，住所地伊宁市奶牛场光明路四巷401号。   法定代表人：袁晓伟。   被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。   法定代表人：孙亚东,该公司股东。   申请人伊宁市奶牛场东通机电修理厂于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人伊宁市奶牛场东通机电修理厂称，2019年5月30日底,被申请人拖欠申请人材料款6498元。被申请人于2019年9月19日出具情况说明，此款经申请人多次催要，被申请人以各种理由推辞，拒不履行给付义务。申请人伊宁市奶牛场东通机电修理厂要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付拖欠材料款6498元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊宁市奶牛场东通机电修理厂材料款6498元。   申请费17元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 时培信   二〇一九年十一月二十五日   书记员 马 莉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2010号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：张洪山,男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王之彩，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：麻金凤，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王玉印，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张连军，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪山、王之彩、麻金凤、王玉印、张连军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪山、王之彩、麻金凤、王玉印、张连军达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十九日书记员  李 奇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8199号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市物之佳超市，住所地：莱西市河头店镇东大寨村10号。被告：李为大，男，1981年9月5日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市物之佳超市、李为大买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张志雷于2019年11月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告莱西市物之佳超市、李为大的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十一月十四日书记员  张 珍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4732号申请执行人：向昌波，男，1983年10月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：郝登奎，男，1967年11月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：华铰，男，1981年8月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：文艺，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人向昌波与被执行人郝登奎、华铰、文艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年11月1日，本院对被执行人的银行账户采取了额度冻结措施并查封了被执行人名下的房屋；2019年11月26日，申请执行人向昌波与被执行人郝登奎、华铰自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢250号申请执行人：胡庆学，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：李树和，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人胡庆学与被执行人告李树和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月09日作出的（2016）辽1322民初3489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年05月21日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢250号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月十八日书记员  高明东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1706号之二申请执行人:刘芳。被执行人：刘向阳。本院在执行刘芳与刘向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘向阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在临沂市平邑县支行一所的银行存款456600元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月六日书记员 陈贵华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李捧，男，1992年7月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李捧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,914.92元(以下币种同)，其中本金52,668.90元，利息1,906.27元，违约金等费用合计4,339.75元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李捧(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,914.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1493号申请执行人：赖铭，男，1979年9月27日出生，汉族。被执行人：舒小平，男，1989年8月8日出生，汉族。申请执行人赖铭依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3767民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人舒小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒小平返还投资款人民币9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人舒小平在收到本院发出的执行通知书后未及时按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人舒小平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人舒小平的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，均未发现被执行人舒小平有可供执行的财产，对被执行人舒小平进行查找，也未发现被执行人舒小平的下落。本院于2019年11月10日向申请人赖铭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 焦孝军二〇一九年十一月二十六日书记员 仇 婧
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0924行初42号原告：黄志俊，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄志永，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：黄礼干，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：黄礼英，性别××年××月××日出生，××族。原告：周树花，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：陈志凤，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：张德成，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：胡文香，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：黄志彬，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：黄俊章，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：黄礼权，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：汤万昌，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：刘必珍，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：孙长巧，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄志云，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄礼洲，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄兴，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：王万安，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：张德华，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：蔡学道，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：黄礼好，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄永明，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄礼富，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：黄锦章，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄礼功，性别××年××月××日出生，××族。原告：朱冠玉，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄礼高，性别××年××月××日出生，××族。原告：王兰英，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄志成，性别××年××月××日出生，××族。原告：曹恒足，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄志军，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄礼用，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄礼亮，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄海通，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄志钊，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：黄礼满，性别××年××月××日出生，××族。原告：曹恒龙，性别××年××月××日出生，××族。原告：张为荣，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄志宏，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：黄志清，性别××年××月××日出生，××族。原告：朱春艳，性别××年××月××日出生，××族。原告：黄志朝，性别××年××月××日出生，××族。共同诉讼代表人：黄志俊，性别××年××月××日出生，××族。共同诉讼代表人：黄礼干，性别××年××月××日出生，××族。共同诉讼代表人：黄志永，性别××年××月××日出生，××族。被告：建湖县宝塔镇人民政府，住所地在建湖县宝塔镇府前路6号。法定代表人：陈玉浩，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐胜，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告黄志俊、黄志永、黄礼干等人与被告建湖县宝塔镇人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2019年7月15日依法受理。原告共同诉讼代表人黄志俊、黄志永、黄礼干于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告共同诉讼代表人黄志俊、黄志永、黄礼干申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄志俊、黄志永、黄礼干、黄礼英、周树花、陈志凤、张德成、胡文香、黄志彬、黄俊章、黄礼权、汤万昌、刘必珍、孙长巧、黄志云、黄礼洲、黄兴、王万安、张德华、蔡学道、黄礼好、黄永明、黄礼富、黄锦章、黄礼功、朱冠玉、黄礼高、王兰英、黄志成、曹恒足、黄志军、黄礼用、黄礼亮、黄海通、黄志钊、黄礼满、曹恒龙、张为荣、黄志宏、黄志清、朱春艳、黄志朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志俊、黄志永、黄礼干、黄礼英、周树花、陈志凤、张德成、胡文香、黄志彬、黄俊章、黄礼权、汤万昌、刘必珍、孙长巧、黄志云、黄礼洲、黄兴、王万安、张德华、蔡学道、黄礼好、黄永明、黄礼富、黄锦章、黄礼功、朱冠玉、黄礼高、王兰英、黄志成、曹恒足、黄志军、黄礼用、黄礼亮、黄海通、黄志钊、黄礼满、曹恒龙、张为荣、黄志宏、黄志清、朱春艳、黄志朝负担。审 判 长  戴 琴审 判 员  周来清审 判 员  姜海凤二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6166号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：衢州市柯城元房房产中介服务部，统一社会信用代码92330802MA29TRTX5W，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港开发区亚美路176号。 经营者：王礼静。 被告：王礼静，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张庆祥，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州市柯城元房房产中介服务部（以下简称元房中介服务部）、王礼静、余剑锋、张庆祥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，当庭明确后的诉讼请求为：1.判令被告元房中介服务部向原告归还借款本金200000元及利息（暂计至2019年9月16日为18802.76元，此后利息按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）；2.请求判令被告王礼静、余剑锋、张庆祥对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令被告元房中介服务部、王礼静、余剑锋、张庆祥承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。被告元房中介服务部、王礼静、余剑锋、张庆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月20日，被告元房中介服务部向原告柯城农商银行申请借款，双方签订《流动资金信用借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款期限自2018年11月20日起至2019年11月15日止，实际放款日期以借款借据为准，借款用途为店面装修；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王礼静、余剑锋、张庆祥分别向原告出具《融资保证函》各一份，承诺愿为元房中介服务部的上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用。2018年11月23日，原告向被告元房中介服务部发放贷款200000元，借款月利率9‰，借款到期日为2019年11月15日。2018年12月21日，被告元房中介服务部支付利息79元。截至2019年9月16日，被告元房中介服务部尚欠原告借款本金200000元及利息18802.76元。被告元房中介服务部未按约归支付利息，被告王礼静、余剑锋、张庆祥亦未履行担保责任，原告主张提前收回未到期借款，并诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衢州市柯城元房房产中介服务部于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（含罚息和复息，暂计算至2019年9月16日为18802.76元，此后的利息按合同约定据实计算至款项清偿之日止）； 二、被告王礼静、余剑锋、张庆祥对被告衢州市柯城元房房产中介服务部的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告衢州市柯城元房房产中介服务部、王礼静、余剑锋、张庆祥共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1048号申请执行人韩玉成，汉族，黑龙江省农场，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委一组281号。被执行人夏文武，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人李艳华，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人韩玉成与被执行人夏文武、李艳华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初674号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月三十日书记员  苗延明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15196号 原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，住所地贵阳市南明区瑞金南路60号。 负责人：黄勇丽。 委托诉讼代理人：尹冠森、艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：方玉，男，汉族，1963年11月3日生，住贵阳市云岩区。 被告：彭瀚贤，男，土家族，1981年4月22日生，住贵阳市南明区。 被告：林江，女，汉族，1962年7月22日生，住贵阳市云岩区。 被告：庞雯心，女，汉族，1972年10月19日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告方玉、彭瀚贤、林江、庞雯心金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理。因原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤诉。 案件受理费1396元，减半收取698元，由贵阳银行股份有限公司瑞南支行负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 首自萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8779号 申请执行人:韦艳,女,1984年2月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘如春,女,1972年8月2日出生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人:刘振成,男,1946年7月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:周龙旭,男,1973年5月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王培龙,男,1984年3月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人韦艳与被执行人刘如春、刘振成、周龙旭、王培龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1500号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王培龙位于兰山区北城新区馨园小区××、××的房产及配房，查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  解飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执恢20号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。 负责人：彭春祥，行长。 被执行人：广西海生药业有限公司。住所地玉林市城站路112号。 法定代表人：吴观广，经理。 被执行人：南宁市正晨石化有限公司。住所地南宁市西乡塘区种园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005号房。 法定代表人：苏广宏，经理。 被执行人：吴观广，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西海生药业有限公司、南宁市正晨石化有限公司、吴观广、吴卜兴借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 依照生效的本院(2015)玉中民二初字第24号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4000万元；向申请执行人支付承兑汇票垫支款本金17600万元；向申请执行人支付借款本金4000万元的利息（利息的计算，以4000万元为基数，从2014年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按本案的《借款合同》约定的利率计付利息）；向申请执行人支付承兑汇票垫支款本金17600万元的利息（利息的计算，以3200万元为基数，从2014年8月25日起；以3200万元为基数，从2014年8月26日起；以1200万元为基数，从2014年8月28日起；以3200万元为基数，从2014年9月9日起；以3200万元为基数，从2014年9月17日起；以2000万元为基数，从2014年10月27日起；以1600万元为基数，从2015年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按本案的《承兑合同》约定的利率计付利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（按法定计算）；向申请执行人支付垫付案件受理费1257675元；负担案件执行费311832.64元。 本院在执行过程中，分别查封了被执行人广西海生药业有限公司所有的座落于玉林市民主中路243号房地产【土地使用证号：玉国用（2009）第B0077号；房屋所有权证号：900078303、900078304】和座落于玉林市××号地产【土地使用证号：玉国用（2008）第B0997号、玉国用（2014）第000380号】；分别冻结被执行人广西海生药业有限公司所有的在广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的5%股权、在广西陆川柳银村镇银行股份有限公司的10%股权、在广西博白柳银村镇银行股份有限公司的10%股权、在广西北流柳银村镇银行股份有限公司的10%股权及其在上述四家公司的投资权益（投资分红），冻结被执行人广西海生药业有限公司所有的在广州从化柳银村镇银行股份有限公司10%的股权及其投资权益（投资分红）。但上述查封的财产因涉嫌刑事案件均被柳州市公安局城中分局首封，本院为轮后查封，因此，本院所查封的财产不能处置。另扣划了被执行人吴观广的存款1195198.7元，支付了本案的执行费311832.64元，支付了申请执行人的垫付受理费883366.06元。其他没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索，亦同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂09执恢20号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈 超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9480号申请执行人申红平，女。被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢205室。法定代表人：刘德斌，董事长。申红平与北京星原丰泰电子技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114民初5825号法律文书已发生法律效力。因被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申红平向我院申请执行，要求北京星原丰泰电子技术股份有限公司返还货款36163元。我院于2019年10月8日立案，执行案号为(2019)京0114执9480号。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申红平申请执行的款项，尚有36163元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司法定代表人的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初5825号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月二十二日书记员  程建民
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢370号之二 申请执行人张志成，男性，1965年06月25出生，汉族，住广东省住宜市。 被执行人高翔，男性，1987年06月20出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人广州市健福运输有限公司，住所地：广州市黄埔区。 法定代表人：邹俊谋。 被执行人信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区。 法定代表人：张海群。 申请执行人张志成与被执行人高翔、广州市健福运输有限公司、信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人张志成向本院申请强制执行，要求被执行人信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司支付赔偿款10000.00元；被执行人高翔支付赔偿款527587.29元，并承担本案受理费9790.00元、执行费7676.00元，被执行人广州市健福运输有限公司承担连带清偿责任，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司已支付赔偿款10000.00元，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终民事判决书确定的第二项内容已执行完毕。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高翔、广州市健福运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人高翔、广州市健福运输有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高翔、广州市健福运输有限公司名下的财产，但未查找到被执行人高翔、广州市健福运输有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人高翔、广州市健福运输有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高翔、广州市健福运输有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张志成。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高翔、广州市健福运输有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终民事判决书确定的第二项内容已执行完毕。 二、终结本院（2019）粤1322执恢370号申请执行人张志成与被执行人高翔、广州市健福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                                                                                                                          法官助理黄敏怡                                                                                                                书记员   张俊
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初378号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人解XX，男，1996年6月23日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人解XX犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月5日23时00分许，被告人解XX醉酒驾驶小型汽车行驶至临河区利民街广宇喜宴厅门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年8月9日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人解XX每100ml血液中乙醇含量为137.55mg。 被告人解XX对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人解XX认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，亦无前科劣迹，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人解XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年十一月十九日 书记员 张冉昀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2832号原告：石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：平罗县鑫龙建筑有限责任公司，住所地石嘴山市平罗县。法定代表人：蒋进，平罗县鑫龙建筑有限责任公司总经理。被告：马立军，男，回族，1980年9月15日出生，住石嘴山市惠农区。第三人：侯思奇，男，汉族，1955年11月23日出生，住石嘴山市大武口。原告石嘴山市银德通砼业有限公司诉被告平罗县鑫龙建筑有限责任公司、马立军、第三人侯思奇买卖合同纠纷一案，原告石嘴山市银德通砼业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市银德通砼业有限公司撤回起诉。案件受理费3618元（已减半收取），由原告石嘴山市银德通砼业有限公司负担。审判员 黎倩 二○一九年十一月二十七日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2675号之一 申请执行人：济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司。 被执行人：逯进、鹿玉娟、邱松杰、鹿兴芳、何秀勤、鹿长秋、莱芜誉鹿机电设备有限公司、莱芜嘉德经贸有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4099号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何秀勤银行存款405900元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年11月14日至2020年11月14日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨光桐
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执825号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司、被执行人张云龙： 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张云龙借款合同纠纷一案中，被执行人在接到执行通知书后即履行执行款和执行费共计2950.34元。现本院已将执行款发放申请执行人。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8169号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。法定代表人：罗可丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:朱彩云，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告朱彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司委托诉讼代理人骆念荣到庭参加诉讼，被告朱彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付物业费8843.52元（自2012年4月30日计算至2018年12月31日）；2、判决被告支付滞纳金5305.92元（按每天2%支付逾期滞纳金计算至缴清之日止，暂计算至2018年12月31日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所管理的东方花园翡翠湾小区业主，居住于8幢1单元401室，建筑面积92.12㎡。原被告与2010年12月21日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积标准向原告缴纳物业管理费;如被告违约,原告有权要求被告补交并按每天2%的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,被告共欠物业费8843.52元及滞纳金5305.92元。原告多次催缴无果诉至法院请求判如所请。被告朱彩云未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。经审理查明:2010年12月21日，原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务事项等方面进行了约定。后原告依约在该小区为包括被告朱彩云在内的业主提供物业服务至今，被告朱彩云系东方花园翡翠湾小区8幢401室业主，房屋面积92.12平方米。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业服务企业资质证书、被告身份证复印件、业主资料卡、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收费许可证、业主规约、欠费清单、催缴告知单复印件、催缴物业费张贴照片以及原告陈述等在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。原告为东方花园翡翠湾小区提供物业管理服务至今，作为业主的朱彩云在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用；故原告要求被告支付物业费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；但原告的滞纳金诉请依据不足，本院不予支持。另鉴于原告在该小区提供的物业服务存在一定程度的瑕疵，未尽到管理维护义务，故本院酌定被告应缴纳的物业费为7075元（自2012年4月30日起至2018年12月31日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彩云于判决生效后十日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业服务费人民币7075元；二、驳回原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告朱彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王炜二〇一九年十一月二十八日书记员  王玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3425号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市泺源大街229号。负责人：夏京利，行长。被执行人：姜涛，女，1969年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：温孟喜，男，1969年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南能臣经贸有限公司，住所地济南市天桥区泺安路金田苑小区9号楼1－201室。法定代表人：王秀荣，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与姜涛、温孟喜、济南能臣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5043号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：判令姜涛、温孟喜于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金218万元；判令姜涛、温孟喜于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行截至10月18日的利息177334.89元（包括罚息、复利）及自2018年10月19日起至借款本息全部清偿之日止按《综合授信合同》及个人借款展期协议约定的利息（包括罚息、复利）；判令姜涛、温孟喜于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；判令济南能臣经贸有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任；判令中国民生银行股份有限公司济南分行对姜涛、温孟喜出质的户名为姜涛，帐号50×××70定期存单36万元及利息在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿；案件受理费24830元，案件申请费5000元，由姜涛、温孟喜、济南能臣经贸有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1289号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段******。 负责人：张俊，行长。 委托诉讼代理人：罗茂源，员工。 被告：唐代松，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：朱小红，女，1992年3月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称“新安支行”）与被告唐代松、朱小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安支行的委托诉讼代理人罗茂源到庭参加诉讼，被告唐代松、朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐代松立即归还新安支行借款本金49,254.93元及截止2019年9月9日所欠利息7,528.01元，本息共计56,782.94元，并同时偿付至付清之日所产生的利息、罚息、复息（注：从2019年9月10日起，利息、复息、罚息按借款合同约定计算，即：贷款按月利率5.075‰计算；罚息利率为贷款利率上浮50%，复息按所欠利息为基数，利率按月利率5.075‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：唐代松于2017年7月17日向新安支行申请借款50,000元，与新安支行签订农户小额信用借款合同，贷款利率为固定利率，执行月利率5.075‰，按季结息按到期还本还款方式，约定2018年7月17日到期，截止2019年9月9日欠本金49,254.93元、利息7,528.01元，本息共计56,782.94元，经原告多次催收未果诉至法院。 被告唐代松、朱小红未作答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告新安支行举证有：1、营业执照、法人身份证明及居民身份证，证明原告身份主体；2、被告居民身份证及婚姻证明，证明被告主体情况；3、借款申请书、小额信用借款申请书、客户面谈记录、银行卡、借款借据、农户小额信用借款合同，证明借款证据；4、欠本、欠息证明，证明欠息情况。 本院认为，唐代松、朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，新安支行所举证据1、2、3真实、合法且与本案有关，本院予以采信；新安支行的证据4系其自行计算的欠息数据，本院不予采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2017年7月17日，唐代松、朱小红向新安支行申请借款50,000元用于建房；当日，唐代松作为借款人、新安支行作为贷款人签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：一、借款金额50,000元；二、借款期限365天，即2017年7月17日起至2018年7月17日；三、贷款利率为月利率5.075000‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；四、借款逾期在贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，新安支行按约于当日向唐代松通过银行转账的方式支付借款50,000元。唐代松自2018年7月17日起至今未向新安支行支付借款利息，至今未归还新安支行借款本金49,254.93元。 本院认为，新安支行与唐代松签订的《农户小额信用借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，新安支行按合同约定向唐代松发放了借款50,000元，唐代松未按合同约定归还新安支行借款本金及支付利息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。新安支行要求唐代松归还借款本金49,254.93元及支付利息、罚息的请求，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。关于新安支行要求唐代松支付复息的主张，因在双方签订的合同中无关于复息的明确约定，本院对新安支行的该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 一、被告唐代松在本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金49,254.93元及支付利息、罚息【利息、罚息按照《农户小额信用借款合同》的约定计算直到借款本金清偿完毕止，息随本清】； 二、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元，减半收取计610元，由被告唐代松负担（此款原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行已预交，由被告唐代松在本判决生效之日起十日内径行支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇一九年十一月四日 书记员  周 雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1293号申请人朵爱民，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马忠坤，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人宋凤英，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人朵爱民与被执行人马忠坤、宋凤英民间借贷纠纷一案过程中，本院依法将被执行人所有的楼房抵偿申请人欠款62万元后，尚欠769,470元本金及利息申请人同意以被执行人的收入长期进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月五日书记员  刘 勇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更666号罪犯吴庆生，男，1956年9月31日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）并刑初字第31号刑事判决，以被告人吴庆生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年11月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年；于2014年4月30日裁定减刑一年四个月；于2016年12月19日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吴庆生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴庆生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴庆生确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆生减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2026年3月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1011号 原告：郜建军，男，1971年6月18日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密广聚工贸有限公司,住所地新疆哈密市第十三师二道湖工业园区,统一社会信用代码91652201552417736K。 法定代表人:任利民,董事长。 委托诉讼代理人:王涛，男，1984年3月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 第三人：新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司,住所地新疆哈密市伊州区红星一场办公楼,统一社会信用代码9165220067926815X0。 法定代表人:雷小衡,董事长。 委托诉讼代理人:李娜,新疆方旗律师事务所律师。 第三人：任利民，男，1980年6月1日出生，住新疆哈密市。 原告郜建军与被告哈密广聚工贸有限公司（以下简称广聚工贸公司）第三人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司(以下简称一场国资公司)、任利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜建军、被告广聚工贸公司的委托诉讼代理人王涛、第三人一场国资公司的委托诉讼代理人李娜、第三人任利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郜建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款1410000元及利息；2、本案的案件受理费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年10月31日，任胜才、郜建军与一场国资公司签订合资经营合同一份，约定共同经营哈密广聚工贸有限公司。根据哈密广聚工贸有限公司的章程及股东会议决议确认，任利民出资额为人民币贰佰陆拾伍万元(265万元),占出资总额的50%、郜建军出资额为人民币壹佰伍拾玖万元（159万元），占出资总额的30%、一场国资公司出资额为人民币壹佰零陆万元(106万元)，占出资总额的20%。2010至2012年期间，被告因公司经营需要陆续向原告借款流动资金共计1410000元，被告于2018年12月31日在原告出具对账单上签章，对借款事实及数额予以确认。后经原告索要未果，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告广聚工贸公司承认原告的全部诉讼请求。 第三人一场国资公司陈述，对于原告所述三方股东2008年签订经营合同一份，约定共同经营哈密广聚工贸有限公司以及广聚工贸公司章程确定股东的出资比例和出资额，我方均认可。对原告所说除出资额外另行向公司流动资金借款1410000元，这部分借款要通过原告的出资凭证来证实。 第三人任利民陈述，对原告的诉讼请求无异议，并承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年10月31日，一场国资公司、任胜才、郜建军签订了一份《合资经营合同》，约定在新疆哈密共同投资创办合资公司。后根据该合同，注册登记成立了哈密广聚工贸有限公司。根据该公司章程确认，任利民出资额为人民币贰佰陆拾伍万元(265万元),占出资总额的50%、郜建军出资额为人民币壹佰伍拾玖万元（159万元），占出资总额的30%、一场国资公司出资额为人民币壹佰零陆万元(106万元)，占出资总额的20%。原告称2010年至2011年间被告因公司经营需要陆续向原告借款共计1410000元，2018年12月31日被告在原告出具的询证函上加盖公司印章。此借款后经原告催要，被告均以资金困难为由，至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款1410000元及利息；2、本案的案件受理费以及其他费用由被告承担。 庭审中，原告明确利息为自2019年8月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。 原告为证实其诉讼请求，向本院提供了由哈密晋美镁合金实业有限公司出具的收据14张及被告出具的询证函。2019年11月12日，本院依法向哈密晋美镁合金实业有限责任公司管理人做了调查笔录一份，并调取了记账凭证7张、收据3张、中国农业银行进账单5张、银行收入凭证3张。以上证据可以证实原告提供的2009年7月31日收据（300000元）、2009年10月27日收据（300000元）2009年12月1日的收据（200000元）的出资情况。对于原告提交的剩余11张收据的出资情况，根据哈密晋美镁合金实业有限责任公司管理人已经接管的记账凭证等票据中无法核实。经质证，原被告及第三人对本院依职权调取的证据及调查笔录均认可。 被告广聚工贸公司向法庭提交2010年9月17日、2010年10月13日银行进账单两份，证实原告提供的2010年9月17日收据（200000元）、2010年10月13日收据（200000元）。经质证，原被告及第三人对该证据均无异议，但第三人一场国资公司认为以上证据仅能证明原告的出资金额为1200000元，未超出其个人认缴出资额，且均为投资款，不能确定其性质为借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对原告要求被告归还借款1410000元及利息的诉讼请求，第三人一场国资公司认为原告应当出具相应的出资凭证。庭审中原告仅提供了收据及询证函，且询证函未经签字。本院依职权调取的证据仅能确认原告出资1200000元。因此原告提交的证据并不能证明其主张，原告对其诉讼主张应当承担进一步的举证责任，原告再未提交其他证据，应承担不利后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郜建军的诉讼请求。 案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告郜建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  寇雯 二〇一九年十一月十二日 书记员  李倩 1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2648号陈锋：中国对外经济贸易信托有限公司：关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈锋仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36983号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，本案在仲裁期间以广州市天河区人民法院（2018）粤0106财保255号案财产保全查封了被执行人陈锋名下的位于广州市天河区华悦街16号301房的房产，本院裁定拍卖被执行人陈锋上述房产以清偿债务。通过网络询价及公开、竞价拍卖，得拍卖款4797000元。经查，上述拍卖房产办理了三笔抵押登记，第一抵押权人为中国银行广州荔湾支行，第二抵押权人和第三抵押权人均为中国对外经济贸易信托有限公司，该三笔债权均已通过仲裁进行确认，并已在本院立案强制执行。根据仲裁裁决及申请执行人计算案件标的额，并经本院核实确认，各案抵押债权（计算至拍卖成交之日止）情况如下：一、案号：（2019）粤01执4890号，申请执行人中国银行广州荔湾支行（第一抵押权人），执行依据（2018）穗仲案字第30651号，债权总额为1473841.53元。二、案号：（2019）粤01执5327号，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（第二抵押权人），执行依据（2019）穗仲网案字第29758号，债权总额为1158312.17元。三、案号：（2019）粤01执2648号，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（第三抵押权人），执行依据（2018）穗仲网案字第36983号，债权总额为1495969.23元。因此，本案从拍卖款中将第一抵押权债权金额1473841.53元及执行费17138.47元划至（2019）粤01执4890号案中，将第二抵押权债权金额1158312.17元及执行费13983元划至（2019）粤01执5327号案中。本案尚剩余拍卖款2133724.83元。现本院已将执行款1495969.23元发放给申请执行人，将拍卖辅助费10000元发放给杭州易槌科技有限公司广东分公司，将执行费17359.6元上缴诉讼费账户，将剩余款610396元退还给被执行人陈锋，本案全部执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月八日