湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4805号 原告（反诉被告）：肖逵，男，汉族，1972年2月22日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师，一般授权。 被告（反诉原告）：袁胜，男，汉族，1987年12月9日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：唐欢，女，汉族，1986年12月29日出生，住湖南省衡山县，系被告袁胜妻子，特别授权。 被告：唐欢，女，汉族，1986年12月29日出生，住湖南省衡山县。 原告（反诉被告）肖逵与被告（反诉原告）袁胜、被告唐欢合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖逵向本院申请追加唐欢作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依其申请追加。原告（反诉被告）肖逵及其委托诉讼代理人武少华，被告袁胜（反诉原告）委托诉讼代理人唐欢、被告唐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）肖逵向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《鄱阳圆通速递转让协议》；二、判令被告立即返还原告定金、转让费等费用共60000元、赔偿原告损失15052元以及合同约定的违约金49000元，共计124052元；三、判令被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼中，原告肖逵将第二项诉求变更为“判令被告立即返还原告定金、转让费等费用共62000元、赔偿原告损失13052元以及合同约定的违约金49000元，共计124052元”。事实和理由：2019年6月15日，经原被告协商一致就位于长沙市雨花区门面，鄱阳圆通速递经营点转让事宜签订《鄱阳圆通速递转让协议》及《补充协议》，该协议由被告配偶唐欢代为与原告签订，协议约定：被告袁胜将自己所经营的鄱阳圆通速递经营点转让给原告，转让价格共计245000元，协议签订之日，原告先付转让费3万元，其中六月份属双方合作期，每人20000元周转资金，七月后由原告自行经营。合同生效后，原告于2019年7月30日之前付清所有转让费用。其中，被告负有协助门面合同的转让和上级公司签约，配合原告做好上级公司交接工作的义务，以及保证将业务客户全部转交原告，列出详细客户名单，保证每月派件平均达3万件、揽件达1万件左右的义务。如因甲方违反合同约定，应向原告赔付合同金额20％的违约金。合同签订后，原告按约支付了转让费3万元，以及周转费用2万元。6月至7月之间，为协助配合被告做交接工作，原告又陆续向被告支付各种门面经营所需费用，原告一直按照合同约定履行合同义务。但被告在合同签订后至今，并未按照合同约定配合原告与上级公司做好交接工作，也未向原告提供完整的客户名单及门面经营数据。原告一直要求被告提供准确完整的经营数据，被告都以各种理由拒绝提供，且关于每月门面派件数与揽件数也远远相差于协议所约定。后被告称该门店不再向原告转让，原告无法接手经营。现被告违约行为导致原告合同目的无法实现，原告应享有法定解除权解除该协议，并有权要求被告返还相关费用及支付违约金，赔偿原告所有损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告（反诉原告）袁胜辩称：上述请求不符合事实真相，就原告所说的合同协议中，我们明确表示在甲方付清所有转让费以后给予客户信息，我们也十分配合甲方在七月份的交接工作。第一，让甲方和我们的上级领导见面并告知从八月份开始由他来接手。第二，我们一共为他准备了三名快递员、一名客服，已经可以完全自己经营。第三，对方说我们的数据没有达标，我们已经上交了证明，自己没有按照合同行事。 被告唐欢辩称：肖逵在与我们签订合同中，拿取了我们的门面信息办理信用卡贷款，我怀疑肖逵在经济诈骗。 被告（反诉原告）袁胜向本院提出反诉，请求：一、判令解除原、被告之间签订的《鄱阳圆通速递转让协议》；二、判令对方遵从协议，押金一万不退，违约金四万玖仟元整，因被告经营期间不规范操作所造成的损失，按合同约定中增加的1名客服1名快递员工资，更有锁门造成的恶劣影响，导致门面损失共计贰万元整；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2019年5月7号开始，被告称想了解快递行业，经过一个多月的考察，就长沙市雨花区汇金路鄱阳圆通点达成转让协议。因被告称资金要贷款下来后才能支付，因被告信用卡逾期导致要7月份才能办理贷款，原告同意双方共同经营6月份，也更好的带被告熟悉整个行业操作。原告在6月份期间按约定带熟一名客服：刘培，三名业务员：李栋、吴明龚、唐生智，保证店面的正常运转，带被告与上级老板见面，初谈意向，等被告钱到位，我方已和上级交接好，各淘宝客户已说明下个月开始由新老板接手所有协议合同价格和以前一样，原告按照合同运转。在此期间原告称因贷款需要，需要原告提供门面的房租合同，和上级签订的合同协议，原告都给予被告复印一份。7月1号开始交由被告全权负责，在被告负责期间，原告通知被告给各淘宝客户充值面单，7月2号开始被告就不充值单号，不履行责任。导致原告充值面单确保淘宝客户不流失，此被告不履行义务之一。被告一直追要客户详细数据，原告一直告诉被告，被告把所有转让费用付清之后，原告把所有客户资料信息，合同协议一并交给被告。为此事情于2019年7月9号，被告带人前来店面，发生争执。原告报警，警察处理后，被告继续来门店，锁门造成严重后果，原告再次报警处理，处理后，警察让我们协商处理，我们于10几号来到雨花区调解中心调解，被告在调解中心明确表示不经营此店面，原告才在工作群中表示此站点不转让，让员工安心上班，调解中我们仍就客户名单详情发件数量中的事情争执，原告在转让协议中已经明确表示必须所有转让费用付清之后，原告提供所有客户名单，被告不履行此协议，不按照原告方法操作，导致事情的发生。经上述材料所述，原告不存在任何的不规范处理。另被告称门面的派件数量与揽件数量相差协议所约定。原告愿意提供7月份的揽件派件数量，7月属于我们快递行业的淡季，此件我司提供发件量7935票，根据我和他的协议中补充条款中票数1万。约定中有一个是按照我告诉他的方式方法操作。我告知被告，每天准备5个淘宝账号刷单20件，涮单100票一天，具体方法告知。他从7月经营中未实行，因此事一直由老唐欢处理，7月份唐欢一直处于工作状态，无法兼顾，故未有自己刷单每天100件数7935+。告知操作每天刷单100件数值是大于约定中被告的数值。另我方严重怀疑被告，就是假借转让之名，拿走我的门面签约合同，转让合同，和上级工作的协议合同，虚假贷款。 原告肖逵辩称：一、同意由法院依法解除《鄱阳圆通速递转让协议》；二、被答辩人违约在先，其请求答辩人支付违约金、快递员工资及门面损失，拒不返还押金没有事实和法律依据，不应得到支持。1、答辩人按照约定履行了合同义务，不存在任何违约行为，不应支付上述费用：答辩人与被答辩人于2019年6月15日签订了《协议》，答辩人作为《协议》的受让方，依约向被答辩人的配偶（该快递经营点系夫妻共同经营）支付了转让款合计62000元，阶段性合同义务已履行完毕，答辩人不存在违约行为，不应支付违约金；被答辩人指出答辩人从7月2日起不充面单导致淘宝客户流失，为答辩人违约的主张，明显存在逻辑错误。首先，合同双方约定从2019年7月1日起上述快递点由答辩人全权负责，答辩人并未怠慢冲单，况且《转让协议》中并未要求答辩人必须按照被答辩人的经营方式经营，答辩人不存在违约行为，反而被答辩人在转让之后仍然多次插足、控制快递点经营，明显违约；快递员工资及门面损失属于《协议》生效履行后答辩人应当按照约定承担的运营成本，因被答辩人无故单方不再转让，导致《协议》并未正常履行，该两项费用应当由被答辩人承担。2、被答辩人的行为违反了《协议》和《补充协议》的约定，应当承担违约责任：7月1日之后，被答辩人一直未全部脱离经营，迟迟未按照合同要求提供客户名单。众所周知快递点的商业价值并非门面等，最重要的是客户寄件资源，这也是答辩人支付巨额转让费的重要出发点。在答辩人苦苦要求提供客户名单未果的情况下，被答辩人却擅自将答辩人移出工作群，并告知其他员工不再转让，霸占快递点，已经构成根本违约；快递经营店的派件、揽件数量远未达到被答辩人承诺的数量。《补充协议》签订后，实际产生的派件数与揽件数远远未达到被告所承诺的数额，应当按照《补充协议》约定承担违约责任；7月1日之后，应当由答辩人全权经营快递点，所有收入均归答辩人，答辩人投入近13000余元之后，所有收入却由被答辩人占有。甚至7、8、9月房租由答辩人缴纳，却由被答辩人一直占据经营，明显违反了合同约定。三、因本案系因被答辩人违约引起的诉讼，本案的诉讼费用应当由被答辩人承担。 当事人围绕上述诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下： 涉案鄱阳圆通速递经营点原由两被告经营，两被告系夫妻关系。2019年6月15日，原告肖逵作为乙方与被告袁胜作为甲方签订了《鄱阳圆通速递协议》，其中，被告唐欢以被告袁胜代理人身份代表袁胜在该合同上签字，合同约定：1、双方一致同意2019年7月1日正式交接，从6月开始，盈利亏损由甲乙双方承担，7月所有盈利与亏损由乙方承担，此前经营产生的债权债务一律由甲方自行承担，此后的盈利和风险一律由乙方自行承担。2、转让价格：包干价共计人民币245000元（大写：贰拾肆万伍仟元整）。3、付款方式：乙方签订协议之日，付转让费叁万元，六月份属双方合作，一切债权或利润由双方承担，7、8月份盈利亏损由乙方负责，每人2万元的周转资金，不够双方再自行补贴。自签订合同开始，双方转让合同即生效，由乙方贷款下来后，付清所有转让费，甲方负责乙方门面合同的转让和上级公司签订协议，如因甲方原因未能做到负全责，赔付合同金额20%作为违约金付给乙方。乙方自签订协议后，如贷款未能下来，甲方放宽时效，最迟于2019年7月30日之前付清。定金壹万元不退，合同金额的20%作为违约金，甲方退还转让费叁万元及合资叁万元（包含租车押金壹万元，此壹万元不包含在转让费用里），不参与六月份、七月份的盈利分红。4、甲乙双方做好交接工作，甲方配合乙方做好跟上级公司的交接工作，甲方负责将经营的模式教会乙方，确保乙方的快递员和客服熟悉整个工作流程。乙方按时，甲方带会一名客服，3名快递员以保证店面正常运营。5、甲方保证将业务客户全部转交给乙方，列出详细客户名单。6、甲方保证完整交接，不存在任何隐瞒欺骗，甲方转让后不得在转让的区域内从事任何与快递相关的业务，不损害乙方利益。7、双方如有违约，将赔偿对方合同总价款的20%作为违约金。原告及两被告签字确认。 同日，肖逵与唐欢签订《补充协议》，约定：甲方将鄱阳圆通速递经营点转让给乙方。甲方基于特殊原因，经营数据暂无法统计告知乙方，但郑重承诺：派件数目月平均达到3万左右，不低于29000件，揽件数月平均达到1万件左右，不低于9500件，以2019年4、5、6三个月为准。如果达不到，视同于甲方违约。唐欢、肖逵分别在甲方、乙方处签字确认。另被告唐欢在该补充协议上备注：（需按甲方客户数量及甲方方法操作）半年时限，没按要求，甲方概不负责，因乙方原因，淘宝客户缺失，概不负责。 上述协议签订前，原告于2019年6月8日向被告唐欢支付门面转让定金1万元，协议签订当日，又向唐欢支付转让费32000元。上述两笔款项，均由唐欢出具《收条》签字确认，庭审中，唐欢亦予以认可。 2019年6月27日，肖逵向唐欢转账2万元。肖逵称该笔金额系245000转让款的一部分。唐欢予以否认，辩称该款系双方共同经营。剩余转让款原告肖逵至今未支付给被告袁胜。 另查明，2019年6月份至7月9日期间，唐欢依约培训了一名客服及三名业务员，并让肖逵参与该速递点的经营活动，期间肖逵亦陆续支付了一定的门面经营所需费用，肖逵诉称该费用合计13052元。2019年7月9日，原、被告因该速递点转让事宜问题发生争执，原告肖逵买锁将该速递点门锁住，双方发生冲突，导致报警处理。争执原因为被告袁胜、唐欢主张原告肖逵支付剩余转让款，原告肖逵要求被告袁胜、唐欢提供详细客户数据，鉴于双方对于履行顺序存在争议，故协调未果。此后，双方均未履行上述义务，该速递点由被告袁胜、唐欢继续经营。 还查明，原、被告均当庭对合作经营期间未予结算盈亏的事实予以认可。另被告唐欢当庭表示其为本案适格主体，愿与袁胜一起承担责任。 以上事实，有原被告提交的《鄱阳圆通速递转让协议》、《补充协议》、《收条》等证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，肖逵与袁胜签订的《鄱阳圆通速递协议》及《补充协议》均系双方真实意思，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，肖逵与袁胜均切实按合同享有权利、并履行义务。根据庭审查明的事实，结合双方的诉讼主张，本院分别评析如下： 一、《鄱阳圆通速递协议》是否应予判决解除。 原告肖逵在本诉中主张解除双方签订的《鄱阳圆通速递协议》，被告袁胜在反诉中亦同意判令解除，应属于双方一致同意解除合同的情形，故本院予以准许解除。 二、原、被告是否存在违约行为、违约责任的认定，解除合同的法律责任承担。 根据合同约定和查明的事实，原告肖逵应履行按约定支付剩余转让款的义务，但截至本案起诉时，原告肖逵未按合同约定支付剩余的转让款，原告肖逵存在未按合同履行付款的行为，已构成违约。被告袁胜应履行将业务客户数据全部交给原告肖逵，并列出客户详单的义务，但截至本案起诉时，被告袁胜亦未按上述约定予以履行，已构成违约。根据转让合同的性质，转让方的主要义务为向受让方提供完整的转让标的，受让一方的主要义务为按约支付转让款，因双方在合同中未约定相应的履行顺序，本院认定原、被告负有同时履行的义务。鉴于双方均存在重大违约情形，且违约责任相当，根据合同约定，双方应承担的违约责任均表现为金钱给付内容，属于互负债务可以予以抵消的情形，故双方都不再向对方承担具体的违约责任及损失。 根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以请求恢复原状或采取其他补救措施，具体结合本案而言，案涉速递点现已交由被告袁胜、唐欢继续经营，故原告肖逵无需履行退还义务，对于被告袁胜、唐欢收取的转让款及周转资金62000元，被告袁胜、唐欢应予以返还。 三、被告唐欢是否应承担上述责任。 被告唐欢自认为本案适格主体，且与被告袁胜系夫妻关系，并当庭表示愿意与袁胜一起承担责任，故属于被告唐欢自主处分权利行为，且不违反法律规定，本院予以认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下： 一、解除原告（反诉被告）肖逵与被告（反诉原告）袁胜签订的《鄱阳圆通速递协议》； 二、被告袁胜（反诉原告）、被告唐欢于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）肖逵转让款及周转资金共计62000元； 三、驳回原告（反诉被告）肖逵的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）袁胜的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1391元，由原告（反诉被告）肖逵负担716元，被告袁胜（反诉原告）、被告唐欢共同负担675元。反诉案件受理费763元，由被告袁胜（反诉原告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。