云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初1133号原告：李光华，男，生于1972年5月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：陈世元，男，生于1978年9月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告李光华与被告陈世元健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李光华和被告陈世元均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈世元赔偿原告医疗费3093.9元、误工费1980元（220元/天×9天）、护理费756（126元/天×6天）元、护理人生活费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费650元、精神抚慰金5000元，共计12679.9元。事实及理由：2019年8月20日下午，高桥镇高桥村民委员会安排原告通知村公益岗位人员打扫公共卫生，被告的妻子是公益岗位人员之一，原告在安排被告的妻子罗安雨打扫卫生时与被告发生吵打，在吵打过程中原告受伤。原告所受之伤先后在大关铁路医院分院、大关县人民医院、昭通市第一人民医院进行治疗，遭受各项损失共计12679.9元，被告陈世元应承担全部赔偿责任。2019年9月5日，被告陈世元被大关县公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈世元辩称：原告所述与被告发生吵打的过程属实，原告在吵打过程中受伤也属实，被告因此被大关县公安局行政拘留7日、罚款200元。但原告对纠纷的发生有过错，且原告请求赔偿的标准过高。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李光华向本院提交了《大关县百韵农业有限责任公司聘请临时工资金兑付表》，欲证明原告李光华在大关县百韵农业有限责任公司工作，工资收入为220元/天的事实。被告陈世元认为该证据无法核实其真实性，与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该组能够证明其务工的情况及工资收入情况，本院予以采信。2.原告李光华向本院提交了大关县高桥加油站发票、昭通市睿邦科技有限公司运输服务发票、邓均毅出具的收条，欲证明原告受伤后至大关县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗支出交通费650元。被告陈世元认为该费用不是就医所需的必要开支，对该组证据不予认可。本院认为，对邓均毅出具的收条无法核实其真实性，本院不予采信；大关县高桥加油站发票开票日期与原告就医时间不吻合，无法核实其真实性，本院不予采信；昭通市睿邦科技有限公司运输服务发票备注日期与原告就医时间能够相互印证，本院予以采信。3.被告陈世元向法庭提交了高桥镇中心医院门诊收费票据一张，欲证明被告在与原告发生抓扯过程中受伤，并支出医疗费10元的事实。原告李光华认为该组证据与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，该组证据与本案不具有关联系，本院不予采信。本案经审理认定如下法律事实：原告李光华系高桥镇高桥村民委员会石坝子村民小组的小组长，被告陈世元系高桥镇高桥村民委员会石坝子村民小组的社员，被告陈世元的妻子罗安雨系高桥镇高桥村民委员会的公益岗位，负有打扫辖区内公共卫生等职责，服从村委会的管理。2019年8月20日下午，原告李光华在履行职责安排罗安雨打扫卫生过程中，因原告工作方法不当，与被告陈世元发生吵打，原告李光华在抓扯过程中导致头部、面部受伤，先后在大关铁路医院分院、大关县人民医院检查、治疗，并在昭通市第一人民医院住院治疗6天，共支出医疗费3093.9元。另查明，2019年9月5日，被告陈世元因殴打原告李光华被大关县公安局行政拘留七日、罚款200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李光华履行职务安排罗安雨打扫卫生时，应依法、合理地安排工作以避免矛盾纠纷的发生，被告陈世元的妻子罗安雨作为公益岗位人员，本应积极履行自身职责，服从村委会的安排和管理，被告陈世元和罗安雨如果认为原告李光华的安排不合理，可采取合理、合法的手段维护其权益，而不应私力救济的方式与原告李光华争吵、抓扯，并导致原告李光华在抓扯中受伤。因此，双方当事人对损害结果的发生均有过错，综合纠纷发生的原因力大小来看，原告李光华对损害后果的发生承担20%的责任，被告陈世元对损害后果的发生承担80%的责任。本院依据查明的事实，对原告李光华主张的赔偿费用分析认定如下：1.医疗费。原告李光华提交了云南省医疗住院、门诊收费票据证实支出医疗费3093.9元的事实，本院依法予以支持。2.误工费。参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告李光华向本院提交证据证明其在大关百韵农业有限责任公司务工，工资为220元/天，原告李光华受伤住院治疗6天，本院依法支持误工费6天×220元/天=1320元。3.护理费。根据原告李光华的受伤程度，结合昭通市第一人民医院入院医嘱和出院医嘱，本院认为原告李光华所受之伤达不到需要专人护理的等级，且原告李光华也未提交证据证明支出护理费的情况，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告李光华主张护理费756元及护理人生活费600元的请求依法不予支持。4.住院伙食补助费。参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告李光华住院治疗6天，本院依法支持其住院伙食补助费6天×100元／天＝600元。5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告李光华提交的证据不足以证明其支出交通费650元，但结合本案实际，原告李光华受伤住院往返确需支出一定的交通费，本院酌情支持原告李光华交通费200元。6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，综合原告李光华受伤程度及造成的后果考虑，本院对原告李光华主张的精神损害抚慰金5000元依法不予支持。上述费用共计5213.9元。原、被告根据各自的过错责任分别承担相应的责任，即：原告李光华自行承担5213.9元×20%=1042.78元，被告陈世元承担5213.9元×80%=4171.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈世元在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李光华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4171.12元。二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光华负担10元，被告陈世元负担40元。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  冯静二〇一九年十一月七日法官助理周训洪书记员胡德麟附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。