安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1486号 原告:张广山，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张燕伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203142109193。 被告：苏永利，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区幸运物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区天润物流园**楼。统一社会信用代码：91341602087560528Y。 法定代表人：高红旗，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 被告：刘修领，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：淮阳环宇汽车运输有限责任公司。住。住所地：淮阳县西城区一社会信用代码：91411626779447139R。 法定代表人：朱德俊，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2间。统一社会信用代码9141160066722802X4。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。执业证号：14116201210878164。 原告张广山、张燕伟与被告苏永利、亳州市谯城区幸运物流有限公司（以下简称幸运物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）、刘修领、淮阳环宇汽车运输有限责任公司（以下简称环宇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张广山、张燕伟及二原告共同委托诉讼代理人杜婷婷，被告苏永利，被告太平洋财险亳州公司的委托诉讼代理人卢真真，被告刘修领，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告幸运物流公司、环宇运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广山、张燕伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏永利、幸运物流公司、太平洋财险亳州公司、刘修领、环宇运输公司、人寿财险周口公司赔偿张广山、张燕伟房屋损失费、财产损失费、评估费合计400000元；2.本案诉讼费用由苏永利、幸运物流公司、太平洋财险亳州公司、刘修领、环宇运输公司、人寿财险周口公司承担。事实与理由:2018年10月11日1时14分，苏永利驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车在谯城区张店乡东头中石化加油站门口由北向南倒车进入311国道时，与沿311国道由东向西行驶由刘修领驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，致双方车辆受损，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型普通半挂车冲入路南侧两户居民（房主张广山、张燕伟、王福英）家中，致其房屋、室内财物及张广山房屋租赁人财物（所有人黄志祥）及门口停放的一辆皖Ｓ×××××号小型轿车受损，刘修领受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出第341602120180000704号道路交通事故认定书，认定苏永利负事故的主要责任，刘修领负事故的次要责任，张广山、张燕伟、王福英无事故责任，黄志祥、刘艳无事故责任。事故发生后张广山、张燕伟因房屋损坏及财产损坏产生的各项损失均未得到赔偿，为维护自身的合法权益，故起诉。 苏永利辩称，皖Ｓ×××××号重型普通货车购买有交强险和赔偿限额100万元的商业三者险并附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 幸运物流公司书面答辩称，皖Ｓ×××××号重型普通货车在太平洋财险亳州公司处投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险并附加不计免赔，此事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于张广山、张燕伟的损失，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。苏永利是皖Ｓ×××××号重型普通货车的实际车主及驾驶员，我公司只是挂靠单位，应由实际车主及驾驶员苏永利承担赔偿责任。张广山、张燕伟的诉请明显存在不合法、不合理部分，依法不应当予以支持。 太平洋财险亳州公司辩称，本案系侵权诉讼，故本案当事人应举证与本案相关的保险单原件并附有相应条款，在证照齐全且车辆符合国家安全检测标准的前提下，我公司同意参照合同约定进行赔付。诉讼费、评估费等间接损失依照合同约定我公司不予承担。事故认定书记载皖Ｓ×××××号车辆在事故发生时违反安全装载规定，依照保险条款第27条规定应当加扣10%的免赔率。其余同质证意见。 刘修领辩称，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车购买有交强险和赔偿限额100万元的商业三者险并附加不计免赔，责任应由保险公司承担。张广山、张燕伟的诉请数额过高。我的车辆没有超载，事故认定书并没有认定有超载。对于负载条款，保险公司并没有尽到告知和说明义务，保险免责条款为无效条款。 人寿财险周口公司辩称，张广山、张燕伟应举证证明其是涉案房屋和财产的合法所有人。在事故属实的情况下，应提供刘修领的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的行驶证和营运证，如无上述证件，我公司在商业险范围内拒赔。张广山、张燕伟主张的损失应首先由两辆有责任的车辆以及另一辆无责车辆投保的交强险限额承担，张广山、张燕伟未向无责车辆交强险主张责任，属于其放弃自身权益，不应由我公司承担。本次事故造成四人财产受损，交强险限额部分应当予以预留；对于商业险，如无免责情形，因刘修领驾驶的车辆存在超载，依照合同约定应当加扣10%的免赔率。本案张广山、张燕伟的评估报告系单方委托，结论数额过高，不能作为依据。诉讼费、评估费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为张广山、张燕伟所举证据1：张广山、张燕伟的身份证，证据2：张店乡黄楼村民委员会书面证明，证据3：道路交通事故认定书，证据4：评估报告、评估费发票，证据5：苏永利的驾驶证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证复印件，证据6刘修领的驾驶证、豫Ｐ×××××号车辆行驶证复印件，证据7：皖Ｓ×××××号车辆交强险及商业险保单，证据8：豫Ｐ×××××号车辆交强险及商业险保单，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。太平洋财险亳州公司所举证据1：评估报告，因评估标的物未经所有权人确认，不具有合法性，对其证据效力不予认定；证据2：保险单、免责告知书、保险条款，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。人寿财险周口公司所举证据：投保单、保险条款，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；照片不能确定事故车辆载重情况，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月11日1时14分，苏永利驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车在谯城区张店乡东头中石化加油站门口由北向南倒车进入311国道时，与沿311国道由东向西行驶的刘修领驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，致双方车辆受损，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型普通半挂车冲入路南侧两户居民(房主张广山、张燕伟、王福英:342126196402247329)家中，致其房屋、室内财物及张广山房屋租赁人财物(所有人黄志祥)及门口停放的一辆皖Ｓ×××××号小型轿车受损，刘修领受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000704号《道路交通事故认定书》认定苏永利驾驶载货超长的机动车倒车未确保安全，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；刘修领驾驶机动车夜间行车未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；张广山、张燕伟、王福英无事故责任，黄志祥、刘艳无事故责任。事故车辆皖Ｓ×××××号车辆的登记车主为幸运物流公司，该车辆在太平洋财险亳州公司购买有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔；事故车辆豫Ｐ×××××号车辆的登记车主为环宇运输公司，该车辆在人寿财险周口公司购买有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔；事故发生时均在保险期间内。事故发生后，张广山所有的房屋建筑面积、基础工程、主体工程、屋面工程、装饰部分工程和水电工程修复费用经亳州市公安局交通警察支队二大队委托评估，安徽中瑞价格评估有限公司于2018年11月22日作出皖中瑞估报字[2018]第BZ008号《房地产估价报告》，结论为：“位于亳州市谯城区张店黄楼村委会张店东队张广山门面房[总建筑面积为218㎡]，在价值时点(2018年10月20日)满足各项假设限制条件下的市场价值为235440.95元。”张广山为此支付评估费15700元。张燕伟所有的房屋建筑面积、基础工程、主体工程、屋面工程、装饰部分工程、和水电工程修复费用经亳州市公安局交通警察支队二大队委托评估，安徽中瑞价格评估有限公司于2018年11月22日作出皖中瑞估报字[2018]第BZ004号《房地产估价报告》，结论为：“位于亳州市谯城区张店黄楼村委会张店东队张艳伟门面房[总建筑面积为113㎡]，在价值时点(2018年10月20日)满足各项假设限制条件下的市场价值为122045.40元。”张燕伟为此支付评估费8000元。张燕伟所有的房屋内财产损失经亳州市公安局交通警察支队二大队委托评估，安徽中瑞价格评估有限公司于2018年11月22日作出皖中瑞估报字[2018]第BZ006号《价格评估报告书》，结论为：“经评估，截止于评估基准日(2018年10月20日)的客观合理价格为12240元。”张燕伟为此支付评估费500元。 另查明，皖Ｓ×××××号重型普通货车为挂靠在幸运物流公司经营，该车辆的实际所有人为苏永利。幸运物流公司在太平洋财险亳州公司为皖Ｓ×××××号重型普通货车购买保险时，投保人已书面确认收到保险条款和责任免除事项说明书，认可保险人已介绍条款内容并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了说明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，苏永利驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车与刘修领驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，致双方车辆受损，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型普通半挂车冲入路南侧张广山、张燕伟家中，致张广山、张燕伟的房屋及室内财物受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000704号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定职权制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的划分，本院予以采信。苏永利负此次交通事故的主要责任，刘修领负次要责任，均应对因此次事故给张广山、张燕伟造成的损失承担相应的赔偿责任。太平洋财险亳州公司是事故车辆皖Ｓ×××××号重型普通货车的交强险保险人，人寿财险周口公司是事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号车辆的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对张广山、张燕伟的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额的部分由苏永利、幸运物流公司承担70%，由刘修领承担30%。本案张广山的具体损失为：房屋损失费235440.95元、评估费15700元，合计251140.95元；张燕伟的具体损失：房屋损失费122045.4元、房屋内财产损失费12240元、评估费8500元（8000元+500元），合计142785.4元。因本次事故造成除本案以外的其他财产损失，应在交强险财产损失赔偿限额内予以预留。故张广山的损失应由太平洋财险亳州公司在交强险限额内先行承担500元，由人寿财险周口公司在交强险限额内先行承担500元；张燕伟的损失应由太平洋财险亳州公司在交强险限额内先行承担500元，由人寿财险周口公司在交强险限额内先行承担500元。超出交强险赔偿限额部分，由苏永利、幸运物流公司赔偿张广山175098.67元[（251140.95元-500元-500元）×70%]，赔偿张燕伟99249.78元[（142785.4元-500元-500元）×70%]；由刘修领赔偿张广山75042.28元（251140.95元-500元-500元-175098.67元），赔偿张燕伟42535.62元（142785.4元-500元-500元-99249.78元）。因皖Ｓ×××××号重型普通货车在太平洋财险亳州公司投保有赔偿限额100万元的商业第三者责任险，故应由太平洋财险亳州公司在商业第三者责任险范围内对苏永利、幸运物流公司应承担部分承担赔偿责任。因苏永利驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车违反装载要求，载货超长，依据商业第三者责任险保险合同约定，太平洋财险亳州公司在商业第三者责任险范围内免赔10%，即17509.87元（175098.67元×10%）和9924.98元（99249.78元×10%），该费用由苏永利、幸运物流公司承担。因刘修领驾驶的车辆不存在商业第三者责任险保险合同约定的免赔情形，故人寿财险周口公司应在商业第三者责任险范围内对刘修领应承担部分承担全部赔偿责任，刘修领在本案中不再承担赔偿责任。综上，本案中苏永利、幸运物流公司应赔偿张广山损失17509.87元，赔偿张燕伟损失9924.98元；太平洋财险亳州公司应赔偿张广山损失158088.8元（500元+175098.67元-17509.87元），赔偿张燕伟损失89824.8元（500元+99249.78元-9924.98元）；人寿财险周口公司应赔偿张广山损失75542.28元（500元+75042.28元），赔偿张燕伟损失43035.62元（500元+42535.62元）。太平洋财险亳州公司、人寿财险周口公司均辩称对张广山、张燕伟的房屋所有权有异议，因该房屋为农村居民自建房，无法进行所有权登记，且张广山、张燕伟提供该房屋所在地村民委员会出具的书面证明予以佐证，故对该抗辩本院不予支持。太平洋财险亳州公司、人寿财险周口公司均辩称张广山、张燕伟提供的评估报告为单方委托，程序不合法，对评估意见不认可，但该评估为亳州市公安局交通警察支队二大队委托评估机构作出，对于自行委托评估，法律、法规并未作出禁止性规定，且太平洋财险亳州公司、人寿财险周口公司均未提供证据证明该评估报告所涉评估机构或评估人员的评估资格、评估程序、评估结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。太平洋财险亳州公司、人寿财险周口公司均辩称不承担诉讼费、评估费，但上述费用为张广山、张燕伟为确定其损失而支出的必要合理费用，故对该抗辩本院不予支持。幸运物流公司、环宇运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏永利、亳州市谯城区幸运物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张广山损失17509.87元，赔偿原告张燕伟损失9924.98元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张广山保险金158088.8元，赔偿原告张燕伟保险金89824.8元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张广山保险金75542.28元，赔偿原告张燕伟保险金43035.62元； 四、驳回原告张广山、张燕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告苏永利、亳州市谯城区幸运物流有限公司负担160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  席 静