云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑终447号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩文新，男，1983年10月3日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人李谷娣、单琳聪，云南权仲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐万府，男，1985年10月9日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。原审被告人刘思才，男，1973年1月19日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。原审被告人田亚成，男，1985年2月12日出生于住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯破坏公用电信设施罪于2006年12月21日被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。窗体顶端窗体底端云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人韩文新、刘思才、徐万府、田亚成犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）云0322刑初286号刑事判决，宣判后，被告人韩文新、徐万府不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年10月23日凌晨，被告人韩文新、刘思才、徐万府、田亚成伙同赵某（在逃）驾车窜至陆良县大莫古镇麻舍所光伏电站，盗走价值人民币98370元的ZC-YJV22-0.6/1KV-3×240型电缆线180米。二、2018年12月11日凌晨，被告人韩文新、刘思才、徐万府、田亚成伙同赵某（在逃）驾车窜至云南省陆良县大莫古镇麻舍所光伏电站，盗走正在施工的8号方阵A区、B区铺设的价值人民币225213元的ZC-YJV22-0.6/1KV-2×70型电缆线2460米和价值人民币3850元的PVF-1×4型电缆线1100米。三、2018年12月18日凌晨，被告人韩文新、刘思才、徐万府、田亚成伙同赵某（在逃）驾车窜至贵州省纳雍县大滥坝风力发电厂工地，盗走价值人民币136960元的150型电缆线4盘共计1712米。四、2019年1月中旬的一天凌晨，被告人韩文新、刘思才、徐万府、田亚成伙同赵庆波（在逃）驾车窜至云南省曲靖市马龙区山上风力发电场，盗走价值人民币160388.3元的FDEH1×240mm2/l.8/3KV型电缆线1270米和价值人民币11670.63元的FDEHP450/750V10×1.5型电缆线327米。五、2019年2月13日凌晨，被告人韩文新、刘思才、徐万府、田亚成伙同赵某（在逃）驾车窜至贵州省纳雍县鬃岭乡上海宝冶集团有限公司风力发电施工现场工地，盗走价值人民币55020元的YJV5×35型电缆线655米。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证、认证的被告人韩文新、刘思才、徐万府、田亚成供述，被害人史某、康某、冯某、毛某等人的陈述，证人袁某、邓某、周某的证言，价格认定结论书，采血记录，DNA鉴定文书，车辆检验报告，被盗损失情况说明，工程电缆采购补充合同，现场勘验笔录及照片，现场、人像辨认笔录及照片、户口证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据予以证实。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，一审判决：一、被告人韩文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人刘思才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十三万元。三、被告人徐万府犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人田亚成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二十万元。五、对被告人韩文新、刘思才、徐万府、田亚成的犯罪所得人民币691471.93元予以追缴。六、扣押在案的被告人韩文新用于盗窃的云Ａ×××××号轻型普通货车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人韩文新、徐万府不服，向本院提起上诉。上诉人韩文新的主要上诉请求和理由是：一审判决认定韩文新参与第五桩盗窃错误，从而导致对上诉人的量刑过重。一审庭审时韩文新、徐万府、刘思才均供述韩文新没有参与此次犯罪，且在相关报案人毛某也陈述当时工地保安人中反映发现四个形迹可疑的人，从监控录像也反映只有四人参与盗窃，现有证据能形成证据锁链证实上诉人韩文新没有参与该桩犯罪。一审认定事实错误，导致对被告人量刑过重，请求二审依法改判。上诉人徐万府的主要上诉请求和理由是：起诉书上认定盗窃数额巨大，判决书却认定为特别巨大错误，根据法律规定应单次盗窃数额在30万元以上才算特别巨大，一审量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明：除第五桩盗窃认定为：2019年2月13日凌晨，被告人刘思才、徐万府、田亚成伙同赵某（在逃）驾车窜至贵州省纳雍县鬃岭乡上海宝冶集团有限公司风力发电施工现场工地，盗走价值人民币55020元的YJV5×35型电缆线655米。其余四桩与一审认定一致。本院认为，上诉人韩文新、徐万府、原审被告人刘思才、田亚成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其中，上诉人韩文新参与盗窃4桩，盗窃金额为636451.93元；上诉人徐万府、原审被告人刘思才、田亚成各参与盗窃5桩，盗窃金额均为691471.93元，四人的行为均已构成盗窃罪，原判认定罪名成立。对发生在贵州省纳雍县的第五桩盗窃犯罪，被告人徐万府、刘思才虽在公安机关讯问时供述被告人韩文新参与了该桩犯罪，但在一审中被告人徐万府、刘思才当庭供述韩文新没有参与此次犯罪，被告人韩文新自归案后对该桩均未做过供述，且报案人毛某也陈述当时工地保安人员反映发现四个形迹可疑的人出现在工地上，故现认定上诉人韩文新参与该桩犯罪的证据不足。上诉人徐万府、原审被告人刘思才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。对上诉人徐万府提出起诉书上认定盗窃数额巨大，判决书认定为特别巨大，一审数额认定错误，量刑过重的上诉理由因检察院提起公诉时起诉书上认定盗窃数额巨大系书写错误，公诉机关已当庭更正，被告人徐万府盗窃数额691471.93元，属特别巨大，原判依据被告人徐万府的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度对其做出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省陆良县人民法院（2019）云0322刑初286号刑事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即被告人刘思才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十三万元。被告人徐万府犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人田亚成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二十万元。对被告人韩文新、刘思才、徐万府、田亚成的犯罪所得人民币691471.93元予以追缴。扣押在案的被告人韩文新用于盗窃的云Ａ×××××号轻型普通货车一辆，予以没收。二、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322刑初286号刑事判决第一项，即被告人韩文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。三、上诉人（原审被告人）韩文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2030年8月24日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇一九年十一月十八日书记员 王俊元