wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1479号上诉人（原审被告）：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：晋晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗文，济源市艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚永平，男，1991年3月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：林泽新，男，1969年7月17日出生，汉族，住济源市。上诉人郑州一建集团工程建设有限公司与被上诉人姚永平、林泽新民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州一建集团工程建设有限公司的委托诉讼代理人王保国和赵宗文、被上诉人姚永平、林泽新参加诉讼。本案现已审理终结。郑州一建集团工程建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判郑州一建集团工程建设有限公司不承担连带责任；姚永平与林泽新承担本案诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误。1.一审法院在审理后查明认为：“林泽新雇佣姚永平为其提供劳务，应当按约定支付劳务费，其尚欠姚永平劳务费46000元，姚永平要求其支付该款，理由正当”。疏忽了林泽新已经为姚永平出具了欠条这一事实，自从姚永平与林泽新之间的欠条产生，涉案款项已由农民工工资的性质转化为一般的债权债务纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条明确规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，郑州一建集团工程建设有限公司对林泽新支付劳务报酬46000元的义务不承担连带责任。一审法院判决郑州一建集团工程建设有限公司对林泽新欠付的款项承担清偿责任，可能出现真正的雇佣人和被雇佣人之间恶意串通，出具虚假证据虚构民工工资，坑害郑州一建集团工程有限公司的现象，但最终债务的承担者还是实际雇佣人，郑州一建集团工程有限公司已经超额支付了合同约定的工程款，如果一审法院判决郑州一建集团工程建设有限公司承担连带责任，会出现无法得到追偿的风险。一审法院适用《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”正好说明，本案中依法成立的欠款法律关系中，合同的当事人是林泽新和姚永平，与郑州一建集团工程建设有限公司没有关系。因此一审法院不应突破合同相对性规则判案。2.根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性文件作为裁判依据，并列引用多个规范性法律文件的，引用顺序如下：法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释。民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或自治条例和单行条例，可以直接引用。但并没有规定，在判决中可以直接引用部门规章作为裁判依据，一审法院以（劳社部发【2004】22号）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定作为裁判依据是适用法律错误，应予纠正。姚永平辩称：职教园区高职中心教学楼是由郑州一建集团工程建设有限公司经过公开招标中标并且承建，林泽新作为公司委派的现场负责人，林泽新根据本工程需要聘任姚永平为本工程技术人员，为本工程提供有偿技术服务，2013年6月份至2016年6月份，姚永平在该工程项目担任技术人员，截止该工程结束，郑州一建集团工程建设有限公司仍有部分工资款未给姚永平付清。2019年2月4号公司仍欠付姚永平工资款46000元，并有现场负责人林泽新给姚永平开具欠条。林泽新辩称:1.职教园区中心教学楼是经公开招标由郑州一建集团工程建设有限公司中标，项目经理也是公司委派。2.所有工程款全部直接汇入公司账户，所有税金管理费由公司财务直接扣除，大部分主材和工人工资由公司直接支付。3.项目部印章是由于业务需要刻制的，工程资料和对外签订合同都是用此印章。4.林泽新是项目部负责人，姚永平是公司技术人员，直接为公司服务，此劳务工资应该由郑州一建集团工程建设有限公司支付。姚永平向一审法院起诉请求：1.判令林泽新和郑州一建集团工程建设有限公司支付姚永平工资款46000元；2.本案诉讼费用由林泽新和郑州一建集团工程建设有限公司承担。一审法院认定事实：郑州一建集团工程建设有限公司承包济源市职教园区高职校区中心教学楼工程，后其将该中心教学楼工程发包给林泽新。林泽新在施工期间雇佣姚永平任该工地的技术人员，在此期间林泽新支付了部分工资款，尚欠姚永平46000元工资款未支付。一审法院认为：林泽新雇佣姚永平为其提供劳务，应当按约定支付劳务费，其尚欠劳务费46000元，姚永平要求其支付该款，理由正当，该院予以支持。该案为追索劳动报酬纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，姚永平系务工人员，该案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。郑州一建集团工程建设有限公司将该工程分包给不具有用工主体资格的林泽新，郑州一建集团工程建设有限公司对林泽新拖欠姚永平的工资依法应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：林泽新于该判决生效后十日内支付姚永平劳务报酬46000元，郑州一建集团工程建设有限公司承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由林泽新和郑州一建集团工程建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林泽新雇佣姚永平为其提供劳务，应按约定支付劳务费，双方经结算，尚欠付姚永平劳务费46000元，并据此形成欠条，该欠条的出具并未改变双方的法律关系，林泽新应依约定履行民事义务，即向姚永平支付46000元。本案中，郑州一建集团工程建设有限公司将该工程分包给不具有用工主体资格的林泽新，违反了建筑法和合同法关于不得将建设工程非法转包、违法分包等强制性规定，一审判令林泽新于该判决生效后十日内支付姚永平劳务报酬46000元，郑州一建集团工程建设有限公司承担连带清偿责任，符合《劳动部和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）和《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）的规定精神，郑州一建集团工程建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由郑州一建集团工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月十四日书记员  孙化仁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保344号 申请人：桂林曼客酒店投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人:桂林金鸿酒店用品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代表人：谢春艳，该公司总经理。 被申请人：吴晓丽，女，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人桂林曼客酒店投资管理有限公司与被申请人桂林金鸿酒店用品有限公司、吴晓丽买卖合同纠纷一案，由于被申请人桂林金鸿酒店用品有限公司、吴晓丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林曼客酒店投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林金鸿酒店用品有限公司、吴晓丽账号内的存款113223.61元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  李倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初8525号原告：白民侠，女，1958年11月25日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西省艺术研究院，住所地西安市。法定代表人：丁科民，该院院长。委托诉讼代理人：余波，陕西德伦律师事务所律师。原告白民侠与被告陕西省艺术研究院劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告白民侠于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白民侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白民侠撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告白民侠负担。   审    判    长   李  娟人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   李  军 二〇一九年十一月十六日 书    记    员   贺婉莹 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1167号株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初4436号之一民事裁定书，对（2019）湘0203执保1078号申请人株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心诉被申请人陈锦辉、曾燕买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年11月28日，本院司法查控系统依法解除被申请人陈锦辉、曾燕名下银行账户的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7259号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。特别授权代理。被告：陈全，男，1991年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告陈全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈全的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告陈全的起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十六日书记员  尹黎
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2592号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1634号 申请执行人：柏志平，男，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：陈良强，男，生于1959年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人柏志平与被执行人陈良强保证合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5213号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已依法查封被执行人所有的房屋，因该房屋暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月五日 书记员  罗小杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初761号原告:王某1,男,1945年1月19日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人:郑某,主任。委托诉讼代理人:胡某,内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹某,内蒙古赤玉律师事务所律师。原告王某1与赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王某1于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年十一月八日书记员 王 雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文武，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋雪梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖瑾，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜杰，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新世纪投资（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001064504409005。法定代表人：吴至一，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆软智商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都2号19-5，统一社会信用代码91500105660886716C。法定代表人：杨淑媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。一审第三人：重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3-1，统一社会信用代码915001056786886707。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。再审申请人长安汽车金融有限公司因与被申请人蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、姜杰、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智商务信息咨询有限公司及一审第三人重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审审查中查明，重庆软智商务信息咨询有限公司系由重庆软智投资咨询有限公司变更名称而来。本院审查过程中，再审申请人长安汽车金融有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，长安汽车金融有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何云海审判员  陈福辉二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玥伽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7205号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:武孝平,男,1964年10月25日生,汉族，住山西省太原市。被告:田润香，女,1968年7月2日生,汉族,住山西省太原市。被告:武万雄,男,1973年8月11日生,汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告武孝平、田润香、武万雄保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武孝平偿还原告全部赔偿款项67377.55元、未付保费6153.47元,共计73531.02元及违约金(以73531.02为基数从2017年5月27日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告田润香对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告武万雄对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告武孝平因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年12月8日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告武孝平发放贷款人民币104000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告武孝平多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年5月27日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款67377.55元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系武孝平未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定武孝平为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与武孝平签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执401号 申请人梁恩荣，男，1970年11月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，住广西田林县。 申请人梁恩荣与被执行人杨永柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日作出的（2019）桂1029民初756号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向法院申请强制执行，申请执行标的为16161元，负担执行费142.41元。 本院在执行过程中，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人杨永驻工程款来履行给付给申请人梁恩荣，申请人已领款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初756号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄萍
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初3107号 原告：袁洛章，又名袁乐章，男，汉族，1974年10月26日生。 被告：刘代化，男，汉族，1977年10月2日生。 原告袁洛章与被告刘代化为民间借贷纠纷，本院于2019年9月27日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁洛章申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁洛章撤回起诉。 本案受理费525元（已减半收取），由原告袁洛章负担。 审判员  陈君 二〇一九年十一月六日 书记员  张静
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2689号 原告：王荣秋，男，1972年8月9日出生，汉族，住祁阳县。 被告：黄光明，男，1962年12月29日出生，汉族，住祁阳县。 原告王荣秋与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣秋、被告黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣秋向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告货款28745元，并按银行同期贷款利率支付原告利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄光明于2005年至2007年度期间从原告所办的纸箱厂购买纸箱，双方经结算，被告共欠原告货款28745元，被告于2011年7月30日向原告出具欠条。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决被告偿还货款。 被告黄光明辩称，欠债还钱天经地义。现被告因工程款未收回，无法一次性偿清原告的货款，计划分期于2020年1月15日前偿还15000元，2020年6月30日还清剩余的货款13745元，如到期未还清，可按银行利率计息，并冻结被告的财产。 本院经审理认定事实如下：原告王荣秋在祁阳县羊角塘镇经营纸箱厂，被告经营鞭炮厂，双方有多年业务往来。2005年至2007年期间，原、被告经结算，确认被告黄光明尚欠原告王荣秋货款28745元，被告于2011年7月30日向原告出具了欠条，原告经多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的欠条、原、被告的短信记录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告黄光明因经营鞭炮厂从原告王荣秋处购买纸箱，双方就此进行了结算，被告黄光明在结算后向原告王荣秋出具了欠条，双方之间因买卖合同产生的法律关系已转化为民间借贷法律关系。现被告黄光明尚有欠款未予支付，有悖诚实信用原则，应承担相应法律责任。被告黄光明主张已偿还2000元，但未提交证据，且原告不予认可，被告对此应承担举证不能责任，故对原告要求被告偿还货款28745元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定利息，应视为不支付利息，故本院对该利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、限被告黄光明于本判决发生法律效力后七日内向原告王荣秋偿还欠款28745元； 二、驳回原告王荣秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告黄光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 欧 娅 二〇一九年十一月六日 书记员 周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议， 不适用前款规定。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2106号 原告 乔严，住吉林省吉林市丰满区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款27,572.35元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付乔严拖欠的工资27,572.35元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄琪涵
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2303号申请人湖南平高建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币196.2万元的财产。本院依据(2019)湘0105民初11024号民事裁定，于2019年11月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2303号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2217号 原告：蒲某某1，男，汉族，不识字，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：肖绍昌，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：马永才，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：蒲某某2，男，汉族，小学文化，农民，现住临夏县。 原告蒲某某1与被告蒲某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 蒲某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿故意损害芥子苗2.5亩、蚕豆苗0.5亩经济损失共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居关系，2019年夏天，被告故意往原告种植的2.5亩芥子苗和0.5亩蚕豆苗里面喷洒杀虫草药导致该庄稼枯死、颗粒无收，共造成经济损失12000元，现原告要求判令被告赔偿故意损害芥子苗2.5亩、蚕豆苗0.5亩经济损失，共计12000元；本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告蒲某某2赔偿原告蒲某某1芥子苗、蚕豆苗损失共计300元（本调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蒲某某1负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  姜学平书记员王正芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11657号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张义轩， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张义轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费1753.00元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢599号申请人：济南鑫圣河机械刀具有限公司，位于济南市。法定代表人：毛立柱，经理。申请人：山东美驰车桥有限公司。法定代表人：刘传华，经理。本院在执行申请执行人济南鑫圣河机械刀具有限公司申请执行被执行人山东美驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）齐商初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，申请人济南鑫圣河机械刀具有限公司于2019年8月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金157629.69元及利息。在执行过程中，1、我院立案恢复执行的原案号（2017）鲁1425执2000号，本院通过邮寄送达方式向被执行人山东美驰车桥有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年9月6日开始通过总对总系统查控被执行人山东美驰车桥有限公司名下财产情况，经查询除名下银行有少量存款外，无其他任何可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日依法对被执行人山东美驰车桥有限公司的法定代表人刘传华实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、房产、车辆信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）齐商初字第1518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十九日书记员  徐静媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6781号之一 申请执行人：马登峰，男，1991年12月08日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：全忠伟，男，1976年06月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：邱娟，女，1976年06月25日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞市盛福包装材料有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头社区新围南路二巷10号一楼，统一社会信用代码为91441900303829617C。 关于申请执行人马登峰与被执行人全忠伟、邱娟、东莞市盛福包装材料有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10387号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月20日立案执行。依上述判决书，被执行人全忠伟、邱娟、东莞市盛福包装材料有限公司应支付申请执行人货款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计176363.05元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并轮候查封了被执行人邱娟名下位于东莞市大岭山镇金桔村、矮岭冚村新世纪·领居景福轩商住区5号楼1单元1501的房产（产权证号为20××43）、另案（2019）粤1972执9733、9734号保全轮候查封被执行人全忠伟名下位于东莞市麻涌镇望海路1号碧桂园凤凰湾畔花园16幢1单元1504，上述房产已被东莞市第一人民法院首封【首封案号为（2018）粤1971财保673号】，因首封案件尚在诉讼，因此本院无法处理；发现并轮候档案查封了被执行人全忠伟名下粤Ｓ×××××号牌小汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人确认被执行人东莞市盛福包装材料有限公司已不在原址经营，下落不明，现场亦无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人全忠伟、邱娟、东莞市盛福包装材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人全忠伟、邱娟、东莞市盛福包装材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6149号 原告：陈玲琳，女，汉族，1995年8月21日出生，福建省松溪县人，住福建省松溪县。 委托代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被告：郑挺，男，1989年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈玲琳与被告郑挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈玲琳的委托代理人陈惠琴到庭参加诉讼，被告郑挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈玲琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元及利息，利息按月利率2%从2019年6月1日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告增加1项诉讼请求为：判令被告支付律师代理费及杂费6500元。事实和理由：原、被告均是证人游某的朋友，被告因投资经营需要资金通过证人向原告借款，原告于2019年1月8日借款给被告300000元，其中250000元通过原告的银行账户转账汇款至被告的银行账户，另外50000元通过原告的支付宝账户转账至被告的支付宝账户。被告在收到款项后向原告出具本案的借条，双方约定借款的利息按照月利率2%计算，同时约定借款的期限为2019年1月8日至2019年4月7日。在双方约定借款的期限届满后，原告多次向被告催讨，被告在2019年4月后通过证人游某多次向原告偿还借款本金及利息，至2019年6月1日被告共计偿还借款本金90000元和利息28600元，此后被告没有再偿还任何款项。 被告郑挺未作答辩，也未举证、质证。 原告陈玲琳围绕诉讼请求提交了借条、招商银行转账汇款业务回单、支付宝转账电子回单、证人游某的证言为证。被告郑挺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈玲琳所主张被告郑挺向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条及银行转账凭证等为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利率为每月2%”系借贷双方约定借款月利率为2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。原、被告在借条中并未约定有律师代理费由被告负担，故对原告要求被告支付律师代理费及杂费的诉讼请求，本院不予支持。被告郑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告陈玲琳的借款210000元及利息，利息按月利率2%自2019年6月1日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告陈玲琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4593元，由原告陈玲琳负担50元（已交纳），由被告郑挺负担4543元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄滨 二〇一九年十一月四日 法官助理陈少融 书记员陈吟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保589号申请人：深圳前海璟天科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300093914142F。法定代表人：吴国聪，总经理。委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被申请人：广东英妮股份有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路103号558室（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码914401017329630808。法定代表人：吴丽英。申请人深圳前海璟天科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东英妮股份有限公司名下价值686190.75元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人深圳前海璟天科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东英妮股份有限公司名下的财产，价值以686190.75元为限。案件申请费3951元，由申请人深圳前海璟天科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月二十九日法官助理王芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20265号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住郑州市金水区农业路东41－3号。负责人朱云龙，支行行长。被执行人吴玉树，男，汉族，1969年8月23日出生，住福建省晋江市。被执行人杨巧丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住福建省晋江市。被执行人许世池，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省南安市。被执行人许宝意，女，汉族，1978年9月5日出生，住福建省南安市。被执行人何长娟，女，汉族，1979年9月9日出生，住吉林省德惠市。被执行人周德新，男，汉族，1981年12月8日出生，住山东省青岛市市南区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行吴玉树、杨巧丽、许世池、许宝意、何长娟、周德新金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25692号民事判决书已经发生法律效力。因吴玉树、杨巧丽、许世池、许宝意、何长娟、周德新未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周德新名下中原银行存款3115.47元，已发还至申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉树、杨巧丽、许世池、许宝意、何长娟、周德新负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执437号申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路40号。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：王寿坤，行长。委托诉讼代理人：罗磊，女，1969年5月1日生，汉族，住玉溪市澄江县，系改行助理客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：陆勋源，男，1962年1月12日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人中国银行股份有限公司澄江支行与被执行人陆勋源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0422民初1000号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由陆勋源偿还中国银行股份有限公司澄江支行卡号为40×××32的信用卡截止2018年7月19日止尚欠的本金52049.09元、利息7871.41元、违约金9066.74元，共计68987.24元。自2018年7月20日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向中国银行股份有限公司澄江支行支付利息、违约金至款项付清之日止；案件受理费762元由陆勋源负担。因被执行人陆勋源未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2019年6月24日以彩信方式向陆勋源送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未与本院联系，也未实际履行。2.本院分别于2019年6月20日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆勋源名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，陆勋源名下无上述财产权益。3.2019年6月25日，本院通过协助机关澄江县不动产登记中心查询了被执行人陆勋源的房地产登记信息，陆勋源名下无房产信息。4.在执行过程中，本院于2019年10月9日对被执行人陆勋源限制了高消费行为。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司澄江支行申请执行陆勋源信用卡纠纷一案的（2019）云0422执437号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇一九年十一月二十五日书记员 杨俊文
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3032号原告:张兆友，男，1953年4月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：被告罗山县新华联商贸有限公司。被告：李沐，男，1976年1月15日出生，汉族，住罗山县。原告张兆友与被告罗山县新华联商贸有限公司、李沐买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告罗山县新华联商贸有限公司的起诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆友到庭参加了诉，被告罗山县新华联商贸有限公司、被告李沐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张兆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李沐偿还欠款36000元及利息；2、被告李沐承担原告因催欠款多次来往罗山的相关交通费445元；3、被告李沐承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年开始，被告罗山县新华联商贸有限公司欠原告货款41000元一直未付，后经多次催要，罗山县新华联商贸有限公司原法定代表人李沐于2018年9月7日将相关送货凭证全部收回，为原告出具欠条一张，并承诺有钱第一时间偿还，欠条出具后，被告李沐只在2018年12月17日让其员工代为偿还5000元，剩余36000元至今未付，经原告多次来罗山催要，被告却以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证及复印件、2.欠条原件一张、3、股东变更信息、4、交通费票据。被告李沐辩称，其是罗山县新华联商贸有限公司的前法人，欠原告的该笔货款属实，其个人愿意承担全部责任。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告李沐在任罗山县新华联商贸有限公司法人代表期间，从2012年起购买原告销售的电池，共欠原告货款41000元，原告多次找被告李沐催要货款，被告李沐于2018年9月7日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠信阳飞科南孚供应商张兆友货款肆万壹仟元整（肆万壹仟元整）（41000）元李沐2018年9月7日”，李沐还在欠条上加盖了罗山县新华联商贸有限公司的印章。欠条出具后，被告李沐于2018年12月17日让员工张小慧偿还5000元，剩余36000元至今未付，原告遂诉至法院。诉讼中原告称罗山县新华联商贸有限公司已变更法人代表，该笔借款系被告李沐担任法定代表人时欠的，欠条也是李沐出具的，要求被告李沐个人承担还款责任，申请撤回了对被告罗山县新华联商贸有限公司的起诉，本院经审核，依法予以准许。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案原告向被告李沐经营的新华联商贸有限公司供应货物，欠原告货款并为原告出具欠条，欠条出具后，现仍欠原告36000元未付，被告李沐明确表示愿意个人承担该付款义务，该表示是其真实且不违反法律规定，本院予以认可，故原告现持欠条要求被告李沐个人偿还货款事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。原告要求从欠款之日主张逾期利息，因欠条上没明确约定付款时间及利息，故本院依法从原告起诉之日2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告主张的因催要欠款支出的交通费，因没有法律规定，该请求本院不予支持。被告李沐经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沐于本判决生效之日起十日内支付欠原告张兆友货款人民币36000元及利息（从2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元由被告李沐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十一月十一日书记员  胡 珂
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初547号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                郭小锐，男，1985年8月13日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683198508130956，汉族，小学文化，务工，住枣阳市北城办事处民族北路2-5号。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月4日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2019〕529号                  指控事实                  2019年6月2日12时许，被告人郭小锐在枣阳市大东街宜家福超市外东侧停摩托车时，发现被害人武路露的电动车储物盒内有一部蓝色华为手机，遂乘无人之机，将该手机盗走。作案后，被告人郭小锐让其妻子将自己的摩托车转移至该超市门外停放。经鉴定，被盗手机价值人民币2973元。                   指控罪名                盗   窃                  量刑建议                拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人郭小锐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人的手机，具有法定及酌定从轻处罚情节。                  判决理由                公诉机关指控被告人郭小锐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，案发后积极退赔被害人的手机，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人郭小锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月个月，并处罚金人民币三千元。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊            二零一九年十一月七日             书 记 员 刘      庆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监216号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：高恒，男，1988年2月20日生，汉族，户籍地河南省西华县，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告高恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0205民初1400号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1642号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925（1—1）。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：赵春玲，女。 原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛信用联社）与被告赵春玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛信用联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告赵春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令赵春玲偿还原告贷款本金98886.7元及利息、罚息（截至2019年9月21日已欠利息、罚息94107元，之后的利息按月利率9.9‰计算至借款还清之日，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与赵春玲签订了《贷款合同》，合同约定：赵春玲向原告贷款100000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，原告依约向被告赵春玲发放了贷款，但合同到期后被告赵春玲未按约定还本付息。 赵春玲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月26日，新绛县农村信用合作联社阳王信用社（以下简称阳王信用社）与赵春玲签订编号为090601100130626B002855的《贷款合同》，约定：赵春玲向阳王信用社贷款100000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月26日至2014年6月25日止，贷款月利率为9.9‰（年利率11.88%），逾期加收50%罚息，按季结息，结息日固定为每季末月第20日。同日阳王信用社依约向赵春玲发放贷款100000元，转存入赵春玲账号为6572***********215的账户内，赵春玲在借款借据上签名捺印盖章。同日，赵春玲从6572************215账户内取现100000元。 借款后，赵春玲共向阳王信用社偿付案涉贷款本息3次：1、2014年3月10日支付利息2500元；2、2014年9月24日支付利息5000元；3、2019年6月10日，赵春玲被从工资本留置贷款划转本金1113.3元。2016年11月22日，阳王信用社曾向赵春玲送达了催收逾期贷款通知书。截至2019年9月21日赵春玲尚欠阳王信用社贷款本金98886.7元及利息、罚息94107元。 另查明：阳王信用社营业执照载明其类型为“集体分支机构（非法人）”，是新绛信用联社的分支机构。 以上事实，有新绛信用联社提交的贷款合同、借款人身份证复印件、借款借据、取款凭证、信贷管理系统截屏等证据为证，足以认定。 本院认为，阳王信用社与赵春玲签订贷款合同，并按约向赵春玲发放贷款100000元，约定月利率为9.9‰，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。截至2019年9月21日赵春玲尚欠阳王信用社贷款本金98886.7元及利息、罚息94107元未偿付，事实清楚，应予认定。现新绛信用联社作为阳王信用社的设立机构，向赵春玲主张还款责任，符合法律规定，应予准许。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息、偿还本金。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故新绛信用联社要求赵春玲偿还尚欠借款本金98886.7元并支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。赵春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵春玲偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金98886.7元，并支付利息及罚息（1、2019年9月21日前的利息、罚息94107元；2、2019年9月22日起按月利率9.9‰计算至本金还清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半2080元，由被告赵春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘一民
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2866号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人李旭玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住义乌市。 被执行人胡卫生，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭玲、胡卫生金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3237号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月27日将被执行人李旭玲、胡卫生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李旭玲、胡卫生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李旭玲、胡卫生名下有车辆、股权等财产；发现被执行人胡卫生名下有房产，但房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人李旭玲、胡卫生有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人法人。综上，本案尚未执行到位债权300000元及利息，本案未执行到位诉讼费2946元、执行费4400元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执2866号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈 园
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1184号上诉人（原审被告）：王先柳，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：陈天祥，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：邓超，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人王先柳与被上诉人陈天祥、原审被告邓超房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初11037号民事裁定，驳回王先柳对该案管辖权提出的异议。王先柳对该裁定不服，向本院提起上诉。王先柳上诉称，本案系因其过失行为造成陈天祥出租房屋损毁而引发的纠纷，故双方当事人之间系侵权法律关系，按照原告就被告原则，本案应由其住所地的湖南省衡南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。本院经审查认为，陈天祥以王先柳和邓超在承租房屋期间未履行妥善保管义务导致发生火灾并造成房屋损坏，存在违约为由，提起本案诉讼。本案应按照房屋租赁合同纠纷先行确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉租赁房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人王先柳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月四日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5965号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告张劲松，男，1981年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告张劲松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月二十八日书记员  邓天姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8324号之一申请执行人高峰，男，汉族，1989年6月7日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人陈红彦，男，汉族，1986年8月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人高峰与被执行人陈红彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10793号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7747元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初14号 起诉人：杨大滨，男，汉族，生于1935年7月15日，住四川省中江县。 起诉人：邓绍碧，女，汉族，生于1964年5月16日，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到杨大滨、邓绍碧诉中江县人民政府的起诉状，杨大滨、邓绍碧诉称，其二人在中江县盐市街有两处房屋，原计划此房作贷款的抵押物，在邓绍碧达到退休年龄时买足养老保险，但中江县人民政府于2003年1月发布拆迁通告，此通告剥夺了二人以此房贷款的正当合法权利。截止现在已近17年时间，尚有76户没有拆迁，生活痛苦艰难，度日如年，只有不断信访，但一点作用都不起，以上事实为中江县人民政府行政不作为导致。故请求：1.确认中江县人民政府行政不作为，为了对人民负责，应作出深刻认识，公开检讨；2.对邓绍碧及其家庭造成的困难和精神负担，应赔偿50万元。 本院审查认为，邓绍碧并未提交起诉材料证明其对起诉状中的两处房屋享有实体权利，且其主要诉求是购买社会保险问题，与中江县人民政府发布的《关于收回城市国有土地使用权的通告》之间没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，邓绍碧不具有本案原告主体资格。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，杨大滨诉中江县人民政府行政不作为，其主张的依据是中江县人民政府2003年1月27日作出的《关于收回城市国有土地使用权的通告》【江府通（2003）2号】，且起诉人此前多次就此事项向相关部门信访，其现提起行政诉讼已超过法定起诉期限。 综上，起诉人杨大滨、邓绍碧的起诉不符合法律规定，本院依法对本案不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，裁定如下： 对起诉人杨大滨、邓绍碧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇一九年十一月八日 书记员  肖 曜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林阿锋，男，1983年3月12日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林阿锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林阿锋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计145,778.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1135号申请执行人：石宏军,男性,1985年9月16日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：高旭,女性,1990年9月1日出生,住鞍山市立山区；王海龙,男性,1988年11月8日出生,住鞍山市立山区恒大名都17号楼2101。本院在执行石宏军与高旭、王海龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人有部分财产不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月二十八日书记员  姜忠良
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3120号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司。住所地：新源县肖尔布拉克街10组6号。 法定代表人：田卫峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩霞，该公司员工。 被告：马晓林，男，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告马晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员  史秀疆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 娜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初303号原告：颜复琼，女，1971年4月3日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。原告：孙际美，男，1969年8月23日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：杨金枝，湖南澧浦法律服务所法律工作者。被告：何秒才，男，1965年10月10日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。原告颜复琼、孙际美与被告何秒才合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。颜复琼、孙际美于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜复琼、孙际美自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜复琼、孙际美撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告颜复琼、孙际美负担。审 判 长  李运华人民陪审员  陆振银人民陪审员  朱跃龙二〇一九年十一月十五日法官 助理  邓 杰书 记 员  李艳艳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……校对人：邓杰
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初261号公诉机关永新县人民检察院。被告人匡四娥，女，1967年5月19日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地永新县，案发前住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月2日被永新县公安局刑事拘留；2019年9月5日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。2019年11月28日因患病被本院取保候审。现在家。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞275号起诉书指控被告人匡四娥犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人匡四娥到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2018年4月至2019年7月期间，被告人匡四娥接受参赌人员刘某、张某等人投注“地下六合彩”进行赌博活动。被告人匡四娥通过其手机微信（微信号：×××）将收受63万余元的“地下六合彩”码单报单给其上线李某1（另案处理），被告人匡四娥从中非法获利人民币3万余元。2019年8月2日，被告人匡四娥主动投案接受调查。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人匡四娥以营利为目的，接受他人参与“地下六合彩”投注款进行赌博活动，参赌资金63万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人匡四娥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻从宽处罚。综上，建议判处被告人匡四娥二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人匡四娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。另查明，被告人匡四娥乳腺癌术后需继续治疗，其在审理中向本院退缴了违法所得人民币三万元。上述事实，被告人匡四娥在庭审中没有异议，在检察机关已签署认罪认罚具结书。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；微信转账截图；张某、刘某行政处罚决定书；匡四娥账户交易明细、匡四娥微信向李某1转账记录；常住人口信息表；无违法犯罪查询证明；证人李某1、李某2、张某、刘某的证言；被告人匡四娥的供述与辩解；辨认笔录；微信支付电子数据；永新县某村委会证明；被告人匡四娥病历资料等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人匡四娥的犯罪事实。本院认为，被告人匡四娥以营利为目的，接受他人参与“地下六合彩”投注款进行赌博活动，并从中获取非法利益,涉案赌资数额达63万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡四娥自动投案后如实供述的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；系初犯，依法可以酌情从轻处罚；退缴了违法所得，依法也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人匡四娥能当庭认罪认罚、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故对被告人匡四娥提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。被告人匡四娥的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人匡四娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院）二、被告人匡四娥向本院退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龙 勇人民陪审员  曾文晓人民陪审员  左秋兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：国志佳，住址葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告国志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  王星星
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2727号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郑永明，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人郑永明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑永明发放了借款2200元，被申请人郑永明分12期还款，每月应还款195.57元。2018年10月22日，被申请人郑永明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑永明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑永明向贷款人清偿债务后，对被申请人郑永明拥有追偿权，有权要求被申请人郑永明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑永明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑永明尚欠的借款本息1725.86元，即天乙公司代被申请人郑永明向厦门银行清偿欠款本息1725.86元，其中代偿借款本金1674.57元。被申请人郑永明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1674.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑永明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑永明给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郑永明负担，被申请人郑永明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执980号 申请执行人：魏瑜阳。 被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人魏瑜阳与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人魏瑜阳于2019年11月26日向本院提交撤案申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执980号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖48号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：王和忠，男，1993年3月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王和忠追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年10月16日，被告王和忠与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定王和忠授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向王和忠收取服务费。2016年10月17日，深圳普惠快信公司、被告王和忠（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金4478元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计5096.14元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计5135.55元。 屯昌县法院认为，被告王和忠为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××道铺面的峰星易购通信行（商户名称：海南蜂星施达通信技术有限公司），所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出（2019）琼9022民初359号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。 2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初359号民事裁定； 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王和忠追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初433号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘迪富，男，1968年9月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住址：四川省彭州市。2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年12月13日因犯贩卖毒品罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月4日刑满释放。2018年9月25日被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年10月22日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月28日因四川省彭州市人民检察院不批准逮捕当日予以释放并转入强制戒毒所。2019年10月16日由本院决定逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］375号起诉书指控被告人刘迪富犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人刘迪富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月1日，被告人刘迪富在都江堰市，以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某。 2017年8月20日，被告人刘迪富在彭州市桂花镇丰乐社区莲花小区外的道路旁以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。 2018年8月29日，被告人刘迪富在彭州市桂花镇天开路路边以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。 2018年9月16日，彭州市公安局将被告人刘迪富挡获，并从其身上查获净重2.4克的甲基苯丙胺2袋、电子秤1台、塑料勺1把、透明塑料包装袋7个、手机1部。 上述事实，被告人刘迪富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、常住人口信息表、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、吸毒现场检测报告书、涉案财物保管清单、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书，证人刘某、张某、魏某的证言、辨认笔录及照片，证人杨某、丁某的证言，被告人刘迪富的供述、辨认笔录及照片以及成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘迪富违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘迪富犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘迪富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品类犯罪，系毒品再犯和累犯，本院依法予以从重处罚。被告人刘迪富到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。扣押在案的电子秤一台、塑料勺一把、透明塑料包装袋七个、手机一部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.4克系违禁品，依法予以没收；对于被告人的违法所得人民币300元依法继续予以追缴，并上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘迪富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期38日，自2019年10月17日起至2023年1月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品2.4克依法予以没收并销毁；对对扣押在案的电子秤一台、塑料勺一把、透明塑料包装袋七个、手机一部依法予以没收。 三、对被告人的违法所得人民币300元继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 银 人民陪审员  吴春妮 人民陪审员  邓小丽 二〇一九年十一月五日 书 记 员  游 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13328号之一申请人：广东舍乐建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺石塘孙屋边工业区自编9号之二，统一社会信用代码91440606058554305H。法定代表人：岑喜华。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被申请人：深圳市千业建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园7栋创新大厦901-905，统一社会信用代码914403000807512171。法定代表人：黄光福。被申请人：黄光福，男，汉族，1976年11月6日生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人的财产保全申请作出以（2019）粤0309民初13328号民事裁定书为依据,作出(2019)粤0309执保3174号保全措施，保全被申请人深圳市千业建筑装饰工程有限公司、黄光福名下价值876143.3元财产。现申请人与被申请人已达成和解，申请人以此为由向本院申请解除对被申请人深圳市千业建筑装饰工程有限公司、黄光福的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市千业建筑装饰工程有限公司、黄光福名下价值876143.3元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈  方  杰二〇一九年十一月二十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文(兼)
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保396号 申请人：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：熊学文，男，1976年9月10日生，汉族，高安市人，住上高县。 本院在审理申请人姚望与被申请人熊学文车辆租赁合同纠纷一案中，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人姚望于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人熊学文银行帐户的冻结和在(2019)赣0923执保378号一案中对被申请人熊学文名下坐落于南京浦口区滨江大道1号明发滨江新城282幢1606室的商品房（房产证号：宁房权证浦转字第××号）的查封。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人熊学文银行帐户的冻结和在(2019)赣0923执保378号一案中对被申请人熊学文名下坐落于南京浦口区滨江大道1号明发滨江新城282幢1606室的商品房（房产证号：宁房权证浦转字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚 定
新疆维吾尔自治区阿克苏地区人民法院民事判决书（2019）新29民终1279号上诉人（原审被告）：阿克苏天力房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市教育路78号。法定代表人：徐仲均，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨俊清，男，1966年6月4日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人阿克苏天力房地产开发有限责任公司（以下简称天力房地产公司）因与被上诉人杨俊清承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人天力房地产公司的委托诉讼代理人孙玲、被上诉人杨俊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天力房地产公司的上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1861号民事判决书，改判天力房地产公司不承担给付工程款78191.48元。事实及理由：1、经上诉人一审开庭后核实，上诉人与被上诉人之间发生实质的工程施工关系。上诉人公司的财务人员在不了解实情的状况下与被上诉人个人对工程款进行结算。实质上被上诉人不具备索要工程款的资格，不是诉讼主体。2、涉案工程款未开具交税发票，索要工程款应提供完税发票。杨俊清辩称，该工程自2005年至2009年一直由被上诉人在施工，工程项目是2009年已经竣工，并已提供发票。请求驳回上诉，维持原判。杨俊清向向一审法院提出诉讼请求：判令天力房地产公司立即支付杨俊清工程款363890.48元。一审法院认定事实：2005年至2009年间，杨俊清承建天力房地产公司开发的房地产项目中的部分工程。2016年5月24日，经杨俊清与天力房地产公司会计王艳红对账，形成对账单，内书“1、36#楼已结清；2、4#、7#、15#、18#、25#楼尚欠1660.88元；3、34#楼尚欠285699元；幼儿园后面绿化尚欠76530.60元；合计363890.48元”。该对账加盖天力房地产公司财务专章并由杨俊清签名确认。上述欠款经杨俊清索要未果后，遂诉至一审法院。另，杨俊清当庭撤回上述对账单中34#楼工程款285699元的诉讼请求。一审法院认为，杨俊清与天力房地产公司对对账单的真实性均无异议，故一审法院确认对账单对本案具有证明力。因杨俊清当庭撤回对对账单中34#楼工程款285699元的诉讼请求，一审法院依法予以准许并另行裁定；天力房地产公司对杨俊清主张的其余工程款无异议，故该部分工程款天力房地产公司应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：天力房地产公司于判决生效后立即支付原告杨俊清工程款78191.48元。本原载二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点为：一审法院判决天力房地产公司向杨俊清支付工程款是否具有事实及法律依据。天力房地产公司上诉认为，天力房地产公司将工程承包给阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司），并签订了合同，故工程款不应当向杨俊清支付。杨俊清当庭表示虽然合同签的是华通公司，但杨俊清是该工程实际施工人，并且从该工程开工以来天力房地产公司将每一笔款项直接付给杨俊清，与华通公司没有关系，华通公司与杨俊清之间有内部协议。上诉人天力房地产公司也认可工程实际施工人是杨俊清。在一审开庭当中上诉人天力房地产公司明确表示除了34号楼的工程款之外，其余所欠的工程款无异议，并认可天力房地产公司与杨俊清进行结算后出具的对账单。杨俊清主张的工程款主要是幼儿园后面绿化带，在合同范围之外。天力房地产公司在二审中虽然对对账单有异议，但未能提交天力房地产公司将幼儿园后面绿化带工程发包给他人施工的相应证据。故天力房地产公司应当向杨俊清支付拖欠的工程款。综上所述，天力房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754.79元，由阿克苏天力房地产开发有限责任公司负担；本判决为终审判决。审 判 长 高静审 判 员 阿地力·阿布都热依木审 判 员 古再丽努尔·阿布都热西提二〇一九年十一月二十五日法官助理 古丽加玛丽·阿不来提书 记 员 肖洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6621号 原告：萨如拉，女，1985年5月18日出生，蒙古族，个体。 被告：乌日根达来，男，1985年8月24日出生，蒙古族，农民。 被告：夜光，女，1991年6月4日出生，蒙古族，农民。 被告：吴岩峰，男，1984年2月8日出生，蒙古族，农民。 原告萨如拉与被告乌日根达来、夜光、吴岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨如拉到庭参加诉讼，被告乌日根达来、夜光、吴岩峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萨如拉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金13600元、利息5304元（13600元×0.02元×19.5个月），合计18904元；2.诉后利息按2%计算，给付至借款本息还清时止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告乌日根达来、夜光系夫妻关系。2016年12月30日，三被告向我借款13600元，约定2017年12月30日还款。此款到期后多次催要未给，现诉至人民法院，望判如所请。 被告乌日根达来、夜光、吴岩峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告乌日根达来、吴岩峰从原告借款，约定2017年12月30日还清，并为原告出具一枚借款金额为13600元的借据，二被告在借款人处签名、捺印。本案审理中，原告称实际借款本金为10000元、利息3600元（按月利息3分计算的一年期利息），借据上的金额系本利合计后的金额，并变更诉讼请求，要求三被告偿还实际借款本金10000元，利息按月利息2分计算至本金还清为止。 本院认为，原告萨如拉与被告乌日根达来、吴岩峰之间的借贷关系，有原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。原告主张该笔借款发生于被告乌日根达来与夜光夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因被告夜光未在借据上签名，即夜光对该笔借款没有共同举债的合意，且原告无法提供证据证明夜光知道乌日根达来与其存在借款的事实，被告夜光未到庭参加诉讼，原告对该笔借款的用途不能提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应由乌日根达来个人与吴岩峰共同偿还。原告在庭审中明确表示借据中的金额13600元包含本金10000元和按月利息3分计算、期限为一年的利息3600元，借据中原被告未明确约定利息，但被告将一年期利息打入本金金额中，可视为原被告约定了借期内的利息，对借期内不超过年利率24%的利息，本院予以支持。现原告要求按实际借款本金并按月利息2分计算利息给付至本金还清为止，双方虽未约定逾期利息，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内不超过年利率24%的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌日根达来、吴岩峰于本判决生效之日起十日内给付原告萨茹拉借款本金10000元、利息2400元（10000元×0.02元×12个月），合计12400元； 二、利息自2017年12月30日起按照年利率24%计算至本金还清为止； 三、驳回原告萨茹拉要求被告夜光偿还借款的诉讼请求； 四、驳回原告萨茹拉其他诉讼请求。 案件受理费273元，由原告萨如拉负担163元，由被告乌日根达来、吴岩峰负担110元；公告费600元，由被告乌日根达来、吴岩峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 齐 晓 敏 人民陪审员 德  柱 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 张  瑜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1252号申请执行人：董连胜，男，住青岛市崂山区被执行人：宋知峰，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人董连胜与被执行人宋知峰加工合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月五日书记员  王敬程
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31309号之一申请执行人深圳市市场稽查局，住所地广东省深圳市福田区桂花路1号原保税区管理局大楼，机构代码342504196。法定代表人吴兵。被执行人深圳市特思高电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第24栋4楼B区，统一社会信用代码91440300279381145H。法定代表人郑权。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2320号行政裁定书已经发生法律效力，准许强制执行申请执行人作出的深市稽罚字[2018]105号《行政处罚决定书》，即处罚款50000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5973号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，被执行人吴昊应缴纳罚金100000元。因被执行人吴昊没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月17日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5973号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优