wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初2692号 原告：罗某，汉族，1977年4月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张某1，回族，1957年2月22日出生，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，该公司董事长，户籍地宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1981年9月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，该公司销售总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1983年9月12日出生，山西省临汾市人，大学文化，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告罗某与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告派胜公司的委托诉讼代理人王某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即出示本案房屋“被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积”内容给原告；2.请求判定被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，在合同履行过程中，原告严格依照合同约定履行了合同义务。在《银川市商品房买卖合同》附件二:公用部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，1、被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积:公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成按中华人民共和国国家测试局发布的《房产测量规范》的相关规定执行。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十条、第二十条、第二十三条、第二十六条，原告有权享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。被告没有在《银川市商品房买卖合同》附件二1、按照合同格式要求编写“被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积”内容，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》，侵犯了原告权益。请求法院依法调查调取收集本案被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积。被告派胜公司辩称，对于分摊的面积并不是我方决定的，由国家认定设计院按照国家规范要求进行设计的。关于报告中分摊面积的数据也是由贺兰县房管局认可公司测量和结算的。我们在附件二中已经明确表示公共部位与公共房屋公摊面积构成按中华人民共和国国家测绘局发布的《房产测绘规范》的相关内容执行。合同范本格式是经过区房管局进行备案的，在备案的过程中也没有收到房管局提出异议，所以我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告双方签订了编号为201411260025的《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米4369元购买被告开发建设的位于贺兰县某小区XXX室房屋一套，该房屋建筑面积为132.58平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积33.26平方米。合同签订后，原告履行了相应的义务。因涉案合同中关于公用部位与公用房屋分摊建筑面积33.26平方米后备注“有关公用部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二”。合同附件二中虽有记载：1、被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积。公用部位与公用房屋分摊建筑面积构成按中华人民共和国国家测绘局发布的《房产测量规范》的相关规定执行……但对被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积未作明确说明。现原告诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据一组，银川市商品房买卖合同原件一份、购房合同补充协议原件一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为， 原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告为满足其生活所需购买涉案房屋，其属于消费者。根据我国《消费者权益保护法》第八条的规定，消费者对于其购买、使用的商品的真实情况享有知情权，原告作为消费者，其对涉案房屋的被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积享有知情权，被告辩称其在原告购买涉案房屋时已经告知原告相应的内容，但其并未提交证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。对于原告的诉请，本院予以支持，被告应于本判决生效之日起十五日内书面告知原告涉案房屋被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏派胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内书面向原告罗某告知宁夏回族自治区贺兰县某小区XXX室房屋被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积。案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏派胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员     刘月风    二〇一九年六月十二日                         法官助 理    薄迎  书  记  员     李娜         附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。  消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6241号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李霞，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李霞信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16918.91元,截止2019年6月17日利息2367.79元,应收费用3570.8元,共计22857.5元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月26日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号35×××47的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李霞未作答辩。本院经审理查明:2017年8月26日,李霞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李霞的申请,向李霞核发了信用卡（卡号：35×××47）,但李霞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金16918.91元,利息2367.79元,应收费用3570.8元,以上共计22857.5元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李霞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李霞提供信用卡，被告李霞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李霞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李霞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李霞偿还信用卡透支本金16918.91元,利息2367.79元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3570.8元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3570.8元，其中滞纳金3470.4元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李霞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李霞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李霞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16918.91元，利息2367.79元，应收费用100.4元，共计22757.5元；（自2019年6月18日起至李霞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告李霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨曦
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3482号原告：姚永，男，1979年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：王敬娜，女，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。原告姚永、王敬娜与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告姚永、王敬娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚永、王敬娜负担。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月二十六日书记员  乔国香
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6727号原告：王丽，女，1986年6月18日出生，汉族，住河北省魏县。被告：张高锋，男，1984年11月17日出生，汉族，住内黄县。原告王丽与被告张高锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告张高锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告王丽与被告张高锋民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告王丽负担。审判员  王继芳二〇一九年十一月二十六日书记员  贾晓柯
结 案 通 知 书被执行人俞卓彦：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特428号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人俞卓彦申请实现担保物权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4328号已于年2019年11月18日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖蒲金，女，1973年11月15日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖蒲金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖蒲金系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计102,348.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4521号 申请执行人：徐丽丽,女，1984年2月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。 委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。 被执行人：广州市亦修服饰有限责任公司，住所地广州市荔湾区西增路**自编**。 法定代表人：崔少红。 申请执行人徐丽丽与被执行人广州市亦修服饰有限责任公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初8227号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付退还代理费300000元、迟延履行期间的债务利息、受理费2900元、执行费4444元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁诗韵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10925号之二 申请执行人：陈燕琼，女，1964年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍乃培，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍伟权，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何桂贞，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市胜谦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布工商业大道3号，统一社会信用代码914406060795320767。 法定代表人：霍乃培。 原告陈燕琼与被告霍乃培、霍伟权、何桂贞、佛山市胜谦物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，款项定于2019年11月起每月支付3000元给申请执行人直至还清为止（款项最后支付期限为2029年12月31日，具体的协议和支付方式由申请执行人和被执行人自行签订）。 本院认为，双方自行达成和解协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。同时，双方确定的履行期限较长，应先行终结本案的执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10925号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月六日 书记员  陈家健
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1627号 申请执行人：广州真柔美涂料有限公司，住所地：广州市从化温泉镇石海工业大道**，统一社会信用代码：91440184797363756J。 法定代表人：江昭杰，总经理。 被执行人：乌鲁木齐盛大迪夫商贸有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环路**马德里春天**楼****统一社会信用代码：916501043973455838。 法定代表人：翟亚斌。 被执行人:翟亚斌，男，汉族，1984年1月25日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人广州真柔美涂料有限公司与被执行人乌鲁木齐盛大迪夫商贸有限公司、翟亚斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付货款50万元及违约金和律师费25000元的义务，本院于2019年6月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经委托新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，依法冻结了被执行人所有的银行账户内的存款，冻结期限一年（2019/7/9-2020/7/8），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理；另外本院在诉讼期间查封了被执行人翟亚斌所有的位于乌鲁木齐经济技术开发区（头××区）××小区××＃住宅楼××单元××室（权证号：乌房经济技术开发区预字第××××××号）房产的产权份额，查封期限为三年（2019/3/8至2022/3/7）。在执行过程中，本院依法对上述房产的产权份额进行评估拍卖，在拍卖过程中，房产共有人张佳乐向本院提出执行异议，本院依法暂缓本次拍卖，待异议结果作出后，再作下一步处理。 2019年11月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因案外人提出异议暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执1627号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月十一日 书记员 卢嘉怡
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1670号原告：段纪峰，男，1950年8月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张诚轩，男，1952年5月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：曹化香，女，1972年1月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡市顺昌化工有限公司，住所地：新乡县七里营镇敦留店村。法定代表人：张辉。原告段纪峰诉被告张诚轩、曹化香、新乡市顺昌化工有限公司（以下简称：“顺昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，原告申请追加新乡市顺昌化工有限公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告段纪峰、被告曹化香委托诉讼代理人胡光红到庭参加诉讼，被告张诚轩、顺昌公司经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告煤款47256元；2.要求被告张诚轩、曹化香互付连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告张诚轩与曹化香经营顺昌公司时，欠原告煤款47256元，此欠款由被告张诚轩、曹化香出具的欠条为证，现顺昌公司已停业。经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。庭审中，原告明确要求由张诚轩、曹化香承担还款责任，不要求顺昌公司承担责任。被告曹化香辩称，原告在诉状中认可是曹化香、张诚轩经营的顺昌公司所欠煤款，证明原告的煤是顺昌公司所用，该笔煤款应由顺昌公司偿还，应驳回对曹化香的诉讼请求。被告张诚轩、顺昌公司未到庭答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年段纪峰向新乡市顺昌化工有限公司供煤，2014年6月20日经结算，顺昌公司还欠原告煤款47256元，顺昌公司出具欠条一份，内容为：“今欠到段纪峰煤款47256.00元，合人民币肆万柒仟贰佰伍拾陆元整。新乡市顺昌化工有限公司，2014年6月20日。曹化香张诚轩”。欠条落款处“新乡市顺昌化工有限公司”未加盖公章。2016年7月14日，张诚轩在欠条下方书写证明一份，内容为：“我承担以上煤款50%，贰万叁仟陆佰贰拾捌元整，23628元，特此证明。张诚轩，2016年7月14日。”另根据国家企业信用信息系统显示，新乡市顺昌化工有限公司成立于2006年11月28日，张诚轩、曹化香系该公司的股东，该公司仍在存续期间。被告曹化香提供顺昌公司2016年8月10日证明一份，证明中该公司陈述煤款系公司欠，张诚轩、曹化香系职务行为。本院认为：根据原、被告陈述及双方的证据材料，可以证明段纪峰与顺昌公司成立买卖合同关系，且顺昌公司仍在存续期间，故所欠煤款47256元应由顺昌公司支付。被告张诚轩、曹化香作为公司股东及管理人员，出具欠条的行为，属于职务行为，其个人不应承担还款责任。但张诚轩2016年7月14日在欠条下方出具证明，同意个人承兑所欠煤款的50%即23628元，其个人做出的承诺具有法律效力，故张诚轩应当在23628元范围内对上述所欠煤款承还款带责任。因原告不要求顺昌公司承担还款责任，故原告要求曹化香承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张诚轩于本判决生效后十日内支付段纪峰煤款23628元。二、驳回段纪峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费981元减半收取491元，由新乡市顺昌化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇一九年十一月二十日书记员  明 阳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初3952号 原告：赵平，女，1980年3月27日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：丰县宋楼镇杨楼村民委员会，住所地江苏省丰县宋楼镇杨楼村。 负责人：吴万利。 原告赵平与被告丰县宋楼镇杨楼村民委员会（下称杨楼村）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代理人胡远博到庭参加诉讼，被告杨楼村经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承诺让原告在建房，并收取了原告交纳的10万元，同时给原告出具收条一张。被告收取10万元后，既未和原告签订合同，也未让原告建房，被告应当将该款返还给原告。原告多次找到被告，被告虽承诺将10万元退还给原告，但被告一直不退还。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告赵平经谢正团、谢正斗介绍找到时任的书记闫德朋，闫德朋答应让原告在已经垫好的坑塘上建房，并先让原告交100000元，然后签订合同，2016年9月19日，被告收取原告100000元，并给原告出具了一份收条，在收条上加盖了的公章。后被告既未与原告签订合同，亦未退回100000元。 以上事实由原告陈述，原告提供的收条、现金缴款单复印件、银行交易明细、泉山区人民法院（2019）苏0311民初560号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告承诺原告交纳100000元后与其签订建房合同，但被告并未履行其承诺，违反了诚实信用原则，对于原告交纳的100000元，被告应当返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰县宋楼镇民委员会于本判决生效后十日内返还给原告赵平100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告丰县宋楼镇民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘敬永 人民陪审员  张德福 人民陪审员  李 涛 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  崔娜娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢317号之一申请执行人：潘某明，男，1964年11月8日出生，布衣族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：董某荣，三亚市林海律师事务所法律工作者。被执行人：孙某均，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人潘某明与被执行人孙某均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3706号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人潘某明向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。依据生效判决，孙某均应于判决生效之日起10日内向潘某明支付劳动报酬47600元及利息（违约金以47600元为本金按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率从2018年4月10日起计算至债务付清之日止），承担执行费329元，以上共计47929元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将李值元纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂未处理。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余47929元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                       审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十五日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1687号申请执行人：张惠宝，1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：程宝民，1983年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6968号民事判决书，受理了张惠宝申请执行程宝民关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：49070.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人程宝民限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人程宝民名下坐落于科左中旗加码吐镇，面积：137.4平方米，经对申请执行人张惠宝约谈，申请人张惠宝不要求处置，其未能提供被执行人程宝民其他有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1687号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十一月六日书记员 沈 彦 鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1936号申请执行人：李茂东，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：庞福忠，男，1953年12月26日出生，汉族，市民，住单县。本院在执行李茂东与庞福忠买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2647号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月十四日书记员 郜玉飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23385号原告：段明华，男，1965年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：邓佳，男，1982年1月19日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。原告段明华与被告邓佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告段明华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告段明华负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初2069号 原告：许泽洪，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：夏应洪，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：叶春林，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：罗建华，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告许泽洪诉被告叶春林、罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，于2019年10月30日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告许泽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告许泽洪撤回起诉处理。 本案案件受理费1150元（已减半），由原告许泽洪负担。 审判员 贾 肖 二〇一九年十一月六日 书记员 肖尚松
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。住所地：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内），统一社会信用代码：914211226764575615。负责人：张红勇，该支行行长。委托诉讼代理人：江红生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:程海霞，女，汉族，1978年8月13日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告:王与同，女，汉族，2005年9月27日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告程海霞、王与同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判员  祝剑雷二〇一九年十一月二十五日书记员  周久能
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执复15号 异议人(被执行人)：安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区淮海西路25号，社会统一信用代码12340603570425027L。 法定代表人：许纪江，该管委会主任。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号,社会统一信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 被执行人：梁敏红，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦5楼,社会统一信用代码91340600583037015D。 法定代表人：赵金良，该公司经理。 复议申请人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会（简称凤凰山管委会）不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执异63号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为：濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621执异63号执行裁定，对该院划拨凤凰山管委会的银行存款的时间、追加凤凰山管委会为本案被执行人的时间等当事人争议的基本事实认定不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执异63号异议裁定； 二、发回安徽省濉溪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2269号原告：伊犁山鼎新型建材有限公司，住所地伊宁县。法定代表人：陈力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏仲平，系该公司销售部经理。被告：叶志云，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍所在地：重庆市长寿区，现住伊宁县。原告伊犁山鼎新型建材有限公司与被告叶志云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告伊犁山鼎新型建材有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁山鼎新型建材有限公司以被告叶志云已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁山鼎新型建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊犁山鼎新型建材有限公司负担。审判员 商明二〇一九年十一月十八日书记员 张薇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1191号申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：董凤华，董事长。被执行人沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村。法定代表人：齐平山，经理。被执行人沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县城鲁阳路西首。法定代表人：王庆安，经理。被执行人山东百川包装材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。法定代表人：刘金山，经理。被执行人齐宏山，男，1977年12月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘明荣，女，1974年9月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人齐宏山、刘明荣等借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年7月3日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年11月24日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书。因被执行人沂源县富源果蔬有限公司实际控制人（实际用款人）齐元富已死亡，现法定代表人齐平山系挂名，且身有残疾，不具备拘留条件；被执行人沂源县天一食品有限公司已停产，其法定代表人王庆安经多次实施拘留未果；被执行人山东百川包装材料有限公司已停产，其法定代表人刘金山外出躲避，查无下落；被执行人齐宏山、刘明荣两夫妻常年在外打工，尚未实施拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月二十七日书记员  唐晓乐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执222号之二 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市永丰广场东侧（二环西路175号）。 法定代表人：陆本宏，理事长。 共同委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理，住陆川县。 被执行人：广西玉林市有泉药业有限公司，住所地广西玉林市经济开发区横4路2号。 法定代表人：高胜林，执行董事。 被执行人：桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市中山中路5号。 法定代表人：朱袭坚，执行董事。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社、广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西玉林市有泉药业有限公司、桂林市袭宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,于2019年2月25日向被执行人徐建泽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金7976449元及利息，承担执行费67282.24元，案件受理费33818元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现桂林市袭宇房地产开发有限责任公司名下有房产，本院已另案处理，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 驰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2100号申请执行人王雪刚，男，汉族，1974年11月3日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人张雪松，男，1972年4月24日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院(2013)平民初字第00672号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪松在中国工商银行04×××93账户内存款人民币25984.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月十九日书记员  郭瑞峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终104号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵荣丽，任公司总经理。 被上诉人(原审原告)：北京京汇小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：张雱，任公司执行董事。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：梅孝峰，任公司董事长。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡支公司）与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇贷款公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合保险公司）保证保险合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4176号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡支公司上诉称，本案项下的投保单落款处虽然加盖的宝鸡支公司的公章，但其法律本质是陕西分公司委托宝鸡支公司出具保单，其法律后果应由委托人陕西分公司承受。本案应首先确定适格被告，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。根据《民事诉讼法》关于管辖规定和方便当事人诉讼原则，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案依法移送至中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案的宝鸡支公司系领取营业执照的法人的分支机构，依法具备民事诉讼当事人主体资格。宝鸡支公司在《农户担保贷款保证保险单》上盖章，即与案涉的保证保险合同具有实际利害关系，原告以其为被告起诉于法不悖。宝鸡支公司关于保险合同虽然由宝鸡支公司加盖公章，但法律后果应当陕西分公司承担的主张有待实体审查判处。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告京汇贷款公司选择向被告之一的宝鸡支公司的住所地即渭滨区人民法院起诉符合法律规定，渭滨区人民法院即对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7393号之二申请人：梅金硕，男，1999年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：宋建萌，女，1994年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人梅金硕与天津市河北公证处、宋玉生、宋玉芹、孙超博及被申请人宋建萌侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)津0105民初7393号民事裁定书，冻结由宋玉华承租的天津市河北区房屋承租人变更手续。申请人梅金硕于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梅金硕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结承租人为宋玉华的天津市河北区房屋承租人变更手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇一九年十一月二十一日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执312号申请执行人陈桂银，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦杭盖嘎查。被执行人陶高，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木乌日根塔拉嘎查。陈桂银与陶高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初331号民事调解书，向被执行人陶高发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款20860.00元（贰万零捌佰陆拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十一月六日书记员 阿拉腾格日勒
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2888号申请执行人:吴某，男，汉族，1968年1月26日出生，住所地:海城市。被执行人：王某某，男，汉族，1963年7月5日出生，住所地:海城市。申请执行人吴某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初2384号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十日书记员  庞 博
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1249号之一 申请执行人：白新兵，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾永进，男，汉族，1960年1月8日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾剑晖，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人白新兵与被执行人曾永进、曾剑晖民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白新兵于2019年3月26日申请强制执行，要求被执行人曾永进支付95000元及利息（利息以95000元为基数、按年利率6%自2018年11月7日起计至实际还款之日止），被执行人曾剑晖对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人曾永进、曾剑晖邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人曾永进、曾剑晖未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人曾永进名下有位于厦门市××××室店面、厦门市××××之十二店面和少量银行存款，被执行人曾剑晖名下有少量银行存款和车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。 3、本院分别于2018年5月28日和2019年1月30日将被执行人曾永进名下位于厦门市集美区××、厦门市××室的店面在淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，其中位于厦门市××××之十二的店面经两次拍卖均流拍，后本院于2018年8月8日以第二次拍卖流拍价661360元进行变卖后仍无人竞买，且被执行人曾永进以该店面及案外人曾沐鑫提供杏北路××店面共同作为抵押物向建行厦门东区支行贷款150万元，目前尚欠该行五十多万元，如果继续处置白泉街××店面，所得款项优先支付建行厦门东区支行后，所剩不多，不利于保护债权人的合法利益。因此，经本院征询债权人意见后，各方债权人达成一致意见：待曾永进还清所欠建行厦门东区支行的贷款后，再行拍卖厦门市××××之十二的店面。另位于厦门市××××室的店面经过两次拍卖均流拍，本院于2019年5月6日以第二次拍卖流拍价3773376元挂网变卖，买受人朱泉汉以人民币3773376元成功竞得上述店面，本院已作出分配方案分配所得款项，并发放给申请执行人26912.65元。 4、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人曾永进、曾剑晖的公积金账户情况，查明被执行人曾永进、曾剑晖并无账户。 5、本院于2019年4月9日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆办理过户及抵押手续，上述车辆未实际扣押到位。 6、本院冻结被执行人曾永进名下多个银行账户并扣划其中款项，并将扣划到位的款项在分配方案中分配给申请执行人。另本院于2019年4月12日冻结被执行人曾剑晖名下多个银行账户，实际扣划到位18480.47元，已通知申请执行人领取。 7、本院于2019年8月26日决定对被执行人曾永进司法拘留十五日，本院于2019年9月16日将其移送厦门市第一拘留所实施拘留，但因被执行人曾永进身患糖尿病及高血压，厦门市第一拘留所不予收押。 8、本院于2019年10月9日决定将被执行人曾永进、曾剑晖适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 9、本院于2019年10月15日至被执行人曾永进住址厦门市××号和被执行人曾剑晖住址福建省厦门市××号进行现场调查，并向厦门市集美区杏林街道曾营社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 10、申请执行人于2019年10月15日向本院提供财产线索，要求执行被执行人曾永进位于厦门市集美区××二楼及位于厦门市集美区××1-6楼的用益物权，经本院前往上述地址调查，厦门市集美区××的店面确实是被执行人曾永进用于出租收益，但承租方已支付租金至2019年12月，该店面所占用的土地属厦门市杏林供销社，被执行人曾永进没有所有权。本院已向承租方发出协助执行通知书，要求承租方将租金支付至本院银行账户，待租金执行到位后本院另行安排发放。另位于厦门市集美区××1-6楼的房产非被执行人曾永进所有。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 12、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿45393.12元，尚有49606.88元及利息未受偿。 综上，本院认为，本案被执行人曾永进、曾剑晖名下暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，并且本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7978号上诉人（原审原告）：康佳商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦24层。法定代表人：李春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：范洁，该公司员工。诉讼委托代理人：张昭华，北京乾成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)新港三百间14号。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨十路129号A4050室。法定代表人：王鹏。被上诉人（原审被告）：张家港市丰联纺织品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：陆根南。被上诉人（原审被告）：郑州晟之杰贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路37号银丰商务A座0520号。法定代表人：吴均亮。被上诉人（原审被告）：东兴市志顺金属回收有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市新华路196号（大福商住楼)1栋2单元805号房。法定代表人：朱镜溪。被上诉人（原审被告）：武汉家莲农业科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄。法定代表人：何佑民。上诉人康佳商业保理(深圳)有限公司（以下简称康佳公司）因与被上诉人中交一航局第一工程有限公司(以下简称中交公司)、天津星系商贸有限公司(以下简称星系公司)、张家港市丰联纺织品有限公司(以下简称丰联公司)、郑州晟之杰贸易有限公司(以下简称晟之杰公司)、东兴市志顺金属回收有限公司(以下简称志顺公司)、武汉家莲农业科技开发有限公司(以下简称家莲公司)票据追索权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初6193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后进行了审理。本案现已审理终结。康佳公司上诉请求：1．撤销一审裁定，并指令张家港市人民法院审理；２．本案上诉费由对方当事人负担。事实和理由：一、本案系票据追索权纠纷，与天津市滨海新区公安局塘沽分局受理的刑事案件不属于同一法律关系。案涉票据系电子商业汇票，由中国人民银行批准的电子商业汇票系统签发，形式完备、要素齐全，应记载事项并无欠缺，不存在票据法规定的票据绝对无效情形。故康佳公司作为持票人依法享有票据权利，有权要求中交公司履行付款义务，并要求其他前手承担连带责任。天津市滨海新区塘沽分局受理的刑事案件系伪造印章案，即使法院判决认定中交公司开户时所用的公章系伪造的，该犯罪事实也仅涉及出票环节，而汇票背书环节的事实与中交公司公章是否被伪造无关。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第66条规定，康佳公司其他前手也应承担票据付款责任。二、关于同一法律关系的判断。从实施主体方面，刑事案件和民事案件交叉的时候实施主体应是一致的，即刑事案件的犯罪嫌疑人与民事案件的被告应是完全一致的，若不一致即不能认定为同一法律关系。从案件事实角度，应是同一个事情。而本案中的当事人与天津市滨海新区塘沽分局的刑事案件犯罪嫌疑人并不一致。综上，在康佳公司并无过错的情况下，一审裁定驳回康佳公司的起诉，存在不当。中交公司辩称，现在本案涉及的刑事案件并非仅有伪造印章案，公安机关已准备以票据诈骗罪立案。就本案而言，根据中交公司提交的证据案涉票据确是伪造票据的票据，当然不会产生票据法上的权利义务，因为整个出票行为是基础，而星系公司本身也属于伪造人控制的公司，至于星系公司的后手背书人是否涉及票据伪造，也应待刑事案件侦查终结后作出判断。据此，一审法院裁定驳回康佳公司起诉，并无不当。星系公司、丰联公司、晟之杰公司、志顺公司、家莲公司未作答辩。康佳公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令中交公司支付票据款100万元及利息(以100万元为基数，自2019年3月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为7508.22元)；2．判令星系公司、丰联公司、晟之杰公司、被志顺公司、家莲公司对中交公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及担保费由对方当事人承担。一审法院认为，根据中交公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回康佳商业保理(深圳)有限公司的起诉。二审中，中交公司提交天津市公安局于2019年9月26日出具的立案回执及立案告知书一份，证明就天津市滨海新区人民法院报称的梁君宝、王鹏涉嫌票据诈骗一案，天津市公安局已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，公安机关已对中交公司印章被伪造一案立案侦查，且天津市公安局亦对梁君宝、王鹏涉嫌票据诈骗一案立案受理，故本案商业承兑汇票的出具和流转涉嫌经济犯罪，一审法院据此裁定驳回康佳公司的起诉，并无不当。综上，康佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执恢98号 鄂尔多斯市鄂托克旗海昌房地产开发有限责任公司： 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行杭锦旗支行申请执行鄂尔多斯市鄂托克旗海昌房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市海翌商贸有限责任公司、牛海媛、杨海平借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人将该笔借款债权转让给内蒙古法银资产运营管理有限公司名下，本院依据（2015）杭商初字第83号民事调解书的内容，于2019年11月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初991号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区子月超市，经营场所江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路北侧运西商贸城A1-8号商铺。经营者：欧阳帅彪。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告吴江经济技术开发区子月超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市诺曼电子科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月十八日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初378号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某，男，1985年3月1日出生，公民身份号码×××，初中文化，案发前系赤峰市红山区钢铁街瑶池御水洗浴服务生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区钢铁街瑶池御水洗浴501室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，于当日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日凌晨，被告人刘某在赤峰市××区“瑶池御水”洗浴中心利用管理卡钥匙查验衣服箱时，从洗浴客人肖彦广的衣服箱里窃取人民币500元。2019年7月27日凌晨，被告人刘某在赤峰市××区“瑶池御水”洗浴中心利用管理卡钥匙查验衣服箱时，从洗浴客人肖彦广的衣服箱里窃取人民币500元。2019年7月28日凌晨，被告人刘某在赤峰市××区“瑶池御水”洗浴中心利用管理卡钥匙查验衣服箱时，从洗浴客人肖彦广的衣服箱里窃取人民币400元。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、户籍证明、前科说明、办案说明、用牌登记表复印件；2、被告人供述与辩解、讯问光盘；3、被害人陈述；4、证人证言；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币1400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时被告人刘某具有部分被动退赃情形，认罪认罚且签订了具结书，建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十一月十三日书记员 王 赛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保125号申请人：中国农业发展银行太康县支行，住所地：河南省周口市太康县谢安路西段。社会统一信用代码：91411627875621619F。负责人：李中原，该支行行长。被申请人：河南海盟织造有限公司，住所地：太康县通泰纺织工业集聚区，社会统一信用代码：914116275817393049。法定代表人：戴燕飞，该公司经理被申请人：戴燕飞，男，汉族，1971年6月10日生，住江苏省如东县。被申请人：王兰秀，女，1973年1月1日生，住江苏省如东县。被申请人：吴小红，女,1974年6月30日生，住江苏省如皋市。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年9月28日生，住江苏省如皋市。被申请人：李建军，男，汉族，1964年8月1日生，住江苏省如东县。被申请人：万国庆，女，汉族，1963年10月1日生，住江苏省如东县。被申请人：张永芬，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省如东县。被申请人：刘宝泉，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省如东县。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人20000000元及利息265094.14元共计20265094.14元的银行存款或查封、扣押等同价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下20265094.14元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月十八日书记员  周来鹤
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特126号 申请人：陕西银杰金融信息服务有限公司。法定代表人：高军杰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜维娟、贺鑫，陕西法智律师事务所律师。被申请人：王涛涛，女，1986年7月3日出生，汉族。申请人陕西银杰金融信息服务有限公司与被申请人王涛涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西银杰金融信息服务有限公司称，一、请求依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字(2019)第185号裁决书第一、二、三、四、五项；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人之间签订书面劳动合同，不存在申请人向被申请人支付二倍工资差额的事实和法律依据，申请人有双方签订的《非全日制用工合同》为据。二、无论双方签订的劳动合同内容是否符合非全日制劳动合同的法律规定，但并不影响双方实际为非全日制劳动用工的客观事实。三、申请人与被申请人是非全日制用工关系，且双方签订的合同已经到期，根据《劳动合同法》第71条规定，申请人不存在向被申请人承担经济补偿金的法定情形。被申请人王涛涛称，申请人申请撤销仲裁裁决养老保险部分已经超过时效，被申请人上班时间超过4小时，且工资是按月发放，申请人按时上下班并有考勤。故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明：2019年8月4日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第185号裁决：一、由被申请人（银杰公司）与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2016年1月至2018年12月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人（银杰公司）支付申请人失业金12798元；三、由被申请人（银杰公司）支付申请人经济补偿金8517.90元；四、由被申请人(银杰公司)支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资16971.40元；五、驳回申请人其它申请请求。上列第二至四项共计38287.30元，由被申请人(银杰公司)自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，二被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二至五项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。另查明，劳动仲裁裁决作出后王涛涛未提起民事诉讼，陕西银杰金融信息服务有限公司向西安市莲湖区人民法院申请撤销仲裁裁决第一、二、三、四、五项裁决，后西安市莲湖区人民法院作出(2019)陕0104民初7790号民事裁定书，裁定驳回陕西银杰金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：仲裁类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决书明确载明“裁决第一项为终局裁决，二被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。……被申请人对本裁决第二至四项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”故申请人申请撤销劳动仲裁裁决第二、三、四、五项不符合法律规定，该请求不能成立，本院不予支持。申请人主张其与被申请人之间签订了《非全日制用工合同》，双方实际为非全日制用工关系。经查，仲裁庭审过程，申请人未提供证据，亦不能说明正当理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位不提供证据的，应当承担不利后果。同时，申请人主张双方之间系非全日制用工形式的理由属于劳动仲裁事实方面的认定，但有关事实认定的情形根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决第一项的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决第一项的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持；申请人申请撤销仲裁裁决第二、三、四、五项的请求不属于仲裁裁决书告知的可以申请撤销的事项，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回申请人陕西银杰金融信息服务有限公司申请撤销延劳人仲案字(2019)第185号仲裁裁决第一项的申请。申请费400元，由申请人陕西银杰金融信息服务有限公司负担。   审  判  长   齐进飞审  判  员   冯小炯人 民 陪 审 员      姜森峰                              二〇一九年十一月十八日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹 1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执523号   申请执行人：王鹏科，男，汉族，现住温泉县博格达尔镇。   被执行人：巴托齐，男，蒙古族，温泉县塔秀乡奎屯布拉格村。   本院在执行王鹏科与巴托齐劳务合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人巴托齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴托齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴托齐在中国农业银行账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十九日   书记员 丁丰保   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：张春梅   联系方式：09098223171
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8279号原告：刘晓庆，女，汉族，1989年1月19日生，住庄河市。被告：纪丽，女，汉族，1988年12月27日生，住普兰店市。被告：于崇，女，汉族，1986年12月9日生，住庄河市。原告刘晓庆诉被告纪丽、于崇民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告于2019年11月29日以被告纪丽已偿还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓庆撤诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员  张敏二〇一九年十一月二十九日书记员  李玲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更856号 罪犯杨志民，男，1982年11月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2015年2月5日作出（2014）任刑初字第676号刑事判决，以被告人杨志民犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2013年9月2日起至2020年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月19日减刑七个月（刑期至2020年4月1日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨志民自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内，共获得考核表扬4次，被评为2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励4次。建议对罪犯杨志民减去尚未执行的有期徒刑。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨志民符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯杨志民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内，共获得考核表扬4次，被评为2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨志民服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑已不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯杨志民减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁 月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5504号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人：王小玉，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行王小玉信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执5504号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5174号申请执行人:于涛洋，男，1976年5月10日出生，灌南县人，居民，住沭阳县。被执行人:孙毅，男，1994年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:蒋会平，女，1972年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为26000.00元、违约金及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十日书记员  张斌涛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢414号申请执行人：许勇，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：马志刚，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：洪萌，男，1966年5月17日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人许勇、马志刚与被执行人洪萌建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2010）舒民二初字第863号民事判决书规定：被告洪萌于本判决生效之日起十日内返还原告许勇、马志刚质保金2万元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告洪萌负担500元，原告负担360元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月2日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量银行存款并已予以冻结、扣划，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  金若梅
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初174号公诉机关华坪县人民检察院。被告人江邦国，男，汉族，1946年5月15日出生，现年63岁，云南省华坪县人，文盲，务农，住云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯失火罪，经华坪县公安局决定，于2019年5月9日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人江邦国犯失火罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人江邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年3月19日12时许，被告人江邦国在华坪县自己家玉米地烧玉米杆和杂草时，因刮大风不慎失火引发火灾，烧毁旁边的有林地里的芒果和花椒（该火灾区域土地已于2017年被华坪县兴泉镇政府征收）。发生火灾后，江邦国积极参与灭火，公安民警赶到现场后，其主动如实供述了犯罪事实。经聘请云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定：过火林地类别为耕地，过火面积为170.40亩。公诉机关认为，被告人江邦国在自家玉米地里烧玉米杆和杂草时不慎引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人江邦国有自首情节，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人江邦国认罪认罚，建议判处被告人江邦国拘役五个月，同时适用缓刑。上述公诉机关指控的事实，被告人江邦国在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、土地承包经营权证复印件、华坪县人民政府关于印发华坪工业园区兴泉建材产业园建设项目征收土地补偿及安置方案的通知、征收土地承包经营户名单及被征地面积、证人吴某、李某1、叶某、李某2、李某3的证言、被告人江邦国的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人江邦国签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人江邦国点火烧玉米杆和杂草时不慎引发火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江邦国犯失火罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人江邦国在发生火灾后积极参与灭火，在公安民警到现场后，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对被告人予以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江邦国犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇一九年十一月二十日书记员  肖宗琪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执523号 申请执行人包春玉,男,1970年1月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终729号上诉人（原审原告）：王阳，男，1990年3月30日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：谢关文，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹希军，男，1972年8月30日出生，汉族，双鸭山农场第九作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区，现羁押于双鸭山市看守所。委托诉讼代理人：刘晶（系曹希军之妻），女，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审被告）：刘晶，女，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审被告）：曲男，男，1973年10月16日出生，汉族，红兴隆农垦公安局双鸭山派出所警员，住黑龙江省双鸭山市福山区。被上诉人（原审被告）：王金平，男，1963年2月15日出生，汉族，红兴隆农垦公安局双鸭山派出所警员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。上诉人王阳因与被上诉人曹希军、刘晶、曲男、王金平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8103民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王阳于2019年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁判如下：准许王阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,600.00元，减半收取1,300.00元，由上诉人王阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  董力源审判员  周志强二〇一九年十一月五日书记员  安 迪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7228号原告：李颖，女，汉族，1986年2月26日出生，住址，辽宁省海城市。被告：吴振广，男，汉族，1962年5月5日出生，住址，辽宁省海城市。被告：李素芬，女，汉族，1963年4月11日出生，住址，辽宁省海城市。原告李颖诉被告吴振广、李素芬民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李颖到庭参加诉讼，被告吴振广、李素芬经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖诉称：二被告系夫妻关系，2016年10月19日因资金周转困难，向原告借款5万元，约定利息为1分，未约定还款期限，并由二被告出具的欠条一张为凭。后因原告用钱多次找到二被告索要借款，二被告均已种种理由推拖，故原告起诉至法院要求二被告立即给付借款5万元及利息（利息自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率1分计算）。被告吴振广、李素芬未到庭答辩。经审理查明：2016年10月19日，李素芬向原告借款5万元，同时为原告出具欠条一份，写明欠李颖人民币伍万元，利息1分，欠款人：吴振广，李素芬。另查明，在庭审中，原告主张其出具的欠条系李素芬书写，吴振广签名系李素芬代签。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告吴振广、李素芬未向本院提供证据。本院认为：合法的债权受法律保护,债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中,原告提供的证据能够证明其向被告李素芬提供金额为5万元的借款,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本院对原告提出的要求被告李素芬偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照年利率1分支付自2016年10月19日起至借款实际给付之日止期间利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院依法确认被告李素芬应按照年利率10%给付原告利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止）。关于原告主张被告吴振广偿还借款的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能举证本案借款系夫妻双方共同债务，本院对原告的该项诉请不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告李素芬于本判决生效后十日内给付原告李颖借款本金50000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李素芬负担。此款原告已垫付，被告李素芬在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高佳宁
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23795号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王良浩，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王良浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王良浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金18396.34元；2.被告支付利息（以18396.34元为基数，自2019年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王良浩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王良浩，通讯地址海南省儋州市洋浦经济开发区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年12月12日。4.贷款金额：20000元。5.贷款期限：自2018年12月23日至2020年12月10日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.34%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年12月12日。9.贷款归还情况：见下表。            还款日期      （年/月/日）              当期实际还款      （单位：元）                  2019/1/10              2053.83                  2019/2/14              5.51                  2019/2/15              1.38                  2019/2/16              1.38                  2019/2/17              1.38                  2019/2/18              1.38                  2019/2/20              2.76                  2019/6/4              54.92      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王良浩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王良浩签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王良浩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王良浩发放借款20000元，已经履行相应的合同义务，王良浩应当按照约定履行还款义务。王良浩收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王良浩的还款情况，截止至2019年1月10日王良浩尚欠小雨点公司借款本金18832.2元。小雨点公司主张王良浩支付自2019年2月11日起，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；鉴于双方约定利率为23.34%，利率标准按此计算；王良浩于2019年2月14日至2019年6月4日期间共还款的68.71元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王良浩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18832.2元；二、被告王良浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年2月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金18832.2元为基数，按年利率23.34%计算，利随本清；已支付的68.71元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259.9元，减半收取计129.95元，由被告王良浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2238号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：陈四海，男，1957年8月18日出生，0171X，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：向仙姣，女，1957年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈三林，男，1958年8月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈四海、向仙姣、陈三林金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂9004民初2110号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院划拨被执行人陈四海银行存款1327.01元、陈三林银行存款14836.66元，共计16163.67元，另查明被执行人陈四海、向仙姣、陈三林名下无车辆、房产可供执行。因被执行人王时元暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十八日书记员  王 昊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1279号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：易勇，绰号“小四”，男，1973年8月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，企业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于被执行人易勇没收财产、追缴非法所得一案，泰州市中级人民法院于2017年2月13日作出的（2016）苏12刑初39号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人潘存富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人易勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、依法追缴被告人潘存富非法所得人民币三千九百元，追缴被告人易勇非法所得人民币二万四千八百元，上缴国库；随案移送公安机关扣押的被告人潘存富的白色oppo手机一部、被告人易勇的白色苹果4手机一部予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年4月15日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月16日、9月23日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有上述可供执行财产线索。2、2019年4月18日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年7月9日，本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。4、2019年9月25日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退缴违法所得，但追缴违法所得的执行取决于被执行人是否具有缴纳违法所得的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12刑初39号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十八日书记员  周震宇
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书渝刑核80137469号被告人汤军，男，汉族，1986年11月19日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因本案于2019年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人汤军犯故意杀人罪、盗窃罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2、娄某某、秦某某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）渝05刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人汤军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，同时对其限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法将本案刑事部分报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2014年6月1日19时许，被告人汤军在南岸区南坪正扬农贸市场屋顶平台处遇被害人娄某1（女，殁年33周岁）在此招嫖。汤军应邀来到娄某1位于该平台的租赁房内，二人因嫖资发生纠纷，为阻止娄某1呼救，汤军用随身携带的折叠刀先后捅刺娄某1腹部、颈部等部位，致其当场死亡。经法医鉴定，娄某1系被锐器刺切颈部、胸腹部致双侧颈内静脉、腹主动脉破裂造成大失血死亡。汤军随后取走娄某1佩戴的黄金耳环一对及娄钱包内的人民币2000余元，逃离现场。2019年3月22日，汤军被抓获。上述事实，有第一审法院开庭审理中经质证的公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查工作记录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、《提取笔录》、《人身检查笔录》及照片、《毒化检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、证人李心敏、刘情丽、王杰、陈方兵、李某某证言等证据证实，被告人汤军亦供认，足以认定。本院认为，被告人汤军因嫖资纠纷持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。汤军杀人后窃取被害人黄金耳环一对及人民币2000余元，其行为还构成盗窃罪。汤军一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于汤军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处死刑，可不立即执行。原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑初41号刑事附带民事判决以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人汤军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎     杰审 判 员 董     华审 判 员 贾  婷  婷二〇一九年十一月二十七日法官助理 高宇书记员吴丹