wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13101号原告黄晓君，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。被告姜雷，男，1995年4月30日生，满族，住江苏省张家港市。被告姜春国，男，1966年1月7日生，满族，住江苏省张家港市。原告黄晓君诉被告姜雷、姜春国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄晓君及其委托代理人郝月玲、被告姜春国到庭参加诉讼；被告姜雷经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜雷归还借款10万元及自2018年11月21日起至归还之日按年息20%计算的利息；2、判令被告姜雷承担原告支出的律师费8000元；3、被告姜春国对姜雷的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜春国因还付银行贷款困难，经王涧林介绍向本人借款10万元，因当时姜春国经营的工厂已陷入困境，故要求其儿子姜雷出面出具借条，由姜春国担保。所借款10万元则通过黄秀龙银行卡还付姜春国的银行贷款。但约定还款期到后，经原告催要被告未能还款，为此起诉。被告姜春国辩称：借款是事实。但因本人及儿子姜雷目前经济困难，一时难于还款。对约定的利息无异议，请求适当调低原告主张的律师费。被告姜雷未作答辩。经审理查明，2018年11月21日，被告姜雷出具《借条》，确认向原告黄晓君借款10万元，借期六个月年，年息二分，如到期未还清，则借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，借款人姜雷，担保人姜春国。同日，黄晓君按姜春国的要求向黄秀龙的银行卡转款10万元，该款用于还付姜春国在民生银行的贷款。借款到期后，经原告黄晓君催要，被告未能及时还款，为此涉诉。同时，原告与江苏恒则律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定代理费8000元。2019年11月12日，原告支付代理费5000元。上述事实有借条、银行转款凭证、当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款由相关的借据、转款凭证证明，姜春国也予确认，对此本院予以认定。原告主张的利息未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告借款时承诺了承担原告相关的催讨费用，因此，原告要求被告承担支出的律师费符合约定，本院予以支持。但原告为此举证的律师费收据金额为5000元，本院认为应以实际发生为限，超过部分不予支持。被告姜春国为本案借款作出了担保，故对本案债务应承担连带保证责任。被告姜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姜雷于本判决生效后10日内归还原告黄晓君借款100000元及利息（自2018年11月21日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。二、被告姜雷应承担原告支出的律师费5000元。该款在履行上述第一项义务时直接给付原告黄晓君。三、被告姜春国对上述姜雷的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告黄晓君的其他诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由被告姜雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇一九年十一月十五日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8625号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：汪波，男，1977年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告汪波的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告汪波的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执961号 被执行人南城县建昌镇花楼下村第五村民小组。 被执行人邓建良，男，汉族，1966年7月26日出生，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021刑初165号刑事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓建良、南城县建昌镇花楼下村第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月7日，本院已向被执行人邓建良发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行420000元，截至2019年11月7日已执行178422.13元，未执行241577.87元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月七日 书 记 员 彭嘉兴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终326号上诉人（原审原告）：尤立新，男，1973年10月17日出生,汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人:路秀，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙红梅，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙志二，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。上诉人尤立新因与被上诉人孙志二合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。尤立新上诉称，双方签订的《协议书》中载明“本协议未尽事宜，双方可签订补充协议，本协议发生的一切争议由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向当地法院提起诉讼”，该“当地法院”应理解为任何一方的住所地法院，属于法律规定的当事人可以约定管辖的范畴；且民诉法解释也规定了“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《协议书》所约定的管辖法院是与争议有实际联系的法院，一审裁定将本案移送射阳县人民法院处理，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据法律规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。尤立新与孙志二签订的《协议书》中约定“本协议发生的一切争议由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向当地法院提起诉讼”，可以认定是协议选择了由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，现尤立新已在一审法院提起诉讼，一审法院依据该约定对本案依法具有管辖权。一审法院认为双方对管辖法院的约定不明确，并将本案移送射阳县人民法院处理，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1115号民事裁定；二、本案由盐城经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十一月十八日书记员 成以琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6588号原告刘某1，1976年11月5日，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX被告刘某2，1975年4月26日，地址：昆区团11#街坊龙腾佳苑5栋102室，联系方式：138XXXXXXXX被告刘某3，1973年9月18日，地址：昆区团11#街坊龙腾佳苑5栋102室，联系方式：185XXXXXXXX本院在审理刘某1 刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案中，原告刘某1于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定，准许原告刘某1撤回起诉。 审 判 员杨彩霞 二〇一九年十一月十九日  书记员邬伟杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2910号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄杰，男，汉族，1985年4月10日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄杰信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1576号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1971号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人黄杰送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的为41315.86元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2148号原告：杨支发，男，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县三路东段成祥面粉厂，统一社会信用代码913403231501808446。法定代表人：李保成，该公司董事长。被告：李娟，女，汉族，1980年2月26日出生，住安徽省固镇县。原告杨支发与被告安徽成祥面粉有限责任公司（以下简称“安徽成祥公司”）、李娟买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日立案受理，因安徽成祥公司法定代表人李保成涉嫌刑事犯罪，本院于2019年7月20日中止审理，后依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告杨支发及其委托诉讼代理人刘瑾、被告安徽成祥公司法定代表人李保成到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨支发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告小麦款140000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在固镇县城内收购小麦做面粉加工生意，2016年10月至11月，原告向被告出售小麦计款140000元。事后，原告多次向被告催要，被告拒付。安徽成祥公司答辩称：欠款确实是我公司欠的，但与李娟无关，李娟只是经办人。李娟未作答辩。经审理查明：2016年10月至12月，杨支发向安徽成祥公司出售小麦，尚欠小麦款140000元。该款一直未付。李娟系安徽成祥公司会计。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽成祥公司赊购杨支发小麦款事实清楚，且有收购单、过磅单佐证，原告对安徽成祥公司的诉请本院予以支持。因李娟系安徽成祥公司聘用的员工，不是买卖合同的相对方，对货款没有支付的义务，因此，本院驳回其对李娟的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽成祥面粉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨支发小麦款140000元二、驳回原告杨支发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告安徽成祥面粉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一九年十一月二十五日法官助理陈栋梁书记员单莉雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3017号申请执行人：江门市鸿泰科技有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：贺强平。被执行人：广州玖盛金属制品有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：车志军。申请执行人江门市鸿泰科技有限公司（以下简称鸿泰公司）申请执行广州玖盛金属制品有限公司（以下简称玖盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1544号《民事调解书》已发生法律效力。依据该调解书，玖盛公司应在2019年4月10日前向鸿泰公司支付货款343727.5元。因玖盛公司未主动履行该调解书确定的义务，依上述调解书及申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，且在收到《报告财产令》之日起十日内向本院报告当前以及收到该令之日前一年的财产情况。被执行人的邮寄材料被退回，本院已进行公告送达。同时，本院通过全国网络执行查控系统及其他财产调查措施，查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查，被执行人名下无证券、无房产、无车辆、无存款。被执行人经营所在地的机器设备等已经被本院另案查封。另查，在本案立案前后，玖盛公司另有7个案件在本院进入执行程序，因玖盛公司的财产不足以清偿债务，本院2019年10月21日作出（2019）粤0112执3270号决定书，将该案移送广州市中级人民法院进行破产审查，目前尚未有审查结果。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，（2019）粤0112民初1544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3017号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6915号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，1974年1月2日生，该公司职工。 被告：封平，男，1975年9月17日生，汉族，住诸城市。 被告：王夕丽，女，1979年3月14日生，汉族，住诸城市。 被告：魏长江，男，1970年3月3日生，汉族，住诸城市。 被告：郑玉凤，女，1966年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：耿在江，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王永秀，女，1958年7月15日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与封平、王夕丽、魏长江、郑玉凤、耿在江、王永秀金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告封平、王夕丽偿还我行借款本金及利息142635.02元，其中本金126940元，利息15695.02元(计算至2016年6月30日)及至借款还清之日止的相应利息(以后利息另计、利随本清)。被告魏长江、郑玉凤、耿在江、王永秀对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告封平、王夕丽由其余被告担保，于2014年10月17日从我行借款150000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2015年10月16日。《个人最高额联合保证借款合同》约定，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到清偿时利随本清。借款已到期，现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。为此，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 伟
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初427号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨春宝，男，1992年4月10日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市红旗三区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月8日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月13日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人杨春宝犯非法经营罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人杨春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年2月13日至2019年3月7日，被告人杨春宝在德惠市一道街荣鑫家园5号楼一车库内，利用自己购买的两台销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为多名信用卡持卡人垫还信用卡、套现现金，并按垫付金额的0.5%-1.2%的比例收取费用，累计套现金额人民币12,353,888.92元，非法获利人民币37,061.66元。 公诉机关认为，被告人杨春宝违反国家规定，使用销售终端机具，扰乱市场秩序，情节特别严重，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。 被告人杨春宝对起诉书指控的事实与证据均无异议。 本院经审理查明：2018年2月13日至2019年3月7日，被告人杨春宝在德惠市一道街荣鑫家园5号楼一车库内，利用自己购买的两台销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为多名信用卡持卡人垫还信用卡、套现现金，并按垫付金额的0.5%-1.2%的比例收取费用，累计套现金额人民币12,353,888.92元，非法获利人民币37,061.66元。 认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，扣押笔录及清单、返还清单、扣押在案信用卡31张，微信截图照片，垫还信用卡清单，银行卡流水，会计师专项审计报告，到案经过，证人刘某、谢某、李某等人的证言，被告人杨春宝的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨春宝违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易、套取现金等方式，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨春宝能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人杨春宝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2024年11月11日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴被告人杨春宝违法所得人民币三万七千零六十一元六角六分，追缴后依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 翘
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保479号 申请人：苏童。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人于2019年11月8日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出保全申请，申请财产保全，申请对被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产采取保全措施，保全标的36000元。2019年11月8日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，未防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产36000元（见财产查封清单），上述财产不得转移、隐匿、毁坏、变卖等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 杨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4648号原告：夏礼冬，男，1970年12月7日生，汉族，务工，住江西省上饶市广信区。被告：李刚华，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告夏礼冬与被告李刚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏礼冬到庭参加诉讼，被告李刚华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏礼冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金250,000元及按月利率2%计算的33个月利息计人民币165,000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日至2015年2月17日，被告李刚华陆续向原告夏礼冬借款，用于贵州省凯里市黔东南迎宾大道汽车站西侧隆源公馆小区模板投资，双方说好2019年5月30日前还清所有借款，但原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告李刚华未到庭，但在庭前提出如下答辩意见：被告结欠原告250,000元属实，借款本金中包含了双方合伙承建工程的利润和部分借款，被告出具给原告的借条系双方对各项债权债务的清算，另被告于2019年5月归还了原告借款本金30,000元。被告认可结欠原告220,000元，但因双方未约定利息，故被告不同意支付利息。经审理查明，原告夏礼冬和被告李刚华于2019年2月3日对双方从2014年12月至2015年2月的各项债权债务进行清算，清算的债权债务中包含了双方合伙承建工程的利润和部分借款，被告因此出具借条一张给原告收执，借条载明被告结欠原告本金计人民币250,000元，被告保证于2019年2月24日归还30,000元，于2019年4月归还100,000元，于2019年5月归还100,000元，剩余20,000元于5月31日全部还清，但借款并未约定借款利息。被告于2019年5月偿还原告30,000元款项后，一直未付剩余款项，故原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告李刚华结欠原告夏礼冬250,000元的款项中虽然并非全是借款，但被告出具给原告的借条系通过清算达成的债权债务协议，故可以认定双方形成借贷合同关系。该合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求予以支持。原、被告均认可被告在借条出具后支付了30,000元款项给原告，故该款应当在借款本金中予以扣除。至于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告出具给原告的借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方就该250,000元约定过利息，结合借条中约定的还款时间及被告已还的借款，本院认定被告应支付原告从2019年2月25日起以30,000借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息，支付从2019年5月1日起以100,000借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息，支付从2019年6月1日起以90,000借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息。被告李刚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚华于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏礼冬借款本金计人民币220,000元整；二、被告李刚华于本判决生效之日起十五日内支付原告夏礼冬从2019年2月25日起以30,000借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息；三、被告李刚华于本判决生效之日起十五日内支付原告夏礼冬从2019年5月1日起以100,000借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息；四、被告李刚华于本判决生效之日起十五日内支付原告夏礼冬从2019年6月1日起以90,000借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息；五、驳回原告夏礼冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,526元，减半收取计3,763元，由原告夏礼冬负担1,563元，被告李刚华负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  余小红判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1126行审125号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：湖北三骏科技建材有限公司，住所地：蕲春县刘河镇黄坪村。法定代表人：余棉福。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资执罚字〔2019〕第7号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院作出证明，被执行人湖北三骏科技建材有限公司建设项目经县政府同意，拟在蕲春县刘河镇黄坪村使用集体土地9.38亩，目前该项目用地红线已经确认，用地报批手续正在办理之中。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人湖北三骏科技建材有限公司建设项目经县政府同意，拟在蕲春县刘河镇黄坪村使用集体土地9.38亩，目前该项目用地红线已经确认，用地报批手续正在办理之中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年1月7日做出的蕲土资执罚字〔2019〕第7号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹琦节
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4042号 申请执行人韦新宁，女，汉族，1975年2月18日出生，住广西横县。 被执行人广州珍艺斋珠宝有限公司，住广州市荔湾区文昌南路107号3369房。 申请人韦新宁依生效的穗荔劳人仲案字（2019）537号仲裁裁决书申请执行被执行人广州珍艺斋珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付所欠工资、伤残补助金等共269888.48元的义务，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，调查被执行人住所地，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  涂馨月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3563号罪犯施杨，男，1981年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年3月20日作出(2015)鄂西塞刑初字第00019号刑事判决，认定被告人施杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯施杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯施杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年11月表扬，并于2018年1月向本院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2018）鄂01刑更76号刑事裁定书。本院认为，罪犯施杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯施杨的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月30日起至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执268号 申请执行人：韩宝军，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：王端宇,汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行申请执行人韩宝军与被执行人王端宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人提出撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  李晓光 审判员  张 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  安瑛哲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6897号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人:周一青，该行行长。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜（实习），江苏顺维律师事务所律师。被告：王某，女，1977年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人李阳、马幸炜到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金49696.57元、利息4990.98元、违约金9125.76元（利息、违约金计算至2019年6月24日，自2019年6月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用信用卡进行透支消费（提现），出现逾期。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2010年11月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。后，原告向被告发放了卡号为51×××17的信用卡。被告使用该卡进行透支消费（提现）出现逾期。截止到2019年6月24日，被告欠原告本金49696.57元、利息4990.98元、违约金9125.76元。上述事实，有原告当庭陈述以及申请表、领用合约、消费明细、查询记录、催收记录、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的中国银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金49696.57元、利息4990.98元、违约金9125.76元（利息、违约金计算至2019年6月24日，自2019年6月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 汪素琴二〇一九年十一月十八日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-003611
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4628号原告：咸宁泽宇交通科技有限公司（以下简称泽宇公司）。法定代表人:胡康，泽宇公司总经理。委托诉讼代理人:刘锦云，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称经纬公司）。法定代表人：张浩，经纬公司董事长。委托诉讼代理人:罗兵，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告泽宇公司与被告经纬公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽宇公司的委托诉讼代理人刘锦云，被告经纬公司的委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款400000元及逾期支付利息（按本金400000元，从2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由，2018年1月1日，原告与被告签订了《咸宁市交通信号灯及电警系统施工分包合同书》（以下简称合同），合同约定合同总价为包干价480000元。2018年6月，该工程完成验收，2019年8月12日原被告双方经结算确定，因咸宁大道北延伸段未完工，导致嫦娥大道与咸宁大道交叉路口一个方向电子警察及红绿灯未安装，从合同总价款中扣除20000元，后期工程增补21700元，并扣除施工量减少费用及被告向原告支付工程款等，最终结算金额为400000元。至今，被告仍拖欠上述工程款。按照合同约定，被告逾期未付款，应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告经纬公司辩称，被告对原告提出的欠款总金额400000元无异议。欠款原因系原、被告之间的工程合同是采购加售后服务合同，合同履行地也在咸宁城区。在2019年11月7日，我公司负责人到咸宁××大队去催要本项目的工程款，交警大队向我公司反映有六个红绿灯路口有质量问题，长期没有抓拍，还有其他问题。这些问题都是被告公司业务员与交警大队在后台查看的，目前交警大队对我公司维护方面意见较大，主要原因是原告售后服务不及时造成的，也导致工程款结算困难，回款困难。我公司希望原告尽到合同义务，尽快与业主方解决上述六个路口红绿灯问题，我公司才能及时支付拖欠的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告泽宇公司与被告经纬公司签订了一份《咸宁市交通信号灯及电警系统施工分包合同书》（以下简称《分包合同》），《分包合同》对工程概况、承包范围、产品、数量、价格、交货时间、地点和方式、结算及付款期限、双方责任、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告泽宇公司组织人员进行了设备供应、设备安装及调试。同年6月15日，该工程项目完成竣工验收。2019年8月12日，原、被告双方经结算确认，该工程项目最终结算金额为400000元。事后，原告泽宇公司多次找被告经纬公司催讨工程款，被告经纬公司拖欠至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告泽宇公司履行了供货及安装义务，被告应按约定支付工程价款并承担逾期付款的利息。被告辩称，有六个路口红绿灯出现质量问题，原告未及时维护解决，故未支付工程款。原、被告签订的《分包合同》中，并未约定设备的维护由原告负责，且被告也未提交相关的证据证实设备出现质量问题，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告经纬公司于本判决生效之日起三十日内支付原告泽宇公司工程款400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月13日计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告经纬公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十一月十二日书记员  王丽
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函       朝邑法庭：   关于申请人穆兰与被申请人陈微剑买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2019）陕0523民初4528号民事裁定书，要求冻结被申请人陈微剑名下的银行存款、互联网款项195000元，期限为一年。   现已保全完毕，回函你庭。       附：（2019）陕0523执保303号协助冻结存款通知书、回执各四份。                           执行工作局     二0一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2404号 案外人：兰敏，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都建工地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：米英，董事长。 被执行人：成都建工立豐建筑安装有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：代克鑫，董事长。 被执行人：乐山泛华置业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区人民东路50号。 法定代表人：代克鑫，董事长。 在本院执行成都建工地产开发有限责任公司（以下简称成建地产公司）与成都建工立豐建筑安装有限责任公司（以下简称立豐建筑公司）、乐山泛华置业有限公司（以下简称泛华置业公司）不当得利纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出（2015）成执字第1044号执行裁定，查封泛华置业公司所有的位于乐山市市中区人民东路233号部分房屋及车位。案外人兰敏对该执行裁定查封位于乐山市市中区人民东路233号乐山世纪城7幢2单元17楼1号房屋（原3幢2单元17楼1号）（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兰敏称，2009年2月25日其与泛华置业公司签订买卖合同（合同号018263），购买乐山世纪城争议房产，约定争议房产价值441510元。案外人一次性支付了购房款441510元。2009年6月23日对所购房屋进行备案（备案号024584）。2014年案外人想对争议房产进行更名但未成功。在更名中，重新网签了新合同（合同号：20140401845）。故请求解除对争议房产的查封，恢复原合同产权人兰敏。 本院查明，本院于2016年5月11日作出（2015）成执字第1044号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：二、查封被执行人泛华置业公司所有的位于乐山市市中区人民东路××号部分房屋及车位（查封清单附后）；三、查封期限为三年。争议房产在上述裁定查封范围内。 另查明，2009年2月25日兰敏与泛华置业公司签订买卖合同（合同号018263），购买乐山世纪城争议房产。兰敏一次性支付购房款441510元。同年6月23日，兰敏对争议房产在乐山市住房保障和房地产管理局（以下简称乐山房管局）办理备案登记。2014年，兰敏撤销原合同，并于2014年4月23日网签新合同，新合同载明争议房产总价款为458525元。 2019年11月11日，乐山房管局出具情况说明：经查询，兰敏，身份证号5101111968××××××××，购买乐山泛华置业有限公司开发市中区人民东路50号“世纪城”项目的住房3-2-17-1（新编门牌号××，网上签约时间2014年4月23日，合同编号20140401845，目前处于合同拟定状态。经住保中心档案科工作人员查询，该套房产状态是无抵押，有查封，查封法院是成都市中级人民法院，查封文号是（2015）成执字第1044-2号，查封期限从2019年5月6日至2021年5月5日。2019年4月2日，乐山房管局出具的乐山本级不动产登记和房屋产权交易信息查询结果显示兰敏名下无其他用于居住的房屋。 以上事实有裁定书、《商品房买卖合同》《收据》《情况说明》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，兰敏在人民法院查封前已与泛华置业公司签订《商品房买卖合同》，并支付了购房款。另外，案外人兰敏购买争议房产系用于居住且名下无其他居住的房屋。兰敏排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于乐山市市中区人民东路233号7幢2单元17楼1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋炫怡
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执185号 申请执行人：黄昌行，男，1994年出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：防城港市恒骐汽车销售服务有限公司，住所地广西防城港市防城区。 法定代表人：张之毅，公司总经理。 本院在执行申请执行人黄昌行与被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第130号仲裁调解书，于2019年10月24日向被执行人恒骐公司发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行防劳人仲字[2019]第130号仲裁调解书确定的义务，即分四次向申请执行人黄昌行支付人民币18103.26元,其中于2019年9月30日前第一次支付人民币3702.54元，于2019年10月30日前第二次支付人民币3820.48元，2019年11月30日前第三次支付人民币4364.83元，于2019年12月30日前第四次支付人民币6215.41元。 在执行过程中，申请执行人黄昌行与被执行人恒骐公司自愿达成执行和解协议，被执行人恒骐公司已主动履行支付义务，共向申请执行人黄昌行支付人民币11887.85元,尾款6215.41元将于2019年12月31日前支付完毕。申请执行人黄昌行于2019年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》。 本院认为，申请执行人黄昌行向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15325号原告：侯智瀚，男，1991年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402。法定代表人：耿志港，公司总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。原告侯智瀚与被告绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业服务合同纠纷一案中，原告侯智瀚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告侯智瀚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯智瀚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告侯智瀚负担。审判员  武慧鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  罗宝宝
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2055号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：郑建洁,男,1984年3月1日出生,汉族,住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告郑建洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以郑建洁已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月六日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3053号原告：关成宝，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住扎兰屯市。被告：孙国忠，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市景源食品有限责任公司。法定代表人：孙振皓，经理原告关成宝与被告孙国忠、扎兰屯市景源食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告关成宝于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关成宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关成宝撤诉。案件受理费186.25元，由原告关成宝负担（已交纳）。审判员  刘江峰二〇一九年十一月六日书记员  王 涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初350号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人周某，男，1967年5月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2019年11月12日被我院取保候审。辩护人许进，安徽鉴知律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年9月20日20时50分许，被告人周某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿旅游大道由西向东行驶至旅游大道与五担岗路路口时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为144mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。周某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人周某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日20时50分许，被告人周某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市旅游大道由西向东行驶至旅游大道与五担岗路路口时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为144mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。周某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、乙醇检验报告、血样提取登记表，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一九年十一月十九日书记员  王 璐附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执839号之一 申请执行人：伍小玲，女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省罗山县子路镇同升村东寨组。 被申请执行人：陈加旺，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省罗山县子路镇镇直街道居委会。 申请执行人伍小玲与被执行人陈加旺婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈加旺支付原告伍小玲共计212225.00元。因被执行人陈加旺未按上述生效法律文书履行义务，申请人伍小玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人陈加旺有银行存款合计1227.00元，本院已扣划并给付申请执行人1227.00元。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈加旺房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人陈加旺名下有车牌号为新L520JW北京现代牌汽车一辆，本院已委托查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈加旺持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1227.00元，已给付申请执行人1227.00元，本案债权尚余210998.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执839号案件终结本次执行程序。 被执行人陈加旺负有继续向申请执行人伍小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十一月六日 书记员  李 丛
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执521号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：侯秀英，女性，1965年06月25出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住大同市城区云龙苑。本院依据（2018）湛仲字第C048829号裁决书于2019年11月19日向被执行人侯秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯秀英在银行存款66486.87元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十一月十九日书记员  李久清
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3264号之四 申请执行人:范家维,男,1948年7月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王家松，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4721号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人王家松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王家松在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2839.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：05504293059
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2057号申请执行人：冉俊杰，男，1993年7月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现住恩施市。被执行人：向先宝，男，1996年11月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。申请执行人冉俊杰与被执行人向先宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向先宝未按上述生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人向先宝邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人向先宝下落不明，无法联系，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人向先宝名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人向先宝发出限制消费令，并依法将被执行人向先宝纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案立案已经超过三个月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2057号案件终结本次执行程序。被执行人向先宝负有继续向申请执行人冉俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员  田雪芬
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1575号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：姜文田，男，1960年2月11日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告姜文田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月十三日 代书记员 吴亚楠
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初291号原告：李宝兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住天镇县。被告：罗斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住天镇县。被告：罗军，男，1966年7月29日出生，汉族，住天镇县。原告李宝兰与被告罗斌、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李宝兰到庭参加诉讼，被告罗斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告罗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝兰向本院提出诉讼请求：请求被告罗斌、罗军归还原告借款8万元整及利息，利率按每月2%，从2015年10月起计算至归还之日。事实和理由：被告罗斌、罗军于2012年10月10日向原告借款10万元，双方签订了贷款协议，并约定还款日期为2014年4月10日，约定利息为月利息2%，二被告自愿以天镇县某某小区房屋一套作为抵押，并将房屋所有权证原件押到原告处,在2015年期间,二被告归还过部分利息,仍欠本金8万元及2015年以后的利息，经原告多次催要，至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。罗斌未作答辩。罗军未作答辩。李宝兰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院进行审核后，认定罗斌与罗军的户籍证明证实二被告的主体资格，贷款协议和房产证来源合法、内容明确，与本案关联，证实罗斌与罗军向李宝兰借款的事实，本院民事裁定书证明了李宝兰就案涉纠纷曾提起诉讼，后撤诉的事实。根据当事人陈述和经本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，罗斌与罗军因急需资金周转，向李宝兰借款现金8万元，双方签订了借款协议，约定还款期为2014年4月10日，利息为每月2%，利息半年一次性上打支付，并将罗斌所有的某某小区的一套住房作为抵押，但罗斌、罗军只把房权证交于李宝兰，并未办理抵押登记。罗斌、罗军收到借款后，到期未偿还借款本金8万元，支付了从借款之日起至2015年10月9日止的利息。2018年李宝兰向罗斌、罗军提起民间借贷纠纷之诉，后申请撤诉获准。现因罗斌、罗军未偿还借款本金和其余利息，李宝兰向本院提起民事诉讼。本院认为，双方当事人之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人均受合同约束。在借款期间届满后，罗斌、罗军未按约定偿还借款本金和应付利息，构成违约，应当履行共同偿还借款本金和支付利息的义务。本院对李宝兰主张罗斌、罗军共同偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。借款合同约定的利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，李宝兰自认罗斌、罗军未支付从2015年10月10日起的利息，故罗斌、罗军应以8万元为基数，按照年利率24%自2015年10月10日至实际给付之日止支付借款利息。罗斌、罗军未参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对李宝兰的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗斌、罗军于本判决生效之日起十五日内共同偿还李宝兰借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数，自2015年10月10日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（李宝兰预交时申请免交），由罗斌、罗军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 胡海燕人民陪审员 王维芳人民陪审员 武秀英 二〇一九年十一月六日书 记 员 宋晓伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2650号申请执行人：冷绍博,男性,2009年6月7日出生,住大石桥市。申请执行人：尚士英,女性,1962年8月2日出生,住大石桥市。被执行人：曲永权,男性,1975年4月14日出生,住大石桥市。本院在执行冷绍博、尚士英与曲永权医疗损害责任纠纷一案中，被执行人曲永权暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初418号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦江林，男，1984年3月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍地柳城县，现住柳州市柳北区。曾因犯抢劫罪，于2005年10月14日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人韦江林犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦江林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月2日10时许，被告人韦江林来到柳州市城中区东环路延长线东岸盛世花园36栋楼下，将被害人韦某停放在此处的一辆价值人民币2040元的未锁电门的黑色会美牌电动车盗走。2019年9月4日，公安机关将被告人韦江林抓获归案。公安机关从被告人韦江林处追缴被盗电动车一辆并发还被害人韦某。因本次盗窃行为，被告人韦江林自2019年9月4日至同月19日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留。 本院意见被告人韦江林的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文被告人韦江林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十一月五日 书记员  梁慧妮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1115-2号 申请执行人：曹云霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐才林，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。 本院在执行申请执行人曹云霞与被执行人徐才林借贷纠纷一案中，经查被执行人徐才林在银行有存款账户。因被执行人徐才林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐才林在山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行的存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6390号申请执行人冯莎莉，女，1991年8月12日出生，住诸暨市。被执行人浙江金华星美影院管理有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市店口镇中央路291号城市客厅3楼，组织机构代码:336875302。法定代表人凌德碧。申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案，浙诸暨劳人仲案（2019）46号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资7716.26元及经济补偿6750元，并负担案件执行费116.99元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月三日书记员  朱明杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初480号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人李某信，男，2000年9月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍住址：南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月18日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]455号起诉书，指控被告人李某信犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人李某信对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪，且其系初犯、偶犯，社会危害性小。建议对被告人从轻并适用缓刑。 查明事实2019年9月18日13时许，陈某琦通过微信向被告人李某信求购毒品神仙水，双方约定以700元的价格在南宁市兴宁区共和路国贸购物中心进行毒品交易。随后陈某琦通过微信转账将人民币600元转至李某信的微信用于购买毒品神仙水，约定差额在拿到毒品后补足。当天22时许，李某信在共和路国贸购物中心对面马路边准备把毒品神仙水给陈某琦时，被公安民警当场查获，民警从陈某琦身上查获200元现金。从被告人李某信处查获毒品可疑物及手机一部，经称量，净重0.8克。经鉴定，从李某信身上缴获的毒品可疑物中检出MDMA成分。 本院意见被告人李某信的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人李某信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止），罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具手机、毒资人民币二百元、毒品MDMA0.8克，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2460号申请人：烟台中铁置业有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际大厦28层。法定代表人：刘序勇，董事长。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：张晓芳，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在审理申请人烟台中铁置业有限公司与被申请人张晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓芳银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓芳银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台中铁置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月八日书记员 孙旭东
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2141号原告：李彦茹，女，1985年11月22日出生，汉族，住石家庄长安区。被告：封冻冻，男，1994年6月28日出生，汉族，住正定县。原告李彦茹与被告封冻冻民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李彦茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彦茹撤诉处理。案件受理费255元，减半收取127元，由原告李彦茹负担。审判员  刘宏亮二〇一九年十一月二十二日书记员  赵卓卓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1579号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区龙山路19-2号。负责人：王风英，行长。被执行人：王玉科，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：陈双双，女，1982年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3265号民事判决书已生效并立案执行，被执行人未按照本院指定期限履行生效裁判文书所确定的义务。现查明，被执行人王玉科、陈双双名下有位于威海市文登区九龙路33-4号2单元703室房产一套，本院已予以查封。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉科、陈双双名下位于威海市文登区九龙路33-4号2单元703室房产1套。本裁定送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十一月二日书记员  王兴东
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4130号原告：任海涛，男，1969年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被告：瓦房店市松树镇松树村民委员会住所地：瓦房店市松树镇松树村。法定代表人：温兴权，该村委会主任。委托诉讼代理人：乔世伟，该村委会副书记。委托诉讼代理人：滕玮，该村委会书记。原告任海涛与被告瓦房店市松树镇松树村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任海涛及其委托诉讼代理人肖建瓴与被告瓦房店市松树镇松树村民委员会委托诉讼代理人乔世伟、滕玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付工程款30万元及利息（自2018年8月1日起至欠款还清之日，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告所在的西坡、金屯、潘屯等村民小组修复路基，总投资30余万元，上述款项均系原告垫付，被告一直未付清。2018年8月1日，经原、被告协商，被告同意付款，但至今未付。故诉至法院。被告瓦房店市松树镇松树村民委员会辩称：协议书是温书记签署，但其有脑血栓，思维不清晰，协议也没有经过村民代表签字。工程款30万元，如果原告的票据真实有效，我们无异议。村里修路需要上级拨款，上级强调必须四议两公开。现在道路没有修，我们认为不应该给原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告任海涛与被告瓦房店市松树镇松树村民委员会签订一份协议书，内容为：一、甲方松树村委会确认，乙方任海涛2016年在松树村西坡居民组、金屯居民组、潘屯居民组修复路基投入资金30余万元的事实，甲方承诺乙方前期所投资金从该工程投资总额中兑付。工程款自到松树村民委员会账户20日内，将修复路基工程款30万元拨付给乙方。村委会所有工程项目与乙方无关。二、乙方承诺松树村委会所有修路工程项目不参与、不过问。一切与乙方无关。本协议一式两份，自甲乙双方签字之日起生效。甲方法定代表人温兴权签字、盖章，乙方任海涛签字。现原告任海涛以被告瓦房店市松树镇松树村民委员会未还款为由诉讼至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中原告任海涛与被告瓦房店市松树镇松树村民委员会签订协议书，被告确认原告任海涛在松树村西坡居民组、金屯居民组、潘屯居民组修复路基投入资金30余万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告承诺工程款自到松树村民委员会账户20日内将修复路基工程款拨付给乙方任海涛，该协议书约定内容中工程款到账时间并不明确，且在诉讼过程中经本院说明原、被告双方也不能达成补充协议，故对原告任海涛的请求判令被告偿还工程款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对是否计算利息约定不明确，视为不支付利息，但对原告主张起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告瓦房店市松树镇松树村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内给付原告任海涛工程款30万元及利息（自2019年7月2日起以本金30万元按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告瓦房店市松树镇松树村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王宵天人民陪审员  张媛媛人民陪审员  刘 炜二〇一九年十一月二日书 记 员  刘 阳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民辖终33号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市金盛商贸有限公司，统一社会信用代码91150802570638305D。法定代表人：吴建华。被上诉人（原审原告）：酒泉市东玉种苗有限公司，统一社会信用代码916209022396167398。原审原告：李东玉，甘肃省玉门市人，住酒泉市。原审被告：吴建华，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市金盛商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法(2019）甘0902民初6154号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。巴彦淖尔市金盛商贸有限公司上诉称：双方当事人签订的《农作物种子购销合同》没有约定合同履行地，本案争议的标的是被上诉人是否履行交付合格产品的义务，上诉人是否应履行种子买卖合同中的付款义务，因此履行义务方上诉人所在地应为合同履行地，依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院即巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。同时因被上诉人提供的种子发芽率不符合约定的标准，给上诉人造成损失，双方因此发生争议，因种子不合格而导致受害的是巴彦淖尔市的农民，由巴彦淖尔市临河区人民法院管辖本案更有利于本案的审理。本院认为：双方当事人签订的《农作物种子购销合同》第三条约定在“供方单位提货”，证实本案双方当事人约定的合同履行地为“供方单位”，而本案供方为被上诉人，合同履行地应为被上诉人单位所在地即酒泉市肃州区，故被上诉人在合同履行地酒泉市肃州区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 恺
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执37号 申请人：张石虎,男性。 被执行人：吉林省江建华丽绿色建筑开发有限公司。 法定代表人李树良，职务执行董事兼总经理 本院在执行张石虎与吉林省江建华丽绿色建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 刘志勇 审判员 李洪峰 二〇一九年十一月三日 书记员 田力军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10010号申请人：五冶坤泰(宿州)置业有限公司，住所地安徽省宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所。法定代表人：俞昌锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人：万怀军，男，1963年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：袁彩芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人五冶坤泰(宿州)置业有限公司与被申请人万怀军、被申请人袁彩芳合同纠纷一案，申请人五冶坤泰(宿州)置业有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人万怀军、被申请人袁彩芳名下位于宿州市天鹅湾小区×幢×单元×号（房屋编码：××）房产予以查封。担保人李上庚以其名下位于宿州市沱河以北、西昌北路以西天鹅湾×#楼××室（产权证号：××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人五冶坤泰(宿州)置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人万怀军、被申请人袁彩芳名下位于宿州市天鹅湾小区×幢×单元×号（房屋编码：××）房产，期限为3年；二、查封担保人李上庚名下位于宿州市沱河以北、西昌北路以西天鹅湾×#楼××室（产权证号：××号），期限为3年。上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  刘引建二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张玉影
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1143号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王磊珂，男，1970年12月27日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地：河南省邓州市。现住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人王磊珂犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人王磊珂到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月15日14时20分许，被告人王磊珂酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至邓州市仲景路与北京大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：王磊珂血液中乙醇成分含量为249.56mg/100ml。案发后，王磊珂提供线索并协助公安机关成功抓捕涉嫌交通肇事犯罪的冯政治。2019年9月12日邓州市人民法院以交通肇事罪判处被告人冯政治有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人王磊珂在开庭审理过程中亦无异议，并有王磊珂的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定检测报告、认罪认罚具结书，邓州市公安局桑庄派出所证明、（2019）豫1381刑初945号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊珂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王磊珂犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王磊珂无驾驶资格驾驶机动车辆、且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人王磊珂案发后提供线索并亲自协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人王磊珂能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人王磊珂处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王磊珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十一月七日法官助理周克书记员赵艺
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1087号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏,系该公司理事长。 被执行人卢胜举,男性,1957年2月16日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人卢胜举借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1481号   原告:包头市华茂物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人:陈某。   被告:张某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 白伟苇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王丽娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7539号 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问。 被告：张雷，男，1970年2月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张瑞芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告蒙城县鑫鼎置业有限公司与被告张雷、张瑞芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蒙城县鑫鼎置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告蒙城县鑫鼎置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鑫鼎 置业有限公司负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执137号 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 被执行人：广西兴业鑫兆兴电子有限公司。住所地：广西玉林市兴业县石南镇玉贵公路（木鞋圩）。 法定代表人：陈俊。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂09民初23号民事判决书和申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的申请立案执行,并向被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司发出了执行通知书，限期被执行人按上述判决书确定的义务履行完毕，但被执行人未予履行。 在审理期间，本院于2017年7月24日依法作出（2017）桂09民初23号民事裁定书，裁定对被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司所有的位于兴业县高速公路兴业联线东侧土地证号为兴国用【2007】第0100068号土地使用权及地上建筑物予以查封，因该土地使用权抵押给柳州市区农村信用合作联社，目前无法处置。 在执行过程中，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2018年12月6日向本院递交执行案件移送审查申请书，请求对被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司进行破产审查，并以破产财产对申请人的债权进行清偿。本院经审查后于2019年11月11日依法作出（2019）桂09破申1号民事裁定书，裁定对申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的申请不予受理。 本院认为，被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司目前无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司如发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭宏鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9444号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王玉秋，女，1986年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王玉秋信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9444号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执186号 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：方刚，男，汉族，1988年8月21日出生，住云南省昆明市官渡区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据（2019）川08刑初16号刑事判决书于2019年9月3日立案执行方刚没收财产一案。执行过程中，本院对涉案手机OPPOR9s进行了评估、拍卖，由买受人在京东网司法拍卖专栏以最高价402.00元竞得，已将案款402.00元上交国库。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人方刚名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初16号刑事判决书中方刚没收个人财产20000.00元部分的执行程序。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月六日 书记员 王骏琨
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审225号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李扬，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008621822）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人驾驶运营客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8082号原告：大连吉海物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道胜利管委会前进委。统一社会信用代码：91210283570856310N。法定代表人：郑艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑清（系该公司员工），女，1966年4月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：潘迎春，女,1973年9月27日出生，汉族，现住庄河市。原告大连吉海物业管理有限公司诉被告潘迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连吉海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初200号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人段惟全，绰号“四毛”，男，1973年2月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。曾因犯流氓罪，于1989年10月13日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪，于2018年7月26日被洪江市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人段惟全犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于2019年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉。被告人段惟全到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年5月23日至6月27日期间，被告人段惟全先后在洪江市安江镇实施盗窃六起。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月23日，被告人段惟全来到洪江市安江镇河西打蜡厂附近，翻墙进入该厂厂房内，将配电箱和注塑机连接的4根铜线剪断盗走。 2、2019年5月下旬某日中午，被告人段惟全来到洪江市安江镇纱厂锅炉房，将纱厂锅炉房内的一台焊机的铜线盗走。 3、2019年5月下旬某日早上，被告人段惟全来到洪江市安江镇纱厂锅炉房，将运煤机铜线和锅炉鼓风机铜线盗走。 4、2019年6月3日21时许，被告人段惟全以同样的方式进入洪江市安江镇河西打蜡厂厂房内，以同样的方式将配电箱和注塑机连接的4根铜线剪断盗走。 5、2019年6月7日20时许，被告人段惟全以同样的方式进入洪江市安江镇河西打蜡厂厂房内，以同样的方式将配电箱和注塑机连接的4根铜线剪断盗走。 6、2019年6月27日11时许，被告人段惟全以同样的方式进入洪江市安江镇河西打蜡厂厂房内，以同样的方式将配电箱和注塑机连接的4根铜线剪断盗走。 2019年6月27日，被告人段惟全经抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人段惟全在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍信息，到案经过，刑事判决书，价格认定不予受理通知书，证人黄某的证言，被害人徐某、向某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人段惟全在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人段惟全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人段惟全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段惟全系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段惟全虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人段惟全的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人段惟全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段惟全的刑期从2019年6月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇一九年十一月十八日 书记员  孔怡寒 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、相关司法解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3087号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟荣团，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人:刘其，男，汉族，户籍地址广东省廉江市。 在被执行人钟荣团、刘其民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院在另案中依法拍卖被执行人钟荣团名下位于深圳市××××大道的碧海富通城15栋C座503、504号房产，拍卖得款5519597.2元，预留本案诉讼费7924元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4115号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执恢3087号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘麟微