山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8513号 上诉人（原审原告）：刘维林,男,1959年4月9日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓金宝，男，1980年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：莆洪允，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人刘维林因与被上诉人邓金宝、蒲洪允财产权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘维林上诉请求：撤销原判，依法改判由二被上诉人支付上诉人各项损失52900元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人和被上诉人因民事纠纷无法和解，被上诉人自2017年12月底开始采用打电话辱骂上诉人，到上诉人厂房堵门口、摆花圈、锁大门、泼油漆等非法方式干扰上诉人正常经营，上诉人多次报警，警察将被告等人劝离现场。2018年1月1日晚9时许二被上诉人到上诉人家中实施打砸、威胁、恐吓等寻衅滋事的违法行为，被上诉人扬言要“弄死他们(上诉人一家)”，期间被上诉人还用拐杖多次击打上诉人儿子刘双庆头部，造成刘双庆头部受伤并入院治疗。上诉人报警后，警察出警对上诉人家中进行勘察，同时也将上诉人家中全部的财产损失记录入卷，并向物价部门申请了价值鉴定。警察经过勘察认为上诉人家中损毁严重，明确告知上诉人不要在家中居住，所以上诉人才外出租房居住。上诉人和老伴都年近60岁，因被上诉人的这一系列的违法犯罪行为也使上诉人一家受到极度惊吓。至今，晚上还做噩梦、不敢出门、不敢单独在家，给上诉人及其家人的精神上造成了严重的影响。一审中上诉人提供损失物品价值的相关证据客观真实，上诉人装修房屋时并没有预留门窗厨具等装修材料的单据，事发之后上诉人找到当时销售店铺补开了装修时价格的收据。该收据真实、合法，可以作为认定损失物品价值的依据。上诉人在案件一审时，也申请法院到长江路派出所调取案卷，但一审法院口头答复没有必要调取。上诉人认为该案卷中对整个案件的事实记录清楚，损失物品也进行了登记，是查明案件事实和确定上诉人损失物品的价值的重要证据。所以上诉人申请二审法院依法调取长江路派出所的案卷(附有调取证据申请书)。综上所述，被上诉人深夜到上诉人家中实施恐吓、威胁、打砸等寻衅滋事行为，不仅打砸了上诉人家中的物品，也给上诉人及其家身心造成了严重的损害，通过公安机关的案件卷宗可以证明。上诉人请求二审法院査明事实依法支持上诉人的诉讼请求。 邓金宝、蒲洪允辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判,事发有因,上诉人一直不配合赔偿。 刘维林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告各项损失共计52900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月原告因厂房需要维修，找到案外人刘景杰，经过协商后原告将厂房维修的事务委托刘景杰，刘景杰找人维修厂房其中就有被告邓金宝，在厂房维修过程中被告邓金宝不听从现场刘景杰指挥导致其受伤。被告邓金宝受伤期间的医疗费用全部由原告垫付，出院后被告邓金宝向原告索要损失，原告提出损失应由刘景杰承担，被告邓金宝恼羞成怒当场辱骂原告，原告要求走法律程序。2017年12月底开始被告邓金宝多次通过电话辱骂原告，到原告厂房堵门口、摆花圈、锁大门、泼油漆等非法方式干扰原告正常经营，原告多次报警，警察将被告等人劝离现场。2018年1月1日晚9时许二被告重进原告院落内进行打砸，继而强行进入原告家中，开始对原告家里的物品进行打砸，并扬言要“弄死他们”，期间被告邓金宝还用拐杖多次击打原告儿子刘双庆头部，造成刘双庆头部受伤并入院治疗，后原告报警警察将二被告带至派出所。原告因家中被砸外出租房居住4个月，原告和妻子年近60岁，案件发生在深夜自己家中，二被告公然冲进其家中打砸，原告和妻子受到极度惊吓。至今晚上还做噩梦、不敢出门、不敢单独在家。二被告的违法行为给原告的人身、精神和财产造成了巨大的损失。请求判令二被告依法承担赔偿责任。 一审法院认定事实：关于原告提交的案件照片和视频可以认定在2018年1月1日，两被告曾到原告家中滋事，造成原告一定财产损失。关于原告主张的租房损失，通过原告提交的证据,一审法院认为被告的滋事行为并不足以致使原告原居住场所无法居住,因此原告的外出租房产生的费用不应向被告主张。关于原告提交的塑钢窗、推拉门、打火灶、油烟机、台面、水盆、水龙头单据，均系单据，且均为两被告滋事后原告后补的，并不能证明原告因此次事件产生的损失。一审法院认为，从原告提供的证据及被告的陈述，对于两被告曾到原告家中滋事，给原告造成了一定的经济损失，但原告提供的证据不足以证明被告具体损坏了哪些物品以及损坏物品的价值，因此一审法院认为原告要求两被告支付各项损失52900元的诉讼请求，证据不足，一审法院无法支持。判决：驳回原告刘维林的诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院依职权调取了涉案派出所的相关材料：青岛市黄岛区价格认定中心青黄岛价认定[2018]382号、价格认定明细、补充材料通知书、终止通知书，上诉人对真实性没有异议，其中补充材料通知书中明确还有11项财务没有评估，这11项财务被损害，造成上诉人实际损失，请法院依法对该财物进行认定，判决被上诉人赔偿相应损失。 被上诉人邓金宝、蒲洪允对以上材料均不认可，对已认定价格、未认定价格及明细均不认可。即使这些物品受到损害也是有原因的。本院认为，以上材料均是公安机关依据法定程序委托进行的认定报告，其真实性本院予以采信。 本院对一审法院查明的其它事实予以确认。 本院认为，本案系财产权纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:被上诉人邓金宝、蒲洪允应否承担赔偿责任，经审查，上诉人的财产的确受到了损害，虽然事出有因，但不是导致侵权的理由，本院对被上诉人邓金宝侵害了上诉人的财产权利的事实予以确认，因无充足证据证明被上诉人蒲洪允共同参与了侵权事实，被上诉人蒲洪允不应承担侵权责任。关于赔偿数额问题，青黄岛价认定[2018]382号青岛市黄岛区价格认定中心价格认定明细和价格为1569元，另外尚有11项损坏物品因提出机关提供的材料不完整、不充分、且不能补正，价格认定工作予以终止。本院对1569元的损失价格予以确认，对于其它11项损坏物品，虽然因材料不完整、不充分、且不能补正的原因导致未认定价格，但该11项物品事实上受到了损害，而客观上已不存在再行委托认定的可能，本院酌情认定8000元。上诉人要求的其它例如住宿费等损失，因不是必然发生的损失结果，本院不予支持。 本案各方都是本不应发生的财产损失，各方要引以为戒。以后都要采取恰当和合法的途径和方式，正确面对和妥善处理矛盾纠纷，这才是彼此对自己和对方人身和财产权利的尊重，各自珍惜和迎接美好生活。 综上所述，刘维林的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4270号民事判决； 二、被上诉人邓金宝于判决生效后十日内赔偿上诉人刘维林各项财产损失9569元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。； 三、驳回上诉人刘维林对被上诉人邓金宝其它诉讼请求； 四、驳回上诉人刘维林对被上诉人蒲洪允的诉讼请求； 一审案件受理费1123元，减半收取562元，二审案件受理费1123元，由邓金宝负担304元，由刘维林负担1380元。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇