wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4200号原告：徐州金灿工业燃气有限公司。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。被告：北京神榕国际能源进出口贸易有限公司。法定代表人：刘坤荥，该公司经理。被告：徐州人和居门窗有限公司。法定代表人：王金华，该公司经理。被告：江苏鑫美新材料科技有限公司。法定代表人：魏锋，该公司经理。被告：江苏众成铝业科技有限公司。法定代表人：陈晓明，该公司经理。原告徐州金灿工业燃气有限公司（以下简称金灿公司）与被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司（以下简称神榕公司）、徐州人和居门窗有限公司（以下简称人和居公司）、江苏鑫美新材料科技有限公司（以下简称鑫美公司）、江苏众成铝业科技有限公司（以下简称众成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金灿公司法定代表人李明及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告神榕公司、人和居公司、鑫美公司、众成公司经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金灿公司向本院提出诉讼请求为：1、各被告连带支付原告汇票金额400000元及利息40000元（利息按照年利率6%计算，自付款日2017年7月17日暂计算至2019年3月17日，实际计算至清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，被告神榕公司签发了票号为0010006124733710、0010006124733706的商业承兑汇票两张，票面记载的付款人为被告神榕公司，收款人为被告人和居公司，出票金额为人民币200000元，汇票到期日为2017年7月17日，被告神榕公司在该两张承兑汇票承兑栏签章承兑。汇票签发后，被告人和居公司将该两张汇票背书转让给被告鑫美公司，被告鑫美公司背书转让给被告众成公司，众成公司又背书转让给原告，2017年7月7日，原告到农行徐州大黄山支行委托收款，但被上海浦东发展银行拒付，拒付理由：余额不足，并出具拒绝付款理由书，原告与被告协商未果。被告鑫美公司、众成公司辩称，原告对其的追索权已经超过6个月，只能向出票人主张权利。被告神榕公司、人和居公司未作答辩。经审理查明：2017年1月18日，神榕公司向人和居公司签发票号为0010006124733710、0010006124733706的商业承兑汇票两张，票面记载被告神榕公司为付款人，账号为91×××83，开户银行为上海浦发银行北京通州支行。被告人和居公司收款人，账号为11×××43，开户银行为中国工商银行徐州矿山路支行。出票金额均为人民币200000元，汇票到期日为2017年7月17日，被告神榕公司在该两张承兑汇票承兑栏签章承兑。汇票签发后，被告人和居公司将该两张汇票背书转让给被告鑫美公司，原告和鑫美公司、众成公司之间有工业丙烷气供货关系，对货款结算后，被告鑫美公司背书转让给被告众成公司，众成公司又背书转让给原告，原告取得汇票后未再转让。2017年7月7日，原告到农行徐州大黄山支行委托收款，但上海浦东发展银行拒付，并当日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：余额不足。原告与被告协商未果，遂诉至本院，形成本诉。以上事实，有原告提供的商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书及当事人庭审陈述等证据予以证实本院予以确认。本院认为，原告与鑫美公司、众成公司存在工业丙烷气供货关系，从前手众成公司处取得案涉票据，是合法取得，其作为票据持有人享有相应票据权利，现阶段没有证据证明原告是以欺诈、偷窃或胁迫等手段取得案涉票据，或者出于恶意取得，故原告系本案票据的合法持票人。案涉商业承兑汇票的出票人未记载“不得转让”字样，依据承兑汇票的自身属性，持票人可将汇票权利转让给他人，现人和居公司、鑫美公司、众成公司正常背书流转，流转过程不存在瑕疵。根据法律规定，持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年，案涉票据到期之日为2017年7月17日，2017年7月7日，但上海浦东发展银行以“余额不足”为由拒付。2019年4月2日，原告以票据追索权纠纷为由起诉四被告。对于原告要求被告神榕公司支付原告汇票金额400000元的主张予以支持。关于原告主张的利息（利息以400000元为本金，按照年利率6%计算，自付款日2017年7月17日计算至清偿日止），根据票据法及司法解释的规定，本院予以支持利息以400000元为本金，按照中国人民银行规定的贷款利率，自付款日2017年7月17日计算至清偿日止）。关于前手。原告作为具有完全民事行为能力人的民事主体，2017年7月7日，但上海浦东发展银行以“余额不足”为由拒付后，未及时向其前手行使追索权。原告怠于行使权利，至起诉时已经远远超过了6个月的票据权利时效期间。现原告要求人和居公司、鑫美公司、众成公司承担责任的诉讼请求已超过追索时效，其诉讼请求应予驳回。被告神榕公司、人和居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汇票金额400000元及利息（利息以400000元为本金，按照中国人民银行规定的贷款利率，自付款日2017年7月17日计算至清偿日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费600元，合计8500元，由被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  王明荣人民陪审员  滕 庆二〇一九年十一月六日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3682号 原告：祁世荣，男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：杨振林，男，现住内蒙古自治区。 原告祁世荣诉被告杨振林侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日以简易程序立案受理。 原告祁世荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告房屋经济损失20000元（暂按市场行情计算，实际损失依照鉴定结论计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2011年购买二手房，与被告成为楼上楼下的邻居关系。2016年冬天，因被告住宅楼内未通暖，导致自来水管冻裂，流出的大量自来水浸透到楼下原告的住宅楼，导致原告的住宅楼遭到水的浸泡，室内所有房顶、墙面的装修及家具不同程度因浸泡而毁坏，原告打电话告知被告，被告看到了原告被损坏的住宅楼后，认可并承诺给原告赔偿损失，但截至到现在，被告对给原告住宅楼造成的损失分文未付，而且被告态度非常恶劣，现在连原告的电话也不接，无奈诉至人民法院维权。综上所述，原告认为，被告因对自己的住宅楼疏于管理，导致自来水管冻裂，将原告的住宅楼浸泡损坏，属侵权行为，根据《侵权责任法》、《物权法》等的相关法律规定，被告应当依法赔偿原告房屋的经济损失，请求人民法院查清事实，公平公正予以判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，一、原告诉称“2016年冬天，因被告住宅楼内未通暖，导致自来水管冻裂，流出的大量自来水浸透到楼下原告的住宅楼，导致原告的住宅楼遭到水的浸泡”，被告当庭予以否认，并确认2016年10月15日至2017年4月15日供暖季未报停取暖；二、原告未能向本院提供2016年12月15日之前被告所居住的内蒙古自治区××区室内气温低于零摄氏度的证据；三、原告庭审中确认，其诉讼请求中20000元具体由“维修房顶、墙面、更换一个衣柜、灯具、被褥”等费用构成，上述费用均为原告单方的预算，维修及更换未实际发生，待上述费用发生后，原告可向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告祁世荣的起诉。 案件受理费150元，原告已预交，退还原告祁世荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇一九年十一月十二八日 书记员  卢艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3082号申请执行人：聊城市金盛汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路东首1号。法定代表人：梁树运，总经理。被执行人：郭风全，男，1990年4月27日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：贾立新，女，1990年12月10日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行申请执行人聊城市金盛汽车销售服务有限公司与被执行人郭风全、贾立新追偿权纠纷一案中，本院与2019年6月11日做出的（2019）鲁1502民初2951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向法院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人名下有鲁Ｐ×××××号江铃牌汽车一辆（已查封，现下落不明），未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权46559.62元及利息，实际履行19800元，尚欠债权26759.62元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋义景
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9977号原告:城阳区月江昊汽修厂，住所地青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区，统一社会信用代码：370214600338384。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：王庆战，男，1969年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告城阳区月江昊汽修厂与被告王庆战修理合同纠纷一案过程中，原告李世龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城阳区月江昊汽修厂在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区月江昊汽修厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 刚二〇一九年十一月二十日书记员 帅玉杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4676号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人曹关跃，系公司董事长。 委托代理人厉亚钢、潘建烽，系该公司员工。 被告：张亚琴，女，1961年6月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告张亚琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张亚琴代为偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）14303.21元（计算到2019年8月6日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币64303.21元；2、本案的受理费用由被告承担 本院于2019年8月8日作诉前登记，经调解不成，于2019年8月19日立案受理。本院受理后，因被告张亚琴下落不明，本案适用普通程序,依法组成合议庭于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告张亚琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年4月5日，原临安市农村信用合作联社衣锦信用社作贷款人，马荣林（被告张亚琴丈夫，已死亡）为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120160008776），约定合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人马荣林使用上述借款额度的期限自2016年4月5日起至2019年4月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。依据上述合同，2017年4月2日，借款人马荣林从原临安市农村信用合作联社衣锦信用社取得了50000元借款，借款到期日为2018年4月1日，借款月利率为7.579166‰，还款方式为按季付息，到期还本。2016年4月5日，被告张亚琴在保证函上签名，同意为原临安市农村信用合作联社衣锦信用社向债务人马荣林在2016年4月5日起至2019年4月4日期间内融资人民币50000元整的债权本金及相应的利息费用等提供连带责任保证。借款人马荣林于2018年因病身亡，贷款到期后，保证人也未代偿借款本金及利息，并拖欠2018年4月1日始的借款利息至今，经多次主张权利无效。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。2019年8月8日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚琴应于本判决生效之日起十日内代为偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）14303.21元（计算到2019年8月6日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币64303.21元； 如果被告张亚琴对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1408元，由被告张亚琴负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张亚琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 ?袁书月 人民陪审员 马 德 胜 人民陪审员 陈  珊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ??阮敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11318号原告：青岛新兴发农业生产资料有限公司，住所地：青岛胶州市胶州西路西段，统一社会信用代码：913702817335263XXX。法定代表人：孙积刚职务：经理。委托诉讼代理人：郝志杰，山东万绥律师事务所律师。被告：于小波，男，汉族，45岁，住山东省高密市。原告青岛新兴发农业生产资料有限公司诉被告于小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告青岛新兴发农业生产资料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛新兴发农业生产资料有限公司自愿撤回对被告于小波的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新兴发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告青岛新兴发农业生产资料有限公司负担。审  判  员  关宏刚二〇一九年十一月二十八日书记员（兼）  庄 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2939号之一 申请执行人：衢州市元通汽车有限公司龙游汽车租赁分公司，组织机构代码753028411，住所地浙江省龙游县巨龙路南侧。 负责人：张颖峰。 被执行人：杜世胜，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市元通汽车有限公司龙游汽车租赁分公司与被执行人杜世胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）柯民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人5000元及相应的迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2939号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余施润
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3478号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：赣州恒久贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城4栋503室。 统一社会信用代码：9136070005440019XT。 法定代表人：刘远志，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州中祥贸易发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路森林公馆7栋504#。 统一社会信用代码：91360700051628738H。 法定代表人：周欠根，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢雪平，男，1980年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘远志，男，1981年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周欠根，男，1975年7月9日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡忠，男，1968年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周冬香，女，1978年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州恒久贸易有限公司、赣州中祥贸易发展有限公司、谢雪平、刘远志、周欠根、胡忠、周冬香金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执3478号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执2153号 被拘留人：李侠，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张华与李侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李侠拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对李侠拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执291号之一申请执行人：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：曹刚，系该公司党委书记、董事长被执行人：依巴海，男，东乡族，1990年2月19日出生，现住伊宁县。申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司与被执行人依巴海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，执行期间申请人表示与被执行人先私下协商解决，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）新4021民初647号民事调解书的执行。若申请人与被执行人未能协商解决，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马爱杰代理审判员 吴 辉代理审判员 韩文全二0一九年十一月十八日书 记 员 魏 燕
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2722刑初64号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人关义，男，1971年9月11日出生于黑龙江省黑河市，满族,初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。因本案于2019年10月4日被取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人关义犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年9月27日20时，被告人关义醉酒后驾驶摩托车在十八站林业局上路行驶，当行驶至自来水公司门前时被执勤交通警察当场查获。经检验，关义血样中乙醇含量为179.3mg/100ml。 上述事实，被告人关义在开庭过程中亦无异议，且有被告人关义的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人王某甲、周某甲的证言；被告人关义的供述与辩解；黑河天翼〔2019〕毒司鉴字第（403）号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关义犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人关义到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人关义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘阳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初735号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谢永洁,男,1984年11月2日出生于福建省龙海市,汉族，初中文化，居民，住福建省龙海市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。 被告人董辉勇,男,1987年4月6日出生于福建省龙海市,汉族，初中文化，居民，住福建省漳州市漳州开发区。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。 被告人谢春福,男,1982年11月28日出生于福建省龙海市,汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）632号起诉书指控被告人谢永洁、董辉勇、谢春福犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、刘慧瑛，被告人谢永洁、董辉勇、谢春福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日1时许，被告人谢永洁、董辉勇、谢春福三人在龙海市饭店喝酒后，因被告人谢永洁不满该店老板沈某之前让其帮忙看管该饭店未支付工资一事，遂伙同被告人谢春福、董辉勇砸打该店的桌椅、消毒柜、海鲜池、海鲜等物品，造成损失价值人民币20830元。 被告人谢永洁、董辉勇、谢春福于2019年5月30日主动向公安机关投案。 审理中另查明，案发后，被告人谢永洁、董辉勇、谢春福赔偿被害人沈某全部积极损失，被害人沈某对被告人谢永洁、董辉勇、谢春福的行为予以谅解。 上述事实，被告人谢永洁、董辉勇、谢春福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述;证人高某、薛某、刘某的证言；视听资料及说明书；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；被告人谢永洁、董辉勇、谢春福的户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢永洁、董辉勇、谢春福故意损毁他人财物,价值人民币20830元，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人谢永洁、董辉勇、谢春福在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢永洁、董辉勇、谢春福能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢永洁、董辉勇在有期徒刑六个月至七个月，对被告人谢春福在拘役五个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人谢永洁、董辉勇、谢春福的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人谢永洁、董辉勇、谢春福可宣告缓刑，但被告人谢永洁、董辉勇、谢春福在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢永洁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人董辉勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人谢春福犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 -2-
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3220号申请执行人：简某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行简某某与李某某、黄某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、黄某某与申请人简某某自愿达成执行和解协议。申请人简某某于2019年11月12日向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十二日书记员 熊      柳      梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4291号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费11646元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十一月二日书记员  王莉平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7092号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：程宝君，男原告大连巨川物业管理有限公司与被告程宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初549号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：赵国忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住海门市。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告赵国忠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年11月27日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁境薇
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执342号之一 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：郭云珍，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 被执行人：郭拴大，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人郭云珍、郭拴大金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1127民初674号民事判决书已发生法律效力。因郭云珍、郭拴大未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款本金97000元及从2017年3月28日起至2018年3月27日止按月利率6.8875‰计算的利息；归还岚县农村信用合作联社以贷款本金97000元计从2018年3月28日起至实际归还之日止按月利率6.8875‰为基础加收50%计算的逾期罚息；案件受理费1112.5元由郭云珍负担，申请执行费1355元由二被执行人负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2019年7月23日、10月16日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，仅被执行人郭云珍有少量银行存款，本院已依法予以划拨，并无其他可供执行的财产。 2、本院于2019年11月1日对二被执行人依法限制高消费。 3、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询二被执行人的住房公积金缴存情况，二被执行人并无缴存记录。 4、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记情况，并未发现有可供执行的财产。 5、于2019年11月14日向二被执行人所在村村委会调查了解其情况，并未发现可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱红艳
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异193号 异议人（案外人）:范某，男，汉族，2005年1月23日出生，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人:胡某，女，汉族，1970年6月24日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人:金川集团股份有限公司。住所地甘肃省金昌市金川区北京路。法定代表人:王永前，该公司董事长。被执行人:杭州富云工贸有限公司。住所地杭州上城区秋涛支路36号(8楼)。法定代表人:范财富，该公司董事长。被执行人:范财富，男，汉族，1956年2月13日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行金川集团股份有限公司与杭州富云工贸有限公司、范财富买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人范财富为投保人的年金保险(分红型)保单项下的现金价值，案外人范某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人范某称，2007年9月29日，投保人范财富以范某为被保险人，向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保了一份国寿美满一生年金保险(分红型)，保单号2007330110S93015212269，交费期满日为2019年9月29日。投保人已按约交纳了保险费。根据保险条款第五条:“自本合同生效之日起至被保险人年满七十四周岁的年生效对应日止，若被保险人生存，本公司每年在本合同的年生效对应日，按下列规定给付关爱年金……”，故异议人可从保险公司获得关爱年金等保险金。同年10月14日，投保人范财富以范某为被保险人，向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保了一份国寿鸿运少儿两全保险(分红型)，保单号2007330110S66015217372，交费期满日为2018年10月14日。投保人已按约交纳了保险费。根据保险条款第五条:“被保险人生存至年满十八周岁的年生效对应日，本公司按保险单载明的保险金额的50％给付成人保险金……”，故异议人可从保险公司获得成人保险金等保险金。胡某因未收到保险公司的汇付的保险金，于2019年10月17日向保险公司询问原因，被告知在2019年4月9日甘肃省高级人民法院送达了(2018)甘执97号执行裁定书及协助执行通知书:“协助冻结投保人为范财富，保险单为1.2007330110S66015217372，2.2007330110S93015212269，3.2008330110412015100994，三张保单项下的现金价值。冻结期限自2019年4月9日至2021年4月8日。”现保险公司拒绝支付异议人所享有的保险金。异议人认为:1.投保人范财富与保险公司签订的保单号为2007330110S93015212269、2007330110S66015217372的保险合同是合法有效的，并未违反任何强制性法律规范，依法应予以保护。2.范财富系用合法财产交纳保险费，该财产与(2017)甘民初26号民事判决的债务无关。3.异议人对上述保险单项下所享有的全部保险金具有个人人身专属性，属于异议人的个人合法财产，法院无权执行异议人的保险金。综上，执行异议人所享有的保险金缺乏充分的事实及法律依据。请求依法撤销、排除对保单号为2007330110S93015212269、2007330110S66015217372项下范某所享有的保险金的执行，并解除对该保险金的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人金川集团股份有限公司与被执行人杭州富云工贸有限公司、范财富买卖合同纠纷一案中，依据(2017)甘民初26号民事判决于2018年10月25日作出(2018)甘执97号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人杭州富云工贸有限公司、范财富人民币共计120259901.6元的银行存款，如银行存款不足则查封、扣押其他等值财产。2019年4月9日冻结了在中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保人为范财富，保单号2007330110S66015217372、2007330110S93015212269、2008330110412015100994项下的现金价值。其中2007330110S66015217372保单为“国寿鸿运少儿两全保险(分红型)”、2007330110S93015212269保单为“国寿美满一生年金保险(分红型)”。 本院认为，本案的焦点问题是保单的现金价值是否属于投保人的财产权益及能否作为执行标的、投保人未解除保险合同法院能否对保单的现金价值强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案保单所涉及的保险均为人寿分红型保险，属于理财型保险，该险种兼具人生保障和投资理财功能，其所具备的储蓄性和有价性使得投保人可通过退保等方式来提取保单的现金价值，在法律性质上并不具有人生依附性和专属性。所谓保单现金价值是指带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值，是一种确定的属于投保人的投资性权益，其功能之一便是投保人每年享有的“分红”。由于该保单的现金价值基于投保人缴纳的保费所形成，而保险公司每年返受益人的款项明显属于财产期待权利，属被执行人所有的一种合法投资收益。保险标的物上衍生出来的财产利益，是投保人依法享有的财产权益，也不是投保人即被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行财产，应当视为被执行人的可供执行财产。故此，人民法院可以采取冻结、提取等强制执行措施。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保单的现金价值。由此可知，保单的现金价值作为投保人所享有的财产权益不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件提取。强制执行就是替被执行人对其所享有的财产进行强制处置，从而偿还其所欠债务。作为投保人的被执行人在不能偿还债务又不自行解除保险合同从而提取保单现金价值偿还债务的情况下，执行程序中人民法院有权强制代替投保人（被执行人）对涉案保单现金价值进行冻结或提取，偿还被执行人所欠的债务。综上，范某的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回范某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵天宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10377号原告：宋云龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳盛元电器销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新安大道**新海工贸有限公司****，统一社会信用代码913412003367782033（1-1）。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。原告宋云龙与被告阜阳盛元电器销售服务有限公司（以下简称盛元电器）劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云龙、被告盛元电器的法定代表人李辉及其委托诉讼代理人魏克淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋云龙向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告自2015年4月至今存在事实劳动关系；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月，被告公司成立后，原告一直在被告处从事海尔空调售后安装工作。该安装业务属于被告的主营业务之一。被告未与原告签订劳动合同。被告安排其关联公司阜阳科诚电器商贸有限公司为原告分配有电子上岗证和员工号(HR17C002772)，并安排该公司为原告缴纳雇主责任商业保险。被告现日常通过“爱创客”APP管理原告，原告需要每天通过该管理软件刷脸打卡签到。原告工资按安装空调台数计算劳动报酬，由被告通过银行网上转账计发。平时被告向原告分配工作指令的方式是通过阜阳科诚电器商贸有限公司(法定代表人张侠，是被告法定代表人之妻。同时，被告法定代表人李辉也是该公司监事，两公司实际为关联公司)安排，或由销售商依据与被告约定的惯例直接安排，原告在完成安装工作后，再将安装卡由阜阳科诚电器商贸有限公司录入。然后由被告根据安装台数计发原告劳动报酬。阜阳科诚电器商贸有限公司作为关联人为原告在“大头保”购买了雇主安维保商业保险。在2017年，被告还利用该险为原告报销部分医疗费。原告符合劳动主体资格，原告日常接受被告或其关联公司的管理，从事的是被告安排的有持续性连续性报酬的劳动，且该劳动是被告主营业务的组成部分。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部[2015]12号)及相关法律法规规定，双方应属劳动关系。且被告至今未与原告解除劳动关系。原告曾于2019年5月22日向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，而该委不顾客观事实，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。被告盛元电器辩称，一、原告与其公司之间的法律关系是承揽合同关系，并非雇佣、提供劳务关系及劳动关系。(1)其公司仅在空调销售旺季找专业安装空调的人员安装空调。专业安装空调的人员不受被告的管理、支配，双方地位平等；专业安装空调的人员使用自己的工具安装空调，安装过程原告具体叫谁和他一起安装空调，其公司无权干涉，空调安装好后，其公司按市场价向专业安装空调的原告支付安装费，原告再与共同安装空调的人分配安装费。(2)雇佣与承揽的区别：雇佣关系是指雇员在一定期限内接受雇主的指挥、安排、管理，付出劳务，获取劳动报酬。其主要特征是劳动者具有人身依附性，工作不具有独立性，以劳动报酬作为其收入。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。其主要特征是定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等；承揽人以自已的技术、设备和劳动力独立完成工作，定作人支付报酬。(3)原告提供的不是劳务，而是将空调安装好的劳动成果。原告根据安装空调的难易，自己决定是否联系其他人员与其共同完成安装，其不受被告的控制、支配，原告具有人身独立性，原告也可以给其他公司安装。二、原告不受其公司各项劳动规章制度及劳动管理，也未参与其公司员工考勤及年度考核，工资也不是按月发放，原告是完成其公司临时安排的空调安装服务后领取安装报酬，因此不属于劳动关系。三、2018年5月阜阳科诚电器商贸有限公司与海尔已经终止服务，原告诉称至今与其公司存在事实劳动关系，理由不能成立。综上原告之诉不能成立，请求法院查明事实，依法予以驳回。经审理查明：盛元电器系2015年4月29日成立的有限责任公司，主要负责家用电器、日用百货、五金电料、广播器材销售安装及维修等。原告之前系海尔空调的在册售后工人，网点为盛元公司，盛元公司未与原告签订劳动合同，原告称其为被告销售的海尔空调提供安装、售后服务，计件发工资，不固定发工资，有活的时候安排原告安装空调，安装一台1**元，安装一台付一台的钱，原告工资按安装空调台数计算劳动报酬，由盛元公司通过银行网上转账计发。原告不接受盛元公司各项劳动规章制度及劳动管理，也未参与盛元公司员工考勤及年度考核。原告自称阜阳科诚电器商贸有限公司为其分配电子上岗证和员工号(HR17C002772)，且公司为原告在“大头保”购买了雇主安维保商业保险，该险为意外险的一种。原告自述其接受分配工作指令的方式是通过阜阳科诚电器商贸有限公司安排，或由销售商依据与被告约定的惯例直接安排，原告在完成安装工作后，再将安装卡由阜阳科诚电器商贸有限公司录入，然后由被告根据安装台数计发原告劳动报酬。2019年5月22日，原告向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，而该委在查明案件事实后，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告对其仲裁不服，向本院提起诉讼。2019年2月25日，原告向安徽省阜南县公证处申请对手机中“iMaker”内容进行证据保全，该处于次日作出（2019）皖南公证字第335号公证书。自2016年6月10日起，被告盛元公司多次向原告银行账户内转账，最后一笔为2019年1月31日。另查明：阜阳科诚电器商贸有限公司的法定代表人张侠，是被告法定代表人李辉之妻。2019年3月16日，阜阳科诚电器商贸有限公司出具《关于阜阳科诚电器商贸有限公司海尔系统说明》一份，载明其公司于2017年5月与海尔签订售后服务协议，有效期为1年，到2018年5月份过期，海尔规定不能安装不是自己销售的空调，否则将会被罚款。上述事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、说明、电子上岗证、海尔安装卡、转账凭证、《公证书》一份、仲裁裁决书、微信聊天、证人证言及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；。”的规定，原告不受被告员工考勤及年度考核，原告完成被告临时安排的空调安装服务后领取约定的安装报酬，双方应为劳务关系，故对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告宋云龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：孔祥旭。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人孔祥旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4590号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月05日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为粤SXXXX车辆外，未发现其他财产线索。前述车辆下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5883号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5879号 申请执行人：徐传，男，汉族，1980年8月5日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：孙日权，男，汉族，1977年9月2日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人徐传与被执行人孙日权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特37号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5300元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费50元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书，但被执行人至今未向本院申报财产； 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查控。查无可供执行财产； 3.对被执行人采取限制高消费措施和失信被执行人措施； 4.依法将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年11月20日，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可向本院书面申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 彭  振  夏 审 判 员 杨  文  涛 人民陪审员 刘  志  凡 二〇一九年十一月二十日 执 行 员 蒋  小  平 书 记 员 姚欣丹（代）
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初709号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴琦龙，男，2000年7月22日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年8月19日被取保候审。同年9月20日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人吴琦龙犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人吴琦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日凌晨1时许，在天津市东丽区，被告人吴琦龙趁同事被害人杨某1熟睡之际将其手机解锁，并从杨某1微信绑定的银行卡内分两次向自己的微信转账共计14000元，后将赃款挥霍。2019年8月12日被告人吴琦龙向公安机关投案自首，现被告人吴琦龙在家属的帮助下已退赔全部赃款，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人吴琦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、张某、李某的证言，辨认笔录，银行交易明细表，收条，谅解书，案件来源及抓获经过，被告人吴琦龙的供述，被告人吴琦龙身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴琦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人吴琦龙系初犯，案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并退赔全部赃款，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴琦龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十一月五日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11963号原告：新泰中联泰丰水泥有限公司，住所地新泰市汶南镇蒙馆路以南，统一社会信用代码913709825690347230。委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师被告：青岛八喜临门商贸有限公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区9号楼办公单元3层307户。被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居委会办公楼106室。被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号604－A16室。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号原告新泰中联泰丰水泥有限公司诉被告青岛八喜临门商贸有限公司等五被告票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告新泰中联泰丰水泥有限公司以被告亿利集团财务有限公司已付款为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新泰中联泰丰水泥有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告新泰中联泰丰水泥有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年十一月二十六日书记员  王 淼
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2555号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：黄蓉，住万荣县。 被告：张卫红，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告黄蓉、张卫红小额借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄蓉、张卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄蓉、张卫红归还在原告处贷款本金30000元及利息（利息从2017年4月13日至2018年1月17日按11.07‰计算，2018年1月18日至结清之日按16.605‰计算）。事实与理由：2017年1月18日,被告黄蓉、张卫红因购农资到原告处贷款30000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。2017年1月18日原告按约向被告黄蓉发放了贷款。期间，被告黄蓉将利息清至2017年4月12日。此后，被告黄蓉、张卫红再未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告黄蓉、张卫红为共同借款人，借款金额为30000元，借款日期为2017年1月18日，到期日期为2018年1月18日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息；2、二被告的户口信息，拟证明二被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告黄蓉领取该款；4、清息凭证一份，拟证明被告黄蓉将利息清至2017年4月12日。 被告黄蓉、张卫红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日,被告黄蓉、张卫红以购农资为由到原告处贷款30000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，贷款到期日期为2018年1月18日，逾期加收50%罚息。期间，被告黄蓉将利息清至2017年4月12日。此后，被告黄蓉、张卫红再未归还过本息。现原告诉至本院。 本院认为，被告黄蓉、张卫红向原告贷款30000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告黄蓉、张卫红之间形成债权债务法律关系。现被告黄蓉、张卫红到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告黄蓉、张卫红按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄蓉、张卫红无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄蓉、张卫红于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金30000元及利息（利息从2017年4月13日至2018年1月17日按月利率11.07‰计算，从2018年1月18日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告黄蓉、张卫红负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨雪建
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9522号原告：杜某，女，汉族，1975年10月4日生，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度市瑞强法律服务所法律工作者。被告：滕某，男，汉族，1976年6月17日生，住平度市。本院于2019年10月10日立案受理了原告杜某与被告滕某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告杜某与被告滕某离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，婚后被告对家庭置之不理，经常长时间分居，导致感情破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告滕某自愿离婚；二、女儿滕心茹（2017年12月30日生）由原告杜某抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一九年十一月一日法官助理许月翠书记员王倩娣
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初451号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李清林，男，朝鲜族，初中文化，1967年12月2日出生，系中国铁建大桥局集团工人，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现暂住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]205号起诉书指控被告人李清林犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月21日20时10分，被告人李清林饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县100米处，被执勤民警查获。经现场对李清林进行酒精呼气测试，测试结果为117mg/100ml，之后民警将李清林带至石林彝族自治县人民医院，请医务人员提取其静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为：李清林血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为139.23mg/100ml（乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李清林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李清林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人李清林对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李清林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清林到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李清林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农行望奎支行）。统一社会信用代码：91231221831434547D。住所地：望奎县中央大街759号。负责人:刘利波，职务，行长。委托代理人:生彪，男，农行望奎支行清收部经理，住望奎县四街。被执行人：王影，女，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住望奎县六合小区七号楼三单元。本院在执行申请执行人农行望奎支行与被执行人王影借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人清偿贷款及利息。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月三十日书记员  王海军
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1662号马永望：本院执行的马永望罚金一案，被执行人马永望已履行生效法律文书确定的给付义务，缴纳罚金10,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：冯永成，男，1985年9月2日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市朝阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯永成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。多收案件受理费9717元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。审 判 长  王银华审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杨希楠书 记 员  王爱辉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2709号 原告：王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟海平，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。 原告王尚龙与被告钟海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚龙的委托诉讼代理人钟文川到庭参加诉讼。被告钟海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尚龙向本院提出诉讼请求：判令钟海平偿还尚欠货款10000元、2018年2月15日前结欠利息3600元，并支付尚欠货款10000元自2018年2月15日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2016年2月前，钟海平因建房向王尚龙赊购钢材等建筑材料。2018年2月15日，经双方结算，钟海平仍欠货款10000元，并结欠利息3600元。双方约定仍欠货款10000元按月利率15‰计算利息。上述款项经王尚龙多次催收未果。特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 钟海平未作答辩。 王尚龙围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明钟海平仍欠王尚龙10000元及截止2018年2月15日结欠利息3600元，双方约定仍欠货款按月利率15‰计算利息。钟海平未到庭质证。经审查，王尚龙提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。王尚龙提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院对王尚龙主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并按约定支付违约金的违约责任。王尚龙与钟海平之间的买卖关系合法，受法律保护。钟海平至今未清偿尚欠货款，已构成违约，应当继续清偿尚欠货款并按约定支付利息损失。王尚龙主张钟海平清偿尚欠货款10000元、2018年2月15日前结欠利息3600元，并支付尚欠货款10000元自2018年2月15日起至款清日止按月利率15‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。钟海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟海平应于本判决生效之日起十日内清偿尚欠王尚龙货款10000元、2018年2月15日前结欠利息3600元，以及尚欠货款10000元自2018年2月15日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由钟海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初550号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人唐米林，男，1979年3月21日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市简阳市，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被衢州市化安局衢江分局刑事拘留，同年8月24日取保候审。同年10月28日被本院取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人唐米林犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年11月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人唐米林到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，被告人唐米林从运满满APP上获取物流信息后重新发布，冒充中介或者货主，从被害人处骗取信息费和运费，涉案金额为22200元。案发后，被告人唐米林退赔各被害人，并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。 公机关认为，认为被告人唐米林以非法占有为目的，采用假冒身份、隐瞒真相的方式，骗取被害人的财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人唐米林归案后如实供述自己的罪行。退赔被害人损失且得到谅解。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处被告人唐米林一年有期徒刑，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人唐米林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人唐米林从运满满APP上获取物流信息后利用信息网络重新发布，冒充中介或者货主，从被害人处骗取信息费和运费，涉案金额为22200元。具体情况如下： 1、2018年8月27日，被告人唐米林以货主李某的身份在运满满上重新发布从安徽芜湖到新疆喀什的物流信息，2018年9月1日，唐米林冒充货车驾驶员韩某从被害人李某处结算运费4000元，冒充货主李某骗取被害人韩某定金300元。2018年8月29日，唐米林又以公司做账的名义骗取被害人韩某所收取的运费5500元。 2、2019年6月28日，被告人唐米林在运满满上重新发布从嘉兴平湖到四川成都的物流信息，骗取被害人货车驾驶员马某信息费200元，后为获得马某信任，又微信转账给对方800元。2019年6月29日、7月3日、7月5日，唐米林冒充马某老板，分三次从货主黄某处结算运费，共计骗取被害人马某人民币13000元。 被告人唐米林归案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔李某等3名被害人共计人民币22200元，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证，户籍证明，到案经过，调取证据清单、微信截图及运满满APP截图、手机截图、开户信息及交易明细，接受证据清单、运输合同及聊天、转账记录、手机截屏、手机截图，证人曾某、金某、黄某的证言，被害人韩某、马某、李某的陈述，被告人唐米林的供述，搜查笔录及照片、现场方位图，电子证据检查工作记录证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人唐米林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人唐米林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐米林的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐米林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。 二、暂存于衢州市涉案财物管理中心的金色、粉色、白色VIVO手机各一只，黑色COOLPAD手机一只，尾号为2094工商银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人唐米林应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  范丽红 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  周建成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张睿罡 附页： 1、被告人唐米林首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初716号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李道军，男，1972年3月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯放火罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人李道军犯放火罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王养鹏出庭支持公诉，被告人李道军及辩护人周子坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李道军在2018年12月25日21时50分许趁梁某外出时，翻进梁某家中，在梁某家中堂屋东间和西间室内故意放火，烧毁物品未鉴定。公安机关将李道军抓获后，李道军供述2017年农历腊月一天夜里在梁某老房子也放过一次火。公诉机关认为，被告人李道军故意放火，应当以放火罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人李道军判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人李道军供述、被害人梁某陈述、现场勘验文书、现场指认照片及被告人李道军的户籍证明等证据证实。被告人李道军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，认罪、悔罪态度较好、依照《刑法》及有关司法解释等规定，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李道军构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李道军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李道军犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2023年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇一九年十一月二十一日书记员 马千雨
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执702号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社,住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县汉城东街（瑞业美好广场第一懂21号）。 负责人：王维季，系该社理事长。 委托诉讼代理人：许卫军，系该社风险部经理。 被执行人：刘宸瑞，男，1993年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：汤新文，男，1967年10月6日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区哈密市西山乡马场火石泉园艺场职工。 被执行人：郭菊花，女，1967年11月04日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区哈密市西山乡马场火石泉园艺场职工。 申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人刘宸瑞、汤新文、郭菊花借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）新2222民初559号民事判决书已经发生法律效力。权利人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行金额549999.66元及利息，诉讼费4650元，合计554649.66元。并要求承担本案的执行费用7947元。本案于2019年10月15日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行借款本金549999.66元，利息10365元，诉讼费4650元，合计565014.66元，剩余利息双方当事人自愿达成执行和解，于2019年12月30日之前全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执702号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙提 ·扎依甫 审判员 刘       虎 审判员 叶尔肯阿依·那斯拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王       涛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2653号 原告：张传秀，女，1966年12月9日生，汉族，长白山制药厂退休职工，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 被告：万维明，男，1962年3月28日生，汉族，中铁十三局职工，住大连市甘井子区。电话号码：133XXXXXXXX 原告张传秀诉被告万维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张传秀到庭参加诉讼。万维明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传秀向本院提出诉讼请求：1、判令万维明给付张传秀借款15万元本金和利息（利息自欠款日2009年3月起至欠款本金和利息还清之日止），利息按银行同期贷款利率的四倍承担；2、诉讼费由万维明承担。庭审中，张传秀明确利息请求：以15万元为基数自2009年7月1日起至还清欠款之日止按年利率6%向张传秀支付利息。事实与理由：2009年，万维明因承建营松高速公路时急需用钱，分多次向张传秀借现金总计15万元人民币，十年其间张传秀多次向万维明要求偿还无果。2018年12月13日，万维明给张传秀出具借条一张,万维明约定在2019年1月份之前偿还5万元。现2019年1月已过，万维明没有还款5万元。因万维明多次不守信誉，无奈张传秀诉至贵院。 万维明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：张传秀通过做生意认识万维明。2009年3月15日，万维明做工程需要用钱向张传秀借款5万元，到2009年6月末，万维明分几次借款累计向张传秀借款15万元。2018年12月13日，万维明向张传秀出具借条一份，借条内容为“我万维明因工程需要急用钱，在张传秀那里借了现金15万元人民币（壹拾伍万元整），从2009年到现在一直没有还给张传秀。我万维明答应在2019年1月份之前还给张传秀伍万元，六月份还给伍万元，到2019年末全部还清（15万元人民币加上10年利息，利息按国家允许高利率计算全部还清。以前的所有欠据借据都作废，特立此借条为准。”万维明在该借条下方借款人处签名捺印。当日，万维明为张传秀出具工资卡抵押承诺书一份，内容为“本人万维明因欠张传秀借款15万元至今未还，现承诺用如不能按照另做的还款计划执行，本人同意由责权张传秀支取我本人工资作为清偿借款，直致借款本息扣清为止。”万维明在该工资卡抵押承诺书下方承诺人处签名捺印。该笔借款15万元至今未还。 以上案件事实有借条、工资卡抵押承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，万维明向张传秀借款15万元，有其为张传秀出具借条一张予以证实，该借款事实本院予以确认。万维明向张传秀出具借条中虽约定其到2019年末全部还清，但其约定在2019年1月份之前还给张传秀5万元，六月份还给5万元，明显构成违约。借条中，万维明承诺利息按国家允许高利率计算，张传秀主张按年利率6%计算利息，其计算标准明显降低，本院予以确认。故张传秀要求万维明偿还欠款15万元，并承担以15万元为基数自2009年7月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 万维明于本判决生效之日起十日内向张传秀给付人民币15万元，并承担以15万元为基数自2009年7月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由万维明承担。公告费600元，由万维明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  赵清富 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  于秀霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 琪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终229号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海军，男，1968年8月2日出生于河南省三门峡市湖滨区，汉族，初中肄业，农民，住三门峡市湖滨区。因犯盗窃罪于1986年5月2日被三门峡市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月20日被逮捕。原审被告人刘应军，曾用名刘伟，男，1977年8月26日出生于云南省昭通市水富县，汉族，小学文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月20日被逮捕。原审被告人孔宪明，男，1968年2月29日出生于河南省三门峡市湖滨区，汉族，初中文化，农民，住三门峡市湖滨区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月24日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月20日被逮捕。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人刘应军贩卖毒品罪、被告人孔宪明、王海军非法持有毒品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）豫1224刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人王海军提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年9月11日，被告人王海军给被告人孔宪明现金10000元及中国农业银行卡一张，并告知孔宪明银行卡密码，让孔宪明在该农业银行卡中再取款20000元为其代为购买毒品海洛因60克。被告人孔宪明随即联系被告人刘应军，欲购买毒品海洛因80克，其中20克自用。2018年9月12日，被告人刘应军以380元/克的价格从四川人“二哥”处购买毒品海洛因80克。当日19时许，被告人刘应军将该毒品海洛因送到孔宪明家中，并以480元/克的价格卖于孔宪明，孔宪明将30000元现金当场付给刘应军，将剩余的8400元应刘应军的要求转入其妻子张某的微信账户。随后，公安民警当场将被告人刘应军、孔宪明抓获，并现场查获毒品海洛因80.03克，刘应军贩卖毒品所得的毒资30000元，另从孔宪明处查获毒品海洛因0.99克，在刘应军家中查获毒品咖啡因9.65克，毒品海洛因0.46克。同日，卢氏县公安局民警在三门峡市湖滨区紫薇天枢小区将被告人王海军抓获，在王海军随身携带的包中查获毒品海洛因8.45克。2018年9月13日，卢氏县公安局对从被告人刘应军、孔宪明及王海军处查获的毒品及毒资30000元予以扣押；2018年9月17日，卢氏县公安局对转入刘应军妻子张某处的毒资8400元予以扣押。2018年9月13日，被告人刘应军的尿液经检测，结果呈吗啡阳性；被告人孔宪明的尿液经检测，结果呈吗啡阳性；被告人王海军的尿液经检测，结果呈甲基苯丙胺，吗啡阳性。被告人刘应军、孔宪明归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实,有被告人刘应军、孔宪明的供述，证人孔某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录、称重取样笔录及照片，检验报告、检定证书及现场检测报告书，扣押决定书，银行卡交易明细，受案登记表、破案经过、抓获经过，视听资料，户籍证明及前科证明等证据证实。原判认为，被告人刘应军以牟利为目的，从他人处购买毒品海洛因80.03克出售给被告人孔宪明，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孔宪明受被告人王海军委托，代为被告人王海军购买毒品海洛因60克，孔宪明自己出资购买毒品海洛因20克，公安机关当场查获上述毒品后，又从孔宪明住所查获海洛因0.99克，在王海军随身携带的包中查获海洛因8.45克，被告人孔宪明、王海军的行为均已构成非法持有毒品罪。其中，孔宪明持有毒品达到81.02克，王海军持有毒品海洛因数量达68.45克。被告人孔宪明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人刘应军、孔宪明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪，态度较好，可从轻处罚。依法判决：一、被告人刘应军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。二、被告人孔宪明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人王海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人王海军称，其没有委托孔宪明购买毒品海洛因，给孔宪明的30000元是借款，只非法持有毒品海洛因8.45克。原判认定其非法持有毒品海洛因68.45克事实不清、证据不足，请求二审改判其无罪。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人王海军所提原判事实不清、证据不足的上诉理由，经查，孔宪明和刘应军在毒品交易时被当场抓获，孔宪明被抓获当时即供述其购买的80克毒品中的60克系代王海军购买，并能识别出王海军提供的银行卡，孔的供述与现场查获的毒品、银行卡交易记录能够相互印证。王海军确系吸毒人员，其到案辩解30000元钱是借给孔宪明的，不是出资购买毒品海洛因，该辩解明显不合乎情理，故原判认定其委托孔宪明代为购买毒品海洛因60克并无不当。上诉所提事实不清、证据不足的上诉理由，不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海军所提改判无罪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一九年十一月八日书记员  樊章乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：练瑞欣，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告练瑞欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,879.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告练瑞欣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,879.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17686号 原告:罗庄区启腾汽车修理厂，住所地:临沂市罗庄区盛庄街道林村238号。 经营者:王树坤。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告:王京强,男,1987年12月17日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 原告罗庄区启腾汽车修理厂与被告王京强修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因双方已庭外和解，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗庄区启腾汽车修理厂撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告罗庄区启腾汽车修理厂负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜运杰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初379号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：六安市金安区钻石国际音乐娱乐会所，住所地安徽省六安市金安区金安开发区东城路1号，统一社会信用代码×××8ＸＨ。经营者：陈军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告六安市金安区钻石国际音乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2696元，免于交纳。审 判 长  王 军审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十一日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4464号 申请执行人：崔茹萍，女，1982年8月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：惠州市灏洋众和财税服务有限公司，住址：惠州市惠城区，统一社会信用代码：91441302MA4X1J458W。 法定代表人：罗振华 关于申请执行人崔茹萍与被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]325号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司应履行下列义务：1、自本裁决生效之日起五日内，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司一次性向申请执行人崔茹萍支付2017年9月23日至2018年8月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额，合计79365元。2、自本裁决生效之日起五日内，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司一次性向申请执行人崔茹萍支付2018年12月份工资，合计20411.78元。3、本案执行费1397元，由惠州市灏洋众和财税服务有限公司负担。因被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔茹萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人崔茹萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔茹萍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4464号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司负有继续向申请执行人崔茹萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜玲 审判员  刘耀阳 二〇一九年十一月五日 书记员  郑焕亮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1219号罪犯黄元福，男，汉族，1964年9月27日出生于四川省德阳市，小学三年级文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯黄元福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄元福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄元福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯黄元福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月2019年3月获得考核积分达到2960.5分，给予表扬4次，结余积分560.5分，其中年度积分1200分；黄元福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄元福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄元福的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹公路，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路66号。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 一审被告：河南省商丘市梁园区王楼乡人民政府，住所地河南省商丘市梁园区王楼乡。 法定代表人：李同宾，该乡人民政府乡长。 再审申请人曹公路因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、河南省商丘市梁园区王楼乡人民政府（以下简称王楼乡政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终325号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曹公路申请再审称，1.2016年案涉房屋被拆迁时，该区域已被河南省商丘市人民政府规划为城市范围，原审法院依据集体土地上征收补偿标准判决梁园区政府对曹公路进行赔偿明显违法，依法应该依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行赔偿。2.被拆除房屋有两层，其中一楼为商业性质，曹公路提供了证据证明其在案涉房屋中经营饭店，具有合法手续，应当按照商业用房标准对曹公路的房屋及停产停业损失进行赔偿。3.梁园区政府强制拆除案涉房屋时没有进行室内物品登记等程序，曹公路的家具和装修损失不可能只有1800元。4.梁园区政府向其他被征收人提供的安置房在2018年市场售价高达5000多元/平方米，原审法院判决依据的赔偿标准过低，无法保障曹公路的生活，更不能弥补其经营损失。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法对曹公路的损失进行赔偿。 本院经审查认为，本案中，梁园区政府强制拆除曹公路案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，曹公路具有取得赔偿的权利。 关于案涉房屋的价值，根据原审查明的事实，曹公路建设案涉房屋未经法定程序审批，未取得规划许可和建设许可，且曹公路自认其和其父在该村还共同拥有另外一处老宅。因此，对该房屋难以按照合法房屋标准进行赔偿。被拆除房屋包括427.07平方米的二层砖混房屋、67.65平方米的砖木房屋及151.2平方米的简易房，用于居住和经营丰乐园饭店。原审法院结合河南省关于农村宅基地面积的规定，对案涉房屋中228平方米按照《黄河路拓宽改造项目房屋征收补偿安置规定》中建筑成本价进行赔偿，其他部分按照《商丘市人民政府关于调整我市国家建设征收土地上附着物和青苗补偿标准的通知》（商政〔2017〕52号）的规定进行赔偿，并考虑案涉房屋经营饭店的事实，对营业用房损失适当赔偿，已经足以弥补曹公路案涉房屋价值损失。关于室内物品损失，原审法院根据案涉房屋状况和曹公路的举证情况，酌定该部分损失1800元，曹公路认为该部分损失认定数额过低，但没有提供有效证据证明其损失，故该部分赔偿数额并无不当。关于临时安置费和搬迁费，原审法院按照4元/平方米计算临时安置费，5元/平方米计算搬迁费，亦无明显不当。曹公路主张原审法院未按照商丘市国有土地上房屋征收与补偿的标准对其进行赔偿缺乏事实依据，不能成立。关于征地补偿款损失，梁园区政府并未对案涉土地进行征收，双方签订的是土地租赁协议，约定了土地租金和支付时间，曹公路也领取了租地款，在该租赁协议未被撤销或确认无效的情况下，曹公路的该项赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，曹公路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹公路的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3270号上诉人（原审原告）：王飞，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，参与调解和解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈柯心，女，1990年1月31日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，被上诉人（原审被告）：操辉，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原审第三人：吴斌，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市，上诉人王飞因与被上诉人陈柯心、操辉、原审第三人吴斌合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人王飞2019年7月11日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年7月26日提交上诉状，原审法院于2019年7月26日向其送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人王飞收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1012号 罪犯孙学刚，男，1978年2月24日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月3日作出(2015)兴刑初字第00267号刑事判决书，以被告人孙学刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年7月31日至2020年7月30日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙学刚在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙学刚减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰