江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6354号原告：许扬林，男，1939年1月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：朱臣权，男，1982年4月22日出生，汉族，住句容市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5楼。负责人：陈志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。原告许扬林与被告朱臣权、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许扬林委托诉讼代理人纪争平、被告保险公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许扬林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币770215元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日8时30分许，朱臣权驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由西向东方向行驶，行至104国道句容市城上村路口处时，与沿路口北侧水泥道路由北向南方向行驶通过路口的许扬林所驾电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、许扬林及电动三轮车乘坐人许扬堂两人不同程度受伤。2018年5月18日，句容市公安局交通警察大队认定，朱臣权、许扬林各承担此事故的同等责任，许扬堂不承担此事故的责任。被告朱臣权书面辩称，事故发生后我为原告垫付医疗费210000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在本次事故中还有另一名伤者，保险公司要求在交强险限额内预留份额。保险公司未对原告进行垫付。医疗费由于原告方在住院期间产生的费用较多，又未能提供住院期间的用药清单，所以在医院所产生的费用里面非医保外的用药无法核实，故保险公司要求剔除20%的非医保用药，具体金额由法院核定；住院伙食补助费认可住院期间的天数，20元/天，营养费认可鉴定天数，20元/天，护理费原告住院期间的护理标准保险公司认可80元/天，认可一人护理，认可住院期间的天数，出院后的主张的护理费，因为原告年龄已经80岁，5年时间较长，由法院进行核定老人现有的生活状态及护理需求，误工费原告年龄较大不认可，住宿费是间接损失费，不予认可，残疾赔偿金原告的是否是城镇标准由法院核实，对于年限和伤残系数没有异议，精神损害抚慰金按照事故责任按责认可，交通费认可800元，财产损失认可1000元。超出交强险限额的商业三者险保险公司按照交警认定的同责50%承担事故责任，本案的诉讼费用及鉴定费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日8时30分许，朱臣权驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由西向东方向行驶，行至104国道句容市城上村路口处时，与沿路口北侧水泥道路由北向南方向行驶通过路口的许扬林所驾电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、许扬林及电动三轮车乘坐人许扬堂两人不同程度受伤。2018年5月18日，句容市公安局交通警察大队认定，朱臣权、许扬林各承担此事故的同等责任，许扬堂不承担此事故的责任。原告许扬林受伤后，被送往句容市人民医院、南京鼓楼医院治疗，共住院112天，用去医疗费427614.89元（其中被告朱臣权垫付210000元）。2018年10月29日，原告曾向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许扬林因交通事故致右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，左侧枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，肋骨骨折等。其持续性植物生存状态，构成一级伤残；手术开颅术后构成十级伤残。建议误工期、护理期自受伤之日始至鉴定前一日止，营养期150日。后原告申请对其伤后护理人数、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许扬林因交通事故致右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，左侧枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，肋骨骨折等。目前仍处睁眼昏迷植物生存状态，日常生活完全不能自理均需他人护理，为长期完全护理依赖，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告两次鉴定共支付鉴定费9432元。后原告申请撤诉。2019年9月9日，原告再次起诉。另查明，原告居住房屋已于2017年12月19日拆迁并安置在钤塘安置小区。还查明，朱臣权所驾车辆登记车主为杨福林，事故发生时朱臣权系借用杨福林车辆。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。2019年4月2日，本次事故另一伤者许扬堂向本院起诉，本院已作出（2019）苏1183民初2545号民事判决书，在交强险医疗费项下为许扬林预留5000元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告许扬堂67800元，超出交强险部分20794.85元，由保险公司在商业险限额内赔偿许扬堂70%，即14556.4元。故交强险限额尚余54200（医疗费项下5000元、死亡伤残项下47200元、财产损失项下2000元）；商业三者险限额尚余985443.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱臣权所驾机动车与原告所骑电动三轮车发生碰撞，致许扬林受伤，该事故经公安机关该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：朱臣权驾驶机动车，行至上述无交通信号灯控制的事发路口处，对路口内情况观察不周，遇情况措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行；许扬林驾驶电动三轮车，行至上述无交通信号灯、但设有交通标志控制的事发路口通过路口时，未能按照操作规范让优先通行的一方先行；二者均是引发此道路交通事故的原因，故认定朱臣权、许扬林各承担此交通事故的同等责任，许扬堂不承担该事故的责任，本院予以确认。朱臣权驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业险限额内赔偿70%。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。原告主张的医疗费票据中包含在句容市元丰医药一店购买的气垫床费用，本院认为，气垫床主要作用为防止出现压疮，原告许扬林为持续植物生存状态，长期卧床且不能自主翻身拍背，易导致局部长期受压不能缓解而发生缺血坏死，原告购买气垫床存在必要性，故对原告的该部分主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费，本院认为原告事故发生时已有79周岁，且并未提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的住宿费无法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告护理期限，考虑原告状态及年龄，本院酌定护理期暂计算至出院后三年。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费427614.89元；2、住院伙食补助费3360元（30元/天×112天）；3、营养费3750元（25元/天×150天）；4、护理费105520元（住院期间80元/天/人×112天×2人、出院后80元/天/人×365天/年×3年×1人）；5、残疾赔偿金238360元（47200元/年×5年×1.01）；6、精神损害抚慰25250元；7、交通费酌定2000元；8、财产损失酌定1000元，共计806854.89元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿53200元，超出交强险部分753654.89元，由保险公司赔偿70%，即527558.42元。朱臣权垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许扬林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计人民币580758.42元，扣除朱臣权垫付的医疗费210000元，实际尚需赔偿原告370758.42元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱臣权210000元；三、驳回原告许扬林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，鉴定费9432元，合计11608元，由原告许扬林负担4716元，被告朱臣权负担6892元（此款原告已预交，被告朱臣权于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告许扬林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲