咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初2777号     原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司    委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。    被告：归磊，男，汉族。    被告：刘世英，男，汉族。    被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地为陕西省咸阳市秦都区XX路XX苑XX号XX楼XX层。委托诉讼代理人：刘丰华，男，汉族。系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地为陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX苑XX号楼一、二层1-4室。    负责人：张岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁成，男，汉族楼XX单元XX层XX号。公民身份号码：61040XXXX301057511。系该公司员工。委托诉讼代理人：肖彭博，男，汉族。系该公司员工。    原告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称：前进出租车公司）与被告归磊、被告刘世英、被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：国任财险咸阳支公司）、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称：太平财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进出租车公司的委托诉讼代理人郭纳纳，被告国任财险咸阳支公司的委托诉讼代理人刘丰华，被告太平财险咸阳分公司的委托诉讼代理人王铁成、肖彭博到庭参加了诉讼。被告归磊、被告刘世英经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告前进出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其责任范围内承担因交通事故给原告造成的施救费、财产损失、停运损失共计5900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日9时许，归磊驾驶陕DXXXXX号普通客车沿（周公大道）机场西侧（底张街道办）由东向西行驶至边方村东海航在建基地段时，与前方同方向的行人闫磊相撞，致闫磊与道路北侧停放的陕AXXXXX号车相撞，致两车受损。西咸新区公安局空港新城分局交通警察巡逻大队作出交通事故认定书认定归磊负事故全部责任，闫磊无事故责任。陕DXXXXX号车辆在国任财险咸阳支公司投有交强险，在太平财险咸阳分公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。对损失经协商未果，故诉至法院。被告国任财险咸阳支公司辩称，一、事故车辆在国任财险咸阳支公司投保有交强险。二、如果肇事车辆存在交强险规定的免责情形，国任财险咸阳支公司对原告主张的各项损失均不承担赔付责任。如果肇事车辆不存在交强险规定的免责情形，对于原告的赔偿限额和赔偿项目需要进行比例分摊。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。四、（一）停运损失属于间接损失，属交强险免责范围内，故不应由保险公司承担赔偿责任；（二）车辆损失因前期在闫磊案中已处理，故本案不再承担赔偿责任；（三）施救费未经保险公司定损，且未达到施救标准，故不予承担。被告太平财险咸阳分公司辩称，根据保险法规定，停运、停产属于间接损失，保险公司不予赔偿。被告归磊、刘世英未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认定如下：前进出租车公司提交的陕西省增值税普通发票复印件（原件鉴定时已提交）1张、西咸新区公安局空港分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件1张、照片（返还物品凭证）1张、收款收据复印件（原件鉴定时已提交）1张、照片（民事判决书）1份、西安市莲湖区地方税务局关于现有出租车税负情况的公示复印件1张、西安市国家税务局莲湖税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知复印件1张，由于被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。被告归磊、刘世英未向本院提交证据。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月1日9时许，归磊驾驶陕DXXXXX号小型普通客车，沿（周公大道东侧）机场西线由东向西行驶至边方村东海航在建基地段时，与前方同方向的行人闫磊相撞，致使闫磊与道路北侧停放的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队认定：归磊负事故全部责任，闫磊不负事故责任。另查明，2018年11月1日，西咸新区公安局XX大队XX号车辆扣留，2018年11月13日，该车辆被领回。事故发生后，陕AXXXXX号车辆施救花费400元，维修花费230元。最后查明，陕AXXXXX号车辆的登记所有人为前进出租车公司。归磊驾驶的陕DXXXXX号车辆的登记所有人为刘世英，该车在国任财险咸阳支公司购买有交强险，在太平财险咸阳分公司购买有1000000元商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，归磊负本起事故全部责任，由于归磊驾驶的车辆在国任财险咸阳支公司投保有交强险，在太平财险咸阳分公司投保有商业三者险，故对前进出租车公司的损失应先由国任财险咸阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平财险咸阳分公司根据保险合同予以赔偿。国任财险咸阳支公司辩称停运损失属于间接损失，属交强险免责范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，车辆因交通事故造成损坏后，在等待交警部门作出责任认定的期间所造成的误工，即为该车辆的停运损失，该损失属于财产损失，属于法律规定中交强险的赔偿范围。故本院对该抗辩意见不予采纳。国任财险咸阳支公司在提交答辩状时辩称车辆损失在本起事故闫磊案中已处理，故本案不再承担赔偿责任，但国任财险咸阳支公司当庭表示，财产损失赔偿限额项下的2000元并未使用。国任财险咸阳支公司还辩称，施救费未经保险公司定损且未达到施救标准，故不予承担。但未能提交证明予以证实，该抗辩理由不能成立。太平财险咸阳分公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，但未能证明停运损失属于保险合同规定的免责事由，也未能证明向被保险人尽到了解释说明义务，故该抗辩理由不能成立。关于本次事故给前进出租车公司造成的损失，本院认定如下：一、施救费依据票据为400元。二、维修费依据票据为230元。三、停运损失。根据陕AXXXXX号车辆的扣留时间，本院认定停运天数为13天，参照前进出租车公司所举证据本院酌定停运费用每天300元，计算为3900元。以上费用共计4530元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决书生效后十日内向西安前进出租汽车（集团）有限公司赔付2000元。二、太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决书生效后十日内向西安前进出租汽车（集团）有限公司赔付2530元。三、驳回西安前进出租汽车（集团）有限公司对归磊的诉讼请求。四、驳回西安前进出租汽车（集团）有限公司对刘世英的诉讼请求。五、驳回西安前进出租汽车（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由归磊承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                        审  判  员   梁  霄                                             二〇一九年十月二十八日                      书  记  员   文  娜                               附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。  对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。  《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。