重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7760号上诉人（原审被告）：重庆灿烂建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-8号,统一社会信用代码91500108660863362L。法定代表人：邵冯永,经理。委托诉讼代理人：周荣焱，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。被上诉人（原审原告)：重庆国尊石材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号，统一社会信用代码915001073049867456。法定代表人：刘崇国，执行董事。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人重庆灿烂建筑装饰设计工程有限公司（以下简称灿烂建筑公司）因与被上诉人重庆国尊石材有限责任公司（以下简称国尊石材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。灿烂建筑公司的委托诉讼代理人周荣焱，国尊石材公司的委托诉讼代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿烂建筑公司上诉请求：依法判决国尊石材公司开具3万元发票，上诉费由国尊石材公司承担。事实和理由：1.一审判决后，灿烂建筑公司自愿履行支付义务，但是，国尊石材公司不同意开具正式发票，致使双方产生争议。2.依法纳税系经营者的法定义务，灿烂建筑公司需要用正式的发票入账。3.收到款项和开具票据与诉讼标的是一个整体，不能分割。开具发票的性质和收到借款收条的性质是一样的，区别是发票是入账必须用的。对方收到款项开具发票是法定义务。国尊石材公司二审辩称，一审认定的部分事实存在错误，但其未上诉。灿烂建筑公司提出的上诉请求在争议标的上与一审不相符，且争议金额超过了一审的范围，属于另案诉讼的范围，应当驳回灿烂建筑公司的上诉请求。国尊石材公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令灿烂建筑公司立即向国尊石材公司支付石材款3万元及延迟付款的违约金（违约金以168000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年12月5日起至2016年5月1日止；以118000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年5月2日起至2016年7月25日止；以68000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年7月26日起至2017年7月11日止；以48000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2017年7月12日起至2018年8月7日止；以3万元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2018年8月8日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费由灿烂建筑公司承担。事实和理由：国尊石材公司与灿烂建筑公司于2015年10月29日签订《（奉节帝豪KTV装修石材）购销安装合同》，约定由国尊石材公司向灿烂建筑公司提供石材并送货上门且负责安装，并对付款方式、逾期付款违约责任进行了约定。国尊石材公司送货并安装完毕后，灿烂建筑公司于2015年12月5日对货物进行结算，确认总价款为338000元，后灿烂建筑公司陆续支付了部分款项，但截止起诉之日，仍欠3万元未付。经催收无果，故国尊石材公司起诉至法院。灿烂建筑公司一审辩称，2018年8月8日灿烂公司以正式盖章形式出具了欠条，在国尊石材公司的邀约和同意下签订的，只要求灿烂建筑公司还清3万元欠款，双方债权债务结清，双方并未约定利息，所以该欠条合法有效。原买卖合同中的违约条款就此作废。且2015年签订的合同是灿烂建筑公司的工作人员与国尊石材公司的员工签订，但并没有双方盖章，所以双方没有对此合同进行追认，至起诉前，灿烂建筑公司不知合同存在。国尊石材公司为证实其诉称事实，向一审法院举示了如下证据：1、《（奉节帝豪KTV装修石材）购销安装合同》、《奉节帝都石材报价》拟证明双方于2015年10月29日签订石材买卖合同，约定由灿烂建筑公司向国尊石材公司采购石材，合同对付款期限、逾期付款违约责任进行了约定；2、奉节帝都KTV石材结算单1份，拟证明在2015年12月5日，双方工作人员对国尊石材公司向灿烂建筑公司提供的石材总价款进行结算确认，金额为328000元；3、中国农业银行电子回单4页，拟证明灿烂建筑公司法定代表人陆续向国尊石材公司指定人员支付了部分石材款的事实，金额为22万元；4、欠条1份，拟证明在2018年8月8日，灿烂建筑公司向国尊石材公司出具欠条，载明欠石材款3万元的事实。灿烂建筑公司质证意见为：对证据1，没有国尊石材公司及灿烂建筑公司盖章及法人签字，真实性不予认可；对证据2，真实性不予认可，与本案无关；对证据3，三性均予认可；对证据4，三性均予认可。灿烂建筑公司为证实其辩称事实，向一审法院举示了如下证据：1、欠条1份，拟证明灿烂建筑公司欠国尊石材公司3万元属实，欠条是2018年8月8日出具，在2018年8月8日双方对之前的债务达成协议，双方不存在其他债权债务关系。国尊石材公司质证意见为：真实性无异议，但欠条是灿烂建筑公司出具的，对于欠石材款3万元是灿烂建筑公司向国尊石材公司作出的承认，该欠条没有写明逾期付款的违约金，属于灿烂建筑公司规避自己的责任，但不免除灿烂建筑公司按照合同履行逾期付款违约责任的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院综合评判认定。经一审审理查明，2018年8月8日，灿烂建筑公司作为欠款单位出具欠条1张，载明：国尊石材公司在我公司承接装修的奉节县帝都KTV夜总会（现更名为天都KTV夜总会）累计供应石材款33.8万元，已经支付石材款30万元，其中0.8万元为双方协议减少石材款，累计下欠石材款3万元。国尊石材公司以灿烂建筑公司未按约定付款为由诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，欠条是具有结算性质的合同。灿烂建筑公司作为欠款单位出具的上述欠条，系对双方债权债务关系的确认，国尊石材公司对欠石材款3万元亦没有异议，故灿烂建筑公司应向国尊石材公司支付石材款3万元。灿烂建筑公司未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。国尊石材公司主张的要求灿烂建筑公司支付石材款3万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于国尊石材公司主张的违约金问题。一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，国尊石材公司主张灿烂建筑公司应向其支付相应的违约金，国尊石材应对双方约定了违约金这一事实承担证明责任。国尊石材公司为此举示的证据《（奉节帝豪KTV装修石材）购销安装合同》，该合同首页所列甲方为周见华及熊某某，乙方为国尊石材公司；该合同第六条约定本合同一式两份，甲、乙双方签字签章后此合同生效；该合同尾页甲方及甲方代表签字处均空白，且乙方国尊石材未加盖公章，乙方代表签字处有田某某签字。一审法院认为，该合同甲方非灿烂建筑公司，行为人亦未以灿烂建筑公司名义签订上述合同，且尾页甲方处无人签字签章，不符合合同约定的合同生效条件。庭审中，灿烂建筑公司对该合同及签字人员行为均不予认可。故一审法院认为，该合同对灿烂建筑公司不具有法律约束力。国尊石材公司为此举示的其他证据亦不足以认定双方对违约金进行了约定。综上，一审法院认为，国尊石材公司提供的证据不能证明其与灿烂建筑公司之间对违约金进行了约定，应承担举证不能的不利后果。故对于国尊石材公司主张的违约金，无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:一、重庆灿烂建筑装饰设计工程有限公司于判决生效之日起3日内向重庆国尊石材有限责任公司支付石材款3万元；二、驳回重庆国尊石材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由重庆国尊石材有限责任公司负担550元，由重庆灿烂建筑装饰设计工程有限公司负担275元。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，灿烂建筑公司称双方口头约定不开具发票不用支付货款，一审中未通过反诉、抗辩方式要求国尊石材公司开具发票。国尊石材公司称双方未对开具发票进行约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。灿烂建筑公司称双方存在开具发票才支付货款的约定，但是，国尊石材公司不予认可，灿烂建筑公司亦未举示证据证明其主张，故对于灿烂建筑公司的辩解理由，本院不予采信。双方并未约定国尊石材公司开具发票，灿烂建筑公司才支付货款。国尊石材公司开具相应金额的发票仅为其法律上的附随义务，与灿烂建筑公司应支付相应货款的主给付义务不构成对待给付，灿烂建筑公司不能以国尊石材公司未开具发票为由拒绝支付货款。本案一审中，灿烂建筑公司未以反诉的方式要求国尊石材公司开具发票。其二审中要求国尊石材公司开具发票的请求本院不予审理，灿烂建筑公司可以另寻途径解决。综上所述，灿烂建筑公司的上诉请求不成立。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由灿烂建筑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一九年十一月八日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚