wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15454号原告：刘继亮，男，1981年1月17日出生，汉族，天津市金环旅游服务有限公司出租车司机，住天津市河东区。被告：崔秀丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。统一社会信用代码91120103578334189H代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告刘继亮与被告崔秀丽、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘继亮、人寿保险的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。崔秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘继亮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告15天的停运损失4500元。2.请求保险公司在责任限额内先行赔付。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月3日19时20分，崔秀丽驾驶津Ｅ×××××号机动车沿气象台路由北向南行驶至事故地点时，遇原告驾驶津Ｅ×××××号机动车沿气象台路由北向南行驶，崔秀丽车前部与原告车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏、无人员受伤的事故，崔秀丽负此次事故的全部责任。原告的车辆损失，保险公司同意按照4Ｓ店实际维修情况赔偿（已赔付完修车费），但关于停运损失未能协商一致。2019年10月4日，原告将车辆送交至天津汽车工业交通出租车销售有限公司进行维修，2019年10月18日维修完成将车提走，共用时15日。原告的车辆性质为出租客运，由于车辆受损导致原告被迫停运，给原告造成的停运损失合计4500元。人寿保险辩称，对事故责任及事故经过没有异议，事故车辆在我司投保了商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，我司不同意赔偿，应由侵权人赔偿。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修结算单、运营证、行驶证、驾驶证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提交的天津市金环旅游服务有限公司出具的证明，不能确定与本案的关联性，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年10月3日19时20分，崔秀丽驾驶津Ｅ×××××号机动车在河西区与刘继亮驾驶的津Ｅ×××××号机动车相撞，造成津Ｅ×××××号机动车受损的交通事故，崔秀丽负事故全部责任。2019年10月4日至2019年10月18日期间，津Ｅ×××××号机动车在天津汽车工业交通出租车销售有限公司维修，该车系运营车辆，刘继亮为运营人。津Ｅ×××××号机动车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在人寿保险投保了商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。交强险财产损失限额2000元已用尽。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。津Ｅ×××××号机动车在交通事故中损坏，崔秀丽负事故全部责任，当事人无异议，本院予以确认。事故车辆在人寿保险投保了商业三者险，对于刘继亮的财产损失，人寿保险应在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由侵权人崔秀丽承担赔偿责任。人寿保险抗辩就停运损失商业三者险免赔，但未就此举证，不予支持。关于停运损失，受损车辆为运营车辆，刘继亮系车辆的实际运营人，主张停运损失符合法律规定，参照2018年本市交通运输业在岗职工平均工资97799元／年的标准支持15天的停运损失即97799元／年÷365天×15天＝4019.14元，由人寿保险在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘继亮停运损失4019.14元；二、驳回原告刘继亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继亮负担3元，由被告崔秀丽负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一九年十一月八日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
结 案 通 知 书被执行人杜大鹏：申请执行人沈某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初371号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人杜大鹏买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6578号已于年2019年11月25日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5930号原告：江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇圭峰山风景区荔枝山，统一社会信用代码91440705748021899X。法定代表人：关淑琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。被告：梁凤琼，女，汉族，1979年6月21日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。第三人：江门市新会区圭峰花园发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇圭峰山风景区荔枝山，统一社会信用代码914407057292154289。法定代表人：杨锦宁。本院在审理原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司诉被告梁凤琼、第三人江门市新会区圭峰花园发展有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为447.93元，由原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司负担。审判员  冯豪德二〇一九年十一月十五日书记员  何嘉文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2351号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘丹，女，1986年1月30日出生，汉族，住单县。被告：李阳，男，1986年6月2日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘丹、李阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4672号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执355号之二申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码：21472208-4。法定代表人：成勇，系该联社理事长。被执行人周毫林，男，1974年12月3日生，汉族，六枝特区市场监督管理局落别分局职工，住贵州省六枝特区平寨镇抗大路2号附71号附2号，公民身份号码520203197412030235。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据六盘水市六枝特区人民法院2019年1月25日作出的（2019）黔0203民督1号支付令申请执行周毫林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人周毫林在六枝特区市场监督管理局的工资，每月扣划3000元，并于2019年5月16日依法查封被执行人周毫林名下位于平寨镇前进路经济适用房综合项目翠竹苑幢1层11号的门面。后被执行人主动将该笔贷款利息部分履行完毕并承诺于2019年12月31日前履行债务，申请人表示不处置其名下门面，书面向本院申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民督1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢373号申请执行人董振起/被执行人郭亮亮：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）黑0129民初487号民事判决书执行郭亮亮借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金4000元，案件受理费50元及公告费560元。本院在执行过程中，被执行人郭亮亮偿还欠款4000元。执行到位标的合计4610元。本院已于2019年11月6日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费50元已由被执行人郭亮亮交纳。至此，申请执行人董振起向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月七日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5276号神木市供热有限责任公司、呼兰芳、郭永红：申请执行人神木市供热有限责任公司与被执行人呼兰芳,郭永红执行异议之诉一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终70号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼兰芳,郭永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人神木市供热有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5276号案件执行完毕，于2019年11月3日结案。  二〇一九年十一月三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初548号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：黄耀，男，1965年1月26日出生，汉族，住海门市。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告黄耀侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。同年11月26日，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成珊珊
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1584号 申请执行人蔡青兰、金巨东、金玲丹与被执行人青海纵马物流有限公司、马文伟机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初163号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的内容，三申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人给付三申请执行人各项经济损失80000元，并承担执行费1100元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月22日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人青海纵马物流有限公司名下×××东风牌车辆及×××五十铃牌车辆过户手续予以查封，并将二被执行人限制消费。11月15日，二被执行人给付三申请执行人现金10000元后将余款71100元转至本院，11月19日，本院向三申请执行人发放该笔案款。现三申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初163号刑事附带民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，三申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1100元已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1584号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1071号申请执行人：揭洪晨，男，1981年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市杜市。被执行人：杨景华，男，1978年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人揭洪晨依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初481号民事调解书于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人杨景华发出执行通知，被执行人杨景华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、8月、9月、10月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨景华在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨景华在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人杨景华名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年7月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨景华名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年7月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杨景华有公积金登记缴存信息。4、2019年7月17日本院向被执行人杨景华发出了限制高消费令，2019年10月29日将被执行人杨景华纳入失信被执行人名单。5、2019年7月31日，本院电话向被执行人杨景华户籍所在地基层组织江西省丰城市剑光街道剑民居委会调查，证实被执行人杨景华去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金90000元、案件受理费1150元。截止2019年11月6日已执行0元，未执行借款本金90000元、案件受理费1150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月六日书记员蔡文瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执515号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广西百色市右江区城北路交警支队直属二大队院内。 负责人黄毅军，主任。 被执行人麻文作，男，1965年7月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人麻文作追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2018)桂1022民初1591号民事判决书已发生法律效力，即被执行人麻文作向申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费34637.19元；向申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费333元，负担申请执行费425元。 合计35395.19元（迟延履行期间债务利息另计）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人麻文作暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月一日 书记员  陆安娜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县。代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：张辉，住木兰县。被执行人：宋海东，住木兰县。被执行人：李微，住木兰县。被执行人：郝会文，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1272号民事调解书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人宋海东、李微、郝会文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的62899.38元。本院在执行过程中，双方当事人达成还款意向，申请人向本院提出暂时撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5704、5705、5721号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳乐美尚科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄奋。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告深圳乐美尚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年10月23日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。三案案件受理费共计150元，减半收取计75元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一九年十一月二十六日书记员 刘慕奇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2481号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人毛吉林，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1315号起诉书指控被告人毛吉林犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人毛吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月2日20时15分，被告人毛吉林酒后驾驶牌号为豫BLXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路景南路路口东约30米处与牌号为沪BDXXXX的车辆发生碰擦，致涉案车辆物损九千余元，构成道路交通事故。发生事故后被告人毛吉林当场逃逸，后又主动至曹行派出所投案，经检验，被告人毛吉林血液中的乙醇浓度为1.45mg/ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王某某、徐某的证言，相关监控视频，公安机关出具的查获经过、受案登记表、工作情况、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、物损评估意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场图以及事故现场照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书及刑事谅解书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，人民调解协议书，被告人毛吉林的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人毛吉林犯危险驾驶罪，具有自首、赔偿情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人毛吉林判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人毛吉林对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛吉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛吉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1720号申请执行人：王清俊，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王玉高，男，1976年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人王清俊与被执行人王玉高借款合同纠纷一案，本院的（2017）鄂2801民初305号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年5月29日，申请执行人王清俊向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：执行中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人王清俊的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1720号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十五日书记员 陈邵阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9526号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：杨善子，男，汉族，1955年1月09日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨善子金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为487元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员  王莉二〇一九年十一月十四日书记员  刘畅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10010号原告：吴敬党，男，1958年7月20日出生，住址沈阳市沈北新区.委托诉讼代理人：徐斌，系北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王宏鑫，男，1976年3月17日出生，住址沈阳市铁西区.原告吴敬党与被告王宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敬党委托诉讼代理人徐斌、被告王宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告借款5万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2018年12月，被告因资金周转困难，向原告借款五万元，当时原告出于信任被告，被告并且承诺一个月后归还，所以原告与2018年12月11日通过银行转账转给被告名下中国建设银行伍万元整，然而还款期限已到，被告毫无诚信可言，迟迟不肯还款，原告现向被告多次催要借款，向被告提出还款要求，被告却以种种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，无奈之下诉至法院，请求贵院判如所请。。被告王宏鑫辩称，我没有向原告借钱，原告和我的同学生活同居，原告让我找我的同学，我没有找，我让别人帮我找，别人说拿钱才帮我找，我就让原告拿钱，原告给我5万元，我把这5万元给王猛，我让王猛帮我找人，刚刚有点线索，原告就不让我找了，我同意当面还给原告5万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告通过微信向原告借款50000元，原告同意后于2018年12月11日经中国银行网上银行向被告转账50000元，被告收到该款。2019年8月21日，原告通过微信要求被告还钱，被告承诺一个月后偿还，但被告未还款。之后原告多次通过微信催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为，经过庭审调查，原告出具了与被告之间的微信聊天记录及转账记录，被告对聊天记录真实性无异议且认可收到了原告转账的50000元，可以确认原告与被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王宏鑫于本判决发生法律效力后三日内偿还原告吴敬党借款50000元（大写：伍万圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1050元，减半收取525元，，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十一月二十七日书记员  项越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2910号申请执行人包玉琴，1971年1月10日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人杨常德，1974年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7311号民事判决书，受理了包玉琴申请执行杨常德关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包玉琴、杨常德名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人杨常德限制高消费，并将被执行人杨常德纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨常德无财产可供执行。经对申请执行人包玉琴约谈，其未能提供被申请执行人杨常德有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2910号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  张德军
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执128号申请执行人：孙增运，男，汉族，1986年12月21日生。申请执行人：孙嘉浩，男，汉族。申请执行人：常青山，男，汉族，1964年3月7日生。申请执行人：鲍海荣，女，汉族，1962年4月21日生。被执行人：鲍海英，女，汉族，1973年9月2日生。本院在执行孙增运、孙嘉浩、常青山、鲍海荣与鲍海英附带民事赔偿一案中，山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10刑初9号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人鲍海英采取了如下措施：本案于2019年10月10日立案执行后，于2019年10月10日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人鲍海英名下的工商登记、银行帐户、证券、车辆未发现可供执行的财产。2019年10月12日给被执行人鲍海英送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月14日去段店乡走访调查未发现可供执行的财产。2019年11月3日去黑龙江××县委会进行走访调查。5、2019年11月12日对被执行人鲍海英进行了限制高消费。6、本院将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，本案暂无可处置的财产，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人鲍海英有可供执行的财产线索，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十一月十二日书记员  郭 慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4308号 胡斌、杜城峰： 关于申请执行人胡斌与被执行人杜城峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6079号民事判决书，本院于2019年10月28日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执357号 本院在执行桂华、桂霞与刘希桂、郭云玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初5652号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘希桂、郭云玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执793号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码1241132941925435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被执行人：杨青现，男，汉族，1976年7月8日出生，住社旗县。社旗县环境保护局申请执行杨青现环保行政处罚一案，本院作出的（2019）豫1327行审28号行政裁定书已发生法律效力。因杨青现未按上述生效法律文书履行义务，社旗县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨青现发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院依法询问，得知被执行人杨青现因犯开设赌场罪于2019年8月8日刚刚出狱；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人杨青现名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、到社旗县房产管理局查询了被执行人的房产情况，未查询到被执行人杨青现有房产登记记录；四、到被执行人杨青现所在的村委会进行调查，取得证明一份，得知目前被执行人无经济来源，无缴纳罚款的经济能力；五、已向被执行人杨青现发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨青现有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十一月二十五日书记员  常 亮
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初255号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区金荣烟酒行，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋0101005号。经营者：刘彬中，男，1988年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中粮集团有限公司诉被告湘潭市雨湖区金荣烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以合法处分自己的民事权利，原告中粮集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一九年十一月十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                          (2019)陕0122民初2624号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，该公司职工，被告：潘菊侠，女，1963年5月27日出生，汉族，农   民， XX镇XX村XX组XX号。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告潘菊侠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人郑纳明、被告潘菊侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘菊侠立即偿还借款本金50000元；2、判令被告清偿逾期利息25834.20元（计算至2019年5月9日），具体利息清偿以贷款还清之日计算为准；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告潘菊侠立即偿还借款本金50000元及利息（2014年6月25日至2016年6月14日的利息按月利率8.4‰计算；逾期利息从2016年6月15日计算至实际清偿之日按月利率10.92‰计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告与郑某某、潘菊侠签订了《个人借款合同》，郑某某、潘菊侠在原告下属的蓝关支行借款50000元。该合同约定借款期限为24个月，自2014年6月15日起至2016年6月14日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为现金。同年6月25日原告将借款本金50000元发放至郑某某的个人账户，完成了放款义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。   被告潘菊侠辩称，答辩人与郑某某系夫妻关系，郑某某于2016年去世。原告所述内容属实，目前答辩人无还款能力。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：中国银监会陕西监管局文件、金融许可证、营业执照、公司章程、借款申请、借款人身份信息证明材料、照片、借款合同、借款借据、自主支付申请书、提款申请书、放款流水。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据依法予以认定。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，蓝田县XX社XX社与郑某某、潘菊侠签订《农户小额借款合同》，约定郑某某、潘菊侠向蓝田县XX社XX社借款50000元，借款期限为期24个月，自2014年6月15日至2016年6月14日，借款用途为种植周转，借款利率为月利率8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五十的罚息。同年6月25日，蓝田县XX社XX社将50000元发放至郑某某的个人账户内，借款借据上载明借款到期日为2016年6月17日，借款到期后，被告潘菊侠未偿还借款本金及利息。   被告潘菊侠与郑某某系夫妻关系，郑某某于2016年去世。    另查明，2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   审理中，本院组织双方当事人进行调解，因各持己见，未能达成调解协议。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与郑某某、潘菊侠签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝田县农村信用合作联社已更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款50000元，借款到期后，被告未偿还履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告潘菊侠与郑某某系夫妻关系，为共同借款人，郑某某于2016年去世，故原告请求被告潘菊侠偿还借款本金50000元及利息符合法律规定，依法应予支持。原告请求的借期内利息，应按月利率8.4‰从2014年6月25日开始计算至2016年6月17日止。庭审中，原告请求按借期内贷款利率上浮30%即月利率10.92‰计算逾期还款期间的利息，符合法律规定，应予支持，故原告请求的逾期利息，应按月利率10.92‰从2016年6月18日开始计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告潘菊侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（2014年6月25日至2016年6月17日的利息，按月利率8.4‰计算；2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息，按月利率10.92‰计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1695元（原告已预交），减半收取847.50元，由被告潘菊侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  郭 训 兵              二○一九年十月二十九日                               书记员  穆  琼        1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3596号 原告：张舟，女，1981年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：罗开明，男，1976年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张舟与被告罗开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张舟及委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告罗开明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张舟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金6万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部履行给付金钱义务止的相应利息。事实和理由：2008年11月9日，被告罗开明以急需资金为由向原告借款6万元，借条载明：“今借张舟人民币陆万元整（60000）元，要了随时可以拿。”后被告一直未归还，原告多次向其催讨，其均推搪拖延.现原告无法联系到波告。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告罗开明拒不归还借款的行为已侵害了原告的合法权益。为此起诉要求判如所请。 被告罗开明未答辩。 原告张舟围绕诉讼请求向本院提供了借条一张等证据并进行了陈述，被告罗开明未提供证据。对原告张舟提供的证据，被告罗开明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告张舟提供的上述证据及陈述，本院认定事实如下： 2008年11月9日，被告罗开明向原告张舟出具手写的借条一张，载明：“今借张舟人民币陆万元整（60000）元，要了随时可以拿。”被告罗开明在该借条上签名，该借款双方没有约定利息。同日，原告张舟将现金6万元交付被告罗开明。该借款被告罗开明至今未归还给原告张舟。 本院认为，原告张舟提供的证据，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。被告罗开明向原告张舟借款，且至今未归还借款，对该事实被告罗开明未提出抗辩和提供反驳证据，也未到庭参加诉讼，被告罗开明应承担举证不能的法律后果。现原告张舟要求归还借款，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。原告张舟提出要求被告罗开明支付按年利率6%计算的自起诉之日起至全部履行给付金钱义务止的相应利息，该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗开明于本判决生效之日起三日内归还原告张舟借款6万元，并支付以借款6万元为基数的自2019年10月16日起按年利率6%计算的资金占有期间的利息至该借款给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 易 茜
四川省雅安市名山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1803司惩14号 被拘留人：王磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行戴某1、戴某2与王磊追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人王磊违反财产报告制度，逾期未向我院报告个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人王磊拘留十五日。 如不服本决定,可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向四川省雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21989号 原告：重庆朗博房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号3层，注册号500105000153281。 法定代表人：李吉祥，董事长。 委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姿言，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：张宇，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余婷，重庆至立律师事务所实习律师。 原告重庆朗博房地产经纪有限公司（以下简称朗博公司）与被告张宇合同纠纷一案，向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院经审查认为没有管辖权故作出（2019）渝0103民初17233号《民事裁定书》，裁定移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朗博公司的委托诉讼代理人刘姿言，被告张宇的委托诉讼代理人程勇、余婷到庭参加了诉讼。本案经调解未能达成一致意见，现已审理终结。 原告朗博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6.9万元，并以6.9万元为基数按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际返还之日的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月29日，被告代表原告与黄春艳签订商品房转让意向性协议，约定将中渝.爱都会项目部分房屋转让出售给黄春艳，并约定将购房定金69000元支付至被告银行账户。后因被告无法为购房人办理按揭贷款等手续，导致原告被法院判决退还黄春艳定金69000元及承担诉讼费用。该案已经查明黄春艳在签订商品房转让意向性协议时向被告支付了69000元，后原告多次要求被告退款未果。 被告张宇辩称：1、原告目前不具备请求被告退还款项的条件，原告尚未实际损失，也无请求返款的事实和法律依据；2、被告与原告在重庆市沙坪坝区法院有其他案件，被告是该案件申请执行人，对原告享有金钱给付权利，即便原告本案请求权成立，同类给付义务也应抵销；3、本案诉讼已超过诉讼时效。 经审理查明：2014年5月29日，朗博公司为甲方，黄春艳为乙方签订商品房转让意向性协议，约定：1、在甲方已取得中渝.爱都会项目1号楼10-15层，19层，20层的购买和独家转让权的基础上，乙方购买该物业1幢12楼1至14号，总房款6117720元；2、乙方签订本协议时向甲方支付购房定金69000元，该款支付至张宇尾号为7277的招商银行账户。 2014年5月30日，张宇出具证明一份，载明：由本人负责的爱都会1号楼12.13F销售定金合同，请朗博公司盖章并出具相应收据。上述合同定金由本人收取，由此产生的债权债务由本人负责，与朗博公司无关。 另查明，另案中黄春艳以朗博公司为被告提起诉讼要求双倍退还购房定金69000元，本院作出（2015）渝北法民初字第07450号《民事判决书》，认定黄春艳于2014年5月30日向朗博公司支付购房订金69000元，并判令朗博公司退还黄春艳订金69000元。朗博公司上诉后，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终1889号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告举示的证明、商品房转让意向性协议、民事判决书、案件登记通知书，被告举示的限期履行通知书及公告等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：根据庭审中原、被告双方陈述，双方存在“黄春艳将定金支付至张宇账户，是经过朗博公司的同意，当时约定款项归张宇所有，但若交易未成功，涉及到退款则由张宇来退还，对外以朗博公司的名义实施行为”等约定，张宇收取了黄春艳依据商品房意向性协议所约定的支付给朗博公司的69000元后，因该协议未能履行，生效法律文书已经判令朗博公司将该款退还给黄春艳。按照双方前述约定及张宇出具的证明，张宇应当将其收取的69000元支付给原告。故原告要求被告返还69000元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的资金占用损失：双方并未约定款项返还的期限和逾期责任，但原告以诉讼方式向被告主张款项，被告在收到本院起诉状副本等材料后仍未支付构成违约，且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。故被告应当以尚欠款项69000元为基数，从本案被告答辩期满次日即2019年9月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付资金占用损失。原告诉求超出部分，本院不予支持。 对于被告认为本案诉讼超过诉讼时效的意见，其未举示证据证明应当承担相应的举证责任，该意见本院不予采纳；对于被告提出的本案款项应与另案执行案款互抵的意见，该款与本案并无关联性，该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆朗博房地产经纪有限公司69000元并支付资金占用损失（资金占用损失以69000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年9月21日起计算至付清时止）； 驳回原告重庆朗博房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526元，减半收取763元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 睿 书 记 员 黄宗黎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7502号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长委托代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:廖艳红，女，1971年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告廖艳红信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2019年11月5日向本院提出对被告廖艳红的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告廖艳红的起诉。案件受理费304元，减半收取计人民币152元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈皓玥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1674号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：宋娜，女，1979年1月13日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：董军，男，1979年12月20日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：董爱峰，女，1976年11月21日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱涛，男，1975年10月4日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：李艳玲，女，1978年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邓少年，男，1974年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔德刚，男，1970年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔立新，女，1968年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：董爱彬，女，1972年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：史立新，男，汉族，1971年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱俊凯，男，汉族，1971年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭树娟，女，汉族，1973年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋娜、董军、董爱峰、朱涛、李艳玲、邓少年、崔德刚、崔立新、董爱彬、史立新、朱俊凯、郭树娟的银行存款610529.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋娜、董军、董爱峰、朱涛、李艳玲、邓少年、崔德刚、崔立新、董爱彬、史立新、朱俊凯、郭树娟的银行存款610529.12元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3573元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初338号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人宋必强,男,仡佬族,1989年3月1日出生于贵州省正安县，初中文化，务工，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被平潭县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人宋必强犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人宋必强到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年10月19日晚，被告人宋必强饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，由三盛国际工地宿舍行驶至翠园南路时被民警当场查获，后拒不配合吹气并被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人宋必强血液中乙醇含量为223.87ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人宋必强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋必强醉酒驾驶机动车的血液酒精含量达到200mg/100ml以上且在现场拒绝公安机关依法检查，从重处罚。被告人宋必强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宋必强拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。 被告人宋必强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋必强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋必强醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上且在现场拒绝公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人宋必强到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋必强因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋必强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执791号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系该公司员工。 被执行人：富丽军，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：叶伟军，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人富丽军、叶伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初525号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人富丽军、叶伟军共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（截止至2019年3月25日的利息、罚息、复息为5690.11元，之后的利息、罚息和复息按照《个人借款合同》约定计算至本金全部还清之日止），并负担案件受理费1207元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人富丽军、叶伟军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求富丽军、叶伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富丽军、叶伟军于2019年9月12日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富丽军、叶伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人富丽军、叶伟军名下无车辆、无收益类保险、亦无有价证券等其他财产。被执行人富丽军、叶伟军名下有坐落于云和县白龙山街道大坪16的房产，本院已查封。本院已冻结被执行人叶伟军在云和县经纬商贸有限公司享有的出资额为200000元的股权，亦已冻结被执行人富丽军在云和县住房公积金管理中心的全部余额。被执行人富丽军在中国建设银行股份有限公司有存款13555.45元，被执行人叶伟军在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款819.94元，本院均已冻结，因被执行人有批量案件，年底统一处理。截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的106897.11元。暂未发现被执行人富丽军、叶伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富丽军、叶伟军未履行法定义务，本院已对被执行人富丽军、叶伟军采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富丽军、叶伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈嘉俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14938号上诉人（原审被告）:徐芳，女，汉族，1956年5月10日出生，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）:沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人徐芳因与被上诉人沈阳新湖绿城物业服务有限公司（以下简称“新湖绿城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿5年来精神损失费1万元；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2015年因房屋质量太差了，因此交了半年的物业费。被上诉人没有帮忙协商、协调开发商、供暖公司，解决漏水事件，也没有帮助业主固定证据。如被上诉人无能力和义务维修，为啥不告诉上诉人，导致房屋超过保修期。新湖绿城物业公司辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。新湖绿城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费23,362.8元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐芳系沈阳市铁西区兴华北街11甲2号3-6/7-2房屋的业主，建筑面积194.66平方米。原告与沈阳新湖房地产开发有限公司签订了“新湖·御和园”住宅小区《前期物业服务合同》。该合同约定，原告为位于沈阳市铁西区“新湖·御和园”住宅小区提供物业服务，约定住宅物业服务费用为3元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应按每年度的上半年及时履行交纳义务。2019年1月，原告与沈阳市铁西区新湖御和园住宅小区第一届业主大会签订《物业服务合同》，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。该合同约定，原告为位于沈阳市铁西区“新湖·御和园”住宅小区提供物业服务，约定多层及小高层物业服务费用为2.5元/月/平方米。合同第十四条约定，物业服务费一般按年度上打租方式交纳，即业主或物业使用人应按每年度缴费期前一个月向物业服务企业交纳下一年度物业服务各项费用。自2015年7月1日至2019年6月30日的物业服务费23,359.2元，被告已超过约定的交费期限但未交付。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。原告作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出的房屋质量问题及供暖漏水问题，其应向相应侵权人及责任人主张权利，且原告已经帮助协调沟通，应认为原告已履行了合同义务，但原告应在后续服务中加以改进，被告徐芳作为园区业主不能长期拒绝支付物业费。该物业服务费2.5元/平方米/月，自2015年7月1日至2019年6月30日期间物业服务费人民币23,359.2元被告应交纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐芳于判决生效后十日支给付原告新湖绿城物业公司自2015年7月1日至2019年6月30日期间物业费人民币23,359.2元；二、驳回原告新湖绿城物业公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317元，由被告徐芳承担217元，由原告新湖绿城物业公司承担100元。本院二审期间，上诉人提交了收款收据，用以证明因房屋漏水上诉人予以维修。被上诉人发表质证意见为：该份证据证明的内容不在物业服务合同约定的范围内，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：上诉人自述2014年5月入住，入住后即发现漏水。就漏水问题上诉人未找过开发单位主张权利。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方均应按照物业服务合同约定履行各自义务。新湖绿城物业公司为小区提供了物业服务，徐芳享受了物业服务，理应履行交纳物业服务费的义务。关于上诉人主张房屋存在漏水问题，因其自述在2014年5月入住后即发现房屋漏水，应及时向开发单位主张权利。因房屋买卖合同和物业服务合同是不同的法律关系，物业服务企业对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对于业主房屋专有部分的房屋质量问题并不承担物业维修义务。如果房屋存在质量问题，购房人应当及时向开发单位主张权利。如果对物业公司与开发单位沟通协商维修不满意，亦应及时通过诉讼等方式要求开发单位承担责任，而不应以拒付物业费的方式解决房屋质量问题。因此，上诉人提出的主张不能成为其不支付物业费的理由，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人赔偿其精神损失费1万元问题，因本案系新湖绿城物业公司作为原告，向上诉人主张物业费案件，上诉人要求被上诉人给付其精神损害赔偿，但在一审时并未提出该主张，故不属于二审审理范围。综上所述，徐芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐芳负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月二十日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10782号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李艳萍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10428号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈俊彬，男，1976年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄俊萍，女，1982年5月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈小俊，男，1979年12月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈俊彬、庄俊萍、陈小俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：李洪彪，男，1975年10月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张效言，男，1969年08月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张孝峰，男，1976年03月02日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张孝峰、张效言、李洪彪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初3995号民事判决书已发生效力，因被执行人张孝峰、张效言、李洪彪未履行生效法律文书确定的义务----一、被告张效言于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李洪彪、张孝峰对上述借款承担连带责任。三、被告李洪彪、张孝峰承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人张效言追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人张孝峰、张效言、李洪彪发出执行通知书、财产报告令，通知张孝峰、张效言、李洪彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张孝峰、张效言、李洪彪至今未自动履行。本院于2019年10月23日对张孝峰、张效言、李洪彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人张孝峰、李洪彪名下有车辆，因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对张孝峰、张效言、李洪彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2931号限制消费令，对张孝峰、张效言、李洪彪限制消费。本院于2019年10月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3995号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5364号 申请执行人孙玉龙，男，汉族，1970年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马福，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人马亮，男，1969年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马强，男，1983年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人马福，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人孙玉龙与被执行人马福、马亮、马强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，由被执行人马福偿还申请执行人孙玉龙借款本金18000元，承担利息7200元，共计25200元，限于2019年4月15日前付清；被执行人马亮、马强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人孙玉龙免除被执行人马亮的连带清偿责任，再不要求法院执行被执行人马亮。 本案在执行过程中，申请执行人孙玉龙与被执行人马福、马强双方私下协商解决，故申请执行人孙玉龙以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5364号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张海龙
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初358号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人董建超，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年7月3日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]126号起诉书指控被告人董建超犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员龚霞出庭支持公诉。被告人董建超及其辩护人李树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年以来，被告人董建超通过微信贩卖毒品给秦某、董某、“那姐”等人。2019年4月8日13时许，董建超贩卖3颗红色片剂装“小马”和一些“冰”给吸毒人员秦某，双方在微信上进行交易，在秦某欲按照董建超发来的图片位置去取毒品时，被石林县公安局民警查获，后秦某带领民警依法提取了上述毒品。2019年5月28日，民警在董建超位于宜良县床头柜抽屉里查获5颗红色片剂状“小马”和一定数量的晶体粉末状“冰”。经称量，董建超贩卖给秦某的“小马”净重0.31克、“冰”净重0.19克；在董建超家中查获的5颗“小马”净重0.48克、“冰”净重0.46克，后经昆明市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人董建超涉嫌贩卖毒品的数量合计为1.44克。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：户口证明；2.证人证言：证人秦某、董某、马某的证言；3.被告人董建超的供述与辩解；4.鉴定意见:（昆）公（司）鉴（理）字【2019】D0309、D0440号理化检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场提取、封装、扣押笔录；（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单；（3）拆封、称量、取样、封装记录；（4）搜查笔录、现场提取毒品、封装记录；（5）称量毒品记录及照片、称量结论告知笔录；（6）提取毒品鉴定样品记录及照片；（7）辨认笔录及其照片；（8）检定证书；6.视听资料、电子数据:（1）微信聊天记录；（2）查获、搜查毒品经过、毒品提取、扣押、称量、取样视频；（3）电子数据勘验检查工作记录；7.其他：（1）指定管辖决定书；（2）受案登记表、立案决定书；（3）抓获经过；（4）行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书；（5）情况说明。公诉机关认为，被告人董建超贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人董建超对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人董建超十个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人董建超对公诉机关指控的事实、罪名、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董建超的辩护人辩护认为，1.被告人董建超如实坦白交代自己的罪行，具有悔罪表现；2.被告人董建超自愿认罪认罚；3.被告人董建超涉案赃物已被追缴，减少其社会危害性，且系初犯。希望法庭对其从轻或者减轻处罚。经本院审理查明：2019年以来，被告人董建超通过微信贩卖毒品给秦某、董某、“那姐”等人。2019年4月8日13时许，董建超贩卖3颗红色片剂装“小马”和一些“冰”给吸毒人员秦某，双方在微信上进行交易。在秦某欲按照董建超发来的图片位置去取毒品时，被石林县公安局民警查获，并在秦某带领下，民警在宜良县西山营农贸市场门口花盆内依法提取了上述毒品。2019年5月28日，民警在董建超位于宜良县床头柜抽屉里查获5颗红色片剂状“小马”和一定数量的晶体粉末状“冰”。经称量，董建超贩卖给秦某的“小马”净重0.31克、“冰”净重0.19克；在董建超家中查获的5颗“小马”净重0.48克、“冰”净重0.46克。经分别取样送昆明市公安司法鉴定中心检验，经检验：送检检材中均检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人董建超涉嫌贩卖毒品的数量合计为1.44克。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户口证明；2.证人秦某、董某、马某的证言；3.被告人董建超的供述与辩解；4.鉴定意见:（昆）公（司）鉴（理）字【2019】D0309、D0440号理化检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场提取、封装、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、拆封、称量、取样、封装记录、搜查笔录、现场提取毒品、封装记录、称量毒品记录及照片、称量结论告知笔录、提取毒品鉴定样品记录及照片、辨认笔录及其照片、检定证书；6.视听资料、电子数据:微信聊天记录、查获、搜查毒品经过、毒品提取、扣押、称量、取样视频、电子数据勘验检查工作记录；7.其他：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、情况说明。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”。本案中，被告人董建超贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董建超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人董建超依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。被告人董建超多次贩卖毒品，可酌情从重处罚；其到案后如实供述贩卖毒品的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人董建超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收，交有关部门处理；违法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  杨贵宏人民陪审员  段祖利二〇一九年十一月六日书 记 员  周建超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2490号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人唐广辉，男，1990年5月27日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人唐广辉金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过张贴公告的形式向被执行人唐广辉公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月26日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人无银行存款，车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，被执行人无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金18737.34元、利息2870.01及滞纳金477.75元、律师费1000元及自2017年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初180号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  杨得群
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终60号 上诉人（原审被告）：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码913502001550091492。 法定代表人：林惠斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：巴中艾林实业有限公司，住所地四川省巴中市巴中区江北大道西段51号，统一社会信用代码915119005821567092。 法定代表人：林树贵，该公司执行董事。 第三人：都江堰市雨泰建筑劳务分包有限公司，住所地成都市都江堰市胥家镇羊叉村4组，统一社会信用代码91510181696255772R。 法定代表人：伍泽平，该公司总经理。 第三人：成都市永锐劳务有限公司，住所地成都市武侯区少陵路245号1层217号，统一社会信用代码915101070669914417。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称“中联永亨公司”）与被上诉人唐林原审被告巴中艾林实业有限公司第三人都江堰市雨泰建筑劳务分包有限公司、成都市永锐劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）川1902民初3914号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中联永亨公司上诉称：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3914号之一民事裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。事实和理由：一是建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷均属于建设工程合同纠纷项下的子案由，二者不存在隶属关系，相互独立；二是巴州区法院既认定本案系建设工程分包合同关系，又称双方所确定的法律关系是建设工程施工合同纠纷，显属自相矛盾；三是本案是建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能适用不动产纠纷确定管辖，原审裁定适用法律错误；四是上诉人与被上诉人并不存在合同关系，本案不能适用合同纠纷管辖，应当适用一般地域管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述规定中按照不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷应当包括建设工程施工相关的案件，具体包括建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷等。根据上述规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程项目位于巴中市巴州区，故，本案应由四川省巴中市巴州区人民法院专属管辖。中联永亨公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白茂松
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5868号原告：贾雄义，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：汪娟，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。上述两原告委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏象富百货有限公司，住所地江苏涟水县红日路1号。法定代表人：韩东海，该公司董事长。原告贾雄义、汪娟与被告江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用简易程序，分别于2019年8月26日、2019年9月12日两次公开开庭进行了审理，原告贾雄义、汪娟的委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。被告江苏象富百货有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雄义、汪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金75764.99元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定房屋总价为513661元，2015年5月31日交付房屋，逾期超过30日，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2019年6月15日，被告通知原告办理交房手续，已逾期交房1475天，为此被告应向原告支付违约金75764.99元。双方未能就违约金给付事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵害，故具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏象富百货有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告贾雄义、汪娟作为买受人与出卖人即被告江苏象富百货有限公司签订1份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于涟水县南侧涟水象富百货第1、2号楼乙单元605号房，建筑面积131.48平方米，总价款为513661元，买受人于签订合同当日支付首付款273661元，并于2014年2月23日前提供按揭贷款所需资料和办理相关手续。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。2014年2月18日，被告江苏象富百货有限公司向原告出具了金额为273661元的电子发票。2014年3月2日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司向原告贾雄义发放240000元贷款，该贷款转入被告账户。2019年6月15日，被告将涉案房屋交付给两原告。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、江苏省地方税务局通用电子发票、江苏涟水农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证、涟水县鸿运物业服务有限公司物业服务费收款收据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定如被告逾期交付房屋，则需按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，现原告已向被告支付购房款513661元，被告应自逾期交付房屋之日即2015年6月1日起，至被告交付房屋之日即2019年6月15日止，已逾期1475天，按照日万分之一计算，故被告应向原告支付违约金75764.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏象富百货有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾雄义、汪娟关于逾期交付安东路东侧、红日路南侧涟水象富百货第1、2号楼乙单元605号房的违约金75764.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由被告江苏象富百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××51）。审判员  王丽二〇一九年十一月十一日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27579号原告：单军民，男，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：吴刘屯，男，汉族，1961年12年21日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被告：吴旭瑞，男，汉族，1984年11月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：吴旭恒，男，汉族，1991年12月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人，吴刘屯，系其父亲。被告：张新花，女，汉族，1961年6月16日出生，住郑州市经济技术开发区。原告单军民与被告吴刘屯、吴旭恒、吴旭瑞、张新花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告单军民向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告单军民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告单军民负担。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十六日书记员  袁庆霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执841号 申请人：徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402226614318954。 负责人：蒋旭东，行长。 被执行人：陈刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：俞定菊，女，1978年2月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行申请执行被执行人陈刚、俞定菊金融借款合同纠纷一案中，本院已限制被执行人陈刚、俞定菊高消费，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0222民初1124号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6688号 原告：胡俊辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：贾元勋，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：成都地上铁新能源汽车有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元7层15号。 法定代表人：于勇。 被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地：山西示范区南中环街529号（清控创新基地A座22、23层）。 法定代表人：郭建民。 第三人：成都畅行智享汽车销售有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴平路100号1栋2层201号。 法定代表人：熊宣波。 本院在审理原告胡俊辉与被告贾元勋、成都地上铁新能源汽车有限公司、中煤财产保险股份有限公司，第三人成都畅行智享汽车销售有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡俊辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡俊辉的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡俊辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡俊辉承担。 审判员  文武 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹芳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢102号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人王洪喜，男，1968年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人刘丽君，女，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人抚顺永兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市高湾经济区高顺路12号。 法定代表人李秀生，系公司总经理。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人胡大为，系该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行王洪喜、刘丽君、抚顺永兴房地产开发有限公司、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢102号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨志爽
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢90号泰来水泥制品有限责任公司、金秀莲:本院执行的泰来水泥制品有限责任公司申请执行金秀莲买卖合同纠纷一案，被执行人金秀莲自动履行法律文书所确定的义务，执行金额316704.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初463号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人赵凤崔，男，1983年1月2日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。被告人赵凤崔曾因犯盗窃罪，于2003年10月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币五万元。2018年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，9月30日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕,同日由该分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人赵凤崔犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人赵凤崔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人赵凤崔于2019年4月至8月间，多次至泰州市海陵区某某领誉等小区，采用翻窗入户、砸车窗户等方式实施盗窃，窃得被害人毛某等人香烟、超市卡、现金等财物，合计人民币19000元。 1.被告人赵凤崔于2019年4月19日2时许，至泰州市海陵区某某领誉1期75幢101室，采用翻窗入户的方式进入被害人毛某家中实施盗窃，窃得被害人毛某及家人现金人民币12000元。 2.被告人赵凤崔于2019年7月24日23时许，至泰州市海陵区某某领誉1期地下车库，采用砸坏车窗户等方式窃得被害人薛某停放于该处牌号为苏Ｍ×××××的汽车内现金人民币100元及大润发超市卡一张（价值人民币1000元）。 3.被告人赵凤崔于2019年5月19日0时许，至泰州市海陵区某某东郡小区36-104室，欲采用翻窗入户的方式进入被害人曾某家中实施盗窃，后因被害人家中报警器报警，未能实施盗窃。 4.被告人赵凤崔于2019年5月26号凌晨，至泰州市海陵区某某东郡小区13-101室，采用翻窗入户的方式进入被害人杨某家中实施盗窃，窃得被害人杨某及家人现金人民币900元。 5.被告人赵凤崔于2019年8月1日凌晨，至泰州市海陵区某某东郡小区28幢，采用翻窗入户的方式进入被害人张某家中实施盗窃，窃得被害人张某现金人民币1500元。 6.被告人赵凤崔于2019年6月6日2时许，至泰州市海陵区某某溪小区3幢104室，采用翻窗入户的方式进入被害人人民仇某家中实施盗窃，后以在被害人仇某家中窃得的汽车钥匙投锁，窃得被害人仇某停放在其家门口牌号为苏Ｍ×××××的汽车内现金人民币300元。 7.被告人赵凤崔于2019年7月13日2时许，至泰州市海陵区某某溪小区5幢102室，采用翻窗入户的方式窃得被害人倪某放在客厅包内现金人民币1000元。后以在被害人家中窃得的汽车钥匙投锁，窃得被害人停放在家门口牌号为苏Ｍ×××××的汽车内黄金叶硬天叶香烟一条和南京九五至尊香烟一条（价值人民币2000元）。 8.被告人赵凤崔于2019年8月17日1时许，至泰州市海陵区某某溪小区5幢101室，采用翻窗入户的方式进入被害人周某家中实施盗窃，窃得被害人周某现金人民币200元。 9.被告人赵凤崔于2019年8月25日0时许，至泰州市海陵区某某雅居小区，欲盗窃停放在该小区汽车内的财物，被群众当场抓获。 归案后，被告人赵凤崔如实供述了自己的犯罪事实。以上被告人赵凤崔所窃的香烟被其销赃，所窃赃款及超市卡被其消费。 为证某上述事实，公诉机关提交了涉案白手套、手电筒、鸭舌帽等物证（照片），《释放证某书》《刑事判决书》《刑事裁定书》《香烟价格情况说某》《人口基本信息》及照片等书证，证人陈某某等人的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人赵凤崔的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录，余某某等人家中的监控视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人赵凤崔以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵凤崔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵凤崔具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵凤崔有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。 被告人赵凤崔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查某的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵凤崔以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵凤崔曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵凤崔归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵凤崔有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵凤崔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、责令被告人赵凤崔退赔被害人毛某某人民币一万两千元、被害人薛某人民币一千一百元、被害人杨某1人民币九百元、被害人张某人民币一千五百元、仇某某人民币三百元、被害人倪某1人民币三千元、被害人周某某人民币二百元。 三、扣押的作案工具白色手套、手电筒、口罩及鸭舌帽，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 蓓 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘 烨 书 记 员  伏天池
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4337号 申请执行人:曹明辉，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人曹明辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5465号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7262号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘丽琴，女，1980年02月21日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143,477.24元，执行费2,052元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执615号申请执行人：陈勇。被执行人：张猛。申请执行人陈勇与张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张猛履行生效法律文书确认的给付20000元及迟延履行利息的义务，并负担受理费150元、执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，2019年11月7日将被执行人张猛纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年5月14日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年5月20日、同年6月10日、7月5日、7月29日、8月16日、8月30日、10月15日、11月4日八次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人张猛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张猛名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈勇同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初535号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十三日书记员  陈昌水
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执655号 申请执行人：袁仁琼，女，1975年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人袁仁琼依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）12268-1号仲裁调解书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其补偿金8153元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金予以了扣留，但未实际到账。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处理条件，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建