山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4432号 原某：王延司，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区， 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：崔明兴，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：胡志超，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原某王延司与被告崔明兴、胡志超、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中国太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某王延司的委托诉讼代理人孙文秀，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告崔明兴、胡志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某王延司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原某王延司因交通事故造成的损失共计99176.42元（医疗费29155.28元、复印费40元、后续治疗费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金32594元、误工费23279.4元、护理费14002.24元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、车损19424元、评估费2000元、清障费700元，要求被告中国太平洋保险公司在交强险范围内赔偿83375.64元，在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，计款15800.78元，保险公司不予赔偿部分由被告崔明兴、胡志超承担赔偿责任）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月5日12时56分许，原某驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿安丘律南路由安丘市景芝镇到石埠子镇方向行驶至安丘律南路48公里500米处时，与被告崔明兴驾驶的对向行驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致原某受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告崔明兴负事故的次要责任，原某负事故的主要责任。被告崔明兴系鲁Ｖ×××××号小型客车的驾驶员，被告胡志超系该车登记车主，该车在被告中国太平洋保险公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。因该事故给原某造成重大损失，为维护原某的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告中国太平洋保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××号肇事车辆在其公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在无免赔情形下，在交强险范围内赔偿原某合理合法的损失，超出交强险的部分按照保险合同约定承担30%的赔偿责任，鉴定费、评估费、清障费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。另，事故发生后其公司为原某垫付医疗费10000元，请求法院在赔偿数额中予以扣除。 被告崔明兴、胡志超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日12时56分许，原某驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿安丘律南路由安丘市景芝镇到石埠子镇方向行驶至安丘律南路48公里500米处时，与被告崔明兴驾驶的对向行驶的鲁Ｖ×××××号小型客车（乘员李某、崔某1、崔某2）发生交通事故，致原某、崔明兴、李某、崔某1、崔某2受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告崔明兴负事故的次要责任，原某负事故的主要责任，李某、崔某1、崔某2无责任。 事故发生后，原某王延司于当天去安丘市中医院住院接受治疗，共住院23天，于2019年2月28日出院，支出住院费用28857.28元。2019年3月21日，原某王延司到安丘市中医院接受门诊检查，支出门诊费用149元；2019年7月4日，原某王延司再次到安丘市中医院接受门诊检查，支出门诊费用149元。以上医疗费用合计29155.28元。原某王延司另支出病历复印费40元。 经原某申请，通过本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年8月13日出具鉴定意见：王延司右膝关节损伤构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；护理时间为3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）；伤后营养时间为2个月，建议每天30元；后续治疗费约需8000元或按实际支出计算。原某为此支出鉴定费2860元。被告中国太平洋保险公司虽对原某的伤残等级持有异议，但并未在本院指定的期间内申请鉴定人员出庭作证，亦未提交相关反驳证据。 经原某申请，通过本院委托，潍坊市凯诚价格评估事务所于2019年8月8日出具评估意见：王延司所有的鲁Ｖ×××××号三轮汽车，因该车发动机、大架子、驾驶室受损严重，已无维修价值，故按全损处理。结合车辆使用状况，该车事故后的实际价值为19424元。原某为此支出评估费2000元。原某另支出清障费700元。 鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主系被告胡志超。该车在被告中国太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在被告中国太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。 原某王延司住院期间由其妻子马艳红及其亲戚马素花进行护理，出院后由其妻子马艳红进行护理，原某、马艳红及马素花均系农村居民。事故发生后，被告中国太平洋保险公司为原某垫付医疗费10000元，原某同意从保险公司应赔偿数额中予以扣除。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原某提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、被告崔明兴驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、原某驾驶证、行驶证、身份证复印件、安丘市中医院住院病案、医疗费票据、住院费用明细清单、复印费收据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原某户口本复印件、原某妻子马艳红身份证复印件、原某亲戚马素花身份证复印件、潍坊市峡山生态经济开发区郑公街办住王庄村委出具的亲属关系证明、高密市宗华纺织有限公司营业执照复印件、该单位出具的原某误工证明、工资表三份、该单位出具的原某妻子误工证明、马素花误工证明一份、工资表三份、价格评估报告结论书、评估费发票、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告崔明兴驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与原某王延司驾驶的三轮汽车发生事故造成原某受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔明兴承担事故的次要责任，原某王延司承担事故的主要责任，本院予以确认。根据被告崔明兴在本次事故中所负的责任，综合本案实际，本院确定由崔明兴对原某的损失承担30%的赔偿责任。 烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构，由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可，原某的相关损失应据此主张、计算；被告中国太平洋保险公司虽对原某的伤残等级持有异议，但并未在本院指定的期间内申请鉴定人员出庭作证，亦未提交相关反驳证据，对其辩称，本院不予采信。 对于原某主张的医疗费29155.28元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、复印费40元、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、车辆损失19424元、鉴定费2860元、评估费2000元、清障费700元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原某主张的残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），原某要求按照农村居民标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。对于原某主张的误工费23279.4元、护理费14002.24元，原某主张其本人、护理人员马艳红、马素花均系高密市宗华纺织有限公司职工，但提交的工资表在页码等方面相互矛盾，且未在本院指定的期间内补充提交工资停发期间的工资表等证据相佐证，故对原某关于其本人及护理人员系该公司职工的主张不予采信，对于原某主张的误工费应按照农村居民标准计算，本院依法确认为13595.4元（75.53元/天×180天）；对于原某主张的护理费，原某伤后在城镇就医，住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按照农村居民标准计算，本院依法确认为10044.61元（108.35元/天×23天×2+75.53元/天×67天）。对于原某主张的交通费，虽未提交交通票据，但该费用确系必要的合理支出，根据原某就医地点、住院时间，本院酌情认定为230元。对于原某主张的精神损害抚慰金1000元，原某虽在本次事故中因受伤致残，但是在本次事故中承担主要责任，具有较大过错，故本院不予支持。 综上，原某王延司因本次交通事造成的合理经济损失为：医疗费29155.28元、住院伙食补助费690元、复印费40元、营养费1800元、后续治疗费8000元、车辆损失19424元、鉴定费2860元、评估费2000元、清障费700元、残疾赔偿金32594元、误工费13595.4元、护理费10044.61元、交通费230元，以上共计121133.29元。 因被告崔明兴驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告中国太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原某的损失，应由被告中国太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，又因被告中国太平洋保险公司在事故发生后为原某垫付医疗费10000元，故被告中国太平洋保险公司尚需在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原某王延司残疾赔偿金32594元、误工费13595.4元、护理费10044.61元、交通费230元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原某王延司车辆损失2000元，以上共计58464.01元。 对原某王延司因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费19155.28元（29155.28元-10000元）、住院伙食补助费690元、复印费40元、营养费1800元、后续治疗费8000元、车辆损失17424元（19424元-2000元）、鉴定费2860元、评估费2000元、清障费700元，以上共计52669.28元，应由被告崔明兴承担30%的赔偿责任，计款15800.78元。因本案肇事车辆在被告中国太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原某的该部分损失15800.78元，应由被告中国太平洋保险公司予以赔偿。因被告中国太平洋保险公司已全部赔偿原某王延司的损失，故被告崔明兴无需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费、评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告中国太平洋保险公司应予赔偿。因此，对被告中国太平洋保险公司不予赔偿原某支出鉴定费、评估费的辩称，本院不予采纳。 被告崔明兴、胡志超经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王延司残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计58464.01元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王延司医疗费、住院伙食补助费、复印费、营养费、后续治疗费、车辆损失、鉴定费、评估费、清障费损失共计15800.78元； 三、驳回原告王延司的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半收取1140元，由原告王延司负担286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李振兴