wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3765号原告:马晓亮、男、汉族、1978年9月9孙富强日生，住郾城区。被告:孙富强、男、汉族、1992年5月10日生，住舞阳县。原告马晓亮与被告孙富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓亮到庭参加诉讼，被告孙富强经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由在2018年06月24日向原告借款3万元，并约定一个月后连本带息全部还清。可是借款到期后被告一直不予归还，原告多次催要被告总是以各种借口不予还款(期间被告父亲代还了一万)，无奈原告只有依法起诉。被告孙富强未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月24日，原告马晓亮与被告孙富强及马明明签订《借款合同》一份，原告马晓亮向被告孙富强向原告马晓亮借款30000元，从2018年6月24日至2018年7月24日，借款到期后，如孙富强不按期归还借款，有马明明承担连带责任等。当日，被告孙富强,通向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到马晓亮现金人民币30000元整，大写：叁万元整，于2018年7月24日还款。”借款到期后，被告于2019年春节期间偿还原告10000元，下余借款20000元，经原告马晓亮多次催款无果，依法提起诉讼。本院认为，被告孙富强向原告马晓亮借款,有借条凭证、借款合同等证据予以佐证，事实清楚，借贷法律关系事实存在，本院予以认定。被告孙富强作为借款人，未按约定全部偿还借款应当承担违约责任。故原告请求被告偿还该借款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告孙富强与原告马晓亮在借款合同中对借款期限内利息约定不明，本院视为不支付利息。现原告马晓亮要求被告支付利息的请求应从主张逾期还款之日起计算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告孙富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙富强在本判决生效后十五日内偿还给原告马晓亮借款本金20000元及利息（利息从2018年7月25日起按年利率6%计算至至该借款清偿完毕之日止）。案件受理费300元减半收取150元，由被告孙富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十九日书记员 宋雯娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3965号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张广军，男，汉族，1971年4月23日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张广军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广军的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白珍珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27839号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告吕思廷，女，1975年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨昆，男，1982年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告吕思廷、杨昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告吕思廷、杨昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告吕思廷、杨昆签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告吕思廷、杨昆归还原告剩余贷款本金人民币88434.19元；二、被告吕思廷、杨昆支付拖欠利息人民币4613.38元，本金罚息人民币990.84元，利息复利人民币198.18元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币88434.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4613.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币94236.59元（截至2019年9月4日止）；三、被告吕思廷、杨昆支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告吕思廷、杨昆不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27091030036230的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕思廷、杨昆继续清偿；五、本案的诉讼费由被告吕思廷、杨昆承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吕思廷、杨昆。2、借款金额19.5万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年6月24日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告吕思廷名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为27091030036230），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告吕思廷、杨昆尚欠原告借款本金88434.19元、利息4613.38元、罚息990.84元、复利198.18元，共计94236.59元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告吕思廷、杨昆偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告吕思廷、杨昆支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告吕思廷所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为27091030036230）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕思廷、杨昆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金88434.19元、利息4613.38元、罚息990.84元、复利198.18元，共计94236.59元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告吕思廷、杨昆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕思廷名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为27091030036230）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告吕思廷、杨昆负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5252号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：周明剑，男，1980年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：何欣，女，1985年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8000号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与周明剑、何欣借款合同纠纷一案，申请执行标的507444.29元。本院立案执行后，依法向被执行人周明剑、何欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周明剑、何欣工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周明剑、何欣无有价证券。本院查封了被执行人何欣名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人周明剑名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人周明剑、何欣采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人周明剑、何欣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周明剑、何欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5252号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1732号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市正河管道有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：苏茂云，总经理。委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古济禹水利工程建设有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：杨贵云，董事长。委托诉讼代理人：李恒，系该公司法务。上诉人巴彦淖尔市正河管道有限公司因与被上诉人内蒙古济禹水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初3735号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人巴彦淖尔市正河管道有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，巴彦淖尔市正河管道有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市正河管道有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元减半收取，由上诉人巴彦淖尔市正河管道有限公司负担2150元，退还巴彦淖尔市正河管道有限公司2150元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十一月十八日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4561号原告：崔长明，男，1978年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。被告：刘江波，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省博爱县。原告崔长明与被告刘江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔长明的委托诉讼代理人韩知晓到庭参加诉讼，被告刘江波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江波返还原告借款本金78160元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转找原告借款，后被告陆续还款本金及利息。截至2016年4月7日，双方对账后确认被告未偿还的金额为78160元，被告给原告出具了借条，承诺还款时间为2016年7月7日。到约定还款期限后，被告一直推脱，经原告多次催要，被告至今未还款。据此，原告提起诉讼。被告刘江波未作答辩，亦未提交证据。原告崔长明为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借款协议一份、转账记录一页，证明原、被告之间存在真实的借款事实，原告通过其亲妹妹崔长月的账户给被告转账，其中向被告的账户转账178400元。被告刘江波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告崔长明提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告崔长明通过其妹妹崔长月中国农业银行尾号4375的银行卡向被告刘江波转账178400元。2016年4月7日，经原、被告双方对账后签订借款协议一份，载明：“借款金额为78160元；借款期限自2016年4月7日起至2016年7月7日止”，被告刘江波在借款人抬头和落款处签字按印，并备注身份证号。现因借款到期后，被告一直未返还借款本金，原告催要未果，故于2019年6月14日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告崔长明主张被告刘江波返还其借款本金78160元，提交了被告签订的借款协议一份和银行交易明细清单一页予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年6月14日起至实际清偿之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江波应于本判决生效后十日内返还原告崔长明借款本金78160元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告刘江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十一月五日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20067号 上诉人（原审原告）：潘久志，男，1948年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：徐春明，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：周丽娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都爱玉龙龙教育咨询有限公司,住所地：四川省成都市武侯区广厦街107-109号1楼。 法定代表人：潘久志。 上诉人潘久志因与被上诉人徐春明、周丽娟、黄杰、成都爱玉龙龙教育咨询有限公司执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘久志收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘久志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  文钧浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1187号之二 申请执行人：桓台县金海化工有限公司，住所地山东省桓台县新城镇邢庙村。统一社会信用代码：91370321753501176H。 法定代表人：刘淑江，经理。 被执行人：诸城市得利斯纸业包装有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇东老庄村。统一社会信用代码：91370782730665303K。 法定代表人：李树华。 被执行人：李树华，男，1957年3月17日出生，汉族，诸城市得利斯纸业包装有限公司法定代表人。 申请执行人桓台县金海化工有限公司与被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0321民初2775号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市得利斯纸业包装有限公司支付原告桓台县金海化工有限公司货款261383.24元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告诸城市得利斯纸业包装有限公司赔偿原告桓台县金海化工有限公司逾期付款损失（以尚欠货款261383.24元为计算基数、以年利率6%为计算标准、自2016年12月31日起计算至涉案款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李树华对被告诸城市得利斯纸业包装有限公司所负涉案债务承担连带清偿责任。四、驳回原告金海公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，执行标的265988元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月3日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。查封被执行人名下车辆一辆，但因该车辆未扣押，故暂无法处置。 3、2019年8月4日，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的265988元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初368号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人段某，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年10月2日被鄂托克旗公安局取保候审。 辩护人管某、马某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日01时45分许，被告人段某醉酒后驾驶号牌为×××白色吉利牌小型轿车在××旗由南向北行驶至雅顺隆饭店门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人段某血液中酒精含量为138.324mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人段某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人段某及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并被告人签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶证准驾车型为C1；查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。 本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯  娜 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执686号申请执行人刘某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初522号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年10月1日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，11月3日，被执行人将案款15000元给付给申请执行人，案件执行费125元、诉讼费395元由被执行人冯某某承担。迟延履行金申请人刘某某自愿全部放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执686号执行案件执行完毕，于2019年  11月30日结案。 二〇一九年十一月三十日1
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初176号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人张成明，男，1976年7月6日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址乐至县天池镇。因吸毒，于2008年10月8日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2017年5月25日被乐至县公安局决定行政拘留十五日，于2017年6月9日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被乐至县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被乐至县公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人张成明犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人张成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日至2019年6月24日期间，被告人张成明先后三次在乐至县天池镇圣特罗佩小区旁向周妮、余志贩卖甲基苯丙胺，共获取毒资600元。被告人张成明被抓获时，在其身上搜出冰毒可疑物6.01克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。张成明到案后如实供述了案件事实，公安机关扣押张成明持有的手机二部，人民币1194元。公诉机关认为，张成明多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录、称量笔录等证据证实。张成明具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、累犯及毒品再犯的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处张成明有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金三千元至六千元。 被告人张成明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年6月22日晚21时许，被告人张成明在乐至县天池镇圣特罗佩小区旁二环路辅道贩卖给周妮200元钱的甲苯基苯丙胺（冰毒），获取毒资200元。 2.2019年6月23日晚，被告人张成明在乐至县天池镇圣特罗佩小区外路口电线杆旁贩卖给余志300元钱的甲基苯丙胺，由周妮代余志前来交易。 3.2019年6月24日l4时许，被告人张成明在乐至县天池镇圣特罗佩小区附近的一家茶馆旁贩卖给周妮200元钱的甲基苯丙胺，获取毒资100元。 4.2019年6月24日23时许，被告人张成明在乐至县天池镇圣特罗佩小区7栋l单元203号房间被乐至县公安局禁毒大队民警抓获，并在其身上当场查获冰毒可疑物27小包，净重共计6.O1克。经鉴定，查获的27小包冰毒可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。被告人张成明被抓获归案后如实供述了上述事实。2019年6月24日，乐至县公安局民警依法扣押张成明持有的手机二部、人民币一千一百九十四元。 另查明，被告人张成明于2019年6月24日被抓获，共计获取违法所得300元，公安机关扣押在案的黑色小米手机系被告人张成明贩卖毒品时联系买家使用的手机。 上述事实，被告人张成明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证人周妮、余志的证言、被告人张成明的供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录、称量笔录及照片、现场照片、鉴定意见、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成明明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张成明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品及作案工具，应予以没收。根据被告人张成明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年6月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张成明的违法所得三百元，予以追缴； 三、扣押在案的甲基苯丙胺6.01克、作案工具黑色小米手机一部，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明霞 人民陪审员  郑拥军 人民陪审员  曾月霞 二〇一九年十一月八日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  邓明钦
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢278号申请执行人：于传东,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：陈娟,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：陈亮,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行于传东与陈娟、陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月一日书记员  李 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1314号之二 申请执行人:梁志芳，女，1969年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:陈志森，男，1987年04月06日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院执行的申请执行人梁志芳与被执行人陈志森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1265号民事判决向本院申请执行标的50438元（含受理费524元）及相关利息，本院于2019年9月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已划拨的被执行人银行存款7862.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额50438元（含受理费524元）及相关利息，执行费657元，执行到位7862.05元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2948号原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路1524号，社会统一信用代码：911306008059480189.法定代表人：安海涛，该行支行行长。委托诉讼代理人：李双永，系该行客户部经理。被告：郑英霞，女，1971年6月14日，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：刘进献，男，1968年12月6号，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告郑英霞、刘进献借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑英霞、刘进献向原告偿还尚欠贷款本息776832.8元（其中本金759506.85元，利息17325.95元）及至贷款偿清之日止的利息。2、请求法院依法判令被告承担实现该债权的诉讼费及其全部费用；3、对被告抵押房产（所购房产位于变现的价款优先受偿。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并办理了以该房产为抵押物的抵押手续。原告于2018年2月1日向被告郑英霞、刘进献发放个人购房按揭贷款金额总计78万元。被告李硕、商亚南于2018年3月1日按期偿还贷款本息，自2018年12月1日未按时偿还我行贷款本息，逾期后，我行工作人员多次联系被告郑英霞、刘进献催促起还款，但至今未还，因此起诉至法院。综上所述，被告郑英霞、刘进献的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告原告偿还尚欠贷款本金759506.85元及利息（利息算至贷款还清之日）和实现债权的费用，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2042号本院立案执行的申请执行人徐金秀与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人徐金秀申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4299号原告:周晓东，女，1991年10月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告周晓东诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、周晓东等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、周晓东等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3644号原告：辽宁省生态实验林场，住所地朝阳市文化路五段38号。法定代表人：孔繁轼。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告：孟庆合，男，住北票市。原告辽宁省生态实验林场与被告孟庆合排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告辽宁省生态实验林场于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省生态实验林场自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省生态实验林场撤回起诉；案件受理费50元，由原告辽宁省生态实验林场负担。审判员  徐国辉二〇一九年十一月二十七日书记员  毛 猛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3190号 原告：刘海波，女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：姜宏伟，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告刘海波诉被告姜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告刘海波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海波撤回起诉。 案件受理费525元，系减半收取，由原告刘海波承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑清睿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8207号原告：天津市合艺汇广告传媒有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街红磡花园4-4-403。法定代表人：李惠兰。委托诉讼代理人：王健，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：董成山，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天美意境（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市河北区中山北路35号101室。法定代表人：赵金普。原告天津市合艺汇广告传媒有限公司与被告天美意境（天津）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告天津市合艺汇广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告设计费132727.5元及合同违约金23895元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月27日签订了室内及外檐装饰设计合同，原告为被告的项目进行装饰设计。项目名称天美幼儿园棉三项目，项目地点天津市河东区西台大街38号棉三创意街区3-2，装饰设计面积5205平方米。合同签订后被告给付第一期设计费，原告派员进行现场指导施工。至2018年5月原告依据合同给被告提供效果图、布局图。被告没有依照合同第三条的约定给付设计费132727.5元。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，与原告签订《室内及外檐装饰设计合同》的公司为天美艺境（天津）文化传播有限公司，而本案被告为天美意境（天津）文化传媒有限公司，并非本案适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告天津市合艺汇广告传媒有限公司的起诉。案件受理费1716元，全部退还原告天津市合艺汇广告传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇一九年十一月二十九日法官助理江冰书记员龙菲附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初238号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人秦科朝，男，生于1979年8月20日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被威信县公安局取保候审，2019年7月11日被威信县人民检察院继续取保候审。现在家候审。辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人秦科朝犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人秦科朝及其辩护人邵晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日9时许，罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、黄某到被告人秦科朝位于威信县芹菜塆村民小组的家中，向秦科朝催要秦科朝差欠的建房工程款，双方因此发生口角纠纷，继而发生抓扯，秦科朝挣脱罗某1、罗某2等人的拉扯后，跑进邻居李某1家中拿出一把菜刀，将站在李某1院坝外公路上的罗某1、罗某2砍伤。经威信县人民医院诊断，罗某1系颌面部挫裂伤、24,23牙外伤，罗某2系三角肌断裂、左肱骨上段不全性骨折。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1此次损伤构成轻伤二级，罗某2此次损失构成轻微伤。案发后，被告人秦科朝向公安机关报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2018年7月24日，被告人秦科朝与罗某1、罗某2达成赔偿协议，一次性赔偿罗某1、罗某2二人的医疗费、护理费等费用共计人民币57000元，罗某1、罗某2二人出具谅解书对秦科朝予以谅解。上述事实，被告人秦科朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某3、石某、罗某4、黄某、秦某、李某1、牟某、袁某的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述，被告人秦科朝的供述与辩解，威信县人民医院住院病历，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2018）0059号、0060号临床法医学检验鉴定书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（菜刀一把），刑事和解协议书、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，被告人秦科朝无异议。辩护人提出被告人秦科朝具有自首情节，被害人对矛盾激化负有责任，案发后秦科朝积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，秦科朝家中有老人、小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人秦科朝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦科朝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人在案发后向公安机关报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，在案发后与被害人达成并履行了赔偿协议，取得被害人谅解，且本案系由民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任。根据本案犯罪的事实、量刑情节和被告人的认罪悔罪态度，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦科朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，已发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审远杨远江人民陪审员  陈功书二〇一九年十一月一日书 记 员  武 警
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异115号异议人（利害关系人）浏阳市大瑶东庆花炮厂（普通合伙）。负责人陈建明，执行事务合伙人。委托代理人邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。申请执行人黄某某，男。委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被执行人陈某某，男。被执行人陶某某，女。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，利害关系人浏阳市大瑶东庆花炮厂于2019年10月14日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）湘0181执1181号执行裁定以及协助执行通知书。本院受理该案后，于2019年10月28日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员田弄渠、付名核参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人浏阳市大瑶东庆花炮厂的负责人陈建明及其委托代理人邱云龙，申请执行人黄某某及其委托代理人潘定江到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人浏阳市大瑶东庆花炮厂称,法院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，于2017年12月10日作出（2017）湘0181执1181号执行裁定，冻结、提取被执行人陈某某在浏阳市大瑶东庆花炮厂自愿退出奖励补偿款30万元，并交由浏阳市大瑶镇政府协助执行。浏阳市大瑶东庆花炮厂系普通合伙企业，陈某某系合伙人陈建红名下的隐名合伙人，占12.5%股份。2017年12月，浏阳市大瑶东庆花炮厂因自愿退出烟花爆竹产业而获得奖励补偿款215万元，扣除应缴税金实得200万元，支付外债、劳务工资后，现在浏阳市大瑶镇政府剩余约40万元。经全体合伙人核算，陈某某在上述款项中可分得3333元。法院直接冻结异议人名下的奖励补偿款30万元，违反了相关法律规定，损害了异议人的合法权益，请求撤销（2017）湘0181执1181号执行裁定以及协助执行通知书。申请执行人黄某某辩称，被执行人陈某某在异议人单位占有12.5%股份，对异议人获得的退出奖励补偿款享有12.5%的份额，法院的执行行为符合法律规定，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告黄某某与被告陈某某、陶某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日作出（2016）湘0181民初7599号民事判决，判决书的主要内容是：一、被告陈某某、陶某某于本判决生效之日起十日内共同偿还黄某某借款本金150000元及利息（利息的计算方式：本金150000元按照年利率24%自2014年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，总计2920元，由陈某某、陶某某共同负担。该判决产生法律效力后，黄某某向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2017）湘0181执1181号。2017年4月19日，本院向被执行人陈某某、陶某某送达执行通知书，责令其于2017年4月26日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2017年12月10日，本院作出（2017）湘0181执1181号执行裁定，冻结、提取被执行人陈某某在浏阳市大瑶东庆花炮厂自愿退出奖励补偿款30万元。同日，本院向浏阳市大瑶镇人民政府送达（2017）湘0181执1181号协助执行通知书，冻结陈某某在浏阳市大瑶东庆花炮厂自愿退出奖励补偿款30万元；冻结期限为二年。2019年10月14日，浏阳市大瑶东庆花炮厂向本院提出执行异议，认为上述执行行为违法，请求撤销本院作出的（2017）湘0181执1181号执行裁定、协助执行通知书。另查明，浏阳市大瑶东庆花炮厂系普通合伙企业，工商登记载明的合伙人为黄才庆、刘兴贵、陈建红、蔡继承、陈建明。被执行人陈某某系合伙人陈建红名下的隐名合伙人，占12.5%股份。2017年12月，浏阳市大瑶东庆花炮厂因自愿退出烟花爆竹产业可获得奖励补偿款215万元。2019年1月6日，浏阳市大瑶东庆花炮厂的实际合伙人陈建明、蔡继承、邱明皇、陈建礼、陈某某签订《东庆花炮厂退出落后企业补偿各股东分账协议》，约定该厂总计补偿款215万元，扣除欠税15万元，剩余200万元经股东共同协商分账如下：其中陈某某占股份12.5%，补偿金额25万元，扣除冻结款20.6667万元，刘瑞珍安全事故欠款4万元；扣除后可分得补偿款0.3333万元。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、分账协议等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院在执行（2017）湘0181执1181号执行案件过程中，裁定冻结、提取被执行人陈某某在浏阳市大瑶东庆花炮厂自愿退出奖励补偿款30万元，并向浏阳市大瑶镇人民政府送达协助执行通知书协助执行。本院裁定冻结、提取的花炮厂自愿退出奖励补偿款属浏阳市大瑶东庆花炮厂所有，本院对上述款项予以执行违反相关法律规定，本院作出的（2017）湘0181执1181号执行裁定以及（2017）湘0181执1181号协助执行通知书应予撤销。被执行人陈某某对上述补偿款享有相应的份额，经结算确定具体分配数额后，执行法院应当按照执行第三人到期债权的程序予以执行。浏阳市大瑶东庆花炮厂申请撤销（2017）湘0181执1181号执行裁定、协助执行通知书的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）湘0181执1181号执行裁定以及（2017）湘0181执1181号协助执行通知书。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  田弄渠人民陪审员  付名核二〇一九年十一月五日书 记 员  李红俐附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
雅安市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 (2019)川18刑辖23号 四川省宝兴县人民法院： 关于四川省宝兴县人民检察院提起公诉的被告人杨勇非法出售珍贵、濒危野生动物一案，公诉机关指控被告人杨勇出售国家二级重点保护野生动物小熊猫6只，属情节特别严重，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条之规定，决定由本院依照第一审程序审理此案，你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的四川省宝兴县人民检察院。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1471号 申请人:广西南宁美凯电气有限公司，住所地南宁市永宁村12队29-12号厂房。 法定代表人：庞美平。 被申请人:深圳市麒峰建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园2栋1607。 法定代表人：姚崇宣。 本院受理（2019）桂0105民初9254号原告广西南宁美凯电气有限公司诉被告深圳市麒峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为800000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900809942798的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以800000元为限，冻结被申请人深圳市麒峰建筑工程有限公司在平安银行深圳侨香支行账号11×××00的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年11月13日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1007号之十三申请执行人：宋保江，男，汉族，1973年2月15日生，住郑州市。被执行人：付红现，男，汉族，1976年11月8日生，住林州市。关于宋保江申请执行林州市京科房地产开发有限公司、付红现借款合同纠纷一案，本院于2019年03月04日冻结了被执行人付红现在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1520000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付红现在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1520000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十一月二十七日书记员  郭力菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初361号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号621房，统一社会信用代码91440106737151962U。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德(广州)钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康松，男，公司员工。被告：重庆酒店设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇路183号，统一社会信用代码91500112203024547J。法定代表人：肖俊明，执行董事。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：上海酒总酒店设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1688号5幢，统一社会信用代码913101146624707655。法定代表人：郑扬，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告重庆酒店设备有限公司、上海酒总酒店设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长 谭颖人民陪审员刘代红人民陪审员 颜    宏    莲二〇一九年十一月十八日书 记 员 胡        艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执3110号 申请执行人：潘志明，男，1968年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方超，男，1983年12月4日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人潘志明与被执行人方超买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8870号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款283700元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月2日将被执行人方超纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人方超的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人方超有房产，发现被执行人方超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为3.14元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权283700元并支付利息及利息,现查明被执行人方超下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月18日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执3110号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月十八日 代书记员  楼苏航
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1041号被执行人：才立徽。被执行人才立徽罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人494900.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月25日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2018年11月18日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 旸
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初2481号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐亚勇，男，1990年10月22日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：张观珍，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：刘玉才，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：赵彦玲，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住河南省华龙区。被告：孙学丽，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，住河南省华龙区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张观珍、刘玉才、赵彦玲、孙学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐亚勇，被告刘玉才到庭参加诉讼，被告张观珍、赵彦玲、孙学丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张观珍向原告偿还借款本金199434.24元及至本息还清之日的利息；被告刘玉才、赵彦玲、孙学丽对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张观珍于2017年8月18日向原告申请借款200000元，并与原告签订了个人保证借款合同，双方约定借款期限为自2017年8月18日至2018年8月10日，借期内的利率为月利率7.94‰，逾期利率为期内利率上浮50%；由被告刘玉才、孙学丽为本案借款提供连带责任保证。被告赵彦玲以其名下濮房权证市字第××号房产为该笔借款提供担保。原告于2017年8月29日将该笔借款转入被告张观珍的账户。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告刘玉才答辩称，借款属实。被告张观珍、赵彦玲、孙学丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证函客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张观珍、刘玉才、赵彦玲、孙学丽均未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告张观珍于2017年8月18日向原告申请借款200000元，原告于2017年8月29日将该笔借款转入被告张观珍的账户，双方约定借款期限自2017年8月29日至2018年8月10日，借期内的利率为月利率7.94‰，逾期利率为月利率15.24‰；被告刘玉才、孙学丽为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。被告赵彦玲以其名下位于河南省××街道××街坊××都市花园（××）××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，同时约定担保范围为借款本金、利息及实现债权的其他费用。借款借出后被告张观珍共计偿还借款利息20706.32元，另于2018年8月20日向原告偿还借款本金565.76元。剩余借款利息及借款本金199434.24元，经原告多次催要，被告张观珍至今未还，被告刘玉才、赵彦玲、孙学丽也未承担担保还款责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张观珍理应依法及时向原告偿还借款，却拖欠借款本金199434.24元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张观珍偿还借款本金199434.24元，本院予以支持。原告诉请被告张观珍按双方约定的借款期限内月利率7.94‰及逾期利率15.24‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告张观珍共计偿还借款利息20706.32元，故对原告诉请的利息应自2017年8月29日至2018年8月10日按照借款本金200000元及月利率7.94‰计息，自2018年8月11日至2018年8月20日按照借款本金200000元及月利率15.24‰计息，自2018年8月21日起按照借款本金199434.24元及月利率15.24‰计息，利息部分已向原告偿付的20706.32元予以抵扣。按照原被告双方的约定，本案担保人刘玉才、孙学丽的担保期间为自2018年8月11日至2020年8月11日，原告于2019年7月15日向本院提交诉状要求担保人刘玉才、孙学丽承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵彦玲以其名下位于河南省××街道××街坊××都市花园（××）××单元××号房屋为本案借款提供担保，现本案主债权未受全部清偿，原告作为抵押权人就上述房屋行使抵押权，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘玉才、赵彦玲、孙学丽履行保证责任后，可向被告张观珍追偿。被告张观珍、赵彦玲、孙学丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张观珍于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金199434.24元及利息（自2017年8月29日至2018年8月10日按照借款本金200000元及月利率7.94‰计息，自2018年8月11日至2018年8月20日按照借款本金200000元及月利率15.24‰计息，自2018年8月21日起按照借款本金199434.24元及月利率15.24‰计息至借款付清之日止；利息部分已向原告偿付的20706.32元予以抵扣）；被告刘玉才、孙学丽对上述判决内容承担连带清偿责任；原告可就被告赵彦玲名下位于河南省濮阳市008街道001街坊中原都市花园（098-02）0015栋2单元0502号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述判决内容范围内享有优先受偿权；驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告张观珍、刘玉才、赵彦玲、孙学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  李 艳人民陪审员  王冬兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史敬洲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8764号原告：日照市东港区碧桂园房地产开发有限公司，住所地日照市东港区兖州路以西、云海路以南沙墩六区，统一社会信用代码91371102MA3MHR084U。法定代表人：谭东岳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王昭清，男，日照市东港区碧桂园房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李晓，女，日照市东港区碧桂园房地产开发有限公司员工。被告：薛玉连，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市东港区碧桂园房地产开发有限公司与被告薛玉连商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院于2019年11月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告日照市东港区碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市东港区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郝岩二〇一九年十一月二十七日法官助理张弛书记员郭传玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3963号之一 申请执行人：北京市盈科（深圳）律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋30层01单元，统一社会信用代码31440000591850460Y。 委托诉讼代理人：张思珠、吴燕婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周金平，女，1968年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人北京市盈科（深圳）律师事务所与被执行人周金平委托合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第525号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行债务。在本案仲裁期间，深圳市福田区人民法院经申请执行人申请以（2019）粤0304财保908号案号查封被执行人名下位于深圳市福田区xxxx园xx花园1栋x龙xxx房产（不动产权证证号：3xxxxxxx76）。申请执行人向本院提交书面申请，以双方已达成执行和解且被执行人已付清全部和解款人民币250000元为由，申请解除对被执行人财产的控制措施并结案。本案申请执行费人民币3650元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周金平名下位于深圳市福田区梅林工业园汇龙花园1栋吉龙603房产的查封； 二、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第525号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长                   马莹莹                         审判员                   聂    效                         审判员                   杨雁楷                                   二〇一九年十一月二十六日                                   书记员                    刘雅丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 朱琴芳： 本院立案的（2019）浙1002执4852号，申请执行人铁骑金服科技股份有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人铁骑金服科技股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初539号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人荆功政，男，1985年11月24日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被桓台县公安局刑事拘留。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉（2019）65号                               指控事实                       2019年7月3日5时36分许，被告人荆功政醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型面包车，顺桓台县周荆路由北向南行至S29路口北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人荆功政的血液乙醇含量为104.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人荆功政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人荆功政认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人荆功政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十一月十九日                         书 记 员 张 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7263号原告杨某，1964年6月7日。被告越某1，1971年1月19日。被告越某2。本院在审理杨某诉越某1、越某2民间借贷纠纷一案中，杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。代理审判员 王  柄  茹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 苏雅拉格日勒
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1512号原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地河北省张家口市桥西区西河沿47号。负责人：王伟忠，该行行长。委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所实习律师。被告：贺秀娟，女，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：贺利维，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行（以下至判决主文前简称“中国银行西河沿支行”）与被告贺利维、贺秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西河沿支行委托诉讼代理人贾冬虹、吴子健，被告贺秀娟到庭参加诉讼。被告贺利维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西河沿支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还截至2019年10月15日拖欠的贷款本金102143.95元及利息15125.05元，罚息11020.69元，剩余贷款部分按照原贷款合同继续履行；2、判令二被告以其张家口市桥东区房屋向原告承担抵押担保责任，原告就上述债权对此房屋享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年，二被告因购买张家口市桥东区房屋需要，与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告贺利维向原告借款370000元，二被告以其购买的房屋向原告承担抵押担保责任。合同签订后，原告如约向二被告发放住房贷款370000元，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贺秀娟辩称，认可原告的诉讼请求。被告贺利维未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1、中国银行西河沿支行个人住房借款申请表一份。2、被告身份证及结婚证复印件，证明二被告对借款事实承担连带责任。3、个人一手住房贷款合同一份，证明贷款事实。4、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖事实存在。5、中国银行西河沿支行借款借据，证明原告向被告发放贷款。6、房屋他项权证书，证明原告对被告房屋依法登记，享有优先受偿权。7、截至2019年10月15日欠款明细一份，证明截至该日已拖欠借款本息合计128289.69元尚未偿还。被告贺秀娟质证称对原告证据无异议。被告贺秀娟向法庭提交离婚证复印件一份，证明贺秀娟与贺利维已于2018年8月1日离婚。原告质证称对离婚证复印件无异议。本院经审理认定事实如下：2011年，原告中国银行西河沿支行与被告贺利维签订编号为2011年01字XXXX号《个人一手住房贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供贷款金额370000元用于购买坐落于张家口市桥东区房屋，贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.5‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一浮动周期的适用利率。约定还款方式为按月等额本息还款，对于借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告贺利维、贺秀娟自愿以其所有的位于张家口市桥东区房屋（房屋产权证号为：张房权证字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：张房他证字第××号）。2011年4月18日，原告中国银行西河沿支行已全额发放贷款370000元。截至2019年10月15日，被告贺利维、贺秀娟已逾期29期未按约定履行还款义务。截至2019年10月15日，被告贺利维、贺秀娟拖欠原告贷款本金102143.95元及利息15125.05元、罚息11020.69元未偿还。另查明，坐落于张家口市桥东区房屋系贺利维、贺秀娟夫妻共同财产，原告中国银行西河沿支行与贺利维签订《个人一手住房贷款合同》时尚处于贺利维、贺秀娟夫妻关系存续期间，被告贺利维、贺秀娟已于2018年8月1日离婚。本院认为，原告中国银行西河沿支行与被告贺利维签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。张家口市桥东区房屋为贺利维、贺秀娟夫妻共同财产，签订贷款合同时，被告贺利维、贺秀娟尚处于夫妻关系存续期间，被告贺利维、贺秀娟应按《个人一手住房贷款合同》约定的期限、数额归还原告贷款本息，如逾期归还，则应按合同约定承担逾期利息、罚息。中国银行西河沿支行可按《个人一手住房贷款合同》的约定，对贺利维名下用于抵押的张家口市桥东区房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺利维、贺秀娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行截至2019年10月15日的贷款本金102143.95元及利息15125.05元、罚息11020.69元，剩余贷款部分按照贷款合同约定继续履行；二、原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行对被告贺利维名下用于抵押的张家口市桥东区房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.3元（已减半收取），由被告贺利维、贺秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李怀福二〇一九年十一月二十五日法官助理王昕妤书记员王娜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1355号 申请人：张玉晓，男，1970年7月12日出生，住淄川区。 被申请人:韩素霞，女，1966年1月20日出生，住淄川区。 被申请人：司景戈，男，1989年12月26日出生，住淄川区。 申请人张玉晓与被申请人韩素霞、司景戈民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩素霞、司景戈银行存款1万元或查封其相应价值的财产，申请人以财产保全保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩素霞、司景戈银行存款1万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  鲁嘉琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12094号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮学勇，男，1970年12月6日出生，住上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮学勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9615号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮学勇支付本金99660.13元及息费、一审案件受理费1146元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9615号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初567号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李选斌，男，2000年4月16日出生于云南省昭通市汉族，初中文化程度，务工，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，2019年11月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞644号起诉书指控被告人李选斌犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人李选斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月16日凌晨2时许，被告人李选斌及王某（已判刑）等人在宁海县跃龙街道今招鲜饭店吃夜宵，因邻桌方某与朋友说话声音较重等原因与之发生争执。后被告人李选斌及王某尾随方某走出饭店，先后在附近十字路口、名仁足浴店门口共同殴打方某。期间，王某持随身携带的小刀朝方某头部、背部、腹部等部位乱捅，被告人李选斌持一根棒球棍朝方某身上乱打。经法医鉴定，方某全身多处疤痕累计长22.8cm及双侧少量胸腔积液、左侧少量胸腔积气，构成轻伤二级。案发后，被告人李选斌主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。王某及被告人李选斌家属分别赔偿方某人民币35000元、7000元。 公诉机关认为，被告人李选斌结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李选斌具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人李选斌判处拘役二个月。公诉机关提供了被告人李选斌与同案犯王某的供述和辩解、被害人方某的陈述、证人尹某1、邰某等的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、视听资料、现场照片、门诊病历、和解协议书、谅解书、情况说明、人口信息表等证据证实。 被告人李选斌对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年4月8日，被告人李选斌主动至公安机关投案。2019年4月16日，被告人李选斌取得被害人方某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李选斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李选斌具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李选斌犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执恢218号 吉林市乾德小额贷款有限公司、王一晴、马国峰、吉林市权汐商贸有限公司： 本院于2019年11月5日恢复执行的（2019）吉0204执恢218号申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司被执行人王一晴、马国峰、吉林市权汐商贸有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，依据（2016）吉0204民初1281号民事调解书，被执行人应履行60,000.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4447号罪犯卞庆乐，男，1978年1月4日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）临刑一初字第87号刑事判决，以被告人卞庆乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯卞庆乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卞庆乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卞庆乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卞庆乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卞庆乐减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初280号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人彭某某，女，1973年12月30日出生，土家族，小学文化，家住江西省赣州市信丰县。因涉嫌容留卖淫罪，2019年6月11日被刑事拘留，7月17日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）264号起诉书，指控被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月份以来，被告人彭某某先后在信丰县嘉定镇桥北麦饭石大酒店后面第一条街华鲜美食边门斜对面开设“ABC茶馆”及无名茶店，打着卖茶水的幌子容留、介绍卖淫女欧某与嫖客肖某以及卖淫女高某分别与嫖客郭某、涂某某、熊某、钟某某、曾某（均已行政处罚）进行性交易，每次性交易的价格100元、130元不等，通过现金或微信支付的方式收取嫖资。被告人彭某某以性交易价格100元每次收取20元、130元每次收取30元台费从中非法获利。2019年6月11日彭某某主动到信丰县公安局投案。2019年9月24日，在值班律师在场见证的情况下被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人欧某等人的证言、检查笔录、检视笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某为牟取非法利益，为两人卖淫提供场所，并为卖淫者和嫖客居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人虽然主动投案，但未如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2019年6月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  黄治远人民陪审员  赖优照二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢 凡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6842号申请执行人：吴伟，男，1981年9月25日出生，汉族，山东省淄博市沂源县人，住山东省临沂市沂水县，公民身份号码×××。申请执行人：王爱荣，女，1957年9月19日出生，汉族，山东省淄博市沂源县人，公民身份号码×××。被执行人：北京渤海骐懋运输队，经营场所北京市怀柔区北房镇北房村35号，统一社会信用代码×××。经营者：贾连春，男，公民身份号码×××。被执行人：贾连春，男，1967年2月1日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。申请执行人吴伟、王爱荣与被执行人北京渤海骐懋运输队、贾连春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）京0113民初1643号已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币200194元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6842号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8881号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘旭阳，该行员工。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市信恒商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角北至南17-18号。法定代表人：曹洪杰，总经理。被告：曹洪杰，女，汉族，1979年5月27日出生，住河南省商丘市。被告：胡永峰，男，汉族，1977年5月12日出生。被告：李庆霞，女，汉族，1982年3月10日出生。被告：王明征，男，汉族，1980年9月1日出生。被告：张义伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省虞城县。被告：商丘同和商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角北至西5号。统一社会信用代码：91411403344999671C。法定代表人：王明征，该公司执行董事。被告：河南省海通棉业有限公司，住所地虞城县闫集乡大张庄村。统一社会信用代码：9141142555833531XE。法定代表人：张义伟，该公司执行董事。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。统一社会信用代码：91411425689706133N.法定代表人：邓卫功，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市信恒商贸有限公司、曹洪杰、胡永峰、李庆霞、王明征、张义伟、商丘同和商贸有限公司、河南省海通棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍未在7日内预交本案受理费，应当按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  宋国强二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪娇
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执459号申请执行人中国农村银行股份有限公司崇义县支行，住所地崇义县。负责人：刘海涛，该支行行长。被执行人李健，男，1978年8月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院执行的中国农业银行股份有限公司崇义县支行与李健信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初158号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月20日组织双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇一九年十一月二十五日书记员 张 宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2842号原告：刘光洲，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李培辉，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘光洲与被告李培辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘光洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李培辉偿还借款本金1300000元及利息（按照年利率24%自2019年11月1日起计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保险费。事实及理由：2018年6月8日，李培辉因经营汽车抵押业务之需向原告借款1500000元，出具借条，月利率30‰，借期2018年6月28日至2019年6月27日止，由于经营活动灵活多变，被告于2019年10月31日前陆续偿还原告200000元，借款到期后，被告拖欠原告本金1300000元不还。为维护我合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告刘光洲经常居住地为湖北省××箭区香格里拉马街10号，被告李培辉的住所地为湖北省××箭区车城××单元××室，本案所涉的借款也发生在湖北省××箭区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘光洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  尤丽二〇一九年十一月二十六日法官助理叶阳书记员陈天天附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…。(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市。法定代表人：杜光华，行长。被告：刘吉海，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告刘吉海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇一九年十一月十一日书记员  李秀娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破107号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：吴江韩帮汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：钱虎根。2019年8月29日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，本院以吴江韩帮汽车销售服务有限公司（以下简称韩帮汽车销售服务公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人韩帮汽车销售服务公司进行破产清算审查。2019年10月10日，本院立案登记韩帮汽车销售服务公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年10月11日，本院向韩帮汽车销售服务公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。韩帮汽车销售服务公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：韩帮汽车销售服务公司设立于2006年12月15日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。截至2019年8月29日，韩帮汽车销售服务公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件11件左右，执行标的额104205437元左右。本院在执行过程中尚未发现韩帮汽车销售服务公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将涉及韩帮汽车销售服务公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，韩帮汽车销售服务公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对韩帮汽车销售服务公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，韩帮汽车销售服务公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，韩帮汽车销售服务公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江韩帮汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月七日书记员 雷 桐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9434号 申请执行人：周启丰,男,1977年6月28日出生,汉族,住广东省电白县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：林德志，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。 申请执行人周启丰与被执行人林德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9802号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款46000元及支付利息，并承担案件受理费1560元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祁嘉熙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3293号原告：张永，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：乔伟，男，1982年2月15日出生，无职业，住址不详。原告张永与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告张永向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分俩次向原告借款10万元，被告出具借据两份，后原告多次索要未果，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉状所提供被告乔伟的住所地为大庆市××大街万城华府B-07号3门1201室，本院经大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所查询，大庆市××大街万城华府B-07号3门1201室房屋所有权人为王伟，非被告乔伟的住所地，故原告提供的被告信息有误，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张永的起诉。案件受理费1150元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇一九年十一月十三日书记员  边庆功
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6712号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连市好大嫂职业介绍有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人李伟，经理。 委托代理人周建强，男，该公司员工，住大连市沙河口区。 本院在审理原告王建军与被告大连市好大嫂职业介绍有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 邹 丹 人民陪审员 滕丽云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 艾 莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初306号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐华雄，男，1976年7月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西平乐县。因犯故意伤害罪，2000年2月被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，2003年5月被本院判决撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，2008年12月、2012年3月、2012年10月、2014年4月被本院分别判处有期徒刑三年、六个月、九个月、八个月；因犯故意伤害罪，2015年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年12月、2017年10月被本院分别判处有期徒刑八个月、十一个月。因涉嫌盗窃罪，2019年8月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人唐华雄犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人唐华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月9日23时许，被告人唐华雄窜至桂林市象山区江浙宾馆门口，从被害人韦某随身携带的双肩包内盗走苹果8PlusMQ8J2CH/A手机一部（价值人民币4305元）。破案后，被盗手机已发还韦某。 公诉机关认为，被告人唐华雄到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐华雄有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人唐华雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐华雄以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额为人民币4305元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐华雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人唐华雄归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐华雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 玲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3097-3号原告：隋小力，男，1985年10月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋晓政，男，1987年3月14日出生，汉族，现住栖霞市。原告隋小力与被告隋晓政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋小力到庭参加诉讼，被告隋晓政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋小力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金30000并自2016年10月21起至付清借款之日止，以3万元本金为基数，按年利率6%承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告隋晓政向原告借款用于家庭做买卖，原告将3万元现金交付给隋晓政，约定借款期限5个月，被告隋晓政给原告出具了借条。借款到期后，经原告索要，被告没有偿还借款。隋晓政未答辩。隋小力为支持诉讼主张提供了被告隋晓政给原告出具的借条。因被告隋晓政未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对隋小力提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月20日被告隋晓政给原告出具借条一张，内容为：“今借隋小力现金叁万整（30000.00），现金已支付，借期五个月，2016年10月20日偿还，借款人：隋晓政”。被告出具借条后，原告即将30000元现金支付给了被告隋晓政。借款到期后，被告没有偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。原告主张借款2016年10月20日到期后，被告没有按约定的时间偿还借款，其应自2016年10月21日起至借款还清之日止，以借款3万元本金为基数，按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋晓政于本判决生效后立即偿还原告隋小力借款30000元及逾期利息（自2016年10月21起至还清借款之日止，以3万元借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告隋晓政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年十一月六日书记员  李 雪