陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11598号上诉人（原审被告）：朱玉琨，男，1985年9月17日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐梓航，男，1998年1月18日出生，汉族，西安华弘城市运营集团有限公司职工，住西安市临潼区。上诉人朱玉琨因与被上诉人徐梓航健康权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1、西安市公安局碑林分局行政处罚决定书载明：“2018年10月12日21时20分许，在陕西省西安市碑林区和平小区帆布厂家属院发生一起殴打他人案。经调查，2018年10月12日21时许，当事人朱玉琨因停车与物业工作人员徐梓航发生言语冲突，后徐梓航抓着朱玉琨的衣领将其推了一把，朱玉琨遂把徐梓航左眼部打了两拳致其受伤。”2、西安市第一医院门诊综合病历载明：“日期：2018-10-13，主诉：左眼被人拳击伤1天，诊断：左眼钝挫伤”；“日期：2018-10-14，主诉：复诊，诊断：左眼钝挫伤，外伤性结膜下出血”。3、西安市第一医院住院病案载明：“入院日期：2018年10月17日15时，主诉：外伤致头痛头晕5天，初步诊断：1、脑震荡；2、左眼球钝挫伤；3、左眼结膜下出血；4、左面部软组织挫伤。出院日期：2018年10月31日10时；出院诊断：1、脑震荡；2、左眼球钝挫伤；3、左眼结膜下出血；4、左面部软组织挫伤。”5、徐梓航门诊花费医疗费1,203.9元，住院花费8,870.96元，合计10,074.86元，徐梓航要求朱玉琨赔偿10,074.66元。朱玉琨对上述金额计算无异议，但否认徐梓航2018年10月17日的住院治疗行为与2018年10月12日殴打行为之间的关联性，经原审法院释明，朱玉琨就该关联性不申请司法鉴定。6、徐梓航提交配镜处方，主张其因朱玉琨的侵权行为产生眼镜费损失1,200元。朱玉琨对此不予认可，主张该配镜处方并非发票，无法证明该损失是否发生及与本案侵权行为的关联性。徐梓航亦未能进一步提供证据证明该损失已实际发生。徐梓航于2019年3月7日向原审法院提出诉讼请求：1． 判令朱玉琨立即赔偿徐梓航医疗费10,074.66元、住院伙食补助费700元、近视镜损坏1,200元、交通费200元，合计金额12,174.66元；2．诉讼费由朱玉琨承担。事实和理由：其系朱玉琨居住小区的物业管理人员，2018年10月12日晚上9点左右，其在帆布厂小区院内清运垃圾杂物，朱玉琨将车辆停放至即将清运的杂物前方，阻碍了清运车辆及人员正常的清运工作。其上前告知朱玉琨车辆停放到别处，就在此过程中，双方发生言语冲突，朱玉琨将其打伤，其同事及时报警，由西安市碑林区建设路派出所民警出警处理，对朱玉琨做出行政处罚决定书。其因受伤前往医院检查，并住院治疗，住院共计14天，朱玉琨未予赔付任何损失。朱玉琨辩称，徐梓航所述不属实，避重就轻，回避了徐梓航对其动手的事实，派出所出警时，徐梓航当时表述未产生损害后果，徐梓航现主张的治疗费用与其无关，不同意徐梓航诉讼请求。原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱玉琨殴打徐梓航左眼部致其受伤，此后徐梓航对其左眼部伤情进行了门诊及住院治疗，现徐梓航要求朱玉琨赔偿医疗费10,074.66元，符合法律规定，予以支持。徐梓航住院14天，现徐梓航要求朱玉琨赔偿住院伙食补助费700元，其赔付标准未超出法律规定限额，故对徐梓航的该项诉讼请求，予以支持。徐梓航要朱玉琨赔偿近视镜损坏费1,200元，因徐梓航提供证据不足以证明该损失已实际发生，故对徐梓航的该项诉讼请求，不予支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，徐梓航要求朱玉琨赔偿交通费200元未能提供相应票据予以佐证，结合本案徐梓航伤情，交通费酌情认定为100元。徐梓航此次事故发生的各项损失金额共计10,874.66元。因《行政处罚决定书》载明：“朱玉琨因停车与物业工作人员徐梓航发生言语冲突，后徐梓航抓着朱玉琨的衣领将其推了一把，朱玉琨遂把徐梓航左眼部打了两拳致其受伤”，徐梓航对损害结果的发生亦负有一定责任，综合考虑过错程度，就徐梓航因此次事件发生的损害后果，朱玉琨应承担85%的赔偿责任，即9,243.5元。朱玉琨主张徐梓航住院治疗行为与其侵权行为之间无因果关系，因对该主张未能提供证据予以佐证，故对朱玉琨的该项辩论意见，不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告朱玉琨赔偿原告徐梓航9,243.5元。二、驳回原告徐梓航其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费104元，由原告徐梓航负担14元，被告朱玉琨负担90元。（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告支付给原告）。宣判后，朱玉琨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由徐梓航承担。事实与理由：一、本案原审认定事实、适用法律有误，徐梓航的诉求应依法全部驳回。2018年10月12日21时20分许，其被徐梓航在西安市碑林区和平小区帆布厂家属院无故殴打，其先被徐梓航撕抓衣领，继而拳打胸部，在其即将被打倒之时，其出于防卫还手制止。因此，徐梓航应承担本次事件的全部责任。双方于2018年10月12日发生的争执，当时建设路派出所出警，但徐梓航拿来的住院证据时间却是2018年10月17日，时间间隔较长，且徐梓航并未向法院出具住院的必要必须性证明，其不应承担与自己在时间上没有因果关系，结果上没有必然性的责任后果。二、本案在程序上适用错误。其不申请对徐梓航入院伤情的因果关系鉴定，是基于徐梓航向法院提交的证据在时间上，不能证明是基于2018年10月12日当天发生的，该举证责任的举证方应为徐梓航。徐梓航向法院提交的《行政处罚决定书》上并无其任何签字，且该决定书其都未见到，原件却在徐梓航手中，对于该证据的审查上，原审法院未做任何辨识查证，片面认定，对其有失偏颇。其已就《行政处罚决定书》向铁路法院提起行政诉讼，铁路法院已经受理，该案正在审理过程中。徐梓航辩称，朱玉琨殴打其是事实，有派出所出具《行政处罚决定书》为证，其住院治疗的是头部、眼部，朱玉琨打其也是这两个部位，其有权向朱玉琨主张赔偿，请求驳回朱玉琨的上诉请求。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗或康复支出的合理费用。本案中，2018年10月12日，朱玉琨因停车与物业工作人员徐梓航发生言语冲突，后徐梓航抓着朱玉琨的衣领将其推了一把，朱玉琨遂把徐梓航左眼部打了两拳致徐梓航受伤。徐梓航事发后前往解放军三二三医院检查，当时脑颅检查未见确切异常，2018年10月13日、14日徐梓航又到西安市第一医院检查，并于2018年10月17日入住西安市第一医院治疗，2018年10月31日出院，医疗费用共计花费10,074.66元。从事发经过、医院的诊断证明、住院病案等证据，可以认定徐梓航受伤系朱玉琨殴打所致，原审法院判决由朱玉琨承担徐梓航住院医疗费、住院伙食补助费、交通费的85%，符合法律规定，应予维持。朱玉琨上诉称，其打徐梓航为正当防卫，因无证据支持，本院不予采信；朱玉琨上诉称，徐梓航在西安市第一医院治疗与其打徐梓航之间无因果关系及徐梓航在西安市第一医院治疗为过度治疗，因其并未提供证据予以证明，本院不予采信。原审核算的各项赔偿额合理、无差错，予以维持。本案为民事赔偿纠纷，朱玉琨打伤徐梓航事实清楚，本案与朱玉琨对公安机关对其行政处罚不服提起的行政诉讼之间并无必然的关联性，无须等待行政诉讼的审理结果，所以朱玉琨申请中止本案诉讼，不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱玉琨负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟    二○一九年十一月七日   书 记 员  陈   歆  1