wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2019）陕0830民初1110号 原告:邢作进，男，1952年4月18日生，汉族，陕西省清涧县邢家塔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:白宏前，男，1969年4月16日生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:白光平，男，1961年6月29日生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告邢作进诉被告白宏前、白光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢作进、被告白光平到庭参加了诉讼，被告白宏前经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢作进向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元及以月利率15‰计算的利息；2被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年农历11月21日，被告白宏前结算之前所欠原告的借款利息后，另行出具了本金20000元的借条，约定月利率15‰，由被告白光平担保。于2019年农历6月13日偿还本金10000元，剩余本息经催要未果。被告白光平承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告白宏前外出寻找不到，自己无钱代为偿还。本院认为，被告白光平承认原告邢作进在本案中主张的事实，故对原告邢作进主张的事实予以确认。原、被告在自愿的基础上，结清原借款利息后，另行出具借条且在借条上签名按印，约定的利率未超过相关规定，借贷关系合法有效；被告白宏前作为借款人，负有偿还借款本金及利息的义务。被告白光平以担保人的名义在借条上签名按印，未明确约定担保责任方式及担保范围，依照担保法的规定，应对借款本金及利息承担连带责任保证。原告邢作进的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宏前于本判决生效之日起十日内，一次性偿还所欠原告邢作进借款本金10000元及利息（利息从2015年12月31日至2019年7月15日以本金20000元、月利率15‰计算；从2019年7月16日起至兑现完毕之日止，以本金10000元、月利率15‰计算）。二、被告白光平对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告白宏前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员      白 景 峰                             二0一九年十一月二十九日                           书  记  员     苏     杭20190830111019610629612XXXXXXXXXXXXXXX196904166127311969041630119520418612XXXXXXXXXXXXXXX2019101012
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203财保187号申请人：王翠丽，女，1973年4月21日生，汉族，住唐山市。被申请人：齐相植，男，1971年12月21日生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山春华粮油集团有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。统一社会信用代码：91130230061659124D。法定代表人：齐相植，总经理。被申请人：天申食品集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层7A11。统一社会信用代码：91110000774051194E。法定代表人：齐李军，董事长。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人齐相植、唐山春华粮油集团有限公司、天申食品集团有限公司名下369万元存款或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇一九年十一月十一日法官助理 潘智峰书 记 员 张薇薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7412号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。特别授权代理。被告：尹晓林，男，1974年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告尹晓林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告尹晓林的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告尹晓林的起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十六日书记员  尹黎
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1684号原告:桦南县奥林物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县胜利街奥林新村完美二期。法定代表人：刘英梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，系该公司职工。被告：赵佳微，女，1993年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告赵佳微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县奥林物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由撤回对被告赵佳微物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告桦南县奥林物业管理有限公司负担。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于春晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1337号上诉人(原审被告)：上海海象文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区医学院路69号5B。法定代表人：茅贞勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号国际科技园8-101(1)单元。法定代表人：王欣，该公司董事长。上诉人上海海象文化传媒有限公司因与被上诉人苏州传视影视传媒股份有限公司合作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8922号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海海象文化传媒有限公司上诉称：一、本案同时包含两个不同法律关系，不应直接一并审理，原审法院对此并未予以查明；本案同时包含投资合作和代理发行两个法律事实，其中，上诉人与被上诉人签署《电视连续剧联合摄制协议书》(下称“《联合摄制协议书》”)约定双方共同投资拍摄电视剧并按照利益共享、风险共担原则分享投资收益，应为投资合作合同关系；而上诉人与被上诉人通过《补充协议》约定由被上诉人负责电视剧网络发行代理工作并收取一定比例的网络发行代理费，应为委托代理合同关系；该两项法律关系虽主体相同，但权利义务内容不同，所适用的法律规则亦有所不同，故不应在本案中直接一并审理。然，原审法院并未对此予以查明，亦未就上诉人的该等请求给出法定理由，恳请贵院依法裁定。二、原审法院确定“合同履行地”所适用的法律存在错误；根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的情况下，应以争议标的作为确定合同履行地的依据。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，具体在本案中，被上诉人的诉讼请求虽包含给付货币内容，但支付网络代理费及发行销售所得仅是合同义务履行的表现形式，实际并非本案的争议标的，前述两项诉请对应的合同义务内容均非“给付货币”，而属“其他标的”。原审法院现直接以“给付货币”作为本案的“争议标的”，进而以“接收货币一方所在地”作为合同履行地，混淆了诉讼请求与争议标的的实质差别，适用法律存在错误，恳请贵院依法予以纠正。三、本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖；首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定，本案争议标为“其他标的”，应以“履行义务一方所在地”为合同履行地，而无论是投资收益结算及分配义务还是委托代理成果确认义务，履行义务方均为上诉人，故合同履行地应为上诉人所在地；其次，根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；据此，本案中，无论是依据合同履行地还是依据被告住所地确定管辖法院，都应该是上诉人住所地人民法院，即上海市徐汇区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审民事裁定，并将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案双方签订的《电视连续剧联合摄制协议书》第九条明确约定“本协议书适用中华人民共和国法律。本协议书在执行过程中如发生争议且经协商无效，可向双方所在地人民法院提出诉讼。”上述协议约定了原告住所地与被告住所地人民法院管辖,所选管辖法院均与本案争议存在实际联系,且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,应认定合法有效。现苏州传视影视传媒股份有限公司选择向其住所地法院起诉,符合双方之间有效约定，苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权，一审法院认定该管辖条款无效，系认定事实错误，本院予以纠正，但原裁定结果正确。其次，双方签订的《补充协议》系为约定发行代理费比例、变更发行代理费收款方等事宜，该协议第一条即明确：“本协议为甲乙双方于2017年7月签订的《电视剧《外滩的钟声》联合摄制协议书》的补充，本协议与原协议具有同等法律效力；本协议与原协议不一致的，以本协议为准。本协议未涉及部分，按照原协议条款执行。”因双方未在该协议另行约定管辖条款，故原协议的管辖条款同样适用于该协议，而苏州传视影视传媒股份有限公司基于上述补充协议向上海海象文化传媒有限公司在本案中一并主张发行代理费，并未因此增加上海海象文化传媒有限公司的诉累,也不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，应予准许。综上，上海海象文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十二日书记员  江 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1966号之二 申请执行人:张冬梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:李彬彬，女，1979年3月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人张冬梅与被执行人李彬彬民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5183号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为101150元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李子海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19082号 原告：张武，男，1980年8月10日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西魅力柒影业文化传媒有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91610112MA6UXU6PXN。法定代表人：薛娜，执行董事兼总经理。原告张武与被告陕西魅力柒影业文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张武撤回起诉处理。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月二十日 书   记  员   惠嘉瑜 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11816号 申请执行人戴县强，男，1970年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人温奕平，男，1968年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人戴县强与被执行人温奕平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5579号民事调解书已于2018年5月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金人民币2950000元及利息（按照月利率2%的标准自2016年1月4日起支付借款利息直至付清全部款项之日止）；支付受理费21089元，承担本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人名下的公积金余额及部分工资收入款项人民币60000元，上述款项已全部划入申请执行人指定的银行账户，但不足以清偿全部债务。另，对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。经核实，被执行人的工资收入已被另案冻结并执行中，本案暂无法提取。因此，本案被执行人没有可供执行财产。本院告知陈小兵对本案的执行情况，并将上列被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执11816号执行一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贺剑锋
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1243号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南镇中山街社区八一九街5号。 法定代表人：李太煌，系该支行行长。 被执行人廖淑惠，女，1960年9月23日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖淑惠信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖淑惠达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：刘小成
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执425号之二申请执行人李光有，男，1974年12月28日生，汉族，现住云南省临沧市双江县。被执行人郑强刚，男，1978年4月1日生，汉族，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初323号民事判决书，申请执行人李光有与被执行人郑强刚劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人郑强刚公告送达执行通知书，责令被执行人郑强刚在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人郑强刚向申请执行人李光有支付劳务费74102元，负担诉讼费826.5元、执行费1012元，共计75940.5元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月28日依法向被执行人郑强刚（公告送达）执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人郑强刚名下银行存款、车辆、证劵、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人郑强刚名下银行账户内有部分存款余额，除此之外未发现其他可供执行财产线索。3、2019年7月4日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局送达协助执行通知书，查询被执行人郑强刚名下房产登记信息，未查询到被执行人郑强刚名下有房产登记信息。4、2019年7月29日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人郑强刚名下不动产登记信息，未查询到被执行人郑强刚名下有不动产登记信息。5、2019年6月28日依法向被执行人郑强刚发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2019年9月25日依法将被执行人郑强刚纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、2019年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，依法冻结被执行人郑强刚名下已查明的银行存款。2019年10月2日将已冻结的银行存款强制扣划完毕。8、2019年9月30日依法委托广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院代我院向广西壮族自治区南宁市兴宁区房地产管理局、广西壮族自治区南宁市兴宁区不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人郑强刚名下房产、不动产登记信息，并向被执行人郑强刚户籍地进行基层调查走访，均未发现有可供执行财产线索。9、2019年10月31日向申请执行人李光有进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人李光有对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为74102元，从被执行人郑强刚名下银行存款中强制扣划1974元，本院及时将该笔执行款兑付给申请执行人。至此，经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，未再发现被执行人名下有其他财产线索可供执行且下落不明；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年十一月四日书记员  李金平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特225号申请人：徐玉萍，女，1956年6月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：杨秀华，女，1938年4月27日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：徐宁，男，1961年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人徐玉萍申请宣告被申请人杨秀华为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐玉萍称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因患老年痴呆，致行为能力丧失。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。经审查，申请人与被申请人系母女。被申请人与丈夫徐谋顺婚后生育二子徐宁、徐民、一女徐玉萍，徐谋顺、徐民均已去世。被申请人自2017年起患有老年痴呆，之后逐渐加重，经治疗并无明显好转，失去交流、沟通等能力。庭审过程中徐玉萍表示愿意担任被申请人的监护人，申请人及其他近亲属均予以同意。本院认为，被申请人因患病致交流、沟通能力缺失，其社会交往能力受限，故应认定其为限制民事行为能力人。由此，本院依法宣告杨秀华为限制民事行为能力人，并依法指定徐玉萍作为杨秀华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告杨秀华为限制民事行为能力人；二、指定徐玉萍为杨秀华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小娣二〇一九年十一月十二日书记员  夏骏雅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执806号 申请执行人：金城江区贺州石材河池经营部 经营者：何某某 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人金城江区贺州石材河池经营部与被执行人广西信地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金城江区贺州石材河池经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执806号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款262172.54元；2、负担案件受理费2616元、案件执行费3872元。 在执行过程中，本院依法从被执行人广西信地房地产开发有限公司名下的账户内扣划102131.61元至本院账户，扣除另案已经发放的12116元，将剩余的90015.61元发放给申请执行人金城江区贺州石材河池经营部领取。另查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区城西项目名称为“XXXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经查，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2619号原告：鲁鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被告：韩晓亮，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：姜丹丹，女，1985年3月25日出生，汉族，收银员，住吉林省白城市通榆县。原告鲁鹏与被告韩晓亮、姜丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月18日，鲁鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁鹏撤诉处理。案件受理费213元，由鲁鹏负担。审判员  石占清二〇一九年十一月十八日书记员  金 蒙
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2899号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：刘中华，系该社职工。委托诉讼代理人：吕海波，系该社职工。被告：冯瑞峰，男，1979年2月7日出生，满族，住隆化县。被告：吴瑞华，女，1971年1月4日出生，汉族，住隆化县。隆化县农村信用合作联社（以下简称信用社）与冯瑞峰、吴瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告负担。审判员  徐杨二〇一九年十一月二十八日书记员  安娜
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4413号     原告李文军，男，汉族，生于1972年3月4日(身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX)，住汉中市南郑区。   被告明建英，女，汉族，生于1972午8月26日（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4925），住陕西省汉中市汉台区。   被告郑宏贵，男，汉族，生于1968年5月8日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住南郑县。   被告汉中山香子酒店，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702684798542N。   投资人明建英，酒店经理。   原告李文军与被告明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店民间借贷纠纷一案，原告李文军于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店价值220万元的财产采取保全措施；并提供了担保（担保财产为：天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额220万元，保单号：6703730181820190000065001）。   本院认为，原告李文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店银行账户资金人民币合计220万元；或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押财产的期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。       审判员 余展     二〇一九年九月三十日     书记员 樊榕      1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初512号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人崔明军，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于黑龙江哈尔滨市第一看守所。辩护人孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人崔明军犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人崔明军及其辩护人孙延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人崔明军与被害人刘某的女儿刘某某（时年12岁）通过网络相识。2019年8月16日，刘某某通过微信联系崔明军，称要离家出走，并要到崔明军家居住几日，崔明军表示同意，后刘某通过翻看刘某某的手机知悉此事。2019年8月17日0时30分许，被告人崔明军驾车来到哈尔滨市呼兰区利民镇张户屯道口附近接刘某某，被在此等候的刘某发现，刘某走到车辆驾驶室的位置，用手拽住车窗框，向崔明军询问情况，崔明军见状加速倒车逃离现场，致刘某倒地受伤。刘某伤情为左肘软组织挫伤擦皮伤、臀部软组织挫伤擦皮伤、双膝软组织挫伤擦皮伤、左足拇趾外伤、右足小趾外伤、右胸四、五肋骨骨折，其中肋骨骨折构成轻伤二级，其余损伤构成轻微伤。2019年9月11日，崔明军经公安人员电话通知后到案接受调查。现崔明军已由其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为崔明军具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。被告人崔明军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔明军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳；但量刑建议不当，且崔明军的行为具有一定的社会危害性，不符合缓刑适用条件。崔明军在被采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，并能如实供述罪行，应认定为自首。被害人在本案中无过激行为，且其行为并非引发犯罪的原因，故对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔明军犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十一月十八日法官助理金钊书记员尚思妤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10760号原告罗佑吾，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。原告廖冬兰，女，1950年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告汤由枚，女，1962年1月30日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。原告卢艳辉，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告汤由兰，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告张秀平，女，1951年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告邹会平，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告张良佑，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告黄思敏，女，1995年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告陈旭宇（曾用名田旭宇），男，2001年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告罗佑吾、廖冬兰、汤由枚、卢艳辉、汤由兰、张秀平与被告邹会平、张良佑、黄思敏、陈旭宇同居关系析产纠纷一案过程中，原告罗佑吾、廖冬兰、汤由枚、卢艳辉、汤由兰、张秀平于2019年11月20日向本院提出撤回对被告黄思敏起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄思敏的起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗佑吾、廖冬兰、汤由枚、卢艳辉、汤由兰、张秀平撤回对黄思敏的起诉。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇一九年十一月二十日书记员  罗 静
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢161号之七 申请执行人何道建，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省西充县。 委托代理人李春华，女，汉族，生于1958年5月19日，住四川省西充县，系何道建之妻，特别授权代理人。 被执行人郭光才，男，汉族，生于1964年12月20日，住四川省西充县。 申请执行人何道建与被执行人郭光才民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2916号民事判决书，被执行人应分别向申请执行人偿还借款本金150000.00元，并从2012年6月11日按照贷款基准利率计算利息至确定的还款之日止；偿还本金30000.00元，并从2011年10月23日起按照贷款基准利率计算利息至确定的还款之日止。承担案件受理费3900.00元，公告费600.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。申请执行人于2015年5月21日申请执行，在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院于2015年12月9日终结案件的本次执行程序。2019年6月21日，申请执行人申请恢复执行程序。执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、车辆、债券、保险、工商登记、银行存款、网络支付工具，除冻结扣划被执行人存款210.98元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将扣划的案款210.98元向申请执行人发放。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3245号 申请执行人：张智林，男，汉族，1981年9月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨远亮，男，汉族，1965年12月6日出生，住广东省惠州市惠城区。 广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖远来应向申请执行人杨远亮应向申请执行人张智林返还借款本金4500000元及支付利息（利息以3500000元为基数，自2017年6月2日起至还清之日止；以1000000元为基数，自2017年6月5日起至还清之日止；按照月利率2%计算）。被执行人承担案件受理费51378元、保全费5000元，合计56378元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明：1、位于惠东县平山镇及位于惠州的房地产登记在被执行人杨远亮名下；2、位于惠东县平山镇旱坑仔平深路边的国土使用权登记在被执行人杨远亮及两案外人名下共同共有，上述财产已经由本院（2018）粤1323执2631号案执行处置中，本案参与上述财产执行拍卖款的分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经在处置过程中，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3245号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2259号 申请执行人天津市滨海新区人民法院。 被执行人黄xx，男，1992年2月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为宾阳县，住宾阳县。 本院在执行天津市滨海新区人民法院与黄xx罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行过程中被执行人尚未能实现的罚金为80000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 靖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执597号申请执行人：桦川县绿丰米业集团有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：孟广君，经理。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年3月21日依据已经生效的（2019）黑0826民初297号民事调解书受理申请执行人桦川县绿丰米业集团有限公司与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人给付货款217660元及相应费用。本院立案后，于2019年3月25日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月11日、2019年9月18日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案50件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月20日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十二日书记员  索 振
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2173号原告：抚顺市东洲区庄稼院鱼味馆，住所：抚顺市东洲区碾盘乡白家店村。经营者：夏丽娜，女，1970年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，地址：抚顺市东洲区碾盘乡关口村。法定代表人：齐永军。委托诉讼代理人：李高鑫，该村委会工作人员。原告抚顺市东洲区庄稼院鱼味馆诉被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者夏丽娜到庭参加诉讼，被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年4月至2013年5月，被告在原告处用餐多次，至今尚欠7499元未付。虽经原告历时数年催要，但被告以各种理由拒付，故而成讼。请求：1、判令被告给付拖欠的餐费7499元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告提交了证据“点菜单”七份，证明被告欠付餐费的事实。被告关口村村民委员会庭后查验了“点菜单”，表示无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2013年5月间，被告相关人员在原告处用餐多次，至今尚欠餐费7499元未付。本院所确认的上述事实，有“点菜单”及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告相关人员在原告处用餐消费，原告为其提供了相应的服务，被告应支付相应的费用。原告诉请判令被告给付所欠餐费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，与本判决发生法律效力之日起10日内给付所欠原告抚顺市东洲区庄稼院鱼味馆餐费7499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二一九年十一月二十一日代理书记员  黄金玉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6631号原告：邹某，女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程某，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告邹某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邹某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邹某负担。审判员  李征光二〇一九年十一月二十日书记员  张文斌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4000号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，曾用名黄某学，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年8月28日被羁押并被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4085号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月18日，被告人黄某某在深圳市龙岗区爱联街道蒲排小区9巷3号，因喝酒与被害人邹某某发生争吵，随后被告人黄某某用啤酒瓶打伤被害人邹某某。经司法鉴定,被告人黄某某的损伤程度为轻微伤,被害人邹某某的损伤程度为轻伤二级。      另查，案发当日，在场人员报警，公安机关接警赶赴现场，抓获被告人黄某某，次日深圳市公安局龙岗分局对被告人违法殴打他人的违法行为处以行政拘留五日（执行期限自2019年8月19日至2019年8月24日）。2019年8月28日，民警电话通知被告人黄某某前往派出所配合调查，被告人黄某某主动到公安机关接受调查。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成故意伤害罪。被告人黄某某主动归案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2019年8月28日起至2020年5月20日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十五日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0238行初35号 原告：重庆市巫溪县古路镇古路村村民委员会，住所地重庆市巫溪县古路镇万寿街3号，统一社会信用代码54500238ME1723340A。 法定代表人：钟朝辉，主任。 委托代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 出庭负责人：向洋，副局长。 委托代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 委托代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人：巫溪县上磺供销股份合作社，住所地重庆市巫溪县上磺镇街道，统一社会信用代码91500238208401305U。 法定代表人：向先荣，负责人。 本院在审理原告重庆市巫溪县古路镇古路村村民委员会诉被告巫溪县规划和自然资源局土地行政登记一案中，原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆市巫溪县古路镇古路村村民委员会要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市巫溪县古路镇古路村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巫溪县古路镇古路村村民委员会负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  刘新兵 人民陪审员  李光荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗 芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3549号原告赵旺，男，1983年5月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告郭野，男，其他信息不详。原告赵旺与被告郭野建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵旺诉称，2018年5月8日至6月11日期间，我给被告装修，工程款为8400元，2019年期间被告已付工程款5000元，剩余工程款3400元经多次催要，被告至今未付。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付工程款3400元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赵旺的起诉。案件受理费25元，退还原告赵旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  李 雪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执550号 申请执行人：余恩亮，男，1981年8月9日出生，住绥阳县。 被执行人高毅，男，1977年5月5日出生，住绥阳县。 申请人余恩亮与被执行人高毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）黔0323民初824号民事调解书，申请执行人余恩亮于2019年6月13日向本院申请执行，申请人请求执行返还借款本金及利息25000.00元，案件受理费150.00元。本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，未能查询到被执行人高毅有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，被执行人的工资已被前期的案件扣划至2020年11月，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执550号案件的本次执行程序。待被执行人高毅有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  周黔红
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执恢220号申请执行人:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司,组织机构代码916XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：李某 该公司董事长被执行人:王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳佳通物流有限公司,组织机构代码916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨某担保人:王某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住西安市长安区XX镇,居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、王某某、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，依据已发生法律效力咸阳杨凌区公证处作出的（2013）陕杨证字第32号执行证书，被执行人王某某、王某某、咸阳佳通物流有限公司拖欠申请执行人本金235455.83元，利息9881.7元及实现抵押权所支付的费用。执行过程中，评估拍卖了王某某名下的车辆，先下欠余款140337.5元，担保人王某愿为被执行人王某某、王某某应负的债务承担保证责任。本案执行费3532元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年4月2日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人王某某、王某某、咸阳佳通物流有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某、王某某、咸阳佳通物流有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年8月8日，本院向礼泉县不动产登记中心查询了被执行人王某某、王某某、咸阳佳通物流有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月26日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的143870.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位143870.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢220号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    罗  林审 判 员    刘  明审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月三日                            书 记 员    张兰兰1
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3291号原告：张纪彬，男，汉族，1979年1月30日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日生，住卫辉市。被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：王建明，任总经理。委托诉讼代理人：王建会，河南滳康律师事务所律师。原告张纪彬诉被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪彬的委托诉讼代理人陈彦枝，被告保险公司的委托诉讼代理人王建会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪彬向本院提出诉讼请求：1、医疗费3146.67元；2、护理费1515.78元；3、住院伙食补助费650元；4、误工费11679.20元；5、交通费260元。事实与理由：2018年11月23日张纪彬乘张某某的机动车在卫柿306省道卫辉境内与张某甲驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。张某甲驾驶的机动车在保险公司处投有保险，故诉至法院。被告保险公司辩称：一、保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失。二、诉讼费保险公司依法不承担原告张纪彬向本院提供的证据材料有：一、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单各一份。二、病历、出院证、诊断书、医疗费票据7页。经质证，保险公司对张纪彬提供的第一组证据，事故认定书无异议，保险单、驾驶证、行车证待核实后再向法院说明。第二组证据，门诊票据张某某首先在卫辉市人民医院检查，随后转到卫辉圣光医院，在转到卫辉圣光医院期间是2018年11月24号，住院期间又在卫辉市人民医院发生诊察费且公章不清晰，故此项费用应当扣除。对于住院14天，出院休息三个月不认可，证医嘱休息三个月不客观不真实，和交通事故认定书相矛盾，请求法院酌定。应当提供相应的CT片和证据.本院认为，张某甲持有A2D型驾驶证，本案事故发生时驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，该车辆在保险公司投保有交强险。2018年11月23日5时40分，张某某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿卫柿路306省道由东向西行驶至卫辉市唐庄镇盆窑村十字路口时，与由北向南行驶通过十字路口的张某甲驾驶的豫Ｈ×××××、豫HJN40挂重型半挂货车发生相撞，造成轿车乘车人张纪彬及闫某某、张某某三人受伤，辆车受损的交通事故。事故发生后，张纪彬被送到医院住院治疗13天，出院诊断：1、右脚趾骨骨折；2、胸部软组织损伤；出院医嘱：1、院外休息3个月，注意保暖。2、半月后拆除右足石膏，定期复查。张纪彬主张医疗费3146.67元，其中卫辉市人民医院医疗费票据一张3元，保险公司提出异议，张纪彬同意放弃，本院确认医疗费3143.67元；张纪彬主张护理费1515.78元（14天×108.27元/天），住院伙食补助费650元（13天×50元/天），交通费260元（13天×20元/天），误工费11679.20元（104天×112.30元/天），要求合理，予以支持。以上共计17248.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张纪彬损失17248.65元。二、驳回原告张纪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.5元，由原告张纪彬全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年十一月十五日书记员  尹 萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1567号 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请蒋战红服务合同纠纷一案，经强制执行金额3044.95元，其中执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢103号 申请执行人贵阳市南明区就业小微贷款担保中心，地址贵阳市南明区就业小额贷款担保中心 被执行人袁忠慧，女，汉族，1964年12月25日生，现住贵阳市云岩区 被执行人蒋泽亮，男，汉族，1963年7月29日生，现住贵州省贵阳市云岩区 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1856号民事调解书，依法受理贵阳市南明区就业小微贷款担保中心申请执行袁忠慧、蒋泽亮追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人袁忠慧、蒋泽亮名下暂无其他可供立即执行的财产线索，暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初103号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  刘德阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1339号 申请执行人：柳建华，男，汉族，生于1979年12月30日，住宝鸡市金台区。 被执行人：杨涛，男，汉族，生于1983年3月12日，住宝鸡市金台区。 申请执行人柳建华与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初891号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳建华于2019-10-29向本院申请执行，标的为12994元（含申请执行费94元）。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有房屋一套（共有人谢芮），因其他案件的审理已被本院诉讼保全予以查封。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费（均于2021年11月19日期满）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十日 书记员  段 强 1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终538号上诉人（原审原告）：李海涛，男，1958年12月2日出生，汉族，友谊县红太阳宾馆经理，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人:侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白元鹏，男，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人李海涛因与被上诉人白元鹏债权转让合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。李海涛主张其是基于双方当事人签订的《土地转让协议书》，受让白云鹏对友谊县人民政府基于垫付土地农转非费用而享有的债权，向白云鹏交付的诉争款项；白云鹏主张诉争款项不是农转非费用，是对白云鹏前期建设投入的补偿。二审中，李海涛提交了加盖友谊县城乡建设规划管理处印章的《土地转让协议》复印件一份，旨在证明该协议与一审时提交的土地转让协议内容一致，该协议真实，协议中载明的转让款为农专非费用；李海涛另主张一审时提交的土地转让协议为原件而非复印件。综上，对李海涛向一审法院提交的《土地转让协议书》的真实性应予审查认定，以确定双方当事人对案涉款项支付所达成协议的内容，在此基础上，依法正确认定双方当事人对案涉款项达成协议的性质、合法性，结合相关事实，依法正确裁判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院（2019）黑0522民初397号民事判决；二、本案发回友谊县人民法院重审。上诉人李海涛预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十一月五日法官助理刘璐书记员刘艳茹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初8756号之一 本院二○一九年十月十日对原告罗约克诉被告汪肖友、舒龙民、段国华民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0105民初8756号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0105民初8756号民事裁定书中关于原告罗约克出生日期有笔误，应更正为“1962年8月14日出生”。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  彭小波
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7049号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁国栋，职工。 被告：毛可林，男，1973年12月23日生，汉族，住平邑县。 被告：张士花，女，1950年3月28日生，汉族，住平邑县。 被告：毛彦运，男，1953年01月12日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告毛可林、张士花、毛彦运借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告毛可林、张士花、毛彦运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令毛可林偿还所借原告款项97894.43元及利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判令张士花、毛彦运对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法确认抵押合同有效，依法确认城关支行对被告毛可林、张士花提供的抵押财产享有抵押权，并有权对拍卖、变卖抵押资产的价款优先受偿，保障优先受偿权利；4.诉讼费等费用由四被告负担。 毛可林、张士花、毛彦运均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，平邑农商银行与毛可林签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向毛可林提供借款270000元，期限为2017年10月21日至2018年10月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张士花、毛彦运自愿以其共有的平房字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并与平邑农商银行签订了房地产抵押清单，办理了不动产登记证明鲁（2017）平邑县不动产证明第0005979号。张士花、毛彦运自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，毛可林、张士花、毛彦运与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2017年10月24日向毛可林打款270000元，到期日为2018年10月16日，借款借据上载明的月利率为10.1500‰。该笔借款发放后，2018年10月22日归还借款本金154010元，2018年12月14日归还借款本金18095.57元，截至2019年10月18日，已支付利息35160.51元，下欠借款本金97894.43元 本院认为，平邑农商银行与毛可林、张士花、毛彦运签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。毛可林借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。张士花、毛彦运自愿以其共有的平房字第××号房产作为抵押担保，借款发放后毛可林未按时履行还款义务，平邑农商银行依法对张士花、毛彦运提供的抵押财产享有抵押权。张士花、毛彦运自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条规定，判决如下： 一、毛可林于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款97894.43元及利息、罚息（自2017年10月24日起至2018年10月16日止以本金270000元为基数按月利率10.1500‰计息，自2018年10月17日起至2018年10月22日止以本金270000元为基数、自2018年10月23日起至2018年12月14日止以本金115990元为基数、自2018年12月15日起至实际给付之日止以本金97894.43元为基数，分别按月利率10.1500‰上浮百分之五十计息，利息已支付35160.51元）； 二、毛可林未按本判决指定的履行期间履行债务，山东平邑农村商业银行股份有限公司对张士花、毛彦运提供的抵押财产享有抵押权，并有权以其抵押的鲁（2017）平邑县不动产证明第0005979号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、张士花、毛彦运对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由毛可林、张士花、毛彦运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初347号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人潘祥，男，1957年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住赤峰市宁城县大明镇新岭村1组，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月21日被宁城县公安局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人潘祥犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉,被告人潘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月8日13时30分许，被告人潘祥酒后驾驶无号牌属于机动车范畴的三轮电动车沿赤凌一级公路由南向北行驶至64km处，与同向行驶宋某驾驶的×××号重型货车刮撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人潘祥血液中的乙醇含量为116.43mg／100ml。经宁城县公安局交警大队认定，被告人潘祥负本次道路交通事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人潘祥醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人潘祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。   上述事实，被告人潘祥在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、违法犯罪查询结果、电话查询记录单、血样提取表、驾驶证查询信息、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人宋某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人潘祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘祥无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人潘祥无证驾驶车辆且发生交通事故,从重处罚。根据被告人潘祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人潘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。   （拘役的刑期,从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   /   审判员 白东平     二〇一九年十一月十九日   书记员 张晓飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3312号 上诉人（原审原告）：李星明，男，汉族，1955年2月27日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：夏忠远，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市北湖路63号。 法定代表人：江宇东。 委托诉讼代理人：赵泽宇，男，汉族，1983年7月15日出生，系公司员工，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何燕。男，汉族，1965年2月17日出生，系公司员工，住四川省南充市顺庆区。 上诉人李星明、夏忠远因与中国农业银行股份有限公司南充分行合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3623号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人李星明、夏忠远预交的二审案件受理费31990元予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨鹏立
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3689号 原告:顾晋榕,女,1973年1月10日生,汉族,住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被告:陈正涌,男,1976年11月2日生,汉族,住址江苏省盐城市亭湖区。 被告:江苏双楼建设集团有限公司,住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号,统一社会信用代码91320000134794205R。 法定代表人:郭文山,该公司董事长。 本院在审理原告顾晋榕与被告陈正涌、江苏双楼建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告顾晋榕现不能提供被告陈正涌的准确送达地址。经本院向顾晋榕委托诉讼代理人樊东冬释明，要求原告顾晋榕补充材料，而原告顾晋榕在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为：原告顾晋榕不能提供陈正涌准确的送达地址，经本院释明后仍不能补充材料,由此产生的法律后果应由原告顾晋榕自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告顾晋榕的起诉。 案件受理费10058元，依法退回给原告顾晋榕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  杨相荣 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保26号 申请人：黄清优，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：庄秀红，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人黄清优于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄秀红名下银行存款人民币830000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄清优以其所有的位于三明市梅列区，案外人陈巩莉以其名下的位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，黄清优的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结庄秀红名下银行存款830000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人黄清优名下位于三明市梅列区。 三、查封案外人陈巩莉名下位于三明市梅列区。 案件申请费4670元，由黄清优负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月十三日 法官助理俞文坚 书记员林萍
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终685号 上诉人（原审原告）马金妹，女，1942年5月30日生，××族，住上海市静安区。 被上诉人（原审被告）南通市港闸区陈桥街道办事处，住所地南通市港闸区。 法定代表人周海波，主任。 上诉人马金妹因行政协议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马金妹于2019年11月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人马金妹向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人马金妹撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人马金妹负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁雯雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申115号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱英，女，1951年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严仰才，男，1958年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。 原审第三人：刘爱群，女，1960年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。 再审申请人刘爱英因与被申请人严仰才、原审第三人刘爱群确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）桂08民终890号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘爱英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 appoint 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2532号原告：刘少德，男，1934年4月5日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：邓少举，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐书勇，男，1975年3月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告刘少德与被告徐书勇物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少德及其委托诉讼代理人邓少举、被告徐书勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘少德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还占用原告的27平方米土地，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从1988年来承包有普定县穿洞街道红旗村三组陈山老坟荒地0.2亩。2017年被告在原告土地旁建房，侵占了原告27平方米土地作为院坝，原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求支持诉请。被告徐书勇辩称，我的房子是拆迁办喊修建的，面积和图纸也是拆迁办给的，并没有侵占原告土地。本院经审理认定事实如下：原、被告为普定县××村村民。原告刘少德承包的土地中，有0.2亩陈家老坟荒地，四至为东抵伍家坟、西抵伍李氏、南抵干沟渠、北抵周家坟。2012年，因普定县同城大道建设，普定县安普城市干道建设项目指挥办公室开始征收普定县××村位于陈山老坟的村民及集体土地，征收范围为集体沟以下，沟以上未征收。案涉原告刘少德0.2亩陈家老坟土地未在征收范围中。被告徐书勇原住房在征收范围中，普定县安普城市干道建设项目指挥办公室与其达成征收协议，并另选址作为划地安置让其修建房屋，划地安置地点紧挨原告刘少德承包的0.2亩陈家老坟荒地，中间由沟渠分开。该沟渠历史悠久，也系普定县安普城市干道建设项目指挥办公室此次征收的界限“集体沟”。后被告徐书勇在划地安置的地点修建房屋，并自建后院坝空地。经本院现场勘验，被告徐书勇新建房屋的后院坝边上砌有砖墙，砖墙两头有沟渠的残余部分，后院坝水泥覆盖面积明显超越历史沟渠界限。现被告徐树勇住房已建完一层，原告刘少德以其侵占土地为由，诉至本院。审理中，原告刘少德申请对案涉土地被侵占面积进行鉴定，经本院对外委托办公开竞标，无鉴定机构报名，原告刘少德后撤回该次鉴定申请。庭审中，原告刘少德表示若不能恢复土地原貌，愿意接受赔偿。另查明，普定县安普城市干道建设项目指挥办公室以划地安置让被告徐书勇修建房屋，并提供图纸供其建房，但图纸仅限房屋，且划地面积并不含有院坝面积，也不包含历史沟渠以上面积。上述事实，有原告提交的土地承包证、普定县玉秀街道红新社区居民委员会证明、普定县安普城市干道建设项目指挥办公室证明、照片，被告提交的建房图纸、照片及当事人当庭陈述予以证实，另有本院依职权调取的普定县安普城市干道建设项目指挥办公室询问笔录予以佐证，双方对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告刘少德依法承包位于普定县××村陈山老坟荒地0.2亩，被告徐书勇在划地安置建房的地点超越安置范围修建后院坝，并砌砖墙，从现场地貌看，后院坝的修建范围已明显超出历史沟渠的界限，被告徐书勇侵占原告刘少德土地是事实。但因土地地形面貌已随时间发生变化，无法确认原告刘少德的原承包土地具体位置，经本院对外委托，也无鉴定机构报名参与侵占土地的面积测绘鉴定，故暂无证据能证明被告徐书勇实际侵占面积，对被告刘少德要求原告徐书勇返还27平方米土地及恢复原状的请求，本院现不予支持。考虑现场地貌的不可恢复性，被告徐书勇的侵占行为又是事实，本院酌情支持由被告徐书勇赔偿原告刘少德损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告徐书勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少德2000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐书勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月十一日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5430号原告：潘中平。委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被告：刘国平。原告潘中平与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中平及其委托诉讼代理人周礼应到庭参加诉讼，被告刘国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付木屑货款39000元；2.判令被告支付该货款自2017年11月19日起至还款清结之日止按年利率6％计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年后，被告先后多次向原告赊购木屑。截止2017年11月9日，双方经结算，被告累计拖欠货款39000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未偿还。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告先后多次向原告购买木屑，用于香菇种殖经营。截止2017年11月9日，双方经结算，被告累计拖欠原告货款39000元。当日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到老潘木屑款计叁万玖仟圆整。”后原告催讨无果。以上事实，有原告向本院提交的欠条和庭审中原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖木屑的民事行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具的欠条，足以证明其尚欠原告货款39000元的事实。被告应当按约支付价款，但其至今未履行给付义务，系违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据；原、被告未约定上述货款的给付时间，原告亦未向本院提交其起诉前要求被告履行给付货款义务的证据，故对其要求被告支付起诉前货款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内向原告潘中平给付货款39000元，并支付该货款自2019年8月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由原告潘中平负担42元，被告刘国平负担397元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月一日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2527号申请执行人：王法先，男，1979年8月2日出生，汉族，住胶州市。被执行人：姜崇远，男，1970年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王修芹，女，1973年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王法先与被执行人姜崇远、王修芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月27日依法立案执行。本案执行标的是：103500元。在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人姜崇远、王修芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  张 涛
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初522号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人程灯想，男，1969年3月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人程灯想未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人程灯想犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂腾飞出庭支持公诉，被告人程灯想到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年6月17日20时25分许，被告人程灯想酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色奥迪牌小型普通客车，在本市沿江津路由东向西方向行驶至江津路与三湾路路口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤的民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为115.2mg/100ml。随后民警将程灯想带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样，送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检程灯想静脉血液样本中乙醇含量为116.25mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人程灯想醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人程灯想在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程灯想醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人程灯想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘朔峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1445号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：李久明，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与李久明李久明信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李久明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人李久明给付借款本金9890.8元、逾期还款违约金588.98元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及其他相关费用，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执769号之四申请执行人：王晓龙，男，1995年7月3日出生，汉族，住定州市。被执行人：王佳瑜，男，1999年11月19日出生，汉族，住定州市。关于王晓龙申请执行王佳瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人王佳瑜在财付通支付科技有限公司085e9858e11f2e6e9e055cd76@wx.tenpay.com账户内余额人民币4816.96元，现因被执行人王佳瑜于2019年11月23日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王佳瑜在财付通支付科技有限公司085e9858e11f2e6e9e055cd76@wx.tenpay.com账户内余额人民币4816.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十一月二十五日书记员 高亚彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1933号 申请执行人陈钟民，男，汉族，身份证住址龙岗区。 被执行人张庆鹏，男，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人陈钟民与被执行人张庆鹏合同一案，本院（2012）深福法民一初字第3750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2013）深福法执字第5775号。其后，该案经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，本院遂作终结该次执行程序处理。现因申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张庆鹏133863.44元，扣除案件受理费14000元、执行费1760.14元，申请执行人陈钟民已办理剩余款项的领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2816号上诉人（原审被告）：衡阳鸿翔房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：赵建明上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人赵建明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿翔公司上诉请求:撤销一审判决，改判按合同约定承担违约责任。事实和理由：鸿翔公司未能在合同约定期限内办理产权证，是受到拆迁户非法阻工造成工期延误所致，非因鸿翔公司的原因。一审判决鸿翔公司承担逾期办证违约金后，还承担继续协助办证逾期的违约责任，没有法律及约定依据。赵建明辩称，鸿翔公司违约的事实证据确凿。根据合同法规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，且如果不增加惩罚性违约金也不足以督促鸿翔公司履行合同义务。故一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。赵建明向一审法院起诉请求：1.判令鸿翔公司赔偿未按期办理房屋产权证的违约金513元；2.判令鸿翔公司在2019年6月30日前将赵建明的房屋产权证办好，否则支付赵建明总房款的3%违约金（每多逾期一年追加3%的违约金为7695元）。一审法院认定事实：赵建明与鸿翔公司于2016年1月4日签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定由鸿翔公司将其开发的位于衡阳市珠晖区商铺房屋出卖给赵建明，赵建明在付清购房款后，鸿翔公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的相关资料报产权登证机关备案，如果因鸿翔公司的责任不能在规定期限内办好房地产权属证书，鸿翔公司需按已付房价款的2‰向赵建明支付违约金。合同签订后，赵建明于2015年12月31日、2016年1月4日分二次向鸿翔公司付清购房款总计为206627元。2016年1月4日，赵建明与鸿翔公司就《合同补充协议》又约定了按揭贷款、房产交付使用、税费承担、产权办理等事项。2016年6月30日鸿翔大厦工程竣工验收，同年12月31日鸿翔公司按期将房屋交付给赵建明，自房屋交付后，鸿翔公司应按约在365日内协助赵建明办理好房屋产权登记，至今赵建明未拿到产权证，故诉至法院请求判如所请。一审法院认为：本案系房屋买卖纠纷。赵建明与鸿翔公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同。赵建明在付清购房款后，鸿翔公司鸿翔房地产开发公司应按约在交房后的365日之内协助赵建明办理好产权登记，鸿翔公司以其他理由拖延协助办理，超出合同的约定，其抗辩理由不成立，也没有证据证明鸿翔公司向产权登记机关提供了赵建明购房等相关资料备案，对酿成纠纷，鸿翔公司应负全部责任。赵建明要求鸿翔公司办理房屋产权证及支付未按期办证的违约金的诉讼请求，该院予以支持，赵建明要求鸿翔公司按总房款的4.35%追加违约金的诉讼请求，超出了双方所签合同的约定，其超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鸿翔公司在本判决生效后二十日内协助赵建明办理衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦308户的产权登记，逾期履行按合同约定的总房款万分之一每日支付违约金；二、鸿翔公司在本判决生效后十日内赔偿赵建明违约金413.3元；三、驳回赵建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由鸿翔公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：鸿翔公司在本案中应如何承担逾期办证的责任。分述如下：根据合同法关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，合同之债具有相对性，且买卖合同的违约责任为严格责任而非过错责任。因此，本案鸿翔公司以拆迁户非法阻工造成工期延误而主张减免其逾期办证责任，于法无据。一审根据双方在案涉合同中按已付房价款2‰支付逾期办证违约金的约定，支持赵建明的该项诉请，并无不当。其次，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案赵建明在诉请鸿翔公司支付逾期办证违约金的同时，诉请鸿翔公司继续协助其办证，符合上述法律规定，但赵建明亦应尽到其在办证程序中作为房屋买受人的约定或者法定义务。综上，鸿翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十一月二十一日法官助理 许晓华书 记 员 刘婉君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1277号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。 被执行人栾力学，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇清新家园B区6栋4单元602室。 被执行人王洪雨，男，1971年5月5日出生，汉族，银行职员，住在地黑龙江省依安县先锋乡先锋委2组。 被执行人邢明，男，1989年6月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇东北街二委35组。 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1032号 民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1032号 民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年十一月九日 书记员  郭玉泉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1489号 林进庭： 关于本院刑事审判第二庭移送执行没收你在中国银行佛山分行5183784434****36帐户、农行南海支行市东办事处50×××32帐户、工行佛山分行45×××94帐户存款一案，本院在执行过程中已依法扣划你在上述农行、工行帐户中的存款，并上缴国库。另查明，你在上述中国银行帐户中的存款已由佛山市人民检察院上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8448号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：毛林涛，男，白族，1984年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人毛林涛其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129,874.63元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院在执行过程中，对被执行人毛林涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××号、云Ａ×××××号的车辆二辆，本院已依法查封但未实际扣押；查无其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17890号申请执行人：邱玉玲，女，1990年08月29日出生，住北京市东城区。被执行人：聚贸电子商务有限公司，住所地北京市西城区茶马北街8号院1号楼6层603。邱玉玲申请执行聚贸电子商务有限公司工资等争议一案,京西劳人仲字[2019]第3867号劳动仲裁文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款67152.11元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已经履行23740元，故本案尚有43412.11元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十一日书记员 何 博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执728号之一申请执行人：冯汝键，男，汉族，周村区。被执行人：梁厥合，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：孙秀芸，女，汉族，淄博市淄川区。申请执行人冯汝键与被执行人梁厥合、孙秀芸买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯汝键与被执行人梁厥合达成执行和解协议。被执行人梁厥合共欠申请执行人货款及损失28000.00元。申请执行人冯汝键同意被执行人梁厥合于2019年11月28日前向其支付欠款1000.00元，剩余欠款自2019年12月份开始，每月15日前还款600.00元，直至还清全部欠款。案件执行费320.00元，由被执行人梁厥合承担。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2464号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇一九年十一月二十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1290号申请执行人：周小青，男，1958年11月19日出生，汉族，干部，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾海波，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省国际汽车贸易有限公司总经理，住峡江县。关于申请执行人周小青与被执行人曾海波民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初825号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾海波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77129元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十一月六日书记员  彭丽萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执208号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李军，男，满族，1956年1月5日生，住吉林市船营区。被执行人：张淑环，女，汉族，1954年12月2日生，住吉林市船营区。申请执行人莫英惠与被执行人李军、张淑环民间借贷纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出［2017］吉仲裁字第0394号裁决书已经发生法律效力，其内容为：“一、解除申请人莫英惠和被申请人李军于2015年2月5日签订的《循环借款合同》；二、被申请人李军于收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币400000,000.00元；三、被申请人李军以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准，向申请人莫英惠支付自2015年2月5日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人张淑环对上述借款本金及利息以人民币400000,000.00元为限额承担连带清偿责任；五、本案仲裁费人民币2,000.00元，由被申请人李军承担。”申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案为（2019）吉02执99号。2019年11月11日，申请执行人向本院提出书面请求：申请撤回执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人莫英惠撤回执行申请；二、终结对吉林仲裁委员会［2017］吉仲裁字第0394号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十一月十九日书记员  徐 烨
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2850号之一被执行人：邢水，男，汉族，1965年1月23日出生，无职业，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村邢家屯7号。本院在执行邢水罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外刑初字第344号刑事判决书，责令被执行人邢水履行给付义务，但被执行人邢水至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人邢水所有的车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人邢水名下的车牌号为黑A852EE号奇瑞汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 丹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执982号之一被执行人支斌斌内蒙古自治区海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执982号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人支斌斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支斌斌在中国建设银行62366804300002804XX_156_1账户内存款人民币8240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十一月五日书记员 那  顺
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2953号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：李祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 杨婷婷