wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1332号之三申请执行人杜晓雪，女，1974年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。被执行人：新野县城郊乡袁庄村民委员会。法定代表人：李子凡，任村主任。申请执行人杜晓雪与被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县城郊乡袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓雪借款230000元及利息，利息自2016年4月11日起按月息1.9分计算至借款本金还清之日止。案件受理费3545元（已减半收取），由被告新野县城郊乡袁庄村民委员会负担。因被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜晓雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜晓雪于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜晓雪撤销执行申请，系申请执行人杜晓雪真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月十五日书记员 钮强忠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3228号罪犯杜建飞，男，1995年2月1日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年10月30日作出（2018）云0127刑初460号刑事判决，以被告人杜建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜建飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜建飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜建飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3263号 申请执行人张智龙，女，1965年2月11日出生，住浦江县。 被执行人王红光，男，1969年5月31日出生，住浦江县。 本院在执行张智龙与王红光（2019）浙0726执3263号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8460号判决书已于2019年07月02日发生法律效力。经申请执行人张智龙申请后本院于2019年08月02日立案执行，随即向被执行人王红光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1138320元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王红光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人王红光名下部分存款已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王红光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王红光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张智龙，其没有异议。 综上，因被执行人王红光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3263号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  傅炜烨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26649号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：喻先勇，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告喻先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告喻先勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻先勇立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金33746.14元及截止2019年7月10日的利息1164.45元、复利32.38元；2、请求判令被告喻先勇向原告支付自2019年7月10日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金33746.14元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告喻先勇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：喻先勇。贷款本金：67000元。贷款期限：24个月，自2018年3月15日起至2020年3月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年3月15日，平安银行重庆分行向喻先勇发放贷款67000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向喻先勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，喻先勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金33746.14元、利息2431.04元、逾期利息1203.8元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与喻先勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向喻先勇发放贷款后，喻先勇未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求喻先勇立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求喻先勇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息1203.8元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求喻先勇支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告喻先勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻先勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金33746.14元、利息2431.04元、逾期利息1203.8元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金33746.14元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告喻先勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费337元，由被告喻先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执623号申请执行人华坪县农村信用合作联社法定代表人何树恒，理事长。被执行人李建林，男，1986年9月6日出生，汉族，云南省华坪县人。被执行人陈娟，女，汉族，1986年11月12日出生，四川省金堂县人。本院在执行华坪县农村信用合作联社与李建林、陈娟金融借款合同纠纷一案中，华坪县农村信用合作联社依据本院生效的（2018）云0723民初277号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，通过直接送达形式向被执行人李建林、陈娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金5万元，至2018年2月21日的利息10641.92.00元（2018年2月22日起的利息以本金5万元按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定利率计至还清借款之日止），案件受理费1316.00元，合计61957.92元；给付本案执行费829.00元。被执行人至今未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李建林、陈娟名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查，被执行人陈娟患乳腺癌医治无效于2017年12月日在成都华西医院死亡，被执行人李建林于2017年离开户籍所在地后，至今未归，因无联系方式及具体居住处，一直无法查找。本院已对被执行人李建林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为61957.92元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十日书记员 李长英
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3693号原告：郑璋友，男，1968年11月12日出生，汉族，住武穴市。被告：胡勋强，男，1968年4月3日出生，汉族，住武穴市。原告郑璋友与被告胡勋强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑璋友到庭参加诉讼，被告胡勋强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑璋友向本院提出诉讼请求：1、判令胡勋强向郑璋友偿还欠款5万元，并自2018年1月1日起至还清之日止按月利率30‰支付利息；2、本案的诉讼费用由胡勋强负担。事实与理由：胡勋强自2016年在郑璋友处购买黄沙。2017年12月25日，双方经结算，胡勋强欠郑璋友黄沙款5万元，并出具欠条，注明“年底付清，如未付清利息按3分/月”。后郑璋友多次向胡勋强催讨欠款，胡勋强总是以各种借口一拖再拖，至今分文未付。特依据法律规定，具状起诉。被告胡勋强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条一张，与原件核对无异，客观、真实，被告胡勋强未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告郑璋友陈述的一致。本院认为：一、被告胡勋强欠原告郑璋友黄沙款5万元有其出具的欠条为证，事实清楚，应当偿还；二、被告胡勋强未按照欠条约定的期限还款，构成违约，应当自2018年1月1日起至还清之日止承担逾期利息。欠条约定逾期利息按3分/月计算，该利息的计算方法系民间习惯性用法，实际为月利率30‰，超过法律规定的利率上限，超过部分不予支持，故对原告郑璋友诉请的月利率30‰应调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡勋强在本判决生效之日起十日内向原告郑璋友偿还黄沙款5万元，并自2018年1月1日起至还清之日止按月利率20‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡勋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十一月十八日书记员 杨小青
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督90号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：毛德付，男，1952年3月1日出生，彝族，住盐边县渔门镇龙树村团结社，公民身份号码：5104221952××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2004年5月12日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款300元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。现申请人要求被申请人偿还借款本金300元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息315元，本息合计615元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛德付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金300元、利息315元，合计615元。 申请费17元，由被申请人毛德付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执502号之一申请执行人：周海朝，男，1967年8月20日出生，汉族，住南和县。被执行人：豆彦飞，男，1984年12月21日出生，汉族，住南和县。本院在执行周海朝与豆彦飞买卖合同纠纷一案中，被执行人豆彦飞未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人豆彦飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人豆彦飞的网络银行存款2747.46元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月一日法官助理赵卫强书记员刘倨显
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初697号之一 申请人：韦克昌，男，1964年2月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦克昌与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦克昌向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2638.75元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦克昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2638.75元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦克昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4287号 申请执行人：曾贤生，男，1965年6月3日出生，汉族,住广东省陆丰市。 被执行人：吴修安，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人曾贤生与被执行人吴修安建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1888号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人吴修安应于本判决生效之日起10日内向申请执行人曾贤生支付工程款余款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取3041元元，由被执行人吴修安负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产,并发函至被执行人户籍所在地查询其房产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1345号之二 申请执行人：向小青，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省通江县。 申请执行人：彭华昌，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省通江县。 被执行人：钱继宏，男，汉族，1976年7月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人向小青、彭华昌与被执行人钱继宏“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年3月4日，本院作出的（2018）川1921民初2969号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱继宏应于判决生效后十日内偿还申请执行人向小青、彭华昌借款本金230000元及利息（利息计算方式：以本金230000元为基数自2015年5月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算至清偿时止）。但被执行人钱继宏至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向小青、彭华昌于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2019年9月20日，本院向被执行人钱继宏送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人钱继宏仍未履行，也未报告财产情况。本院通过执行网络查询，未查询到被执行人钱继宏有可供执行的财产；通过传统调查，被执行人钱继宏名下登记有位于四川省通江县诺江镇的营业用房一处（产权证号：通房权证诺江镇字第××，建筑面积：87.07平方米）及位于四川省绵阳市高新区住房一套（权证号：200801007，建筑面积：139.49平方米，套内建筑面积125.46平方米），同时查明，上述房产均被另案首查封，本案已采取轮候查封。根据本案实际，上述房产现无法处置。本院已对被执行人钱继宏作了限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十一月八日 书记员  王广浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11162号上诉人（原审原告）：周游，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南博瑞新特药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦。法定代表人：张中槐，董事长。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。上诉人周游因与被上诉人湖南博瑞新特药有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且周游在二审期间提交了新的证据证明其与湖南博瑞新特药有限公司的合作情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4624号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人周游预交的二审案件受理费6250元予以退回。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇一九年十一月十一日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3111号申请人：买小四，男，回族，1969年5月19日出生，住博爱县。被申请人：丹学道，又名丹道，男，回族，1972年5月25日出生，住博爱县。申请人买小四于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人丹学道在金融机构的存款26000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXX，责任限额为26000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丹学道在金融机构的存款26000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费280元，由申请人买小四预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十一日书记员  张 艳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢108号 申请执行人：陈光武，男，1977年4月27日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。 被执行人：王维东，男，1969年3月5日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。 申请人陈光武与被执行人王维东民间借贷纠纷一案，执行标的697600元，被执行人未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、房产及金融理财产品；2、本院依法对王维东采取了司法拘留措施。3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二○一九年十一月室十八日 书记员  周 迪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2298号上诉人（原审被告）：秘荣帅，男，1985年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1983年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原审被告：王晓华，女，1987年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。上诉人秘荣帅因与被上诉人刘春霞及原审被告王晓华民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秘荣帅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实及理由：一审法院认定《借款借据》合法有效系认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。秘荣帅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：于2018年4月29日，被告秘荣帅向原告刘春霞借款10万元，并签订了《借款借据》,载明：“借款借据本人（借款人）秘荣帅（身份证号码：）今收到（出借人）刘春霞（身份证号）人民币（大写）拾万元整。本借款凭证是本人真实、自愿情况下签订，一经签字后具有法律约束力。特立此据为证甲方（出借款人）：刘春霞签字摁手印乙方（借款人）：秘荣帅签字年利息为15.6%2018年4月29日”原告于2018年4月29日向被告秘荣帅转款10万元。被告秘荣帅按约定将利息已偿还至2018年12月。原告刘春霞于2019年4月4日诉至本院，要求1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认为，原告刘春霞与被告秘荣帅签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告秘荣帅通过银行转账10万元，被告未提交已付清借款的证据，故原告要求被告秘荣帅偿还借款本金10万元，于法有据，应予以支持；原告诉求的利息，应以10万元为基数，按双方约定的年利率15.6%计算，自2019年1月1日起至本案履行完毕之日止。原告称二被告系夫妻关系，该笔借款用于夫妻日常生活花销，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故原告要求被告王晓华偿还上述款项，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告秘荣帅于判决书生效后五日内向原告刘春霞偿还借款10万元及利息（按年利率15.6%计算，自2019年1月1日起至本案履行完毕之日止）；二、驳回原告刘春霞对被告王晓华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告秘荣帅承担。本院在二审中查明,2019年7月30日，故城县公安局向秘荣帅出具《立案告知书》,《立案告知书》中载明:郑口镇秘荣帅被诈骗一案,我局认为符合立案条件,现已立案。特此告知。”同日，故城县公安局作出故公（刑）立字【2019】0474号《立案决定书》。2019年7月31日，故城县公安局制作故公（刑）拘字【2019】0330号拘留证，对刘春霞执行拘留。本院认为，本案中，上诉人主张与刘春霞之间不存在民间借贷关系,案涉款项涉嫌诈骗,并举示故城县公安局立案告知书予以佐证相关事实。案涉款项可能为刑事案件的涉案财物,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回刘春霞的起诉。至于本案涉及的法律关系是否属于经济犯罪有待于公安机关和检察机关进一步侦查决定，也可由受理本案的人民法院在实体审理中予以查明。如果日后有关生效刑事裁判文书认定的事实能够证明本案并不属于刑事案件处理范围,被上诉人刘春霞可另行通过法定程序主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初611号民事判决；二、驳回刘春霞的起诉。一审案件受理费1150元、保全费1120元，退还刘春霞；上诉人秘荣帅预交的二审案件受理费2489元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月二十五日书记员  高 舒
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：勾佰龙，男，1981年3月18日出生，汉族，永昌县人。被告：张丽萍（勾佰龙妻子），女，1984年6月15日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：孙海龙，男，1985年12月11日出生，汉族，永昌县人。被告：徐永红，男，1971年4月5日出生，汉族，永昌县人。被告：李强，男，1987年1月14日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（简称邮储银行永昌县支行）与被告勾佰龙、张丽萍、孙海龙、徐永红、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽，被告勾佰龙到庭参加诉讼，被告张丽萍、孙海龙、徐永红、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求勾佰龙、张丽萍偿还借款本金179843.74元及利息4948.76元（利息从2019年4月4日计算至2019年7月15日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费10000元；2.孙海龙、徐永红、李强对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将主张的利息变更为11017.4元（计算至2019年11月14日），实际利息计算至本金清偿之日止，按年利率10.179%计算，律师代理费变更为6000元。事实与理由：2017年4月1日，邮储银行永昌县支行与勾佰龙、张丽萍签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，孙海龙、徐永红、李强为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。于2018年4月2日在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中约定，申请额度支用贷款200000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。2018年4月4日，邮储银行永昌县支行如约向勾佰龙发放了1年期贷款200000元，年利率为7.83%，还款方式按月付息到期还本。但勾佰龙在贷款到期后便不如约偿还贷款本息（最后一次还款日为2019年5月29日），邮储银行永昌县支行多次催要未果。勾佰龙承认邮储银行永昌县支行的全部诉讼请求。张丽萍、孙海龙、徐永红、李强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.贷款借款合同1份，证明勾佰龙、张丽萍借款的事实，并在合同中约定，借款人若逾期则承担为此产生的律师费等费用；2.贷款保证合同3份，证明孙海龙、徐永红、李强为勾佰龙、张丽萍的借款提供连带责任保证，保证期间为2年；3.借款支用申请单、个人贷款放款单、借据、利息结余清单各1份，证明勾佰龙、张丽萍拖欠的借款本金及利息数额；4.律师代理合同1份，证明邮储银行永昌县支行为实现债权支付律师代理费。经质证，勾佰龙对邮储银行永昌县支行提供证据的真实性均无异议。勾佰龙、张丽萍、孙海龙、徐永红、李强均未提交证据。根据以上举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，邮储银行永昌县支行与勾佰龙、张丽萍签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，申请额度支用贷款200000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，借款人若逾期则承担为此产生的律师费等费用。孙海龙、徐永红、李强为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。2018年4月4日，邮储银行永昌县支行如约向勾佰龙、张丽萍发放了1年期贷款200000元，年利率为7.83%。借款到期后，勾佰龙清偿部分本息。截止2019年11月14日，勾佰龙、张丽萍尚欠借款本金179843.74元、利息11017.4元。2019年7月15日，邮储银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，支付代理费10000元。本院认为，邮储银行永昌县支行与勾佰龙、张丽萍签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和孙海龙、徐永红、李强签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行永昌县支行按约为勾佰龙、张丽萍提供贷款200000元，但勾佰龙、张丽萍逾期未归还贷款本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人孙海龙、徐永红、李强对借款人的债务应承担连带保证责任。综上所述，邮储银行永昌县支行要求勾佰龙、张丽萍、孙海龙、徐永红、李强偿还借款本息及承担律师代理费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、勾佰龙、张丽萍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金179843.74元、利息11017.4元（暂计算至2019年11月14日）及律师代理费6000元，并承担自2019年11月15日至借款实际还清之日止的利息，按年利率10.179%计算，限于本判决生效后15日内履行；二、孙海龙、徐永红、李强对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向勾佰龙、张丽萍追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取计2098元，由勾佰龙、张丽萍、孙海龙、徐永红、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨延虎 二〇一九年十一月十八日书记员 韩彩萍
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1373号 原告：黄国仁，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：何建文，男，1980年7月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：何知圣，男，1954年2月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县，系被告何建文的父亲。 原告黄国仁与被告何建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告黄国仁及其委托诉讼代理人雷志文，被告何建文的委托诉讼代理人何知圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金287000元，利息206400元，共计本息493400元；2、2019年10月6日后的利息由被告按约定继续履行，乃至本金还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年之前，被告因做生意和办理行政业务缺乏资金，分别几次在原告处借款，共计287000元，当时未约定利息。经催讨，被告没有偿还。2017年4月6日，再次向被告催讨，其仍以无钱为由拒绝偿还，但经原告同意更换了原借条，被告重新出具了新借条，并约定每月支付利息6880元。被告还在借条上注明了其身份证号码、手机号，并捺印。之后几年，原告多次催讨，被告仍未偿还，最近还拒接原告电话。故此，原告诉至法院，提出上述请求。 被告何建文的委托诉讼代理人辩称，被告只借了原告150000元，不是287000元。且现在无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告代理人对署名何建文的欠条质证意见是，不清楚欠条上写的借款金额与何建文向其讲的借款金额为什么不一致。本院对被告代理人不置可否的质证意见不予采信，对原告黄国仁提供欠条的真实性、合法性、相关性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年之前，被告何建文因缺乏资金，分别几次在原告处借款，共计287000元，当时未约定利息。经催讨，被告未偿还。2017年4月6日，原告再次催讨，被告仍以无钱为由未予偿还。经协商，原告同意被告更换原借条，并向原告重新出具了借条。借条内容为“欠条今借到黄国仁现金287000元（贰拾捌万柒仟元整）月付息6880元（陆仟捌佰捌拾元）身份证号4310281980××××××××、手机号188××××1253借款人何建文2017年4月6号”，被告何建文还在欠条的借款人人名和日期上分别捺有红色指纹。之后几年，原告黄国仁多次催讨，被告何建文都未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转向原告借款287000元，有被告出具的欠条予以证明，原被告双方借贷关系明确。在原告主张还款时，被告应当偿还。同时被告还应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利息为6880元，月利率为2.397%，换算成年利率为28.77%，已超过上述法律规定的上限。原告要求支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。按每月的利息为5740元（287000元×2%月利率）计算可得出，从2017年4月6日至2019年10月6日止共计30个月的利息是172200元。被告何建文代理人辩称借款金额不是287000元的意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、限被告何建文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国仁借款本金287000元及其利息172200元，共计459200元； 二、2019年10月6日之后的利息，以287000元为本金，按月利率2%计算至欠款清偿之日止，限被告何建文于本判决生效之日起十日内支付给原告黄国仁； 三、驳回原告黄国仁的其他诉讼请求。 如果被告何建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8701元，减半收取4351元，由原告黄国仁负担328元，被告何建文负担4023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈洪明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1924号 申请执行人：乐山成威德贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：柳恒，经理。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇恒，四川睿典律师事务所实习律师。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。 法定代表人：罗和华，董事长。 关于乐山成威德贸易有限公司与江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山成威德贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1148号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请执行人乐山成威德贸易有限公司货款428577.04元及资金占用利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费4314元、二审案件受理费8628元。 执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁彩霞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5386号原告：宋玉清，男，1963年4月15日出生，汉族，住霸州市。被告：秦维庆，男，1981年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告宋玉清与被告秦维庆合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉清到庭参加诉讼，被告秦维庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元并支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月19日以做生意需要资金为由向原告借款10000元，原告于当日将借款交付被告，被告于当日向原告出具借条一份，并约定2018年6月20日还清，但到期后被告拒不偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付原告。被告秦维庆未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月19日以做生意需要资金为由向原告借款10000元，原告当日将借款交付被告，被告于当日向原告出具借条一份，内容：“今借到宋玉清人民币壹万元整（￥10000元），于2018年6月20日前付清。借款人：秦维庆（签名、按印、身份证号）2018年4月19日。”该借条中即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，还款日期为2018年6月20日。该借款到期后被告至今未给付原告欠款。本院认为，被告秦维庆向原告借款10000元，并出具借条，原、被告之间的借款合同关系成立。原告履行了出借义务，被告秦维庆未按照借条中约定的还款日期偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应给付原告自2018年6月21日（约定还款日期为2019年6月20日）起，以10000元为本金，利率按照年利率6%计算至10000元借款本金付清之日止的逾期利息。被告秦维庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦维庆于本判决生效后十日内给付原告宋玉清借款本金10000元；二、被告秦维庆给付原告宋玉清自2018年6月21日起，以10000元为本金，利率按照年利率6%计算至借款本金付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十一月十九日书记员  肖姗姗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9607号原告：河南超越电梯有限公司，住址：鹤壁市淇滨区淇。法定代表人：吕亚东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张军宝，男1973年7月3日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系原告河南超越电梯有限公司的副总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告：滑县中建置业有限公司，住址：滑县新区大三路中段。法定代表人：李祥胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告河南超越电梯有限公司与被告滑县中建置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南超越电梯有限公司的委托诉讼代理人张军宝、任建文，滑县中建置业有限公司的委托诉讼代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南超越电梯有限公司诉称，2013年6月29日，原、被告签订了一份电梯销售安装合同。合同签订后，原告依约履行了供货、安装等义务，被告却拖欠原告538000元款项未支付。请求判令被告支付原告电梯款538000元及违约金（以538000元为基数，从2014年6月1日起至实际给付之日按照银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告滑县中建置业有限公司辩称，答辩人与原告之间没有合同关系，答辩人只是从案外人牛东东手中购买了总价为1038000元的六部电梯，且已经支付70余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁市超越电梯有限公司于2017年4月10日变更名称为河南超越电梯有限公司。2013年6月29日，被告滑县中建置业有限公司作为甲方，原告河南超越电梯有限公司的前身鹤壁市超越电梯有限公司作为乙方签订了一份合同编号为130629的电梯销售安装合同。合同约定乙方为甲方开发的滑县中建怡园小区提供6台电梯的供货、安装服务，合同总价1038000元。合同第6条付款方式约定：“6.1合同签订3天内，甲方向乙方支付设备总价的10%人民币捌万柒仟元整作为预付款。6.2发货前15天，甲方向乙方支付设备总价90%人民币柒拾捌万叁仟元整作为提货款及运输费壹万捌仟元整。6.3安装人员进入现场3日甲方向乙方支付安装费总价50%人民币柒万伍仟元整作为安装费。6.4安装调试完毕取得安装验收合格证后10天内，甲方向乙方支付安装费总价45%人民币陆万柒仟伍佰元整。6.5保修期满一年甲方向乙方支付质保金安装费余款人民币柒仟伍佰元整。”案外人牛东东在甲方处进行了署名。2014年5月10日，被告滑县中建置业有限公司作为甲方与原告河南超越电梯有限公司的法定代表人吕亚东作为乙方就上述电梯销售安装合同又签订了一份补充协议，被告滑县中建置业有限公司在甲方落款处加盖了印章。后原告河南超越电梯有限公司将合同约定的六部电梯安装完毕，被告滑县中建置业有限公司向原告河南超越电梯有限公司支付货款500000元。因下余538000元货款未付，该六部电梯直到2019年3月28日在有关业主向原告河南超越电梯有限公司缴纳了250000元的押金后才经验收合格投入使用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辩称合同无其印章、其未与原告签订合同，但结合补充协议上被告的印章及合同的内容，本院认定原、被告之间签订了电梯销售安装合同。虽然双方均述称时间过久，发货时间、安装人员进场时间、已付货款的给付时间及方式均不能厘清，但根据双方陈述及证据足以认定被告尚欠原告货款538000元。原告主张违约金，因其主张被告违约的时间点不能确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县中建置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南超越电梯有限公司电梯款538000元。驳回原告河南超越电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元，由被告滑县中建置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇一九年十一月十四日书记员  申瑞光
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4349号罪犯高尚，男，1989年8月5日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2010年10月20日作出（2010）曲刑初字第92号刑事判决，以被告人高尚犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人高尚不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）济刑终字第230号刑事裁定，驳回被告人高尚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯高尚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高尚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯高尚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高尚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高尚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6918号南京三琦物业管理有限公司、王红燕、蔡远祥：南京三琦物业管理有限公司申请执行王红燕、蔡远祥物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初4194号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4996号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：李亚林，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路，统一社会信用代码。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李亚林、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初8064号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨新宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8199号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：陈玲，女，汉族，1990年2月21日出生，住四川省彭州市。 被告：牟守刚，男，汉族，1985年3月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告陈玲、牟守刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告陈玲、牟守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玲立即偿还结欠的透支本金36055.09元、分期手续费1395.76元、透支利息3458.88元、违约金834.99元（现暂计至2019年3月22日，以后按合同约定计算至被告清偿之日）；2、判令被告牟守刚对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担抵押担保责任，农行成都锦城支行对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：农行成都锦城支行与陈玲签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金71800元，分期期数为36期。陈玲以其所有的车牌号为川Ａ×××××福特牌汽车设立抵押担保。牟守刚作为共同债务人承诺对陈玲的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，农行成都锦城支行向陈玲发放了贷款，但陈玲并未按约履行还款义务，构成违约。 陈玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 牟守刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与陈玲签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金71800元，分期期数为36期，分期手续费费率为10%。违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。陈玲以其所有的车牌号为川Ａ×××××福特牌汽车设立抵押担保。牟守刚承诺作为共同债务人对陈玲的上述债务承担共同偿债责任。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向陈玲发放了贷款71800元，农行成都锦城支行发放贷款后，陈玲未按约还款。截止2019年3月22日尚欠借款本金36055.09元、分期手续费1395.76元、透支利息3458.88元、违约金834.99元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同偿债人承诺书、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与陈玲签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向陈玲发放了贷款71800元，但陈玲未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求陈玲偿还截止2019年3月22日尚欠借款本金36055.09元、分期手续费1395.76元、透支利息3458.88元、违约金834.99元，以及自2019年3月23日起至本金还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张陈玲承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。牟守刚作为共同债务人对陈玲的上述债务承担共同偿债责任。农行成都锦城支行对陈玲所有的车牌号为川Ａ×××××福特牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈玲、牟守刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金36055.09元及相应的利息、分期手续费、违约金（分期手续费1395.76元，违约金834.99元，截止2019年3月22日的利息3458.88元，2019年3月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对陈玲所有的车牌号为川Ａ×××××福特牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如陈玲、牟守刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，公告费300元，由陈玲、牟守刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张若男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖117号原告：周英，女，1982年7月27日生，汉族，住太仓市。被告：陈雪良，男，1967年6月22日生，汉族，住太仓市。原告周英与被告陈雪良民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年10月14日立案。太仓市人民法院经审查认为，原告周英系本院政法编公务员陈卫平的表妹，该院不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2019）苏0585民初6203号《关于周英与陈雪良民间借贷纠纷一案的请示》，以原告周英系该院在编干警陈卫平的表妹为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十八日书记员  刘 红
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执296号申请执行人：裴海洲,男,现住焦作市马村区。被执行人：秦栋,男,现住焦作市马村区。本院在执行裴海洲与秦栋机动车交通事故责任纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）豫0804民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴海洲于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月6日向被执行人秦栋邮寄送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月7日、2019年10月30日依法通过网络查询系统对秦栋进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年5月12日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人秦栋的财产进行了查证，发现被执行人秦栋在房产、土地、股权、等方面均无财产可供执行。本院已于2019年11月4日对秦栋采取了限制高消费措施。本院已于2019年11月4日对秦栋采取了列入失信名单措施。2019年11月6日与申请人裴海洲做了终本约谈，裴海洲同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人秦栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴海洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月四日书 记 员  王京生
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3066号谢吉明、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢吉明申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更33号 罪犯陆胜东，男，1983年4月26日出生，侗族，小学文化程度，贵州省黎平县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2010年11月1日作出（2010）温乐刑初字第888号刑事判决，以被告人陆胜东犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年4月15日、2017年3月29日，两次共减刑一年七个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陆胜东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆胜东在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯陆胜东的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯陆胜东在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计145.53分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆胜东在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆胜东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年12月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢377号 申请执行人：侯桂燕，女，1970年8月10日出生，汉族，八五七农场职工，住黑龙江省密山市八五七农场场部。 被执行人：宫兴国，男，1966年10月9日出生，汉族，八五七农场工人，住黑龙江省密山市八五七农场。 本院在执行申请执行人侯桂燕与被执行人宫兴国借款合同纠纷执行一案中，向被执行人宫兴国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人宫兴国7326元，现申请执行人侯桂燕书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢377号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5300号原告：张群峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住平舆县。被告：秦建伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告张群峰与被告秦建伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告张群峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金32156元及利息13505.5元，共计45661.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其在平舆县城经营室内家装材料门店，被告曾多次在其处购买板材。2018年2月14日，经双方结算被告共欠其材料款32156元，被告并向其出具欠条一份以兹证明，现还款期限已过，但被告一直不予返还。为维护其的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为买卖合同纠纷。原告提供被告秦建伟身份错误，原告起诉状中列明的被告秦建伟和欠条上所记载被告秦建伟不是同一人，且原告又未限期提供被告准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张群峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十一月十九日书记员  钱坤
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3659号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路200号，组织机构代码:670266940。 负责人：梁建明，行长。 委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 委托代理人：翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 被执行人：付铁飞，男，1989年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与付铁飞信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人付铁飞给付执行款399494.67元，执行费5892元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款7000余元，本院已予以冻结并扣划7392元，已支付执行款及罚款；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月19日对被执行人付铁飞采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人付铁飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人付铁飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为399494.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 崔 维
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20225号原告：李劲琳，女，汉族，1986年11月2日生，住西安市雁塔区。委托代理人：李丽，女，汉族，1961年11月19日生，住西安市雁塔区东，系原告母亲。被告：西安威动力体育发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李明振。本院在审理原告李劲琳诉被告西安威动力体育发展有限公司合同纠纷一案中，原告李劲琳于2019年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李劲琳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李劲琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告李劲琳承担。审判员  张芷瑜二〇一九年十一月三十日书记员  王媛媛1
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初172-1号原告徐志平，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，原告肖从友，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，原告徐三喜，男，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人罗贵庚，系局长。委托代理人夏传涛（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，系局长。委托代理人余楚清（一般授权代理），该局政策法规处工作人员。委托代理人刘倩（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。第三人武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室。法定代表人肖晗，系董事长。委托代理人王炼（特别授权代理），该公司工作人员。原告徐志平、肖从友、徐三喜、刘远勇、兰君宝、周伦胜诉被告武汉市江岸区人力资源局（以下简称江岸人力资源局）、武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责及行政复议一案，将武汉明天城市快线客运有限责任公司（以下简称明天公司）列为第三人向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日受理后，依法向被告江岸人力资源局、市人社局、第三人明天公司送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员王汉云、李莉参加的合议庭进行审理。案件审理过程中，原告徐志平、肖从友、徐三喜向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐志平、肖从友、徐三喜的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告徐志平、肖从友、徐三喜撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  王汉云人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 雯
北京市顺义区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0113执恢1246号 申请执行人：陈汉全，男，1955年7月5日出生，汉族，河北省涿州市人，公民身份号码×××。 被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。 法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。 申请执行人陈汉全与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4622号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币25200元及利息。 就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4622号裁决的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 洋 审 判 员  陈继明 审 判 员  冯新超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  孟祥磊 书 记 员  刘东梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4999号申请执行人：杨义琴，女，汉族，1967年02月07日出生，重庆市江津区。被执行人：贵州腾建建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州。法定代表人：吕才松。申请执行人杨义琴与被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）渝0116民初4172号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。申请执行标的为112260元及利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司尚欠申请执行人杨义琴112260元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4999号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5127号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：徐东明，男，1982年9月14日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐东明信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9191号原告：巩义市大峪沟供销合作社，住所地：巩义市大峪沟镇，注册号：410181000014759（1-1）。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇。法定代表人：张喜成。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告：巩义市建筑工程公司，住所地：巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。法定代表人：张建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家森，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符翔，河南陆达律师事务所律师。原告巩义市大峪沟供销合作社与被告巩义市建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告巩义市大峪沟供销合作社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大峪沟供销合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大峪沟供销合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由巩义市大峪沟供销合作社负担。审判员  张瑞丽二〇一九年十一月十九日书记员  张萌星
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执859号 申请执行人：陈兰芬,女,1968年8月19日出生,汉族，四川省会东县人，村民，文盲，住四川省会东县。 被执行人：邓国云,男,1993年8月29日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，现服刑于攀西监狱。 本院在执行陈兰芬与邓国云附带民事赔偿一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初41号刑事附带民事判决，已发生法律效力，因被执行人邓国云未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈兰芬于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的：118271.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，执行到位30000.00元，剩余案款88271.00元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息，上述情况已告知申请人，且申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县（2019）川3426刑初41号刑事附带民事判决书中第三项判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇一九年十一月十二日 书记员 吉克拉西
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执562号申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人河北亿能普药业有限公司，，住所地涿鹿县亿能普大道**法定代表人郑建军，该公司董事长。被执行人涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司，，住所地涿鹿县大堡镇下沙河村法定代表人刘晓华，该公司总经理。被执行人刘晓华，男，1979年1月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张庆美，女，1986年12月17日生，汉族，住涿鹿县。被执行人郑建军，男，1970年10月25日生，汉族，住山西省大同市大同县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初431号民事判决书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行法律文书确定的给付案款1580万元及利息的义务，但五被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人河北亿能普药业有限公司、涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司、刘晓华、张庆美、郑建军的银行存款、其他收入3000万元或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十一月十九日书记员  崔巍嵬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7713号原告：孙某，男，1969年3月1日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：曲某，自然情况不详。原告孙某与被告曲某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款3000元。请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日被告曲某向原告借款18000元，并为原告出具借条一枚，被告还款15000元，剩余3000元未偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告曲某未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告曲某在原告孙某处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曲某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曲某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告曲某负担。本判决为终审判决。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 江 北
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4826号 原告李孝香，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告李俊蓬，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告李孝香诉被告李俊蓬承揽合同纠纷一案，原告李孝香于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孝香基于与被告李俊蓬之间形成的毛领加工合同关系而起诉。要求：1、判令被告支付款项9645元及2018年11月5日至2019年3月12日期间产生银行同期贷款利率434元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，要求算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李俊蓬未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 定作人：李俊蓬； 承揽人：李孝香； 定作内容：毛领加工； 合同履行情况：双方自2018年6月开始毛领加工关系，部分货款已支付，2018年9月27日供货欠1500元，2018年11月5日供货5445元未付，2018年11月5日供货2700元未付，合计欠付加工款9645元； 催收情况：原告多次通过微信向被告催款。 以上事实有原告提交的销货明细单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告李孝香与被告李俊蓬的定作合同关系合法有效，原告向被告交付加工物，被告已签收并确认金额，原告还曾通过微信向被告李俊蓬确认了欠付货款总金额，被告均无异议，故对原告要求被告支付加工款9645元的请求，本院予以支持。 对于原告主张的逾期付款利息，因被告未能及时支付款项，原告主张从最后一次供货次日开始按照贷款成本支付利息损失符合法律规定，本院予以支持，原告计算金额有误，本院予以调整。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊蓬支付原告李孝香款项人民币9645元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李俊蓬支付原告李孝香逾期付款利息损失人民币151元（暂计算至2019年3月12日，此后以欠付上述第一项款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李孝香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币52元，由被告李俊蓬承担。公告费人民币560元，由被告李俊蓬承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  王雪贞 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  沈 迎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2784号 申请执行人：颉元秀，女，生于1969年5月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯伟，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 关于颉元秀与冯伟民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3590号民事判决书已经发生法律效力，因冯伟没有履行，经权利人颉元秀申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额36000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14777号上诉人（原审被告）：张笑，男，1994年10月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张文广（张笑之父），1971年7月14日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：杨晓林，女，1979年5月12日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人张笑因与被上诉人杨晓林民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张笑上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨晓林的诉讼请求。事实和理由：张文广认可杨晓林给付工程款共计211200元，案涉2万元系杨晓林、张国斌支付的工程款，并非张笑借款。杨晓林辩称，同意一审判决，不同意张笑的上诉请求和理由，请求依法驳回张笑的上诉请求。杨晓林向一审法院起诉请求：1.请求张笑偿还借款20000元；2.诉讼费由张笑承担。一审法院认定事实：2017年4月30日，张笑为杨晓林出具借条，“今张笑向杨晓林借5000元于2017年5月3日还；今张笑向杨晓林借15000元于2017年5月15日还”。还款期届满后，张笑未向杨晓林偿还上述款项。为此杨晓林诉至一审法院，要求张笑偿还借款，张笑持抗辩理由不同意杨晓林的诉讼请求。一审庭审过程中，双方均认可杨晓林将其家房屋以包工包料的方式包给张笑之父张文广，张文广雇佣的一个工人在做工的过程中受伤。因解决工人受伤赔偿事宜，张笑向杨晓林借款2万元用于该工人治伤。现张笑称涉案借款2万元已经从工程款中抵扣，杨晓林不认可，认为张笑应该偿还借款2万元。一审法院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张笑向杨晓林借款并书写借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。张笑虽主张涉案借款2万元应该在为杨晓林盖房的工程款中扣除，但是其未提交相应证据予以佐证，且借条中也未明确约定，一审法院对此不予认定。现张笑以为工人疗伤为由向杨晓林借款2万元，未按约定期限偿还借款，杨晓林要求其偿还，理由正当，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：张笑于判决生效后7日内归还杨晓林借款2万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于案涉2万元款项是否系借款。张笑主张，案涉2万元款项系工程款而非借款。杨晓林不予认可。对此，第一，2017年4月30日，张笑为杨晓林出具借条，“今张笑向杨晓林借5000元于2017年5月3日还；今张笑向杨晓林借15000元于2017年5月15日还”。第二，张笑未提交证据证明双方约定案涉2万元款项应系工程款。因此，一审法院认定案涉2万元为借款并要求张笑偿还，并无明显不当。综上所述，张笑的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张笑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月五日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29196号原告陈健军，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔彦君，系原告配偶。被告程远顺，男，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市。被告河南陶朱公医疗科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层709、711号。法定代表人程远顺。原告陈健军诉被告程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔彦君到庭参加了诉讼，被告程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告程远顺多年合作，双方达成过许多合同，被告欠原告款项一直未付，后经原告多次催要，被告程远顺与原告于2017年11月13日达成还款协议书一份，主要约定：截止到2017年10月30日，被告程远顺尚欠原告人民币400万元（此款不包括经由法院调解的35万元，案号（2017）豫0105民初21482）现就此款的偿还问题双方达成如下协议，乙方承诺于2018年6月30日前向原告支付完毕。被告程远顺向原告每月26号还款不低于人民币50万元。原被告双方达成协议后，如被告程远顺逾期支付，则自逾期之日起，被告程远顺应每日按逾期欠款金额的0.1%向原告支付违约金等。被告陶朱公医疗科技有限公司提供了担保。合同签订后至今，被告程远顺未依约向原告支付已到期的款项400万元（其中到期款项100万元原告已起诉，贵院已判决），担保人也未支付，已构成违约，请法院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：请求判令被告程远顺支付所欠原告款项300万元及违约金90万元（自2018年7月1日起，按2%/月，暂计至起诉之日，诉讼期间继续计算，直至二被告还清为止），被告河南陶朱公医疗科技有限公司承担连带还款责任。被告河南陶朱公医疗科技有限公司、程远顺未答辩。经审理查明：2017年11月13日，原告与被告程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司达成还款协议，主要约定，截止到2017年10月30日，被告程远顺尚欠原告款400万元，被告程远顺承诺于2018年6月30日前支付完毕，被告程远顺每月26号还款不低于50万元。原告与被告程远顺双方达成协议后，如程远顺逾期支付，则自逾期之日起，被告程远顺应每日按逾期欠款金额的0.1%向原告支付违约金。被告河南陶朱公医疗科技有限公司提供担保。被告未偿还2017年11月和12月的应还款项100万元，原告诉至本院，本院于2018年5月11日作出（2018）豫0105民初7705号民事判决书。判决被告程远顺偿还原告陈健军100万元，河南陶朱公医疗科技有限公司承担连带清偿责任。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告支付所欠款项300万元，并提供了双方签订的还款协议书及服务协议，上述证据相互印证，本院予以采信。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应当承担不利后果。本院对原告主张被告程远顺偿还原告300万元，河南陶朱公医疗科技有限公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。原告另主张被告支付违约金，自2018年7月1日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止，其诉请不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远顺于本判决生效后十日内支付原告陈健军欠款300万元及违约金（以本金300万元为基数，自2018年7月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告河南陶朱公医疗科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南陶朱公医疗科技有限公司承担担保责任后，有权向被告程远顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19000元，由被告程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月四日书记员 张聪源
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4573号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被告：刘清水，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈群英，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：徐志敏，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告刘清水、陈群英、徐志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  程益新 二〇一九年十一月五日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号) 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0225执978号申请人：杜某。被执行人：张某某、张某某、王某某、刘某某、毕某某。本院在执行杜某与张某某、张某某、王某某、刘某某、毕某某民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3905号申请执行人何照军，男，1983年1月26日出生，住安徽省霍邱县。被执行人余礼忠，男，1959年11月24日出生，住绍兴市经济开发区。申请执行人何照军与被执行人余礼忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何照军依法向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人余礼忠给付申请执行人1266092元及相应利息,同时负担执行费15061元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人余礼忠发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并经查找无果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人余礼忠名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；名下车辆老旧低端，不再查封。至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对余礼忠采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对余礼忠限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建国
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执317号申请人刘某某，男，汉族，住西和县某某镇。被执行人余某某，男，汉族，住西和县某某乡。刘某某申请余某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初663号民事判决书，判决内容如下：被告余某某在判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款75000元。案件受理费840元，由被告余某某承担。判决生效后，余某某未按判决履行义务，刘某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人余某某送达了执行材料，并多次传唤被执行人余某某到庭执行案款。2019年11月5日，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：余某某自愿支付给刘某某80000元，被执行人余某某于2019年11月16日前向刘某某履行20000元，2020年1月14日前履行20000元，剩余40000元于2020年7月31日前履行完毕。本院认为，申请人刘某某与被执行人余某某双方达成执行和解协议，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执317号刘某某申请余某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十一月六日书记员  唐国才
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申65号 再审申请人（原审原告）：陶彩萍，女，1970年4月29生，汉族，农民，住定西市安定区。 被申请人（原审被告）：张祥，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被申请人（原审被告）：程芳红，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被申请人（原审被告）：赵兴忠，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。 再审申请人陶彩萍因与被申请人张祥、程芳红、赵兴忠民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）甘1102民初288号民事判决，于2019年9月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶彩萍申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明；申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项的规定。原审生效判决对申请人在一审庭审中向法庭提交的证据：“定西农商银行明细账查询单1份，拟证明被告张详在2017年11月13日另借原告30000元（原告扣除一个月利息900元，向被告张详转账29100元），被告张详于2018年1月20日偿还原告的50000元中有30000元是偿还该笔借款，与本案150000元借款无关的事实。”所证明的事实没有认定是错误的。该案的事实是，被申请人张详第一次从申请人处借款132000元，双方约定借期一年，到期归还还15万，该笔借款到期一个月后还了2.3万元。第二次被申请人张详于2017年11月13日向申请人借款30000元，并书写了借条一张，申请人扣除了一月利息，向被申请人张详通过信合转账29100元。2018午1月20日被申请人张详分两次归还申请人借款100000元，然后将30000元的借条撕掉。据此，该30000元的借款是被申请人向申请人的第二笔借款，而不是归还第一笔借款的本金及利息。一审法院将该第二笔借款以定为归还第一笔借款的本金及利息没有证据支持是错误的。综上请求：一、撤销(2019)甘1102民终288号民事判决书。二、按审判监督程序依法对本案予以再审，依法判令被申请人张详、程芳红归还原告欠款72000元，并承担借款利息9000元，并从诉讼日起按月息2分计算至本息还清止，并由被申请人赵兴忠承担连带担保责任。 被申请人张祥、程芳红、赵兴忠未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人陶彩萍提出原判对张详在2017年11月13日另借原告30000元（原告扣除一个月利息900元，向被告张详转账29100元）未予认定的问题。因再审申请人未提供支持其主张“即被告张详于2018年1月20日偿还原告的50000元中有30000元是偿还2017年11月13日所借原告30000元借款。”的充分证据证明，故原判未予认定并无不当。故陶彩萍的再审理由不能成立，再审请求不予支持。陶彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陶彩萍的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 姣
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初260号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，男，1983年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住广西兴安县。 被告人袁成洪，男，1974年10月10日出生于四川省乐山市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原广东腾越建筑有限公司保安，户籍所在地：四川省乐山市，住户籍所在地。因本案于2017年1月4日被陵水黎族自治县（以下简称陵水县）公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2019年8月9日到广东省潮州市公安局凤塘派出所投案，被临时羁押于广东省潮州市××区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2019]83号起诉书指控被告人袁成洪犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年11月5日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了合并审理。陵水县人民检察院指派检察官刘启云、书记员傅开资出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人袁成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁成洪、李同胜（已判决）与被害人唐某均是广东腾越建筑有限公司（以下简称腾越公司）保安。2016年12月17日20时许，被告人袁成洪与李同胜因认为被害人唐某之前在赌博时出老千赢钱，便在陵水县英州镇清水湾碧桂园腾越公司项目部会议室里与唐某理论。在理论过程中双方发生争执，袁成洪拿起一张塑料凳子砸向唐某，唐某被砸后跑出项目部会议室，李同胜和袁成洪追出去，李同胜持铁铲以及使用拳脚对唐某实施殴打，袁成洪用拳脚对唐某实施殴打，后袁成洪、李同胜被现场人员拦开。经鉴定，唐某身体所受损伤属轻伤二级。 2019年8月9日，被告人袁成洪到广东省潮州市公安局凤塘派出所投案。 公诉机关认为，被告人袁成洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十一个月。 附带民事诉讼原告人唐某诉称，被告人袁成洪与李同胜与本人于2016年12月17日发生争执，本人被袁成洪、李同胜殴打致伤，故诉请本院：1.依法追究被告人袁成洪故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人袁成洪赔偿医疗费人民币（以下币种如无特别说明均指人民币）35458.04元、交通费1000元、住院伙食费540元、误工费9150元、护理费1800元、营养费2000元，后期取出下颌钢板费用20000元，共计69948.04元。附带民事诉讼原告人提交了海南省陵水黎族自治县人民医院医疗住院票据6张、中国人民解放军医疗住院收费票据7张、中国人民解放军通用收费票据1张、出院介绍信、诊断证明书、疾病证明书、检查报告单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。 被告人袁成洪对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事赔偿，袁成洪答辩称愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人袁成洪因本案于2017年1月4日被陵水县公安局决定行政拘留十五日（实际执行自2017年1月4日至2017年1月19日）并处罚款五百元。2.被告人袁成洪因本案于2019年8月9日到广东省潮州市公安局凤塘派出所投案，被临时羁押于广东省潮州市××区看守所，同年8月15日被陵水县公安局提解回陵水县，8月16日被执行逮捕，至今羁押于陵水县看守所。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.人口信息查询表、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书；2.证人张某、周某的证言；3.被害人唐某的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.被告人袁成洪及同案犯李同胜的供述和辩解。 再查明：1.附带民事诉讼原告人唐某被殴打致伤后于2016年12月17日至12月27日在陵水县人民医院住院治疗，花费医疗费9042.97元；12月27日至2017年1月3日转至中国人民解放军总医院海南分院住院治疗，花费医疗费25912.68元；二次住院治疗共计18天，花费医疗费共计34955.65元。2.附带民事诉讼原告人唐某自2016年5月至2017年1月每月到账的月平均工资为4472.42元。 以上事实有双方当事人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗住院票据13张、出院介绍信、诊断证明书、疾病证明书、检查报告单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，足予认定。 本院认为，被告人袁成洪伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁成洪犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于附带民事部分，被告人袁成洪的行为给附带民事诉讼原告人唐某造成经济损失，应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求和举证情况，对赔偿款项认定如下：关于附带民事诉讼原告人唐某请求被告人袁成洪赔偿医疗费35458.04元，其中有票据证实的医疗费为34955.65元，其余无票据证实部分不予支持；关于交通费1000元，虽未提交证据证实，但确有实际支出，酌情支持600元；关于住院伙食补助费540元、营养费2000元、护理费1800元，符合事实和法律规定，予以支持；关于误工费9150元，综合附带民事诉讼原告人唐某的病情、工资收入来看，其2016年12月17日住院治疗后，2017年1月仍有部分工资到账，故误工费酌情予以支持7500元（误工50日×150元/日）；关于后期取钢板费用20000元，因尚未实际发生，不予支持，附带民事诉讼原告人可以在治疗费用实际支出后另行起诉要求赔偿。以上费用共计支持47395.65元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁成洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月22日止。） 二、被告人袁成洪赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失共计人民币47395.65元。限在本判决生效之日起15日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴兴民 人民陪审员  王四旺 人民陪审员  林尤根 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林鸿基 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 …… （共印18份）