抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1384号原告李剑南，男，汉族，1987年3月30日出生，住望花区。委托诉讼代理人吴春雪，女，汉族，1987年3月30日出生，住址。委托诉讼代理人刘明顺，系辽宁冠越律师事务所律师。被告刘玉喜，男，汉族，1972年11月13日出生，住抚顺县。被告抚顺昊成运输有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人刘玉东，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系公司总经理。委托诉讼代理人朱立新、王靖，系该公司法律顾问。原告李剑南诉被告刘玉喜、抚顺昊成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑南的委托诉讼代理人吴春雪和刘明顺，被告刘玉喜、被告抚顺昊成运输有限公司（以下简称昊成运输）法定代表人刘玉东，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人朱立新和王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月28日19时50分许，原告驾驶的电动自行车在经过抚顺市开发区沈东大道西六家子村时与生帅驾驶的辽Ｄ×××××号货车发生交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的抚公交复字20170728067号《道路交通事故认定书》认定，本起事故中双方负同等责任。另据查明，第一被告系辽Ｄ×××××号货车雇主，第二被告系肇事车辆的所有权人，生帅系辽Ｄ×××××号货车驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保的交强险和商业险。原告受伤后被120急救车送至盛京集团医院抚顺医院抢救，经诊断原告伤情为急重型颅脑损伤、原发脑干损伤、外伤性癫痫、多发性颅骨骨折等（详见住院病例）。由于原告伤情危重，一直持续昏迷了几个月，住院时间从2017年7月28日至2018年1月30日，共计住院186天。其中一级护理12天；二级护理174天。本次住院期间共花费急救费418.77元、门诊费186.79元、住院和医药费共计238219.21元，因伤情严重聘请护工花费21600元。出院后原告根据医嘱进行康复性治疗，于2018年1月29日至4月18日在抚顺石化总医院治疗，共计住院79天，均为二级护理，共计花费住院费26648.42元。因为事故引起的眼部疾病，另在抚顺市眼病医院产生药费73.88元、沈阳四院（沈阳眼病医院）314.70元。事故造成原告电动自行车丢失，财物损失2000元。原告出院后一直在家休养，无法站立行走，大脑智力严重残疾、眼睛视力严重下降，生活已经完全不能自理，吃饭、喝水需要护理人员帮助。现在原告日常生活需要全天候有人陪护。在此期间原告为了方便购买了伤残辅助器具轮椅花费了854.37元。原告在事故发生前和未成年继女李雨萌共同生活。现因原告已经丧失劳动能力，故要求各被告支付被抚养人李雨萌的生活费。现原告依据《最高人民法院人身损害赔偿若干意见司法解释》、《道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》等相关法律诉至法院，请求人民法院给予裁决。诉讼请求：一、请求人民法院判决第一、第二、第三被告连带赔偿原告医药费266397.75元，用血费用400元、轮椅费用880元、复印费322.40元、电动车2000元、鉴定费5400元、交通费1950元、住院伙食补助费21200元、营养费21200元、误工费107041.95元、护理费130977.95元、被抚养人生活费45182元、其他费用2280元、司法鉴定检查费899.80元、伤残赔偿金597472元、精神抚慰金100000元、后续治疗费30000元、后续护理费1054140元，以上合计2387743.85元。2387743.85元-122000元=2265743.85元，2265743.85乘60%=1359446.31元，122000元+1359446.31元=1481446.31元；1481446.31元-10000元=1471446.31元；二、要求第一被告、第二被告承担连带赔偿损失；保险公司在保险内承担责任；三、诉讼费用由被告承担。被告刘玉喜辩称，我有几个疑问，我不知道什么情况，我的货车是停在马路边，停止状态，受害人骑电动车是撞在我的车上，还有异议是电动车当时是都已经拖到交通队了，不存在丢失，我认为认定我们是同等责任不合理。被告昊成运输辩称，我的答辩意见和被告刘玉喜是一样的，生帅作为司机他能说清楚整个事情的真相，撤销他作被告，我不同意。我作为挂靠公司，车主所有的盈利与亏损与我公司无关，我们有签订的挂靠协议。再有车主在挂靠期间公司也督促车主交付了全额保险。被告人保财险辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××在公司投保了交强险和三者险50万元，关于原告诉求，由于我公司是依据保险合同参加本案诉讼的，因此有一部分不是在保险公司赔付范围如鉴定费用、复印费、根据原告的诉求中显示，医疗费应扣除外购药部分，护理费、交通费偏高，财产损失应提供相应的评估报告，伤残赔偿金计算比例有误，精神抚慰金超高，后续治疗费和后续护理费用、被扶养人生活费不同意给付，护理费应按照实际住院天数和服务行业标准计算，营养费偏高，床费偏高，用血互助金不同意赔偿，对三份鉴定报告真实性没有异议，关联性有异议，对护送车费有异议，运输费太高；对护工应有家政合同和正规收据；超市营业执照上经营者是吴春雪，原告诉求的误工费不应按零售业标准计算，应按2018年城镇居民可支配收入计算；不同意给付被抚养人生活费。在原告住院期间我公司向其支付了交强险限额项下的医疗费10000元。电动车没有报废，不同意按2000元赔偿。经审理查明，2017年7月28日19时50分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至抚顺市开发区沈东大道西六家子村时，与停在路边的生帅驾驶的被告刘玉喜所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告立即被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，被诊断为：急重型颅脑损伤、原发脑干损伤、外伤性癫痫、创伤性硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、硬膜下积液、头皮血肿、擦伤、急性消化道出血、双肺挫伤肺内感染、双侧胸腔积液、双眼外伤、双眼眶骨骨折、左髋部骨化性肌炎，共住院186天，其中一级护理12天、二级护理174天。2018年1月29日原告又到抚顺石化总医院治疗，被诊断为：急性重型路脑外伤、颅脑损伤术后、颅骨修补术后、多发颅骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、外伤性癫痫、左髋部骨化性肌炎、高脂血症、高尿酸血症，共住院79天，二级护理。2017年10月17日抚顺市公安局交通警察支队开发区大队作出了抚公交复字20170728067号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李剑南、生帅负同等责任。2019年1月11日抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所作出了【2019】精鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“医学诊断：脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（极重度）。因果关系评定：被鉴定人精神障碍与本次交通事故导致脑外伤存在直接因果关系”。2019年3月14日辽宁大学司法鉴定中心作出【2019】法医临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“李剑南颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；脑挫裂伤软化灶形成评定为十级伤残；左眼斜视评定为十级伤残”。2019年6月5日沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出了【2019】精鉴字第262号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害）；2.精神损伤的伤残等级为四级”。原告为此次事故共支出医疗费266397.75元、辅助器具费880元、复印费322.40元、鉴定检查费899.80元、鉴定费5400元。另查，肇事车辆辽Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保财险投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险500000元（含不计免赔），被保险人系被告昊成运输。被告人保财险已在交强险医疗费用限额内给付原告医疗费10000元。庭审中被告刘玉喜自认系该车实际所有人，被告昊成运输自认系该车挂靠公司。案发时驾驶人生帅系受雇司机。原告的受损车辆为2014年6月18日花费3600元购买的雅迪电动车一台。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、门诊病历、轮椅发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据、结婚证、户口本、营业执照、保险代抄单、医疗费垫付凭证及开庭笔录等证据材料为凭，上述证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案肇事车辆辽Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险；案发时驾驶人生帅系受雇司机；本案交管部门责任认定并无不当，本院予以采信。故原告所受损失应先由被告人保财险在肇事车辆辽Ｄ×××××号重型自卸货车交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险在该车商业三者险限额内根据交管部门责任比例50%予以赔偿，超出部分由被告刘玉喜按交管部门责任比例50%承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被告昊成运输应与被告刘玉喜承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费266397.75元、辅助器具费880元、复印费322.40元、鉴定费6299.8元（含鉴定检查费899.80元），有票据为凭，本院均予以确认。关于原告诉请的误工费107041.95元一节，庭审中原告诉称误工费应从2017年7月29日至2019年6月4日（精神评残前一日）按2019年零售业标准57089元计算，三被告辩称应按2018年城镇居民人均可支配收入计算，本院认为原告未提供收入减少证明，且系城镇居民，故应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人均可支配收入37342元，结合误工时间（2017年7月29日-2019年6月4日）计算，即误工费为37342元/365天×675天=69057.12元。关于原告诉请的护理费130977.95元一节，庭审中原告提供的护工张友收条及护工证无法证实雇佣护工的事实，原告亦未提交证据证实其必须的合理的护理期限，但原告住院期间的护理费应当给付，原告共住院265天，其中一级护理12天、二级护理253天，原告护理费按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿居民服务业标准52707元，结合原告住院天数和护理等级计算，即原告护理费为52707元/365天×12天×2人+52707元/365天×253天=39999.56元。关于原告诉请的住院伙食补助费21200元一节，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日80元计算，即原告住院伙食补助费为（186天+79天）×80元=21200元。关于原告诉请的营养费21200元一节，原告住院医嘱中没有加强营养字样，但有流食记载，庭审中三被告均同意从入院计算至2017年12月28日按每日50元计算，共计152天，故原告营养费应为152天×50元=7600元。关于原告诉请的交通费1950元，结合原告住院、出院、复查、鉴定情况，本院酌定原告交通费1200元。关于原告诉请的残疾赔偿金597472元一节，此次事故造成原告多处伤残，根据原告丧失劳动能力程度和伤残等级（一处四级和三处十级按伤残系数79%计算），按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人均可支配收入37342元，自定残之日起按二十年计算，即原告的残疾赔偿金为37342元×20年×79%=590003.6元。关于原告诉请的精神损害抚慰金100000元一节，此次事故给原告造成了精神损害，应给予相应赔偿，考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。关于原告诉请的被扶养人生活费45182元一节，庭审中原告提供的妻子吴春雪离婚协议书中明确记载李雨萌父亲每月给付抚养费，至孩子独立生活为止，故原告此节诉请，本院不予支持。关于原告诉请的电动车损失2000元一节，庭后原告与三被告达成一致意见，电动车损失为800元，本院予以确认。关于原告诉请的用血费用400元一节，此费用已计算在医疗费中赔偿，故不应重复计算。关于原告诉请的其他费用2280元，因证据不足，本院不予支持；关于原告诉请的后续治疗费30000元、后续护理费1054140元，因未提交证据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告李剑南的医疗费266397.75元、住院伙食补助费21200元、营养费7600元，合计295197.75元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××号重型自卸货车机动车交通事故强制保险医疗费项下已给付原告李剑南医疗费10000元；超出的285197.75元的50%即142598.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××号重型自卸货车机动车第三者责任险范围内赔偿；二、原告李剑南的精神损害抚慰金40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××号重型自卸货车机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿40000元；三、原告李剑南的误工费69057.12元、护理费39999.56元、交通费1200元、辅助器具费880元、残疾赔偿金590003.6元，合计701140.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××号重型自卸货车机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿70000元；超出的631140.28元的50%即315570.14元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××号重型自卸货车机动车第三者责任险范围内赔偿；四、原告李剑南的电动车损失800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××号重型自卸货车机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李剑南800元；五、原告李剑南的鉴定费6299.8元（含鉴定检查费899.80元）、复印费322.40元，共计6622.2元的50%即3311.1元，由被告刘玉喜承担；六、被告抚顺昊成运输有限公司承担连带赔偿责任；七、驳回原告李剑南的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18043元，由原告李剑南自行承担8421元、被告刘玉喜承担9622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郭赋审 判 员  赵微人民陪审员  曹勇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闫迪