浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1185号 原告：徐敏霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：周建标，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：於海东，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：林继旺，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码91330205MA28164K94。 负责人：赖琼华，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路626号101室。 负责人：王立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，该公司工作人员。 原告徐敏霞与被告周建标、於海东、林继旺、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称人民财保宁波第二营业部）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民财保舟山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理，原告徐敏霞，被告周建标、於海东、林继旺，被告人民财保宁波第二营业部的诉讼代理人戎奇寅、被告人民财保舟山分公司的诉讼代理人宓妤慧到庭参加诉讼。本案于2019年10月22日第二次公开开庭进行审理，原告徐敏霞，被告周建标及其诉讼代理人方亚岳，被告人民财保宁波第二营业部的诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏霞向本院提出诉讼请求：判令被告周建标、於海东、林继旺赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电瓶车修理费、鉴定费共计334262.05元,被告人民财保宁波第二营业部、人民财保舟山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月4日上午10时19分许，原告徐敏霞驾驶的电动自行车与被告周建标驾驶的电动自行车在岱山县相撞，造成双方受伤电动自行车受损。事故发生时，被告於海东、林继旺的车辆违规停放在该道路处。事故发生后，原告被送至岱山县第一人民医院、舟山医院住院治疗，经诊断为：急性重型颅脑外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下血肿等。岱山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告周建标、於海东、林继旺负事故次要责任，被告於海东、林继旺分别在被告人民财保宁波第二营业部、人民财保舟山分公司投保了交强险和商业险，故五被告应依法赔偿。 被告周建标辩称，原告徐敏霞诉请的部分费用过高，请求法院依法审查。 被告於海东、林继旺辩称，事故发生时还有其他车辆停放在该路口，同时周边树木遮挡视线对事故发生也有影响，要求法院依法审查作出判决。 被告人民财保宁波第二营业部、人民财保舟山分公司辩称，对本案交通事故发生经过无异议，对于原告诉请的各项费用，医疗费应扣除超出国家基本医疗保险范围的费用；治疗牙齿的费用因事故发生后无牙损记录，不应认定；原告受伤后工资收入并未减少，故无误工费损失；交通费、护理费等费用过高，请求法院依法审查。 本院经审理查明，2017年9月4日上午，被告於海东、林继旺分别将浙Ｌ×××××小型轿车、浙Ｌ×××××小型轿车停放于岱山县县政府北门路段的非机动车道上。10时19分许，原告徐敏霞驾驶电动自行车沿县政府北门道路由南向北行驶，在时与被告周建标驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤、电动自行车受损。事故发生后，原告徐敏霞被送至岱山县第一人民医院住院治疗，后转舟山医院住院治疗，经诊断主要病情为：急性重型颅脑外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下血肿等。后原告徐敏霞又多次到岱山县第一人民医院、宁波同仁医院、上海华山医院治疗。2017年12月17日，原告徐敏霞到宁波同仁医院治疗牙齿，后多次复诊对多颗牙齿进行修复、拔除、种植。原告于2019年3月15日自行委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所进行鉴定，鉴定意见为原告徐敏霞2017年9月4日交通事故右部颞骨骨折等，经住院保守治疗，目前遗留右耳听力障碍，评定为十级伤残，误工期限180天，营养期限90天。 另查明，岱山县公安局交通警察大队于2017年9月22日作出的道路交通事故认定书认定，原告徐敏霞承担事故主要责任，被告周建标、於海东、林继旺均承担事故次要责任。被告於海东所有的浙Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保宁波第二营业部投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，事故发生时，车辆在保险期内。被告林继旺所有的浙Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保舟山分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，事故发生时，车辆在保险期内。 又查明，原告徐敏霞在岱山县机关事务管理中心工作，本起事故被认定为工伤。事故发生后，岱山县机关事务管理中心正常发放了原告徐敏霞工资款。 本院对原告徐敏霞的合理损失作如下认定： 1.医疗费，对于原、被告争议较大的牙齿治疗费用，本院认为原告在交通事故发生后三个多月才进行牙齿治疗，同时结合事故发生当日岱山县第一人民医院住院病历中关于“五官端正、未见畸形、肿块”的记载，认为原告牙齿伤势与本次交通事故关联性依据不足，故不予确认；对于原告其他医疗费用，本院予以确认。本院根据原告提供的医疗费票据、病历、用药清单等材料，确认原告医疗费损失为73269元（其中医保外用药24210元）。 2.误工费，虽然原告因交通事故受伤后，其所在单位仍正常向原告发放工资，但原告基于工伤在停工留薪期间取得的工资收入，不能因此减轻侵权人依法应承担的责任，故被告仍应向原告赔偿误工费。本院根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所的司法鉴定意见，确认原告徐敏霞误工期限为180天，对于误工费标准，本院参照原告近三年的平均收入，确认为142278元/年，因此原告误工费损失为142278元/年÷365天×180天=70164元。 3.护理费，本院原告徐敏霞伤情对其住院期间的护理费用予以支持，对于出院后的护理费，因原告未提供证据证明其出院后需要继续护理，故不予支持。据此原告护理费损失为150元/天×66天=9900元。 4.交通费，根据原告就医情况及必要陪护，确认原告交通费为1100元。 5.住院伙食补助费，50元/天×66天=3300元 6.营养费，50元/天×90天=4500元。 7.残疾赔偿金，本院根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所的司法鉴定意见书，确认原告伤势构成十级伤残，并确认其残疾赔偿金为55574元/年×20年×10%=111148元。 8.精神损害抚慰金，根据原告因交通事故致残情况及过错责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为3250元。 9.被扶养人生活费，因原告主张的被扶养人有固定经济来源，足以维持正常生活需要，故对被扶养人生活费不予支持。 10.电动自行车修理费，本院根据车辆受损的事实及修理费发票，确认电动自行车修理费为500元。 11.诉前鉴定费，本院根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所出具的发票，确认为1900元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，根据本案各当事人的过错责任，由原告徐敏霞自负35%，被告周建标承担25%，被告於海东、林继旺各承担20%。对于於海东、林继旺应承担的赔偿责任，由保险公司根据商业第三者责任险的约定进行理赔，超出商业险部分仍由被告於海东、林继旺承担。同时考虑到被告周建标亦在本次事故中受伤，故在保险理赔款中应为其保留相应的份额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告徐敏霞各项损失82886元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿给原告徐敏霞各项损失19774元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告徐敏霞各项损失82886元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿给原告徐敏霞各项损失19774元； 五、被告周建标于本判决生效后十日内赔偿给原告徐敏霞各项损失28315元； 六、被告於海东于本判决生效后十日内赔偿给原告徐敏霞各项损失2878元； 七、被告林继旺于本判决生效后十日内赔偿给原告徐敏霞各项损失2878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6314元，减半收取3157元，由原告徐敏霞负担1444元，被告周建标负担659元，被告於海东负担527元，被告林继旺负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郑斌 二〇一九年十一月七日 代书记员 李梅