wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢336号 申请执行人：王军，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张昭刚，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王军与被执行人张昭刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月８作出的（2019）皖1125民初3775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币80000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人诉讼费、执行费均已履行。 本院受理后，于2019年８月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，扣划被执行人张昭刚银行存款6000元，查无其他财产信息。 2019年11月25日，本院到被执行人位于定远县定城镇其户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3769号 原告：蔡勇，男，1980年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：廖玉琼，女，1978年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上，系被告武永章之妻。 原告蔡勇与被告武永章、廖玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托诉讼代理人姚习洪、吴蕾到庭参加诉讼。被告武永章、廖玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡勇向本院提出诉讼请求：1、判令武永章、廖玉琼偿还借款本金400000元及利息（自2018年8月3日起按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由武永章、廖玉琼负担。事实和理由：2018年5月3日，武永章称因夫妻经营的500亩承包地曾向银行贷款需要偿还，其资金周转困难，向蔡勇借款400000元，口头承诺借款二个月，月利率百分之一点五。后武永章仅支付了三个月的利息，就以各种理由拖欠蔡勇的本息，至今未偿还。廖玉琼系武永章之妻，该借款系用于其夫妻经营的承包地所用，故廖玉琼依法应对该债务承担共同偿还的责任。 原告蔡勇向本院提供了以下证据： 1，身份证复印件1份，以证明蔡勇的诉讼主体资格。 2，户籍登记证明2份，以证明武永章、廖玉琼的诉讼主体资格及夫妻关系的事实。 3，借条1份，以证明武永章向蔡勇借款400000元的事实。 4，银行转账截图2份、借记卡账户历史明细清单1份，以证明蔡勇于2018年5月3日向武永章提供借款400000元的事实。 5，手机短信息截图18份，以证明蔡勇向武永章催讨，武永章承诺偿还，以及借款中约定有利息的事实。 6，转账记录3份，以证明武永章按约支付了2018年5、6、7共三个月利息的事实（月利率1.5%，即每月6000元）。 被告武永章未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告廖玉琼未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对蔡勇提供的证据认定如下：蔡勇提供的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：武永章因资金周转困难向蔡勇借款400000元，蔡勇通过银行转账方式给付借款。武永章于2018年5月3日出具400000元借条1张，口头约定了二个月的还款期限，月利率1.5%的利息。之后，武永章分三次支付给蔡勇三个月的利息共计18000元。借款到期后，蔡勇多次催讨未果。 本院认为，被告武永章向原告蔡勇借款400000元，并出具借条予以确认，原告蔡勇与被告武永章之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告蔡勇给付被告武永章借款400000元后，被告武永章未按照约定的期限返还借款400000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告蔡勇主张该借款系用于夫妻经营的承包地所用，要求被告廖玉琼承担共同偿还的责任，因原告蔡勇未提供相应证据证明，本院不予支持。原告蔡勇要求从2018年8月3日起按月利率1.5%计算支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武永章偿还原告蔡勇借款400000元，并支付利息（按月利率1.5%从2018年8月3日起计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告蔡勇其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告蔡勇负担500元，被告武永章负担3150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李密 二〇一九年十一月八日 书记员  胡静
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初732号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人鄢国亮，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住江西省宜春市高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）673号起诉书指控被告人鄢国亮犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人鄢国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日13时许，被告人鄢国亮在宜春职业技术学院后门马路边发现一辆共享电动助力车未上锁，遂起窃意，欲偷回去给其妻子使用，于是将该助力车搬至其驾驶的赣Ｃ×××**号小车后排座位上，然后驾驶小车至袁州区三阳镇晨阳绿城小区。不久，宜春哈罗共享助力车公司员工王某通过手机哈罗APP发现停在宜春职业技术学院后门马路边的一辆共享电动助力车不在其公司营运范围内，怀疑被盗，于是一路追踪至袁州区三阳镇晨阳绿城小区，发现该共享电动助力车放在上述小车内，遂报警。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该被盗共享电动助力车价值人民币4750元。案发后，被盗电动助力车已追缴并发还给宜春哈罗共享助力车公司。上述事实，被告人鄢国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄢国亮的供述、证人王某的证言、指认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、上海钧正网络科技有限公司出具的证明函、营业执照、电动自行车总价明细表、轨迹图、“哈啰单车”租赁服务协议等、赣Ｃ×××**号车行驶证、宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的抓获经过、情况说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2019]14号涉案财物价格认定结论书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢国亮当庭自愿认罪，盗窃财物已追缴并发还给失主，酌情从轻处罚。根据被告人鄢国亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十一月四日代书记员 王考华
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执855号 申请执行人:王伦全，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:覃华洋，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘术贵，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行王伦全与覃华洋、刘术贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃华洋有车牌号为川Ｂ×××××猎豹牌汽车一辆、川Ｂ×××××东风牌汽车两辆；刘术贵有车牌号为川Ｂ×××××思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人覃华洋所有的车牌号为川Ｂ×××××猎豹牌汽车一辆。 二、查封、扣押被执行人覃华洋所有的车牌号为川Ｂ×××××东风牌汽车一辆。 三、查封、扣押被执行人刘术贵所有的车牌号为川Ｂ×××××思域牌汽车一辆 四、查封期限两年。 需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。履行义务后被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6676号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉互亿网络科技有限公司，住所地湖北武，住所地湖北武汉洪山区雄楚大街**华城新都****** 法定代表人：王国柄，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告武汉互亿网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，向本院提起起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初2919号 原告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：陈群英，总经理。 被告：蒲东国，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：余成艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：胡晓彤，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：胡长寿，男，1940年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市天佳房地产开发有限公司，住所地攀枝花市**攀枝花大道中段益兴巷********。 法定代表人：胡晓彤，总经理。 原告四川恒信融资担保有限责任公司与被告蒲东国、余成艳、胡晓彤、胡长寿、攀枝花市天佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告四川恒信融资担保有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川恒信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告负担。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保388号 岑岗、龙载平、蓝秋 关于申请人岑岗与被申请人龙载平、蓝秋财产保全一案，本院于2019年10月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3606号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日经执行查控系统查询，被申请人龙载平名下的银行存款共计3014.16元（农业银行：6228480831456491115、光大银行：779101660000058715848、工行：36020966010********）；被申请人蓝秋名下银行存款共计555.33元（北部湾银行：100113274200021、招行：62148377********），冻结期限为一年，自2019年10月22日至2020年10月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3606号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月四日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初843号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山 被告人基本情况姓名林荣华出生日期1993年2月23日民族汉族 性别男身份证号 住址莆田市秀屿区 犯罪前科无 强制措施2019年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，次日转取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人无受理时间2019年10月29日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］724号 指控事实2019年9月21日0时许，被告人林荣华酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院路段处被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林荣华血样中乙醇含量为195.12mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人林荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 柯清廉人民陪审员王华眉 人民陪审员 石    忠    良 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员林兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4485号申请人包晓艳，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人布和，男，39岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人梅花，女，蒙古族，甘旗卡街道办职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人秦香宝，男，蒙古族，教育局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包晓艳申请布和、梅花、秦香宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10736号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年08月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10736号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  文霞二〇一九年十一月八日书记员  张浩
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1753号 原告：杨洋，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：陈宇，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：邓洋红，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告杨洋与被告陈宇、邓洋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1250000元。事实与理由：被告分别于2019年10月6日、10月8日、10月22日共计向原告借款1250000元，至今未归，故原告为维护自身权益诉至法院。 本院经审查认为，被告陈宇已被公安机关立案侦查，本案存在诈骗犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 吴灿林 二〇一九年十一月十九日 法官助理 万佳炜 书 记 员 邹 慧
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执732号申请执行人：李厚坤，男性,1981年10月10日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：丁辉海，男性，1977年10月26出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行李厚坤与丁辉海劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更732号罪犯柴拴恩，男，1975年11月16日出生，汉族,山西省繁峙县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2014年9月4日作出（2014）蔚刑初字第110号刑事判决书，以柴拴恩犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2016年12月15日本院作出(2016)冀07刑更1344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯柴拴恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，新表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。已缴纳罚金3000元，故建议对罪犯柴拴恩予以减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯柴拴恩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯柴拴恩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1083号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵洋，（曾用名赵阳），男，1989年1月6日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化程度，外卖送餐员，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人赵洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月11日凌晨1时许，被告人赵洋通过微信与购毒人唐某某约定交易价值500元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），唐某某承诺给付好处费并委托赵洋购买吸毒工具，赵洋随后收取唐某某700元。当日凌晨2时50分许，赵洋到重庆市江北区北城天街46号九街高屋A座一楼大厅，将一小袋净重0.18克的甲基苯丙胺、六片合计净重0.55克的甲基苯丙胺片剂及吸毒工具交付唐某某。交易完毕后，赵洋被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、吸毒工具及赵洋用于联系的手机一部。 被告人赵洋的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处赵洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月10日止。刑期折抵一日。） 查获的0.55克甲基苯丙胺片剂、0.18克甲基苯丙胺及作案工具手机一部、吸毒工具用于没收。 对被告人赵洋的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄潇肖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3553号原告：济宁环宇物业管理有限责任公司，住济宁市任城区开发区香港路东首，统一社会信用代码：91370811669335865A。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所。被告：贾传美，女，汉族，1981年10月14日出生，住曲阜市。原告济宁环宇物业管理有限责任公司与被告贾传美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告济宁环宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金122000元及利息（以122000元为基数按月利率0.68%，从2017年6月27日计算至实际付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买“曲阜阳光城”项目21号楼1单元401室及本单元11号配房向原告借款122000元，被告向原告出具了借据并签订了《补充借款协议》，在协议中约定了借款数额、利率及还款方式（分四次还款），到期后被告没有按双方之间的借款协议偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回济宁环宇物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之六申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人李峰至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1053号申请执行人：呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：车忠宝，职务，总经理。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：刘伯春，男，1964年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司与刘伯春买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初4336号民事判决书，被执行人刘伯春给付申请执行人呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司货款10000元、案件受理费70.9元，执行费51元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月24日、2019年10月17日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查封了车辆，没有实际控制车辆无法处置，冻结被执行人银行账户，无财产可供执行。2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月13日对被执行人发出限制消费令。现场调查未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭雪斌
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2034号申请执行人：陈爱贤，女，1965年9月3日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：陈智武，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院受理申请执行人陈爱贤与被执行人陈智武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的为295496元，执行费4332元，总计299828元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人陈智武发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈智武至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，本院已依法冻结被执行人陈智武广发银行的银行账户，实际控制金额为200.37元，由于数额较小，申请人暂不申请划拨；未查到被执行人陈智武有可供执行财产。三、本院于2019年9月16日向被执行人陈智武发出限制消费令。四、本院已委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人陈智武是否有不动产登记信息。经结果反馈，被执行人陈智武尚未办理不动产权属登记。现被执行人陈智武去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈爱贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈爱贤表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人陈智武有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 何一峰二〇一九年十一月二十日书记员 苏立雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5626号申请执行人长沙阿雄食品有限公司。法定代表人：王宇,总经理。被执行人马宇静。申请执行人长沙阿雄食品有限公司与被执行人马宇静买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2018）湘0181民初3021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宇静的银行存款人民币50591.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月九日书记员  黄思明
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1286号之一 申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区某某号。 法定代表人王某某，职务董事长。 委托诉讼代理人祁某某，该公司员工。 被执行人王某某，女，汉族，无业，住本区。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃某某工程有限公司职工，住本区。 被执行人刘某某，男，住本区。 本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、张某某、刘某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某银行股份有限公司向法院亦提供不出被执行人王某某、张某某、刘某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款185863.63元、诉讼费2153元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王妙谋，男，1985年5月6日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王妙谋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王妙谋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计73,497.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7603号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:胡建林，男，汉族，1975年2月23日出生，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告胡建林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2019年11月25日向本院提出对被告胡建林的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告胡建林的起诉。案件受理费1791元，减半收取计币895.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月二十七日书记员  熊劲涛
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终454号原公诉机关河北省武强县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洋洋，男，1986年3月28日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省深州市，住深州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被武强县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于武强县看守所。原审被告人胡坚，男，1984年4月30日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河北省深州市，住深州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被武强县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于武强县看守所。原审被告人郑铁庄，男，1962年7月20日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省武强县，住武强县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2018年12月1日被武强县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，2019年3月12日被武强县人民检察院取保候审，2019年7月4日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控被告人胡坚、黄洋洋犯盗窃罪、被告人郑铁庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一九年九月二十三日作出（2019）冀1123刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人黄洋洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2017年6月底的一天晚上，被告人胡坚伙同被告人黄洋洋驾驶红色长城牌SUV汽车窜至武强县东北助剂厂区内，盗窃185平方电缆16米、120平方电缆8米，经武强县价格认定中心价格认定：被盗电缆在价格认定基准日的市场价格为人民币3872元、1643元。被告人郑铁庄在明知电缆是非法取得的情况下，仍以每斤15元的价格予以收购。2、2017年7月18日晚，被告人胡坚伙同被告人黄洋洋驾驶红色长城牌SUV汽车窜至武强县东北助剂厂区内盗窃电缆时、因被剪电缆漏电发生打火将压力钳打坏，后该二人驾车逃走。3、2017年7月下旬的一天晚上，被告人胡坚伙同被告人黄洋洋驾驶红色长城牌SUV汽车窜至武强县东北助剂厂区内，盗窃185平方电缆14米、120平方电缆7米，经武强县价格认定中心价格认定：被盗电缆在价格认定基准日的市场价格为人民币3388元、1473元。被告人郑铁庄在明知电缆是非法取得的情况下，仍以每斤15元的价格予以收购。4、2017年8月初的一天晚上，被告人胡坚伙同被告人黄洋洋驾驶红色长城牌SUV汽车窜至武强县东北助剂厂区内盗窃电缆时，被厂区巡逻人员发现后逃走。5、2018年11月17日晚，被告人胡坚伙同被告人黄洋洋驾驶红色长城牌SUV汽车窜至武强县东北助剂厂区内，盗窃185平方电缆60米，经武强县价格认定中心价格认定：被盗电缆在价格认定基准日的市场价格为人民币16500元。被告人郑铁庄在明知电缆是非法取得的情况下，仍以每斤15元的价格予以收购。6、2018年11月30日晚，被告人胡坚伙同被告人黄洋洋驾驶红色长城牌SUV汽车窜至武强县东北助剂厂区内，盗窃185平方电缆12米、240平方电缆50米，经武强县价格认定中心价格认定：被盗电缆在价格认定基准日的市场价格为人民币3300元、19167元。被告人郑铁庄在明知电缆是非法取得的情况下，仍以每斤19元的价格予以收购。另查明，被告人郑铁庄在检察机关退赔被害方损失2万元；被告人胡坚被公安机关扣押赃款14700元。上述事实，有被告人胡坚、黄洋洋、郑铁庄的供述、证人左某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、指认照片、辨认笔录及照片、物证电缆钳、手套、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、武强县公安局出具的抓获经过、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、收据及户籍证明信等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人胡坚、黄洋洋盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑铁庄明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡坚、黄洋洋、郑铁庄到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且胡坚、郑铁庄已赔偿被害方部分损失，可依法酌情从轻处罚。被告人胡坚、黄洋洋在实施盗窃过程中，部分犯罪事实，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第二十三条的规定，判决：一、被告人胡坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人黄洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人郑铁庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；四、被告人郑铁庄已退缴在案的违法所得20000元，返还给被害方武强县东北助剂厂；五、追缴被告人胡坚、黄洋洋的违法所得14643元、被告人胡坚被公安机关扣押在案的赃款14700元返还给被害方武强县东北助剂厂；六、没收作案工具电缆钳一把、裤子两件、衣服两件、鞋两双、手套九副。上诉人黄洋洋称诉，其参与作案受到了胡坚的强迫与恐吓；系从犯；量刑重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄洋洋未提交新的证据。本院认为，上诉人黄洋洋伙同原审被告人胡坚以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人郑铁庄明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人黄洋洋所提其参与作案受到了胡坚的强迫与恐吓的意见，与黄洋洋、胡坚的供述不符，所提系从犯的意见，与其在共同犯罪中所起不可或缺的重要作用不符，均不予采纳。原判综合考虑上诉人、二原审被告人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚无偏重情形，上诉人黄洋洋称量刑重的意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十一月十四日书记员  曹 莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1155号上诉人（原审原告）：邓福明，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓九福，男，汉族，1959年10月23日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓成勇，男，汉族，1965年11月3日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓贵发，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人（原审原告）：邓水发，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人（原审原告）：邓雪云，男，汉族，1948年10月11日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓剑辉，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓剑雄，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓剑强，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓剑威，男，汉族，1995年1月25日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓剑聪，男，汉族，1996年11月22日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓福强，男，汉族，1990年7月17日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓策艳，男，汉族，1957年5月10日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓福军，男，汉族，1995年1月28日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓福全，男，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓福良，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址广东省韶关市。上述上诉人的共同委托代理人：张阳寿，男，汉族，1951年4月27日出生，身份证住址广东省韶关市。被上诉人（原审被告）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路**。法定代表人：殷焕明，市长。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：方建军，韶关市土地储备中心工作人员。上诉人邓福明、邓九福、邓成勇、邓贵发、邓水发、邓雪云、邓剑辉、邓剑雄、邓剑强、邓剑威、邓剑聪、邓福强、邓策艳、邓福军、邓福全、邓福良（以下简称邓福明等人）因诉被上诉人韶关市人民政府征地批复行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系征地批复行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人邓福明等人诉讼请求撤销韶关市人民政府作出的韶府复[2012]106号《韶关市人民政府关于同意实施广东中烟工业有限责任公司韶关物流基地项目征地的批复》。韶关市人民政府作出的上述批复，是对韶关市土地储备中心的请示作出的内部批复，批复内容是同意韶关市储备中心代表韶关市人民政府组织实施广东中烟工业有限责任公司韶关物流基地项目征地工作，并非直接向邓福明等人作出的行政行为，且该批复尚属征地过程性行为，未对邓福明等人的权利义务产生实际影响，因此，邓福明等人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，邓福明等人曾向原审法院提起另案行政诉讼，原审法院于2016年12月20日开庭审理该案即（2016）粤02行初123号一案的过程中，法庭进行质证的证据包括本案对被诉批复，邓福明等人对该证据的真实性、关联性无异议，因此，应当认定邓福明等人于2016年12月20日已经知道被诉批复的内容，其于2019年4月11日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销被诉批复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款有关“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，邓福明等人提起本案诉讼明显已经超过法定的一年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有关“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。据此，原审法院裁定驳回邓福明等人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邓福明等人关于请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审，以及确认被诉批复无效的主张，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月十三日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执157号 被执行人：赵启旭，男，1960年2月28日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。因犯虚报注册资本罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪判处有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币15万元，现已刑满释放下落不明。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院于2014年7月29日作出（2010）辽刑二终字第19号刑事判决书，于2015年3月4日依法立案执行被执行人谢丽及其同案赵启旭、杨正伟刑事判决涉财产部分执行一案，本院对三被执行人进行“四查”没有可供执行财产，暂不具备执行条件，于2016年3月11日，对（2015）本执字第148号案的本次执行程序终结。 现因被执行人杨正伟履行了罚金十万元，其刑事判决涉财产部分全部履行，要求本院作出执行完毕的结案通知书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》法发【2014】26号第七条第二项的规定，生效法律文书确定有多个债务人各自单独承担明确债务的，可分别申请执行。本院于2019年11月5日，对本案三名被执行人分别立案执行，对被执行人赵启旭以（2019）辽05执157号立案执行。本院对被执行人启旭发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无可供执行存款。公安局机关车辆管理系统显示，无车辆登记。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产登记。因被执行人刑满释放后下落不明，执行通知书等相关文书在《人民法院报》上公告送达。现被执行人暂无可供执行的财产，本案系本院刑事审判部门移送执行，无需终本约谈，经合议认为：本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1473号原告：杨晓梅，住甘肃省康乐县。被告：何浩霏，住甘肃省康乐县。本院在审理原告杨晓梅诉被告何浩霏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓梅承担。审判员  马致萍二〇一九年十一月五日书记员  张海桃
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2242号之一 申请执行人李国琴，女，1958年3月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人张会佳、江帆，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人余燕萍，女，1964年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人钟惠琴，女，1936年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人余金新，男，1954年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人余金华，男，1957年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人余红漫，女，1968年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人李国琴与被执行人余燕萍、钟惠琴、余金新、余金华、余红漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人李国琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2242号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  屈珍妮
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初477号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人左某1，曾用名左某2，男，2001年2月26日生于云南省云龙县，阿昌族，初中文化，农民，住大理白族自治州云龙县，因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨学年，云南方东律师事务所律师。 指定辩护人甫明臣，云南方东律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人左某1犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人左某1及其指定辩护人杨学年、甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2018年9月15日18时许，被告人左某1受“老豪”邀约与肖某、王某1等人（均另处）到本区保山学院后大门北侧玖月酒坊，因肖某与赵某2有矛盾遂联系对方到酒吧协商处理。后赵某2邀约被害人成某与施某等人前往玖月酒坊，双方见面后再次发生争吵进而打斗，赵某2、成某等人从成某驾驶的车辆后备箱拿出甩棍和棒球棍等殴打肖某等人，打斗过程中被告人左某1抢走对方棒球棍对成某实施殴打，造成被害人成某右侧睾丸破裂。经鉴定，成某损伤程度为轻伤二级。 2019年5月8日20时07分，公安机关在本区兰城街道人民路延长线“大桶水”足疗城大厅门口将被告人左某1抓获。 案发后，被害人成某已与肖某、王某1等人达成民事赔偿协议并予以谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人左某1故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该犯罪时已满16周岁未满18周岁，属未成年人犯罪，且到案后如实供述犯罪事实。现提请本院依法判处。 被告人左某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人左某1的指定辩护人的辩护意见是1、被告人左某1到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚；2、被告人左某1犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪。综上，依法应对被告人左某1从轻处罚。 经审理查明，2018年9月15日18时许，被告人左某1受邀与肖某、王某1等人（均另处）到本区保山学院后大门北侧的“玖月酒坊”喝酒，因肖某与赵某2有矛盾遂联系对方到酒吧协商处理。赵某2、成某与施某等人来到“玖月酒坊”，双方见面后遂发生争吵进而打斗，赵某2、成某从成某驾驶的车辆后备箱拿出甩棍、棒球棍殴打肖某等人，打斗过程中被告人左某1抢走对方的工具对成某实施殴打，造成被害人成某右侧睾丸破裂。经鉴定，成某此次损伤构成轻伤二级。 2019年5月8日20时7分，公安民警在本区兰城街道人民路延长线“大桶水足疗城”大厅门口将被告人左某1抓获。 案发后，被害人成某已与肖某、王某1等人达成赔偿协议，表示不需要左某1对其进行赔偿。 上述事实，被告人左某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、保山市公安局隆某分局法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人肖某、王某1、余某、施某、蒋某、赵某1、杨某、李某、王某2、何某、赵某2、匡某的证言、被害人成某的陈述、证人肖某、王某1、余某对左某1、成某的辨认笔录、被害人成某对左某1的辨认笔录、被告人左某1及证人肖某、王某1、余某对作案现场的辨认笔录及照片、被告人的户口证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干问题的规定》之规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人左某1自幼父母离异，其跟随母亲生活，母亲常年外出打工，其14岁辍学后，不务正业，长期在社会上游荡，其母亲无法对其进行有效的监管。 本院认为，被告人左某1故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左某1犯罪时已满16周岁未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚。被告人左某1到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人左某1的指定辩护人提出左某1系未成年人犯罪、有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。通过本院查明的事实及了解的情况，被告人左某1的监护人监管不力，加之被告人左某1法律观念淡薄是导致其犯罪的主要原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人左某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  赵宏梅 人民陪审员  宋 炜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  和 霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1095号申请执行人：陈晓兰，女，1974年7月18日出生。被执行人：谭海燕，女，1978年8月2日出生。本院执行的申请执行人陈晓兰与被执行人谭海燕民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1959号民事判决书，应执行标的额为45040元及迟延利息，受理费926元，执行费575元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月9日，向被执行人谭海燕邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人谭海燕无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人谭海燕名下无不动产登记信息；四、2019年8月17日，依法对被执行人谭海燕限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  聂宏伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2760号申请执行人：项某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王某，女，汉族，贵州习水县人，住习水县，本院在办理申请人项某申请执行王某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，申请人项某因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2760号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十一月二十一日法官助理张鹏书记员朱磊
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3080号之一 朱兴华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执复722号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1499号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月22日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉冯国璋、广东宝岗房地产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案，海珠法院作出（2004）海民二初字第265号民事判决书判决：冯国璋在判决生效之日起10日内清还借款本金410033.92元、利息22904.13元、逾期利息2159.26元等给农行城南支行；农行城南支行有权以冯国璋所有的座落于广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2027房的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2004）海民执字第5405号立案执行。执行过程中，海珠法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区xx号房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）以受让上述债权为由向海珠法院申请变更申请执行人，海珠法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，海珠法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1499号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为被执行人宝岗公司法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而（2018）粤0105执恢1499号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。4.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。5.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。综上，请求法院撤销海珠法院作出的（2018）粤0105执恢1499号执行决定书，解除对吴国康的限制消费措施。 本院认为，关于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，虽然宝岗公司处于吊销状态，但仍具有被执行人主体资格，因被执行人宝岗公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，而被依法采取限制消费措施，吴国康因担任被执行人宝岗公司法定代表人，故受到上述限制消费措施约束，均依法有据，本院予以支持。再者，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人信达资产广东分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康并不符合解除限制消费令的条件，本院对吴国康提出的复议请求不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1499号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十一月二十九日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执恢28号周冬生、刘萍、陈世浩、唐接梅、陈锦红：周冬生、刘萍与陈世浩、唐接梅、陈锦红刑事附带民事赔偿纠纷一案，已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第126号刑事判决书，判决陈世浩赔偿周冬生、刘萍的经济损失146771元，唐接梅、陈锦红在陈世浩的赔偿范围内承担连带清偿责任。陈世浩于2014年3月5日交来20000元赔偿款由本院刑事审判庭划付给申请执行人周冬生。后周冬生、刘萍于2014年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额126771元，本院于2014年4月8日立案执行。因以上被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年6月13日作出（2014）萍执字第19-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2016年8月24日将被执行人陈锦红交来的10000元赔偿款划付给申请执行人周冬生。申请执行人周冬生、刘萍于2019年10月28日申请恢复执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的金额116771元。在本案执行过程中，被执行人陈锦红于2014年7月31日起每月支付500元至本院标的款账户，至2019年8月累计支付赔偿款30000元，扣除已于2016年8月24日划付的赔偿款10000元外，剩余20000元留存本院标的款账户。另本院于2019年9月2日提取了被执行人陈锦红在安源区人民法院执行标的款33700元，于2019年9月29日提取了被执行人陈世浩交江西省宜春市中级人民法院的民事赔偿款15000元，被执行人陈锦红于2019年9月12日自动履行48071元；综上，本院标的款账户共计留存被执行人履行的赔偿款116771元，已划付给申请执行人。此外，被执行人陈锦红于2019年11月15日缴纳本案申请执行费1651.56元。因被执行人陈世浩、唐接梅、陈锦红已经履行本案剩余赔偿款116771元，申请执行人周冬生、刘萍认可被执行人陈世浩、唐接梅、陈锦红已经全部履行赔偿义务，申请本院以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人陈世浩、唐接梅、陈锦红已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保805号 解除保全申请人(原被申请人):谭斌，男，汉族，1978年7月17日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原被申请人)：朱仕军，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人)：王体洪，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）王体洪与（原被申请人）谭斌、朱仕军民间借贷纠纷一案，（原申请人）王体洪向本院申请财产保全申请,本院于2019年5月13日作出的（2019）渝0101执保318号执行裁定冻结了（原被申请人）谭斌、朱仕军的财产。（原被申请人）于2019年11月13日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保214号裁定准予解除。 本院经审查认为，（原被申请人）谭斌、朱仕军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除（原被申请人）谭斌、朱仕军在银行的存款27万元的冻结。 二、解除申请人提供谭仕花所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丽华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3205号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：桑某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3736号原告张变栓，现住包头市，公民身份证号码×××。被告杨景霞，公民身份证号码×××。被告杨满月，公民身份证号码×××。原告张变栓诉被告杨景霞、杨满月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张变栓请求被告杨景霞偿还借款本金30万元,利息486000元，以及从2019年9月25日至全部清偿之日按月利率2%计算的借款利息；被告杨满月对以上债务承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。原告提供借条原件一支。被告杨景霞、杨满月认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨景霞给付原告张变栓借款共计240000元；此款于2019年11月8日前给付原告张变栓借款100000元，于2019年11月29日前给付原告张变栓借款140000元。其余诉讼请求原告张变栓自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5830元，由原告张变栓负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 赵慧卿二〇一九年十一月八日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1425号之一 申请执行人丁某某，男，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，个体，住本区。 委托诉讼代理人王某某，女，汉族。 被执行人吕某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体，住本区。 本院在执行申请执行人丁某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吕某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人吕某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款17679元、利息1414元、诉讼费170元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初648号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张伟，曾用名王秉伟，男，1968年3月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区尹家咀**，无业。2019年5月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1988年7月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑四年；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2018年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年4月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)605号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日16时许，被告人张伟在兰州市七里河区西站十字西行136路公交车站，趁正在上公交车的被害人李某不备，盗窃其上衣口袋内的ｉＰｈｏｎｅＸ型手机1部（价值4082元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、报案材料、现场指认、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、视频资料、购机发票、前科材料、户户籍信息等证据证实，以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2020年2月19日止)。二、被告人张伟退赔被害人李某损失4082元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一九年十一月七日书记员孙霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宇星，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川梓冠光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区积家工业园**楼****。 法定代表人：唐娟，执行董事。 再审申请人孙宇星因与被申请人四川梓冠光电科技有限公司（以下简称梓冠公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙宇星申请再审称：一、孙宇星与梓冠公司发生劳动合同争议系孙宇星入职4个月之后，并且，在用人和就业环境中，用人单位处于绝对主动地位，劳动者为保工作无法与用人单位处于对等沟通地位，孙宇星作为劳动者无法作太多抗争。因此，未签署劳动合同系用人单位梓冠公司主观原因造成。原判决不支持孙宇星要求梓冠公司向孙宇星支付未签署劳动合同应支付的双倍工资请求错误。二、梓冠公司提交的《员工入职表》中岗位职务、薪资等内容系梓冠公司填写，与实际情况不符，系梓冠公司伪造补填。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，本案应予再审。 本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造。孙宇星不认可《员工入职表》内容真实性，主张该表中岗位职务、薪资均系梓冠公司伪造补填，但未提交充分证据加以证明。并且，原判决认定孙宇星与梓冠公司约定的工资标准并未以该《员工入职表》载明的薪资为依据，该岗位职务、薪资是否伪造对孙宇星的案涉权益并无影响。因此，孙宇星以此主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不能成立。二、关于原判决未支持孙宇星的双倍工资请求是否适用法律错误。据本案查明事实，梓冠公司在孙宇星入职当月即将劳动合同发送孙宇星签订，但孙宇星未签字确认，其后，双方对试用期限和工资标准发生争议，孙宇星提出辞职。因此，双方未签订劳动合同并非梓冠公司责任，原判决对孙宇星要求支付双倍工资请求不予支持，并无不当。孙宇星以此主张原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。 综上，孙宇星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙宇星的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张 忠 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈明克 书 记 员  张凌燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初10998号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕继科、何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：李增霞，女，汉族，1984年10月1日出生，住河南省新郑市。被告：曲鹏飞，男，汉族，1984年5月4日出生，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行淮河路支行）诉被告李增霞、曲鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮河路支行的委托诉讼代理人吕继科到庭参加诉讼，被告李增霞、曲鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金82541.83元、利息（含罚息、复利）4289.91元以及自2018年10月10日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算），该项合计暂计算为86831.74元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，第一被告李增霞向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：第一被告向原告申请贷款循环额度人民币500000元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第二被告曲鹏飞作为第一被告配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告授信贷款额度250000元，额度有效期自2014年1月13日至2019年1月13日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%。原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为250000元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.5%。后原告在贷款额度内向第一被告发放贷款251500元，但被告违约未按期还款，原告根据协议约定要求第一被告提前偿还全部借款本息。截至2018年10月9日，第一被告尚欠原告借款本金82541.83元、利息（含罚息、复利）4289.91元。第二被告系第一被告的配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应对第一被告的上述债务共同承担还款责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告李增霞、曲鹏飞未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李增霞、曲鹏飞为夫妻关系。2014年1月2日，被告李增霞向原告广发银行淮河路支行申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告李增霞向原告申请贷款循环额度50万元；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日；月利率1.5%，合同有效期内利率不变，若被告李增霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告曲鹏飞作为被告李增霞配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。原告广发银行淮河路支行与李增霞签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定原告广发银行淮河路支行向被告授信贷款额度250000元，额度有效期自2014年1月13日至2019年1月13日止，核准贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，月利率为1.5%。此后，2016年2月27日至2017年8月12日之间，原告先后分6笔向被告李增霞发放贷款251500元。原告在按期还款一段时间后未再按期还款，截至2018年10月9日，被告李增霞尚欠原告借款本金82541.83元、利息（含罚息、复利）4289.91元。本院认为，由被告李增霞签字确认的《生意人卡(生意红)申请表》及原告广发银行淮河路支行向被告李增霞出具的《个人信用贷款核准通知书》均系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护,原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告广发银行淮河路支行依约向被告李增霞发放贷款后,被告李增霞亦应按照合同约定向原告广发银行淮河路支行偿还贷款,其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。截止到2018年10月9日,李增霞总计欠借款本金82541.83元、利息（含罚息、复利）4289.91元,此后被告李增霞未向原告广发银行淮河路支行偿还过贷款本息。同时，本案涉及债权债务发生在被告李增霞与曲鹏飞夫妻关系存续期间,且被告曲鹏飞在李增霞向原告广发银行淮河路支行申请贷款的《生意人卡(生意红)申请表》借款人配偶处签字,因此该借款应当视为夫妻共同债务。故原告广发银行淮河路支行要求被告李增霞、曲鹏飞共同偿还贷款本金及利息的诉请,证据充分、理由正当,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告李增霞、曲鹏飞于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金82541.83元、截止至2018年10月9日的利息（含罚息、复利）4289.91元并支付自2018年10月10日起至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的利息(含罚息、复利)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，公告费260元，由被告李增霞、曲鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  李中华人民陪审员  魏小琳二〇一九年十一月十九日书 记 员  庄明阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3358号申请执行人：张大勇，男，1986年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李作强，职务总经理。本院执行的申请执行人张大勇与被执行人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，本院执行的（2019）黑0110执恢1107号执行案件中本院依法拍卖了黑龙江龙申国际经济贸易有限公司名下车辆并成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司的应收执行款6532元。本裁定立即执行。审判长 陈 力审判员 景志新审判员 魏翔鹏(院印)二〇一九年十一月十四日书记员 闫春雷
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初533号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人沈勋，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年6月4日被大连市公安局旅顺口分局刑事拘留；2019年6月18日被大连市公安局旅顺口分局取保候审；经本院决定，于2019年10月29日由大连市公安局旅顺口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人沈勋犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人沈勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年5月16日17时许，被告人沈勋在瓦房店市瓦轴厂门口路边以人民币200元的价格向任某1出售0.1克冰毒。 公诉机关认为，被告人沈勋向他人贩卖毒品，情节严重，妨碍了社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人沈勋的刑事责任。 被告人沈勋对公诉机关指控的贩卖毒品的事实无异议，并认罪认罚。 辩护人赵瑾的辩护意见是，对公诉机关指控被告人沈勋贩卖毒品罪没有异议，但沈勋具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节：首先，被告人沈勋贩卖毒品0.1克，数量较小，主观恶性小，没有严重社会危害性；其次，被告人到案后如实交代罪行，系坦白；第三，被告人当庭认罪悔罪。希望法庭从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月16日17时许，在瓦房店市瓦轴厂门口路边，被告人沈勋向吸毒人员任某1贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克，获取毒资人民币200元。 2019年6月3日，被告人沈勋因吸食毒品被公安机关抓获，其到案后主动供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、证人任某1证言、证人于某证言、被告人沈勋供述、现场检测报告书、检测结果告知笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人沈勋向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控沈勋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。沈勋在接受讯问时主动供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。 被告人沈勋贩卖毒品所获毒资人民币200元，系犯罪所得，依法予以追缴。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈勋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人沈勋违法所得人民币200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  夏宏亮 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执617号 申请执行人：周崇兴，男，1966年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：甘必忠，男，1970年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 本院在执行申请执行人周崇兴与被执行人甘必忠民间借贷纠纷一案中，被执行人甘必忠应履行下列义务：（1）向申请人周崇兴归还借款本金60000元及借款利息（借款利息以借款本金60000元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计付至还清款项之日止）；（2）向申请人周崇兴支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费650元，申请执行费810元。至今，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方当事人于2019年11月25日达成了执行和解协议：被执行人甘必忠承诺于2021年4月份前全部履行本案所有款物，申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执617号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陆春丽 书 记 员 吴小霞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执767号申请执行人滕光礼，男，1965年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人天门市益佳建筑工程有限公司。住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道益佳广场。法定代表人：周敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初1656号民事调解书，向被执行人天门市益佳建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其三日内自动履行（2018）鄂1381民初1656号民事调解书所确定的义务，但被执行人天门市益佳建筑工程有限公司至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人滕光礼亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月一日书记员  付大亮
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执117号 申请人申邦均，男，1981年6月29日出生，汉族，四川省靖安人。 委托代理人杨思坤，男，1962年5月28日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人邰昌德，男，1949年1月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人申邦均与被执行人邰昌德建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）黔2629民初734号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人邰昌德于判决生效之日起30日内执行申请人租赁费76200元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院依法于当日立案受理。 该案在执行过程中，依法向被执行人申邦均送达了执行通知书及财产报告令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经过财产查询，发现被执行人邰昌德在银行、房屋登记部门、工商登记、车辆登记等部门无可供执行的财产。2019年11月21日，本院依法将执行情况反馈与申请人，申请人亦认可本院执行情况，并同时提出书面撤销执行案件申请。经审查，申请人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执117号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨正华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王成良
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执419号申请执行人高鸿，男，汉族，1967年2月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2012）第938号裁决书，于2019年11月6日立案执行高鸿与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2012）第938号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 苗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3682号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**。统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人：张伦方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐坤（特别授权），男，该公司工作人员。 被告：张艺瀚，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：熊涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告张艺瀚、熊涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱 冕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执723号之一申请执行人：罗龙梅，女，1971年5月12日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现居住平塘县，被执行人:四川华远建设工程有限公司。住所：成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1062号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人四川华远建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华远建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行78×××51账户内存款人民币178386.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年十一月六日书记员  谭国涛
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执696号申请执行人：李贵贤，女，1987年11月28日生，汉族，住高平市金建都小区2号楼4单元501室，山西高平科兴集团前和煤业有限公司职工。被执行人：杨军，男，1987年4月5日生，汉族，现住高平市康乐南院13号楼2单元502室。申请执行人李贵贤与被执行人杨军离婚纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初878号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李贵贤于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由于本案履行期限较长，双方当事人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执696号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年十一月十一日书记员  牛彦婷
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1282号原告：赵伟，男，1968年7月4日出生，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司图们支公司。负责人：安百华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏丹，女，1987年9月13日出生，汉族。原告赵伟与被告中国人寿保险股份有限公司图们支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告中国人寿保险股份有限公司图们支公司的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求给付保险金人民币722元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲赵明山于1985年为原告在被告处办理了20年期简易人身保险，总保险金额为人民币722元，本保险于2005年9月30日期满。原告持保险单到被告处申请领取保险金时，被告以无法找到保险单存根为由，拒绝支付。被告人寿保险公司辩称，原告所述情况属实，但保险合同只有一份，在投保人手中保管，保险公司不留存任何材料，一切以合同为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1985年10月1日，原告父亲赵明山在被告人寿保险公司处为原告赵伟投保了2份20年期简易人身保险，保险单号码为图保人字（85）016号。合同约定，每份保险金额361元，总保险金额722元，每份每月保险费1元，保险期间自1985年10月1日起至2005年9月30日止。保险期间内，投保人依约向人寿保险公司全额交纳了保险费。保险期满后，人寿保险公司未依约向被保险人给付保险金。本院认为，投保人赵明山身为被保险人赵伟的父亲，在订立该保险合同时，对被保险人赵伟具有保险利益，其与人寿保险公司订立的人身保险合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定该保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。投保人已依照约定向人寿保险公司全额交纳了保险费用，赵伟作为被保险人，对保险金享有请求权，保险公司亦应按照该简易人身保险条款第十六条“保险金的申请给付，按照下列规定办理：一、被保险人生存到保险期满时，由本人凭保险单及必要证件向保险公司领取保险金......”的约定，于保险期满时向被保险人给付保险金，其以保险公司不留存材料为由的抗辩不能成立。故对原告赵伟的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第一款、第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司图们支公司于本判决发生法律效力之日向原告赵伟给付保险金722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司图们支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李庆华二〇一九年十一月十八日书记员  朴美玲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1634号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人袁某年，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省南阳市邓州市。曾因犯盗窃罪，于 2012年9月6日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月25日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于 2015年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月25日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2234号起诉书指控被告人袁某年犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某年对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年7月17日19时许，被告人袁某年在深圳市福田区海田路与深南大道交界处人行天桥下，将被害人豆某飞停放在该处早餐点的一辆四轮不锈钢早餐车（经鉴定，价值人民币5640元）及车内的餐具、食品等物盗走。随后，被告人袁某年将盗得的早餐车以180余元的价格变卖。2019年7月23日17时许，公安机关在福田区裕豪花园老友记餐厅附近将被告人袁某年抓获。后民警将被盗的餐车缴回，并发还给了被害人豆某飞。                  本院意见              被告人袁某年的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因盗窃多次受刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人袁某年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十二日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢10号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街****大楼**，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人吴滨权，行长。 被执行人汤俊恒，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人王静，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行汤俊恒、王静公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第517号执行证书已经发生法律效力，因被执行人汤俊恒、王静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行评估拍卖，本案申请执行人依法受偿1287570元。余款现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第517号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊崴