wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1867号 申请执行人钱红，女，1972年1月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人陈敏，男，1973年10月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人钱儿，女，1974年4月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人钱红、陈敏与被执行人钱儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱儿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钱红、陈敏于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱儿返还申请执行人钱红、陈敏借款本金1080000元、支付利息500000元、违约金200000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人钱儿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钱儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱儿的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钱儿的不动产进行了查询。依法查封被执行人钱儿名下位于杭州市临安区××（××幢整幢）不动产，该不动产系其父母共同所有且系其父母唯一住房，故在该不动产未分割完毕前，本院暂无法处置。未发现被执行人钱儿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱儿拒不履行民事判决书，本院已对被执行人钱儿作出司法拘留十五天与罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱儿采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年11月13日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1867号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇一九年十一月十八日 书记员 鲍操超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5769号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人徐跃军，男，1982年6月8日出生，住浙江省金华市武义县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。本案执行标的为18426.76元，及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费130元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下位于（浙江省金华市武义县大田乡派塘村上屋路30号）的房产，查封期限为三年，因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 邵夏芹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8173号申请执行人：北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村明华街90号，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱贵军，执行董事。委托诉讼代理人：张慎江，男，1972年1月4日出生，汉族，山东省禹城市人，北京恒坤混凝土有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院6号楼8层814室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张孝红，总经理。申请执行人北京恒坤混凝土有限公司与被执行人北京彬畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）京0113民初21767号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币474951元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21767号民事调解协议第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1689号之一 申请执行人：钟诗经，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行钟诗经与钟宝国建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人钟宝国存款，现因双方当事人私下达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟宝国存款82014元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初431号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人宋某某，男，1959年1月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年11月26日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日21时27分，被告人宋某某无驾驶资格驾驶辽Ａ×××××号正三轮载货摩托车（报废车辆），行驶至辽中区政府路豪林购物中心对面时，被沈阳市公安局辽中分局执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测：在被告人宋某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为129.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人宋某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋国锋具有坦白、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月16日止，已扣除先行羁押9日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2672号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：何凯，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供水电费共计9323.58元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王珍强二〇一九年十一月十八日书记员  黄 洁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13076号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾尚红，男，1982年8月17日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被告：李芸，女，1985年5月25日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告顾尚红、被告李芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第二、三、四、五项诉讼请求。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回本案第二、三、四、五项诉讼请求。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2250号申请执行人：钟某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。钟某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应支付钟某某法律文书款13600元，案件受理费70元，承担执行申请费104元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，钟某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但刘某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人刘某某户籍所在地调查，查明被执行人刘某某无财产，未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人刘某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人刘某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人刘某某有车辆，本院已在登记部门予以查封，但未能实际扣押该车辆，暂不能处置，已向申请执行人释明。六、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。申请执行人钟某某在本案执行中未能提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。钟某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2250号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人钟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十六日书记员 熊   柳   梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6410号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：大连怡和海珍品发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区泉涌街58号5层3号。 法定代表人：聂广琴，职务：总经理。 委托诉讼代理人朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：大连海岛生物科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇磙桥村。 法定代表人：王阿娜，职务：总经理。 委托诉讼代理人朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 本院受理原告文鹏诉被告大连怡和海珍品发展有限公司、大连海岛生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告文鹏变更诉讼请求为要求被告大连怡和海珍品发展有限公司、大连海岛生物科技有限公司退还原告货款2,384元。原告文鹏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文鹏请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文鹏负担。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1083号 申请执行人伏树雄，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省西充县。 被执行人钟双凤，女，汉族，生于1990年4月15日，住四川省简阳市。 申请执行人伏树雄与被执行人钟双凤民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2331号民事判决书，被执行人还应向申请人支付借款本金7000元；案件受理费25元由钟双凤负担。2019年6月20日申请人申请执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3690元，同时经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为3690元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2331号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异29号 异议人（被执行人）：：合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：范琼，总经理。 申请执行人：胡俊华，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥市华阳建设工程有限公司（原合肥市第八建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘常文，董事长。 被执行人：合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园。 法定代表人：范琼，总经理。 本院在执行申请执行人胡俊华与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司于2019年11月1日对本院扣划其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司请求退还扣划的591625元。事实和理由：异议人与申请人胡俊华无直接合同关系，贵院(2018)皖0103民初3105号民事判决第二项为异议人在欠付被申请人合肥华阳建设工程有限公司工程款范围内对被申请人合肥华阳建设工程有限公司的债务承担清偿责任；2、异议人并不拖欠被申请人合肥华阳建设工程有限公司工程款，被申请人合肥华阳建设工程有限公司承建的工程合同价为51549721元，目前已付金额为51090526.06元，占合同价的99.71%,合同约定的付款方式为竣工后付至合同价的80%，审计结算完成后付至审计价的95%，付款比例99.71%己远远超过合同约定付款节点付款比例，该工程初审价款为50643529元，己付款数额已经超过初审价格，因此再未进行最终审计决算的情况下异议人并不拖欠合肥华阳建设工程有限公司工程款。异议人合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司围绕异议请求仅提供执行阶段授权委托材料。 本院查明，申请执行人胡俊华与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，2019年6月27日，本院作出(2019)皖0103民初3105号民事判决书，判决如下：一、被告合肥市华阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊华货款406853.39元及利息（利息自2011年11月28日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率付至款清时止）；二、被告合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司在欠付被告合肥市华阳建设工程有限公司工程款范围内对合肥市华阳建设工程有限公司上述债务承担清偿责任；三、驳回原告胡俊华的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月15日，胡俊华向本院申请执行，本院予以立案受理，案号（2019）皖0103执3566号。2019年8月22日，本院依法向二被执行人住所地邮寄送达执行通知书，报告财产令，2019年8月27日显示异议人合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司经3次投递退回；2019年10月12日，本院以（2019）皖0103执3566号执行裁定书扣划异议人合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司名下银行存款591625元；并于2019年10月15日，再次邮寄送达（2019）皖0103执3566号扣划裁定书及扣划回执，10月18日退回。2019年10月22日，本院工作人员至异议人办公处送达（2019）皖0103执3566号扣划裁定书、扣划回执、权利义务告知书，告知对扣划金额有异议，应在收到权利义务告知书之日起10日内向本院书面提出异议；2019年11月1日，异议人合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司遂向本院提出异议。 本院认为，本院(2019)皖0103民初3105号民事判决书判决合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司在欠付合肥市华阳建设工程有限公司工程款范围内对合肥市华阳建设工程有限公司所欠债务承担清偿责任，该判决业已生效，且已成为本院（2019）皖0103执3566号案件的执行依据。根据该判决，申请执行人胡俊华申请执行，本院依据该判决，在合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司不能证明其不欠工程款的情况下，其主张不足以排除本院对涉案款项的执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 张四清 二〇一九年十一月六日 书记员 王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3347号原告：王尚生，男，住齐河县。被告：王玉东，男，住齐河县。被告：王玉泉，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告王尚生与被告王玉东、王玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚生、被告王玉东、王玉泉的委托诉讼代理人王吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚生向本院提出诉讼请求：1、要求王玉东、王玉泉偿还借款本金70000元及部分利息；2、诉讼费由王玉东、王玉泉承担。事实和理由：王玉东于2015年7月26日从我处借款70000元。借款到期后，经我多次催要，于2016年12月付10000元利息后让再缓缓，又经多次催要，于2017年11月27日付30000元，后再无还款。我多次与王玉东、王玉泉联系，均催要失败。为维护我的合法权益，特诉至法院。王玉东辩称，王尚生起诉数额与事实不符。如诉状上所说，我已经偿还40000元本金，还差30000元。其主张偿还利息是错误的。王玉泉辩称，根据担保法第26条和最高法院的有关规定，我承担的是一般保证，没有约定是连带责任保证，保证期间是6个月。现在王尚生要求我承担保证责任，已经超过法定期间，我不应承担保证责任。请求驳回对我的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，王玉东向王尚生借款70000元，约定月利率1.3‰,2016年7月20日到期。王玉东于2016年12月20日偿还10000元，2017年11月27日偿还30000元，与王尚生未约定是偿还本金还是利息。王玉泉为上述借款提供保证，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，王尚生多次向王玉泉主张权利。2016年9月2日上午11时、2016年11月22日、2017年4月4日，王尚生和案外人王化银找到王玉泉催要借款。2017年8月，王尚生和案外人王化银多次找到王玉东、王玉泉催要借款。2017年8月13日至2019年8月26日，王尚生多次通过手机通话方式向王玉泉催要借款。王尚生提交借条一份、王化银出庭作证证言、其与王玉泉9次手机通话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。王玉东向王尚生借款，并出具借条予以确认，双方形成明确的民间借贷法律关系。王尚生交付了款项，履行了合同义务，王玉东应按约定履行清偿借款本息的合同义务。关于已还款项40000元，还款时未约定是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先利息后本金的顺序确定。王玉泉与王尚生未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定保证方式为连带责任保证。双方虽未约定保证期间，但王尚生在债务履行期届满之日起6个月内及债务履行期届满6个月后，多次要求王玉泉承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，王玉泉不能免除保证责任。综上，王玉泉应对本笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、王玉东于本判决生效后七日内一次性偿还王尚生借款本金32127元（详见附表）及利息（利息以32127元为基数，自2017年11月28日至实际给付之日，按月利率1.3‰计算）；二、王玉泉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，保全费820元，合计1595元，由王尚生负担860元，由王玉东、王玉泉连带负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十一月七日法官助理郭红霞书记员李芳附表一、2015年7月26日至2016年12月20日应付利息：70000（元）×405（天）×（1.3‰÷30）=1228（元）二、2016年12月21日至2017年11月27日的应付利息：[70000－（10000－1228）]（元）×339（天）×（1.3‰÷30）=899（元）三、已还利息1228＋899=2127（元）已还本金40000－2127=37873（元）未还本金70000－37873=32127（元）
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保338号 申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。 负责人：余理想，该公司经理。 委托代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所律师。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。 法定代表人：万一，该公司董事长。 申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款350万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款350万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月四日 书记员  刘薇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1025号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市国飞中学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：赵文礼，该校校长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告呼和浩特市国飞中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 韩 韬审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月十九日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8815号原告:赵某,女,1987年2月21日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告:李某,男,1986年4月17日生,汉族,住安徽省太和县。原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人孙耀辉到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年4月9日向原告借款5万元。原告通过银行转账的方式将5万元出借给被告,后被该款经原告多次催要未果,特此诉讼,请求依法判决。李某未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，赵某与李某系朋友关系，2017年4月9日因资金周转为由向赵某借款5万元，赵某通过银行转账的方式转到李某银行卡上（收款人：李某，收款人卡号：62×××71）。给收款人附言：个人借款。原告赵某多次通过微信催要借款，被告李某以各种借口拖延不还，原告为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提供的身份证、转账记录、聊天记录及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告李某向原告赵某借款50000元，被告虽给原告未出具借条，但是有原告给其给转账记录与聊天记录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告李某应依法偿还该笔借款。原被告未约定利息，但被告李某应自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%支付资金占用期间债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金50000元及利息（利息自2019年10月23日起，按本金50000元、年利率6%，计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年十一月二十五日书记员  刘帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2953号原告：珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司，住所赤壁市金鸡山路209号。负责人：刘瑞锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：杨向礼，男，1964年10月23日出生，汉族，住赤壁市。被告：宋春桃，女，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司与被告杨向礼、宋春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终212号上诉人（原审原告）张俊波，男，1964年6月26日出生，汉族，住顺城区。委托代理人杨波，辽宁福顺律师事务所律师。上诉人（原审第三人）刘洪斌，男，1964年9月25日出生，汉族，住顺城区。上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江路东段19号。委托代理人黄玉冰，该局干警。委托代理人袁野，该局干警。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区。上诉人张俊波、刘洪斌、抚顺市公安局因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人张俊波、刘洪斌对该案达成和解，上诉人张俊波、刘洪斌、抚顺市公安局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人张俊波、刘洪斌、抚顺市公安局撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张俊波、刘洪斌、抚顺市公安局各自负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 段学飞
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初2826号原告：高东成，男，1954年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：李家祥，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：朱道连，男，1953年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。原告高东成与被告李家祥、朱道连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告高东成及其委托诉讼代理人潘文才，被告朱道连及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告李家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东成向本院提出诉讼请求：1.李家祥偿还借款40000元及利息（自2014年9月起至借款还清之日止）；2.朱道连对上述借款及利息承担连带担保责任；3.由李家祥、朱道连承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，李家祥因承包装修业务缺乏资金，经人介绍向高东成借款40000元，约定月息2分，期限半年，由朱道连作为担保人。当天，高东成将40000元的现金交付给李家祥后，李家祥与朱道连分别向高东成出具了书面借据及担保承诺书。后李家祥于2018年元月及2019年元月分别付息3000元、5000元后，再未偿还借款及利息。高东成与朱道连多次催讨，李家祥均推诿不还。高东成认为李家祥借款不还，违反了诚实信用原则，应依约偿还借款及利息。朱道连自愿为李家祥提供担保，应承担偿还借款及利息的连带担保责任，特向法院提起诉讼。李家祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。朱道连辩称，1.朱道连对该笔借款为一般担保，故不承担连带担保责任；2.对该笔借款的担保已过保证期限，不再承担保证责任，请求驳回高东成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。李家祥未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：高东成提交的担保人承诺书，拟证明朱道连为李家祥借款40000元及利息提供连带责任的担保，保证期限与借款期限一致（即2014年1月18日至2014年7月18日）的情况。朱道连对该组证据中担保的内容无异议，但对担保期限改动部分提出异议，认为当时约定的担保期限为2014年1月18日至2014年4月18日。本院经审查认为，该份保证书打印部分显示朱道连的保证期间为李家祥（借款人）借款到期之日，随后手写部分的日期仅对“借款到期之日”进行的解释说明，虽月份有改动，无法查明改动人及改动原因，但经庭审询问朱道连，其表示知晓李家祥借款的事实，签订承诺书时亦看过担保内容，并对该承诺书打印部分无异议，且其与借条写明的借款时间能相互印证，故对高东成提交的该组证据予以采信，对朱道连的质证意见不予采信。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：李家祥因承包装修业务缺乏资金，经人介绍于2014年1月18日向高东成借款40000元，约定月息2分，借款期限自2014年1月18日起自2014年7月18日止。当天高东成将40000元的现金交付给李家祥后，李家祥向高东成出具了书面借据1份，朱道连向高东成出具担保人承诺书1份，承诺在李家祥借款到期之日（即2014年7月18日）借款人未偿还债务的情况下，朱道连替其偿还全部借款及利息、滞纳金。另查明，李家祥于2014年1月至10月每月向高东成给付利息800元，共计8000元，后又于2018年元月及2019年元月分别向高东成付息3000元、5000元，两次共计给付利息16000元（折算成已结付2014年1月至2015年8月）。借款本金及剩余利息李家祥均未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：一、朱道连的担保责任系一般保证还是连带责任保证；二、朱道连的保证责任是否已过保证期间。关于争议焦点一，朱道连的担保责任系一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，李家祥向高东成借款当天，朱道连便向高东成出具一份书面的担保人承诺书，承诺书中载明朱道连在李家祥未偿还债务的情况下，替其偿还全部借款及利息、滞纳金，而并非约定在李家祥不能履行债务的情况下替其偿还，且当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应当认定为连带责任保证。关于争议焦点二，朱道连的保证责任是否已过保证期间。高东成与李家祥约定的借款时间为2014年1月18日至2014年7月18日，且担保承诺书中载明朱道连在李家祥借款到期之日，替李家祥偿还借款，应为约定的保证期间等于主债务履行期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”保证期间属于民法范畴中的除斥期间。所谓除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告消灭。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经庭审查明，高东成未在法定的保证期间内向保证人朱道连主张权利，也未提供证据证明担保人愿意继续为该笔借款承担保证责任，故朱道连的保证责任已过保证期间，免除保证责任。合法的借贷关系受法律保护，李家祥向高东成借款40000元并出具借条，系双方达成的债权债务协议，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行各自合同义务。现李家祥未按约履行还款义务，应按合同约定承担违约责任。故高东成要求李家祥偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时李家祥与高东成约定按月息2%支付利息，符合法律规定，且李家祥已支付利息16000元（2014年1月至2015年8月），故高东成要求李家祥偿还利息（自2014年9月18日起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。对高东成要求朱道连承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对朱道连认为该担保已过保证期间的抗辩意见，予以支持。李家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限李家祥于本判决生效后10日内偿还高东成借款本金40000元及利息（按照月利率2%以借款本金40000元为基数从2015年9月起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回高东成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已垫付），由李家祥负担；保全费420元，由高东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾艳萍二〇一九年十一月十九日法官助理李蓉书记员王丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13219号原告：杨帆。被告：沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部本院在审理原告杨帆与被告沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部劳动争议一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告自动撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹玥二０一九年十一月十九日书记员  陈微
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)皖1623执2313号 汪德发： 利辛县人民法院与汪德发其他案由一案，申请执行标的10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的（2019）皖1623民初1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘允汉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1667号 申请人：孙钦秀，女，汉族，1963年05月04日出生，住山东省莒南县。 申请人：聂昌峰，男，汉族，1992年03月01日出生，住山东省莒南县。 被申请人：商开涛，男，汉族，1998年03月03日出生，住山东省巨野县。 被申请人：李春雷，男，汉族，1981年11月20日出生，住山东省金乡县。 申请人孙钦秀、聂昌峰与被申请人商开涛、李春雷的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人李春雷所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李春雷所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 路雪菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）湘0602刑初667号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭高明,男,1973年9月15日出生于湖南省平江县,汉族,小学文化,建筑工人；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月30日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。                               公诉机关             情况                       起诉书文号                       岳楼检公一刑诉［2019］499号                               指控事实                       2019年9月26日晚，被告人彭高明在岳阳市云溪区东风村中建二十五局工地食堂吃晚饭期间饮酒。晚饭后，彭高明驾驶牌号为湘FLQXXX小型轿车从该工地出发，行驶至岳阳市冷水铺梅溪中学路段时被交警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,彭高明血液中检出酒精成份,含量为 147.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人彭高明对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭高明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭高明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人彭高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 彭 靖 仪                         二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 易 海 莎
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1667号原告：木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社，住所地木兰县大贵镇光辉路家店屯。法定代表人：刘艳祥，该合作社经理。委托诉讼代理人：刘美佳，男，1990年8月15日出生，汉族，该合作社职员，住木兰县。被告：魏立江，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社（以下简称龙丰合作社）与被告魏立江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰合作社委托诉讼代理人刘美佳、被告魏立江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰合作社向本院提出诉讼请求：1.要求魏立江给付农资欠款5000元，按照月利息1分计算到给付之日；2.由魏立江承担诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，魏立江在龙丰玉米合作社赊购农资产品合计5000元。因魏立江无钱，当时给龙丰合作社出具了欠据，口头约定年末一次性还款。欠款到期后，龙丰合作社多次去要款魏立江总以无钱为借口拒绝给付。因此起诉，请求法院依法支持诉讼请求。魏立江未作答辩。龙丰合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏立江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月10日，魏立江在龙丰合作社赊购化肥、农药共计5000元。魏立江于赊购化肥、农药的当天为龙丰合作社出具借据一张，约定利息1分，未约定还款期限。此欠款经龙丰合作社多次索要未果，故龙丰合作社起诉至法院，要求魏立江偿还拖欠化肥、农药款本金5000元，给付自2017年1月10日起至欠款付清时按月利率10‰计算的利息，并承担诉讼费用。本院认为，龙丰合作社与魏立江于2017年1月10日签订的买卖合同，该合同均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。龙丰合作社与魏立江均应依双方的约定行使权利并履行义务。当龙丰合作社向魏立江索要欠款时，魏立江应按法律的规定履行偿还化肥、农药款的义务。魏立江未向龙丰合作社履行给付化肥、农药款的义务是违反法律规定的行为。综上所述，龙丰合作社要求魏立江偿还化肥、农药款的诉讼请求成立，予以支持。龙丰合作社要求魏立江给付化肥、农药款利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏立江偿还木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社拖欠化肥、农药款5000元；二、魏立江给付木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社自2017年1月10日起至化肥、农药款清偿之日止按月利率10‰计算的利息；上述款项，限魏立江于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏立江负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  谢忠江人民陪审员  石东升二〇一九年十一月十八日书 记 员  魏征宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行。法定代表人：肖灵涛。被执行人：宜城市宏创农产品有限公司。法定代表人：王小彦。被执行人：王小彦。被执行人：王晓梅。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人宜城市宏创农产品有限公司、王小彦、王晓梅、湖北城投投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2135号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜城市宏创农产品有限公司、王小彦、王晓梅、湖北城投投资担保有限公司银行存款610万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月七日书记员  刘麒方
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4614号 原告：张掖市某商贸有限责任公司。 地址：张掖市甘州区民主西街 统一信用代码：916207027788820169 法定代表人：张某，系该公司经理 被告：李某，男，汉族，1970年6月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。（未到庭） 原告张掖市维力商贸有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市维力商贸有限责任公司法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张掖市某商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付货款14000元，承担利息2000元，合计16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在原告公司购买烟酒，因系朋友关系，被告未当场支付货款。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，并承诺于2015年年底付清。后被告仅支付部分货款，下欠14000元，经原告数次催要，被告一直拒绝履行义务，现请恳法院支持原告的诉讼请求。 被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告陆续在原告处赊购烟酒，后经原告催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到维力公司货款叁万肆仟元整，2017年2月17日，李某”。双方未约定付款期限。后经原告催要，被告仅支付部分货款，下欠14000元被告一直未付，故原告诉讼来院。 上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿付货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告要求被告支付违约金2000元的诉请，因原、被告及未约定违约金也未约定付款期限，故对此诉请，本院不予支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李某偿付原告张掖市某商贸有限责任公司货款14000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张掖市某商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告李某负担。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姚 鑫
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1431号申请执行人朱桂萍，女，汉族，1968年10月10日出生，住所地额尔古纳市金鹤街云杉路73号。被执行人孙玉海，男，汉族，1970年6月2日生，住所地乌兰浩特市五一街金山小区7号楼3单元401室。本院在执行朱桂萍与孙玉海借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院作出的（2019）内2201民初767号民事判决书，申请执行欠款合计25026.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月22日向孙玉海发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人朱桂萍未受偿金额为25026.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十一月十九日书记员  赵青山
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2746号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:叶文峰，该公司董事长。 被执行人：廉杰，男，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王心颍，女，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：常文红，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：费孝金，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：彭家才，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：廉成，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：廉青云，男，汉族，1996年3月5日出生，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与廉杰、王心颍、常文红、费孝金、彭家才、廉成、廉青云为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初910号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廉杰、王心颍、常文红、费孝金、彭家才、廉成、廉青云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廉杰、王心颍、常文红、费孝金、彭家才、廉成、廉青云在银行的存款379201.87元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所：云南省丽江市古城区福慧路328号。负责人：王健骅，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：秦鹏，男，汉族，1969年10月1日生，住云南省丽江市古城区，系该分行职工。被执行人：贺永超，男，汉族，1976年9月20日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李春萍，女，彝族，1980年2月10日生，住云南省楚雄自治州姚安县。被执行人：丽江汇都房地产开发有限责任公司。住所：云南省丽江市古城区香格里大道999号瑞鑫商厦3楼。法定代表人：杨雷，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与贺永超、李春萍、丽江汇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月十八日书记员  吴江锋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3081号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张爱华，男，汉族，1975年8月2日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张爱华信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第562号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1947号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人张爱华送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为39,125.34元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保39号申请人：陶某，男，1989年9月2日出生，身份号码×××。委托代理人：刘某（系申请人妻子），女，1995年2月7日出生，身份号码×××，汉族，住址同上。被申请人：邹某，男，1994年3月6日出生，身份号码×××，敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村七组。申请人陶某与被申请人邹某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人陶某申请将被申请人邹某名下的现扣押在敖汉旗古鲁板蒿镇派出所的车牌号为吉04.60132号牧神牌自走式玉米收获机予以保全扣押，限额80000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予陶某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十一月四日书记员 李宏儒
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初7087号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：刘利娟，女，汉，1987年2月6日出生，汉族 ，公民身份号码：510722198702068345，住绵阳市涪城区塘汛镇桃园村10组。             委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。                               被告：张小江，男，1981年11月3日出生，汉族，公民身份号码：510823198111038111 ，住绵阳市经济技术开发区塘汛北街198号26幢5单元3楼1号。             被告：张晓芳，女，1985年3月9日出生，汉族，公民身份号码：510823198503097428，住绵阳市经开区塘汛西路132号12栋1单元4楼1号。             被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼             负责人：薛刚，系公司总经理。             委托诉讼代理人：羊静，系公司员工。                               诉             讼             请求                       1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失74500元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年1月2日17时40分许，张小江驾驶川B636GV小型客车，沿塘坊大道由西向东行驶，行至绵阳市经开区塘坊大道文武路路口右转弯时，与同方向行驶的刘利娟驾驶的川B204895号电动车发生碰撞，造成刘利娟受伤、车辆受损的道路交通事故。后经绵阳市公安交警支队直属五大队责任认定：张小江负此次事故的全部责任，刘利娟在此次事故中无责任。             2、刘利娟受伤后被送至绵阳市中心医院住院治疗13天，医疗费用已由车方和保险公司支付。出院诊断为：右侧锁骨中段骨折等。             3、2019年11月6日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：评定刘利娟误工期120日、护理期60日、营养期90日。             4、张小江驾驶川B636GV小型客车登记车主系张晓芳，2018年11年21日张晓芳在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为该车投保了交通事故责任强制险，责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。             5、原告刘利娟系绵阳市涪城区塘汛镇桃园村人，交通事故发生前，与其夫王萍在绵阳市经开区金桃园生活服务区18号门面经营韩雪厨卫。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               后续治疗费                       发生后主张                               住院伙食补助费                       260元(13天×20元/天)                               营养费                       1800元(90天×20元/天)                               护理费                       3650元[(13天×100元/天)+(47天×50元/天］                               误工费                       12873.53元[120天×(39157元/月÷365天)］                               交通费                       500元(酌定)                               祛疤费                       不支持，无证据。                               复印、打印费                       146元                               合计：19229.53元                                   原告刘利娟的总损失19229.53元，由张小江承担146元，剩余的19083.53元由保险公司支付。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告刘利娟人民币19083.53元元；             二、由张小江在本判决生效后十五日内支付原告刘利娟人民币146元；             三、驳回原告刘利娟的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费831元，由原告刘利娟负担690.5元，由被告张小江负担140.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 程湖辉                         二Ｏ一九年十一月十九日             书 记 员 李琪琪
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1359号 申请执行人：郭三彦，男，汉族，1966年10月8日出生，农民，住庆阳市董志镇北门村南坳村19号。 被执行人：田虎龙，男，汉族，1980年8月3日，居民，住镇原县城关镇中街14号。 被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人郭三彦与被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭三彦于2019年10月22日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田虎龙支付水泥款25000元，负担案件受理费212.5元，甘肃创信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司中国工商银行账户中存款25490.5元（含案件执行费278元），本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1885号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人郭三彦基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费278元已由被执行人甘肃创信建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1027民初1885号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1565号 原告:赵某，住内蒙古自治区五原县。 被告：张某，成年人，住内蒙古自治区。 第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组。 负责人：郝某。 原告赵某诉被告张某、第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾姣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5618号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：唐宽动，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王学美，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：唐宽阔，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：唐夫佃，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告唐宽动、王学美、唐宽阔、唐夫佃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告唐宽动、王学美、唐宽阔、唐夫佃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金99675.19元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人唐宽动于2018年5月14日、2018年5月14日、2018年5月18日在原告处借款3笔，金额共计100000元，由王学美、唐宽阔、唐夫佃提供连带责任保证，借款分别于2019年4月20日、2019年5月13日、2019年5月17日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金99675.19元及利息。 唐宽动、王学美、唐宽阔、唐夫佃均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，莒南农商行与唐宽动订立（莒南农商行）个借字（2018）年第6050018号个人借款合同，唐宽动向莒南农商行借款100000元，并约定借款期限自2018年1月18日至2020年1月17日，借款人可在该金额及期限内随借随还，循环使用，利率为9.425‰，约定按月付息，结息日为每月20日；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与王学美、唐宽阔、唐夫佃签订（莒南农商行）高保字（2018）年第6050018号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为100000元；债权人自2018年1月18日起至2020年1月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。莒南农商行依约向唐宽动提供借款100000元，该借款分三笔提供：第一笔于2018年4月21日提供借款70000元，该笔借款于2019年4月20日到期；第二笔于2018年5月14日提供借款20000元，该笔借款于2019年5月13日到期；第三笔于2018年5月18日提供借款10000元，该笔借款于2019年5月17日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，唐宽动支付第一笔借款本金324.91元（2019年4月21日返还319.81元，2019年4月24日返还5元）并支付借期利息及到期后的利息3636.85元，支付第二笔、第三笔借款借期内利息，尚欠借款本金共计99675.19元及剩余利息未返还。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求唐宽动、王学美、唐宽阔、唐夫佃立即返还借款99675.19元及利息，并负担诉讼费用。 本院认为，莒南农商行与唐宽动签订的个人借款合同，与王学美、唐宽阔、唐夫佃签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人唐宽动应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。王学美、唐宽阔、唐夫佃书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额100000元范围内承担连带责任。故对莒南农商行要求唐宽动、王学美、唐宽阔、唐夫佃返还借款99675.19元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐宽动于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款69675.19元及利息（以69680.19为基数，自2019年4月21日起至同年4月23日；以69675.19为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，均按月利率14.1375‰计算。已付利息3636.85元从中扣除）； 二、唐宽动于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（以20000为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算。）； 三。、唐宽动于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（以10000为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算。）； 四、王学美、唐宽阔、唐夫佃对第一、二、三项履行内容承担连带清偿责任。王学美、唐宽阔、唐夫佃承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对唐宽动享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取计1146元，由唐宽动、王学美、唐宽阔、唐夫佃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12007号 原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理）,系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文媛（一般授权代理）,系贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨燕燕，女，汉族，1978年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节创美房地产开发有限公司（以下简称创美公司）与被告杨燕燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告创美公司之委托诉讼代理人赵文媛到庭参加诉讼，被告杨燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告创美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内支付原告购房余款人民币200000.00元，并以购房总款410699.00元为基数，按照日万分之二的标准支付原告自2017年11月7日起至购房余款及违约金实际支付完毕之日止的违约金（违约金暂计至2019年8月29日约为人民币54294.00元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年10月23日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，约定被告购买原告位于毕节××翠屏片区综合环境整治项目〔城市棚户区改造安置（创美世纪城五号地块）〕二期工程第2幢第2层16号房产，总房价为410699.00元，付款方式为银行按揭付款，被告在合同签订日交付首付款210699.00元，合同余款200000.00元在合同签订后10个工作日内（即2017年11月6日前）向银行提交办理按揭贷款的全部资料并办理完毕所有按揭贷款手续。被告方未在约定时间内办理按揭手续的，每逾期一天按总房款的万分之二每日的标准向原告支付违约金，逾期超过60日的，被告方应于逾期期满30日的次日一次性付清购房余款及违约金。合同签订后，被告向原告支付了首付款210699.00元，原告也依约在2015年8月将房屋交付给被告使用。但被告并未按照合同约定提供材料办理银行揭手续，此后时间内，原告方多次通过电话、书面甚至上门当面等方式进行房款催收，但被告始终拒不履行合同余款支付义务。 原告认为，原告与被告的合同系双方真实意思表示，真实、合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务，现原告依约履行合同义务将房屋交付被告使用，被告亦应当履行相应的付款义务。然被告却始终拒绝履行，其行为严重违法了合同约定，应当按照合同约定继续履行购房余款支付义务并承担相应的违约责任（即违约金）。 本院经审理查明，2017年10月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定被告购买原告位于贵州省××市××区翠屏片区综合环境整治项目〔城市棚户区改造安置（创美世纪城五号地块）〕二期工程第2幢第2层16号房产，总房价为410699.00元，付款方式为被告首付210699.00元，余款200000.00元通过银行按揭付款。合同签订当日，被告向原告交付首付款210699.00元，尚欠200000.00元购房尾款未予支付。根据《商品房买卖合同补充协议》第三条约定，被告应在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》签订后10个工作日内向银行提交办理按揭贷款所需的符合银行要求的真实的、全面的、有效的全部资料，办理完毕所有的按揭贷款手续。如被告未在约定时间内办理完毕按揭贷款手续，每逾期一天按总房款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期超过60日的，被告应于逾期满30日的次日一次性付清购房款余款和违约金。合同签订后，被告的按揭贷款申请未获得银行审批。被告至今尚欠原告200000.00元购房尾款未予支付。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务，被告应按合同约定向贷款银行提供按揭贷款所需的符合贷款银行要求的真实的、全面的、有效的全部资料，办理完毕所有的按揭贷款手续或直接支付房款，被告未履行前述义务的行为已经构成违约，应承担继续支付剩余购房款和逾期付款违约金的责任。经查，被告尚欠原告20万元购房尾款未予支付。故对原告要求被告支付剩余购房尾款20万元请求，本院予以支持。 对于逾期付款违约金，根据《补充协议》约定，如被告未在约定时间内办理完毕按揭贷款手续，每逾期一天按总房款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期超过60日的，被告应于逾期满30日的次日一次性付清购房款余款和违约金（每逾期一日按购房总款万分之二的标准向出卖人支付违约金）。原被告签订商品房买卖合同的时间为2017年10月23日，之后10个工作日为2017年11月6日，即被告须于2017年11月6日前向银行提供按揭贷款所需的资料，如超过60日未提供的，则于逾期满30日内一次性向原告付清购房款余款和违约金。故计算被告向原告支付逾期付款违约金的起始时间为2018年2月4日，因此，逾期付款违约金的计算方式为：以被告未付购房款为基数，按日万分之二的标准计算，从2018年2月4日起计算至被告实际支付完毕涉案房屋购房尾款之日止。故对原告要求被告支付的逾期付款违约金，本院部分予以支持，部分不予支持。 综上所述，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕燕于本判决生效之起十日内支付原告毕节创美房地产开发有限公司购房尾款人民币20万元及违约金，违约金以未付款20万元为基数，按照日万分之二的标准从2018年2月4日起计付至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告毕节创美房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2557.00元，由被告杨燕燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 頔
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2594号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李侠，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告、执行案外人）：尹成峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：陈贞东，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审第三人（被执行人）：刘勤，女，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人李侠、尹成峰因与被上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司、原审第三人陈贞东、刘勤案外人执行异议之诉一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3481号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人李侠、尹成峰预交的二审案件受理费13400元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1806号原告：周国峰，男，1970年5月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：孙景玲，女，1971年8月21日出生，汉族，住望奎县。被告：李春阳，男，1978年8月15日出生，汉族，住望奎县。原告周国峰与被告孙景玲、李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国峰、被告李春阳到庭参加诉讼，被告孙景玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国峰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金150000元，给付利息至实际给付之日止，截止2019年8月15日利息为142500元，合计292500元。事实和理由：2015年9月29日，被告孙景玲因装修老年公寓向原告借款人民币150000元，约定利率2分，被告孙景玲为原告出具了欠据。被告李春阳与孙景玲是朋友关系，自愿以共同借款人的身份，自愿承担该笔债务，并在借款人一栏签字。在2016年以后，原告虽然经多次索要，但二被告始终未还款。被告李春阳辩称，被告孙景玲要装修公寓，向原告周国峰借钱，找到被告李春阳做担保人，李春阳并不知道什么时候拿的钱，不知道约定的利息多少，只是在欠条上签字了，并没有得到钱，不同意还款。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借款时间为2015年9月29日的欠据一张，金额为150000元。证实二被告向原告周国峰借款150000元。被告李春阳对该证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告孙景玲因装修老年公寓向原告借款15万元，原告要求孙景玲提供担保，孙景玲找来李春阳，经协商，二被告共同在借据上签字，借款金额为15万元，约定年利率2分，后原告和孙景玲一起到银行把15万元转到孙景玲账户，后经原告索要，二被告未还款。本院认为，原告与二被告系民间借贷关系，被告李春阳为确保孙景玲能够在原告处获得借款，自愿在借据上签字的行为是对孙景玲所负债务自愿承担的真实意思表示，应负共同给付责任，对于李春阳以其未花钱而不应承担给付义务的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定，应予支持。但原告计算利息有误，原告主张的利息是年利率20%，计算到2019年8月15日应该是119625元。被告孙景玲经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙景玲、李春阳于本判决生效之日起7日内给付原告周国峰借款本金150000元，利息119625元，本息合计共计269625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.00元，由原告负担222.00元，由二被告负担2,622.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十一月三十日书记员  宋 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18336号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：周来春，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周来春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6799号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：庄瑞宜，男，1974年3月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告庄瑞宜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告庄瑞宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告庄瑞宜向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月24日欠款本金83641.73元；2、被告庄瑞宜向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月24日的欠款利息18427.40元，滞纳金、违约金及其他费用11600.76元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告庄瑞宜承担。事实和理由：2014年8月11日，被告庄瑞宜向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××27，此后被告庄瑞宜开始使用该卡进行透支消费。后被告庄瑞宜未按时还款，截止2019年2月24日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币113669.89元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告庄瑞宜未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年8月11日，被告庄瑞宜向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告庄瑞宜在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告庄瑞宜申领资料进行审核批准后，向被告庄瑞宜发放了卡号为62×××27的广发银行信用卡。后被告庄瑞宜激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月24日，被告庄瑞宜尚欠原告广发银行武汉分行本金83641.73元，利息18427.40元、滞纳金、违约金及其他费用11600.76元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告庄瑞宜向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告庄瑞宜持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告庄瑞宜偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告庄瑞宜支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告庄瑞宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄瑞宜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金83641.73元；二、被告庄瑞宜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元、公告费16元，合计2589元，由被告庄瑞宜负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告庄瑞宜随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保326号 关于申请人张旭与被申请人牟世奇民间借贷纠纷（保全）一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2437号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，依法查封了被申请人牟世奇所有的（共有人为王莹）位于抚松县抚松镇江畔小区**楼****房产产权1处（不动产权证号：2017000XXXX、建筑面积：84.35平方米）在价值300,000.00元范围内予以查封，查封期限为三年。 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2437号民事裁定书确定的保全事项，已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2437号民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕，本案予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十七日 书记员刘晓明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初119号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1988年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨市住房公积金管理中心南岗办事处柜员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯受贿罪于2019年1月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月14日，被告人王某某在担任哈尔滨住房公积金管理中心南岗办事处柜员期间，利用其负责受理、审查公积金建户、缴存的职务便利，接受刘某1、毛某、李某的请托，为哈尔滨宝宝菜农业科技开发有限公司（以下简称宝宝菜公司）建立公积金账户，将不具备公积金贷款条件的40名购房人员挂靠在该公司名下，并为每人违规办理一次性缴存6个月公积金业务，以便上述人员获取公积贷款资格，王某某收受毛某等人给付的好处费人民币4万元。后因哈尔滨公积金管理中心停办宝宝菜公司的公积金贷款业务，被告人王某某将收受的好处费人民币4万元退还刘某1等人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成受贿罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条的规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年1月14日，被告人王某某在担任哈尔滨住房公积金管理中心南岗办事处柜员期间，利用其负责受理、审查公积金建户、缴存的职务便利，受刘某1、毛某、李某的请托，为宝宝菜公司建立公积金账户，将不具备公积金贷款条件的40名购房人员挂靠在该公司名下，并为上述人员违规办理一次性缴存6个月公积金业务，致使上述人员获取公积贷款资格，为此王某某收受毛某等人给付的好处费人民币4万元。2014年2月17日，哈尔滨公积金管理中心在办理上述人员的公积金贷款业务时，发现上述人员不符合公积金贷款要求，决定停止办理宝宝菜公司职工的公积金贷款业务，后被告人王某某将收受的好处费4万元退还刘某1等人。2019年1月15日，王某某被哈尔滨市道外区监察委员会传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王某某的户籍证明及现实表现；三、哈尔滨市直机关事业单位雇员聘用合同书、合同制雇员登记表、关于王某某任职情况的说明；四、事业单位法人登记书；五、关于哈尔滨市住房公积金管理中心增加内设机构等事宜的批复、关于市住房公积金管理中心增设办事处机构等事宜的批复；六、哈尔滨住房公积金管理中心信贷管理处出具的关于宝宝菜公司职工公积金贷款情况的说明；七、哈尔滨住房公积金管理中心关于宝宝菜公司职工贷款问题的通知；八、宝宝菜公司公积金建户及提取相关材料；九、住房公积金单位建户登记凭证；十、刘某1的银行流水；十一、证人毛某、李某、刘某1、刘某2、王某、高某、孙某、乔某、刘某3、刘某4、翁某、刘某5等人的证言；十二、被告人王某某的供述。本院认为，被告人王某某身为国有事业单位的工作人员，利用职务上的便利，为他人牟取利益，收受他人财物，数额较大，其行为构成了受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。考虑王某某犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且在案发前已将所收贿款全部退还，依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  金静顺人民陪审员  沈星华二〇一九年十一月六日书 记 员  殷世琳
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3754号 原告：李卫东，男，1969年8月11日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告:孙建亭，男，1985年4月16日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。 被告:刘秀贞，女，1982年8月19日生，汉族，住邹平市，系孙建亭之妻。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。 原告李卫东与被告孙建亭、刘秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年11月13日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李卫东及其委托诉讼代理人杨修、被告孙建亭委托诉讼代理人杜晓栋、被告刘秀贞及其委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李卫东及其委托诉讼代理人杨修、被告孙建亭及其委托诉讼代理人杜晓栋、被告刘秀贞委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，第一被告于2011年4月14日分三次从原告处借款1280000元，并为原告写下借据三张，后经原告多次催要，被告只对借款时间进行更改，未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 孙建亭辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效。2011年4月份，我分三次从原告处借款，虽然该借款未明确约定还款时间及使用期限，但原告向被告催要借款时就是诉讼时效开始计算的起点。2015年原告最后一次向我催要借款，距今已经4年有余，早已超过了法律规定的诉讼时效。2.涉案借款我并未用于家族生活，而是又出借给其他案外人，对此原告知情，我出借的款项未收回，现无力偿还原告，请求驳回原告诉讼请求。 刘秀贞辩称：孙建亭向原告借款的事情我不知情，借款时我正在滨州医学院进修，该借款并未用于夫妻共同生活，因此对于该款我没有责任偿还，请求法院驳回对我起诉。 李卫东围绕诉讼请求向本院提交借条三份，证人夏某1、夏某2出庭作证。孙建亭向本院提交借条复印件六份。刘秀贞向本院提交邹平市码头镇卫生院出具证明一份、医师资格证复印件一份。 经庭审质证，被告孙建亭对原告李卫东提交借条的真实性没有异议，称该借条记载的款项他没有全额收到，李卫东扣除5%好处费后，把剩余款项实际支付给被告；对证人夏某1、夏某2有异议，认为证人夏某1与原告李卫东有亲属关系，有利害关系，证人陈述内容不属实，其证言不应采信；证人夏某2被告不认识，夏某2没有向被告要过钱。刘秀贞称对该借条不知情，对证人质证意见同被告孙建亭。原告李卫东对被告孙建亭提交的证据真实性有异议，认为该证据中含有瑕疵、不真实，与本案并没有关联性，不予认可；对被告刘秀贞提交的证据证明内容没有异议，但认为该证据只能证实被告刘秀贞于2011年3月至9月在滨州医学院进修，并不能证明刘秀贞对借款1280000元不知情。孙建亭对刘秀贞提交的证据无异议。刘秀贞对孙建亭证据真实性无异议。本院认为，被告孙建亭、刘秀贞提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。原告李卫东提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建亭与被告刘秀贞系夫妻关系。2011年4月，孙建亭分三次向李卫东借款共计1280000元，李卫东扣除5%好处费后，实际支付给被告孙建亭1216000元。孙建亭为李卫东出具借条三份。后经李卫东向孙建亭催要还款，孙建亭将借款日期更改为2013年4月14日、4月7日。后该款经原告多次催要，孙建亭未偿还，致李卫东诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告李卫东提交的借条虽载明借款金额为1280000元，但未提交支付该借款的证据，被告孙建亭称付款时李卫东扣除了5%的好处费，他只收到1216000元，对此事实原告李卫东予以认可，故被告孙建亭应偿还李卫东借款本金1216000元。孙建亭称该借款已超过诉讼时效，本院认为，根据原告李卫东提交的借条，证夏某1霞夏某2芝证言，借条中双方并未约定还款期限，借款发生后，被告孙建亭于2013年更改借款日期，后经原告多次催要未还款，诉讼时效从原告催要时中断，故本案借款并未超过诉讼时效。本案借条系孙建亭以个人名义出具，借款数额明显超出家庭日常生活需要，李卫东作为债权人，未提交证据证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对李卫东要求刘秀贞承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙建亭于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东借款1216000元； 二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元、保全费5000元，共计13160元，由被告孙建亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  许冬梅 人民陪审员  冯大海 人民陪审员  刘 强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初309号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人姚某某，男，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留十五日，罚款1900元。2019年7月30日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人金辉，圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人姚某某犯罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭审理条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日晚上20时许，被告人姚某某驾驶无号牌大运牌摩托车由北向南行驶至科右前旗某村34号电线杆东侧公路处时，将由东向西步行的行人武某甲撞倒，造成车辆损坏，行人武某甲经抢救无效死亡的道路交通事故，被告人姚某某承担本起事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人武某某的证言材料，酒精检测报告，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人姚某某驾驶机动车违反交通运输管理法规并造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人姚某某案发后得知有人报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，可以从轻处罚。并建议对姚某某判处缓刑。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情结，且案发后其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成和解协议，并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年7月14日晚上20时许，被告人姚某某无证驾驶无号牌大运牌摩托车由北向南行驶至科右前旗某村34号电线杆东侧公路处时，将由东向西步行的行人武某甲撞倒，造成车辆损坏，行人武某甲经抢救无效死亡的道路交通事故，经道路交通事故认定，被告人姚某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人姚某某明知有人报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人的近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，并取得对被告人姚某某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、和解协议、谅解书、收到条等书证，证人武某某的证言材料，酒精检测报告，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后被告人的近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，应当从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并判处缓刑的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 菲 审 判 员  桑春华 人民陪审员  团 亮 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  郑 昕 书 记 员  刘俊泽