wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2439号 原告：张蜀华，男，1965年2月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师。（特别授权） 被告：郑克平，男，1965年12月10日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。 原告张蜀华与被告郑克平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告张蜀华及其委托诉讼代理人田秋苑到庭参加了诉讼。被告郑克平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张蜀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款本金1269358.05元，并支付自2017年8月27日起至全部款项还清为止按照年利率24%计算的利息，暂计算至2019年6月25日为564441.19元，以上借款本金和利息共计为1833799.24元；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年9月23日被告因承揽工程需要，向原告借款2000000.00元并在当日向原告出具借条。原告分两次将借款转给被告。2016年4月25日原、被告经重新结算后被告尚欠原告借款本金1700000.00元，利息约定的为5%每月，同时双方还约定了分期付款的时间，如果没有按照期限付款，被告自愿承担未付款总金额20%的违约金。还款期限届满后被告未能及时付款，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的借款本金并承担利息。 被告郑克平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.2015年9月22日《股东协议》；2.2015年9月23日的《借条》；3.2015年9月23日、2015年9月30日的转账凭证；4.2016年4月25日的《借条》；5.银行交易明细及《利息计算表》。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年9月22日原、被告协商签订《股东协议》，协议约定原、被告各投入50%的资金共同修建雅康高速公司Ｃ16合同段隧道工程。2015年9月23日被告向原告出具《借条》一份载明“借到张蜀华人民币现金贰佰万元正（￥2000000.00元）借款人：郑克平担保人：华绍明2015年9月23日注已汇款凭证为准”。2015年9月23日及2015年9月30日原告向被告分两次转账共计2000000.00元。2016年4月25日被告又向原告出具《借条》一份载明“本人郑克平于2015年9月23日写借条给张蜀华200佰万元（贰佰万元）人民币分别于2015年9月23日到本人卡号62×××35账上100万元，2015年9月30日到本人卡号62×××35账上100万元，于2016年4月25日双方对账现2016年4月30日前的利息已付。还本金30万元，现2016年4月25日余欠本金170万元（壹佰柒拾万元），前2015年9月23日打给张蜀华的借条作废，以此借条金额170万元大写（壹佰柒拾万元）为准。利息按月5%计算（此利息作为郑克平、王征贵、张蜀华签订雅康高速公路16标喇嘛寺隧道股东协议，张蜀华退出的补偿，此股东协议自动失效）现170万元的还款计划分别于2016年4月30日之前还本20万元，2016年5月30日前还本50万元及利息7.5万元。2016年6月30日还本50万元及利息5万元，2016年7月30日还本50万元及利息2.5万元。如提前还完按实际利息结算，如没有按此结点付还本息，本人愿承担剩下实际还掉的余额的20%违约金补偿对方，二个月为一个结点，以此为据。身份证：3501271965××××××××借款人：郑克平2016年4月25日”。2016年4月30日至2018年8月29日被告陆续分多次向原告支付欠款1070000.00元。经原告计算利息被告已经付至2017年8月27日止，被告尚欠本金1269358.05元，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的欠款本金1269358.05元及从2017年8月27日起按年24%计算至付清为止。 本院认为：被告经双方结算向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，被告没有按照合同的约定履行还款义务构成违约，被告应当承担相应的违约责任。但原、被告约定的月5%的利率过高，在诉讼中原告对已付利息按照年36%计算，未付利息按年24%计算的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，经原告计算被告利息已经付至2017年8月27日，本金尚欠1269358.05元。现原告要求被告及时支付欠款本金1269358.05元，及从2017年8月27日起按年24%的利率计算至付清为止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑克平于本判决书生效后十日内向原告张蜀华支付欠款本金1269358.05元，及从2017年8月27日开始以年24%为利率标准，计算至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21304.00元，公告费233.00元，由被告郑克平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  李 欢 人民陪审员  陈家富 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3952号罪犯杨观水，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年1月20日作出(2014)茂化法刑初字第220号刑事判决，以被告人杨观水犯强迫卖淫罪、抢劫罪、绑架罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨观水在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年9月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨观水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨观水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3111分。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核累计扣69分：其中，因私存生产布料若干片被扣4分，因用自制的铁皮制作成的夹子夹胡子被扣30分，因私藏袋盖模板锡片被扣4分，因与他犯发生争吵被扣5分，因不按规定使用设备被扣10分，因不熟悉互监组管理规定被扣5分，因下雨天不按规定佩带雨衣被扣4分，因用车间布料做了一条底裤被扣10分，因劳动欠产被扣2分。已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑九年六个月，于2012年9月27日被假释，假释考验期至2014年5月15日止，假释考验期间因又犯本案新罪，被撤销假释，连同尚未执行完毕的有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨观水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯假释考验期间又犯新罪，数罪并罚，且在本次考核期间多次严重违反监规纪律，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨观水予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
`江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初191号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，绰号“凤眼”，女，1970年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市。2008年，因赌博被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2012年11月6日，因赌博被行政拘留三日。2019年5月29日，因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币三千元。2019年6月13日，因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留。同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人杨雪元，江西江佑律师事务所律师。被告人涂某某，绰号“标哥”，男，1989年6月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年6月13日，因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留。同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王元恒，江西江佑律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人张某某、涂某某犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人杨雪元、被告人涂某某及指定辩护人王元恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人张某某、涂某某伙同陶智健、裘成华（均另案处理）等人在南昌经济技术开发区蛟桥镇蒋家边和金港路曹家山两处农房，采取秘密的方式提供赌场、赌具，招引和纠集多人进行赌博从中抽头盈利。其中被告人张某某负责为赌徒更换牌九以及在现场“抽头”并参与赌博、被告人涂某某负责为赌楼护场、望风并参与赌博。2019年5月28日下午，公安机关在蛟桥镇的蒋家边村赌博窝点，当场查获涉嫌参赌人员曹某、郭某、张念平等21人，查扣赌资共计人民币130795元，在被告人涂某某停在现场的轿车（车牌为赣Ａ×××××）尾箱内查获六副全新牌九。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、郭某、李某、万某、孙某、曹某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，刑事照片，通话记录，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、涂某某伙同他人开设赌场，为他人进行赌博活动提供场所和赌具，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；曾因赌博受到行政处罚，酌情从重处罚。涂某某归案后如实交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。张某某的辩护人提出张某某具有坦白情节的辩护意见，经查，虽然张某某当庭自愿认罪，但其在侦查期间未如实供述自己的罪行，依法不能认定为坦白。故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。涂某某的辩护人提出涂某某具有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。两辩护人提出两被告人作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查在案证据证实，由于目前同案人尚未全部到案，其在共同犯罪中的作用大小无法查实，故该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。两辩护人提出两被告人系初犯偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。综合全案，根据二被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳）。二、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳）。三、扣押在案的赌资人民币十三万零七百九十五元，予以收缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  朱长根人民陪审员  廖 萃二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1173号申请执行人章小军，男，1974年10月17日生，汉族，住溧水区。被执行人蒋明忠，男，1959年9月21日生，汉族，住溧水区。被执行人张秋玲，女，1963年9月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人章小军与被执行人蒋明忠、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初1362号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人蒋明忠、张秋玲应在调解生效后支付所欠借款202150元，因被执行人未能按期履行，章小军向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案在执行中，查明被执行人蒋明忠、张秋玲夫妇早年从事个体，因经营不善负债较多，目前无固定住所及收入，其原有住宅已由开发区拆迁，本院也应权利人申请冻结了相关补偿款，但因被执行人与案外人存在纠纷一直未能结算，申请人认可法院执行并同意该案按终结本次执行程序处理。上述事实，有本院民事调解书及查控、查询协执材料、申请书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人负债较多，执行中虽对其预期利益进行了查封但暂时无法提取，且被执行人也无其他财产可供执行，故本案依法应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十二日见习书记员  吕 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11860号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：廖述丽，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖述丽财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋帅武二〇一九年十一月二十日书记员  陈 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5627号之一 申请执行人：吴志火，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：徐金柱，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3216号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人徐金柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐金柱立即向申请执行人吴志火支付货款人民币54280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币579元、执行费人民币714元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月6日、2019年11月1日、2019年11月27日先后对被执行人徐金柱的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐金柱名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款3022.28元，缴纳本案执行费、受理费后，因被执行人在本院有其他未结的执行案件，余款用于缴纳另案的执行费,故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年8月15日向被执行人徐金柱发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人徐金柱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3216号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11526号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：翟长孝，男，1953年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：翟得灿，男，1998年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：谭昭淑，女，1953年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重庆西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告翟长孝、翟得灿、谭昭淑及第三人汇银融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇一九年十一月二十一日书记员  李艳立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27042号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27042号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民特81号申请人：杨治国，男。申请人：西安市第八医院。负责人：郭雅玲。委托诉讼代理人：苏莹，女。本院于2019年11月6日立案受理申请人杨治国与西安市第八医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月6日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人西安市第八医院于2019年11年21日前支付申请人杨治国经济补偿金共计人民币1500元。二、西安市第八医院还清上述款项后，与杨治国再无任何经济纠纷。申请人杨志国不得在任何时间、地点、以任何理由、任何形式以纠纷为由向西安市第八医院主张权利或做出损害西安市第八医院声誉的言行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨治国、西安市第八医院于2019年11月1日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李静宇二〇一九年十一月七日书记员  贺小宁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1023号之一 申请执行人：太湖县小池粮油中心站，住所地安徽省太湖县小池镇国道街444号。统一社会信用代码91340825154028348E。 法定代表人：罗继丞，该站站长。 被执行人：鲁传生，男，1963年5月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。 本院立案执行的申请执行人太湖县小池粮油中心站申请执行被执行人鲁传生房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1193号民事调解书，被执行人鲁传生应给付太湖县小池粮油中心站房屋租金及占用费45000元，案件受理费525元，缴纳执行费583元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年7月17日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在财付通网络银行有存款500元，本院已依法采取冻结措施，并扣划至本院执行专户；被执行人在其银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，该车目前下落不明，本院已依法采取查封措施；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2019年8月14日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年10月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月25日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人未在户籍地居住，现居住地址不明，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，经本院调查，被执行人鲁传生无财产可供执行。申请执行人太湖县小池粮油中心站亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18413号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317。法定代表人:陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告:陈刚，男，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1014号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区聪发酒业经营部，经营场所江苏省苏州市吴中经济技术开发区枫津路135号。经营者：张立聪。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告吴中经济技术开发区聪发酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申27号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路渝上时光商业街负一楼2号，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1346号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1523号 申请执行人：慕某，男，汉族，学生，住镇原县。 法定代理人：慕琪，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：贾正勋，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人慕某与被执行人贾正勋机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2018)甘1027民初3009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾正勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕某向本院申请强制执行，请求被执行人贾正勋赔偿慕某各项损失4162.27元。 在执行过程中贾正勋自动履行了执行标的4162.27元。 本院认为，(2018)甘1027民初3009号民事判决书确定被执行人贾正勋的义务已执行完毕，申请执行人慕某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2018年11月28日作出的(2018)甘1027民初3009号民事判决书确定被执行人贾正勋应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3258号被执行人：晏某某，男，1978年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇西坪居二组。身份证号码：XXX。晏某某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人晏某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记事务中心调查被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月二十六日书记员 王      一      轩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执896号之二 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代瑜，男，1969年2月28日出生,汉族,系北京铁龙锦华物资有限公司总经理、中冶美卓（北京）投资公司法定代表人、淮北代航商贸有限公司实际控制人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,住北京市海淀区。 被执行人:李小旭，女，1989年9月1日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604刑初73号刑事判决书，在执行代瑜、李小旭罚金违法所得一案中，经查，被执行人代瑜名下有京Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆及京Ｌ×××××号长安牌轿车一辆可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人代瑜名下京Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆及京Ｌ×××××号长安牌轿车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18051号之一 申请人:山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村，统一社会信用代码：9137130078230637X2。 法定代表人：范明顺，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东诚丰新材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村北，统一社会信用代码：913713005716582284。 法定代表人：许朝宁，经理。 申请人山东圣元建筑工程有限公司与被申请人山东诚丰新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，山东圣元建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东诚丰新材料有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东诚丰新材料有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人山东圣元建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3334号申请执行人：董立贞，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：张来元，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住聊城度假区。本院在执行申请执行人董立贞与被执行人张来元买卖合同纠纷一案中，本院与2019年7月26日做出的（2019）鲁1502民初7485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向法院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权20000元及利息，实际履行0元，尚欠债权20000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋义景
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1308号申请执行人袁官，男，1980年7月4日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住云南省盈江县。被执行人芒市风平镇富垚牛肉加工厂，注册地：德宏州芒市。投资人：段建梅。被执行人段建梅，女，1970年3月3日生，汉族，户籍地云南省芒市。被执行人李富贵，男，1964年5月6日生，汉族，系芒市财政局职工，现住云南省芒市。关于申请执行人袁官申请执行被执行人芒市风平镇富垚牛肉加工厂、段建梅、李富贵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人芒市风平镇富垚牛肉加工厂、段建梅、李富贵未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年10月8日权利人袁官向本院申请强制执行，执行标的额213050元（执行款210000元、执行费3050元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人袁官与被执行人芒市风平镇富垚牛肉加工厂、段建梅、李富贵自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人芒市风平镇富垚牛肉加工厂、段建梅、李富贵于2019年11月、12月，每月支付申请执行人袁官2000元；2020年每月最少支付5000元；2021年每月最少支付7000元；2022年每月最少支付8500元。待本金清偿完毕后，再按照调解书确定的利息计算方式计算利息。三年内付清本息。二、申请执行人袁官书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1308号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月六日书记员  雷智强
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2805号 原告：何书理，男，1961年9月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：罗仁銮，男，1964年4月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：张秀惠，女，1964年12月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告何书理与被告罗仁銮、张秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何书理向本院提出诉讼请求：1.判令罗仁銮、张秀惠共同偿还何书理借款30000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月7日起计付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由罗仁銮、张秀惠承担。事实与理由：罗仁銮以做生意缺乏资金为由于2014年12月7日向何书理借款30000元，约定借期为半年，利息按月利率3%计算。罗仁銮当场出具一份借条，其配偶张秀惠在借条上签字担保。当日，何书理给付罗仁銮现金30000元。借款后，罗仁銮仅偿还至2016年6月7日止的利息，又分别于2017年5月3日、2018年3月18日、2019年2月18日各归还利息1800元，本金分文未还。何书理多次向罗仁銮、张秀惠催讨未果，故具状起诉。 何书理围绕诉讼请求依法提交了罗仁銮与张秀惠于2014年12月7日出具的借条、何书理与罗仁銮的微信转账截图等证据。 罗仁銮辩称：何书理诉称属实，罗仁銮已收到何书理出借的现金30000元，并已偿还21600元利息。张秀惠对借款过程不知情，只是在借条上签字担保。罗仁銮表示愿意还款，但希望减免利息。 罗仁銮未向本院提交相关证据。 张秀惠辩称：罗仁銮向何书理的借款没有用于夫妻共同生活及生产经营，不属于夫妻共同债务，张秀惠不愿意承担共同还款责任。张秀惠承认在借条中担保人处签字，但认为现已超过保证期间，不应承担保证责任。 张秀惠向本院提交了其与罗仁銮的结婚证复印件作为证据。 根据当事人的陈述和双方无异议的证据，本院对本案主要事实作如下认定：罗仁銮与张秀惠于1990年2月9日办理结婚登记手续。罗仁銮因资金周转需要于2014年12月7日向何书理借款30000元，罗仁銮作为借款人、张秀惠作为担保人向何书理出具借条一份，具体内容为：“借条兹向何书理借人民币叁万元整（¥30000元整），每月利息按叁分计算，半年内还清。欠款人罗仁銮担保人张秀惠2014年12月7日”。借款后，罗仁銮共计向何书理偿还利息21600元。借款期限届满后，罗仁銮、张秀惠未按约定还款，何书理遂于2019年10月14日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。罗仁銮因资金周转需要向何书理借款30000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，予以确认。罗仁銮未按约定期限还款显属违约，何书理要求罗仁銮偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，予以支持。讼争借条载明“每月利息按叁分计算”，结合当地民间交易习惯以及罗仁銮偿还利息情况，可认定双方对本案借款利息约定为按月利率3%计付。罗仁銮自借款之日起按约定偿还利息共计21600元，结合借款金额及利息约定情况，可认定罗仁銮已按约定偿还本案借款利息至2016年12月7日止。现何书理主张罗仁銮应自2016年6月7日起按月利率2%计付利息，其主张的利息起算点有误，罗仁銮应自2016年12月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付本案借款利息。关于本案夫妻共同债务问题，张秀惠辩称罗仁銮向何书理的借款没有用于夫妻共同生活及生产经营，不属于夫妻共同债务，却未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本案债务发生于罗仁銮、张秀惠夫妻关系存续期间，张秀惠作为担保人在借条上具名，应认定其明确知晓本案债务的发生，夫妻共同举债的意思表示明确，故张秀惠应与罗仁銮共同向何书理偿还本案借款本息。 综上所述，罗仁銮、张秀惠应共同偿还何书理借款本金30000元及利息（利息自2016年12月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告罗仁銮、张秀惠应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告何书理借款本金30000元及利息（利息自2016年12月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 二、驳回原告何书理的其他诉讼请求。 如果罗仁銮、张秀惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由罗仁銮、张秀惠负担500元，由何书理负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十一月二十日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3069号之一 褚礼磊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48394号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张洪涛，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执598号申请人：艾海提·托合提，男，维吾尔族，出生于1976年3月15日，农民，家住沙雅县英买力镇英买力村1组107号，家住沙雅县，身份证号：652924197603151057。被申请人：阿塔吾拉·艾买尔，男，维吾尔族，出生于1955年9月3日，农民，家住沙雅县英买力镇和平村3组，家住沙雅县，身份证号：65292419550903105X。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初624号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给付欠款729637.59元。本案于2019年7月16日受理后，于2019年7月17日依法向被申请人阿塔吾拉·艾买尔送达了执行通知书，在执行过程中经调查发现被申请人阿塔吾拉·艾买尔确无财产可供执行，故申请人艾海提·托合提于2019年11月18向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执598号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月十八日书记员 宋   家   欣
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2386号原告：叶臣飞。委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。被告：王春明。被告：王志华。原告叶臣飞与被告王春明、王志华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶臣飞及委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告王春明、王志华经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶臣飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钩机租金12605元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，二被告合伙承建大名县腾宇轴承厂、大名县大元机械厂厂区土建工程，租用原告的钩机挖基础，完工后租金共计12605元，被告写下欠据。经原告多次讨要，被告拒不给付。被告王春明、王志华未到庭答辩。本院经审理查明：2017年10月，王春明承建大名县腾宇轴承厂、大名县大元机械厂厂区土建工程，租用叶臣飞的钩机挖基础，完工后租金共计12605元，王春明委托王志华出具欠据，内容为：“欠条今欠到叶臣飞钩机费用105.5小时×110元=11605元壹万壹仟陆佰零伍元整（11605元）+壹仟元整欠款人：王春明代笔人：王志华注：若再出现此条一律无效2018.2.9”。王春明委托王志华的亲笔委托书及办理委托手续的光盘，证明王志华系王春明的委托人。本院认为，王春明租用叶臣飞钩机，原、被告之间的租赁合同关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。叶臣飞按照约定向王春明提供钩机，履行了双方约定的义务。王春明作为钩机使用方，在叶臣飞按照约定提供钩机后，未支付清叶臣飞租金，未履行约定给付租金的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故王春明应当给付叶臣飞租金。叶臣飞称王春明和王志华系合伙关系，应共同承担偿还责任。本院认为，叶臣飞提供的证据无法证明王春明和王志华系合伙关系，仅能证明王志华系王春明代理人，故叶臣飞要求王志华承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春明自本判决书生效之日起十日内给付原告叶臣飞租金12605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告王春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一九年十一月十二日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异202号申请执行人：榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：聂致永，系该公司总经理。被执行人：姜荷，女，1969年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，身份证号码612723196903****066。被执行人：高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码61272319661****19。被执行人：府谷县安馨园交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省府谷县，组织机构代码证55215***14。法定代表人：高在清，系该公司总经理。被执行人：神木市隆岩煤业有限公司，住所地：陕西省神木市。组织机构代码证6984****4。法定代表人：冯增鹏，系公司董事长。被申请人：高轩，男，1992年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码612723199209*****4。本院在执行榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司与姜荷、高在清、府谷县安馨园交通建筑工程有限公司、神木市隆岩煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司向本院申请追加案外人高轩为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司于2019年11月27日向本院申请撤回异议。本院认为，榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十八日书记员  冯晓东
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3999号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行,住所地：贵州省六盛水市钟山区钟山西路30号1-01号门面，统一社会信用代码：91520201MA6DL0CD72。负责人：刘映雪，系该支行行长。委托诉讼代理人：路创，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：吕灏，男，系该支行客户经理。被告：胡纯，女，1966年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行与被告胡纯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行的委托诉讼代理人路创、吕灏到庭参加诉讼，被告胡纯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡纯偿还我行贷款本金142700.46元及利息1011.1元，本息合计143711.56元。（利息计算至2019年8月19日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)；2、本案案件受理费及其他全部诉讼费用由被告胡纯承担。事实与理由：被告胡纯于2018年5月30日与六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行签订了编号为2872018053000010号《个人借款合同》，借款金额为人民币150000元，利率为月息4.7125‰，约定还款日期为2019年5月29日，若贷款逾期，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即7.06875‰，并收取复利。同日，原告向被告胡纯发放了借款150000元。被告胡纯不能按期偿还我行贷款本息，我行经过多次催收，被告至今未履行合同约定，截止2019年8月19日，被告尚欠我行本金142700.46元及利息1011.1元，本息合计143711.56元。为使我行信贷资金不受损失，维护我行的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告胡纯未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件各一份，可以证明原告的企业情况及主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的被告胡纯的身份证、贷款申请书、民事调解书、婚姻状况承诺书、营业执照复印件各一份，可以证明被告胡纯的自然情况及被告胡纯向原告提出借款申请，并对被告胡纯的婚姻状况及其所担任法定代表人的企业及款项用途进行说明的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的个人借款合同复印件一份，可以证明原被告于2018年5月30日签订个人借款合同，合同就被告胡纯向原告贷款150000元及贷款期间利率、还款方式、违约责任等内容进行约定的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的贵州省农村信用社借款借据复印件一份、转账贷方凭证复印件一份，可以证明原告依据合同约定于2018年5月30日履行发放贷款150000元义务的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的送达地址和联系方式承诺书复印件一份，可以证明在贷款过程中，被告明确约定其接收原告相应资料的具体联系方式及地址，并确认上述内容在产生诉讼时作为其送达地址的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的利息清单复印件一份，可以证明被告逾期还款所产生的利息情况，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行与被告胡纯签订编号为2872018053000010号《个人借款合同》，约定原告向被告胡纯提供借款150000元，借款用途为经营性流动资金，借款期限自2018年5月30日至2019年5月29日止，约定借款利率为月利率4.7125‰，若贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%等内容。原告于2018年5月30日依约向被告胡纯发放借款本金150000元。现原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行以被告胡纯至今尚欠原告贷款本金142700.46元及利息1011.1元（算至2019年8月19日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行与被告胡纯签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，上述合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行其义务，合同签订后，原告已按合同约定向被告胡纯出借该笔借款，但借款期限届满后，截止至2019年8月19日，被告胡纯尚欠原告借款本金142700.46元及利息1011.1元，被告胡纯理应承担清偿责任，故对原告要求被告胡纯偿还借款本金142700.46元及利息1011.1元（算至2019年8月19日止）的诉讼请求，本院予以支持。从2019年8月20日起至本息清偿完毕之日止的利息，按合同约定的逾期利息继续计算。被告胡纯经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡纯于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行借款本金142700.46元及利息1011.1元（算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至借款本息清偿完毕之日止的利息按合同约定的借款逾期利率继续计算）。如被告胡纯未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，适用简易程序减半收取1587元，由被告胡纯负担（原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行已预交，被告胡纯在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月二十日法官助理李婉婷书记员朱理
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1001号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城支行。住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。 法定代表人：许某职务：行长。 被执行人：霍某，男，1973年2月出生，汉族，武城县老城镇商贸城3号内4号。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执1001号之四裁定书，于2019年11月23日向被执行人霍某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人霍某在中国工商银行16×××11账户内存款人民币6192.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1823号原告：叶明柱，男，1960年4月2日出生，汉族，住安陆市。委托代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：李军武，男，1980年3月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告叶明柱诉被告李军武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶明柱及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告李军武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶明柱诉称：2015年5月，被告李军武在云梦××××店乡因做工程需要，由原告向其供应砂石料、砖、水泥等材料，原告大约给被告供应了价值103000元的材料，被告分别于2015年7月、8月份期间两次共计支付了原告40000元材料款，当时对剩余的材料款63000元出具了欠条一份，并收回了原告给被告供应材料的明细账单。2017年1月26日，被告付款3000元，重新出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告都拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被告立即支付工程砂石料款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月26日起至履行完毕之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李军武未到庭亦未应诉答辩。原告叶明柱为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证。证明原告主体资格适格。2、被告身份信息。证明被告主体资格。3、证明。证明被告下落不明的事实。4、欠条。证明被告欠原告货款的事实。5、情况说明及证人身份证。证明原告给被告供货的事实。被告李军武放弃了对原告叶明柱的证据发表质证意见的权利。鉴于被告李军武放弃对原告叶明柱的证据质证，原告叶明柱提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2015年5月期间，被告李军武在湖北省××县××店乡承接工程，原告叶明柱向其工地上供应砂石料、砖、水泥等建筑材料。工程结束后，经双方对账，原告叶明柱共计供货金额103000元。此后，被告李军武分别于2015年7月、8月分两次付款共计40000元，剩余货款63000元，被告李军武出具了《欠条》一份，并收回了出具给原告叶明柱的材料供应明细单。2017年1月26日，被告李军武又支付货款3000元，收回原来的《欠条》，重新出具了《欠条》一份，欠条上载明“李军武欠工程砂石钱60000元，大写陆万元整。”字样。此后，原告叶明柱多次催讨无果后成讼。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告叶明柱与被告李军武就砂石料等建筑材料的供应口头达成买卖协议，并已实际履行，协议内容真实，合法有效，依法应受法律保护。被告李军武在收到原告叶明柱提供的砂石料等建筑材料后后，应按诚实信用原则，按双方的协议约定履行付款义务，但被告李军武在收到货物后仍未按约定给付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告李军武应承担偿付货款60000元的责任。原告叶明柱主张被告李军武按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月26日起至履行完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军武于本判决生效之日起五日内给付原告叶明柱砂石料等建筑材料货款60000元。二、被告李军武于本判决生效后，以货款60000元为基数，自2017年1月26日起至清偿完毕之日止，参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率标准，向原告叶明柱支付逾期还款的利息损失。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保589号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 被告：孙椿淇，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告孙椿淇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告孙椿淇名下价值20022.32元的财产，原告委托代理人仲奎元以其银行账户中的7000元存款为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结仲奎元名下在中国建设银行62×××56账户中的存款人民币7000元，冻结期限为壹年； 二、查封、冻结、扣留孙椿淇名下价值20022.32元的财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨家嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22722号之一 申请执行人：深圳市艾新特电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区210栋厂房4G-06，统一社会信用代码91440300791734851J。 法定代表人：王成会。 被执行人：深圳市恒炬晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道金沙头工业区裕民路22号1-2楼，统一社会信用代码91440300051519080W。 法定代表人：金为民。 申请执行人深圳市艾新特电子有限公司与被执行人深圳市恒炬晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40978号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48162.85元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张若辰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5635号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李加会，男，1988年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与李加会保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1394号 上诉人（原审起诉人）高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被起诉人）临海市人民政府大洋街道办事处。 被上诉人（原审被起诉人）临海市综合行政执法局。 上诉人高远培因诉临海市人民政府大洋街道办事处、临海市综合行政执法局其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行初151号行政裁定，向本院提出上诉。 高远培上诉称：上诉人于2018年12月26日起诉请求确认临海市人民政府批准《桑园村拆迁安置办法》的行政行为违法，而本案系请求确认《桑园村拆迁安置办法》中的内容违法，两者诉讼请求不同。本案仅要求法院审查安置办法中涉及上诉人房屋部分的内容是否合法，系对行政行为涉及对象的合法性进行审查，如果安置办法内容涉及上诉人房屋部分违法，对行政行为指向的标的物的裁判不会对（2019）浙行终622号判决的效力产生影响，故本案不应受生效裁判羁束的情形。请求撤销原审裁定，指令台州市中级人民法院立案受理本案。 本院认为，上诉人请求确认临海市人民政府作出临政函[2017]149号《临海市人民政府关于同意大洋街道桑园村拆迁及高层立改套安置实施办法的批复》中涉及上诉人房屋部分违法，由于该批复系行政机关的内部报批行为，对上诉人的权利义务不产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 波
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1210号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄艳军，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄艳军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11512号原告：瑞安市宝云泰实业有限公司（统一社会信用代码91330381845647850K），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村。法定代表人：池仁东，执行董事。委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：李明春，男，1963年7月29日出生汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告李明春买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市宝云泰实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安市宝云泰实业有限公司撤回起诉。本案受理费6123元，减半收取3061.5元，由原告瑞安市宝云泰实业有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇一九年十一月十二日（代）书记员  夏 威
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初657号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张正其，男，1966年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月3日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]663号起诉书指控被告人张正其犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人张正其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，根据农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）规定，每年禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2019年6月29日20时许,被告人张正其在长江干流重庆市涪陵区XX水域使用罾网捕鱼,捕捞过程中被当场查获。公安机关扣押被告人张正其作案工具罾网1副、竹竿5根、绳子7.8米、渔获物0.81千克。被告人张正其捕捞地长江干流重庆市涪陵区XX水域为重庆市天然禁渔水域。公诉机关认为，被告人张正其的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人张正其罚金人民币一千元。被告人张正其对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书；2.被告人张正其的常住人口信息；3.到案经过，取保候审决定书；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人指认作案工具笔录及照片；6.被告人指认渔获物照片；7.被告人辨认犯罪现场、抓获地点笔录及照片；8.证据登记保存清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；9.渔获物称重记录及照片；10.渔获物销毁说明及照片；11.关于涪陵区天然水域的情况说明；12.农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）；13.重庆市人民政府办公厅《关于加强天然水域禁渔管理工作的通知》（渝府办发[2017]4号）；14.重庆市农业委员会《关于公布重庆市天然水域禁渔名录的通知》（渝农发[2017]32号）；15.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；16.关于对张其正非法捕捞捕获的渔获物种类鉴别说明；17.关于对张其正非法捕捞使用渔具的鉴别说明；18.关于板罾（罾网）对渔业资源影响的情况说明；19.禁渔宣传资料；20.被告人张正其的供述及辩解。本院认为，被告人张正其违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张正其犯罪的事实和罪名成立。被告人张正其到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张正其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张正其犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的作案工具罾网1副、竹竿5根、绳子7.8米、渔获物0.81千克，由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  陈 俊人民陪审员  常光会二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 嫄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5521号原告:潘金伟，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告:练玉琴，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:王进，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告潘金伟、练玉琴与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告潘金伟、练玉琴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金伟、练玉琴申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘金伟、练玉琴撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告潘金伟、练玉琴负担。审 判 员 任中书二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0225刑初56号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人陈立香，男，1957年3月9日出生，湖南省炎陵县人，汉族，初中文化，中共党员,农民，住炎陵县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月21日被炎陵县森林公安局决定取保候审，同年10月24日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审；现在家候审。炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]3号起诉书指控被告人陈立香犯滥伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人陈立香均到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2018年8月份,被告人陈立香在办理了“短垅”山场10立方米杉木采伐许可证的情况下，雇请村民肖1某与其一起在炎陵县下村乡清溪村长垅组自家经营管理的另一块山场“新路面”山场采伐杉树。经鉴定，采伐杉木材积为16.2236立方米，折立木蓄积为24.959立方米。另查明，2019年9月18日被告人陈立香在炎陵县森林公安局依法调查询问过程中如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈立香的量刑建议为有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人陈立香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、肖2某、肖1某的证言，炎陵县森林公安局制作的现场勘查笔录、位置平面图、山场位置图、辨认笔录、现场照片、辨认照片，林木采伐许可证，炎陵县林业调查规划设计队作出的“新路面”山场林木采伐情况鉴定意见书，扣押材料，委托拍卖材料，归案材料，被告人陈立香的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立香违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈立香犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人陈立香在炎陵县森林公安局调查询问过程中，如实交待了犯罪事实，具有自首情节，且犯罪所得已被全部收缴；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈立香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对炎陵县森林公安局扣押的被告人陈立香滥伐林木拍卖得款7949元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾寿南二〇一九年十一月二十日法官助理 姚 娟书 记 员 龙张宁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保26号申请人：李田辉，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：余建国，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被申请人：斛美英，公民身份号码×××，住呼和浩特市。申请人李田辉于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余建国、斛美英所有名下位于呼和浩特市××区房屋进行查封。申请人李田辉以其位于呼和浩特市××区房屋（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人李田辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：一、查封被申请人余建国、斛美英所有名下位于呼和浩特市××区房屋；二、查封申请人李田辉位于呼和浩特市××区房屋（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨学芬 二〇一九年十月十五日书记员 高 悦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初758号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人田德顺，男，1990年2月25日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省夏邑县。因犯非法经营罪于2010年2月4日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人李金岗，河南省栗城律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人田德顺犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员曲士军、杨勇出庭支持公诉，被告人田德顺及辩护人李金岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人田德顺与其妻舒某某于2017年1月6日在济南市历城区华龙路与华信路路口注册成立历城区都宝烟酒商店，经营酒水、烟草等商品。被告人田德顺负责采购货物、决定销售价格。2017年2月份，被告人田德顺先后三次从一名李姓男子(具体身份不详)手中低价回收共计12箱53度飞天茅台酒，并于2017年3月27日、2017年4月6日分两次将该批茅台酒中的10箱向购酒人张某销售，销售额共计人民币65000元。经鉴定，该批飞天茅台酒为假冒产品。 案发后，被告人田德顺潜逃外地，2019年7月17日，被告人田德顺被抓获归案。 上述事实，被告人田德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、刑事判决书、鉴定证明书、收款收据、发票、房屋租赁合同、对账单、谅解书、协议书、收条、户籍资料、被告人田德顺的供述、被害人陈述、证人舒沙沙、田新社、王玉泉、张锁印的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人田德顺的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人田德顺六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人田德顺销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人田德顺具有坦白情节，案发后全部退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，根据司法机关调查评估意见，对被告人田德顺宣告缓刑，对社区无重大不良影响，综合考虑被告人田德顺的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人田德顺从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人田德顺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。 二、扣押于公安机关的假冒注册商标的白酒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李清怡 人民陪审员  赵承捷 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19360号原告：上海爱趣哆趣宠物诊疗有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘聪，男。被告：邵武斌，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海爱趣哆趣宠物诊疗有限公司与被告邵武斌服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海爱趣哆趣宠物诊疗有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，且原告上海爱趣哆趣宠物诊疗有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海爱趣哆趣宠物诊疗有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一九年十一月十九日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执692号之一申请执行人:西宁城北帅聚宝建材经营部。经营者：张云平，女，汉族，1967年6月15日生。被执行人：陈长征，男，汉族，1966年5月5日生。本院在执行申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部与被执行人陈长征买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初2726号民事判决书确定：被执行人陈长征支付申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部货款等费用共计90389元，另承担本案执行费1256元，共计91645元。2019年5月5日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下车辆已被我院查封。经与被执行人多次联系，其称在国外，拒不到庭处理相关事宜。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示被执行人目前无财产可执行，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月五日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3516号原告：陈粉珠，女，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：钱桂香，女，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。原告陈粉珠与被告钱桂香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告陈粉珠于2019年11月21日申请撤回对被告钱桂香的起诉。本院认为，原告陈粉珠申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈粉珠撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，保全费1020元，合计1585元，由原告陈粉珠负担。审 判 员 孙云文二〇一九年十一月二十一日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执642号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：王飞明，男，1997年1月2日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与王飞明国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30353号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1992号原告深圳市众泰来电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******，统一社会信用代码91440300593005412E。法定代表人胡涛。委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所律师。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告重庆三昇源科技有限公司，，住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室统一社会信用代码91500233331571043F。法定代表人熊康益。被告重庆鑫一电源设备制造有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县工业园区**标准厂房**楼**统一社会信用代码91500240MA5UBRH80P。法定代表人陈以权。被告蔡德伟，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市众泰来电子有限公司诉被告重庆三昇源科技有限公司（以下简称三昇源科技）、重庆鑫一电源设备制造有限公司（以下简称鑫一电源）、蔡德伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖美艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告三昇源科技、被告鑫一电源共同支付原告货款人民币307,002.28元；2、判决被告三昇源科技、被告鑫一电源共同支付原告利息损失约人民币15,600元（以人民币307,002.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至两被告付清货款之日止）；3、判决被告蔡德伟对上述欠款承担连带支付责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本案相关情况原告主张2017年8月25日，原告与被告三昇源科技、被告鑫一电源签订了《协议书》，约定被告三昇源科技、被告鑫一电源向原告支付货款的结算时间为90天，被告蔡德伟对此协议以个人全部财产提供保证，承诺承担连带责任。协议生效后，被告三昇源科技、被告鑫一电源从2017年11月至2018年4月的货款一直拖欠未予支付给原告，账期超过90天。截至起诉之日，被告三昇源科技、被告鑫一电源拖欠货款合计人民币307,002.28元仍未支付。原告多次催促其付款，但被告三昇源科技、被告鑫一电源以各种理由拖欠，至今仍未予支付。被告三昇源科技与被告鑫一电源共用同一个财务，存在混同行为，因此被告三昇源科技与被告鑫一电源之间应承担连带责任。原告为证明上述主张提交了：1.协议书，拟证明原告与被告三昇源科技、被告鑫一电源之间存在合同关系，被告蔡德伟为该份合同提供保证；由于深圳市德成伟业电子有限公司未支付2017年3月至2017年8月的货款，原告停止向其提供材料，被告三昇源科技与被告鑫一电源因此签订该协议书，并由实际控制人即被告蔡德伟提供个人担保。2.还款协议，拟证明被告三昇源科技按照协议书支付案外人深圳市德成伟业电子有限公司的欠款，原告继续向被告三昇源科技及被告鑫一电源供货。3.货款拖欠明细，拟证明原告与被告三昇源科技、被告鑫一电源及被告蔡德伟之间的欠款明细。4.2017年3月至2017年8月对账单及发货单，拟证明原告向案外人深圳市德成伟业电子有限公司发货的事实以及双方确定的货款金额，2017年3月至2017年8月的货款已另案处理，深圳市德成伟业电子有限公司的财务人员与被告三昇源科技和被告鑫一电源的财务人员是同一人。5.2017年11月至2018年4月对账单及发货单，拟证明原告向被告三昇源科技、被告鑫一电源送货的事实，以及双方确认的货款为人民币307,002.28元。6.发票，拟证明原告与被告三昇源科技、被告鑫一电源之间实质是买卖合同关系，并有交易及支付行为。三被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告主张涉案货款为原告与被告三昇源科技在2017年11月至2018年4月期间发生的，但是原告所提交的上述期间的送货单、对账单均没有原件，原告主张部分货物是通过快递方式交付给被告三昇源科技的，但是原告未提交任何快递单等证据予以证明，也没有提交任何证据证明其已将涉案货物交付给了被告三昇源科技。虽然原告提交了增值税发票的原件，但是发票金额与涉案货款金额不一致，且仅有增值税发票并不足以证明原告履行了交货义务。因此，对于原告提交的对账单和送货单，本院不予采纳。至于原告所提交的还款协议和协议书，虽然原告于庭后找到了该两份证据的原件并交给法院予以核对，但是还款协议中所载明的货款期间为2017年2月和2017年3月，原告亦确认还款协议中所涉的货款与本案无关。而协议书中的甲方虽然是被告三昇源科技和鑫一电源，但是并无该两公司的盖章确认。原告主张协议书落款处的签名人员即被告蔡德伟是该两家公司的实际控制人，但是原告并未提交任何证据予以证明。且该协议书中的内容也未对原告与被告三昇源科技2017年11月至2018年4月期间发生的进行确认。因此，原告所提交的还款协议和协议书，本院亦不予采纳。综上，原告未能举证证明其已向被告三昇源科技交付了涉案货物，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告三昇源科技、被告鑫一电源、被告蔡德伟支付2017年11月至2018年4月期间的货款人民币307,002.28元及逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市众泰来电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币6,140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 冼  志  坚人民陪审员 陈    荣二〇一九年十一月十二日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 张伟杰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3145号申请执行人：温建国，男,1977年11月17日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人：刘海龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人温建国与被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初12238号民事调解书，确定：被告刘海龙偿还原告温建国借款四万元（二〇一九年一月三十一日前给付一万元；二〇一九年五月一日前给付三万元）。现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温建国提出执行申请，申请执行标的金额30200元，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人刘海龙发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人刘海龙未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年6月4日、7月11日、10月8日、11月6日依法对被执行人刘海龙的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人刘海龙名下互联网金融银行账户内存款余额较少，但均已冻结。其名下北京农商银行银行账户内有存款16955元被本院依法予以划拨，另案分配给申请执行人温建国申请执行刘海龙的（2019）京0118执1986号案10050元，本案发还给申请执行人温建国案款6905元。被执行人刘海龙名下无证券登记信息和不动产登记信息。登记在被执行人刘海龙名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆已被本院依法予以查封，查封期限二年，自2019年6月20日至2021年6月19日止，但未能实际控制，故无法处置。本院于2019年6月20日前往北京住房公积金管理中心密云管理部查询被执行人住房公积金信息，经调查，被执行人刘海龙名下并无开设住房公积金账户。本院于2019年11月25日前往被执行人户籍所在地查找被执行人及其财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年7月19日依法将被执行人刘海龙纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。至此，申请执行人温建国已实现债权6905元，尚有未实现债权23295元。本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12238号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十一月二十九日书记员  张云硕
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初429号 申请人：四川鹏强建材有限公司，住所地为四川省泸定县冷碛镇甘露寺村，统一社会信用代码91513322066771000T。 法定代表人：孙芬，系该公司总经理。 被申请人：内江鼎固建材有限公司，住所地为内江市东兴区胜利镇五星村八组，统一社会信用代码91511011345790706Y。 法定代表人：蔡雪。 本院在审理四川鹏强建材有限公司诉内江鼎固建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川鹏强建材有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，并申请网络查控，请求对被申请人内江鼎固建材有限公司冻结银行存款500,000.00元或查封相应价值的财产，申请人以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内江鼎固建材有限公司的银行存款500,000.00元，期限为2019年11月5日至2020年11月4日。 案件申请费3020元，由申请人四川鹏强建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于新平 二〇一九年十一月五日 书记员  邓松涛
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1439号申请执行人：黑龙江农垦亨通有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：常法胜，该公司董事长。委托代理人：张国强，该公司总经理。被执行人：鞠占武，男，1962年10月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人：刘彦凤，女，1962年11月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人黑龙江农垦亨通有限责任公司与被执行人鞠占武、刘彦凤追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初1223号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  马宝山二〇一九年十一月二十五日书记员  苗延明