四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终869号 上诉人（原审被告）：刘明平，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：胥建国，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：四川守善管业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道88号，统一社会信用代码91510922MA64BAGY99。 法定代表人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：景雪华，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘安燕，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：张建斌，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁衡，四川泽曦律师事务所律师。 上诉人刘明平因与被上诉人胥建国、四川守善管业有限公司、刘安燕、张建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘明平上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判上诉人对胥建国所受伤害不承担赔偿责任；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。刘安燕和上诉人无劳务转包关系，胥建国所付工钱是根据他的出勤由上诉人从刘安燕处领来支付，上诉人同胥建国均同刘安燕存在雇佣关系，上诉人与胥建国是工友而非雇佣关系。2.一审法院判决上诉人承担赔偿错误。事故发生后，刘安燕同张建斌签订了承诺书，刘安燕承认了胥建国是为他务工受伤并愿意承担一切费用。胥建国属于工伤，张建斌和刘安燕为其购买了保险，从保险公司领取了赔偿金并给付了胥建国。 四川守善管业有限公司辩称，四川守善管业有限公司与伤者没有直接劳务合同关系，厂房是张建斌所有，并非四川守善管业有限公司所有。四川守善管业有限公司成立于10月26日，11月2日伤者受伤时四川守善管业有限公司并无资质，伤者是在2018年5月在四川守善管业有限公司拍摄的施工图片。 张建斌辩称，胥建国与刘明平是雇佣关系，刘明平是雇主，胥建国是雇工。2017年10月，胥建国受刘明平邀请在该厂房拆除工程做小工，在刘明平的指示范围内从事劳务活动，双方约定工价为200元/天，劳务报酬由刘明平支付。胥建国为刘明平提供劳务，胥建国受伤应由刘明平承担。 刘安燕辩称，胥建国与刘明平是雇佣关系，刘安燕虽在2017年11月4日的承诺书上签字，但是只是中间人，受四川守善管业有限公司委托签的名。 胥建国向一审法院起诉请求：1.判令四川守善管业有限公司、刘安燕、刘明平、张建斌赔偿胥建国的伤残赔偿金、误工费、续医费、精神抚慰金、住院伙食补助、营养费、护理费、门诊费、住宿费、交通费、鉴定费等共计205501.13元；2.本案诉讼费由四川守善管业有限公司、刘安燕、刘明平、张建斌承担。 一审法院认定事实：2017年8月15日，张建斌将从张黎处购得的位于资阳市外环路333号金德管业厂区厂房移交给刘安燕。2017年10月28日，张建斌与刘安燕签订劳务承包合同，约定张建斌将资阳市金德管业原厂房钢结构拆除工程项目承包给刘安燕，承包项目为原金德管业7号结构厂房拆除工程，承包期限2017年10月28日至2018年1月18日。同月，胥建国受刘明平邀请在上述厂房拆除工程做小工，在刘明平指示范围内从事劳务活动。双方约定工价为200元／天，劳务报酬由刘明平支付。2017年11月2日9时许，胥建国在从事劳务活动过程中，不慎从高空滑下坠地受伤。当日，胥建国被送入资阳市人民医院住院治疗。2018年4月30日，胥建国好转出院，共计花费医疗费258014.15元（249095.50元＋107.97元＋375.00元＋315.68元＋8120元），此款由张建斌（含张黎垫付部分）、刘安燕、刘明平垫付。出院诊断载明：1.院外继续保持骨折术后康复锻炼，防止关节痉缩及粘连，术后1月、3月、6月、1年复出左肩；2.出院带药：接骨七厘胶囊0.52ｇ口服，一日两次，天麻壮骨丸4粒，口服一日三次；3.如有不适，及时就诊。2019年2月12日，胥建国在射洪中医院门诊治疗，共计花费医疗费250元。2019年2月18日，胥建国入射洪中医院住院治疗，2019年2月20日出院，共计花费医疗费1216.23元。2019年2月22日，四川中益司法鉴中心作出川中司鉴（2019）临鉴字第216号司法鉴定意见书，认定被鉴定人胥建国的伤残程度为一项八级，四项十级，误工期为475日，续医费14000元。胥建国垫支鉴定费共计2600元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。胥建国在刘明平处领取报酬并在其指示范围内从事劳务活动，双方雇佣关系成立。胥建国在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘明平应当承担相应赔偿责任。胥建国作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动过程中未完全尽到安全注意义务，对损害的发生存在重大过失，可以适当减轻雇主刘明平的责任。根据其过错程度，确定减轻雇主刘明平20%的责任。刘安燕作为拆除工程承包人，明知刘明平没有相应资质及安全生产条件而将工程交由其负责，应当与刘明平承担连带赔偿责任。张建斌作为拆除工程发包人，明知刘安燕没有相应资质及安全生产条件而向其发包工程，应当与刘安燕、刘明平承担连带赔偿责任。没有证据显示四川守善管业有限公司系本案工程的发包人、分包人，四川守善管业有限公司对胥建国遭受的损害可以不承担责任。根据已查明的事实和相关法律规定，确定本案应纳入赔偿的范围包括：1.医疗费（含续医费）273480.38元（258014.15元+1216.23元+250元+14000元）；2.住院伙食补助费3640元（20元/天×182天）；3.营养费3640元（20元/天×182天）；4.护理费19570.46元（107.53元/天×182天）；5.误工费51076.75元（107.53元/天×475天）；6.交通费3766元；7.住宿费酌定400元；8.鉴定费2600元；9.残疾赔偿金90650.80元（13331元/年×20年×34%；10.精神损害抚慰金10000元。以上费用共计458824.39元，减轻责任后，各赔偿义务人应当赔偿费用为367059.51元（458824.39元×80%）。综上所述，对胥建国的诉讼请求，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、由刘明平于本判决生效后十日内赔偿胥建国医疗费（含续医费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用共计367059.51元，张建斌、刘安燕、刘明平已经支付的258014.15元在结算时予以抵减，抵减后刘明平实际还应赔偿损失费用共计109045.36元；二、由张建斌、刘安燕对上列第一项赔偿费用承担连带责任；三、驳回胥建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由胥建国负担1060元，由张建斌、刘安燕、刘明平共同负担1130元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审另查明，2017年11月2日，刘安燕向张黎出具200000元借条，2018年6月23日，张黎向刘安燕发出的《催缴通知书》中载明“你于2017年11月2日与本人签订借条，借款金额￥200000元，用于你的员工胥建国在资阳市第一人民医院治疗，至2018年5月15日张黎实际已垫付169373.5元……”2017年11月4日，刘安燕作为承诺人出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明：一、伤者胥建国为刘安燕现场拆除员工；二、刘安燕承诺对伤者胥建国所以（有）的医疗费用及后期所有解决费用全部负责，所有的经济及法律责任全部由刘安燕承担；三、如刘安燕无力支付以上所有费用由张建斌垫付上述费用；四、如张建斌无力垫付以上所有费用则从金德管页7号厂房购买款项中垫付；五、如此次伤人事件未处理完结，本幢厂房材料不得出场。刘安燕在该承诺书上承诺人处签名捺手印，张建斌在该承诺书上第一担保人处签名捺手印，案外人张黎、刘臻在该承诺书上第一担保人处签名捺手印。 本院对一审查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：胥建国与谁建立的劳务关系，上诉人刘明平是否应对胥建国受伤产生的损失承担赔偿责任。 经查，张建斌与刘安燕签订的《劳务承包合同》约定张建斌将资阳市金德管业原厂房钢结构拆除工程项目承包给刘安燕。2017年11月2日9时许，胥建国在厂房拆除工程中，不慎从高空滑下坠地受伤。胥建国受伤后，刘安燕出具的《承诺书》中载明“一、伤者胥建国为刘安燕现场拆除员工；二、刘安燕承诺对伤者胥建国所有的医疗费用及后期所有解决费用全部负责，所有的经济及法律责任全部由刘安燕承担……”，刘安燕在该承诺书上承诺人处签名捺手印，张建斌在该承诺书上第一担保人处签名捺手印，案外人张黎、刘臻在该承诺书上第一担保人处签名捺手印。2017年11月2日，刘安燕向张黎借款200000元并出具借条。2018年6月23日，张黎向刘安燕发出的《催缴通知书》中载明“你于2017年11月2日与本人签订借条，借款金额￥200000元，用于你的员工胥建国在资阳市第一人民医院治疗，至2018年5月15日张黎实际已垫付169373.5元……”从上述审理查明事实可知，胥建国在刘安燕承包的厂房拆除项目中从事劳务活动时遭受人身损害，刘安燕出具的书面承诺中明确载明“胥建国系刘安燕现场拆除员工，刘安燕对胥建国所有的医疗费用及后期所有解决费用全部负责”，同时，2017年11月2日借条和2018年6月23日《催缴通知书》也证明刘安燕在案外人张黎处借款用于其员工胥建国的医疗费用，而一审法院认定胥建国在刘明平处领取报酬并在其指示范围内从事劳务活动并无确实充分证据证实，也无证据证明刘明平在刘安燕处转包或分包了厂房拆除项目劳务，因此，综合本案事实与证据，一审法院认定胥建国与刘明平建立了雇佣关系不当，本院予以纠正。本院认为，胥建国与刘安燕建立了雇佣关系。根据法律规定，雇主对雇员受害应承担赔偿责任，胥建国系刘安燕的雇工，刘安燕作为雇主应当承担相应赔偿责任，胥建国作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动过程中未佩戴安全帽，未完全尽到安全注意义务，对损害的发生存在重大过失，根据其过错程度，减轻雇主刘安燕20%的责任。张建斌作为工程发包人，明知刘安燕没有相应资质及安全生产条件而向其发包工程，应当与刘安燕承担连带赔偿责任。四川守善管业有限公司不是本案工程的发包人、分包人，对胥建国遭受的损害不承担责任。刘明平不是胥建国的雇主，对胥建国的受伤无任何过错，不应承担责任。综上，胥建国在从事劳务活动中收到人身损害导致的损失共计458824.39元（医疗费273480.38元、住院伙食补助费3640元、营养费3640元、护理费19570.46元、误工费51076.75元、交通费3766元、住宿费酌定400元、鉴定费2600元、残疾赔偿金90650.80元、精神损害抚慰金10000元），因精神损害抚慰金系侵权人对受害人身体受到损害而造成的精神痛苦的金钱赔偿，故精神损害抚慰金10000元由刘安燕承担，其余损失448824.39元由胥建国自行承担89764.88元（448824.39元×20%），刘安燕承担359059.51元（448824.39元×80%），张建斌对刘安燕应支付赔偿款369059.51元（359059.51元+10000元）承担连带支付责任。。 综上所述，刘明平的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1515号民事判决； 二、由刘安燕于本判决生效后十日内赔偿胥建国医疗费（含续医费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费用共计369059.51元，张建斌、刘安燕已经支付的258014.15元在结算时予以抵减，抵减后刘安燕实际还应赔偿损失费用共计111045.36元； 三、由张建斌对上列第二项赔偿费用承担连带赔偿责任； 四、驳回胥建国的其他诉讼请求。 一审案件受理费4380元，减半收取计2190元，由胥建国负担1060元，由刘安燕、张建斌共同负担1130元；二审案件受理费4380元，由被上诉人刘安燕、张建斌共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑     艳 审判员 蒋  立  文 审判员 梁     燕 二〇一九年十一月六日 书记员 谢倩书记员谢倩