wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6788号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告景文涛，男，1971年7月3日生，汉族，住滑县新区。被告景文念，男，1971年2月18日生，汉族，住滑县。被告景文化，男，1968年8月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告景文涛、景文念、景文化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人徐新文参加诉讼，被告景文涛、景文念、景文化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月13日，被告景文涛从原告城关支行处借款人民币50000元，由被告景文念、景文化作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告景文涛立即偿还借款50000元及利息；2、要求被告景文念、景文化承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告景文涛、景文念、景文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年1月13日，原告城关支行与被告景文涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年1月13日起至2017年1月13日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关支行与被告景文念、景文化签订《保证合同》，约定被告景文念、景文化为被告景文涛的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年1月13日，原告城关支行向被告景文涛发放借款人民币50000元。借款到期后，被告景文涛于2017年3月27日偿还利息100元，2017年3月28日共偿还利息8843.76元，2017年3月28之前利息全部偿还完毕。下余借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告景文念、景文化亦未履行担保责任。原告城关支行于2018年10月20日对被告景文念、景文化进行催收。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、信贷业务逾期催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告景文涛签订的《个人借款合同》、与被告景文念、景文化签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年1月13日，原告城关支行向被告景文涛发放借款人民币50000元，被告景文涛偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告景文涛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告景文念、景文化进行了催收，保证期间经过，故被告景文念、景文化依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告景文涛追偿。被告景文涛、景文念、景文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景文涛于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年3月29日起至实际清偿之日止）；二、被告景文念、景文化对被告景文涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告景文念、景文化承担保证责任后，有权向被告景文涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告景文涛、景文念、景文化共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十日书 记 员  韩晓茗
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5235号 梁利宝： 你诉与阎李房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7523号 原告：周银娟，女，1962年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：沈宏川，女，1964年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告周银娟与被告沈宏川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周银娟及其委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼。被告沈宏川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款10万元，并支付10万元自2016年4月26日起至2018年3月2日按12%计算的资金占有期间的利息；2018年3月3日起至还清日止按24%计算的资金占有期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确计算的利息是以年利率计算。事实和理由：2016年4月25日，被告以办厂缺少资金为由，向原告借款10万元（原告从银行分别取出2万、1万、2万、5万合计10万元），并在当天出具借条一份，约定月息1分。后经原告催讨，被告以无法还钱为由拒还，于是在2018年3月2日重新出具借条1份（替换2016年4月25日出具的借条），约定年利息2分。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法经济利益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告沈宏川未作答辩。 原告周银娟围绕诉讼请求依法提交了被告沈宏川于2016年4月25日出具的借条（复印件）、被告沈宏川于2018年3月2日出具的借条、原告周银娟银行存折交易明细各一份，用以证明被告于2016年4月25日向原告借款10万元，后因被告无法归还，于2018年3月2日重新出具借条等的事实。本院认证认为，原告提供的被告于2016年4月25日出具的借条虽系复印件，但该借条的内容与原告周银娟的银行存折交易明细及被告于2018年3月2日的借条的内容能够相互印证，故本院该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告沈宏川向原告周银娟出具借条一份，借条中载明：今向周银娟借人民币（拾万元）100000元。被告沈宏川在借款人处签名、捺印。借款人下方载明了落款时间为“2018月3月2号”。落款时间下方载明了“年利息2分”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条中有被告的签名、捺印，被告沈宏川在本院送达起诉状副本、证据副本后未提供相应的证据反驳原告的主张，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立；借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。对于归还借款的金额，借条中载明：今向周银娟借人民币（拾万元）100000元，故原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原告在民事起诉状中跟庭审中均称被告沈宏川用2018年3月2日的借条替换了2016年4月25日的借条，被告沈宏川于2018年3月2日出具的借条并没有关于被告尚欠其他利息的记载，且原告未提供其他证据证明被告欠付原告利息的数额，故本院对原告要求被告支付自2016年4月25日起至2018年3月2日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，依法不予支持；对于原告要求被告支付自2018年3月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，“年利息2分”并未记载于借条的借款内容中，而记载于落款时间下方，显然，关于利息的约定的记载不符合一般的交易习惯，另原告虽称借条内容均系被告自行书写，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付自2018年3月3日起至还清日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，依法不予支持，但其可以主张自起诉日（即2019年11月4日）起至付清日止按年利率6%计算的利息。被告沈宏川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈宏川归还周银娟借款100000元，并支付该款自2019年11月4日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回周银娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周银娟负担150元，由沈宏川负担1000元（限沈宏川于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  费晓敏
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1022号之二申请执行人：广州市艺杰园林建设工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王毅，总经理。委托代理人：黄启哲、甘宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：海南日升投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：王徽。本院立案执行申请执行人广州市艺杰园林建设工程有限公司与被执行人海南日升投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初7539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海南日升投资有限公司向申请执行人广州市艺杰园林建设工程有限公司支付工程款4100043.03元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期发布的一年期流动资金贷款基准利率计，分三部分计算：一、以1425883.58元为本金，自2014年1月26日起计至债务实际付清之日止；二、以1748318.1元为本金，自925840.95元为本金，自2016年1月26日起计至债务实际付清之日止）、案件受理费40400元、执行费12622.43元，合计4153065.46元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法轮候查封被执行人海南日升投资有限公司名下位于海口市秀英区*****房（不动产权证号：HK*****）、依法冻结被执行人海南日升投资有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款3771.72元，因银行存款余额较小暂不扣划。三、本院已到被执行人住所地海南省海口市秀英区室进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月29日向被执行人海南日升投资有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人广州市艺杰园林建设工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已依法轮候查封被执行人海南日升投资有限公司名下位于海口市秀英区*****房（不动产权证号：HK*****），经查该房屋的首封法院为本院案号为（2019）琼0105执2094号，现该案尚在执行阶段未对房产进行拍卖，本院暂不予处置。依法冻结被执行人海南日升投资有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款3771.72元，因银行存款余额较小暂不扣划，未发现被执行人海南日升投资有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  段鹏飞审 判 员  刘 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理  曹 丁书 记 员  肖泽城
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4511号原告:任义德，男，1957年8月3日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：河南嘉佳日康肥业有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区（中原复合肥有限公司南院）。法定代表人：张领，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。原告任义德与被告河南嘉佳日康肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义德及其委托诉讼代理人高杨，被告河南嘉佳日康肥业有限公司的委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任义德向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20.5万元及利息暂定5000元（并从2016年1月1日起到还清之日止，按照月息1.5分支付利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与在被告公司工作的索孝锋是亲戚，经索孝锋介绍，被告于2012年4月以做生意需要钱为由，向原告借款25万元。被告给原告出具了贷款凭证，后被告公司偿还原告本金4.5万元，利息付至2015年底。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为此诉至法院。河南嘉佳日康肥业有限公司辩称，被告对原告起诉的借款事实不知情，被告并不认识原告，也从未向原告借款，被告也从未收到过原告主张的借款。被告亦从未授权过索孝锋对外办理借款事宜。综上，被告与原告之间并不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。任义德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的基本信息。证据2.被告的公示信息，证明被告的基本信息和股东信息。证据3.贷款凭证原件、银行明细、任义武证明（出庭作证）、索孝锋证明（出庭作证）及身份证复印件。证明被告向原告借款25万元，原告给付被告以及被告还款，原告要钱的事实。河南嘉佳日康肥业有限公司质证认为：对证据1、证据2无异议。对证据3对贷款凭据真实性有异议，该证据并没有相关的付款凭证，予以印证，无法证实原被告借款关系的事实，对银行明细复印件，真实性有异议和关联性有异议，银行明细并不显示原、被告账户信息，无法核实原被告借款关系的真实性。对于任义武的证明，属于证人证言，证人未到庭，无法核实。对于索孝锋证明因原告在起诉中，承认与索孝锋系亲戚关系，证言有利于原告的，不应予以采纳。索孝锋及原告未提供公司出具的授权委托书及被告收到原告借款的凭证，及索孝锋原告向被告支付借款的凭证及收款收据，无法证明原告是否向被告出借了本案借款。河南嘉佳日康肥业有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南嘉佳日康肥业有限公司是由股东张领、夏康辉、郭瑞、索孝锋于2012年3月9日成立的有限责任公司。索孝锋与任义德、任义武系亲属关系。因经营需要，2012年4月6日被告通过其股东索孝锋向任义德、任义武借款，任义德、任义武共筹集资金50万元，由任义武通过银行转账转给索孝锋40万元，同时交付索孝锋现金10万元，其中25万元系原告本人出借给被告的资金。索孝锋于当日给原告出具贷款凭据一份，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，并加盖了被告的印章，同日索孝锋通过银行转账将40万元转给被告负责财务管理的郭瑞，10万元现金交予了当时给被告记录开支账的索德位。后被告归还原告借款本金4.5万元，利息结至2015年底，下余本金及利息被告至今没有偿还，为此双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金20.5万元及利息？被告通过其股东索孝锋向任义武、任义德二人借款，2012年4月6日任义武通过银行转账转给索孝锋40万元，同时交付索孝锋现金10万元，被告给原告出具了一份25万元的贷款凭据，该贷款凭据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。索孝锋收到款后以转账、现金方式交付给被告当时的有关财务管理人员，因此原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还本金20.5万元，本院予以支持。因原、被告在贷款凭据中约定按月利率1.5%计息，未超过法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已支付利息至2015年底，应从2016年1月1日起按月利率1.5%支付原告利息。被告河南嘉佳日康肥业有限公司辩称的对原告起诉的借款事实不知情、不认识原告、从未向原告借款、从未收到过原告的借款、被告亦从未授权过索孝锋对外办理借款事宜等主张，因索孝锋给原告出具的贷款凭据加盖了被告的印章，被告对其印章的真实性并未否认且索孝锋也将该款以转账、现金方式交付给被告当时的有关财务管理人员。被告对其主张未提供任何证据证明，因此应承担举证不能的责任，且自借款发生后已归还原告借款本金4.5万元并支付利息至2015年底。故被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还本金20.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南嘉佳日康肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任义德借款本金20.5万元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年1月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告河南嘉佳日康肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  李景申二〇一九年十一月十九日书记员  麻会广附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5936号原告：陈晓燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：金一平，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告陈晓燕与被告金一平房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓燕于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓燕负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月五日书记员 宋芏宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1195号之一 申请执行人：许书强，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2221号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  查 勇
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民终7978号 上诉人（原审被告）:桂来强，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杜愉，重庆必扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆毅，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人桂来强因与被上诉人荆毅买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂来强于2019年11月22日向本院申请撤回对荆毅的上诉。本院认为，上诉人桂来强的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许桂来强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5302元，减半收取2651元，由上诉人桂来强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章兴东 审 判 员 向 川 审 判 员 汪 骞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周睿琪 书 记 员 袁世航
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执893号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人谭志轮，男，1994年9月24日生，汉族,住广东省河源市源城区丝毛塘拆迁安置点17幢第五、六卡。被执行人杨月花，女，1971年9月20日生，汉族，住广东省河源市源城区（高新四路）。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被执行人谭志轮、杨月花融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执893号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  王 钊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1386号申请执行人:苏梅英。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1695号申请执行人：毛鹏飞，男，汉族，1971年1月1日生，住河南省鲁山县。被执行人：周占军，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省鲁山县，现住：河南省鲁山县。原告毛鹏飞与被告周占军借款合同一案，本院作出的（2018）豫0423民初2376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告周占军应于2018年6月30日前还本金6万元，同年12月31日之前还本金20万元，2019年6月30日之前还本金50万元，下余本金139万元及利息，于2019年12月31日之前清偿完毕。本次申请76万元。（利息按月息2分自2015年9月28日起计付至实际还款之日止）。案件受理费12000元由被告周占军负担。因被告周占军未按上述生效法律文书履行义务，原告毛鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周占军发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人毛鹏飞与被执行人周占军借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占军有继续向申请执行人毛鹏飞行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈胜昔
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初922号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：黄月亮，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告黄月亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢282号 申请执行人：苟拉喜，男，汉族，生于1959年2月21日，住宝鸡市太白县。 被执行人：常宝平，男，汉族，生于1974年12月9日，住宝鸡市金台区。 本院在申请执行人苟拉喜与被执行人常宝平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0303民初114号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人常宝平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟拉喜于2019年07月03日向本院申请恢复执行,标的为152281.00元及利息。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆、房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院已将上述执行情况向申请人做了释明，也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，均于2021年7月5日期满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 乐 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7177号 合肥市包河区玲莉童装店、高雄： 你（或你单位）与安徽加侨商业经营管理有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽加侨商业经营管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010627 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9952号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2518号之一申请执行人:谢暑源，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。身份证号码：432503198906196519。被执行人:谢吉斋，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。身份证号码：432503196307216515。申请执行人谢暑源与被执行人谢吉斋民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年9月25日做出（2019）湘1382民初4012号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢吉斋未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢汉意于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人谢吉斋发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日、11月26日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢吉斋名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、证劵信息等情况。2019年10月16日、10月22日、10月29日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。由于申请执行人谢暑源不要求本院对被执行人谢吉斋所有的湘K37282汽车采取强制执行措施，故本院未对被执行人谢吉斋所有的湘K37282汽车进行查封及扣押。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人据此向本院提供被执行人谢吉斋在本院（2019）湘1382执2501号执行案件中享有到期债权800万元。2019年10月21日，本院冻结了被执行人谢吉斋在本院（2019）湘1382执2501号执行案件中享有的到期债权2742566元。2019年11月20日，本院对被执行人谢吉斋适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院到被执行人谢吉斋的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人谢暑源，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谢暑源对此表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为2289366元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2908号原告：李霞，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：刘会敏，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：刘会明，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：常智勇，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告李霞与被告刘会敏、刘会明、常智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李霞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李霞撤回起诉处理。审判员  李宝奎二〇一九年十一月八日书记员  陆 伟
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执133号申请执行人:陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省成县城关镇支旗路。法定代表人：王军前，该公司经理。委托代理人：陈红强，该公司职员。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与赵某、张某借款合同一案，受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，发现在保全案件中查封了被执行人赵某位于甘肃省成县天成御苑的一套房产。被执行人赵某申请甘肃省高级人民法院再审，2019年5月20日甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民申284号民事裁定书，再审期间中止对原判决的执行。该案在中止执行期间，申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司申请对保全期间所查封被执行人赵某名下的房产进行继续查封,本院于2019年6月14日作出（2018）甘1221执保16-2号执行裁定书，继续查封被申请人赵某位于甘肃省成县城关镇河东区天成御苑AXXXX号住房一套，查封期限为二年。2019年11月12日甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民再80号民事裁定书，撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12民终175号民事判决及甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初387号民事判决，发回甘肃省成县人民法院重审。本案据以执行的法律文书已不存在，该案应终结执行。对于执行过程中所查封的财产，最高人民法院关于原生效判决被再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复（最高人民法院执行局编《执行工作动态》2014年第11期）中阐明，经再审裁定撤销原判决发回重审的因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。但进入重审程序后，应当由审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中查控措施是否继续维持、是否需要由当事人提供担保、是否应当解除查控措施等问题，作出处理决定。故本院于2019年6月14日作出（2018）甘1221执保16-2号执行裁定书继续查封的被执行人赵某位于甘肃省成县城关镇河东区天成御苑AXXXX号房产不再解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执133号案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  杨旭霞审 判 员  汪 泳二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 军书 记 员  谭 兵
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保382号自贡市住房公积金管理中心：本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行与被申请人邓云金融借款纠纷一案中作出的（2019）川0302民初2628号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人邓云的住房公积金在85,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。附：（2019）川0302民初2628号民事裁定书一份二〇一九年十一月十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-4709002
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事判决 书                                 (2019)陕05民终1965号   上诉人（原审被告）：孙银涛，男，1990年3月13日生，汉族，住富平县。   被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1996年11月8日生，汉族，住富平县。   委托诉讼代理人祁雪娟，陕西省富平县关法律服务所法律工作者   原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人原廷会，系公司总经理。   委托诉讼代理人马常青，陕西森淼律师事务所律师。   孙银涛因与赵丹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称“保险公司”）运输合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙银涛与被上诉人赵丹的委托诉讼代理人齐雪娟、原审被告保险公司委托诉讼代理人马常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙银涛上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项和第二项判决内容，并依法改判由对方车辆和保险公司承担赔偿费用；2、请求依法判令被上诉人承担一二审诉讼费。   事实与理由：一、一审判决民事纠纷的依据错误。1、运输合同系针对有营运资质、从事营运车辆的营运人，上诉人驾驶的车辆为私家车，本案不应以交通运输合同纠纷诉。2、本次事故车主无故意和重大过失，并且全程中车上人员未对驾驶行为提出异议和要求，不能以车主的驾驶行为导致原告受伤为由起诉。3、保险公司不能以营运为借口拒绝在车上人员险责任范围内赔付车上人员。4、一审时原告提供证人，但未出庭作证，本次请传唤证人出庭作证。 二、一审法院对赔偿责任的承担比例认定错误。1、上诉人购买有交强险、商业驾乘险，车上人员的民事赔偿应先启用对方车辆应承担的交强险赔偿责任，再由上诉人购买的保险公司依据保险内容在上诉人责任范围内替上诉人对剩余费用进行赔偿。2、本人所驾驶车辆为私家车，非营运车辆，被上诉人选择非营运车辆，本身存在过错，应承担一部分责任；被上诉人因未系安全带造成牙齿受伤，应承担行车过程安全操作中的过错责任。三、一审法院判决误工费、护理费民事赔偿的标准不当。1、误工时间不当，被上诉人应提供因治疗需要而导致的工资扣减证明，上诉人请求二审法院按照被上诉人实际误工时间进行改判。2、误工赔偿费用标准不当，被上诉人的误工费水平应按户口所在地农民的平均收入为准。3、护理费赔偿不当，被上诉人在一审时未提供护理人员工资表，未提供误工时间或工作时间，不能反映护理人员是否有误工损失，因此被上诉人要求的护理费不能支持。   赵丹、保险公司庭审答辩服判。   赵丹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因运输合同所致医疗费7109.3元，误工费6000元，护理费1500元，营养费900元，交通费326.6元，鉴定费864元，共计16699.9元（被告已付8000元）。2、本案诉讼费由被告孙银涛承担。   一审法院认定，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定：原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，经审查，该证据来源合法，且二被告对其真实性均无异议，故予以认定。关于交通费，原告提供的证据不能达到其证明目的，考虑确系实际支出，结合就医天数和就医距离，酌情确认为300元。依据证据认定情况结合相关法律规定，对原告诉请的各项赔偿数额具体认定如下：医疗费经票据核算确认为6871.1元，误工费6000元（鉴定天数60天×100元/天），护理费1500元（鉴定天数15天×100元/天），营养费900元（鉴定天数30天×30元/天），交通费300元，鉴定费864元，共计16435.1元。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乘坐被告孙银涛驾驶的陕AXXXXX号车辆前往指定目的地，并约定支付一定的车费，双方形成事实上的运输合同关系，本院予以确认。被告孙银涛辩称原告坐车属实，但并无费用，系其顺路捎人，其该项抗辩理由与庭审查明的双方约定按照公交价钱支付车费前往县城的交易习惯不符，且有悖于生活常理，乘坐过程中发生交通事故，车费并未实际给付不影响双方运输合同关系的成立，故本院对其该项辩称理由不予采纳。被告孙银涛作为承运人有将原告安全送达约定地点的义务，其驾驶途中发生交通事故导致原告受伤，其行为既违反合同法的相关规定，又违反侵权责任法的相关规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告要求被告孙银涛承担因运输合同而产生的违约责任，其选择符合法律规定，本院予以支持，被告孙银涛应对原告受伤的损害后果承担违约赔偿责任，即被告孙银涛应向原告赔偿16435.1元，扣除其已垫付的8000元，应再向原告赔偿8435.1元。关于原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请，本案中原告与被告孙银涛之间系运输合同关系，根据合同的相对性原则，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。被告孙银涛可以在承担本案的违约责任后，依据本起交通事故的侵权事实向相关责任者另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决：一、被告孙银涛于本判决生效后二十日内赔偿原告赵丹8435.1元。   二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙银涛承担。   二审对证据的认证意见与一审相同，予以确认。   本院认为，虽然上诉人孙银涛所驾驶的陕AXXXXX号车辆为非营运车辆，但在富平县人民法院第一次审理中，孙银涛明确认可被上诉人赵丹等乘坐人员支付一定的乘车费用,其将乘坐人员送往目的地，故一审法院认定双方之间形成事实上的运输合同关系正确。因运送途中发生交通事故，致赵丹受伤，赵丹既可以以合同关系提起诉讼，也可以以侵权提起诉讼，现其选择以运输合同关系提起诉讼符合法律规定，故孙银涛应对赵丹因受伤所造成的医疗费、误工费等损失承担赔偿责任。保险公司并非运输合同的主体，在本案中不应承担责任。根据交警部门出具的事故认定书，赵丹并无责任，故孙银涛主张赵丹在事故中具有过错应承担一定责任无事实依据，本院不予支持。误工期限及护理期限系鉴定人依据赵丹的伤情并依据国家相关标准所确定，孙银涛在此前的审理中也予以认可，故其上诉主张误工时间不当的理由不予采信。误工费及护工费标准一审判决按每天100元计，符合客观实际，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人孙银涛负担。   本判决为终审判决。         审判长   马 开 运   审判员   杨  军   审判员   雷 晓 宁                                二0一九年十一月六日     书记员   郭 瑞 昭            1
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0431刑初120号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人沈某，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众,河北省南和县人,现住该村。2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2019年9月27日被鸡泽县人民检察院取保候审。2019年10月18日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员杨社考出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月03日4时20分许，被告人沈某驾驶机件不符合技术标准的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿鸡泽县沙曹线（Ｓ214）由东向西行驶至魏青村南十字路口时，与行人魏某相撞造成魏某死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸法证司法鉴定中心鉴定：魏某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：此事故沈某负全部责任，魏某无责任。案发后，双方民事已调解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、交通事故认定书、扣押物品清单、处警经过、到案经过、调解书、谅解书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪前科证明等书证;2、证人证言;3、被告人的供述与辩解;4、酒精检测报告、尸检报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定;5、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某认罪认罚，民事部分已调解取得谅解，建议判处被告人沈某有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月03日4时20分许，被告人沈某驾驶机件不符合技术标准的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿鸡泽县沙曹线（Ｓ214）由东向西行驶至魏青村南十字路口时，与行人魏某相撞造成魏某死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸法证司法鉴定中心鉴定：魏某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：此事故沈某负全部责任，魏某无责任。案发后，双方民事已调解，被害人近亲属对被告人沈某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的1、交通事故认定书、扣押物品清单、处警经过、到案经过、调解书、谅解书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪前科证明等书证;2、证人证言;3、被告人的供述与辩解;4、酒精检测报告、尸检报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定;5、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人沈某日常表现较好没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁利民 人民陪审员  张建印 人民陪审员  郝晓亚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晓晴，女，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥高新区兴园社区服务中心银杏社区居民委员会，住所地安徽省合肥市高新区银杏路18号兴园北区，组织机构代码34880934-5。负责人：陈连华，该居民委员会主任。再审申请人沈晓晴因与被申请人合肥高新区兴园社区服务中心银杏社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈晓晴申请再审称，原判违背事实真相，对其提供的照片、录音等诉讼材料置之不理，而片面地维护合肥高新区兴园社区服务中心银杏社区居民委员会的不真实的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈晓晴提供的录音资料、照片等证据不足以证明其所有的位于兴园北区33栋405室的雨棚系被银杏社居委拆除，故原判决认定沈晓晴应承担举证不能的后果，并无不当之处。综上，沈晓晴申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第四、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈晓晴的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月八日法官助理王永波书记员李昌
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1574号申请执行人梅元秀，男，1970年10月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人邵叶华，男，1976年9月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人叶佳，女，1987年12月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人陈伟民，男，1985年1月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人梅元秀与被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梅元秀于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民返还申请执行人梅元秀借款本金75000元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民的不动产进行了查询，并到被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民有可供执行的财产。鉴于被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民拒不申报财产，本院已对被执行人邵叶华、陈伟民作出司法拘留十五天的决定，另案对叶佳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵叶华、叶佳、陈伟民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1574号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月十四日书记员  余之杨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2041号 原告：邓超闻，男，1995年7月9日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓海广，男，1973年4月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：陈某1，女，2002年10月9日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代理人：陈某2，男，1976年6月19日出生，汉族，住广西灵山县。（系被告陈某1的父亲） 本院在审理原告邓超闻与被告陈某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓超闻撤诉。 本案受理费67元，由原告邓超闻承担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十一月六日 法官助理  张 婷 书 记 员  庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢270号之二 申请执行人:吴敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：孟旭，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周立华，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴敏、孟旭与被执行人周立华合伙协议纠纷一案，泗县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）皖1324民初5005号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告周立华于本判决生效后十日内给付原告吴敏43500元，给付原告孟旭80000元。（收款单位全称:泗县人民法院执行专户，开户行：x行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由报告周立华负担。 申请执行人执行后，本院曾于2018年7月9日终结本次执行程序。因被执行人周立华未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5005号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4369号 原告：郑天民，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：公主岭市刘房子镇施家村村民委员会。 法定代表人：董树军，系该村委会书记。 原告郑天民诉被告公主岭市刘房子镇施家村村民委员会（以下简称施家村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，公开开庭进行了审理。原告郑天民到庭参加诉讼，被告施家村村委会经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑天民向本院提出诉讼请求：要求判令施家村村委会立即给付郑天民工程款152000元，诉讼费由施家村村委会负担。事实和理由：2009年施家村为了开展新村建设与郑天民达成协议，由郑天民包工包料建设村部，工程结束后使用至今尚欠郑天民152000元未结算。当时镇里副书记于某负责协调此事，后该人病逝，郑天民也多次找到村委会，但村委会总以各种借口拒绝给付，故诉至法院。 施家村村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：郑天民承包了刘房子施家村村委会村部的建设，现村部已经投入使用。郑天民与施家村村委会核算工程价值合计50万元。施家村村委会认可尚欠工程款152000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，涉诉建设施工合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十四条第（三）款关于“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理:(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”规定，涉诉合同虽然无效，但村部已经建成并已投入使用，视为已经进行了竣工验收，施家村村委会应当按照合同约定给付价款。施家村村委会曾与郑天民核对过工程总价款，核定总价款金额为50万元，施家村村委会出具证明两份，证实施家村村委会尚欠郑天民工程款152000元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，故对于郑天民的诉讼请求本院予以支持。施家村村委会未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 公主岭市刘房子镇施家村村民委员会于本判决生效后五日内给付郑天民工程款152000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元由公主岭市刘房子镇施家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 嵋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22109号 原告：陈贵英，女，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人:陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 被告：重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路********，统一社会信用代码9150011220351153X5。 法定代表人:张忠洪，执行董事。 委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：边云，公司员工。 本院在审理原告陈贵英与被告重庆石船建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈贵英于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贵英撤回起诉。 本案受理费4504元，因原告申请撤诉减半收取2252元，由原告陈贵英负担。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4720号 原告：福建省华星工程机械有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道胜利南街1675号310室。统一社会信用代码：91350302759388696P。 法定代表人：杨和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：高金华，男，1960年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建省华星工程机械有限公司（以下简称“华星机械公司”）与被告高金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星机械公司的委托诉讼代理人陈瑞龙、翁兴源到庭参加诉讼，被告高金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华星机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令高金华立即向华星机械公司支付拖欠的货款4万元及自2018年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的律师费5000元由高金华承担。事实与理由：高金华于2011年向华星机械公司购买厦工挖掘机一部。因未付清挖掘机的货款，截止至2018年6月12日，高金华尚欠华星机械公司货款4万元。高金华于2018年6月12日向华星机械公司出具欠条，承诺于2018年10月12日前还清欠款，如逾期则按月利率2%计算利息，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费。欠款到期后，经华星机械公司催讨，但高金华仍不支付。 高金华未作答辩。 华星机械公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条一份；2、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份。因高金华未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对华星机械公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高金华曾向华星机械公司购买挖掘机。2018年6月12日，高金华向华星机械公司出具《欠条》一份，载明：“本人因购买厦工挖掘机截止2018年6月12日尚欠福建省华星工程机械有限公司人民币肆万元整（￥40000）。本人承诺于2018年10月12日前还清，如逾期未付按月利息2%计算利息，且福建省华星工程机械有限公司有权通过法律途径追溯权利，且产生的诉讼费、律师费均由本人承担。”高金华在落款的欠款人处签名并注明身份证号码。后因高金华没有还款致讼。 本院认为，高金华向华星机械公司购买挖掘机，负有支付货款的义务。高金华尚欠华星机械公司货款4万元，由华星机械公司现仍持有的由高金华出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，华星机械公司要求高金华偿还货款4万元合法有据，本院予以支持。因高金华未按约定偿还货款，且《欠条》中约定如逾期未付按月利息2%计算，故华星机械公司主张自2018年10月13日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。华星机械公司主张高金华应承担律师费5000元，因《欠条》中约定律师费由高金华负担，且华星机械公司提供委托代理合同及发票为证，证实该律师费确实产生，故华星机械公司的该主张，本院予以支持。高金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高金华应在判决生效之日起十日内偿还给福建省华星工程机械有限公司货款4万元及该款自2018年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、高金华应于判决生效之日起十日内支付给福建省华星工程机械有限公司因本案支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由高金华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2719号原告：禄丰县土官镇白鹤寺砂石场。经营者：丁龙。经营场所：云南省楚雄州禄丰县土官镇海田村委会杨老哨村五组。委托诉讼代理人：夏迎中、张晓红，云南迎中律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁合瑞混凝土有限公司。住所地：安宁市太平镇读书铺村。法定代表人：尹家锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场诉被告安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告经营者及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年5月31日签订的采购合同；2、责令被告支付所欠砂石料款351928.95元（大写：叁拾伍万壹仟玖佰贰拾捌元玖角伍分）；3、责令被告自2019年10月25日至全部款项履行完毕之日止支付逾期利息（以款项本金351928.95元为基数，按月利率2%计算）；4、责令被告承担原告为实现货款所支出的律师费12039元；5、责令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场与被告安宁合瑞混凝土有限公司就砂石料的供应达成协议，并于同日签订砂、石材料采购合同。双方约定由原告按照供货标准向被告供货，当月货物数量及货款由双方在次月的1-2日对账结算，被告需在次月10日前向原告支付当月货物款项。协议中还对供货方式、地址等均做了约定。之后原告按照合同约定从2019年5月31日起向被告供货至2019年7月31日止，并由被告每月经结算后，向原告出具供货单，但对于货款的支付，被告却一再推诿。在被告每月结算后，向原告出具的材料结算单中明确记载，被告自2019年5月至2019年7月共欠原告货款351928.95元。因被告未按照约定支付货款，原告于2019年8月停止了供货义务，并多次向被告催要货款无果，故原告向法院起诉。被告辩称：被告认可原告第一项诉讼请求的货款部分，不同意其运输费用。第三项诉讼请求双方并未约定逾期利息，我方不认可。第四项诉讼请求未约定律师费，我方不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原、被告双方签订《砂、石材料采购合同》，该合同约定，原告向被告供应石和砂，并约定了供货价格、双方权利义务、违约责任等条款。合同签订后，原告按约向被告供应了货物。经原、被告双方结算，2019年5月1日至5月31日，被告欠原告货款人民币20215.64元；2019年6月1日至6月30日，被告欠原告货款人民币223083.15元；2019年7月1日至7月31日，被告欠原告货款人民币108630.16元。以上三项共计人民币351928.95元。现原告以被告未按时支付上述款项为由向本院起诉。另查明，原告因本案纠纷支付律师费人民币12039元。上述事实，有原告提供的原告提供的《营业执照》一份、《砂、石材料采购合同》一份、《材料结算单》三份、《委托代理（辩护）服务合同》一份、律师费发票一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方签订的《砂、石材料采购合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，经结算，被告欠原告货款人民币351928.95元，故原告主张被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张解除双方于2019年签订的《砂、石材料采购合同》的诉讼请求，被告当庭表示同意解除，且被告未按时付款已构成违约，故对该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以人民币351928.95元为本金，由被告支付自2019年10月25日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算并支付逾期利息的诉讼请求，因被告未按时支付货款已构成违约，应承担因违约给原告造成的资金占用期间的利息损失，但双方并未在合同中约定逾期利息，原告针对逾期利息的主张过高，本院予以调整为按同期银行贷款利率计算。对于原告主张的律师费符合双方的约定，本院予以支持，被告虽认为律师费过高，但没有提交证据加以证明，本院被告的该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场与被告安宁合瑞混凝土有限公司于2019年5月31日签订的《砂、石材料采购合同》；二、由被告安宁合瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场砂石料款人民币351928.95元，并支付自2019年10月25日起至欠款还清之日止，以所欠款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、由被告安宁合瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场律师费人民币12039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3380元，由被告安宁合瑞混凝土有限公司承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十一月十八日书记员  沈 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢301号之一 申请执行人：黄秀珍,女,1937年3月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：丁娟,女,1980年1月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李祥超,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董超燃,男,1979年11月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人黄秀珍、丁娟与被执行人石峰、李祥超、董超燃民间借贷纠纷一案中，被执行人石峰、李祥超、董超燃名下账户被冻结，申请执行人黄秀珍、丁娟书面申请对被执行人石峰、李祥超、董超燃名下账户进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人石峰、李祥超、董超燃名下存款304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3680号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：何峻锋，男，1962年2月22日出生，汉族，阿克苏宏翔房地产开发有限公司董事。   被告：马永艳，女，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何峻锋、马永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯林丹，被告何峻锋到庭参加诉讼，被告马永艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金4818480.09元，利息202217.32元（利息截止2019年10月8日），2019年10月8日之后的利息利随本清，律师代理费223370元，上述合计5244067.41元：2.请求判令原告在两被告抵押的资产享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告何峻锋与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款500万元，借期为12个月，月利率为7.6125%；被告马永艳作为被告何峻锋的妻子向原告出具《借款共有人承诺书》一份。此外，为保障合同的顺利履行，两被告以其名下的房产、土地抵押给原告，并依法办理了登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告何峻锋发放贷款，但合同到期后，两被告确未能按约还本付息。截止至2019年10月9日，两被告尚欠借款本金4818480.09元，利息202217.32元。此外，根据合同约定，原告为诉讼所支付的律师费依约也应由被告承担。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》以及被告马永艳向原告提供的《借款共有人承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效，依法应予以支持。因被告违约，原告现诉诸法院，于法有据，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告何峻锋辩称，原告所述属实，其自始至终均愿意还款付息，只是现在经济能力有限。另原告没有必要聘请律师花费律师费。   被告马永艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原、被告为证明各自主张所依据的事实向本院提交了证据，本院组织双方进行了示证、质证，并对证据认证如下：   1、原告提交《个人借款合同》一份，证明原告与被告签订借款合同，约定了借款金额及违约责任。被告何峻锋对该证据无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   2、原告提交《借款借据》一份，证明原告依约向被告发放了贷款。被告何峻锋无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   3.原告《借款共有人承诺书》及结婚证复印件各一份，证明何峻锋的妻子马永艳自愿为何峻锋的贷款承担连带清偿责任。被告何峻锋对该证据无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   4、原告提交《最高额抵押合同》及他项权证各一份，证明两被告自愿将其名下的房地产抵押给原告并办理的他项权证。被告何峻锋对该证据无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   5、原告提交利息清单一份，证明截止2019年10月8日，二被告尚欠原告借款本金4818480.09元，利息202217.32元。被告何峻锋对该证据无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   6、原告提交《委托代理合同》及收费收据各一份，证明原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费的事实。被告何峻锋对该证据无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   被告何峻锋未提交证据，被告马永艳未到庭亦未提交证据。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告所诉事实基本一致。   本院认为，原告与被告何峻锋签订的《个人借款合同》《借款共有人承诺书》《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告对于原告主张其欠付的本金及利息数额无异议且有相应的证据证实，故本院予以确认。被告马永艳自愿为何峻锋的贷款向原告承担连带清偿责任，应视为其为涉案贷款的共同借款人，故应向原告承担共同还款义务。原告要求被告两被告还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的《最高额抵押合同》、他项权证可证实，两被告同意将其共同所有的不动产抵押给原告作为贷款担保，并办理相关手续，抵押权依法设立。故原告主张以抵押物优先实现债权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的索款损失即律师代理费。本院认为，根据原告提交的收款收据及委托代理合同可证实，为本案诉讼原告支付律师代理费223370元。但双方虽然在合同中对该笔费用的承担有约定，但并未明确具体的金额或计算方式，且我国未实行强制律师代理制度，委托律师诉讼并非实现债权之必须，是否委托律师及其需要支付的金额应当结合双方争议事实范围，律师介入的必要性、合理性等方面综合确定。本案，根据原被告的当庭陈述证实，双方对被告何峻锋、马永艳欠付原告借款的本息的事实自始无争议，被告仅因经营陷入困难而无力及时支付。原告虽有权聘请律师代理诉讼，但由此要求被告承担原告全部律师代理费显失公平。故本院综合案件争议范围、律师介入的合理性酌情确定被告承担代理费的50%即111685元。   综上所述，本院现依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何峻锋、马永艳于判决生效后三十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4818480.09元，利息202217.32元（截止于2019年10月8日）；2019年10月8日之后的利息利随本清。   二、被告何峻锋、马永艳于判决生效后三十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费111685元。   三、原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司就被告何峻锋、马永艳抵押的不动产（不动产登记编号：新阿克苏市不动产证明第0000625号）折价或者拍卖、变卖所得款项优先实现上述款项。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费48508元，已减半收取24254元，由原告负担728元，被告何峻锋、马永艳共同负担23526元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李文杰   二〇一九年十一月八日   书记员 匡婧菲
辽阳市文圣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1003刑初111号 公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：辽阳市太子河区，现住辽阳市文圣区。因本案于2019年8月27日被公安机关行政拘留十日，于同年9月5日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，于同年9月19日被依法逮捕，于同年11月8日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。 辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日6时许，在文圣区东京陵邮政储蓄银行附近，被告人刘某与其女朋友的前夫即被害人李某发生争执，后驾车将李某撞伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人在现场等待警察处理。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人刘某与案外人杨某系男女朋友关系，被害人李某系杨某的前夫。2019年8月27日6时许，被告人刘某驾车和杨某到文圣区东京陵吃早饭，将车停在文圣区东京陵邮政储蓄银行附近，被害人李某驾车停在刘某车辆左侧，并示意刘某下车，后李某下车与刘某对骂，杨某下车劝阻，刘某想驾车离开，李某继续辱骂，刘某情绪激动，行驶一段距离后调头返回将站在马路中央的李某撞倒，造成李某右锁骨肩峰端骨折、左膝软组织挫伤、头部擦皮伤及软组织挫伤。案发后，被告人在现场等待警察处理。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 2019年10月15日，被告人家属就民事赔偿问题与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人签订了认罪认罚具结书，公诉人建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某的证言、病志、赔偿谅解书、鉴定意见、随案移送清单、视听资料监控录像及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人在得知报警后仍在现场等待处理，当庭后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶宏岩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 森 附件： 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1516号 申请执行人张福，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年8月13日出生，中国铝业股份有限公司青海分公司职工，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司董事长。 申请执行人张福与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2791号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告给付原告张福2017年6月1日起至2019年5月31日的租金10988.88元及违约金4元、诉讼费55元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张福向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月29日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度，本院依法于10月8日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对二被执行人公司法定代表人限制消费。本院依法轮候查封、冻结被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××号长城牌、汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××号巡洋舰、×××号雷克萨斯、×××号诺基、×××号揽胜牌车辆登记手续。因上述车辆已被西宁市中级人民法院查封、冻结，无法扣押处置。查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区、西宁市城西区盐湖巷6号部分房屋的产权登记手续，因被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司已将本院查封、冻结的房屋出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有房屋，但尚未办理产权过户登记手续，故无法执行。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的2017年6月1日起至2019年5月31日的租金10988.88元及违约金4元、诉讼费55元、执行费66元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张福享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2791号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十二日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4696号 原告：何放萱，男，1992年4月22日出生，汉族。 被告：郭志英，男，1990年4月16日出生，汉族。 被告：羊佩，女，1991年12月15日出生，汉族。 原告何放萱诉被告羊佩、郭志英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告何放萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊佩、郭志英偿还原告何放萱借款50000元，并按照银行利率计算资金占用利息，从判决之日起至清偿之日止；2.判令被告羊佩、郭志英承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告何放萱与被告羊佩系同事关系，两人都在湖南省有色地质勘察局二总队工作，2019年7月10日，被告羊佩以个人资金周转为由，在微信上联系原告何放萱，需要借款50000元，还借期限为八月底，原告于2019年7月11日，通过微信转账至被告羊佩微信，并要求被告羊佩手写借条一张寄个原告，原告于7月13日收到被告羊佩手写欠条一张。被告羊佩借款过多，借款理由是被告羊佩的丈夫郭志英的父亲出了车祸需要资金，原告与其他债主一同调查后，联系到了被告羊佩的父亲羊根寿得知，被告郭志英的父亲并没有出车祸，这些借款都是用于被告郭志英进行网络投资。该行为隐瞒了借款实际用途，导致了原告做出了错误的判断，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，被告羊佩虚构其公公出车祸需要钱为由向本案原告在内的多人借款不还，已涉嫌构成诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告何放萱的起诉。 案件受理费530元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初568号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人叶世信，男，1957年7月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无职业，住洪湖市。因犯惯骗罪，1982年被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪、惯骗罪、脱逃罪，1985年1月22日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，2017年11月16日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月8日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人叶世信犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人叶世信及其辩护人顾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月27日2时许，被告人叶世信在仙桃市三医院住院部5楼病房内盗走受害人汪某的华为手机一部、苹果6s手机一部、苹果IPAD一部及1400元现金。 2019年7月8日9时许，被告人叶世信在仙桃市人民医院二楼骨科住院部盗走张某放在骨科病房治疗车上的一部PDA移动终端机；随后叶世信又在仙桃市中医院门诊一楼彭运贵医生的诊室，将彭某的工作服盗走，之后叶世信又将隔一间诊室的受害人昌某的一个听诊器和一本笔记本盗走；随后叶世信到仙桃市脑血管医院又欲实施盗窃时被当场抓获。经鉴定，该被盗物品的鉴定价格为2081元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人叶世信以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；建议判处被告人叶世信有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人叶世信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人叶世信到案后如实供述了警方尚未掌握的其盗窃汪某财物的犯罪事实，依法应认定为特殊自首。 经审理查明，2017年1月27日2时许，被告人叶世信在仙桃市三医院住院部五楼病室，盗窃汪某、王某夫妇的华为、苹果6s手机各一部、苹果IPAD平板电脑一部及现金1400元。物价部门认定，涉案平板电脑价值911.43元。 2019年7月8日9时许，被告人叶世信在仙桃市人民医院住院部二楼骨科病区，盗窃护士张某的PDA移动终端机一部。物价部门认定，涉案物品价值1170元。 2019年7月8日上午，被告人叶世信在仙桃市中医院门诊部一楼医生彭运贵的诊疗室，盗走彭的医用工作服。随后，被告人在该楼医生昌某的诊疗室，盗走昌的听诊器等物。 2019年7月8日11时许，被告人叶世信在仙桃市脑血管病医院欲行盗窃时被抓获。警方在被告人叶世信处扣押PDA移动终端机一部、听诊器一个、医用工作服一件等物。所扣押物品已发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表；证人胡某的证言；被害人王某、汪某、张某、昌某的陈述；扣押物品清单；涉案照片；被告人叶世信的供述和辩解；仙桃市价格认证中心仙价认字［2019］第084号价格认定结论书；视频资料；刑事判决书、释放证明书（存根）复印件；抓获经过和被告人叶世信的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶世信以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶世信因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶世信多次盗窃，亦酌情从重处罚。被告人叶世信被羁押后如实供述的警方尚未掌握的其盗窃汪某财物的犯罪事实，与警方掌握罪行属同种罪行，依法不以自首论，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人叶世信到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款；第三条第一款；第十四条及《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶世信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人叶世信退赔被害人汪某、王某经济损失共计2311.43元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  谢守江 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李小梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6191号原告：张海艳，女，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被告：北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇新天地科贸园区B座A单1106室。负责人：王冬梅，职务：总经理。被告：北京新侨国际企业管理有限公司，住所地：北京市顺义区仁合地区仓山街2号AMB大厦B座6层。法定代表人：梁智慧，职务：总经理。被告：河北东塔汽车部件有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区高新技术产业园区西区3号厂房。法定代表人：朴正基，职务：总经理。第三人：刘合发，男，1975年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。原告张海艳与被告北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司、北京新侨国际企业管理有限公司、河北东塔汽车部件有限公司、第三人刘合发劳动争议纠纷一案，本院定于2019年11月28日上午9时05分在本院中捷第一审判庭公开开庭审理，并已依法向原告张海艳送达了开庭传票。因原告张海艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本院依法向原告张海艳送达开庭传票后，原告张海艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告张海艳承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦育
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6510号 李闯: 博讯物联网（杭州）有限公司： 申请执行人李闯与被执行人博讯物联网（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执657号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人周斌斌，男，1988年10月19日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周斌斌纠纷的（2018）浙0727民初1828号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 施润辉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2634号 原告：马群城，男，1971年8月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：曲世元，男，1972年2月4日生，汉族，无职业，白山市浑江区。（缺席） 被告：赵静，女，1986年1月6日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。（缺席） 原告马群城与被告曲世元、赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群城到庭参加诉讼，被告曲世元、赵静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原、被告2016年11月14日签订的房屋买卖协议有效，位于白山市红旗街白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积143.61平方米房屋归原告所有。2、依法判令被告协助原告办理该涉案房屋的产权过户登记。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日原告与被告夫妻二人签订房屋买卖协议。该协议约定被告将自己位于白山市红旗街白山房权证白BO字第XXXX号面积143.61平方米的房屋卖给原告。定价26万元。因被告将房屋抵押在建设银行。欠建设银行7万元本金及利息。原告先付给被告购房款19万元。被告欠建设银行的7万元本金及利息由原告按建行规定，在每个月的16号之前向该房在建行抵押贷款的捆绑还款账户汇款2300.00元。偿还至2019年3月16日结清。原告严格履行该协议。在2019年3月偿还完最后一期贷款后。多次找被告协助办理该房屋产权过户登记。但被告不配合。原告无法单独办理该房屋产权过户登记。原告实在是没有办法了，只能到法院起诉。望贵院支持原告的诉讼请求。 被告曲世元、赵静辩未到庭。 经本院审理查明，2015年4月1日，曲世元从原告马群城处借款10万元，约定借款利率为月息4分，曲世元仅支付了几个月的利息，从2015年11月份开始被告曲世元再没有向原告支付借款本金及利息。 2016年11月14日，赵静、曲世元与马群城、马宝昌（案外人）签订了房屋（白BQ字第102276号）买卖协议，房屋定价为26万元，马群城用曲世元所欠10万元借款抵顶了部分购房款，支付现金及汇款合计9万元，剩余房款7万元由马群城偿还银行贷款相抵顶（每月偿还2300.00元，偿还至2019年3月）。后案外人马宝昌表示后悔购买此房，原告提出马宝昌所交房款算是原告的借款。2017年8月，原告将其在金龙居的住宅卖掉，用卖房款偿还了马宝昌的借款。这样就等于该房屋属于原告自己所购买。原告购买房屋后，将涉案房屋出租给他人。 另查明，房权证号白BQ字第102276号房屋所有权证载明的所有权人为曲世元，房屋坐落于浑江区红旗街，用途为营业，抵押权人为建设银行股份有限公司白山分行，抵押期限为2009年3月16日至2019年3月16日，抵押类型为一般抵押权。 以上案件事实有房屋买卖合同、房权证、借据、还款凭证、水电费收据及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，2016年11月14日，赵静、曲世元与马群城、马宝昌（案外人）签订了房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用至今，双方签订的合同合法、有效。原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，涉案房屋归原告所有并请求被告协助原告办理涉案房屋的产权过户登记的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、原、被告于2016年11月14日签订的房屋买卖协议有效。 二、位于白山市红旗街白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积143.61平方米房屋归原告所有。 三、被告协助原告办理该房屋的产权过户登记。 案件受理费10980.00元，减半收取计5490.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛晓牧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1405号原告:石某某，男，汉族，住积石山县。被告：张某某，男，汉族，住积石山县。被告：龚某某，男，汉族，住积石山县。原告石某某与被告张某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,适用简易程序进行了审理。石某某于2019年11月15日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费213元，减半收取即106.5元，由原告石某某负担。审判员  马成福二〇一九年十一月十五日书记员  马 兰