杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5510号 原告：郑智娟，女，1961年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周培敏、韩敏敏,浙江周培敏律师事务所律师。 被告：张梁，男，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：郑惠文，女，1968年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：葛金杰、李定胜,浙江西湖律师事务所律师。 原告郑智娟与被告张梁、郑惠文侵权责任纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预115号，于2019年5月13日进行庭前证据交换。本案于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑智娟的委托诉讼代理人韩敏敏、被告张梁、郑惠文的共同委托诉讼代理人葛金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑智娟向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因人身损害而造成的损失83036.75元（其中医疗费80686.75元，住院伙食补助费2350元，残疾赔偿金、三期费用等其他赔偿费用待伤残鉴定结果出具后核算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告郑智娟变更第一项诉讼请求两被告赔偿原告因人身损害而造成的损失265992.58元。事实与理由:2018年3月4日晚19时50分左右，原告途径杭州市下城区刀茅巷9号公共自行车租赁点时，被从刀茅巷23号云龙公寓跃龙阁1101室坠落的窗框及玻璃砸伤右小腿，造成右小腿胫腓骨开放性骨折，受伤严重。在法院的委托下，杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期做出了评定并出具杭求司鉴所【2019】临鉴字第743号《司法鉴定意见书》。鉴定结果为申请人构成伤残等级十级，建议护理时间为270天，营养时间为180天。原告认为，高空坠落的窗户玻璃系两被告所有，应承担物件损害责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 原告郑智娟向本院提交如下证据： 1.微信聊天记录1份（打印件），证明被告自认系事故责任人的事实。 2.浙二急诊病历2份、导诊单5份，证明2018年3月4日晚原告因被高处坠落的玻璃窗砸伤右小腿，经浙江大学医学院附属第二医院诊断为右小腿开放性损伤伴骨折的事实。 3.浙二医院出院记录、住院病人诊断证明书各l份，证明原告因被高处坠落的玻璃窗砸伤右小腿于2018年3月4日入浙二医院接受治疗，于2018年3月5日接受“右胫骨复位外固定支架固定；右腓骨复位克氏针固定；右小腿清创探查”手术，住院10天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，右小腿血管神经损伤待查的事实。 4.杭州市字会医院出院记录1份，证明原告因右胫腓骨开放性骨折于2018年3月14日入浙江省中西医结合医院杭州市字会医院接受住院治疗,于2018年4月18日出院。 5.杭州市字会医院24小时内入出院记录1份，证明原告于2018年6月29日、2018年12月3日入杭州市字会医院接受治疗，各住院一天的事实。 6.门诊发票、住院结算清单及住院发票1组，证明原告因被高处坠落的玻璃窗砸伤右小腿，自2018年3月4日至2018年12月7日，产生医疗费用80693.75元的事实。 7.图片5份（复印件），证明原告右小腿受伤严重的事实。 8.不动产登记信息1份，证明杭州市下城区云龙公寓跃龙阁1101室系被告所有的事实。 9.出警现场情况登记表1份，证明2018年3月4日原告被窗户砸伤右小腿，该窗户系跃龙阁1101室的窗户。 10.杭州市字会医院医疗证明书8份，证明建议休息8个月，需要护理。 11.片子23张、CT/X线报告单7张、心电图报告单2份、检验报告单4张，证明原告因右胫腓骨手术多次复查未经好转，反映术后情况以及复诊的情况。 12.户口本、常住人口登记表1份，证明原告尚有75周岁以上老人需要抚养，然后有两个兄弟的事实。 13.发票1份，证明原告为申请司法鉴定，垫付了1900元的事实。 被告张梁、郑惠文共同辩称：原告诉称在2018年3月4日晚被风吹落的被告家阳台铝合金窗户砸伤,情况属实。被告对原告所遭受的伤害、损失和痛苦深表歉意和同情。但被告对原告所造成的损害并无过错。正常情况下,窗户是不可能被风所吹落的,这是一起严重的产品质量责任事故。作为阳台窗户产品的供应商杭州市房地产开发实业总公司,在开发云龙公寓过程中,未严格审核产品质量,将质量低劣的产品安装到高层住宅上,并销售给被告,造成了本次事故。我国侵权行为法第四十二条规定:因销售者的过错使产品存在缺陷,造成他人损害的,销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承担侵权责任。故杭州市房地产开发实业总公司应对其提供质量低劣产品所造成的损失应承担侵权赔偿责任。根据侵权行为法规定的过错责任原则,被告请求依法追加杭州市房地产开发实业总公司为本案共同被告参加诉讼,并判令其承担侵权民事责任。为查明案件事实,分清责任,被告请求法院委托产品质量鉴定机构对阳台窗户的产品是否存在质量缺陷进行司法鉴定。综上,恳请法院在查明有关事实,分清责任的基础上,对本案作出公正处理。被告对于原告提出的赔偿清单部分有异议。对于残疾赔偿金没有异议。护理费用应当以实际护理人员的工资收入进行计算。护理期，因鉴定机构出具的护理期为建议，鉴定护理期请法院酌情确定。营养费的标准每天50元过高，应以30元为宜。住院伙食补助，该费用已包含在医疗费中，应当予以扣除。医疗费金额无异议，但该金额中已经包含了护理费、伙食费。因此，住院期间的护理费用应当予以扣除。残疾用具费无异议。交通费用由法院酌情确定。被抚养人生活费无异议。精神抚慰金由法院酌情确定。鉴定费用无异议。此外，被告在原告医疗期间支付过10000元，该10000元应当予以扣除。 被告张梁、郑惠文共同向本院提交如下证据： 1.商品房买卖合同1份。 2.户口簿1份。 上述证据1、2共同证明张梁、郑惠文系跃龙阁1101室的房主，该房系从杭州市房地产开发实业总公司(现杭州市房地产开发实业有限公司)处购得，杭州市房地产开发实业有限公司作为案涉房屋的开发商，应对其提供质量低劣产品所造成的损失承担侵权赔偿责任。 3.坠落物照片5份（复印件），证明杭州市房地产开发实业有限公司在开发云龙公寓过程中，未严格审核产品质量，将质量低劣的产品安装到高层住宅上，造成了本次事故。 在庭审中，原告郑智娟申请对因本次交通事故造成的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托司法鉴定。杭州求正司法鉴定所于2019年9月5日作出杭求司鉴所【2019】临鉴字第743号《司法鉴定意见书》，评定伤残等级为十级、建议伤后护理时间为270日、营养时间为180日。 经举证质证，本院认证如下：对于原告郑智娟提交的证据，被告张梁、郑惠文对证据1，真实性无异议，微信记录是部分的，不是全部，上面可以反映出被告支付给原告1万元款项的事实；证据2-5，三性均无异议；证据6，金额不一致，有部分重叠，原告主张的金额有无扣除被告垫付的1万元。医疗费票据中有部分经由社保报销，大部分未经社保报销，从原告的情况看可以经由社保报销，只是原告未办理，可以报销的款项应当予以扣除。进入统计的应当是原告个人直接支付以及社保账户内历年账户中支付的金额。医疗辅助器具发票是外地开的，由法庭确认其合理性；证据7、8，无异议；证据9，真实性无异议；证据10，真实性无异议，具体的护理期限由鉴定单位确定；证据11，无异议；证据12，真实性无异议；证据13，无异议。本院认为，原告郑智娟提交的上述证据，内容客观，与本案具有关联性，且被告张梁、郑惠文对真实性无异议，本院予以确认。 对于被告张梁、郑惠文提交的证据，原告郑智娟对证据1、2，三性均无异议，证明对象有异议，无法证明窗框质量有问题，恰恰证明二被告系本案适格主体；证据3，三性均无异议，证明对象有异议，无法证明窗框质量有问题，恰恰证明是二被告所有的窗框坠落造成本案事故，二被告应当承担相应的赔偿责任。本院认为，原告郑智娟对被告张梁、郑惠文提交的证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。 对于《司法鉴定意见书》，原告郑智娟无异议。被告张梁、郑惠文对真实性、合法性没有异议，对关联性部分异议。该鉴定报告的鉴定意见为建议其护理期以及营养期的时间，请求法庭依法酌情进行确定。本院认为，该《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定内容明确，鉴定结论依据充分，被告张梁、郑惠文虽认为《司法鉴定意见书》中的护理时间、营养时间过长且鉴定机构对此无鉴定资质，但未能提交反驳证据，故本院对于《司法鉴定意见书》予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月4日晚19时50分左右，郑智娟途径杭州市下城区刀茅巷9号公共自行车租赁点时，被从杭州市下城区云龙公寓跃龙阁1101室坠落的窗框及玻璃砸伤右小腿。事故发生后，郑智娟被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，并于同日住院，于2018年3月14日出院，住院10天。同日，郑智娟转至杭州市字会医院住院治疗，于2018年4月18日出院，住院35天。后郑智娟分别于2018年6月29日、2018年12月3日在杭州市字会医院住院，并于当天出院。期间，郑智娟多次进行门诊治疗。郑智娟共计支付医疗费79866.71元、残疾用具费820.04元。事故发生后，张梁、郑惠文向郑智娟支付10000元。 经鉴定，郑智娟的伤情评定为十级伤残、建议护理时间270日、营养时间180日。郑智娟支付鉴定费1900元。 另查明，杭州市下城区云龙公寓跃龙阁1101室房屋的所有人为张梁、郑惠文。郑智娟的母亲张桂枝于1936年2月24日出生，子女为郑智娟、郑建忠、郑建平。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，杭州市下城区云龙公寓跃龙阁1101室房屋的窗户坠落造成原告郑智娟受伤，被告张梁、郑惠文对此亦无异议。被告张梁、郑惠文作为杭州市下城区云龙公寓跃龙阁1101室房屋的所有人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。因此，原告郑智娟作为受害人要求被告张梁、郑惠文予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告郑智娟请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.残疾赔偿金。原告郑智娟主张111148元，结合其伤残等级，原告的计算并无不当，且被告张梁、郑惠文无异议，本院予以支持。2.护理费。原告郑智娟主张49141.5元，原告根据鉴定的护理日期计算，并无不当，本院予以支持。被告张梁、郑惠文抗辩应当按照实际护理人员的工资收入计算并扣除医疗费票据中的护理费，缺乏依据，本院不予采纳。3.营养费。原告郑智娟主张9000元，结合鉴定意见及被告张梁、郑惠文的答辩意见，本院酌情支持5400元。4.住院伙食补助费。原告郑智娟合计住院47天，其按照50元/天标准计算2350元，并无不当，且被告张梁、郑惠文在庭审中对此无异议，本院予以支持。5.医疗费。原告郑智娟主张79866.71元，均有相关票据为证，本院予以支持。6.残疾用具费。原告郑智娟主张820.04元，有相关票据为证，本院予以支持。7.交通费。原告郑智娟主张1000元，结合其治疗需要，本院酌情予以支持。8.被抚养生活费。原告郑智娟主张5766.33元，结合被抚养人及抚养人的情况，原告的计算并无不当，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告郑智娟主张5000元，其因案涉事故构成十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。10.鉴定费。原告郑智娟主张1900元，有相关票据为证，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计262392.58元。扣除被告张梁、郑惠文已垫付的10000元，剩余252392.58由被告张梁、郑惠文予以赔偿。原告郑智娟诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条至第二十六条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张梁、郑惠文于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑智娟残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、残疾用具费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计252392.58元； 二、驳回原告郑智娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元，减半收取为1979.5元，由原告郑智娟负担101.5元，被告张梁、郑惠文负担1878元。 原告郑智娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张梁、郑惠文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年十一月十一日 代书记员 许秋莹