北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16085号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明会，女，1990年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：马万寿，男，1956年4月3日出生，回族，住北京市朝阳区。原审被告：杨瑞国，男，1970年12月6日出生，回族，住北京市朝阳区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）因与被上诉人张明会及原审马万寿、杨瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北分上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判，对一审判决中关于二次手术费、残疾赔偿金和被抚养人生活费的认定不认可。事实和理由：一、二次手术费尚未实际发生，金额仅是预估，一审法院不应支持；二、张明会没有在京连续居住一年以上的证据及收入证明，不符合按照城镇标准赔偿的情绪；三、张明会之母不足60岁，张明会没有提交当地劳动部门和民政部门出具的其既无劳动能力又无生活来源的证据，仅有村委会的证明欠缺真实性。张明会辩称，同意一审判决，不同意太平洋北分的上诉请求及事实与理由。马万寿述称，对一审判决没有异议。杨瑞国未到庭，亦未提交书面意见。张明会向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1068.16元、伤残赔偿金135980元、护理费14900元、误工费36000元、营养费9000元、住院伙食补助费3900元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费26897.33元、交通费2000元、残疾辅助器具费243.9元、财产损失2004元、二次手术费20000元，合计262343.38元。一审法院认定事实：2018年5月24日9时30分，在北京市朝阳区常营中路紫光园饭店口，马万寿驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与张明会左腿接触，造成张明会倒地受伤。交通队认定马万寿负事故全部责任。肇事车辆在太平洋北分投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，张明会至民航总医院住院治疗39天，诊断为左胫腓骨远端骨折、左小腿皮肤挫伤。经核，张明会提交医疗费发票金额为92421.08元，其中92152.92元，由马万寿垫付。张明会提交案外人出具的收据一张，内容为“今收到张明会治疗腿骨骨折病药费800元整”。张明会就其就医情况主张住院伙食补助费3900元、交通费2000元。2018年11月13日，民航总医院出具诊断证明，证明骨折骨性愈合后一般在1.5年左右建议来院住院手术取出内固定物，手术及恢复需一周时间休息，约需费用一万五千元。张明会据此主张二次手术费20000元。诉前，张明会委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2018年10月30日出具鉴定意见：张明会伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。张明会支付鉴定费4350元。张明会据鉴定意见主张伤残赔偿金135980元、护理费14900元、误工费36000元、营养费9000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费26897.33元。张明会对其上述主张提交了护理协议及发票5600元（其中600元为马万寿垫付）、劳动合同、工资账户明细、户口本、村委会证明佐证，据上述证据，其母亲1963年6月13日出生，育有张明会在内3个子女。太平洋北分称误工期到定残前一天为158天，且据张明会工资明细，无法证明其误工费标准，仅认可有发票的护理费5600元，张明会母亲55岁，没有民政部门的证明，不认可被扶养人生活费。另，张明会主张残疾辅助器具费243.9元、财产损失2004元，对此提交了京东购买护踝护具、拉力带、腋下拐、护理垫、隔尿垫截图、损坏三星手机照片打印件、住宿费发票。太平洋北分称事故认定书未记载手机损坏，仅认可护踝护具费79元、拐杖费180元。一审法院认为，据事故责任及查明事实，张明会因本次事故造成的合理损失，先由太平洋北分在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者马万寿赔偿。据核算医疗费票据及马万寿垫付事实，一审法院支持张明会医疗费268.16元。据张明会住院情况，其主张的住院伙食补助费3900元，一审法院支持。据张明会就医情况，一审法院酌情支持其交通费300元。据医嘱，一审法院支持张明会二次手术费15000元。据鉴定意见及张明会所供证据，其主张的伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费26897.33元（计入伤残赔偿金）、鉴定费4350元，一审法院支持，酌情支持张明会87天的护理费14300元、至定残前一日误工费18400元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元。据查明事实，张明会主张的残疾辅助器具费243.9元，一审法院支持。张明会主张的财产损失，依据不足，一审法院不予支持。据查明事实，一审法院确认马万寿为张明会垫付医疗费92152.92元、3天的护理费600元，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋北分于判决书生效后七日内在交强险内赔偿张明会医疗费268.16元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、二次手术费1331.84元、伤残赔偿金71756.1元、护理费14300元、误工费18400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费243.9元，合计120000元；二、太平洋北分于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿张明会伤残赔偿金91121.23、二次手术费13668.16元，合计104789.39元；三、马万寿于判决书生效后七日内赔偿张明会鉴定费4350元；四、太平洋北分于判决书生效后七日内在商业三者险内理赔马万寿垫付医疗费92152.92元、护理费600元，合计92752.92元；五、驳回张明会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于二次手术费一节，张明会已经提交2018年11月13日民航总医院出具的诊断证明，一审法院根据医嘱支持二次手术费15000元并无不当，太平洋北分以二次手术费尚未实际发生为由拒绝支付缺乏法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，根据张明会劳动合同、工资账户明细等在案证据，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于被抚养人生活费，事发时张明会的母亲年满55周岁，有村委会出具的证明作证张明会之母的劳动能力和收入情况，一审支持被扶养人生活费并无明显不当，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3858元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十一月二十九日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 爽书 记 员  赵婷婷