wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审214号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。法定代表人王光辉，局长。委托代理人刘兆刚、郭凤伟。被执行人冯某某，男，1963年12月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]26号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]26号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2988号 原告：吴锐，女，1967年12月1日出生，壮族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：黄仁旗，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告吴锐、黄仁旗与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月6日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告吴锐、黄仁旗办理不动产权证。 二、驳回原告吴锐、黄仁旗的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保259号 萍乡市贝特陶瓷有限公司： 本院执行的申请人萍乡市贝特陶瓷有限公司与被申请人戴梦良买卖合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保229号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初628号民事裁定书，采取如下保全措施： 对被申请人戴梦良财付通账号085e9858ea6d9726069c33ba0@wx.tenpay.com冻结182.09元，冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日；对被申请人戴梦良在中国建设银行萍乡北桥支行6236682050000023618_156_1银行账号予以490000元额度冻结，实际冻结2597.56元，冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日；对被申请人戴梦良在中国工商银行萍乡城北支行1504250001208723667银行账号予以490000元额度冻结，实际冻结12721.41元，冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日；对被申请人戴梦良在中国工商银行萍乡政和支行1504006701204723250银行账号予以490000元额度冻结，实际冻结20538.74元，冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日；对被申请人戴梦良在中国工商银行萍乡政和支行1504006501202809035银行账号予以490000元额度冻结，实际冻结10654.08元，冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日； 对被申请人戴梦良名下公积金账户予以490000元额度冻结，冻结期限为叁年，自2019年11月11日至2022年11月10日； 另在对被申请人戴梦良名下座落于凤凰街青草冲居委会公园路，不动产权证萍房权证安字第××号房产及对被申请人戴梦良所有的赣Ｊ×××××号车辆进行查封时，发现上述财产均已转移，无法实施查封。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初16748号原告：叶键铨，男，1966年7月13日出生，香港特别行政区居民，原告：谢倩华，女，1966年5月26日出生，香港特别行政区居民，上述原告的共同委托诉讼代理人：谢小芬，广东都汇律师事务所律师。被告：黎焕英，女，1969年9月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谭满光，被告配偶。本院于2018年8月21日立案受理原告叶键铨、谢倩华与被告黎焕英物权保护纠纷一案，现原告叶键铨、谢倩华以双方已达成和解为由主动申请撤诉。本院认为，原告叶键铨、谢倩华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许叶键铨、谢倩华撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取290元（原告叶键铨、谢倩华已预交580元），由原告叶键铨、谢倩华负担，对于原告叶键铨、谢倩华已预交的受理费用290元，经原告叶键铨、谢倩华书面申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  钟金珊二〇一九年十一月十三日法官助理蔡亦珮书记员龙文媛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初3774号 原告：汪君，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王结焰，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽红宁建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇。 法定代表人：王结焰。 原告汪君与被告王结焰、安徽红宁建设工程有限公司（以下简称“红宁建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪君到庭参加诉讼，被告王结焰、红宁建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪君向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款13万元及其利息(自2015年12月3日起至本金清偿之日止，按月息1%计算)；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日,被告王结焰向原告借款13万元。2016年10月8日,被告安徽红宁建设工程有限公司说明该款用于投标保证金,并承诺于2016年10月25日前一次付清,借款月利息1%。借款到期后,二被告至今不能还本付息。依照《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定,二被告应共同承担清偿责任。为了维护其合法权益,原告依法向贵院提起诉讼,望支持其诉求。 王结焰、红宁建司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：汪君与王结焰系朋友关系。王结焰因承包工程需要交纳投标保证金，遂向汪君借钱。2015年12月3日，汪君应王结焰的要求分两次向红宁建司（原名为怀宁县房地产建筑安装有限公司）169250102100006××××账号转款130000元。当日，王结焰向汪君出具借条，载明：借到汪君同志人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。2016年10月8日，红宁建司作为担保单位和王结焰一起在该借条上签章并备注：以上借款用于打入投标保证金，同时该款在2006年10月25日前一次性付清（附借款利息1%/月计取）。该款到期后，虽经汪君多次催要借款人王结焰，担保单位红宁建司均未履行还款义务和担保义务，致本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王结焰向原告汪君借款130000元，有原告的当庭陈述、借条、银行转账等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告主张被告返还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。红宁建司在借款借条担保单位处签章，系其真实意思表示，因双方借款合同对保证方式没有约定，故保证单位红宁建司应按连带责任保证方式承担保证责任，但可在承担连带责任后对债务人王结焰享有追偿权。关于利息，原告根据2016年10月8日红宁建司及王结焰在借条上的备注（附借款利息1%/月计取），要求被告自2015年12月3日起至本金清偿之日止按月息1分计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案中，被告王结焰、红宁建司未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王结焰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪君借款130000元及利息（自2015年12月3日起至本金清偿之日止，按月息1%计算）； 二、被告安徽红宁建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告安徽红宁建设工程有限公司在承担连带偿还责任后对被告王结焰享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，依法减半收取计1750元，由被告王结焰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理洪晚凤 书记员李江楠
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执306号之四申请执行人：李建超，男，1973年8月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李学仪，男，1974年10月15日出生，汉族，现住定州市。本院在执行李建超与李学仪借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日委托京东网变卖被执行人李学仪名下位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北拾里洋房1号楼1-1-111房产一套。2019年11月21日，买受人李明以93万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李学仪名下位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北拾里洋房1号楼1-1-111号不动产的所有权归买受人李明所有。被执行人李学仪名下位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北拾里洋房1号楼1-1-111号不动产所有权自本裁定送达买受人李明时起转移。二、买受人李明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十九日书记员  曹曼婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                    （2019）陕0326民初1895号   原告：汶兵虎，男，生于1981年3月6日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙亚兴，男，生于1988年5月26日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汶兵虎诉被告孙亚兴民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经查证后原告仍不能提供被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告汶兵虎的起诉。   已收取的案件受理费2105.50元，全额予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 王贵琴                              二〇一九年十一月二十八日     书记员 李敏        1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初973号原告：郭美安，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孔新爱，女，1967年2月27日出生，汉族，住河南省，代理权限为特别授权。被告：王丕礼，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王芳芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省，代理权限为特别授权。原告郭美安与被告王丕礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，后依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8881元并承担一切诉讼费用。事实与理由：原告是饲料经销商，王丕礼是养殖户，欠饲料款8881元，多次催要无果。因此，原告起诉要求被告还款，并承担一切诉讼费用。被告王丕礼辩称，已经还了5000元，还有3881元未还。被告辩称借条是自己打的，此借条是饲料款，于2017年2月5日左右已经偿还5000元，原告郭美安不承认。本院经审理认定事实如下：原告郭美安是饲料经销商，被告王丕礼是养殖户，双方有业务往来。经结算，被告王丕礼于2018年4月22日向原告郭美安出具债权凭证，载明：“以上总欠8881元，王丕礼，捌仟捌佰捌拾壹元整”。后被告找到原告称，其于结算前还偿还原告5000元未经结算，原告对此不予认可。双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有被告王丕礼出具的债权凭证及原、被告陈述予以证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据书证及原、被告陈述，可以认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告在出具债权凭证后，又主张结算前偿还的5000元未进行结算，应对该主张承担举证责任。被告未就此举证，原告亦不认可，本院对该主张不予确认。被告应依照约定向原告偿还欠款。综上，原告要求被告偿还欠款8881元有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王丕礼于本判决生效后十日内偿还原告郭美安欠款8881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丕礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十一月四日书记员 韩庆启
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初595号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：于飞，女，1986年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于飞追偿权纠纷一案,本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参诉讼，被告经传票传唤未到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年6月5日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司支峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年3月28日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。此后，原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，因此向法院起诉，请求依法判令1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币34,692.56元；2、被告向原告支付保费共计人民币2,692.02元；3、被告支付违约金33,825.25元（计算基数为34,692.56元，自2016年3月28日至2018年11月28日出生，按日千分之一计算）及2018年11月28日至被告实际给付之日的违约金；4、被告支付本案律师费及全部的诉讼费。 被告于飞未提交答辩状。 经审理查明，被告于2015年6月5日与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行个人贷款40,000元，同日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。《平安个人贷款保证保险单》特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定“投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付的保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”中国光大银行股份有限公司支峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40,000元，被告偿还了部分贷款。因被告未按约定偿还贷款，中国光大银行股份有限公司支峰支行发出代偿债务通知书，通知书记载原告代被告向中国光大银行股份有限公司支峰支行偿还剩余贷款共计34,692.56元（其中：剩余本金33,956.19元、贷款利息715.62元、逾期罚息20.75元），2016年3月28日原告代被告向中国光大银行股份有限公司支峰支行偿还贷款剩余本金、利息共计34,692.56元。由于被告未向原告支付其代为偿还的款项，故原告向本院起诉，请求法院判令1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币34,692.56元；2、被告向原告支付保费共计人民币2692.02元；3、被告支付违约金33,825.25元（计算基数为34,692.56元，自2016年3月28日至2018年11月28日出生，按日千分之一计算）及2018年11月28日至被告实际给付之日的违约金；4、被告支付本案律师费及全部的诉讼费。 上述事实，有原陈述，个人贷款合同、借据、还款计录、代偿通知书、贷偿债务确认书等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。 本院认为，原、被告签订的平安个人贷款保证保险合法有效，因被告未按个人贷款合同的约定偿还贷款，原告代被告偿还贷款的本息，同时原、被告签订的平安个人贷款保证保险中特别约定的条款中进行的明确的约定，故原告有向被告追偿的权利，因此，原告主张被告给付其代为偿还贷款本息及保险费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，因其约定的违约金过高，本院调整为被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告签订的平安个人贷款保证保险特别约定中有明确的约定，故原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条款之规定，判决如下： 一、被告于飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息人民币34,692.56元； 二、被告于飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币2,692.02元； 三、被告于飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算基数为34,692.56元，自2016年3月28日起至本判决发生法律效力时止，按年利率24%计算）； 四、被告于飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1,000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,580元、公告费690元，由被告于飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1,580元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，不应当履行债务。”
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1303号 被执行人陈以访，男，1983年12月23日出生，汉族，灵山县村民。 陈以访因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人陈以访有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人陈以访有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1303号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初761号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郭某某，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省泾阳县。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张兆军，系甘肃韬合律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、被告人郭某某及辩护人张兆军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年3月15日，被告人郭某某驾驶陕＊＊＊＊06货车运送兰州顺丰速运有限公司从西安至兰州的快递，期间趁人不备之机，盗窃卫某某快递箱内苹果手机1部，实物价值人民币5925元。破案后，赃物手机追回已发还兰州顺丰速运有限公司。2、2018年7月，被告人郭某某驾驶陕＊＊＊＊06货车运送兰州顺丰速运有限公司从西安至兰州的快递，期间趁人不备之机，盗窃快递箱内的小米手机5部，实物价值共计人民币6160元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。3、2019年1月29日，被告人郭某某驾驶陕＊＊＊＊06货车运送兰州顺丰速运有限公司从西安至兰州的快递，期间趁人不备之机，盗窃卫某某快递箱内的苹果手机6部及ＩＰＡＤ电脑1台，实物价值共计人民币60335元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃款扣押并发还顺丰公司。上述被告人郭某某盗窃赃物价值72420元并向顺风公司赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人郭某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人郭某某认罪态度较好,退赔全部赃款并取得被害人谅解等辩护观点。经审理查明，一、2018年3月15日，被告人郭某某驾驶车牌号为陕＊＊＊＊06货车运送兰州顺丰速运有限公司从西安至兰州的快递，期间趁人不备之机，盗窃兰州万能数码科技有限公司快递箱内的苹果手机1部，实物价值人民币5925元。作案后，兰州顺丰速运有限公司向兰州万能数码科技有限公司赔偿了经济损失。破案后，赃物手机追回，已发还兰州顺丰速运有限公司。二、2018年7月，被告人郭某某驾驶车牌号为陕＊＊＊＊06货车运送兰州顺丰速运有限公司从西安至兰州的快递，期间趁人不备之机，盗窃快递箱内的小米手机5部，实物价值共计人民币6160元。作案后，被告人郭某某将赃物变卖，赃款挥霍。兰州顺丰速运有限公司向相关客户赔偿了经济损失。三、2019年1月29日，被告人郭某某驾驶车牌号为陕＊＊＊＊06货车运送兰州顺丰速运有限公司从西安至兰州的快递，期间趁人不备之机，盗窃兰州万能数码科技有限公司快递箱内的苹果手机6部及ＩＰＡＤ电脑1台，实物价值共计人民币60335元。作案后，被告人郭某某将赃物变卖，赃款挥霍。兰州顺丰速运有限公司向兰州万能数码科技有限公司赔偿了经济损失。破案后，从被告人郭某某处扣押赃款53000元，已发还兰州顺丰速运有限公司。被告人郭某某亲属赔偿兰州顺丰速运有限公司经济损失21993元，并取得该公司谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的兰州顺丰速运有限公司的报案材料，马某某、雷某某、杨某某、卫某某的证言，辨认、指认笔录及照片，快递运单，购销合同，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，收据，谅解书，抓获、破案经过，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视刑律，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人郭某某认罪态度较好,退赔全部赃款并取得被害人谅解的观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。鉴于被告人郭某某自愿认罪退赔全部赃款，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日至2022年3月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  党丽萍人民陪审员  牛仲军二〇一九年十一月十一日书 记 员  苏 蕊
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 负责人：马玉海，总经理。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 被告：张克东，男，1980年9月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：刘振玲，女，1979年8月7日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）与被告张克东、刘振玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王维，被告张克东及其委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼。被告刘振玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款4926元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月14日，张克东醉酒驾驶刘振玲所有的鲁A***轿车与李运和驾驶的鲁A***、王猛驾驶的鲁A***轿车相碰撞，事故造成三车损坏的交通事故。交警认定：张克东承担事故的全部责任，李运和等人无责任。事故给在原告处承保的鲁A***车造成较大损失，原告已履行完赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行，故特向贵院起诉请求依法判决。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张克东辩称，张克东与李运和已达成调解协议，并支付李运和3500元的修车款项，双方了结此次交通事故。事故发生后原告没有与两被告交涉关于代位追偿权的相关问题。李运和向张克东出示的赔偿相关证明已提交到（2018）鲁0104刑初231号刑事卷宗中，谅解书也在卷宗中，又因张克东于2019年10月3日刑满释放才知道原告起诉的相关内容，目前没有时间调取相关证明，申请法院调取上述相关证明。 被告刘振玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，张克东醉酒驾驶刘振玲所有的鲁A***轿车与李运和驾驶的鲁A***、王猛驾驶的鲁A***轿车相碰撞，事故造成三车损坏的交通事故。交警认定：张克东承担事故的全部责任，李运和等人无责任。事故给在原告处承保的鲁A***车造成较大损失，原告保险公司已经在2018年2月11日向李运和赔付4926元，案外人李运和向原告出具权益转让凭证，原告向被告追偿，被告张克东提供证据一份，2018年1月8日被告张克东与李运和已达成调解协议，并支付李运和3500元的修车款项，双方了结此次交通事故。 本院认为，案外人李运和与被告发生交通事故，保险公司应当依法赔付，在保险公司理赔前，案外人李运和和张克东已经达成赔款协议，一次性支付事故赔款，被告义务已经履行完毕，原告按照交通事故的规定，再次受理李运和的保险理赔，与被告张克东无关，张克东不应当再次承担赔款责任。理由是案外人与张克东达成的赔款协议在先，张克东只有一次赔偿责任。原告要求被告张克东、刘振玲共同偿还欠款，依据不足，不予支持。被告辩称有刑事案件的证据支持，其辩称予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 松
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2794号上诉人(原审原告)：李秀娟，女，汉族。被上诉人(原审被告)：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟洁云，女，满族，该公司法务。上诉人李秀娟因与被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人李秀娟，被上诉人前锦公司委托诉讼代理人佟洁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀娟上诉请求：1、要求撤销一审法院判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人失业保险金损失12,096元及医疗保险金损失2,574元，共计13,746元；2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审判决没有法律依据。2015年7月8日，上诉人与被上诉人签订劳动合同书，双方约定上诉人的用工单位为好丽友食品有限公司，工作地点由用工单位与上诉人约定；被上诉人按照政府规定按月为上诉人交纳社会保险，双方约定缴纳类型及缴纳基数按当地政策规定执行。2018年9月30日，上诉人与被上诉人协商解除劳动合同，上诉人在申领失业保险金过程中发现被上诉人没有按照约定的失业保险缴费基数为上诉人缴纳，导致其无法按照城镇标准领取每月1344元的失业保险金，以及286元/月的医疗保险金。目前，上诉人只能按照农村户口标准领取33元/月的失业保险金。因被上诉人原因给上诉人造成各项社会保险损失共计13,746元（失业保险金1344元/月×9个月+医疗保险金286元/月×9个月-33元/月×28个月=13,746元)。一审本院认定，双方应按约定缴纳类型及缴纳基数按当地政府规定执行。因为被上诉人已为上诉人缴纳了各项社会保险，包括失业保险、医疗保险等，所以被上诉人并无不当之处。但被上诉人并没有按照约定按上诉人工作地政府规定交纳，而只是按照农村失业保险标准为上诉人交纳了失业保险，所以被上诉人并没有按照约定履行自己的职责，被上诉人为了少交费用，而侵犯了上诉人的应有权益；2.上诉人提交的证据足以认定与被上诉人的劳动关系，上诉人诉求应该得到支持。在一审庭审中上诉人提交了劳动合同书复印件、大庆高新区失业保险申报说明、人事通知书等证据。另外，上诉人新提交的证据申领失业保险待遇告知单，当时在手机里已递交给一审法官，而且该证据是失业人员公开的国家政策，即使上诉人不提交一审法院也应采纳。另外，上诉人补交其失业保险月个人缴费记录作为证据，可以证明被上诉人只是为上诉人按农村标准缴纳了失业保险费。以上证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，被上诉人理应按上诉人工作地政府规定交纳失业保险，而不是按照农村失业保险标准交纳失业保险。故请求二审法院查明事实，依法裁判，以维护上诉人的合法权益。前锦公司辩称，上诉人在职期间，被上诉人已经按照其户口性质为其缴纳各项社会保险，上诉人的上诉理由相关政策并未进行强制要求，因此被上诉人的缴纳行为合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李秀娟向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告失业保险金损失12,096元及医疗保险金损失2,574元，合计13,746元；2．本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告签订劳动合同书一份，约定原告的用工单位为好丽友食品有限公司，工作地点由用工单位与原告约定；被告按照政府规定按月为原告缴纳社会保险，双方约定缴纳类型及缴纳基数按当地政府规定执行。合同签订后，原告被安排为好丽友食品促销员，工作地点在大庆市××区龙南超市工作。2018年9月30日，原、被告协商解除了劳动合同。原告工作期间被告按约向其支付了工资并按政府规定缴纳了各项社会保险。后原告认为被告没有按约定的失业保险缴费基数为原告缴纳保险，而是按照农村户口缴纳失业保险，导致原告无法按照城镇标准领取每月1344元的失业保险金及286元／月的医疗保险金。2019年2月14日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿其失业保险损失14523元，后仲裁委于2019年3月26日作出仲裁裁决书裁决：驳回申请人的申请请求。后原告不服该裁决，依法向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案根据原、被告签订的劳动合同及庭审查明的事实可以认定原告于2015年9月至2018年11月期间在被告处工作，双方形成的劳动关系，合法有效，一审法院予以认定。案涉劳动合同中对于社会保险部分约定为被告按照政府规定按月为原告缴纳社会保险，双方约定缴纳类型及缴纳基数按当地政府规定执行。现被告在原告工作期间已按政府规定为原告缴纳了各项社会保险，包括失业保险、医疗保险等，被告对此并无不当之处。庭审中，原告虽主张被告未按规定缴纳社会保险给其造成了损失，但却未能提交充分、有效的证据予以证实，对此原告应承担举证不利的后果，故一审法院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李秀娟的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。本院二审期间，上诉人提交证据申领失业保险待遇告知单复印件一份，欲证明被上诉人应每年按3个月给我失业保险，共9个月的。被上诉人质证称对真实性和证明目的均不予认可。因该证据系复印件，且系仅为申领失业保险待遇告知程序性事项，与本案的客观事实并无必然性联系，故本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人为上诉人缴纳了各种社会保险，其中包括失业保险、医疗保险。双方签订合同中约定按照政府规定按月为上诉人交纳社会保险，双方约定缴纳类型及缴纳基数按当地政策规定执行。上诉人原审提交的大庆高新区失业保险申报说明中对申领人的户口性质不同而规定失业待遇申领情形也是不同的，其中农业户口可以不缴纳个人部分，只交单位部分，如果失业了，失业待遇按农业申领，农业户口也可以缴纳个人部分，如果失业了，失业待遇按城镇申请领。本案现有证据无法证明上诉人应按城镇申领相关待遇，同时上诉人也未提交充分、有效的证据对其主张的损失予以证实。综上所述，李秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  孙文斌审判员  孙 妍二〇一九年十一月六日法官助理李丹书记员于露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4867号原告：刘魁，男，1981年8月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王倩，女，1988年6月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告刘魁与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘魁到庭参加了诉讼，王倩经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令王倩偿还刘魁借款本金582000元及利息。2.判令王倩承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等等）。事实与理由：王倩以做生意资金周转困难为由，于2017年4月2日向刘魁借款人民币582000元。双方签订了借款协议，约定了借款用途、借款日期和借款利息（银行利率的四倍）。借款到期后王倩并未向刘魁偿还借款，经刘魁多次催收，王倩一直未按照双方合同约定向刘魁还清借款。刘魁为维护自身利益，特向法院提起诉讼。王倩未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年4月2日，刘魁和王倩签订借款协议，约定王倩向刘魁借款582000元用于购买油卡，借款期限5个月，自2017年4月2日至2017年9月30日，利息约定为银行利率的四倍。后王倩未偿还借款本息，双方形成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王倩向刘魁借款582000元，有借款协议为证，双方之前的民间借贷合同成立，应受法律保护。故刘魁要求王倩偿还借款582000元的请求成立，本院予以支持。双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、王倩于本判决生效之日起十日内向刘魁偿还借款582000元及利息（利息以本金582000元为基数自2017年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回刘魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由王倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1962号 申请执行人：徐法胜，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人徐法胜与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执恢419号申请执行人：陈子铭，女，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：马德英，女，汉族，住山东省平阴县。申请执行人：王传中，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人：赵东林，男，汉族，住河北省肃宁县。被执行人：左顺君，男，汉族，住河北省河间市。本院在执行陈子铭、马德英、王传中与赵东林、左顺君机动车交通事故责任纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2012）齐民初字第188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无可供执行财产，首执（2014）齐执字第868号案件已终结本次执行程序，现申请执行人于2018年7月3日申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿申请人各项经济损失共235661.25元，案件受理费10013元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2018年7月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2018年12月7日、2019年2月15日、2019年4月16日、2019年5月10日、2019年6月12日、2019年7月24日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人赵东林名下有车牌号为鲁Ｊ×××××号车一辆，但该车辆无法找到，现我院已将该车辆查封并锁定。3、本院于2018年7月6日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  贾晓彤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初8772号 原告:张正盛，男，1975年10月24日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区东海西路15号甲。 法定代表人：崔波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 本院在审理原告张正盛与被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司服务合同纠纷一案中，原告张正盛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张正盛向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张正盛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张正盛负担。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8071号  原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日生，汉族，该公司员工。被告：李凯，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区（合同约定送达地:西安市莲湖区XX巷XX大厦XX室），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕担保有限公司与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款27573.02元;2、判令被告立即向原告支付违约金12600元;3、本案诉讼费及与本案一切有关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告李凯（借款人）分别与原告维仕担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称金融服务公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币42000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年2月19日起连续24个月以每月人民币1750元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2017年1月20日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告长时间不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠的本金26237元、利息1134元、罚息202.02元，合计27573.02元（代偿款）的保证责任款。另外，个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金12600元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、签约照片、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告李凯（借款人）分别与原告维仕担保有限公司、信托公司（贷款人）、金融服务公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：被告向信托公司贷款人民币42000元，贷款月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营，具体为大宗消费品。原告为被告的贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年2月19日起连续24个月以每月人民币1750元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向金融服务公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元。合同签订后，信托公司于2017年1月20日依约向被告支付了贷款42000元，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，并且被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司于2018年1月28日宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告于2018年5月3日向信托公司支付了被告拖欠的本金26237元、利息1134元、罚息202.02元，合计27573.02元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。本院认为，被告与原告维仕担保有限公司及信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行各自的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息共计27573.02元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告要求被告支付代偿款27573.02元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告支付违约金12600元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27573.02元。二、被告李凯于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告李凯承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     王新权  二0一九年十一月五日  法官助理    屈  柳书  记  员     王  虹    1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11105号上诉人（原审被告）：丁建文，男，1966年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：周平，女，1968年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。两上诉人共同委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰辉，湖南弘天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华长顺，男，1970年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人丁建文、周平因与被上诉人华长顺民间借贷纠纷一案，不服湖南长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁建文、周平上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.本案被上诉人提起的是虚假诉讼。上诉人2006年6月27日出具的借条，被上诉人篡改为2008年6月27日，被上诉人无中生有，企图通过诉讼非法占有上诉人资金。2.本案中被上诉人2007年6月17日前的借款，是预先在本金中扣除利息。因此，就算能确认2007年6月17日后的7万元借款，那也要减掉上诉人之前多支付的款项，即要扣除被上诉人之前超出法律规定的所得。二、一审判决认定基本事实证据不足。本案被上诉人2009年提起诉讼，要求上诉人场合2011年的借款，一审被上诉人证据只有几张借条，且有些借条形式明显有瑕疵，一审法院据此认定借贷关系成立，上诉人认为证据不足。且被上诉人起诉时法定诉讼时效期间已届满。三、一审判决要求上诉人承担全部案件受理费有失公允。华长顺辩称：上诉人称被上诉人系虚假诉讼是无理取闹，欠条都是对方亲自写的，且对方的记账本都有注明，该记账本上无被上诉人的签字。被上诉人一直与周平联系主张权利，被上诉人的起诉未超过诉讼时效。上诉人欠钱不还，理应承担诉讼费。华长顺向一审法院起诉请求：一、丁建文、周平偿还华长顺借款145000元，及拖欠期间约定利息243600元；二、丁建文、周平承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：从2004年开始，丁建文、周平以承包工程需要资金为由陆续向华长顺借款。2004年8月14日，周平向华长顺借款20000元，并出具《借条》约定月息2%；2006年12月1日，周平向华长顺借款30000元，并出具《借条》；2011年1月18日，周平向华长顺借款40000元，并出具《借条》；2011年10月26日，丁建文向华长顺借款30000元，并出具《借条》。另查明，2005年10月13日，周平向华长顺妻子的姨妈陆美菊偿还借款50000元。2007年6月17日，丁建文、周平向华长顺清偿完毕2007年6月17日前的全部借款，并由华长顺签字确认。丁建文、周平从2012年1月份开始未再还本付息。2008年6月27日，丁建文、周平向华长顺并出具借条借款的25000元，丁建文、周平认为该笔借款的借款日期实际上为2006年6月27日，系华长顺更改了落款日期，丁建文、周平的记账本上记载的借款日期为2006年6月27日。丁建文、周平系夫妻关系，借款行为发生在丁建文、周平婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。华长顺出具的《借条》真实有效，系周平真实的意思表示，在约定的还款期限之后，未归还借款，周平与丁建文应承担相应的民事责任。本案中，一、关于借款本金的认定。华长顺主张支付给丁建文、周平的借款本金共计145000元。现丁建文、周平出具有华长顺签字确认的借条作废声明，证明丁建文、周平已清偿2007年6月17日前的全部借款，另落款日期为2008年6月27日的《借条》实际落款时间为2006年6月27日，丁建文、周平提供记账单为证，结合本案相应证据，一审法院对丁建文、周平的辩称予以采纳，2007年6月17日前的全部借款，丁建文、周平已全部偿清。故丁建文、周平尚欠华长顺借款本金共计70000元，一审法院予以认定。二、关于利息部分。双方并未在《借条》（后两张）中明确约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院认定丁建文、周平向华长顺支付以借款70000元本金为基数从2012年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。丁建文、周平系夫妻关系，借款行为发生在丁建文、周平婚姻关系存续期间，本案所涉多张《借条》中，有周平签字的，亦有丁建文签字的，可以认定丁建文与周平对借款一事知情并认可，应当认定为夫妻共同债务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、限丁建文、周平于本判决生效之日起五日内偿还华长顺借款本金70000元，并支付以借款本金70000元为基数按年利率6%的标准支付自2012年1月1日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回华长顺的其他诉讼请求。二审中，华长顺提供了其与周平的短信记录，拟证明其一直在向周平催款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并与证据原始载体核对无异。对华长顺提供的该证据，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，丁建文、周平以华长顺将丁建文、周平2006年6月27日出具的借条篡改为2008年6月27日为由，上诉认为本案是华长顺提起的虚假诉讼，结合本案事实与证据来看，丁建文、周平对本案四份借条的真实性不持异议。且有丁建文、周平提交的账本、收条等证据，一审亦认定了该借条落款时间是2006年6月27日，认定本案为虚假诉讼的证据不足，对该上诉理由，本院不予支持。丁建文、周平上诉提出2007年6月17日前的借款系预先在本金中扣除利息，但没有提供相应证据证明，本院亦不予支持。丁建文、周平还上诉提出一审判决认定基本事实不清，证据不足，超过诉讼时效期间的理由，本案一审根据双方提供的证据，认定双方借贷关系成立，并无不当。华长顺提供的短信记录证明了一直在向周平催款的事实，产生了诉讼时效中断的法律后果，华长顺的起诉并未超过诉讼时效期间。对该上诉理由，本院亦不予支持。关于丁建文、周平还提出的一审诉讼费用承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案一审并未支持华长顺的全部诉讼请求，一审法院判决由丁建文、周平承担一审全部案件受理费，确有不当，本院予以纠正。综上所述，丁建文和周平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3564.5元，由丁建文、周平负担2000元，由华长顺负担1564.5元；二审案件受理费2368元，由丁建文、周平共同负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  邓 浩二〇一九年十一月六日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2806号原告：马友林，男，1962年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：智宝民，男，1972年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告马友林与被告智宝民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出受理决定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友林，被告智宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5209.38元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费605.7元（36848元÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费120元（6天×2次/天×10元/次）、眉上疤痕费3000元，共计12704元；被告承担上述诉讼费。事实和理由：2019年1月26日上午9时24分，在安阳市××区洹××北路，原告沿滨河北路骑电动车由西向东在路南侧骑行（电动车上载着外孙女张梓彤，7岁）。被告驾驶大型满载货物的电动三轮车在原告身后，与原告同向骑行，行至洹××北路××米处，被告加速超越原告时将原告撞到，造成原告倒地后摔伤的交通事故，事故发生后，原告被120送到安阳市中医院救治，经医疗诊断事故造成原告：1、闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿；2、眼眶皮肤裂伤；3、牙齿断裂，原告在安阳市中医院共计住院治疗6天，于2019年2月1日出院。事故发生后，经报警，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队民警出警处置，后出警民警依法定程序对该事故现场作出了第410503500000002113号道路交通事故认定书，认定被告违反《道路交通安全法》第35条规定，负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶货运电动三轮车忽视行车安全，在加速行驶时，没有尽到安全注意义务，确保行车安全，是事故发生的直接和全部原因，应对事故产生的后果承担全部责任，事故导致原告身体多处摔伤，经医院治疗给原告造成较大的经济损失。基于上述事实理由，原告要求被告赔偿经济损失，经多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告智宝民辩称，该事故是原告自身过错造成的，不应由被告承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月26日上午9时24分，在安阳市××区洹××北路双桥西300处，被告驾驶电动三轮车沿洹滨北路由西向东行驶时与原告驾驶电动自行车载张梓彤（女，2011年11月23日出生）沿滨河北路由西向东行驶时发生相撞造成原告、张梓彤受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月26日安阳市公安局交通管理支队作出第410503500000002113号道路交通事故人认定书（简易程序），认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送入安阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；头皮血肿；2、眼眶皮肤裂伤；3、牙齿断裂。原告经过治疗于2019年2月1日出院，出院医嘱为：1、注意休息、营养；2、不适来诊。原告共住院6天，门诊治疗费为690.01元，住院费为4393.71元，共计5083.72元。原告提供安阳市中医院的诊断证明、安阳市永康药房的出具的二联单、安阳乾康昇和医药连锁有限公司永康药房出具的发票，证明原告因右眼角膜擦伤需要购买外购药，花费125.66元。原告认可被告已垫付医药费1500元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、购买药物的发票等以及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告驾驶电动车三轮车沿洹滨北路骑电动车由西向东行驶时与原告驾驶电动自行车载张梓彤（女，2011年11月23日出生）沿滨河北路由西向东行驶时发生相撞造成原告、张梓彤受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。故对于原告的损失，被告应承担全部责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告花费门诊治疗费690.01元，住院费4393.71元，共计5083.72元，本院予以确认。原告提供安阳市中医院的诊断证明、安阳市永康药房出具的二联单、安阳乾康昇和医药连锁有限公司永康药房出具的发票，证明原告因右眼角膜擦伤需要购买外购药，花费125.66元，该费用属于实际产生的合理费用，本院予以支持。住院伙食补助费根据原告实际住院天数按每天30元计算6天，原告的住院伙食补助费为180元；营养费根据原告住院天数，原告主张6天营养费的事实，本院确定营养费按20元/天计算6天，为120元；交通费本院酌定为60元；护理费根据护理人员的收入状况、护理期限、出院医嘱确定，但原告提供的证明无法证明护理人员实际损失，应参照上年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年计算6天，按一人护理，但原告主张护理费为605.7元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于误工费，由于原告并未提供相应的误工证明，故原告应当承担举证不能的不利后果。但原告应存在误工损失的事实，故根据原告户口为殷都区秋口村情况，结合原告的伤情，故其误工费按照上一年度河南省农村居民均可支配收入13830.74元/年，计算30天为1136.77元。原告主张的眉上疤痕费3000元，原告并未相应的证据证明存在此项金额损失，应当承担举证不能的不利后果，故对于此项请求，本院不予支持。综上被告应支付原告医疗费5209.38元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费根605.7元、误工费1136.77元、交通费60元，共计7311.85元。由于被告已经垫付1500元，故扣除上述费用后，被告应支付原告5811.85元。被告智宝民辩称，该事故是原告自身的过错造成的，不应由被告承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。但原告未能提供任何证据证明其主张，且根据原告提供的交通事故认定书，认定被告承担全部责任。因此，对于被告此项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告智宝民于本判决生效后十日内赔偿原告马友林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费根、误工费、交通费，共计5811.85元二、驳回原告马友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告马友林负担64元，被告智宝民负担54元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇一九年十一月二十六日书记员  秦晓瑜
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2250号原告：杨书英，女，1962年10月10日出生，汉族，住雄县。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：周杰，女，1989年10月4日出生，汉族，住雄县。被告：周敏，女，1986年4月26日出生，汉族，住雄县。杨书英与周杰、周敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨书英于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨书英撤诉。案件受理费25元，由原告杨书英负担。审判员  庞永生二〇一九年十一月二日书记员  刘 琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4642号申请执行人陆敏，女，1979年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人李杰，男，1972年6月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人荣学连，女，1971年4月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为909400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为909400元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人李杰、荣学连所有的位于沭阳县××院花园小区××单元××室房屋已被本院查封但该房屋为备案房屋，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十八日书记员  张 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12118号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶春祥，男，1977年10月17日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶春祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶春祥支付本金149469.16元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9641号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢410号 申请执行人：代宏伟，男，1968年2月22日出生，汉族，八五七农场庆丰农资商店店主，住黑龙江省密山市八五七农场场部。 被执行人：张振刚，男，1989年5月30日出生，汉族，八五七农场第五管理区第二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市八五七农场第五管理区第二十二作业站。 本院在执行申请执行人代宏伟与被执行人张振刚买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人张振刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人侯桂燕书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢410号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 明
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初1914号 原告：彭军强。 被告：刘新芳,现羁押于兰州市大砂坪监狱。 被告：刘生科,现住址不详。 原告彭军强诉被告刘新芳、刘生科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款110000元，支付利息105600元（共计4年，现计算至2019年10月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告提供的刘生科的地址送达法律文书时，无法找到刘生科，原告提供不了刘生科新的送达地址，属于被告不明情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭军强的起诉。 案件受理费2267元，退还彭军强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2466号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社（原太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社），住所地太原市小店区长风街29号，组织机构代码证号77810071-5。   负责人李要武，主任。   被执行人太原市成骄贸易有限公司，住所地太原市小店去昌盛街65号（银河公寓）4幢4009号，统一社会信用代码×××。   法定代表人王冬花，职务不详。   被执行人太原中环华泰工贸有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢10层1003室，组织机构代码证07834229-7。   法定代表人赵金香，职务不详。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原市成骄贸易有限公司、太原中环华泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初1990号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市成骄贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社（原太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社）借款本金2880000元，并支付截止2015年11月23日的利息及罚息432947.29元以及至判决确定的给付之日止的罚息。二、被告太原中环华泰工贸有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社（原太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33304元(原告已预交)，由被告太原市成骄贸易有限公司及被告太原中环华泰工贸有限公司连带负担。   本院于2019年6月4日立案执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原市成骄贸易有限公司、太原中环华泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人太原市成骄贸易有限公司、太原中环华泰工贸有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原市成骄贸易有限公司、太原中环华泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人太原市成骄贸易有限公司、太原中环华泰工贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 李晓宇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）（2019）甘0422财保49号申请人：李某，男，1967年4月14日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被申请人：甘肃宇鸿房地产开发有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区西津西路16号2215室。法定代表人：宋某，系该公司总经理。申请人李某于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人甘肃宇鸿房地产开发有限公司在中国建设银行会宁县支行账户×××上的存款3225606元及该公司所有的的位××县宇鸿购物广场商铺B12（308.11㎡）、B13（146.7㎡）、B14（119.55㎡）；住宅1单元1402室（110.08㎡）、2单元1602室（110.08㎡）房产采取保全措施。申请人李某以安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险保险单为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃宇鸿房地产开发有限公司在中国建设银行会宁县支行账户×××上的存款3225606元；二、查封被申请人甘肃宇鸿房地产开发有限公司位于××县宇鸿购物广场商铺B12（308.11㎡）、B13（146.7㎡）、B14（119.55㎡）及住宅1单元1402室（110.08㎡）、2单元1602室（110.08㎡）房产；（一、二两项财产保全标的额以3225606元为限）以上保全措施的期限自2019年11月19日起至2022年11月18日。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇一九年十一月十九日法官助理 杨云萍书 记 员 武淑婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1421号之三申请执行人：姜涛，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人：刘珍珠，女，1988年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人姜涛与被执行人刘珍珠、马冬，间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂0607民初269号民事判决书生效后，因被执行人刘珍珠、马冬未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人姜涛偿还借款本金200000元及利息，申请执行人姜涛于2019年5月17日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人刘珍珠、马冬的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人刘珍珠名下银行存款已被其他在先执行案件冻结，本案仅对刘珍珠名下建行账户的3139.17元进行了冻结、划拨，被执行人马冬名下银行账户也被其他在先执行案件冻结。另查明被执行人刘珍珠、马冬两人名下各有两辆车，因车辆下落不明，暂时无法实际扣押，已在公安机关查封登记。还查明刘珍珠、马冬名下有一套房产，本案保全查封之前有两次查封。因未查询到两被执行人其它可供执行的财产，2019年6月10日本院将被执行人刘珍珠、马冬纳入失信被执行人名单，并对其二人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  郝鹏展
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2035号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁荣，主任。 被告：张荣辉，男，1990年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张明会，男，1990年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社诉被告张荣辉、张明会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雯琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8828号原告：孙亚莹，女，汉族，1994年5月2日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：焦丽涛，男，1994年3月17日出生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨恒顺物业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路15号。法定代表人：于成汗，职务董事。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。本院在审理原告孙亚莹与被告哈尔滨恒顺物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙亚莹于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙亚莹承担。原告孙亚莹已预付50元，应退还给原告25元。审判员 赵 栩二〇一九年十一月十三日书记员 党志国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2137号申请人：威海泰康房地产开发有限公司。法定代表人：杜永新，总经理。被申请人：威海环宇电力成套设备有限公司。法定代表人：王忠杰。原告威海泰康房地产开发有限公司与被告威海环宇电力成套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海泰康房地产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海环宇电力成套设备有限公司的银行存款100万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  姚雪枫
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执2375号之二 申请执行人：周兰友，男，汉族，1962年11月20日出生，住浦城县。 委托代理人:张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被执行人：张福春，男，汉族，1961年11月5日出生，住南平市建阳区。 被执行人：游智瑛，女，汉族，1961年4月2日出生，住南平市建阳区。 被执行人：建阳市福生竹木业有限公司，所在地南平市建阳区。 法定代表人：景纪新，经理。 本院在执行申请执行人周兰友与被执行人张福春、游智瑛、建阳市福生竹木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0703执2375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1080号申请执行人：蔡桂元，男，1957年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被执行人：马士学，男，1968年10月11日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县，申请执行人蔡桂元与被执行人马士学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2017）鄂1125民初1701号民事判决书已发生法律效力，被执行人马士学未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡桂元于2019年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年8月29日向被执行人马士学送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马士学向申请执行人赔偿损失70511.62元，被执行人负担申请执行费1562元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人马士学财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等其他可供执行的财产线索。3、本院委托河南省潢川县人民法院对被执行人马士学不动产登记进行调查，调查结果为：被执行人无不动产登记信息。4、本院委托河南省潢川县人民法院对被执行人马士学住房公积金进行调查，调查结果为被：执行人无住房公积金缴存记录。5、本院委托河南省潢川县人民法院到被执行人马学士住所地潢川县××孜镇××组调查，但到目前为止无信息反馈。6、被执行人马士学犯交通肇事罪于2018年12月21日被浠水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，现在湖北省咸宁监狱服刑。7、本院已将被执行人马士学纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。8、鉴于申请执行人蔡桂元生活困难，本院已为其申请司法救助款三万元。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人蔡桂元，并要求其提供被执行人马士学的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十七日书记员  龚 铭
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初5338号 原告：叶某，男，1988年8月12日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：刘某（刘露），女，1988年7月21日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人：陈某，女，1966年8月14日出生，汉族，住大冶，系刘某母亲。 委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告离婚；2个子女由原告抚养；婚后财产归原告所有。事实与理由：2009年8月份左右，原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚。2011年12月23日生双胞胎男孩，名叫叶森、叶林。自从孩子满月和周岁时起，被告娘家父母为了金钱常指使被告要拿回其结婚时父母给她的“压箱礼金”，被告也非常听从其娘家父母的，曾多次向原告提出。2014年春节过后，被告因没要回那个“压箱礼金”，在其娘家住了半年多才回家，并向原告提出离婚。2016年5月，被告又回娘家住了半年多回家并提出离婚。2018年春节过后，被告回娘家住了8个月回家也是提出离婚。原、被告双方性格不合，被告又不顾自家只想娘家，性格怪异，不尽家庭义务，未全心抚养照顾过两个小孩，且主动多次提出过离婚，这充分说明了双方的夫妻感情已经彻底破裂，也无任何和好的可能。依据婚姻法的有关规定，请求依法判令与被告离婚。子女由原告抚养，婚后财产归原告所有。 被告辩称，1、不同意离婚，不存在感情破裂，是因为2014年确诊刘露存在精神抑郁症，原告产生离婚的念头；2、原告在诉状中贬低被告父母存在贪财念头，属于不实，被告家庭并不比原告家庭条件差；3、鉴于被告的父母曾提出原、被告搬出叶家坝老屋，到街上居住，遭到原告父母的拒绝，原告父母将分给原被告的一栋位于阳光花园旁边7层的楼房对外出租收取租金，反映原告方看重钱财；4、要求法院依法驳回原告诉求。 经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年12月23日生双胞胎男孩叶森、叶林。2014年8月8日被告被确诊为精神分裂症，后一直治疗至今，精神状态尚可。近年来，原告认为被告不顾家、性格怪异、不尽家庭义务，遂诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，现被告罹患精神分裂症，导致夫妻感情有所淡薄，但被告尚在治疗过程中，需要原告给予关怀和照顾，其病情有好转的可能，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告叶某与被告刘某离婚。 本案诉讼费用100元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 陈 中 人民陪审员 张 斌 人民陪审员 曹华容 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 邓伊辰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1331号原告：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼），统一社会信用代码916201005664093909。负责人：张延成，系该社主任。委托诉讼代理人：杨永红，男，汉族，1967年12月16日出生，系永登县农村信用合作联社安宁分社信贷员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏爱华，女，汉族，1985年2月21日出生，系永登县农村信用合作联社安宁分社信贷员，住甘肃省兰州市安宁区。被告：吴登岩，男，汉族，1994年11月10日出生，住甘肃省靖远县。被告：王金虎，男，汉族，1975年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社安宁分社诉被告吴登岩、王金虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定，且原告拒绝以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告永登县农村信用合作联社安宁分社的起诉。案件受理费2284元，退还原告永登县农村信用合作联社安宁分社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一九年十一月十二五日法官助理王婵书记员孙雅慧
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初6579号 原告：张元,女，汉族，1986年6月27日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：周稚森，海南方圆律师事务所律师。 被告：王施婷,女，汉族，1995年10月20日出生，住海南省澄迈县。 被告：海南益佰家房地产经纪有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道长滨6号海云天7栋206房。 法定代表人：林文良，总经理。 原告张元与被告王施婷、被告海南益佰家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张元于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张元撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张元负担。 审 判 员  杨 衢 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈节节 书 记 员  庄楠绮
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执444号 申请执行人：张某某，男,汉族。 被执行人：杨某某，女，汉族。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初326号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初326号民事判决书，向被执行人杨某某送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杨某某与申请执行人张某某达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵浩浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执369号申请执行人：刘鹏飞，男，1989年4月21日出生，土家族，高中文化程度，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：汪俊峰，男，1975年5月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行刘鹏飞与汪俊峰借款合同纠纷一案，被执行人汪俊峰未履行本院（2019）鄂0528民初290号民事判决书。经过本院网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院已将汪俊峰纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇一九年十二〇一九年十一月七日书记员  毛 东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1173号申请执行人胡承华，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人柯玉兰，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人湖北金汉建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**湘口街晨曦路**。法定代表人胡世松，该公司董事长。被执行人贺新九，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人程江英，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初138号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北金汉建筑工程有限公司、贺新九、程江英的银行存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  肖胜祥二〇一九年十一月二十一日书记员  汪词鑫
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初275号公诉机关都昌县人民检察院。被告人余春华，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在江西省都昌县，住都昌县。1993年因犯抢劫罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑八年，2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2014年8月8日因盗窃被都昌县公安局行政拘留五日，2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月30日被鄱阳县公安局刑事拘留。经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2019年7月1日由鄱阳县公安局执行逮捕，2019年7月11日鄱阳县公安局将该案移送都昌县公安局管辖，被告人余春华现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人余春华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月底、2月初的一天晚上和2月5日晚11时许，被告人余春华分别在都昌县城辉煌宾馆附近、都昌县城万里大道短途汽车站附近向柳某贩卖冰毒各0.2克左右，毒资分别为300元和200元。2019年4月下旬至5月下旬，被告人余春华从九江市老蔡处多次购买冰毒，老蔡每次都送给他2-3颖麻古。2019年4月底、5月初、5月中旬、5月下旬先后四次向经超贩卖冰毒，共向经超贩卖4个冰毒和3个麻古，其中一个冰毒重0.8克左右，一个麻古重0.06克左右，共向经超贩卖冰毒和麻古3.38克左右。向经超贩卖一个冰毒获利100元，一个麻古获利50元。向经超四次贩卖毒品，共获利550元。被告人余春华2019年1月底至5月底分别向柳某、经超贩卖毒品6次，合计3.78克左右。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余春华因染上毒瘾，为了以贩养吸，2019年1月底至2019年5月底先后6次向柳某、经超贩卖冰毒共3.78克左右，获利数百元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余春华2016年6月2日因犯盗窃罪被都昌县人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人余春华归案后认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人余春华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人余春华有期徒刑三年以上，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人余春华当庭认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2019年1月至5月期间，被告人余春华多次向柳某、经超贩卖毒品。具体情况如下：2019年2月初的一天晚上，被告人余春华在都昌县城辉煌宾馆附近向柳某贩卖毒品约0.2克。被告人余春华以此毒品抵了欠柳某300元的债务。2019年2月5日晚11时许，被告人余春华在都昌县城万里大道汽车站附近向柳某贩卖200元的冰毒。2019年4月至5月期间，被告人余春华先后四次向经超贩卖毒品。2019年4月中旬的一天，被告人余春华在都昌县城白洋路附近向经超贩卖200元的冰毒。4月下旬的一天，被告人余春华在都昌县城天乐宾馆附近向经超贩卖了共向经超贩卖约400元的冰毒和100元的麻果。5月初的一天，被告人余春华又在都昌县城天乐宾馆附近贩卖400元的冰毒和100元的麻果给经超。5月中旬的一天，被告人余春华又向经超贩卖了400元的冰毒和100元的麻果。江西省鄱阳县公安局2019年5月25日在都昌县城将被告人余春华抓获归案，在其身上当场搜出打算出售的6.88克冰毒和0.06克麻果。上述事实，有经庭审举证、质证的证据保全决定书和保全清单、人口信息表、前科证明、归案情况说明、刑事判决书、鄱阳县公安局油墩街派出所情况说明、现场检测报告书、在逃人员登记表、鄱阳县看守所出所登记表、证人王某、盛某、张某、经超、熊某、柳某的证言、被告人余春华的供述与辩解、上饶市公安局司法鉴定中心【2019】115号检验报告、现场检查笔录、称重笔录、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录、吸毒工具扣押照片、疑似冰毒照片、抓捕现场照片、携带毒品的士汽车照片、微信和支付宝截图照片、微信红包或者微信、运输工具照片等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告人余春华多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余传厚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余春华到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关在被告人余春华处扣押了打算出售的毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2023年7月29日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  冯国彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘路华
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保563号关于申请人刘瑾与被申请人田爱莉财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保197号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2913号王春香、王荣顺：申请执行人王春香与被执行人王荣顺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款8636元及执行费50元。至此，申请执行人王春香向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初4870号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4284号原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘汉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周秀莲，女，生于1975年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告宁夏铁发物业服务有限公司诉被告周秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回对被告周秀莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。审判员 李 静 二○一九年十一月十一日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
布尔津县人民法院刑事判决书（2019）新4321刑初102号公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人：刘海兴，男，汉族，1979年12月30日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，无固定职业，出生地宁夏固原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被喀纳斯景区公安局取保候审，2019年11月19日本院决定继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检公诉刑诉〔2019〕88号指控事实2019年7月2日0时55分许，被告人刘海兴酒后驾驶×××号牌小型轿车，由贾登峪餐饮广场停车场行驶经过省道232线32公里至33公里后驶下省道，在到达贾登峪鸿福酒店路口路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘海兴血液酒精含量102.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元，宣告缓刑被告人及辩护人意见被告人刘海兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘海兴犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人刘海兴认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定。判决结果被告人刘海兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王     丽二〇一九年十一月二十一日书记员 拉扎提木哈买提
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4116号原告：徐贵桃，男，1967年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：潘啓冰，男，1980年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告徐贵桃与被告潘啓冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵桃到庭参加诉讼，被告潘啓冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贵桃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5600元，并自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告拖欠原告2016年2月6日前汽车配件款5600元。原告催要未果，诉至法院。被告潘啓冰未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐贵桃从事汽车配件经营业务。被告潘啓冰多次在原告处购买汽车配件。因拖欠货款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，言明：今欠到大车修理配件款人民币伍仟陆佰元整（5600元）。欠条出具后，被告未向原告给付货款，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告方陈述、欠条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处采购汽车配件，理应支付对价。欠条系原、被告双方对货款结算的有效凭证，被告应当按其所载金额履行付款义务，原告主张被告给付货款5600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘啓冰于本判决生效之日起五日内给付原告徐贵桃货款5600元，并支付利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告潘啓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  甘 晶人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  曹传和二〇一九年十一月六日法官 助理  赵红肖书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢148号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：任海波，男，1958年3月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与任海波为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）蒸民二初字第118号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人任海波未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人任海波无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2017年9月28日裁定终结本次执行程序。2019年7月12日申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后向被执行人任海波发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第118号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建平二〇一九年十一月二十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。