太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3893号   原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。   法定代表人：周俊良，总经理。   委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。   被告：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街369号19幢。   法定代表人：马功民，董事长。   委托诉讼代理人：苏晓阳，山西隆诚律师事务所律师。   原告杭州西奥电梯有限公司与被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州西奥电梯有限公司之委托诉讼代理人黄琪、被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司之委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杭州西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备款45990元（性质为质保金）；2.被告支付原告2019年9月2日至实际履行之日按年利率4.35%计算的利息；3.诉讼由被告承担。事实和理由：2017年6月原、被告签订物资采购合同，合同约定被告向原告购买电梯3台，总价款919800元。2017年7月3日被告向原告出具一份补充说明，变更付款方式为材料设备到场，原告办理结算，被告扣除预付款后，支付原告交付物款项至70%，剩余货款在安装完毕后全额支付。2017年12月27日涉案电梯验收合格，但被告并未按照合同约定支付款项。   被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司辩称，被告认为该合同尚未达到支付质保金的条件，因此不存在原告的诉求，不同意原告全部诉请。   本院经审理认定事实如下：2017年6月原告（作为卖方）与被告（作为买方）签订川黔铁路遵义城区段线路外迁工程站后“四电”集成工程物资采购合同（合同号CQZGWZYQXJ-2017-FJ-08）。合同主要约定：本合同总价款为玖拾壹万玖仟捌佰元整，卖方应于本合同签订后按买方要求供货，具体交货批次和交货时间以买方通知为准，卖方保证按合同规定向买方提供符合合同要求的物资，买方保证按合同规定采用支票、商业承兑汇票、电汇等结算方式支付货款；物资采购清单为自动扶梯各一台[型号XO-TOF8000/23921/27.3单价370500元、XO-TOF8600/25809/27.3单价404300元）、观光电梯一台（型号XO-CONG（MRL）单价145000元]，总价919800元；在交货前卖方应按合同要求对物资质量、规格、性能、数量和重量等进行全面详细的检验，并出具一份证明物资符合合同规定的检验合格证书，此证书作为买方接收物资的必要证据，但不作为有关规格、数量或重量的最终检验结论，卖方检验的结果和细节应附在检验证书后面，检验和测试可以在卖方生产厂的所地在、交货地点、或物资的最终目的地进行，如果在卖方生产厂的所在地进行，买方有权参加在交货之前对物次的检验与测试；卖方应随同每批物资发运附一份发货物资清单、出厂质量检验合格证书等必要文件，……物资验收后，买方向卖方出具验收单据，此验收合格的单据不作为判定物资质量的依据，买方出具验收单据后，物资所有权转移给买方，但并不解除卖方对其物资应负的质量责任；卖方按照合同规定在交货地点交付货物并经验收合格后，凭以下单证向买方结算货款1.已交付且未结算物资的全额增值税普通发票，2.出具经买方认可的验收签认结算单（14.2）；买方收到卖方提供的14.2所列单据后，按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核，审核通过后以此作为支付依据，在扣除预付款后，支付卖方所交物资款项至70%，支付方式为用电汇方式支付，工程开通后，买方向卖方支付除质量保证金外其他应结算款项，用银行承兑汇票支付；质量保证金为合同总价的5%，在质量保证期满3个月并确认交付货物无任何质量问题后，买方在30日内无息支付卖方，如发生纠纷，待纠纷最终解决后30天内付清；质量保证期为工程竣工验收合格后24个月，质量保证金从买方支付卖方第一笔款项时由买方累计扣留直至达到合同约定比例为止；卖方应在合同签订时向买方提交履约担保，用于补偿买方因卖方不能履行合同义务而蒙受的损失，履行保证金为合同总价的10%，履约保证金在有效期为合同签订之日至买方工程验收交付之日，履约保证金在买方工程验收交付之日起30天之内无息返还。   2017年7月3日中国铁建电气化局集团北方工程有限公司川黔铁路四电一标项目经理部为原告出具补充说明一份，内容为：“针对我项目部与贵公司签订的遵义东站三部电梯的材料设备采购合同执行情况，作出以下明确：签订合同后，贵公司开具合同总金额的30%的预付款保函，我项目部支付贵公司30%的预付款；材料设备到场后，贵公司及时办理结算，在扣除预付款后，支付贵公司所交物资款项至70%，剩余货款在安装完毕后全额支付，支付前贵公司需向我公司提供合同总金额5%的质量保函，质保期为24个月。由于现场施工工期紧迫，在我项目部下发供货计划之日起必须在50天内到货。特此说明！”。   2019年7月16日中国农业银行股份有限公司杭州城东支行开具质量保函，保函载明：致中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，根据《开立国内保函协议》约定，我行开立如下保函，保函种类-质量保函、保函金额为人民币肆万伍仟玖佰玖拾元整、保函申请人名称杭州西奥电梯有限公司、保函受益人名称中国铁建电气化局集团北方工程有限公司；保函索赔条件：1.当我行收到申请人与受益人共同签署的能证明申请人提供的设备质量不符合合同内容规定的合法有效文件（第三方证明文件等）之日起7个工作日内，我行将凭本保函无条件交付给受益人不超过人民币肆万伍仟玖佰玖拾元整的保证金，受益人的任何索赔物都必须在本保函到期日之前送达我行，……，保函有效期自开立之日起至2019年12月20日止，……。   原告认可上述保函开具后未向被告交付，庭审中，原告愿将保函交付被告，但被告表示因保函有效期不符合约定拒绝接收。   本院认为，原、被告签订的涉案采购合同系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。被告为原告出具的补充说明，原、被告均无异议，应视为补充说明中原、被告双方将涉案采购合同中付款进行了变更约定，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按变更后的约定履行。原告开具了保函，并当庭表示愿意交付被告，该保函的开具时间虽晚于原告自己陈述的设备安装完毕时间，但保函的截止时间符合补充说明的约定，被告关于保函有效期不符合约定而拒绝接收的意见，本院不予采纳。现原告已开具保函并愿意给付被告，被告按照补充说明的约定应向原告支付全额货款，现被告仍有45990元未向原告支付，故原告要求被告支付45990元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款45990元，原告杭州西奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司给付涉案保函。   二、驳回原告杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元（已减半），由被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年十一月二十五日   书记员 崔 渊