wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6698号 原告：齐为群，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：高大勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告齐为群与被告高大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐为群及其特别授权委托诉讼代理人石经纬到庭参加诉讼。被告高大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐为群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元及利息（利息自立案之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告高大勇因投资工程从原告处陆续借款30000元，2017年11月26日双方经结算后由被告出具欠条一份，约定还款日为2017年底。后经原告多次催要，被告一直拖延未还，故原告诉至法院要求判如所请。 被告高大勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告齐为群提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条一份、短信聊天截图复印件一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告齐为群与被告高大勇系小学同学，2016年下半年至2017年11月，被告高大勇以投资工程和生活需要为由，陆续多次向原告齐为群借款。2017年11月26日经双方结算后，被告高大勇出具一份“欠条”，上面载明：“今欠到人民币叁万元整（￥30000元），此款于2017年底付清。今欠人：高大勇，2017.11.26”。借款到期后，被告高大勇一直未能偿还，原告齐为群多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年下半年至2017年11月，原告齐为群将借款30000元分别通过银行卡转账、现金的方式实际交付给被告高大勇，2017年11月26日，经双方结算被告高大勇向原告齐为群出具一张30000元欠条，双方的债权债务关系明确，借款事实清楚。现原告诉请要求被告偿还借款本金30000元以及自2019年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本清息止，不违反法律规定，本院予以支持。被告高大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高大勇偿还原告齐为群借款30000元，并承担该款自2019年10月25日起照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本清息止。 上述借款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告高大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3287号罪犯吴改风，女，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县祝楼乡大胡庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）新刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人吴改风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）豫法刑三终字第00080号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决中的附带民事判决部分；核准新乡市中级人民法院（2010）新刑一初字第9号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人吴改风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。于2010年4月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴改风在执行期间，2012年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯吴改风减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴改风自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴改风自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴改风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯吴改风准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 西 云审判员 王  珏审判员 郑建友XXX二〇一九年十一月十九日书记员 姜 新 龙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3237号 周坤威、章彩云： 申请执行人黄荷亚与被执行人周坤威、章彩云民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2269号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生，公司董事长。 委托代理人陈继文、余浦，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司新集支行客户经理。 被告：胡新强，男，生于1969年10月26日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：龙海艳，女，生于1973年1月27日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系被告胡新强之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告胡新强、龙海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人、被告胡新强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金100000元、利息17680元(利息计算至2019年3月21日，后期利息续计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年12月28日，二被告胡新强、龙海艳以借新还旧为由，向原告所属新集支行营业部申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《农户小额借款合同》一份，合同约定:借款金额100000元，期限自2016年12月28日至2018年12月27日，月利率为7.8‰，按季清息，到期还本。贷款发放后两被告仅履行了4550元利息，未再按时归还合同约定的本息，贷款到期后，两被告仍未履行按时还本付息的义务，经原告多次催收无果。被告的行为已构成违约，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告胡新强辩称，贷款和没按时还贷都是事实，被告愿意偿还贷款，但希望原告给些时间，逐渐分期在2020年底前还清贷款。 被告龙海艳未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年12月28日，二被告以借新还旧为由，向原告所属新集支行营业部申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，二被告与原告签订了借款合同及共同还款承诺函，约定:借款金额100000元，期限自2016年12月28日至2018年12月27日，月利率为7.8‰，按季清息，到期还本。贷款发放后被告仅履行了4550元利息，未再按约定归还利息，贷款到期后，二被告仍未履行按时还本付息的义务，经原告多次催收未果。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人证明书及身份证，二被告的身份证、户口本、结婚证复印件，借款申请，借款合同，客户谈话备忘录，借款合同影像资料，共同还款承诺函，借据，村委证明两份，贷款催收通知书，利息证明及利息清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订当日，原告按照约定向被告方发放了贷款，已全面履行了出借义务。被告方未按合同约定按季清息、到期还本，其行为已构成违约。现原告向本院起诉，其诉讼请求应予支持。据此；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 限被告胡新强、龙海艳在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息17680元（利息计算至2019年3月21日），后期利息续计。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2654元，减半收取1327元由被告胡新强、龙海艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  向 荣
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4551号原告：张立霞，女，1958年3月7日出生，汉族，退休，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈建丽，系原告张立霞的女儿，女，1981年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城街道金谷园路I-29。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾爱林，该公司员工。原告张立霞与被告江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立霞的委托诉讼代理人陈建丽及被告江苏金国园房地产开发有限公司委托诉讼代理人顾爱林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，交付合格的房屋及附属设施；2、判令被告支付原告自2010年11月28日至2019年5月20日间逾期交房违约金141527元，自2019年5月21日至被告交付完善的房屋及附属设施止的违约金继续计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的阳光城市9号楼2单元205号商品房一套，购房总款为176865元，被告应在2010年11月28日前将取得商品房交付批准文件的房屋交付给原告使用，如逾期不交，合同继续履行的，则自逾期之日向原告支付已付房价款日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了各项义务。2012年3月21日，被告向原告出具承诺书，承诺于2012年8月31日前交房，逾期之后的违约金每日按购房款的万分之三计算，后被告于2014年4月8日领取了房屋，但该房屋至今未取得交付使用批准文件。被告江苏金国园房地产开发有限公司辩称：1、双方签订合同是事实，逾期交房是事实，但我方已经支付了20000元违约金；2、原告于2014年拿房之后，不应当按照万分之三计算，我方要求按照万分之一计算，万分之三也不是我公司本意，当时是在多方协调下达成的。本院查明事实如原告所述。另被告于2012年3月21日向原告作出书面承诺，承诺其公司开发的9号楼交房时间在2012年8月31日前，如果在承诺的时间内不能交房，此后违约金按购房款的万分之三计算。原告于2014年4月8日领取了涉案房屋。在案件审理过程中，原告撤回了要求被告继续履行合同，交付合格房屋及附属设施的诉讼请求。本院认为，被告对原告主张逾期交房事实不持异议，本院予以确定，其应按约定赔偿原告自2010年11月29日至2019年5月20日期间逾期交房违约金。2010年11月29日至2012年8月31日间的违约金，本院按照双方合同约定的日万分之一计算，应为11354.73元（17.6865元/天×642天）。2012年9月1日至2014年4月7日间的违约金，本院按照被告出具的承诺书中约定的日万分之三计算，应为30986.75元（17.6865元/天×3×584天）。2014年4月8日至2019年5月20日之间的违约金，因原告领取了房屋，故不再按照日万分之三计算违约金，仍按照双方合同约定的日万分之一计算，因房屋并未达到合同约定的交付条件，被告仍须承担违约责任，但原告明知房屋不符合交付条件，仍领取房屋，其自身也应承担一定的责任，结合案涉房屋的建设状况，本院参照逾期交房标准的80%确定被告赔付责任，应为26444.85元（17.6865元/天×80%×1869天）。综上，被告应赔偿原告2010年11月29日至2019年5月20日期间逾期交房违约金68786.33元，扣除已经支付的20000元，被告还应支付48786.33元。对于此后的交房违约金，因被告正在逐步完善小区的配套设施，即其以继续履行的方式推进合同的履行，该动态过程目前难以以固定比例确定被告的责任，原告可视小区建设进度再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告江苏金国园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张立霞支付2010年11月29日至2019年5月20日间逾期交房违约金48786.33元；二、驳回原告张立霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，由原告张立霞负担1055.5元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十一月十五日书记员  王莹附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1664号之一 申请执行人胡玲珍，女，1965年11月14日出生，住松阳县。 被执行人包屏辉，男，1984年07月19日出生，住松阳县。 申请执行人胡玲珍与被执行人包屏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人胡玲珍向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人包屏辉返还申请执行人胡玲珍借款50000元及利息，并负担案件的受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人包屏辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包屏辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包屏辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人包屏辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月13日，本案未到位执行标的为50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人包屏辉有其他可供执行的财产。 鉴于包屏辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包屏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人包屏辉作出司法拘留15天的决定，于2019年08月20日进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡玲珍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十三日 书记员 邹      笑      蓉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3939号陈罡、王雨前：陈罡申请执行王雨前民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初15867号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十七日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2256号之一 申请执行人金川区某某中心，地址:金昌市。 经营者周某某,女，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人王某某，男，汉族,住本市。 本院在执行申请执行人金川区某某中心与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某于2019年11月13日将案件款6000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民初1942号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月十四日 书记员  程 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7525号 原告：杭州墨凡嘉工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢一层。统一社会信用代码：91330110311209960J。 法定代表人：刘玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：任品，男，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杭州墨凡嘉工贸有限公司（以下简称墨凡嘉公司）诉被告任品合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告墨凡嘉公司的委托诉讼代理人郑胜到庭参加诉讼，被告任品经本院合法传唤无正当理由，拒未到庭。本案现已审理终结。 原告墨凡嘉公司起诉称：2018年8月8日至2018年9月14日期间，任品向墨凡嘉公司购买鸭绒、科技绒等货物，合计货值1703552元。其间，任品仅支付货款1032000元，余款671552元一直未付。经双方对账，任品确认欠款并承诺于2019年1月前支付63万元。但至今，任品仍未付款，墨凡嘉公司催要无果，故起诉请求判令：一、被告任品支付原告墨凡嘉公司货款63万元及逾期还款利息6851.25元（按年利率4.35%自2019年1月1日起暂计至2019年3月31日，此后至款项付清之日止的利息以所欠货款为基数按前述标准另计）；二、本案诉讼费、保全费用由被告任品承担。诉讼中，墨凡嘉公司变更第一项诉讼请求为：被告任品支付原告墨凡嘉公司671552元及逾期付款利息7303.13元（按年利率4.35%自2019年1月1日起暂计至2019年3月31日，此后至款项付清之日止的利息以所欠货款为基数按前述标准另计）。 原告墨凡嘉公司为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.销售出库单16份，用以证明墨凡嘉公司于2018年8月8日至2018年9月14日期间为任品提供了5306.1千克鸭绒、科技绒货，货值1703552元的事实； 2.任品对账单1份，用以经双方对账确认，任品尚欠货款671552元，并承诺于2019年1月前支付63万元的事实； 3.国家企业信用信息打印件1份，用以证明墨凡嘉公司经营住所地在余杭区的事实。 被告任品未作答辩，也未向本院提供证据，对原告墨凡嘉公司提供的证据亦未到庭质证。 经审查，原告墨凡嘉公司的证据1、2，与本案相关，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据2载有任品的签名，但签字内容载明事项为“未付63万元”，故对于墨凡嘉公司持该证据主张双方未付款金额为671552元的证明目的，本院不予确认，本院审查双方确认未付款金额为63万元。 根据本院确认的有效证据以及原告墨凡嘉公司在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2018年8月8日至2018年9月14日期间，任品向墨凡嘉公司购买鸭绒、科技绒等货物，合计货值1703552元。其间，任品支付货款1032000元，其中包括2018年8月7日、8日、11日、16日、21日、26日和2018年9月3日通过微信向墨凡嘉公司股东刘琴7笔合计转账支付10.2万元；于2018年8月8日、10日、15日、17日、22日、23日、25日、31日和2018年9月4日、14日、22日通过农行向墨凡嘉公司指定的收款人王道兰分13笔转账支付79万元；于2018年8月15日通过现金向刘琴支付4万元；于2018年8月21日、8月23日、8月26日分3笔通过支付宝合计向刘琴支付了10万元。因任品未完全付款，墨凡嘉公司催要并于2019年1月4日向任品出具《任品对账单》，载明双方交易期间总金额为1703552元，已付1032000元，未付671552元，任品在该对账单中签名并注明“未付63万元正、2019.1.年前付清”。嗣后，因任品未予付款，墨凡嘉公司遂诉至本院，请求上判。 本院认为，墨凡嘉公司与任品之间的鸭绒、科技绒买卖合同关系合法有效。任品接收墨凡嘉公司货品后，未完全支付货款，已构成违约，理应承担支付所欠货款和逾期付款利息损失的民事责任。关于尚欠货款，墨凡嘉公司虽主张供货金额为1703552元，核减任品已付款1032000元，任品尚需支付671552元，但根据本案查明，对于双方间的未付款，墨凡嘉公司在2019年1月4日与任品对账时，任品确认的未付款金额为63万元，对此墨凡嘉公司并未提出异议，且在本案诉状中也系按63万元未付款金额主张要求给付，应视为对该结算金额的确认，现墨凡嘉公司又主张按671552元要求给付，显属不当，本院不予采信。关于逾期利息，案涉对账单列明未付款“2019.1.年前付清”，应系确定在农历年前，即2019年2月3日前，故逾期利息支付应自2019年2月4日开始核算，任品逾期付款，墨凡嘉公司主张按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，合理正当，本院予以支持。综上，墨凡嘉公司要求任品支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，但欠款金额及逾期付款利息应以本院核查的数额确定。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任品于本判决生效之日起十日内支付原告杭州墨凡嘉工贸有限公司货款630000元； 二、被告任品于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州墨凡嘉工贸有限公司逾期付款利息损失4263元（自2019年2月4日起暂计至2019年3月31日，此后至付清之日止的利息以所欠货款为基数按年利率4.35%另计）； 三、驳回原告杭州墨凡嘉工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10589元，由原告杭州墨凡嘉工贸有限公司负担421元，由被告任品负担10168元；财产保全申请费3704元，公告费560元，由被告任品负担。 原告杭州墨凡嘉工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任品于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  周 幸 二〇一九年十一月二十五日 此件与原件核对无异 书 记 员  李 佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初652号原告：袁春霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。被告：苗全义，女，1954年6月15日出生，汉族，现住所地黑龙江省尚志市。被告：高欣，男，1953年11月27日出生，汉族，现住所地黑龙江省尚志市。原告袁春霞与被告苗全义、高欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告袁春霞于同年11月5日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告给付借款本金250000元及利息35000元，合计285000元，并于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春霞撤诉。案件受理费9528元，退还原告袁春霞3953元，余款5575元减半收取计2788元，由原告袁春霞负担。审 判 长  徐治栋审 判 员  卞熙存人民陪审员  于永杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 杰
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2705号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该支行职员，代理权限为特别授权代理。被告李能，男，1983年8月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告施泽卫，女，1990年9月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李能、施泽卫金融借款合同纠纷一案中，因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李绍录二〇一九年十一月二十二日书记员  李海琴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2695号原告：张幸华，女，汉族，1980年8月6日出生，住鄢陵县。委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：张猛，男，汉族，1986年10月12日出生，住鄢陵县。第三人：陈迪,男，汉族，1988年10月7日出生，住鄢陵县。本院在审理原告张幸华与被告张猛、第三人陈迪债权转让纠纷一案中，原告张幸华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张幸华的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告张幸华撤诉。案件受理费25元，由原告张幸华负担。审判员  牛根旺二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6145号原告：黄丽萍，女，1976年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗银，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：雷艳梅，女，1978年5月30日出生，汉族，住湖南省道县。被告：张志，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄丽萍与被告雷艳梅、张志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。被告雷艳梅、张志经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元及利息48066.67元（利息按照月息两分支付从2017年3月15日至实际偿还之日止，利息暂计至2019年3月6日），共计148066.67元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告雷艳梅因生活需要资金向原告借款10万元，约定月息两分，并出具借条。后雷艳梅将借款转借给被告张志。借款到期后，原告多次催讨，被告雷艳梅拒绝履行还款义务。2019年1月19日，被告张志向原告写下承诺书，自愿对被告雷艳梅10万元借款及利息承担连带责任。现两被告怠于还款。故诉至法院，望判如所请。被告雷艳梅、张志未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年3月15日，雷艳梅出具向黄丽萍借款10万元，月息2分，于2018年春节前归还的借条。同日，黄丽萍通过银行转账向收款行：中国建设银行股份有限公司长沙新建西路支行，账号：62×××65，收款名称：雷艳梅，转账10万元。还款期限到期后，雷艳梅未归还借款。2019年1月19日，张志作出书面承诺书，承诺对雷艳梅所欠黄丽萍本金10万元及利息等所有款项承担连带偿还责任。黄丽萍多次向雷艳梅、张志催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：雷艳梅向黄丽萍借款10万元本金，有借条、转账凭证佐证，双方借贷关系成立。双方约定的利息及黄丽萍主张从借款到期至实际偿还借款的逾期利息按月息2分计算的标准，符合法律规定，本院予以支持。张志作出的承诺书系真实意思表示，其应依约履行连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、雷艳梅向黄丽萍偿还借款本金10万元并按照月息2分支付利息（自2017年3月16日起计算至本判决确定给付之日止）；二、张志对本判决第一项所确定之债务负连带清偿责任。上述第一、二项判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3261元，公告费560元，共计3821元，由雷艳梅、张志负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月八日书 记 员  谭 演
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之十一申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4891号原告：张思来，女，1989年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：海山，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张思来诉被告海山买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告应当在本案立案之日起7日内向法院缴纳案件受理费25元。经法院催促原告张思来应及时缴纳案件受理费，原告未缴纳，也未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张思来撤诉处理。审判员  青格勒二〇一九年十一月五日书记员  张圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22876号原告深圳市德可信科技技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻勘南路******，统一社会信用代码91440300667076353B。法定代表人张翼鹏。委托代理人彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市康铖机械设备有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************社会信用代码91440300738835215H。法定代表人郎福华。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款570180元；2、判令被告立即支付原告逾期付款损失120元（损失参照民间借贷案件中资金占用期间6%年利率计算）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交2017年9月-2018年4月、2019年1、4月的对账单、增值税发票、采购合同、到货验收单等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，原、被告于2017年9月-2018年4月期间，被告作为甲方向原告即乙方发出采购合同，合同中第四项约定付款方式为银行承兑汇票六个月，原告提供的合同中除编号为KC/CG-19016004DKX的采购合同外，其他仅有原告签字盖章或者无签字盖章。每月的对账单仅有原告签字盖章。到货验收单上有仓管员签字。原告当庭出示由于被告通过公司邮箱向原告公司邮箱发送的电子文档，原告称验收单上的签名者均是被告公司的仓管员。本院认为，被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款原告提供的2017年9月-2018年4月、2019年1、4月的对账单金额总计为791549.7元。2018年7月的抵款协议（冲抵货款91369.7元），2018年11月1日收款回单1万元，2019年1月16日、20118年11月1日的电子银行承兑汇票10万元、2万元，2018年11月28日的电子商业承兑汇票192800.2元（未能承兑）。故被告欠付原告货款总计570180元。三、关于逾期付款损失双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市康铖机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市德可信科技技术有限公司支付货款570180元及逾期利息（利息以570180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德可信科技技术有限公司的其他诉讼请求。受理费4752元、保全费3371.5元，由被告深圳市康铖机械设备有限公司负担。原告深圳市德可信科技技术有限公司已预交的受理费4752元、保全费3371.5元，由本院予以退回；被告深圳市康铖机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4752元、保全费3371.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2843号之一申请执行人：常州天马光伏电子有限公司，住所地常州市金坛区。统一社会信用代码913204130831884079。法定代表人：马庆晓，该公司总经理。被执行人：周益新，男，1979年2月20日出生，住浙江省永康市。关于常州天马光伏电子有限公司（以下简称：天马公司）与永康市晶能新能源科技有限公司（以下简称：晶能公司）、周益新买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0482民初5326号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，晶能公司应于判决生效之日起10日内向天马公司支付货款人民币69380元及逾期付款违约金（以货款69380为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；晶能公司于本判决生效之日起10日内向天马公司支付律师代理费7356元；周益新对晶能公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费860元，由晶能公司、周益新负担。因晶能公司、周益新未按期履行，本院根据天马公司的申请于2019年7月12日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人周益新名下无车辆、无房产、无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月5日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月五日书记员 李健健
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3750号 原告：艾广全，男，1992年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：解国军，男，1970年1月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：韩玉和，男，1966年3月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告艾广全与被告解国军、韩玉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾广全、被告解国军、韩玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾广全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即赔偿原告修车款23745元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月5日18时15分，被告解国军驾驶被告韩玉和所有的车牌号为吉CBXXX的小型客车，行驶至范家屯东胜路与清泉路交汇处时，与原告驾驶吉CUXXX小型普通客车碰撞，致使两车车损的交通事故。后公主岭市交警大队经双方共同请求调解达成一致：两车车损维修费凭据核销，损失由被告解国军承担。事故发生后原告到被告车辆交强险投保公司指定修配厂修车，由于修理费用过高原告没有能力支付，原告便多次找到被告协商由被告支付修理费用，但被告对此置之不理。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车款。我不找被告方的保险公司了，只要求二被告承担。修车费票据是被告方保险公司指定的修车行开具的，修车费票据的所有款项均未实际花费产生过，因为我承担不起。修车厂根据我车的损坏部位应花费金额开具的修车费票据。 解国军辩称，我方没说不给原告修车，因原告修车费过高不当，所以不同意原告的修理方法，应是原告车撞坏哪里修哪里。事故车辆是我驾驶的，车辆所有人是韩玉和。 韩玉和辩称，原告车辆应该哪里坏了修哪里，十多年的车了，本身的价值不值修车的钱。是我车辆出险的保险公司给原告指定的修车厂。解国军驾驶的事故车辆是我所有，该车辆只有一个交强险，事故发生在保险期内，保险公司将财产损失的两千元赔偿款给我了。看不懂修车明细，只同意给原告车辆损坏部位维修。原告车辆未修理，不应开具出发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日18时15分，解国军驾驶车牌号为吉CBXXX的小型客车，行驶至范家屯东胜路与清泉路交汇时，与艾广全驾驶车牌号为吉CUXXX的小型客车碰撞运动车辆，致两车车损的交通事故。经交警部门认定，解国军负全部责任，艾广全无责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中行驶证载明的所有人为艾广全的吉CUXXX号车在道路交通事故中造成车辆损坏，庭审中，艾广全承认其向本院提交的修车费票据的所有款项均未实际花费产生过，故本院依法驳回艾广全的诉讼请求。艾广全的车辆修理费用应待实际发生后再行告诉。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 驳回艾广全的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由艾广全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月六日 书记员  王晨晨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执809号 申请执行人：谢勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2340号民事判决书受理了谢勇申请执行龙华民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金25,200元及利息（利息待算），案件受理费215元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 雷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9177号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：林芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告林芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金11800元，利息550.07元，逾期还款违约金484.38元，消费手续费212.4元，合计人民币13046.85元（利息、违约金暂计算至2019年10月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料本院查明的事实一、2019年1月22日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金11800元，利息550.07元，逾期还款违约金484.38元，消费手续费212.4元，合计13046.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月13日，被告尚欠原告透支款本金11800元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计13046.85元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际给付之日止的的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金11800元，利息550.07元，逾期还款违约金484.38元及消费手续费212.4元（利息等算至2019年10月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计13046.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告林芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20183号 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路69号627室，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：程敬，男，2000年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告厦门元丰通宝电子有限公司与被告程敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告厦门元丰通宝电子有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门元丰通宝电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门元丰通宝电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元丰通宝电子有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈远治 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1987号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号，统一社会信用代码××××××。负责人：王军，行长。被执行人：太原市宝利恒物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路6号10幢楼9号，注册号：140XXXXXXXX140XXXXXXXX3069。法定代表人：冯世杰，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市宝利恒物资有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年7月8日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人太原市宝利恒物资有限公司偿还借款本金一百四十七万六千八百一十八元五角七分、利息一百四十七万六千八百一十八元五角七分、案件受理费二万三千五百零五元、保全费五千元、执行费四万零六百九十四元，共计三百零二万二千八百三十六元一角四分。本院于2019年7月9日，已向被执行人太原市宝利恒物资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市宝利恒物资有限公司名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人太原市宝利恒物资有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人太原市宝利恒物资有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市宝利恒物资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市宝利恒物资有限公司法定代表人冯世杰发出限制高消费令并将被执行人太原市宝利恒物资有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人太原市宝利恒物资有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初334号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人太原市宝利恒物资有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市宝利恒物资有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十五日书记员 樊哲浩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3749号 原告：威海海王医药有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元东路-260-2号，统一社会信用代码9137100016670952X9。 法定代表人：刘晓东，总经理。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 被告：云南白药集团股份有限公司中药饮片分公司，住所地云南省昆明市老海埂路马洒营130号，统一社会信用代码91530000799855965K。 负责人：陈钢，总经理。 委托诉讼代理人：毕春良，云南唯真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师。 原告威海海王医药有限公司与被告云南白药集团股份有限公司中药饮片分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海王医药有限公司之委托诉讼代理人王宇新、被告云南白药集团股份有限公司中药饮片分公司之委托诉讼代理人崔书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海海王医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项790535.47元及利息（自退货之日即2018年4月19日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由为：2015年9月14日，原、被告签订药品配送协议，约定由原告在销售范围内销售甲方产品，若产品滞销，原告将滞销产品退回被告，被告按实际供货价格进行回购，现原告将部分产品退回被告，被告至今未支付回购款。故原告诉至法院，请求处理。 云南白药集团股份有限公司中药饮片分公司辩称，被告公司并不是本案适格被告，依照三方所签订的药品配送协议第2.3条的规定，如果产品滞销应当承担回购责任的是丙方即淄博茂盛医药有限公司，原告应当向该公司主张权利，被告公司收货的行为只是不想让货物产生留滞或无人接手的情况，并不代表被告公司有接收退货或应当支付货款的责任。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告及案外人淄博茂盛医药有限公司签订的药品配送协议一份；证据二、原告退货的物流单及查询单一宗；证据三、原告自行制作的退货明细；证据四、原告工作人员孙静与被告工作人员铁非的微信聊天记录一份；证据五、原告经理邱建民与被告工作人员铁非之间的通话录音一份；证据六、被告为铁非出具的授权委托书一份；证据七、原、被告之间的对账单一份。经质证，被告对证据一、二、六、七的真实性均没有异议；对证据三不予认可，称系原告自行制作；对证据四、五不予认可，称铁非并非被告公司的工作人员，而系合同的丙方淄博茂盛医药有限公司的工作人员。结合被告的质证意见及原、被告的庭审陈述，本院对原告提交的证据一、二、六、七的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人淄博茂盛医药有限公司（丙方）签订了一份药品配送协议，与本案有关的内容为：甲方指定并任命乙方作为甲方产品在销售范围内的山东省一级配送商，乙方需经甲方授权后在上述销售范围内开展甲方产品的配送、销售活动；未经甲方和丙方允许，乙方不得以分销方式销售甲方产品，但针对乙方入库后超过90天未能售出的产品，甲方同意乙方销售给淄博茂盛医药有限公司，丙方按照发甲方给乙方的实际供货价格进行回购；本协议有效期为2015年9月14日至2016年12月31日止；乙方作为山东省一级配送企业，在协议签订日5个工作日预付产品货款2000000元；本协议未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。在该协议的倒数第二页的底部有案外人铁非书写的补充协议：1、如果在协议期限内，甲方发货金额不足两百万，甲方于协议期满后5个工作日内退还所剩货款；2、因甲方促销不力，导致产品滞销，滞销库存可退回甲方。2015年9月18日，被告出具结款授权委托书一份，授权铁非负责原、被告业务的电汇、支票、承兑2000000元的结款事宜。之后，原告依约支付了货款2000000元。2018年3、4月份，原告通过物流将未能售出的药品退还给被告。2019年6月10日，原、被告双方进行了对账，原告主张截止2019年5月31日，被告欠付其货款790535.47元，被告主张截止2019年5月31日，其欠付原告货款777873.53元。 本院认为，原、被告及案外人淄博茂盛医药有限公司签订的药品配送协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约履行相应的合同义务。虽然双方在合同的第2.3条约定，对于原告入库后超过90天未能售出的产品，由淄博茂盛医药有限公司进行回购，但在之后的补充协议中又约定，因被告促销不力，导致产品滞销，滞销库存可退回被告，应视为双方经协商一致对合同内容进行了变更。虽然该补充协议系由案外人铁非书写，即便铁非不是被告的工作人员，被告亦在该补充协议之后加盖了合同印章，且被告授权铁非负责原、被告之间的结款业务，故原告有理由相信铁非系代表被告作出相应的意思表示，且之后原告也已将未能售出的药品退回给被告，被告也予以接收，故原告现有权向被告主张退货款项。对于原告主张的货款数额，因原告并未提供充分的证据予以证实，故应当以被告认可的数额为准。因双方当事人对于款项的支付时间并未明确约定，故原告主张的利息，应当从原告起诉之日起开始计算。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告款项777873.53元及利息（以777873.53元为本金，自2019年7月3日起实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，由原告负担117元，由被告负担5736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘向蓉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2051号罪犯周建立，男，1979年9月15日出生，满族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀0227刑初186号刑事判决，以被告人周建立犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2015年11月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后于2016年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周建立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周建立的减刑意见。经审理查明，罪犯周建立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周建立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建立减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月17日至2021年12月16日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）锦宸集团有限公司，住所地姜堰经济开发区通杨西路126号。 法定代表人李焕军，该公司董事长。 委托代理人吴文甲，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路7号。 法定代表人陈刚，该局局长。 委托代理人郭光，该局法规科工作人员。 原审第三人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江南京市汉中路120号。 负责人龚小元，该分行行长。 再审申请人锦宸集团有限公司（以下简称锦宸公司）因诉徐州市自然资源和规划局、原审第三人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）房屋行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人锦宸公司申请再审称：江苏康之捷医药有限公司（以下简称康之捷公司）伪造再审申请人单位公章和项目负责人骗取房屋所有权初始登记，并将该房产抵押于原审第三人光大银行南京分行并办理抵押登记，影响到再审申请人权利的实现，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是本案适格的原告主体。原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院：1、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终64号行政裁定和徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初字1054号行政裁定；2、对本案进行提审；3、撤销徐房他证字第××号房屋抵押权登记。 本院认为，根据（2013）开民初字第1497号民事调解书的内容及当事人陈述，案涉房屋系康之捷公司交由再审申请人锦宸公司承建，康之捷公司与锦宸公司系发包人与承包人的关系。锦宸公司基于其享有对案涉房屋的优先受偿权而起诉要求撤销案涉房屋的抵押权登记行为，但该抵押登记行为并不会对锦宸公司的权利义务产生实际影响。首先，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，在房地产纠纷案件和执行案件中，承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，即承包人的优先受偿权实现顺序先于抵押权和其他债权，也就是说实现顺序在后的房屋抵押权登记并不会对锦宸公司优先受偿权的实现产生实际影响。原徐州市不动产登记局为原审第三人光大银行南京分行办理涉案房屋抵押权登记的行政行为并不会导致锦宸公司优先受偿权的消灭，且其优先受偿权的实现程度与涉案房屋抵押权登记行为也没有必然的联系。同时，是否存在优先受偿权并非是原徐州市不动产登记局作出涉案抵押权登记行为时必须考虑的因素。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉抵押权登记行为并不会对锦宸公司的权利义务产生实际影响，锦宸公司依法不具有原告主体资格，原审裁定驳回锦宸公司的起诉并无不当。 综上，锦宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回锦宸集团有限公司的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5190号原告：寇强东，男，汉族，1977年8月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。法定代表人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，汉族，1968年11月27日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告寇强东与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告淮汽出租分公司的委托诉讼代理人余朝阳第一次庭审到庭参加诉讼，原告寇强东、被告淮汽出租分公司的委托诉讼代理人叶斌两次庭审均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告寇强东向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年9月9日至2019年6月24日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年9月9日，被告聘用原告为其营运出租车驾驶员，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原、被告签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。2015年9月9日至2019年6月24日期间，原告驾驶被告所有的苏Ｈ×××××出租车，每月向被告缴纳各种规费几千元不等。原告对被告在人格、组织和经济上均有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：被告与原告之间系租赁承包关系，双方不存在劳动关系。被告对原告进行管理是基于行业管理部门的要求，并非依据双方的劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年9月9日，被告将其所有的发动机号为054417的出租车交给原告承包运营，原、被告于2017年1月18日签订《出租汽车租赁承包合同书》《出租汽车租赁承包合同书实施细则》各一份，约定经营期限至2023年1月18日，原告需向被告交纳保证金2万元，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同，并处1万元违约金。若原告有一般违约行为，被告可视情处100-1000元违约金，并处1至7天停运整顿等。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为被告淮汽集团出租分公司。2019年5月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告存在劳动关系。同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理，原告遂诉至法院。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告签订并履行《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，根据双方约定，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，并给予福利待遇，故双方之间符合劳动关系的构成要件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告寇强东与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2015年9月9日至2019年6月24日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇一九年十一月十九日书记员 刘海福
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢795号 胡兵红、余福海： 申请执行人胡兵红与被执行人余福海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢795号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初216号]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8176号之一原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，职务：行长。被告：秦东国，男，1978年8月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中西）。统一社会信用代码：9152000077058133L。法定代表人：李凯。本院于2019年7月15日立案受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告秦东国、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年11月21日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费5672元，减半收取2838元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十一日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1160号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区彩霞活禽销售点、王立敏关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区彩霞活禽销售点、王立敏行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审430号行政裁定书，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
结 案 通 知 书 本院于2018年10月11日立案执行的（2019）浙01执1030号杭州兀魅力体育文化有限公司诉金斌、张汉新为商事仲裁一案，从被执行人银行帐号内扣划人民币13123元，扣除执行申请费95元，其余13028元退杭州兀魅力体育文化有限公司。本案全额执行完毕。                                                                                                  杭州市中级人民法院 二〇一九年十二月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6826号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李子龙，男，1978年11月08日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李子龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李子龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24989.14元及利息和费用（截止2018年11月25日的利息和费用为16609.25元，从2018年11月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告李子龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8434），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李子龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告李子龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8434），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24989.14元、利息及费用16609.25元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24989.14元及截止2018年11月25日的利息、合同约定的其他费用16609.25元，及自2018年11月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费840元、公告费800元，由被告李子龙承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初730号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人丁战朋，男，1976年9月16日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，无业，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月17日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月7日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人丁战朋犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，丁战朋到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年12月13日0时5分，被告人丁战朋酒后驾驶豫Ｂ×××××小型汽车，行驶至尉氏县城北街中段附近时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，丁战朋血液中检测出乙醇含量为126.8mg/100ml。被告人丁战朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁战朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁战朋是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁战朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十一月十二日书记员  胡 涛
开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0121执1062号 被执行人：陈国明,男性,1973年5月18日出生,住开阳县冯三镇毛坪村周家坡组。 本院在执行（2019）黔0121刑初80号刑事判决财产刑罚金一案中，被执行人陈国明应缴纳罚金1000.00元。执行工作及措施：1、完善执行文书送达工作，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产；2、网络查控，被执行人银行账户仅有零星存款，无车辆不动产及证券登记信息；3、对被执行人进行限制高消费及冻结银行账户等措施；4、传统调查，查明被执行人陈国明在居住地未建房及无商品房，被执行人陈国明无其他财产；5、被执行人陈国明目前下落不明。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈国明现下落不明，又无可供执行财产，现阶段属执行不能，依法应终结本次执行程序，本案追缴罚金1000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行人陈国明有履行能力或有可供执行财产时，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 刘有才 审判员 郑志军 二0一九年十一月十三日 书记员 罗海芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11199号原告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：刘长贵，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王飞，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路16号，统一社会信用代码91341200343796346N。法定代表人：陈光华，该公司执行董事。被告：安徽广仁建设工程有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城40#商办楼501室，统一社会信用代码91341200396555319E。法定代表人：葛亚宾，该公司执行董事。原告余林付与被告刘长贵、王飞、安徽大美神州花木市场发展有限公司、安徽广仁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告余林付于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余林付的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余林付撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一九年十一月二十二日书记员 卜小慧
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3491号 申请执行人钱洁蕾 被执行人孙国庆 本院在执行申请执行人钱洁蕾与被执行人孙国庆劳务合同纠纷一案中，被执行人支付案款70000元，余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13703号上诉人（原审原告）：湖南省智拓装饰工程有限公司（曾用名：湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司），住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。法定代表人：李年丰，总经理。被上诉人（原审被告）：谢水英，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称智拓公司）与被上诉人谢水英追偿权纠纷一案，上诉人智拓公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。智拓公司上诉请求：请求法院依法撤销一审裁定并指定一审法院对该案进行审理。事实和理由：（一）中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行非本案当事人。中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行作为家居装修分期付款合同的分期债权人，在被上诉人逾期还款后要求智拓公司承担连带保证责任，智拓公司已为被上诉人垫款，偿还了被上诉人的债务，故中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行不再对被上诉人该部分债务享有追索权。（二）根据现有证据足以证明智拓公司已经履行连带保证责任。根据《承诺函》可知，智拓公司自愿对被上诉人的全部债务承担连带清偿责任，且中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行开具的《证明》证明智拓公司已经履行连带保证责任，为被上诉人垫款12381.2元，与对账单相互印证，足以证明智拓公司承担了保证责任。（三）根据《家装分期付款合同》第八条的约定，管辖法院为上诉人的住所地人民法院，即长沙市雨花区人民法院，故雨花区人民法院具有管辖权。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，2018年7月19日，智拓公司向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉谢水英，请求法院判令谢水英向智拓公司支付其代为偿还的借款本金及因谢水英违反《家装分期付款合同》所产生的利息、违约金、律师代理费等损失。为支持其上述主张，智拓公司提供了其与谢水英签订的《家装分期付款合同》以及其已经代替谢水英向案外人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还借款本息的相关证据。前述《家装分期付款合同》中约定双方因该合同产生争议且协商不成的，任何一方可将争议向湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司即智拓公司住所地人民法院提起诉讼。另，智拓公司住所地为湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，智拓公司因与谢水英在履行双方签订的《家装分期付款合同》过程中发生争议，向合同中约定的智拓公司住所地法院即湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6185号民事裁定书；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十一月二十七日法官助理梁盼书记员杨念
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更334号 罪犯柴兆标，男，1976年9月27日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）皖02刑初20号刑事判决，以被告人柴兆标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人柴兆标不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯柴兆标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯柴兆标因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柴兆标没有故意犯罪。 本院认为：罪犯柴兆标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯柴兆标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山西省岢岚县人民法院     民事判决书     （2019）晋0929民初441号     原告赵朱拴，男，1935年10月23日出生，现住岢岚县。     委托代理人赵永清，男，1970年5月15日出生，现住岢岚县，系原告赵朱拴的儿子。     委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，住岢岚县。     被告赵智宽，男，1968年2月18日出生，现住岢岚县（租房居住）。     委托代理人王世杰，男，山西况有云泉律师事务所律师。     原告赵朱拴诉被告赵智宽财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日依法公开开庭审理了本案，原告赵朱拴的委托代理人赵永清、李根虎，被告赵智宽及其委托代理人王世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告赵朱拴诉称，2018年5月份，原告的邻居被告赵智宽水井内水管老化破裂，跑水一天一夜，渗入原告所有的4间石窑底部。邻居代某某发现后通知当事人，村委会组织人员抢修。事后，原、被告未能就维修事宜达成统一意见。因前期被告水管渗水，原告窑洞结构发生变化，雨季来临，雨水集中从一处下渗，导致窑洞下陷严重，二间门窗变形严重，窑洞墙壁多处裂缝，地面受鼓，造成危窑，无法居住。原告由儿子赵永清出面，申请法院委托司法鉴定。2019年7月16日，山西煌宇达工程项目管理有限公司作出山西煌宇达价鉴（2019）008号《岢岚县xxx村赵永清窑洞受损工程造价鉴定意见书》。鉴定意见：岢岚县xxx村赵永清4建窑洞损毁所需的修缮费用为35332.38元。原告支付鉴定费15000元。为了依法保护原告的合法权益不被侵害，现提起诉讼，要求法院判令被告赔偿损坏原告窑洞的修缮费、鉴定费50332.38元，诉讼费用由被告承担。     被告赵智宽辩称，原告赵朱拴诉我水管破裂一案与我无关，一切是我父亲的事。我建房批地基时，批了四间地基，为了我父亲住房，兄弟三人协定，在我四间地基西边合资为父亲建房一间，房建好后，我父亲就一直住在现在已近二十多年了。引水入户时，我父亲自己做了一个检修井，安装了水管。我为了儿子上学早在2016年就在城里租房居住了，村里只有我父亲一个人住着。在我父亲水管破裂的当天，我就帮我父亲和赵永清一起查看了渗水情况，只看到东边一间窑洞有渗水现象，地面有小裂缝，其他窑洞没有渗水现象。在危房改造后，原告瓦的瓦坡度不够，瓦的瓦是前高后低，致使雨水大量汇聚到自己的窑内，严重损坏了窑体，其次他在2017年自己把窑东边原有的水路堵死，窑后大面积雨水无法排除，最终渗入自己窑的墙体内，加大了窑体损坏。此外我方还认为《岢岚县xxx村赵永清窑洞受损工程造价鉴定意见书》存在鉴定人执业注册证书无效以及该鉴定中心未按规定收取鉴定费等问题。综上所述，原告诉求没有证据，加之原告诉求的被告主体不适格，应予以驳回。     经审理查明，原告赵朱拴与被告赵智宽及其父亲赵某某系邻居关系。1994年9月份，被告赵智宽向岢岚县xxx乡xxx村村民委员会审批了四间宅基地，并在此地基上盖五间房，东边的四间赵智宽一家人居住，西边的一间供其父亲赵某某养老居住（多建起的西边房一间，系被告赵智宽与兄弟赵某某2、赵某某3协商为其父所建），赵某某在此房一直独立生活居住至今。被告赵智宽因孩子上学的原因于2016年9月份，向岢岚县县城xx街xx巷x号的高某某租房居住至今。2013年，岢岚县xxx乡xxx村由于引水入户，需修检修井，赵某某因会点手艺就在自己住的房外做了个检修井并安装了水管。用以解决自己的吃水问题。2018年5月份，原告通过邻居代某某发现赵某某建筑的检修井里的水管破裂跑水，水渗入赵朱拴四间石窑底部（大概跑水一天一夜），岢岚县xxx乡xxx村委会人员及时参与关水抢修。因前期渗水诱因，后因多日下雨，赵朱拴房顶结构发生变化，导致雨水集中从一处下渗，房屋下陷严重，两间门窗变形严重，地面空鼓。该村委会两次进行调解，双方当事人未能达成维修协议。     同时查明，赵朱拴的四间窑中靠西边的两间于2017年通过xxx乡xxx村委进行危窑改造，东边的两间未进行危窑改造。原告诉来本院后，申请本院委托司法鉴定，2019年7月16日，山西煌宇达工程项目管理有限公司作出山西煌宇达价鉴（2019）008号《岢岚县xxx村赵永清窑洞受损工程造价鉴定意见书》。鉴定意见：岢岚县xxx村赵永清4建窑洞损毁所需的修缮费用为35332.38元。原告为此支付鉴定费15000元。     另查明，被告赵智宽在自己居住的房院中建有水窑，在2016年以前全部用水由本村村民雷某某承包的机井提供。     上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费支出凭证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。     本院认为，公民合法的财产受法律的保护。本案中，被告赵智宽兄弟三人为其父亲赵某某建起房屋一间，赵某某在此房间独立生活居住，赵某某为了解决自己的吃水问题，亲自动手在靠近自己房屋的西边建造检修井一处并安装了水管，该检修井一直由赵某某管理和使用。由于赵某某在使用该检修井吃水时未能及时发现水管破裂导致漏水，造成了原告赵朱拴窑洞受损，故而赵某某应当为其过错（对自己水管未尽到管理和维护义务）致人财产损害而承担赔偿责任。故原告起诉被告赵智宽要求赔偿其窑洞受损的修缮费和鉴定费50332.38元，是原告赵朱拴起诉的被告赵智宽主体不适格。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：     驳回原告赵朱拴要求被告赵智宽赔偿损坏其窑洞修缮费、鉴定费50332.38元的诉讼请求。     案件受理费1058元由原告赵朱拴负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。     审 判 长 崔文兵     人民陪审员 曹建功     人民陪审员 张仙灵         二〇一九年十一月二十八日     书 记 员 郝 敏
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初551号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡顺放。2013年10月8日因犯寻衅滋事罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审在家。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人胡顺放犯故意伤害罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人胡顺放到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年3月13日15时40分许，张涛到王某（已判刑）经营的位于临沭街道山里北村石塘时，二人因琐事发生争执，后王某持刀、在石塘干活的被告人胡顺放持铁锹，对张涛及同去的姬某进行追逐、殴打，致张涛和姬某受伤。经鉴定，张涛之损伤构成轻伤二级，姬某之损伤构成轻微伤。2019年7月10日，王某、胡顺放与张涛达成赔偿谅解协议，王某和胡顺放一次性赔偿张涛61000元（包含给被害人姬某的3000元），张涛对胡顺放的行为作了谅解。 公诉机关认为，被告人胡顺放故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡顺放归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、和解协议书、被害人陈述、同案人供述、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人胡顺放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡顺放故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡顺放认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；犯有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡顺放的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人胡顺放从轻处罚并适用缓刑。被告人胡顺放应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡顺放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张东亮 书记员张春梅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4571号 申请执行人：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道宏业路12号之八。 法定代表人：黄敏仪，职务：总经理。 委托代理人：唐颖嘉，女，1989年12月3日出生，汉族，该公司员工，联系方式同该公司。 被执行人：广州市万商市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路346号自编B30号。 法定代表人：马裕雄。 申请执行人佛山市顺德区容桂土地发展有限公司与被执行人广州市万商市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初4171号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人退还租赁保证金279000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月15日起计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、执行费4625元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁诗韵
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民特30号申请人：桂阳县国有资产经营中心，住所地湖南省桂阳县蔡伦北路37号。法定代表人：李忠林，该中心主任。委托诉讼代理人：徐晓莉，女，1968年12月9日生，汉族，系桂阳县国有资产经营中心员工。被申请人：艾小芳，女，1978年4月23日生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：颜奔海，男，1974年4月20日，汉族，住湖南省临武县。被申请人：邝卫琼，女，1982年8月23日生，汉族，住湖南省临武县，系颜奔海之妻。申请人桂阳县国有资产经营中心与被申请人艾小芳、颜奔海、邝卫琼申请实现担保物权一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求法院依法拍卖或者变卖被申请人颜奔海坐落于郴州市临武县，拍卖所得价款优先受偿申请人贷款本息4671622元（贷款本金2950000元，2014年5月31日至2017年9月25日利息1115512元，2017年9月26日至2019年6月21日利息606110元）。事实与理由:借款人艾小芳于2013年12月19日，艾小芳以煤炭贸易需要资金为由向桂阳县农村信用合作联社申请贷款295万元。颜奔海以其所有的房屋为该笔贷款中的95万元设定抵押权给桂阳县农村信用合作联社。同时，颜奔海、邝卫琼以其在临武县武水源燃料贸易公司享有的股权为该笔贷款中的186万元、14万元分别设定质押权给桂阳县信用合作联社。2013年12月20日，桂阳县信用合作联社依约向艾小芳提供295万元贷款。2013年12月2日该笔贷款295万元被提取偿还贺文两的贷款。2016年12月28日，在桂阳县人民政府的鉴证下，桂阳县信用合作联社与原告桂阳县国有资产经营中心签订《置换不良贷款债权协议书》，农村信用社将包括被申请人艾小芳贷款295万元在内的3亿元贷款债权及其从权利置换给了申请人。2017年2月28日，申请人向借款人下达逾期贷款催收通知书，借款人仍然未偿还。申请人认为，被申请人艾小芳届满未履行还款义务，且《抵押合同》项下被担保的债权已届满清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。为维护自身的合法权益，申请人根据我国相关法律规定向法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。被申请人未作答辩。本院经审查认为，依据申请人提交的信息，经本院多方联系，被申请人无法联系到庭应诉，实现担保物权相关事实无法查清。据申请人反映，被申请人艾小芳借款纠纷一案，曾在2017年10月向法院提起了诉讼，艾小芳不认可借款，后案件涉刑事犯罪嫌疑，交公安部门侦察，民事案件经法院审理之后被驳回了该案的起诉，另外实现担保物权的房产位于湖南省郴州市临武县现已出卖。相关权利人对实现担保物权有实质性争议，申请人桂阳县国有资产经营中心的申请不符合法律规定，应予驳回，申请人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人桂阳县国有资产经营中心的申请。申请费200元，由申请人桂阳县国有资产经营中心负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  何志生人民陪审员  汪宏民人民陪审员  谭立新二〇一九年十一月二十七日法官助理栗瑶书记员刘政兴
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执613号之一申请执行人：陈天军，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：杨志龙，男，1988年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈天军申请执行被执行人杨志龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初3292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、偿还借款本金60000元及逾期还款利息（自2018年1月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人杨志龙名下苏D733T8号汽车，查封期限二年，自2019年3月6日起到2021年3月5日，车辆下落不明。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、拘留决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十五日书记员 颜亮亮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5519号原告：王兴国，男，1951年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：万延文，男，1974年4月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王兴国与被告万延文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告万延文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴国向本院提出诉讼请求：1.判令万延文偿还王兴国借款本金30万元，并承担自2013年2月19日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由万延文承担。事实与理由：王兴国与万延文系朋友关系。2013年2月19日，万延文因经营工程需要，向王兴国借款30万元，约定月息2.5分。经王兴国多次催要未果。王兴国为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年2月19日万延文出具的借条一张、江苏射阳农村商业银行银行存款利息清单及银行流水凭证等证据。王兴国提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。万延文未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：王兴国与万延文系朋友。2013年2月19日，万延文因工程建设需要，向王兴国借款30万元，约定月利率2.5%。王兴国出具借条载明：“今借到王兴国人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息2.5”。借款人万延文在借条上签名。借款后，万延文未偿还借款本息，王兴国向其催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兴国与万延文的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。万延文与王兴国借款时未约定还款期限，万延文应在王兴国向其催要后的合理期限内及时偿还，逾期构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。王兴国与万延文在借款时约定了利息为月利率2.5%，现王兴国主张月利率2%，本院予以支持。故王兴国要求万延文偿还借款30万元，并以本金30万元为基数，承担自2013年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万延文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王兴国偿还借款30万元，并以本金30万元为基数，承担自2013年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告万延文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  程新涛人民陪审员  印春林二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2749号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健。被执行人：娄勤华，男，1977年5月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与娄勤华金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2421号之二申请人：臧海涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：曹金豹，男，1988年11月18日出生，汉族，住沧州市青县。被申请人：李强，男，1987年3月6日出生，汉族，住沧州市青县。申请人臧海涛与被申请人曹金豹、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0903民初2421号民事裁定书。现原告申请撤诉，依法应解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹金豹、李强名下价值170000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝梦迎二〇一九年十一月十九日书记员  董 梦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3281号之一 申请执行人：邓金平，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘强，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人邓金平依据已发生法律效力的本院(2017)赣0102民初5120号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人刘强发出执行通知，但刘强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人刘强名下有赣Ｍ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行30350元，截至2019年11月8日已经执行到位0元，未执行30350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周晨宇