山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3093号原告：汪西爱，男，1954年4月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告：赵本强，男，1961年10月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。原告汪西爱与被告赵本强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪西爱的委托诉讼代理人徐增升、被告赵本强及其委托诉讼代理人贾方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪西爱向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、车辆维修费、营养费、交通费合计大约：60000元（依据法医鉴定后的实际损失为准）。2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由:2019年3月4日15时30分许，被告赵本强驾驶无牌三轮车，沿汶阳镇汪城宫村中心街由西向东行至事故地点，与顺行原告汪西爱的人力自行车碰撞肇事，致原告受伤，原告自行车损坏。原告受伤以后被送往肥城市中医医院治疗46天后出院，该交通事故给原告造成重大经济损失和精神感情伤害。2019年3月6日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420190000389号道路交通事故认定书，认定被告赵本强承担事故的全部责任。依据交通安全法、侵权责任法等规定，被告应赔偿原告所受经济损失，望法院依法判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、车辆维修费、营养费、交通费合计大约共计333358.1元。被告赵本强辩称，我方不同意原告的诉讼请求，被答辩人诉讼请求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，答辩人已支付被答辩人费用30800元，轮椅300元，生活费2000元，住院期间由答辩人在医院护理及提供生活帮助，答辩人不需要承担相关赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日15时30分许，被告赵本强驾驶无牌三轮车沿汶阳镇汪城宫村中心街由西向东行至广场西200米，与顺行原告汪西爱骑的人力自行车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏。2019年3月6日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420190000389号道路交通事故认定书，认定被告赵本强负此次事故的全部责任，原告汪西爱无事故责任。事故发生当天，原告汪西爱被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要被诊断为大脑撕裂伤。原告于2019年4月19日出院，共住院46天，花费医疗费36340.5元。诉讼中，原告要求对其伤残等级程度、误工时间、出院后的护理期间和护理人员人数、营养期间进行鉴定。经本院委托，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。2019年9月23日，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所[2019]临鉴字第751号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人汪西爱颅脑外伤遗留右上肢肌力4级，右下肢4-级，依照《人体损伤致残程度分级》5.7.14）之规定，构成七级伤残。被鉴定人汪西爱误工期间截止至本次评定之前一日；出院后的护理期间截止至本次评定之前一日，出院后的护理人数为一人；营养期间截止至本次评定之前一日。原告因此支付鉴定费2080元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的相关病历、用药明细及医疗费发票，能够证实真实花费情况，对于原告医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告2019年10月31日提交的原告汪西爱在医院治疗原有陈旧性疾病及急性闭合性颅脑损伤与本次事故进行因果关系的鉴定申请，未在举证期限内提交，本院对该申请不予准许。2、关于泰正司鉴所[2019]临鉴字第751号鉴定意见书，系原告申请，双方当事人选定，本院委托，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。对于原告的相关损失，按照该鉴定意见进行计算。因事发时原告已超过法定退休年龄，且提交的证据不足以证实其在外打工，再主张误工费无法律依据，故对其误工费的主张，本院不予支持。3、关于护理费，被告辩称原告住院期间由其护理，但并未提交证据证实。根据泰正司鉴所[2019]临鉴字第751号鉴定意见书、肥城市中医医院诊断证明书、原告提交的汪红、汪小兰两护理人员的身份证，本院按照农村户口、住院期间两人护理、出院后一人护理的标准计算护理费。4、关于残疾赔偿金，根据原告提交的身份证、土地承包合同，可以证实原告系农村户口，本院按照农村标准计算残疾赔偿金。对于原告的年龄，被告申请进行骨龄鉴定，但骨龄鉴定只可以作为判定年龄的依据，并不能准确反映真实年龄，故对于原告申请骨龄鉴定以确认原告真实年龄的申请，本院不予准许。被告出示原告弟弟户籍证明等证据欲证实原告比实际年龄大，但其证明力显然低于身份证的证明效力，根据证据证明力规则，本院依据原告的身份证作为判令其年龄的标准，故对于被告申请调取1988年至1999年汪城宫村人口登记卡的请求，本院不予准许。5、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。6、关于营养费，原告主张每天100元，本院根据当地实际情况，依法酌定为每天30元。7、关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌情认定为460元。8、关于车辆维修费，原告主张1000元，但并未提交证据证实，故本案对车辆维修费不予支持。综上，原告汪西爱的损失有：1、医疗费36340.5元；2、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）；3、营养费6000元（30元/天×200天）;4、伤残赔偿金104300.8元（16297元/年×16年×0.4）；5、护理费8929.87元{16297元/年÷365天×46天×2＋16297元/年÷365天×（200-46）天）}；6、交通费460元；7、鉴定费2080元。以上共计161545.03元。另查明，被告赵本强驾驶的无牌三轮车未投保交强险和商业险。事故发生后，原告汪西爱为原告垫付医疗费30800元，给原告买轮椅支付300元，被告还主张给原告支付生活费2000元，原告只认可700元。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告赵本强驾车与原告汪西爱骑自行车碰撞肇事，造成原告汪西爱受伤，车辆损坏。被告赵本强承担事故的全部责任，原告汪西爱无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因被告赵本强驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告赵本强应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费共计110000元，以上共计120000元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告赵本强承担事故的全部责任，故对于交强险外的损失，应由被告赵本强承担。因事发后被告赵本强已为原告垫付30800元，双方认可支付生活费700元，故被告应再支付原告130045.03元（161545.03元－30800元－700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵本强于本判决生效后十日内赔偿原告汪西爱各项损失共计130045.03元；二、驳回原告赵本强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告赵本强承担1450元，由原告汪西爱承担1700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇一九年十一月十二日书记员  李娟