wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3681号 原告：刘某1，女，2012年10月18日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：刘某2，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘某3，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘某1与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2017年5月15日起给付原告抚养费每年6000元。事实和理由：被告与原告的法定代理人是夫妻，双方于2017年5月15日离婚，双方离婚协议约定原告由母亲刘某2抚养，被告每年给付抚养费5000元。双方当时约定的数额不足以支付原告的学习生活，但至今被告未履行给付义务，原告现要求被告自2017年5月起每年给付原告抚养费6000元。 被告刘某3无答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告刘某3与原告的法定代理人刘某2于2017年5月15日离婚，双方离婚协议约定原告由母亲刘某2抚养，被告每年给付抚养费5000元。至今被告未履行给付义务。原告现在长岭县大兴镇永胜小学读书。原告要求被告自2017年5月起每年给付原告抚养费6000元。 原告法定代理人刘某2向法庭提交离婚协议书一份。 被告刘某3未提交证据。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告刘某3作为原告的父亲，应当付给原告抚养费。故原告刘某1的主张符合法律规定，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告立即付给原告2017年6月至2018年8月抚养费（400元x15个月）计6000元。 二、本判决生效后，被告立即付给原告2018年9月至2019年8月抚养费（428元x12个月）计5136元。 三、本判决生效后，被告立即付给原告2019年9月至2019年11月抚养费（451元x3个月）计1353元。 四、自2019年11月起至原告独立生活时止，被告每月付给原告抚养费451元，限每月25日前付给。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇一九年十一月十九日 书记员  逄璐菲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3569号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行,住商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务：行长被执行人商丘晨阳汽车销售有限公司,住商丘市睢阳区神火大道北海路交叉口西北角盛大世纪名城6楼609号。统一社会信用代码：9141140006648305X2。法定代表人：董可可。职务：经理被执行人祝井阳，男，汉族，1994年6月18日出生，住河南省睢县。被执行人刘喜敏，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省睢县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人祝井阳、刘喜敏、商丘晨阳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7920号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。（2020年10月26日冻结封期限届满）。2、查明被执行人祝井阳名下有豫Ｂ×××××时风牌、豫Ｎ×××××宝骏牌汽车，本院已查封。因该车下落不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈侠光
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初4291号原告：王申华，男，1977年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴玉康，男，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王申华与被告吴玉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王申华到庭参加诉讼，被告吴玉康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王申华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉康立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴玉康自2015年开始以做生意需资金周转为由陆续多次向原告王申华借款。经双方结算，吴玉康于2018年9月25日向王申华出具欠条一份，载明欠原告王申华人民币80000元。经原告多次催讨，被告吴玉康以各种理由推诿不付。为此，起诉至法院。被告吴玉康未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告吴玉康未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的欠条在案佐证，且被告吴玉康未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告吴玉康之间的民间借贷法律关系合法有效，被告吴玉康欠原告借款80000元未归还的事实清楚，有原告提交的证据在案佐证。被告吴玉康在原告催讨后应及时归还原告借款，现被告吴玉康未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉康于本判决生效之日起十日内归还原告王申华借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告吴玉康负担。原告王申华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴玉康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  羊亚媛二〇一九年十一月七日代书 记员  钱吉娜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执恢33号之一申请执行人：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，该公司总经理。委托代理人：张俊义，该公司员工。被执行人：灵丘县兴乐中学,住所地大同市灵丘县武灵镇。法定代表人：张跃忠，该校校长。委托代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。灵丘县人民法院执行的（2019）晋0224执246号周安官与张俊义、大同市天维房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，因该案被执行人张俊义与我本（2018）晋02执恢33号的申请执行人山西金峰建设工程有限公司的委托代理人张俊义系同一人，为了便于执行，更好地实现各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：灵丘县人民法院（2019）晋0224民初136号民事判决由本院执行。灵丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员史保国审判员雷剑飞二〇一九年十一月六日书记员 李               宏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：章秀松，男，汉族，1982年6月7日出生，地址：安徽省池州市东至县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与章秀松银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初395号民事判决书已发生法律效力。该判决令被告章秀松应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币14999.93元、利息2200.89元，共计人民币17200.82元，（利息自2017年1月20日起计算至2017年12月18日，后续利息按领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告章秀松负担。因被执行人章秀松未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17200.82元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余17200.82元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5629号之二 解除保全申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，职务董事长。 被申请人：厦门市巴夫特家居用品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭路517号4号厂房3楼B区。 法定代表人：宋葵忠，职务总经理。 本院在审理原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门市巴夫特家居用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门正冉塑胶有限公司的申请作出(2019)闽0211民初5629号民事裁定，对被申请人厦门市巴夫特家居用品有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门正冉塑胶有限公司向本院申请解除对厦门市巴夫特家居用品有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市巴夫特家居用品有限公司价值23786.73元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢595号之一申请执行人：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人任福滨，男，董事长。被执行人：哈尔滨泰宇物流有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人徐志伟，男，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨热电有限责任公司与被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民三商初字第456号号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月18日、2019年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月26日裁定查封被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司名下的房产档案，该房产为轮候查封暂不能处置。另查，被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司名下无其他可供执行财产线索。本院要求申请执行人哈尔滨热电有限责任公司提供被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司的财产线索，申请执行人哈尔滨热电有限责任公司表示不能提供。本案申请恢复执行标的为332527.94元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的332527.94元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨热电有限责任公司释明被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨热电有限责任公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8582号 原告：程林芳，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：付蓓静，浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江时效律师事务所实习律师。 被告：浙江金华万胜建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街****（旅游大厦内） 法定代表人：陈洋。 被告：程新高，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被告：黄广茂，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告程林芳与被告浙江金华万胜建设有限公司、程新高、黄广茂建设工程分包合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程林芳的委托诉讼代理人付蓓静、被告程新高、被告浙江金华万胜建设有限公司的共同委托诉讼代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告黄广茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告程林芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告报酬54050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月底，被告浙江金华万胜建设有限公司以自己的名义投标获得龙山镇小城镇环境综合整治项目，并与永康市龙山镇政府签订了项目合同。据原告所指，该项目工程实际负责人为被告程新高、黄广茂。2018年6月起被告程新高、黄广茂找到原告程林芳，称有工程需要原告以中挖机进行挖下水道及农户门口老路挖掘及破碎装车等工作。并承诺挖掘以150元/小时，破碎按200元/小时的价格计算报酬，截至工程完工，原告总计挖掘339小时，破碎16小时，应得报酬54050元。截至起诉之日，被告程新高、黄广茂至今均未向原告支付报酬，经多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告浙江金华万胜建设有限公司作为施工总承包企业，违法将工程发包、转包给被告程新高、黄广茂，应当依法承担清偿责任。 被告浙江金华万胜建设有限公司、被告程新高答辩称：被告程新高仅为浙江金华万胜建设有限公司的合同委托代理人，原告需要明确三被告应承担的责任，一、工程实际负责人并非程新高、黄广茂，程新高仅为施工合同签订、投标的委托代理人；二、被告程新高从未找到原告，要求原告；三工程的分包转包，仅在侵权范围内，需要承担连带责任。被告浙江金华万胜建设有限公司已将所有工程款支付给黄广茂，原告无权向被告浙江金华万胜建设有限公司、程新高要求支付报酬。 被告黄广茂未作答辩，亦未提交证据。 原告程林芳为证明其主张，提交证据如下： 1、永康市龙山镇小城镇环境综合整治项目-东永一线北西侧提升工程施工合同复印件一份，用以证明原告所做工程系金华万胜建设有限公司承包，代理人为程新高的事实。 2、中挖机工时凭证原件45张，用以证明原告在该工程实际工作内容及时间，有被告黄广茂签字确认。 被告浙江金华万胜建设有限公司、被告程新高质证意见：对证据1的真实性无意义，证据1可以证明被告程新高仅为工程投标的代理人，非项目工程实际负责人；对证据2真实性有异议，工时凭证票号连续，且与常理不符，类似于票号为0002259、0002260为同一天、同一工作时间，有不同的工时凭证与实际不符，因为挖机和破碎用的是同一台机器，不可能同时施工。另一方面，因政策问题，本工程自2018年7月中旬到9月初停止施工，还可以到气象局进行查询，雨季对本工程也有很大影响，致使工程停工；所有凭证均为被告黄广茂出具；被告浙江金华万胜建设有限公司与被告黄广茂间的工程款已支付给被告黄广茂。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月15日，永康市龙山镇人民政府将永康市龙山镇小城镇环境综合整治项目——东永一线西北侧提升工程发包给被告浙江金华万胜建设有限公司施工。被告程新高作为该施工合同的委托代理人在施工合同上签字确认。之后，被告浙江金华万胜建设有限公司将涉案项目中部分道路硬化及下水道挖掘工作分包给被告黄广茂。后被告黄广茂雇佣原告程林芳进行道路挖掘与破碎装车工作。双方约定挖图价格为150元/小时，破碎价格为200元/小时，原告按约完成挖掘、破碎作业。截至工程完工，原告共计挖掘339小时，破碎16小时，由被告黄广茂在工时凭证上签字确认。被告黄广茂至今尚未支付上述工程款。 本院认为，原告程林芳与被告黄广茂之间的建设工程施工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告完成挖掘后，应视为可交付，且被告黄广茂已就工时量及工程价款签字确认，故被告黄广茂依法应履行付款义务。原告与被告黄广茂未约定明确的付款时间，原告可随时要求被告黄广茂履行。故本院对原告要求被告黄广茂支付工程款的诉请予以支持。针对被告浙江金华万胜建设有限公司、程新高是否应支付涉案工程款的争议焦点，根据被告浙江金华万胜建设有限公司及被告程新高的当庭陈述，被告浙江金华万胜建设有限公司为涉案工程总承包人，但其已向被告黄广茂支付工程款，被告程新高为涉案工程投标时被告浙江金华万胜建设有限公司的委托代理人，并不具体负责涉案工程，原告亦提供不了有效证据证明被告浙江金华万胜建设有限公司尚欠被告黄广茂工程款，亦无法证明被告程新高系工程负责人，故原告要求被告浙江金华万胜建设有限公司、程新高支付原告报酬54050元的依据不足，不予支持。被告黄广茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄广茂支付原告程林芳工程款54050元，款项限于判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告程林芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（已减半收取），由被告黄广茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月十九日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执3293号之二申请执行人赵炳科，男，1975年7月4日生，住西安市高新区。被执行人阮家平，男，1981年11月8日生，住咸阳市杨凌区。被执行人王彩霞，女，1983年8月28日生，住址同上。申请执行人赵炳科与被执行人阮家平、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初14331号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人阮家平、王彩霞限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的906728元及利息，未受偿906728元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3293号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十六日 书  记  员    张  变  红 打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5276-3号原告:王某某，男，1950年10月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人:高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:张某某1，女，1977年3月1日生，汉族，职工，住方城县。被告:张某某2，男，成年，汉族，职工，住址，系被告张某某1之夫。本院于2019年10月10日立案受理了原告王某某与被告张某某1、张某某2为民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告王某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某1、张某某2的起诉。经审查，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告张某某1、张某某2的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某某负担。审判员  邓聚洲二〇一九年十一月十三日书记员  闫 行
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民特76号 申请人：吴郁，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被申请人：刘志新（吴郁之母），女，1933年11月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 申请人吴郁宣告被申请人刘志新无民事行为能力人一案，本院于2019年4月9日立案受理。申请人吴郁于2019年11月27日向本院申请撤回。 经本院审查认为，申请人吴郁的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予吴郁撤回申请。 审判员  赵志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范 佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新建设投资有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道**创新大厦****。法定代表人：高炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：段延宁，河北新业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：季忠魁，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。再审申请人石家庄高新建设投资有限公司（以下简称建投公司）因与被申请人季忠魁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建投公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误。（一）建投公司与季忠魁签订的《32#地住宅小区项目地下停车位认购协议书》已经按照约定履行完毕，该协议书依法已经终止，不能再解除。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，实属错误。（二）解除权和撤销权是两种不同类型的权利，二审判决认为季忠魁享有的是约定解除权，但对于权利行使期限的规定依据的却是撤销权的规定，二审判决混淆了解除权和撤销权，属适用法律错误。（三）本案中享有解除权的是建投公司，不是季忠魁，二审判决颠倒是非、认定事实错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，建投公司与季忠魁签订的《32＃地住宅小区项目地下停车位认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。该协议书第六条第2项明确载明“如乙方（季忠魁）原因要求解除合同的，乙方同意甲方（建投公司）扣除乙方违约金壹万元整后，将剩余停车位购买价款返还乙方，同时甲方收回该停车位，双方合同解除。”二审法院依据该条款的约定，判决解除双方当事人签订的案涉协议书，建投公司返还季忠魁车位价款9万元，季忠魁将案涉车位返还建投公司，并无不当。综上，建投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄高新建设投资有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十一月十一日书记员  孟祥辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2252号之一申请执行人：王建忠，男，1962年9月26日生，汉族，住临清市。委托执行代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市先锋路东首路南。统一社会信用代码：91371581167950331D。法定代表人：刘新利，经理。申请执行人王建忠与被执行人山东迅力特种汽车有限公司工伤保险争议一案，山东省临清市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，于2019年11月7日查封了登记在被执行人名下的不动产（详见卷内协助执行通知书），本案轮候；于2019年11月12日将被执行人及其法定代表人刘新利纳入失信被执行人名单并向被执行人及其法定代表人刘新利发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月十二日书记员 尚丹丹
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初97号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人王某某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6292，汉族，高中文化程度，陕西省西安市县人，家住陕西省户县，农民，2019年3月2日被西安市公安局鄠邑分局人民路派出所抓获，3月5日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，3月15日变更为指定监视居住，3月19日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 委托辩护人彭明彪，陕西学进律师事务所律师。 2019年8月27日，乾县人民检察院以乾检公刑诉[2019]71号起诉书指控被告人王某某涉嫌诈骗罪提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，乾县人民检察院检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某某及委托辩护人彭明彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年元月至2019年元月，被告人王某某与被害人门文博认识后，先后以在咸阳丽彩房产投资包盘、西安三桥投资包盘、西藏投资包盘、贵州投资包盘、新疆投资包盘、珠海投资包盘、泰国旅游投资分红、西安韦曲开发承包楼盘为名，通过支付宝、微信、银行卡转账的方式共骗取门文博76.5万元。将所得赃款部分用于个人消费，其余赃款用于投资理财。破案后，所得赃款已全部追回并返还被害人，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王某某对犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人彭明彪认为，被告人王某某涉嫌罪名无异议，被告人具有坦白情节，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，悔罪深刻；被告人已经赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，建议减轻或从轻处罚。 认定上述事实的证据有：书证:受案登记表，三方协议及收条，情况说明，银行卡交易明细，抓获经过，侦破报告，户籍信息，王某某委托龚某某理财转账记录复印件，王某某银行交易明细，门文博被诈骗案微信、支付宝转账数据，门文博银行卡交易明细，电子数据检查笔录，扣押清单，领条及刑事谅解书，律师委托文书，出警记录；证人证言：证人远征、鄢某某、龚某某、王某甲、王某乙、苏某某的证言；被害人门文博的陈述；被告人王某某供述；辨认笔录，电子检查笔录；视听资料。 上述证据，被告人王某某无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人王某某有坦白情节、当庭自愿认罪、且已退赔被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件集体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2029年3月3日止），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑 琳 审 判 员  周克荣 人民陪审员  韩增明 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  赵 丹 附判决适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3662号 申请执行人：董权，男，汉族，1969年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人董权与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第969号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11638号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年11月27日出生，籍住西安市碑林区。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3145，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年5月12日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币66019.81元，其中本金46510.36元、利息10407.20元、账户延滞金9102.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币66019.8元（欠款暂计至2019年03月01日），其中本金46510.36元、利息10407.20元、账户延滞金9102.25元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月9日，被告王某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3145，信用额度为41000元。被告于2016年5月12日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金46510.36元、利息10407.20元、账户延滞金9102.25元，庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告王某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告王某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金46510.36元、利息10407.20元（截止2019年3月1日）。二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。三、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。本案案件受理费1451元，由被告王某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月八日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2606号 被执行人：翁波，男，汉族，1979年9月30日出生,住广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于本院移送执行被执行人翁波罚金一案，江门中级人民法院作出的（2019）粤07刑终254号刑事裁定书、及本院作出的（2019）粤0784刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，翁波应当在2019年4月29日前向本院交纳罚金1000元，由于翁波没有履行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向翁波发出执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金1000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2606号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄小燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9647号原告：金贞粉，女，1968年7月22日生，朝鲜族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李廷国，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛蔚蓝天地置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道荟城路506号17号楼。法定代表人：戴宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。被告：李海花，女，1986年5月5日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告金贞粉与被告青岛蔚蓝天地置业有限公司（以下简称蔚蓝公司）、被告李海花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告金贞粉及其委托诉讼代理人李廷国、被告蔚蓝公司委托诉讼代理人曲华强及被告李海花到庭参加诉讼。第二次开庭，原告金贞粉及被告李海花到庭参加诉讼，被告蔚蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贞粉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付奖励金42347.72元。二、判令被告向原告支付以42347.72元为基数，自2017年11月4日起至判决确定的履行之日止的利息。三、判令被告承担案件受理费、保全费、执行费等诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月份购买了被告蔚蓝公司的一套网点房。原告购买该网点房过程中，作为被告蔚蓝公司的置业顾问李海花，向原告介绍有“老带新”销售政策，即经老客户介绍与被告蔚蓝公司签订购房合同，就会向老客户支付总房款1%的奖励金。基于该政策，原告将李洪秀（韩国籍）介绍给被告李海花，李洪秀于2017年3月份以其妻弟黄海龙的名义购买了11号楼02号、03号网点房和1号楼15号网点房。原告于2017年9月12日领取了关于上述11号楼03号网点房的奖励金14800元。但对于11号楼02号网点房及1号楼15号网点房的奖励金被告一直未付，特具状起诉。被告蔚蓝公司辩称：原告的起诉无事实依据，本案被告已经将涉案奖励金支付给白某，且本案原告是白某向被告介绍的客户，白某、金贞粉与黄海龙的亲戚李红秀均为朋友关系，黄海龙是由白某与本案原告共同介绍给被告的，被告按白某与原告在介绍中起到的作用分别向二人支付奖励金，被告已经完成支付奖励金的义务，不存在原告诉状所述，请法庭依法驳回对被告的诉讼请求。被告李海花辩称：推荐客户确认单中被告蔚蓝公司的各部门领导、原告及白某均已确认签字，我作为被告蔚蓝公司的员工，也履行了义务，且被告蔚蓝公司已经将款项转给了白某及原告，相关转账记录也有留存。对于证据交换中白某说的他将款项转给了我，但是我已经将现金转给了他，有客户确认单签字，两被告均履行了义务。白某作为本案直接关系人，不认同他作为证人出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年，案外人黄海龙购买了被告蔚蓝公司处三套商业网点。庭审中，原告称因被告蔚蓝公司有“老带新”的奖励政策，介绍买房可以获得房屋价款的1%奖励金，黄海龙所购买的三套网点均系原告介绍。两被告称上述三套网点系由原告及本案证人白某共同介绍的。二、2017年9月12日，被告蔚蓝公司出具的《推荐客户确认单》，载明新客户黄海龙购买了被告蔚蓝公司的11号楼3号网点，置业顾问为被告李海花，推荐人为金贞粉，推荐方式为老带新，奖励金额为14800元。原告金贞粉在该确认单下方写明：“2017年9月12日已领取老带新奖励”，并签字确认。同日，被告蔚蓝公司将14208元通过支付宝转账给原告金贞粉，转账备注为：“黄海龙老带新奖金”。三、2017年11月4日，被告蔚蓝公司出具的两份《推荐客户确认单》，载明新客户黄海龙购买了被告蔚蓝公司的1号楼15号网点及11号楼2号网点，置业顾问为被告李海花，推荐人为白某，推荐方式为青岛朝族企业家协会，奖励金额分别为22427.2元及19920.52元。白某在该两份确认单下方写明：“本人于2017年11月4日已经领取老带新奖励”，并签字确认。2017年11月5日，被告蔚蓝公司将两笔奖励金通过支付宝转账给白某，金额分别为21530.2元、19123.52元，转账备注为：“黄海龙1-1-15网点老带新”、“黄海龙11-1-02网点老带新”。本院认为，本案系居间合同纠纷。本案争议焦点为：原告是否实际为被告提供了居间服务以及原告所主张的居间费用应否得到支持。对于争议焦点，原告认为，涉案两套房屋介绍人就是原告，奖励金应支付给原告。被告李海花认为，“老带新”政策是公司确认行为，奖励金的发放也经过公司层层审批确认后由白某实际领取，原告如认为有错误应当向被告蔚蓝公司主张权利，与被告李海花无关。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，根据原告提交的购房合同及推荐客户确认单，无法证明原告系涉案两套房屋的介绍人，也无法证明其已经实际为被告提供了居间服务，且被告亦不认可原告所述。另，原告不能提交购房人确认原告系涉案两套房屋购房介绍人的证据，被告提交的推荐客户确认单能够证明白某实际领取了奖励金并签字确认，白某作为完全行为能力人，应当清楚在推荐客户确认单上签字并收取款项的意义，其虽称将款项转账给了被告李海花，但不能证明该转账行为系退还奖励金，因此对于白某的证人证言，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金贞粉的诉讼请求。案件受理费859元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  张呈高二〇一九年十一月三十日书 记 员  张雪杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1472号 申请执行人：易能环境技术有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发园区。 法定代表人：张霄霆，董事长。 委托代理人：苏维锋，男，1985年1月5日出生，回族，易能环境技术有限公司职工。 被执行人：杭州南舰环保科技有限公司，住所地：杭州市西湖区灵犀北路21号7号楼7楼H室。 法定代表人：陈南骁，总经理。 本院在执行易能环境技术有限公司与杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹家国
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10247号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：王坤，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人陈梦云、李丹，被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费7844元、2016年1月1日起至2019年6月30日止的环卫费336元及违约金（以欠缴金额为基数，自2015年7月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王坤辩称，被告未交物业费属实，但原告收费标准太高，与服务不匹配，被告的车位长期被他人占用；小区内有人户外用火，物业公司不理不睬；小区绿化、楼顶等公共空间被人占用，物业公司不予处理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系XX小区外滩X栋XXX号房业主，其房屋面积为100.87㎡。原告系一家经批准从事物业服务的公司，2014年8月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为浏阳市XX小区进行物业管理服务，合同中对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳，地下车位使用费30元/月/个；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2015年7月1日至2019年6月30日的物业服务费及2016年1月1日至2019年6月30日的环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。庭审中，被告提交照片，用于证明小区车辆管理混乱、垃圾乱堆乱放、门禁管理混乱、小区违搭违建；提交视频，用于证明原告未履职，小区管理混乱、原告未理会业主的诉求等，但原告对此均不予认可。以上事实，有原、被告的陈述，前期物业管理服务协议、房产证、入伙温馨提示、付款通知单及照片、催收物业费律师函、湖南省服务价格登记证、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，兆基物业公司与王坤签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对王坤及物业公司均具有约束力。兆基物业公司为浏阳市XX小区提供了物业服务，王坤作为该小区业主，理应按约定向兆基物业公司交纳相应的物业服务费用。兆基物业公司主张王坤支付环卫费，因兆基物业公司已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。关于王坤提出的物业费收取标准过高的意见，其可以向相关部门或机构提出，由相关部门与机构向原告进行交涉、处理，督促其整改，但不能以此为由拒交物业费。关于王坤提出的物业公司服务不到位的问题，本院认为，王坤提交的证据不足以认定兆基物业公司未履行物业服务的义务或存在重大瑕疵。即使兆基物业公司对XX小区的管理在某些方面可能存在一些瑕疵,但兆基物业公司作为该小区的物业服务企业是对小区的各个方面提供物业服务,包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等,即其提供的服务具有公共性和整体性,是服务于整个小区的物业,故业主不按时交纳物业服务费会对小区的整体服务产生不利的影响,对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。另一方面,王坤作为涉案房屋的产权人亦已实际享受兆基物业公司提供的物业管理服务,不能以兆基物业公司服务存在一些瑕疵为由不交纳物业服务费，故王坤的抗辩不构成可拒交物业管理费的正当理由。关于违约金，王坤未按照约定交纳物业服务费已构成违约，但兆基物业公司亦存在物业服务未完全到位，需要整改的部分，故对兆基物业公司要求王坤承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、王坤于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2015年7月1日至2019年6月30日的物业服务费7844元、2016年1月1日至2019年6月30日的环卫费336元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1474号申请执行人马士武，男，1957年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人张凤莲，女，1959年4月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：马士军，男，1960年3月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。马士武、张凤莲申请执行马士军合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计2823元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：马士武、张凤莲依（2019）辽1422民初1551号民事判决书申请执行马士军一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  项博文
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初460号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李辉辉，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市高新技术开发区。2012年6月7日,因犯非法拘禁罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月12日,因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年。2019年8月16日，因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，2019年9月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人石西毛，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2019﹞214号起诉书指控被告人李辉辉犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李辉辉及其辩护人石西毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月以来，被告人李辉辉伙同宋某（已判刑）、汤某锋（已判刑），多次在孝感市孝天办事处草铺社区三房湾一民房内开设赌场，利用摇骰子押单双的方式进行聚众赌博，并从中抽头盈利共计10000余元。2018年1月23日15时许，公安机关查获该赌场，现场抓获参赌人员共计二十余人。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人潘某、郑某、刘某、高某等人的证言；同案犯宋某、汤某锋的供述；被告人李辉辉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李辉辉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李辉辉认罪认罚，且系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人李辉辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李辉辉犯开设赌场罪的事实和罪名无异议；2.被告人认罪认罚；3.被告人犯罪时间短，情节较轻，对社会造成的危害较小。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月以来，被告人李辉辉伙同宋先红、汤文锋多次在孝感市高新区孝天办事处草铺社区三房湾一民房内开设赌场，利用摇骰子押单双的方式进行聚众赌博，并从中抽头盈利共计10000余元。2018年1月23日15时许，公安机关查获该赌场，现场抓获参赌人员共计二十余人，并查获赌资31000元。另查明，2019年11月14日，被告人李辉辉家属代其退出违法所得10000元并缴纳罚金5000元。上述事实，有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人潘某、郑某、刘某、高某等人的证言；同案犯宋某、汤某锋的供述；被告人李辉辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉辉伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李辉辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李辉辉以开设赌场罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人李辉辉的行为扰乱了正常的社会秩序，社会危害性较大，对辩护人提出被告人行为对社会造成危害较小的辩护意见不予采纳。被告人李辉辉在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李辉辉有前科劣迹，依法酌定从重处罚。被告人李辉辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李辉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止，罚金已预缴）；二、对被告人李辉辉的违法所得10000予以没收，上缴国库；对公安机关查获的赌资31000元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  严 俐二〇一九年十一月十九日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3394号罪犯张狗妮，女，1962年11月8日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县张官营镇土楼村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）平刑初字第48号刑事判决，认定被告人张狗妮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月2日起。于2008年6月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张狗妮在执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月11日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯张狗妮减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张狗妮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张狗妮自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加劳动，能参加力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张狗妮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张狗妮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月20日起至2027年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
1河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6978号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被申请人：马恒普，男，1994年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被申请人：马海鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告马恒普、马海鹏保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马恒普、马海鹏名下的银行账户存款7.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马恒普、马海鹏名下的银行账户存款7.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执548号之二申请执行人：黎龙生，男，1951年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郑新平，男，1964年12月21日出生，新干县人，住新干县。被执行人：黄幼琴，女，1967年6月25日出生，新干县人，住新干县。黎龙生依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初348号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人郑新平、黄幼琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人郑新平、黄幼琴发出报告财产令，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、保险等，查询并扣划被执行人存款19084.71元并于2019年8月26日查封了被执行人郑新平名下赣Ｄ×××××江淮牌、赣Ｄ×××××解放牌、赣Ｄ×××××福田牌、赣Ｄ×××××欧曼牌汽车，查封期限2年，未实际扣押。本院已采取向被执行人郑新平、黄幼琴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单库、罚款等执行措施。本案申请执行人申请执行标的319492元，截至2019年11月22日已执行18392元，未执行301100元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2019年11月19日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十一月二十二日书记员  艾舞兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6318号 原告:李金友,男,1965年9月2日生,汉族,住安徽省六安市金安区, 委托诉讼代理人（特别授权）：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 被告:六安市建红渣土运输有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄70幢1201室，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99（1-1）。 法定代表人:段连合,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王大红，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：夏高明，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 原告李金友起诉被告六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明、六安碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原告提供的现有证据材料分析，原告李金友并非本案适格当事人，故本院认为，以李金友作为原告起诉，存在原告主体不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李金友的起诉。 案件受理费110元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十一月八日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1479号 申请执行人：刘琦，女，1975年12月19日出生，满族，个体，住承德市高新区。 被执行人：张立新，女，1966年10月15日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 申请执行人刘琦与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币8.6376万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月17进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2025号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 旭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初4498号原告：武支玲，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：韩玲，女，1955年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：曾某1，男，2003年3月30日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：武支玲，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：曾某2，女，2014年12月1日出生，汉族，幼儿，住郓城县。法定代理人：武支玲，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：葛惠良，郓城县志达法律服务所，法律工作者。被告：朱毅然，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告武支玲、韩玲、曾某1、曾某2与被告朱毅然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武支玲、韩玲及原告武支玲、韩玲、曾某1、曾某2委托诉讼代理人葛惠良、被告朱毅然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武支玲、韩玲、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金360000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武支玲的配偶曾治国（曾用名曾志国），因意外事故于2018年9月3日死亡。被告朱毅然于2013年11月18日、2014年7月21日、2014年12月31日向曾治国借款，借款本金共计360000元，并出具了借条，其中2014年12月31日出具的欠条17万元分别是原告亲属曾治国于2014年11月23日两次、2014年11月21日和2014年12月31日共计四次汇入被告银行卡中。原告多次要求被告偿还该笔借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告朱毅然辩称，借款这个事是事实，但是后来还了10多万，实际欠款没这么多，在曾治国出意外后，我也主动找曾治国的家属，表示曾治国不管在与不在，都会偿还这个借款，还有利息。借条上没有约定利息，我做生意亏了一千万，我也曾经在一起协商过，利息不还了，本金只还80%。本院经审理认定事实如下：被告朱毅然于2013年11月18日向曾治国出具借条,借款90000元；被告朱毅然于2014年7月21日向曾治国出具借条,借款100000元；被告朱毅然于2014年12月31日向曾治国出具借条,借款170000元。武支玲与曾治国系夫妻关系，韩玲与曾治国系母子关系，曾某1与曾治国系父子关系，曾某2与曾治国系父女关系，曾治国因意外事故于2018年9月3日去世。上述事实各方当事人没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的三张借条，经被告质证，被告朱毅然承认借条是其书写的，并承认与原告亲属曾治国存在借款事实；被告朱毅然称因为借款时间太长，对借款金额有疑问，请原告提供转账记录或取款记录。原告称在其亲属曾治国发生意外后整理东西时发现的三张借条，其中的一张借条上清楚的记载着转账记录，其他两张借条，一张备注着“军的”，另一张90000元的借条应该是转账。被告朱毅然在庭审中称既然有借条，就有借款的事实。被告朱毅然又称，写10万借条或许是取9万或9万5千元，但未提供证据予以证明其主张。故本院认为，被告朱毅然为原告亲属曾治国出具了借条，且认可借款的事实，由于原告亲属曾治国已去世，原告虽未充分提供转账记录和取款凭证，但原告提供的借条证据和被告承认的借款事实相互印证，其证明力足以确认原告的诉请事实，所以原告提供的三张借条本院认为真实、合法且与本案有关联，确认为有效证据。2、被告朱毅然陈述已向原告亲属曾治国偿还借款，但是被告未在约定期限提交相关证据予以证明，故对被告朱毅然的已向原告亲属曾治国偿还借款的陈述不予采信。3、原告称其亲属与被告朱毅然口头约定利息，同时向被告朱毅然借款的还有杨志全，他应该清楚，但是被告朱毅然认为应以借条为依据，借条上未约定利息，同时原告在规定期限内未提供相关证据证明约定利息，故原告主张约定利息的陈述不予采信。4、被告朱毅然陈述与原告亲属口头约定本金按80%偿还，当时还有其他人在场，但是在规定期限内被告未提供相关证据，故被告朱毅然的陈述不予采信。本院认为，原告其亲属曾治国与被告朱毅然存在合法的民间借贷关系。曾治国因意外事故去世，原告武支玲、韩玲、曾某1、曾某2作为其法定继承人，是本案适格的诉讼主体。被告朱毅然承认与原告亲属之间存在借款事实，并认可其出具的借条。被告朱毅然称已偿还原告其亲属借款，但是未提交证据予以证明，该陈述本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明约定利息，同时借条上未约定利息，故原告要求被告支付借款之日起至起诉时的利息不予支持。未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起得利息，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告主张的被告支付自起诉之日起至实际履行之日的占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，原告志玲、韩玲、曾某1、曾某2要求被告朱毅然偿还本金360000元的诉讼请求予以支持。原告武支玲、韩玲、曾某1、曾某2要求被告朱毅然支付借款期间自借款之日至起诉时的利息，本院不予支持。原告武支玲、韩玲、曾某1、曾某2要求被告朱毅然支付自起诉之日起至实际履行之日的借款本金的占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告朱毅然于本判决生效后十日内偿还原告武支玲、韩玲、曾某1、曾某2借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，自2019年7月12日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；驳回原告武支玲、韩玲、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告朱毅然元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  费心明二〇一九年十一月十五日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2970号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。被告王英姿，女，汉族，1971年9月3日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人王英姿追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4584号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王英姿于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保费1720元、赔偿款40705.61元、违约金（自2017年7月23日起，以赔偿款总额40705.61元为基数，按每日千分之一至实际还款之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告王英姿负担。因被执行人王英姿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无土地使用权，住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈侠光
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7015号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：郑得洋，男，汉族，1983年4月29日出生，住成都市新都区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告郑得洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告郑得洋经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金60500元，贷款利息4175.63元，共计64675.63元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9075元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｊ4103887的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年5月18日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1082165的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为66000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年5月21日起至2020年5月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｊ4103887的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年5月21日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告郑得洋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告（贷款人、抵押权人）、被告郑得洋（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1082165的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款66000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人郑得洋以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｊ4103887的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年5月21日办理抵押登记。 2018年5月21日，原告按照约定发放了贷款。自2018年8月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告郑得洋尚欠本金60500元、利息4175.63元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郑得洋应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告郑得洋自2018年8月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告郑得洋偿还剩余贷款本金60500元及相应利息【截至到2019年11月19日的利息为4175.63元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告郑得洋名下的川川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｊ4103887车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告郑得洋未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑得洋于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金60500元及相应利息【截至到2019年11月19日的利息为4175.63元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告郑得洋名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｊ4103887车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取789元，由被告郑得洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                             (2019)陕0118民初5964号   原告:西安市鄠邑区大王街道办事处。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：刘亦龙，街道办主任。   委托代理人：曹勤儒，男，1952年x月x日生，汉族，原告财政所干部，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩发启，又名韩发啟，男，1953年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告西安市鄠邑区大王街道办事处与被告韩发启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区大王街道办事处的委托代理人曹勤儒，被告韩发启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安市鄠邑区大王街道办事处向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金6600元及利息20279.72元，共计26879.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月4日，被告以购买化肥为由，在原户县大王基金会借款9000元，借期5个月，月息1.26℅。嗣后，被告分两次偿还借款本金共2400元，其余借款本息借故未付。原告多次索款无果，为确保国家财产不受损失，现提起本次诉讼。   被告韩发启辩称，原告所诉借款事实属实。因被告经济困难，现被告愿在2019年年底前偿还原告借款本息7000元，希望原告减免其余利息，否则，被告没能力还款。   本院经审理认定事实如下：   1999年7月4日，被告以购买化肥需要资金为由，与原户县大王农村合作基金会签订《担保抵押借款合同》，由被告在该基金会借款9000元。该合同主要条款约:被告借款金额为9000元，借款期限为1999年7月4日至1999年12月4日，借款占用费率为月1.26℅，逾期加收借款占用费30℅罚金，被告用其三间两层楼房作为借款抵押。同日，原户县大王农村合作基金会依约向被告发放贷款9000元。嗣后，被告于2001年4月20日及2003年5月15日两次向该基金会偿还借款本金共2400元，其余借款本息因故未付。原告多次索款无果，遂提起本次诉讼。   另查明，原户县大王农村合作基金会关停后，其遗留债权的清收工作于2007年5月移交原户县大王镇财政所负责。原户县撤县设区后，大王镇人民政府现改制为西安市鄠邑区大王街道办事处即原告。审理中，被告对借款事实无异议，并持辩称理由称其经济困难，仅有能力偿还借款本息7000元。   本院认为，债务应当清偿。被告与原户县大王农村合作基金会签订的《担保抵押借款合同》，系双方真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，该合同合法有效。合同到期后，被告仅向原户县大王农村合作基金会清偿借款本金2400元，就其余本息逾期未予偿还，其行为构成违约。原户县大王农村合作基金会关停后，其遗留债权现由原告负责清收。故被告应就其下欠借款本息向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告清偿借款本金6600元及利息20279.72元20191031，该请求于法有据，应予支持。被告抗辩理由缺乏法律及事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告韩发启于本判决生效后15日内偿还原告西安市鄠邑区大王街道办事处借款本金6600元及利息20279.72元XXXXXXXXXXXXX1031。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员杜讲和   二〇一九年十一月二十五日   书记员邱世玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4582号申请执行人：马海龙，男，1975年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐首东，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地：哈尔滨市松北区。本院依据（2018）黑0103刑初977号刑事附带民事判决书执行马海龙与被执行人徐首东责令退赔纠纷一案，申请执行标的4500元。本院立案执行后，依法向被执行人徐首东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐首东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐首东无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月1日对被执行人徐首东采取限制消费措施，并将被执行人徐首东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐首东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马海龙，申请执行人马海龙不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二日书记员  蔡 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8479号 原告：张筠。 委托诉讼代理人：张慧。 被告：丁甦。 原告张筠诉被告丁甦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张筠到庭参加了诉讼。被告丁甦经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张筠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金239800元，并支付自2019年7月11日起至本金全部实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因事向原告借款120000元，2017年3月29日，原告以转账的方式向被告支付了借款，同日，被告为原告出具欠条，约定利息每月2分，按月支付。同年6月25日，被告又向原告借款130000元，并出具欠条。现原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由推脱，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告丁甦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水、借记卡账户明细、支付宝转账明细等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款。2017年3月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“丁甦欠张筠拾贰万元整。利息贰分每月1日打到账户上。如有急用提前一个月告知。利息按月付清。”。当日，原告通过名下银行账户向被告银行账户累计转款115200元。2017年6月25日，被告向原告另出具欠条一张，内容为“丁甦欠张筠拾叁万元整。利息贰分。月结清。”。当日，原告通过名下银行账户向被告银行账户转款110000元，并分别于2017年6月28日、29日、30日累计向被告转款14600元。 原告自述被告收到款项后，持续向其支付利息至2019年6月。因被告自2019年7月起未再向原告支付利息，原告于2019年7月11日诉至来院。 本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。依据原告诉请内容，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。 关于原告对被告享有的债权是否成立的问题。原告提供被告出具的欠条，具备了形式上的借款关系。结合原告提交的银行转款凭证，可以确认原告对被告享有债权成立。 关于原告要求被告返还借款本金239800元及支付利息的问题。首先，依据原告提交的银行转款凭证，可以确认原告向被告实际出借239800元资金的事实。因被告经法庭合法传唤未到庭答辩，放弃己方答辩权利，现无证据证明双方之间并非民间借贷法律关系，无证据证明被告已向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还借款本金239800元的请求予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项，即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，系对未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的情况，受法律保护的规定。原告请求支付利息的起始时间及计算标准符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁甦于判决生效后十日内一次性返还原告张筠借款本金239800元; 二、被告丁甦于判决生效后十日内一次性支付原告张筠借款本金239800元的利息（自2019年7月11日至实际还款之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告张筠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，减半收取计2448.5元，保全费1804元，均由被告丁甦负担，退还原告张筠2448.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈茜
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初506号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人白椿新，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，迁安市九江物流有限公司工人，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。辩护人崔学百，河北善之善律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人白椿新犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人白椿新及其辩护人崔学百均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日21时20分许，被告人白椿新饮酒后驾驶×××号面包车沿迁安市丰喜路由南向北行驶至迁安市第七实验小学东侧时，与由北向南骑行二轮电动车的王爱民相撞，致王爱民当场死亡的交通事故。民警勘查现场时发现被告人白椿新涉嫌酒后驾驶，遂于当日22时02分在迁安市人民医院抽取了被告人白椿新的血样。2019年10月11日，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人白椿新血样中酒精含量为101.70mg/100ml。被告人白椿新负此事故的同等责任。另查明，被告人白椿新在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，民警到场后其主动向民警供述了事故经过。被告人白椿新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，居民死亡医学证明，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，情况说明，户籍证明，和解协议书，谅解书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白椿新在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人白椿新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人白椿新在事故发生后，明知他人报案而在现场等待民警，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人白椿新主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人白椿新的辩护人所提上述辩护意见本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人白椿新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 徐 富审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十五日书记员 王金全
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3196-4号原告：高德胜，男，汉族，1958年11月25日出生，住栖霞市。被告：高明，男，汉族，1984年5月4日出生，住烟台市莱山区。原告高德胜与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德胜、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠利息2460元，庭审中变更诉讼请求所欠利息为2220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月被告之父高德国因盖房子向原告借款3000元，该人去世后，被告向原告借6000元钱料理丧事，一年后付清了，遗产全部由被告继承，3000元借款于2018年春还清，尚欠利息2460元，讨要未果，为维护原告合法权益，俱诉至法院，请人民法院判如所请。被告高明辩称，一、两笔借款都没有约定利息；二、父亲的遗产不足以清偿债务；三、父亲的借款利息我不负责。原告高德胜向本院提交了二份证据，证据一、通话录音，证明被告欠钱事实，并承诺给利息；证据二、短信截图，证明被告欠钱事实，并承诺给利息。根据原告高德胜提供的证据以及当事人当庭陈述、质证及本院认证，本院查明事实如下：2009年2月，被告高明之父因盖房子向原告借款3000元人民币，同年被告高明向原告借款6000元人民币，两笔借款均未签订借款合同，均未约定需要偿付借款利息。高明的6000元借款一年付清了，高明之父借款高明分三次还清。庭审中，被告同意支付原告6000元一年期360元利息。本院认为，原告出借人民币时并未签订借款合同，亦未约定借款利息，故对其请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿支付6000元欠款一年的利息，属于自愿行使民事权利，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后十日内付给原告高德胜6000元欠款一年利息360元；二、驳回原告高德胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月二十日书记员 王慧媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10924号原告：河南乾坤建材有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县潘店周口工业园，统一社会信用代码：914107276807527074。法定代表人：刘敬福，职务：总经理。被告：商丘金科中平再生资源有限公司，住所地：河南省商丘市平原路与双李路交叉口往南500米路西，统一社会信用代码：91411400MA44HA286U。法定代表人：吕浩铭，职务：公司法人。原告河南乾坤建材有限公司诉被告商丘金科中平再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河南乾坤建材有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南乾坤建材有限公司撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十一月十四日书记员  张 佳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执621-2号申请执行人饶双红，女，1977年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人蔡莉芹，女，1980年12月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人饶双红依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初1609号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人蔡莉芹民间借贷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人饶双红同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十日书记员  周继振
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2790号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。被告：吴树奇，男，1975年5月3日出生，汉族，住沧州市献县。被告：华泰财产保险有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。统一社会信用代码：91130901336055785B。负责人：董剑峰。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告吴树奇、华泰财产保险有限公司沧州市中心支公司代位求偿权一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。案件受理费450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自行负担。审判员  王建欣二〇一九年十一月十四日书记员  陶林可
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7270号原告：赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：许西平，男，1952年12月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱良坤，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵华民与被告许西平、朱良坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理。2019年11月13日，原告赵华民以与被告达成和解为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告赵华民的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵华民撤回起诉。案件受理费1185元，减半收取593元，由原告赵华民负担。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  张允江人民陪审员  耿永华二〇一九年十一月十三日书 记 员  王世宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢459号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：王占杰，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：王学刚，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：夏秀秀，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人夏秀秀、王学刚、王占杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人夏秀秀、王学刚、王占杰送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，夏秀秀、王学刚在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，均未执行。综上所述，被执行人夏秀秀、王学刚、王占杰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫