wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执604号申请执行人陈思林，男，汉族，1935年12月18日出生，住开阳县楠木渡镇新凤村大堰组，身份证号522522193512183211。申请执行人肖连宽，男，汉族，1962年04月04日出生，住开阳县宅吉乡潘桐村翁州组，身份证号52252219620404343X。本院在执行陈思林与肖连宽机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2019）黔0121民初848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖连宽未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人肖连宽给付案款43355.00元。立案后，本院在执行过程中，经网络查控、调查核实，被执行人肖连宽却无可供执行财产，本院依法将被执行人肖连宽纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人肖连宽无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十一月七日书记员  秦小梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7384号 原告：胡某，女，1977年2月7日出生，汉族，个体经营户，住石河子市。 被告：殷某，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原胡某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告150000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年9月18日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：被告于2018年3月18日之前给付原告现金150000元，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路X房屋归原告所有，石河子市X房屋归被告所有。双方离婚后，被告并未给付原告150000元，原告多次催促未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告胡晓东辩称，离婚协议约定的确实应给付原告150000元，但被告替原告交纳养老保险金70125.56元，应从中扣减。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年9月18日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：被告于2018年3月18日之前给付原告现金150000元，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路X房屋归原告所有，石河子市X房屋归被告所有。双方离婚后，被告并未给付原告150000元，原告多次催促未果，故诉至本院。庭审中，被告认为替原告缴纳养老保险金70125.56元，要求扣减。原告辩称其已将养老保险金交给被告，被告没有交纳是被告的过错，而且此事与本案无关，被告可另行起诉原告。 本院认为，原、被告在平等协商基础上，共同在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，是合法有效的。双方约定的被告于2018年3月18日之前给付原告现金150000元是双方对共同财产的处理，对双方均有约束力，双方应按照约定履行。双方离婚后，被告未按约给付原告150000元，显属违约，被告应按约定履行。被告辩称的替原告交纳养老保险金70125.56元应予扣减的主张，与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，判决如下： 被告殷某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某150000元； 本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预付）由被告负担。于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冉利民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  昝 霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5371号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路******。法定代表人：顾敏。被执行人：李俊，男，1969年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李俊仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30889号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人李俊应向申请执行人偿还借款本金8333.3元及支付利息164.58元、罚息和仲裁费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2019年10月9日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划了被执行人银行存款5680.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月14日，到被执行人李俊的住所地广州市海珠区春晓街****进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月12日，对被执行人李俊采取限制消费措施。5、2019年11月15日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。6、2019年11月，向申请执行人发放案款5630.66元，执行费50元上缴国库。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执5371号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月十五日书记员  叶源清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3827号原告：韩某，男，1990年3月5日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：周某，男，1966年8月11日，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告韩某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十一月一日书记员 刘占龙
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2739号 原告：王立云，女，1973年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：邢台迪迪儿童娱乐有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街购物广场7#楼一层7A29。 法定代表人：孟德玺。 原告王立云与被告邢台迪迪儿童娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王立云于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王立云负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张云肖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6234号 原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，统一社会信用代码91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：胡福航，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县，经常居住地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北际南路15号2栋1803。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月27日 开庭时间：2019年11月6日 当事人到庭情况： 原告南宁兴典混凝土有限责任公司（简称兴典公司）：委托诉讼代理人陈昭霖到庭。 被告胡福航：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款48300元；2、被告向原告支付逾期付款利息31980元（计算方式：以48300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付，从2011年12月1日起计算至货款付清为止，暂计至2019年8月1日利息31980元，以后另计）；3、本案保全担保保险费1000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告胡福航于2011年11月11日、12日共向原告购买混凝土169方，货款金额为48300元。被告至今未付款，尚欠货款48300元。2019年5月23日，被告向原告出具《欠款清单》并再次确认尚欠货款金额，并承诺于2019年7月30日前付清欠款，但至今未付，经原告多次追索，被告均不予支付，被告行为构成违约。 被告答辩要点 被告尚欠原告混凝土货款48300元是事实，因被告现没有能力付款，请求原告不计算利息和各项费用。 分析与认定 一、认定事实： 1、2011年11月11日和12日，原告兴典公司向被告胡福航供应混凝土，2011年11月14日结算金额为48300元。2019年5月23日，被告胡福航在《欠款清单》中签名确认欠款，并承诺于2019年7月30日前付清，逾期后，被告没有支付尚欠的货款。庭审中原告将诉讼请求“逾期付款违约金”变更为：逾期付款利息。 2、原告于2019年8月1日向本院申请对被告的财产进行保全，同时提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单及发票，本院于2019年9月16日作出（2019）桂0102民初6234号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值80280元的财产，原告为此向华安财产保险股份有限公司支付了1000元的保险费。 以上事实，有原告提交的发货结算单、欠款清单、诉讼财产保全责任保险单、发票及当事人的陈述等证据证实。 二、法律适用 原告向被告供应了混凝土，被告接收货物后，双方已进行结算，故原告与被告之间形成买卖合同关系。被告在欠款清单中签名确认欠款后，没有按承诺的时间将尚欠的货款支付给原告，被告行为构成违约，原告要求被告支付尚欠货款和逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付利息，故原告请求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算理由成立，本院予以支持。被告承诺付款时间为2019年7月30日，故本案逾期利息起算时间为2019年8月1日。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告胡福航向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付尚欠混凝土货款48300元； 二、被告胡福航向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付逾期付款利息（计算方法：以48300元为基数，从2019年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 三、被告胡福航向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付保函费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费904元，案件保全费823元，合计1727元，由被告胡福航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓雪芳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执739号 被执行人：王成，男，1974年2月3日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人王成罚金纠纷一案中,该案件执行标的2000元，已执行到位0元。本院于2019年5月9日执行立案，于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年5月24日、2019年9月30日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有保险、理财等财产。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初879号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：石某，系该支行风险科科长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：何某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行（以下简称“宁夏银行盐池支行”）与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行盐池支行的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行盐池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金17740.05元，利息4165.66元，费用2028.07元（利息暂计算至2018年7月30日，请求人民法院按照合同约定的利率标准判至被告实际还款日），上述费用共计23933.78元；2.本案包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费由被告负担。事实与理由：2013年11月14日，原、被告签订了《宁夏银行信用卡申请表》。持卡人于2017年5月16日透支信用卡本金18000元，按约定于2017年7月12日前归还，持卡人未按月还款，信用卡透支后经我行人员电话及上门催收，持卡人拒不还款，未能及时清偿信用卡欠款及利息，造成我行损失，违背《宁夏银行如意信用卡领用合约》和相关法律规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告宁夏银行盐池支行为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、《宁夏银行信用卡申请表》一份，证明持卡人向原告申请信用卡及原告审批的过程，该申请表中的领用合约部分约定了双方的权利和义务、计息规则、计费标准等内容，被告在该申请表中签字捺印予以确认；二、单卡交易明细查询报表一份，证明被告所欠的本息、利息、违约金的具体数额；三、客户信息查询报表一份，证明被告所欠的借款本金、费用、利息的具体数额。被告何某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据一，《宁夏银行信用卡申请表》中载明“信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但未将涉及这些内容的字体放大、加粗，未向被告履行明确的告知义务，故对原告主张的该证明目的不予采信；证据二和证据三，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告何某向原告宁夏银行盐池支行申办信用卡，原告同意发卡，双方签订了《宁夏银行信用卡申请表》，信用卡的卡号为×××。《宁夏银行信用卡申请表》约定信用卡最低还款额未还部分需支付违约金、各收费项目的方式和标准等内容，同时附带信用卡重要提示、信用卡章程的主要条款及领用合约，上述内容均为格式条款。原告最终审定信用卡授信额度为18000元，截至2018年7月30日，被告逾期未还的信用卡本金为17740.05元，利息为4165.66元，本息共计21905.71元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告宁夏银行盐池支行与被告何某签订了《宁夏银行信用卡申请表》，被告作为申领人在《宁夏银行信用卡申请表》上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品的相关信息，该合约合法有效。被告透支该信用卡以后，双方之间形成债权债务关系，被告应按照合同约定及时还款，否则违约。被告应当偿还原告借款本金为17740.05元，利息为4165.66元，本息共计21905.71元。2018年7月30日以后的利息，被告按合约的约定付至判决确定给付之日。原告提交的证据不能证明其向被告告知了违约金等内容，也未进行特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付费用（滞纳金）2028.07元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金为17740.05元，利息为4165.66元，本息共计21905.71元；2018年7月30日以后的利息，按照《宁夏银行信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，原告宁夏银行股份有限公司盐池支行负担50元，被告何某负担348元；公告费440元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 贾 红人民陪审员 冯生如 二〇一九年十一月四日书 记 员 张德志附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初408号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人罗响，男，1979年12月4日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣州市南康区，现租住于赣州市南康区。曾因犯抢劫和盗窃罪，于2015年7月1日被赣州市南康区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2018年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)360号起诉书指控被告人罗响犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人罗响及指定辩护人钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年11月29日20时许，曾某2通过微信以600元的价格向古某求购一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），古某收到曾某2微信转账的600元后，许诺给古某送药的被告人罗响100元油钱，要求被告人罗响将用卫生纸包着的小包毒品送给曾某2。被告人罗响答应并将一小包冰毒在南水桥头交给曾某2。 2019年8月28日7时40分许，被告人罗响在南康区东山街道商贸城附近被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗响明知古某向曾某2贩卖毒品，却仍答应其要求将毒品交付给曾某2，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人罗响判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押物品照片、行政处罚决定书、前科劣迹证明材料、刑事判决书等书证；证人曾某1、陈某、曾某2、曾某3的证言；被告人罗响及同案人古某的供述；辨认笔录，提取笔录及照片，称量笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人罗响对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗响是在古某要求下帮忙，并非主动参与，事先也不知道古某与曾某2存在交易，也未获得任何经济利益，且被告人认罪认罚，建议对被告人罗响判处有期徒刑六个月，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗响曾因犯抢劫和盗窃罪，于2015年7月1日被赣州市南康区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，于2018年8月1日刑满释放。 本院认为，被告人罗响构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出，被告人罗响事先并不知情，经查，被告人罗响明知古某要他送给他人的物品是冰毒，所以提出要古某给他100元油钱作为报酬，因此，被告人罗响是在知情的情况下帮助古某将毒品卖给他人，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗响曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                        法官助理  施晓宇                                                                                                          书记员  朱芳琳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3404号原告：程民只，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：王保昌，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告程民只与被告王保昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程民只到庭参加诉讼，被告王保昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程民只向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保昌偿还原告程民只借款50000元；2.判令本案诉讼费由被告王保昌承担。事实和理由：2012年3月14日，被告王保昌向原告程民只借款50000元，出具借据一份，后经原告程民只多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王保昌未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告程民只提交2012年3月14日借据一份，内容载明“借条今借到程民只现金伍万元（50000）借款人：王保昌2012.3.14”。该借据上有被告王保昌的签名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告程民只提交的借据及当庭陈述，可以确认原告程民只与被告王保昌之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告程民只要求被告王保昌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王保昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王保昌于本判决生效之日起十五日内给付原告程民只借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王保昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 丽书记员 常胜利
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执18841号申请执行人朱铠橙，男，2012年10月3日出生，住玉田县，住玉田县。被执行人郭艳东，女，1979年11月7日出生，住玉田县，住玉田县。朱铠橙申请郭艳东婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书已经发生法律效力。于2019年8月26日向本院申请执行2019年抚养费3600元。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书确定的2019年抚养费3600元内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书确定的2019年抚养费3600元执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日二〇一九年十一月十九日?文书日期?河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执18841号申请执行人朱某朱某，男，2012年10月3日出生，住玉田县林头屯乡柳君屯村。被执行人郭某郭某，女，1979年11月7日出生，住玉田县，住玉田县。朱某朱某申请郭某郭某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书已经发生法律效力。朱某朱某于2019年8月26日向本院申请执行2019年抚养费3600元。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书确定的2019年抚养费3600元内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书确定的2019年抚养费3600元执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日二〇一九年十一月十九日? {文书日期} 河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执18841号申请执行人朱某朱某，男，2012年10月3日出生，住玉田县，住玉田县。被执行人郭某郭某，女，1979年11月7日出生，住玉田县，住玉田县。朱某朱某申请郭某郭某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书已经发生法律效力。朱某朱某于2019年8月26日向本院申请执行2019年抚养费3600元。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书确定的2019年抚养费3600元内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书确定的2019年抚养费3600元执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日二〇一九年十一月十九日 文书日期 河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执18841号申请执行人朱某朱某，男，2012年10月3日出生，住玉田县林头屯乡柳君屯村。被执行人郭某郭某，女，1979年11月7日出生，住玉田县郭家屯乡王乐庄村。朱某朱某申请郭某郭某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书已经发生法律效力。朱某朱某于2019年8月26日向本院申请执行2019年抚养费3600元。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书确定的2019年抚养费3600元内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4038号民事判决书确定的2019年抚养费3600元执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2262号 原告：宣剑锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：赖松林，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告宣剑锋与被告赖松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣剑锋到庭参加诉讼。被告赖松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣剑锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告购车款60000元并支付利息给原告；利息计算方法为：以60000元为基数，自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告。原告准备买一辆车，恰好被告有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏560小型越野车要转让。双方同意以80000元转让该车。双方没有签订买卖合同。原告于2017年8月30日向被告转账支付了50000元，2017年9月15日通过微信支付了4000元，9月16日转账支付了6000元。被告将车辆交给原告，但没有办理过户手续。由于被告转让给原告的桂Ｂ×××××车在转让之前已抵押给柳州市车前程汽车租赁有限公司，原告在使用过程中，车辆被该公司扣押。由于车辆被扣押，被告没有及时处理车辆抵押问题，原告也无法取得桂Ｂ×××××车辆，因此，原告请求被告返还原告转让的购车款60000元。 被告赖松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩意见。 本院经审理查明： 原告通过朋友认识被告。2017年8月份，原告与被告口头协商一致，被告以80000元转让车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏560小型越野车给原告。原告于2017年8月30日向被告转账支付了50000元，并将该车开回使用。2017年9月15日，原告通过微信向被告支付购车款4000元，9月16日又通过银行转账支付了6000元。之后，原告在使用过程中，车辆被租赁公司扣押。经原告多次要求，被告未能按约交付车辆给原告，原告要求被告返还购车款60000元，被告同意返还，但以各种理由至今未返还。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、银行交易明细、车辆照片、微信聊天记录、证人周某出庭陈述的证言等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告赖松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告转让车辆给原告，因被告原因导致车辆买卖的目的无法实现，双方同意终止合同，被告亦表示同意返还购车款给原告。因此，被告应当按约定履行义务，返还购车款给原告。被告在合理期限内未返还购车款给原告，显然已构成违约，其应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖松林在本判决生效之日起五日内返还购车款60000给元原告宣剑锋； 二、被告赖松林从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告宣剑锋。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告赖松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十一月七日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4351号原告:关某，女，2008年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：关某，男，1978年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告关含纯诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、关含纯等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、关含纯等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之十六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：张祖水，男，1971年11月1日出生，汉族，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与张祖水借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人张祖水在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1031.96元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张祖水在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11045.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱瑞华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审442号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人游荣华。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人游荣华强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1503号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3823号原告：张莉，女，汉族，1978年7月27日出生，住西安市高陵区。被告：周小强，男，汉族，1968年8月24日出生，现住西安市未央区。被告：王彦，女，汉族，1970年10月1日出生，住址同上。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案合伙纠纷涉及合伙人之间的出资、债务承担等事项，并非争议仅为给付货币的纠纷，现两被告经常居住地及合伙协议履行地均在西安市未央区，故本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送至西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告预交诉讼费360元，予以退付。审判员  肖涛二〇一九年十一月五日书记员  张艳1
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3467号原告：孙海波，男，1965年2月23日生，汉族，法律服务工作者，住磐石市。被告：磐石市通达汽运有限责任公司,住所地：磐石市阜康大路客运总站大厦东侧**。法人代表人：贾文宾，经理。委托诉讼代理人：张玉国，男，汉族，1952年2月8日生，住磐石市。被告：刘春军，男，1969年9月29日生，汉族，磐石市通达汽运有限公司司机，住磐石市。原告孙海波诉被告磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海波，被告磐石市通达汽运有限责任公司的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼，被告刘春军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海波向本院提出诉讼请求：一、依法判令磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军赔偿各项损失7,483.25元，其中，医疗费1,707.14元，误工费5,514.18元，护理费161.93元，住院期间伙食补助费100.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日10时许，原告乘坐被告磐石市通达汽运有限责任公司刘春军驾驶的×××号客车从磐石市返回明城镇的途中，在永宁林场处与徐亮驾驶的×××/辽AB8**号挂号牵引车相撞，致原告孙海波身体受伤。孙海波受伤后在磐石市医院住院治疗1天，出院后口服骨伤药，在家卧床休息20余天，被告刘春军以此次事故×××号客车不负有事故责任为由拒不赔偿。故起诉来院，要求二被告赔偿诉请款项并承担连带责任。磐石市通达汽运有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求，磐石市通达汽运有限责任公司只请求法院予以公正判决。被告刘春军未提出答辩意见。原告孙海波为证明自己的诉讼主张向本院提交了道路交通事故认定书、磐石市医院的住院病历、医疗费票据、磐石市明城小锡壶骨伤医院的诊断书、收款凭证，磐石市通达汽运有限责任公司对以上证据无异议；被告刘春军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被视为放弃对以上证据的质证权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告磐石市通达汽运有限责任公司未向本院提供证据。被告刘春军未到庭未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日10时许，原告乘坐被告磐石市通达汽运有限责任公司司机刘春军驾驶的×××号客车从磐石市返回明城镇的途中，在永宁林场处与徐亮驾驶的×××/辽AB8**号挂号牵引车相撞，致原告孙海波身体受伤。孙海波受伤后在磐石市医院住院治疗1天后出院，然后继续在磐石市明城小锡壶骨伤医院治疗，口服骨伤药，磐石市明城小锡壶骨伤医院建议原告孙海波休息三周，孙海波在家卧床休息20余天，孙海波总计花去医疗费1，707.14元，孙海波因此次事故应获得的赔偿有：护理费161.93元（1天×161.93.84元）、住院伙食补助费100.00元（1天×100元），误工费5,514.18元（21×262.58元）。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。承运人应当将旅客、货物安全运输到约定地点。本案孙海波有偿乘坐磐石市通达汽运有限责任公司公路交通客运汽车，已经与磐石市通达汽运有限责任公司形成了运输合同关系，磐石市通达汽运有限责任公司有义务将其安全送达目的地，在运输过程中，该车发生道路交通事故给孙海波造成损害，磐石市通达汽运有限责任公司应承担违约责任，赔偿孙海波各项损失。鉴于孙海波于事故发生后遵照医嘱在家卧床休息21天，磐石市通达汽运有限责任公司理应赔偿孙海波21天的误工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军于本判决发生法律效力之日赔偿原告孙海波医疗费1,707.14元，误工费5,514.18元，护理费161.93元，住院期间伙食补助费100.00元，合计7,483.25元；二、被告磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军承担连带给付责任。案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由被告磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付中华二〇一九年十一月十五日书记员  于 淼
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初3768号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：汪浩,男,1982年4月6日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。该公司员工。被告：欧阳高，男，1990年3月3日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新鸿顺汽车服务有限公司，住所地阳新县经济开发区塘堍村379号1楼。法定代表人：向送林，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告欧阳高、阳新鸿顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，全额退还给垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  姜友炜人民陪审员  张吉堂人民陪审员  涂诗书二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨亮华
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1628号 申请执行人：林秀元，女，1950年12月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：任锦铭，男，1966年6月6日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人林秀元与被执行人任锦铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林秀元于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为90000元。经查明，被执行人任锦铭在本院被执行的案件有15件，已由（2019）闽0821执732号案件对被执行人任锦铭的工资进行冻结扣划。另本院以（2018）闽0821执209号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人任锦铭所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执732号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1628号案件合并到（2019）闽0821执732号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1628号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月三十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3755号 原告：衢州市启明星物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市花园前68号304室。 法定代表人：张晓彤。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师，系特别授权。 被告：汪吉俊，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市启明星物业管理有限公司与被告汪吉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告衢州市启明星物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告汪吉俊已经在诉讼期间缴纳了诉请物业费为由提出撤诉申请，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市启明星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市启明星物业管理有限公司负担。 审判员  张莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒畅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4112号 原告：刘小平，女，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：涂重信，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贤玮，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：白海英，女，汉族，1975年5月8日出生，户籍住址广西永福县。 本院在审理原告刘小平与被告白海英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币353217.00元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2997499041320190014698号的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币353217.00元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告白海英名下价值人民币353217.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁晓敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1309号 申请执行人：陈燕武男,1985年3月27日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：陈燕辉男,1982年10月29日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人陈燕武与被执行人陈燕辉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终9932号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈燕辉未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人陈燕武672960元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清欠款之日为止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈燕辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法扣划被执行人银行账户与股票共286998.78元人民币并已发还给当事人。现被执行人陈燕辉无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈燕辉现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终9932号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11955号之三 申请执行人深圳市万晟丰科技有限公司,住址深圳市福田区沙头街道石厦北三街东南方国际广场A栋702，组织机构代码07516670-X。 被执行人深圳市领信光电有限公司,住址深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区C栋二楼201，组织机构代码68943838-6。 申请执行人深圳市万晟丰科技有限公司与被执行人深圳市领信光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币323201.3元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执11954号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执11955号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 锐
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢532号申请执行人王冬丽，女，1969年6月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行王冬丽与冯常华民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3597号民事调解书一案中，申请执行人王冬丽于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3597号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一九年十一月五日书记员  白利静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监269号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：朱玉鸿,男,汉族，1981年12月22日生，住丹阳市。 原审原告朱益飞与原审被告朱玉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏1181民初5518号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执490号被执行人：郑海东,男,1982年3月10日生,汉族,小学文化,农民,住河南省鹿邑县任集乡任南行政村。郑海东罚金刑一案，河南省周口市中级人民法院（2012）周刑初字第115（117）号刑事附带民事判决书已经生效，本院立案执行。执行标的为罚金5万元，执行到位0元，未执行到位5万元。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2019年8月10日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2019年8月6日、2019年11月1日通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人无银行账户存款、证券、互联网银行存款、保险、车辆等信息；3、2019年11月8日，对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月5日在鹿邑县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年11月5日在鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查被执行人无信息；6、2019年11月5日在鹿邑县城乡居民社会养老保险中心查询被执行人养老保险信息，经查无信息。7、2019年11月5日在被执行人郑海东原住所地鹿邑县任集乡任南居民委员会调查,经查无财产。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，本院合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执490号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月十五日书记员  刘 源
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执异44号 申请执行人：临邑县金地福利玻璃厂，住所地临邑县经济开发区华兴路北首。法定代表人：杨伟龙，该厂厂长。 被执行人：淄博天同环保工程有限公司，住所地：淄博市淄博开发区石桥办事处王埠村。法定代表人：陶美，该公司经理。 第三人：魏滨，男，汉族，1966年10月8日出生，住淄博市张店区。 第三人：陶美，女，汉族，1964年9月1日出生，住淄博市张店区。 第三人：王立召，男，汉族，1965年8月11日出生，住淄博市张店区。 第三人：张永，男，汉族，1981年11月29日出生，住淄博市张店区。 第三人：佟德印，男，满族，1952年5月6日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人临邑县金地福利玻璃厂与被执行人淄博天同环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博天同环保工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临邑县金地福利玻璃厂于2019年8月30日向本院申请对被执行人淄博天同环保工程有限公司股东出资情况进行调查。经本院调查查明，被执行人淄博天同环保工程有限公司于2006年1月16日设立登记，公司股东为魏滨、陶美、张永、王立召、佟德印，其中魏滨出资人民币46万元，占注册资本的46%，陶美出资人民币45万元，占注册资本的45%，张永、王立召、佟德印分别应出资人民币3万元，各占注册资本的3%，出资方式均以货币资金出资。2006年3月27日淄博科信有限责任会计师事务所出具验资报告及验资事项说明，上述股东将各自出资金额均于2006年3月27日缴存淄博天同环保工程有限公司在中国农业银行张店区支行柳泉路办事处开立的账户：15×××82。 再查明，中国农业银行淄博柳泉路支行（原称中国农业银行淄博市张店区支行柳泉路办事处，于2004年2月25日变更名称为：中国农业银行淄博市分行柳泉路办事处，于2007年12月12日变更名称为：中国农业银行淄博柳泉路支行）出具证明，证实未查询到淄博天同环保工程有限公司在农业银行系统中开户信息，账号15×××82在农业银行系统中不存在。上述事实有淄博高新技术产业开发区行政审批服务局出具的档案查询证明、中国农业银行股份有限公司淄博柳泉路支行出具的证明及淄博科信有限责任会计师事务所出具的淄科信所验字（2006）第20号验资报告为证。 本院认为淄博天同环保工程有限公司股东魏滨、陶美、张永、王立召、佟德印于2006年3月27日缴纳注册资本100万元，并没有实际出资，存在未缴纳出资的事实。申请执行人临邑县金地福利玻璃厂申请追加被执行人淄博天同环保工程有限公司原股东魏滨、陶美、张永、王立召、佟德印在尚未缴纳出资范围内承担清偿责任的请求，本院应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加魏滨、陶美、张永、王立召、佟德印为本案的被执行人。被执行人魏滨在尚未缴纳出资46万元、陶美在尚未缴纳出资45万元、张永在尚未缴纳出资3万元、王立召在尚未缴纳出资3万元、佟德印在尚未缴纳出资3万元的出资范围内对申请执行人临邑县金地福利玻璃厂承担清偿责任。 二、魏滨、陶美、张永、王立召、佟德印在本裁定生效之日起三日内共同向申请执行人临邑县金地福利玻璃厂清偿债务35.19万元。其中张永、王立召、佟德印在3万元范围内承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月八日 书记员 张 良
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1263号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：山东恒达橡胶有限公司。法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司。法定代表人：徐金华，执行董事。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。法定代表人：王国杰，执行董事兼总经理。被执行人：李学明，男。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒达橡胶有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1292号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金9001646.66元、利息695128.53元、复息14019.39元、律师费15000元及至实际清偿之日止的利息复息的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月20日，招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒达橡胶有限公司达成执行和解协议，约定被执行人山东恒达橡胶有限公司于2022年12月30日前偿还申请执行人全部借款本息。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十六日书记员  贺佳源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11575号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3，统一社会信用代码：91120105712819508G。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司职员。被告：刘谦，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。天津市晓波物业管理集团有限公司与刘谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在本院审理过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宁培育二〇一九年十一月十八日法官助理段晨思
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5303号原告:李让，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈彦新、蒋双龙，信阳市息县众诚法律服务所。被告：周亚，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南省息县。原告李让诉被告周亚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月27日，原告李让与被告周亚发生争执，被告将原告殴打致伤。因就赔偿事宜协商无果，原告特此诉讼。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”在本案中，原告李让的诉讼请求需依据司法鉴定意见书确定，故其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。其可在鉴定有结果后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李让的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 王铁军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4404号申请执行人徐法东，男，1981年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈海山，男，1983年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为1101693元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为1101693元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××**车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3238号之一 申请执行人:申明，男，汉族，1991年12月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市易达汽车租赁有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路农校家属院门面7号。 统一社会信用代码：91652300099974226D。 法定代表人：胡云德，系公司总经理。 本院在执行申明申请执行昌吉市易达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1279号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的5859.80元，未执行标的5859.80元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3238号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨 新 梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5248号 张秀梅、蒋银山： 你诉与陈卫平、王庆生、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5248号 张秀梅、蒋银山： 你诉与陈卫平、王庆生、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3409号原告：于广军，男，1972年5月1日出生，现住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：刘立丽，女，成年人，住所地吉林省吉林市昌邑区。被告：钟文兵，男，成年人，住所地吉林省吉林市昌邑区。原告于广军与被告刘立丽、钟文兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。于广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款19623元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月8日，二被告因施工在原告处租赁施工建筑器材，到当月25日计算，二被告欠租赁费15623元，违约金原告主张4000元，合计19623元，原告多次索要无果，现诉至法院。本院经审查认为，2018年8月8日建筑器材租赁合同中出租方（甲方）于某某，经办人于广军，现于广军作为原告起诉提货人钟文兵、刘立丽，应认定于广军作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回于广军起诉。案件受理费145元退回于广军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇一九年十一月七日书记员  李佳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3711号原告：郭小洪，男，1947年2月11日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。被告：葛兴民，男，1955年7月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：芮敏，江苏法德东恒律师事务所律师。原告郭小洪与被告葛兴民民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小洪诉称，1、请求依法判令被告向原告返还借款人民币360000元。2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2013年2月6日向原告借款30万元并出具借条，借条约定于2015年I2月31日前归还借款，当日原告及其妻子肖某各自取款总计三十万元通过银行转账至被告一账户。时至2017年5月30日，被告再次向原告借款6万元并出具借条，借条约定还款期限为2017年12月31日前，当日原告即向被告交付现金人民币6万元整。因被告未按照借条约定按期归还前述30万元借款，故于2017年10月30日向原告重新出具借条一份，约定于2018年I2月31日前归还该笔30万元借款，但经过原告多次催要被告至今尚未归还借款。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告葛兴民辩称，同意原告的诉讼请求，确实借到了这么多钱，其中6万元是现金交付的。本院经审查认为，原告以被告向其借款未还为由，要求被告偿还借款，但被告认为借款是用于公司经营，不是个人借款，后被告在庭审中陈述，因为外面有很多高利贷，借款就是为了偿还高利贷，原告亦予以认可，本案可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭小洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇一九年十一月二十七日书记员  杜娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1386号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道新丰路**。 法定代表人：朱宗道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张优莲，女，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：周文献，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 再审申请人象山县万象房屋开发有限公司因与被申请人张优莲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终98号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回象山县万象房屋开发有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 章洋子
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7812号 申请执行人张月明，男，1950年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人乔强，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人张月明与被执行人乔强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）浙0109民初5703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张月明于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为142000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6915号原告：上海昊晔实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱昊，总经理。委托诉讼代理人：孙志成。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：丁安，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海昊晔实业有限公司诉被告丁安不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日、2019年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告上海昊晔实业有限公司的委托诉讼代理人孙志成、黄贤，被告丁安均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告上海昊晔实业有限公司的委托诉讼代理人黄贤，被告丁安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昊晔实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁安归还工程款人民币(以下币种均为人民币)225,554.26元。事实和理由：被告曾系原告公司的员工。被告在2017年承接工程过程中，因缺少资金，分别于同年1月23日、4月13日及9月22日三次向原告预支款项共计215,000元，原告均以现金方式交付，并由被告在支款凭单上签名确认。后经原告结算，被告承接的工程在2017年底因无盈余，连同上述预支的款项，被告尚欠原告工程款225,554.26元。因被告现已离职，但未能归还上述款项，原告经多次催讨未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：支款凭单、转账明细、证明、工程款结算单、付款凭证、2016年年底汇总表、2017年年底汇总表及工人工资发放等相应明细、2017年施工项目结算汇总表。被告丁安辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实曾是原告的员工，并于2016年承接了工程。被告也确实曾于2017年1月23日、4月13日及9月22日三次向原告借款共计215,000元，但上述款项是施工项目的预支款，其中200,000元用于工人工资的发放，还有15,000元系被告预支的工资，在工程结束后，预支的钱都是被告应得的。被告在2018年1月农历春节前离职，离职前原、被告已协商确认被告所欠款项225,554.26元由原告支付，不需被告归还了。被告为证明其主张，提供如下证据：2016年施工项目清单。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司的员工，于2016年开始承接工程。经结算，至2016年底被告承接项目的账上余额为300,082.90元，但实际应发工人工资为500,082.90元，被告对该结算结果予以签字确认，并于2017年1月23日向原告公司预支工程款200,000元用于发放工人工资。嗣后，被告又于2017年4月13日预支5,000元，于同年9月22日预支10,000元。至2017年底被告承接项目的账上余额为145,435.74元，后原告为被告垫付工人工资370,990元，实际原告向被告多支付工程款225,554.26元。被告称其欠原告225,554.26元是2017年的工人工资，已与原告方协商，不要求被告归还了，但原告予以否认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称在离职前已与原告协商一致，原告多支付的225,554.26元不需要归还，但未能提供证据予以证明，原告也表示否认，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。现原告要求被告归还多支付给被告的225,554.26元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁安于本判决生效之日起十日内归还原告上海昊晔实业有限公司人民币225,554.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,683元，由被告丁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢457号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。被执行人：杨宝勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨秀花，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。被执行人：庞金玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨桂春，男，汉族，住齐河县。被执行人：曹梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨宝勇、杨秀花、杨宝军、庞金玲、杨桂春、曹梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初3783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人153300元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院对被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼96行初142号 原告琼中黎族苗族自治县长征镇什况村经济社。住所地：琼中黎族苗族自治县什况村。 法定代表人王珍文，组长。 被告琼中黎族苗族自治县人民政府。住所地：琼中黎族苗族自治县营根路**。 法定代表人王琼龙，县长。 第三人海南国营长征农场。。住所地：琼中黎族苗族自治县长征大道 法定代表人陈耀辉，场长。 原告琼中黎族苗族自治县长征镇什况村经济社（以下简称什况村经济社）诉被告琼中黎族苗族自治县人民政府（以下简称琼中县政府）及第三人海南国营长征农场（以下简称长征农场）颁发国有土地使用权证及撤销行政复议决定一案，本院已立案。 本院认为，涉案的[琼中国用（2004）第344号]《国有土地使用权证》系由琼中县政府于2004年向第三人长征农场颁发。琼中县不动产登记中心成立后，已将琼中县涉及不动产权利登记的职责进行整合并统一划转给原琼中黎族苗族自治县国土环境资源局负责行使。机构改革后，原琼中黎族苗族自治县国土环境资源局已合并为琼中黎族苗族自治县自然资源和规划局（简称琼中县自规局）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案的第一被告应是琼中县自规局。因原告于2019年5月20日向琼中县政府申请行政复议，琼中县政府于2019年7月17日作出[琼中复字（2019）8号]《行政复议决定书》，维持了[琼中国用（2004）第344号]《国有土地使用权证》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”故而琼中县政府应当作为本案第二被告。而原告在起诉时未将琼中县自规局列为本案被告，属于遗漏被告的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由琼中黎族苗族自治县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送琼中黎族苗族自治县人民法院管辖。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  蔡 莹 审 判 员  王俊明 二〇一九年十一月十五日 法官助理  程玲玲 书 记 员  周文伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执815号 申请执行人汪盛银，女，1967年12月26日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人高四喜，男，1971年3月23日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人汪盛银与被执行人高四喜合同纠纷一案,本院于2019年5月7日作出（2019）鄂1123民初716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪盛银于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案执行。现被执行人高四喜已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123民初716号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱华荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1484号申请执行人石生凤，女，1983年1月5日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王光义，男，1980年2月23日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行石生凤与王光义婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人石生凤依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1554号民事调解书申请法院执行欠款10000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年6月4日向被执行人王光义发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月21日将其列入失信人员名单，于2019年11月18日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年11月18日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人石生凤未受偿10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖二0一九年十一月一日书记员 李金键
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执778号被执行人赵海英，男，1982年2月10日生。本院在执行赵海英罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人赵海英无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4070号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：许兆轩,男,1971年5月7日生,汉族，住黑龙江省，住黑龙江省五常市>本院依据(2018)黑0103民初15348号民事判决，执行维仕担保有限公司与许兆轩偿权纠纷一案，申请执行标的21230.00元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初15348号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月一日书记员  国 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0103民初6275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：包海波，男，1982年10月3日出生，汉族，无业，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告包海波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。原告依法提出诉讼请求：1、判令被告包海波立即偿还原告欠款本金88201.94元，支付截止至2019年10月15日止的利息5969.84元、分期手续费16705.67元、违约金19278.22元，嗣后利息、违约金以88201.94元基数，自2019年10月16日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年9月2日，被告包海波向原告申请办理了招商银行信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，构成违约，原告多次催收未果，据此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告包海波于2019年12月4日前偿还信用卡欠款本金88201.94元；二、被告包海波于2019年12月4日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年10月15日止的信用卡欠款利息5969.84元、违约金19278.22元、分期手续费16705.67元；三、如被告包海波未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告包海波计收利息、违约金、分期手续费；四、如被告包海波未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一、二项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；五、本案案件受理费2450元，减半收取计1225元，被告包海波自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十一月十二日书 记 员  李秀娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执恢281号 申请执行人：杨国良，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱国华，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：郭奇渠，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨国良与被执行人钱国华、郭奇渠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱国华、郭奇渠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国良向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人钱国华、郭奇渠返还申请执行人杨国良借款本金610000元及违约金50000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钱国华、郭奇渠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱国华、郭奇渠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钱国华、郭奇渠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国华、郭奇渠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钱国华、郭奇渠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人钱国华名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人郭奇渠名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，并依法划拨被执行人郭奇渠在银行存款人民币15046.45元，因被执行人钱国华、郭奇渠涉及多起执行案件，申请执行人杨国良按比例已分配受偿7918.9元。被执行人郭奇渠名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，已由本院（2019）浙0503执1532号案依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位借款本金7918.9元,尚未执行到位借款本金602081.1元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人钱国华、郭奇渠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人钱国华、郭奇渠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱国华、郭奇渠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执恢281号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王潇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5334号本院于2019年11月12日对原告田立现与被告陈以波、王信德民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1502民初5334号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）鲁1502民初5334号民事判决书中第7页中第7行至第8行“应以借款本金200000元为基数，按照月息二分予以计算，共计25600元。”应补正为：“应以借款本金200000元为基数，按照月息二分予以计算，共计169600元。”二、（2019）鲁1502民初5334号民事判决书中第8页中倒数第1、2、3行“二、被告陈以波、王信德于本判决生效后十日内偿还原告田立现利息25600元（自2014年4月19日起至2017年10月31日止）。”应补正为：“二、被告陈以波、王信德于本判决生效后十日内偿还原告田立现利息169600元（自2014年4月19日起至2017年10月31日止）。”三、（2019）鲁1502民初5334号民事判决书中第9页中第5行至第6行“案件受理费2570元，由原告负担281元，由被告陈以波、王信德负担2189元。”应补正为“案件受理费3842元，由原告负担573元，由被告陈以波、王信德负担3269元。”审判员 张 焱二〇一九年十一月二十五日书记员 王佳璇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，任总经理。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑾媛，河南锦恒律师事务所实习律师。被告：梁小根，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被告梁小根银行卡纠纷一案，于2019年10月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年10月8日将此案立为（2019）豫1002民调4318号，2019年10月14日转立（2019）豫1002民初7875号。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐永盛、武瑾媛，被告梁小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2019年6月5日的本金人民币241182.23元，支付利息人民币26285.5元，逾期还款违约金人民币33502.51元及分期付款手续费人民币16890.87元，共计人民币317861.11元，并承担自2019年6月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年8月15日获得批准，账号为75×××45。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之规定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。被告梁小根辩称：对原告所诉借款本金无异议，对利息、违约金等有意见，希望和原告协商减免，目前本人暂时无能力偿还，愿意列出还款计划逐月偿还。经审理查明：2012年8月7日，被告向原告申请加速积分白金卡——精英款信用卡，并填写信用卡通用申请表，承诺遵守领用合约的各项规则，并在声明条款中表示接受《上海浦发银行信用卡（个人卡）章程》及《领用合约》的有关规定，信用卡领用合约第四条第2、3项约定，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按照每日0.05%的利率计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。在使用信用卡过程中，被告申请并实际使用了现金业务分期、账单分期、自由分期业务。被告于2018年11月开始逾期，截止2019年6月5日仍有本金241182.23元，利息26285.5元，逾期还款违约金33502.51元，分期付款手续费16890.87元未还。原告向被告依法进行催收，但被告并未还款。以上事实，有被告梁小根身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、信用卡领用合约、现金业务分期合同、账单分期业务条款和细则、自由分期业务条款和细则、交易记录、浦发信用卡对账单、本金、费用确认表、催收记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案被告梁小根在原告处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及分期付款手续费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁小根于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金241182.23元、利息（其中截至2019年6月5日的利息为26285.5元；2019年6月6日起的利息以本金241182.23元为计算基数，按照日利率0.05%计算至还清本金之日止）、逾期还款违约金33502.51元及分期付款手续费16890.87元。案件受理费6068元，因适用简易程序减半收取3034元，由被告梁小根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十八日法官助理马巍红书记员丁浩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1029号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地，山东省济南市高新区龙奥北路**。法定代表人：金同水，董事长被执行人：山东宏康机械制造有限公司，住所，住所地泰安市岱岳区道朗镇黑水湾村div>法定代表人：康凤明，董事长。被执行人：山东宏康钢铁物流配送有限公司，住所，住所地泰安市岱岳区满庄镇工业园）。法定代表人：康凤明，董事长。被执行人：康凤明，男，1957年1月出生，汉族，职业，现住泰安市。被执行人：朱洪芹，女，1957年11月出生，汉族，职业，住泰，住泰安市div>本院执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东宏康机械制造有限公司、山东宏康钢铁物流配送有限公司、康凤明、朱洪芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初1073号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇一九年十一月二十九日书记员  商 勇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执异17号 异议人（案外人）：余国应，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住该市。 移送执行机关：瑞昌市人民法院。 被执行人：王宜光，男，汉族，1969年8月14日出生，安徽省枞阳县人，住瑞昌市。 利害关系人：疏斌，男，汉族，1988年11月25日出生，安徽省贵池县人，住江苏省南京市浦口区。 第三人:冯官男,男，1983年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住该市。 在本院执行王宜光非法吸收公众存款罪一案中，案外人余国应于2019年11月21日对本院拍卖交付的瑞昌市商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人余国应以与王宜光、疏斌、冯官男达成协议，异议目的已实现为由，申请撤回执行异议。 本院认为，余国应同王宜光、疏斌、冯官男达成协议后申请撤回异议，是其真实意思表示，也不违背法律法规的禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第一项规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）余国应撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘克明 审判员  雷 琴 审判员  沈 玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周海弟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5954号原告：李改玲，女，汉族，1962年5月25日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。原告李改玲与被告燕会军、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日，公开开庭进行了审理。原告李改玲的委托代理人马松立、被告保险公司的委托代理人赵继鹏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李改玲申请撤回了对被告燕会军的起诉。本案现已审理终结。原告李改玲诉称：2019年1月12日12时37分许，在长葛市菜姚公路后河镇王楼村路口处，被告燕会军持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与原告李改玲驾驶三轮电动车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成原告李改玲受伤、车辆损坏的交通事故。2010年1月25日，长葛市公安局交通管理大队做出【2019】第1901311号道路交通事故认定书，认定被告燕会军负该事故的同等责任。原告受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。后因协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告李改玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费共计57482.79元，保险公司先期已垫付10000元医疗费。被告保险公司辩称：保险公司对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生后，我公司给原告垫付10000元，应当从原告诉请中予以扣除，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月12日12时37分许，在长葛市菜姚公路后河镇王楼村路口处，被告燕会军持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与原告李改玲驾驶三轮电动车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成原告李改玲受伤，两车受损的交通事故。2019年1月25日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1901311号道路交通事故认定书，认定被告燕会军与原告李改玲负该事故的同等责任。事故发生后，原告李改玲在长葛市华健医院住院治疗23天。2019年8月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2019】临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李改玲6肋以上骨折的伤残等级评定为十级。评估意见为：被鉴定人李改玲的误工期限需120日、护理期限需90日、营养期限需60日。原告李改玲为此支出鉴定费2000元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的长公交认字【2019】第1901311号道路交通事故认定书，认定被告燕会军与原告李改玲负该事故的同等责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。原告主张的护理期90天、误工期120天，结合原告的伤情及其住院治疗天数，本院对原告该项主张予以确认。原告主张的交通费600元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，本院对原告主张的交通费酌定为400元。原告李改玲诉请的赔偿项目和数额本院核定为：误工费13476.16元（40990元/年÷365天×120天）、护理费9745.15元（39522元/天÷365天×90天）残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2000元，以上各项费用共计56282.79元。因被告燕会军负该事故的同等责任，故被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告李改玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计56282.79元。被告保险公司先期垫付的10000元，因原告以其已得到交强险分项限额内医疗费10000元的赔偿款为由未向被告保险公司主张该项权利，系其对其权利的处分，故本案不再予以处理。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李改玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计56282.79元。二、驳回原告李改玲的其他诉讼请求。案件受理费1237元，减半收取计619元，由原告李改玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇一九年十一月六日书记员  贺庆娜