湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2791号原告：刘环元，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师（法律援助）。被告：张云林，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：张钊（系张云林之子），住赤壁市。被告：余致玉，男，汉族，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。代表人：张怀新，该营业部经理。原告刘环元与被告张云林、余致玉、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘环元称其系余致玉车上乘员，被告余致玉的车辆仅投保交强险，其申请撤回对被告人保财险咸宁营业部的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告刘环元及其委托诉讼代理人、被告张云林及其委托诉讼代理人和被告余致玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘环元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张云林、余致玉赔偿其因交通事故造成的各项损失共计45260.53元；2.本案诉讼费由张云林、余致玉负担。事实和理由：刘环元自2016年以来，一直租住赤壁市××城西××巷私宅，平时在赤壁城乡各建筑工地务工，2019年5月初受余致玉的雇请，在赤壁镇、车埠镇等工地做小工，5月12日早晨，其乘坐余致玉驾驶的鄂Ｌ×××**二轮摩托车去车埠镇工地，途经台小线1104公里+700米路段时，与张云林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘环元受伤的交通事故。2019年5月21日，赤壁市公安局交警大队认定：张云林应负此次事故的主要责任，余致玉应负此次事故的次要责任，刘环元不负事故责任。经过赤壁市人民医院门诊检查、治疗数天后，因左膝部位伤情恶化，在医生的建议下，于2019年5月20日转至武汉协和医院住院治疗17天后回家休养。2019年8月12日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定：1、刘环元的伤不构成伤残；2、建议误工时间120天，护理时间50天，营养时间60天（皆伤日计算）。刘环元的损失为：医疗费12672.53元，误工费24000元（120天×200元/天），护理费5328元（50天×38897元/年÷365天），营养费900元（60天×15元/天），住院伙食补助费850元（17天×50元/天），交通费600元，鉴定费910元，合计45260.53元。事故发生至今，仅余致玉承担了刘环元在赤壁市人民医院治疗的部分医疗费，对刘环元的其他经济损失，张云林、余致玉均未赔偿。特诉至法院，请求依法判决支持刘环元的诉讼请求。余致玉辩称，事故属实，其是载刘环元一同做工路上发生的事故，刘环元是小工，日工资150元。事故发生后，其将刘环元送往医院治疗，垫付了部分医疗费。事故是张云林的主要责任，其逆行且未打转向灯，交警部门有相关资料，其只应承担30%的责任。张云林辩称，事故属实，当时是转弯，不是余致玉陈述的逆行。是余致玉将张云林车辆刮倒，导致张云林头部摔伤，住院期间因没钱缴纳医疗费被迫提前出院。刘环元受伤后，其没有垫付医疗费，刘环元的护理费只应计算住院期间，且其误工期过长，误工费也只能按农业标准计算。主次责建议6:4分担，且刘环元也应承担一点责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日25分，张云林驾驶电动三轮车沿赤壁镇方向行驶至台小线1104KM+700M处，与余致玉驾驶并载乘刘环元的鄂Ｌ×××**普通二轮摩托车发生碰撞致张云林、余致玉、刘环元受伤及两车损坏的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定张云林应负此次事故的主要责任，余致玉应负此次事故的次要责任，刘环元不承担责任。事故发生后，刘环元被送往赤壁市人民医院门诊治疗，5月19日经MR检查其左膝受伤严重，随即转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天。花费住院医疗费10888.23元，门诊费3453.54元，其中余致玉为其支付医疗费1669.24元，支付刘环元现金400元。2019年8月12日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见为，1、刘环元的伤不构成伤残；2、建议误工时间120天，护理时间50天，营养时间60天（皆从伤日计算）。刘环元支付鉴定费910元。鄂Ｌ×××**号普通二轮摩托车登记车主为余致玉，此次事故中张云林驾驶的电动三轮车属张云林所有。事故前刘环元长期租住赤壁市××城西××巷私宅，其平时主要在赤壁城乡建筑工地做小工。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，交警部门认定机动车方负事故次要责任，非机动车方负事故主要责任，综合案件事实并参照《湖北省实施办法》第四十九条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任。”的规定，本院认为本案机动车方与非机动车方承担民事责任的比例以4:6的比例分担为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告有权请求被告张云林、余致玉参照相关标准赔偿相关损失。无证据显示原告对损害的发生存在过错，故被告张云林抗辩原告应承担责任的主张本院不予支持。虽说被告抗辩司法鉴定意见确定的护理期、误工期过长，但其既未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，故对其抗辩不予支持，对司法鉴定意见予以采纳。原告花费的医疗费及鉴定费有事实依据且票据合法有效，应予认定。虽说原告未提供护理人员的收入状况，但根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张按照上年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费属合理范围，应予支持，即其护理费损失为5328元（50天×38897元/年÷365天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算未超过相关标准，本院予以支持，即其住院伙食补助费为850元（17天×50元/天）。原告主张600元的交通费及900元（15元/天×60天）的营养费属合理范围，本院予以支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告无固定收入，也不能证明最近三年的平均收入，其已年满62周岁，且其只是在建筑工地做小工，不能确定与其从事工作相同或相近行业，其主张按200元/天计算误工费无证据支持，本院认为原告的误工费以参照湖北省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，即其误工费为11327元（34455元/年÷365天×120天）。综上，原告的总损失为34256.77元，其中医疗费14341.77元，误工费11327元，护理费5328元，交通费600元，住院伙食补助费850元，营养费900元，鉴定费910元。上述损失由被告张云林赔偿60%即20554.06元，由被告余致玉赔偿40%即13702.71元，扣减余致玉垫付的医疗费及支付的现金，其还应赔偿原告11633.47元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、张云林、余致玉于本判决生效后二十日内分别赔偿刘环元损失20554.06元与11633.47元；二、驳回刘环元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按规定减半计收150元，由余致玉负担60元，由张云林负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一九年十一月二十七日书记员  张 博