wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9957号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6696号原告:金群,男,1968年10月19日出生,汉族,居民，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。被告:汪春生,男,1973年8月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告金群与被告汪春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金群及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。被告汪春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金群向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元,并自2019年6月30日起以250000元为本金月息2%支付利息至被告全部履行债务之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因做工程需要分别于2018年6月16日、2018年6月22日、2018年6月30日向原告实际借款10万元、20万元、10万元，总计借款本金40万元,被告借款时均出具借条,借款均汇至被告确认的账户中,且被告借款时均承诺按月息2%支付利息。截止原告起诉时被告仅归还借款本金15万元,并自2019年6月起未支付对应利息,经原告多次催促协商未果，故向法院起诉，要求被告还款并支付利息。汪春生未应诉答辩。经审理查明：2018年6月16日、6月22日、6月30日，汪春生分别向金群借款100000元、200000元、100000元，并出具借条，双方约定利息均按照月息两分计算。2018年6月16日100000元借款，约定借款期限至2018年9月15日，剩余借款未约定借款期限。借款后，汪春生归还借款本金150000元，并依约支付利息至2016年6月29日，后未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、原告当庭陈述，证明汪春生借款时间、金额、约定的利息及支付利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪春生向金群借款400000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。借款后，汪春生仅偿还借款本金150000元，剩余本金250000元未偿还，现金群要求汪春生偿还借款本金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，且借款后，被告支付利息至2019年6月29日，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对金群要求汪春生自2019年6月30日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪春生于本判决生效之日起十五日内偿还原告金群借款本金250000元及2019年6月30日之后的利息（该利息以250000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告汪春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十一月十日书记员  李月
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初548号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，汉族，中专文化，无业，住本市城阳区华胥美邦小区，户籍地本市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）641号                               指控事实                       被告人李某于2018年10月7日零时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区南王公路由西向东行驶至东乌衣巷桥东头处，被公安机关查获。被告人李某接公安机关电话通知后于2018年10月18日主动到案。经检验，李某的血液中乙醇含量为161mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执661号之一申请执行人:韩某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸东关街道****。被执行人：高某某，男，1983年1月14日出生，汉族，襄汾县汾城镇北关村村民，住址北关村火神庙巷**。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。现申请执行人书面提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某银行存款及网络资金金额48000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年十一月二十一日书记员  王 菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初342号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人刘其飞，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人刘其飞犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘其飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日1时，被告人刘其飞酒后驾驶甘BX**号轿车沿嘉峪关市某某路由西向东行驶至某某街区北门后停车，因他人报警后民警将在车中睡觉的刘其飞抓获。经鉴定，被告人刘其飞血液样本中乙醇含量为222.72㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘其飞在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某某、张某某的证言笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人刘其飞的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘其飞犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘其飞在血液乙醇含量超过200㎎/100mL以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘其飞如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人刘其飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘其飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月四日 书记员  张雯怡
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1956号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**（盛汇广场）**。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢133号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地崇州市。 法定代表人：黄亚彪。 被执行人：罗世英，女，1962年05月17出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行与被执行人罗世英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人罗世英未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人罗世英所有的位于崇州市（权X）房屋一套。本院于2019年9月依法委托淘宝网司法网络平台公开拍卖罗世英名下的上述房屋。2018年10月29日，赵川（身份证号5101841987××××××××）以466000元最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 一、位于崇州市（权X）房屋的所有权归买受人赵川（身份证号5101841987××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人赵川时起转移。 二、解除崇州市（权X）房屋的查封。 三、买受人赵川可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月六日 书记员 王 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6603号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：高声，女，1968年4月8日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高声信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币823636.87元，其中本金371529.99元，利息49398.55元，违约金402708.33元（利息、违约金暂计至2019年8月16日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至被告实际清偿之日止);2、被告支付原告追索本案债务产生的前期律师费4000元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××43的信用卡，在取得上述信用卡后，被告进行透支消费，但未能按时、足额还款。截止2019年8月16日，被告应还款总额为823636.87元，其中本金371529.99元、利息49398.55元、违约金402708.33元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述款项。 本院经审查认为：被告在原告处申领信用卡后，透支消费50万元，此后出现逾期还款的情形，经原告多次催收，被告经过三个月仍不归还，至原告起诉时，被告仍有371529.99元本金未按时、足额进行偿还。根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第八条的规定，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 黄 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1769号申请执行人：王小芳，女，汉族，1965年11月11日出生，住江西省上饶县。申请执行人：丁阳兴，男，汉族，1960年5月27日出生，住江西省上饶县。被执行人：曾瑞达，女，汉族，1970年2月9日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（1995）饶经初字第12号民事判决书向被执行人曾瑞达发出执行通知书，责令被执行人曾瑞达立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王小芳，丁阳兴货款本金人民币9，025元，案件受理费1，500元，执行费50元，合计10，575元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾瑞达在银行的存款10，575元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人曾瑞达存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈秀花
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3695号原告:梁成禄，男。被告：李秀贤，女。原告梁成禄与被告李秀贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁成禄与被告李秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款4000.00元及利息1200.00元。事实和理由：2018年1月21日，被告在原告处借款4000.00元并出具欠据一张。原告多次索要未果，故起诉。被告李秀贤辩称：认可借款事实，但原告已经耕种被告家土地，应该给付承包费，这样不差原告钱。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提供的借据一份，被告对其真实性提出异议但无证据反驳；原告提供的两位证人证言，被告无异议。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年1月21日，经李爱刚见证，高峰担保，李秀贤以借款人名义向梁成禄出具借据一份，约定借款4000.00元，月利1.5分。其中李秀贤名字系李爱刚代签。本院认为：当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告李秀贤向原告梁成禄借款事实有借据为证，借据内容清楚，有代签人签字及捺印，被告无证据反驳，另有在场见证人及担保人证言佐证，双方借款合同成立并生效。借据未约定还款期限，原告则有权随时主张债权。被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款本息的义务。约定的利率为月利1.5分，自借款开始至2019年9月20日，原告主张利息1200.00元于法有据，本院予以支持。被告关于土地承包费折抵借款的辩解，因与本案并非同一法律关系，于本案中不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李秀贤于本判决生效后立即偿还原告梁成禄借款本息合计5200.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十一月二十二日书记员 巴雅拉玛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2740号之一复议申请人：宽城满族自治县板城镇尖山子村第九组。负责人：李占稳，系该组组长。委托诉讼代理人：滕秋芳，河北管文军律师事务所律师。被申请人：宽城恒生矿业有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇尖山子村。法定代表人：崔立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐士华，男，1970年9月16日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：高立君，高立君律师事务所律师。宽城满族自治县板城镇尖山子村第九组与宽城恒生矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0827民初2740号民事裁定。宽城满族自治县板城镇尖山子村第九组不服，于2019年11月19日向本院提出复议申请。本院经审查认为，宽城满族自治县板城镇尖山子村第九组的保全申请不符合法律规定，本院驳回保全申请并无不当。依照《最高人民法院》第二十五条规定，裁定如下：驳回宽城满族自治县板城镇尖山子村第九组的复议申请。审判员 蒋 彦二〇一九年十一月二十八日书记员 刘利波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5346号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：凌宗正，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨志琼，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告凌宗正、杨志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，理由是因诉争标的已经和解并履行完毕。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告凌宗正、杨志琼的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄思练
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初102号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区昆都伦大街来来永和餐饮店。经营场所：通辽市科尔沁区昆都伦大街东段路南。经营者：刘东原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告通辽市科尔沁区昆都伦大街来来永和餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出原被告双方已经达成和解、请求撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十一月十九日书记员  隋春亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1358号申请执行人谢云，男，汉族，1968你那5月1日出生，住四川省西昌市西郊乡瑶山村。被执行人杨志亮，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省西昌市经久乡大村村。被执行人朱燕，女，汉族，1977年6月25日出生，住四川省西昌市川兴镇海丰村。被执行人王灏，男，汉族，1974年10月4日出生，住西昌市胜利南路。被执行人曾惠芬，女，汉族，1974年9月20日出生，住西昌市胜利南路。谢云申请执行杨志亮、朱燕、王灏、曾惠芬借款合同纠纷一案，凉山仲裁委员会作出的（2018）凉仲裁字第10号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山仲裁委员会作出的（2018）凉仲裁字第10号裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十五日书记员 王维林
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1213号之二 申请执行人宋延松，男，1944年4月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人舒新信，男，1974年9月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行宋延松与舒新信（2019）浙0803执1213号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1213号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祝小俊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初570号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区百圆鞋业批发部，住所地聊城市东昌府区香江市场金海东三街35号-1。经营者：乔之成。原告斐乐体育有限公司与被告聊城市东昌府区百圆鞋业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月26日原告向本院申请变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告斐乐体育有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  王学林人民陪审员  夏玉花二〇一九年十一月二十七日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初840号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴靖杰，男，2000年11月12日出生于江西省鹰潭市贵溪市，汉族，初中文化，农民，住江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被仙游县公安局抓获，同年7月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月6日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］757号起诉书指控被告人吴靖杰犯盗窃罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人吴靖杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2019年6月22日22时许，被告人吴靖杰在仙游县玉田大桥旁兰溪公园内，窃走被害人黄某放在身边的一部ＯＰＰＯ牌手机。案发后，公安机关起获该部手机并归还被害人黄某。经仙游县价格认证中心价格认定，该部手机价值760元（人民币，下同）。 2.2019年6月26日8时许，被告人吴靖杰在仙游县新浪潮网吧内，窃走被害人邓某放在电脑桌上的一部苹果牌手机。案发后，被告人吴靖杰家人代为向被害人邓某赔偿2800元，并取得被害人邓某谅解。经仙游县价格认证中心价格认定，该部手机价值1000元。 3.2019年6月29日17时许，被告人吴靖杰在仙游县龙翔新城“相约烤吧”内，窃走被害人陈某放在桌上的一部ＶＩＶＯ牌手机，并使用该手机内安装的微信×××和支付宝×××的支付二维码进行消费共计2244.5元。案发后，公安机关起获该部手机并归还被害人陈某。经仙游县价格认证中心价格认定，该部手机价值570元。 2019年7月1日，被告人吴靖杰被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关向本院移交了被告人吴靖杰在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为，被告人吴靖杰具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴靖杰拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金1500元至2000元之间。 被告人吴靖杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、犯罪经历查询情况表、提取笔录及手机支付宝被盗刷的截图、扣押决定书、发还清单、谅解书，被害人邓某、陈某、黄某的陈述，被告人吴靖杰的供述和辩解，仙游县价格认证仙价认定【2019】122号价格认定结论书，辨认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴靖杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4574.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴靖杰多次盗窃，可酌情从重处罚；其能认罪认罚，可从轻处罚；第1、3起被盗手机已发还被害人，且已赔偿第2起被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴靖杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月一日起至二0一九年十一月三十日止。） 责令被告人吴靖杰退赔给被害人陈某人民币二千二百四十四元五角。 上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇一九年十一月十二日 书记员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8221号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）。统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德。 被执行人张祥，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢娟，女，汉族，1969年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市骆驼陶瓷有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路东侧河南物流仓**用代码914406046844587914。 法定代表人刘汉津。 被执行人梁帅，男，汉族，1991年6月18日出生，住河南省郸城县。 被执行人佛山市佛圣建材有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路**华艺装饰材料物流城********商铺码59893591-8。 法定代表人梁帅。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张祥、谢娟、佛山市骆驼陶瓷有限公司、梁帅、佛山市佛圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6730号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张祥、谢娟、佛山市骆驼陶瓷有限公司、梁帅、佛山市佛圣建材有限公司应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金126606.66元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2016年10月11日利息为9283.08元，罚息18939.33元，复利1429.55元，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息应以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率一年至三年期标准上浮115％，再上浮50％计算，如遇贷款基准利率调整，于次年1月1日起进行调整），律师费12000元，并承担案件受理费4700元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费3051元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、经查，本院在（2017）粤0604执1625号案件中依法拍卖被执行人张祥名下位于佛山市禅城区青柯街16号之一地下室S49号的房产，拍卖被执行人张祥、谢娟名下位于佛山市禅城区青柯街16号之一六座413房的房产，拍卖被执行人张祥、谢娟名下位于佛山市禅城区青柯街16号之一地下室546号的房产，拍卖得款合计1011958元； 二、本院在（2017）粤0604执1625号案件中依法扣划被执行人张祥银行存款25388.39元，扣划被执行人谢娟银行存款12000元； 三、本院在（2017）粤0604执8221号案件中扣划被执行人佛山市骆驼陶瓷有限公司银行存款25212.86元，该案件中亦有被执行人张祥，故该款一并进行分配； 上述款项经召开债权人会议后形成分配方案，执行款在扣缴（2017）粤0604执1625号案件执行费8619元，（2017）粤0604执8221号案件执行费3051元，（2018）粤0604执3991号案件执行费1441元，（2018）粤0604执7613号案件执行费635元，扣缴评估费5001元，扣缴执行服务费3600元后，本案申请执行人分配得款146429.80元，分配款已退付申请执行人。 四、此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8221号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余泽明
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执3518号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：汪红星。本院在执行被执行人汪红星犯（2018）浙1082刑初1051号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人汪红星已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初172号自诉人邱小风，女，1989年7月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住江西省九江市彭泽县。自诉人杨邱子鹤，男，2014年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住江西省九江市彭泽县。法定代理人邱小风，系杨邱子鹤之母。二自诉人委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。被告人杨高锋，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌市建安区。因涉嫌侵占，2019年5月31日被本院监视居住。自诉人邱小风、杨邱子鹤以被告人杨高锋犯侵占罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人邱小风及其辩护人唐义福、被告人杨高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人邱小风、杨邱子鹤诉称，2015年10月3日4时许，因自诉人杨邱子鹤突发疾病，情况紧急，自诉人邱小风与丈夫杨某1、父亲邱某1、哥哥邱某2一行四人乘车护送杨邱子鹤去江西省彭泽县医院医治，不料途中发生交通事故，导致车中五人受重伤，其中杨某1因伤重经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某1生前所在的单位深圳传音公司发起募捐倡议，公司全体员工踊跃捐款，共计获得捐款近三十万元。深圳传音公司派员专程来江西省彭泽县医院看望、慰问员工及其家属，并转交杨某1生前所在部门同事先期捐赠的三万多元现金用于伤病救治。因自诉人邱小风受重伤行动不便，就委托来杨某1的哥哥杨高锋接受了该笔捐款，并代表委托人带上杨邱子鹤到深圳传音公司总部办理杨某1死后相关事宜。在深圳传音公司总部，杨高锋接收了用于遗孤抚养的捐款263959元（此款由传音公司财务人员通过银行转账至杨高锋指定的自身账户），同时杨高锋还领取了杨某1未发放的工资及当年奖金、抚恤金（发放渠道同上）。事后被告人杨高锋刻意隐瞒捐款数额，在自诉人邱小风的多次追问下，含糊其辞，只搪塞说将捐款存在银行，以后给杨邱子鹤读书或应急用，绝口不提未发放的工资及当年奖金、抚恤金。现杨邱子鹤已近五岁，在幼儿园就读，四年来自诉人邱小风靠微薄的打工收入独自一人抚养杨邱子鹤，随着教育费用的增加，自诉人邱小风已不堪重负，于是向被告人杨高锋提出使用捐款，被告人先置之不理，后绝口否认。无奈之下2018年底，自诉人邱小风来到深圳传音公司，公司方面告之上述情况，自诉人邱小风才明白事实真相。后又向被告人杨高锋要求退还捐款及未发工资、当年奖金、抚恤金，遭到被告杨高锋的拒绝。上述事实由身份信息材料、道路交通事故认定书、募捐倡议书、感谢信、证明、银行流水记录、微信交流记录予以证实。自诉人认为，被告杨高锋非法占有自诉人的财产，且数额达数十万元，拒不归还，其行为涉嫌构成侵占罪。请依法判处。被告人杨高锋对指控的罪名及事实有异议，辩称其在将钱领回来之后就转给其母亲位某了，其不构成侵占。经审理查明，2015年10月3日4时许，自诉人邱小风、丈夫杨某1、父亲邱某1、儿子杨邱子鹤乘坐自诉人邱小风的哥哥邱某2驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车彭泽-乐观上十岭路段由东向西方向行驶，行至彭泽县上十岭（石桥支线47号电线杆）路段时，邱某2误将弯道判断为直道车辆且没有保持安全车速，致车辆撞倒左侧路边护栏后翻下路面，造成杨某1经医院抢救无效死亡，邱某2、邱某1、邱小风、杨邱子鹤受伤的交通事故。经事故认定，邱某2负本次事故的全部责任。被告人杨高锋作为杨某1的哥哥，分别于2015年12月1日接受父亲杨某2、母亲位某的委托，2015年12月7日接受邱小风的委托，处理杨某1的身后事宜。杨某1生前单位深圳传音控股股份有限公司（以下简称“深圳传音公司”）在得知杨某1因车祸死亡后，组织员工为杨某1家属募捐，共募捐294729元（其中现金30770元，银行转账263959元）。深圳传音公司于2015年12月11日将爱心捐款263959元及杨某2015年9月份工资、同年1-9月份年终奖金、广东省非因公身亡抚恤金共计119565.5元两笔款项银行转账至被告人杨高锋尾号为9520的银行账户。2015年12月17日被告人杨高锋将390000元转账至位某的账户。2015年12月14日被告人杨高锋尾号为9520的银行账户收到杨某1尾号为7535的银行账户的转账7899.54元。2015年12月28日深圳传音公司又向被告人杨高锋转账4613.6元。综上，被告人杨高锋共计收到深圳传音公司银行转账388138.1元；收到杨某银行转账7899.54元。上述事实有自诉人身份信息材料及出生医学生命、道路交通事故认定书、募捐倡议书、感谢信、证明、银行转账记录、微信交流记录、位某证言、公证书、被告人杨高锋尾号9520的建设银行账户2015年10月至2016年8月的银行流水、通联支付河南分公司出具的资金来源查询、新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司出具的情况说明、位某尾号为4160的银行账户2015年12月至今的银行流水、建信人寿保险股份有限公司许昌中心支公司出具的关于客户位某我司投保情况的说明予以证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨高锋于2015年12月11日收到杨某1生前单位深圳传音公司转来爱心捐款及杨某1生前工资与抚恤金后，于2015年12月17日将该款转入杨某1母亲位某银行账户，被告人杨高锋主观上没有非法占有的目的，客观上没有侵占的行为，故被告人的行为不构成侵占罪。自诉人的指控不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人杨高锋无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇一九年十一月二十日法官助理卜小书记员周天佑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7100号原告：张向峰，男，汉族，无职业，住所：延吉市进学街。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：吉林紫鑫初元药业有限公司，住所：延边州新兴工业集中区。法定代表人：郭春林，该公司总经理。本院在审理原告张向峰诉被告吉林紫鑫初元药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张向峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张向峰撤回起诉。案件受理费X元，减半收取X元，由原告张向峰负担。审判员  边万龙二〇一九年十一月十九日书记员  刘 帅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保237号申请人：荆州区新一佳平价超市（统一社会信用代码92421003MA48RU6H8W）、经营者游菁，女，1969年12月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：罗启建，男，1971年11月4日生，汉族，住湖北省咸丰县。申请人荆州区新一佳平价超市、经营者游某于2019年11月19日向本院申请诉前保全称，申请人主要从事商品批发、零售服务，被申请人自2016年起采取记账的方式在申请人处赊购烟酒。截止2017年7月19日止，被申请人共计拖欠货款365696元，经申请人多次催收，被申请人一直以资金周转困难为由拖欠付款。为防止被申请人转移财产，确保人民法院今后生效法律文书的有效执行，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款550000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人张锐自愿用其坐落在荆州区玄帝宫街54号的房屋（不动产证号200703751）作为担保。本院经审查认为，申请人荆州区新一佳平价超市、经营者游某的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗启建在金融机构的存款550000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人张锐坐落荆州区玄帝宫街54号的房屋（不动产证号200703751）。财产保全费3270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年十一月二十日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终536号上诉人（原审被告）：陈鑫，男，汉族，1969年9月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏艺豪装饰公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：内蒙古乐丰矿业资源有限公司。法定代表人：陈宁，职务：董事长。上诉人（原审被告）：陈宁，男，汉族，1994年5月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，内蒙古乐丰矿业资源有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：贾复庆，男，汉族，1951年10月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏回族自治区政协退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。上诉人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁因与被上诉人贾复庆民间借贷纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁于2019年9月20日收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵建忠审判员  汪东升审判员  任 丽二〇一九年十一月五日书记员  鲍 扬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2315号 申请执行人：金玉生，男，1978年8月3日生，住长春市朝阳区。 被执行人：姜海军，男，1984年10月11日生，住长春市绿园区。 关于金玉生与姜海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4376号民事判决书，判决：“被告姜海军于本判决生效后十日内偿还原告金玉生借款本金520000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500.00元，由被告姜海军负担”，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为524500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱莹莹
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初第750号   原告：贾春燕，女，汉族，现住山西省吉县。   委托诉讼代理人：吕智敏，男，汉族，现住山西省吉县。系贾春燕丈夫。   被告：孙君运，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：董军燕，女，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷翔宇，男，山西华尧律师事务所律师。   原告贾春燕诉被告孙君运、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。贾春燕于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾春燕申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予贾春燕撤诉。   案件受理费396元，减半收取计198元，由贾春燕负担。   审判员 张英迪     二〇一九年十一月十三日   书记员 葛福娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6275号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：邱燕华，女，1964年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告邱燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                         法官助理  瞿彬彬                                                                                                                       书记员    欧阳智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15297号 上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：连云港赞迹森贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路**楼**。 法定代表人：屠栩胤。 上诉人杨良与被上诉人连云港赞迹森贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨良于2019年10月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 宋怀兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 张国葱
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初120号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人李欣伟，男，1988年5月30日出生，内蒙古林西县人，初中文化，捕前住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年2019年1月7日被取保候审，同年11月15日被逮捕现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人孙海强，男，1989年5月29日出生，内蒙古林西县人，初中文化，捕前住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年2019年1月7日被取保候审，同年11月15日被逮捕现羁押于林西县看守所。   指定辩护人刘某，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李欣伟、孙海强犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人李欣伟、孙海强认罪认罚并征得二被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人李欣伟及其辩护人陈志东、被告人孙海强及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年11月2日，被告人李欣伟、孙海强在没有办理信用卡资质和能力前提下，以帮助王利民办理信用卡为由，骗取王利民前期手续费人民币1500元。   2018年11月8日，被告人李欣伟、孙海强在没有办理信用卡资质和能力前提下，以帮助段海涛、闰伟华、张淑华办理信用卡为由，骗取前期手续费人民币4500元。   2018年11月8日晚，被告人李欣伟、孙海强在没有办理信用卡资质和能力前提下，以帮助张玉霞、陈祥、杜国、吴玉芬、刘永霞办理信用卡为由，骗取前期手续费人民币6000元。   综上，被告人李欣伟、孙海强共实施诈骗犯罪三次，诈骗所得人民币12000元，案发后，二被告人将违法所得人民币12000元交至林西县公安局，林西县公安局已依法发还被害人。   公诉机关认为，二被告人在案发后依法退还了赃款人民币12000元，且二被告人认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人李欣伟拘役五个月，并处罚金人民币三千元，以诈骗罪判处被告人孙海强拘役五个月，并处罚金人民币三千元。   二被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李欣伟、孙海强以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。二辩护人提出的二被告人认罪认罚，且案发后退赔被害人经济损失，相应减轻社会危害性，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人李欣伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳）   二、被告人孙海强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年十一月二十二日   书记员 翟兴东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15325号之一 申请执行人:顾家胜,男性,1967年2月27日出生,汉族,住安徽省淮南市。 被执行人:深圳市明鑫辉科技有限公司。 申请执行人顾家胜与被执行人深圳市明鑫辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市明鑫辉科技有限公司应履行支付50500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控： 本院已依法冻结被执行人深圳市明鑫辉科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××70的账户（余额人民币11.94元），期限自2019年11月4日至2020年11月4日止。 被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫超文
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5701号                               原告                       安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地福建省安溪县官桥镇。             负责人：廖辉杰，该社主任。                               被告                       林小雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇仁峰村。             许丽珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇仁峰村。             林建才，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇仁峰村。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林小雷、许丽珍、林建才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社官桥信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 许土笔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3019号申请执行人：冯大英，女，生于1956年4月28日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：向明，男，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人冯大英与被执行人向明民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，被执行人向明已履行一部分债务，现申请执行人冯大英同意撤回执行申请，对本案暂作终结执行处理。本院认为，申请执行人冯大英撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十九日书记员 黄小龙
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初144号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人裴玉，男，1994年7月21日出生于河南省新密市，住河南省新密市。2018年11月13日投案，同月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被释放、次日被取保候审，2019年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人裴玉犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人裴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人裴玉伙同他人利用电信网络技术手段，使用虚构的女性身份、吸引男性发展恋爱关系，并索要款物等手段，先后骗取他人人民币共计13080元。被告人裴玉自动投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人裴玉及同案人张宏凯、贾浩迪、马华龙、任壮、周伟涛等人的供述笔录，被害人刘某、武某、张某等人的陈述笔录，聊天记录、转账记录，谅解书、收据、江苏省发还暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，工商登记资料、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人裴玉应以诈骗罪追究刑事责任，系主犯；其系自首。提请依法予以惩处。被告人裴玉对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2016年至2018年，张宏凯等人(均另案处理)先后设立郑州微享客商贸有限公司、郑州创特商贸有限公司，招募人员在电信网络上使用虚构的年轻女性身份、引诱男性被害人为发展恋爱关系给付化妆品费用、见面路费、手机靓号代理费用及更换手机等手段，骗取位于苏州工业园区的沈某等20余名被害人财物。期间，被告人裴玉被招募至上述公司并担任经理，先后管理相关战队，采用上述手段，参与了共计金额人民币13080元的诈骗犯罪。具体分述如下：1、2018年3月至4月，被告人裴玉伙同贾浩迪、马华龙(均已被判刑)，采用上述手段，骗得被害人武某钱款共计人民币4355元。2、2018年4月，被告人裴玉伙同贾浩迪、马华龙，采用上述手段，骗得被害人刘某钱款共计人民币2000元。3、2018年4月，被告人裴玉伙同任壮、周伟涛(均已被判刑)，采用上述手段，骗得被害人张某钱款共计人民币6725元。另查明，被告人裴玉自动投案并如实供述了自己的罪行。还查明，同案犯贾浩迪、马华龙已赔偿被害人武某、刘某；同案犯任壮、周伟涛已赔偿被害人张某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人裴玉及同案犯贾浩迪、马华龙、任壮、周伟涛等人的供述笔录，被害人武某、刘某、张某的陈述笔录，聊天记录与转账记录，证实被告人裴玉被招募至相关公司，并在公司安排下伙同同事利用电信网络技术手段骗取他人钱款的情况。2、同案人张宏凯等人的供述笔录、相关证人的证言笔录、相关被害人的陈述笔录、工商登记资料，证实同案人张宏凯等人设立郑州微享客商贸有限公司、郑州创特商贸有限公司招募人员实施电信网络诈骗犯罪等情况。3、到案经过、发破案经过，证实被告人裴玉归案及本案侦破的情况。4、谅解书、收条、江苏省发还暂扣款专用收据，证实被害人获得赔偿等情况。5、刑事判决书，证实同案人员被判刑等情况。6、户籍资料，证实被告人裴玉的身份情况。本院认为，被告人裴玉以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人裴玉积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人裴玉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人裴玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。相关被害人获得赔偿的情况，本院在对被告人量刑时酌情考虑。被告人裴玉等人多次利用电信网络技术手段实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人裴玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年11月13日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇一九年十一月八日书 记 员  姚宇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27700号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛****。法定代表人张建国，总经理。委托代理人王世有，系该公司员工。被告石阳光，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省平舆县。原告河南广通汽车租赁有限公司诉被告石阳光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广通汽车租赁有限公司委托代理人王世有到庭参加诉讼，被告石阳光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告立即偿还原告44940元，支付违约金10050元，共计54990元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月15日至实际履行之日止的利息；2、原告对本案中拥有抵押权的车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LHGGJ5655E2157312）在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订《融资租赁与保证合同》，约定原告根据被告的指示购买车辆后以融资租赁的方式将车辆出租给被告，被告按月向原告支付租金，如违约应当支付融资金额15%的违约金。根据合同约定，被告需每月向原告支付2247元租金，支付期限自2018年3月15日至2021年2月15日。被告在支付了16个月租金后，无故拒绝继续履行合同。根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权解除合同并要求被告支付全部剩余租金。被告未答辩。经审理查明:2018年2月6日，原告（××）与被告石阳光（××）签订《融资租赁与保证合同》一份，主要内容包括：1、车辆品牌：东风本田，车型凌派，车辆发动机号2188120，车辆识别代码LHGGJ5655E2157312，车辆销售价格97000元，租期36个月，首付款30000元，月租金2247元，融资金额67000元。2、承租方选定了车辆的卖方及上述车辆，××根据卖方与××之间签订的《车辆销售协议》购买了上述车辆，××向××购买该选定车辆并将其回租给××使用，××支付相应款项。3、××应当按月支付月租金。如果××未足额收到月租金或尾款，××有权要求××就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（以逾期付款金额为基础，按照日12‰计算滞纳金）。4、如发生违约，在不影响××可能享有的其他权利和救济的情况下，××有义务向××支付违约金，违约金的金额为融资金额的15%，××可以解除本合同，宣布全部未付的月租金和尾款立即到期。5、保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向××提供连带责任保证。当××未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，××可以直接要求保证人承担保证责任而无需首先要求××履行其在担保债务项下的义务。车辆发动机号2188120，车辆识别代码LHGGJ5655E2157312的车辆于2018年2月2日登记在被告石阳光名下，车牌号豫Ａ×××**，获得方式为购买，2018年2月5日登记抵押权人为河南广通汽车租赁有限公司。以上事实，有原告提供的《融资租赁与保证合同》、《车辆登记证书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。涉案车辆登记在被告名下，但原、被告之间形成融资租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付租金，原告自称被告在支付前16个月租金后，未再按照合同约定向原告支付租金，被告并未提出相反的证据推翻原告的自认，故对于原告要求被告石阳光偿还44940元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10050元的请求，经查并无不当,本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因本院已基于被告的违约行为已酌定支持原告主张的违约金，系对被告违约行为的适当惩罚，对原告损失的适当弥补，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，现被告不履行债务，原告有权就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告石阳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石阳光于本判决生效后十日内偿还原告河南广通汽车租赁有限公司租金44940元、违约金10050元，共计54990元。二、原告河南广通汽车租赁有限公司有权在本判决第一项范围内就拍卖、变卖车牌号豫Ａ×××**车辆（发动机号2188120，车辆识别代码LHGGJ5655E2157312）的价款优先受偿。三、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告石阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十日书记员  戴子翔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3000号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该联社职员。 被执行人黄清焰，男，1980年11月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄文金，男，1964年6月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄清干，男，1979年1月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄清干、黄文金、黄清焰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3634号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄清焰即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄文金、黄清干对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄清干与案外人郑丽藻共有坐落在仙游县××南镇温泉村××楼××室××＃506（不动产权证书号：20162827），本院已裁定查封，申请执行人申请暂不予处置；发现被执行人黄文金名下有车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3634号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文辉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1258号罪犯耿文龙，男，汉族，1985年3月5日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2012年9月20日作出（2012）绥刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯耿文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月，附带民事赔偿人民币452972.60元。刑期自2012年3月2日起至2021年10月1日止。2015年10月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯耿文龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿文龙减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯耿文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月考核积分达到2061分，给予表扬3次，结余积分261分，其中年度积分1221分；耿文龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯耿文龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯耿文龙的刑罚，减去有期徒刑四个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执556号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾志强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：彭小华，男，1979年10月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：李兰，女，1984年8月5日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与彭小华、李兰为金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初848号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人彭小华、李兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2019年5月17日，本院向被执行人彭小华、李兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人李兰身份无法确定，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭小华、李兰的银行存款72163.28元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈健华二〇一九年十一月八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7423号 原告：徐淑芝，女，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：刘勤，女，1965年8月3日出生，汉族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告徐淑芝与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芝到庭参加诉讼，被告刘勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐淑芝向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告借款393000元；2判令被告支付利息53000元；3判令被告支付延期付款利息211541.92元（自2017年9月28日计算至2019年9月15日，383000×24%÷365天×840天）；4判令被告支付2019年7月16日至借款给付期间的利息，按照年利率24%。另，原告提交书面申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由，被告于2014年6月起陆续向原告借款，至2017年9月28日双方结算，被告共向原告借款383000元，当日被告向原告出具借条，借条载明今借到徐淑芝现金叁拾捌万叁仟元整，利息25%，并签名。另，2016年10月被告借马涛1000000元，还990000元，原告替其还款10000元，以上合计393000元。此款经原告多次索要被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告刘勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，说明一份，银行交易流水明细清单一组，证实2016年10月25日原告替被告向马涛还款10000元，至2017年9月28日，刘勤尚欠原告借款383000元未偿还，向原告出具借条，双方约定由被告按年利率25%向原告支付利息。被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下，被告于2015年6月至2016年10月期间向原告借款数笔，至2017年9月28日经双方对账，被告尚欠原告借款383000元未偿还，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐淑芝现金叁拾捌万叁仟元整，利率25%”。另，2016年10月25日，原告替被告向案外人马涛还款10000元，该笔款项由被告向原告出具说明一份，上述款项合计393000元，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向法庭提交的借条、说明、银行交易明细单可证实原、被告之间债权债务关系成立，原告已履行向被告交付借款的义务，被告应按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款属违约，应承担偿还借款及支付利息的违约民事责任，故原告请求被告偿还借款393000元的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告按本金383000元支付2017年9月28日至2019年9月15日期间的利息211541.92元，并由被告按年利率24%支付2019年7月16日至借款给付期间的利息，该项请求合法部分本院予以支持，因双方在借条中对利率作出约定，原告现按年利率24%主张利息符合双方约定及法律规定，经计算，该项请求本院确认为被告应支付原告利息183840元（本金383000元，自2017年9月28日起计算至2019年9月27日止，年利率24%），并由被告按月利率20‰支付原告自2019年9月28日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勤于本判决生效后十日内向原告徐淑芝偿还借款393000元； 二、被告刘勤于本判决生效后十日内向原告徐淑芝支付利息183840元（自2017年9月28日起计算至2019年9月27日止，年利率24%），并由被告按月利率20‰支付原告自2019年9月28日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5188元（已减半收取），由被告刘勤负担4784元，原告徐淑芝负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏 珊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初2860号之一申请保全人湖北省尚龙电气工程有限公司（以下简称：尚龙电气公司）。住所：恩施市金桂大道柑子槽小区**。统一社会信用代码：914228006736729018。法定代表人张运政，系该公司经理。被保全人利川市新嘉华投资发展有限公司（以下简称：嘉华投资公司）。住。住所：利川市谋道镇民生村**一社会信用代码：914228020581147050。法定代表人周廷娥，系该公司董事长。被告利川市兴业市政工程建设有限责任公司（以下简称：兴业市政公司）。住所：。住所：利川市清源路**会信用代码：91422802751002859J。法定代表人冉笃波，系该公司总经理。本院审理申请保全人尚龙电气公司诉被保全人嘉华投资公司、被告兴业市政公司合同纠纷一案中，申请保全人尚龙电气公司向本院提出财产保全申请，申请对被保全人嘉华投资公司账户资金5200000元予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请保全人尚龙电气公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被保全人利川市新嘉华投资发展有限公司账户资金5200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖峥二〇一九年十一月十四日书记员  陈青
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保893号申请人：薛鹏飞,男,1989年3月30日出生,汉族,住河北省保定市蠡县。被申请人：王德力,男,1966年9月6日出生,汉族,现住故城县。被申请人：王召国,男,1993年1月1日出生,汉族,现住故城县。被申请人：河北国泽园林工程有限公司，住所地故城县西半屯镇西半屯村。组织机构代码：30839363X。法定代表人：王召国。申请人薛鹏飞于2019年10月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保893号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十一月六日书记员  王晓庆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5333号原告：候某，女，1983年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告候某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告候某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告候某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告候某负担。审判员  陈新科二〇一九年十一月二十七日书记员  余 哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32375号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武某宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：梁某。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梅芳、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币277751.08元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月27日，贷款利息人民币12109.37元、罚息人民币1019.17元、复利人民币286.1元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）;2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。以上第1项与第3项的合计金额暂计为人民币295165.72元。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年4月2日起至2021年4月2日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月2日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年4月2日起至2021年4月2日止，每月还款日为20号。自2019年6月1日起被告开始拖欠贷款本息，经多次催告至今仍未还款，之后有扣款2219.21元,截至2019年8月27日，尚欠本金人民币277751.08元、利息人民币12109.37元、罚息人民币1019.17元、复利人民币286.1元，现根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告对原告的诉讼请求予以认可。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁某应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币277751.08元及利息、罚息、复利（以277751.08元为本金，自2019年6月1日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币277751.08元为基数按年利率24%计算所得金额，已支付的2219.21元应予以抵扣）；二、被告梁某应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2864元，由被告负担。原告已预交的受理费2864元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2864元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十日书记员  黄雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13852号上诉人（原审原告）：扬州市第五建筑安装工程有限公司西安分公司，住所地：西安市沣东新城建章路街道南皂河村望城一路**。负责人：佘德润，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔桃，陕西增瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王锋，男，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。上诉人扬州市第五建筑安装工程有限公司西安分公司（扬州五建西安分公司）因与被上诉人王锋劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。扬州五建西安分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判为其与王锋之间不存在劳动关系。本案诉讼费由王锋承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，双方之间不存在劳动关系。其作为雁塔区潘家庄紫郡长安项目的总承包方，将劳务项目分包于韩家林施工队。2015年3月，韩家林施工队与王锋达成口头协议，雇佣王锋负责涉案项目电气安装工作，王锋接受韩家林施工队的安排并听从韩家林施工队指挥。韩家林施工队每月向王锋发放1,200元作为生活费，其余工资由其代为支付，其与王锋没有签订劳动合同，王锋的劳动报酬由韩家林施工队发放，且工作期间王锋不受其管理、约束、支配，与其没有隶属关系。二、一审判决适用法律错误。其是按照建筑领域《农民工工资支付管理暂行办法》第九条和《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第七条的规定代替韩家林施工队向王锋发放报酬的，而一审判决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，实属错误。王锋辩称，一、双方均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，其服从扬州五建西安分公司的管理，在该公司工程项目处工作，从该公司领取劳动报酬，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确立劳动关系的认定条件。二、其银行流水载明扬州五建西安分公司通过银行转账方式以工资名义支付劳动报酬，足以印证双方之间是劳动关系。三、扬州五建西安分公司曲解了《农民工工资支付管理暂行办法》和《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》的规定，该两部规范性文件均规定了施工方不能将工程分包给没有资质的人，且必须和农民工签订劳动合同，但扬州五建西安分公司未遵照执行。不能作为否认双方存在劳动关系的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。扬州五建西安分公司向一审法院起诉请求：确认其与王锋之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由王锋承担。一审中，王锋为支持其主张，提交了中国银行流水明细清单，证明双方存在劳动关系。扬州五建西安分公司未提供证据。扬州五建西安分公司对王锋提交的证据的真实性认可，证明目的不认可，一审法院认为王锋提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为查明本案基本事实的依据，予以认定。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，扬州五建西安分公司自称其“作为雁塔区潘家庄紫郡长安项目的总承包方，将劳务项目分包于韩家林施工队，2015年3月，韩家林施工队与王锋达成口头协议，雇佣王锋负责涉案项目电气安装工作，王锋接受韩家林施工队的安排并听从其管理，韩家林施工队每月向王锋发放1,200元作为生活费。”但未提供任何证据予以证明。王锋辩称其2010年2月通过介绍到扬州五建西安分公司从事水电工工作，当时的带班领导是王卫国，日常工作也是王卫国对其进行考勤，2016年12月30日其在工地受伤，王卫国与其他工友将其送至521医院治疗，医疗费也由王卫国垫付。扬州五建西安分公司称王卫国是韩家林施工队的带班领导，也未提供相应证据予以证明。故对其诉称意见不予采纳。扬州五建西安分公司系依法注册的企业，具有用人单位的主体资格，王锋具有劳动者的主体资格。王锋在扬州五建西安分公司所从事的工作是扬州五建西安分公司的业务组成范围，扬州五建西安分公司的工作人员对王锋进行考勤管理，再结合扬州五建西安分公司分别在2016年2月1日和2017年1月22日向王锋支付两笔工资的事实，可以判定双方之间符合建立劳动关系的法律特征。王锋辩称双方之间存在劳动关系，理由正当，予以采纳。综上所述，对扬州五建西安分公司的诉讼请求不予支持，依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告扬州市第五建筑安装工程有限公司西安分公司的诉讼请求；二、原告扬州市第五建筑安装工程有限公司西安分公司与被告王锋之间劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。经审理查明，据王锋提交的中国银行流水明细清单显示，扬州五建西安分公司于2016年2月1日、2017年1月22日分别给王锋发放了工资。扬州五建西安分公司称其作为雁塔区潘家庄紫郡长安项目的总承包方，将劳务项目分包给韩家林施工队，2015年3月，韩家林施工队与王锋达成口头协议，雇佣王锋负责涉案项目电气安装工作，王锋接受韩家林施工队的安排并听从韩家林施工队的指挥，韩家林施工队每月向王锋发放1200元作为生活费，王卫国是韩家林雇佣的现场负责人，负责工人的工作安排、考勤管理等，但扬州五建西安分公司对其上述陈述未提供证据加以证明。王锋称其2010年2月通过介绍到扬州五建西安分公司从事水电工工作，当时的带班领导是王卫国，王卫国对其进行管理；2016年12月30日其在工地受伤，王卫国与其他工友将其送至521医院治疗，医疗费由王卫国垫付。上述事实有中国银行流水明细清单、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是，扬州五建西安分公司与王锋之间是否存在劳动关系？双方当事人均认可王锋于2015年3月进入雁塔区潘家庄紫郡长安项目工作，扬州五建西安分公司称其将该项目电气安装工作发包给韩家林施工队，王卫国是韩家林雇佣的现场负责人，王锋接受韩家林施工队的安排、管理，王锋的劳动报酬由韩家林施工队发放，但扬州五建西安分公司对其上述陈述没有提交任何证据加以证明，且王锋不予认可，故本院依法不予采信。因扬州五建西安分公司和王锋符合法律规定的主体资格，王锋从事的工作是扬州五建西安分公司的业务组成范围，且扬州五建西安分公司给王锋发放工资，故一审适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方之间劳动关系成立，并无不当。扬州五建西安分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人扬州市第五建筑安装工程有限公司西安分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇一九年十一月二十六日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1680号 申请人：常永国，男，1977年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹玉亭，男，1985年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李伟，女，1981年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人常永国于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹玉亭、李伟的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司为申请人常永国提供担保。 本院经审查认为，申请人常永国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹玉亭、李伟的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人常永国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  张晓晗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初11153号原告：青岛英瑞达机械有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处李家河村东，统一社会信用代码91370281664541694D。法定代表人：隋红霞，执行董事。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛极东机械有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处李家河村，统一社会信用代码91370281713765783B。法定代表人：成乐园，总经理。原告青岛英瑞达机械有限公司与被告青岛极东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人隋红霞、委托诉讼代理人匡磊到庭参加诉讼，被告青岛极东机械有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛英瑞达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款127726.76元；2.被告支付原告自起诉之日起至货款实际付清之日的利息损失（以127726.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合作单位，原告向被告供货，截至起诉时，被告尚拖欠原告货款，给原告造成较大经济损失，为维护合法权益，原告依法具状起诉，望判如所请。被告青岛极东机械有限公司未作答辩。原告青岛英瑞达机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单七十三份、税务登记表及变更登记各一份，录音文件二份，拖欠欠款结算单一份，本院经依法审查，对送货单和税务登记表及变更登记予以确认并在卷佐证；对于二份录音文件，第一份录音文件内容不确定，不具有证明本案事实的效力，第二份录音文件被录音对象李郡凯已经离职，其录音内容作为证据使用，应当由李郡凯出庭作证予以证实，原告未申请李郡凯出庭，因此，本院依法不予采信；关于拖欠欠款结算单，内容为“货款余额127726.76发票223665.589.4号”，既没有出具人，也没有证明事实，不具备证据的基本要件，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日至2019年7月2日期间，原告给被告供货，被告签署送货单73份，送货单有被告警卫室、加工部、管理人员庄金生、周玉进、池温暖等人的签字或盖章，并经被告青岛极东机械加工部验收确认。原告共计供货1192682.76元，原告自认收取被告货款1060000元。本院认为，通过原告提交的送货单可以确认双方之间存在事实买卖合同关系，被告作为买受人多次向原告购买甩轮、长丝杆等，货款共计1192682.76元，原告自认被告已经付款1060000元，尚欠132682.76元至今未付，原告又自认被告会计李郡凯确认的127726.76元，虽然本院依法未采信关于被告会计李郡凯的录音证据，但不影响原告自认有利于被告的事实的成立。原、被告双方之间存在债权债务关系，被告作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人支付货款，被告尚欠货款127726.76元至今未付，已经构成违约，故原告青岛英瑞达机械有限公司作为债权人要求被告青岛极东机械有限公司支付货款127726.76元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告青岛英瑞达机械有限公司主张被告青岛极东机械有限公司承担自起诉之日起至货款实际付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告青岛极东机械有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛极东机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛英瑞达机械有限公司货款127726.76元；二、被告青岛极东机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛英瑞达机械有限公司自起诉之日起至货款实际付清之日止，以未付货款127726.76元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，适用简易程序减半收取计1427.5元，由被告青岛极东机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月十六日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。