wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初348号原告：陈敬松，男，1979年7月1日出生，汉族，住阳新县，被告：徐海舰，男，1992年5月11日出生，汉族，住阳新县，原告陈敬松与被告徐海舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告陈敬松于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈敬松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈敬松负担。审判员  余国力二〇一九年十一月五日书记员  汪文斌
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初317号公诉机关隆化县人民检察院。被告人孙某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日11时42分许，被告人孙某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在某镇某村路段被民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，孙某某血液中酒精含量为299.75mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孙某某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人孙某某的供述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人户籍证明等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 王南楠
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申79号 再审申请人（一审原告）:曹本树，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人:余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）:重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。 法定代表人:程辉荣，公司总经理。 被申请人（原审被告）:宜宾九天物流有限公司，住所地四川省兴文县工业园区仓储物流九天物流园。 法定代表人:李丛真。 再审申请人曹本树因与被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏建司）、宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹本树申请再审称，1.原审判决书所判利息按1%计算是明显错误的，玉屏建司和九天物流公司双方都是约定的逾期利息为月息1.5%，再审申请人对本案工程欠款逾期利息也要求按1.5%计算是合理的；2.一审判决的逾期付款利息起算时间明显错误。案涉工程已于2013年6月30日竣工验收并对工程价款进行了结算，再审申请人的应收工程款时间应该是从2013年7月1日起，故逾期付款利息应从2013年7月1日起计算。3.一审法院不判决主债务人玉屏建司承担责任是明显错误的。再审申请人是在玉屏建司手中承包的案涉工程劳务，再审申请人和玉屏建司才是合同的相对人。一审未判决玉屏建司承担责任，致使再审申请人无法找玉屏建司催款。综上，原审判决错误，故请求依法撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初10号民事判决书第一、二、三项判决，将本案发回重审或者依法改判。 本院经审查认为：2016年5月10日再审申请人曹本树与九天物流公司、玉屏建司的委托代理人石永明签订的《债权转让和付款协议》中明确约定了九天物流公司应分期给付曹本树工程款，其中首期付款截至时间为2016年8月30日，逾期付款利息为月息1%，另约定该款若九天物流公司未支付，曹本树不得向玉屏建司索要。一审法院依据《债权转让和付款协议》判决由九天物流公司从2016年8月31日起按逾期月利息1%支付曹本树工程款并无不当。因此，再审申请人曹本树认为应从2013年7月1日起按逾期月息1.5%，且玉屏建司应承担连带偿还义务的再审理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人曹本树申请再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹本树的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初650号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐剑辉，男，1988年8月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌县。因本案于2019年9月30日被南昌县公安局取保候审，于同年11月11日被本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]9763号起诉书指控被告人徐剑辉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人徐剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日21时05分许，被告人徐剑辉酒后驾驶赣Ａ×××××号别克牌小型客车自南昌县振兴大道行驶至南昌县金沙大道与汇仁大道路口时被民警查获。被告人徐剑辉经现场呼气酒精检测结果为127mg/100ml，后被带往医院抽取血样。经鉴定：在送检的被告人徐剑辉的血样中检出乙醇成份，其含量为128.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐剑辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人徐剑辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、余某的证言，司法鉴定乙醇含量检测意见书、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐剑辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐剑辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。综合被告人徐剑辉的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人徐剑辉判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇一九年十一月二十九日书记员  陈璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4168号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人胡爱平与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初743号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人韩某，男，1978年8月22日出生，系南京新鸿达燃料有限公司负责人，住江苏省南京市栖霞区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 辩护人杨学会，江苏苏强律师事务所律师。 辩护人史志鹏，江苏苏强律师事务所实习律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日21时40分许，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车，从本市栖霞区仙林万达茂腾王阁饭店停车场出发行驶至南京绕城高速公路栖霞收费站外广场时，被民警查获。经鉴定，被告人韩某的血样中乙醇含量为197.2mg/100mL。认为被告人韩某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人韩某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人韩某有坦白情节，其系初犯，此次未造成严重后果，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币6000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县八二三中路16号。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柯晓明，该支行员工。 被告：林玉文，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告林玉文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2019年11月26日以被告林玉文已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  周英萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘龙光 -2-
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执746号申请执行人：徐忠北，男，1958年11月2日出生，汉族，牙克石市林业建工局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：尹洪途，男，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人徐忠北与被执行人尹洪途买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹洪途在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人徐忠北申请法院执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人尹洪途在中国农业银行牙克石支行的存款16269元（含执行费142元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初2703号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0702执230号     申请执行人：柴如林，男，汉族，生于1937年12月23日，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：柴俊生，男，汉族，生于1966年10月27日，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系柴如林之子。   被执行人：仵继水，男，汉族，生于1955年3月2日，原住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，已死亡。   柴如林与仵继水交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初2948号民事判决书已发生法律效力。权利人柴如林在2019年1月14日申请本院执行，请求执行标的为128577.19元，现已立案。   执行中，经查，2017年1月15日，仵继水驾驶轿车与柴如林驾驶的三轮车发生碰撞，致柴如林受伤，因受伤后果得不到赔偿，柴如林在2017年9月27日将仵继水诉至本院，审理中，仵继水于2017年12月19日死亡，继承人均表示放弃继承，2018年9月27日，本院判决仵继水赔偿柴如林128577.19元（在遗产范围内承担）。申请执行人在2019年1月14日立案执行，请求法院执行仵继水所有的坐落在汉台区XX村XX组XX号的房产，执行前因仵继水已死亡，故无法制作执行通知等法律文书，网络查控仵继水的财产，本院经仵继水村委会及其家人对其遗产情况进行了调查了解，了解到，仵继水生前，因儿子成年需结婚，仵继水家人称：”仵峥自筹部分资金以及家人向银行贷款、向亲戚借款修建新房，贷款已由仵峥还完，但所欠亲戚的借款和材料款还未还完。”当地村委会证明：本村仵峥现所住的房屋为仵峥所用，与死者仵继水无关。当地土管所称：“仵继水家里以前修了三间一层房屋，没有审批手续，2014年左右又在原基础上加修了一层，也没审批手续，关于谁出资修建，不清楚。”现仵继水已死亡，未查实留有遗产，申请执行人不能提供相关证据证明仵继水有遗产的证据，暂无法执行。若申请执行人有相关证据证明仵继水有遗产可供执行时，可申请恢复执行。结合案件实际情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（三）款的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0702执230号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                            审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                          二○一九年六月二十五日                            书记员唐羽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3589号申请执行人：邱代刚，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘静，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李华，该公司总经理。申请执行人邱代刚、刘静与被执行人重庆市金刚建筑工程公司合同纠纷一案，重庆市江津区法院作出的(2019)渝0116民初4102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为277814元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房屋可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经查被执行人重庆市金刚建筑工程公司已停止经营，法定代表人下落不明。2019年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月28日，被执行人尚欠277814元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3589号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  娄 莉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张君，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：张庆江，男，1982年03月10出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告张庆江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告张庆江正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
陕西省大荔县人民法院   暂予监外执行决定书     (2019)陕0523刑更5号     罪犯王某，女，1986年XX月XX日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，家住大荔县。   2019年8月12日，本院作出了（2019）陕0523刑初174号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王某拘役二个月，并处罚金人民币10000元。在判决未生效前，向渭南市中级人民法院提起上诉后撤诉。在收到渭南市中级人民法院撤诉裁定书后，本院决定于2019年10月9日决定对罪犯王某进行收监，但在收监过程中，大荔县人民医院体检出罪犯王某有怀孕迹象，但因孕期较短尚不明显，建议待一周后再次体检确认。2019年10月15日再次对罪犯王某进行了全腹彩超，其宫腔内可见2.7X1.4cm孕囊，系宫内早孕。   经审理查明：2019年8月12日，本院作出了（2019）陕0523刑初174号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王某拘役二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，本院决定于2019年10月9日决定对罪犯王某进行收监过程中，大荔县人民医院体检出罪犯王某怀孕。   以上事实有王某有大荔县看守所收押人员体检表、大荔县医院尿常规检测单、超声检查报告单、诊断证明等证据予以证实。   本院认为，罪犯王某在被判处拘役时怀孕，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第（二）项之规定，决定如下：   对罪犯王某暂予监外执行。                                          二〇一九年十月三十一日          1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2571号之一申请执行人：丁佳坤，男，1990年10月15日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：南昌白龙马航空科技有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以南。法定代表人：耿立威，男，总经理。申请执行人丁佳坤依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2019）第109号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出执行通知，被执行人南昌白龙马航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，南昌白龙马航空科技有限公司名下赣Ａ×××××号汽车已查封，但无法处置。2019年12月1日，本院已向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌白龙马航空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人丁佳坤申请执行23963.0元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行23963.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌白龙马航空科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人丁佳坤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌白龙马航空科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人丁佳坤对终结本次执行程序的意见，申请执行人丁佳坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执304号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：谢英，女，1975年4月26日出生，汉族，四川省简阳市人，捕前住四川省简阳市。谢英因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2012年8月5日作出的（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决书发生法律效力后，被执行人谢英未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行中，本院已依法将谢英银行账户存款11901.68元强制扣划，并上缴财政。此后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决书确定对谢英没收个人全部财产部分的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  肖锦能二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初407号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人韩银明，绰号“超娃”，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因吸食毒品，于2019年7月8日被岳池县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人韩银明犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人韩银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控：2019年4月3日15时许，吸毒人员文兵通过微信向被告人韩银明提出购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），韩银明同意为其购买，并叫文兵将购买毒品冰毒的钱通过微信转给自己。被告人韩银明收款后，在一个叫“斌胖”的男子处以人民币150元的价格购得1包重约0.1克的毒品甲基苯丙胺。尔后，被告人韩银明去至岳池县，将该包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给文兵。 经审理，另查明，2019年9月26日，被告人韩银明因涉嫌贩卖毒品罪被岳池县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。 上述事实，被告人韩银明在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、辨认记录、证人证言、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩银明明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成了贩卖毒品罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人韩银明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩银明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩银明认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人韩银明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩银明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年3月25日止；罚金在本判决生效后十日内交清。） 二、对被告人韩银明违法犯罪所得50元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  刘国家 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  瞿 黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘维，男，1984年3月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘维信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9953.64元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4528号 申请执行人邵昌文，男，汉族，1963年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人杨琼，女，汉族，1971年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州毕节鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人:雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初9064号民事判决书，受理邵昌文、杨琼申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执4528号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 彬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2591号 原告：范秀文，女，1969年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：宋丽娟，女，1966年12月21出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告范秀文与被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范秀文及其委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。宋丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋丽娟立即偿还借款本息70万元及利息（自2018年12月20日始至给付止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费、律师代理费、交通费均由被告承担。事实及理由：宋丽娟因购车缺少资金于2016年1月25日、3月13日、3月22日分三次向范秀文借款10万元、15万元、15万元，合计40万元，约定年利息24%，至2018年12月20日宋丽娟一直未偿还范秀文。经协商范秀文、宋丽娟于2018年12月20日签订了《还款协议》，双方经核算确认至2018年12月20日宋丽娟欠范秀文本息合计70万元，宋丽娟承诺该笔款于2019年春节前偿还，但宋丽娟截至今日仍未偿还，故范秀文诉至法院。 宋丽娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范秀文于2016年3月13日、2016年3月22日通过惠民村镇银行向宋丽娟账户各转款15万元，共计30万元。2018年12月20日，宋丽娟与范秀文签订还款协议，约定：2016年乙方借款人（宋丽娟）因购车缺少资金向甲方出借人（范秀文）借款40万元，借款时约定年息24%，现因乙方无一次性偿还能力，订立协议如下：1.甲乙双方确认，乙方向甲方借款本金40万元，截止2018年12月20日乙方应付利息30万元，合计70万元；2.乙方计划在2019年春节前给付本金70万元，如乙方如期给付借款本息，甲方同意从现在开始按年利率24%收取利息，如乙方没有按上列约定偿还借款本息，乙方应按年利率36%支付利息；3.经双方协商，如因本协议发生争议，双方均同意在甲方住所地的长春市南关区人民法院通过诉讼方式解决，因此诉讼发生的代理费、诉讼费、交通费均由乙方承担。下有出借人甲方范秀文签字及借款人乙方宋丽娟签字按印并填写身份证号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范秀文分别于2016年3月13日、2016年3月22日转款给宋丽娟共计30万元，庭审中范秀文称另10万元借款以现金形式支付给宋丽娟，并由宋丽娟出具收条，其在与宋丽娟签订还款协议后宋丽娟将收条收回，其说法符合交易习惯，结合2018年12月20日范秀文与宋丽娟签订的还款协议中双方确认的借款本金、以及宋丽娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼应视为对范秀文起诉事实的默认，可以认定宋丽娟向范秀文借款40万元。 关于借款利息的问题。范秀文与宋丽娟在还款协议中确认截至2018年12月20日宋丽娟尚欠范秀文借款本金40万元、利息30万元，该利息计算符合法律规定，本院予以保护。因双方约定如若宋丽娟在2019年春节前偿还借款本息70万元，从2018年12月20日起至偿还本息之日止按年利率24%计算，否则按照年利率36%计算。因宋丽娟未按照约定如期还款，庭审中范秀文主张从2018年12月20日起至偿还之日止的利息以借款本金40万元为基数，按照年利率24%计算，结合双方约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，宋丽娟应以40万元本金为基数自2018年12月21日起按照年利率24%计算利息。 关于范秀文主张律师代理费与交通费均由宋丽娟承担一节，因其未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、宋丽娟于本判决生效之日起三日内偿还范秀文借款本息700000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，按年利率24%自2018年12月21日起计算至清偿之日止）； 二、驳回范秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元、保全费3020元，由宋丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年十一月二日 书记员 马盛邦
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异278号   异议人(被执行人)：姚伟,住山西省沁源县。   申请执行人：山西一缘统配煤炭销售有限公司，地址：太原市迎泽区新建南路92号晋阳大厦11层1107号。   法定代表人：高自立。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司，地址：太原市小店区亲贤北街37号佳地花园A座13层1601号。   法定代表人：周烁。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司晋中分公司，地址：山西省晋中市榆次区长凝镇壁达村。   法定代表人：张丕耀。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司太原分公司，地址：太原市万柏林去移村南街20号鸿峰小区3号楼1单元9号。   法定代表人：张丕耀。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司，地址：太原市万柏林区千峰南路鸿峰住宅小区16幢6层17层。   法定代表人：王维生。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司两渡运销处，地址：山西晋中市灵石县两渡站富源铁路专用线。   法定代表人：崔亮。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司孝义分公司，地址：山西吕梁孝义市柱濮镇。   法定代表人：张丕耀。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司高平分公司，地址：山西晋城高平市永录乡段家沟村。   法定代表人：刑灿。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司朔州分公司，地址：山西省朔州市朔城区小平易乡大平易村。   法定代表人：张丕耀。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司襄汾分公司，地址：山西省襄汾县亚太新城3号3单元303室。   法定代表人：周俊华。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司洪洞分公司，地址：山西省洪洞县辛村乡辛南村迎宾路南。   法定代表人：张丕耀。   被执行人:山西财运通煤焦有限公司沁源县分公司，地址：山西省沁源县灵空山镇杆子坪村。   法定代表人：姚伟   本院在执行山西一缘统配煤炭销售有限公司与山西财运通煤焦有限公司、山西财运通煤焦有限公司晋中分公司、山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司、山西财运通煤焦有限公司两渡运销处、山西财运通煤焦有限公司孝义分公司、山西财运通煤焦有限公司高平分公司、山西财运通煤焦有限公司朔州分公司、山西财运通煤焦有限公司襄汾分公司、山西财运通煤焦有限公司洪洞分公司、山西财运通煤焦有限公司沁源县分公司借款合同纠纷一案中，2019年11月4日，异议人姚伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现姚伟书面申请撤回执行异议。   本院认为，异议申请人姚伟书面申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许姚伟撤回执行异议的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张玉根   审判员 焦林平   审判员 崔天寿     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 辛磊磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2658号之一申请执行人：吴志波，男，住山东省东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，组织机构代码：725402066。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲裁字（2019）第0140号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下的位于牛庄镇辛河路10号东营渤海物资有限责任公司1幢-无（房权证号：东房权证东营区字第××号）（741366）房产一处。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年十一月××日书记员 郑乾坤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2090号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局,住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。委托代理人李变霞，工作人员。被执行人郑州圣基劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园新村16号楼2层6号。法定代表人张攀，经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人郑州圣基劳务分包有限公司行政处理决定一案，新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字【2018】第012号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州圣基劳务分包有限公司应偿还申请执行人新乡市人力资源和社会保障局工资报酬155000元。因被执行人郑州圣基劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋、无车辆、无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  吕 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23304号原告：龙宇电子（深圳）有限公司。法定代表人：何彩莲。委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司。法定代表人：卢威。原告龙宇电子（深圳）有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁婷、陈月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方长期存在业务往来，原告按照被告提供的《采购订单》要求制作各种规格的板材，并按时向被告供货，原、被告双方约定的付款方式为对账后按月90天内结算上月的货款。原告按约履行交付货物义务，被告应按约支付货款。但从2019年3月开始，被告未按时向原告支付货款，截止至2019年6月30日，被告尚欠原告货款人民币282005.69元。综上，鉴于被告拖欠货款的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币282005.69元及逾期利息8689.3元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50从2019年5月1日起暂计至2019年7月21日，实际计算至所有货款付清之日止），以上合计人民币290694.99元；2、本案受理费等所有诉讼费用由被告承担。被告深圳兴启发电路板有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年5月24日签订《压合加工协议书》，由被告向原告供应压合电路板等产品，规格及单价均在协议中详细列明。被告根据实际需要通过QQ向原告发送订单，被告按照原告的订单生产送货，双方按月通过QQ对帐，次月对上月交易金额进行核对，约定的结算方式是月结90天。原告提交对账单、送货单、发票显示：2018年6月份的货款为5004.58元；2018年7月份的货款为21936.04元；2018年8月份的货款为16635.86元；2018年9月份的货款为500元；2018年10月份的货款为21727.51元；2018年11月份的货款为131721.68元；2018年12月份的货款为69461.37元；2019年1月份的货款为59095.13元；以上货款合计为人民币326082.17元。被告于先后支付了货款44076.48元，尚欠282005.69元。原告追讨无果，故诉至法院。以上事实，有《压合加工协议书》、对账单、送货单、发票、国内支付业务收款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的《压合加工协议书》、对账单、送货单、发票等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币282005.69元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付拖欠的货款人民币282005.69元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年5月1日起计至付清之日止），未超过中国人民银行有关人民币贷款利率规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙宇电子（深圳）有限公司货款人民币282005.69元及逾期利息（以282005.69元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计算，自2019年5月1日起计至付清之日止）。本案案件受理费5830元，由被告深圳兴启发电路板有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 邓  莉  丽人民陪审员 余  锐  兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1763号朱得会，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区睢阳大道工学院对面。身份证号码：4123211964××××××××。被执行人刘其兴，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年9月26日作出的(2018）豫1402民初8699号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月29日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人周建才住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周建才下落或可供执行财产。五、通过向商丘市公安局车辆管理所发出查询，查明被执行人朱得会名下有豫Ｎ×××××号江淮牌车一辆，但未查找到该车辆下落，没有实际控制车辆，暂时无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1763号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十二日书记员 张 力
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5088号申请执行人文玉华，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人秦双洲，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人文玉华与被执行人秦双洲劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初12939号民事判决书发生法律效力，被执行人秦双洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文玉华于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资144883元及利息。本院受理后，已向被执行人秦双洲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人秦双洲的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月4日，申请执行人文玉华与秦双洲达成执行和解协议，申请执行人文玉华向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人秦双洲的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5088号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十一日书记员 马贵华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26072号原告文繁昌，男，汉族，1964年12月8日出生,住址江西省高安市，委托代理人郭冠群，广东智阔律师事务所律师。委托代理人曹家才，广东智阔律师事务所律师。被告项亚三，男，汉族，1979年12月11日出生,住址广东省深圳市光明新区，委托代理人曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。本院受理了上述当事人民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币9897元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十一月五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2741号申请执行人刘赛赛，男，1989年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人曹雪艳，女，1963年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘赛赛与被执行人曹雪艳民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初2410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款62400元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月4日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2019年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月10日、7月10日、9月24日、10月29日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在浦发银行、江苏银行、中国银行、交通银行、光大银行账户各一个，分别冻结金额0元、0元、0元、14.48元、5.1元；发行农业银行账户三个，均轮候冻结0元；建设银行账户三个，分别冻结137.59元、15.43元、126.3元；发行江苏农信社账户4个，均轮候冻结0元。以上冻结期间2019年7月10日-2020年7月9日。4、2019年6月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于铜山嘉慧园小区房产一处，经向不动产部门核实，该处房屋已经于2016年12月过户给他人。5、2019年6月18日通过徐州市贾汪区不动产查询到被执行人位于贾汪区武装部以南民康园一处。6月18日本院予以轮候查封且房产存在抵押情况，暂时无法处置。查封期三年。6、2019年6月14日轮候查封被执行人位于南土城街××＃××房产一处，该房产于同年6月28日被他案进行拍卖处置。7、2019年9月25日轮候查封被执行人位于云龙区××＃××房产一处，该房产存在抵押，无法处置。查封期限三年。8、2019年6月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。9、2019年6月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年6月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年6月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。12、2019年6月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、2019年7月10日本院以被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留十五日决定。申请人表示不需要采取拘留措施。故该措施暂未实施。14、2019年11月13日本院人员通过查控系统对被执行人位于建设银行账户金额1268元进行扣划并通知申请人领取。15、2019年11月21日，本院电话联系申请人到庭，通过笔录方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的62400元，执行过程中，本院执行到位案款1268元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初2410号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十一月二十一日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4578号 原告于滨，男，1965年10月24日，汉族，。 被告门玉卓，男，1982年6月5日生，汉族，住吉林省白城市。 原告于滨诉被告门玉卓民间借贷纠纷一案，本院2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于滨到庭参加诉讼，被告门玉卓未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于滨诉称，被告系原告姑爷，原告给被告贷款5万元，又借给被告1.3万元，被告共计欠原告6.3万元，并于2017年8月28日给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。请求判令被告门玉卓立即给付欠款63，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。 被告门玉卓未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于滨为证实自己主张向本院提交被告门玉卓2017年8月28日所写金额为6.3万元欠据一枚，原告用此书证证实被告欠原告借款63，000.00元。因被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对此证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告门玉卓欠原告于滨借款63，000.00元事实清楚，证据充分，原告诉求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门玉卓于本判决生效后十日内偿还原告于滨借款63，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月29日起至还款日止）。 案件受理费688.00元由被告门玉卓承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 晗
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执恢175号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人杨洋，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人樊小芬，女，1995年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人刁兆山，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人刁目现，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人樊庆春，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋、樊小芬、樊庆春、刁兆山、刁目现借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨洋、樊小芬、樊庆春、刁兆山、刁目现全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人杨洋、樊小芬、樊庆春、刁兆山、刁目现发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨洋、樊小芬、樊庆春、刁兆山、刁目现至今未自动履行。 本院于2019年11月18日对被执行人杨洋、樊小芬、樊庆春、刁兆山、刁目现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。 本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢175号限制消费令，对被执行人杨洋、樊小芬、樊庆春、刁兆山、刁目现限制消费。 本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1722号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的198,847.99元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田继品 审判员  姜海峰 审判员  李 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁东生
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4088号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:张文华，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码被告:吴明君，男，1968年12月23日出生汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：被告:张广辉，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告张文华、吴明君、张广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告张文华、吴明君、张广辉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告张文华给付拖欠原告的货款本金31，000.00元，按约定给付利息11，780.00元（自2018年3月31日至2019年10月31日，31，000.00元X2%X19个月），合计42，780.00元。被告吴明君、张广辉对上述货款及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日被告张文华在原告公司购买农技一号套肥底肥核款16，895.00元、农技一号二遍追肥核款14105.00元，上述货款共计31，000.00元，被告吴明君、张广辉对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告收取化肥后，未按约定给付货款。故原告诉至法院，要求被告张文华立即给付原告货款31，000.00元、利息11，780.00元，合计42，780.00元。被告张文华、吴明君、张广辉承担连带给付责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告张文华、吴明君、张广辉未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、张文华、吴明君、张广辉签字的购货协议一份，拟证明张文华、吴明君、张广辉的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告张文华欠化肥款的事实及吴明君、张广辉承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告张文华、吴明君、张广辉未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2018年3月31日被告张文华在原告公司购买农技一号套肥底肥核款16，895.00元、农技一号二遍追肥核款14，105.00元，上述货款共计31，000.00元，被告吴明君、张广辉对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有张文华的签字，在负连带责任担保人处有吴明君、张广辉的签名。2018年3月31日张文华在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥，被告张文华未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与张文华签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，张文华收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为2，775.66元（31，000.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×19个月=2，775.66元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人吴明君、张广辉主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向吴明君、张广辉主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，吴明君、张广辉不应对张文华的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张文华、吴明君、张广辉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款31，000.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告张文华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，775.66元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2018年3月31日至2019年10月31日，共19个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元减半收取435.00元，由被告张文华负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十二日书记员  钱 鑫
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3223号陈亚平、秦和珍、陈亚明：关于陈亚平、秦和珍与陈亚明房屋买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23023号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李俊良，男，1965年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李俊良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李俊良返还贷款本金40153.11元；2.李俊良支付利息（以40153.11元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月4日起至还清贷款之日为止）。被告李俊良未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS42638606211531022A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李俊良，通讯地址山西省太原市小店区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月21日。4、贷款金额：36300元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年6月22日。11、手续费扣款时间：2018年6月22日。12、手续费扣除金额：4935元。13、贷款归还情况：9863.61元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李俊良邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李俊良签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李俊良。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李俊良发放借款47000.00元，但小雨点公司在向李俊良放款的当日扣收手续费，李俊良未实际支配该部分资金，故李俊良实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李俊良实际借款金额为42065.00元。因李俊良未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李俊良宣布借款全部到期，李俊良应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李俊良的还款情况，截至2018年11月3日，李俊良尚欠小雨点公司借款本金34835.06元、利息710.06元。关于2018年11月4日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊良于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金34835.06元；二、被告李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年11月3日，尚欠利息710.06元；自2018年11月4日起至付清时止的利息，以未返还借款本金34835.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401.91元，由被告李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附：被告李俊良还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/7/3              2,462.64                  2018/8/4              2,462.64                  2018/9/3              2,462.64                  2018/10/3              2,462.64                  2018/11/7              6.53                  2018/11/8              1.63                  2018/11/9              1.63                  2018/11/10              1.63                  2018/11/11              1.63
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘09刑申27号彭术飞：你因犯故意伤害罪一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初519号刑事判决，向本院提出申诉，认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审宣判无罪。本院经审查认为，彭定飞伤情的法医鉴定意见书由专门鉴定机构根据病历资料及临床检查情况作出，证据来源合法，你对此亦不持异议，能作为本案的定案依据。据此综合彭定飞的陈述及你的供述等证据，足以排除彭定飞的手背伤系摔伤、割伤及自残伤，原判认定你故意砍伤彭定飞的事实成立，你的行为已构成故意伤害罪。你对因自己的行为造成彭定飞物质损失，依法应承担相应的赔偿责任。此外，在你们双方相互打斗过程中，彭定飞手持的刀已脱手，后由你控制，客观上不存在对你有正在进行的不法侵害，你不具备正当防卫的前提条件。综上，原一审认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。二〇一九年十一月二十二日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初330号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李治，男，1994年11月23日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，山西迪信通兴华街山姆士店业务员，住山西省太原市。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年8月15日因构成犯罪、无逮捕必要太原市尖草坪区人民检察院作出不批准逮捕的决定，2019年8月16日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]349号起诉书指控被告人李治犯盗窃罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人李治到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日23时40分许，被告人李治步行路过太原市尖草坪区千峰北路路东“我爱我家”商铺门口时，将被害人裴某未上锁的绿源牌电动自行车盗走。后被告人李治将电动车换锁后供自己使用。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人裴某。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗绿源牌电动自行车价值人民币2400元。被告人李治于2019年8月6日被公安机关传唤归案。案发后,被告人李治积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。以上事实被告人李治在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、被害人陈述及报案材料、辨认笔录及被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李治以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李治庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李治的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李治犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二○一九年十一月二十九日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15283号   原告：张某某，男，1994年10月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区XX城XX号楼。   被告：李某，女，1994年5月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX座XX层XX号。   原告张某某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理中，经电话联系原告，原告已承认被告将涉案款项已退还，但在外地，无法到庭，经本院多次传唤及传票传唤原告亦不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张某某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。     审  判  长  马 西 来       二〇一九年十一月二十六日      书记员   雷 梦       1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9925号申请人：阙玉鸣，男，汉族，被申请人：陈凯，男，汉族，被申请人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司董事长兼总经理。申请人阙玉鸣与被申请人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币193万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币193万元的其他财产。申请人阙玉鸣与担保人周长红自愿以其位于淮安市温州花苑A10幢101房屋[所有权证：房权证淮房字第××号]一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司的银行存款人民币193万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币193万元的其他财产。二、查封申请人阙玉鸣与担保人周长红所有的位于淮安市温州花苑A10幢101房屋[所有权证：房权证淮房字第××号]，限额193万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月六日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异47号 异议人（被执行人）：杨红艳，女，汉族，生于1978年10月25日，住四川省三台县。 申请执行人：林革伟，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省三台县。 被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇长坪佳桥村十组。 法定代表人：杨红艳。 在本院执行林革伟与三台县四通汽车销售服务有限公司（以下简称四通公司）、杨红艳民间借贷纠纷一案中，异议人杨红艳认为其不存在纳入失信被执行人名单的规定情形，不存在违反限制消费令的情形，要求撤销对其纳入失信被执行人名单及限制消费令的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨红艳称，她不存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，且刚刑满释放，没有违反限制消费令的情形，故请求撤出她为失信被执行人及解除对她的限制消费令。 本院查明，林革伟与四通公司、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）川0722民初1916号民事判决书，判决：一、由被告杨红艳偿还原告人民币本金1000000元及利息（利息计算从2014年11月9日起至2015年5月26日以月利率3%计算。从2018年5月8日起按中国人民银行1年期贷款利率计算至偿清之日止）。限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告林革伟的其他诉讼请求。后林革伟向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0722执1112号，债权尚未完全实现。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒……”和第三条：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿法律文书确定债务的；（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形”的规定，具体列明应当（必须）纳入失信被执行人名单和禁止（不得）纳入失信被执行人名单的具体情形。根据民事诉讼法第二百五十五条：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”、民事诉讼法司法解释第五百一十八条：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报”的规定，对被执行人是否纳入失信被执行人名单应当综合考虑具体情节予以决定。杨红艳异议称其不存在应当纳入失信被执行人名单的情形，但未提交证据证实其存在禁止纳入失信被执行人名单的情形，综合考虑四通公司、杨红艳涉及多宗执行案件均未执结，本院根据具体情况，将杨红艳纳入失信被执行人名单并无不当。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第二款：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，本院对杨红艳作出的限制消费令并无不当。综述之，杨红艳要求撤销对其纳入失信被执行人名单及限制消费令的执行行为的异议申请不符合规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条、第十二条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回杨红艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 姝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4154号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:刘春志，男,1977年10月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人:韩树芳，女，1969年2月25日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘春志、韩树芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春志、韩树芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树芳在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执649号申请执行人:魏广权，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:于淑芬，女，1965年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初324号民事调解书执行魏广权与于淑芬借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金20000元，自2017年11月11日起,以20000元本金为基数，按月利率1%计算利息至欠款还清时止。本院在执行过程中，对于淑芬的财产进行了查询，魏广权、于淑芬要求自行协商。2019年10月24日魏广权、于淑芬自行达成执行和解。双方和解内容为：“2020年6月1日,于淑芬、李振海、武海燕、李福明偿还魏广权借款本金20000元，利息6100元（自2017年11月11日至2020年6月1日，以本金20000元为基数按月利率1%计算）。魏广权自愿放弃索要迟延履行期间的债务利息。”现因双方达成执行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月十四日书记员  刘宪龙
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之二十三申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人魏建立，男，1973年9月4日出生，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人魏建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏建立在中国建设银行账户内存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黎静云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7297号原告：朱宽，男，1998年9月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：董必好，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市无为县。被告：天津市宝坻区必好面馆，住所地天津市宝坻区宝平街道逸城雅园底商2-40号。负责人：刘芝兰。原告朱宽与被告董必好、天津市宝坻区必好面馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董必好、天津市宝坻区必好面馆的起诉。本院认为，原告朱宽提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宽撤回对被告董必好、天津市宝坻区必好面馆的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱宽负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇一九年十一月一日书记员 高明霞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2980号 原告：李吉祥，男，1988年8月8日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：国得森,代理权限：一般代理。 被告：任相霖，男，1988年12月9日出生，现住通化市东昌区。 原告李吉祥与被告任相霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉祥及其委托代理人国得森到庭参加诉讼。被告任相霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李吉祥向本院提出诉讼请求：1、返还原告本金7万元。2、利息从2018年8月1日起计算至被告给付全部本金及利息（至起诉时利息数额计1.36万元）。3、支付原告律师代理费6800元。4、承担本案诉讼费用。以上共计9.04万元。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款7万元，双方约定年利率24%，2019年4月2日之前还款。到期后，被告仅支付原告利息6000元，其余本金和利息以没钱为由拒绝支付。现原告诉至贵院，望贵院予以公正裁决。 任相霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日,李吉祥通过银行转账的方式向任相霖转款7万元。同日，任相霖为李吉祥出具借条一份，借条内容为，任相霖向李吉祥借款7万元，借款期限至（从）2019年4月2日，借款利息为年24%，并标明已经收到借款。李吉祥此次诉讼花费律师代理费6800元。另李吉祥自认任相霖已经给付利息6000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因任相霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳李吉祥的主张，故对李吉祥提交的证据本院予以确认，任相霖应当按照借条约定偿还李吉祥借款及利息。因李吉祥自认任相霖给付了6000元利息，该款应在执行过程中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，因借条中记载，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担，故对李吉祥已经支出的律师费6800元，任相霖应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告任相霖于本判决生效之日起立即偿还原告李吉祥借款本金7万元，并承担该款自2018年8月1日起至偿清时止的利息，利率按照年利率24%计算（执行过程中应扣除已给付利息6000元）； 二、被告任相霖于本判决生效之日起立即给付原告李吉祥律师代理费6800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告任相霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  郑海娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任建吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63649号之一申请人：高欢，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：陶思源，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院作出（2018）津0116民初64992号之一财产保全的裁定，现因申请人撤回对被申请人的被继承人陶福海名下车辆的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对陶福海（曾用名陶龙海）名下牌照号为津Ｍ×××××的帕纳美拉（保时捷）牌汽车的查封。审判员  黄立学二〇一九年十一月二十二日书记员  陆 璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1685号 申请执行人潘高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人叶佳，女，1987年12月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人潘高峰与被执行人叶佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶佳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘高峰于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶佳归还申请执行人潘高峰借款人民币20000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人叶佳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶佳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人叶佳的不动产进行了查询，并到被执行人叶佳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人叶佳有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶佳拒不申报财产，本院已对被执行人叶佳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶佳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1685号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪强
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民再92号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人（一审被告）：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官村。法定代表人：李铁军，总经理。申诉人（一审被告）：李铁军，男，1968年7月5日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。二申诉人委托诉讼代理人；王毅，辽宁国制律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：刘岩，女，1970年1月7日出生，汉族，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：宋国忠，铁岭市法律服务所法律工作者。申诉人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军因与被申诉人刘岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2014）清山民二初字第00028号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形，以辽铁检民（行）监（2019）21120000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年7月12日作出（2019）辽12民抗7号民事裁定，提审本案。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日、10月25日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派检察员陈施、杨建群出庭履行职务。申诉人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军及其委托诉讼代理人王毅，被申诉人刘岩及其委托诉讼代理人宋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抗诉机关认为，一审法院送达起诉状副本、法庭传票、判决书等违反法律规定，导致铁岭嘉和房地产开发有限责任公司和李铁军未能出席法庭并及时提出上诉、申请再审，剥夺其辩论的权利。一审法院认定刘岩向铁岭嘉和房地产开发有限责任公司和李铁军出借350万元款项的事实缺乏证据证明。特提出抗诉，请依法再审。铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军申诉称，给刘岩出具的抵押借款协议及购房合同、收款收据均为融资工具，双方不存在真实的借贷关系。请求撤销一审判决，改判驳回刘岩的诉讼请求。被申诉人刘岩辩称，抵押借款协议及购房合同、收款收据均是真实的，不是融资工具。刘岩向一审法院起诉请求：要求铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军偿还借款299万元及利息。一审法院认定：2013年6月30日，铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军向刘岩借款350万元，借款期限为1个月，并约定利息为月利三分。并且约定将嘉和龙泽居封项罩面即将办理进户手续的38套住宅抵押担保给刘岩。借款到期后铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军只给付51万元，其余一直没有给付。一审法院认为：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军与刘岩签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军应按合同约定，履行还款义务。因双方约定的利息为月利息三分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以对于利息部分按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。据此判决：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军于判决生效后十日内，偿还刘岩借款本金299万元及利息（利息自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费15360元，由铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军负担。本院再审查明的事实与一审认定的事实一致。本院再审认为：刘岩一审起诉的被告为铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军，一审法院向铁岭嘉和房地产开发有限责任公司留置送达相关诉讼文书符合法律规定，并无不当，但却没有向李铁军送达起诉状、开庭传票、民事判决书，违法剥夺李铁军的辩论权利和其他诉讼权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2014）清山民二初字第00028号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市清河区人民法院重审。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十一月二十五日法官助理宋歌书记员宋晔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5338号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人富玉荣，女，47岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人韩宝君，男，47岁，蒙古族，电力职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人胡玉兰，女，47岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用联社申请富玉荣、韩宝君、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2236号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月05日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2236号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银二〇一九年十一月六日书记员  包乌恩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4281号 原告：王海龙，男，1967年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：卢大鹏（系村委会推荐），男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵志顺，男，1967年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 原告王海龙与被告赵志顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元，承担利息10800元（利息按月息1.5%计算，从2013年2月28日计算至2019年6月27日，合计22800元，扣除原告租赁被告3.6亩土地自2015年6月至2019年6月承包费12000元，尚欠利息10800元），以后利息顺延计算至被告还款之日，另被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月27日，被告因家庭生活缺少资金向原告借款20000元，约定月利息1.5%，口头约定每年结息，另向原告借款800元，没有约定利息。被告归还两年利息后没有按约定还款，故原告诉至法院。 被告赵志顺辩称：借款是事实，但是已经过了诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实如下：2011年2月27日，被告赵志顺向原告王海龙借款20000元，约定月息1.5%，同日被告出具借条给原告。此后，原告因被告未归还借款，曾占有被告的3.6亩土地耕种。因还款未协商一致，原告于2019年7月15日诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王海龙与被告赵志顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵志顺向原告王海龙借款2万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告赵志顺应当承担还款的民事责任。 被告辩称涉案借款已过诉讼时效，因涉案借条并未约定还款期限，当借款没有约定还款期限，且未能达成补充协议及按照合同条款、交易习惯仍不能确定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉被告还款，符合法律规定；被告辩称涉案借款已过诉讼时效，但其未能提供证据证明双方曾约定还款时间以及还款时间距原告起诉时已过法定诉讼时效，故本院对其辩称不予采信。 关于原告主张被告承担利息10800元（利息按月息1.5%计算，从2013年2月28日计算至2019年6月27日，合计22800元，扣除原告租赁被告3.6亩土地自2015年6月至2019年6月承包费12000元，尚欠利息10800元），以后利息顺延计算至被告还款之日。本院认为原告主张的利息标准系双方约定，且不违反法律强制性规定，依法予以支持。关于原告主张占有被告土地费用抵销利息12000元，原告陈述抵扣土地费用从2015年6月计算至2019年6月，被告陈述土地是2011年年底原告强行种植的，本院认为原告主张扣抵的土地占有费用与本案民间借贷非系同一法律关系，且原、被告关于土地占有的陈述并不一致，故本案不予理涉，被告可持相关证据另案主张。 依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告赵志顺于本判决生效后三日内归还原告王海龙借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率1.5%计算，自2013年2月28日计算至实际支付之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元（原告已预交320元），由原告王海龙负担25元，被告赵志顺负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  贺永安 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  余俊杰 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督91号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：李录，男，汉族，1989年7月22日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人李录申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督91号支付令，限令被申请人李录在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督91号支付令自行失效。申请费30元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1896号 罪犯涂欣昌，男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省长汀县。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2015年6月10日作出（2015）梅刑初字第76号刑事判决，以被告人涂欣昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）三刑终字第138号刑事判决，维持三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第76号刑事判决第一、二、四、五、六、七项。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月11日起至2020年4月10日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯涂欣昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年7月累计获考核分1488分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂欣昌减去自本裁定送达之日起至2020年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7672号原告:武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，均系湖北敏讷律师所律师。均系特别授权代理。被告：左媛，女，汉族，1986年4月11日出生，住武汉市蔡甸区。原告武汉和信物业管理有限公司与被告左媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执574号申请执行人青海创新金融信息服务有限公司。法定代表人：李峰，系该公司董事长。被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨震，系该公司董事长。本院在申请执行人青海创新金融信息服务有限公司与被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司居间合同纠纷一案中，本案在执行中，本院扣押被执行人名下名爵牌白色轿车一辆，由于被执行人下落不明，加之该车未上牌，法院拟评估拍卖或变卖该车辆有困难，且变现期限较长。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执574号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形