wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1163号案外人：刘国华，女，1952年8月18日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人刘国华向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国华称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2005年3月16日与大舜天成公司签订涉案车位买卖合同，价款8万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其异议请求，刘国华提交《大舜天成地下车位买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据材料。济南农商行辩称，一、根据刘国华提供的证据材料，其证据不能证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。即使刘国华主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权；二、刘国华提供的《通用发票发票联》显示的发票时间为2008年4月21日，时隔《地下车位买卖合同》签订2005年3月16日三年之久，明显不符合常理与交易习惯，不足以证明刘国华已支付涉案车位的价款；三、刘国华未提供证据证明在法院查封前对涉案车位已经实际合法占有。因此，刘国华请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号X号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号X房地产、济南市历下区山大路236号1号楼X房地产进行评估。三、2005年3月16日，刘国华与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，载明刘国华此前购买大舜天成X室，此次约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××号停车位的使用权，价格为8万元。2008年4月21日，大舜天成公司开具发票，载明刘国华缴纳山大路236号X户附属不动产8万元。2016年8月16日，刘国华缴纳停车服务费462元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月29日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，刘国华，身份证号：XXX，业户所购车位XX,该车位自2005年3月16日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人刘国华在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人刘国华请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8067号之一 申请执行人滕洪琪，男，1960年3月10日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人倪炳强，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人滕洪琪与被执行人倪炳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民初8842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕洪琪于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及自2015年5月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛家伟，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。再审申请人薛家伟因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。薛家伟申请再审称，物业公司无权擅自损坏薛家伟的财产，物业公司员工剪断薛家伟电线系打击报复行为，天宁公安分局具有查处职责。请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，天宁公安分局具有治安管理的行政职权。本案中，薛家伟邮寄请求履行法定职责的函要求天宁公安分局履行法定职责。该局经调查，常州宸纬物业管理有限公司将薛家伟私拉在过道进行电动车充电的拖线插座拆除，是物业管理行为；薛家伟称物业公司对其进行打击报复的举报不属实。天宁公安分局认为薛家伟报称的事项不属于公安机关管辖，向薛家伟出具不予调查处理告知书，已经履行了法定职责。原审判决驳回薛家伟的诉讼请求，并无不当。综上，薛家伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛家伟的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年十一月七日书记员  董继玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5826号上诉人（原审原告）：李真真，女，1986年11月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会法律研究员。被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢亮，男，该公司工作人员。上诉人李真真因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李真真以双方已和解为由，于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李真真在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初241号民事判决；二、准许李真真撤回起诉。一审案件受理费减半收取580.5元，二审案件受理费减免后收取290元，均由李真真负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 裴文娟审判员 王春峰二〇一九年十一月二十九日书记员 张 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9694号原告：李大龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：阜阳市零创汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区经二路666路，统一社会信用代码91341200MA2TDMXC6H。法定代表人：王盟,该公司经理。本院在审理原告李大龙与被告阜阳市零创汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告李大龙于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李大龙的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李大龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大龙负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十二日审判员  唐 靖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4829号原告：韩华，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：高时林，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：郭言华，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。原告：赵中凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住深圳市福田区。原告：汤生，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：舒城县大地运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。被告：胡长斌，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告韩华与被告胡长斌股权转让协议纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，追加郭言华、赵中凤、汤生、舒城县大地运输有限公司为共同原告，公开开庭进行了审理。原告韩华及其委托诉讼代理人王贵田、高时林，原告郭言华委托诉讼代理人孙会，原告汤生，被告胡长斌到庭参加诉讼。原告赵中凤、舒城县大地渣土汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华向本院提出诉讼请求：判令被告胡长斌赔偿原告韩华经济损失218800元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日。事实和理由：原告与舒城县大地运输有限公司、赵中凤、郭言华、汤生于2015年11月4日投资设立舒城县大地渣土运输公司。舒城县大地汽车运输有限公司和汤生分别于2015年12月27日、2016年3月16日撤回投资。2017年5月12日，郭言华将名下股权转让给被告胡长斌和陈锁、黄光义。2017年12月26日，原告和赵中凤将股权转让给目前大地渣土运输公司的其他股东，至此，原告及大地渣土运输公司设立时的股东全部退出。期间，2016年10月13日，赵中凤与被告签订《订购协议书》，将大地渣土运输公司全部股权及全部财产以988888元转让给被告。2016年11月2日，赵中凤代表公司原公司全部股东与被告补签《舒城县大地渣土运输服务有限公司股权转让协议》，该协议第六条约定：本协议签字前，本公司所有债权归原告等原股东所有，与被告胡长斌无关。原告等有权以本公司名义对外追讨或向法院起诉。2016年12月，原告以大地渣土运输公司名义起诉旺顺公司，要求清偿拖欠运费218800元，2017年12月，撤回起诉。后来，原告准备再次以大地渣土运输公司起诉，但被告胡长斌不予配合。原告为追回运费，于2018年10月，以个人名义提起诉讼，被驳回起诉，但二审法院认为：“如韩华、赵中凤无法取得大地渣土运输服务有限公司的配合向旺顺建材公司主张权利，其可依据《舒城县大地渣土运输服务有限公司股权转让协议》的约定，向该合同当事人主张相关权利”。现原告及赵中凤多次找被告要求以公司名义通过诉讼主张前述运费债权，均遭被告拒绝。原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求其在收到律师函后五日内予以回应，配合原告主张债权，但被告在收到后不予回应。原告郭言华、汤生放弃对被告主张权利。被告胡长斌辩称，股权转让协议是被告与赵中凤所欠，原告韩华不具备原告资格；原告对旺顺公司的债权，被告对其真实性不清楚，赵中凤一直没有向被告协商该笔债权的处理，只有高时林找被告协商，但高时林没有出示授权书；前期被告答应赵中凤对该债权办理债权转让，但赵中凤称不在家，拒绝办理，事后高时林提出以公司名义主张债权，但又提出不合理要求，没有协商一致。现被告已将公司股权转让他人，不再参与公司经营，仅剩股权和法定代表人变更登记没有完成，已经没有配合的能力和条件。如果原告能够与原股东确定该债权的所有人，被告愿意协调办理债权转让。依据原被告提供的证据，结合原被告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月，五原告共同设立舒城县大地渣土运输服务有限公司。2016年11月1日，赵中凤以所有股东身份与被告签订《舒城县大地渣土运输服务有限公司股权转让协议》，约定：原告办理公司减少注册资金和工商变更等相关法律手续，将公司股本结构变更为注册资金1500000元，韩华出资800000元，占股53.33%；郭言华出资400000元，占股26.67%；赵中凤出资300000元，占股20%。此后，将公司计95%的股份以988888元转让给被告，赵中凤保留5%股份，并继续担任法定代表人。对转让股份前的公司债权约定归原股东所有，原股东有权以公司名义对外追讨或向法院起诉。2018年，被告完成了股份转让登记。期间，2017年5月19日，舒城县大地渣土运输服务有限公司提起诉讼，要求舒城旺顺建材销售有限公司支付拖欠的运费218800元，于2017年12月22日申请撤诉。2018年10月25日，因舒城旺顺建材销售有限公司已经解散，原告与赵中凤以舒城旺顺建材销售有限公司股东为被告提起诉讼，要求支付拖欠运费218800元，本院以不具有原告主体资格为由驳回起诉后，经六安市中院二审，裁定驳回上诉，维持原裁定，同时认为“如韩华、赵中凤无法取得大地渣土公司的配合向旺顺建材公司主张权利，其可依据《舒城县大地渣土运输服务有限公司股权转让协议》的约定，向该合同当事人主张相关权利”。2019年6月，原告委托律师及高时林要求被告为诉状加盖舒城县大地渣土运输服务有限公司印章并提供授权委托书等帮助，准备以舒城县大地渣土运输服务有限公司名义起诉舒城旺顺建材销售有限公司索要218800元运费，被告为其提供了部分材料，后因材料数量不足，原告方要求被告继续提供，双方发生争执，被告拒绝了原告要求。同时查明，被告现担任舒城县大地渣土运输服务有限公司法定代表人，为登记股东。本院认为，公司自成立起即具有独立人格，对公司财产享有所有权，公司债权作为财产权，股东在转让股权时无权处分，处分权利人只能是公司。原被告在签订股权转让协议时，虽在协议中约定债权归原告所有，赋予原告可以以原公司名义追讨债权或起诉，但对原告行使该权利时被告的义务没有明确具体的约定，协议中原告的权利并不必然构成相对方即被告的义务，需根据合同的性质和目的等因素而定，原被告之间仅为股权转让，案涉债权的所有权人是舒城县大地渣土运输服务有限公司，权利让与原告所有，应当通过公司债权转让的方式实现，能否以舒城县大地渣土运输服务有限公司名义提起诉讼，取决于该公司是否授权，并不在于被告是否同意或协助。即使被告存在协助义务，在被告履行合同义务后，原告也仅是获得以他人名义行使债权请求权的资格，并非该债权实现的充分条件，债权的实现与否还存在多种因素，直接要求被告给予赔偿没有法律依据。原告郭言华、汤生放弃对被告的诉讼请求，本院予以准许；原告赵中凤、舒城县大地运输有限公司即为参加诉讼，也未放弃权利，应视为主张该债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、规定，判决如下：驳回原告韩华、赵中凤、舒城县大地运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2290元，由原告韩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年十一月二十日书记员  李卉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10159号上诉人（原审被告）：东莞市中正平和教育咨询有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇陈屋贝村工业区。法定代表人：束三朋。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地:上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司（以下简称中正平和公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中正平和公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初2304号民事判决，改判驳回富昱特公司的诉讼请求；2.富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、不能仅凭水印和网站公证就认定富昱特公司享有案涉图片的著作权，富昱特公司应当提供图片风景信息、图片人物信息、授权、原始底片、图片像素、光亮数值、对比度数值和取景地点。二、一审判赔金额过高，中正平和公司并非以盈利为目的。被上诉人富昱特公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。富昱特公司向一审法院提起诉讼，请求判令中正平和公司：一、立即停止侵犯富昱特公司著作权的行为，并在其网络平台上删除案涉侵权图案；二、赔偿富昱特公司经济损失人民币7000元及维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东莞市中正平和教育咨询有限公司立即停止使用上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的编号为A026005号的图片的行为，并在其网络平台上删除涉案侵权图片；二、东莞市中正平和教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币1200元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市中正平和教育咨询有限公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：富昱特公司是否对案涉图片享有著作权以及一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉图片展示于www.imagemore.com.tw，该网页下方标注“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”，对此，中正平和公司未提供相反证据，故本院依法认定案涉图片的著作权人是富尔特数位影像股份有限公司。富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用案涉的图片。中正平和公司未经著作权人许可，擅自在其网站中使用了案涉图片，属于著作权侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和中正平和公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及富昱特公司为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出等情况，判令中正平和公司赔偿富昱特公司包括维权合理开支在内的经济损失共计1200元，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人中正平和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月十九日书记员  许 奡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3434号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁晨，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司员工。 被告：田牛，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱建飞，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：翁雄燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告田牛、朱建飞、翁雄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年10月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田牛归还借款本金200000元及利息5156.67元（从2018年5月20日计算至2019年7月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告朱建飞、翁雄燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月7日，被告田牛与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月7日至2021年8月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.5‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告朱建飞、翁雄燕与原告签订《融资保证函》一份，约定被告朱建飞、翁雄燕同意为被告田牛向原告在2018年8月7日至2021年8月6日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年8月7日，原告向被告田牛发放贷款200000元，借款到期日为2021年8月6日。被告田牛支付借款利息至2019年5月19日，后未按约付息，被告朱建飞、翁雄燕也未履行保证义务。2019年8月29日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田牛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年5月20日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告朱建飞、翁雄燕对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；被告朱建飞、翁雄燕承担保证责任后，有权向被告田牛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告田牛负担，被告朱建飞、翁雄燕承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月七日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19454号原告：王振鹏，男，1958年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵晓川，男，1956年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王振鹏诉被告赵晓川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王振鹏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王振鹏撤回起诉。案件受理费11960元(已减半收取)，由原告王振鹏负担。310515034925审判员庄玉伟257175133350二〇一九年十一月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1010号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人唐修春，男，1972年2月23日出生于重庆市开州区。因涉嫌污染环境罪，于2018年10月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2019年11月12日经本院决定，11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人唐修春犯污染环境罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人唐修春及其辩护人刘渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年左右，被告人唐修春在重庆市开州区郭家镇大西村1组修建“开州区忠美塑料加工厂”从事废品回收，在厂房旁修建未做防渗的坑塘用于向外排放塑料加工厂内的废水。2017年12月至2018年6月，被告人唐修春将回收的塑料袋进行清洗、破碎、热熔、拉丝、冷却、造粒后出售，清洗和冷却拉丝产生的废水在未做防渗处理的沉淀池循环使用，下雨时废水溢出流入坑塘。在热熔环节通过冷凝罐吸收烟气的废水流入旁边放置的桶内，后溢出流向坑塘。2018年6月1日，民警会同重庆市开州区环保局执法支队工作人员对该厂的冷凝罐入口用水、坑塘水取样送至重庆市生态环境监测中心监测发现，唐修春经营的塑料加工厂冷凝罐入口用水二噁英含量1.7pgTEQ/L，坑塘水二噁英含量为2.2pgTEQ/L。2018年10月17日，被告人唐修春经民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。2019年1月15日，被告人唐修春自愿缴纳生态修复费人民币1000元。公诉机关认为被告人唐修春的行为已构成污染环境罪，要求依法惩处。 上述事实，被告人唐修春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、缴款凭证、证明材料审批表、开州区环境行政执法支队移送材料清单、开州区环境执法支队案件移送书、开州区行政执法支队立案审批表及案件处理内部审批表、现场检查笔录、现场勘验笔录、调查询问笔录、营业执照复印件、身份证复印件、视听资料及制作说明、案件调查报告、责令改正违法行为决定书、送达回执、现场检验笔录、重庆市生态环境监测中心委托监测报告单、监测勘验检查卷、证明、关于二噁英属于有毒物质的说明、情况说明、开州区生态环境监测站污水采样交接原始记录、取样单、开州区环保局证明、委托协议书、重庆市环境监测中心情况说明、重庆市环境监测中心样品交接单、渗坑现状照片、专家意见、证人张某、候某、曹某、朱某、李某、莫某、刘某、陈某、张某1、王某的证言及被告人唐修春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞、私设暗管，篡改、伪造检测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。被告人唐修春违反上述法律规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐修春的辩护人提出唐修春有自首情节，无前科，系初犯；在接到环保部门整改通知后即对排放废水的池塘、沉淀池等设施进行了整改，有悔罪表现；自愿认罪认罚，积极缴纳生态修复费等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，根据被告人唐修春犯罪的性质、情节和社会危害程度，不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳；公诉机关建议判处被告人唐修春一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。为了保护人民群众的生命健康权，依法惩处污染环境的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐修春犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  谭言礼 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢899号申请执行人：陈志立，男。被执行人：席胜利，男。本院在执行申请执行人陈志立与被执行人席胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈志立依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00678号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的为8465.53元，已向申请人发还，已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人名下的车辆申请执行人不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月十四日 书   记   员       王    锋    1
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4190号原告井邑三，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住梨树县。被告林海镇王家局子村村民委员会。法定代表人吴健忠，村长。地址:梨树县林海镇王局村。原告井邑三诉被告林海镇王家局子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井邑三到庭参加诉讼，被告林海镇王家局子村村民委员会村长吴健忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井邑三诉称：被告林海镇王家局子村村民委员会于2002年从原告处借款6075元。2003年从原告处借款3000元，约定月利1分5。借款后原告多次向被告催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求1.依法判令被告立即偿还原告欠款及利息共计24451元。2.诉讼费用由被告承担。被告答辩：账目对，村里有钱就还。本案的争议焦点为：一、原被告之间的欠款事实是否存在？二、原告请求的利息是否符合法律规定？针对本案的争议焦点，原告向法庭提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格。证据二、经管站负债类明细账一份、2003年1月1日双方签订的借据一张。证明被告2003年从原告处借款3000元，并约定月利1分5。被告未发表质证意见。证据三、经管站负债类明细账一份，证明被告2002年从原告处借款6075元，为保险转账，从孙久斌处转来的。被告未发表质证意见。经审理查明，被告梨树县林海镇王家局子村村民委员会于2002年1月1日在原告井邑三处借款人民币3000元，双方约定月利率1.5%但并未就还款时间进行约定。在2002年从原告处借款6075元，庭审期间，原告同意放弃对6075元关于利息部分的诉讼请求。本院认为，原告井邑三提供的借据及经管站负债类明细表，有原告的签字及被告的公章，足以证明原被告之间借贷关系成立。据此，被告应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故此被告林海镇王家局子村村民委员会应当偿还原告井邑三借款本金6075元。原告请求借款3000元的利息1.5分不违反法律规定，故原告请求的利息9180元（3000元×12月×17年×1.5%），本院予以支持。综上所述，被告林海镇王家局子村村民委员会应当偿还原告井邑三借款本金9075元，利息9180元，共计18255元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律的规定，判决如下：被告林海镇王家局子村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告井邑三借款本金9075元及利息9180元，本息合计18255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取），由被告林海镇王局子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年十一月二十一日书记员  张诗勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4637号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：薛源，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江润盛房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇，统一社会信用代码9132111214163658X8。法定代表人：房浩。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告薛源、镇江润盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 孙嘉欣二〇一九年十一月二十五日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习人员。 被执行人：陈梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省江市赤坎区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16225号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈梅清偿欠款本金及利息暂计34266.8元。本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪启星
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2380号之二 申请执行人：赵祥友，男，1973年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许涛，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许跃东，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人赵祥友与许涛、许跃东买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初554号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“一、被告许涛、许跃东于本判决生效后十日内向原告赵祥友偿付石材款293000元；二、驳回原告赵祥友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告许涛、许跃东负担。”同时，被执行人还应承担执行费4295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月3日立案受理。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年7月3日至2019年11月26日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。依法冻结了被执行人银行账户。2019年11月4日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人银行存款账户进行冻结，但尚不足清偿全部债务。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执889号申请执行人：孟宏士，1972年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于海斌,1971年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8289号民事判决书，受理了孟宏士申请执行于海斌关于不当得利纠纷一案，申请执行标的金额：308239.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孟宏士、于海斌限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于海斌有可供执行的财产。经对申请执行人孟宏士约谈，其未能提供被申请执行人于海斌有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执889号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月三十日书记员  杨春晖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1959号 贵州茅台酒股份有限公司: 孟秋月： 本院在执行申请人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人孟秋月侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5002号之一申请执行人：杨聚锁，男，1955年11月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李俊伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李占兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨聚锁申请执行被执行人李俊伟、李占兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5754号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李俊伟、李占兴于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初5754号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十日书记员  郭顺奇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11276号之一原告：际华（天津）新能源投资有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）安福道3号。法定代表人：王为夏，董事长。被告：吕作军，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈孝鹏，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告际华（天津）新能源投资有限公司与被告吕作军、陈孝鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吕作军银行账户存款3000000元，冻结被告陈孝鹏银行账户存款2000000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十一月二十七日书记员  刘杰
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初40号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区红水晶音乐酒吧，住所地：四川省资阳市雁江区凤岭路世纪城三区香樟苑二期4幢附楼A4附A(F)1-12、13号。 经营者：周国全。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告资阳市雁江区红水晶音乐酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以已与被告资阳市雁江区红水晶音乐酒吧进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵雪莲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2642号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行,,住安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路,机构代码:91341702MA2N8N956M。 被执行人：余拥军,男,1978年10月09日出生,39岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：丁帮丽,女,1985年11月20日出生,32岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被执行人余拥军、丁帮丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被执行人余拥军、丁帮丽达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2642号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 伟
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执151号申请执行人：张胜军，男。被执行人：周国平，男。申请执行人依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2018）赣0402民初820号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行504400元，已执行0元，未执行504400元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执151号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  周文娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4025号 原告：宁夏伟林房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈云，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：马力，男，1978年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨少军，男，1975年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏伟林房地产开发有限公司与被告马力、杨少军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宁夏伟林房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出对被告马力、杨少军的撤诉申请。 本院认为，原告宁夏伟林房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏伟林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告宁夏伟林房地产开发有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇一九年十一月七日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终110号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周成红，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：饶秋蓉，女，1980年10月6日出生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人周成红、饶秋蓉商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初6463号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十九日书记员  李璐超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5945号 原告：李霖， 被告：徐飞， 原告李霖与被告徐飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霖到庭参加了诉讼。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币1.5万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年2月11日，被告因资金周转向原告提出借款，先后两次向原告借款15000元。约定还款日期为2019年3月末。原告通过手机银行向被告转账共计15000元。借款期满后，被告未按时还款。原告多次通过微信、电话等方式联系被告索要欠款，被告至今未还，原告遂诉至法院。 被告徐飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供了手机银行交易信息、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认定的事实如下： 原、被告系同学关系。2019年2月11日，被告向原告借款15000元，并口头承诺于次月末还款。原告先后两次通过手机银行向被告提供的银行账户内转入人民币共计15000元。借款期满后，被告未如期还款。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，原告向被告交付所借款项，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系。被告在借款期满后未如约偿还借款，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应付全部责任。现原告要求被告履行还款义务，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐飞于判决生效后十日内一次性偿还原告李霖借款本金人民币15000元； 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费175元、公告费560元（原告均已预交），由被告徐飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3782号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（自由）贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，经理。 被告：罗洪清，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告罗洪清物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告罗洪清的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司申请撤回对被告罗洪清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙艺铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14978号 原告：成都龙湖西城置业有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道跃进社区二组。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被告：呷玛，男，1975年7月5日出生，藏族，住四川省德格县。 原告成都龙湖西城置业有限公司与被告呷玛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告成都龙湖西城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖西城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23685号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊,男,重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：陈瑶，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何宁，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈瑶、何宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十五日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10122号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地：重庆市北碚区金华路369号2幢负1-2。经营者：冉启学，女，1971年1月21日出生，住重庆市长寿区。原告邓德波诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月八日书记员  胡晓舒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6499号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：汤花敏，女，1979年1月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李伏牛，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：许建军，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郏县豫通运输有限公司，住所地：郏县广天乡杨庄村，统一社会信用代码：91410425396116308P。法定代表人：秦能润。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告汤花敏、李伏牛、许建军、郏县豫通运输有限公司（以下简称“豫通公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告汤花敏、李伏牛、许建军、豫通公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告汤花敏支付给原告垫付款112773.34元、违约金33832元，总计146605.34元；2、被告李伏牛对上述款项承担共同还款责任；3、被告许建军、郏县豫通运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、四被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年10月，被告汤花敏找到原告请求为其购买的货车（车辆信息以登记为准），向中原金控融资租赁有限公司提供担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，原告为其保证人。被告李伏牛对上述款项承担共同还款责任，被告许建军、豫通公司作为连带保证人对上述款项承担连带保证责任。被告汤花敏在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汤花敏、李伏牛、许建军、豫通公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告汤花敏（合同乙方）、被告李伏牛（合同丙方）、被告许建军（合同丁方）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的陕汽牌机动车一辆（发动机号：1418E068593，车架号：LZGCR2U68JX048246）车价款总计380000元；乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付57000元作为首付款，剩余323000元由乙方申请贷款；甲方为乙方提供融资担保服务；丙方李伏牛自愿为乙方向甲方的欠款承担共同还款责任；丁方许建军自愿为乙方向甲方的租赁承担反担保责任；乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丙方和丁方的追偿权。乙方逾期支付甲方担保费和贷款机构的租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付甲方担保费用和贷款机构的租金累计达到六次等根本违约的，甲方有权要求乙方一次性结清所有租金及担保费，并按照贷款总金额的30%收取违约金。同日，被告汤花敏与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告汤花敏融资323000元，被告汤花敏以租赁的形式购买涉案车辆，租期从2018年11月至2020年10月，共计租赁24期，每月20日支付租金，租金每期为14941元。被告汤花敏授权中原金控（深圳）融资租赁有限公司从其中国工商银行账号：62×××46的账户上扣收租赁款。同日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具《担保函》，承诺对被告汤花敏融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告汤花敏在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告豫凯公司、被告汤花敏与豫通公司就上述车辆签订一份《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）挂靠在被告豫通公司名下，如果被告汤花敏未按合同约定按期归还贷款本息，被告汤花敏应当依《汽车担保和融资服务合同》向原告承担违约责任义务，被告豫通公司就被告汤花敏承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。从2018年12月至2019年9月20日，由于被告汤花敏未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告汤花敏向中原金控（深圳）融资租赁有限公司偿还10次共计147588.51元，扣除原告认可被告汤花敏已偿还的45000元，原告豫凯公司共垫付102588.51元。本院认为，原告豫凯公司代替被告汤花敏偿还租金，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告汤花敏追偿的权利。截至2019年9月20日，原告豫凯公司共计垫付租金102588.51元，原告要求被告汤花敏偿还垫付租金102588.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定过高，按照已垫付金额的30%计算违约金30776.55元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伏牛作为被告汤花敏融资的共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告许建军作为被告汤花敏融资的反担保人，在原告豫凯公司代替被告汤花敏偿还租金后，有权向其追偿；被告豫通公司按照《车辆托管协议》中的约定就被告汤花敏所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。被告汤花敏、李伏牛、许建军、豫通公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤花敏、李伏牛于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金102588.51元、违约金30776.55元，共计133365.06元。二、被告许建军、郏县豫通运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告许建军、郏县豫通运输有限公司承担还款责任后，有权向被告汤花敏追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1617元，由被告汤花敏、李伏牛、许建军、郏县豫通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓燕
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6429号 申请人大连爱加创新设计有限公司，住所地大连市西岗区长春路341号B区2层。 负责人唐守军。 委托代理人魏亚红、王森岩，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被申请人沈阳正达红阳房地产有限公司，住所地沈阳市浑南新区南堤东路1-4号1-6门。 本院在审理申请人大连爱加创新设计有限公司诉被申请人沈阳正达红阳房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人大连爱加创新设计有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳正达红阳房地产有限公司银行存款17万元，并由华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。现申请人申请撤销申请人大连爱加创新设计有限公司申请撤销保全申请。 本院认为，申请人大连爱加创新设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人沈阳正达红阳房地产有限公司银行存款17万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹惠利
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9703号原告：青岛顺和天成铸造材料有限公司，住所地平度市田庄镇披甲营村西。法定代表人：杨世海，经理。委托诉讼代理人：马百河，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住，系职工。被告：青岛盛森铸造有限公司，住所地平度市阳光大道178号。法定代表人：杨培军，经理。原告青岛顺和天成铸造材料有限公司诉被告青岛盛森铸造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后经审查，原告称已与被告达成和解，原告之诉已经没有诉的利益，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛顺和天成铸造材料有限公司的起诉。案件受理费1933元，退还原告青岛顺和天成铸造材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  邢燕妮
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4279号原告：唐山凤城房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区大里路28号。法定代表人：鲁宁，总经理。委托代理人：刘全，河北唐正律师事务所律师。被告：滕国庆，男，1996年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告唐山凤城房地产开发有限公司与被告滕国庆房屋租赁合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，现原告唐山凤城房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告滕国庆的起诉。本院认为，原告唐山凤城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山凤城房地产开发有限公司撤回对被告滕国庆的起诉。诉讼费1326元减半后收取663元，由被告滕国庆负担。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月十三日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3227号 被执行人：陈胜，男，1972年12月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 2019年4月19日,本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月3日前履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。本院依法查封了被执行人名下福州市晋安区新店镇玄南岭路632号西园二期经济适用房9#楼1008单元（产权证号：R1067121，份额1%）。 4、本院查明，（2019）闽0102执436号、（2019）闽0102执3228号案件申请人基于不同的执行依据在同一个时期对本案被执行人申请强制执行，上述案件并入本案合并执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3227号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3506号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 被告：贾春梅，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告贾春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告贾春梅的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司申请撤回对被告贾春梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙艺铭
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3258号蒋腊英、陈传松：关于申请执行人蒋腊英与被执行人陈传松交通事故责任纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2777民事判决书，执行标的：4664元，执行费：50元。经本院执行，被执行人于2019年11月18日前来我院履行义务，支付4664元赔款并交纳50元执行费，本院于当日将执行款4664元拨付给申请人蒋腊英。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏韵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2403号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人刘毛圈，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人刘帅奇，男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人刘毛圈、刘帅奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘毛圈、刘帅奇支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款45438.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费936元，申请执行费595.62元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人刘毛圈、刘帅奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘毛圈、刘帅奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘毛圈、刘帅奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘毛圈、刘帅奇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘帅奇名下的豫Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人刘帅奇交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘毛圈、刘帅奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘毛圈、刘帅奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘毛圈、刘帅奇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘毛圈、刘帅奇实施布控。同时已对被执行人刘毛圈、刘帅奇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘毛圈、刘帅奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊晓璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初349号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某甲，男，1988年03月15日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，个体工商户，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月17日被取保候审，2019年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 1、邯郸市华圣房地产开发有限公司法定代表人朱某欠邯郸市丛台区的王某甲人民币1200余万元借款，王某甲多次讨要未果后，于2014年7月委托赵某甲（已判决）代其讨债，赵某甲安排被告人李某甲等数人分组轮番采取24小时紧跟的方式向朱某讨债，长达两月之久。在要债未果的情况下，赵某甲指使陈某甲、张某甲等人将朱某强行带至邯郸市光明大街城市新秀写字楼1306室，并打电话给李某甲，通知其赶到上述地点。在现场，赵某甲伙同他人，对朱某威胁、恐吓、殴打，迫使其给赵某甲打下100余万元的欠条。将跟随朱某来到此处的其侄子朱某1驾驶的一辆捷达牌轿车强行扣下，并强迫朱某写下欠赵某甲某小弟六万元的欠条作为扣车的理由，威胁一周之内不还钱用捷达车做抵押账，将该捷达牌轿车占为己有。 2、邯郸市邯山区森鑫农村种植合作社法定代表人邵某欠邯郸市永年区的罗某1人民币140万余元投资款，罗某1多次讨要未果后，于2014年11月委托赵某甲代其讨债，赵某甲带领被告人李某甲等数人到邯郸市邯山区森鑫农村种植合作社邵某的办公室内，对邵某威胁、恐吓，向其索要钱财，并先后安排王某1、冯某1（均已判决）与被告人李某甲等人分组轮番采取24小时紧跟的方式向邵某讨债长达三个多月。期间赵某甲借机勒索朱某钱财，以自己帮助邵某追讨债务等为由向邵某强行索要人民币12000元，强迫邵某支付王某1等人在向其讨债期间的食宿费用3000余元。2015年1月初，赵某甲指使王某1强行将李聚中抵押给邵某的丰田牌汉兰达车开走，占为己有。 经复兴区价格认证中心鉴定，被扣捷达牌轿车价值人民币40000元,被扣丰田牌汉兰达车价值人民币85000元。 案发后，被扣捷达牌轿车、丰田牌汉兰达牌车均已发还被害人。 2019年3月9日，被告人李某甲被抓获到案。 公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪对被告人李某甲依法进行惩处，并提出被告人李某甲系从犯，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月以上三年以下。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、邵某的陈述、辨认笔录、扣押捷达车、汉兰达车照片、价格鉴定结论书、以房抵债协议、邯郸市公安局刑事警察支队情况说明、现场勘验检查工作记录、证人证言、同案犯供述、刑事判决书、邯山区公安分局刑警一中队出具的情况说明（被告人李某甲2016年3月15日投案自首，2019年2月26日上网追逃，同年3月10日抓获归案）、抓获经过、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某甲法制观念淡薄，伙同他人以索要欠款为由，采用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2020年11月9日止，所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7178号原告：陶长清，女，1968年2月13日出生，汉族，住大连瓦房店市。被告：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街68号万达广场四层4006-40009铺。统一社会信用代码：91210282MAOUBJ9A55。负责人：吴召磊，系该公司经理。原告陶长清与被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陶长清于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶长清申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶长清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶长清负担。审判员  姜琳琳二〇一九年十一月二十日书记员  张 黎
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终48号上诉人(原审被告)：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地浙江省杭州市。负责人：黄昌建。被上诉人(原审原告)：胡雪芳，女，1981年2月21日出生。上诉人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司因与被上诉人胡雪芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司上诉称，其为有限责任分公司，不具有法人资格，双方在租赁合同中明确约定，如协商不成，双方同意提交甲方法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院诉讼，甲方法人单位为中铁隧道局集团有限公司，其工商住所地为广东省南沙区，有管辖权的法院为广州铁路运输法院。根据法律规定，双方约定的管辖条款既能确定管辖法院且属双方合意，又未违反级别管辖和专属管辖，应当认定由广州铁路运输法院管辖。上诉人虽具有承担民事责任的实体能力，但也不可突破其范围认定其具有法人资格。综上，原审作出的驳回异议裁定认定的事实错误，理由不充分，请求依法撤销原审裁定，依法移送至广州铁路运输法院管辖。被上诉人胡雪芳答辩称：上诉人系中铁隧道局集团有限公司设立的分公司且已领取营业执照，具有独立法人资格，可以作为当事人参加本案诉讼。且合同相对人为上诉人而非中铁隧道局集团有限公司。根据最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的规定，本案争议标的系浙江省乐清湾铁路SG06标段的建筑设备租赁费用，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，且发生在浙江省境内，故应由杭州铁路运输法院专属管辖。上诉人的上诉理由并不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应属铁路运输法院管辖范围。本案双方的主要争议为协议管辖是否有效问题。首先，关于上诉人是否具有法人资格问题，从上诉人提供的工商登记材料来看，上诉人确系企业法人设立的分支机构，虽可以作为其他组织参加诉讼，但并不具有法人资格。其次，本案系争合同是建筑设备租赁合同，双方在合同中约定由甲方法人住所地的铁路运输法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，属于明确有效的协议管辖，而上诉人法人住所地在广州，故上诉人要求将本案移送广州铁路运输法院审理的主张及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销(2019)浙8601民初1550号民事裁定；二、本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执376号 申请执行人：李小娟，女，生于1971年10月，住甘肃省康县。 被执行人：孟洁，女，生于1968年12月，住甘肃省康县。 申请执行人李小娟与被执行人孟洁借款合同纠纷一案，因被执行人孟洁未能按照康县人民法院作出的(2019)甘1224民初487号民事调解书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的150000元。 本案在执行过程中，本院将被执行人孟洁传唤到庭，向其送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。孟洁表示会按照约定期限执行，经查询，被执行人孟洁既无银行存款也无车辆登记。另查明被执行人孟洁系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工，但因病未能上班，单位每月发1470元工资作为生活费。被执行人孟洁从11月份开始上班。2019年11月25日本院将申请执行人李小娟传唤到庭向其告知被执行人状况之后，申请执行人表示谅解，双方达成了和解协议：一、由被执行人孟洁于2019年12月开始每月至少给付申请执行人李小娟执行款3000元直至将150000元执行款付清为止；二、案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人孟洁负担。申请人李小娟向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2019)甘1224民初487号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16106号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：赖辉，女，汉族，1988年8月16日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告赖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金81039.26元，利息5545.44元，罚息1213.62元、复利361.77元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计88160.09元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告赖辉于2017年5月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赖辉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告赖辉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，赖辉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月16日向赖辉发放贷款150000元，贷款期限36个月，到期日为2020年5月16日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告赖辉自2019年1月17日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金81039.26元。庭审中平安银行成都分行明确，赖辉截止2019年5月30日，尚欠贷款本金81039.26元、利息5545.44元，罚息1213.62元、复利361.77元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告赖辉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告赖辉发放贷款150000元，被告赖辉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告赖辉偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金81039.26元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月30日尚欠的利息5545.44元、罚息1213.62元、复利361.77元及自2019年5月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金81039.26元为基数，从逾期之日2019年1月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求赖辉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赖辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金81039.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金81039.26元为基数，从逾期之日2019年1月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告赖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1428号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴建，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2019年8月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年8月23日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 辩护人李游，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1361号起诉书指控被告人吴建犯信用卡诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人吴建及其辩护人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控，2019年8月18日16时许，被告人吴建在成都市双流区邮政储蓄银行ＡＴＭ柜员机取款时发现取款机内有被害人罗某未取出的银行卡，吴建利用该卡连续2次取得现金共计7000元整。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，勘验、辨认笔录等。 成都市双流区人民检察院认为，被告人吴建以非法占有为目的，在ATM机上冒用他人银行卡取得现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人吴建的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴建对起诉指控的事实及罪名无异议；其辩护人提出被告人吴建系初犯，当庭自愿认罪；赃款已全额退还受害人，请求对被告人吴建从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人吴建已将赃款全额退还给受害人。 上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，被告人吴建的供述及对取款地点的辨认笔录、辨认照片，受害人罗某的陈述，证人孙某兰的证言及对取款地点的辨认笔录、辨认照片，光盘制作说明，扣押、发还物品清单，被告人吴建的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪自救被告人吴建的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴建系初犯，已将赃款全额退还给受害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 乔大器 二〇一九年十一月四日 书 记 员 卢 希 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： …… （三）冒用他人信用卡的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保257号申请人：长葛市金财公有资产经营有限公司，住址：长葛市魏武路中段东侧，法定代表人:张文典，任该公司董事长。被申请人：泰州众品食业有限公司，住所地：姜堰经济开发区姜溱路西侧，法定代表人:刘朝阳，任该公司董事长。申请人长葛市金财公有资产经营有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州众品食业有限公司2000万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。长葛市金财公有资产经营有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州众品食业有限公司2000万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十一月二十一日书记员  张 普
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12024号原告：长沙一家人实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1503房。法定代表人：李宏斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南海旺饲料科技有限公司，住所地湖南省汨罗市古培镇栗桥村26组。法定代表人：曾亮。委托诉讼代理人：梁辉，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙一家人实业有限公司（以下简称原告）与被告湖南海旺饲料科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇及被告的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿所欠原告货款53220元；2、被告向原告支付逾期付款损失15800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的生物技术开发、兽药、饲料经营批发企业，被告自数年前开始向原告购货，而被告购货后长期拖欠货款，虽经原告催讨，欠付至今。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，原告所诉欠款金额不属实，被告实际欠款为28320元。经审理查明，原告与被告之间存在饲料等货物供应关系。2015年8月26日，双方对账确认被告尚欠原告货款53220元，原、被告双方均在对账资料《长沙一家人实业有限公司往来明细对账单》上面签章确认。后因被告未及时支付所欠款项，原告催收无果后，遂于2019年10月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告陈述称其所收货物中有一笔1万元的退款和一笔5吨的退货，扣除该两笔费用后尚欠货款金额为28320元，原告方经当庭核实后予以认可。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙一家人实业有限公司往来明细对账单》以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《长沙一家人实业有限公司往来明细对账单》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告供货后，被告尚欠付原告货款的事实，故本院对此予以认定。双方在庭审中经核实后，对被告欠付货款金额为28320元的事实均无异议，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张被告支付逾期付款违约金15800元，本院认为该违约金标准偏高，本院对此酌情调整为以欠付款项28320元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日即2019年10月21日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南海旺饲料科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙一家人实业有限公司货款28320元及逾期付款违约金（以28320元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日即2019年10月21日起计算至清偿之日止，上限不超过原告主张的15800元）；二、驳回原告长沙一家人实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元，由被告湖南海旺饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2750-4号原告：衣洪玲，女，汉族，1969年4月22日出生，住山东省栖霞市。被告：林伟华，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东省栖霞市。被告：崔克凤，女，汉族，1977年6月26日出生，住山东省栖霞市。原告衣洪玲与被告林伟华、崔克凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣洪玲到庭参加诉讼，被告林伟华、崔克凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣洪玲向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告立即偿还所欠原告苹果款26400元整；二、判令两位被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日被告林伟华介绍苹果收购商给原告，由原告为其苹果收购商收购苹果，但被告林伟华与苹果收购商在微信上以转账的方式于2018年11月30日全部结清，结算苹果款后被告林伟华并未跟原告进行结算，所欠苹果款共计26400元整。被告将所欠原告苹果款挪用于其妻崔克凤名下车辆贷款的还款。（车牌号为鲁Ｆ×××××大众途观），经多次催要无果后，被告林伟华于2019年3月28日向原告出具其亲笔签名的欠款条一张，并协定于一个月内偿还全部欠款，欠款拖欠至今已8个月有余。因原告现在家中生活困难急需用钱且协定到期偿还日后被告以各种理由推辞，至今不肯偿还。被告林伟华作为一名中国共产党员，一名乡镇父母官，置原告家庭处于生活困难的状况。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告林伟华、崔克凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述和本院认证，本院查明事实如下：2018年10月20日左右原告衣洪玲经被告林伟华介绍为蛇窝泊孙晓东收购苹果，约定孙晓东先将苹果款付给林伟华，由被告林伟华再将苹果款付给原告。截止2018年11月30日，孙晓东与被告林伟华结清苹果款，经与原告对账，被告林伟华尚欠原告衣洪玲苹果款26400元。2019年3月28日，被告林伟华亲书欠条一张，内容为欠苹果款26400元。被告林伟华、崔克凤系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，原告起诉事实清楚，证据确凿充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告林伟华、崔克凤于本判决生效后十日内付给原告衣洪玲人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，保全费284元，由被告林伟华、崔克凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十四日书记员 王慧媛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1001号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何勇，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月14日被重庆市渝中区人民法院判处单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月11日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2019年11月6日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人何勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人何勇及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月10日23时许，被告人何勇驾船来到重庆市江津区龙华镇丁家沱长江水域，使用电击方式非法捕捞淡水鱼。次日0时25分许，被告人何勇被江津区渔政工作人员当场查获，其使用的电瓶、增压器、电渔网等作案工具以及被非法捕捞共计335尾净重3.15千克的各类淡水鱼被予以扣押。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方式进行捕捞。2019年6月11日10时许，被告人何勇自动向公安机关投案，并分别于同月18日、19日向重庆市江津区渔政渔监船检站揭发他人非法捕捞水产品的犯罪行为，经公安机关查证属实。案发后，被告人何勇于2019年10月29日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币5000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何勇自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何勇揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人何勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人何勇拘役二个月。被告人何勇及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人具有自首、立功的情节，可以减轻处罚；主动交纳生态修复金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处拘役并宣告缓刑。另查明，长江航运公安局重庆分局于2019年6月11日扣押了被告人何勇的作案工具（电奶子网1张、电缆线2根、电瓶1台、升压器1台）。被告人何勇签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何勇在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、常住人口信息表、业务凭证等书证；3.被告人何勇的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人何勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何勇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何勇揭发他人犯罪行为，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，对辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。）二、扣押在案的作案工具电奶子网1张、电缆线2根、电瓶1台、升压器1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一九年十一月六日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰