黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1062号原告：王延滨，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：王欣莹，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：国网黑龙江方正县电业局有限公司，住所地方正县方正镇民安社区天宝街南侧广场东路西侧。法定代表人：康树华，总经理。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江华铄律师事务所律师。原告王延滨与被告国网黑龙江方正县电业局有限公司（以下简称方正电业局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序，于2019年5月13日、2019年8月7日两次公开开庭进行了审理，原告王延滨及其委托诉讼代理人王欣莹、被告方正电业局委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令方正县电业局赔偿王延滨医疗费243356.77元，伙食补助费4800元，共计248156.77元；2.营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待司法鉴定后另行增加；3.本案诉讼费用由方正县电业局负担。在诉讼过程中，经司法鉴定后王延滨增加变更诉讼请求为：要求方正县电业局赔偿医疗费365355.77元、伙食补助费4800元、残疾赔偿金175146元、误工费118396元、护理费27657.85元、被抚养人生活费15776.25元（女儿）63105元（父亲）、营养费12000元、精神损害赔偿金15000元、交通费3600元、鉴定费2170元，共计803006.87元。事实和理由：2017年7月14日16时许，王延滨前往屯边水库钓鱼，在行走途中被上方高压电线击中，当场昏迷，在当地医院就诊后，因伤情严重，转院至哈尔滨市第五医院，此次事故造成王延滨全身60%烧伤，共计住院48天。2017年7月19日，王延滨家属在德善乡政府的积极帮助下，得知击中王延滨受伤的电线为方宝线，电压为110千伏，所属经营单位为方正电业局。王延滨受伤后，其家属与方正县公安局、德善乡派出所、德善供电所及方正电业局一同到现场实际勘察，在王延滨受伤现场，并未发现任何警示、注意标志，同时现场树木茂密高耸，其中几颗老树已经穿过上方高压电线。综上，王延滨在本次事故中无任何过错，方正县电业局应当按照侵权责任法规定，承担全部赔偿责任。方正电业局辩称，1.王延滨起诉已过法定的诉讼时效期间。《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身受到伤害要求赔偿的案件诉讼时效期间为一年，本案事故发生于2017年7月14日，至原告起诉之日（2019年4月3日）已超过一年的时间，故原告不具有本案的胜诉权。2.方正电业局不应承担赔偿责任。事发地点的高压线路设置符合国家标准《110kV-750kV架空输电线路设计规范》的要求，离地距离有7米，不存在违法违规的情形。在事发地点，方正县电业局设有多处明显的警示标志，严禁在带电线路下及周围进行钓鱼。但王延滨对此警示视而不见，由此产生的损害发生系王延滨故意造成。同时，王延滨在诉状中称是前往屯边水库钓鱼，在行走途中，被上方高压电线击中，故王延滨表述显然不符合常理，按照物理学的理论，高压线路放电距离不可能达到7米的距离，不可能在110kV线路在相隔这么远的距离直接电击路面行人的情况存在，故由此看出，损害完全是王延滨故意造成，方正县电业局不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经王延滨申请本院依法在方正县公安局德善派出所调取的黑方公（刑技）勘[2017]K071401号现场勘验检查卷。本院对该组证据的真实性予以确认，并依法确认王延滨于2017年7月14日在方正县××德××屯拿鱼杆行走过程中被方宝线电压线击中，并确认事故发生地东侧电线距地面6.30米，西侧电线距地面6.15米。2.王延滨举示的现场照片3张，证明击伤王延滨的电线为110KV，从树木枯萎情况可以看出触电原因为树木过高导致触电事实。本院认为，该组照片中事故现场照片与本院于第一次开庭后到现场勘验的照片一致，并通过方正电业局确认击伤王延滨电线确系为110KV的方宝线，故本院对以上证据的真实性予以确认。3.王延滨举示的方正县人民医院更名申请及更名证明、哈尔滨市第五医院住院病历1份、病情证明1份、用药明细1份、住院票据1份、门诊医疗手册1份、门诊票据4张、挂号小票4张、方正县人民医院门诊票据9张，拟证明王延滨因被高压电线击中后，造成全身面积60%烧伤、共计住院48天，花费医疗费246184.77元；出院时仍有20%未愈合创面，医嘱仍需继续换药，并且对愈合创面涂抹防疤药。本院对以上证据的真实性予以确认，对2018年5月30日、2018年6月29日、2018年7月5日、2018年7月16日的四次医药费票据因有医嘱，本院予以认可，但四次挂号小票因已包含在相对应日期该院门诊票据之中，故挂号费应予扣除；根据王延滨医嘱及用药明细可知王延滨住院期间特级护理3天后转为一级护理，即无需继续在特需病房，故对其剩余45天的特需床位费不予认可，应按普通床位费每天41元予以支持，综上，支持王延滨医疗费共计230014.54元。4.王延滨举示的贫困手册1份、收支流水账1份，德善村村委会情况说明1份，证人刘某、索某证言，证人李某、邱某出庭证言，拟证明王延滨受伤出院后共计花费外购药品119171元。本院认为，该组证据没有外购药发票，无法证明实际购买所需药物产生费用，本院不予采信。5.王延滨举示鉴定结论及票据1份，拟证明因本次事故致王延滨八级伤残，护理期120天，住院期间2护理，出院后一人护理，营养期120天，共计花费鉴定费2100元。对鉴定结论中第一项中待瘢痕松懈术后补充鉴定项予以放弃并不在主张该伤残鉴定，仅以八级伤残为准。本院对该组证据确认有效予以采信，并经本院与哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心联系后，该鉴定中心已经出具正式鉴定费发票，故依法确认鉴定费2100元。6.王延滨举示的户口、土地转包合同、护照，德善村村委会无地证明、证人张某证言及其身份证复印件各1份、证人李某的出庭证言，拟证明王延滨虽为农业户口，但已在2010年1月将土地转包后，外出务工，在本村已无土地，并且在受伤前自2014年11月5日至2017年7月5日一直在日本东京从事装修工作，因此原告的各项赔偿标准应按照城镇标准计算。本院认为，该组证据能够形成完整的证据链条并相互佐证，故本院对该组证据确认有效予以采信，并依法确认王延滨在日本从事装修工作，故按本地城镇人口计算伤残赔偿标准。7.王延滨举示的王生、王某某户口、王延滨离婚证、亲属关系证明，拟证明王延滨需扶养父亲王生与女儿王某某。本院对该组证据的真实性予以确认，对被扶养人王某某的生活费予以支持，但对其父亲王生的被扶养人生活费依据王延滨举示的无地证明可知，王生在外打工，有固定收入，且王延滨没有证据证明王生丧失劳动能力，故对被扶养人王生的生活费不予支持。8.王延滨举示的机动车行驶证、运输许可证，交通费票据，拟证明王延滨受伤后为就医鉴定共计花费交通费3600元。本院认为，该组证据交通费票据非正式发票，本院不予采信，但根据本院依法确认的证据可知王延滨因伤住院、复查及司法鉴定共计往返哈市六次，故本院酌情支持交通费2000元。9.方正电业局举示的照片6张，证明在事发地点周围有多处警示标志，王延滨作为附近居住居民对高压线的设立及警示标志的存在属于明知的状态，王延滨在明知高压线危险的情况下仍手持钓鱼竿碰触电线是事故发生的原因，是故意造成，方正电业局不应承担赔偿责任。本院认为，该组照片因方正电业局无法提供拍摄实际时间，虽然本院现场勘验发现事故发生地点附近水池旁边确有老旧倒地的警示标志，但亦无法证明警示标志系事故发生前设立的，故本院对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日下午，王延滨在拿鱼杆前往方正县德善乡德善村鱼池钓鱼行走途中，因鱼杆与上方电线接触，被方宝线（110KV）高压电线击中。后到方正县人民医院就医，因伤情严重，转院至哈尔滨市第五医院，共计住院48天，花费医疗费合计230014.54元。王延滨，男，1982年4月3日出生，方正县德善乡德善村村民，于2014年11月5日至2017年7月5日在日本居住生活，从事装修工作，与前妻曲红艳于2005年12月12日生育长女王某某。经双方当事人确认，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，鉴定意见为：1.王延滨皮肤烧伤瘢痕形成达体表面积30%以上评定为捌级伤残；左腕关节、左手各掌指关节、指间关节均因烧伤致皮肤增值性瘢痕形成，呈非功能位畸形强直状，对指握物不能；右腘窝处皮肤瘢痕挛缩明显，右膝关节屈曲45°固定状，应待上述瘢痕行松解术后医疗终结期满复查后再评定伤残等级。2.支持伤后护理期壹佰贰拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。3.支持伤后营养期壹佰贰拾日。另，王延滨事故发生后勘验结果：现场位于方正县××德××南××与康秀志家鱼池之间的土坝上，土坝宽1.5米，坝上面及护坡上长满杂草和树木，两鱼池之间上方有二根电线经过，其中，东侧电线距地面6.30米，西侧电线距地面6.15米，电线下方地面有2米×0.9米范围内杂草碳化状，杂草正对应北侧树木树叶称枯萎状，杂草东0.9米地面散落有烧断的鱼杆、帽子和衣物，鱼杆呈碳化状，帽子及衣物呈焦化状，衣物东10米处地面散落有衣物及靴子，衣物呈焦化状。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，涉案输电线路电压为110KV，属于高压输电线路，高压输电作业具有高度危险性，因高压电触电致人损害责任纠纷的归责原则应当适用无过错归责原则。事发地点高压线东侧电线垂直地面距离6.30米，西侧电线垂直地面距离6.15米，符合110KV线路对地的安全距离非居民区6米的规定，但方正县电业局举示的证据无法证明其在事发地点鱼池附近设置“高压危险”等警示标志，也未标明电力设施保护区的宽度及保护规定，方正县电业局作为高压线路的经营者和管理者，没有在危险区域设置任何警示标志，对电力设施疏于履行监管职责，对于其经营管理的高压线路触电致人损害行为，方正县电业局在管理上存在一定的过失。因此，方正县电业局对造成王延滨触电损害事故的发生应依法承担侵权赔偿责任。王延滨作为一个完全民事行为能力人，在家附近的鱼池钓鱼，其对鱼池周边环境应该熟悉，但其明知鱼杆导电，可能会碰上高压线，仍手持鱼竿在高压电线的下方行走，其应对高压电线的危险性有高度的注意义务，故王延滨触电后果是其在行走过程中违反高度注意义务不慎使钓鱼竿与上方的高压输电线接触所致，其主观方面存在重大过失，因此王延滨对造成其自身触电损害事故的后果应承担主要责任，应当减轻方正县电业局70%的赔偿责任。关于方正县电业局提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”第二条:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，王延滨诉请中称其自2017年7月19日知道触电电线属于方正县电业局经营管理，故从2017年7月19日起开始计算诉讼时效，按照上述规定，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未届满一年，故其诉讼时效适用三年诉讼时效期间规定的，故王延滨于2019年4月3日诉请尚未过诉讼时效。关于王延滨诉请的各项费用，本院认为，因王延滨主动放弃司法鉴定结论中待瘢痕松懈术后的补充鉴定，并不再主张该伤残鉴定，仅以捌级伤残为准，故根据王延滨提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的确认事实最终确定诉请的各项合理费用为：1.精神损害赔偿金：因王延滨皮肤烧伤瘢痕形成达体表面积30%以上，并评定为捌级伤残，故本院酌情支持15000元；2.医疗费：230014.54元；3.误工费：94307.04元，因王延滨不能举证证明其最近三年平均收入情况，故按照其装修工作性质，参照上一年度黑龙江省建筑业132.64元/天为标准，计算至定残之日止，计为132.64元/天×711天；4.护理费：27657.84元，参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业164.63元/天为标准，按照司法鉴定意见确定的护理期限及人员，计为164.63元/天×（48天×2人＋72天）；5.交通费：按照就医及司法鉴定时间酌情支持2000元；6.住院伙食补助费：4800元，按照100元/天为标准，计算住院天数48天，计为100元/天×48天；7.营养费：12000元,按照100元/天为标准，按照司法鉴定意见确定的天数，计为100元/天×120天；8.残疾赔偿金：175146元，应参照上一年度黑龙江省城镇居民可支配收入29191元/年为标准，自定残之日起按20年计算，捌级伤残计为29191元/年×20年×30%；9.被扶养人王某某生活费：15776.25元，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出21035元/年为标准，计算5年，捌级伤残计为21035元/年×5年×30%÷2人。以上合计576701.67元，方正县电业局按30%责任比例承担173010.50元，超出部分不予支持。综上所述，王延滨的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告国网黑龙江方正县电业局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延滨精神损害赔偿金15000元、医疗费230014.54元、误工费94307.04元、护理费27657.84元、交通费2000元、住院伙食补助费4800元、营养费12000元、残疾赔偿金175146元、被扶养人生活费15776.25元，以上合计576701.67元的30%，即173010.50元。二、驳回原告王延滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14341元（原告王延滨已预付14341元），由原告王延滨负担11251元，由被告国网黑龙江方正县电业局有限公司负担3090元；鉴定费2100元，由被告国网黑龙江方正县电业局有限公司负担，以被告国网黑龙江方正县电业局有限公司合计负担5190元，于本判决生效后十日内给付原告王延滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  高 云人民陪审员  杨文秋二〇一九年十一月一日书 记 员  刘祥丹