wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5575号原告：王立平,女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王立平与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立平、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息31068.49元（自2016年2月22日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用2900元由被告负担。事实和理由：2011年2月22日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王立平向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00011642）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00011642）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00011642）1份，该收据上载明“王丽平借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2012.2.27付息,2013.3.2付息，2014.2.27付，2015.3.6日付，2016.2.25付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2011年2月22日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年2月22日起至2019年3月31日止的利息31068.49元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王立平借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王立平以借款本金100000元为基数自2016年2月22日起至2019年3月31日止的利息31068.49元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  康秀香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3665号申请执行人：石亚军，男，1969年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张建华，男，1956年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，石亚军与张建华返还原物纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初333号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：张建华向石亚军返还位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉公寓1栋7-8层2号房屋（房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，建筑面积198.98平方米）；并承担案件受理费1350元、执行费500元。因张建华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人石亚军于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张建华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张建华可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年11月20日，本院依法对张建华限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制2019年3月，前往被执行人张建华居住地武汉市武昌区和平大道850号惠誉公寓1栋7-8层2号房屋调查，被执行人张建华以武昌区人民检察院受理本院执行活动违法为由，需待武昌区人民检察院审理结果而占有房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人占有的房屋现状均已知晓，本案目前暂不宜采取强制执行行为措施。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；对被执行人占有应返还的上述房屋，目前暂不宜强制执行迁出，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初333号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初333号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4907号原告：河南恒康肉类食品有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇大司马村。统一社会信用代码：91410823711238410U。法定代表人：刘合成，总经理。委托诉讼代理人：刘小建，系公司法律顾问。被告：温红涛，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省武陟县。原告河南恒康肉类食品有限公司与被告温红涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。经查，原告河南恒康肉类食品有限公司不服武陟县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2019]第066号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告温红涛不服前述仲裁裁决已于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月26日立案，该案案号为（2019）豫0823民初4844号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0823民初4844号案件审理。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十一月二十日书记员  赵 炎
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执286号 邓保林、刘念恩、邓小芳、熊艳军: 本院于2019年11月5日立案执行的邓保林、邓小芳、刘念恩申请熊艳军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日约谈申请执行人邓保林和被执行人熊艳军，经本院主持调解，被执行人熊艳军当庭履行执行标的24000元，申请执行人邓保林已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2753号原告：毕海建，男，1980年5月5日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。被告：刘胜兵，男，1989年2月1日出生，汉族，住大城县。被告：李立仁，男，1991年5月11日出生，汉族，住大城县。原告毕海建与被告刘胜兵、李立仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕海建的委托诉讼代理人王晓菲到庭参加诉讼，被告刘胜兵、被告李立仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕海建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，二被告因资金短缺共同向原告借款本金30000元，约定借款期限为30天，并于当日二被告向原告出具借条和收条各一份，二被告分别在借条和收条上签字。在借款约定期限到期后，经原告多次催要，二被告一直没有按照约定偿还借款。被告刘胜兵、李立仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告刘胜兵、李立仁作为共同借款人，向原告借款30000元，承诺借款期限为30天。原告当日将现金30000元交付二被告。后二被告未按承诺期限偿还借款。原告要求二被告以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。上述事实有二被告共同出具的借条、收条及原告方陈述予以证实。本院认为，被告刘胜兵、李立仁共同向原告借款30000元，有其二人共同出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。被告刘胜兵、李立仁作为共同借款人，应共同偿还原告借款30000元并负连带责任。因二被告未按照承诺期限偿还借款，原告要求二被告以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘胜兵、李立仁共同偿还原告毕海建借款30000元，并支付逾期利息2610元（自2017年11月10日起至2019年11月10日，以借款本金30000元为基数，按照年利率4.35%计算），合计32610元，于本判决生效后五日内履行。二被告负连带责任。（2019年11月11日至本判决指定履行期限届满之日的利息，按照借款本金30000元为基数，年利率4.35%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告刘胜兵、李立仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  王学燕人民陪审员  刘雨淼二〇一九年十一月十八日书 记 员  庄萧男
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执620号之一 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，统一社会信用代码：11370700MB2857956B。 法定代表人罗相贤，局长。 被执行人李满生，男，汉族，1976年2月29日生，住潍坊经济开发区， 本院依据（2017）鲁0791行审56号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市生态环境局与被执行人李满生行政非诉执行一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2019年10月20日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2019年11月27日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产； 4、本院于2019年11月11日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2019年11月28日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序且暂不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0791行审56号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更940号 罪犯邱振明，男，1961年3月5日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 鞍山市立山区人民法院于2017年6月7日作出（2017）辽0304刑初107号刑事判决，以被告人邱振明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年11月23日起至2019年11月22日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱振明在服刑期间内，考核期间获得表扬2次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱振明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6202号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李青青，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李青青偿还贷款本金56369.51元，利息7748.03元，罚息5215.75元，复利0元，共计69333.29元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LVXDAJBA1GS060780）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李青青向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李青青送达地址为广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际1区3座902房。合同签订后，被告于2016年11月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVXDAJBA1GS060780）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币54605.6元，其中本金35630.49元，利息15931.91元，罚息69.51元，复利23.69元，暂存户金额2950.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金56369.51元，利息7748.03元，罚息6710.98元，复利1454.77元。现按合同约定扣除暂存户金额2950.00元后，被告尚积欠贷款本金56369.51元，利息7748.03元，罚息5215.75元，复利0元，共计人民币69333.29元。被告李青青未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月7日，被告李青青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李青青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李青青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李青青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李青青所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVXDAJBA1GS060780）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56369.51元，利息7748.03元，罚息5215.75元，复利0元，共计人民币69333.29元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56369.51元为基数）、复利（以所欠利息7748.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVXDAJBA1GS060780）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为766.5元，由被告李青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10344号   原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:何军，男，系该公司员工。   被告：辛宏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高春换，女，1989年10月3日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告辛宏飞之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李照邻，男，1982年5月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高云，男，1988年8月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告辛宏飞、高春换、李照邻、高云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司对被告辛宏飞、高春换、李照邻、高云的起诉。   案件受理费2490元，退还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判  员      杨少莉         二〇一九年十一月十二日     书 记 员  靳雨辰        1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5467号之一申请人：王合绿，男，汉族，1964年11月9日出生，住汝南县。被申请人：河南德旭电气有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，汝正公路路西。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学红，公司经理。被申请人：师学红，男。1976年8月28日出生，住许昌县。被申请人：马咏梅，女，1968年12月17日出生，住许昌市魏都区。系师学红之妻。申请人王合绿与被申请人河南德旭电气有限公司、师学红、马咏梅建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求：依法网络查控查封、冻结被申请人河南德旭电气有限公司、师学红、马咏梅400万元的银行存款或同等价值的财产。王合绿自愿以本人所有的位于汝南县古塔街道办事处刘屯居委会马庄6号房产（房产号：房权证汝字第××号，房屋所有人殷秋菊系王合绿之妻）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人河南德旭电气有限公司位于汝南县产业集聚区迎宾大道西侧国有土地使用权（证号：汝国有（2015）第014号，面积96879.3平方米）及房产厂房两栋。不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年十一月十九日书记员  王睿
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执345号 魏培东： 魏培东罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，我院依法于2019年11月4日扣划魏培东在建设银行账户内的存款10000元。该案已全部执行完毕，至此，魏培东关于（2019）黑0207刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2023号之一申请执行人：李联文，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇黄潭村。身份证号码：4325031976********。被执行人：谢德胜，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇分水坳村。身份证号码：432531975********。申请执行人李联文与被执行人谢德胜民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年7月12日做出（2019）湘1382民初2956号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢德胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李联文于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月4日，本院向被执行人谢德胜发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月3日、11月14日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢德胜名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年9月9日、9月17日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等单位查询被执行人谢德胜的个人保险、个人住房公积金以及不动产信息等情况，查明被执行人谢德胜名下除在娄底市娄星区湘阳街香山红叶小区有一套房屋外，其余均反馈没有财产。2019年9月29日,本院查封了被执行人谢德胜所有的位于娄底市娄星区湘阳街香山红叶小区0006幢1703号（不动产登记号：00033063号）房屋一套，因本案对于该房屋系轮候查封，故目前未能对该房屋进行处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人谢德胜适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月14日，本院约谈了申请执行人，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李联文对此表示同意。2019年11月23日，本院到被执行人的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年11月23日，本案应执行的标的金额为1016846元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执253号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 负责人曹关跃。 被执行人章林祥，男，1962年11月28日出生，其他，住杭州市临安区。 被执行人盛月儿，女，1962年12月11日出生，其他，住杭州市临安区。 被执行人吴荣良，男，1957年10月13日出生，其他，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司贷款本金79999.56元、支付利息8530.48元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛月儿、吴荣良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良的不动产进行了查询。本院已冻结被执行人章林祥、吴荣良名下银行账户，查封被执行人吴荣良名下车牌号为浙Ａ×××××小型轿车一辆。本院已拍卖处理被执行人章林祥名下车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆。未发现被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良有其他可供执行的财产。截止2019年5月20日，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿39500元。 鉴于被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良拒不履行，本院已对被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执253号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 驰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督114号申请人：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路芷兰居38栋。法定代表人：熊跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴昌，男，汉族，系常德市芷兰物业服务有限责任公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊国平，男，汉族，系常德市芷兰物业服务有限责任公司副总经理，代理权限为一般授权代理。被申请人：谭勇，男，汉族。本院于2019年11月5日受理申请人常德市芷兰物业服务有限责任公司的支付令申请后，申请人常德市芷兰物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：准许常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回支付令申请，终结常德市芷兰物业服务有限责任公司与谭勇申请支付令一案督促程序。本案申请费17元，由常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 石碧华二〇一九年十一月二十九日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2977号 原告：隆昌县山川利民乙炔经营部，住所地：隆昌市山川镇界牌村15组。 负责人：胡剑锋，男，1978年7月11日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：李伟，男，1986年6月18日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告隆昌县山川利民乙炔经营部与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县山川利民乙炔经营部负责人胡剑锋到庭参加诉讼，被告李伟经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款17000元；2.本案诉讼费，财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系经营氧气、乙炔等个人独资经营企业，被告是原告客户，并在原告处够氧气用于焊接等，在2015年7月18日双方对销售金额进行结算，被告支付了部分款项后，仍然欠原告20000元，同时被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到山川氧气货款20000元整，大写：贰万元整，在2015年7月18日以前的全部算清。欠款人：李伟2015年7月18”，但被告偿还了3000元后，剩余部分一直不予偿还。多次催收无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119的规定，向贵院提起诉讼，希依法判决。 被告李伟未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份（2015年7月1日）；证明被告欠我货款的事实。2.催款短信，2019年3月份催了款的；3.微信截图，2017年1月27日的时候付了1000元的证据。 被告提供了以下证据：1.微信截图3份。 本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1，被告虽未到庭，经法院电话、短信核实对原告提供的真实性无异议，原告对被告提供证据的真实性无异议。 原告的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信，被告提供证据，符合证据真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院经审理认定事实如下：原告隆昌县山川利民乙炔经营部系个人独资企业，被告李伟与原告有购销氧气业务往来，双方对购买氧气的数量、单价进行了约定，以后原告陆续向被告提供氧气，被告陆续付款，2015年7月18日，原、被告对未结的货款进行结算，被告李伟向原告出具欠条1份，载明：今欠到山川氧气货款20000元整.大写：贰万元整.在2015年7月18日以前全部算清。欠款人.李伟.2015年7月18日。以后，被告于2016年10月1日、2017年1月27日、2017年8月24日分别支付2000元、1000元、2000元，尚欠15000元未付，原告多次催收，并在2019年3月还进行了催收，于2019年8月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，被告李伟与原告隆昌县山川利民乙炔经营部的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告隆昌县山川利民乙炔经营部按约定向被告提供了氧气，被告李伟未付款，在原告多次并在2019年3月对货款进行催收后，被告仍然没有付款属于违约行为，因此原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 被告李伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告隆昌县山川利民乙炔经营部的货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元、保全费190元，由被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕 睿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2193号被执行人：何某某，男，1992年10月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇新华社区新下组。身份证号码：XXX。何某某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区尚嵇镇新华社区调查被执行人财产信息，未查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十三日书记员 王      一      轩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6492号原告：庆阳市乾越商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路与北环路交叉处，统一社会信用代码91621000057578882Y。法定代表人：李志宏，经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，住甘肃省庆阳市西峰区古象西路24号。系公司员工。被告：山东祥磊石材股份有限公司，住所地莱州市夏邱镇邢家庄村145号。统一社会信用代码913706837677811214。法定代表人：李兆波，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。原告庆阳市乾越商贸有限责任公司与被告山东祥磊石材股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月8日，原告庆阳市乾越商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按庆阳市乾越商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由庆阳市乾越商贸有限责任公司负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一九年十一月八日书记员  张 娜
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初697号 原告：任兰国，男，1967年5月10日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：赵英辉，女，1968年3月15日出生，汉族，住石家庄市井矿区。 被告：翟唯，女，1992年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：孔琰，男，1978年4月12日出生，汉族，住井陉矿区。 任兰国与赵英辉、翟唯、孔琰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告任兰国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任兰国撤回起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告任兰国负担。 审判员  张领军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2387号 惠州市惠明包装科技有限公司、深圳市杨氏伟业包装材料有限公司： 申请执行人惠州市惠明包装科技有限公司与被执行人深圳市杨氏伟业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人惠州市惠明包装科技有限公司向本院申请执行的2019粤1322民初2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书                       （2019）内0928民初879号原告：刘某，1973年12月4日出生（身份号码：×××），吉林省辉南县人，现住北京市顺义区。被告：王某，内蒙古鄂尔多斯人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：董某1。被告：董某2。本院在审理原告刘某诉被告王某、董某1、董某2劳务合同纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，由原告刘负担。                                   审 判 员      李 敬                      二○一九年十一月二十二日 书 记 员      田 萌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5470号原告：阚霞，住酒泉市肃州区。委托诉讼代理人:薛某，男,住酒泉市。被告：阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：王某，甘肃现代发展律师事务所律师。原告阚霞与被告阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告阚霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据《保险代理合同》偿付扣发原告佣金及辅导利益48107.08元；2.判令被告依据《保险代理合同》偿付扣发原告养老金、公积金25746.66元；3.判令被告依据《保险代理合同》无理单方解除合同的经济补偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月30日，原告与被告签订委托代理合同，从业务员做起，很快建立起一个优秀团队，业绩突出，屡受嘉奖。2017年1月，被告负责人让全体主管在早会上挨个背诵带有侮辱性誓言时，原告不从，2017年4月17日被除名。被告违背保险代理合同的约定，扣发原告佣金及辅导利益48107.08元、扣发原告养老金、公积金25746.66元，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原被告双方提供的保险代理合同，合同抬头位置甲乙双方为阳光人寿保险股份有限公司甘肃分公司和阚霞，合同落款处甲方由阳光人寿保险股份有限公司甘肃分公司加盖公章，故本案阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阚霞的起诉。案件受理费减半收取计823元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年十一月十九日书记员 郭晓丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘红艳，女，汉族，1970年7月5日出生，住沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告刘红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人张忠尧到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告垫付的费用共计104095元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，刘红艳无照驾驶电动四轮车（机动车）与马世豪驾驶的被保险人为马强的冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经沧州公安交通警察支队认定，刘红艳负事故的全部责任，马世豪无责。马强就冀Ｊ×××××号车向我方投保了车辆损失险，在事故发生后，我方对该车辆的全部损失已赔付完毕。根据保险法第六十条的规定，在我方对被保险人马强赔偿完毕后，即获得向侵权人即本案被告刘红艳追偿的权利。现为维护我方合法权益，特诉至贵院。 被告刘红艳缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日14时12分，刘红艳未取得机动车驾驶证，驾驶鑫御捷牌电动四轮车（属机动车范畴），沿开元大道由南向北行驶至职业技术学院西门前闯红灯，与由西向东行驶的马世豪驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，致刘红艳受伤，两车损坏。该事故经沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，刘红艳负事故的全部责任，马世豪无责任。马世豪驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告人保财险投保了机动车损失保险250808元并投保不计免赔，被保险人为马强，本次事故发生在保险期间。事故发生后，马强向原告人保财险申请保险理赔。车辆维修完毕后，原告人保财险向维修单位沧州经济开发区中捷通技术服务中心支付维修费1100元，向维修单位沧州市浩宝汽车销售服务有限公司支付维修费103595元，向被保险人马强赔付施救费500元。 以上事实，由原告提交机动车辆保险合同代抄单，事故认定书，被保险人马强与原告人保财险签订的车损确认书、理赔明细，沧州市浩宝汽车销售服务有限公司出具的维修明细、营业执照，机动车保险权益转让书，施救费发票等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保财险已经向被保险人马强赔付了车损及施救费。因被告刘红艳在事故中承担全部责任，故自此原告获得了向本案被告追偿的权利。本案中，原告人保财险仅主张向维修单位沧州市浩宝汽车销售服务有限公司支付的维修费103,595元及向被保险人马强赔付的施救费500元，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告人保财险向维修单位沧州经济开发区中捷通技术服务中心支付的维修费1,100元，原告可另行主张权利。综上，被告刘红艳应偿还原告垫付款共计104,095元（维修费103,595元+施救费500元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红艳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付款项104,095元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,382元，由被告刘红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  韩美荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李东卿
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5996号 原告：冷某，女，1973年3月31日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王某1，女，汉族，住荣成市。 被告：王某2（曾用名冷小琴），女，住威海市经济技术开发区。 原告冷某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷某撤诉。 案件受理费525元（系减半收取），由原告冷某负担。 审判员  孙爱平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于大洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初153号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人张强，男，1964年1月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，住辽宁省葫芦岛市。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人运国英，辽宁峻达律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹依法出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人运国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年9月6日23时00分，被告人张强酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型越野车沿锦州市凌河区紫明街由南向北行驶至与解放路交叉口右转弯时，被执勤民警查获，并于当晚被抽取血液，该血液经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：在张强的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张强在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人张强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员档案、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒安6900检测结果及检定证书、当事人血样提取登记表、查获现场照片、呼气式酒精检测照片、抽血现场照片、血样封存照片、被告人张强的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像光盘等证据证实。被告人张强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张强庭前缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  才凌云二〇一九年十一月二十日书记员  吴 双
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2990号 申请人执行人：张荣林,女,1971年10月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行张荣林与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为65276.67元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3268号罪犯董艳琴，女，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月4日作出（2013）金刑初字第244号刑事判决，认定被告人董艳琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。赃款五十二万元依法追缴后发还被害人。刑期自2013年1月3日起至2025年1月2日止，于2013年5月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯董艳琴在执行期间，2016年3月2日减去有期徒刑十个月，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯董艳琴减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董艳琴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董艳琴自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董艳琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯董艳琴准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月3日起至2023年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣苗玉婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂10刑终351号 原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚光湘，曾用名龚光相，男，1976年8月16日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 辩护人王凤才，男，50岁，退休干部，系被告人龚光湘的姐夫。 广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人龚光湘犯开设赌场罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂1027刑初43号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，凌云县人民检察院未提出抗诉，原审被告人龚光湘提出上诉，本院于2019年10月30日立案受理，于2019年11月11日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人龚光湘，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月底至同年10月14日，被告人龚光湘为了聚集他人到自家经营的商店消费，也为了抽头渔利，在其位于凌云县伶站瑶族乡初化村弄所屯其家一楼商店内，提供场地及桌椅、扑克牌等赌具，供他人利用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博，每天赌博的人数为十至三十人左右，有时龚光湘还负责发牌和参与下注赌博。赌徒每局下注几元至几千元不等，每局台面赌资从几百元至几千元不等，龚光湘每局从中“抽水”几元至几十元不等。2018年10月14日，龚光湘外出时，被公安民警依法查处该赌博场所，并抓获正在参与赌博的黎某等人，查获扣押了赌具扑克牌一副、圆形木板桌一张；后收缴了桌面上及刘某1、黎某、刘某2等人赌资共计15297.5元，收缴龚光湘现金3000元，还扣押了龚光湘用于商店视频监控的网络硬盘录像机一台。截止该赌场被查获，龚光湘从中抽头渔利共计3000元。2018年10月15日凌晨4时许，经公安民警电话通知，龚光湘主动到公安机关投案，并如实进行了供述；次日，龚光湘因为赌博提供条件被行政拘留15日，并罚款500元，该行政处罚已执行完毕。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、银行业务凭证及回执，龚光湘犯罪记录核查说明、情况说明证实，检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况，视频资料，被告人龚光湘供述笔录，证人姚某1、黎某、张某、劳某、金某1、姚某2、罗某、田某、刘某1、王某1、代某、王某2、吴某、刘某2、杨某、李某、姚某3、金某2、姚某4、龙某1证言笔录，被告人龚光湘讯问笔录等证据。 原判认为，被告人龚光湘以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。经公安民警电话通知，龚光湘主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，决定对其从轻处罚。关于公安机关收缴龚光湘的现金3000元，应用该款充抵其违法所得予以没收。关于扣押龚光湘的一台网络硬盘录像机，因视频资料已依法提取，且无证据证明该录像机是用于犯罪，故在本案生效后由扣押机关将该录像机返还给龚光湘。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人龚光湘在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款、第二十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人龚光湘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、用于折抵罚金的500元由公安机关上缴国库；三、依法收缴被告人龚光湘现金3000元充抵其违法所得，予以没收，由公安机关上缴国库；四、收缴的赌资15297.5元予以没收，由公安机关上缴国库；五、收缴的赌具即扑克牌一副、圆形木板桌一张，由公安机关依法没收。 上诉人龚光湘上诉提出：请求二审法院从轻改判。 辩护人王凤才提出如下辩护意见：1.一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，上诉人龚光湘不构成开设赌场罪；2.一审认定的非法证据有：对龚光湘的讯问笔录，对王某2等人的辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，对证人张某等人2018年11月7日至26日期间的询问笔录，上述证据应予以排除；3.一审违反法定程序，一审法院未向上诉人告知排除非法证据的权利，庭审中违法对上诉人使用器械，足以影响本案的定性和做出公正判决，应依法改判无罪或发回重审。即使龚光湘有罪亦应处七个月至八个月有期徒刑或者改判缓刑。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚光湘以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。案发后，上诉人龚光湘主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人龚光湘提出请求二审法院从轻改判的上诉理由，经查，一审法院已经根据其自首情节从轻处罚，一审判决量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的第1项辩护意见，经查，一审法院已经作出详细解释，本院不再赘述，上诉人龚光湘的行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的第2项辩护意见，经查，根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，这是对非法证据的界定，本案中不存在上述非法取得证据的情况，对上诉人龚光湘的讯问以及对证人张某等人2018年11月7日至26日期间的询问，讯问和询问程序合法，内容客观真实，上诉人和证人亦已予以确认，对王某2等人的辨认笔录，内容和程序均合法，现场勘验笔录，现场方位示意图制作过程合法，内容客观真实，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的第3项辩护意见，经查，一审法院已经不予认定一部分不符合规定的证据，一审法院予以认定的其他证据程序合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，一审法院没有实施可能影响公正审判的程序违法行为，该辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 梁志红 审 判 员 黄丽研 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3410号 原告：崔德斌，住吉林省洮南市。 被告：潘晓梅，住吉林省洮南市。 原告崔德斌与被告潘晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德斌到庭参加诉讼，被告潘晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔德斌向本院提出诉讼请求：1、要求潘晓梅偿还崔德斌借款6万元；2、要求潘晓梅以吉房他证洮字第TX00013763号他项权利证的平房房屋范围内承担抵押担保责任；3、要求潘晓梅承担案件受理费。事实和理由：2016年10月18日潘晓梅在崔德斌处借款6万元，潘晓梅出具借据一张，潘晓梅以其所有的平房抵押担保，双方办理了吉房他证洮字第TX00013763号他项权利证。因潘晓梅拖延付款至今，崔德斌诉至本院，请求支持其诉讼请求。 潘晓梅未答辩。 经审理查明：潘晓梅以其所有的房屋（即案涉房屋，房屋所有权证号：SY00××××47，建筑面积88.73平方米）作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：吉房他证洮字第TX00013763号），向崔德斌借款6万元，潘晓梅给崔德斌出具了“借据”1张，内容为“借据人民币：陆万元整￥：60,000.00元整…借款人：潘晓梅…借款日期：2016年10月18日…”。此借款，虽经崔德斌多次索要，潘晓梅至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借据1张、国有土地用证1份、房屋他项权证1份等证据。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据崔德斌的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、潘晓梅应否偿还崔德斌借款6万元？2、潘晓梅应否在抵押房屋价值范围内承担抵押担保责任？ 本院认为：潘晓梅以其所有的房屋作抵押，在崔德斌处借款，潘晓梅给崔德斌出具了“借据”，并给抵押房屋办理了抵押登记，潘晓梅与崔德斌之间的借贷关系，以及潘晓梅与崔德斌之间的抵押担保关系均成立，合法有效。潘晓梅应按双方约定偿还借款，并承担抵押担保责任，即在抵押房屋价值范围内，对上述借款承担连带清偿责任。崔德斌要求潘晓梅偿还借款6万元，以及要求潘晓梅在抵押房屋价值范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘晓梅于本判决生效之日起五日内偿还原告崔德斌借款60,000.00元； 二、被告潘晓梅在抵押房屋（案涉房屋）价值范围内，对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告潘晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 铎
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1103号 上诉人（原审被告）：巴中西南大学第三实验学校，住所地四川省平昌县金宝新区南滨路三段1号（安家坝大桥）。 法定代表人：王洪斌，该校校长。 委托诉讼代理人：彭小华，男，1984年9月28日出生，汉族，大学文化，该校合约部负责人，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川奥海体育工程有限公司，住四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋13层2号。 法定代表人：黄涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 上诉人巴中西南大学第三实验学校因与被上诉人四川奥海体育工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，巴中西南大学第三实验学校于2019年11月11日书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，巴中西南大学第三实验学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许巴中西南大学第三实验学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由巴中西南大学第三实验学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保104号 申请人：王进丰，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：段志平，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人王进丰于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段志平所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，为申请人王进丰提供担保。 本院经审查认为，申请人王进丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人段志平的坐落于杭锦后旗房屋（产权证号：杭房字第×-4-×，建筑面积333.87㎡）一套中，价值350000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年11月4日起至2022年11月3日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对登记人为温耀光、王利平的坐落杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年11月4日起至2022年11月3日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年十一月四日 书记员  张扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15759号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19132号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。法定代表人：李光。被执行人：张娜，女性，1980年06月17出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李善强，男性，1979年11月15出生，汉族，住河南省范县。广发银行股份有限公司郑州行政区支行与张娜、李善强金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初8359号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张娜、李善强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金394317.60元、利息38076.29元、罚息24437.48元、复利5470.52元。（利息、罚息、复利计至2018年7月9日，2018年7月10日至实际清偿之日利息、罚息、复利按生意人卡（生意红）申请表约定计算）。因张娜、李善强未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州行政区支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款472340.89元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2820号原告：陈云娟，女，1989年6月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：李鹏洋，男，1990年11月24日出生，汉族，住舞阳县。原告陈云娟与被告李鹏洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云娟到庭参加诉讼，被告李鹏洋经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈云娟向本院提出诉讼请求：判令李鹏洋偿还陈云娟借款85000元，由李鹏洋承担本案诉讼费用。事实和理由：陈云娟与李鹏洋系朋友关系，2017年9月1日，李鹏洋因急需用钱向陈云娟借款85000元，并口头承诺1个月内就归还，后经陈云娟多次催要，李鹏洋均以资金紧张为由拒不偿还，故陈云娟为维护自身合法权益，诉至法院。李鹏洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈云娟提交的证据为：《借条》一张，证明本案借款事实。李鹏洋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，李鹏洋作为借款人向陈云娟出具《借条》一张，该《借条》载明：“今李鹏洋借陈云娟现金85000元整（捌万伍仟圆整）”，李鹏洋在《借条》中签字确认，并载明公民身份号码为：“411121199011247099”。因上述《借条》中的款项李鹏洋未向陈云娟履行偿还义务，致使本案纠纷产生。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款事实、数额、时间等借款内容的确定。本案中，根据陈云娟提交的其所持有的由李鹏洋作为借款人出具的《借条》，可以认定陈云娟与李鹏洋之间形成民间借贷法律关系，李鹏洋作为借款人应当按时足额向陈云娟履行偿还借款的义务，结合案涉《借条》所载的借款数额，本院对陈云娟主张李鹏洋向其偿还借款85000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李鹏洋于本判决生效之日起十五日内向陈云娟偿还借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由李鹏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇一九年十一月十八日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2418号原告：张某1。被告：庆城县盛创二手车交易服务有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县庆城镇北区安定路水岸绿苑25栋D区9号。经营者：张某2。被告：袁某某，男,1988年8月30日出生，汉族，农民，住环县木钵镇郭西掌行政村袁掌队1号。原告张某1与被告庆城县盛创二手车交易服务有限公司、袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。张某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十一月七日书记员  申 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15835号上诉人（原审被告）：谷军，女，1967年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务集团有限公司（曾用名：沈阳万维物业服务有限公司），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何艳伟，女，1969年7月18日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。上诉人谷军因与被上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷军上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定错误，物业方存在欺诈行为，被上诉人私自提高物业费收费标准；二、原审裁判有失公允；三、原审判决适用法律错误。沈阳万维物业服务集团有限公司答辩：一、答辩人依据《移动馨城物业服务合同》，在已经对案涉小区提供了合格的物业服务后，有权向园区业主主张物业服务费用。二、对于物业服务合同收费标准，是经全体业主共同决定的，答辩人已经在园区和答辩人办公场所进行公示，园区每一位业主都能随时查看，但并没有任何业主提出收费不符合业主大会决议，甚至侵犯了其合法权益。三、答辩人在向被答辩人催缴物业费后，因双方无法达成一致意见，故而起诉至法院，依法维护自身合法权益，但并未采取“霸道强硬”、“胁迫”、“欺诈”，也并没有“反诬告”、“搞一言堂”，请被答辩人注意自己的言辞。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。沈阳万维物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠自2017年10月14日至2019年2月13日物业费1334元、违约金38.8元及诉讼费。一审法院认定事实，被告谷军系原告管理的沈阳市铁西区北三东路9-9号309房屋业主，其房屋建筑面积37.91平方米。原告与移动馨城小区业主委员会签订了移动馨城物业服务合同，合同约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，公寓每月每平方米2.2元（含电梯费）。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2017年10月14日至2019年2月13日共拖欠物业服务费为1334元，经原告催要无果后，原告来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告与移动馨城小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼一审法院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年10月14日至2019年2月13日期间共欠缴物业费1334元，故对原告诉请的物业费1334元予以支持。关于被告提出的物业费不应与电梯费捆绑销售，物业费含电梯费2.2元每月每平方米我不知道，因原告与其业主委员会签订的服务合同是合法有效的，每个业主都应该遵守，被告以其不知道拒交物业费，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告谷军于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2017年10月14日至2019年2月13日期间的物业服务费合计人民币1334元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告谷军承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：物业管理条例第四十一条、移动馨城物业服务收费标准，证明：被上诉人收费不是一视同仁，物业把业主分成三六九等，物业收费不统一。被上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司质证：我方收费有统一的标准。本院对各方提供的证据予以采纳，对所要证明的问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人擅自提高物业费收费标准的问题，沈阳万维物业服务集团有限公司依据其与移动馨城小区业主委员会签订的《移动馨城物业服务合同》第三章物业服务费用的约定标准“2.2元/月/平方米（含电梯费）”计算上诉人应支付的公寓物业费依据充分。上诉人主张被上诉人擅自提高收费标准依据不足，不予支持。综上所述，谷军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谷军负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月二十一日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初607号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张志音，男，1974年9月18日出生于广西壮族自治区百色市靖西县，壮族，小学文化，务工，户籍地：广西壮族自治区百色市靖西县，现住：广东省台山市。因本案于2019年1月23日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，女，系广东祥兴律师事务所律师，是被告人张志音的指定辩护律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人张志音犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张志音及其辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月14日23时许，被告人张志音饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，在开平市埠荻海燕山（S274线+63KM往台山方向）路段碰撞施工路段的水马，造成被告人张志音受伤、车辆及水马损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张志音承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张志音的血液酒精浓度为293.86mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有医院检验报告单、住院疾病证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志音无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人张志音驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张志音犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩虹二〇一九年十一月四日书记员  梁富强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10699号之一申请执行人于开全，男，汉族，1956年12月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯彦秋，河南格林律师事务所律师。被执行人李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市。被执行人河南省新民生投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦1幢11层。法定代表人：辛文珂。被执行人郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号蓝码地王大厦13楼（L层）。法定代表人：陈鹏利。于开全诉李辛、河南省新民生投资担保股份有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李辛于本判决生效后十日内支付原告于开全借款本金300万元及利息（自2018年9月1日至实际偿还之日止，以300万元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告河南省新民生投资担保股份有限公司、被告郑州民享财富投资管理顾问有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告李辛进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，减半收取为16120元，由三被告负担。因李辛、河南省新民生投资担保股份有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于开全向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、本院轮候查封了被执行人李辛名下位于郑州市××路××森林半岛小区××楼××号（不动产权证号：0801054218）、郑州市金水区地润路18号A座9层901号（不动产权证号：1501092551）、郑州市金水区地润路18号A座9层902号（不动产权证号：1501094013）的房产，无法处置。四、本院查封了被执行人河南省新民生投资担保股份有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。五．执行过程中，本院前往郑州高新技术产业开发区人民法院送达执行裁定书扣留提取了被执行人河南省新民生投资担保股份有限公司执行款138484.94元，已发还给申请执行人。六、本院于2019年11月26日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。七、已向被执行人发出限制消费令，本院对被执行人李辛、河南省新民生投资担保股份有限公司（法人）、郑州民享财富投资管理顾问有限公司（法人）采取限制高消费措施；八、本院于2019年9月23日将执行人李辛、河南省新民生投资担保股份有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司列入失信被执行人名单；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为138484.94元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辛、河南省新民生投资担保股份有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司负有继续向申请执行人于开全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员  尚铭英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17884号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：张丽，系该公司员工。被告：敦信控股有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。法定代表人：韦奇志。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称厦门联发物业公司）与被告敦信控股有限公司（以下简称敦信公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告厦门联发物业公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告敦信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门联发物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费310311.04元（1491.88㎡×26元/月×8个月），及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算，期限自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告系徐东大街128号武汉联发国际大厦2701-2712单元的业主。2018年3月1日原告与厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司签订《联发国际大厦物业服务协议》，原告系联发国际大厦物业管理方，管理期限自2013年9月6日起至业主委员会成立并签订物业服务合同生效之日止，并约定写字楼服务费标准为26元/平方米/月。自原告进驻联发国际大厦后，积极履行物业管理义务。2018年3月1日，敦信控股有限公司自购的2701-2712单元从2019年1月1日起该公司停止缴纳物业管理费，物业费欠费金额为310311.04元。被告敦信公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明:2011年3月23日,厦门联发物业公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁等。2013年9月6日，厦门联发物业公司与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《联发·九都前期物业服务合同》，约定联发集团武汉房地产开发有限公司将联发·九都国际小区委托给厦门联发物业公司实行物业管理，物业服务期限自本合同签订之日至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止，并约定住宅物业服务费价格每平方米3.4元/月，写字楼物业服务费价格每平方米26元/月。2018年1月11日,敦信公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为对高新、互联网、区块链及供应管理等。2018年2月5日，敦信公司与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买联发·九都国际小区第7幢2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712房屋，总建筑面积1491.88平方米。2018年3月1日，敦信公司与原告厦门联发物业公司签订了《联发·国际大厦物业服务协议》，约定：敦信公司使用该写字楼22楼、27楼，该单元的建筑面积为2983.76平方米；厦门联发物业公司为联发·国际大厦的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备进行必要的维护和管理、公共环境卫生进行管理、秩序维护管理、交通与车辆停放秩序等。敦信公司自2018年3月1日起交纳物业服务费，物业费按月交纳，以后每次交纳时间为每月5号或以前交纳物业服务费。物业服务收费标准由敦信公司按每平方米26元/每月交纳，不满一个月，按日计算。敦信公司不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，厦门联发物业公司有权要求敦信公司全额补交并从逾期之日起按每日3‰的标准支付违约金。因敦信公司于2019年1月1日-2019年8月31日未向厦门联发物业公司交纳物业服务费用，原告厦门联发物业公司向被告催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《联发·国际大厦物业服务协议》、工作联系函、物业费缴款通知单、文件签收表、邮寄单，票据明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告厦门联发物业公司与被告敦信公司签订《联发·国际大厦物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的要求判令被告支付物业管理服务费310311.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告自愿将《联发·国际大厦物业服务协议》中约定的按每日3‰标准下调为按银行同期贷款利率计算，本院对此予以照准。被告敦信公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告敦信控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2019年1月1日至2019年8月31日止的物业服务费310311.04元；二、被告敦信控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以310311.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告敦信控股有限公司负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告敦信控股有限公司连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一九年十一月二十九日书记员  庞海丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2735号原告：郝文明，男，汉族，1970年1月21日生，住泰兴市。原告：万军，男，汉族，1973年11月26日生，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：孙红艳，女，汉族，1976年2月4日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈小军，钟楼区真诚法律服务所法律工作者。被告：时运，男，汉族，1982年9月12日生，住常州市新北区。被告：时财，男，汉族，1983年3月3日生，住常州市新北区。原告郝文明、万军诉被告孙红艳、时运、时财股权转让纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员傅璟琳适用建议程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，因被告时运、时财下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人羊城，被告孙红艳的委托代理人陈小军，被告时运（第一次到庭）到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付股权转让款1200000元并承担该款自2017年2月8日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的利息，2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：2016年12月6日，原、签订《股权转让协议》一份，约定原告将持有的常州中央花苑大酒店有限公司（现更名为常州鸿莱大酒店有限公司）99%股权转让给被告，协议同时对转让价格、支付方式、违约责任等做了明确的约定，但截止起诉之日，三被告仍有1200000元转让费未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。被告孙红艳辩称，被告确实签订了股权转让协议，但协议签订后三日就要求退出，且原告与其余两被告均知情也都表示同意，另外办理股权变更登记时两原告将99%的股权全部转让给了其余两被告，被告孙红艳未获得任何股权，此事亦能表明原告对被告孙红艳已退出股权转让是认可的，同时未获得股权，自然不应当承担付款责任。被告时运辩称，对被告孙红艳退出股权转让一事明知，两原告也知情，但两原告在签订股权转让协议书时承诺房子可以使用10年的，结果签完后，原告与房东之间的房租租赁合同即被解除，故不同意按照合约履行，要求解除合同。但被告时运未提交反诉状及答辩状。被告时财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月6日，两原告与三被告签订《股权转让协议》一份，约定两原告将持有的常州中央花苑大酒店有限公司（现更名为常州鸿莱大酒店有限公司）99%股权转让给三被告，其中原告郝文明系出让方代表人，被告孙红艳系受让方代表人，协议还约定：三被告受让两原告转让的99%的股权，并自行协商分配股份比例，并对转让公司的目前状况了解并认可，自合同签订日起，三被告即参与经营，所有公司运行发生的一切费用，经营产生的责任由三被告承担，双方同意并确认，本合同项下的转让价款为税后1450000元，其中20000元为转让后三被告消费卡，双方同意，签订合同时三被告支付人民币230000元及消费卡20000元，2017年2月7日前支付人民币500000元，2017年12月7日前支付余款700000元，本次转让价款按银行贷款利率两倍计息为违约金，合同还约定了其他内容。协议签订后，三被告向两原告履行了第一期的付款义务，两原告将99%的股权变更登记给了被告时运、时财，但三被告未在履行后续付款义务，两原告多次催要未果，遂起诉来院。以上事实有两原告提交的股权转让协议书、工商登记材料及两原告、被告孙红艳、被告时运在庭审中的陈述予以证明。本院认为，两原告与三被告签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且意图为转让两原告所在常州鸿莱大酒店有限公司的股权，该股权转让不以工商登记为效力性条件，也不以案外人与两原告的房屋租赁合同的效力为生效要件，故股权转让协议应属合法有效，被告时运抗辩要求解除合同，但未提交反诉状，本案对其主张不予审理，被告时运可另行起诉。两原告已按照协议约定将股权变更登记至被告时运、时财名下，被告亦缴纳了股权转让的第一期费用，被告孙红艳虽抗辩其退出了股权转让协议，但两原告在庭审中并未表示同意，被告孙红艳作为受让方代表人亦未能提交足以证明两原告表示同意其退出的证据，虽股权未登记在被告孙红艳名下，但根据协议约定受让方自行协商分配股份比例，故被告孙红艳未获得股权与两原告是否同意其退出股权转让一事无关。两原告未能提供证据证明其损失构成，其要求支付的逾期付款利息的利率偏高，本院予以调整，并应自逾期之日起开始计算。综上所述，两原告的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持，被告孙红艳、时运的抗辩意见未有足够证据予以证明，本院不予采纳。被告时运、时财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效之日起十日内支付两原告股权转让款1200000元，并承担逾期付款利息（以500000元为基数自2017年2月8日起计算至实际付清之日止；以700000元为基数自2017年12月8日起计算至实际付清之日止，利率为同期银行贷款利率的1.5倍）。二、驳回两原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，合计21200元，由三被告共同负担。（此款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  傅璟琳人民陪审员  夏春芳人民陪审员  耿金萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈溯馨
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5679号原告:谌某，女，1968年3月10日出生，汉族，九江市德安县人，户籍所在地九江市德安县彭山锡矿生活小区27栋1单元4号，身份证号：36042619680310372X。被告：晏某，男，1967年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市同淑路28号。身份证号：362501196701210436。本院在审理离婚纠纷一案中，原告谌某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告谌某负担。审判员  张书发二〇一九年十一月十四日书记员  黄 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1249号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人郝顺玉，男，1976年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，案发前系宿州市埇桥区公路局职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。2019年11月4日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）430号起诉书指控被告人郝顺玉犯危险驾驶罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人郝顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月5日1时39分，被告人郝顺玉酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市环城南路由东向西行驶至东昌路至淮海路段被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。执勤民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人郝顺玉静脉血液中乙醇含量为145.50毫克/100毫升。2019年9月9日，被告人郝顺玉经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝顺玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郝顺玉经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法又可予以从轻处罚，建议判处被告人郝顺玉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、视听资料、驾驶证及相关书证等证据予以证实。被告人郝顺玉对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月9日，被告人郝顺玉经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郝顺玉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝顺玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝顺玉经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚。依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郝顺玉认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字743号《调查评估意见书》，认为被告人郝顺玉具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝顺玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十一月八日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执329号之二申请执行人：张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇高家营村南面。法定代表人：罗国贵，该公司执行董事。委托代理人：李生全，该公司员工。被执行人：河北玉晶卷烟包装材料有限公司，住所地：河北省张家口市高新区姚家房镇。法定代表人：张亮，该公司总经理。被执行人：张家口玉晶食品有限公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县张家堡镇上太府村。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。被执行人：宣化冶金机械厂，住所地：河北省张家口市高新区姚家房镇东坊子村。投资人：李秀梅，该厂厂长。被执行人：张亮，男，1948年9月4日出生，汉族，住址：河北省张家口市高新区。张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司与河北玉晶卷烟包装材料有限公司、张家口玉晶食品有限公司、张家口玉晶纸业有限公司（在诉讼过程中于2018年3月23日注销）、宣化冶金机械厂、张亮借款合同纠纷一案诉讼过程中，人民法院依申请采取保全措施，查封、冻结了其名下财产。现双方当事人于执行过程中达成和解：法院扣划银行存款7888178元，提取租金140万元、拆迁款1939542.20元；被执行人河北玉晶卷烟包装材料有限公司的南院厂区、玉晶酒楼（座落见平面示意图）的土地使用权和地上建筑物，以及存放于北院厂区车间的凸凹印刷机器设备一套归申请执行人张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司，并于2019年11月11日完成现场勘察及指定交付，相关权利自该日转移。南院厂区土地及建筑物将来所涉拆迁补偿款悉属申请执行人，张亮负责解决土地的后续问题，玉晶酒楼所占用的土地将来涉及的拆迁补偿款依照有关规定办理；张亮负责将权属变更情况通知两处场地的承租人并协助办理租赁合同更名手续。申请执行人张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司于2020年3月31日前自行清运机器设备并承担自指定交付之日起因意外因素所致财产损毁风险。双方当事人一致同意本院解除对河北玉晶卷烟包装材料有限公司、张家口玉晶食品有限公司、张家口玉晶纸业有限公司、宣化冶金机械厂、张亮名下财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河北玉晶卷烟包装材料有限公司、张家口玉晶食品有限公司、张家口玉晶纸业有限公司、宣化冶金机械厂、张亮名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十一月十二日书记员  石 岩附件：平面示意图附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。