wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01破44-08号 本院于2018年8月28日裁定受理申请人陕西万福企业管理有限公司（以下简称：万福公司）申请被申请人西安嘉隆实业发展有限公司（以下简称：嘉隆实业公司）破产清算一案，并于同日指定陕西三英律师事务所为西安嘉隆实业发展有限公司破产管理人（以下简称：管理人）。2019年10月30日，管理人以嘉隆实业公司无可供清偿的财产为由，申请本院宣告嘉隆实业公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，管理人接受本院指定后，通过现场走访、邮寄送达方式向嘉隆实业公司发送《交接催告函》，要求其向管理人移交财产、印章和账簿、文书等法律规定应予移交的材料，但嘉隆实业公司下落不明，该函件被退回。管理人又分别对嘉隆实业公司工商档案披露的股东曹玉兰、张建军、张瑾燕的户籍登记情况进行了调查。嘉隆实业公司股东暨法定代表人曹玉兰已于2012年1月19日去世；股东张建军因刑事犯罪被判处无期徒刑正在服刑，其告知管理人嘉隆实业公司的印章、证照、账簿等全部资料均已遗失；股东张瑾燕签收《交接催告函》后未向管理人移交上述资料。嘉隆实业公司未向管理人移交公司印章、证照、财产、会计账簿等清算资料，嘉隆实业公司也无财产可供分配。 截止管理人向本院提交终结破产清算程序申请日，共有1家债权人申报了债权，管理人审查后确认债权人万福公司对嘉隆实业公司享有债权9,337,262.13元，本院依据管理人确认意见及债权人会议核查意见依法裁定确认了上述债权。后万福公司将其对嘉隆实业公司的全部债权转让给北京悦中达资产管理有限公司（以下简称：悦中达公司），并依法通知管理人，经管理人申请，本院裁定确认万福公司对嘉隆实业公司不再享有债权；悦中达公司对嘉隆实业公司享有债权人民币9,337,262.13元。 本院认为，嘉隆实业公司具有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，符合法定破产条件，依法应当宣告嘉隆实业公司破产。经管理人调查，嘉隆实业公司人员及账册、重要文件等清算资料下落不明，无法查明其财产状况，导致本案无法全面清算。现嘉隆实业公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产清算程序，证据充分，于法有据，本院予以准许。破产程序终结后，债权人可以另行依照最高人民法院法发［2009］36号《关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第十六条之规定，要求嘉隆实业公司股东以及实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、地一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告西安嘉隆实业发展有限公司破产； 二、终结西安嘉隆实业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  呼延静 审判员  罗振中 审判员  张如领 二〇一九年十一月四日 书记员  曹易萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11105号之一 申请执行人佛山通宝精密合金股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路60号。统一社会信用代码9144060067886761XL。 法定代表人招耀江。 被执行人佛山市顺德区晏宇机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村均榄路105号之一。统一社会信用代码91440606586382391L。 法定代表人刘明利。 关于佛山通宝精密合金股份有限公司诉佛山市顺德区晏宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区晏宇机电有限公司应向申请执行人佛山通宝精密合金股份有限公司退回货款183770元及支付违约金37300元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4616元，与财产保全费1625元，合共6241元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案执行费3312元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11105号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 云
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1907号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：黄志杰。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行黄志杰行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1907号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 王建淳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4865号原告：中国工商银行股份有限公司邓州支行负责人：王伟，该行行长统一社会信用代码：91411381176760353P委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：孙秋霞，女，汉族，生于1973年7月13日，住邓州市。被告：孙韩林，男，汉族，生于1992年12月4日，住邓州市。被告：王西芳，女，汉族，生于1966年11月13日，住邓州市。被告：马秀伟，男，汉族，生于1969年10月3日，住邓州市西城区。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行（以下简称工商银行）与被告孙秋霞、孙韩林、王西芳、马秀伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金186796.26元及应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，原告与被告孙秋霞签订了住房公积金借款合同，被告借款200000元，借款期限15年，自2016年3月25日至2031年3月25日止，被告按月归还借款本息共180期。被告马秀伟、王西芳、孙韩林为被告孙秋霞提供担保。现被告违反合同约定，截止2017年12月31日逾期6个月未能偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司邓州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇一九年十一月八日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3305号罪犯唐金凤，女，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省许昌市魏都区。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫1002刑初344号刑事判决书，认定被告人唐金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐金凤不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）豫10刑终287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月15日起至2028年4月14日止.于2017年5月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯唐金凤减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯唐金凤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐金凤自上次入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐金凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐金凤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月15日起至2027年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：赵振苗，男，汉族，1979年7月2日出生，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵振苗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵振苗应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币67,147.63元(以下币种同)。因被告赵振苗未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人赵振苗发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下位于浙江省温岭市城东街道百丈南路XXX号爱仕达半岛名苑1幢二单元2306室的房产，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人赵振苗未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赵振苗发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人赵振苗名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初2290号原告黄伟，男，1994年1月8日出生，汉族，住南城县。被告南城县医疗保险事业管理局，住所地南城县建昌镇建昌大道北端。统一社会信用代码12361122MB01019280。原告黄伟与被告南城县医疗保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付父亲黄克武的丧葬补助金35386元，一次性工亡补助金785020元，合计820406元。2、诉讼费由被告承担。本院经审理认为：因机构改革原因，被告南城县医疗保险事业管理局已被南城县医疗保障局所取代，被告南城县医疗保险事业管理局已不存在，其工伤保险工作职能已转交给南城县社会保障局。因此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇一九年十一月二十五日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申192号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭军，男，1963年5月7日生，汉族，现住开原市。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：袁龙，男，1976年12月28日生，汉族，现住开原市。原审被告：高文双，男，1950年9月23日生，汉族，现住开原市。原审被告：杨玉军，男，现住开原市。再审申请人郭军因与被申请人袁龙及原审被告高文双、杨玉军因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭军申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。事实及理由，其在2016年到2017年与其员工多次找袁龙催要砂石款，未超过诉讼时效。袁龙未提交书面答辩意见。高文双、杨玉军未提交书面意见。本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭军的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月十三日书记员  宋 晔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢98号 申请执行人:龚仰波,男性,1977年10月8日出生,汉族,住广东省梅县。 被执行人:刘梅芬，女性，汉族，1974年5月21日，广东省深圳市宝安区。 申请执行人龚仰波与被执行人刘梅芬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法龙民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙民初字第1491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙民初字第1491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱冠儒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12255号 阮巧婷： 本院于2019年10月16日立案执行被执行人阮巧婷追缴罚款一案，本院作出的（2019）粤1972执5643号决定书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10208号 原告刘永明，男，1977年10月31日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告张翔，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告鞠继兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省公安县,公民身份号码证422423197311086357。 本院在审理原告刘永明诉被告张翔、鞠继兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘永明负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1443号原告：尹世梅，女，汉族，1981年5月19日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：苏彪，男，汉族，1980年2月10日生，系云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住景谷县。本院于2019年11月5日立案受理了原告尹世梅诉被告苏彪买卖同纠纷一案。原告尹世梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹世梅申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许尹世梅撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹世梅撤回起诉。案件受理费80.50元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一九年十一月五日书记员  周 芩
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初260号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘国成，绰号刘七，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市合江县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月15日被习水县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1562号起诉书指控被告人刘国成犯开设赌场罪,于2019年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人刘国成及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人刘国成让他人在其麻将机上安装打假程序，并将装有打假程序的麻将机安装在其位于习水县东皇街道黔北商贸城蔬菜批发市场的门面内，多次组织范某、袁某1、徐某、穆某、袁某2、徐折等人在其门面内用麻将机进行赌博。赌博过程中，被告人刘国成使用打假程序赢取钱财，直至2019年4月12日被参赌人员发现案发。被告人刘国成共计获利21000余元。公诉机关认为，被告人刘国成开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人刘国成在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审在认罪悔罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人当庭自愿悔罪，且主动缴纳罚金，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；3、本案中，被告人主观恶性小，社会危害性小，望酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。本院在庭审中告知了被告人刘国成自愿认罪认罚的法律后果，被告人刘国成自愿认罪认罚。同时查明被告人刘国成系主动到案。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘国成以营利为目的，提供场地、赌博工具供他人赌博，获利21000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘国成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系自动投案，到案后虽未如实供述自己的主要犯罪事实，但其在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘国成庭审前积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综合考量被告人刘国成的犯罪事实，性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。）二、对被告人刘国成违法所得二万一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  罗 会二〇一九年十一月一日书 记 员  肖 飞
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执580号申请执行人：张永云，男，1980年10月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王培洪，男，1982年2月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人张永云与被执行人王培洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）云0126民初480号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王培洪于2019年6月15日一次性支付8万元给原告张永云；二、案件受理费1204元，由被告王培洪负担。因被执行人王培洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初480号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款8万元、案件受理费1204元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陶玉华
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初4759号原告：权福江，男，1958年3月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。法定代表人：路新生，厂长。原告权福江与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告权福江及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权福江向本院提出诉讼请求：请求确认权福江从1978年7月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1978年7月在吉林市江城织布厂从事保全工工作，一直工作到1995年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院支持原告诉请。吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。本院经审理查明：权福江于1983年4月在吉林市江城织布厂从事保全工工作。1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，权福江等职工长期要求相关部门解决。2019年9月2日，权福江向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年9月12日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。权福江遂向本院提起诉讼。以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九五年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者权福江均符合劳动关系的主体资格，权福江受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于权福江要求确认自1978年7月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，权福江提供的《一九九五年企业职工增加工资人员名册》仅能证明权福江参加工作时间，不能据此确认权福江到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对权福江于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1995年7月将工人放假的事实，故本院确认权福江自1983年4月至1995年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。权福江诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告权福江与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1995年7月存在劳动关系；二、驳回原告权福江其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告权福江负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李慧媛二〇一九年十一月二十六日书记员  孙翀文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民监3号 监督机关：牡丹江市爱民区人民检察院。 原审原告：王金革，男，1987年11月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原审被告：崔州生，男，1961年4月15日出生，住吉林省敦化市沙河沿镇。 原审原告王金革与原审被告崔州生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）黑1004民初189号民事判决书。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检民（行）监（2019）23100400003号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙雪东 审判员  栾国栋 审判员  汪 淯 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 宸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1124号 申请人：泸州华城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街二组，统一社会信用代码91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲 被申请人：潘清田，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：张德蓉，女，汉族，1963年10月10日出生，住住四川省泸县。 申请人泸州华城房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘清田、张德蓉所有的价值33万元的财产进行查封、冻结。且申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》对此进行担保。 本院依据(2019)川0504财保1289号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘清田、张德蓉所有的价值33万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡浩然
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执215号被执行人：彭德清,男,1954年9月19日出生,汉族,农民，现住阳高县王官屯镇。身份证号码：14212119540919****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221刑初31号刑事判决书，于2019年11月1日向被执行人彭德清发出执行通知书，责令被执行人彭德清履行生效文书确定的给付义务，但被执行人彭德清至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋0221执215号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十一月二十四日书记员  张成志
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民抗11号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。申诉人（原审被告）：高乾坤，男，1956年5月19日出生，汉族，原系桦南县农村信用合作联社柳毛河信用社职员，住黑龙江省桦南县。被申诉人（原审原告）:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，该单位理事长。申诉人高乾坤因与被申诉人桦南县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初2466号民事判决，向检察机关提出申诉，黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监[2019]23080000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令黑龙江省桦南县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年十一月十九日书记员  张 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3592号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王金凤，女，1963年5月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘玉霞，女，1961年9月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告：王成，男，1983年7月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区突泉县。再审申请人王金凤因与被申请人刘玉霞及一审被告王成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金凤申请再审称，一、二审判决所使用的主要证据是伪造的。王金凤并未亲自在担保书上签字、摁手印，均系伪造。综上，王金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。刘玉霞提交意见称，一审时王金凤放弃笔迹鉴定，指纹鉴定结论王金凤无异议，王金凤应承担担保责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为王金凤应否对案涉借款承担担保责任。王金凤申请再审，主要认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”和第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形，即王金凤认为刘玉霞起诉所持2016年10月11日的借据是伪造的且该证据原件未经质证。一审时，王金凤提出鉴定申请，要求对借据中签名处的指纹及捺印是否是本人所为进行鉴定，后放弃指纹鉴定，仅要求对捺印进行鉴定，经过一审法院委托，黑龙江民强司法鉴定中于2019年1月7日作出黑民司痕鉴字[2018]第46号鉴定意见书，鉴定结论为：2016年10月11日《借据》中担保人“王金凤”签名上的指纹是王金凤右手食指捺印，王金凤对此结论没有异议。现王金凤主张该指纹虽是其本人指纹，但属于电脑仿造所形成，并在二审时申请对是否为电脑仿造形成进行鉴定。本院通过查阅一审卷宗，庭审笔录记载证据原件经过了质证，王金凤认为证据未经质证的再审理由不能成立。关于证据是否为伪造的问题，通过查阅一审卷宗，王金凤在2019年3月7日递交申请一份，内容为“刘玉侠诉我王成民间借贷纠纷一案第二次庭审判中我审请对借款我的指纹是电脑仿制还是我亲手捺的进行鉴定，现我放弃鉴定申请不要求鉴定”，因此，王金凤在一审时已经放弃对该内容的鉴定申请，应承担由此产生的不利后果。综上，王金凤的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金凤的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初96号公诉机关绥江县人民检察院。被告人肖道云，男，生于1970年8月26日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，住云南省昭通市绥江县。曾因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑六年。因本案于2019年9月27日被绥江县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人周大有、张艳，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人肖道云犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人肖道云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日21时35分许，被告人肖道云醉酒驾驶川Ｙ×××**小型轿车，自绥江县中城镇A14“麦霸KTV”路段行驶至龙腾××××780Ｍ即“景观台”路段时，被民警当场查获。经检验，案发时其体内血液中乙醇含量达160.47mg/100mL。被告人肖道云到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖道云在开庭过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测记录、检验报告、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人肖道云供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖道云无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖道云有刑事犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人肖道云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年十一月十八日书记员  周代琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4444号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512 被执行人韩磊，女，汉族，1987年4月15日出生，住淄博市张店区。现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉韩磊信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初847号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行案款739.6元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭未到庭，下落不明，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4444号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  陈 策
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2387号 上诉人（原审原告）：胡书椿，男，1946年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市新建区红林林场。住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：熊俊，场长。 委托诉讼代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师。 上诉人胡书椿因与被上诉人南昌市新建区红林林场（以下简称红林林场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡书椿上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判红林林场向胡书椿补偿安置房一套或补偿该房屋对价款40万元；3.本案一、二审诉讼费全部由红林林场承担。事实及理由：1.胡书椿提交的证据足以证明其与红林林场另有口头安置房补偿协议的存在，红林林场会同红林村委会的干部组成的拆迁小组反复向胡书椿承诺，除了有货币补偿，还有1：1的安置房补偿，胡书椿听信了红林林场拆迁小组组长邓某某的承诺，同意了拆迁，邓某某也在胡书椿的报告上签了“情况属实”，同时参与拆迁的红林村委会主任胡某某也签了“情况属实”法院应当采信胡书椿的证据；2.与胡书椿同样情况的4户村民已经得到了安置房并已入住，而胡书椿却没有，对此红林林场没有做任何解释；3.口头协议与书面协议同样具有法律效力，而且其他同样条件的村民都得到了经济补偿和房屋安置补偿，胡书椿的合法权益同样应受到法律保护。 红林林场答辩称：1.红林林场已完成对胡书椿的拆迁义务，胡书椿与红林林场签订了拆迁协议，协议中约定，胡书椿同意以货币方式获得拆迁补偿，红林林场按照拆迁协议的约定将拆迁补偿款支付给胡书椿，之后胡书椿在村中建造了一栋三层楼房，红林林场另对其通路、通电补偿了28000元；2.胡书椿在得到拆迁补偿款且在拆迁旧房后已在村中建了三层楼房，又向法院要求拆迁补偿款，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡书椿向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令红林林场立即向胡书椿补偿一套安置房或补偿该房的对价货币400000元；二、本案诉讼费由红林林场承担。 一审法院认为，对胡书椿的房屋拆迁补偿，红林林场已按双方的拆迁协议履行完毕，故胡书椿的诉请没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡书椿的诉讼请求。案件受理费7300元，由胡书椿负担。 本院查明事实：2010年8月11日，红林林场向胡书椿付款135019.51元。 2010年12月25日，胡书椿与红林林场签订《新建县农房拆迁补偿安置（昌奉高速公路）协议书》，约定胡书椿为被拆迁人，其砖混结构的房屋、牛栏、水井等，均计算补偿金额后，由红林林场向胡书椿共计补偿132793.10元。 2012年3月23日，红林林场又向胡书椿付款28000元。 二审中，为查清本案事实，本院要求红林林场针对东源村的拆迁补偿情况进一步举证，红林林场提交五组证据：证据一、2009年9月2日《新建县昌奉高速公路建设征地拆迁有关问题的会议纪要》，证明2009年9月2日江西省新建县昌奉高速公路建设征迁办作出的补偿标准为货币补偿；证据二、四份《安置协议》（胡某一、胡某二、胡某三、胡某四），证明胡某一等四人在被拆迁时没有再建房，属没有安身之处的情况，安置房是他们自己出资8.3万元购买；证据三、照片以及情况说明，证明胡某某、邓某某、黄某某、胡某某等与胡书椿同等情况的村民，在拆迁后自建了房屋的没有拆迁安置房；证据四、邓某某和胡某某的情况说明，证明当时胡书椿写好材料用了哄骗的手段，在邓某某和胡某某没有看清内容的情况下签的字，其个人签名并不代表组织签名；证据五、邓某某和胡某某的任职情况说明。二审期间，邓某某、胡某某到庭接受了询问。胡书椿对红林林场提交的证据一、二、三、五的真实性和合法性无异议；对证据一、二、五的关联性无异议；对证据三的关联性有异议，认为胡某某等的情况和胡书椿不是同一性质，不是一个村的，没有可比性；对证据四的三性有异议，认为邓某某和胡某某作的是虚假陈述，当时他们是自愿签名的。本院对红林林场提交的证据一、二、三、五的真实性予以确认，对证据一、二、三、五的关联性和证据四的三性综合本案其他证据予以考虑。 本院认为：本案的争议焦点是胡书椿与红林林场之间是否存在拆迁安置房的口头协议。 根据法院查明事实，胡书椿与红林林场签订《新建县农房拆迁补偿安置（昌奉高速公路）协议书》，红林林场已按该协议书足额支付拆迁补偿款。胡书椿主张拆迁小组在拆迁之前反复向其承诺除了有货币补偿外，还有按1：1的安置房补偿，胡书椿才同意拆迁，拆迁小组的组长邓某某承诺了并在胡书椿的报告上签署“情况属实”。本院认为，首先，胡书椿的报告中没有提到红林林场同意对胡书椿进行拆迁安置房的补偿，只是胡书椿向红林林场申请安置房；其次，邓某某作为拆迁小组的成员，在没有得到红林林场授权的情况下，无权与被拆迁人达成拆迁协议，故胡书椿主张与红林林场达成拆迁安置房的口头协议，既无证据证实又与法律规定不符，本院不予支持。胡书椿称与其同样情况的胡某一等四人得到了拆迁安置房的补偿，但胡书椿不能证明胡某一等四人的情况与其完全相同，故对胡书椿的该上诉主张本院不予支持。 综上所述，胡书椿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元（上诉人胡书椿已预交），由上诉人胡书椿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞志翀 审 判 员 周中瑞 审 判 员 钟 情 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 岚 书 记 员 黄 媚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6866号原告朱某，女，1946年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告孙某，男，1960年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告李某，男，1960年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原被告农村土地合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员  黄浩二〇一九年十一月四日书记员  王新
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1530号上诉人（原审原告）济源众德生物工程有限公司，住所地：济源市玉泉创业园区。法定代表人：郭文丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉宁，女，1975年12月27日出生，汉族，住济源市。上诉人济源众德生物工程有限公司（以下简称众德生物公司）因与被上诉人王玉宁股东出资纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。众德生物公司上诉请求：撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7857号民事裁定；指令济源市人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实适用法律错误。众德生物公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，具备人民法院受理案件的法定条件，人民法院应当依法受理。原审法院却以众德生物公司的起诉实质是否定（2015）济民一初字第1992号民事判决为由驳回众德生物公司的起诉，适用法律错误。（2015）济民一初字第1992号案件与本案的事实并不相同，众德生物公司起诉本案是为了维护自己的合法权益，并不是为了否认上述案件的裁判结果，也不可能否定上述案件的裁判结果。本案的审理应当以本案认定的事实进行法律适用，我国并不是判例法国家，上述案件法律的适用并不必然影响本案法律的适用。因此，原审法院适用法律错误。二、原审法院程序违法。原审法院已经受理众德生物公司对王玉宁的起诉，原审法院在没有进行开庭的情况下作出裁决，剥夺了众德生物公司的辩论权，违反法定程序。王玉宁辩称，众德生物公司已起诉过要求王玉宁承担连带责任，法院生效判决已经认定众德生物公司的诉讼请求于法无据，不予支持，驳回了王玉宁的诉讼请求。一审裁定驳回众德生物公司的起诉是正确的。众德生物公司向一审法院起诉请求：判令王玉宁对（2019）豫96民终39号民事判决书确定的280万元债务承担连带还款责任。事实与理由：王玉宁的丈夫许子骞作为众德生物公司的股东，在众德生物公司并未实际出资，济源中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫96民终39号民事判决书确定许子骞应当承担280万元的出资义务。该债务发生在王玉宁与许子骞婚姻关系存续期间，王玉宁对该出资是明知的，且和许子骞共同决定，共同实施，应当承担共同还款责任。一审法院认为，众德生物公司的公司章程约定注册资本2000万元，许子骞出资500万元。2015年4月29日众德生物公司向一审法院起诉，请求判令许子骞返还出资220万元及利息，王玉宁承担连带责任，一审法院作出（2015）济民一初字第1992号民事判决书，判决许子骞返还众德生物公司220万元及利息，驳回众德生物公司其他诉讼请求；众德生物公司、许子骞不服判决，上诉至济源中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。2018年众德生物公司向一审法院起诉，请求判令许子骞返还出资款280万元及利息，一审法院作出（2018）豫9001民初1656号民事判决书，判决支持众德生物公司的诉讼请求；许子骞不服上诉至济源中级人民法院，二审作出（2019）豫96民终39号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本次诉讼的标的与（2015）济民一初字第1992号案件的标的均为公司章程约定许子骞应缴纳500万元出资的一部分，众德生物公司均要求王玉宁对许子骞返还的出资承担连带责任，（2015）济民一初字第1992号民事判决书已经驳回众德生物公司该项诉讼请求，众德生物公司在本案的诉讼请求实质上是否定已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1992号民事判决书的裁判结果，故众德生物公司的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回济源众德生物工程有限公司的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利；对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，众德生物公司的一审起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，其本次起诉的诉讼请求是判令王玉宁对（2019）豫96民终39号民事判决书确定的280万元债务承担连带还款责任，针对该诉讼请求，众德生物公司以前未提起过诉讼，人民法院也没有作出过生效判决裁定，本案不存在民事诉讼法第一百二十四条第五项规定的原告可以申请再审的情形，也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的针对众德生物公司一审诉讼请求的前诉和人民法院生效裁判结果。众德生物公司的一审诉讼请求是否能够获得人民法院支持，属于通过实体审判解决的问题，一审法院裁定驳回众德生物公司的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7857号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月十二日书记员  孙化仁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审86号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人王丽，女，1972年1月8日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年3月1日对被执行人王丽作出的钦城烟处［2019］第13号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人王丽存在的违法行为，于2019年3月1日对王丽作出了钦城烟处［2019］第13号行政处罚决定书，并于2019年3月6日向王丽进行了送达。王丽收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年5月6日起生效。经申请执行人于2019年4月10日向王丽送达履行行政处罚义务催告书后，王丽亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年8月6日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年3月1日对王丽作出的钦城烟处［2019］第13号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8566号 原告：李纪掌，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：臧殿喜，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住。 原告李纪掌与被告臧殿喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李纪掌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纪掌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李纪掌撤回起诉。 案件受理费减半收取1249.34元，由原告李纪掌负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晓云
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4372号 原告：杨绍洲，男，汉族，生于1981年2月18日，住四川省通江县。 委托诉讼（特别授权）代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：明杰，男，汉族，生于1985年1月21日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨领才，男，汉族，生于1964年4月27日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司. 住所地：四川省巴中市江北大道西段45号。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511900731626461A。 委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区大茅坪人民政府(未到庭)。 法定代表人：何正洪，该镇镇长。 委托代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 原告杨绍洲与被告杨领才、明杰、汇鑫建筑工程有限公司（以下简称“汇鑫建筑公司”）、巴中市巴州区大茅坪镇人民政府（以下简称“大茅坪政府”）关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍平之委托代理人黄常伟、被告杨领才之委托代理人钟杰、被告汇鑫建筑公司之委托代理人马绍金、被告大茅坪政府之委托代理人李晓兰、被告明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告劳动报酬19600元；被告杨领才、明杰、汇鑫建筑公司在欠款范围内承担连带清偿责任；判决被告大茅坪政府在所欠工程款范围内承担连带清偿责任；2、被告在自己所承担的责任范围内按照年利率6%的标准支付原告的资金占用利息；3、本案受理费由被告承担。 本院经审理认定：2017年，大茅坪政府将红垭村、大圆包村等异地扶贫搬迁项目发包给被告汇鑫建筑公司实施，汇鑫建筑公司将工程转包给杨领才，杨领才又分包给明杰，原告杨绍洲在明杰手下做钢筋。2017年11月3日，明杰给原告出具《欠据》：“下欠杨绍洲大圆包钢筋工人工资19600元”。 同时查明：大茅坪镇未与汇鑫建筑公司进行结算。 尔后，经原告多次催收无果，酿成纠纷。 综上所述：被告明杰对拖欠原告劳动报酬19600元无异议，本院予以确认。原告在被告明杰承包的项目中务工，被告明杰接受了原告的劳动，被告明杰应当履行支付下欠原告劳动报酬19600元的义务。被告未约定支付的时间，原告主张资金占用利息，可以从原告主张权利时起按照年利率6%计息。 被告汇鑫建筑公司将自己的承包的工程违法转包给杨领才，杨领才又违法分包给明杰，且汇鑫建筑公司未提供已经向杨领才、明杰付清工程款的证据，故汇鑫建筑公司、杨领才与明杰对下欠劳务费用承担连带清偿责任。 大茅坪政府未与汇鑫建筑公司进行结算，故原告请求大茅坪政府在欠付的工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、由被告明杰在本判决生效后15日内支付原告杨绍洲劳动报酬19600元及资金占用利息（利息的计算方法为：以19600元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月6日起计算至偿清之日止），被告杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告杨绍洲的其他诉讼请求。 若义务人未在上述给付期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费290元，减半收取145元，由被告明杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月四日 书记员  胡瑞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特130号申请人：常州金松时装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街88号。统一社会信用代码9l320413608119456Y。法定代表人：谈话，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粉明，男，该公司员工。被申请人：李秀文，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。申请人常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）与被申请人李秀文请撤销劳动报酬仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金松公司请求：撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛区劳动仲裁委）常金劳人仲案字[2019]第297-1号仲裁裁决（以下简称1号裁决）。事实与理由：李秀文并非公司员工，金松公司和李秀文之间不存在劳动关系。金坛区劳动仲裁委在没有查清事实和充分证据的的情况下作出错误裁决。金坛区劳动仲裁委缺席仲裁，程序违法。经审查查明：申请人李秀文诉被申请人金松公司解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议一案，金坛区劳动仲裁委于2019年5月7日分别作出1号裁决和常金劳人仲案字[2019]第297-2号非终局仲裁裁决（以下简称2号裁决）。其中，1号裁决明确：自裁决书生效之日起十日内，金松公司一次性支付李秀文2018年10月至2019年1月份工资8866元，以及未签订劳动合同二倍工资18846元。2号裁决明确：李秀文与金松公司之间的劳动关系于2019年1月31日解除。金松公司对于1号裁决和2号裁决均不服，在向本院申请撤销1号裁决的同时，又向常州市金坛区人民法院（以下简称金坛区人民法院）提起民事诉讼，请求撤销2号裁决。金坛区人民法院经审查后，于2019年10月10日立案受理。本院认为，对于涉及同一事实的李秀文与金松公司之间解除劳动关系、劳动报酬及二倍工资争议的劳动纠纷，金坛区仲裁委分别作出1号终局裁决及2号非终局裁决，之后金松公司分别向本院申请撤销1号裁决，向金坛区人民法院提起请求撤销2号裁决的民事诉讼。在金坛区人民法院已经立案受理之后，李秀文在1号裁决中要求支付2018年10月至2019年1月的工资以及未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求，可在金坛区人民法院审理的民事案件中一并主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述司法解释规定之精神，金松公司与李秀文之间涉及解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议的劳动纠纷，涉及同一事实，不宜分别立案、分别审理，由金坛区人民法院一并审理更加适宜。据此，本案应当裁定驳回金松公司的撤销仲裁裁决申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金松时装有限公司的申请。常州金松时装有限公司预交的案件受理费400元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十一月十一日书记员 邹婷婷
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申41号 郑祝林： 你不服台州市黄岩人民法院（2018）浙1003刑初415号刑事判决和本院（2018）浙10刑终1005号刑事裁定，以“翁某故意挑衅先动手打我，我是防卫过当，不应负刑事责任，要求改判无罪”为由提出申诉。本案经阅卷，审查你的申诉材料，现已审理终结。 经查：（1）原判认定你犯非法拘禁罪的事实，有你及郑林斌的供述，有被害人翁某的陈述，证人李某、陶某的证言，证据保全清单、扣押决定书、收缴物品清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、和解协议书、付款凭证等证据证实本案事实。本案事实清楚，证据确实、充分。（2）关于本案你的行为是否系防卫过当的问题。经审查，你及郑林斌的供述，被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据可充分证实你及郑林斌使用暴力，非法剥夺他人人身自由的事实。即使被害人先动手，亦是在被你非法拘禁之后，你的行为并非针对不法侵害所实施的正当防卫，不构成防卫过当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二○一九年十一月月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15726号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市人民中路**，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：周月琼，女，汉族，1964年4月14日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告周月琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅斯泽、晏明和及被告周月琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年8月21日，所欠信用卡欠款186024.12元。（其中本金：145814.83元；利息：15072.19元；违约金：23197.54元；服务费：1939.56元。）并支付从2019年8月21日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议的约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阅读了光大银行信用卡的相关章程、领用合约、信用卡章程及客户协议的各项规定后，经申请获得卡号为48×××88的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年8月21日，该卡累计透支额已达86024.12元。经原告多次催收未果。被告承认原告在本案中所主张的逾期还款事实以及本金金额，对利息、违约金、服务费不认可。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.被告身份证；2.信用卡申请表。第二组：1.中国光大银行信用卡章程；2.中国光大银行信用卡领用合约；3.中国光大银行信用卡收费标准。第三组：1.欠款构成；2.被告信用卡交易记录及透支金额明细。被告未提交证据。经本院审查认为，原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请材料载明了发生透支时的还款方式、利息、滞纳金、年费、取现费、分期手续费等计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计算。后原告向被告交付了卡号为48×××88的信用卡。截止2019年8月21日，被告尚欠原告本金145814.83元、利息15072.19元、分期手续费1939.56元。本院认为，被告承认向原告申请信用卡以及逾期还款的事实，故对原告主张被告逾期还款的事实予以确认。第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2019年8月21日被告差欠的本金、利息、分期手续费有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2019年8月22日至款项清偿之日止的利息。第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告虽主张已对信用卡章程、领用合约更新版本进行了公告，但其未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定的规定，判决如下：一、被告周月琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金145814.83元、利息15072.19元、分期手续费1939.56元以及上述借款本金自2019年8月22日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由被告周月琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年十一月十二日书记员 余清净
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保382号申请人：李长锁，男，1972年6月28日出生，汉族，住衡水市桃城区和平西路692号1栋8单元601室。身份证号：133023197206280019。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣强县肖家镇东赵庄村。身份证号：13302319700626521X。被申请人：刘金超，男，1973年10月10日出生，汉族，住枣强县新华东街新安小区2单元501室。身份证号：133023197310105018。本院在执行申请人李长锁与被申请人高永军、刘金超诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1708民事裁定书2019年10月28日经指挥中心网络查控系统将刘金超名下河北枣强农村商业银行股份有限公司胜利北路分理处账户62×××72-1存款冻结30000元，已冻结35.59元。邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××32-1存款冻结30000元，已冻结11.41元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××79存款冻结30000元，已冻结41.17元。中国银行枣强支行账户10×××54CNY0存款冻结30000元，已冻结4291.77元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××65-156-1存款冻结30000元，已冻结626.87元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e15df65c555481875@wx.tenpay.com实际控制金额529.98元。高永军名下河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行账户18×××22-1存款冻结30000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司马屯支行账户62×××10-1存款冻结30000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户48×××21存款冻结30000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××63存款冻结30000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××11存款冻结30000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××79存款冻结30000元，已冻结0元。2019年10月30日经指挥中心网络查控系统将高永军名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××01-156-1存款冻结30000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户16×××66存款冻结30000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行账户04×××50存款冻结30000元，已冻结0元。浦发银行衡水分行营业部账户45×××69存款冻结30000元，已冻结0元。2019年11月8日将刘金超名下位于锦绣华府2号楼2单元901室予以查封，查封期限2019年11月8日至2022年11月7日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1708号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6074号原告：山东鑫都智慧物业管理服务有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号鑫都财富中心。统一社会信用代码91370502076961908P。法定代表人：刘春霞，董事。被告：赵延荣，女，1987年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司与被告赵延荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鑫都智慧物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月二十五日书记员  孟一男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执10446号申请执行人：大唐海外（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号11层1101。被执行人：山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市城区火车站第二货场。被执行人：山西巨鑫能源发展有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路14号26幢赛格数码城6层6022号。大唐海外（北京）国际贸易有限公司申请执行山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司、山西巨鑫能源发展有限公司合同纠纷一案,（2017）京0102民初22919号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1386.940054万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1386.940054万元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十三日书记员 何 博
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核22467022号 被告人韩自宇，男，1971年4月27日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，原系浙江善力高科新材料有限公司员工，户籍地蒙城县。因犯盗窃罪于2017年8月7日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于浙江省慈溪市看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人韩自宇犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘某1、候永丽、侯某1、侯某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月9日作出（2019）浙02刑初74号刑事附带民事判决：（一）被告人韩自宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）犯罪工具水果刀一把，予以没收；（三）被告人韩自宇赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、候永丽、侯某1、侯某2因被害人候某死亡而遭受的相关经济损失共计人民币20万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，案发前，被告人韩自宇与被害人候某(男，殁年48岁）系浙江善力高科新材料有限公司员工，两人因工作事宜曾有矛盾。2018年12月13日20时许，韩自宇在该公司PU车间（1号车间）内，因工作事宜与候某发生争执，虽经他人劝解，但未果。当日20时50分许，韩自宇与候某再次发生争执，并引发扭打，后韩自宇用随身携带的尖刀捅刺候某胸部，致被害人候某心脏被刺破死亡。案发后，被告人韩自宇在现场接受公安机关抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有证人黄某、张某、李某、余某、魏某、高某、王某、丁某、刘某1、刘某2、彭光子、孟某等人的证言，辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、提取的作案凶器尖刀一把，现场监控及视频截图说明，法医学尸体检验鉴定意见、DNA物证鉴定意见，受案登记表、抓获经过、门诊病历、前科材料、户籍证明等证据证实。被告人韩自宇亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人韩自宇因工作琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，社会危害大，应当依法惩罚。韩自宇离开现场后又返回现场，等候公安机关处理，且无抗拒抓捕行为，归案后又如实供述本人罪行，可以视为自首。韩自宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，韩自宇又有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑初74号以故意伤害罪判处被告人韩自宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  叶亭虎 审判员  赵国锋 审判员  侯天柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘俊杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7791号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所：云南省昆明市华山南路140号68幢1单元408室。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2#至4-5#地块。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区。法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  起俊审判员  汪佳二〇一九年十一月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15790号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，系该支行员工。被告：王安瑞，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省武陟县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告王安瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告王安瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金4798.8元，拖欠利息751.85元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171828281），合同约定：被告向原告借款额度4800元，借款期限12个月，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002252381。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告王安瑞未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为4800元的借款，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金4798.8元、拖欠利息（含罚息）751.85元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安瑞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金4798.8元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王安瑞负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6034号 原告：李登辉，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：东莞市栐震商贸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心商业办公楼506室。 法定代表人：申圣婷。 原告李登辉诉被告东莞市栐震商贸有限公司（以下简称栐震公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李登辉到庭参加诉讼，被告栐震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，当事人同意调解，嗣后未能达成协议。本案现已审理终结。 原告李登辉向本院提出诉讼请求：判令被告栐震公司向原告退还货款129元并赔偿原告500元。事实和理由：原告于2018年11月28日在天猫平台的“季威旗舰店”购买冠军卫衣一件，收到货后发现该卫衣在衣服的正面和袖口确有冠军的标志和冠军的刺绣标志，但没有品牌吊牌，经和被告沟通得知该产品是“季威旗舰店品牌卫衣”而非“冠军卫衣”。被告行为就以下原因构成欺诈：第一，被告在天猫平台上注明产品标题为“欧美潮牌ins超火的冠军卫衣男秋冬加绒情侣港风chic连帽宽松外套”，让人理解为该卫衣为“冠军卫衣”，网页展示图片与“冠军卫衣”完全相同，即被告实施了积极欺诈行为；同时在产品描述中展示的图片与“冠军卫衣”相同，被告未明示会对产品的购买产生重大影响的产品本质性问题，该产品“非冠军卫衣”而是“季威旗舰店品牌卫衣”，即存在消极欺诈行为；第二，被告实施的欺诈行为使原告相信该卫衣为冠军卫衣，产品会有较好的品质，因而排除其他商家优先购买被告产品，致使权益受到侵害；第三，原告在挑选过程中因被告的欺诈行为而做出从被告处购买被告产品的意思表示，若此产品明确非“冠军卫衣”，原告不会选择侵犯他人权利的产品；第四：被告采取的隐瞒商品具体性质的欺诈行为，是为使产品具有更高的收益和更高的销量，是一种损害他人权利的利己私欲的行为，超出了法律、道德或交易习惯允许的限度，否则人人可为此类行为。因此原告就被告的欺诈行为对原告造成的损失，恳请人民法院依照《消费者权益保护法》第五十五条，判处被告应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。 被告栐震公司未作答辩。 原告李登辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告栐震公司未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 淘宝会员名“还是学会l”由原告李登辉在淘宝网注册。店铺名为“季威旗舰店”的天猫店铺由被告栐震公司经营。 2018年11月28日，原告在被告经营的上述店铺购买名为“欧美潮牌ins超火的冠军卫衣男秋冬加绒情侣港风chic连帽宽松外套”的商品1件，支付价款129元，订单号为277792225324651762。同日，卖家发货。同年11月30日，原告就商品不是冠军品牌与卖家进行沟通，卖家告知商品和详情描述一致。同日，原告以商品描述的颜色/款式与实物不符为由申请仅退款，卖家拒绝。其后，原告修改退款协议为退货退款，申请原因为假冒品牌。同年12月8日，卖家同意退款协议。同年12月15日，原告退货超时导致退款关闭。同年12月23日，交易结束，卖家收到货款。 交易快照中的宝贝详情显示，品牌：季威，商品正面印有“champion”图样。 本院认为，本案为网络购物合同纠纷，原告通过天猫网在被告开设的店铺购买产品，双方之间形成的买卖合同合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告栐震公司在涉案商品的标题中使用“冠军”中文字样,商品印有“champion”英文图样，涉嫌侵害他人商标权，实属不当，但原告是否因此作出错误意思表示，应根据具体的消费场景进行认定。天猫旗舰店是商家以自有品牌入驻天猫开设的店铺，涉案店铺名称为“季威旗舰店”，被告在其商品详情中亦明确标注品牌为“季威”,原告作为天猫平台用户，应当知晓“季威旗舰店”不应销售“冠军”品牌的商品；同时,“冠军”品牌为知名运动服饰品牌，其同类服饰销售价格与原告实际购买价格之间存在较大差距。因此，原告并未因商品的名称标注陷入对商品的错误认识而购买该商品，涉案商品的宣传不足以误导原告，被告栐震公司不构成欺诈。因原告自认涉案商品不存在质量问题，其并未使用涉案商品，亦不存在据此遭受损害的实际后果，故其主张被告栐震公司三倍赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告栐震公司在售后服务中明确同意退货退款，原告主张被告栐震公司返还购物款129元，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案产品退还给栐震公司。被告栐震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告东莞市栐震商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李登辉货款129元；原告李登辉退还被告东莞市栐震商贸有限公司涉案商品，如未退还，折抵货款。 二、驳回原告李登辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告李登辉负担20元，被告东莞市栐震商贸有限公司负担5元。 原告李登辉于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告东莞市栐震商贸有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林嘉瑜
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执恢35号之四 申请执行人：魏述生。 被执行人：陈英、武建国。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1610号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈英银行存款14万元 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李鹏飞
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初570号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人范守立，男,1966年3月2日出生于吉林省公主岭市,汉族,无文化,农民，现住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被四平市森林公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检四部公益刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人范守立犯非法占用农用地罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员王琳、书记员程哲琪出庭支持公诉，被告人范守立到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人范守立于1994年至2017年期间,未经公主岭市林业主管部门批准,擅自在公主岭市龙山满族乡民族村闫家屯南山林地（1林班183、197、211、212小班）内种植农作物，改变林地用途，其中2012年至2017年期间伙同范某(已判决)在该地内种植农作物玉米和黄豆。经鉴定,范守立占用林地种植农作物面积为1.1771公顷，其中1林班183小班被占用林地面积0.4661公顷，林地资源地类性质为其他林用地，林地内无树种;1林班197小班被占用林地面积0.6010公顷;1林班211小班被占用林地面积0.05公顷;1林班212小班被占用林地面积0.06公顷;1林班197、211、212小班的林地资源地类性质为国家重点公益林,林种为水源涵养林;公主岭市龙山满族乡民族村闫家屯南山1林班183、197、211、212小班林地内被种植玉米和黄豆，地表植被遭到严重破坏，林地用途被改变。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人范守立在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范某供述、证人雷某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、森林资源档案、林权证明、承包合同、收据、情况说明、检察建议书、公主岭市人民法院刑事附带民事判决书、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、人员信息、入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范守立违反土地管理法规，非法改变林地用途，在林地内种植农作物，致使林地植被遭到严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人范守立犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范守立到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人范守立犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  张立奇 审判员  杨宝华 审判员  张晓春 二〇一九年十一月十九日 书记员  阴晓卉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2535号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:王莲荣，女，汉族，1963年4月8日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告王莲荣物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，以被告王莲荣已交物业费为由申请求撤回对被告王莲荣的起诉。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  李智威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6932号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：韩旭，女，汉族，1987年4月14日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区德工街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人韩旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币34749.59元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人韩旭名下有海马牌汽车一辆，车牌号码辽MXXXX，长安牌汽车一辆，车牌号码辽AXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币34749.59元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4302号原告：李承君，男，汉族。原告：边玉清，女，汉族。委托诉讼代理人：黄聿珠，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：郭祺，男，汉族。被告：郭宇明，男，汉族。法定代理人：郭祺，男，汉族。系郭宇明之父。上述二被告共同委托诉讼代理人：张春健，系山东军诺律师事务所律师。本院在审理原告李承君、边玉清诉被告郭祺、郭宇明法定继承纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李承君、边玉清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承君、边玉清负担。审判长  蔡爱华审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一九年十一月六日书记员  张 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7417号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。委托诉讼代理人：金嗣雨，该公司员工。被告：韩育杰。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告韩育杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金嗣雨，被告韩育杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业费1618元；二、请求判令被告支付违约金360元,上述费用合计1978元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“**”小区进行物业服务。被告韩育杰为**业主，房屋住宅面积为69.14平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为每平方米每月0.9元，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩育杰辩称，我是荣城10#171的业主,我叫韩育杰。关于沈阳兴家物业公司提起诉讼一案。我认为这里存在诸多分歧，简述如下：1.消防隐患。从楼内来看，我们现住的10号楼，从一楼到十楼走廊堆得到处是杂物，尤其是电梯控制间外面杂物更胜一筹，如果发生火灾，这些杂物既可助燃，又为消防救援带来不便，物业从来不闻不问。从园区来看，物业私自划分了若干个停车位，严重堵塞了消防通道。2.环境卫生。10号楼东侧楼下，在没有征求业主意见的情况。私自设置大型垃圾箱。并且人为的把垃圾和杂物堆得里外都是，满楼的酸臭味及蚊蝇，物业无人问津。三城联创是怎么创的，无人知晓。我们多次找到物业，都是无果而终。3.不当得利。物业私设停车位收费多年，招来的各类广告（门禁广告、电梯广告、墙体广告等）收费全部纳入物业囊中。按《物权法》规定，公共部分获取利益为全体业主共有。4.物业不作为。业主房屋面积不准，收费按69.14平方米征收，实际面积是68.97平方米。曾经提供过房证复印件，但是物业至今未作更改。5.物业不称职。物业对于不交物业费的事情，不能以正确的方式解决，比如电话、通知、会议等方式，而且直接走司法程序，严重伤害了业主的自尊和感情。物业应该端正态度，物业是为广大业主服务的，而不是管理业主的。以上种种事实说明物业不作为、不称职，这样的物业有资格要物业费吗？政府赋予物业的权利是为小区服好务，保持卫生，改善环境，搞好安定团结，达到社会和谐。而现在的兴家物业视小区业主为被告，说明了兴家物业的不作为、不称职。希望政府、物业办及有关部门共同关注荣成世纪家园，还大家一个健康、整洁的环境。本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告韩育杰签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月0.9元／平方米。后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告房屋建筑面积为68.97平方米。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费1613元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，且其提供的照片也不能证明垃圾长期未得到清理，不能体现原告长期的整体的服务状况，故对其辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的停车位、广告位收益等问题，因此问题与其和原告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告韩育杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费1613元。二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告韩育杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月十八日书记员  李 蔷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5250号原告胡盛翔，男，1988年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丹东市振安区。委托代理人杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。被告赵文诗，男，1970年5月24日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告于金枝，女，1972年9月3日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告胡盛翔与被告赵文诗、于金枝承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡盛翔及其委托代理人杨雪峰；被告赵文诗、于金枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年间原告经朋友介绍受雇于两名被告（系夫妻关系），为其用挖掘机装石料，双方约定，装足一万立方米就结算，单价为2元/立方米，期间仅结算一次，给15000.00元，再就至今未予结算，经原告多次索要才于2018年6月3日出具欠条，总欠装车费116000.00元，原告与被告间直接形成债权债务关系。与大东港无关，因此被告应直接给付装车费116000.00元。故原告诉请法院判令：被告立即偿还欠款116000.00元。被告赵文诗辩称，欠据确实是我出具，欠款属实，之所以没给付原告，是因为大东港没给我钱，并且我已把大东港起诉到丹东中院，等大东港给我钱，我才能给原告钱。被告于金枝辩称，我与被告赵文诗系夫妻关系，但此事我不知情，我认为与我无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年间，原告胡盛翔通过案外人介绍受雇于二被告为其用挖掘机装石料，二被告将该石料出售给大东港集团。该装车费结算15000.00元后再未予结算，累计拖欠原告装车费116000.00元。被告赵文诗于2018年6月3日为原告出具了金额为116000.00元的欠条一份，并在欠条中注明“该款需大东港结算后支付欠款人：赵文诗”，原告丛日新在欠条中签署“同意胡盛翔”。上述欠款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是涉案运费是否应待大东港结算后支付问题。被告赵文诗出具的涉案欠据载明“欠往大东港运土石方装车费人民币壹拾壹万陆仟元，该款需大东港结算后支付”，该内容应视为涉案欠条载明欠款的给付条件。被告出具欠条后，原告并未对欠条中该内容提出异议，应视为对该给付条件的认可与接受。因大东港集团尚未与被告结算涉案运费，且因被告已向法院提出民事诉讼，案件尚未审结，应视为涉案欠据中载明的给付条件尚未成就。故被告辩解有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告胡盛翔的诉讼请求。案件受理费1310元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十一月六日书记员  张 健
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执707号之二申请执行人达顺卫，男，1975年9月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区府东街绿景未来城小区1号楼2单元1602室。被执行人王继华，男，1976年4月13日出生，汉族，住太原市万柏林区东社街道上庄村南废品回收站。申请执行人达顺卫与被执行人王继华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人达顺卫于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王继华赔偿申请执行人达顺卫医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助其谢飞、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等的80%合计80325.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费3128.8元、执行费1152元。在执行过程中：1.2019年4月11日，本院依法向被执行人王继华邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月12日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人王继华的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查询，被执行人名下有银行存款5400元（已扣划），并查封其名下晋AR251W号江淮汽车、晋A53E76号跃进牌汽车、晋AN53R飞碟牌汽车各一辆（未找到实体）。3.2019年9月2日，本院依法向申请人王继华发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人达顺卫也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人王继华无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王继华发布限制高消费及失信被执行人措施。5.本院于2019年11月11日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿5400元，未受偿84606.74元（含执行费）。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇一九年十一月十三日书记员  赵 博
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保51号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1365号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘顺贵、刘朝顺、陈启银账户，要求保全金额30000元。 本院立案后，通过网络查控，现告知你刘顺贵、刘朝顺、陈启银查无账户资金可供保全。现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审52号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。法定代表人黄小兰，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月18日作出的襄（高）人社监行理[2018]XXX号行政处理决定书。本院于2019年11月07日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄（高）人社监行理[2018]XXX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄（高）人社监行理[2018]XXX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄（高）人社监行理[2018]XXX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十九日书记员  李梦琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3714号之二 原告：南宁市华通运输有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大厦7单元201、202、203号房，统一社会信用代码91450100677723518K。 法定代表人：莫传宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被告：广西屹桂混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦小区5号楼1单元1002号，统一社会信用代码914501000543843025。 法定代表人：邓超。 原告南宁市华通运输有限责任公司与被告广西屹桂混凝土有限公司公路货物运输纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告南宁市华通运输有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市华通运输有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市华通运输有限责任公司撤诉。 案件受理费19444元，减半收取即9722元,财产保全费5000元，合计14722元，由原告南宁市华通运输有限责任公司负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保20号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：陆钊，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：覃丹丹，女，1983年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆钊、覃丹丹的账号为62×××01的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴