广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2346号 原告：梁冰海，男，1958年10月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告：高群英，女，1956年4月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告：梁某，女，2012年9月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 法定代理人：李某，女，1988年7月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁冰海，男，1958年10月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：岑溪市小太阳幼儿园。住所：岑溪市育才路甘冲九组。统一社会信用代码：524504810706318603。 法定代表人：李慧，该幼儿园园长。 被告：李慧，女，1976年9月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：韦江水，男，1974年6月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告梁冰海、高群英、梁某与被告岑溪市小太阳幼儿园、李慧、韦江水劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁冰海、三原告共同委托诉讼代理人吴瑶以及被告岑溪市小太阳幼儿园经营者李慧、被告韦江水到庭参加诉讼。原告高群英、梁某及梁某的法定代理人李某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁冰海、高群英、梁某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决三被告支付梁孙龙工亡赔偿款共996844元给三原告；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告梁冰海、高群英是梁孙龙的父母，原告梁某是梁孙龙与李某（2015年4月24日离婚）于2012年9月2日生育的女儿，现由原告梁冰龙、高群英代为抚养。2013年下半年开始，梁孙龙到被告岑溪市小太阳幼儿园处工作，负责驾驶该幼儿园的桂Ｄ×××××号小型普通客车于每天6时30分至8时30分、15时至17时左右接送该幼儿园的幼儿上学、回家，每月工资为1300元至1500元，由被告按月发放给梁孙龙。2014年间，被告岑溪市小太阳幼儿园组织全体老师到岑溪市天龙顶旅游，梁孙龙驾驶车辆搭载该园老师一同前往。工作期间，梁孙龙很少缺勤，曾经叫他人顶替其驾驶该幼儿园车辆接送幼儿，其中被告李慧也帮顶替其驾车接送幼儿。2017年4月12日17时5分，梁孙龙驾驶上述车辆搭载被告岑溪市小太阳幼儿园的保育员韦广珍将该幼儿园的幼儿送回糯垌，在返回到国道207线3251XM+700M路段时，与李永恒驾驶的相向行驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车（现车牌桂Ｄ×××××号）发生碰撞，造成梁孙龙当场死亡，韦广珍经抢救无效后死亡的重大交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李永恒承担事故全部责任，梁孙龙、韦广珍不承担事故责任。2017年6月30日，经岑溪市岑城镇法律服务所主持调解未果。2017年7月11日，三原告向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认梁孙龙与被告岑溪市小太阳幼儿园存在劳动关系。2017年7月17日，该仲裁委员会立案受理。2017年8月31日，该仲裁委员会作出岑劳人仲字〔2017〕第494号仲裁裁决书，裁决梁孙龙与幼儿园之间不存在劳动关系。2017年10月9日，三原告不服，诉至岑溪市人民法院。岑溪市人民法院经审理作出（2017）桂0481民初2240号民事判决书，判决认定梁孙龙与岑溪市小太阳幼儿园之间存在劳动关系。被告岑溪市小太阳幼儿园对该判决不服，上诉至梧州市中级人民法院。梧州市中级人民法院审理作出（2018）桂04民终236号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年8月10日，经梧州市人力资源和社会保障局作出梧人社工伤认字[2018]B040号《工伤认定决定书》，认定梁孙龙受到的事故伤害为工伤。由于被告岑溪市小太阳幼儿园没有为梁孙龙缴交工伤保险，则应由被告岑溪市小太阳幼儿园按照相关法律规定对三原告进行赔偿，各项损失为：1、一次性工亡补助金：39251元/年×20年=785020元；2、丧葬补助金：6129元/月×6个月=36774元；3、供养亲属抚恤金：梁某1500元/月×30%×13年5个月=72450元；高群英1500元/月×30%×19年=102600元。合计996844元。被告李慧与被告韦江水是夫妻关系，岑溪市小太阳幼儿园是其夫妻共同经营的，由被告李慧担任负责人，夫妻二人以家庭财产投入经营，收入归夫妻二人共同所有。因此，根据我国有关法律的规定，被告李慧与被告韦江水二人应对被告岑溪市小太阳幼儿园的债务承担清偿责任。2019年5月17日，三原告向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决三被告支付上述各项损失给三原告，2019年8月21日，劳动人事争议仲裁委员会作出岑劳人仲字〔2019〕第123号仲裁裁决书。该裁决书中岑溪市劳动人事争议仲裁委员会认为三原告已经获得第三人及保险公司的有关赔偿，依照最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定（法释[2014]9号）第八条：“职工因亲属已经对第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”由于梁孙龙当场死亡，第三人没有支付任何医疗费给死者亲属。据此，裁决驳回原告的仲裁申请。三原告对这份使用法律错误的裁决不服。该裁决书竟然引用人民法院不予支持社会保险经办机构拒绝支付工伤保险待遇的诉讼请求的规定作为驳回三原告（工亡职工的家属）的仲裁申请的法律依据，如此随意解释法律、曲解法律、随性适用法律的裁决书令原告对劳动人事争议仲裁委员会的权威性、严肃性、严谨性产生了严重的怀疑。为维护原告的合法权益，因此根据我国《民事诉讼法》、《劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》及相关的法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 梁冰海、高群英、梁某向法庭提供的证据有： 证据1，身份证、户口簿、出生医学证明，拟证明三原告的身份情况。 证据2，岑劳人仲字〔2017〕第494号仲裁裁决书、（2017）桂0481民初2240号民事判决书、（2018）桂04民终236号民事判决书，拟证明被告的身份情况及经岑溪市劳动人事争议仲裁委员会、岑溪市人民法院、梧州市中级人民法院开庭审理，认定梁孙龙与被告之间存在劳动关系。 证据3，工伤认定决定书，拟证明梁孙龙于2017年4月12日发生交通事故当场死亡，经梧州市人力资源和社会保障局做出的工伤认定，梁孙龙受到的事故伤害属于工伤。 证据4，岑劳人仲字[2019]第123号仲裁裁决书，拟证明原、被告劳动争议纠纷一案已经岑溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。 岑溪市小太阳幼儿园、李慧辩称，1.梁孙龙是在交通事故中死亡，三原告已在另案起诉中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司及肇事方李永恒、蒋健斌（案号为2017桂0481民初789号），保险公司已在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿500000元、蒋健斌亦赔偿270023元给三原告。根据2013年分布的《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。从这一规定看，即只要第三人赔偿了的部分，工伤保险基金（如果单位未缴交，则是单位）便不用再支付。本案中，原告已经得到第三人赔偿的770023元，即被告便不用再支付未超出770023元的限额部分赔偿，只有超出770023元的部分才能要求被告继续在工伤保险责任中承担赔偿责任。本案属于工伤保险赔偿与第三人侵权损害赔偿竞合案件，现在，中国各个地方法院在审理该类案件时，如劳动者人身受到第三人的侵害的同时又被劳动行政部门认定为工伤的，如劳动者分别提起侵权损害赔偿之诉及申请工伤保险赔偿仲裁的，对于侵权损害赔偿的请求和不服工伤保险赔偿仲裁裁决提出的请求，法院应分别依法作出判决。同时，用人单位或者工伤保险经办机构在履行了相应的赔偿义务后，可就劳动者已经实际获得的重复的赔偿部分取得追偿权。另外，最高人民法院在2014年颁布的关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第八条第二项规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。从这一条规定亦可以看出，只有在职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿的情形下，社会保险经办机构才需承担支付责任，并在支付后对用人单位进行追偿。综上所述，原告已经通过民事诉讼获得了民事赔偿，用人单位和社会保险经办机构依法在原告已经获得的赔偿范围内免除责任，只有超出部分才用承担责任。因此，被告只同意在原告依照工伤保险责任超出770023元的部分承担赔偿责任。2.梁孙龙的死亡时间是2017年，赔偿标准只能依照2016年度广西道路交通事故责任赔偿标准，而事实上，原告在道路交通事故责任纠纷一案中，其就是依照2016年底的标准进行索赔的，而现在原告却按照现在的赔偿标准进行请求明显是不符合法律规定。 李慧辩称，对于原告要求被告李慧个人承担赔偿责任，因已有第三人赔付，如果要李慧个人承担赔偿责任，应当是出于人道主义并按照个人能力所及的范围内进行赔付。 岑溪市小太阳幼儿园、李慧向法庭提供的证据： 证据1，岑溪市小太阳幼儿园的《民办非企业单位登记证书（法人）》，拟证明岑溪市小太阳幼儿园的性质是法人。 韦江水辩称，1.岑溪市小太阳幼儿园是民办非企业单位，根据1998年发布的《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条的规定，幼儿园是法人，法人是具有独立财产，能够独立承担民事责任的社会组织，拥有民事权利能力和民事行为能力，具有完全的民事诉讼主体，应当直接作为民事诉讼的当事人。因此，应当由岑溪市小太阳幼儿园独立承担民事责任，请求驳回原告要求被告韦江水及李慧承担赔偿责任的请求。2.梁孙龙的死亡时间是2017年，赔偿标准只能依照2016年度广西道路交通事故责任赔偿标准，而事实上，原告在道路交通事故责任纠纷一案中，其就是依照2016年底的标准进行索赔的，而现在原告却按照现在的赔偿标准进行请求明显是不符合法律规定。 韦江水向法庭提供的证据有： 证据1，离婚证及离婚协议书复印件各一份，拟证明韦江水与李慧已于2018年协议离婚。 庭审中，法庭当庭出示本院作出的（2017）桂0481民初789号民事判决书，用于证实梁孙龙发生交通事故后，梁冰海、高群英、梁某对于该事故的赔偿问题已向法院起诉并经法院作出了判决。 经过庭审举证、质证，被告对原告方提供的证据无异议，原、被告对于本院作出的（2017）桂0481民初789号民事判决书亦无异议。故对原告提拱的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告韦江水提供的离婚证及离婚协议书，原告对其真实性、合法性没有异议，但认为两被告是在本案事故发生之后才离婚，离婚前的债务应当属于夫妻共同债务，两被告内部的约定对原告方没有影响，故对其证据的关联性不予认可。本院认为，对于韦江水所提交的离婚证及离婚协议书，因用人单位岑溪市小太阳幼儿园是法人，韦江水、李慧二人于2018年协议离婚一事与本案没有关联，由此，对韦江水所提交的离婚证及离婚协议书在本案不作审查。 案经开庭审理，综合双方的庭审质证意见及当事人的述辩，本院确认以下法律事实：原告梁冰海、高群英是梁孙龙的父母，原告梁某是梁孙龙与李某（已于2015年4月24日离婚）在2012年9月2日生育的女儿，现由原告梁冰龙、高群英代为抚养。2013年下半年开始，梁孙龙到被告岑溪市小太阳幼儿园处工作，负责驾驶该幼儿园的桂Ｄ×××××号小型普通客车于每天6时30分至8时30分、15时至17时左右接送该幼儿园的幼儿上学、回家，每月工资为1300元至1500元，由被告按月发放给梁孙龙，但没有为其缴交工伤保险。2017年4月12日17时5分，梁孙龙驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车搭载被告岑溪市小太阳幼儿园的保育员韦广珍将该幼儿园的幼儿送回糯垌，在返回到国道207线3251XM+700M路段时，与李永恒驾驶的相向行驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车（现车牌桂Ｄ×××××号）发生碰撞，造成梁孙龙当场死亡，韦广珍经抢救无效后死亡的重大交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李永恒承担事故全部责任，梁孙龙、韦广珍不承担事故责任。2017年6月30日，经岑溪市岑城镇法律服务所主持调解未果。2017年7月11日，三原告向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认梁孙龙与被告岑溪市小太阳幼儿园存在劳动关系。2017年7月17日，该仲裁委员会立案受理。2017年8月31日，该仲裁委员会作出岑劳人仲字〔2017〕第494号仲裁裁决书，裁决梁孙龙与幼儿园之间不存在劳动关系。2017年10月9日，三原告不服，诉至岑溪市人民法院。经岑溪市人民法院经审理作出（2017）桂0481民初2240号民事判决书，判决认定梁孙龙与岑溪市小太阳幼儿园之间存在劳动关系。被告岑溪市小太阳幼儿园对该判决不服，上诉至梧州市中级人民法院。梧州市人民法院审理作出（2018）桂04民终236号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年8月10日，经梧州市人力资源和社会保障局作出梧人社工伤认字[2018]B040号《工伤认定决定书》，认定梁孙龙受到的事故伤害为工伤。 另查明，岑溪市小太阳幼儿园是依法成立的民办非企业单位，岑溪市民政局作为登记管理机关，为其发放了《民办非企业单位登记证书（法人）》。梁孙龙遭受交通事故后，梁冰海、高群英、梁某起诉李永恒、蒋健斌、中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，索赔因梁孙龙死亡所产生的各项损失共899268元。本院于2017年7月5日作出（2017）桂0481民初789号判决，支持梁冰海、高群英、梁某因梁孙龙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计825023元。 本院认为，本案争议焦点为：1.因用人单位以外第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者近亲属能否同时获得工伤保险赔偿和人身损害赔偿？2.本案的赔付义务主体应如何确定？ 关于争议焦点1，本院认为，用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。因为二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。工伤职工可以同时主张工伤保险待遇和请求民事侵权赔偿，一是工伤保险与民事侵权赔偿性质不同。工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿则属于私法领域的赔偿，二者不能混用，也不能相互替代。除工伤医疗费用外，法律不禁止工伤职工享受工伤保险待遇后再获得民事赔偿。《社会保险法》《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，没有规定第三人侵权造成的工伤应当扣减第三人赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权（除工伤医疗费用）。因此，梁冰海、高群英、梁某在机动车交通事故责任案中获得了赔偿后，仍然可以依据《工伤保险条例》第三十九规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”。梁冰海、高群英、梁某可以获得的工伤保险待遇为：1.丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，5020元/月×6个月=30120元。2.供养亲属抚恤金，按职工本人工资每人每月30%计算，《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，原告主张按1500元计算，本院予以支持。在梁孙龙死亡时，高群英、梁某分别需供养19年、13年5个月，梁某1500元/月×30%×161个月=72450元；高群英1500元/月×30%×228个月=102600元，合计175050元。3.一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，根据《中华人民共和国2016年国民经济和社会发展统计公报》中公布的全国城镇居民人均可支配收入为33616元，33616元×20倍=672320元。以上3项共计877490元。因为用人单位并没有为梁孙龙缴纳工伤保险，导致其近亲属无法从工伤保险基金领取工伤保险待遇，由此产生的损失由用人单位承担。 关于争议焦点2，原告主张由三被告共同支付原告因梁孙龙死亡所产生的工伤保险待遇，但与梁孙龙存在劳动关系的岑溪市小太阳幼儿园是法人，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”，以及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条“准予登记的民办非企业单位，由登记管理机关登记民办非企业单位的名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或者负责人、开办资金、业务主管单位，并根据其依法承担民事责任的不同方式，分别发给《民办非企业单位（法人）登记证书》、《民办非企业单位（合伙）登记证书》、《民办非企业单位（个体）登记证书》”，本案梁冰海、高群英、梁某上述应获得的工伤保险待遇877490元应由岑溪市小太阳幼儿园独立承担。原告主张要求被告韦江水共同承担没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告岑溪市小太阳幼儿园应于本判决生效后十日内支付丧葬补助金30120元、供养亲属抚恤金175050元和一次性工亡补助金672320元，共计877490元给原告梁冰海、高群英、梁某； 二、驳回原告梁冰海、高群英、梁某的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告岑溪市小太阳幼儿园负担。 上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  林志成 二〇一九年十一月六日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明