河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复476号复议申请人（异议人、申请执行人）：袁春霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。复议申请人（异议人、申请执行人）：吴江，男，1971年3月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。以上二复议申请人的委托代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。被执行人：河北正青物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑二楼。法定代表人：苗春江，该公司总经理。委托代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。委托代理人：刘克祥，该公司员工。申请执行人袁春霞、吴江与被执行人河北正青物业服务有限公司（以下简称正青物业）恢复原状纠纷一案中，复议申请人袁春霞、吴江不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0104执异129号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，袁春霞、吴江与正青公司恢复原状纠纷一案中，袁春霞、吴江反诉称，根据调解协议书约定，原告应先行对二被告家中供电主电缆恢复原状，因原告没有恢复供电，二被告无法进行施工，履行调解协议书约定，对此被告享有先履行抗辩权。请求法院判令原告对二被告所有的石家庄市××楼××单元××号供电主电缆恢复原状。本院于2017年10月24日作出（2017）冀0104民初6093号民事判决：一、被告袁春霞、吴江于本判决生效之日起十五日内对石家庄市桥西区振岗路××号××小区××栋××单元公共屋顶恢复原状，拆除自建建筑、清理屋顶加重部分、恢复拆除的围栏；对××栋××单元××号房屋室内承重墙、入户门恢复原状。二、原告河北正青物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内对石家庄市桥西区振岗路××号××小区××栋××单元××号房屋供电主电缆恢复原状。后双方均不服该判决上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀01民终1837号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2018年5月25日发生法律效力，袁春霞、吴江于2018年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，正青公司向本院出具一份河北嘉咏电力工程有限公司出具的情况说明，载明“我单位应乐嘉名苑物业要求于2018年5月20日对××号楼××单元××室线路进行维修，现已整改完毕”。本院于2019年3月28日出具执行案件结案通知书，载明“关于袁春霞、吴江申请执行河北正青物业服务有限公司物权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行，执行中查明河北嘉咏电力工程有限公司应乐嘉名苑物业要求于2018年5月20日对××号楼××单元××室线路进行维修并整改完毕，因被执行人河北正青物业服务有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院对该案作执行完毕结案处理”。申请执行人袁春霞、吴江针对该结案通知书向本院提出书面异议，在审查异议过程中，本院对吴江进行询问，吴江认可其家中已经通电，只是在用电量大时电压不稳。执行法院认为，申请执行人在案件的审理中反诉的请求是要求对其家中供电主电缆恢复原状，原因是正青公司没有恢复供电，在案件执行过程中，正青公司已经将申请执行人家中供电主电缆进行修复，申请执行人家中已经恢复供电，申请执行人对其家中恢复供电的事实亦认可，至于申请执行人所述其家中电压不稳，与电缆是否恢复原状无直接关联，现异议人未能提供证据证明被执行人没有恢复原状，故本案已经执行完毕，申请执行人所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人袁春霞、吴江的异议请求。复议申请人袁春霞、吴江向本院复议称，请求依法撤销执行法院作出的（2019）冀0104执异129号执行裁定书，并继续执行本案。事实与理由：一、生效判决已经判决了被执行人对复议申请人的房屋供电主电缆恢复原状，复议申请人原状的电缆线路是不存在用电安全隐患的，原始的供电主电缆是完整的、没有接线、接头，因此，恢复原状应是指对整个供电主电缆进行更换，使整个线路中间没有接线、接头，这样才能达到最安全的原始状态。现在，被执行人宣称对供电主电缆进行了维修，但维修过程，修复结果都未向复议申请人告知，仅仅出具了一份维修施工说明，使线路出现接线、接头，显然与法院判决的恢复原状背道而驰。在夏天用电期间，复议申请人家中电器发生多次断电保护，基本用电受到影响，正常生活无法保证。二、因为被执行人没有依照判决内容恢复供电主电缆，造成复议申请人用电存在安全隐患、电压不稳。但是法院认为只要被执行人对电缆进行修复过，不管是否存在安全隐患等问题，均已完成了法院判决的义务。对此，复议申请人不认可。复议申请人认为法院判决被执行人恢复原状，被执行人就应该将电缆恢复至未损坏之前的状态。现在被执行人敷衍履行法院判决，而法院对此置之不理，对复议申请人来讲极不公平。综上所述，（2019）冀0104执异129号执行裁定书，应予撤销。被执行人正青物业答辩称，1．我公司已按照石家庄市中级人民法院判决书，对共用部分电路维修完毕。石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1837号民事判决书第7页，本院认为部分有明确认定：涉案电缆被损系发生在电表外侧，属于公用部分，正青物业应对其公用部分的电缆维修承担管理义务。本案中，乐嘉名苑小区刚交付使用不久，尚在保修范围内。因此正青公司在一审判决后，即找到小区的开发商河北茂盛房地产开发有限公司及小区建设时电力施工单位河北嘉咏电力工程有限公司，由保修单位进行维修。现在已经维修完毕，有维修单位证明为证。至于复议申请人提出的异议属于无理取闹。××小区××号楼××单元的公用电路是该单元多户居民共同使用，该单元其他居民都可以正常使用，没有任何问题。法院执行的执行法官也到现场实地勘验，××室房屋电路畅通，家用电器可以正常使用，如果吴江、袁春霞夫妻认为有问题那么他们应拿出证据，而不应在无中生有，故意编制理由，推诿拖延履行自己拆除违建的义务。2．如果吴江、袁春霞××室专属使用的电路故障或者是其室内电路故障，他们应当找装修公司。该夫妻二人在入住之前，对××室房屋进行装修，在装修过程中，他们拆除承重墙；私自改动入户门等，而且他们还私自改动电路、电缆。如果是××室房屋专属电路出现故障，根本不属于我公司的维修范围，与本案无关。3．公用电缆没有接头，我公司已更换一根新的。本院查明事实与执行法院查明基本一致。本院认为，首先，关于本案争议焦点公用部分供电主电缆范围的认定。本院作出的（2018）冀01民终1837号民事判决，已依据双方签订的《乐嘉名苑小区前期物业管理服务协议》第二条相关规定，认定天然气、供水、电、暖气及其计量表为界，表内（含表及表前阀门）为自用部分，表外为公用部分。本案涉案电缆被损发生在电表外侧，属于共用部分，故正青物业对此共用部分的电缆维修承担管理义务，即依据生效判决，被执行人正青物业对二复议申请人所在房屋××室电表外侧的主电缆负有维修义务。其次，关于本案是否执行完毕。《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本案生效判决判令，被执行人正青物业对二复议申请人所在房屋××室电表外侧的主电缆负有维修义务，恢复原状。正青物业已找到原施工单位河北嘉咏电力工程有限公司进行维修，嘉咏公司也出具了维修整改完毕的情况说明，基于复议申请人是小区业主，被执行人为小区物业公司，且双方签订的《乐嘉名苑小区前期物业管理服务协议》中规定，公共部分的维修由正青公司负责，而涉案范围属于公共部分，故对该部分的维修验收不必经过复议申请人的签字、验收，正青物业负责即可。现二复议申请人主张其家中用电电压不稳，主电路电缆尚未恢复原状，但未提交证据证明其家中电压不稳与被执行人的履行行为是否有关，亦未提交主电缆维修尚未完成的相关证据。故，执行法院依据相关法律规定，作出执行结案通知书并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人袁春霞、吴江的复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执异129号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十一月八日书记员  贾胜杰