wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10514号上诉人（原审被告）：朱开锁，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市，现住济南市天桥区新赵路300号河畔景苑。被上诉人（原审原告）：董兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟海静，山东圣义律师事务所律师。上诉人朱开锁因与被上诉人董兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱开锁上诉请求：1.判决朱开锁不支付董兰护理费10,800元；2.改判朱开锁支付董兰住院伙食补助费160元；3.判决朱开锁不支付董兰营养费1500元；4.判决朱开锁不支付董兰交通费500元；5.本案上诉费由董兰承担。事实和理由：朱开锁与董兰于2019年6月10日发生交通事故，导致董兰右手小指骨折，右膝盖挫伤，经交警判定朱开锁全责，董兰及时送往医院治疗，在医院董兰正常治疗，朱开锁也积极配合，垫付了董兰住院治疗医药费9707.8元、饭费25元、租赁轮椅支出费用90元，总计9822.8元。一审判决与本案案情不符，应依法改判。一、关于护理费10,800元。根据董兰医院病历档案显示，董兰是右手小指骨折，腿部擦伤。董兰出院记录等医嘱材料未写需要专人护理。董兰在家休养期间活动是不受限制，不需要专人护理。董兰无法提供任何材料证明其本人需要护理。现判决要求朱开锁支付董兰90天专人护理费10,800元与实际情况不符，故朱开锁认为不需要支付此笔费用。请依法改判朱开锁不支付董兰护理费10,800元。二、关于住院期间伙食补助费800元。董兰在医院住院8天，住院相关票据明细未显示有此笔费用，朱开锁认为判决此笔费用过高，可以参照济南市当地住院伙食标准20元/天×8天=160元来赔偿董兰住院期间伙食补助费。三、关于营养费1500元。朱开锁认为如需支付此笔费用，需要董兰提供相关票据材料，如无任何票据，朱开锁认为此费用过高。请依法改判降低赔偿费用。四、关于交通费500元。朱开锁认为如需支付此笔费用，需要董兰提供相关交通票据材料，如无任何票据，应改判降低赔偿费用。上诉费应由董兰承担。董兰辩称，一、董兰因本次事故造成指骨骨折，膝关节损伤，根据实际情况以及相关法律规定，需要有护理，住院期间两人护理，出院之后一人护理，直至恢复生活自理能力，朱开锁的上诉请求依法不应支持。二、董兰住院八天，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，一审判决按每天100元符合法律规定，依法应予以维持。三、关于营养费，董兰的出院医嘱明确需加强营养，董兰根据3期标准主张30天，符合实际情况和法律规定，依法应予维持。四、关于交通费，董兰没有保存票据，但该费用系实际发生的损失，依法应予维持。董兰向一审法院起诉请求：要求朱开锁赔偿其医疗费346元、住院伙食补助费800元、误工费13,720元、护理费12,720元、交通费800元、营养费1500元、病历复印费8元，共计29,894元。一审法院认定事实：2019年6月10日7时25分许，朱开锁驾驶电动自行车，在济南市天桥区二环北路追尾董兰驾驶的电动自行车，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：朱开锁承担事故的全部责任，董兰无责任。另查明，董兰认可朱开锁为其垫付医疗费9707.8元、饭费25元、租赁轮椅支出费用90元，上述费用不包含在诉讼请求中。董兰主张的赔偿项目及举证情况如下。医疗费346元，董兰提交住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据2张、检查报告单2份、费用明细1份，证明事故发生后，董兰被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：指骨骨折等，共住院8天，医疗费用346元。住院伙食补助费800元，董兰主张其住院8天，按照每天100元计算住院伙食补助费为800元。误工费13,720元，董兰提交劳动合同1份、营业执照复印件1份、误工证明1份、病假条1份、银行流水1份、结婚证复印件1份，证明其需休息3个月，按照月收入4200元主张误工费为13,720元。护理费12,720元，董兰主张住院期间需2人护理8天，出院之后1人护理90天，按照护工标准120元每天计算护理费为12,720元。交通费800元、营养费1500元，董兰主张系实际损失，请求法院酌定。病历复印费8元，董兰提交票据1张，主张复印费8元。经质证，朱开锁要求法院依法认定。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“朱开锁承担事故的全部责任、董兰不承担事故责任”的道路交通事故认定书，一审法院予以认定。故对于董兰合理合法的损失，由朱开锁承担赔偿责任。关于董兰的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费346元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费13,720元、病历复印费8元，董兰提交的证据真实有效，其主张的计算标准亦未超出法律规定，一审法院予以支持。护理费12,720元、交通费800元，根据董兰伤情及治疗情况，一审法院酌情支持其需要1人护理90天，经计算护理费为10,800元；交通费酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定。判决：一、朱开锁于判决生效之日起10日内赔偿董兰医疗费346元、住院伙食补助费800元、营养费1500元，合计2646元；二、朱开锁于判决生效之日起10日内赔偿董兰误工费13,720元、护理费10,800元、交通费500元、病历复印费8元，合计25,028元。如果朱开锁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由朱开锁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，董兰因本案事故造成的各项损害数额应如何认定。根据本案事实，朱开锁驾驶电动车与董兰发生交通事故，造成董兰右手小指骨折，右膝盖挫伤。事故发生后，董兰被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：指骨骨折等。董兰共住院8天，花费医疗费用346元。经交警部门认定，朱开锁承担事故的全部责任，董兰无责任。朱开锁应当对董兰的损失承担赔偿责任。关于董兰主张的护理费、住院伙食补助费、交通费。一审时，朱开锁请求法院确定，并未对护理期限等申请鉴定。根据董兰的伤情等实际情况，客观上需要护理和加强营养，住院治疗亦实际产生交通费用。一审判决综合案件情况所确定的各项损害赔偿数额合理适当，本院予以维持。朱开锁上诉请求予以调整或减少，但无证据证明，本院不予支持。综上所述，朱开锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人朱开锁负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月十九日书记员  曹 鸿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8492号原告：富滇银行股份有限公司昆明联发支行，营业场所云南省昆明市西山区前旺路27号,统一社会信用代码91530000992127652Q。负责人：李聪。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨婷婷,女,汉族，1989年2月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行诉被告杨婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告杨婷婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金14210.17元及计算至2019年3月11日的利息2140.26元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金14210.17元、截止2019年3月11日的利息2140.26元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨婷婷于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行借款本金14210.17元、截止2019年3月11日的利息2140.26元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告杨婷婷于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告杨婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘筱燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执恢20号 梁海萍、凭祥市金禾房地产开发有限公司、江榕超： 本院在执行申请执行人梁海萍与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司、江榕超民间借贷纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2018）桂1481民初42号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4819号原告：曾丽荣，女，1957年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：邵兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北中烁建设工程有限公司，住所地溪水县巴河镇一多大道8号。法定代表人：陈向阳，公司执行董事。被告：张桂莲，女，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址黄冈市黄州区，现住武汉市武昌区。上列三被告共同委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。原告曾丽荣诉被告邵兵、湖北中烁建设工程有限公司（以下简称中烁公司）、张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾丽荣及委托诉讼代理人肖漫，被告中烁公司、邵兵、张桂莲共同委托的诉讼代理人管喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵兵向原告偿还借款本金人民币120万元；2.判令被告邵兵依法承担自2017年12月23至债务实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年3月18日止为402400元，以120万元为基数按月利率2%的标准计算）；3.判令被告湖北中烁建设工程有限公司对被告邵兵所欠债务承担连带清偿责任；4.判令被告张桂莲应在夫妻共同财产范围内对被告邵兵所欠债务承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费用及保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告邵兵、中烁公司签订借款合同（合同编号：W20171016008），合同约定借款本金120万元人民币；借款期限3个月，自2017年10月16日至2018年1月15日（起止时间以实际到账为准）；借款月利率2%；被告中烁公司为借款本息、违约金、实现债权的费用提供不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告于2017年10月23日向被告邵兵转账120万元，但被告邵兵未按期偿还本息，经多次催告无果。因该债务发生在被告邵兵与被告张桂莲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张桂莲应以夫妻共同财产承担连带清偿责任。被告邵兵、张桂莲、中烁公司共同辩称：本案120万元借款不成立，被告邵兵未实际借款。原告通过循环转账的方式将款项最终又转回原告个人账户。本院经审理确认事实如下：2017年10月20日，原告曾丽荣作为出借人、被告邵兵作为借款人、被告中烁公司作为担保人共同签订《借款合同》，合同约定借款金额120万元，借款期限3个月，借款月利率2%，于2018年1月15日还清本息。合同还约定邵兵于合同签订之日起三日内向曾丽荣支付还款保证金4.2万元，本息还清后，保证金无息返还。合同另约定，中烁公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后当日，被告邵兵向原告出具金额为120万元的借据及申请将贷款转入邵兵指定账户的提款申请书。2017年10月23日，原告曾丽荣、被告邵兵银行账户共计发生四笔银行转账流水，按时间顺序分别为：1.曾丽荣向邵兵转账40万元，邵兵向高幼福转账40万元，高幼福向曾丽荣转账40万元；2.曾丽荣向被告邵兵转账40万元，邵兵向高幼福转账39万元，高幼福向曾丽荣转账39万元；3.曾丽荣向邵兵转账30万元，邵兵向王金德转账31万元；4.曾丽荣向邵兵转账10万元，邵兵向王金德转账10万元。原告认为被告邵兵未归还借款，特诉至本院。另，原告配偶王金德于2014年1月23日与被告中烁公司、案外人神顺公司签订借款合同，向中烁公司出借200万元，月息2%，邵兵、神顺公司为该笔借款提供连带责任保证。中烁公司自2015年11月起未再支付利息。2018年1月1日，王金德与中烁公司、神顺公司、邵兵签订还款协议，双方确认中烁公司利息已付至2017年9月25日。王金德陈述邵兵于2017年10月23日向高幼福、王金德上述共计转账的120万元，系支付借款利息。就该笔借款，王金德同时向本院起诉，本院在另案中一并予以处理。以上事实，有当事人提供的借款合同、银行交易明细、抵押合同、还款协议、情况说明，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同自实际提供贷款时成立。本案中，双方当事人于2017年10月20日签订借款合同。2017年10月23日，原告曾丽荣分四次共计向被告邵兵转账120万元。被告邵兵两次收到款项后通过案外人高幼福将资金又转入曾丽荣账户，共计79万元；两次收到转账后将资金转入曾丽荣配偶王金德账户，共计41万元。经过循环转账，曾丽荣、王金德夫妇并未实际出借资金，邵兵也未实际收到借款，双方之间的借款关系不成立。双方当事人制造循环转账的目的在于同王金德起诉一案中双方所签订的还款协议的内容相吻合，曾丽荣与邵兵之间并无真实借款的合意。本院对曾丽荣所提诉讼请求，均依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告曾丽荣的全部诉讼请求。本案案件受理费19222元、财产保全费5000元，共计24222元，由原告曾丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  朱灿松人民陪审员  谢 辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  汪 娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1953号申请执行人：丁常桂，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕习文，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人丁常桂与被执行人吕习文房屋买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）皖1523民初1547号民事判决书判决：一、原告丁常桂与被告吕习文所签订的房屋转让协议无效。二、被告吕习文返还原告丁常桂购房款280000元，于本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费減半收取3880元，由被告负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十八日书记员  朱光娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李善中，男，1983年2月13日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李善中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李善中系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计89,207.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4030号 罪犯陈梁，男，1988年8月4日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年11月31日作出（2016）川0181刑初397号刑事判决书，以被告人陈梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月。被告人陈梁未提出上诉。刑期自2016年6月3日起至2020年9月2日止。于2016年12月15日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈梁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈梁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执946号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢胜，男。资中县人民法院刑事审判庭申请执行谢胜一案。本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即缴纳罚金5000元，向受害人叶友琴退赔1800元，向受害人黄必贵退赔2700元，但被执行人谢胜仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人谢胜的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人谢胜采取了限高等强制措施，本院穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 腾审判员 黄 钠审判员 王建雄二〇一九年十一月二十八日书记员 海 啸
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1184号保康县歇马镇施家沟村村民委员会：你单位与湖北晶伟纵横建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初1451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北晶伟纵横建筑工程有限公司于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向湖北晶伟纵横建筑工程有限公司支付工程款190881.4元。二、承担案件受理费1000元，执行费2763元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年十一月四日书记员  冯泽芳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终335号抗诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜日飞，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省广丰县。因本案于2017年7月10日被取保候审，因在取保候审期间逃跑于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人姜日飞犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月12日作出（2019）浙0424刑初297号刑事判决。被告人姜日飞不服，提出上诉。海盐县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、卢悦出庭执行职务，上诉人姜日飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年1月18日下午，被告人姜日飞至海盐县觉林寺桥北处的一个工地，采用挖掘机挖坑掩埋碎石机等手段，将被害人周某1放在该处的碎石机掩埋，导致碎石机损坏。经鉴定，碎石机（水山牌，68型）1台，价值人民币22330元。原判认为，被告人姜日飞故意毁坏他人财物，计价值人民币22330元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人姜日飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人姜日飞就赔偿事宜已与被害人达成一致意见，并支付了相应的赔偿款，且获得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人姜日飞有期徒刑八个月。被告人姜日飞在上诉状中提出：其因法律意识淡薄才导致脱逃行为的发生，主观上并非故意脱逃，请求二审依法改判。二审庭审中，姜日飞提出其上诉是为了留所服刑，对原判认定的事实及量刑均无意见。海盐县人民检察院抗诉提出：在本案审查起诉阶段，姜日飞自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，但在一审判决后，姜日飞在证据没有发生变化的情况下，却以量刑过重为由提出上诉，认罪动机不纯，一审判决基于其认罪认罚给予的从宽处理不应再适用，应对其处以更重的刑罚，建议二审依法改判。嘉兴市人民检察院出庭执行职务的检察员也以相同理由支持抗诉，并提出姜日飞所提留所服刑的理由不能成立，且不是在适用认罪认罚从宽后上诉的合理理由。经审理查明，原判认定上诉人姜日飞故意毁坏财物的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、挖掘记录、挖机炮斗机买卖复印件、价格认定结论书、谅解书等证据予以证实。上诉人姜日飞亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉、上诉所提，经查：上诉人姜日飞对原判认定的事实、量刑并未提出异议，并在二审庭审中明确其上诉是为了留所服刑，抗诉及检察意见所提上诉人姜日飞认罪动机不纯、不应再适用认罪认罚对其从宽处理的理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜日飞的行为已构成故意毁坏财物罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人姜日飞的犯罪事实及其具有的坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，所判刑罚适当。抗诉及上诉请求二审改判的理由均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回抗诉；二、驳回上诉；三、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年十一月十九日书记员 宋臻凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5429号原告：吴士成，男，1965年7月27日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：白龙，男，1982年1月18日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告吴士成与被告白龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴士成到庭参加诉讼，被告白龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴士成诉称，原告系个体工商户，被告白龙于2016年4月24日在原告处赊购瓷砖共欠款7000.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2016年6月5日前偿还欠款，约定按月息2%给付利息。还款时间届满后，被告未按约定给付，经原告多次催要无果。无奈诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠瓷砖款本金7000.00元，并从2016年6月6日起按本金7000.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告白龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告吴士成系经营建筑材料的个体工商户。2016年4月24日，被告白龙从原告处赊购建筑用墙体瓷砖合计欠款人民7000.00，被告亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2016年6月5日前还款，欠据上约定按月利率2%给付欠款利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要被告至今未能偿还欠款本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白龙因建房需要从原告处赊购墙体瓷砖合计欠款人民币7000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了欠款利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定按月利率2%计息给付欠款利息，现原告要求被告按双方约定的月利率2%给计息给付逾期利息既符合我国法律规定，也符合双方的约定，对此诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴士成债务款本金人民币7000.00元，并从2016年6月6日起按本金7000.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告白龙负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月二十日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1190号申请人：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号。法定代表人：张凤博，经理。被执行人：张超，男，1974年3月10日出生。申请执行人凌源安泰供热有限责任公司与被执行人张超供用热力合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）辽1382民初700号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款18228元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1190号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十二日书记员  刘 哲
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2536号原告：蔡某，男，汉族，孝义市人。委托诉讼代理人：王某，山西仁睿诚律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。负责人：张晓飞职务：总经理被告：渤海财产保险股份有限公司天津市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：齐石职务：总经理被告：马某，男，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。原告蔡某与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津市分公司、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人王某，被告马某到庭参加诉讼。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，被告渤海财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一和被告二赔偿原告内固定取出术的各项经济损失11919元。2、诉讼费由被告三承担。事实与理由：2018年6月18日15时40分许，被告马某驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××骊山牌重型厢式半挂车沿孝义市梧西路行驶中刮碰原告驾驶的×××宗申二轮摩托车，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定，被告马某负事故主要责任，原告负次要责任。针对原告的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、摩托车损失费及施救费，原告起诉后，孝义市人民法院作出(2019)晋1181民初472号民事判决书，已作出处理。针对取内固定二次手术费用，原告第一次起诉时主张了1.5万元，因原告当时未产生实际费用，未作出判决，建议另行主张，现原告术后再诉。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、(2019)晋1181民初472号民事判决书，证明该事故已起诉过一次并判决相应赔偿。3、孝义市人民医院大票一支，小票两支，汾阳市人民医院小票两支，证明原告二次手术治疗花费情况。4、孝义市人民医院病历，证明原告二次手术治疗情况及住院天数。5、交通费票据三张，共计300元。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司提交书面答辩状辩称，1、事故车辆×××在答辫人处参加统筹，统筹金额为第三者责任险5万元且包含不计免赔；2、应当查明本次事故是否存在否：本车驾驶员饮酒醉酒、无证驾驶、逃逸、超载等免赔情形。3、在无免赔、査明在答辩人处参加统筹属实、并能提供有效的、驾驶员贺驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证的情况下，同意依法赔偿。4、对原告的合法合理损失，应当首先由×××号车所投保的交强险赔偿，不足部分由×××、×××投保的商业第三者责任险按责任比例承担。5、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未向本院提交证据。被告渤海财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告马某辩称，事故属实，对二次手术的事实无异议。被告马某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实:被告马某驾驶的×××陕汽牌重型半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司投保有商业第三者责任保险一份，责任限额为100万元，×××车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有商业第三者责任险一份，责任限额为5万元，本起事故发生在保险期限内。2018年6月18日15时40分许，被告马某驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××骊山牌重型厢式半挂车沿孝义市梧西路由东向西行驶至西许村路段时，超越前方同方向行驶至该处原告驾驶的×××宗申二轮摩托车后变更车道停车时两车相刮碰，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定，被告马某负事故主要责任，原告蔡某负次要责任。2019年2月13日，原告向本院提起诉讼，对已经发生的损失进行了主张，本院于2019年4月30日作出(2019)晋1181民初472号民事判决书，对原告已经发生的损失进行了判决，现该判决已经履行。2019年7月24日，原告因事故造成右肩锁关节分离术后取内固定再次入住山西省汾阳医院，共计住院19天，花费门诊医疗费196.6元，住院医疗费5158.18元，综上，原告共花费医疗费用5354.78元。原告蔡某的损失为：医疗费5354.8元，营养费为50元×19天=950元，住院伙食补助费为100元×19天=1900元，护理费以居民服务业标准计算19天为46693元÷365天×19天=2430.6元，交通费酌情支持100元，以上费用共计10735.4元。本院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的第141181120180000175号交通事故认定书认定，被告马某承担本起事故的主要责任，原告蔡某承担本事故次要责任并无不当，本院予以认定。被告马某驾驶的×××陕汽牌重型半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司投保有第三者责任保险一份，责任限额为1000000元，×××车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有第三者责任险一份，责任限额为50000元。根据事故责任比例，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。原告的损失为10735.4元，二被告保险公司按照责任比例应当承担10735.4元×70%=7514.78元。因事故车辆主车和挂车的第三者责任险保险费比例为20:1，故由被告渤海财产保险股份有限公司赔偿原告7156.9元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告357.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下:被告被告渤海财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡某损失7156.9元，于判决书生效后十五日内付清；被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡某损失357.9元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十一月二十日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1615号申请人：金鹏，男，1990年7月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陆云良，男，1963年5月18日生，汉族，平湖市人，住浙江省平湖市。申请人金鹏与被申请人陆云良买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆云良的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。申请人金鹏以其所有的车牌号苏Ｄ×××××五菱牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆云良的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人金鹏所有的车牌号苏Ｄ×××××五菱牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月十八日书记员  陈 斌
0宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异25号异议人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人：褚某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：吕某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：谢某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人褚某与被执行人武某、吕某、谢某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日对吕某名下的位于固原市××区房产户籍进行查封。案外人杨某于2019年7月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨某称，2019年1月27日，异议人通过宁夏麦田房产经纪有限公司固原市文化街分公司的中介，和被执行人吕某签订了《购房居间合同》，约定吕某将其所有的位于固原市××区住宅楼出售给异议人所有，总价款为50万。异议人向固原市住房服务中心交纳了物业专项维修资金及房屋购置税款项。合同签订后，于2019年3月28日在固原市原州区公证处办理了（2019）宁固原证字第502号公证书。异议人已向被执行人支付了206235.45元购房款，剩余银行贷款转移给异议人每月向银行偿还，异议人已实际占有居住涉案房屋。银被执行人未将涉案房屋银行抵押贷款一次性偿还，导致未能办理过户登记。因此，异议人认为，该房产应属于异议人所有，法院应当解除查封措施。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、购房居间合同复印件一份，证明被执行人吕某将该房产转让给异议人杨某的事实；2、销售发票、税收缴款书、物业专项维修资金各一份，证明异议人购买该涉案房产的事实；3、（2019）宁固原证字第502号公证书一份，证明房屋买卖合同经过公证的事实。证明水费票据4份、暖气费票据2份、电费收据1份，证明该房屋实际由异议人王小琴、包富军夫妻长期居住的事实。本院查明，2018年8月1日，本院以（2018）宁0402民初4363号民事调解书确定，由被执行人武某、吕某向申请执行人褚某清偿借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元。调解书生效后，被执行人武某、吕某未履行调解书所确定的义务，申请执行人褚某于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2019年4月18日，因被执行人未履行义务，本院依法对吕某名下的位于位于固原市××区房产户籍进行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人与被执行人在法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，异议人在支付了部分价款后，承担了剩余银行贷款，每月向银行偿还，相当于已支付了全部价款，目前异议人已合法占有该不动产并居住。另外，未能办理房屋过户登记系被执行人未能将涉案房屋银行抵押贷款一次性偿还，异议人对此不存在过错。因此，对异议人提出要求法院解除对固原市原州区金华园3号楼1单元1403室房产户籍解除查封的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402执2880号执行裁定书中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年八月一日书记员 白 岩
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1450号原告：河北道远房地产开发有限公司，地址：河北省武邑县河钢路北（衡水道远环保科技有限公司办公楼501室），统一社会信用代码：91131122319870817Y。法定代表人：杜荣燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘广，男，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝莉平，女，1982年6月21日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区，系该公司职员。被告：张景申，男，1972年9月30日出生，汉族，住址衡水市武邑县审坡镇审坡村，现住衡水市，原告河北道远房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）与被告张景申商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托诉讼代理人刘广、郝莉平到庭参加诉讼，被告张景申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头订立的“清水湾”小区2期5号楼1单元1003室的商品房预定关系，原告返还被告房屋预订款146984元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头商定被告预约认购原告开发建设的清水湾小区2期5号楼1单元1003室，被告于2018年10月18日交纳房屋预定款146984元。原、被告口头商定被告待原告通知后，双方再行正式签署商品房买卖合同。后原告电话、短信通知被告要求原告签订商品房买卖合同，但被告一直不予理睬。原告于2019年5月11日向被告发出书面告知书，要求被告及时签订商品房买卖合同，并交纳其余购房款或办理房屋按揭手续。并告知如被告逾期，原告将退还被告所交纳的预定款并将此房源另行出售。被告接到通知后，至今未履行与原告签约的义务。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，但是我公司同意返还被告预定款本金146984元。原告房地产公司为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：证据一、收据一份，证明被告的交费情况。证据二、2019年5月8号短信记录两份以及短信查询详单一份，证明2019年5月8号原告通过短信要求被告签订买卖合同的事实。证据三、告知书、通知书各一份、中国邮政快递凭单两份，证明我公司用快递的方式通知被告签订买卖合同，因被告未在期限之内来签订买卖合同，我公司通知被告解除合同的事实。证据四、商品房预售许可证一份，证明涉案房屋在2019年1月28号，可以签订正式商品房买卖合同。被告张景申辩称：我当时没有收到被告房地产公司的书面、短信通知，所以没有签订购房合同，我要求继续履行购房的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于原告提交的第二份快递凭单有异议，称自己是审坡的，而快递是寄往苗村的。原告对被告提交的其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告持异议的第二份快递凭单，本院认定如下：该快递凭单为中国邮政标准快递打印的固定格式，其与第一份快递凭单系由同一人签收，且快递单收件电话号码均为被告张景申所有，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告口头商定被告预约认购原告房地产公司开发建设的清水湾小区2期5号楼1单元1003室，被告于2018年10月18日交纳房屋预定款146984元。2019年1月28日，该涉案房屋由原告办理了预售许可证。2019年5月8日，原告以短信方式通知被告，要求被告于2019年5月13日到原告售楼部办理网签合同等购房手续。2019年5月11日原告向被告邮寄《告知书》，告知被告请于2019年5月17日前到原告处签订《商品房买卖合同》，并交纳全部购房款或办理房屋按揭手续，如逾期原告将退还预订款，并将房屋另行出售。被告一直未到原告处签订合同。2019年5月17日，原告给被告发出解除合同通知书，通知解除与被告的房屋订购关系，被告未予回复。本院认为，原、被告双方对订购房屋约定的真实性予以认可,该订购房屋约定是双方真实的意思表示,并且不违反法律、法规的禁止性规定,该约定合法有效,对双方当事人具有约束力。原、被告双方在订购房屋过程中约定，被告接到原告的通知后签订房屋买卖合同。本案原告通过短信、邮寄等多种方式多次通知被告签订房屋买卖合同，被告均未予答复，导致房屋买卖合同至今未能签订，无法实现房屋订购合同的目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。原告要求解除房屋订购合同并退还被告房屋预定款146984元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第九十四条第四款、第九十六条的规定，判决如下：一、原告河北道远房地产开发有限公司与被告张景申之间口头约定的“清水湾”小区2期5号楼1单元1003室商品房预约合同现予解除。二、原告河北道远房地产开发有限公司返还给被告张景申房屋订购款146984元，于判决生效后十日内履行。如到期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取），由被告张景申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张延华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 聪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15603号原告：江苏正伍律师事务所,统一社会信用代码31320000MD00645383,住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳西路271号。负责人:鲁国冰,该所主任。委托诉讼代理人:林森,江苏正伍律师事务所律师。被告:孙其建,男,1968年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏正伍律师事务所与被告孙其建诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告江苏正伍律师事务所于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正伍律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏正伍律师事务所负担。审判员 葛 蕾二〇一九年十一月十四日书记员 刘晓云
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1998号 原告邹丽荣，女，汉族，1972年7月29日出生，住吉林省东辽县。 被告关薇娜，女，汉族，1977年8月18日出生，住吉林省东辽县。 原告邹丽荣诉被告关薇娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹丽荣,被告关薇娜到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2016年8月22日向原告借款3400.00元，原告多次催要此款未果。现原告诉至法院请求判令一、被告给付借款3400.00元。二、利息从借款之日起至全部还完为止，利息按月利二分计算。三、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称，这个钱不是民间借贷，是张敏、关薇娜、邹丽荣建厂购买料款后的余款，当时我们三人建厂购买料款总计37万元，后来邹丽荣退股之后料款欠款分为三个部分，每人承担123330元，由于邹丽荣退股后厂子仍在生产中，后期邹丽荣123330元的债务转移到我名下，期间我给出具了12万元的欠条，在2016年7月26日，还款3万元，剩余9万元邹丽荣已在另一个案件中起诉过，案件现在仍未结案，本案涉案3400元是123330元减去12万元后得来的，我给原告出具的3400元的欠条。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：原告举证1：借条一份，证明被告确实欠我3400元，被告2015年7月28日向我借了9万元钱，年利1分3，还有一张2015年8月16日借款3万元，年利1分3，到2016年8月借款全部到期，我向她要钱，然后她给了我现金4万元，我当时给她打收条了，3万元本金加3900元利息总计33900元，和9万元的利息11700元，我逛街又借过她200元钱，总计45800元，后来9万又重新打了借条，算账后还差5400元，当时她给了我2000元现金，差3400元给我打了借条。 被告质证：是我出的，数额没有异议，但是不是借款，是答辩意见中有关料款清算事宜当中涉及的料款的余款，然后我出具的借条，我也认可了3400元余款应该是我给付原告邹丽荣的。 经审理查明，原告举出借条一份载明“今借3400.00元，借款人关薇娜”。原告主张此3400元形成过程为2015年借款3万元本金及利息、2015年7月28日借款9万元（到期后重新打条）到期利息加另200元总和减去被告给付4万元所得，现起诉至法院，主张权利。 另查明，原告曾于辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初579号案件中，就本案所涉及“9万元”借款予以起诉，起诉事实与理由原告载明“2016年7月28日借款90000.00元”。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已于另一案件中起诉自认为被告于2016年7月28日借款90000.00元，在此案中主张案涉3400.00元为形成过程涉及9万元利息中9万元本金为2015年7月28日所借（后重新打条）,原告本案诉求中其依据事实与另一案件中原告自认事实相互矛盾。故原告未能说明本案中3400.00元形成的客观事实，及证明本案诉求符合法律规定。故原告此诉求本院不予支持。鉴于被告在审理过程中，对此3400.00元形成事实的自认情况，原告可依法、依规另行主张权利。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邹丽荣的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡浩
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执290号 申请执行人:邓康凤，女，1994年11月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人:陈汉晟，男，1997年10月9日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。 申请执行人邓康凤与被执行人陈汉晟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月1日立案受理，陈汉晟应支付邓康凤抚养费12000元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，均没有发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人:陈汉晟列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈汉晟负有继续向申请执行人邓康凤履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -3-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权书琴，女，1959年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区前卫三巷105号。现住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市鑫鹏公交客运有限公司（原徐州市鑫鹏客运有限公司），住所地在江苏省徐州市铜山区第二工业园内。法定代表人:孙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。再审申请人权书琴因与被申请人孙龙、徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018﹚苏03民终5422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权书琴申请再审称：1.权书琴与孙龙之间的借贷关系虽经徐州市汉方投资理财顾问有限公司（以下简称汉方公司）居间撮合，但权书琴与孙龙之间的借贷行为与汉方公司涉嫌非法吸收公众存款行为各自独立，不是同一法律事实，一审法院曾将本案移送公安机关处理，公安机关认为与其侦查的汉方公司涉嫌非法吸收公众存款案件没有关联性，将本案退回一审法院审理，一、二审法院不应再将本案移送公安机关。2.即使汉方公司或孙龙均涉嫌非法集资等犯罪，权书琴请求担保人鑫鹏公司承担担保责任，人民法院应予受理，不应驳回全部诉讼。一、二审法院适用法律错误，请求再审本案，指令一审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为：权书琴委托汉方公司对外出借款项，鑫鹏公司（孙龙）通过汉方公司（房东）向他人借款，汉方公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本案权书琴向孙龙、鑫鹏公司主张借款本息与公安机关立案侦查的汉方公司涉嫌非法吸收公众存款罪存在关联性，一、二审裁定驳回权书琴的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权书琴的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇一九年十一月十五日书记员  李 鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2121号申请执行人：姜毅被执行人：刘颖、高士军上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4099号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘颖、高士军银行存款人民币827356（含执行费10568元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十一月十八日书记员 潘建华
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1550号之一 申请执行人：吴海江，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：韩根法，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人吴海江与被执行人韩根法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩根法未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海江向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人韩根法支付申请执行人吴海江货款81304.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1750元。 执行立案后，本院于同日向被执行人韩根法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人韩根法申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人韩根法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩根法的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人韩根法的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人韩根法名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；湖州市吴兴区人民法院已经冻结被执行人韩根法名下的房屋拆迁款，本院已发函进行参与分配。截止2019年11月20日，本案尚未执行到位81304.85元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1750元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人韩根法有其他可供执行财产。 本院已对被执行人韩根法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1550号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈宇超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监190号原审原告：陶静，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇王滩村桃园组，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：柳军，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：柳超，男，1991年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶静与原审被告柳军、柳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0205民初6027号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3017号 原告：鄂小峰，男，1980年4月29日出生，达斡尔族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰瑞刚，河北宏扬律师事务所律师。 原告：陕西嘉天下房地产营销策划有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路50号。 法定代表人：殷泽林。 委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍硕，该公司员工。 被告：大名县振翔房地产开发有限公司，住所地大名县。 法定代表人：曹刚。 委托诉讼代理人：吴景龙，该公司法务。 第三人：曹刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住大名县。系被告公司法定代表人。 原告鄂小峰与被告大名县振翔房地产开发有限公司第三人曹刚合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，本院依法追加陕西嘉天下房地产营销策划有限公司为原告参加诉讼，本院公开进行了审理。原告鄂小峰、陕西嘉天下房地产营销策划有限公司于2019年11月21日向本院分别提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂小峰、陕西嘉天下房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂小峰、陕西嘉天下房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告鄂小峰负担。 审判员  尤章印 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李晓明 ——
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5497号申请执行人：陈洪杰，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省中山市。委托代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被执行人：中山市古镇远阳灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇华廷北路曹一路段环球LED灯饰配件城A602卡。经营者：李进琴。被执行人：李进琴，女，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈洪杰与被执行人中山市古镇远阳灯饰配件门市部、李进琴知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中山市古镇远阳灯饰配件门市部、李进琴未履行判决确定的义务，根据陈洪杰的申请，本院于2019年10月12日立案执行，立案标的为50000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院委托中山市中级人民法院调查被执行人中山市古镇远阳灯饰配件门市部住所地的财产情况，委托重庆市合川区人民法院调查被执行人李进琴住所地的财产情况，反馈均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月，本院对被执行人中山市古镇远阳灯饰配件门市部、李进琴采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5497号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7037号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 被执行人：胡宇杰，男，汉族，1969年2月4日生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：乐山兵，男，土家族，1983年10月27日，住湖北省宣恩县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16031号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张克玲
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民4257号原告建平华特北方化工有限公司，住所地建平县沙海镇新店村。法定代表人楼苏琴，总经理。被告潍坊武穆建材有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区长安路商业街**楼112铺。法定代表人孙爱莲，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平华特北方化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1319元，保全费1120元，合计2439元由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十一月六日书记员  王 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初452号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人刘兴虎，男，1977年10月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，群众，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被中卫市公安局交通警察局取保候审。指定辩护人朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）393号指控事实2019年9月6日21时23分许，被告人刘兴虎酒后驾驶与准驾车型不相符合的无号牌普通三轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至鼓楼西街与新墩路交叉路口向东300米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘兴虎血液中酒精含量为160.70mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五日拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人刘兴虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘兴虎系初犯、具有坦白情节、认罪认罚，希望法庭判处拘役一个月十五日，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人刘兴虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。结合被告人刘兴虎的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人刘兴虎从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人刘兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一九年十一月二十日书记员蔡丽冰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1469号之一 申请执行人：龙小海，男，汉族，生于1952年2月17日,住重庆市渝中区。 被执行人：邹彦林，男，汉族，生于1965年10月30日,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨付秀，女，汉族，生于1966年12月17日,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市南津南路。 法定代表人：邹彦林。 本院在执行龙小海与邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查询到被执行人四川新家园动物保健科技有限公司名下有房屋信息，但不具备处置条件。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹 玲
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0428民初1023号   原告：冯翀，男，1971年4月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。   原告：吴国圣，男，1977年12月21日出生，汉族，住南京市江宁区。   原告：史翠红，女，1975年5月4日出生，汉族，住南京市江宁区。   原告：王巧琴，女，1979年2月7日出生，汉族，住南京市江宁区。   委托代理人：姚伟宁，1986年3月4日出生，山西衡霄律师事务所律师。   被告：山西华晟荣煤矿有限公司，住山西省长子县南漳镇西南呈村，法定代表人：王志忠，执行懂事。   被告：南京净达环保科技有限公司，住南京市江宁经济技术开发区，法定代表人：石建军，执行懂事。   原告冯翀、吴国圣、史翠红，王巧琴与被告山西华晟荣煤矿有限公司、南京净达环保科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。   原告冯翀、吴国圣、史翠红、王巧琴向本院提出诉讼请求：1、依法撤销长子县人民法院2019年8月15日作出的（2017）晋0428执92号执行裁定；2、依法判决不得追加原告为被执行人；3、终止对原告的执行，解除对原告银行账户的查封及存款的冻结、限制高消费、消除原告的“失信被执行人”信息等一切执行措施；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：1、法院2019年8月15日作出的（2017）晋0428执92号执行裁定，追加原告为被执行人，但该执行裁定并未依法告知原告应当享有的救济权利和期限。2、本案不属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的案件，作出（2017）晋0428执92号执行裁定的合议庭在未依法进行公开听证的情况下，便轻行作出该执行裁定，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定。3、被告是否依法提交了“相关证据材料”；如提交，则证据材料能否清楚、明确地证明原告存在法律规定的“抽逃出资”的情形？该92号执行裁定合议庭对证据的审查意见又是什么？（2017）晋0428执92号执行裁定书中均未表述。因此，法院2019年8月15日作出（2017）晋0428执92号执行裁定，违反法定程序，依法应诉撤销。   本院经审查认为，一、本案的诉讼请求已全部包含在原告申请复议的诉讼之中，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人，认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向裁定送达之日起十日内向上一级人民法院复议”，原告冯翀、吴国圣、史翠红、王巧琴在收到长子县人民法院2019年8月15日作出的晋0428执92号执行裁定后，依程序提出书面异议申请，长子县人民法院又作出了（2019）晋0428执异11号裁定，驳回了原告的异议申请，原告已向长治市中级人民法院申请复议。在复议期间同时提起执行异议之诉与法无据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，案件人提起执行异议之诉除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，不应具备下列条件，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关，关于原告所提诉讼请求，案外人提出的执行异议之诉的诉讼请求必须是“与原判决、裁定无关”，而本案执行标的的依据（2017）晋0428执92号裁定应“追加冯翀、吴国圣、史翠红、王巧琴为本案被执行人，二被执行人南京净达环保科技有限公司、冯翀、吴国圣、史翠红、王巧琴应向申请执行人山西华晟荣煤矿有限公司支付执行款886158元”，该执行依据与原判决有关，原告请求撤销（2017）晋0428执92号裁定，不符合法律规定执行异议之诉的条件。   综上，原告应依照审判监督程序办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告冯翀、吴国圣、史翠红，王巧琴的起诉。   案件受理费100元予以退还。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 何江文   人民陪审员 韩小芳   人民陪审员 侯爱芝     二0一九年十一月十九日   书 记 员 张 苹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1564号 原告:梁德彬,男,1979年5月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地成都市彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女，系彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社员工。 原告梁德彬与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。因在案件审理过程中发现以同一案由，相同事实与理由向成鼎香村合作社提起诉讼的人数众多，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德彬的委托诉讼代理人何亮，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除梁德彬与成鼎香村合作社口头达成的土地出租合同；2.请求判令成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给梁德彬，并按照土地租金标准向梁德彬支付实际占用土地期间的土地使用费。事实和理由：2014年9月，梁德彬与成鼎香村合作社达成口头出租合同，该约定梁德彬将其自有土地0.42亩，以每年1200元／亩的价格出租给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植。合同生效后，梁德彬按照约定将土地交付给成鼎香村合作社使用，但成鼎香村合作社仅向梁德彬支付一年租金。梁德彬于2018年5月15日向彭州市人民法院提起诉讼要求成鼎香村合作社支付租金，彭州市人民法院做出（2018）川0182民初2019号民事判决书，判决成鼎香村合作社给付梁德彬截止2018年9月的租金2016元。梁德彬认为土地耕种收入系梁德彬维持家庭生活的来源，成鼎香村合作社至今不履行给付租金的义务，严重违反法律和合同的约定，致使合同的根本目的无法实现，侵害了梁德彬的生存保障。为此梁德彬起诉来院，请求人民法院判如所请。 成鼎香村合作社辩称，成鼎香村合作社租用梁德彬的土地面积及拖欠租金是事实，成鼎香村合作社不同意解除双方所签订的《农村土地承包经营权出租合同》，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及成鼎香村合作社修建的设施拆除，对其他出租土地给成鼎香村合作社的农户的合法权益造成损害。成鼎香村合作社领取并使用了国家项目资金，成鼎香村合作社还没有达到资不抵债的地步。成鼎香村合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香村合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，村民在共同使用。 经审理查明，2014年9月，梁德彬与成鼎香村合作社达成口头租赁协议，约定将梁德彬的土地承包经营权以每年1200元／亩的价格出租给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植。梁德彬出租地面积为0.42亩，年租金为504元，租金支付方式为每年9月支付次年租金。签订合同后，梁德彬将出租土地以空地的状态交付成鼎香村合作社，成鼎香村合作社支付一年的租金后未支付租金。梁德彬于2018年5月15日向本院提起诉讼要求解除合同给付租金，本院于2018年9月28日作出（2018）川0182民初2019号民事判决书，判决成鼎香村合作社给付梁德彬截止2018年9月的租金2016元。 本院所确认的上述事实，有《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权出租合同》、《流转土地基本情况表》、《证明》、（2018）川0182民初2019号民事判决书及梁德彬、成鼎香村合作社的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，成鼎香村合作社为发展农业种植生产，与梁德彬签订《农村土地承包经营权出租合同》，租用其承包土地、宅基地、自留地用于经营树木、茶叶，属梁德彬与成鼎香村合作社真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。梁德彬将土地交付成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当依照合同约定向梁德彬支付租金，故对于梁德彬要求成鼎香村合作社支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 对于梁德彬要求解除与成鼎香村合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，梁德彬作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香村合作社在长达六年多的时间内未支付租金，即使生效法律文书确定后，仍不积极履行给付租金的义务，导致梁德彬的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对梁德彬要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香村合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香村合作社于2019年4月29日收到本院送达的梁德彬起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对梁德彬要求成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给梁德彬并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对梁德彬的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香村合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与梁德彬口头达成的土地租赁合同于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年504元的标准支付梁德彬2018年10月1日至2019年4月29日止期间的租金； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积共计0.42亩的土地恢复原状（空地）后返还给梁德彬； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年504元标准向梁德彬支付期间土地占用费。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执484号 申请执行人：赵联翠，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县川丰煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇鱼林村7组。 本院在执行赵联翠与旺苍县川丰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人旺苍县川丰煤业有限公司无银行存款、不动产、车辆等财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  梁 锟
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执31号之三 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：杨九珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 关于岚县农村信用合作联社与杨九珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了以下财产：查封、扣押被执行人杨九珍所有的车牌号为晋Ａ×××××长安牌汽车一辆，期限为两年。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨九珍所有的车牌号为晋Ａ×××××长安牌汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月六日 书记员 朱红艳 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2019）晋1127执31号之一 太原市车管所: 关于岚县农村信用合作联社与杨九珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了以下财产：查封、扣押被执行人杨九珍所有的车牌号为晋Ａ×××××长安牌汽车一辆，期限为两年。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人杨九珍所有的车牌号为晋Ａ×××××长安牌汽车一辆的查封、扣押。 附：（2019）晋1127执31号之三执行裁定书一份。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民申46号 再审申请人(一审原告)：罗某3，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地：广西蒙山县，现住广西容县。 再审申请人(一审原告)：罗某1，男，2007年5月19日出生，汉族，户籍所在地：广西蒙山县，现住广西容县。 法定代理人：罗某3，身份情况同上。（系再审申请人罗某1的父亲） 再审申请人(一审原告)：罗某2，男，2008年10月30日出生，汉族，住址：蒙山县。 法定代理人：罗某3，身份情况同上。（系再审申请人罗某1的父亲） 被申请人(一审被告)：蒙山县西河镇古排村古排三组。 诉讼代表人：梁新（组长）。 委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。 再审申请人罗某3、罗某1、罗某2因与被申请人蒙山县西河镇古排村古排三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗某3、罗某1、罗某2向本院申请再审称：请求本院依法撤销蒙山县人民法院的一审错误判决，重新作出公正、合法的判决，确认申请人享有对古排三组荔浦至玉林高速公路征地补偿费平等分配权利。事实和理由：（一）原审法院以有责任提供证据和依据不足为借口，无视再审申请人提供的三件证据。1.身份证（复印件）1份、户口簿（复印件）4份，证明申请人身份情况，申请人三人户口地址均在。2.协议书，古排村三组征地补偿分配方案（复印件）各1份，证明被申请人订立的分配协议侵害申请人的权益。3.农村土地承包经营权证书（复印件）1份，证明申请人为古排三组经济组织成员，享受土地承包经营的事实。（二）原审法院利用被申请人的言词：“申请人并未在该集体经济组织实际生产、生活、居住，其生活保障、就业渠道等亦不依赖该农村集体经济组织的集体土地。”，违反了农村集体经济组织成员资格的定性，我国已进入新的社会主义时代，其还用六七十年代的行为局限我们要在农村操作几分田地过日子，严重违反了我国40年来改革开放的国法国策。本组顺应我国改革开放的国法国策，出外打工、做生意的有19户，50多名人口在外省各地，他（她）们同样享有资金分配，而我们例外。（三）“该集体补偿款并没有涉及阮元森户的土地。”产生补偿款的全是山地，不是承包证里的田地，本组没有按国家政策落实到户，全国各户的承包证都不涉及集体补偿款的山地，山地属集体经济组织成员的共同财产。综上述事实，蒙山县人民法院作出（2019）桂0423民初5号民事判决书，既违反国家法律，也对本案认定事实不清，判决错误，特向本院申请再审，请求本院依法撤销蒙山县人民法院（2019）桂0423民初5号民事判决及蒙山县荔浦至玉林高速公路征地补偿款的分配《协议书》，维护再审申请人的合法权益。 被申请人蒙山县答辩认为，原审认定事实清楚，判决正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。 在本院审查期间，再审申请人罗某3向本院提交了其小学毕业证和初中毕业证，拟证明其小学在古排村就读，初中在就读。 经质证，被申请人认为再审申请人提交的证据超过举证期限，且不属新证据。 经审查，再审申请人罗某3提交的证据可证明其小学、初中在蒙山县就读的事实。 本院经审查认为，被申请人被征收的涉案土地，并非阮元森户(包括再审申请人罗兆〈绍〉阳在内)的承包经营土地，原审法院根据再审申请人的户籍登记情况以及居住、生产的事实，认定再审申请人不具有被申请人的集体经济组织成员资格，不能参与集体收益分配并无不当。 综上，再审申请人罗某3、罗某1、罗某2的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗某3、罗某1、罗某2的再审申请。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执605号 郭江东、张兴玉、许先波： 本院执行的郭江东申请张兴玉、许先波商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人郭江东确认，被执行人张兴玉、许先波已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保127号 广西大新农村商业银行股份有限公司、冯琳孙： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人冯琳孙信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1028号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人冯琳孙有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执984号之二 申请执行人祝协伟，男，1963年11月25日出生，住衢江区。 被执行人陈利明，男，1965年2月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人祝协伟与被执行人陈利明民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4757号民事判决书一案中，于2019年6月19日向被执行人陈利明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈利明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝协伟借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费600元、申请执行费500元。但被执行人陈利明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈利明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈利明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈利明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈利明坐落在湖南镇元墩后村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人陈利明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人祝协伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈利明目前无财产可供执行，申请执行人祝协伟申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执984号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈利明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十一日 书记员  祝小俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审51号申请执行人沈阳市公安局沈河分局五里河派出所，住所地沈阳市沈河区南塔街22号。法定代表人金宁，该所所长。委托诉讼代理人宣阳，该所工作人员。被执行人姬明惠，男，1991年10月14日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人沈阳市公安局沈河分局五里河派出所于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕243号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人姬明惠吸食冰毒，申请执行人沈阳市公安局沈河分局五里河派出所于2018年3月24日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕243号行政处罚决定书，内容为：行政处罚500元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局五里河派出所作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕243号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3443号被执行人:潘龙奇，男，汉族,1957年5月6日生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。本院在潘龙奇犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人潘龙奇暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412刑初593号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢387号 申请执行人林德才，男，1982年1月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。 2339。 申请执行人林德武，男，1983年4月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。 9830422235X。 申请执行人林天麒，男，1991年5月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 5012418。 三申请执行人共同委托代理人黄光明，广东鸿来律师事务所律师。 被执行人李永来，男，1973年3月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。 0635。 被执行人王海英，女，1979年4月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。 0660。 本院在执行申请执行人林德才、林德武、林天麒与被执行人李永来、王海英土地使用权转让合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2010]湛麻法民二初字第167号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年6月20日冻结了被执行人王海英的中国工商银行股份有限公司湛江明景花园支行20×××84账户，期限至2020年6月19日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请。2019年6月26日查封了被执行人王海英名下的位于湛江市麻章城区麻志路西侧富康商住小区E幢××号房产（证号：第C5328634号，面积：67.8000030517平方米），期限至2022年6月25日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，由于已抵押给案外人王爱珠，且债权本金达150万元，已无拍卖价值。2019年11月7日冻结了被执行人的财付通支付科技有限公司085e9858ee4322601af6a7223@wx.tenpay.com账户，期限至2020年11月6日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请。并于2019年11月7日扣划了中国工商银行股份有限公司湛江明景花园支行20×××84账户中的32726.29元，扣取执行费390.89元后将退付给申请执行人。另外，被执行人王海英名下的丰田牌雅阁粤Ｇ×××××汽车系2008年4月25日注册登记的，至今已逾十一年，已无拍卖价值，且目前未发现扣押线索，亦无法处置。被执行人李永来名下没有房产和车辆登记情况。2019年11月8日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢387号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月十日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1681号申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，董事长。委托诉讼代理人:赵军军，该公司员工。委托诉讼代理人:卢星宇，该公司员工。被执行人：宜宾锦惠线业有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇温水溪村五组，统一社会信用代码915115287958473940。法定代表人：齐良新。委托诉讼代理人：罗永松，该公司员工。被执行人：罗必才，男，1963年7月9月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：尹仕红，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：柴琳，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：兴文县黄家沟煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡团结村4组，统一社会信用代码915115286899460490。法定代表人：李海祥，董事长。被执行人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡团结村2组，统一社会信用代码91511528744664408。法定代表人：罗守江，董事长。宜宾和正融资担保有限公司与被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司、罗必才、尹仕红、柴琳、兴文县黄家沟煤业有限责任公司、兴文县鑫隆煤业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司代偿款101175.64元、逾期担保费100000元以及利息（按实计算）、案件受理费14566元，其余被执行人承担连带清偿责任。本院已于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议:一、由被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司、尹仕红、罗必才、柴琳、兴文县黄家沟煤业有限责任公司、兴文县鑫隆煤业有限责任公司从2020年2月起每月底偿还申请执行人宜宾和正融资担保有限公司代偿款1万元，至代偿款本金101175.64元、一审诉讼费14566元、逾期担保费、代偿违约金和迟延履行金（均按实计算）还清为止；二、如果被执行人未按以上任何一期协议内容履行义务，申请执行人可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。因上述协议履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）川1521民初3700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十一月二十七日书记员 王根琼
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执478号之一 申请执行人：江西某公司。 被执行人：王某。 被执行人：黄某。 被执行人：王某。 被执行人：胡某。 被执行人：胡某8。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人王某、黄某、王某、胡某、胡某、刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐凤琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10151号上诉人（原审第三人）：潘德兰，女，1968年11月17日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：王荣翠，女，1972年8月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：曹龙庭，男，1966年10月22日生，汉族，住南京市六合区。上诉人潘德兰因与被上诉人王荣翠、曹龙庭房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人潘德兰于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，潘德兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘德兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取275元，由上诉人潘德兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4000号申请执行人：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地协代。法定代表人：陈忠义。被执行人：单金喜，男,1966年5月26日出生，蒙古族，住协代。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2352号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行单金喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13103.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人单金喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人单金喜有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人单金喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4000号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十三日书记员  白邦柱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8942号-4原告：某某防水材料有限公司，住所地涿州市义和庄镇。法定代表人：李某某。被告：石家庄某某有限公司某某分公司，住所地石家庄新华区。法定代表人：刘某某。被告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。法定代表人：王某某。被告：刘某某，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地石家庄市。被告：丁某某，男，汉族，1964年2月5日出生，住所地河南省濮阳市。被告：章某某，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地石家庄市无极县。本院在审理原告涿州市某某防水材料有限公司与石家庄某某集团有限公司某某分公司、石家庄某某集团有限公司、刘某某、丁某某、章某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1400号罪犯许家荣，男，1996年7月23日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤1521刑初297号刑事判决，以被告人许家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许家荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许家荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分63分，累计扣170分（1次一次性扣100分）。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许家荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1869号之二 解除保全申请人：朱建，男，1971年9月6日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：董赛玉，女，1972年2月14日出生，汉族，住沅江市。 原告朱建与被告董赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0981民初1869号民事裁定，冻结被申请人董赛玉的银行存款16万元或查封、冻结被申请人董赛玉同等价值的财产，并查封申请人朱建提供担保的湘（2017）沅江市不动产权第0000577号不动产。申请人朱建于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人董赛玉的上述保全措施，并解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人朱建申请解除对被申请人董赛玉的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董赛玉银行存款16万元的冻结或同等价值财产的查封、冻结； 二、解除对申请人朱建提供担保的湘（2017）沅江市不动产权第0000577号不动产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1165号申请人湖南省第四工程有限公司被申请人株洲南方房地产开发有限公司湖南省第四工程有限公司与株洲南方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十一月二十九日