wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3766号原告：王某1。委托诉讼代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师。被告：石嘴山市公安局。法定代表人：张某。被告：石嘴山市公安局强制隔离戒毒所。负责人：王某2。原告王某1与被告石嘴山市公安局、石嘴山市公安局强制隔离戒毒所义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告给二被告修理房屋的雨漏，在此过程中被告搭建的脚手架倾倒，原告为了避免被倾倒的脚手架砸伤，造成更要重的后果，无奈之下从脚手架上跳下，导致原告受伤，后二被告将原告送往医院后承担了住院期间的医疗费。原告在修理房屋过程中身体遭受损害，二被告应当对原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐宁 二〇一九年十一月十九日书记员 杨琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4083号原告：谢荣鸟，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：高敏，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵娟，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。原告谢荣鸟因与被告高敏、赵娟民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢荣鸟及其委托诉讼代理人胡新贵、被告高敏、赵娟的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢荣鸟向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金595490元和利息90600元，计686090元（利息至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，俩被告经营低温奶急需资金周转，先后五次向原告借款595490元，双方约定月利率一分五厘，随要随还，被告书写5张借条。当原告经营急需用钱时，先后向俩被告索要，被告均拖而不付。据此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，备文起诉，请人民法院支持原告诉请。高敏、赵娟辩称：一、赵娟不是本案适格被告，借款发生时赵娟并不知情，事后也未追认，从未明示过要承担该笔本不属于她的债务，依法该笔借款不应由赵娟承担还款义务；二、高敏认可向被告借款595490元，为了自己使用，与赵娟无关，且确实未与原告约定过借期、借期内及逾期利息，如有约定，会在借据上写明；三、高敏与原告间的借款系自然人之间发生的民间借贷关系，没有以任何形式明确约定利息，依法被告不应承担任何利息。综上，请查明事实，驳回原告对赵敏的起诉，由高敏偿还应还的部分款项。经审理查明：案涉款项有五笔，其中：“借条今借到谢荣鸟人民币10万元借款人：高敏2018年3月9日”；“借条今借到谢荣鸟人民币10万元借款人：高敏2018年4月18日”；“借条今借到谢荣鸟人民币20万元借款人：高敏2018年10月23日”；“借条今借到谢荣鸟人民币18万元借款人：高敏2019年元月1日”。“借条今借到谢荣鸟人民币15490元借款人：高敏2019年元月9日”；以上合计595490元。另查明：高敏、赵娟系夫妻关系，谢荣鸟与高敏、赵娟系邻里关系。本院认为：谢荣鸟与高敏之间存在借贷关系，有双方当事人陈述、借条等证据佐证，应予确认；案涉款项高敏久借不还，且双方之间联系困难，谢荣鸟因此诉讼主张权利，应予支持。案涉款项借条均是高敏出具，没有赵娟签字，也没有证据证明借款是高敏、赵娟的共同意思或者事后已得到赵娟追认，且案涉款项远超出家庭生活需要，因此，要求赵娟承担还款责任，本院不予支持。谢荣鸟称案涉款项双方口头约定利息一分五，高敏不予认可，谢荣鸟也没有提交证据予以佐证，故对谢荣鸟的利息主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：一、高敏应于本判决生效后三十日内给付谢荣鸟借款595490元。二、驳回谢荣鸟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，由谢荣鸟负担1407元，高敏负担9253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  唐艳秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7861号 上诉人（原审原告）：林君祺，男，1927年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈常青，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审被告）：林仁青，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人林君祺因与被上诉人李晓东、林仁青共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”林君祺作为讼争房产的按份共有人，在共有人间没有约定不得分割共有财产时，可以随时请求分割，一审法院不对讼争房产进行分割，属于适用法律错误，应予纠正。现本院将本案发回重审，鉴于共有物的分割方式涉及到当事人的重大利益，一审法院应引导各方当事人在分割讼争房产的基础上充分进行协商，促使共有人之间对分割方式达成协议。在达不成协议的情况下，慎重考虑选择适用折价或拍卖、变卖的方式分割讼争房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10230号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林君祺预交的二审案件受理费18,300元予以退回。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十一月六日 法官助理蔡娟 书记员王惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30851号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：房义寿，男，1959年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人房义寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：61395.00元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人房义寿发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行61395.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4170号申请执行人王欢，男,1989年3月4日生，汉族，住天津市。被申请执行人黄静，女,1993年4月11日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7892号民事判决书，受理了王欢申请执行黄静婚姻家庭纠纷一案,现因申请人王欢已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十七日书记员  白光楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25672号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：罗乾秀，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗乾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人陈彦熹到庭参加了诉讼。被告罗乾秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行（乙方）基于与被告罗乾秀（甲方）签订的《个人房产抵押贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告罗乾秀向原告交通银行重庆分行支付贷款本金774511.13元以及截至2019年7月26日止的利息40090.75元、罚息1803.81元、以利息作基数计收的复利1743.88元，以罚息作基数计收的复利49.80元，并支付从2019年7月27日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金774511.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息40090.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.原告交通银行重庆分行对被告罗乾秀提供抵押的重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园一区3幢4-1房屋享有优先受偿权；3.案件受理费11982元，由被告罗乾秀负担。被告罗乾秀未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：交通银行重庆分行。借款人：罗乾秀。贷款用途：购买房屋。贷款金额：950000元。贷款期限：240个月，从2012年7月27日到2032年7月27日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定。首期贷款执行年利率为6.8%。如遇基准利率调整的，合同执行利率相应调整，调整日期为次年1月1日。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人房产抵押贷款合同》第14.1条约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款。提前到期情况：《个人房产抵押贷款合同》第十条“甲方的义务”约定，甲方应按合同约定的时间、金额偿还贷款本金及利息；第十三条“贷款的提前到期”约定，甲方违反贷款合同约定的情形时，均视为贷款合同的“提前到期事件”乙方有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。后原告交通银行重庆分行以被告罗乾秀未按《个人房产抵押贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告罗乾秀宣布贷款提前到期，并主张以2019年11月14日作为贷款提前到期日，要求被告罗乾秀立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年11月14日，被告罗乾秀尚欠贷款本金774511.13元、利息51970.68元、罚息2933.58元、利息复利2807.5元。抵押担保情况：被告罗乾秀以其名下的重庆市渝北区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告交通银行重庆分行与被告罗乾秀签订的《个人房产抵押贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告交通银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗乾秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告交通银行重庆分行有权宣布贷款于2019年11月14日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利，并对提供抵押的房屋享有优先受偿权。关于复利的计收问题。《个人房产抵押贷款合同》约定复利的计收基数为应付未付利息，原告交通银行重庆分行以欠付罚息为基数计算的复利缺乏合同依据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告罗乾秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗乾秀在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付贷款本金774511.13元以及截至2019年11月14日的利息51970.68元、罚息2933.58元、利息复利2807.5元，并支付从2019年11月15日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金774511.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收，复利以利息51970.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收）；二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告罗乾秀提供抵押的重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园一区3幢4-1房屋享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元，减半收取计5991元，由被告罗乾秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十日书记员  陈思思
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2924号之一原告：任霏霏，女，1990年2月17日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告任霏霏诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2292号 原告：邹景峰，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：石中平，男，1963年6月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙福全，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 原告邹景峰与被告石中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹景峰委托诉讼代理人张强强、被告石中平委托诉讼代理人孙福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹景峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款127210元及利息。事实和理由：被告购买原告的保温材料、网格布、砂浆、保温钉等使用，原告按照被告的要求将货物送至被告处。被告于2018年4月26日给原告出具欠条一份，欠款119000元。2018年4月28日，原告为被告送砂浆、钉子等货物，被告未付货款。 被告石中平辩称，被告欠原告货款属实，但具体的欠款数额需要原告举证说明。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同业务关系。2018年4月26日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告壹拾壹万玖仟元。2018年4月28日，被告出具送货单一份，载明货款8210元，被告在该送货单上签字。上述两笔货款共计127210元。 本院认为，原告向本院提交了欠条及送货单，被告委托诉讼代理人称庭后五日内核实欠条的真实性及送货单上被告的签字，逾期视为认可欠条的真实性及送货单被告签字的真实性，现被告在五日内未回复，视为认可欠条的真实性及送货单被告签字的真实性，本院对原告提交的证据予以采信。依据原告提交的证据，本院确认欠条及送货单共计货款127210元，被告未支付，构成违约。原告诉求被告支付货款127210元并承担原告自起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告石中平支付原告邹景峰货款127210元并承担利息（以127210元为基数，自2019年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元（已减半收取）、保全费1195元，合计2617元，由被告石中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二０一九年十一月七日 书记员  徐莹莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6655号 原告：戴苏君，女，1953年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：徐见喜，男，1954年7月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告戴苏君与被告徐见喜赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴苏君及其诉讼代理人童建庆、被告徐见喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方于2019年5月15日签订《房屋赠与协议》，将位于嵊州市房屋赠与原告；2.依法判令被告立即从嵊州市房屋腾退，并将嵊州市房屋交付给原告；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。双方于2014年7月15日因感情破裂而协议离婚，离婚后部分夫妻共同财产赠与给了儿子徐华龙所有，位于嵊州市房屋归男方所有。离婚后，原告随儿子徐华龙一起居住，后来因为原告与儿子徐华龙一起居住有许多纠纷和矛盾，为平息原告和儿子的矛盾，被告同意将位于嵊州市房屋赠与给原告。双方遂于2019年5月15日签订了一份《房屋赠与协议》，被告同意将位于嵊州市房屋赠与给原告，并承诺在三个月内腾退。但时至起诉之日，被告并没有从上述房屋腾退，也没有将上述房屋实际赠与和交付给原告。 被告徐见喜承认原告戴苏君提出的全部诉讼请求。 另查明，原、被告婚后于2002年4月18日补办结婚登记手续，2014年7月15日在嵊州市民政局协议离婚，协议约定嵊州市房屋归徐见喜所有。原告戴苏君婚后于1976年6月30日将户口从嵊州市城溪乡挂罗村迁至嵊州市，现该门牌号户口簿登记的户主为戴苏君。被告徐见喜原户籍为嵊州市剡湖街道上碑山村，现为嵊州市城镇居民户口。涉案嵊州市房屋在1992年6月19日办理土地使用证时，土地使用权登记在徐见喜个人名下。原、被告名下无其他住宅用地登记记录。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告原系夫妻，虽离婚时约定将婚姻关系存续期间登记在被告名下的嵊州市房屋归被告所有，但现被告自愿将该房屋赠与原告，且原告为上碑山村村民，双方名下均无其他住宅用房，故该赠与行为并不违反法律规定。据此，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但能否办理不动产证及可否办理权属登记变更手续，应由相关行政管理部门依照规定处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 徐见喜应继续履行双方于2019年5月15日签订的《房屋赠与协议》，将位于嵊州市房屋赠与戴苏君，并在本判决生效之日起十日内将该房屋腾退、交付给戴苏君。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐见喜负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一九年十一月六日 书记员  马聪儿
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复215号复议申请人（利害关系人）：尚扬，男，1987年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张厚刚，江苏开承律师事务所律师。被执行人：尚俊涛，男，1960年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨晓婷，女，1962年7月22日出生，汉族，因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月，现在服刑。复议申请人尚扬不服徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0305执异120号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，尚俊涛、杨晓婷犯非法吸收公众存款罪一案，原审法院经审理于2018年4月19日作出（2017）苏0305刑初275号刑事判决，判决主文第三项内容为：“对已查封在案的涉案财物，由查封扣押公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人；其余涉案赃款继续予以追缴。”2018年12月3日，贾汪区公安局向原审法院发函告知：“根据送达所附公安查封文书，该案涉及的资产具体为，查封房产8套，分别为徐州市贾汪区民和苑公建7-108、208，（营业房），徐州市贾汪区汉都华庭10-2-401，徐州市贾汪区文化名园15-1-102，徐州市贾汪区文化名园3-2-202，徐州市贾汪区文化名园4-2-109，（车库）徐州市莲花井小区二期4-2-201，徐州市湖滨四期3-1-402，徐州市世贸汉之源南区F区3-1-2203。”另查明，2019年1月8日，原审法院对（2017）苏0305刑初275号刑事判决涉财产部分立案执行，案号为（2019）苏0305执94号。在执行过程中，原审法院拟对上述房产进行评估、拍卖。尚扬向原审法院提出异议称，原审法院在执行杨晓婷、尚俊涛犯非法吸收公众存款罪一案拟对尚扬名下位于徐州市云龙区世贸汉之源南区F3号楼1单元2203室房屋（以下简称涉案房屋）进行评估、拍卖。因该房屋为尚扬所有，现尚扬提出执行异议。2010年12月，尚扬按揭贷款购置涉案房屋，该房屋首付款为27万，其中尚扬从尚俊雁处借10万元，首付款中尚扬的爷爷奶奶以及姑父均给予了支持，银行贷款尚扬至今每月还款3078元。该房屋是尚扬唯一住房，与尚扬父母非法吸收公众存款案无关，无论从法律还是事实上尚扬都是该房屋的所有权人。原审法院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人尚扬系认为刑事判决对涉案房屋属于赃物认定错误，异议人尚扬应通过审判监督程序处理，故本院对尚扬的异议请求不予审查。该院遂于2019年7月31日作出（2019）苏0305执异120号执行裁定，驳回异议人尚扬的异议请求。复议申请人尚扬不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院在执行杨晓婷、尚俊涛犯非法吸收公众存款罪一案拟对复议申请人名下涉案房屋进行评估、拍卖。因涉案房屋实际为复议申请人所有，复议申请人依法提出执行异议。原审法院以复议申请人提出的异议请求属审判监督程序为由，对复议申请人提出的异议请求不予审查的理由不成立。请求：依法撤销原审法院（2019）苏0305执异120号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，并停止对涉案房屋的评估、拍卖。被执行人尚俊涛答辩称，同意复议申请人的事实和理由。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，原审法院（2017）苏0305刑初275号刑事判决主文第三项规定：“对已查封在案的涉案财物，由查封扣押公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人；其余涉案赃款继续予以追缴。”本案涉案房屋已经公安机关查封，根据上述判决，应由查封扣押的公安机关依法进行处理，原审法院立案执行没有执行依据，不应再继续执行。尚扬所提异议亦不应受理审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305执异120号执行裁定；二、驳回复议申请人尚扬的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 王 青法官助理 谢晓慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王 炎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9293号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。被告：廖小伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告廖小伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9964.45元，并支付利息1337.45元，违约金1950.7元，合计13252.6元（利息、违约金暂算至2019年9月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月23日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××19。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年9月5日，被告尚欠透支本金9964.45元，利息1337.45元及违约金1950.7元，合计13252.6元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年9月5日，被告尚欠原告透支款本金9964.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年9月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计13252.6元（此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖小伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9964.45元，利息1337.45元及违约金1950.7元，合计13252.6元（利息等算至2019年9月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告廖小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘3124司惩27号 被拘留人：龙某某，男，1980年8月26日出生，苗族，湖南省花垣县人。 本院在执行申请执行人花垣县佳惠超市与被执行人龙某某、杨某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙某某不履行发生法律效力判决书确定的义务，拒不依法报告财产，其行为已妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对龙某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢567号申请执行人：黄芸,男,1975年4月5日生,汉族,住无锡市梁溪区。被执行人:邬佳菊,女,1983年12月8日生,汉族,住无锡市滨湖区。关于申请执行人黄芸与被执行人邬佳菊借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4749号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：邬佳菊于判决生效之日起10日内归还黄芸借款本金85334.36元及相应利息（自2017年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.5元，由邬佳菊负担，邬佳菊于判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付黄芸。因被执行人邬佳菊未履行上述判决书确定义务，申请执行人黄芸向本院申请执行，本院于2018年8月13日，因被执行人名下无可执行财产线索，裁定终结本案执行。后双方当事人向本院表示达成执行和解，本院于2019年8月8日恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4749号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十九日书 记 员  翟星伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2386号原告：云南第二公路桥梁工程有限公司。负责人：梁建生。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马正兰，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省交通投资建设集团有限公司。法定代表人：苏永忠，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明绕城公路西北段建设指挥部。法定代表人：陈改昌，指挥长。委托诉讼代理人：杨晶，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省公路局。法定代表人：陈钢，局长。委托诉讼代理人：冯洋，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司。原告云南第二公路桥梁工程有限公司诉被告云南省交通投资建设集团有限公司，第三人昆明绕城公路西北段建设指挥部、云南省公路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案审理过程中，本院依职权追加云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司作为第三人参加本案诉讼。原告云南第二公路桥梁工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南第二公路桥梁工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南第二公路桥梁工程有限公司撤诉。本案案件受理费463240元，减半收取为231620元，由原告云南第二公路桥梁工程有限公司承担，另231620元退还原告云南第二公路桥梁工程有限公司。审 判 长  李 希人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  何 杰二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执监3号 申请执行人李玉国，男，1967年3月17日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人辉南县信达运输有限公司，住所地：辉南经济开发区。 法定代表人李桂侠，系该公司经理。 被执行人王洪喜，男，1965年4月6日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人李永堂（申请监督人），男，1969年8月9日生，汉族，辉南县信达运输公司监事，住辉南县朝阳镇。 被执行人李桂侠（申请监督人），女，1971年11月14日生，辉南县信达运输公司经理，住辉南县朝阳镇。 二申请监督人委托代理人陈智强，吉林卓昂律师事务所执业律师。 本院在执行申请执行人李玉国与被执行人辉南县信达运输有限公司、王洪喜、李桂侠、李永堂交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，2014年1月3日，本院作出（2013）抚执字第288-4号执行裁定书，裁定追加辉南县信达运输有限公司的股东李桂侠、李永堂为本案的被执行人。被执行人李永堂、李桂侠于2019年7月20日向本院提出执行监督申请，请求撤销已发生法律效力的（2013）抚执字第288-4号执行裁定书。现申请监督人李永堂、李桂侠于2019年11月29日提出准许撤回执行监督申请。依照《最高人民法院关于印发的通知》第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许申请监督人李永堂、李桂侠撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 亮 审判员 徐艳凤 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月三十日 书记员 王琳焜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初759号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨丽，女，1971年4月5日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年6月28日被新蔡县公安局刑事拘留，2019年7月12日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人杨丽犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年6月27日19时许，被告人杨丽在新蔡县水韵天街顿岗油馍店因琐事与新蔡县顿岗乡黄塚庙村委黄庄村民黄某发生纠纷，新蔡县公安局西城派出所接警后，指派民警刘某带领辅警张某、徐某到现场处置警情时，被告人杨丽采用暴力手段妨害公安民警依法执行公务，用手将民警刘某胳膊抓伤，并将刘某小腿咬伤，经鉴定刘某的损伤程度系轻微伤。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。杨丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨丽犯罪后其家人积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人杨丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书、伤害案件现场处置登记表等，证人徐某、张某、黄某等人证言，被害人刘某陈述，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽明知公安民警正在依法执行职务，仍以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨丽已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨丽的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十一月二十二日书记员  王艳阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执810号 申请执行人：李遄，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：赵宽文，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 本院执行的李遄与赵宽文民间借贷纠纷一案，因被执行人赵宽文未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初664号民事判决书确定的义务，申请执行人李遄已向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金28500元及利息。本院于2019年7月10日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾剑宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保531号申请人：荆州环宇汽车零部件有限公司，住所地为荆州市东方大道48号。法定代表人：覃文春，该公司总经理。被申请人：一汽靖烨发动机有限公司，住所地为晋中市汇通路使赵段（综合大楼3楼）。法定代表人：陈家明。申请人荆州市环宇汽车零部件有限公司与被申请人一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市环宇汽车零部件有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人一汽靖烨发动机有限公司在金融机构存款人民币35万元或查封其他等值财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人一汽靖烨发动机有限公司在金融机构存款人民币35万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月十五日法官助理王思书记员李安龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7763号 原告：赵娟，女，汉族，1970年12月31日生，住淄博市博山区。 被告：张旭，男，汉族，1986年5月31日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告赵娟与被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵娟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵娟负担。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭启迪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢457号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：欧阳素铭，男，1964年7月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。关于中信银行股份有限公司南昌分行与欧阳素铭信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3098号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人欧阳素铭于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金91927.39元及利息（截止2019年3月26日的利息6394.23元，自2019年3月27日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1079元，由被执行人欧阳素铭承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币99400.62元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的99400.62元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为99400.62元及利息，执行费1391.01元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执591号申请执行人：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地高平市河西镇苏庄村北。法定代表人：牛加顺，任董事长。被执行人：张保国，男，1957年10月20日生，汉族，住高平市。申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被执行人张保国买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张保国未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付其商品砼款5023.9元及利息（自2017年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。在执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表。本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款；无工商、房产、车辆和住房公积金登记信息。本院已向被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月十八日执行员  李骥红书记员  张丽芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14323号原告：陶长智，男，汉族，1954年11月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：陈林，女，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陶长智与被告陈林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陶长智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨 军审 判 员  刘云龙人民陪审员  叶修伦二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢106号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：殷鹏，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黎东秀，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘研，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸xx号，统一社会信用代码。 法定代表人：刘研，该公司董事长。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与殷鹏、黎东秀、刘研、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000.00元及利息等债务，但被执行人未履行。后本院对备案登记在被执行人殷鹏名下位于德阳市房屋（合同备案号：201503120001188）进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。现申请执行人申请以变卖流拍价450000.00元作价接收上述财产以抵偿被执行人相应债务。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将备案登记在被执行人殷鹏名下位于德阳市房屋（合同备案号：xxx）作价450000.00元交付申请执行人长城华西银行股份有限公司以抵偿被执行人相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人长城华西银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人长城华西银行股份有限公司可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21161号上诉人（一审被告）：符云，女，1979年12月14日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚淼仕，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李永刚，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田碧珍，广东天穗律师事务所实习人员。上诉人符云因与被上诉人姚淼仕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19640号案民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。符云上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.姚淼仕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，案涉款项系投资款并非借款。广州品上品文化发展有限公司成立于2015年11月2日，符云与姚淼仕均为该公司股东。根据工商登记资料显示，姚淼仕认缴出资额为50万元，占认缴注册资本的5%。由于该公司没有约定实际出资期限，姚淼仕于2015年9月17日向符云转账10万元，让其代为转交至公司账户，案涉该款项为投资款。因此，符云与姚淼仕之间不存在借贷关系，符云无需向姚淼仕返还案涉款项，请求二审法院查明事实并支持符云的上诉请求。姚淼仕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回符云的上诉请求，维持一审判决。姚淼仕向一审法院提出诉讼请求：1.符云向姚淼仕一次性返还借款本金100000元；2.符云向姚淼仕支付2016年3月30日至2018年7月31日所欠利息40000元整；3.符云向姚淼仕支付2018年8月1日至实际还款之日止的利息（按月利率3%计算，以10万元为本金）；4.符云承担本案诉讼费用。一审法院查明：2015年9月17日，姚淼仕向符云尾号为7660的银行账户转账10万元。2016年3月30日，符云向姚淼仕出具《借条》。《借条》内容为：“今借到姚淼仕人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），2016年06月30日还清，借款期利息按每月1%（百分之一）支付。”2017年5月15日，符云向姚淼仕还款13000元。2018年6月25日，符云向姚淼仕出具《还款承诺书》。《还款承诺书》内容为：我个人在2016年3月30日向姚淼仕（身份证号码：）借到人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。原约定于2016年6月30日还清，借款期（2016年3月30日至2016年6月30日）的利息按本金每月的1%（百分之一）支付（共3000元）；经双方协商达成以下共识：从2016年7月1日到2018年7月31日的利息按本金每月的2%（百分之二）支付（共50000元）。截止2018年6月25日支付利息13000元。我现在郑重承诺，我将于2018年7月31日之前向姚淼仕偿还该借款壹拾万元以及剩余的利息肆万元；如果按此约定的时间逾期仍未全部归还，承诺自2018年8月1日至我实际归还该借款壹拾万元本金之日期间的逾期利息按本金每月的3%（百分之三）支付（每月3000元人民币）。借款人：符云。姚淼仕向符云追索借款未果，提起本案诉讼。诉讼中，姚淼仕向一审法院申请财产保全，一审法院依法采取了财产保全措施。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。姚淼仕主张符云向其借款100000元的事实，有银行转账记录、符云出具的《借条》、《还款承诺书》为证证实，一审法院予以采信。现双方约定的还款期限已届满，符云未按约定履行还款义务。姚淼仕诉请符云清偿借款及按双方约定支付2016年3月30日至2018年7月31日期间的尚欠利息40000元，符合双方约定，应予支持。符云主张13000元还款系归还本金，姚淼仕否认认为系归还利息。符云就该主张并无提交证据，且该主张与《还款承诺书》的内容矛盾。故一审法院认定该笔13000元系归还利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姚淼仕主张2018年8月1日起按照月利率3%计付利息，符合双方约定，但该标准超过了法律规定的范围。对超出法律规定范围的部分，一审法院不予支持。2018年8月1日起的逾期利息应按年利率24%计算。因此，符云应向姚淼仕偿还借款本金100000元、利息40000元，并从2018年8月1日起以100000元为本金按照年利率24%计付利息给姚淼仕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、符云在一审判决生效之日起十日内向姚淼仕清还借款本金100000元、利息40000元，并从2018年8月1日起至实际清偿之日止以100000元为本金按年利率24%计付利息给姚淼仕。二、驳回姚淼仕的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3340元、财产保全费1280元，由姚淼仕负担受理费88元、财产保全费34元，符云负担受理费3252元、财产保全费1246元。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点是涉案款项的性质，是借款还是投资款。符云主张涉案款项是其转交给姚淼仕给广州品上品文化发展有限公司的投资款，其提交了该公司的工商登记资料，拟证明姚淼仕是该公司的股东，其在该公司的出资数额为50万元，实际出资额就是涉案的10万元。但根据《借条》、《还款承诺书》内容以及符云个人收取款项的事实看，涉案10万元应是符云的个人借款，符云的上诉主张不成立，本院不予支持。至于双方当事人之间的其他经济纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，符云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3252元，由上诉人符云负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一九年十一月二十七日书记员 黄丽娴王少莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6690号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人吕伟斌，男，1988年1月3日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人荣守同，男，1986年12月10日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行被执行人吕伟斌、荣守同犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00218号刑事判决书一案中，责令被执行人吕伟斌、荣守同缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人吕伟斌、荣守同未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吕伟斌、荣守同的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划1500元，冻结银行账户，荣守同个人执行完毕，未发现被执行人荣守同有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕伟斌、荣守同拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕伟斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人吕伟斌、荣守同目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6690号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢115号申请执行人冯春才。被执行人邢爱平。本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初1479号民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯春才撤回对被执行人邢爱平的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执恢115号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏远新审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月十日书记员  王传忠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执897号 申请执行人：何瑞贤，男，汉族，1959年11月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：安俊，系广东增华律师事务所律师。 被执行人：惠州市大亚湾龙锋实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头沙田下村**。 法定代表人：麦利兰。 关于何瑞贤与惠州市大亚湾龙锋实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初982号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州市大亚湾龙锋实业有限公司应向汕尾市仁泰资产发展有限公司偿还借款本金3350000元及利息，利息暂计至2016年12月20日为26344105.1元，2016年12月20日之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至欠款付清之日为止，此外还应负担申请执行费97094元，以上合计29791199.1元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2019年6月12日立案执行。但被执行人惠州市大亚湾龙锋实业有限公司至今未履行。2017年1月19日，汕尾市仁泰资产发展有限公司将本案判决权益转让给何瑞贤。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市大亚湾龙锋实业有限公司名下有位于惠州××××区荃湾半岛螺岭小区、面积为10000平方米的国有土地使用权，但该土地使用权已被另案查封并以物抵债，本案无法执行该土地使用权。除此之外，被执行人惠州市大亚湾龙锋实业有限公司查无存款、车辆、房产、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市大亚湾龙锋实业有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院终结案件本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人惠州市大亚湾龙锋实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执897号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月三十日书记员袁丽茜
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初1531号 原告：武炳东，男，汉族，1986年3月25日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢小军，男，汉族，1987年7月22日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告武炳东与被告谢小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告谢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武炳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46954.55元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、交通费1600元、残疾辅助器具费388元，共计51582.55元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等待鉴定后具体计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日晚8点左右，被告谢小军要原告同他到志丹县旦八镇购买生活用品，返回的途中行驶至旦八污水处理厂向前约四五百米转弯处，由于被告谢小军观察不当，导致摩托车单方侧翻于公路，导致原告诉受伤。被告谢小军叫车将原告送至志丹县旦八镇医院治疗，原告伤情被诊断为粉碎性骨折，后转至志丹县人民医院进一步诊断需要手术，后转至延安大学附属医院治疗，被诊断为左股骨粗隆下骨折。原告在延安大学附属医院住院治疗22天，花费医疗费46954.55元。2019年6月5日志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2019）第79号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责。综上，原告诉至贵院，望依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告谢小军辩称，本次事故不应认定为交通事故，原告的各项赔偿被告不承担；鉴定费用过高，后期误工期限、护理期限过长，原告的诉讼请求数额过高，被告方要求重新进行鉴定。 本院经审理查明：2019年5月13日21时许，被告谢小军驾驶自购无号牌普通二轮摩托车，由志丹县旦八镇驶往志丹县XX镇XX大队，当行至志丹县XX镇XX公路处时，因被告观察不周、操作不当，单方侧翻于公路，造成乘车人即原告受伤，该车受损的交通事故。原告送至志丹县旦八镇医院治疗，因伤情严重，转至志丹县人民医院治疗，后当日转院至延安大学附属医院治疗，经诊断为左股骨粗隆下骨折。原告共住院治疗22天，产生医疗费46643.55元。在原告住院期间被告垫付4324元。 该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2019）第79号道路交通事故认定书认定：被告谢小军负全部责任，原告无责任。后经法院委托陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第928号司法鉴定意见书鉴定：原告武炳东此次外伤致左股骨粗隆下骨折，评定为十级伤残；此次外伤误工期为210日，护理期限为150日；后续治疗费约需10000元，鉴定费为2740元。 原告武炳东因此次事故产生医疗费46643.55元、误工费25200元、护理费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费约需10000元，鉴定费2740元。 本院认为，该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2019）第79号道路交通事故认定书认定被告谢小军负全部责任，原告无责任，被告虽辩称该事故与其无责任，但未提交证据证明，故被告应当赔偿原告因此产生的各项损失。对于原告提交编号240、161、958门诊收费票据系原告出院后产生的费用，与本案无关联性，不予支持；对于原告提交的购买轮椅发票无相关医嘱，不予支持；对于交通费、被抚养人生活费，因原告为提交证据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢小军于本判决生效后10日内赔偿原告武炳东165241.55元（已支付4324元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半收取60元，鉴定费2740元，由被告谢小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇一九年十月三十日 书记员  马娇娇 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1078号 原告：赵璞，男，1990年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告赵璞与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告赵璞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初713号 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。统一社会信用代码：91450304310265290W()。 法定代表人：黎匡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：胡林辉，男，约55岁，住址：桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司与被告胡林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桂林市东东满物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市东东满物业服务有限公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市东东满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市东东满物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2108号 原告：黄家祥，男，1967年12月22日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆军，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：韦周密，男，1959年5月23日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告黄家祥诉被告韦周密买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年11月6日，黄家祥以韦周密已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄家祥自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄家祥撤诉。 案件受理费281元，由黄家祥负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢60号申请执行人刘玉荣，女，1946年12月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人金玉祥，男，1960年4月18日出生，汉族，工人，住所地泰来县泰来镇。被执行人程艳，女，1961年4月6日出生，汉族，工人，住所地泰来县泰来镇。刘玉荣与金玉祥、程艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉荣于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人金玉祥、程艳履行生效法律文书确定的给付刘玉荣人民币120000元的义务。本案在执行过程中，被执行人程艳自动履行100,000.00元；经查，未发现被执行人金玉祥、程艳有可供执行财产，申请人刘玉荣也未能提供金玉祥、程艳有可供执行财产线索。本院已将金玉祥、程艳纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执恢60号案件的本次执行程序。对申请执行人刘玉荣尚未实现的上述债权，应由被执行人金玉祥、程艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后金玉祥、程艳有履行能力或其他条件成就时，刘玉荣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘玉荣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月四日书记员  侯 阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8227号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人诸暨市康佳盛商贸有限公司，住所地诸暨市陶朱街道（城西开发区）协和路，组织机构代码:785692739。 法定代表人郦奇龙。 被执行人诸暨市诚帆商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道市南路85号兴越花园15幢，组织机构代码:081674524。 法定代表人钱杰锋。 被执行人郦奇龙，男，1972年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人金建飞，女，1978年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人郦俊杰，男，2000年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人钱杰锋，男，1978年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人楼瑜，女，1977年5月30日出生，住诸暨市。 被执行人何苗淼，男，1979年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人何叶飞，女，1980年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人诸暨市康佳盛商贸有限公司、诸暨市诚帆商贸有限公司、郦奇龙、金建飞、郦俊杰、钱杰锋、楼瑜、何苗淼、何叶飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市康佳盛商贸有限公司、诸暨市诚帆商贸有限公司、郦奇龙、金建飞、郦俊杰、钱杰锋、楼瑜、何苗淼、何叶飞应支付人民币248085.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市康佳盛商贸有限公司、诸暨市诚帆商贸有限公司、郦奇龙、金建飞、郦俊杰、钱杰锋、楼瑜、何苗淼、何叶飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封执行人何苗淼所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，钱杰锋所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，金建飞所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，郦奇龙所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市康佳盛商贸有限公司、诸暨市诚帆商贸有限公司、郦奇龙、金建飞、郦俊杰、钱杰锋、楼瑜、何苗淼、何叶飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初4005号原告：马海军，男，1981年7月20日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：鲁阳阳，男，汉族。原告马海军与被告鲁阳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马海军负担。审判员 杨 志 毅 二〇一九年十一月二十日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2783号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城**，注册号510700600085998。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2009年6月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：李康娟，女，1982年9月21日出生，汉族，现住址四川省绵阳市涪城区，系李某之母。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店与被上诉人李某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心，被上诉人李某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判决一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人提供的服务占比10%，上诉人认为严重过低。二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量。三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定。四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，上诉人一直承担该店盈亏。 李某辩称，1.根据双方的服务合同，拍摄行为、服装租赁行为等系合同里面的赠予产品，被上诉人享受了赠予产品后不应扣除所支付的预付款，一审按照10%扣除费用是对上诉人有利的划分。2.上诉人作为服务提供方和价格制定方应该对价值进行说明。3.上诉人已经没有了经营地址，从根本上没有办法为被上诉人服务。 被上诉人李某一审起诉请求：1.判令被告向原告返还预付款6000元及从2016年9月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年9月4日，原告向被告支付6000元成为被告会员，会员套系内容包括：1.赠送大号蓝色拉杆箱；2.可免费两次换箱子照片；3.终身享受免费化妆、免费租服装。庭审中，原、被告代理人均认可会员在选片的时候才会根据不同选择产生实际的消费，但均未向法院提交消费产品价目表。原告成为会员后，被告为原告拍摄了一些照片。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 在本案审理过程中，被告代理人已将被告为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人，原告代理人向一审法院提交了书面质证意见。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。关于被告应向原告返还预付款的金额，虽然原告在选片时才会产生实际消费，但被告已为原告拍摄了照片，履行了部分合同义务，且被告代理人已将为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人质证，原告事实上已获取了该照片，该部分费用应从被告向原告返还的费用中扣除，一审法院酌定该部分费用比例为原告缴纳费用的10%，被告仍应向原告返还90%的费用并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决如下：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告李某5400元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告李某律师费500元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本院二审期间，各方均无新的证据提交。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李某向上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应当按照约定全面履行义务。现因上诉人搬离原经营场所，虽然上诉人为会员提供了新的摄影机构，但是并未得到被上诉人的同意，且该合同由上诉人继续履行显然已不能实现，故被上诉人要求返还预付款的请求应当得到支持。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。对于服务内容的费用扣除问题，上诉人关于已经完成拍摄，按照10%比例扣除服务金额明显过低的上诉请求，因双方对于服务费用的构成并无约定，且会员套系内容不仅包含拍摄服务，还有化妆造型和租用服装等服务，一审法院根据合同履行情况，酌定扣除10%并无不当。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。 综上，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 黄孟婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7412号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李强，男，1968年06月03日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,948.48元，执行费1,429元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4356号申请执行人李军，男，1970年10月12日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，住北京市顺义区。被执行人乔启后，男，1963年3月9日出生，汉族，山东省单县村民，住北京市顺义区。申请执行人李军与被执行人乔启后提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）京0113民初28285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人名下财产三十万三千三百二十四元，现已发还申请人，而后未能找到其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年4月25日作出的（2018）京0113民初28285号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十三日书记员  陈 冶
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民事裁定书                       (2019)陕0482民初2245号     原告:周某，男，汉族，1959年10月25日出生，住河南省信阳市平桥区上天梯管理区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:孙某，男，汉族，1970年11月13日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。定于2019年11月20日14时30分在本院审判法庭开庭审理，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤诉处理。案件受理费50元（实交25元），减半收取计25元，由周某负担。                             审  判  员    李育林                            二〇一九年十一月二十日                             书  记  员    纪加强 附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9056号原告：李宝金，男，1953年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：朱海富，男，1982年9月18日出生，住天津市蓟州区。被告：王秀廷，男，1974年4月13日出生，住河北省玉田县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。本院在审理原告李宝金与被告朱海富、王秀廷、紫金财产保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案中，原告李宝金于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宝金撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王珑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4444号申请执行人：刘秀英，女，1944年3月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘华平，男，1958年6月11日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人刘华平的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4900号民事调解一案中，因被执行人刘华平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘华平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币211629元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月五日书记员  陈 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8604号 原告：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：周莹，李金轩。 被告：曾铜。 被告：李春香。 被告：韩峰。 被告：于兰。 被告：于兆源。 被告：李春宏。 被告：李永茂。 被告：褚兰。 被告：灯塔市宏源冷库。 投资人：于兆源。 被告：灯塔市宏源冷藏库。 投资人：韩峰。 被告：灯塔市宏源冷冻库。 投资人：李永茂。 被告：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。 投资人：韩峰。 被告：灯塔市宏源德利养鱼专业合作社。 法定代表人：于兆源。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被告曾铜、李春香、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人周莹、被告灯塔市宏源冷冻库的法定代表人即被告李永茂到庭参加诉讼。被告曾铜、李春香、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾铜偿还原告支付的代偿款12万元，并承担从2019年6月28日起至实际偿付完毕之日止按日万之五计算的违约金。2、请求法院判令被告曾铜支付原告为实现债权已支付的律师费用2000元，其他律师费用待发生后另行主张；3、请求法院判令被告李春香、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社对上述两项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下称“沈阳农商行浑南支行”）与被告曾铜签订了《借款合同》，曾铜向沈阳农商行浑南支行贷款15万元，由原告为被告曾铜的该笔贷款提供保证担保。同日，原告与被告曾铜签订了《委托担保合同》。原告又与被告李春香、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社签署了《多保证人联合保证反担保合同》，约定各保证人承担无限连带保证责任。因被告曾铜未能按约定还款，沈阳农商行浑南支行于2019年6月27日通知原告代偿。2019年6月28日原告向沈阳农商行浑南支行支付代偿款12万元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。 被告李永茂、灯塔市宏源冷冻库辩称，合同真实性无异议，是我签字。 被告曾铜、李春香、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社未向法庭提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称农商银行）与原告及被告曾铜签订了《借款合同》，被告曾铜为借款人，贷款金额150000元，贷款期限自2018年11月23日至2019年11月22日。同日，原告与农商银行签订《保证合同》，约定原告对曾铜的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告曾铜签订了《委托担保合同》，约定原告履行保证义务后有权要求被告曾铜归还原告代偿的全部及原告的其他损失和费用；被告需从原告代为清偿之日起至被告实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。同日，原告与李春香、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社签订了两份《多保证人联合保证反担保合同》，约定上述被告作为反担保人替被告曾铜共同向原告承担连带保证责任。2019年6月28日，原告向农商银行转账支付120000元。2019年7月3日，农商银行为原告出具《代偿证明》，证明原告已向银行支付代偿款120000元，原告对该笔贷款的担保责任已经全部解除。 2019年7月，原告与辽宁同泽律师事务所签订《委托代理协议书》，约定由该律师事务所指派律师为原告提供诉讼服务，每件案件代理费2000元。2019年7月4日该所为原告开具发票，发票金额为2000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已对曾铜的债务进行代偿，根据法律规定，原告有权向其追偿，又因被告李春香、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社与原告签订了《多保证人联合保证反担保合同》，故上述被告应对曾铜的债务承担连带保证责任。 关于原告主张的违约金问题。原告与被告曾铜在《委托担保合同》第八条违约责任中就违约金进行了约定，故被告应按约定承担违约金，因该笔贷款的到期日为2019年11月22日，原告提前代偿并未与被告协商，故被告应从2019年11月23日开始支付违约金。 关于原告主张的律师费问题。原告与被告曾铜在《委托担保合同》第八条违约责任中就损失赔偿进行了约定，原告提供了委托代理合同及发票，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾铜于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司代偿款120000元； 二、被告曾铜于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司违约金（以120000元为本金，自2019年11月23日起至本金清偿之日止，按日万分之五标准计算）； 三、被告曾铜于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司律师费2000元； 四、被告李春香、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社对被告曾铜的上述给付义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，简易程序减半收取1370元，保全费1170元，由被告曾铜、李春香、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社共同承担，退还原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵春阳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保427号申请人：回金果，男，1942号7月1日出生，汉族，住枣强县郭柳林村。身份证号：133023194207010834。申请人：回雷，男，1975年9月5日出生，汉族，住枣强县郭柳林村。身份证号：133023197509050819。被申请人：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：93131121566156979L。法定代表人：张新会，任该公司经理。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣强县新天地小区20号楼1单元502室。身份证号：13302319700626521X。本院在执行申请人回金果、回雷与被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1846号民事裁定书2019年11月22日将被申请人高永军名下汇景澜鑫3-2-1303房产予以查封，查封期限2019年11月22日至2022年11月21日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1846号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监152号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：刘进东，男，1974年11月20日出生，汉族，住镇江市。原审被告：沈苏玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告刘进东、沈苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）苏1102民初1651号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  张 璐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3292号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人贡太润，男，1980年10月14日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人贡太润罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金18000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4024号申请执行人：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司。法定代表人:张爱英，该公司总经理。被执行人：榆阳区大风车幼儿园尚郡园。法定代表人：王欣妍，该幼儿园园长。申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被执行人榆阳区大风车幼儿园尚郡园物业服务合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终339号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付物业费270900元，水费48655.2元，共计319555.2元，并支付违约金31955.5元。负担案件受理费5877元，执行费5180元。在执行过程中，1、本院通过系统短信送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，并多次电话传唤被执行人，被执行人至今未到庭、未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院到榆阳区大风车幼儿园尚郡园调查财产情况，无结果。4、本院已对被执行人榆阳区大风车幼儿园尚郡园采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月三十日书记员 赵卫东
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘0123刑初207号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨文泽，男，汉族，1983年11月5日出生，甘肃省民勤县人，个体，现住兰州市七里河区。被告人李秀屏，女，汉族，1971年6月7日出生，甘肃省榆中县人，个体，住榆中县。辩护人暨附带民事诉讼代理人周向军，甘肃凡超律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨文泽于2018年6月11日以被告人李秀屏犯侵占罪向本院提起控诉。本院于2018年6月11日立案并依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨文泽、被告人李秀屏及其辩护人周向军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨文泽诉称：自诉人杨文泽自己经营一家建筑设备租赁公司，2012年6月11日被告人李秀屏以承揽工程为由指派自己的雇工曹永红与自诉人洽谈建筑用吊篮的租赁事宜，双方签订一份租赁协议，被告人租用自诉人提供的建筑用吊篮8套并运送至被告人李秀屏承揽的榆中县中医院附近经济适用房项目工地上安装完毕。后因被告人拖欠租费，经自诉人多次讨要，2012年11月13日被告人李秀屏利用欺骗的方法将自诉人装车后的吊篮采取野蛮的手段强行拉运至榆中县城关镇南关屠宰场内，并于次年春季从屠宰场装运吊篮再次使用在自己的施工工地上，并再次采取隐藏、逃避等手段，致使自诉人无法查找到属于自己的吊篮，也无法拿到应得的租赁费用。被告人李秀屏以施工租赁设备为由将本属于自诉人的财产占有，在占有期间以各种理由不予返还，故请求：1、依法追究被告人李秀屏侵占他人财产的刑事责任，并依法严惩；2、判决被告人李秀屏立即返还自诉人价值12万元的建筑施工用吊篮8套（包括相应的配件），并赔偿自诉人的经济损失657760元。本院认为，2012年6月11日，甲方兰州鑫泰吊篮有限公司与乙方曹永红签订《建筑吊篮租赁协议书》、《安全协议书》，吊篮价格明细表及收（发）货清单均以“兰州鑫泰吊篮有限公司”名义出具。2012年8月22日，就本案涉及的8套吊篮租赁问题，兰州鑫泰吊篮有限公司曾以原告身份向兰州市城关区人民法院提起了民事诉讼。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨文泽向法庭提交吊篮购买收据一份，交款单位为“兰州鑫泰吊篮有限公司”；向法庭提交署名为曹永红的情况说明二份，内容均称从“兰州鑫泰吊篮有限公司”租赁吊篮8套。根据本院在兰州市城关区市场监督管理局调取的兰州鑫泰吊篮有限公司企业基本信息等材料显示，该公司并未进行注销登记。虽然自诉人暨附带民事诉讼原告人杨文泽向法庭提交加盖有兰州鑫泰吊篮有限公司印章的证明一份，以证明2012年6月11日出租给李秀屏的电动吊篮均系杨文泽个人所有财产，杨文泽于2011年12月1日挂靠在兰州鑫泰吊篮有限公司名下，但该份证明落款日期为2011年12月1日，其本身存在逻辑矛盾，不具有证明效力，且自诉人暨附带民事诉讼原告人杨文泽并未提交挂靠合同以佐证其与兰州鑫泰吊篮有限公司之间合法的挂靠关系。2016年12月26日，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨文泽向榆中县公安局递交了报案材料，在该份报案材料中的报案人仍为“兰州鑫泰吊篮有限公司”。本案现有证据不能证实自诉人暨附带民事诉讼原告人杨文泽诉称的8套吊篮系其本人所有，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨文泽的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  金永江二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭晓培
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初622号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人庞晓雷，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。曾因犯强奸罪2003年11月6日被判处有期徒刑五年，2007年9月13日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月28日被刑事拘留。同年7月10日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人庞晓雷犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人庞晓雷、翻译人王东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年6月26日14时许，被告人庞晓雷窜至榆树市弓棚镇建平村2组徐某家，趁其家无人之机，从其家西屋窗户进入室内，将徐某家西屋缝纫机上的500元现金及东屋柜里的一部玫瑰金VIVOY66手机偷走，经认定，被盗手机价格为人民币200元。 公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录等证据，并认为被告人庞晓雷 以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人庞晓雷对公诉机关的指控提出以下辩解意见：其盗窃现金200元，不是500元。 经审理查明，2019年6月26日14时许，被告人庞晓雷窜至榆树市弓棚镇建平村2组徐某家，趁其家无人之机，从其家西屋窗户进入室内，将徐某家西屋缝纫机上的200元现金及东屋柜里的一部玫瑰金VIVOY66手机偷走，经认定，被盗手机价格为人民币200元。案发后涉案玫瑰金VIVOY66手机被公安机关起出，返还失主徐某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书证明，本案由匿名群众报案至公安机关。公安机关于同年6月28日对本案进行立案侦查。 2.到案经过及破案报告证明，2019年6月28日14时许，庞晓雷在其家中被抓获到案。 3.扣押、发还物品清单及照片证明，公安机关于2019年6月28日在庞晓雷处扣押VIVOY66玫瑰金色手机一部并拍摄了照片、公安人员于2019年7月2日将VIVOY66玫瑰金色手机返还给徐某。 4.现场勘验笔录及照片证明，公安机关对盗窃案发现场进行勘查的情况，绘制了现场方位图并拍摄了现场照片。 5.指认现场笔录及照片证明，2019年6月28日，庞晓雷对其盗窃地点进行了指认及相关的摄像记载。 6.户籍信息证明，庞晓雷1984年3月25日出生等自然身份情况及其前科劣迹的相关记载。 7.刑事判决书及刑满释放证明书证明，庞晓雷曾因犯强奸罪2003年11月6日被本院判处有期徒刑五年。2007年9月13日刑满被释放。 （二）鉴定意见 榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，经鉴定，被盗VIVOY66手机价值人民币200元。 （三）被害人陈述 被害人徐某陈述，2019年6月26日下午1点多钟，我去接我儿子放学。下午3点40分我跟儿子王路加到家之后，我去西屋看见纱窗开了，我问我儿子纱窗是不是你推开的，我儿子说他一直玩手机，没动纱窗，之后我就发现放在西屋缝纫机黄色包上的500元钱被盗了，我就怀疑我们屯子庞哑巴偷的。今天下午2点多钟，我女儿王莹放学回来，我去东屋小柜里把王莹的手机拿出来充电，我怎么找也找不到，我就用我手机给我女儿手机打电话，电话接通后电话里哇哇声，我就赶紧挂电话了。挂完电话以后，我就往派出所打电话报警，警察来了以后，领着我去庞哑巴家里，庞哑巴不承认偷我手机，之后警察让我取自己手机给我女儿手机打电话，我打完电话，庞哑巴自己的手机响了，警察让庞哑巴把偷的手机拿出来，庞哑巴就拿出来了。我离开家时房门锁了，房门西南侧窗户开着通风，外面大门没锁，被盗后反锁的门没反锁，被人打开了，我就意识到家里进贼被盗了。被盗手机是2016款一个玫瑰金VIV0牌Y66手机，买手机花了1050元钱。现在能值400元左右。 （四）被告人供述和辩解 被告人庞晓雷供述，我不会讲话，我会手语，是特殊教育学校教师王东亮帮我翻译的。2019年6月26日下午14时许，我从大门进入徐某家院内，然后从她家西南侧窗户进入室内。在她家东侧屋柜下面把手机揣进兜里了。我把西屋缝纫机上黄色包内200元揣兜里，我拉开门锁从正门走了，偷完东西我就直接回家了。手机放在我家西侧屋的抽屉里了，钱让我给家里四轮车加油了，剩下点零钱让我花了买烟了。偷的是玫瑰金VⅣO手机，有一个带英文字母的手机壳。偷的现金是两张面值一百元的。徐某手机里的电话卡是我拿出来的。我把徐某的手机卡放我手机里了。徐某往她卡里打电话是我接的，我啊啊两声就挂了。我偷东西时没人看见，没用工具。徐某家门是锁着的，外面打不开，里面能打开。 针对公诉机关指控及被告人庞晓雷提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于被告人所提其盗窃现金200元，不是500元的辩解意见。 经查，关于公诉机关指控的盗窃现金数额500元，只有被害人陈述，被告人予以否认，只供认盗窃现金数额为200元。综合全案情节及证据分析，被害人陈述与被告人的供述相互矛盾，公诉机关对此部分指控不能提供其它证据予以佐证，依据有利于被告人的原则，应认定盗窃现金数额200元，故对公诉机关关于盗窃现金200元部分的指控予以支持，被告人的辩解观点成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人庞晓雷以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庞晓雷系聋哑人，依法可从轻处罚。其具有前科情节，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞晓雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年11月27日止。） 二、责令被告人庞晓雷退赔被害人徐某经济损失人民币二百元。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周雪松