wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初3659号 原告范文明，男，1986年1月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告王鹏，男，1982年6月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告范文明与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 范文明诉称，2019年7月11日10时20分，原告与被告在北正镇北正镇屯发生交通事故，经长岭县交警大队事故处理并认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，后经长岭县事故大队调解，长岭县人寿保险公司赔偿原告医疗费用，原告所驾驶的长岭县鹏程出租车公司的出租车，在恒宇汽车修配厂修理用时一个月零两天，因原告所驾驶的出租车是以每月2300元承租于鹏程出租车公司，原告事故期间因出租车修理中用一个月零两天，原告误工一个月零两天，原告每月收入6000元，有鹏程出租车公司收入证明为证，合计事故期间损失8300元，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益现具状诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿交通事故损失8300元整。 本院认为，范文明不能提供王鹏具体住址，无法送达，无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回范文明的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁洪举
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内22执46号申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，职务不详。被执行人齐秀英，女，出生于1963年4月12日，住所地兴安盟科右中旗维丽斯小区6-2-301。本院在执行申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被申请人齐秀英借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司需要补充材料，向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执46号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页空白无正文）审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇一九年十一月二十八日书记员  王鑫瀛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3342号原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。法定代表人：周永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉欣，甘肃环江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永妮，该公司员工。被告：杨德峰，男，汉族，1954年3月15日出生，环县环城镇居民。原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告杨德峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告环县嘉诚供热有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万守坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。审判员  苏丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  耿 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5540号申请执行人班月娥，女，1977年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人毕梦华，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初8203号民事调解书，责令被执行人毕梦华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毕梦华银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月四日书记员 李海鑫
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保133号 申请人：魏广成，男，住辉南县。 被申请人：尹生明，男，住辉南县。 申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹生明所有的玉米74000斤查封保全措施，保全金额为50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹生明所有的玉米74000斤，保全金额为50000元； 二、查封申请人魏广成名下的位于杉松岗镇石大院村石大院屯建筑面积73.7平方米的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊德 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵鸿举
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6662号原告：宋某，男，1965年11月23日出生，身份号码×××。被告：赤峰某开发有限责任公司，住所地敖汉旗金厂沟梁镇上长皋村。法定代表人：王某1，董事长。被告：王某2，男，1966年12月5日出生，身份号码×××。原告宋某与被告赤峰某开发有限责任公司、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告宋某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由宋某负担。审判员 石利军 二0一九年十一月二十一日书记员 马 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1363号之一申请执行人：曹鹏，男，1979年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：冯委，男，1979年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：魏婷婷，女，1981年6月出生，汉族，无业，住址同上。本院执行申请执行人曹鹏与被执行人冯委、魏婷婷民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初4273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇一九年十一月十八日书记员  商 勇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2457号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：廖晓锋，男，汉族，1990年6月11日生，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告廖晓锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖晓锋从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金9998元，利息3169元，违约金等715元，三项合计13882元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年8月15日，被告廖晓锋向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年11月29日发生三笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告廖晓锋未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年8月15日，被告廖晓锋向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年11月29日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计9998元及产生利息、违约金等。 本院认为，被告廖晓锋向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年11月29日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9998元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖晓锋于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9998元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费135元，由被告廖晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 莹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2211号罪犯李印友，男，1964年12月11日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年9月10日作出（2015）安刑初字第119号刑事判决，以被告人李印友犯诈骗、滥伐林木罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2014年6月14日起至2023年8月13日止。于2015年10月15日交付执行。于2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年3月13日止。罚金人民币35000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李印友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李印友的减刑意见。经审理查明，原审认定，李印友以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法诈骗国有财物，数额巨大；违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为分别构成诈骗罪、滥伐林木罪。该犯系主犯。李印友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李印友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李印友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月14日起至2022年9月13日止），罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3352号 申请执行人林武松，男，1953年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁兆雄，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人莫明乐，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林武松与被执行人翁兆雄、莫明乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6771号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，申请执行人与被执行人莫明乐达成执行和解。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，被执行人翁兆雄名下的坐落于福州市××山庄××区××单元房××及××与××于福州市××号登云山庄Ｅ区07栋单元房产由福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院已致函参与分配，未发现被执行人翁兆雄有其他可供执行的财产。2019年7月16日,本院发布限制消费令限制被执行人翁兆雄高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其对此不持异议。 本院认为，被执行人翁兆雄名下的上述房产已由本院致函福州市鼓楼区人民法院参与分配，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人翁兆雄有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人翁兆雄有效的财产线索，符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6771号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈泽妃
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初490号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人胡某某。 辩护人朱益敏，四川育英律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年8月28日7时30分许，被告人胡某某驾驶无号牌挖掘机沿德茂路由德阳方向往绵竹方向行驶，当行至事发路段时左转弯横穿马路进入对面车道，随后右转进入非机动车道逆向行驶，与骑行川Ｆ×××××超标电动车沿德茂路非机动车道由绵竹方向往德阳方向直行的被害人赖某某相撞，造成赖某某当场死亡、车辆受损的交通事故发生。2019年8月29日，德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室作出被害人赖某某符合因交通事故暴力作用致胸、腹腔损伤死亡的鉴定意见。2019年9月3日，旌阳区交警大队作出被告人胡某某负此次交通事故全部责任的道路交通事故认定书。 公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为违法了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人胡某某庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：胡某某系初犯，具有自首情节，认罪态度好，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年8月28日7时30分许，被告人胡某某无证驾驶无号牌挖掘机沿德茂路由德阳方向往绵竹方向行驶，当行至德茂路孝泉镇涌泉村7组路段左转弯后沿非机动车道逆向行驶时，与沿德茂路由绵竹方向往德阳方向沿非机动车到直行的由被害人赖某某骑行的川Ｆ×××××超标电动车相撞，造成赖某某当场死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，胡某某立即拨打了120、122电话，并在现场等待交警，胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，被害人赖某某符合因交通事故暴力作用致胸、腹腔损伤死亡。经交警部门认定，被告人胡某某负此次交通事故全部责任。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询说明、驾驶人信息查询结果单、122案件信息单、德阳市紧急医疗救援指挥中心证明、挡获经过、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、血液司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。结合全案案情和被告人胡某某的认罪态度，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2019年11月28日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张玲莉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1028号之四 申请执行人：陈红香，女，生于1973年2月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：王仕铭，男，生于1977年6月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：南漳县泰合麦面有限责任公司。住所地：湖北省南漳县城关镇苗圃路23号附1号。 法定代表人：王仕铭，该公司经理。 关于申请执行人陈红香与被执行人王仕铭、南漳县泰合麦面有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00165号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）鄂南漳民三初字第00165号民事判决书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李远军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1403号 申请执行人韦礼贵，男，1967年10月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄美香，女，1971年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 韦礼贵、黄美香与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦礼贵、黄美香于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦礼贵、黄美香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦礼贵、黄美香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2110民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6571号原告：王志军，男，1987年10月24日生，汉族，住寿光市。被告：郑伟伟，男，1988年6月12日生，汉族，住寿光市。原告王志军与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告郑伟伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告的借款15500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年12月25日至2019年1月15日先后多次从原告手中借走15500元，原告通过支付宝、花呗、借呗借款给被告，被告承诺一个月内归还借款，到期后被告并未归还，原告多次索要未果后，被告写下欠条并承诺3个月内归还，到期后被告仍拒不归还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告郑伟伟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条及支付宝转账记录三份，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日前被告郑伟伟多次向原告借款，并出具欠条，承诺2019年3月28日前还清借款。截止到原告诉至本院，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，原、被告之间借贷行为未违反法律规定，合法有效。被告郑伟伟向原告借款后应按双方约定及时偿还借款，其拖欠借款不予返还的行为不当，应承担还款责任。原告持有被告出具的借条，向被告主张借款15500元，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟伟于本判决生效后十日内偿还原告王志军借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一九年十一月二十九日书记员  张秀林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11336号原告张讲论，男，汉族。委托诉讼代理人刘刚平。委托诉讼代理人邱燕。被告王玲玲，女，汉族。原告张讲论与被告王玲玲返还原物纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告张讲论于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张讲论撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告张讲论负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  魏清源人民陪审员  马 辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  裴 赟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初780号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李志学，男，1961年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]733起诉书指控被告人李志学犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人李志学到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月18日15时许，被告人李志学酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途经宜春市袁州区春启路时与被害人柳某停靠在路边的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，被告人李志学受伤的道路交通事故。经抽血送检，被告人李志学血液中乙醇含量为181.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人李志学负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李志学醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，且具有造成交通事故并负事故主要责任的从重情节，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志学如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人李志学拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、发还清单、呼出气体酒精含量测试仪检测单、当事人血样提取登记表片、驾驶证信息及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第274号司法鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、被告人李志学的供述、被害人柳某陈述、道路交通事故认定书、被告人李志学的户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人李志学对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人李志学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李志学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十一月十一日代书记员 谌智伟
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初282号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周明奎，男，1982年2月12日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2009年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人周明奎犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人周明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2014年7月至2015年5月期间，被告人周明奎在本区梁山街道、屏锦镇、重庆市垫江县沙坪镇等地，采用秘密手段，先后多次盗窃他人财物，犯罪金额1000余元。具体犯罪事实如下：1、2014年7月15日晚，被告人周明奎在本区，将被害人眭某门市内的“娇子”牌（硬龙凤喜庆）香烟6包盗走。经认定，被盗香烟案发时共计价值人民币36元。2、2014年9月13日晚，被告人周明奎在重庆市垫江县，将被害人谭某门市内的“中华”牌（硬）香烟1条、“玉溪”牌（软）香烟1条、“娇子”牌（硬龙凤呈祥）香烟2条、现金100余元盗走。经认定，被盗香烟案发时共计价值人民币745元。3、2015年4月21日晚，被告人周明奎在本区生殖健康医院旁停车位处，将被害人刘某停靠的渝F8****号车内的“玉溪”（硬）香烟6包、皮手套、阴沉木手串等物盗走。经认定，被盗香烟案发时共计价值人民币126元。4、2015年5月3日，被告人周明奎在本区被害人向某家，采用推门方式进入向的家中盗窃财物，将向某家中的食物吃后见无现金即离开现场。2019年6月19日，重庆市梁平区公安局民警在贵州省沙子哨监狱大门处将被告人周明奎抓获。上述事实，被告人周明奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人眭某、谭某、刘某、向某的陈述，证人刘某、谢某、黄某的证言，DNA检验报告，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，重庆市梁平区公安局情况说明，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户及多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、责令被告人周明奎退赔被害人眭某损失三十六元；退赔被害人谭某损失七百四十五元；退赔被害人刘某损失一百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年十一月十八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1429号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人周利华，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省夹江县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周利华拒不偿还欠款本金29660.73元，利息、罚息9372.79元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39033.52元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周利华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29660.73元，利息、罚息9372.79元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39033.52元。申请费259元，由被申请人周利华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17232号 原告：黄九明，男，1951年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：黄敬，男，1977年10月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：黄磊，男，1979年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：蒋景荣，女，1968年11月7日生，汉族，住湖北省勋西县。 被告：柯贤贵，男，1968年5月18日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告黄九明、黄敬、黄磊诉被告蒋景荣、柯贤贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄九明、黄敬、黄磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄九明、黄敬、黄磊负担。 审判员  王丽 二〇一九年十一月八日 书记员  崔丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3908号申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥，该公司总经理。被执行人李娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住址河南省正阳县。被执行人龚小友，男，1980年12月20日出生，汉族，住址河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初3583号民事判决书，于2019年7月5日立案执行。本院查明，被执行人李娜、龚小友名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李娜名下的豫Ｑ×××××号汽车。二、查封、扣押被执行人龚小友名下的豫Ｑ×××××北京现代牌汽车（识别代码453048）一辆。三、查封、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十一月四日书记员  黄英鹏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10480号 原告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：深圳市格林兄弟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园8栋3楼。 法定代表人：魏志国，执行董事。 原告浙江中服网络科技有限公司与被告深圳市格林兄弟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江中服网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中服网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴永安 书记员郭小萌
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初277号 原告：孔保生。 被告：任先平。 被告：李文英。 本院在审理原告孔保生诉被告任先平、李文英追偿权纠纷一案中，原告孔保生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔保生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔保生撤回起诉。 本案诉讼费减半收取125元，由原告孔保生承担。 审判员  段晓云 二〇一九年十一月十二日 书记员  张慧鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1968号之一申请执行人张某，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人郑某，女，1988年8月25日生，汉族，河南省新蔡县古吕街道办事处北湖村委新庄。本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中。经查被执行人郑某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在财付通支付科技有限公司085e9858e6898352f2fb934ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1843.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月五日书记员 魏世成
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2023号王海栋、王海彬、徐进芳、景泰景云石膏有限公司：申请执行人王海栋、王海彬、徐进芳与被执行人景泰景云石膏有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年7月2日作出（2019）甘0423民初102号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4497号罪犯李文仝，男，1992年7月22日出生于山东省淄博市周村区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）川刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人李文仝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；附带民事赔偿12406元（被告人李文仝、武迪、梁梓豪对上述款项承担连带赔偿责任）。一审判决宣告后，被告人李文仝及其同案犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）淄刑三终字第3号刑事裁定，驳回被告人李文仝及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对罪犯李文仝裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李文仝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李文仝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李文仝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文仝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文仝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1467号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：吴鸿鹏，男，1977年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人吴鸿鹏信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金14432.71元、逾期还款违约金957.80元、手续费116.64元、利息2181.29元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费121元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执535号 申请执行人：覃军 被执行人：李强 被执行人：覃秋源 申请执行人覃军与被执行人李强、覃秋源民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人李强、覃秋源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还借款本金96000元及利息和案件受理费3800元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人李强、覃秋源送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李强、覃秋源名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人李强、覃秋源纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因已依法划拨了上述存款用于偿还本案债务，尚欠债务，因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈玉生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11716号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：崔燕，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告崔燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3222号罪犯孟改霞，女，1987年8月6日出生，汉族，初中肄业，河南省原阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）信刑初字第53号刑事判决，认定被告人孟改霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止。于2013年1月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孟改霞在执行期间，2015年10月22日减去有期徒刑九个月；2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯孟改霞减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孟改霞自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟改霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟改霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孟改霞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月16日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢273号 戴国权: 关于申请执行人戴国权与被执行人虞凯峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月十一日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢273号 戴国权: 关于申请执行人戴国权与被执行人虞凯峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月11日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢273号 虞凯峰: 关于申请执行人戴国权与被执行人虞凯峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月11日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢273号 虞凯峰: 关于申请执行人戴国权与被执行人虞凯峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月11日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保465号 申请人:安徽鑫世通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，统一社会信用代码91340100570442353U。 法定代表人：孙振华，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人:管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人:安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。 法定代表人：沈家明，总经理。 被申请人:安徽烽森建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办608室，统一社会信用代码91340100573005044U。 法定代表人：王春林，总经理。 申请人安徽鑫世通物资有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管华金、安徽海越建设工程有限公司、安徽烽森建筑科技有限公司名下银行存款340000元或同等价值的财产采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽鑫世通物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人管华金、安徽海越建设工程有限公司、安徽烽森建筑科技有限公司名下银行存款340000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人安徽鑫世通物资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 缪浩南
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1088号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）何龙，男，1989年7月20日生，汉族，中专文化，系张家港市帝克装饰有限公司经营者，住张家港市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人朱浩，男，1990年4月10日生，汉族，中专文化，系张家港市帝克装饰有限公司职工，住张家港市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月20日被刑事拘留（9月19日被羁押），同年10月19日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人缪路，男，1988年10月18日生，汉族，小学文化，系张家港市帝克装饰有限公司职工，住张家港市。2007年1月29日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2017年1月11日因提供虚假证言被张家港市公安局行政拘留三日并处罚款一百元、因造成交通事故后逃逸被该局行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人吴仕元，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，系张家港市帝克装饰有限公司职工，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人何龙、朱浩、缪路、吴仕元犯非法拘禁罪一案，于2019年8月28日作出（2019）苏0582刑初698号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人何龙有期徒刑六个月，判处被告人朱浩有期徒刑八个月，判处被告人缪路有期徒刑七个月，判处被告人吴仕元拘役五个月，扣押的作案工具金属棍、竹杆各一根、胶带一卷，予以没收。宣判后，被告人何龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何龙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何龙撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  朱洪文审 判 员  蒋 峻二〇一九年十一月四日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4758号原告：徐某，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽桐城市。委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。负责人：储满霞，职务：总经理委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。本院在审理原、被告保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费460元，由原告承担。审判长  黄浩二〇一九年十一月十四日书记员  王新
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2031号原告：沈疆毅，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：尹象宏，男，1952年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县，系原告沈疆毅舅舅，特别授权。被告：资兴尚铂喜文化传播有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路301号。法定代表人：许红菊。原告沈疆毅与被告资兴尚铂喜文化传播有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹象宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈疆毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付投资收益90000元、逾期二年五个月利息66120元（利息以本金600000元，年利率按3.8％，计算二年五个月），返还本金600000元，合计756120元。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《委托咨询管理服务合同》，原告依合同约定，按照被告指定账号汇入580000元，另交付现金20000元，合计600000元。约定委托期限为2016年12月28日到2017年6月27日，咨询管理账户若出现亏损，由被告全额承担亏损，除退还原告本金外，还需支付原告本金的15%作为投资收益，被告结算到期后次日内将原告的本金及利润存入原告指定的银行账号，超过期限时，原告有权对被告需向原告所支付的款项行使追偿权，另外原告可对逾期部分按照每日千分之一收取滞纳金。原告投资后，2018年2月9日原告收到25000元，之后被告称资金亏损，原告向被告追讨未果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告资兴尚铂喜文化传播有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、《委托咨询管理服务协议》一份；证据2、《收据》一份；证据3、两份转账记录。证据1-3，拟证明原告按约投资被告600000元理财，被告对原告证据未质证，也未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2系原件，且加盖了被告的公章，证据3系原告银行转款明细清单，根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告签订了《委托咨询管理服务合同》，双方约定：1、委托理财户名为许红玉，委托金额为600000元，委托期限为2016年12月28日到2017年6月27日；2、委托方式为（1）原告（乙方）投资款项600000元存入被告指定的许红玉账户，由被告（甲方）提供咨询管理服务；（2）咨询管理账户若出现亏损，由被告全额承担亏损，除退还原告本金外，还需支付原告本金的15%作为投资收益；3、被告结算到期后次日内，被告将原告的本金及利润存入原告指定的银行账号，超过期限时，原告有权对被告需向原告所支付的款项行使追偿权，另外原告可对逾期部分按照每日千分之一收取滞纳金。合同签订后，原告按约投资600000元，被告给原告开具600000元的收据一张，《委托咨询管理服务合同》及《收据》，均加盖了被告公章。2018年2月9日，原告收到25000元。但《委托咨询管理服务合同》到期后，被告称资金亏损，原告向被告追讨未果，2019年10月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。1、关于投资本金及投资收益。原告基于对被告的信任，与其签订《委托咨询管理服务合同》，原告按约存入被告指定的许红玉账户580000元、交付被告现金20000元，授权被告对账户资金进行理财管理，并约定了利润分配和亏损承担。在《委托咨询管理服务合同》不能实现合同目的的情况下，被告应依合同约定返还原告本金600000元，支付原告本金的15%投资收益。现原告请求被告返还投资本金600000元及投资收益65000元（扣减原告已领取的25000元），本院予以支持。2、关于逾期利息。原、被告约定的委托期限为2016年12月28日到2017年6月27日，至原告起诉时，逾期28个月，逾期利息为53200元（600000元×年利率3.8％×28个月÷12个月），原告请求的该部分逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告资兴尚铂喜文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈疆毅投资本金600000元，支付投资收益65000元、逾期利息53200元，合计718200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11361元，减半收取5680.50元，由被告资兴尚铂喜文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7874号 杭州余杭宏顺石英砂厂： 德清荣强覆膜砂有限公司： 关于申请执行人杭州余杭宏顺石英砂厂与被执行人德清荣强覆膜砂有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执896号之一 申请执行人江西中煤建设集团有限公司。 被执行人高泽庆，男，1971年9月22日生，汉族。 被执行人刘国其，男，1967年4月2日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终790号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人高泽庆、刘国其邮寄发出执行通知书，责令被执行人高泽庆、刘国其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人高泽庆、刘国其至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖坐落于四川省眉山市东坡区东坡大道南四段118号凯旋帝景一期1幢-1层178号的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒政骏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执290号 申请执行人:邓兴发，男，1986号年3月22日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码450111198603223030。 被执行人:广西扶绥县跃动体育文化有限公司，住所地扶绥县扶绥县新宁镇同正大道337号汇豪雅苑6-A101（2F)商铺。统一社会信用代码91451421MA5KED4A39。 负责人：梁泉警，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓兴发申请执行广西扶绥县跃动体育文化有限公司合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还股权及资产转让款19万元及违约金，承担案件受理费2210元。在执行过程中，被执行人已偿还了申请执行人84000元，尚欠申请执行人108210元及违约金，双方当事人协商后达成如下协议：由被执行人广西扶绥县跃动体育文化有限公司在2019年11月5日还30000元，2019年11月20日前还30000元，2020年3月30日前还清剩余的案款48210元及违约金，执行费用2783元由被执行人承担，若被执行人广西扶绥县跃动体育文化有限公司未能依约履行支付上述案款给申请执行人邓兴发，申请执行人将申请恢复执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执290号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  甘晏全 审判员  罗惠民 二〇一九年十一月六日 书记员  马世鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5971号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李梅，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币490000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币490000元。被告自2017年9月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金413688.12元，利息、罚息、复利155831.72元，共计人民币569519.84元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金413688.12元，利息、罚息、复利155831.72元，共计人民币569519.84元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李梅未答辩。经审理查明，2017年5月8日，被告李梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额490000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李梅于2017年5月9日获得贷款共计490000元，到期日为2020年5月9日。被告李梅未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金76311.88元、利息52348.19元、复利4371.01元，尚欠原告借款本金413688.12元，利息、复利、罚息共计155831.72元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李梅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李梅的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李梅按合同约定偿还贷款本金413688.12元，利息、复利、罚息155831.72元，共计569519.84元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金413688.12元，利息、复利、罚息155831.72元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费9495元、公告费600元，由被告李梅负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2228号申请执行人储永平，男，1957年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人朱建忠，男，1960年6月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。储永平申请执行朱建忠买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3908号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告储永平木材款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币63元，由被告朱建忠负担。逾期朱建忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人储永平的申请，本院于2019年5月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱建忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下有银行存款人民币1950元，被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人储永平认可被执行人朱建忠暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3908号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初2163号原告：潘明提，男，1953年6月10日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：黄华荣，湖北富川律师事务所律师。被告：张公振，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张先荣，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地阳新县，原告潘明提与被告张公振、张先荣合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用简易程序进行了审理。潘明提向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告1000000元及利息（利息以本金1000000元按年利率6%从2016年3月19日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告张公振向原告出具欠条，约定张公振欠原告的地基转让款1000000元，在2016年3月18日前付清，被告张先荣对该欠款承担连带担保责任。原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张公振于2020年6月1日前支付原告潘明提欠款1000000元；二、被告张先荣对上述债务承担连带保证责任；三、原告潘明提自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元,由两被告共同负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年十一月十三日书记员  黄素情
西安市雁塔区人民法院 执行裁定书(2019)陕0113执4931号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，地址：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该行行长。被执行人:易富强，男，1969年12月13日出生，地址：西安市未央区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与易富强借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）陕0113民初13664民事判决书向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易富强至今未履行。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆及其它金融理财。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人易富强限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的413004.69元及利息，未受偿413004.69元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4931号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   薛      骞审  判  员   张      哲审  判  员   吴      江 二0一九年 十一月 七日书  记  员   张  变  红打印：相丽华       校对：张变红      2019年    月    日送达 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1577-2号申请执行人：高艳玲，女，汉族，1967年2月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：王德林，执行董事兼总经理。关于高艳玲申请执行河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司的银行存款账户，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 冬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4409号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103。 被执行人林剑军，男，1983年09月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林叔金，女，1982年01月02日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林叔金、林剑军金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年09月18日作出的（2018）闽0305民初4812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林叔金、林剑军偿还借款本金人民币75911.19元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执787号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，系董事长委托代理人：于培龙，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：柳微，女，汉族，通化县人，住所地通化市。委托代理人：于波，男，汉族，通化县人，住所地通化县。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人柳微金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人柳微的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，案外人朱昀于2019年3月14日用位于通化县快大茂镇建设街的商业用房（产权证号：36029号，面积：258.74平方米）为被执行人柳微提供执行担保，本院于2019年3月26日依法对朱昀提供执行担保的房屋进行查封。2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人柳微同意于2020年3月31日前按照（2018）吉0582民初1187号民事调解书偿还申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息和案件受理费9150元。同日，申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司以与被执行人柳微达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执787号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月二十七日书记员  袁永飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2377号 原告：左咏芳，女，1975年5月30日出生，汉族，湘潭市金珅商贸有限公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：徐正大，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告左咏芳与被告徐正大民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左咏芳到庭参加诉讼，被告徐正大经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左咏芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐正大返还左咏芳借款20万元；2、请求判令徐正大按约支付利息16万元，利息按月利率2%的标准计算至2019年2月16日；3、请求判令徐正大承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，徐正大以需资金急用为由向左咏芳借款20万元，约定月息2分。左咏芳依约付款后，徐正大按约支付2个月的利息，之后以资金紧张为由延期付息。2015年9月25日，徐正大将借款本金与未付利息合并为33万元，重新向左咏芳出具了借条，并制定了还款计划，但徐正大至今以各种理由拒不还本付息，且拒接左咏芳的电话。左咏芳为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 徐正大未作答辩，亦未向本院提交证据。 徐正大未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，左咏芳围绕诉讼请求依法提交了证据，徐正大未提交证据，本院依法进行了审查。本院认为，左咏芳提交的2013年12月11日及2013年12月14日借条，能与10万元左咏辉的中国建设银行转账记录、账户开户人信息及左咏芳中国农业银行账户的10万元银行转账记录相印证，且中国建设银行转账记录账户所有人左咏辉有到庭释明其是代替左咏芳向徐正大支付10万元借款的情况，上述借条、银行交易记录、账户开户人信息、左咏辉证言客观、真实，本院予以确认；左咏芳提交的徐正大于2015年9月25日重新向左咏芳出具的借条，虽客观、真实，本院对其真实性予以确认，但具体利息转为本金的约定及利息标准需根据国家限制利率标准及相关法律规定等另行确认其效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 左咏芳与徐正大是朋友关系。因徐正大需要资金周转，左咏芳于2013年12月11日在农业银行自动柜员机转账10万元支付给徐正大，徐正大于同日向左咏芳出具借条1份，约定借款10万元，利息按月付为2000元/月，借期自2013年12月11日至2014年12月10日。2013年12月14日，左咏芳又通过其哥哥左咏辉银行账户向徐正大银行账户转账支付10万元借款，同日，徐正大向左咏芳出具了借条1份，约定借款10万元，利息按月支付，2000元/月，借期2013年12月14日至2014年12月13日。徐正大借款后，仅向左咏芳支付部分利息，利息按月息2分的标准收取，其余借款本息一直未还，左咏芳只认可收取徐正大利息合计8000元的事实。2015年9月25日，徐正大将欠付利息13万元一并作为借款本金向左咏芳出具了33万元的借条1份，该借条本金中包含的利息对未到期的利息进行了预算，左咏芳向法庭表示该转为本金的利息已计算至2018年2月16日。上述借条中还署明：如在2016年2月8日前还清20万元，则借条作废；如在2017年1月28日前还清27万元，则借条作废；如在2018年2月16日前还清30万元，则借条作废；其中2016年2月8日前还2万元，2017年每季度偿还2万元，年度还12万元，2018年每季度偿还4万元；如2018年2月16日前未还清，则按逾期未还清金额收取息钱（2分息）；如徐正大未按上述约定履行义务，则左咏芳有权终止借款。因借条重新出具后，徐正大仍未按重新出具的借条中约定的任一还款方式偿还借款，左咏芳遂于2019年7月16日诉至本院，向本院提出诉称之请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，但借款不得预先扣留利息。本案左咏芳实际向徐正大出借的借款本金合计20万元，该款至今未还，徐正大在2015年9月25日重新向左咏芳出具借条时将未到期的利息进行预算后一并计入了借款本金，该行为不符合相关法律规定，本院对该借条中的署明的本金数额为33万元的事实不予确认，左咏芳向徐正大出借的借款应以实际出资的20万元为限，借条中的其余13万元属于预先计算的利息，故本院对左咏芳要求徐正大归还借款20万元的诉讼请求，予以支持。根据左咏芳自述，徐正大于2015年9月25日向左咏芳出具的33万元借条中，其中包含的利息13万元已预算至2018年2月16日，结合借条中所述的如徐正大在2018年2月16日前归还借款的数种还款方式中均对约定的33万元进行了减免，只是对在2018年2月16日到期未还的款项，署明需收取息钱，未进行相应减免，说明左咏芳所述属实，该33万元借条中包含的利息确已计算至2018年2月16日。因双方在借条中约定的每月利息标准实际是按月息2分计算所得，而该预算的利息并未明显超过上述标准，且因徐正大未到庭，本院无法查实利息的已支付数额，从而无法准确确认利息的计算起止期限及标准，徐正大需自行承担相应法律后果，故本院仍酌情确认相应预算利息是按双方约定的月息2分的标准进行计算所得，该标准未超过国家限制利率标准的规定，本院予以支持。2015年9月25日的借条约定，借款在2018年2月16日前未还清，按2分息收取息钱，约定有所不明，但结合左咏芳与徐正大就之前借款的利息计算均是按月息2分的标准进行的实际情况，说明左咏芳与徐正大仍是约定逾期利息按月息2分的标准计算，而2018年2月16日前的欠付利息为13万元，2018年2月17日至2019年2月16日的20万元借款利息根据月息2分的标准计算应为4.8万元，说明截至2019年2月16日的借款利息已达17.8万元，而左咏芳诉请的计算至2019年2月16日的利息合计16万元，低于双方约定的标准，系当事人自主权利的处分，本院不予干涉，故左咏芳要求徐正大支付2019年2月16日前的利息合计16万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 徐正大在本判决生效后10日内归还左咏芳借款本金20万元、支付截至2019年2月16日的利息16万元，合计36万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由徐正大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长 王 冰 审判员 陈至求 审判员 李湘蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3827号原告:钟明贺，男，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：李英，女，1990年9月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：鹿琳琮，男，1990年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层。负责人：李琰，总经理。委托诉讼代理人：关敬羽，公司员工。原告钟明贺与被告李英、鹿琳琮、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告钟明贺、被告保险公司的委托诉讼代理人关敬羽到庭参加诉讼。被告李英、鹿琳琮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟明贺向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿车辆停运11天的税费损失319元、营运损失3300元，合计3619元；2、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2019年8月12日17时10分，李英驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，行驶中追尾前方张军驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车，两车相撞后辽Ｃ×××××又追尾前方等候信号的解涛驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车，造成三人及三车受损的交通事故。李英负事故全部责任，其他司机及乘客无责任。辽Ｃ×××××小型轿车的车主是钟明贺，车辆受损后修理及修理后放味3天，共计停运11天。停运期间产生税费损失319元，营运损失3300元。责任车辆在保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，故应由责任方对钟明贺的损失依法承担赔偿责任。李英未到庭，庭前提交答辩意见称，李英与鹿琳琮是夫妻关系，鹿琳琮是肇事责任车辆的车主。鹿琳琮未到庭，庭前提交答辩意见称，李英与鹿琳琮是夫妻关系，鹿琳琮是肇事责任车辆的车主。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。车主鹿琳琮签署了免责条款告知书，钟明贺主张的损失属于保险公司免责条款的内容，故保险公司不同意赔偿。诉讼费不同意承担。对于停运11天不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钟明贺提供的修车发票一张、修车厂出具的书面证明一份，可以证明修车8天，故予以采信。钟明贺提供的出租车协作协议一份，可以证明受损车辆是营运的出租车，故予以采信。钟明贺提供的税费缴费发票，可以证明其缴纳了2019年8月份的税费870元，故予以采信。保险公司提供的免责条款材料及《投保人声明》一份，上面有鹿琳琮的名字，故可以证明停运损失属于保险公司免责的内容，且保险公司已经在投保人投保时告知车主，车主表示认可，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日17时10分，李英驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，行驶中追尾前方张军驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车，两车相撞后辽Ｃ×××××又追尾前方等候信号的解涛驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车，造成三人及三车受损的交通事故。李英负事故全部责任，其他司机及乘客无责任。辽Ｃ×××××小型轿车的车主是钟明贺，事故发生时该车是营运车辆。车辆受损后修理8天（2019年8月13日至8月20日）。保险公司系辽Ｃ×××××的交强险及商业三者险100万元的承保公司，事故发生在保险期间内，辽Ｃ×××××的车主是鹿琳琮，与司机李英是夫妻关系。鹿琳琮在投保交强险及商业三者险时，签署了投保人声明，认可保险公司告知其免责条款的内容。保险公司的免责条款中记载被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶等事项造成的损失及其他间接损失，保险公司不负责赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，钟明贺所有的车辆因交通事故损坏，且李英负事故全部责任，钟明贺一方没有责任，故钟明贺因车辆受损导致的停运损失应得到赔偿。关于钟明贺主张的停运损失3300元一节，根据钟明贺提供的有效证据，本院支持停运天数为8天。因受损车辆是营运的出租车，且钟明贺未举证证明该车辆的收入情况，故停运损失应参照2019年交通运输行业的收入水平77594/年进行计算，即77594元/365天*8天=1701元。本院对该数额予以支持。关于钟明贺主张的税费损失319元一节，虽有8月份的交费票据，但因为税费的缴纳是正常营运取得收入所需要支出的合理成本费用，故在已经支持停运损失的情况下，税费支出不再支持。关于由谁承担赔偿责任一节，根据保险公司提供的证据表明车主在投保保险之前已经认可免责条款的内容，故对于免责条款范围内的停运损失，应当由车主承担赔偿责任。鉴于鹿琳琮与李英是夫妻关系，故由二人承担连带赔偿责任。综上，对于钟明贺的诉讼请求，本院支持由鹿琳琮、李英连带赔偿停运损失1701元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、鹿琳琮、李英于判决生效之日起二十日内赔偿钟明贺1701元；二、驳回钟明贺对太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的诉讼请求；三、驳回钟明贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟明贺负担26元，鹿琳琮、李英连带负担24元（该款由钟明贺垫付，鹿琳琮、李英在履行判决给付义务时加付钟明贺24元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  张 倩二〇一九年十一月十八日代理书记员  马梦娇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3005号 原告：华某，男，1965年6月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，男，1974年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告华某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人何治宏、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息112000元，合计212000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月2日及3月17日，被告黄某向原告华某分两次借款，合计借款100000元，双方约定借款利息为月利率二分五，被告向原告出具借条两份。后原告向被告催讨，被告于2016年1月6日向原告出具利息欠条一份，之后欠款本金及利息均未偿还。 被告黄某答辩称：借款100000元属实，是被告以其名义为案外人借款，口头约定借款利息为月息2分5，但被告无力还款，想与原告商量只偿还本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日及3月17日，被告黄某向原告华某分两次借款，合计借款100000元，双方约定借款利息为月利率二分五，被告向原告出具借条两份。被告向被告支付部分利息，经结算，至2016年元月6日，被告欠利息为30000元，被告向原告再出具欠条一份。后原告向被告催讨借款，被告至今未付。 另查，原告在庭审中确认利息的计算日期自2016年1月1日至2019年10月7日，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某不依照约定偿还欠款，构成违约，应承担违约的民事责任。被告确认欠原告借款本金100000元的事实，对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算，被告于2016年1月6日向原告出具的利息欠条中的利息计算超过法律规定的最高标准，本院对原、被告约定利息的月利率2%的部分予以支持。原、被告确认在借款后支付过一年的利息，利息的起算时间应为2015年3月3日，2015年3月3日至2016年元月1日期间的利息为20000元（100000×2%×10月），关于2016年1月1日至2019年10月7日期间的利息，原告自愿确认为88000元，不违反法律规定，本院予以确认，被告还应向原告支付的利息为108000元（20000元+88000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告华某偿还借款本金100000元，利息108000元，合计208000元； 二、驳回原告华某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年十一月十一日 书记员 叶美玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1153号上诉人（原审被告）：景洪金地大世界。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号。经营者：皇甫建明。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪金地大世界因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，景洪金地大世界向本院提交了《撤回上诉申请书》,以本案双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，景洪金地大世界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许景洪金地大世界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由景洪金地大世界负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月二十六日书记员  张晶
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初283号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王吉武，男，生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体户，住吉安市吉州区。2010年12月2日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人王吉武犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王吉武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人王吉武因被逼债，预谋利用胡某欲购房之机，骗取胡购房款还债。2018年4月10日至2019年1月18期间，王吉武先后虚构了吉安市润阳房地产开发有限公司出售19栋1单元601房、17栋1单元1401房的事实，并伪造商品房买卖合同、订房协议书、收据等虚假资料，骗得被害人胡某信任，后以定金、购房款、手续费等费用为名，多次从胡某处骗得人民币共计223321元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王吉武以非法占有为目的，骗取公民财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王吉武有期徒刑三年九个月至四年三个月，罚金五万元至十万元。公诉机关提交了书证购房事情经过，虚假的商品房买卖合同、定房协议书，收款收据，借条，银行交易明细清单，真实的商品房买卖合同，真伪印章情况说明及模版，抓获经过，社会危险性说明，犯罪人员信息表，人口信息表；证人匡某1、龙某1、龙某2、徐某、匡某2的证言；被害人胡某的陈述；被告人王吉武的供述与辩解，微信聊天记录截图等证据证实。 被告人王吉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王吉武于2019年7月30日被抓获归案。 本院认为，被告人王吉武构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王吉武有犯罪前科，应酌情从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王吉武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年10月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王吉武退赔被害人胡某经济损失223321元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判 审 判 长  张小波 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  刘 俊 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘启升 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢54号之八申请执行人：山东文创经贸有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街香山工业园。统一社会信用代码：913712005739064162。法定代表人：杜方兰，总经理。被执行人：南阳市诚发都市新城置业有限公司，住所地河南省南阳市仲景路与范蠡路交汇处北200米长安一号写字楼2001室。统一社会信用代码：9141130078807571XW。法定代表人：夏清志，经理。被执行人：夏清志，男，1947年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈冬梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原身份证号码为4XXXXXXXXXXXX8）。被执行人：赵义，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。本院立案恢复执行申请执行人山东文创经贸有限公司与被执行人南阳市诚发都市新城置业有限公司（以下简称南阳公司）、夏清志、陈冬梅、赵义民间借贷纠纷一案，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民初43号民事判决书确定的义务，但是各被执行人未履行或未全部履行。在本案执行过程中，划拨被执行人南阳公司存款405400.00元、夏清志存款85948.95元（包括首次执行划拨76400.00元，恢复执行后划拨9548.95），扣除执行费16548.95后，余款474800.00元偿还本案等额债务；裁定强制执行被执行人南阳公司对第三人太原XX房地产开发有限公司的到期债权5300万元，扣除执行费37882.00元，余款52962118.00元偿还本案等额债务；查封了被执行人陈冬梅的车辆，因未实际扣押，本案不能处置。通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人表示不申请发布悬赏公告，也不申请本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月十四日书记员  白 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8469号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇3号楼4层。法定代表人：张利军，该公司执行董事兼经理。被告张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日发的利息（按照年利率15.255%计算）；2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，原告与案外人张创桢签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300244），约定：案外人张创桢向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月24日起至2016年11月23日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人张创桢并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、张创桢签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300244的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月24日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人张创桢（借款人）签订合同编号为031311511300244的《个人借款／保证担保合同》，张创桢作为借款人借款4000000元用于购买水泥，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。该合同第十六条中约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方甘肃恒利房地产开发集团有限公司、丙方张创桢签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300244的《个人借款／保证合同》（以下称《借款合同》）项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担。”第九条约定“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖”。该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。故该三方协议约定的是由兰州市西固区法院管辖。同日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，在该协议的第六条约定，发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议第九条约定，本合同自甲乙双方的法定代表他或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。该协议后原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人并未签字，故该协议并未生效，对管辖权的约定应以《债务转让三方协议》的约定为主，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，即兰州市西固区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10905号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：张某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊