wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1442号申请执行人：钟丽，女，汉族，1970年8月16日出生，四川省西昌市人，住四川省会理县益门镇中村，身份证号码：51340119700816。被执行人：西昌市昌贸物业管理有限公司，地址：西昌市西门坡,统一社会信用代码：915134015950556915。法定代表人：陈亮，系该公司经理。钟丽与西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中执行到位25000.00元案款。4、本案案外人提出执行异议，现正在我院进行执行异议之诉。5、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月七日书记员 邓建平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4830号 申请执行人：卫增荣，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：康爱民，男，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在执行卫增荣与康爱民民间借贷一案中，本案执行标的为20000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2402民初1567号原告：金昌国，男，1946年10月10日出生，朝鲜族，住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：图们市月晴镇曲水村八组。组长：李玉山，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，图们市月晴镇曲水村八组组长，住图们市月晴镇曲水村八组。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原告金昌国诉被告图们市月晴镇曲水村八组（以下简称曲水八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌国及其委托诉讼代理人李京洙、被告曲水八组的组长李玉山及其委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付征地补偿款四人份的34000元，每人8500元标准。事实与理由：2018年2月28日，图们市人民政府与月晴镇曲水村村民委员会签订关于征用珲阿公路图们绕越线K4+090米处集体土地2300㎡的征地补偿费用及选址问题达成协议，曲水八组制定分配方案后，向曲水八组村民们发放该土地征收补偿款，每个人按照8500元的标准分配，原告的家庭土地承包人员4人，应享受34000元，但被告以种种理由截留不给原告，这是对原告土地承包经营权的侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.土地补偿费分配方案是经全体村民讨论决定。2.原告家庭承包人口登记是四口人，但其女儿及外孙女已出国多年，所以村民会议决定应当向小组提供护照及登陆证，但原告至今未向小组提供，村民小组无法确认该二人的身份，暂为发放补偿费，并未损害原告的利益。3.无法核实原告女儿及外孙女现在的身份，所以小组暂不发放补偿款。且曹爱兰的户籍登记在曲水8组，但其从不在8组生活，也不依靠农村集体土地收入维持生活，不属于曲水村村民集体组织人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）金昌国系月晴镇曲水村八组村民，2003年10月，金昌国取得了农村土地承包经营权证，发包人为图们市月晴镇曲水村，家庭人口为4人，承包面积为0.48垧。承包土地家庭人口分别为金昌国及其妻子李珍淑，长女金成玉，金成玉的女儿曹爱兰。（二）2018年2月28日，图们市人民政府与月晴镇曲水村村民委员会签订关于征用珲阿公路图们绕越线K4+090米处集体土地2300㎡的征地补偿费用及选址问题达成协议，月晴镇曲水村村民委员会2300㎡集体土地被征用，而形成相应的征地补偿费。后月晴镇曲水村民委员会按照每人每份人民币8500元的标准向村民分发补偿费，但并未向金昌国家庭分配。2018年8月20日，曲水八组召开了村民小组会议，其内容为“要求在国外的人员要向生产队提供中国护照和韩国的登录证（临时户口），其他村民已提供其证明，只有金昌国女儿提供不了，如果半年内（2018年9月-2019年2月）不能提供，生产队将扣除全部补偿款（从2011年开始）”会议笔录上由24名家庭代表签字捺手印，图们市月晴镇曲水村村民委员会盖公章，只有金昌国一家不同意该会议决定内容。同日，对金昌国家庭土地补偿费事宜又召开了村民小组会议，决定为不能提供金成玉和曹爱兰的护照和登录证就扣留已发放的补偿款。（三）本院向延边朝鲜族自治州公安局依职权调取金成玉的内地居民因私出境证件签发信息，查明金成玉拥有韩国护照，护照记载金成玉（KIMSEONGOK）系韩国国籍，1970年4月22日出生，韩国护照签发日为2010年5月28日。金成玉的常住人口登记卡及韩国护照信息记载为，名字、出生年月日一致且双方予以认可系同一人。曹爱兰的常住人口登记卡、中华人民共和国护照、本院依职权调取的出入境记录查询信息记载的姓名、性别、出生年月日、护照证件号码均为一致。曹爱兰多次使用中华人民共和国护照出入境，证件号为E35549504,最后一次出境时间为2019年6月12日，前往地是韩国。另，2019年4月1日，经被告申请，本院向延边州公安局发函，要求对曹爱兰予以协助调查是否加入外国国籍情况，但州公安局至今未回复。本院认为，《中华人民共和国国籍法》第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”、第九条“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，月晴镇曲水村村民委员会签订征地协议及被告制定分配方案时，金成玉虽户口未注销，但加入韩国国籍的行为已使丧失了中国国籍，当然不具备曲水村八组集体经济组织成员的资格，不能分配土地补偿费。被告对金成玉不具有中国国籍，不应当享受中国公民的任何待遇及权利的抗辩予以采信。曹爱兰虽持有普通护照多次出入境，但并未丧失集体经济组织成员资格，应当认定其具有集体经济组织成员资格，可以分配土地补偿费。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告对曹爱兰户籍登记在曲水村8组，但其从不在八组生活也不依靠集体土地收入维持生活的主张，本院不予支持。故支持金昌国家庭三人份的土地征收补偿费用25500元（8500元×3人）。因该费用现存放在被告村，故月晴镇曲水村八组应予给付。综上，依照《中华人民共和国国籍法》第三条、第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告图们市月晴镇曲水村八组于本判决发生法律生效之日向原告金昌国给付土地补偿费25500元。二、驳回原告金昌国的其他诉讼请求。案件受理费650元（原告预交），由被告图们市月晴镇曲水村八组负担487.5元，由原告金昌国负担162.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车国花人民陪审员  韩相范人民陪审员  车英玉二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 煜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1343号原告：胡坤兴，男，1933年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘彦、文建（实习律师），湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：山东天德堂阿胶有限公司（以下简称天德堂公司），住所地：山东省泰安市东平经济开发区。法定代表人：刘广忠。被告：山东天德堂阿胶有限公司襄阳分公司（以下简称天德堂襄阳分公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢2单元14层1号。代表人：李树远。原告胡坤兴诉被告天德堂公司、天德堂襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡坤兴的委托诉讼代理人刘彦、文建到庭参加了诉讼。被告天德堂公司、天德堂襄阳分公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡坤兴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元整及利息（其中以40000元为基数从2015年1月9日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；以30000元为基数从2015年2月2日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；以20000元为基数从2015年2月21日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；以10000元为基数从2015年3月2日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订多份借款协议，其中2014年7月9日借款40000元，借期从2014年7月8日至2015年1月8日；2014年8月1日借款30000元，借期从2014年8月1日至2015年2月1日；2014年8月20日借款20000元，借期从2014年8月20日至2015年2月20日；2014年9月1日借款10000元，借期从2014年9月1日至2015年3月1日。以上借款协议均为格式文本，除借款数额及期限不同外，其他内容一致，合同约定利息均为月利率2%。以上借款，原告履行了出借义务，但被告仅支付了原告部分利息后就再未归还任何款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告天德堂公司、天德堂襄阳分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告当庭陈述及向本院提交的四份《借款合作协议》、收据，本院认定以下事实：山东天德堂阿胶有限公司于2013年6月26日成立，注册资本1000万元，法定代表人刘广忠，经营范围：批发兼零售预包装食品兼散装食品；阿胶、玫瑰产品的研发；以自有资金投资及咨询服务；收购农副产品，生产销售蜜饯、固体饮料和其他食品。山东天德堂阿胶有限公司襄阳分公司于2013年11月27日成立，系山东天德堂阿胶有限公司设立的分公司，负责人李树远，经营范围：受公司委托：阿胶、玫瑰产品研发；以自有资金投资及咨询服务。原告胡坤兴（甲方）于2014年7月8日、8月5日、8月23日、9月4日与被告天德堂襄阳分公司（乙方）分别签订《借款合作协议》四份，协议约定：甲方在充分了解借款收益与风险的情况下，自愿将个人资金借给乙方，以期最大限度获得借款收益，由乙方按照公司制定的方式对借款进行使用；甲方出借资金为肆万元、叁万元、贰万元、壹万元，本协议借款期限为6个月，分别自2014年7月8日至2015年1月8日止、自2014年8月1日至2015年2月1日止、自2014年8月20日至2015年2月20日止、自2014年9月1日至2015年7月1日止；甲方应在签订本协议1日内将借款的全额款项付给乙方；乙方在收到款后第31天开始，每月按借款总数的百分之2返还甲方；乙方在借款期满后，按合同约定时间内向甲方支付借款本金，或协助甲方办理续借的相关手续。天德堂襄阳分公司在该协议乙方一栏加盖有“山东天德堂阿胶有限公司襄阳分公司合同专用章”，在法人代表一栏有李树远的签名捺印。上述四份《借款合作协议》签订的当日，原告胡坤兴按约定向被告分别支付借款4万元、3万元、2万元、1万元，被告天德堂襄阳分公司向原告出具收据四份。截至2015年3月，被告共计向原告支付利息4200元，后未再支付借款本息，遂引起本案纠纷。原告当庭陈述，天德堂襄阳分公司的工作人员对外宣传公司因扩大经营需要借款，并承诺给予月利率2%的利息，原告出于对闲置资金进行理财的考虑，向天德堂襄阳分公司出借了资金，原告在此之前并不认识公司工作人员。本院认为，天德堂襄阳分公司未经有关部门依法批准，通过口口相传等途径向社会公开宣传，以扩大公司经营为由，以定期还本付息作为回报，多次向胡坤兴吸收资金。根据胡坤兴的陈述，天德堂襄阳分公司还以该方式向其他人吸收资金。经审查，天德堂襄阳分公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为，可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡坤兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十五日法官助理覃文卿书记员张平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4107号罪犯张超，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年9月23日作出(2015)茂电法刑初字第506号刑事附带民事判决，以被告人张超犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8000元，剥夺政治权利三年；并赔偿附带民事诉讼原告人李某芳经济损失共378559.08元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2944分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核扣45分：其中不熟悉互监组要求，扣5分；互相争吵、争执推拉，扣5分；态度不端正，扣20分；互相争吵、争执推拉，情节较重，扣15分。罪犯张超属于累犯。另查，该犯申报无财产，考核期间无顾送款，月均消费141元；服刑期间履行财产刑1000元，未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，未履行民事赔偿，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1118号 申请执行人：梁景同，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵英堂，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 梁景同申请执行赵英堂劳务合同纠纷一案，立案标的额为24,005元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有车辆一台，因使用年限过长，变现价值较小，且未实际控制，暂不处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更266号罪犯吴平，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，判刑前系无职业，原户籍所在地四川省金堂县云和镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2017年3月27日作出（2016）内0782刑初309号刑事判决，认定罪犯吴平犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月24日起至2023年6月23日止）。判决发生法律效力后，于2017年4月11日交付执行。截止2019年11月26日，剩余刑期三年六个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯吴平在服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术学习，能够完成劳动任务，考核期内累计表扬3次,确有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、罪犯扣分审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯吴平在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯吴平犯罪情节恶劣，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3760号原告徐某，女，汉族，1990年5月2日生，住乐平市。被告廖敬东，男，汉族，1980年11月11日生，住乐平市。被告廖某，男，汉族，1958年2月17日生，住乐平市。原告徐某与被告廖某某、廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐某、被告廖某某、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖某某因做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并约定月息3%，被告廖某作为连带保证人提供担保。借款后两被告均未偿还本息，原告多次找到两被告要求偿还均未果。故原告要求：一、判决被告廖某某偿还借款本金5万元及自2018年1月12日起至本金清偿之日止按月息2%计算的利息，被告廖某对上述借款本息承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件；2、借款合同；3、收条。被告廖某某辩称，利息是4分的还到了2018年11月25日，最后一个月是3分的利息，本金无异议。被告廖某某未提供任何证据。被告廖某辩称，利息是4分的还到了2018年11月25日，最后一个月是3分的利息，本金无异议。被告廖某为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、自己的记账单一份，证明付了利息；2、一张收条和借款合同。经审理查明，原告的公公与被告廖某系朋友关系。2017年1月11日，被告廖某某因需偿还他人债务，以资金周转为由向丈夫史某提出借款5万元，史某以现金形式将该5万元交给被告廖某某，双方签订了《借款合同》并出具《借条》，《借款合同》载明“…借款金额人民币5万元，甲方以现金形式支付给乙方…借款用途：借款人因做生意周转…借款利率按月息4%计算…借款期限：借款时间自2017年1月11日起至2017年4月11日止…丙方为乙方此次借款提供连带保证…”，《借条》载明“…今借到史某做生意周转5万元整…具借条人廖某某”；2018年1月11日，双方就该笔借款重新签订了一份《借款合同》及《收条》，《借款合同》载明“…借款金额人民币5万元，甲方以现金形式支付给乙方…借款用途：借款人因做生意周转…借款利率按月息3%计算…借款期限：借款时间自2018年1月11日起至2018年12月11日止…丙方为乙方此次借款提供连带保证，保证期间从借款期限届满之日起两年…”，《收条》载明“…今收到徐某做生意周转5万元整…具收条人廖某某…”。被告称借款后利息偿还至2018年11月25日，本金未还；原告称利息还至了2018年9月11日，本金未还。上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖某某向原告借款的事实清楚，原告通过现金方式将该笔借款交给被告，双方签订了《借款合同》及《收条》，故对原告与被告廖某某之间的借贷关系，本院予以认定。原告诉请要求自2018年1月12日起至本息偿清之日止按月利率2%计算的利息，虽两被告辩称已偿还至2018年11月25日，但未提供相应的证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予支持，原告诉请的利息起算时间应为2018年9月12日；原告诉请要求按月利率2%计算利息，既未超过双方未约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告廖某对借款本息承担连带责任，因《借款合同》中已载明被告廖某对该借款提供连带保证，保证期间从借款期限满之日起计算两年，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决书生效后十日内偿还给原告徐某借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按月利率2%自2018年9月12日起计算至还清之日止）。二、被告廖某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告廖某某追偿。三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取775元，财产保全费720元，上述费用共计1495元，决定由原告徐某负担100元，由被告廖某某、廖某共同负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十一月十九日书记员 石羽娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终577号上诉人（原审原告）：西安新竹防务科技有限公司（原西安新竹实业有限责任公司）。法定代表人：王虎儒。委托诉讼代理人：于汉娜，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：田宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原审第三人：杨军，现住陕西省。上诉人西安新竹防务科技有限公司因与被上诉人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、原审第三人杨军建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉工程是否最终验收合格这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初654号民事判决；二、本案发回乌海市海南区人民法院重审。上诉人西安新竹防务科技有限公司预交的二审案件受理费12596元予以退回。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 田浩 二0一九年十一月二十五日书记员 田慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4639号原告：南京萨博涂料有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号318室，统一社会信用代码9132011656722825XL。法定代表人：刘光春，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳风，男，该公司员工。被告：滁州瑞科特电气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码913411033280690955。法定代表人：宗英明，该公司执行董事兼总经理。原告南京萨博涂料有限公司与被告滁州瑞科特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京萨博涂料有限公司的委托诉讼代理人范佳风到庭参加了诉讼，被告滁州瑞科特电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京萨博涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27200元；2、被告按银行同期贷款利率1.5倍支付违约金。事实与理由：2018年，原被告产生贸易往来，约定原告为被告提供工业油漆等。自2018年3月超至2018年12月，原告向被告供货总额为79520元，被告向原告共支付货款52320元，截止至2019年9月15日，被告尚欠原告货款27200元，原告多次催要未果。故起诉望判如所请。被告滁州瑞科特电气有限公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：2018年原被告双方有业务往来。2018年12月3日，原告向被告供应520千克工业油漆，被告的员工在原告的交货单上签名收货，12月16日，原告向被告开具27200元的增值税专用发票，但货款被告一直未付，原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。被告赊欠原告货款27200元，由原告提供的交货单、开具的增值税发票及原被告相关人员的通话记录、微信聊天记录在卷相互印证，本院予以确认。现原告要求被告支付27200元及按银行同期贷款利率从2019年1月1日起支付资金占用费，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州瑞科特电气有限公司于判决生效之日起2日内支付原告南京萨博涂料有限公司人民币27200元及资金占用费（以27200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日算至清偿之日；二、驳回原告南京萨博涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理480元，减半收取240元，由原告南京萨博涂料有限公司负担40元，被告滁州瑞科特电气有限公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年十一月二十日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初201号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人陈富，男，1982年5月4日出生，居民身份号码：×××，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，家住定安县。因犯盗窃罪，于2006年被定安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年12月1日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2010年8月16日被定安县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月28日被定安县公安局刑事拘留，经定安县人民检察院批准，于2019年9月2日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 被告人莫新宝，男，1979年1月8日出生，居民身份号码：×××，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，家住定安县。因犯故意伤害罪，于2005年4月30日被定安县人民法院判处有期徒刑6年，2010年4月19日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月29日被定安县公安局行政拘留15天并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月28日被定安县公安局刑事拘留，经定安县人民检察院批准，于2019年9月2日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2019）71号起诉书指控被告人陈富、莫新宝犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴玑洲出庭支持公诉，被告人陈富、莫新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，沈某在××县附近承包了一个挖鱼塘工程，雇了3台挖机和1台铲车一起施工。2018年12月10日下午，被告人陈富来到施工现场阻拦施工，对沈某提出每台挖机和铲车施工1小时要给其10元，不然就别施工。沈某为了工程顺利施工，只好违心答应了被告人陈富的条件。过了几天，被告人莫新宝和冯乃喜（另案处理）也来到工地阻拦施工，沈某便打电话给被告人陈富，称有人阻拦施工，被告人陈富接到电话后乘坐陈益存的电动车来到施工现场，被告人陈富和被告人莫新宝及冯乃喜交涉后便一同离开，后来，被告人陈富对被告人莫新宝和冯乃喜提出每台挖机和铲车每小时给的10元中，分给被告人莫新宝和冯乃喜5元，被告人莫新宝和冯乃喜也同意了。 2018年12月25日下午，沈某和莫某在定安县龙湖镇居丁墟王记茶店处，将7800元交给被告人莫新宝，被告人莫新宝接钱后，留下800元后，余款7000元交给被告人 陈富。 2019年7月27日23时30分，被告人陈富到定安县公安局龙湖派出所投案。 2019年7月28日，被告人莫新宝到定安县公安局龙湖派出所投案。 案发后，被告人陈富等人家属已将7800元返还给被害人沈某，并取得被害人沈某的谅解。 上述事实，被告人陈富、莫新宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、到案经过、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书、借记卡账户历史明细清单；现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录；证人莫某、王某、林某、陈某的证言；被害人沈某的陈述；被告人陈富、莫新宝的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈富、莫新宝以非法占有为目的，以阻拦、威胁等方式阻拦他人施工，敲诈勒索他人财物，数额为人民币7800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈富、莫新宝主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人陈富、莫新宝赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈富、莫新宝有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈富犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 二、被告人莫新宝犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初314号公诉机关泸西县人民检察院。被告人唐涛，男，1989年12月26日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2017年4月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月18日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人唐涛犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员赵云柱、段浩然出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日至7日期间，被告人唐涛在泸西县中枢镇趁店铺店主不备，先后实施盗窃作案12起，盗得手机12部。经泸西县价格认证中心认定，被盗手机总价格为人民币9880元。上述事实，被告人唐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人范某、李某1、侯某1、胡某、达红梅、孟某、普某、朱某、南某、李某2、陈某、杨某陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押发还清单，价格认定结论及通知书，监控视频，刑事判决书、释放证明书，被告人唐涛的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案12起，盗得财物总价格达人民币9880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐涛到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人唐涛被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是犯累，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年11月7日止）二、继续追缴被告人唐涛非法所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年十一月七日书记员  赵珊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1529号申请执行人张受华，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张受华与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1529号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1246号 被执行人陈家强，男，1972年11月4日出生，汉族，灵山县村民。 陈家强因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初506号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于2019年9月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人陈家强有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人陈家强有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1246号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4677号 申请执行人：龙江县秋硕农资经销处，住所地龙江县景星镇。 被执行人：姚月英，女性,1980年11月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 龙江县秋硕农资经销处与姚月英买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县秋硕农资经销处申请，依据（2019）内2223民初1869号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协议，被执行人于2019年12月1日起每月1日给付500.00元直至给付完毕全部案款及利息。于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初114号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：贵州梧桐树下人力资源管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道印象兴义1栋6楼。法定代表人：欧阳长春，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告贵州梧桐树下人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十一月十九日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1963号 申请人：福建三元金属有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码9135040076409190XF。 法定代表人：蒋小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被申请人：福建诚达钢构有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码9135051MA32DHTB6F。 法定代表人：张惠东，执行董事。 被申请人：张惠东，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：张煜，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人福建三元金属有限公司与被申请人福建诚达钢构有限公司、张惠东、张煜买卖合同纠纷一案，申请人福建三元金属有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建诚达钢构有限公司价值3000000元财产、被申请人张惠东、张煜价值1300000元财产予以保全。申请人福建三元金属有限公司以担保人高美建所有的位于三明市三元区提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三元金属有限公司的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人福建诚达钢构有限公司价值3000000元的财产； 二、查封、冻结被申请人张惠东、张煜价值1300000元的财产； 三、查封担保人高美建名下坐落于三明市三元区（所有权证号：明房权证三元字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建三元金属有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永熙 二〇一九年十一月十一日 书记员  庄美婷
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执353号申请执行人：邹某，现住通化市东昌区。被执行人：陈某，现住通化市东昌区。本院在执行申请执行人邹某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行15000元及利息。现经强制执行，被执行人将执行款15000元及利息911元交给申请人，缴纳执行费125元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5073号原告：牟红卫，男，生于1968年1月21日，土家族，户籍地：湖北省利川市，现住利川市，委托诉讼代理人：钱俊霖，男，生于1980年7月27日，汉族，户籍地：湖北省利川市，现住利川市，被告：覃天惜（曾用名覃霞），女，生于1985年8月10日，土家族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市，被告：方秋菊（曾用名方思聪），女，生于1994年8月6日，汉族，户籍地：湖北省恩施市，原告牟红卫与被告覃天惜、方秋菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告牟红卫的委托诉讼代理人钱俊霖到庭参加诉讼，被告覃天惜、方秋菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房、购车定金7000元；2.判令被告支付上述款项按银行逾期贷款利率计算逾期利息945元（从2017年11月起计算至实际清偿之日止，现暂计起诉日止）；3.诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2017年11月16日，被告以零首付购车业务收取原告购车订金5000元，（该款由钱俊霖代为转账）。20天后，被告以下户考察为由，到利川收取原告下户费2000元现金，之后被告拒绝退钱。原告多次到被告公司要钱，被告却辱骂并打伤原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据原告所诉，被告覃天惜、方秋菊以及陈总和湖北友亚田锦汽车销售有限公司以零首付购房、购车为名，要求原告的委托诉讼代理人钱俊霖联系客户，原告受邀为客户。当被告覃天惜、方秋菊以及湖北友亚田锦汽车销售有限公司向原告以及原告的委托诉讼代理人钱俊霖所联系的客户收取定金（订金），并派员到原告处收取其他费用后，与原告并没有签订购房或购车合同，且拒不返还所收款项，至今也无法联系被告覃天惜、方秋菊。综上，本案涉嫌犯罪，应由公安机关依法处理。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟红卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于永国人民陪审员  王清国人民陪审员  贺全银二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申687号再审申请人（一审原告）：高元海，男，汉族，1964年9月27日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：沈阳市装备制造工程学校住所地：沈阳市铁西区肇工北街16号；法定代表人：张春雨，系该校校长；委托诉讼代理人：赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师；委托诉讼代理人：边乌兰，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人高元海因与被申请人沈阳市装备制造工程学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高元海申请再审称：一审判决认定高元海与沈阳市装备制造工程学校劳动合同关系已经终止，是事实认定和适用法律错误。被申请人提交的1998年10月25日离职协议是伪造的，并非高元海自己签名，且有新证据推翻原判决。并提交了《沈阳市第一制动器厂档案查询资料》、证人王某出具的高元海外借证言以及本单位同事宁玉萍、李守红与沈阳市机械工业学校解除劳动合同关系时的《协议书》等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定对本案申请再审。沈阳市装备制造工程学校提交意见称：沈阳市第一制动厂为沈阳市装备制造工程学校校办工厂，高元海向该厂申请离职时，该厂已全额支付了协议所涉款项，沈阳市装备制造工程学校无需向高元海支付任何款项；高元海提交的证据并非法律规定的“新证据”，亦不足以推翻原审判决；高元海再审请求超过原审诉讼请求范围，且再审申请已经超过申请再审时限。请法院依法驳回高元海再审申请。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2014年11月29日作出，高元海收到一审判决后，未提出上诉。同时，高元海向本院提交的证据中，其最晚知道的一份证据时间是2018年3月下旬。故高元海对本案申请再审的最晚时间应当为2018年9月下旬。但高元海申请再审时间为2019年10月14日，已远远晚于2018年9月下旬。综上，高元海的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高元海的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月十九日法官助理韩倩书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第491号之三 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。 被执行人：张友圣,刘京翠,刘政,孟庆英,刘军,曹艳君,张义波,许雪苹。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第18号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘京翠银行存款21000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李鹏飞
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4719号 原告：叶金强，男，1958年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 被告：王尚勇，男，1973年9月27日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 原告叶金强与被告王尚勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日14时30分在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告叶金强到庭参加了诉讼，被告王尚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资19900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告承建正安县“正安天下”项目建设工程，请原告为其做工。后双方结算，被告欠原告工资19900元。2019年2月20日，被告向原告出具了欠条，承诺于2019年5月30日前付清。但到期后经原告多次催问，被告拖着不付。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《欠条》1份，证明被告欠原告劳务工资19900元的事实。 被告王尚勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日至9月下旬，原告通过被告安排代班工人与其联系，到被告承建的“正安天下”商品房第三期工程务工，由被告按每天200元向原告计付报酬。2019年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资19900元。因被告无钱支付，遂向原告出具一张载明“今欠到叶金强正安天下帮工工资19900元整，限于2019年5月30日前付清。如不付清，本人愿承担法律责任。”的《欠条》。因至今被告未支付该报酬，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付19900元劳务工资并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告出具的《欠条》，系原、被告之间达成劳务合同，并由此形成债权债务关系的书面凭证，有被告在《欠条》予以签名确认，客观证明了被告尚欠原告劳务工资19900元的事实成立，因至今被告拖欠原告劳动报酬拒不支付，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。故原告请求被告支付尚欠的19900元劳务工资的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利。 综上所述，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王尚勇在本判决生效后五日内支付原告叶金强劳务工资19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王尚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣02刑终164号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）舒道水，男，1977年11月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住江西省乐平市。2019年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月27日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审附带民事诉讼原告人舒某，男，1972年10月26日出生，江西省乐平人市，汉族，家住江西省乐平市，系本案被害人。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人舒道水犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出（2019）赣0281刑初222号刑事附带民事判决，认定被告人舒道水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人舒某各项经济损失39158.51元。原审被告人舒道水不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）舒道水以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒道水的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒道水撤回上诉。乐平市人民法院（2019）赣0281刑初222号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  曾凡斌二〇一九年十一月十八日法官助理陈曼琳书记员叶芊芊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6029号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执590号 申请执行人：牛付春，男，1963年3月24日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 牛付春与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛付春于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6749号 原告：徐某某，男。 原告：魏某某，男。 原告：王某某，男。 三原告委托诉讼代理人:何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：王某政，男。 原告徐某某、魏某某、王某某与被告王某政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告徐某某、魏某某、王某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某、魏某某、王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某某、魏某某、王某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某、魏某某、王某某负担。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初581号原告：胡旭，男，汉族，1974年5月22日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：胡霞，女，汉族，1981年6月15日出生，住湖南省岳阳市，系胡旭妻子。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：刘亮，男，汉族，1974年5月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：任艳飞，女，汉族，1976年12月1日出生，住湖南省岳阳市。原告胡旭与被告刘亮、任艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。胡旭委托诉讼代理人王放辉、胡霞到庭参加了诉讼，刘亮、任艳飞经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡旭向本院提出诉讼请求：1、判令刘亮、任艳飞归还胡旭借款本金150000元及利息4000元；2、由刘亮、任艳飞承担本案诉讼费用。事实和理由：刘亮以经营猪场需要资金周转为由，于2018年3月18日和2018年3月28日先后两次向胡旭借款150000元，并约定了还款日期及利息。刘亮至今未归还借款本金及利息，故此胡旭诉至法院，请求判如所请。刘亮、任艳飞经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。胡旭提供了刘亮、任艳飞的常住人口信息、借条两张，刘亮、任艳飞未提供证据。胡旭当庭提供了借条原件予以核对，经审查，本院对以上证据予以采纳。本院经审理认定以下事实：刘亮与任艳飞系夫妻关系。2018年3月18日，刘亮向胡旭借款50000元，刘亮出具借条，载明“今借到胡旭人民币伍万元整（50000元），按月息1.2%计算，归还日期2019年3月18日，借款人：刘亮，借款日期：2018年3月18日”。2018年3月28日，刘亮向胡旭借款100000元，刘亮出具借条，载明“今借到胡旭人民币拾万元整（100000元），月息1%计算，归还日期2018年9月28日，刘亮，2018年3月28日”。2018年3月29日，胡旭妻子胡霞向刘亮账号为62×××71的中国农业银行账户转账140000元，10000元以现金的方式交付给刘亮。其后，刘亮归还了20000元利息款，未能归还上述全部借款本金及利息，双方由此形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鉴于刘亮、任艳飞未到庭应诉，本院对胡旭提交的借条进行审查后，认为借条的内容及形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。刘亮向胡旭出具的借条，系当事人的真实意思表示，依法有效。胡旭于2018年3月29日交付150000元给刘亮，刘亮经胡旭催讨后未能履行全部还款义务，已构成违约，对于胡旭要求刘亮偿还借款本金150000元及借期内利息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中明确约定了借款月息按照1.2%和1%计算，并约定借款归还日期为2019年3月18日和2018年9月28日。故胡旭请求在刘亮逾期还款后仍以月息1.2%和1%计算资金占用期间利息，即计算自2018年3月至2019年6月，共计4000元的利息款（其余20000元刘亮已支付予以抵扣），本院依法予以支持。上述债务虽发生在刘亮与任艳飞夫妻关系存续期间，但胡旭在法定期限内未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务，对胡旭请求任艳飞共同偿还上述欠款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限刘亮在本判决生效后十五日内归还胡旭借款150000元，并支付利息款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，由刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许建明审 判 员  任 扬人民陪审员  杨和安二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈子龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2461号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：梁月桂，男，汉族，1978年9月30日出生，住吉林省靖宇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告梁月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日书记员  蔡德玉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终415号 上诉人（原审原告）：孙兰孝，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被上诉人（原审被告）：蔡玉春，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审被告）:山东中龙发展有限公司，住所地，山东省济南市历下区浆水泉路华丰居2号楼802室。 法定代表人：蔡玉春，执行董事。 两被上诉人共同委托诉讼代理人:金学军，山东少海律师事务所律师。 上诉人孙兰孝因与被上诉人蔡玉春、山东中龙发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1825号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙兰孝上诉称，山东中龙发展有限公司成立于2007年6月11日，住所地为淄博市高新区。山东中龙发展有限公司于2007年8月1日为其出具了股权证明，出具证明时住所地也是淄博市高新区。请求撤销原审裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系公司盈余分配纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”在卷证明材料营业执照副本显示，被上诉人山东中龙发展有限公司的住所地在济南市历下区，故本案应由该公司住所地人民法院即济南市历下区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8559号原告：尚明明，男，1993年7月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告尚明明与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚明明的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚明明向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金34,164元。事实与理由：原、被告于2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日向原告交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天39元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年2月23日止计876天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第12幢1单元13层2号）、建筑面积55.18平方米的商品房一处，该房屋总价款为492,058元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月30日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的自2015年10月1日起至2018年2月23日止共计876天为计算期间，以每天39元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告尚明明逾期办证损失34,164元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4418号原告桑宏刚，男，汉族，1981年9月4日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人王洋，陕西众致律师事务所律师。被告朱兴正，男，汉族，1979年1月23日出生，住西安市雁塔区。被告周元红，女，汉族，1977年4月19日出生，住西安市雁塔区。原告桑宏刚与被告朱兴正、周元红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑宏刚诉称，2018年3月21日，原告与被告签订《协议书》，约定将其家中加盖的三层半房屋土建承包给原告，总承包价格510000元，付款方式为主体封顶付60%，粉刷付30000元，门、地瓷、卫生瓷付90000元。水、电、窗门、地板、卫生瓷付70000元，剩余工程款完工后10天内付清。协议签订后，在实际施工过程中双方协商将加盖层数变更为四层半，总费用变更为655714元。2018年7月房屋主体封顶后，施工因承建的房屋面临拆除而被迫终止。期间被告陆续支付了部分款项，尚余103000元一直拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拾万零叁仟元整；2、被告承担本案诉讼费。被告朱兴正、周元红共同辩称，首先，原告所诉欠款无事实与法律依据，且原告存在合同欺诈行为，施工过程中偷工减料导致工程质量存在严重问题。协议书明确约定所用钢筋型号、水泥品牌、浇筑钢筋间距等事项，但原告桑宏刚并未按协议约定施工，其在施工过程中多次偷工减料，使用不符合协议约定的钢筋、冒牌水泥，且浇筑钢筋间距过大，最终造成涉案工程存在严重质量问题。其次，在房屋加盖第一层尚未浇顶时，国家有关部门制止被告进行加盖，被告亦向国家国土管理部门出具保证书，承诺不再加盖，但原告要求被告继续履行协议，否则要被告按照工程造价的三倍对其进行赔偿，被告被迫继续履行协议。第三，原告所述因政府强制拆除涉案房屋而中止工程建设不属实，政府要求强制拆除该房屋在9月份，但原告在7月已经停工且将施工设备撤离施工现场。故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年3月21日，原、被告签订《协议书》，约定被告将家里加盖三层半房屋（4-7层,7为半），土建承包给原告，工程为砖混结构，包括水、电、门窗、地板、卫生瓷（防水），总承包价格为510000元，付款方式为主体封顶付60%，粉刷付30000元，门、地瓷、卫生瓷付90000元，水、电、窗门、地板、卫生瓷付70000元，剩余工程款完工后10天内付清。庭审中，被告提交了微信转账截图及原告签字的领条，证明其共向原告支付工程款335700元，其中310000元工程款有原告向其出具的领条，其余25700元系微信转账。原告表示被告实际向其支付的工程款为310000元。2018年9月12日，西安高新技术产业开发区管理委员会向被告朱兴正出具了行政强制拆除决定书，要求其在三日内拆除三层以上加建的违法建设项目。庭审中，原告表示其实际加盖房屋四层半，总费用为655714元，按照房屋封顶支付60%的工程款计算被告应向其支付工程款393428元，实付310000元，尚欠83000元，被告对此不予认可，并表示原告并未将房屋主体完工，亦不存在原告所述的费用655714元。另被告提交了照片证明原告建造的房屋存在质量问题，原告不予认可。经查，原告并无建房资质，涉案房屋因为违章建筑已被拆除。以上事实，有协议书、微信转账记录、收款记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中，原告在并无施工资质的情况下与被告签订协议书进行建房施工，故该协议书无效。另上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告表示该工程尚未完工，且提供了照片证明工程存在质量问题，原告对此不予认可，但未提交相关有力证据予以证明。另原告表示工程总价为655714元，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，故对于原告要求被告支付103000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，兹依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告桑宏刚的诉讼请求。本案诉讼费2360元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  任存生人民陪审员  廉晓建二〇一九年十一月十九日书 记 员  薛 梅打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2007号原告：祖华权，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人:邓玮,男,1987年9月25日出生,汉族,住所地:阳新县。代理权限：特别授权。被告：邢伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地：阳新县。原告祖华权与被告邢伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中提交被告邢伟的地址为“阳新县兴国镇滑石村上邢91号”。经本院查证,此处无法查找被告邢伟。原告提供的被告邢伟地址不明确，本院查证后仍不能确定被告邢伟的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告邢伟的其他准确地址，导致法院无法通知被告邢伟应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告祖华权的起诉。案件受理费303元，退还给原告祖华权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年十一月七日书记员 姜键韬
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住址：乾安县乾安镇。 法定代表人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：乾安县洪源粮食购销有限公司，住所地：乾安县所字镇前入村。 法定代表人：陈树理，该公司经理。 被告：陈树理，男，1979年5月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：潘丽红，女，1983年4月26日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告乾安县洪源粮食购销有限公司（以下简称洪源公司）、陈树理、潘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告洪源公司、被告陈树理、被告潘丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求洪源公司给付本金51.4万元，并从2018年6月26日起至实际给付之日止按照年利率11.093%计算利息；2.陈树理和潘丽红承担连带责任保证。3.要求三被告给付律师费1万元。事实和理由：2018年1月19日，洪源公司与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定洪源公司在邮政银行借款60万元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日，年利率7.395%，约定还款方式为按月还息，到期一次还本，如逾期利率上浮50%。陈树理、潘丽红于同日与邮政银行签订《小企业最高额保证合同》，陈树理、潘丽红为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。贷款发放后，洪源公司未按期偿还，现已逾期。 洪源公司、陈树理、潘丽红未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，洪源公司与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定：洪源公司在邮政银行借款60万元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日，年利率7.395%，约定还款方式为按月还息，到期一次性还本，如逾期给付利率上浮50%，即11.093%。同时约定该合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费……由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 2018年1月19日，陈树理、潘丽红与邮政银行签订《小企业最高额保证合同》，陈树理、潘丽红为《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2018年1月19日，邮政银行向洪源公司发放贷款60万元。后洪源公司偿还部分本金及利息，于2018年3月13日开始拖欠利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。洪源公司在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。洪源公司应按照合同约定履行还款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定陈树理、潘丽红承担连带责任保证，且有陈树理、潘丽红签字确认，故陈树理、潘丽红与邮政银行构成担保合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”陈树理、潘丽红在承担保证责任后，有权向洪源公司追偿。 双方在协议中约定邮政银行为实现债权的费用，包括律师费，先行垫付的，有权随时向借款人和担保人追偿。故邮政银行要求三被告承担律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、乾安县洪源粮食购销有限公司于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金51.4万元，并自2018年6月26日起至实际给付之日止按照年利率11.093%给付利息； 二、乾安县洪源粮食购销有限公司于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行律师费1万元； 三、陈树理、潘丽红在本判决主文第一项、第二项内容范围内承担连带责任保证。陈树理、潘丽红承担保证责任后，有权向乾安县洪源粮食购销有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元（减半收取），由乾安县洪源粮食购销有限公司、陈树理、潘丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 纪海威
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1738号之一 申请执行人秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路二建住宅小区3-1-1号，统一社会信用代码91130300561993604J。 法定代表人王伟，该公司经理。 被执行人闫文华，女，1967年8月28日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2702号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人闫文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫文华在中国建设银行4367420190848079976_156_1账户内存款人民币4511.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 宏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7072号原告：张聚升，男，1957年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：胡国宝，男，1973年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。原告张聚升与被告胡国宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张聚升于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张聚升撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张聚升负担。审判员  于黎娜二〇一九年十一月十五日书记员  王思楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26050号原告：河南省卓飞物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路郑州国际陆港园区公寓楼2楼213室。法定代表人：徐梦田，执行董事。委托代理人：牛学增，该公司员工。委托代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号M-100室。法定代表人：何婷婷，执行董事。被告：李俊伟，男，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省临泉县。原告河南省卓飞物流有限公司（以下简称卓飞公司）与被告上海勇益物流有限公司（以下简称勇益公司）、李俊伟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓飞公司的委托代理人牛学增、何胜利，被告李俊伟到庭参加诉讼。被告勇益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。卓飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勇益公司立即将完好(编号为TCRU9004537)冷藏箱返还给郑州国际陆港开发建设有限公司（以下简称陆港公司）；2.判令被告勇益公司赔偿原告自2019年6月20日起至实际返还之日止按每日200元向陆港公司缴纳的冷藏箱占用费及相应资金利息损失（暂计算至起诉之日为12400元，按年利率6%计算）。3.判令被告勇益公司赔偿原告因暂停与陆港公司运输合同造成营业损失50万元。4.判令被告李俊伟对上述债务承担连带赔偿责任。5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与陆港公司签订国内公路运输合同后，又与被告勇益公司所有沪Ｆ×××××、沪L5197挂车实际管理使用人被告李俊伟达成协议，由被告李俊伟及其管理的车辆承运原告部分业务。2019年6月13日，被告李俊伟在承运卓飞公司承接的陆港公司冷链整柜业务中，至今未依约将陆港公司冷藏箱返还至陆港公司指定的位置，且拆除冷柜定位装置，经卓飞公司多次催要，拒不归还，致使陆港公司暂停与卓飞公司签约运输业务，卓飞公司每天要向陆港公司支付200元冷藏箱使用费，且被告还存在代收公司10922元运费未交给公司的行为，使卓飞公司蒙受了重大损失，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：《冷藏箱国内公路运输合同》、提箱单、派车单、还箱指令、联络函、发票。被告李俊伟辩称，其与勇益公司系挂靠关系，冷藏箱是舒郑州扣的，舒郑州是其老板，应起诉舒郑州。针对其辩称意见李俊伟向本院提交其与舒郑州签订个人租车协议。被告勇益公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勇益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆港公司（甲方）与卓飞公司（乙方）签订合同(编号：ZIH-GLB-20190329-05)冷藏箱国内公路运输合同，约定：“乙方按甲方要求，到甲方指定堆场提箱，到甲方指定地点上货、卸货，以及承接后续循环订单，最后到甲方指定堆场还箱的接续运输模式。乙方须于2019年4月1日开始，提供满足甲方要求的45尺合规集卡车承运甲方的冷链整柜业务。乙方必须确保货物安全、及时、完整地送达指定收货地点。乙方用于承运甲方货物的车辆，每车必须配备2名司机，并且做到人歇车不歇，以保证运输时效和货物安全。为保证货物的安全和乙方的责任承担，乙方已缴纳的30万元将作为本期合同执行期间的冷链公路运输的保证金使用，保证金不计利息。如果乙方未能保证货物及时送到或货物出现缺失和损坏等问题，甲方根据损失金额优先从乙方保证金中扣除；保证金不够的部分，按照货值进行索赔。乙方在货物送达后且无接续订单的，必须按照甲方的指令在卸完货当日或次日及时还箱，必须保留设备交接单或者由堆场签字的还箱指令，并及时将原件及照片回传至甲方派车人员；不能按时回传每单罚款50元；不能及时还箱，超出限定日期，按照每天200元收取箱使费用，从该单运费中扣除。造成冷箱箱损的，乙方需承担维修费用；造成冷箱灭失的，乙方必须按箱子出厂价照价赔偿。合同有效期自2019年4月1日至2020年3月31日。”原告向本院提供陆港公司2019年5月13日提箱单，箱号为TCRU9004537。陆港公司2019年6月12日派车单装箱时间为2019年6月13号，箱号为TCRU9004537，装货地址为郑州三全一、二基地、五洲冷库，卸货地址为苏州肉食品市场，司机姓名为李俊伟，车牌号为沪Ｆ×××××、沪L5197挂。庭审中，被告李俊伟对上述证据予以认可。另查明：（一）2019年4月22日，李俊伟（出租方）与舒郑州（承租方）签订个人租车协议书，内容为：李俊伟同意专门为舒郑州提供一辆集装箱车租给舒郑州使用(车辆车牌号沪Ｆ×××××)，租赁期自2019年4月22日起至2020年4月20日止。租金每天900元，每月27000元，从车辆交付之日起计算，租用期之内每月底结算。李俊伟在甲方处、舒郑州在乙方处分别签字按印。（二）沪Ｆ×××××重型半挂牵引车、沪L5197挂重型集装箱半挂车登记所有人为勇益公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勇益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，根据陆港公司与卓飞公司签订运输合同、提箱单、派车单、被告李俊伟与卓飞公司委托代理人何胜利通话录音及庭审笔录等，可以认定被告李俊伟从陆港公司提箱（箱号：TCRU9004537）装货并承运后未及时还箱，现原告要求被告李俊伟返还编号为（TCRU9004537）冷藏箱的请求，具有事实依据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李俊伟支付冷藏箱占用费、相应资金利息损失及营业损失50万元的请求，其提供证据尚不足以证明其已向他人承担该损失数额，故该部分请求系证据不足本院不予支持。关于被告李俊伟辩称冷藏箱是舒郑州所扣的意见，因其提供证据不足以证明其主张成立，其提箱承运后未还箱无正当理由，故其意见本院不予采纳。关于原告要求勇益公司承担责任的请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告勇益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊伟于本判决生效之日起十日内将（箱号：TCRU9004537）冷藏箱还至郑州国际陆港开发建设有限公司。二、驳回原告河南省卓飞物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取7856元，由原告河南省卓飞物流有限公司负担3320元，由被告李俊伟负担4536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十日书记员  孙芸芸
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7512号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，该行客户经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：莫艳平，女，汉族，1974年10月28日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告莫艳平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金15771.94元及利息、违约金等费用合计人民币19465.96元（该利息等算至2019年3月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，2017年5月7日，被告在原告智慧柜员机上申请中国建设银行龙卡信用卡龙卡信用卡，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了申请人在申请书中填写的通讯地址和方式，为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为原告已履行送达义务。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为48×××17。被告在2017年5月21日开始使用此卡，自2018年2月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年3月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金15771.94元及利息、违约金等费用合计人民币19465.96元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年11月18日，被告拖欠原告信用卡消费本金15771.6元、利息4763.81元、逾期违约金等费用1280.98元，合计人民币21816.39元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用申请资料（附领用协议）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告申请表上填写的地址寄送了诉讼材料，退回之日视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告莫艳平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金15771.6元、利息4763.81元、逾期违约金等费用1280.98元，合计人民币21816.39元（利息、违约金已计算至2019年11月18日止，其后的利息按合同计算至欠款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计币143.5元，由被告莫艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈皓玥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5685号 原告：杨娟，女，汉族。 被告：韩志峰，男，汉族。 原告杨娟与被告韩志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款20万元及利息（按借款20万元本金月利率1.5%支付自2019年3月9日直至还款之日的利息）；2.被告立即偿还借款14万元及利息16800元，以上共计156800元及利息（按照借款14万元本金月利率1%支付自2019年7月19日直至还款之日的利息），以上共计356800元。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2017年3月8日、2018年7月18日向原告借款共计340000元，并分别向原告出具了借条，同时承诺了借款利息。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件2张，银行交易明细3张，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告出具借条一份载明：本人韩志峰于2017年3月8号因资金周转向杨娟借到现金共计200000元，自2017年3月8号起，借款人自愿按借款金额月利率1.5%承担利息，直至借款本息还清为止。2019年3月6日，被告向原告出具借条一份载明：本人韩志峰于2018年7月18号因资金周转向杨娟借到现金共计140000元，自2018年7月18号起，借款人自愿按借款金额月利率1.0%承担利息，直至借款本息还清为止。庭审中，原告诉称：20万元的借款来源是其向其亲戚吕贤的借款，其中吕贤转账171800元给其老公张希国在农村信用社的银行卡上，其再从该卡上将这笔钱转给被告，剩余28200元是吕贤支付给其的现金；另外14万的借款来源是其通过平安银行贷款1万元、建设银行贷款3万元、光大银行透支5万及其亲戚贾永楼在农村信用社的贷款5万元，以上借款本金共计34万元，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息16800元（以14万元为计算基数，从2018年7月18日计算至2019年7月18日的利息，按月利率1%计算）,因原、被告双方约定了利息的计算方式，且符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张利息【（以20万元借款本金为计算基数，自2019年3月9日至还款之日，按月利率1.5%计算）+（以14万元借款本金为计算基数，按月利率1%计算，自2019年7月19日至还款之日）】,因原、被告双方在借条中明确约定了利息的计算方式，故被告应向原告支付利息为【（以20万元为计算基数，从2019年3月9日计算至本判决指定履行之日，按照月利率1.5%计算）+（以14万元为计算基数，从2019年7月19日计算至本判决指定履行之日，按月利率1%计算）】。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩志峰向原告杨娟偿还借款本金34万元及利息16800元（以14万元为计算基数，从2018年7月18日计算至2019年7月18日，按月利率1%计算），以上共计356800元及利息【（以20万元为计算基数，从2019年3月9日计算至本判决指定履行之日，按照月利率1.5%计算）+（以14万元为计算基数，从2019年7月19日计算至本判决指定履行之日，按月利率1%计算）】，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6652元，减半收取计3326元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计3388元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 蓉
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初211号 原告刘中年，男，1952年5月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告杨辉，男，1967年1月27日生，汉族，住长春市二道区。 原告刘桂琴，女，1949年2月5日生，汉族，住长春市二道区。 被告长春市二道区人民政府，住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人王吉，区长。 被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。 法定代表人刘忻，市长。 原告刘中年、杨辉、刘桂琴诉被告长春市南关区人民政府房屋征收决定及长春市人民政府行政复议决定一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故本院对原告的起诉依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 对原告刘中年、杨辉、刘桂琴的起诉按自动撤诉处理。 审判长  韩会志 审判员  亓晓鹏 审判员  霍慧超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘雅林
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初78号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人马日扎日，男，生于1971年7月12日，彝族，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2019年7月18日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】73号起诉书指控被告人马日扎日犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人马日扎日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年6月12日中午13时许，布拖县公安局龙潭镇派出所民警接到合井乡阿某报警称：“其弟弟勒某被同村村民马日扎日打伤，被送到西昌治疗，医院检查多处骨折”。接警后，民警立即对此案进行调查。经查明，2019年6月11日16时许，被告人马日扎日在布拖县至博瓜莫村的公路上因打工的事与被害人勒某发生争吵后，被告人马日扎日用石头将被害人勒某鼻子和面部打伤。2019年7月11日，派出所民警联系被告人马日扎日到布拖县人民政府后将其抓获。被告人马日扎日对犯罪事实供认不讳。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，被害人勒古牛以的伤情为颌面多发骨折损伤属轻伤二级，颧骨粉碎性骨折属轻伤二级。 上述事实，被告人马日扎日在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、被害人伤情照片、吸毒现场检测报告书、调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人陈述、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴【2019】临鉴字第736号司法鉴定意见书、户籍证明、被告人马日扎日的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马日扎日因琐事打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马日扎日与被害人勒某已达成和解协议，被告人主动赔偿被害人的医疗费五万元，被害人勒某也谅解了被告人的行为，化解社会矛盾，依法可以从轻处罚。被告人马日扎日认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、监管条件以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，及布拖县司法局调查评估意见书，同意将被告人马日扎日纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人马日扎日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛阿英 二〇一九年十一月六日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1136号 申请执行人：郭才芳，男，1975年6月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：康文义，男，1973年2月20日出生，汉族，住莘县。 本院在执行郭才芳与康文义机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹家国
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3059号 申请执行人：郭林仙，女，1973年4月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人:陈仁燕，女，1976年2月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人郭林仙与被执行人陈仁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陈仁燕返还申请执行人借款本金200000元并支付利息、案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人陈仁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈仁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封扣划其银行存款1820元，其名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月27日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仁燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仁燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈仁燕进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3059号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 屈哲娅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                             (2019)陕0102民初9568号   原告:XX城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码:91610135766950085J。法定代表人:文武，董事长。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告:吴燕梳，女，汉族，1973年11月29日出生，住浙江省平阳县。原告XX城城市建设投资管理有限责任公司与被告吴燕梳租赁合同纠纷一案，原告XX城城市建设投资管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城城市建设投资管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：           准许原告XX城城市建设投资管理有限责任公司撤回起诉。                    审  判  员   韦  东     二0一九年十一月二十五日                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1