天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9523号原告：范建华，男，1959年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范秋美，女，1985年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张磊，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市静海县。被告：郝文革，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告范建华与被告张磊、郝文革、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，在诉讼过程中郝文革申请作为被告参加诉讼，原告撤回对被告张英的起诉。本案依法由审判员陈丹适用简易程序进行了审理。原告范建华及其委托诉讼代理人范秋美到庭参加了诉讼。被告张磊、郝文革、人保天津分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范建华向本院提出诉讼请求：医疗费10071.36元、营养费3000元、护理费24000元、误工费15600元、交通费310.6元、鉴定费1900元，共计54881.96元。2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求中的护理费为18500元（包括500元中介费）。原告当庭明确放弃此次事故中无责方的交强险限额部分的赔偿并明确表示不向无责方主张权利。事实及理由：2018年10月13日12时40分，张磊驾驶车牌号为津Ｋ×××××的轻型货车，沿西青道行驶至西青区，车的前部与范建华骑残疾三轮车后部碰撞后，范建华车辆又与停在路边的刘邵安的车辆后部相撞，造成三方车损、范建华受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队做出第120111420180012194号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张磊负全部责任，范建华无责任，刘邵安无责任。事故给原告范建华造成了损失,故起诉。被告郝文革辩称：事故车辆实际所有人系郝文革，是以张英的名义购买，郝文革和张英之间没有协议，车辆的产权证大本和行驶证都在郝文革处。张磊是郝文革雇佣的司机。交通事故发生时，张磊是在履行职务行为。郝文革自愿以被告的身份参与诉讼，并自愿承担超出保险赔偿范围的相应责任。被告人保天津分公司提交书面答辩状辩称：请求法院依据法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等在被告人保天津分公司所负交强险及商业三者险保险责任范围内依法判决。请法院核实被告车辆是否有免赔事项且诉讼费及其他费用不同意承担。医疗费需按照“国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”承担必要的医疗费用，且对于超出交强险部分的医疗费需剔除非医保用药部分；误工费按照原告误工实际减少的收入确定；护理费同意原告在住院期间1人护理，护理费按照当地居民服务业行业标准，按照住院天数进行赔付；营养费需要有加强营养的医嘱，且需按照15元/天的标准计算；交通费认可法院酌定；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日12时40分，张磊驾驶车牌号为津Ｋ×××××的轻型货车，沿西青道行驶至西青区，车的前部与范建华骑残疾三轮车后部碰撞后，范建华车辆由于停在路边的刘邵安的车辆（津Ｒ×××××）后部相撞，造成三方车损、范建华受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队做出第120111420180012194号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张磊负全部责任，范建华无责任，刘邵安无责任。原告范建华事故发生后到医院就诊。原告向本院提供9744.86元的医疗费票据以及一张在药店购买“氟比洛芬凝胶贴膏”的发票，原告表示购买该药品无医生医嘱。原告范建华申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，后原告撤回对了对伤残等级的鉴定。该鉴定所作出津天盾[2019]临床鉴字第823号范建华司法鉴定意见书，确认：范建华误工期评定为120天，其护理期评定为90天，其营养期评定为60天。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为1900元。原告向本院提供护理费发票18000元以及家政服务雇佣合同，该合同中标注工资为6000元/月，单休。原告同时提供一张中介费500元收据，表示该款项系中介介绍服务费。津Ｋ×××××号车辆的登记所有人系张英，张英及郝文革均明确表示该车辆的实际所有人系郝文革，事故发生时的驾驶人为被告张磊，郝文革认可交通事故发生时张磊系履行职务行为，其作为雇主认可承担相应的责任。该车辆在被告人保天津分公司处投保交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定张磊负全部责任，范建华无责任，刘邵安无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费，并提供了9744.86元的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认；被告人保天津分公司主张扣除非医保用药但未提出相反证据，故本院不予采信。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论原告营养期为60天，原告主张标准过高，本院酌情支持1800元。原告主张护理费18500元，根据鉴定结论原告护理期为90天，原告提供了的护理费发票18000元，护工合同中约定护理费标准为6000元/月、单休，结合护理天数，原告的护理费主张18000元合理，本院予以确认。原告主张中介费无法律依据，本院不予支持。原告主张误工费15600元，根据鉴定结论原告误工期为120天，原告未提供其误工费标准的相关证据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准进行计算，金额为14812.9元。原告主张交通费310.6元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额合理，本院予以确认。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张鉴定费1900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。被告人保天津分公司主张该费用系不属于赔偿范围无法律依据，本院不予采信。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郝文革认可其系张磊雇主并认可承担相应责任，故超出保险赔偿范围的部分，应由郝文革进行赔偿。因事故车辆津Ｋ×××××号在被告人保天津分公司处投保交强险及商业三者险，且此次事故中除被告张磊驾驶的津Ｋ×××××号车辆外，还有无责车辆津Ｒ×××××与原告接触。故原告的各项损失，首先应由人保天津分公司与津Ｒ×××××的无责交强险承担主体按照10:1的比例在交强险责任限额内进行赔偿，其余部分由人保天津分公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。原告各项损失金额为医疗费9744.86元、营养费1800元、护理费18000元、误工费14812.9元、交通费310.6元、鉴定费1900元。故被告人保天津分公司应首先在交强险赔偿项下赔偿原告医疗费及营养费10000元、护理费、误工费、交通费30112.3元，津Ｒ×××××的无责交强险承担主体应赔偿原告医疗费及营养费1000元，护理费、误工费、交通费3011.2元，人保天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费及营养费544.86元、鉴定费1900元。鉴于原告明确放弃对津Ｒ×××××号车辆无责交强险部分的赔偿，故该部分赔偿金额应予以扣除。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告范建华医疗费及营养费10000元，护理费、误工费、交通费30112.3元，以上共计40112.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告范建华医疗费及营养费544.86元、鉴定费1900元，以上共计2444.86元；三、驳回原告范建华的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郝文革全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年十一月十九日法官助理韩晓凤书记员王智正附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。9.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。