陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1216号 原告：刘正文，男，生于1962年3月11日，汉族，住勉县。 委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。 被告：刘世祖，男，生于1987年3月26日，汉族，住勉县。 原告刘正文与被告刘世祖因健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿因致伤原告而造成的损失55851.71元。其中：医疗费6205.71元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金22426元（11213元/年×20年×10%）、鉴定费1700元、交通费300元和精神损害抚慰金2000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年2月22日上午，原告在修房过程中，被告以原告建房影响了他的利益为由与原告发生纠纷，并殴打致伤原告。事后，原告被送往勉县医院诊治，诊断为：左胸部软组织挫伤、多处软组织挫伤、肋骨骨折等。原告住院治疗14天，花费医疗费6205.71元。原告出院后到汉中市中心医院、三二〇一医院复查，均证实原告左第2—10肋骨骨折。2019年6月11日，陕西蓝图司法鉴定中心对原告的受伤程度予以鉴定，意见为：刘正文外伤致胸部左侧多发肋骨骨折，经复查确定胸部左侧2—10肋骨骨折，其中3—5肋骨畸形愈合，构成十级伤残。误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告致伤原告，损害了原告的健康权，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告对本案的发生存在主要重大过错，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告同住一个小组，既是邻居也是叔侄。原告于2019年1月25日左右在家熏腊肉时把自家房烧着，并把我家房檐和另一侧尹家的墙壁也烧了。当时，我和家属都在外地，事后回来后也没有与原告争吵和冲突。原告后期修理房子，把我家房顶上瓦片打烂，把我家被烧的房檐木头锯掉，还把架房的木头搭在我家房顶上超过一米。经村、镇多次处理，原告不按处理结果修房。2019年2月22日上午，我找原告协商，原告耍赖趴在地上抱住我的腿达30分钟左右。这期间原告辱骂我的妻子和母亲，用腿蹬我母亲，不让（我妻子）拍摄视频。原告还用手抓我下体，多次搬倒我，试图用地上捡起的啤酒瓶打我，我妻子阻拦，才没有伤到。过了一会儿，原告捡地上的玻璃碎片割伤我左手手指，直到勉县公安局新铺派出所民警赶来制止，才没有发生严重后果。2、原告诉状上陈述的诊断与事实不符。2019年2月22日，原告在勉县医院就诊诊断为的“颈椎间盘突出症、高血压、双膝关节骨性关节炎、颈椎骨质增生”。这些诊断是原告自身的疾病；“左胸部软组织挫伤、肋骨骨折”是原告在2019年1月初发生交通事故时造成的。原告提交的鉴定书与勉县医院诊断证明不符，其中的陈旧伤与我没有任何关系。3、原告的伤与我无关，对赔偿项目我不能接受。原告的实际损失并不大，且自身有重大过错，现原告请求由我承担全部责任明显不合法。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和抗某某意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告的户籍证明信。证明原被告的身份信息。 2、勉县公安局新铺派出所的接处警登记表、新铺派出所民警分别对原、被告及原告之妻张某某、被告之妻黄某某的询问笔录各一份。证明纠纷发生的经过。 3、勉县医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据；三二〇一医院和汉中市中心医院的CT报告单（书）、医疗费收据。证明原告在纠纷后住院治疗的情况和医疗费用。 4、陕西蓝图司法鉴定中心[2019]临鉴字第B96号鉴定意见书，鉴定费收据。证明原告因本次纠纷致十级伤残，“三期”评定及鉴定费损失。 5、交通费票据一组计300元。证明原告因伤情所产生的交通费用。 6、原告陈述。 被告对证据1和证据2的真实性无异议，对证据2中接处警登记表和自己及妻子黄某某的陈述予以认可，但对证据2中原告及其妻子张某某的陈述不认可。被告对证据3和证据4的真实性亦无异议，但认为原告肋骨骨折并非本案纠纷所致，原告的医疗费用主要系治病，与其伤情关联性不大；同时认为证据4与其没有因果关系。对证据5，被告认为票据没有日期，故不认可其真实性。 被告提交的证据有： 7、被告身份证复印件一份。证明其身份信息。 8、事发时现场视频U盘一个。证明纠纷经过。 9、遗书一份。证明房屋权属。 10、事发现场屋顶照片7张。证明房屋现状。 11、手指受伤及诊断医疗的电脑页面照片。证明纠纷后被告受伤。 12、被告陈述。 原告对被告提交的证据7、证据8和证据10的真实性无异议，但认为证据8系事后由被告妻子黄某某拍摄，在视频反映的这段时间里被告并未殴打原告，不能反映被告打原告的过程。同时，被告认为证据9—11与本案无关联性。 本院形成、收集的证据有： 13、原、被告在108路北侧的房屋照片8张。 14、被告的调取证据申请书，勉县新铺交警中队勉公交新认字（2018）第017号事故认定书。 15、原告于2018年12月24日至2019年1月18日在勉县医院住院病案11页。其中入院记录有：左侧第6肋骨骨折待排。出院记录有：左胸部疼痛。 16、2019年2月22日，原告住院时的病程记录5页。 17、本院通知陕西蓝图司法鉴定中心鉴定人李峰、曹卜出庭作证通知书。 18、陕西蓝图司法鉴定中心要求本院配合支付鉴定费用的回函。 19、本院就鉴定费事宜给陕西蓝图司法鉴定中心的答复函。 20、陕西蓝图司法鉴定中心拒绝出庭函。 对证据13—证据20的真实性，原、被告均无异议。 上述证据中，证据1—4，证据7、证据8、证据10，证据13—20，原、被告对其真实性均不持异议，本院予以认定。当事人对关联性有异议的证据，本院综合认定。证据6和证据12，系当事人陈述，本院根据民事诉讼的举证原则和自认原则综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘正文与被告刘世祖系同组居民，相邻居住，且系叔侄：原告系被告叔叔。原、被告家正房在当地108国道以南。隔108国道，两家在XX房XX道：原告家小房在东，被告家小房在西，坐北朝南并排修建，被告家小房前房檐高于原告家小房前房檐。原告将小房作为加工厂，被告将小房出租，租户开办修理铺。2019年2月22日上午，原告刘正文和其妻子张某某整修小房，原告在小房房顶安装房梁，其小房后盖檩条悬伸在西边的屋檐（注：俗称“出山”）悬空遮盖被告家小房后盖近1米。11时许，被告刘世祖和妻子黄某某正准备出门，刘世祖母亲李某某回家给被告说：“你幺爸（注：方言，指父亲最小的弟弟）刘正文修房把房梁搭到我们房上去了。”被告对黄某某说今天不去了。被告即到108国道对面的小房位置找原告。被告到小房背后的小路上查看现状后，喊原告：“你看你们把我房檐占了这么多，要么你把占了我们的房檐撤（拆）了，要么你就别修了。”原告说山墙是两家共用的。张某某对原告说：“你先下来，站在上面万一发生意外咋办？”原告遂从房顶下来，站在加工厂里。被告从房后绕到原告家加工厂门口叫原告，被告母亲李某某也赶来。原告从屋里出来，两人站在门口理论。被告让原告到房后面去看看占了多少房檐，原告不去。被告拉原告衣领让其同到房后查看出山遮盖状况，原告趴倒在公路北边，称被告将其打伤，并打电话报警。被告妻子黄某某在108公路南边用手机拍摄纠纷视频，张某某站在小房门口与李某某争吵。原告制止张某某说：“你不要跟她闹，等一下派出所来了再说。看他娃利害，我要跟他找个事。”被告在小房前边走来回边与张某某理论。原告从公路上起来，走到被告跟前推搡被告。被告母亲李某某拦挡。原告从地上捡起一个空啤酒瓶，左手推搡被告，右手持酒瓶欲打被告，被告母亲李某某和原告妻子张某某拦住，张某某将啤酒瓶夺下。原告不顾李某某的阻拦，仆倒将被告左腿抱住。被告对跟前站的李某某说：你走开，那录的有视频呢，他撒赖有啥用。原告在地上一挣，用左腿将跟前站的李某某绊倒。李某某站起来，远离到公路南边。张某某与被告争辩理论，并辱骂被告，原告趴在地上左手抱着被告左腿，右手打电话报警后将手机递给身后的张某某，用左肩扛顶被告左腿，被告抓着原告右手腕，倚靠在修理铺门口停放的一辆三轮车厢板上，双方僵持。原告抱着被告左腿，用左肩往上顶撞数下。被告靠在三轮车厢板上，原告继续仆伏抱着被告左腿。张某某与被告就山墙的权属互相争执。原告辱骂正拍视频的黄某某，被告转身双手扶着三轮车厢板欲挣脱被抱着的左腿，原告不松手，匍匐并顶靠被告左腿，被告抓着原告手腕。原告说，你揆，你揆么（注：俗语，即用膝盖往下撞击）。原告用碎玻璃划伤被告左手手指，被告抓住原告右手制止，原告即坐在被告胯下，左手仍然抱着被告左腿。张某某对被告喊叫：你掐谁个呢？被告将抓的原告左手松开，原告搂着被告的左腿往自己身上撞。李某某给被告递过手机，被告报警后将手机还给李某某。被告与张某某、原告争执修房的合理性。被告对原告说，这种机会我只给你两次，下次你就等着。原告说，下次我们再看，我老羊皮换不了你个血羔羔？（注：以旧换新之意）。原告仍然前仆抱着被告左小腿。张某某在旁边对被告喊：那你打么，往死里打，打死了好死也得好埋，只要你有钱。被告回嘴：把我爸妈欺负了一辈子你来欺负我，试看看。张某某辱骂被告母亲李某某及被告。李某某回骂不要脸。双方僵持，勉县公安局新铺派出所民警到场处警。当日，原告在勉县医院诊治，初步诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左侧6、7、8肋骨可疑骨折？3、颅脑损伤待排；4、高血压；5、双膝关节骨折增生。原告住院治疗。原告同日的ＤR检查，见左第6、7、8肋骨皮质欠光整。2月24日，经对原告胸廓三维CT重建，片示未见明显骨折征象。医嘱两周后再次复查，必要时可行上级医院三维CT检查。2月24日和3月6日，分别补充诊断为：颈椎骨质增生；颈椎间盘突出症。原告住院治疗14天至3月8日出院，诊断为：1、左胸部软组织挫伤；2、多处软组织挫伤；3、颈椎间盘突出症；4、高血压；5、双膝关节骨性关节炎；6、颈椎骨质增生；7、肋骨骨折可疑。原告花费医疗费5458.71元。2019年4月11日，原告在汉中三二〇一医院行胸部平扫，CT报告单提示：左侧第2—10肋骨走形扭曲，骨质断裂，断端见高密度骨痂影。意见为：左侧第2—10肋骨陈旧性骨折。原告支付医疗费272元。同日，原告在汉中市中心医院行胸部CT平扫和胸部三维重建检查，诊断报告书提示：左第2—10肋陈旧损伤征象。原告支付医疗费475元。2019年5月17日，陕西蓝图司法鉴定中心接受原告受委托人勉县武侯法律服务所的委托，派其中心鉴定人李峰、曹卜在勉县武侯法律服务所对原告进行了鉴定，对其伤残等级和“三期”进行评定。6月11日，陕西蓝图司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第B96号鉴定意见书，意见为：1、刘正文外伤致胸部左侧多发肋骨骨折，经复查确定胸部左侧2—10肋骨骨折，其中3—5肋骨畸形愈合，构成十级伤残。2、刘正文外伤致多发肋骨骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费1700元。 还查明：2018年12月24日，原告刘正文驾驶陕FXXXXX号二轮摩托车载张某某行驶到国道108线1715Km＋700m处（勉县XX镇青羊驿路段）时，与陕FXXXXX号大型普通客车发生交通事故，刘正文、张某某XX号XX路北约1.5米深的排水沟，二人受伤，两车受损。当日，刘正文在勉县医院诊治，主诉为：感左侧胸部、右大腿疼痛，肢体受限。初步诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左侧第6肋骨骨折待排。DR诊断报告提示：左第6肋骨皮质欠光整。刘正文住院治疗26天至2019年1月18日出院，出院记录提示：（患者）右膝关节偶有疼痛不适，左侧胸部疼痛。出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、高血压病2级。医嘱：定期复查，不适随诊。2月22日11时许，原、被告发生纠纷。 2019年8月14日，原告诉至本院，诉请如前。8月27日，本院向陕西蓝图司法鉴定中心李峰、曹卜发出出庭作证通知书，通知二人于9月25日上午10时30分到本院审判法庭出庭作证。9月5日，陕西蓝图司法鉴定中心函复本院，要求本院配合支付鉴定人出庭费3000元。9月9日，本院函复该中心，重申：1、本次出庭作证系本院认为鉴定人有必要出庭作证，并非当事人申请，故本院对出庭费用无代收对象，亦无代付责任。2、鉴定人应法院通知出庭作证系其服务合同中的附随义务，鉴定人不能自行设定出庭作证的前置条件。3、鉴定人若不出庭作证，鉴定意见则不会被作为认定事实的根据。9月18日，陕西蓝图司法鉴定中心再次函复本院称：如本案出庭申请方（法院）无法缴纳出庭费，可书面提出问题，鉴定中心会书面答复或电话远程答复。至本案在9月25日上午开庭审理完毕，鉴定人未出庭作证。庭审过程中，原告称“视频（注：即证据8）是打架后被告妻子拍摄的”。审判员向原告发问：“你刚才就视频的质证意见能不能理解为在视频反映的这一段时间，被告没有殴打致伤你？”原告明确回答：“是的，我就是这个意思”。原告还称“我站在加工厂屋内，刘世祖过来抓住我的衣领把我拉到108路上将我摔倒。摔倒时，因为我也拉着他的衣领，他就顺势用膝盖跪在我的肋骨部位”。但原告也自称对该陈述没有证据提交。 本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属于一般侵权案件，原告应就其主张提供证据。只有理清纠纷经过，方能厘清双方责任。对纠纷经过的证据，原告除陈述外还提交有勉县公安局新铺派出所民警分别对原、被告及原告之妻张某某、被告之妻黄某某的询问笔录各一份，即证据2；被告就其抗某某提交有其妻黄某某拍摄的现场视频，即证据8。本院根据证据的真实性、关联性与合法性甄别判定证据的效力高低及有无。对证据2中的询问笔录，原告以此作为支持自己主张的证据提交，即是对其内容的认可，但原告夫妇与被告夫妇在询问笔录中反映的纠纷经过却迥然不同，被告对原告夫妇在询问笔录中的陈述明确表示否认，故本院应结合其他证据综合认定：一、证据8系视听资料，最为客观真实，原、被告均无异议，本院予以认定，其对纠纷经过的证明效力最高。二、《民诉法解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理、或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该规定即为民事诉讼中的自认原则。庭审过程中，原告就证据8即视频的陈述为其自认，即认为被告在视频拍摄阶段没有殴打致伤自己的情形。对此自认本院应予采信。证据2中原告之妻张某某在事发后6天即2019年2月28日对民警调查时所做的陈述，以及原告于出院后的3月12日对民警调查时所做的陈述，因与证据8（视频）及原告庭审中的自认不符，故本院不予认定。证据2中被告夫妇的陈述与证据8（视频）吻合，本院予以认定。 根据当事人的一致陈述，纠纷经过分为两个阶段：一、在原告家小房（加工厂）室内的第一阶段；二、双方在小房门口撕扯的第二阶段，即被告妻子黄某某拍摄视频阶段。本院对第二阶段的经过已做认定，在此不再赘述。对纠纷的第一阶段，原告亦称对被告在此时段侵害自己的情形没有证据提交。《民事诉讼证据规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告该陈述被告否认，原告亦无证据印证，故本院不予采信。综上，对纠纷经过的认定，本院结合证据8和证据2中被告夫妇的陈述予以认定。原告没有证据能够证实被告在纠纷中致伤自己。 原告还提交有证据3和证据4。证据3为原告的病案和医疗费票据，证据4为陕西蓝图司法鉴定中心[2019]临鉴字第B96号鉴定意见书和鉴定费收据，原告以此证明损害后果。原告在2018年12月24日因发生交通事故住院时其诊断中有“左侧第6肋骨骨折待排”；在2019年2月22发生本次纠纷后就诊时诊断中有“肋骨骨折可疑”；2019年4月11日在汉中市中心医院就诊时却出现“左第2—10肋陈旧骨折征象”的提示。原告左侧骨折的成因及与损害的关联性，本是原告应证明的关键所在，也是法庭调查应查明的核心部分。司法鉴定人对此医学知识具有专业性和权威性，但陕西蓝图司法鉴定中心之鉴定人李峰、曹卜在本院再次释明后仍然拒绝出庭作证，以就鉴定意见中的鉴定方法、因果表述和医学知识当庭答疑解惑。《民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费。因鉴定人无法定事由拒绝出庭作证，故本院对证据4不予认定。因原告对损害经过无证据支持，故证据3的真实性虽毋庸置疑，但其与本次纠纷的关联性不能确定。因此，本院对证据3亦不予认定。被告就此的辩解成立，本院予以采纳。 《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据，只能证明原告刘正文健康受损、经济受损，但不能证明被告刘世祖在本次纠纷中有过错，亦不能证明原告在本案中的损害后果与被告有关联。原告举证不能，应承担不利后果，其赔偿请求本院难以支持。综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘正文的诉讼请求。 案件受理费560元减半收取280元，由原告刘正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  孙涌 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭亿 本法律文书于2019年10月日送达 1