湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初783号 原告：曾某，女，2006年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。 法定代理人：曾雄辉（系原告父亲），男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。 法定代理人：岳运枝（系原告母亲），女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。 被告：易艳辉，女，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：徐森林（系被告丈夫），男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。 原告曾某与被告易艳辉健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告曾某的法定代理人曾雄辉、委托诉讼代理人卜丽君，被告易艳辉的委托诉讼代理人徐森林、段家清到庭参加了诉讼。于2019年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告曾某的法定代理人岳运枝、委托诉讼代理人卜丽君，被告易艳辉的委托诉讼代理人徐森林、段家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计800000元（暂定，具体数额须待司法鉴定后再确定）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为“判令被告立即赔偿原告各项损失1352786元的80%，即1082228.8元”。事实与理由：2017年9月23日，被告易艳辉在用酒精焚烧垃圾时，致曾某被严重烧伤，原告受伤，住院治疗214元，花费医疗费644516.92元。2018年5月9日，经南县公安局委托，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告进行损伤程度评定，鉴定意见为：被鉴定人曾某全身多处烧伤，遗留有全身大面积皮肤瘢痕，容貌毁损及双侧肩关节功能障碍，评定为一处重伤一级、一处重伤二级以及两处轻伤二级。 在刑事诉讼过程中，被告易艳辉没有积极对受害人进行赔偿，没有取得受害人的谅解。为此，原告诉至法院，诉求如前。 被告易艳辉辩称：1、就诉讼请求部分，被告认为数据赔偿项目过多，本案是因为刑事案件引发的民事赔偿，根据刑诉法的相关规定，是只赔偿直接损失不赔偿间接损失，同时原告提出的按总数额百分之八十进行赔偿，其责任划分不合理，本案中曾某的监护人因对小孩监护不力，也承担部分责任。具体责任的划分，建议法院按原告承担百分之四十，被告承担百分之六十进行划分；2、事发后，被告和家人立马进行赔偿，并且赔偿了110000元，事发后不久钱就到位，赔偿的钱是被告通过募捐、当地镇政府等各种方式来筹集的。对于事实方面，我方没有意见。 对双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告曾某与被告易艳辉系邻居关系，双方均居住在南县第九村民小组。2017年9月23日19时许，曾某与其妹妹曾旭芳前往易艳辉家邀易艳辉之子徐昌龙玩耍，遇到易艳辉在自家房屋边焚烧垃圾，便停留玩耍，并使用小木棍拨垃圾。易艳辉在焚烧垃圾时，将酒精壶倒入铁盒内，在此过程中，曾某用已燃烧的木棍拨弄铁盒，将铁盒中的酒精以及易艳辉手中的酒精壶引燃，易艳辉与曾某身上均被酒精引燃。易艳辉在发现自己身上着火后，慌张之下将手中的酒精壶扔出，导致酒精壶内的酒精泼洒到了曾某身上，导致曾某全身被烧伤。当晚，曾某被送至医院抢救，2018年1月5日转至中南大学湘雅医院进行救治，共计住院治疗236天，花费医疗费用677697.3元，另外2017年10月28日至2017年11月3日期间，曾雄辉为其女儿曾某提供头皮进行游离移植手术住院6天，花费医疗费4685.05元。2018年6月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心（2018）临鉴字第457号司法鉴定意见书，评定曾某伤情为一处重伤一级、一处重伤二级以及两处轻伤二级。2018年12月3日，南县人民法院作出（2018）湘0921刑初282号刑事判决书，判决易艳辉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。现易艳辉正在湖南省女子监狱服刑。2019年5月20日，曾某向法院申请对曾某的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定，经湖南迪安司法鉴定中心依法鉴定，曾某烧伤后全身多处瘢痕形成，评定为肆级伤残；小口畸形，中度颏颈粘连，评定为伍级伤残。曾某休息期、护理期、营养期评定至伤残评定的前一天。 另查明，2017年9月至2018年2月期间，易艳辉的丈夫徐森林通过多方筹集现金共计109874.43元交予曾某的父亲曾雄辉用于曾某的治疗。 再查明，2019年8月12日，曾某在南县医疗保险管理所报销医疗费14156元。2019年9月24日，曾某在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司获意外保险赔偿款25000元。 上述事实，有原告提交的原告及其父母的户籍卡、身份证，被告的身份证，询问笔录，司法鉴定意见书，原告治疗的相关病历、治疗费明细、医院收费凭据，保险公司理赔单，医保住院补偿单，司法鉴定收费凭据，车票，烧伤药票据，各方当事人的自认以及当庭一致陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点集中在以下几点： 1、关于责任承担问题。公民的身体健康权受法律保护，当受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。受害方有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，被告易艳辉作为完全民事行为能力人，在焚烧垃圾时没有必要的安全意识、添加酒精不当以及发生酒精引燃后的处置不当，导致原告曾某全身大面积受伤，应负此次事故的主要责任；原告曾某虽系限制民事行为能力人，但其对使用已燃烧的木棍拨弄装有酒精的铁盒这一行为的后果是能预见到的，其应合理预见这一行为将会造成他人或者自身受到损害的可能，也有不使他人或者自身受到损害的注意义务，故原告曾某自身存在一定过错，应负此次事故的次要责任。综合本案的事情起因、经过及过错程度，对于原告的损失，本院确认双方的责任为原告曾某自负30％，被告易艳辉承担70％。 2、关于赔偿请求的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。本案相关收入计算标准参照湖南省统计部门发布的2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。 对原告曾某主张的的各项损失本院依法核算如下： 1、医疗费：曾某住院236天，医疗费开支677697.3元，其父亲曾雄辉住院6天，医疗费开支4685.05元，共计住院242天，医疗费共计开支682382.35元，剔除已在南县医疗保险管理所和中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司报销、保险赔偿的39156元，本院对医疗费予以支持643226.35元； 2、护理费：以鉴定结论确认的评定至伤残评定的前一天计算，护理期为680天，以居民服务、修理和其他服务业标准收入计算61227元/年，本院支持护理费114066.74元（61227元/年÷365天×680天）； 3、住院伙食补助费：参照湖南省统计部门发布的2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准以及益阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素，本院支持13200元（50元/天×242天住院期间）； 4、残疾赔偿金：曾某系农村居民，湖南省2018年度全年农村居民人均可支配收入为14093元／年，曾某分别构成四级伤残和五级伤残，依据法律的规定，本院支持残疾赔偿金217032.2元（14093元／年×20年×77%）； 5、营养费：参照司法鉴定意见以及曾某的伤残意见情况，本院支持20400元（30元／天×680天）； 6、交通费：以原告提交的正式票据为准，本院支持729.5元； 7、鉴定费：以鉴定机构开具的合法票据确定，本院支持鉴定费2205元； 8、精神损害抚慰金：结合本地经济生活水平，当事人在本次事故中的过错程度以及曾某因本次事故造成的伤残等级，本院酌情予以支持精神损害抚慰金38500元； 9、原告主张的其他费用（外购烧伤药），结合原告烧伤程度及伤残等级，本院酌情予以支持20000元。 综上所述，原告曾某的损失合计1069359.79元，根据双方各自承担责任比例，被告易艳辉应赔偿原告曾某损失的70%，即748551.85元，剔除已赔偿的109874.43元，被告易艳辉还应赔偿638677.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告易艳辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾某748551.85元，剔除已赔偿的109874.43元，被告易艳辉还应赔偿638677.42元。 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 本案案件受理费14450元，由原告曾某负担4335元，由被告易艳辉负担10115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤