wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执664号之一 申请执行人周丽霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托代理人陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人戴柳青，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人陈明祥，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。 申请执行人周丽霞与被执行人戴柳青、陈明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周丽霞向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人戴柳青、陈明祥支付申请执行人周丽霞人民币589200元、利息10605.6元，逾期利息及违约金自2018年8月25日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按年利率24%另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5109元,律师费18000元，申请执行费8629.15元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人戴柳青、陈明祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴柳青、陈明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴柳青、陈明祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴柳青、陈明祥名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人戴柳青名下浙Ｅ×××××牌小汽车，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，目前车辆去向不明;轮候查封被执行人戴柳青名下浙Ａ×××××牌小汽车，但未实际扣押；轮候查封被执行人戴柳青、陈明祥名下位于杭州市××区××街道金凤路××号泊××室房产，本案已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人戴柳青、陈明祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴柳青、陈明祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴柳青、陈明祥作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人戴柳青、陈明祥实施布控。同时已对被执行人戴柳青、陈明祥纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丽霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴柳青、陈明祥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪莹宇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初657号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人田建勋（又名田二孩），男，1989年10月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月19日投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月25日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人田建勋犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉,被告人田建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年2月4日23时许，被告人田建勋与同村居民田二召（另案处理）酒后回家途中，步行至本镇临河新村路口附近时，因琐事与驾驶车辆从此经过的本镇惠堂村村民丁某3发生争执，继而引发厮打，田建勋和田二召上前对丁某3进行殴打，致丁左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，丁某3损伤属轻伤二级。2019年4月19日，被告人田建勋到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，已取得被害人谅解。上述事实，被告人田建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田建勋供述，被害人丁某3陈述，证人许某、丁某1、都某、畅某、丁某2、张某等人证言，鉴定意见，谅解书、协议书、户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建勋结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。田建勋案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田建勋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十一月二十五日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11068号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：李丰岗，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告李丰岗民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李丰岗的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告李丰岗的起诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  瞿 惠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5331号 吴盼盼、赵井标： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5331号 吴盼盼、赵井标： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十二日
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督63号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：富永林，男，1952年4月2日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月21日，被申请人在申请人处贷款57,000.00元，约定2017年3月30日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金57,000.00元及利息12,719.70元，共计61,719.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人富永林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金57,000.00元及利息12,719.70元，共计61,719.70元。 申请费448.00元，由被申请人富永林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民再42号再审申请人（原审原告）：上海帝起贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1栋第一层E1061室。法定代表人：韩素军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明伟,山西韵森律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永庆,山西韵森律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严,该公司董事长。再审被申请人（原审被告）：中天建设集团有限公司内蒙古公司，住所地内蒙古高自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达城市广场写字楼1009、1010A。负责人：胡玕玕,该公司经理。二再审被申请人委托诉讼代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。二再审被申请人委托诉讼代理人：王莉萍，女，1994年11月11日出生，汉族，住山西省汾西县邢家要乡高家岭村049号，系中天建设集团有限公司山西分公司员工。再审申请人上海帝起贸易有限公司因与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司内蒙古公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2015）城民初字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人上海帝起贸易有限公司的委托诉讼代理人刘明伟、宋永庆，再审被申请人中天建设集团有限公司及中天建设集团有限公司内蒙古公司的委托诉讼代理人徐小刚、王莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海帝起贸易有限公司申请再审称，请求:1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2015）城民初字第2335号判决。2、依法改判支持再审申请人要求再审被申请人承担给付材料款和违约金的诉讼请求。3、本案诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由:一、有新的证据足以推翻原判决。本案原判决之所以驳回再审申请人的请求是因为:一方面经司法鉴定,确认再审申请人持有的《工业品买卖合同》中甲方的印章“中天建设集团有限公司第十建设公司”与被申请人的印章不是同一枚印章加盖形成。另一方面当时再审申请人没有任何证据证明被申请人是再审申请人送钢材的建设工程“218金茂国际”工程的施工方。现在,再审申请人于2018年10底取得“山西省建设工程施工合同”复印件一份，该证据充分证明“218金茂国际”工程的施工方为被申请人,而再审申请人的钢材正是送到该工程施工现场的。加之原鉴定意见中的印章对照印文是否为被申请人后来刻制形成无法确认,不能排除《工为品买卖合同》中甲方印章不是被申请人加盖。所以，再审申请人最近取得的“山西省建设工程施工合同”复印件这一份证据足以推翻原判决。综合以上,再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司内蒙古公司辩称，申请人提交的“山西省建设工程施工合同”不属于新证据。该证据系复印件不能作为认定案件事实的依据。也不能证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。本案没有证据证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，且申请人诉请被申请人承担违约金责任缺乏依据。本院再审认为，本案再审过程中，中天建设集团有限公司认可本案所涉“218金茂国际”项目由其施工建设。上海帝起贸易有限公司在原审中提交的《工业品买卖合同》中购货方的具体经办人为张剑平，合同中指定的收货人为“张剑平”或“张向群”，上海帝起贸易有限公司依据原审中提交的送货单主张案涉钢材送至“218金茂国际”项目工地，由中天建设集团有限公司使用。而上述送货单中均有“张剑平”或“张向群”签字确认收货，因此该二人与本案的处理存在利害关系。故本案发回重审后，应追加张剑平及张向群为本案第三人，以查明张剑平、张向群与中天建设集团有限公司的关系以及案涉买卖合同的主体及履行情况，正确审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2015）城民初字第2335号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院人民法院重审。上海帝起贸易有限公司预交的再审案件受理费27357元予以退回。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年十一月一日书记员 史 涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8051号原告：温宝贵，男，1980年11月4日出生，满族，司机，现住丹东市振兴区。被告：王成，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：孙成海，男，1956年3月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告温宝贵与被告王成、孙成海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宝贵及被告孙成海到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王成立即给付原告欠款27000元，被告孙成海承担连带给付责任。事实与理由：2019年2月2日，原告与被告签定购车合同，约定于2019年2月2日将一辆福克斯、车牌号为辽Ｆ×××××的车辆转让给乙方，于双方签字时交付，车辆转让价格为27000元，被告于2019年5月20日前付清，同时为原告出具欠条一张，被告孙成海对此款负连带清偿责任。上述欠款经原告多次索要，二被告至今未给付原告。被告王成未到庭，亦未答辩。被告孙成海辩称，我和原告的姐夫于守平是朋友，于守平说原告做二手车交易的，如果有人需要买车让我帮着联系一下。我与王成也是朋友关系，他说给对象买车，我就给牵线联系了一下。原告和王成签订购车合同时我在场，但因为我眼睛不太好，他们让我签字时，我也没有注意合同里写了什么，我就签了字，但我既然签了字，我也得认这个账了。再补充一点，王成买车之后说他对象没有看中，问我能不能帮联系下帮把车退了，我和于守平说了这个事，但于守平没有同意。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告王成以27000元的价格购买原告温宝贵的福特·福克斯轿车一辆（车牌号为辽Ｆ×××××），双方签订购车合同一份，约定原告于签订合同当日交付车辆，被告王成于2019年5月20日前付清车款，被告孙成海对该购车款承担连带清偿责任。同日，被告王成作为欠款人、孙成海作为担保人又共同为原告出具欠条一份，载明涉案车款于2019年5月20日前还清。原告交付涉案车辆后，二被告至今未将车款给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、购车合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王成之间的买卖合同关系成立有效，原告交付买卖标的后，被告王成应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告孙成海作为涉案购车款的连带保证人，在被告王成未履行给付义务时在保证期间内依法应当承担连带给付责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内给付原告温宝贵车款27000元；二、被告孙成海对前款承担连带给付责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由二被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8662号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：孟克巴音，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告孟克巴音物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3553号 原告：刘立中，男，1966年6月11日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理：丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一信用代码91211481570934737K。 法定代表人田长纯。 被告：江道颂，男，1968年11月1日，现住葫芦岛市连山区。 原告刘立中诉被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月19日，原告刘立中经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘立中撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘立中负担。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 维
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5214号原告:苌凤清，女，1974年8月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告:蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧，统一社会信用代码913403000984054781。法定代表人：陈超。被告:泗县解放商用汽车路通服务有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，统一社会信用代码913413247830871130。法定代表人：邵云侠。被告:泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区柳沟南路2号，统一社会信用代码91341324578547416E。法定代表人：方杰。被告:邵云侠，女，汉族，住安徽省泗县。被告:刘婷婷，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:方芳，女，1972年2月29日出生，住蚌埠市蚌山区。被告:方杰，男，1970年9月27日出生，住蚌埠市蚌山区。被告:王殿平，女，1978年3月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在审理苌凤清与蚌埠鼎峰电力设备有限公司、泗县解放商用汽车路通服务有限公司、泗县正平杆塔有限公司、邵云侠、刘婷婷、方芳、方杰、王殿平关于民间借贷纠纷一案中，原告苌凤清于2019年11月5日向本院提出撤会对被告刘婷婷、方芳、王殿平起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苌凤清撤回对刘婷婷、方芳、王殿平的起诉。审判员 陈 珊二〇一九年十一月九日书记员 沙莉莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4942号 顾兆君： 你诉与王辉房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6194号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。 法定代表人魏昱，该行行长。 被告蔡利锋，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告蔡利锋金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司杭州分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币65802元，减半收取人民币32901元；财产保全申请费人民币5000元，合计人民币37901元，由原告北京银行股份有限公司杭州分行承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  边清国 二〇一九年十一月八日 代书 记员  熊 飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3121号原告:环县车氏物流有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇福园之家4号楼3单元602室。法定代表人：车盼盼，该公司经理。委托诉讼代理人：车声银，该公司职工。被告：杨忠明，男，汉族，甘肃省宁县人。原告环县车氏物流有限责任公司与被告杨忠明合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告环县车氏物流有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县车氏物流有限责任公司撤诉。案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由环县车氏物流有限责任公司负担。审判员  王艳二〇一九年十一月二十六日书记员  耿欢
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1101号申请执行人：王苗，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被执行人：张彪，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1340号民事判决书申请执行人王苗申请执行张彪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了多次查询，作出（2019）鲁1791执1101号限制消费令将被执行人张彪纳入失信被执行人名单；作出（2019）鲁1791执1101号限制消费令，对张彪限制消费。申请执行人尚有债权12000元未实现。本院认为，执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。因暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执1101号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月一日书 记 员  曹 凯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执766号申请执行人：杨家生，男,1973年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。被执行人：刘文金，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人杨家生与被执行人刘文金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文金名下鄂Ｄ×××××号北京现代牌K31型车辆一辆，查封期限为两年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 巍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5076号 原告：罗存礼，男，1970年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 原告：罗存国，男，1958年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：俞章水，男，1950年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗月云，女，1951年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞国敏，男，1978年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告罗存礼、罗存国与被告俞章水、罗月云、俞国敏物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告罗存礼、罗存国于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗存礼、罗存国自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗存礼、罗存国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗存礼、罗存国负担。 审判员  俞文清 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5358号 蚌埠市中环汽车贸易有限责任公司： 你诉与薛之雷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1076号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人毕德成，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住北京市房山区。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。被告人刁彦民，男，1971年4月20日出生，汉族，文盲，无业，出生地河南省夏邑县，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住北京市房山区。因犯盗窃罪，于2000年4月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。被告人张建华，男，1984年1月27日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地河北省易县，户籍所在地河北省保定市易县，现住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人张建华、刁彦民、毕德成犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年6月23日凌晨4时许，被告人张建华、刁彦民、毕德成在北京市房山区良乡镇刘丈村旭辉工地内，盗窃十字扣件1678个。经鉴定，被盗物品价值人民币7551元。被告人刁彦民、毕德成于2019年6月23日被公安机关抓获归案。被告人张建华于2019年7月6日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人张建华系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张建华有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；认为被告人刁彦民系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刁彦民有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；认为被告人毕德成系累犯，应当从重处罚，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人毕德成有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人张建华、刁彦民、毕德成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张建华、刁彦民、毕德成犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕德成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年3月22日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人刁彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。四、已扣押未移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王全莹二〇一九年十一月十一日书记员  马 双
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执875号申请执行人：王某，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：陈某，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王某与被执行人陈某欠款纠纷一案中，2018年7月26日本院作出的（2018）苏1091民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执875号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执875号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人陈某名下银行账户本院已冻结，扣划陈某名下财付通支付账号存款6567.11元，因剩余账户金额较小，暂未扣划；2、被执行人陈某名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车登记注册日期为2011年4月20日，已无查封处置价值；3、被执行人陈某名下无房产、无其他可供执行的财产。三、2019年11月25日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 翔
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7605民初207号 原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县。 法定代表人：赵卫明，董事长。 委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。 被告：白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司，住所地：吉林省白山市江源区。 法定代表人：潘长发，总经理。 原告温州建峰矿山工程有限公司与被告白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告温州建峰矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款人民币3482,911.34元。事实和理由：原告和被告签订白山市江源区五道羊岔铁矿采矿合同。自2015年7月份起，被告将白山市江源区五道羊岔铁矿井下采矿劳务交由原告负责施工。合同约定：铁矿石开采劳务款每月验收结算矿量款一次，付款期限为当月矿量结算后5-15天。双方合作至2017年10月止，经双方结算，扣除设备折价款等款项后，被告尚欠原告工程劳务款共计3482,911.34元。 被告白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2015年签订的《白山市江源区五道羊岔铁矿井下采掘工程施工合同》第二十四条争议约定，首先双方按协议的形式协商解决，如双方意见不一致，可直接向白山市江源区人民法院起诉，由白山市江源区人民法院判决这一条款，本案属于协议管辖，应由白山市江源区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，为此，被告特提出异议，请求贵院将本案移送至有管辖权的白山市江源区人民法院审理。 本院经审查认为，原告温州建峰矿山工程有限公司与被告白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司签订的承揽合同中明确约定如在合同履行过程中发生争议，且协调不成的情况下向白山市江源区人民法院起诉，被告白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送白山市江源区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  孙忠煜 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4533号原告：刘影，女，1994年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：尤俊生（系刘影外公），男，1937年2月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市。被告：李国安，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告刘影与被告李国安土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告刘影于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，原告刘影的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘影负担。审判员  姜永恒二〇一九年十一月七日书记员  李 玲
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执948号 申请执行人：黄茶珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林清华，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈克生，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人黄茶珍与被执行人林清华、陈克生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林清华、陈克生在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款23800元及利息。期届，被执行人林清华、陈克生并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林清华、陈克生送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙思平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1992号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：江永全，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：孙丽娟，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住桦南县。本院于2019年7月29日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告江永全、孙丽娟金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告江永全、孙丽娟经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30337元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月13日，被告江永全、孙丽娟在原告处贷款43000元，约定月利率为9.39‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，二被告于2018年5月4日偿还本金12663元，利息2326.41元，剩余欠款本金30337元，被告江永全、孙丽娟未予清偿。要求被告江永全、孙丽娟偿还贷款本金及利息。被告江永全、孙丽娟无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡北太平村村民委员会证明。证明江永全、孙丽娟系夫妻关系，是北太平村居民，现不在北太平村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告江永全、孙丽娟在原告处贷款43000元，约定月利率为9.39‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，二被告于2018年5月4日偿还本金12663元，利息2326.41元，剩余欠款本金30337元被告江永全、孙丽娟夫妇未予清偿。原告要求被告江永全、孙丽娟偿还贷款本金30337元，利息计算至实际给付之日；被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告江永全、孙丽娟理应按约定履行义务。被告江永全、孙丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永全、孙丽娟于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30337元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费813元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初4292号原告：白灯芳，女，1968年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴玉康，男，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告白灯芳与被告吴玉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白灯芳到庭参加诉讼，被告吴玉康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白灯芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉康立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴玉康于2015年向原告白灯芳借款50000元，后于2017年2月1日向白灯芳补充出具借条一份，借条载明借款50000元，约定月利率1.5%，利息半年一付。经原告多次催讨，被告吴玉康以各种理由推诿不付。为此，起诉至法院。被告吴玉康未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告吴玉康未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告吴玉康未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告吴玉康之间的民间借贷法律关系合法有效，被告吴玉康欠原告借款50000元未归还的事实清楚，有原告提交的证据在案佐证。被告吴玉康在原告催讨后应及时归还原告借款，现被告吴玉康未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉康于本判决生效之日起十日内归还原告白灯芳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴玉康负担。原告白灯芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴玉康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  羊亚媛二〇一九年十一月七日代书 记员  钱吉娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1451号 申请执行人：陈志敏，男，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：广西爱晚投资有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路18号新天地小区T02栋门面。统一社会信用代码：914503000865007502。 法定代表人：李世坤。 关于申请执行人陈志敏与被执行人广西爱晚投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西爱晚投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西爱晚投资有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人广西爱晚投资有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西爱晚投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西爱晚投资有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 凡
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保261号关于申请人刘树德与被申请人范继魁房屋买卖合同纠纷一案，申请人要求另行提供担保物，另行提供担保物进行财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4813号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月13日对申请人刘树德、王莉共同共有的位于讷河市房屋进行查封。期限三年，自二O一九年十一月十三日起至二O二二年十一月十三日止。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12680号原告莫家奎，男，1973年2月4日生，居民身份证登记住址：四川省资中县。被告云南沐林装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KUGB897。住所：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区24幢1单元506号。法定代表人戴棠彪。原告莫家奎与被告云南沐林装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告莫家奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款46776元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订工程分包合同，合同签订地址为被告公司所在地，合同约定被告将公司工程项目依法分包给原告，工程分包范围为木工（吊顶、窗帘盒、其他木作待议），分包方式：包单价、包人工、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包环境保护。原告于2019年3月18日进场施工，6月完工后，被告项目经理李清平与原告结算，确认工程款为266776.74元，被告曾分期支付工程款220000元，还欠46776元，就此李清平于2019年9月28日向原告出具了工程量及工程款费用清单，并口头约定于10月1日支付该笔欠款。现支付欠款时间届满，原告索要无果特提起诉讼。被告云南沐林装饰设计工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案系建设工程分包合同纠纷，是建设工程施工合同相关的案件，应适用不动产专属管辖，根据原告提交的《工程分包合同》可以确认，本案所涉及的工程项目在巧家县迤博路，并不在西山区辖区内，因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送云南省巧家县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省巧家县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛吟秋二〇一九年十一月二十九日书记员  张 悦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督75号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：罗璐，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省临颍县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人罗璐拒不支付物业费6090元（自2017年8月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人罗璐签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2017年2月1日至2017年7月31日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计6090元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费6090元（自2017年8月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人罗璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执2424号申请人魏宏平,男,1969年10月27日出生,汉族,住南京市溧水区。被执行人姚金楚,男,1984年6月29日出生,汉族,住南京市溧水区。申请执行人魏宏平与被执行人姚金楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行。本案在执行中，被执行人给付申请执行人欠款30000元，经双方协商达成长期执行和解协议。依据该执行和解协议：被执行人应分期履行至2021年农历腊月25日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈庆生二〇一九年十一月十一日书记员  夏雨卉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3805号申请执行人:新北区龙虎塘广发建材经营部，住所地常州市新北区。经营者：邵克广，男，1973年4月10日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：方义，男，1973年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人新北区龙虎塘广发建材经营部与被执行人方义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人方义应于本判决生效后三十日内支付原告新北区龙虎塘广发建材经营部货款15842元及逾期利息（自2018年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费110元（已减半收取），由被执行人方义负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。标的：15952元及逾期利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人未履行法定义务，亦未申报财产。经查，邮寄执行文书的信件因投递员联系不上被执行人在而被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员赴判决书载明的地址清江浦区东方丽景二区9号楼503室查找被执行人，发现该房屋已由被执行人于2017年出售他人，买受人不清楚被执行人的下落和联系方式。6、本院已将本案执行进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取了其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令，将其纳入失信被执行人名单进行高消费等限制，并对被执行人财产进行了网络查控及实地走访了解。虽已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将本案执行情况及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取了其意见，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十日书记员  许 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10562号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人薛家珍,男,1972年10月11日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。 申请执行人周英荣与被执行人薛家珍劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13267号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人薛家珍支付申请执行人周英荣19500元及利息；受理费144元、保全费215元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人薛家珍名下一套机器设备，查封时间是2019年5月17日至2021年5月16日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张婧钰
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终989号 上诉人（原审原告）：兴曌，女，回族，1980年11月20日生，大专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）：刘广容，女，汉族，1972年12月14日生，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县，现住华坪县。 上诉人兴曌因与被上诉人刘广容不当得利纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人兴曌上诉请求：一、撤销（2019)云0723民初988号民事裁定，发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定适用法律错误。本案于2019年8月22日经一审法院开庭审理后，被上诉人以土地行政登记纠纷及房屋行政登记纠纷向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人要求被上诉人返还的不当得利包括两部分，第一是被上诉人出租上诉人享有所有权的房屋而收取的17200元租金，第二是被上诉人出租上诉人享有经营权的承包土地而收取的租金16000元。但被上诉人提起的行政诉讼案件仅涉及上诉人持有的华国用（2014）第740号国有土地使用权证及华坪县房权证新庄乡字第××号房屋所有权证，该两案的审理与上诉人享有的土地承包经营权并没有任何关系。即使本案房屋租金部分的审理必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，那么应当对房屋租金部分裁定中止诉讼，对承包土地租金部分继续审理，并依法作出判决。但一审法院在裁定中却认为上诉人不能根据2018年颁发的土地承包经营权证主张上诉人作为承包方代表以前的租金，对上诉人主张的承包土地租金也不予审理。上诉人在2007年土地确权时同样是案涉承包土地的权利人，有权主张案涉承包土地的所有权利。本案完全符合起诉条件且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形中的任何一种，一审以此裁定驳回起诉，属适用法律错误，应当撤销。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘广容未提交书面答辩意见。 兴曌向一审法院起诉请求：1、被告立即将其出租原告所有的房屋收取的租金17200元及出租原告享有经营权的承包土地收取的租金16000元返还原告；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，兴曌诉刘广容不当得利纠纷一案。原告向本院提供的农村土地承包经营权证登记薄、申请书载明：“承包方；承包土地总数3块、面积3.76亩,代表金才俊；承包方土地承包经营权共有人金才俊、兴曌”。2018年8月27日华坪县人民政府向原告颁发了滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第007482号《农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证登记：“承包方代表兴曌；承包方家庭成员兴曌、李凯峰；承包地块总数1块，面积2.46亩”。原告据此证主张的是其作为承包方代表以前的租金。2015年1月4日华坪县人民政府向兴曌颁发了《国有土地使用证》，2015年6月19日颁发了华坪县房权证新庄乡字第××号《房屋所有权证》。原、被告纠纷发生后，土地、房屋的租金由原告收取部分。被告刘广容就原告主张权利的权属证书提起了行政诉讼，现行政案件尚在审理过程中，原告主张权利的权属证书存在不确定的因素。原告诉求的问题需等权属问题确定后，再行处理或双方协商解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告兴曌的起诉。案件受理费315元，退还原告兴曌。 本院二审期间，上诉人兴曌与被上诉人刘广容均未提交新证据。 本院审理查明，2015年1月4日华坪县人民政府向兴曌颁发了华国用（2014）第740号《国有土地使用证》，2015年6月19日颁发了华坪县房权证新庄乡字第××号《房屋所有权证》，2018年8月27日颁发了滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第007482号《农村土地承包经营权证》。土地承包经营权证载明兴曌为承包方代表；承包方家庭成员兴曌、李凯峰；承包地块总数1块，面积2.46亩。现兴曌以刘广容未经允许将其享有权利的土地、房屋出租给他人耕种和使用，并收取了租金，构成不当得利。为此，要求刘广容返还租金共计33200元。 本院认为，本案系不当得利纠纷，上诉人兴曌主张的不当得利不仅有房屋的租金收入，还涉及出租承包土地的租金收入。在审理中，被上诉人刘广容已就案涉房屋所依据的权属证书提起行政诉讼，尚未审结。其中，被上诉人刘广容对案涉承包土地的权属证书未提起行政诉讼，但一审只对租金的来源作出认定，对应否予以支持未作评判。故，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回上诉人兴曌的起诉，适用法律错误。本案上诉人兴曌就土地及房屋租金归属对被上诉人刘广容提起诉讼是平等民事主体之间因财产关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案属应中止诉讼的情形。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初988号民事裁定； 二、本案指令云南省华坪县人民法院审理。 案件受理费不予收取，上诉人兴曌缴纳的一审、二审案件受理费各315元，退还上诉人兴曌。 本裁定为终审裁定。 审判长  普丽仙 审判员  姚中梁 审判员  阮 兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  和八江
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3639号原告：李明，男，1990年2月2日生，汉族，现住河北省新乐市。委托代理人李小令，女，1969年8月22日生，汉族，现住河北省新乐市。系原告母亲。被告：薛丽英，女，1981年2月2日生，汉族，现住河北省新乐市。原告李明与被告薛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小令到庭参加诉讼。被告薛丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告现金80000元用于其弟薛志刚生意周转，于2018年8月16日给原告出具了借（欠）据，约定每月还2000元，二年内还清，但至今未还，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。被告薛丽英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告薛丽英借原告李明现金80000元，出具借条一份，借条载明：“薛丽英欠李明八万，每月还二千，二年还清，如果我死了薛志刚还。”被告薛丽英自借款之日起未按约定偿还本金。以上有借条、庭审笔录等在案为证。本院认为，被告薛丽英向原告借款有出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告自借款至今未按照约定向原告款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，原告要求被告提前偿还借款的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告薛丽英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告薛丽英偿还原告李明借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛丽英承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年十一月二十一日书记员  张美玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执757号申请执行人：刘建军，男，1970年10月29日生，汉族，住青州市。被执行人：杨成彬，男，1981年12月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：韩明磊，男，1962年10月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘建军与被执行人杨成彬、韩明磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人韩明磊已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0724民初670号民事判决书中韩明磊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月五日执行员  刘宪权书记员  相 萍
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5028号申请执行人管健，男，1982年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人孙超，男，1986年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人孙鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人管健与被执行人孙超、孙鹏民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初10556号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费550元、公告费600元。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人孙超、孙鹏名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现孙超、孙鹏银行存款金额较少，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十一月二十日书记员 唐 超
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6763号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北知音传媒网络有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌水果湖东湖路169号。 法定代表人，钱钧，董事长。 委托诉讼代理人：范玲，被告独资股东湖北知音传媒股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵小璇，被告独资股东湖北知音传媒股份有限公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告湖北知音传媒网络有限责任公司（以下简称知音网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人黄劲松、被告知音网络公司委托诉讼代理人范玲、赵小璇参加了庭审。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji01620090)；2、判令被告向原告赔偿损失10000元；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，根据查明事实，原告明确不再坚持“判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji01620090)”的诉讼请求。事实和理由：涉案编号bji01620090图片的著作权由原告享有，被告未经许可在其经营管理的网站使用了上述摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失责任。请判如所请。 被告知音网络公司答辩称，1、原告提交的证据不能作为证明其享有涉案图片著作权的依据，其还应提交相关拍摄设备、胶片等原始数码图片，取得权利的合同等；2、原告存在维权恶意，涉案图片在网络上大量流转，有故意诱导他人使用的嫌疑。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、勘验和质证，当事人对真实性无异议的证据，经审查来源合法，与各自主张相关，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的将结合全案事实综合判定。对有异议的证据，本院认定如下：被告证据谷歌搜索涉案图片网页截屏，拟证明涉案图片为互联网大量流传图片，该证据真实性无法核实，证据效力本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，蓝牛仔公司申请以著作权人身份对编号为bji01620090的作品予以登记，登记号为京作登字-2016-G-00025685，登记的首次发表时间为2010年5月23日。上述作品内容为洗脸的年轻女子。蓝牛仔公司提交的涉案作品网络发表截图显示，该公司网站显示有图片编号为bji01620090的涉案权利作品，载明：摄影师为雷恩，版权属于该公司，授权信息有模特肖像权，价格根据像素尺寸从1000元至2800元不等。蓝牛仔公司明确在本案中主张该作品的信息网络传播权。 名称为“知音”、地址为“www.zhiyin.cn”的网站由被告知音网络公司主办。2018年11月22日，江苏省淮安市淮安公证处公证人员依蓝牛仔公司申请，于该公证处对从互联网上阅览相关数据进行保全证据，后出具（2019）宁钟证经内字第808号公证书。经当庭组织双方勘验，公证书光盘显示，被告开办的“知音”网站发布的“战痘到底”一文使用了涉案权利作品。被告认可其网站使用了该作品，但现已删除作品及相应文章。原告认可已删除的事实，并不再坚持“判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji01620090)”的诉讼请求。 关于赔偿数额，原告主张考虑图片正常购买价格、必要维权费用等，请法院依法裁量。 本案争议焦点为：1、原告是否享有涉案作品著作权；2、被告是否构成侵权，以及应承担的民事责任。 本院认为： 关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。涉案作品为摄影作品，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提交了涉案作品的著作权登记资料，以及原告网站的权利声明，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有作品的著作权。 关于被告是否构成侵权，以及应承担的民事责任。在案证据显示，被告网站发布的文章使用了原告主张权利的图片，在被告未提交证据证明其使用已获授权的情况下，属于侵犯原告信息网络传播权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于双方均已确认被控侵权图片已删除，原告也当庭明确不再坚持停止侵权的诉讼请求，判决停止侵权已无必要。关于赔偿数额，原告虽提交了网站标注的费用标准，但鉴于网站可由原告自行设定，在未有证据佐证已形成稳定许可价格的情形下，不宜直接作为参照依据，本案原告的经济损失及被告的侵权获利数额不详，故本院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权的必要支出等因素，酌情确定赔偿数额为500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北知音传媒网络有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  余 杰 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周书博 书记员童小雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2396号 申请执行人李有和，男，1965年12月26日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博卓达能源科技有限公司。住所地，淄博市经济开发区珠江路1号。 法定代表人：杨瑱，经理。 本院在执行李有和诉淄博卓达能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事仲裁委员会作出的张劳人仲案字〔2018〕第272号仲裁裁决书，于2019年7月11日向本院申请执行案款13117.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年7月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2396号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  陈 策
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执482号 申请人田高宝，男，汉族，1985年3月5日生。 被执行人耿双庆，男，汉族，1986年1月27日生。 申请人田高宝与被执行人耿双庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院(2019)晋1082民初793号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人耿双庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿双庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿双庆在兴业银行账户内存款人民币31705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏鼎立
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2926号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：李龙，男，1976年5月22日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：张军平，女，1981年10月5日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李龙、张军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日以被告李龙、张军平已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月五日书记员 雷鸣涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30456号原告：萧斐，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：肖苇苇，女，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告萧斐与被告肖苇苇继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告萧斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按萧斐撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月六日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30917号原告马翔，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告马翔与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款671969元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金12599.42元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年4月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款671969元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计13747元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马翔逾期交房违约金13747元。二、驳回原告马翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6159号 上诉人（原审被告）：曲德会，男，1982年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：马鸿飞，男，1992年9月18日出生，回族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 上诉人曲德会因与被上诉人马鸿飞租赁合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲德会上诉请求：1.请求依法撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初471号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定曲德会与马鸿飞房屋租赁及车辆租赁,缺少法律依据。2014年5月12日至2016年4月14日，是河北艾立和数控机床有限公司租赁马鸿飞宾馆和车辆，并非曲德会自然人行为，有公司的证明材料为证。二、马鸿飞提供的欠条是经河北艾立和数控机床有限公司授权代表公司签字，有公司的授权书可以证明，邱县工业园内也有类似授权文件。三、马鸿飞的请求已经超过法律诉讼时效。欠条日期是2016年4月14日，法院立案时间是2019年5月9日，时间已经超过3年，在此期间内马鸿飞并没有主张过权利。 马鸿飞答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。第一，上诉人称租赁房屋和车辆是职务行为，但是被上诉人是为上诉人开车租房的，且欠条中并未加盖公章。被上诉人并不知道上诉人与河北艾立和数控机床有限公司的关系。第二，本案并未超过诉讼时效，被上诉人于2019年4月15日网上提交立案审理。 马鸿飞向一审法院起诉请求：判令曲德会支付欠款521000元，其中房租383000元，租车费用138000元。 一审法院认定事实：2014年5月12日至2016年4月14日，因曲德会租赁马鸿飞宾馆住宿、办公，形成欠款383000元，另因曲德会租赁马鸿飞车辆，形成租车欠款138000元。因未支付上述款项，曲德会向马鸿飞出具了欠款共计521000元的欠条。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，马鸿飞以曲德会欠房租与租车费用（含司机工资）共计521000元的事实，有原告陈述、欠条为证，依法予以认定。因曲德会未偿还欠款，现马鸿飞要求曲德会偿还欠款521000元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。 一审法院判决：曲德会于本判决书生效之日起60日内向马鸿飞偿还欠款人民币521000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取计4505元，由曲德会负担。 本院二审期间，曲德会提交河北艾立和数控机床有限公司提交的授权书一份以及证明两份，证明本案房屋租赁和汽车租赁是经公司授权，履行职务的行为，与其本人无关，应当由公司承担责任。马鸿飞发表质证意见：以上证据与本案并无关联性。曲德会未能提交河北艾立和数控机床有限公司的资质证明，该证据不符合证据的形式要求。对该证据不予认可。马鸿飞提交本案网上立案信息表一份，证明本案并未超过诉讼时效。曲德会发表质证意见：认可该证据，对该证据无异议。 河北艾立和数控机床有限公司法定代表人洛长来到庭证明，曲德会是经公司授权对外出具欠条，其租赁宾馆和车辆是履行职务行为。 本院经审理查明，马鸿飞于2019年4月15日在河北省高级人民法院网上诉讼平台提起本案诉讼。本院查明的其他事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，曲德会于2016年4月14日向马鸿飞出具借条，马鸿飞并未就其在诉讼前向曲德会主张权利提交证据，故本案的诉讼时效应从2016年4月15日起算，诉讼时效为三年。马鸿飞在2019年4月15日网上审理立案，故本案并未超过诉讼时效。关于本案是否应当由曲德会承担责任的问题，曲德会向马鸿飞出具欠条，马鸿飞对于案涉房屋租赁和车辆租赁的承租人是河北艾立和数控机床有限公司的事实予以否认，马鸿飞仅认可是向曲德会出租房屋，不认可向河北艾立和数控机床有限公司出租房屋和车辆，且曲德会并未提交证据证明马鸿飞知晓案涉房屋和车辆实际承租人为河北艾立和数控机床有限公司，故马鸿飞并无与河北艾立和数控机床有限公司签订合同的意思，曲德会与河北艾立和数控机床有限公司的关系不能对抗善意第三人马鸿飞，一审法院判决曲德会承担清偿责任并无不当。曲德会可就其因履行河北艾立和数控机床有限公司职务而承担清偿责任另行起诉。 综上所述，曲德会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9010元，由上诉人曲德会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇一九年十一月十八日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2743号   原告：同心县平英电动车销售店，经营场所吴忠市同心县   经营者：康有平，男，回族，生于1965年6月1日，初中文化，个体工商户，住宁夏同心县。   被告：李小平，男，回族，生于1992年1月12日，初中文化，农民，住宁夏同心县。   原告同心县平英电动车销售店诉被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心县平英电动车销售店经营者康有平到庭参加诉讼，被告李小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的“新的”牌电动车买卖款0.3万元；2.判由被告承担欠款之日至付清时的逾期迟延违约利息；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告从原告经营的同心县平英电动车销售店赊购“新的”牌电动车一辆，拖欠原告的电动车买卖款人民币0.3万元，被告向原告出具欠条一张，书面承诺每月支付人民币0.1万元，3个月内付清。届期，被告没有支付上述电动车买卖款，故原告提起诉讼。   被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告为证明自己的主张向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告电动车买卖款人民币0.3万元的事实。   被告未到庭，没有对上列证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。   原告提交的证据系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告电动车买卖款的事实，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。   根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告从原告处赊购了电动车，欠原告电动车买卖款人民币0.3万元，并给原告出具了欠条一张，现原告以被告未支付上述电动车买卖款为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处赊购电动车，并给原告出具了0.3万元的欠条一张，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告给原告出具欠条，说明双方债权、债务关系存在，故原告要求被告支付电动车买卖款人民币0.3万元的主张，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对逾期迟延违约利息的主张，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李小平支付原告同心县平英电动车销售店电动车买卖款人民币0.3万元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马自应   审 判 员 贺海洋   人民陪审员 马海明     二〇一九年十一月五日   书 记 员 李建中   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5440号原告：孙剑峰，男，1994年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱海强，男，1995年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙黄勇，男，1996年3月4日生，汉族，住泰州市。本院在审理原告孙剑峰与被告朱海强、孙黄勇民间借贷纠纷一案中，原告孙剑峰在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币275元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙剑峰撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇一九年十一月十二日书记员  万 辰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15310号原告：何月悦，女，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何伟，男，1947年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：何充。原告何月悦与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称凤凰驾校）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何月悦的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告凤凰驾校经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何月悦向本院提出诉讼请求:一、判令解除何月悦与凤凰驾校于2016年8月4日签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；二、判令凤凰驾校返还何月悦培训费用3400元。事实和理由:何月悦于2016年8月4日与凤凰驾校签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，合同金额3400元。合同签订后，凤凰驾校未提供任何服务即停业，何月悦与凤凰驾校的签订的合同已经无法实际履行，合同目的无法实现，故何月悦诉请解除合同，凤凰驾校返还何月悦3400元。被告凤凰驾校未应诉答辩。原告何月悦围绕诉讼请求依法提交了《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、收款收据、银行刷卡凭证等作为证据，凤凰驾校均未质证。对何月悦提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据何月悦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，凤凰驾校与何月悦签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定：何月悦选择普通培训方式用C1型教练车进行机动车驾驶技能培训，培训费用总计3400元；凤凰驾校应为何月悦提供培训服务、安排进行车辆驾驶操作培训、在何月悦各科目考试全部合格后，协助办理机动车驾驶证等。因凤凰驾校原因导致培训终止的，凤凰驾校应退还何月悦已支付的培训费用。合同签订当日，何月悦向凤凰驾校支付了3400元培训费，凤凰驾校收到款项后开具了收据，收款事由为C1入学费。2019年6月12日，何月悦提起本案诉讼。本院于2019年7月17日向凤凰驾校公告送达开庭传票、民事起诉状等法律文书。审理中，何月悦陈述合同签订后，凤凰驾校未提供任何服务且停止营业，没有工作人员。据说凤凰驾校垮了，老板也跑了，因此本案所涉合同已经无法实际履行，合同目的无法实现。本院认为，凤凰驾校与何月悦签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，凤凰驾校应当按约向何月悦提供驾驶技能培训服务。何月悦陈述凤凰驾校已停止营业，未向其提供培训服务。凤凰驾校经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩或举示证据对何月悦的陈述予以反驳，故本院认定何月悦陈述属实，凤凰驾校未向何月悦提供培训服务，导致何月悦与凤凰驾校签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》合同目的无法实现，故对何月悦要求解除该协议书的请求，本院予以支持，该协议于本案公告期满之日即2019年9月16日解除，凤凰驾校应向何月悦返还培训费3400元。凤凰驾校经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何月悦与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于2016年8月4日签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》于2019年9月16日解除；被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何月悦培训费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月一日书 记 员  曾德宁
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执恢324号 山东凯达工业气体设备有限公司、斯瑞尔重工业(烟台)有限公司： 山东凯达工业气体设备有限公司与斯瑞尔重工业(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1862857.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1987951.20元，其中，货款1495416.20元，违约金133729.00元，租金218000.00元、诉讼费保全费15712.00元，迟延履行金125094.00元。本院已于2019年10月29日将该款转付给山东凯达工业气体设备有限公司。至此，山东凯达工业气体设备有限公司向本院申请执行的(2018)鲁0684民初1279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1320号申请执行人:杨常平，男，回族。被执行人:魏建忠，男，汉族。申请执行人杨常平与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2019年7月10日作出的（2019）甘0422民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨常平于2019年9月2日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人魏建忠给付执行款60000元，并承担案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，本院向被执行人魏建忠送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人魏建忠的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人魏建忠有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  柴生兴二〇一九年十一月三十日书记员  杨 博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1037号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓成勇，男，1983年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年9月21日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯诈骗罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人邓成勇犯诈骗罪一案，于2019年7月12日作出（2019）川0106刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人邓成勇不服，提出上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年3月至9月，被告人邓成勇虚构自己有能力帮助办理直接购买或者先租后买成都市公共租赁住房、人才公寓的事实，并采用在未确定楼盘的情况下随意提供网络上的相关房屋照片等方式，先后骗取被害人叶某、曹某、彭某、仇某的信任，在与部分被害人签订加盖虚假印章的《委托办理住房协议书》后，收取了被害人5.5-15.5万元不等的代办费共计36万元，之后将上述钱款用于个人使用。尔后，被告人邓成勇在口头约定的办理期限内迟迟没有办理成功，在被害人叶某催促返还代办费时将其拉黑拒不还款。2018年8月20日，被害人叶某报警，2018年9月20日被告人邓成勇被抓获，拒不供认上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人邓成勇的亲属代为赔偿了被害人叶某经济损失共计65000元、被害人彭某经济损失共计45000元、被害人仇某经济损失共计155000元、被害人曹某经济损失共计30000元，被害人叶某、彭某、仇某、曹某对被告人邓成勇予以谅解。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人叶某、仇某、彭某、曹某的陈述，证人刘某、高某、邓某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，聊天记录，转账凭证，委托办理住房协议书，成都市公共租赁住房资格认定通知书，个体工商户信息查询通知单，工商登记资料，成房发[2017]101号文件、成房发[2015]72号文件，银行账户交易明细、成都市住房保障中心出具的关于被害人叶某、曹某的申请资料及审核结果，到案经过，协议书、收条及谅解书，被告人邓成勇的供述等。 原判认为，被告人邓成勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对被告人邓成勇的辩护人所提本案诈骗金额应综合考虑，不应以36万元作为量刑的数额，被告人邓成勇系初犯，其亲属已代为退赔全部款项并取得被害人谅解，请求法庭对被告人邓成勇在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，评议认为，被告人邓成勇采用虚构事实、隐瞒真相的方法收取四被害人的资金，均应认定为其诈骗犯罪的数额，由于被告人邓成勇诈骗数额巨大，诈骗次数及被害人员较多，社会危害性大，不属于可以依法在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见，予以采纳。鉴于被告人邓成勇认罪、悔罪，且其亲属代为退赔四被告人的经济损失，并取得四被害人的谅解，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条第三款、第五十三条之规定，以被告邓成勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人邓成勇不服，邓成勇及其辩护人提出以下辩解和辩护意见：一、原审判决在诈骗的数额和情节认定上存在错误，即邓成勇在收取36万元后为受害人代为办理相应业务花费了一定的费用和成本，部分受害人无追究其刑事责任或退赔的意愿，据此应当综合全案确定一个合适的涉案数额定罪量刑，而不应以邓成勇收取钱款数额认定其客观上非法占有的数额；二、邓成勇系初犯、主观犯罪恶意较轻且对社会的实际危害程度较低，对邓成勇适用缓刑更为符合我国的刑事政策精神。 二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓成勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。定案证据足以证实邓成勇明知自己无履行相应承诺的能力，虚构事实、隐瞒真相从而骗取被害人钱款的犯罪事实，因此，邓成勇使用诈骗手段从被害人处实际取得的36万元代办费均应计入诈骗数额，其所提为受害人代为办理相应业务花费一定的费用和成本的上诉理由无证据证实，且即使存在一定的费用支出，也应认定为邓成勇为实施诈骗投入的犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除。上诉人邓成勇的亲属在案发后代其退赔了被害人的全部经济损失，可作为量刑情节对邓成勇予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，邓成勇及其辩护人所提原判对诈骗数额及情节认定存在错误的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。邓成勇诈骗多人且数额巨大，社会危害性大，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，原判已考虑邓成勇系初犯、犯罪后的认罪、悔罪表现，量刑适当，故对邓成勇及其辩护人所提邓成勇系初犯的上诉理由及辩护意见不再采纳；邓成勇及其辩护人所提主观犯罪恶意较轻且对社会的实际危害程度较低的上诉理由及辩护意见，则不能成立，不予采纳；邓成勇及其辩护人依据前两点所提请求改判适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十一月四日 书记员 唐 静
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执21号 被救助人：刘文娟，女，1989年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码：3623311989××××××××。 刘文娟以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，刘文娟等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠刘文娟工资9910元。后刘文娟向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月21日，本院作出（2018）浙0784民特1021号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付刘文娟工资9910元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，刘文娟向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现刘文娟生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人刘文娟的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘文娟司法救助金3964元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1668号原告：吴斌，男，汉族，住南丰县。被告：叶芸立，男，汉族，住南丰县。原告吴斌与被告叶芸立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告叶芸立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元整及利息（利息按月息2分计算从2019年1月26日至全部还清之日止）;2、判令被告向原告支付2017年5月26日至2019年1月25日的利息2万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日。被告以做生意急需资金为由向原告现金借款5万元整，同日被告向原告出具了借据，借据中约定了借款利息按月息2分计算。之后，原告多次催讨被告还本付息，但被告均以无钱为由拒还。2019年1月26日，经原、被告双方对上述借款本金及利息结算确认，被告欠原告本金5万元整及利息2万元整，被告重新向原告出具了借据和借款合同各一份。借据中约定了借款期限为半年即于2019年7月26日还清。然借款期限届满后，被告并未如期归还。原告遂诉至法院。叶芸立未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告叶芸立向原告借款5万元，并在借据、借款合同上签字确认。双方约定借款利率为月息2%，还款时间为2019年7月26日。还款期限届满后，被告未按约定归还本金也未支付过利息。以上事实有原告提供的借据、借款合同在案为凭，结合原告当庭陈述可以认定。本院认为，被告向原告借款5万元，并出具了借条，原告将款项交付给被告，双方形成合法的借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告叶芸立向原告借款，双方明确约定借款期限及借款利息，后被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款50000元并按约定的标准月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张最初借款时间为2017年5月26日，要求被告支付2017年5月26日至2019年1月26日期间的利息2万元，但仅有打印的格式借款合同上一句手写的“附加贰万利息”，原告又未能提供其他证据相佐证，本院难以采信，故对该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶芸立于本判决生效之日起五日内偿还原告吴斌借款50000元并支付利息（按月利率2%自2019年1月26日计算至还清款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告吴斌负担225元，被告叶芸立负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年十一月十一日书记员  涂倩