wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2126号罪犯李国忠，男，1966年3月3日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2010年11月26日作出2010）玉刑初字第257号刑事判决书，以被告人李国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年6月12日起至2024年6月11日止。于2010年12月16日交付执行。2016年1月29经本院裁定减刑一年二个月，2017年11月30日本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年11月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李国忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为罚金数额巨大且未缴纳，建议减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，李国忠以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；其罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李国忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国忠减去有期徒刑5个月（刑期自2010年6月12日至2022年6月11日止），处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22235号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅,统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K(1-2),负责人陈晨,总经理,身份证号为3501021970××××××××。被执行人：张辉丽,女,汉族,1978年12月29日出生,住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张辉丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27803号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张辉丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张辉丽名下豫Ａ×××××号车辆予以查封；二、责令被执行人张辉丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十一月五日书记员  阎瑞
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初535号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人胥文宝，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市承德县。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月23日被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人胥文宝犯危险驾驶罪，2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理，2019年11月25日依法适用简易程序，实行合议庭审判，于公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉,被告人胥文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2017年9月1日23时30分许，被告人胥文宝酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，行驶至本市店附近路段时，与对向车道白宝民驾驶的蒙Ｄ×××××号货车相撞，造成被告人胥文宝受伤、车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人胥文宝血液中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ;经承德市公安局交通警察支队认定，被告人胥文宝负此次交通事故的全部责任。被告人胥文宝已就民事部分同蒙Ｄ×××××号货车车主高爱峰达成和解协议并取得高爱峰的谅解。 上述事实,公诉机关提交了被告人胥文宝供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人胥文宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胥文宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经本院审理查明，2017年9月1日23时30分许，被告人胥文宝酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，行驶至本市店附近路段时，与对向车道白宝民驾驶的蒙Ｄ×××××号货车相撞，造成被告人胥文宝受伤、车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人胥文宝血液中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。经承德市公安局交通警察支队认定，被告人胥文宝负此次交通事故的全部责任。案发后被告人胥文宝同蒙Ｄ×××××号货车车主高爱峰达成民事赔偿和解协议并取得货车车主高爱峰的谅解。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人胥文宝的供述；2、手持呼吸式酒精检验检测单；3、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见；4、公安交通管理行政处罚决定书；5、驾驶人及机动车查询结果单、行驶证复印件；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、查获经过；8、常住人口基本信息。 本院认为，被告人胥文宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥文宝到案后如实陈述自己的罪行系坦白，属法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节;被告人胥文宝犯罪情节较轻、到案后有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵害,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人胥文宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  虞 帆
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初206号原告陈晋秋，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街1号。法定代表人高楠，县长。委托代理人张建军、陈春荣，赵县自然资源和规划局工作人员。被告赵县赵州镇人民政府，住所地赵县永通路11号。法定代表人王占彬，镇长。被告赵县住房和城乡建设局，住所地赵县永通路8号。法定代表人石建辉，局长。原告陈晋秋因请求确认被告赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局强拆其房屋行为违法，向本院提起诉讼，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈晋秋诉称，其系赵县赵州镇××村村民，在本村有合法房屋。因“东晏头村棚户区改造项目”需要对其房屋进行拆迁，由于没有见到法定征收文件，与拆迁方未达成协议。2019年5月28日，三被告组织人员将其房屋拆除，侵犯了其合法权益。请求确认被告实施的强拆行为违法，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了如下证据：1、原告房屋被强拆照片复印一份；2、补偿安置方案；3、东晏头村民委员会责令限期腾退决定。经审理查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵县赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵县赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。陈晋秋与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案，人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县人民政府，依法应当以赵县人民政府为被告。原告将赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局列为共同被告不适格，本院向其释明，告知其变更被告，原告拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈晋秋的起诉。案件受理费50元，退还原告陈晋秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年十一月十八日书记员  张 妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1184号申请人贾兴翠，女，汉族，1976年9月11日生，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请人贾勇，男，汉族，2000年11月3日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请人贾文伟，男，汉族，1998年4月9日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请人刘正福，男，汉族，1945年11月13日生，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人孙选权，男，汉族，1979年7月30日生，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理贾兴翠、贾勇、贾文伟、刘正福申请执行孙选权农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日达成和解协议：由被执行人孙选权于2020年1月4日之前一次性履行全部案件款13063元。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）云0128执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十一月四日书记员  马金辉
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初618号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人姚某某，男，1976年4月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌盗伐林木犯罪，2018年3月28日被取保候审，因传唤不到案，同年8月27日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2019年9月11日由湖南省涟源市森林公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]521-1号起诉书指控被告人姚某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年1月31日、2月1日，被告人姚某某在涟源市杨市镇泉河村“大众山”擅自采伐该村集体所有的林木共22株，被其截成118件（桐）。经鉴定，姚某某盗伐林木材积3.3117立方米，折立木蓄积6.023立方米。经湖南省野生植物专家鉴定，姚某某所采伐的22株树林均为国家Ⅱ级（二级）重点保护野生植物香樟。案发后，追回了被盗林木退给了杨市镇泉河村村委会，被告人姚某某赔偿了泉河村村委会损失3000元。 2018年3月28日，被告人姚某某主动到涟源市森林公安局投案。2019年9月11日晚，涟源市公安局荷塘派出所民警在涟源市杨市镇利新社区居委会姚某某家中将姚某某抓获，后移交涟源市森林公安分局。 被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月30日，涟源市杨市镇泉河村村委会出具谅解书，对被告人姚某某表示谅解。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、作案工具照片、现场树桩照片、指认现场照片等书证，现场勘验、指认、提取、封存等笔录，证人童某某、肖某某等人的证言，鉴定意见及被告人姚某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿被害人涟源市杨市镇泉河村村委会的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年11月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  邓建成 人民陪审员  黄文选 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  肖武国 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢156号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人柴云海，男，1989年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区南二路参美家属楼。本院刑事审判庭将被执行人柴云海罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第185号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额1000元。本院已将被执行人柴云海纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2598号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201006606727120），住所地在南京市建邺区富春江西街18号。法定代表人：林茂松，董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：唐先龙，男，1971年8月13日生，汉族，住南京市江宁区。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称“融侨物业南京公司”）与被告唐先龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告融侨物业南京公司诉称，原告与江苏融侨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为融侨学府世家提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积90.43M2。2013年2月28日起，被告未再付原告物业服务费。现原告诉至法院，要求被告支付自2013年2月28日至2018年12月31日期间的物业服务费7596.1元、违约金227.9元、公摊水电费1058元，共计8882元。本院经审查认为，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住址融侨学府世家坐落于南京市江宁区工业园，属于南京市江宁区人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马芳二〇一九年十一月十九日书记员  陈燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8881号 申请执行人：郑伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6373号民事调解书，于2019年9月23日受理郑伟申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28738元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28738元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6373号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4256号原告：王井成，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：王文孝，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王文秀，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王文祥，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王俊，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王术芝，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：崔占波，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住建平县。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井成撤诉。案件受理费50元，由原告王井成负担。审判员  曹国福二〇一九年十一月四日书记员  陈文洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初564号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林荣富，男，1980年3月25日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕425号起诉书，指控被告人林荣富犯盗窃罪，建议在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人林荣富对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月15日2时许，被告人林荣富在南宁市江南区金凯路道路旁，发现被害人凌某停放于该处的一辆车牌号为南宁XXXXX的雅迪牌电动车未拔钥匙，林荣富遂趁无人发现之机将该车盗走。次日，公安人员在南宁市良庆区某小区抓获被告人林荣富，并在该小区地下停车场内查获涉案电动车。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币3528元。 本院意见被告人林荣富的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人林荣富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11616号原告：梅拥军，男，1968年7月15日出生，土家族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆合融律师事务所律师。被告：危治钢，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张绍君，女，1975年2月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告梅拥军与被告危治钢、张绍君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅拥军的委托诉讼代理人张长征、王珊到庭参加了诉讼，被告危治钢、张绍君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅拥军向本院提出诉讼请求：判令危治钢、张绍君偿还借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2014年10月19日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。事实及理由：危治钢、张绍君于2013年12月30日向梅拥军借款33.6万元，并出具一张借条，载明借款于2014年3月30日前还清，逾期日利息为500元。现危治钢、张绍君仍欠借款本金30万元未归还，梅拥军多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告危治钢、张绍君未应诉答辩。经审理查明，危治钢、张绍君于2010年8月16日登记结婚。2013年12月30日，危治钢向梅拥军出具《借条》，载明今借到梅拥军现金336000元，其中约定2014年1月30日前还12000元，2月30日前还12000元，3月30日前还312000元。如不按期归还每天滞纳金500元。借款人处签名为危治钢。《借条》底部载明张绍君622845047XXXX38919。2013年12月30日、梅拥军向张绍君前述尾号为8919的银行账户转账20万元、次日向同一账户转账10万元，共计30万元。嗣后，梅拥军以危治钢、张绍君未按约还款为由，提起本案诉讼。审理中，梅拥军陈述：2014年1月31日、2月28日、3月31日，危治钢分别偿还12000元本金，2016年2月（具体日期不清楚）支付10万元利息；利息从2014年4月1日开始，以30万元为基数按年利率36%计算，危治钢、张绍君支付的10万元是2015年3月4日前的利息。借款36000元是2013年12月30日支付的现金，现金支付没有证据。为证明其支付借款336000元属实，梅拥军举示了案外人陈二江2015年7月25日出具的《证明》，其中载明其与梅拥军、危治钢是战友，危治钢、张绍君是夫妻。2013年12月危治钢、张绍君向梅拥军借款336000元时陈二江在场。危治钢向梅拥军出具了借条，事后危治钢、张绍君为感谢梅拥军还请吃饭。危治钢、张绍君夫妇共同向梅拥军借款336000元属实。上述事实，有《借条》、转账记录、结婚登记档案、《证明》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梅拥军向危治钢指定的张绍君的银行账户转账支付了借款30万元，并陈述支付现金36000元，危治钢向梅拥军出具《借条》载明收到借款336000元，危治钢经本院合法传唤，逾期未到庭对借款的支付情况和还款情况予以抗辩或举示证据反驳，故本院认定梅拥军向危治钢支付了借款336000元，双方借款合同关系合法有效。现梅拥军自认危治钢偿还了借款本金36000元，2016年2月支付了利息10万元，尚欠借款本金为30万元。双方约定逾期还款按每日500元收取滞纳金，该约定系对逾期还款利息的约定，超过了月利率3%。梅拥军自认危治钢支付的10万元抵扣从2014年4月1日起至2015年3月4日，按月利率3%即年利率36%计算的利息，未违反法律规定，本院依法予以准许。因此，本院支持危治钢偿还梅拥军借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2015年3月5日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算的利息，超出部分的利息请求本院依法不予支持。关于张绍君的还款责任。本案所涉债务发生在危治钢、张绍君婚姻关系存续期间，借款支付到张绍君银行账户，说明张绍君对危治钢向梅拥军借款予以认可。故本案所涉借款系危治钢与张绍君的夫妻共同债务，张绍君应当承担还款责任。危治钢、张绍君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危治钢、张绍君在本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅拥军借款本金30万元，并支付从2015年3月5日起至借款本金还清之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告梅拥军的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告危治钢、张绍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月五日书 记 员  曾德宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10536号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：卢海军，男，1976年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告卢海军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卢海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计149925.2元（截至2017年12月25日，欠款本金59897.99元，利息等90027.21元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告卢海军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××56。截至2017年12月25日，累计欠款本息149925.2元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告卢海军仍未清偿。被告卢海军拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告卢海军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告卢海军填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年11月10日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告卢海军发放了卡号为62×××56的信用卡一张。此后，被告卢海军持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告卢海军开始逾期，其最后一次还款时间为2016年9月21日。从2016年9月21日开始，被告卢海军差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59897.99元，此后被告卢海军未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告卢海军欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告卢海军签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告卢海军在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告卢海军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告卢海军在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告卢海军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告卢海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢海军于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59897.99元；二、被告卢海军于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年9月21日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由被告卢海军负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告卢海军随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11379号之一申请人：陈江龙，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省商丘市。被申请人：王水利，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省商丘市。被申请人：河南凌风电器有限公司，住所地：商丘市梁园区新建北路57号，统一社会信用代码：9141140076165464XQ。法定代表人：王水利，职务：经理。申请人陈江龙与被申请人王水利、河南凌风电器有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款人民币60万元或其他等值财产。本院于2019年11月25日作出（2019）豫1402民初11379号民事裁定书：一、冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封其他等值财产；二、查封申请人王水利名下车牌号豫Ｎ×××××的大众品牌小型普通客车。申请人陈江龙于2019年11月26日提出撤回财产保全。本院认为，申请人陈江龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人陈江龙撤回财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  张森
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终870号 上诉人（原审原告）：刘堂兵,男,1975年XX月XX日出生,汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。 上诉人（原审原告）：刘某某,男,2007年XX月XX日出生,汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。 法定代理人：刘堂兵（刘某某之父）,男,1975年XX月XX日出生,汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。 被上诉人（原审被告）：陕西安康博泰投资有限公司。住所地：安康市汉滨区XX大道XX号。 法定代表人：赵章对，总经理。 委托诉讼代理人：屈善波，男，公司员工。 上诉人刘堂兵、刘某某因与被上诉人陕西安康博泰投资有限公司（以下简称博泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘堂兵、刘某某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定安康市汉滨区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中有约定仲裁的条款，但约定的仲裁机构西安仲裁委员会安康分会不属法定仲裁机构，因此应当认定双方关于仲裁的约定属于无效条款，一审裁定驳回起诉适用法律错误。 被上诉人博泰公司未作答辩。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的提交西安仲裁委员会安康分会仲裁解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉”。故被告的管辖权异议申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘堂兵、刘某某的起诉。 本院审理查明，2019年8月21日，刘堂兵、刘某某向本院提起申请确认仲裁协议效力之诉，经本院作出（2019）陕09民特8号民事裁定，驳回刘堂兵、刘某某的申请，该裁定已生效。 本院认为，刘堂兵、刘某某与博泰公司签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁解决争议条款，该条款经本院已生效的（2019）陕09民特8号民事裁定认定为有效条款，本案纠纷应由双方约定的仲裁机构仲裁，人民法院对本案不具有管辖权。 综上，刘堂兵、刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  周红梅 二〇一九年十一月五日 书记员  马雯雯 1
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初174号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柴某，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化。2007年4月2日，因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年12月27日，因犯故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月16日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年8月29日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2019）148号                  指控事实              2019年7月14日至7月31日期间，被告人柴某伙同朱立娜（在逃）在阜新蒙古族自治县金贵家园小区3号楼5单元501室，以给徐向豪看病驱鬼、礼佛事立堂口为名，以非法占有为目的，虚构事实，向徐向豪要看病钱。徐向豪在阜新市细河区北方花园小区36号楼5单元515室通过微信转账给柴某8220元，其后徐向豪感觉身体并未好转，方知被骗，并向公安机关报案。案发后，被告人柴某主动返还了 被害人徐向豪全部钱财，并取得了被害人的谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              认罪认罚。                        判决理由              被告人柴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。                  判决结果              被告人柴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2020年1月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  于娟娟                                                   二0一九年十一月二十日      本件与原件核对无异议                 （院印）                                                               书 记 员  夏  宇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初478号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月15日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年7月27日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月13日被辉县市公安局执行逮捕。辩护人郭文菊，女，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海、孙艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月20日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车行驶至卫柿线306省道19公里处路固村南水北调桥西时，与相对方向赵某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤。经道路交通事故认定，被告人张某某承担该事故的主要责任，赵某承担该事故的次要责任。经理化检验，被告人张某某血液中乙醇含量检测为243.7mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明，2018年12月20日20时许，被告人张某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至辉县市孟庄镇路固村南水北调桥西时，与相对方向赵某驾驶的登记车主为殷芬芬的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。经理化检验，被告人张某某血液中乙醇含量检测为243.7mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月7日，被告人张某某赔偿殷芬芬经济损失155000元，取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪记录表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书、刑事谅解书、收到条，当事人血样提取登记表，抽血照片，辉县市公安局交通警察大队第410782120180050679、4107821201800506791号道路交通事故认定书；2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；3、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕801号理化检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX1563、1571号事故车辆技术检验意见书；4、视频光盘一张；5、证人赵某、马某证言；6、被告人张某某供述。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李文明人民陪审员  张玉梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  常方圆
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初619号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王海龙，男，1985年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，自由职业，户籍地吉林省长岭县，住吉林省长岭县；曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被长春市朝阳区人民法院判处拘役六个月，曾因犯盗窃罪，于2019年5月24日被长春市绿区人民法院判处拘役四个月，于2019年6月24日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年7月2日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年2月1日18时许，在长春市宽城区西三条街与四平路交汇处美清超市内，被告人王海龙将被害人翟某放在吧台电脑前的手机盗走后出售给他人，所得钱款人民币400元被王海龙用于日常花销。经鉴定，该金色VIVOX20手机价值人民币1900元。被告人王海龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王海龙曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，价值超过人民币1000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海龙自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人王海龙对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年2月1日18时许，在长春市宽城区西三条街与四平路交汇处美清超市内，被告人王海龙将被害人翟某放在吧台电脑前的手机盗走后出售给他人，所得钱款人民币400元被王海龙用于日常花销。经鉴定，该金色VIVOX20手机价值人民币1900元。被告人王海龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中无异议，有其在公安机关的供述及审讯光盘在卷为凭，并有到案经过证实被告人王海龙系被公安机关由第二看守所解回，常住人口数据查询详细信息证实王海龙的自然信息情况，电话查询记录、刑事判决书、释放证明书证实被告人王海龙前科劣迹情况，曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被长春市朝阳区人民法院判处拘役六个月，曾因犯盗窃罪，于2019年5月24日被长春市绿区人民法院判处拘役四个月，于2019年6月24日被释放。指认现场笔录及照片证实王海龙对盗窃的现场进行指认的情况，辨认笔录证实被害人辨认被告人王海龙的情况；鉴定意见通知书证实被害人翟某与被告人王海龙对被盗手机鉴定价格没有异议，被害人翟某的陈述证实其手机被盗的情况，价格认定结论书证实被盗VIVOX2064G手机价值人民币1900元，现场监控视频证实王海龙盗窃手机的现场视频情况。上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（其曾犯盗窃罪被判处过刑罚，本次盗窃财物价值1900元已超过数额较大2000元一半的立案标准），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。王海龙到案后如实供述犯罪事实，可认定坦白，可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王海龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【涉案财物的处理】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王海龙退赔被害人翟某损失人民币一千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 爽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：辛彦柱，男，1989年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛彦柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告辛彦柱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告辛彦柱欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金43712.56元，利息7019.55元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金43712.56元，暂计至2019年8月5日的利息7019.55元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛彦柱应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43712.56元；二、被告辛彦柱应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为7019.55元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告辛彦柱负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月七日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7466号 上诉人（原审原告）：江赛华，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王必勇、邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小川，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上诉人江赛华因与被上诉人李小川装饰装修合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江赛华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费由李小川承担。事实和理由：1.上诉人已依约完成案涉场馆的装修施工，并于2017年5月底向被上诉人交付了装修场地，被上诉人并未对工程质量提出异议，且已接收场地并投入使用，并在此后将场地转让给他人使用。据此可以认定，案涉装修工程已经被上诉人验收合格。2.即便案涉工程未经被上诉人验收，但被上诉人已接收装修场地并进行正常经营使用，其亦未就工程与清单不一致的部分要求上诉人进行整改，故被上诉人仍须承担本案付款义务。 李小川辩称，案涉工程有部分没有完成，亦未经过被上诉人验收。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 江赛华向一审法院起诉请求：1.李小川向江赛华支付工程款105000元及利息（以105000元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由李小川承担。 一审法院认定事实：2017年7月24日，江赛华向李小川出具《清单》，列明福州市东方武道馆室内装修工程的具体项目名称、合计价格及备注等事项，其中包括：12厘钢化玻璃隔墙，12厘钢化玻璃单开门（含拉手），墙面灯箱，防盗拉闸门，铝方通吊顶。2017年4月27日，李小川与江赛华签订《合约书》，约定：江赛华承包福州市东方武道馆室内装修工程，以包工包料的方式进行承包，工程总价215000元，施工期限自2017年4月27日至2017年5月28日，工程完工后江赛华应提请李小川进行验收，李小川验收确认文件为工程验收合格的证明，合同签订后付75000元，进度50%付70000元，验收合格后付清全款（70000元）。后李小川通过微信转账方式，分别于2017年4月28日、2017年5月19日（两笔）、2017年5月29日向江赛华支付工程款50000元、10000元、30000元、20000元，共计110000元。李小川未向江赛华出具工程验收确认文件。2019年3月22日16时40分，一审法院工作人员前往东方武道跆拳道馆，对《清单》中约定的项目名称未进行施工部分及已经施工但不符合清单约定的部分进行现场勘验，未施工部分为：铝方通吊顶、墙面灯箱、防盗拉闸门，已施工但不符合清单约定的部分为：12厘钢化玻璃隔墙、12厘钢化玻璃单开门（含拉手），上述钢化玻璃安装的是8厘钢化玻璃。 一审法院认为，江赛华承包李小川的东方武道馆室内装修工程，双方形成装饰装修合同法律关系。《清单》、《合约书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于工程款，本案中，双方在《合约书》中约定：工程完工后江赛华应提请李小川进行验收，李小川验收确认文件为工程验收合格的证明，合同签订后付75000元，进度50%付70000元，验收合格后付清全款（70000元）。江赛华交付的工程进度符合“进度50%付70000元”的条件，但是不符合：“验收合格后付清全款”的条件，主要表现在：一、李小川未向江赛华出具工程验收确认文件，工程未验收合格；二、结合《清单》及现场勘验情况，存在对《清单》中约定的部分项目未进行施工以及部分项目已经施工但不符合《清单》约定的情形；三、李小川在庭审中自认江赛华完成了70%-80%的工程量。据此，李小川应按照约定向江赛华支付工程价款145000元(即75000元+70000元)，扣除李小川已经支付的110000元，故其应向江赛华支付35000元。 关于利息。江赛华诉请李小川按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付105000元工程款（自起诉之日即2019年1月9日起至实际还款日止）的利息，因李小川应向江赛华支付的工程款仅为35000元，故李小川仅需向江赛华支付35000元的利息（以35000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年1月9日起计至实际还款日止），故对江赛华诉请的其余工程款的利息不予支持。 一审法院判决：一、李小川于判决生效之日起十日内向江赛华支付工程款35000元及利息（以35000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回江赛华的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由江赛华负担1600元，李小川负担800元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。另，双方向法庭确认：江赛华向李小川出具《清单》的时间系2017年4月24日，而非一审法院认定的2017年7月24日。故根据本案现有证据，除一审法院认定的江赛华向李小川出具《清单》的时间应更正为2017年4月24日外，对一审法院认定的其它事实，本院均予以确认。 另查明，一审中，李小川自认，其于2017年6月20日左右开始使用装修场地。 本院认为，关于上诉人是否已依约完成案涉场地装修的问题。上诉人主张，其已依约完成案涉场地的装修施工，并于2017年5月底向被上诉人交付了装修场地。但本院注意到，一审法院的勘验笔录显示，案涉场地的铝方通吊顶、墙面灯箱、防盗拉闸门等部分并未进行施工；同时，已施工的钢化玻璃隔墙、钢化玻璃单开门（含拉手）的玻璃厚度并不符合双方的约定；且上诉人在一审中亦对上述未施工部分、及已施工但不符合约定部分的事实均予以确认。因此，上诉人在二审中主张其已依约完成案涉场地的装修施工，缺乏依据，本院不予支持。 关于案涉场地经被上诉人使用后，是否应视为验收合格的问题。因案涉工程未完成部分、及未按约定施工的部分仅涉及场地的铝方通吊顶、墙面灯箱、防盗拉闸门、玻璃隔墙、钢化玻璃单开门等项目，并不涉及场地的主体结构等内容，故被上诉人于2017年6月对场地进行使用，并不等同于被上诉人已对案涉装修工程未完成部分、或未按约定施工的部分的质量予以认可。故上诉人以被上诉人已实际使用案涉工程为由而主张被上诉人支付案涉工程剩余工程款，缺乏依据，本院亦不予支持。 综上所述，江赛华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人江赛华负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年十一月四日 法官助理施炜 书记员吴梦龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7277号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓轩莹，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市徐闻县。 被执行人邓轩莹犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1901号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，邓轩莹应缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判部门于2018年7月19日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人邓轩莹名下财付通085e9858e2865bdc094ab2b2d@wx.tenpay.com账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1052号 申请人：南宁市平头玉米店，住所地南宁市江南区五一西路延长线广西南宁市仁义市场开发有限公司粮油区F栋01、02号铺面。 经营者：何春赖。 被申请人:靖西市家宝贸易有限公司，住所地靖西市新靖镇五隆村（原城郊中学南侧）。 法定代表人：韦家宝。 本院受理原告南宁市平头玉米店诉被告靖西市家宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为217036元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具的保单号为6051108046020190000264的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以217036元为限，查封被申请人靖西市家宝贸易有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月三十日 书记员 许诗瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1694号之二 申请执行人：池州市金砖建材有限公司,住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组,法定代表人:牧传维,机构代码:9134170257853536ＸＰ。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司,住安徽省池州市贵池区秀山广场512,法定代表人:纪光义,机构代码:74087125-8。 被执行人：吴金国,男,汉族,1963年2月28日出生56,岁,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人池州市金砖建材有限公司与被执行人××市振华建筑安装工程有限公司、吴金国买卖合同纠纷一案中，因被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司、吴金国暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3882号 原告：重庆共启科技有限公司，住所地：重庆市秀山县工业园区启动区永安大道E栋1楼，统一社会信用代码：91500241095662233H。 法定代表人：王耀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐琼，该公司职工。 被告：秀山县岭峰建筑劳务有限公司，住所地：秀山县物流园区永康机电城5楼，统一社会信用代码：91500241MA5YN7H85G。 法定代表人：徐饮成。 被告：田学明，男，1976年11月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆共启科技有限公司与被告秀山县岭峰建筑劳务有限公司、田学明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆共启科技有限公司于2019年11月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆共启科技有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆共启科技有限公司撤诉。 案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由原告重庆共启科技有限公司负担。 审判员  李文雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田 野
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15018号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。被告：司玉军，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告司玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十一月二十二日书记员  廖秋婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12103号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈春龙，男，1981年10月19日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈春龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈春龙支付本金69179.44元及息费、一审案件受理费765元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9626号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1521号申请人：李淑经，女，1944年7月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：于克森，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县，被申请人：天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3439号，统一社会信用代码91370700669315928J。申请人李淑经与被申请人于克森、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押于克森驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，韩强以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封韩强提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月29日开始；二、扣押被申请人于克森驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月22日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十二日书记员  张孝福
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初816号 原告：韶山市龙旗建筑器材租赁服务部，住所地韶山市清溪镇石忠村安置区****。 经营者：龙旗，男，1977年3月24日出生，住韶山市。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师，一般代理。 被告：宋润林，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湖南天禧建筑工程有限公司，，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子村** 负责人：谭谷良，系该公司执行董事。 原告韶山市龙旗建筑器材租赁服务部（以下简称龙旗建材）诉被告宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司（以下简称天禧建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韶山市龙旗建筑器材租赁服务部的经营者龙旗及其委托诉讼代理人周亮，被告宋润林到庭参加诉讼，被告天禧建筑公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告租金28万元整，并自2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至清偿之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宋润林挂靠天禧建筑公司承包韶山新天置业发展有限公司开发的东方红汽贸城二期项目，期间宋润林向原告租赁项目所需的钢架管等器材。2017年底天禧建筑公司向该项目部出具同意项目部从工程款中支付原告租金28万元的领条。后原告多次要求支付未果，至2019年1月26日，宋润林向原告出具《欠条》同意支付其租金，但仍未兑现。被告其行为构成违约，故原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。 被告宋润林辩称：28万元租金为事实，2017年向原告出具领条的目的是想由原告自行向建设单位领钱，目前不知道该笔款项公司是否支付，原告是否领取。若以2019年出具的条据为准，则2017年的条据作废。 被告湖南天禧建筑公司未出庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明：2014年10月25日，湘潭市同力置业有限公司与天禧建筑公司签订《合同协议书》，合同约定由天禧建筑公司对东方红汽贸城项目二期工程（以下简称案涉工程）进行施工。合同签订后，被告宋润林作为天禧建筑公司的项目负责人，向天禧建筑公司承包了该项目。后因案涉工程建设需要，宋润林、龙旗建材达成口头协议，在2015至2017年期间，约定宋润林向龙旗建材租赁工程所需的钢架管器材和租金计算等事项。2017年农历过年前，天禧建筑公司向原告出具同意项目部从工程款中支付该租金的条据，因该租金一直未支付，经原告催讨，被告宋润林于2019年1月26日又向原告出具内容为“本人承建韶山红太阳汽贸城（即东方红汽贸城）综合楼架管租金扣件租金款共计28万元，本人承诺如开发商同意，本人同意此租金开发商人（备注，应为从）本项目工程款结算并扣除，本人无异议。并注明2017年已出具收条如建设单位已付，此条作废”的欠条。 再查明：案涉工程发包方没有对2017年条据载明的款项进行支付。 上述事实，有原、被告身份信息证明，合同协议书，欠条，租赁物入库单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：一、被告宋润林作为被告天禧建筑公司的项目负责人，可以代表天禧建筑公司实施及运作项目上的相关事宜，但其作为个人，并不具备再承包天禧建筑公司项目的相关资质。本案中，宋润林对外进行租赁的行为应系其履行天禧建筑公司事务的职务行为，其法律后果应由天禧公司承担。但庭审中，宋润林愿意承担还款责任，对此，本院不持异议，对原告主张的款项，可由天禧建筑公司和宋润林共同承担，向原告支付。 二、被告因工程建设需要，向原告租赁工程所需的钢架管等器材，被告同意租赁并支付相应对价的口头协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。其后被告方虽对原告出租的事实和具体出租金额以进行结算认定，但久拖不付，有违诚实信用，故本院对原告龙旗建材主张由被告支付28万元租赁款的请求予以支持。 三、被告宋润林向原告出具的欠条，从内容上分析，应当是双方就租金数额进行的结算，并未约定给付期限；再原、被告双方并未签订书面合同，双方没有约定延迟履支付的利息或违约金，原告也没有向本院提交证明双方付款期限的其他证据，故对于原告主张由被告支付利息的请求，本院不予支持。 被告天禧建筑公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内共同向原告韶山市龙旗建筑器材租赁服务部支付租金280000元； 二、驳回原告韶山市龙旗建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由被告宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保43号申请人：佟某，男，1985年11月25日出生，身份号码：×××。被申请人：闯某，男，1965年4月2日出生，身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市友谊县。申请人佟某与被申请人闯某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人佟某申请将被申请人闯某驾驶的现扣押在敖汉旗公安局交警大队的车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车一辆予以保全扣押，限额300000元。的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予佟某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十一月十八日书记员 李宏儒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5694号原告：毕延凯，男，1973年3月6日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。原告：毕研淼，女，1976年9月5日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。法定代理人：毕某，男，1945年11月11日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区，系毕研淼之父。两原告共同委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：管政，男，1977年7月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：杨丽晶，女，1979年1月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。第三人：张秀兰，女，1951年12月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告毕延凯、毕研淼与被告管政、杨丽晶、第三人张秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告毕延凯、毕研淼于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕延凯、毕研淼撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇一九年十一月一日法官助理王晓晓书记员王鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执813号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地金华市中山路138号，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司，住所地浙江省金华市冷水路133号，组织机构代码:725897193。 法定代表人张永明。 被执行人张永明，男，1962年1月12日出生，住浙江省金华市仙源湖旅游度假区。 被执行人曹鸳鸯，女，1963年6月7日出生，住浙江省金华市仙源湖旅游度假区。 被执行人张釜玮，男，1985年3月7日出生，住浙江省金华市仙源湖旅游度假区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司、张永明、曹鸳鸯、张釜玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月22日立案执行。立案执行标的14235014.25元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案抵押房产，被执行人金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司名下位于金华市冷水路133号房地产国土局至今未回函。尚有14235014.25元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14475号 原告：郭大威，男，1959年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。 被告：刘富源，男，1981年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告郭大威诉被告刘富源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告郭大威于2019年11月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘富源的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭大威撤回起诉。 本案案件受理费11022元（原告已预交），减半收取5511元，由原告向明军负担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十一月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1462号 原告:白某，男，满族，1978年2月8日生，司机，现住大连市金州新区。 被告:韩某，女，汉族，1987年1月20日生，无职业。 原告白某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。白某到庭参加诉讼，韩某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白某诉称：2013年11月14日，原告与被告协议离婚。《离婚协议书》中约定:婚姻关系存续期间的共同财产即位于大连市金海国际花园第5幢3单元11层1号房（也就是:金州新区友谊街道御海园105号3单元11层1号房屋,建筑面积88.71平方米）。归原告白某独自所有。原、被告离婚后，原告多次要求被告配合其到房屋产权管理部门办理该房屋产权变更手续，被告均以各种理由无故拖延，拒不履行该义务。原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认位于大连市金州新区友谊街道御海园105号3单元11层1号房屋归原告白某单独所有。2、请求人民法院依法判令被告韩某配合原告白某办理位于大连市金州新区友谊街道御海园105号3单元11层1号房屋产权变更登记手续。3、判令被告承担本案的诉讼费。 韩某未提交答辩意见。 根据原告诉请，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？ 开庭审理时，白某为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1.白某及韩某身份证复印件、公民户籍信息证明，白某、韩某离婚证复印件及离婚登记审查处理表，证明白某及韩某身份情况，白某、韩某于2013年11月14日登记离婚。 2.离婚协议书，证明位于金海国际花园第5幢3单元11层1号房，框剪结构住宅，建筑面积88.71平方米，该房屋归男方独自所有。其他双方无争议。 3.大房权证金新字第XXXX号、2014023650号，位于大连市金州新区友谊街道御海园********房屋、面积88.71平方米，证明诉争房屋原来是原被告共同共有。 本院对于白某提供的证据材料1、2、3予以确认。 经审理查明：白某、韩某于2013年11月14日协议离婚，离婚协议约定位于金海国际花园第5幢3单元11层1号房，框剪结构住宅，建筑面积88.71平方米房屋（大房权证金新字第XXXX号、2014023650号，位于金，位于金州新区友谊街道御海园********房屋8.71平方米）归白某独自所有。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。白某、韩某2013年11月14日协议离婚，离婚协议约定位于金海国际花园第5幢3单元11层1号房，框剪结构住宅，建筑面积88.71平方米房屋（大房权证金新字第XXXX号、2014023650号，位于金州新区友，位于金州新区友谊街道御海园********房屋71平方米）归男方独自所有。本院认为，本案诉争房产应按照白某、韩某离婚时约定归原告白某所有。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 大房权证金新字第XXXX号、2014023650号，位于金州新区友谊街道御，位于金州新区友谊街道御海园********米房屋归原告白某所有。被告韩某在判决生效后五日内协助原告白某办理大房权证金新字第XXXX号、2014023650号，位于金州新区友谊街道御海园10，位于金州新区友谊街道御海园********权手续（办理产权更名过户手续所需费用由原告白某负担）。 案件受理费9000元，原告白某自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  陈 青 审 判 员  王文卓 人民陪审员  冯贵联 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  庞冬雪
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保552号 陆国锋、陆凤丹、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人陆国锋、陆凤丹与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）执保552号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6102.63元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1925号 原告：李树山，男，1970年3月1日出生，汉族，农工，住吉林省双辽市。 被告：唐淑华，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原告李树山与被告唐淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树山，被告唐淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树山向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款8200.00元及利息（利息自借款之日按月息1.2分计息至还款之日止）。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告唐淑华于2014年1月15日至2015年1月20日因欠分场欠款，在原告处借款8200.00元偿还欠款，被告给原告出具借据两份，此款到期后被告没有按约定还款，此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。 唐淑华辩称，原告起诉被告主体资格不合适，原告无权起诉被告。原告起诉被告的借款借据已经超过诉讼时效。 李树山围绕诉讼请求依法提交了借据、国营双辽农场二分场证明、单继忠证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年和2015年，时任国营双辽农场二分场三小队队长的姜龙玉和三小队会计李树山去唐淑华家收取农户的种地费用，当时分场允许通过个人借款的形式帮助农户缴纳当年的种地费用。在收取种地费用时，因唐淑华没有现款，唐淑华当时出具了借据。唐淑华于2014年1月15日出具的借据写明：借款数额4200.00元，2014年贷款，月息1分2厘，还款日期2014年11月15日。唐淑华于2015年1月20日出具的借据写明：借款数额4000.00元，月息1分2厘，于2015年11月20日还款。唐淑华出具借据后，李树山当时给唐淑华出具了盖有双辽农场二分场三小队印章的缴费收据。李树山于2014年1月15日和2015年1月20日将唐淑华应缴种地费用上交给分场。上述借款经催要后唐淑华至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：唐淑华是否在李树山处借款8200.00元，应否偿还借款本金8200.00元及利息。李树山的诉讼请求是否超过诉讼时效，应否支持。因李树山为唐淑华垫付分场收取的种地费用，李树山与唐淑华之间形成了债权债务关系，唐淑华应按照借据的约定积极履行偿还义务。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现出借人李树山主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对于唐淑华主张上述借款是向案外人姜龙玉所借，与李树山不存在借贷关系，李树山诉讼主体不适合，因李树山现持有唐淑华出具的借据，且案外人姜龙玉亦证实李树山系唐淑华上述借款的债权人，故对于唐淑华的上述主张，本院不予支持。对于唐淑华主张上述借款已偿还完毕，因其未提供相应证据佐证，本院不予支持。对于唐淑华主张上述借款已超过诉讼时效，结合庭审情况，李树山及案外人姜龙玉自借款到期后每年都向唐淑华催要过，一直催款至2019年，故诉讼时效应自2019年重新开始计算，故李树山的主张没有超过诉讼时效，李树山的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告唐淑华偿还原告李树山借款本金8200.00元及利息（其中借款4200.00，利息自2014年1月15日起，按月利1.2分计算至借款还清之日止;借款4000.00元，利息自2015年1月20日起，按月利1.2分计算至借款还清之日止。上述利息款于执行时一并结算）。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告唐淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  尹明卓
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1030号之三申请执行人朱占国，男，住所地大名县。被执行人王帅朋，男，住所地河南省南乐县。被执行人杨永刚，男，住所地河南省南乐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王帅朋、杨永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王帅朋、杨永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅朋、杨永刚银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十六日书记员  赵 伟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执843号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:李洪华，男，1982年5月19日生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人李洪华、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李洪华于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金388192.27元，及截止至2019年1月20日的利息：66762.12元，两项合计454954.39元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人李洪华追偿；四、案件受理费4062元，由被告李洪华、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人李洪华、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初442号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款454954.39元及利息、案件受理费4062元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2597号申请执行人：青岛盈丰置业有限公司,住所地即墨市长江二路136号,统一社会信用代码:91370282797512774K。法定代表人孙加伟，执行董事。委托诉讼代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。被执行人：席思健，男，1989年7月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住胶南市。申请执行人青岛盈丰置业有限公司与被执行人席思健、王刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0282民初13050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月30日依法立案执行。本案执行标的是：144155.00元。在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人席思健、王刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行144155元,由于被执行人有财产但无法处置,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十八日书记员  兰恭岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1366号 申请执行人：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：崔敏，女，1953年2月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人傅刚与被执行人崔敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）辽0624民初1551号民事调解书，确定崔敏于2019年3月28日前偿还傅刚借款255000元，案件受理费2565元，保全费1800元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人崔敏发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，崔敏未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经本院网络查询，发现被执行人有银行存款和财富通，本案已对发现财产采取冻结、扣划措施。但因案外人对冻结、扣划的存款有异议，且申请人书面同意放弃对该款的执行，并同意该执行款由被执行人崔敏本人领取，并对本案执行不能愿意承担后果。本案尚未发现被执行人有可供执行财产。本院对崔敏已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有259365元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人傅刚同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8251号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：向松林，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 被告：向春成，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）与被告向松林、向春成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日以简易程序受理后，因被告向松林、向春成下落不明，依法于2019年7月10日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人李殿秋到庭参加了诉讼。被告向松林、向春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉称：童利荣系浙Ｇ×××××号小型车辆所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间为2017年7月9日至2018年7月8日。2017年9月13日9时35分许，向松林、向春成合推一手推车（车上载有4m长槽钢一根）从佛堂大道盘龙花园一侧在人行横道处往加油站一侧运送，在经过道路中间，手推车前段的槽钢伸出占用对向车道，在无安全防范措施的情况下导致童利荣驾驶的浙Ｇ×××××号车辆避让不及，车辆与槽钢发生刮擦。后经义乌市公安局交通警察大队认定，该事故由向松林、向春成承担主要责任，童利荣承担次要责任。浙Ｇ×××××号车辆经原告定损，车损为9150元。童利荣就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付9150元，并依法取得保险人代位求偿权，现诉请法院判令：请求判令被告向松林、向春成共同赔偿原告损失人民币6405元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）。 被告向松林及向春成未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、浙Ｇ×××××号车辆的行驶证复印件一份，证明童利荣系浙Ｇ×××××号车辆所有人。 2、保险单（抄件）一份、强制保险（抄件）一份，证明刘怀正向原告投保了机动车损失险。 3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。 4、机动车辆估损报告一份、照片一份、维修费发票一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损及支出的维修费。 5、银行支付回单一份，证明事故发生后，原告先予赔付被保险人，原告依法取得追偿权。 被告向松林、向春成经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、保险情况及理赔情况与原告诉称一致。 本院认为，保险事故发生后，原告平安财险义乌公司依据保险合同向被保险人支付保险赔偿款，依法取得向事故侵权责任人追偿的权利，现主张代位求偿权依法应予以支持。交警部门认定向松林、向春成承担主要责任，童利荣承担次要责任，本院予以确认，并据此确认双方对事故损失承担比例为7：3，故被告向松林、向春成应当赔偿的金额为9150元*70%=6405元。原告诉请利息损失于法无据，本院不予支持。被告向松林、向春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向松林、向春成于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司损失人民币6405元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告向松林、向春成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  李路青 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  金璐萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9340号上诉人（原审原告）：陈长明，男，1959年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱克明，男，1945年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。上诉人陈长明因与被上诉人钱克明劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0104民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈长明上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持陈长明的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由陈长明承担。事实与理由：一审认定陈长明与钱克明之间没有建立过劳动关系错误。陈长明与钱克明注册的“义乌市康南托运处”（已注销）有长达十几年的劳动关系，在一审中提供了“货运单、租房合同复印件、通话录音、钱军的名片（钱军系钱克明的儿子）”等证据，足以证明双方之间存在劳动关系的事实。请求二审法院支持陈长明的上诉请求。钱克明辩称，钱克明是自然人，不是用人单位，不符合劳动法规定的主体资格，不能成为劳动关系的主体。一审认定事实清楚，裁判正确。请求二审法院驳回陈长明的上诉请求。陈长明向一审法院起诉请求：判令钱克明向陈长明支付经济补偿金62500元。一审法院认定如下：义乌市康南托运处系个体工商户，于2009年9月8日注册成立，经营者是钱克明。义乌市康南托运处于2019年4月15日注销。陈长明持有的义乌市康南托运处货运单上记载的联系电话有陈长明的手机号码。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈长明主张与钱克明建立了劳动关系，但钱克明予以否认，陈长明提交的证据均无法证明双方之间建立过劳动关系，故陈长明对此应承担举证不能的不利后果。据此，对陈长明的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回陈长明的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人双方对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。陈长明提交两组证据：证据一、陈长明与钱克明儿媳妇黄芳微信聊天记录（2016年21张、2017年40张、2018年60张、2019年2张），主要内容是：其与黄芳（实际经营者）从2016年开始就存在频繁的聊天以及转账的记录，包括发放工资5000元，发放红包，将备用金转给陈长明，让陈长明支付相应的运费，包括租赁费、房东房租。证明目的：陈长明与义乌市康南托运处之间存在劳动关系。证据二：两份证人出具的证明，证明目的：陈长明与钱克明之间存在劳动关系和入职时间。钱克明质证认为，对证据一的真实性认可，对其关联性不认可；该组证据不属于新证据，且陈长明与案外人的微信聊天，与钱克明无关，相应的转账及红包并不能表明存在相应的劳动关系。证据二的证人应到庭接受法庭的质询，因为证人未到庭，对真实性不认可；两份证人证言的内容完全一致，有可能是陈长明拟好以后，由该两人签字，故对其证明效力不予认可。因钱克明对微信聊天记录的真实性予以认可，本院对该微信聊天记录予以确认。陈长明提交的证明系证人证言，相关证人未出庭作证，本院对该证明不予采信。以上事实，有微信聊天记录、证明及当事人双方陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈长明主张与义乌市康南托运处建立劳动关系，因义乌市康南托运处注销，其要求义乌市康南托运处的经营者钱克明支付经济补偿金。而钱克明对陈长明主张与义乌市康南托运处建立劳动关系予以否认，故陈长明应对其与义乌市康南托运处建立劳动关系承担举证责任。陈长明提交的其与案外人的微信聊天记录，及其一审中提交的其他证据均无法证明双方之间建立劳动关系，故陈长明应承担不利后果。综上，陈长明要求钱克明支付经济补偿金，依据不足，一审判令驳回陈长明的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，陈长明的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十一月二十六日书记员 顾 欢
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5244号 原告：李荣添，男，1988年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏真合，男，1978年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李荣添与被告苏真合买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣添到庭参加诉讼，被告苏真合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣添向本院提出诉讼请求：判决苏真合支付李荣添货款30894元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月1日起起计至还清款项之日止）。事实和理由：苏真合尚欠李荣添钢筋款共计30894元，于2019年2月9日出具欠条1份交李荣添收执。双方约定此款最迟于2019年6月31日前还清。付款期限届满后，苏真合以各种理由拒不履行偿还债务的责任。 苏真合未作答辩。 李荣添围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。苏真合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李荣添提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2019年2月9日，苏真合出具欠条一张交李荣添收执，确认尚欠李荣添钢筋款30894元。欠条主要内容为：“欠条兹欠安溪县恒益建材有限公司李荣添钢筋款共计人民币大写叁万捌佰玖拾肆元整小写（30894元），此款最迟将于2019年6月31日前还清。欠款人：苏真合2019年2月9日”。付款期限届满后，苏真合未能支付上述货款。 本院认为，李荣添与苏真合之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。苏真合在结账凭证上签名予以确认，对双方当事人均具有法律约束力，苏真合作为买受人，应当按照双方确认的数额及付款期限支付价款。付款期限届满后，苏真合未能及时支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。双方对违约金没有约定，李荣添请求自逾期之日起按年利率6%计算，予以支持。李荣添的诉讼请求，依法有据，予以支持。苏真合经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏真合应于本判决生效之日起十日内支付李荣添价款30894元及逾期付款违约金（自2019年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由苏真合负担，应在判决书生效后五日内缴交；李荣添预交的586.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  何艺杰 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1137号之十八申请执行人：程旺胜，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴永中，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。程旺胜与吴永中民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76850元。被执行人依法应承担执行费1053元。执行过程中：1.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结（现已扣划15551.31元），无工商、税务、不动产、车辆等登记信息。2.本院于2019年7月9通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已于2019年8月20日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.2019年9月6日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会确认被执行人常年在外，无法联系的事实。5.2019年11月28日，本院与申请人联系，其认可被执行人常年在外，无法联系的事实。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62351.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陆 敏附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申863号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷琴，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈革，男，1966年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人殷琴因与被申请人陈革民间委托理财合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5854号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，殷琴于2019年11月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，殷琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许殷琴撤回再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十九日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。