wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9183号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人梁鸿鸟，男，1989年12月8日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区百色市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2753号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、梁鸿鸟缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7021号 原告：康映超，男，汉族，生于1995年8月27日，住四川省广元市旺苍县。 被告：樊彬，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省广元市利州区。 原告康映超诉被告樊彬合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告康映超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康映超的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告康映超撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告康映超负担。 审判员 何 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李玉琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2608号原告：韩义，男，1980年3月13日出生，满族，个体，现住宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陈忠辉，男，1987年3月2日出生，汉族，北京市永旗地产公司销售员。原告韩义与被告陈忠辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义、被告陈忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款450000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月共同投资合伙经营《宝清县顺申驰汽车轮胎商店》，其中原告投资1100000元，被告投资200000元。2018年8月，被告未经原告同意，擅自将《宝清县顺申驰汽车轮胎商店》外兑，兑店所得款由被告占有。之后，经双方共同协商，被告自愿返还给原告450000元，同时解除合同关系，并由被告为原告出具借据一份。但是，经过原告多次索要，被告至今没有还款。为此，起诉到法院，请求法院依法判决。陈忠辉辩称，原告所述不属实，我没有向原告借过450000元，原告提供的条是我在受威胁、不得已的情况下给原告出具的，所以，我不同意给原告450000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一即借据一张（原件）、证据二即光碟一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告韩义与被告陈忠辉合伙经营宝清县顺申驰汽车轮胎商店，双方之间没有签订书面合伙协议书，口头约定由原告韩义负责出资，被告陈忠辉负责经营管理，利润平分。2018年8、9月间，被告陈忠辉未经原告韩义同意私自将该轮胎商店外兑，兑店得款300000元。2018年9月14日，经原、被告协商，由被告陈忠辉为原告韩义出具借据一份。借据载明“借出人：韩义；借款人：陈忠辉；人民币金额：肆拾伍万元整（450000）；事由：因经营顺驰轮胎商店资金周转不开借韩义肆拾伍万元整”。本院认为，本案原、被告共同经营宝清县顺申驰汽车轮胎商店，被告未经原告同意私自将该汽车轮胎商店外兑，被告为原告出具借据行为，应视为双方对合伙终止时，对合伙财产处理达成的书面协议，故本案案由应定为合伙协议纠纷。该协议系双方真实意思表示，协议内容并没有损害国家和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。故原告要求被告给付450000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告未提供证据证明其出具的借据是在受胁迫或其他违法情况下出具，且被告未在法定一年期限内对其出具的借据行使撤销权，故对被告答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告陈忠辉于本判决生效后立即给付原告韩义450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陈忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月七日书记员  初 彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初659号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人安某某，男，1993年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省白银市，住甘肃省兰州市城关区。2019年8月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张华，甘肃惠普律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)561号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日1时许，被告人安某某窜至兰州市城关区捡到被害人王某遗失的手包，将手包中一张招商银行信用卡占为已有。次日23时许，被告人安某某在兰州市七里河区硷沟沿208号“宝英通讯科技店”，通过该店的ＰＯＳＳ机，冒用持卡人崔建民身份刷卡套现18000元，该店营业员扣除手续费，共计向安某某使用的用户名称为“王亮娃”支付宝账号支付17842元。作案后，被告人安某某将其中的4300元在该手机店购买“苹果”牌二手手机一部，将8800元转至其招商银行卡内，其余赃款挥霍。破案后，被告人安某某家属赔偿被害人王某人民币18800元，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单及收条、指认笔录、收条及谅解书、认罪认罚情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人拾得失主手包后积极联系失主，主观恶意不深，应从轻处罚，该辩护意见无证据证明，本院不予采纳。辩护人辩称涉案信用卡系被告人拾得非盗抢所得，被告人系初犯，到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，且被告人家属已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，请求从轻处理的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。对于辩护人辩称因被告人父亲系残疾人，且被告人犯罪情节轻微，建议对被告人判处缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十一月十四日书记员路瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11075号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路48号。法定代表人：许琦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州凌霄建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼东侧2层。被上诉人（原审被告）：昆山中伟建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼五楼。法定代表人：丁大伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜波，男，1981年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：沈文忠，男，1952年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被上诉人苏州凌霄建设工程有限公司、昆山中伟建筑工程有限公司、姜波、沈文忠借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1005号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪认定事实错误，该案公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市创业科技小额贷款有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令苏州凌霄建设工程有限公司归还借款本金700万元，利息、罚息及复利2276526.82元，合计9276526.82元（暂计算至2018年2月27日，应按合同约定的利率计算至实际归还之日止）；2.请求法院判决苏州凌霄建设工程有限公司支付本案代理费用248530元；3.请求法院判令昆山中伟建筑工程有限公司、姜波、沈文忠为苏州凌霄建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，昆山市创业科技小额贷款有限公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉，并无不当。综上，昆山市创业科技小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10314号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：张慧，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张慧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计64157.28元；2.判令被告以60839.52元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年8月6日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为张慧，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，每月保费为1244.16元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告张慧未到庭答辩。经审理查明，被告张慧因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年8月16日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是张慧，被保险人是光大银行，贷款金额为75000元，分36个月还款，每月保险费为1244.16元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月17日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，约定贷款75000元，期限为36个月；同日，光大银行向被告发放了75000元借款。后被告仅偿还8期银行贷款及保险费，余下28期保险费34836.48元未向原告偿还。2019年8月6日，原告替被告代偿银行贷款60839.52元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张慧却违反合同的约定，只按照约定支付了8期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费64157.28元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年8月6日起至借款付清之日止，按60839.52元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费64157.28元和违约金（以60839.52元为基数，自2019年8月6日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计702元、保全费622元，由被告张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 任梦娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1398号申请执行人冯旭涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人马鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人贾嫄嫄，女，1985年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人冯旭涛与被执行人马鹏、贾嫄嫄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初1652号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人马鹏、贾嫄嫄未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马鹏、贾嫄嫄在银行的存款63万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  周雁波
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5064号上诉人（原审原告）：刘志民，男，汉族，1956年9月6日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆、王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金利实业发展公司，住所地人民大道146号，注册号：安工商企4105001300873-1/1。法定代表人：薛存新，该公司经理。上诉人刘志民因与被上诉人安阳市金利实业发展公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1723号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志民上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在劳动关系错误，认定双方劳动关系的举证责任应由用人单位承担，且被上诉人在审理中承认双方存在劳动关系。安阳市金利实业发展公司答辩称，认可上诉人请求及理由。上诉人系公司员工，身份关系能够认定，但公司员工档案全部遗失，造成员工无法办理保险手续，现同意配合员工依照国家政策办理相关手续，使职工能够享受相关待遇。刘志民向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补交1995年1月至2016年9月的养老保险金并协助办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告的前身相苑工贸总社于1993年变更为金利公司，相苑工贸总社系1991年由实业贸易总部变更而来，实业贸易总部系1990年由市农工商联变更而来，市农工商联于1980年成立，被告接受市农工商联的债权、债务及职工。上述事实有原告提供的公证书予以确定。原告自称其1984年11月被市农工商联招聘为员工，变更后的公司接收了原公司的全部职工及债权债务，因多次变更,被告将其档案丢失，导致无法办理退休。原告于2019年5月6日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年5月9日作出安北仲不[2019]21号不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证实，其称与被告存在劳动关系，但其提供的工资表复印件缺乏证据的客观真实性，且无法说明证据来源合法，故本院对该证据不予采信。虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定。本案中，原告未提供合法有效证据，应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上，因原告提供证据不足，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决:驳回原告刘志民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其公司2019年出具的安金司字【2019】第017号文件，用于证实上诉人系其公司员工，同意为上诉人办理参保手续。上诉人对此无异议。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明。被上诉人提交的安金司字【2019】第017号文件，不足以证实双方存在劳动关系。虽然被上诉人认可双方存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定，上诉人要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因双方之间的劳动关系无法确定，故上诉人主张的其他劳动权益本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一九年十一月十五日书记员 赵欢欢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1502号申请执行人：扬中市投资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，董事长。被执行人：祝贞平，男，1962年7月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：耿丽莉，女，1968年4月8日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市投资担保有限公司与被执行人祝贞平、耿丽莉追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初3061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款1328796.06元、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，执行到位13018元（开具执行费200元，发放申请人12818元），无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十二日书记员 施文瑞
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初367号公诉机关成武县人民检察院。被告人高振，男，1992年1月20日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人高振犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员成云出庭支持公诉，被告人高振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年7月14日21时40分许，被告人高振酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“福克斯”牌小型轿车沿振兴街由东向西行驶至振兴街西段200米路东处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高振血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人高振在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人高振对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人高振在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、违法犯罪记录查询结果单、菏泽市公安局理化检验报告、视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人高振归案后如实供述自己的罪行，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕超玉二〇一九年十一月四日书记员  刘慧慈
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1303号申请执行人：孙文生，男，1968年11月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行孙文生与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2094号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人孙文生于2019年11月1113日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 薛雄雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29244号原告：董晓良，男，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号。法定代表人：周诗国。原告董晓良与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款15871元及利息（利息以15871元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在合同关系，被告为原告运输中药材等货物，并受原告委托代收货款，根据原告提供的雄发货运代收货款银行转账凭条可以证实货款为17371元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已返还上述款项，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告确认被告已经支付1500元，现请求被告返还货款15871元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告董晓良货款15871元及利息（以15871元为本金，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月六日书记员  王嘉燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19165号原告：邓金松，男，1955年12月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨琼，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：张玉峰，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市松江区。原告邓金松与被告杨琼、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告邓金松于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓金松撤诉；案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1143号 申请执行人：鲁德桂，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：鲁恩齐，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：夏燕华，女，1975年6月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行申请执行人鲁德桂与被执行人鲁恩齐、夏燕华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月25日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初476号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4570号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，职务经理。被执行人:刘德茂，男，1956年9月23日，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执4570号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人刘德茂保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4117号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23388.4元。在执行过程中，查明被执行人在立案过程中，已将全部案款支付给申请执行人，故申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211民初4117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月七日书记员  薛晓涵
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2362号原告：胡某某1，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：胡某某2，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：方某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：程某某，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。上列四原告共同的委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某之妻。被告：李某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某、杨某某之子。原告胡某某1、胡某某2、方某某、程某某与被告李某某、杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某1、胡某某2、方某某、程某某及其共同委托诉讼代理人程东霆到庭参加了诉讼。被告李某某、杨某某、李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某1、胡某某2、方某某、程某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款利息180000元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因从事养殖业需要资金周转，从2015年起分别向四原告借款。2018年2月12日，原、被告双方经结算，三被告共计欠四原告借款利息180000元，因无力支付，遂出具了借条。后三被告一直未还款。原告曾多次催要，但三被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。李某某未作答辩。杨某某未作答辩。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了三被告于2018年2月12日共同签名出具的借条一份，借款写明：“今借到胡某某1、胡某某2、方某某、程某某四人合计人民币壹拾捌万元整（180000元）”。原告据此证明三被告借款的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案李某某、杨某某、李某拖欠原告借款180000元，由李某某、杨某某、李某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请三被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、杨某某、李某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡某某1、胡某某2、方某某、程某某借款180000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由三被告李某某、杨某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢593号申请执行人：孔祥英，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张志龙，男，1970年7月17日出生，汉族住安徽省舒城县。孔祥英与张志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)舒民二初字第00770号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告张志龙分期返还原告孔祥英借款200000元：于2015年7月31日前返还借款50000元；余款150000元，自2015年8月31日起至还清借款时止，分别于每每月月底等额返还10000元。二、案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告张志龙负担。因张志龙至今未履行义务，申请人孔祥英向本院申请恢复执行,本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行义务，张志龙未主动履行。本院通过调查发现被执行人名下登记了房产、车辆等财产线索，银行账户有少量的余额，本院已依法冻结，银行账号余额过少，本院未予扣划；被执行人张志龙名下登记的房产，位于舒城县城关镇梅山南路步行街F3幢4层404室，本院已依法查封（轮候查封），经约谈申请人，告知本案的执行情况，申请人表示暂不要求处置，同意终结本次执行程序。后本院对张志龙采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张志龙暂无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李万林审判员  张树光二〇一九年十一月十九日法官助理薛礼正书记员朱光娅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7597号原告：王利峰，男，1977年6月28日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人，张利超，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王振伟，男，1983年7月4日生，汉族，住址河南省中牟县。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告王利峰与被告王振伟、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利峰的委托诉讼代理人李培峰、张利超、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王振伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计109960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日21时20分许，李战胜驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿陇海西路自东向西行驶至荥阳市××路灯杆处时，被被告王振伟驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车追尾，造成原告车辆严重受损。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王振伟负事故全部责任。被告鼎和保险公司辩称，被告王振伟所驾驶的车辆仅在我公司投保商业险，对原告的损失首先应扣除交强险财产损失限额2000元；诉讼费、评估费等间接损失，应由直接侵权人承担，我公司不承担。被告王振伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日21时20分许，王振伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市陇海西路自东向西行驶至荥阳市××路灯杆处时，与李战胜驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿该路同向行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故。2019年7月12日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王振伟负事故全部责任，李战胜无责任。李战胜驾驶的豫Ａ×××××小型客车登记所有人为王利峰，2019年8月5日该车经郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司评估，作出郑至信损字[2019]鉴字第08012号机动车鉴定评估报告，确认该车维修工时及更换配件合计104960元，王利峰支付评估费5000元。2019年7月12日至2019年8月28日该车经中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司维修，王利峰支付维修费101880元。王振伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车在鼎和保险公司投保有商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。事故发生后，王振伟所驾车辆交强险投保公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给王振伟。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王振伟作为本案肇事车辆司机，应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任；被告鼎和保险公司作为本案肇事车辆商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。本案中原告车辆维修费用101880元，原告提供有车辆维修费票据、维修清单为证，本院予以确认；评估费，虽然原告车辆经评估支出有评估费用，但因原告车辆经维修，本院认定维修费用为实际车辆损失，且确定车辆损失并非必须进行评估，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告鼎和保险公司申请对原告的车损进行重新评估，但原告的车辆已实际维修，且本院并未依据其车损评估报告确定原告车辆损失，故对鼎和保险公司的该项申请，本院不予准许。对原告的以上损失，首先由被告王振伟在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，原告下余损失99880元，由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利峰损失共计2000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利峰损失共计99880元；三、驳回原告王利峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王利峰负担81元，被告王振伟负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月八日书记员 赵培鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保385号 梁志、广西隆安聚友房地产开发有限公司、那桐人民法庭： 本院在执行原告梁志与被告广西隆安聚友房地产开发有限公司房买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保385号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安聚友房地产开发有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××08、17×××50）存款进行冻结，冻结限额为50000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4714号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 负责人：汤自兵，该行行长。 被执行人：张伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：冯叶，女，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与张伟、冯叶信用卡纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖0103民初8771号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨新宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1541号之一 申请人:靳长宏，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：许海，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村（沂州路和沂河路交汇处南100米），统一社会信用代码：913713007731860036。 法定代表人：荆玉文，总经理。 申请人靳长宏于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司价值300万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人靳长宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘沙沙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4200号原告：高宗明，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴美峰，男，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：潘福荣，女，住安徽省宿松县。原告高宗明与被告吴美峰、潘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2019年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宗明撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告高宗明负担。审判员  吕芳二〇一九年十一月二十五日法官助理殷琪书记员殷琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10252号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴荣利，男，1993年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：施金沙，男，1977年9月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告吴荣利、施金沙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9001号 上诉人(原审被告)：丁荣荣，女，1984年4月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋化盼，山东鲁青律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：即墨市欣华夏鞋料店，住所地：青岛市即墨区蓝村镇皮鞋城51号。 经营者：孙丰收,男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原审被告：陈志飞，男，1982年9月17日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 上诉人丁荣荣因与被上诉人即墨市欣华夏鞋料店(以下简称欣华夏鞋料店)、原审被告陈志飞买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁荣荣向本院上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担货款支付义务。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案与上诉人丁荣荣无关，丁荣荣不应承担货款支付义务。丁荣荣与陈志飞虽系夫妻关系，但生产皮鞋的店铺并非夫妻共同经营。丁荣荣偶尔在店铺内处理业务仅系基于家庭关系的帮忙行为，与共同经营行为相差甚远。一审中，以一审法院审理的其他案件中丁荣荣认可和陈志飞共同经营且其他案件也确认丁荣荣承担责任，认定丁荣荣承担货款支付义务。但个案之间存在差异，具体事实并不相同，程序亦有差别，并不能完全适用于本案。综上，原审判决认定事实错误，严重损害了上诉人合法权益。上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。 被上诉人欣华夏鞋料店辩称，在一审庭审中，陈志飞明确陈述涉案店铺是夫妻共同经营，由此可以认定涉案债务是属于夫妻共同债务，上诉人无理上诉，希望驳回上诉维持原判。 欣华夏鞋料店向一审法院起诉请求：欣华夏鞋料店与陈志飞系买卖关系，陈志飞购买欣华夏鞋料店鞋料。2017年12月17日，经双方结算，陈志飞、丁荣荣尚欠欣华夏鞋料店货款285600元，后付款143400元，现尚欠欣华夏鞋料店142200元。后该款项经欣华夏鞋料店催要未果，请求法院判令陈志飞、丁荣荣立即支付欣华夏鞋料店货款142200元及利息损失,诉讼费由陈志飞、丁荣荣承担。 原审查明，陈志飞、丁荣荣系夫妻关系，共同经营生产皮鞋。欣华夏鞋料店与陈志飞系买卖合同关系，欣华夏鞋料店为陈志飞、丁荣荣供应鞋料。2017年12月17日，经双方结算，陈志飞、丁荣荣尚欠欣华夏鞋料店货款285600元，当日陈志飞为欣华夏鞋料店出具金额为285600元的欠条一张，后陈志飞付款143400元，现尚欠欣华夏鞋料店142200元。该款项经欣华夏鞋料店索要未果，诉来法院。 另查明，在原审法院其他案件中丁荣荣认可和陈志飞共同经营，且其他案件也确认丁荣荣承担法律责任。 原审认为，陈志飞、丁荣荣尚欠欣华夏鞋料店货款142200元，事实清楚、证据充分，应予偿付。陈志飞、丁荣荣关于丁荣荣不应承担责任的答辩意见和原审法院查明的事实不符，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈志飞、丁荣荣于判决生效后十日内偿付即墨市欣华夏鞋料店货款142200元并支付即墨市欣华夏鞋料店以142200元为基数自2019年5月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，保全费1320元，由陈志飞、丁荣荣负担。 二审期间，各当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，各当事人对欠款金额无异议，本院予以确认。陈志飞在一审期间承认夫妻共同经营鞋店，上诉人丁荣荣在上诉状中亦认可“偶尔在店铺内处理业务”。即夫妻双方均认可共同经营鞋店的事实。因此，涉案业务是夫妻共同经营的皮鞋业务，系夫妻共同债务，上诉人是本案适格的责任主体，应与陈志飞共同向被上诉人承担付款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3144元，由上诉人丁荣荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二○一九年十一月十八日 法官助理 纪雪 速录员 刘欣瑜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2544号 原告：公铁存，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：戴晓东，男，1987年10月3日出生，汉族，原住广东省汕头市金平区。 原告公铁存与被告戴晓东承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告公铁存不能提供被告戴晓东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定戴晓东准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告公铁存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李佳飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7312号原告：申宝利，男，1965年9月15日出生，公民身份号码150426196509152855，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：姚素玲，女，1978年2月6日出生，公民身份号码150426197802063266，汉族，住址同上。（与原告申宝利系夫妻关系）委托诉讼代理人：王冠华，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王天龙，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：宋志伟，男，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，其他自然情况不详。原告申宝利与被告宋志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告申宝利于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申宝利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申宝利撤回起诉。案件受理费1589元（原告已预交），由原告申宝利负担。审判员 王 丽 二O一九年十一月二十七日书记员 郭静雯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2700号申请人：保定市满伊物业服务有限公司，住所地保定市东方家园D区21号楼2单元4层。法定代表人：蔺泉田，职务经理。委托代理人：刘雯雯，该公司员工。被申请人：苏志存，男，1979年12月27日生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市满伊物业服务有限公司诉被告苏志存为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市满伊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市满伊物业服务有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十一月十二日书记员  李玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽华，男，1983年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市泰捷软件技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜，董事长。委托诉讼代理人：方伟，广东中熙律师事务所律师。再审申请人邱丽华因与被申请人深圳市泰捷软件技术有限公司（以下简称泰捷公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽华申请再审称，二审判决对邱丽华离职日期的认定与事实不符，举证责任分配及适用法律错误。邱丽华已经履行竞业限制义务，泰捷公司应依约支付竞业限制经济补偿金。据此，请求依法予以再审。泰捷公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱丽华的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于离职日期的认定问题。泰捷公司主张邱丽华的离职时间为2014年8月19日，并提交了《员工离职申请表》《离职结算表》予以证实，邱丽华认可《员工离职申请表》上第一、二、四、五行、《离职结算表》上第一行的签名为其本人所写，对两份表格上的其他内容不确认。邱丽华主张其于2014年10月30日从泰捷公司离职，但未提交证据予以证明。邱丽华作为具备民事行为能力的成年人，应当具有一定的社会经验和风险辨控能力，其在签写任何书面文件前均应当全部审视该文件的内容并权衡签署的后果。邱丽华认可前述两份表格签名的真实性，且对其主张的离职日期未举证证实。二审判决认定邱丽华的离职时间为2014年8月19日并无不当。关于邱丽华是否履行了竞业限制义务问题。已经生效的广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20911号民事判决及广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11742号民事判决均认定邱丽华于2015年9月10日入职深圳市云之梦科技有限公司，于2015年11月25日离职，其后在深圳地区入职多家从事计算机软件及网络产品技术开发与销售业务的公司。上述公司与泰捷公司存在业务交叉和竞争关系，邱丽华并未依照约定在从泰捷公司离职之日起两年内履行竞业限制义务，其要求泰捷公司支付其24个月的竞业限制补偿金缺乏事实和依据，二审判决不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽华的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月一日书记员  吴 彤梁淑仪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更318号罪犯郑兴林，男，1996年1月18日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙0411刑初612号刑事判决，以被告人郑兴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑兴林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年9月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯郑兴林在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯郑兴林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑兴林的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月二十七天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年9月9日起至2019年12月5日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十一月二十五日书记员  朱晓俊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2066号 罪犯王成会，男，1950年2月19日出生,四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）达中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王成会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12426元。被告人王成会未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川刑复字第654号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院(2008)达中刑初字第25号以故意杀人罪，判处被告人王成会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2011年3月17日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第351号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月9日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第866号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年8月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1702号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2951号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2029年8月8日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王成会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王成会处赔偿附带民事诉讼原告人人民币12426元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王成会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王成会减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5454号之一本院于2019年11月28日对原告孙明利与被告中晨宏远建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫1528民初5454号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1528民初5454号民事裁定书落款“审判员樊鑫二Ｏ一九年十一月二十八日书记员史斌”补正为“审判长樊鑫人民陪审员付青海人民陪审员杨柳功二Ｏ一九年十一月二十八日书记员史斌”。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇一九年十一月二十八日书 记 员  史 斌
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初241号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人吴传勇，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，长沙市万厚商品交易有限公司业务员，住湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌非法经营罪于2019年8月21日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，9月26日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，10月22日被本院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人吴传勇犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人吴传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，湖南湘商商品交易中心有限公司系湖南省政府批准成立的具有电子商务交易资质的现货交易平台。2014年8月，鲁元发出资成立长沙万厚商品交易有限公司，由汤国连（另案处理）担任法人代表，下设若干分公司，由汤国连、吉祥虎（另案处理）、钟显清（另案处理）、杨昆（另案处理）担任分公司负责人。2014年10月，长沙万厚商品交易有限公司与湖南湘商商品交易中心有限公司签订协议，成为湖南湘商商品交易中心有限公司会员单位，为平台发展客户。为获取非法利益，鲁元发、吉祥虎等人带领业务员许马军（另案处理）、雷良良（另案处理）、吴传勇等人购买大量手机号码，利用社交媒体加好友的方式开发客户，拉客户进直播间听讲师讲课，宣传湘商平台，引诱客户至湘商平台入金投资再由业务员或负责人扮演讲师，引导客户以集中交易方式进行标准化合约交易，在5日内反复操作出入金、反向操作，让客户亏损。客户手续费与亏损金额进入湘商平台后，由湘商平台扣除部分手续费后返还给鲁元发等人，数额总计81455367.97元。案发后，吴传勇于2019年8月19日主动到公安机关投案，并退缴赃款2万元。 另查明，中国证券监督管理委员会湖南监管局于2017年9月29日出具《关于湖南湘商商品交易中心有限公司经营行为性质认定的复函》，认定湖南湘商商品交易中心有限公司开展的湘商银、湘商油等的交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易合约标准化，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发[2011]38号、国办发[2012]37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。湘商商品未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定的“非法组织期货交易活动”。 上述事实，被告人吴传勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴传勇的供述和辩解，交易流水，扣押决定书，复函，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴传勇违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，吴传勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吴传勇在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴传勇能积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人吴传勇符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人吴传勇适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴传勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 二、被告人吴传勇被扣押的赃款及违法所得二万元均予以没收。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人吴传勇自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王跃民 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  郑永湘 二〇一九年十一月五日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1105号申请执行人：王洪军，男，1976年4月28日出生，汉族。被执行人：毛艳丽，女，1983年9月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：郭长学，男，1979年1月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人王洪军与被执行人毛艳丽、郭长学借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初5316号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王洪军于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王洪军给付购车款和借款68000元，承担案件受理费750元，并承担本案执行费931元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、证券、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、本案执行标的68000元未执行；4、本院于2019年7月12日向被执行人毛艳丽、郭长学发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人在外出打工不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2199号原告荆州市创业担保有限责任公司，住所地沙市区太岳路8号。法定代表人田新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马华丽，该公司员工。委托诉讼代理人：赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。被告冯庆美，男，1964年1月6日出生，汉族，住荆州区。被告：张元全，男，1963年10月18日出生，汉族，住荆州区。被告：冯晓悦，女，1987年11月2日出生，汉族，住荆州区。原告荆州市创业担保有限责任公司与被告冯庆美、张元全、冯晓悦追偿权纠纷一案,本院于2019年10月10日依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马华丽、赵士卫到庭参加诉讼，被告冯庆美、张元全、冯晓悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市创业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告承担连带责任立即向原告偿还截止2019年1月29日的代偿款本息共计399871.89元及按年利率6.65%计算截至2019年5月31日的利息9014.44元，本息合计408886.33元及至还清款项之日止的利息；2.请求判令被告方承担本案全部诉讼费及原告方律师代理费20444元。事实与理由：2017年7月，被告冯庆美由原告荆州市创业担保有限责任公司提供担保申请国家政策扶持的创业担保贷款，向浦发银行荆州支行借款40万元，借期15个月，年利率6.65%。被告张元全、冯晓悦为冯庆美向原告提供了反担保。贷款到期后被告冯庆美未能偿还贷款本息，2019年1月29日原告荆州市创业担保有限责任公司承担担保责任，代被告冯庆美偿还了其所欠银行贷款本息399871.89元。为保护原告合法权益，依合同约定该代偿款及利息以及原告为实现债权的费用均应由三被告追偿，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所求。被告冯庆美、张元全、冯晓悦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月29日，原告为被告冯庆美向浦发银行荆州分行营业部申请小额贷款40万元提供担保并出具《担保函》，被告张元全、冯晓悦为冯庆美向原告提供了反担保。后因被告冯庆美未按约定向浦发银行荆州分行营业部偿还贷款，浦发银行荆州分行营业部于2019年1月9日向原告发出《代偿通知书》，并于2019年1月29日从原告在浦发银行开立的结算账户中扣划了上述借款本息共计399871.89元。原告在承担担保责任后，向被告冯庆美、张元全、冯晓悦追偿，故而成诉。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、个人贷款借款凭证、担保函、代偿通知书、浦发银行进账单、反担保合同、代为清偿承诺书等证据予以佐证。本院认为，原告与被告冯庆美、张元全、冯晓悦签订的《反担保合同》及原告向银行出具的《担保函》真实、合法、有效，其应受法律保护。在被告冯庆美未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为被告冯庆美的担保人履行相应的担保责任，代被告冯庆美偿还了银行贷款全部本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告冯庆美支付代偿款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张元全、冯晓悦自愿为被告冯庆美提供反担保，应当承担相应的连带清偿责任。故原告要求被告冯庆美、张元全、冯晓悦偿还代偿款及按年利率6.65%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院认为，原告利用自己优势地位与他方签订代理合同并支付代理费的行为，被告方完全无法参与、控制，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯庆美于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市创业担保有限责任公司代偿款399871.89元及利息（利息自2019年1月29日起以399871.89元为基数按年利率6.65%计算至本判决确定的履行之日）；二、被告张元全、冯晓悦对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告荆州市创业担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3869元（原告已缴纳），由被告冯庆美、张元全、冯晓悦负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年十一月二十二日法官助理陈善敏书记员聂奇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初151号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人陈某，绰号“特麦”，男，1963年3月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月25日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年7月25日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2019年10月23日本院继续对其取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕151号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结 公诉机关指控2014年，被告人陈某与李某2等人合伙在都安瑶族自治县开办都安××采石场（以下简称“××采石场”）。2015年3月，都安瑶族自治县安监局要求××采石场修建一条从“弄下山”到××采石场的矿山便道进行山头排险。地苏镇北七、北八、北九队群众闻讯后，认为修建排险便道侵占了他们的地界，因而双方发生纠纷。同年3月23日15时许，正当××采石场员工唐某在“弄下山”上修建排险便道施工时，被害人陆某1带领多名群众到场，并与在场的××采石场员工陈某、李某2、李某1、韦某4等人发生冲突。冲突中，被告人陈某持木棍打陆某1左脚脚踝一次，导致陆某1受伤倒地。之后，双方被到场的公安民警制止。经法医鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤二级。 2015年4月23日，经当地派出所主持调解，被告人陈某自愿向被害人陆某1赔礼道歉并赔偿陆某1的经济损失人民币65000元，被害人陆某1对被告人陈某表示谅解。双方并签订了《刑事案件和解协议书》。 被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并有下列经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、门诊病史及治疗记录、刑事案件和解协议书、刑事谅解书、收条，证人韦某1、陆某2、陆某3、韦某2、韦某3、李某1、李某2、韦某4、陈某的证言，被害人陆某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。犯罪后，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并与被害人签订《刑事案件和解协议书》，表示认罪认罚，具有悔罪表现，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 黄 倩 二〇一九年十一月八日 书记员 韦婕梅
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2130号 原告:游学宾，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 委托诉讼代理人柳兵,江西赣硕律师事务所律师,委托权限：特别授权。 被告:江西洪门实业集团有限公司，住所地：江西省南城县城南工业园，统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红，该公司董事长。 原告游学宾与被告江西洪门实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游学宾委托诉讼代理人柳兵到庭参加诉讼，被告江西洪门实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游学宾向本院提出诉讼请求:1、要求被告付清货款84447元及起诉后利息，利息按月息一分计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9、10月份开始向原告采购鲜鸡蛋，付款方式是货到付款，但从11月份开始被告却总是拖欠货款，从2018年11月26日至2018年12月20日累计欠原告4批次400件鲜鸡蛋款合计人民币84447元。为此原告多次向被告催要，但被告却总是推拖，在原告的要求下，被告于2019年2月26日就以上所欠货款写下欠条（详见欠条）并承诺支付利息1500元每月，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江西洪门实业集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件及被告的企业信息；2、被告写的欠条及送货清单各一张；3、原告与被告法人代表的通信记录。因江西洪门实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2018年9月、10月份被告江西洪门实业集团有限公司开始向原告游学宾购买鲜鸡蛋，付款方式是货到付款，原告按约定交货，2018年11月26日至2018年12月20日，被告累计欠原告4批次400件鲜鸡蛋合计人民币84447元，2019年2月26日在原告的要求下，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“洪门实业集团有限公司曾于2018年11月26日至2018年12月20日向游学宾采购鲜鸡蛋4批共计400件，合计共欠货款人民币￥84447元整（捌万肆仟肆佰肆拾柒元整），欠款人：洪门实业集团有限公司，经手人采购员：王和平2019.2.26江西洪门实业集团有限公司捺印。”之后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在原告处购买鲜鸡蛋后未支付相应的货款，原告游学宾要求被告江西洪门实业集团有限公司支付货款的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付鲜鸡蛋货款84447元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告支付起诉后利息的诉讼请求，属原告的真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西洪门实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告游学宾支付货款人民币84447元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告江西洪门实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈亚婷
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复68号复议申请人（被执行人）：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋17楼1702号，统一社会信用代码：91510100797825682L。法定代表人：郝刚，该公司总经理。申请执行人：重庆市煜珂集成房屋科技有限公司，地址：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7块地2号楼，统一社会信用代码：91500116321745775G。法定代表人：钟文光，总经理。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。复议申请人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司（以下简称四川叁壹捌公司）不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明，2018年8月7日该院作出（2018）渝0116民初6667号民事调解：“经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、四川叁壹捌公司支付重庆市煜珂集成房屋科技有限公司货款813122元，此款四川叁壹捌公司在2018年9月20日前支付250000元，在2018年10月31日前支付250000元，在2018年12月31日前支付250000元，在2019年2月7日前支付63122元。2、若四川叁壹捌公司未按时足额支付货款，重庆市煜珂集成房屋科技有限公司有权对全部债权申请强制执行，并由四川叁壹捌公司另向重庆市煜珂集成房屋科技有限公司支付违约金，自2016年8月1日起算至款项付清为止，以813122元为基数，按年利率24%计算。3、重庆市煜珂集成房屋科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。4、本案案件受理费6894元，由四川叁壹捌公司负担，由四川叁壹捌公司在2018年9月20日前支付重庆市煜珂集成房屋科技有限公司。”此后，甘孜州叁壹捌营地管理有限责任公司翁达分公司（以下简称甘孜叁壹捌翁达分公）向重庆市煜珂集成房屋科技有限公司（以下简称煜珂公司）转账，具体：2018年9月18日250000元、6894元，2018年11月15日250000元、2018年12月29日250000元、2019年1月11日100000元。2019年9月4日煜珂公司以四川叁壹捌公司未履行（2018）渝0116民初6667号《民事调解书》义务，要求其履行义务、支付违约金等为由，向执行法院申请强制执行。执行法院受理后，向四川叁壹捌公司发出（2019）渝0116执5051号《执行通知书》，并对四川叁壹捌公司采取了查封银行账户、限制消费等强制措施。执行法院认为，四川叁壹捌公司提出的异议申请为：终结对四川叁壹捌公司的强制执行程序，解除包括对四川叁壹捌公司银行账号的查封在内的所有强制执行措施。其理由为已实际履行完了执行法院作出的（2018）渝0116民初6667号《民事调解书》的义务。但依据（2018）渝0116民初6667号《民事调解书》，四川叁壹捌公司应在2018年10月31日履行的义务，在2018年11月15日才履行，属未按时支付的情况，按照（2018）渝0116民初6667号《民事调解书》的约定应支付违约金，但四川叁壹捌公司并未提供已支付该款的依据，故四川叁壹捌公司称已履行完执行法院作出的（2018）渝0116民初6667号《民事调解书》的义务的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人四川叁壹捌公司的执行异议。四川叁壹捌公司申请复议称，其已经履行完毕了生效法律文书确定的义务，执行法院不应强制执行。虽然第2笔款项25万元的支付时间延迟了15日，但是经过申请执行人同意的，申请执行人其后也未提出异议。且延迟15日支付，并未对申请执行人造成任何实际损失，申请执行人提出违约责任的要求没有任何事实上的基础和理由。最高人民法院在公报案例中明确指出，执行法院在执行程序中直接确认当事人在履行调解书过程中的违约责任，超出了执行审查的范围，该违约责任的确定需被申请人另行通过诉讼程序解决，不应在本次执行中受理。因此，执行法院不应在本次执行程序中对双方有争议的违约金进行执行。如果申请执行人坚持认为复议申请人应当为第二笔款项25万元延迟15日支付承担违约责任，应当另行提起诉讼解决。综上，请求裁定撤销（2019）渝执异字第159号执行裁定书，依法终结对申请人的强制执行程序，解除包括对申请人银行账户查封在内的所有强制措施。本院确认执行法院查明的事实。在审查中，甘孜州叁壹捌营地管理有限责任公司翁达分公司提交“情况说明”一份，其中载明其共支付给重庆市煜珂集成房屋科技有限公司856894元，其中820016元是代四川叁壹捌支付在（2018）渝0116民初6667号案件中的诉讼法和货款。另36878元是代贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司支付给重庆市煜珂集成房屋科技有限公司的货款。本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，四川叁壹捌公司依据生效民事调解书应该在2018年10月31日支付第二笔货款25万，但在2018年11月15日才支付，属未按时支付的违约情形。复议申请人四川叁壹捌公司提出延期支付经过了申请执行人的同意，但未举示相应证据予以证明，且申请执行人也予以否认。至于其提出的执行法院在执行程序中直接确认当事人在履行调解书过程中的违约责任，超出了执行审查的范围，该违约责任的确定需申请执行人另行通过诉讼程序解决的意见。经审查，（2018）渝0116民初6667号民事调解书已经对一方当事人违约后应当承担的违约责任进行了确认，执行内容明确，并不是在执行程序中才对违约责任予以确定。因此，本案违约责任的确定不需要另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司的复议申请，维持重庆市江津区人民法院(2019)渝0116执异159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月二十五日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9843号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：蔡九中，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍地:河北省石家庄市正定县，住所地:宁夏省银川市西夏区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蔡九中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告蔡九中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡九中立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蔡九中偿还的款项2,562.74元；2.请求判令蔡九中向融易购公司支付资金占用费，以1,737.76元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蔡九中为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蔡九中授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡九中收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蔡九中推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蔡九中匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蔡九中（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蔡九中（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡九中或通过以上方式送达。协议签署后，蔡九中从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蔡九中的授权，向商户指定账户支付了蔡九中用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，蔡九中每月还款金额431.00元，还款期数12期。但蔡九中在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为蔡九中代偿2,562.74元。蔡九中未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，蔡九中为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，蔡九中授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡九中收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付蔡九中，蔡九中在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3,198.00元、还款方式为每月偿还431.00元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，蔡九中签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蔡九中推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蔡九中匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蔡九中、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蔡九中及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡九中或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蔡九中的授权，向商户指定账户支付了蔡九中用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，蔡九中每月还款金额431.00元，还款期数12期。但蔡九中在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括蔡九中在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代蔡九中还款2,562.74元。此款包含本金1,737.76元，利息及各项费用824.98元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蔡九中享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短信的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蔡九中。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因蔡九中未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，蔡九中应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如蔡九中违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，蔡九中每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向蔡九中主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告蔡九中应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2,562.74元；二、被告蔡九中应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1,737.76元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蔡九中负担。本判决为终审判决。审判员 田 松二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3747号原告:孙建华，女，1955年1月23日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告:李丽，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告李丽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  王辰娟二〇一九年十一月四日书记员  孙胜招
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审221号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人崔鹤年，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李永超，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘涛，男，1973年6月24日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人刘涛不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年11月4日向本院申请强制执行任国土罚字(2019)第2020号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2003年5月，被执行人刘涛未经依法批准，擅自占用出岸镇石家营村南侧集体土地建房,用于厂房和住宅（占地面积计1000平方米,其中厂房占地面积为709平方米,住宅占地面积为291平方米），地类为农用地（耕地）。刘涛从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘涛未经批准、非法建厂房和住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2、3的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年8月6日对被执行人刘涛作出任国土罚字(2019)第2020号行政处罚决定：1、责令刘涛退还非法占用的1000平方米集体土地退还给石家营村集体；2、限期拆除刘涛在非法占地的1000平方米土地上新建的291平方米房屋；3、限期拆除刘涛在不符合土地利用总体规划土地上新建的523平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的186平方米建筑物及其他设施；4、对刘涛非法占用的709平方米建厂房的土地，对505平方米土地处以每平方米30元罚款，计人民币15150元整，对204平方米土地处以每平方米25元罚款，计人民币5100元整，罚款共计人民币20250元整。刘涛如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项、第三项中拆除部分。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人刘涛作出的任国土罚字(2019)第2020号《行政处罚决定书》中第二项、第三项中拆除部分决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨某在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2019)第2020号《行政处罚决定书》中确定的“1、限期拆除刘涛在非法占地的1000平方米土地上新建的291平方米房屋；2、限期拆除刘涛在不符合土地利用总体规划土地上新建的523平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市出岸镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十一月五日书 记 员  高 雅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3097号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：林建，男，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告林建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年11月4日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月四日书记员  冯晨晨
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执250号长春佳路软件有限公司：梨树县东河镇中心校：长春佳路软件有限公司与梨树县东河镇中心校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县东河镇中心校已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县东河镇中心校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19861号 原告：陕西海意物业有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：李纳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂华，女，汉族，1980年5月3日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 被告：高雄伟，男，汉族，1975年4月18日出生，住陕西省榆林市米脂县。 原告陕西海意物业有限公司（以下简称“海意物业”）与被告高雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告海意物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月31日前拖欠的物业费共计人民币672097.10元及滞纳金28049.50元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告的房产位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室，建筑面积3958.31平方米。2015年原告方因被告长期拖欠物业费将被告诉至法院，后于当年3月12日双方达成《和解协议书》，约定2014年12月31日前所有拖欠的物业费按贰拾万元计收，协议签订五日内支付两万元，剩余壹拾捌万元待三楼商铺房顶漏水处理维修工程结束后一次性支付给委托人，协议签订后原告撤回了起诉。协议签订后，委托人收到上述两万元，漏水维修工程迄今早已完工，委托人却至今未收到约定的该笔壹拾捌万元款项。根据双方所签协议，被告应按时缴纳2014年12月31日后的物业服务费用，而被告以种种理由拒不交纳2015年元月起至2018年1月的物业服务费用共计492097.10元，另有28049.50元滞纳金未付，加上按照《和解协议书》被告尚欠的物业服务费用18万元，被告拖欠原告的物业服务费用及滞纳金总计为700146.60元，原告长期催要无果。原告作为物业服务企业为被告提供物业服务，被告长期拖欠物业费的行为已严重影响到企业的正常运转，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即原告起诉必须有明确的被告，但现已查明，被告高雄伟已于2019年1月6日因道路交通事故去世，原告系2019年10月16日起诉，即原告起诉时被告已经去世，不再具备诉讼主体资格，因此，原告此次起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西海意物业有限公司的起诉。 预交的案件受理费10801元，在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张元平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5779号原告：简红，男，1982年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现江苏省住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施国蓉。被告：查建国，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：李焕新，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰。委托诉讼代理人：周磊。原告简红与被告查建国、李焕新、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失88119.61元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告简红及其委托诉讼代理人施国蓉、被告李焕新及其委托诉讼代理人吴国忠、被告太保公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告查建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年11月25日08时40分许，被告查建国驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，在本市常焦线（焦潞线）（道路呈东西走向，有道路中心线分隔的双向两条机动车道，两侧各有一条非机动车道）京林医疗门口路段头东尾西向左打方向越过道路中心实线掉头向西行驶，遇被告李焕新驾驶注册登记在名下的苏0431731号拖拉机沿常焦线道路北侧机动车道由东向西直行，遇此情况向右侧避让，撞上在道路北侧非机动车道由东向西步行的原告，致原告受伤，从而发生交通事故。事发后，被告查建国驾车离开现场，后经排查确定事故车辆，被告查建国于2018年12月4日至交警部门说明情况。2.交警部门责任认定：被告查建国驾驶机动车在禁止掉头标线的地点掉头，妨碍正常行驶车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负事故的主要责任；被告李焕新遇情况采取措施不当，负事故的次要责任；原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告李焕新垫付13000元。5.原告损失：住院伙食补助费3500元，交通费500元。6.司法鉴定意见：南京东南司法鉴定中心于2019年8月7日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人简红的误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.医疗费：原告主张39234.61元；被告太保公司对总额无异议，认为应扣除无医嘱部分的金额112元。2.营养费：原告按20元/日×90日计算主张1800元；被告太保公司对期限无异议，标准认可12元/日。3.护理费：原告按80元/日×90日计算主张7200元；被告太保公司对期限无异议，标准认可60元/日。4.误工费：原告按5500元/月×6个月计算主张33000元；被告太保公司认为原告未提供工资减少证明、银行交易明细和纳税凭证等证据予以印证其实际减少的收入，对其主张不予认可。5.财产损失费：原告主张1000元；被告太保公司提出未经定损，不予认可。6.鉴定费：原告主张1885元；被告太保公司提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.医疗费：原告自购药品支出的112元无医嘱，应予扣除，在扣除该部分金额后医疗费确认为39122.61元。2.营养费：根据原告的伤情，其营养费酌情确定为15元/日，参照司法鉴定机构给出的营养期限90日的建议，确认为1350元。3.护理费：根据原告的伤情，其护理费酌情确定为70元/日，参照司法鉴定机构给出的护理期限90日的建议，确认为6300元。4.误工费：经查，原告事发时已从提供收入证明的常州市祥春电器有限公司离职，尚无工作，鉴于事发之前原告具有劳动能力，对其误工费酌情认可2020元/月，参照司法鉴定机构给出的误工期限180日的建议，确认为12120元。5.财产损失费：原告的手机损失虽未经评定，但确因事故受损，对其主张的该项目酌情确认为600元。6.鉴定费：该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，交警部门经调查取证后认定被告查建国系驾驶车辆离开现场，对被告太保公司提出的商业三者险限额部分拒赔的抗辩意见本院不予采信。被告查建国、李焕新驾驶的均系机动车，应根据各自认定的责任承担赔偿。被告查建国承担该起事故的主要责任，确定由其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付。被告李焕新承担事故的次要责任，确定由其对原告的损失承担30%的民事赔偿责任，因其未为驾驶的拖拉机投保交强险，该部分赔偿责任由其自行承担。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为65377.61元，其中10%的医保外用药金额3912元及鉴定费1885元由被告查建国向原告赔付4057.90元、由被告李焕新向原告赔付1739.10元；剩余59580.61元由被告太保公司向原告赔付33802.43元，由被告李焕新向原告赔付27517.28元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司向简红赔付33802.43元；二、查建国向简红赔付4057.90元；三、李焕新向简红赔付27517.28元，该款与垫付的13000元相抵算后，尚需赔付14517.28元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回简红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（原告已预交），减半收取391元，由简红负担100元，由查建国负担204元，由李焕新负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十一月十八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2483号申请执行人：孙万桃，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：岑鼎军，男，1981年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人孙万桃与被执行人岑鼎军追索劳动报酬纠纷一案，申请人孙万桃于2019年11月1日依据本院（2019）皖1181民初852号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务款66000元，另本案执行费890元。本案在执行过程中，经查，被执行人岑鼎军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑鼎军银行存款66890元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执284号申请执行人：邵梦庭，男，1965年6月21日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：武利国，男，1970年5月11日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行邵梦庭与武利国买卖合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初311号民事判决书）中，经查，被执行人武利国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武利国的银行存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月一日书记员  贾晓飞