wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2247号原告：李某，男，1997年9月2日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：赵某1，女，1996年6月16日出生，汉族，住台前县。被告：赵某2，男，1970年12月16日，汉族，住台前县。被告：韩某，女，汉族，1972年3月14日出生，住台前县。三被告共同委托诉讼代理人：陈明锐、韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。原告李某诉被告赵某1、赵某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李某及其委托诉讼代理人鲁继龙，被告赵某1、赵某2、韩某及其共同委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告李某诉称，2017年12月，经媒人刘永丽介绍，原告与被告赵某1开始谈对象，并于2018年农历2月份初十订婚，没有办理结婚登记。原告按照习俗于订婚当天给付被告订婚彩礼148000元，改口钱6600元，被告当天返还8000元。原告后续交付给被告2000元盒子钱，2000元三天回门钱，结婚认钱3000元，买衣服钱2000元，结婚当天掏钥匙钱1000元，以上彩礼款共计156600元。经过一段时间的共同生活，原被告均发现彼此性格脾气相差太大，不适合继续共同生活。原被告没有结婚，但原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝，根据法律规定，被告应当返还彩礼，故诉讼至人民法院，请求判令1、依法判决被告返还彩礼156600元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵某1、赵某2、韩某答辩称，一、被答辩人在起诉中将赵某1的父母赵某2、韩某列为本案的被告没有事实和法律根据，属于主体不适格，请求依法驳回原告对赵某2、韩某的诉讼请求；二、原告与被告赵某1经熟人介绍认识，2018年5月20日按照农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记，婚后我们双方共同生活了一年多的时间，直到2019年6月15日才确定分居生活，期间相互不再联系，不相往来，夫妻感情彻底破裂；三、原告称订婚当天给付被告彩礼148000元，该口钱6600元，被告当天返还8000元，这种说法与事实不符，真实的情况是：订婚当天给付彩礼款126000元，返还6000元，收到12万元，改口钱6600元是事实，但这是喊爹叫娘的钱，属赠与行为，不在彩礼的范围，不应予以返还，实收彩礼款是12万元。另外给付的三金款1万元、衣服钱1万元，这些钱答辩人已经购买了三金和衣服全部花完。三金款和衣服款属于当地习俗习惯的赠与行为，不属于彩礼的范畴，不应予以返还，实收彩礼款12万元整；四、起诉状称：“原告后续交付给被告2000元盒子钱，2000元三天回门钱，结婚认钱3000元，买衣服钱2000元，结婚当天掏钥匙钱1000元”。这个说法与事实不符，真实的情况是：2000元盒子钱给的不是现金，而是装在盒子里面的烟、酒、肉等物的折款带到女方家里的；2000元三天回门钱、1000元的掏钥匙钱是事实。买衣服钱2000元，当时媒人在场，只买了1000元衣服，另外1000元叫男方拿走了；结婚认钱3000元根本没有这回事，认钱都包括在6600元的改口钱里了，这几项合计为6000元，都是按照当地农村风俗赠与的，不属于彩礼的范畴，不应予以返还；五、彩礼款12万元的使用情况：1、结婚时购买各种家用电器等花费28900元；2、给男方买全家鞋4双，花费1300元；3、给男方该口钱7000元；结婚时女方的盒子钱2430元，合计为39630元。剩余的彩礼款应被答辩人在一年多的时间里没有给过钱，答辩人也没有工作，无其他收入，都在生活中用完了，没有钱予以返还。况且，被答辩人在外面有人，他自己也承认在外面有人，并承诺如果分手，所有的东西都不会要，还要把家里女方的东西全部送回去（有双方微信通话记录为证），这就充分证明，是被答辩人的过错造成家庭的分离，被答辩人没有理由要求答辩人返还彩礼，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求；六、请求返还婚前个人财产（详见个人财产清单）；七、诉讼费用由被答辩人承担；综上所述，答辩人与被答辩人共同生活了一年多的时间，同居时间较长，家庭分离的原因是由被答辩人的过错引起的，被答辩人没有理由要求返还彩礼，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告赵某1系经人介绍认识，2018年5月20日原告李某与被告赵某1双方按照农村习俗举行了婚礼。婚前原告李某给付被告赵某1实际彩礼款12万元，三金款10000元，衣服款10000元。婚后原告李某与被告赵某1未补办结婚登记手续。原告李某与被告赵某1婚前了解较少，无共同语言，后双方分居生活。被告赵某1婚前带到原告处的嫁妆有：电视机一台、奥克斯51倾国空调一台、三洋牌自动洗衣机一台、床上用品4件套两套、丝绵被子两套。以上物品在原告处。电动自行车一辆在被告赵某1处。上述事实有证人证言,当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某与被告赵某1未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻不受法律保护，双方有权自行解除。本案中，原告主张给付被告赵某1的大额彩礼现金为156600元，被告当庭认可实际收到彩礼款12万元，三金款10000元，衣服款10000元，本院予以认定。对于原告主张被告赵某1返还的改口钱6600元，根据本院查明的情况，原告李某与被告赵某1在交往的过程中互有给付，且属于小额钱款，应认定为赠与行为，不应予以返还。对于原告主张的盒子钱2000元、三天回门钱2000元、买衣服钱2000元、掏钥匙钱1000元均是小额钱款，应认定为属赠与行为，故本院不予支持。对于被告赵某1辩称的三金款10000元，衣服款10000元亦不是彩礼的辩驳意见，因该两项钱款数额较大，结合本地生活水平，应认定为彩礼，被告赵某1应按照比例予以返还。本院根据本案实际情况及同居的时间，酌情判令被告赵某1返还原告李某彩礼款65000元为宜，对过高部分不予支持。对于被告赵某1婚前的个人财产电视机一台、奥克斯51倾国空调一台、三洋牌自动洗衣机一台、床上用品4件套两套、丝绵被子两套原告应依法予以返还给被告赵某1。对于原告主张的被告赵某2、韩某应承担返还彩礼的责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告赵某2、韩某实际收受了涉案彩礼款，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某1返还原告李某彩礼款65000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告李某返还被告赵某1婚前嫁妆：电视机一台、奥克斯51倾国空调一台、三洋牌自动洗衣机一台、床上用品4件套两套、丝绵被子两套，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3432元，由原告李某承担2007.5元，被告赵某1承担1424.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  杨 军二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 曦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督97号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人李先来，男，汉族，1952年5月30日出生，住河南省郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李先来拒不偿还信用卡欠款77143.19元（其中本金49259.90元、利息27883.29元，以上截至2019年7月20日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李先来签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计77143.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李先来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金49259.90元、利息27883.29元，合计77143.19元（利息暂计算至2019年7月20日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费576元，由被申请人李先来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初572号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人单停，女，1974年12月13日出生于江苏省淮安市，汉族，个体经营户，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人单停犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人单停到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月21日，被告人单停在给被害人徐某做美容时，趁被害人未注意，盗窃其黄金手镯一只。经鉴定，被盗手镯价值人民币13717元。案发后，被盗黄金手镯被扣押并发还被害人。 2019年10月21日，被告人单停自动投案并供述犯罪事实。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人单停的供述与辩解，被害人徐某的陈述等证据证实。公诉机关认为被告人单停以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单停具有自首等量刑情节，建议判处被告人单停有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人单停在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，发破案经过、辨认笔录、检测报告、价格认定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。被告人单停当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人单停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单停自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人单停犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁雪梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地：南涧县南涧镇安定街。负责人：张宏浩，职务：行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：茶政，男，1963年5月19日生，黎族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：周秀英，女，1963年4月25日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：左兴继，男，1971年10月23日生，云南省南涧县人，住南涧县。被告：陈玉雄，男1978年12月11日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告茶政、周秀英、左兴继、陈玉雄金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行于2019年11月29日向本院递交申请，以周秀英已经死亡为由，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取438.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行负担（已交纳）。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  李伟东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左爱云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20683号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：高在正，男，1975年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告高在正房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1223号申请执行人：李志国，男，1986年6月14日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李志国与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第94号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币65000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第94号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1528行审13号 申请执行人：兴文县城乡道路运输管理局，住所地：兴文县古宋镇香山西路168号。 法定代表人：刘明涌，职务：局长。 行政机关出庭负责人：常松，该局执法大队大队长。 委托诉讼代理人：王汹，该局职工。 被申请执行人：雷洪梅，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人兴文县城乡道路运输管理局申请强制执行雷洪梅公路交通行政管理行政处罚一案，于2019年11月5日向本院申请强制执行。在审理过程中，申请执行人兴文县城乡道路运输管理局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是申请人在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴文县城乡道路运输管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  丁子进 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李安蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨财娜，女，1959年1月20日出生，汉族，住所地杭州市滨江区。委托代理人陈科杰、陈啸，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐先华，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。一审被告:周飚，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。一审被告:王德明，男，1949年7月14日出生，汉族，住所地杭州市滨江区。一审被告:瞿晓叶，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。一审第三人:韩松坤，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。一审第三人:杭州萧山瓜沥镇单木桥村经济联合社，组织机构代码14346381-1，住所地杭州市萧山区瓜沥镇单木桥村。法定代表人徐官明，董事长。再审申请人杨财娜因与被申请人徐先华物权保护纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，杨财娜于2019年11月6日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨财娜自愿申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨财娜撤回再审申请。审 判 长 夏祖银审 判 员 沈 妙审 判 员 董 东二〇一九年十一月十二日代书记员 陈亦恒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初50号 原告：江苏金扬子包装科技有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇科技园区88号。 法定代表人:赵京东,总经理。 委托诉讼代理人:李有琴，江苏纵联律师事务所律师。 被告：烟台天力包装科技有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区祥福街109号。 法定代表人:孙学武，董事长。 委托诉讼代理人:高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈红军，山东诚信人律师事务所实习律师。 原告江苏金扬子包装科技有限公司与被告烟台天力包装科技有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏金扬子包装科技有限公司撤回起诉。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告江苏金扬子包装科技有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  孙永洁 人民陪审员  姜玉玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理魏忠华 书记员 陈冬 书记员 殷圣芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6967号 原告：王艳，女，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告王艳与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员    崔钰婷 人民陪审员   郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1146号申请执行人刘丽艳，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地泰来县大兴镇。法定代表人李家莹，职务经理。刘丽艳与齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人刘丽艳于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日向被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付刘丽艳欠款人民币8,439.32元的义务，但齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产，申请人刘丽艳处也未能提供齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产线索。本院已将齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1146号案件的本次执行程序。对申请执行人刘丽艳处尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有履行能力或其他条件成就时，刘丽艳处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘丽艳处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  陶 鸣
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1396号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：牛某，女，山西省翼城县。被告：郭某，男，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告牛某、郭某借款合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙某、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牛某、郭某共同偿还我社借款本金33911.2元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息55554.76元，共计89465.96元，并自2019年7月22日起至借款偿还完毕之日止按月利率17.91‰支付利息及罚息；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年10月15日，被告牛某向我社申请借款37000元。2011年10月31日被告牛某与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金37000元，月利率11.94‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2011年10月31日至2012年10月25日至，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款37000元。借款到期后，被告牛某未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金33911.2元，利息、罚息55554.76元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，被告郭某负有同等偿还责任。庭审前，原告翼城县农村信用合作联社撤回了对被告郭某的起诉。庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告牛某偿还原告借款本金33911.2元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息55554.76元，共计89465.96元，并自2019年7月22日起至借款偿还完毕之日止按月利率17.91‰支付利息及罚息；二、本案诉讼费用由被告牛某承担。被告牛某答辩称，原告所诉的贷款之前是郭某贷的，郭某还不了贷款，2011年信用社工作人员让把在郭某名下的贷款转到我的名下，转了37000元贷款，并与我签了贷款合同，借款借据上也是我签的字。对月利率11.94‰的利息标准不清楚。贷款后我在2019年6月12日偿还过100元，至于郭某有没有还过钱不清楚。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各一份，被告牛某、郭某身份证及结婚证复印件各一份,翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、《农户小额信用贷款合同》、借款借据及被告牛某签订《农户小额信用贷款合同》时的照片复印件各一份，以及利息、罚息计算情况说明等证据。被告牛某对原告提供的证据真实性认可，无异议。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告牛某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，被告牛某向原告申请贷款37000元。2011年10月31日被告牛某与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金37000元，月利率11.94‰，贷款期限自2011年10月31日至2012年10月25日，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。合同签订当日，原告给被告牛某账户转账37000元（账号为×××），被告牛某给原告出具了借款借据。另查明，原告主张的利息、罚息计算方法为：1、借款本金37000元，按月利率11.94‰标准，自2011年10月31日至2012年10月25日共360天，利息5301.36元。2、逾期后的利息罚息，是在借款约定利率基础上加收50%，即月利率17.91‰，自2012年10月26日至2014年8月29日计673天，利息、罚息是14865.8元。3、2014年8月29日归还本金3088.8元，自2014年8月30日至2019年7月21日计1787天，以本金33911.2元为基数，该期间利息罚息为36177.77元。综上，自2011年10月31日至2019年7月21日利息、罚息共计56344.93元。借款后，被告累计偿还本金3088.8元，累计偿还利息、罚息790.17元。截止到2019年7月21日，尚欠原告借款本金33911.2元，利息及罚息55554.76元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告牛某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告履行贷款出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告翼城县农村信用合作联社与被告牛某签订的关于月利率11.94‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定（即月利率17.91‰），符合法律规定，本院予以支持。三、庭审中，原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告郭某的起诉，是为其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金33911.2元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息55554.76元；同时承担自2019年7月22日起按月利率17.91‰计算的利息、罚息。准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告郭某的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月十四日书记员  刘壮壮
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执148号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：任佳丽，该公司员工。被执行人:王计满，男，山西省静乐县人。垫富宝投资有限公司申请执行王计满合同纠纷一案，责令被执行人王计满依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王计满至今未履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：对被执行人王计满的驾驶证予以冻结，冻结期间未经本院允许不得办理年检手续。本裁定送达后立即执行。执行员  刘晶二〇一九年十一月二十七日书记员  李宏
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执877号 申请执行人李珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄运，女，1995年1月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 李珍与黄运委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人黄运应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李珍支付10719元人民币。案件受理费72元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人黄运在外地，经网络查询未发现被执行人黄运有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人在外地，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执877号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钟欣蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10331号原告：李大鹏（320321199103051235），男，1991年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘福来，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王凤霞（23052119740420096Ｘ），女，1974年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李大鹏与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏的委托诉讼代理人刘福来，被告王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款24600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份至2017年1月份期间，被告因需资金周转陆续向原告共计借款24600元，原告以支付宝转账方式出借给被告。被告借款后，一直未偿还原告借款。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今。为了维护原告自身的合法权益，原告具状起诉至法院，望法院判如所请。王凤霞辩称，我不欠原告这么多钱，我当时就还了2600元和7000元，剩下欠款未还。当时原告转账给我，我当时就还给他现金了，当时借当时还，这两笔款都没有打条。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月份至2017年1月份期间，被告因需资金周转陆续向原告共计借款24600元，原告以支付宝转账方式出借给被告王凤霞，被告王凤霞至今未予偿还，故李大鹏诉至本院成讼。本院认为：王凤霞向李大鹏借款，李大鹏通过支付宝的方式向王凤霞转账24600元，双方之间民间借贷关系成立。王凤霞主张偿还了2600元和7000元未提交任何证据，故本院对其主张不予支持。现原告主张被告应偿还借款，被告王凤霞理应及时还款。李大鹏持据起诉，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由王凤霞偿还李大鹏借款24600元，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由王凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月十一日书记员  宋楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6681号原告：郭某1,男,2016年10月14日出生,住山东省宁阳县。法定代理人:郭某2,男,汉族,1990年6月18日出生,住山东省宁阳县，系原告父亲。法定代理人:齐某,女,汉族。1989年10月23日出生,住山东省宁阳县，系原告母亲。委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。被告：泰安长城医院,住所地:泰山高新区新区街道管理中心东河北村。法定代表人:罗文昌,职务:董事长委托诉讼代理人:高兆山,山东岱青律师事务所律师。原告郭某1与被告泰安长城医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、齐某及其委托诉讼代理人张董、被告泰安长城医院委托诉讼代理人高兆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计685000元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月14日00时23分在被告处分娩出生，出生过程中发生窒息，当天转入泰安市中心医院住院治疗，后转入多家医院治疗康复训练，原告的损伤系被告在医疗过程中存在过错所致。为此，请求判如所诉。被告泰安长城医院辩称，2016.10.14日原告在我处出生，由于其体重较大，在分娩过程中造成左臂损伤，我方对该损伤尽到了谨慎治疗的义务，但我方同意按照过错依法承担对原告造成的损害。本院经审理认定的事实如下：原告郭某1于2016年10月14日00时23分在被告泰安长城医院处分娩出生，出生过程中导致原告臂丛神经损伤，在泰安市中心医院住院治疗11天，花费医疗费20968.66元，统筹支付7790.82元，原告自付13177.84元；在北京朝阳急诊抢救中心住院15天，花费医疗费44266.16元，另支付去细胞同种异体神经修复材料31000元；在北京德尔康尼骨科医院有限公司门诊花费582元；在泰安市妇幼保健院康复治疗多次花费医疗费36193.73元；在中国人民解放军第八十八医院住院6天，花费医疗费11233.78元，统筹支付2737.16元，原告自付8496.62元；在宁阳县人民医院拍片花费162元；在复旦大学附属华山医院门诊治疗花费401元，以上原告共支付医疗费134279.35元。郭某1伤残经山东金正法医司法鉴定所鉴定为五级伤残，泰安长城医院的诊疗行为存在过错，过错参与度为65%-75%，就诊期间需2人护理。被告已赔偿给原告7万元。以上事实由原被告陈述、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费明细、发票、鉴定报告、收到条等有效证据在案证实。本院认为，被告泰安长城医院作为从事医疗服务这一特殊行业的机构，在对齐某、郭某1的分娩过程中，没有预估胎儿体重，没有做出巨大儿的诊断，存在诊断中未尽谨慎注意的过错，在分娩方式存在选择不当的过错，牵引力方向错误或牵拉力量过强是导致患儿臂丛神经损伤的主要原因，被告泰安长城医院的过错行为应承担主要责任；故本案考虑以上各种因素，由被告承担损失后果70%的赔偿责任为宜。郭某1的父母名下的基本农田已全部征用，原告的伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体损失为：1、医疗费为134279.35元；2.护理费考虑原告郭某1虽未在泰安市妇幼保健院住院，但多次在该院进行康复治疗需进行护理，结合鉴定结论合理确定为180天，护理费为18000元（100元/天×180天）；3.住院伙食补助费为960元（30元/天×32天）；4.伤残赔偿金为474588元(39549元/年×20年×60%)；5.交通费合理确定为5000元；6.鉴定费为12610元；以上共计645437.35元，被告负担70%为451806.15元，扣减被告已支付7万元，尚需支付381806.15元。由于郭某1的伤残等级达到五级，致使原告遭受痛苦，本院酌定精神抚慰金为1万元以抚慰给原告造成精神创伤。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告泰安长城医院偿付给原告郭某1各项经济损失381806.15元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告泰安长城医院付给原告郭某1精神抚慰金10000元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取计5325元，由原告郭某1负担1736元，被告泰安长城医院负担3589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十一月二十八日书记员  赵聪聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24022号 原告:赵大寨，男，汉族，1970年5月11日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。 被告:徐天财，男，汉族，1986年11月3日生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 原告赵大寨与被告徐天财劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦梦茜，被告委托诉讼代理人邓天柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大寨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元(5500元/月×9月，该部分款项主张的是具有惩罚性质的那一部分款项);2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金11000元（5500元/月×1月×2）。事实和理由：2018年10月1日，原告入职被告投资开设的渝北区天兴大饭店。入职后，该饭店一直未与原告签订书面劳动合同，并未为原告办理社会保险。2019年8月2日，渝北区天兴大饭店在渝北区市场监督管理局登记注销，原告被迫失业，该饭店的上述行为，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，被告作为该饭店的经营者，应对该饭店的违法行为承担责任。综上，望判如所请。 被告徐天财辩称：原告与渝北区天兴大饭店无劳动关系，也不存在其他法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：重庆市渝北区市场监督管理局出具的个体工商户管理登记卡显示：个体工商户字号名：渝北区天兴大饭店，经营状态：注销，2019年8月2日，经营者姓名：徐天财。 原告申请出庭的证人康某陈述了以下内容：我和原告是同事关系，我是蒸锅主管，原告与渝北区天兴大饭店是劳动关系。原告的具体入职时间记不太清楚，原告是蒸锅主管。我出具的证明上写的原告的入职时间那么清楚是因为我没有注意看就直接签字了，该证明是代理律师写好了让我直接签的字，当时我也认真看了，但是入职时间确实忘记了。我也起诉了被告，正在诉讼中。 在康某出具的证明上有以下内容：兹证明赵大寨同为渝北区天兴饭店员工，入职时间为2018年10月1日，在职期间，单位未与赵大寨签订劳动合同，未办理社保。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告工时为标准工时，计薪周期按自然月计算。原告劳动关系解除时间是2019年8月2日，解除方式为口头解除，解除理由是被告说渝北区天兴大饭店转给其他人了，被告要求所有员工离职，原告基于上述事实要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告解除劳动关系后未再就业。原告的工资标准为5500元/月。原告工资发放为签字领现金。原告工作期间未休过年休假。 庭审中，被告陈述了以下内容：康某是渝北区天兴大饭店的员工。 2019年9月16日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，个体工商户管理登记卡、不予受理通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于原告与渝北区天兴大饭店之间是否具有劳动关系。第一，《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。从该规定中，可以看出，劳动关系具有人身从属性和财产从属性双重特征，原告既然主张其与渝北区天兴大饭店之间存在劳动关系，在被告否认与原告存在劳动关系的情形下，原告应当对劳动关系的存在承担举证责任。第二，虽然在《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》规定认定劳动关系可以参照其他劳动者的证言，但劳动者的证言应排除利害关系且不存在矛盾或可疑之处方能予以采信，而且司法实践中至少需要两名以上劳动者的证言才能作为认定劳动关系的参考，但本案中仅凭该孤证即康某的证言尚不能证明原告与渝北区天兴大饭店之间存在劳动关系，理由如下：首先，康某与原告一同起诉被告至本院，且双方诉讼请求基本一致，双方之间存在明显的利害关系，其难免为了共同胜诉的目的而进行作证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。据此，本院仅凭该证言尚不能认定原被告之间具有劳动关系。其次，康某的证言与其出具的证明存在矛盾之处，其出具证明的过程存在可疑之处。在出庭作证的过程中，康某称其记不清楚原告的具体入职时间，其出具的证明上写的原告的入职时间那么清楚是因为没有注意看就直接签字了，该证明是代理律师写好了让自己直接签的字，当时自己也认真看了，但是入职时间确实忘记了。从康某的该陈述来看，其没有注意看证明的相关内容就直接签字了，可见其出具证明的过程明显是非常草率的，明显系为了达到证明原告与渝北区天兴大饭店具有劳动关系而随意出具，证明上载明了原告明确的入职时间，但康某当庭又表示记不清楚了，此种行为令本院难以对其出具的证明及证言予以采信。综上，因本案原告证明劳动关系的证据仅有孤证即康某的证言，但如上所述，康某与原告具有利害关系，该证言疑点较多且再无其他证据印证，故本院难以认定原告与渝北区天兴大饭店之间存在劳动关系，据此，因原告的诉讼请求均系以原告与渝北区天兴大饭店之间存在劳动关系为前提，在无其他有力证据证明劳动关系存在的情形下，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵大寨的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告赵大寨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 支 付 令 （2019）甘0702民督2号 申请人：中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称工商银行张掖分行）。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：许某1，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某、许某2，系该行职工。 被申请人：宋某，男，1981年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，山临高速管理所职工，住甘州。 申请人工商银行张掖分行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人工商银行张掖分行称，被申请人于2017年10月18日，向申请人申请办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为×××。2017年12月16日，被申请人领取该卡并透支使用至今。截止2019年11月11日，被申请人透支本息合计69281.84元。现申请人已多次催收，但被申请人均以种种理由推诿拒付。要求被申请人宋某给付申请人工商银行张掖分行欠款69281.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本息69281.84元。 申请费511元，由被申请人宋某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 崔 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈乾乾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29497号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。 法定代表人：李一平。 被执行人：黄文凯，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人黄文凯信用卡纠纷一案，本院（2019）粵0304民初3933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48293.48元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人黄文凯名下支付宝存款3121.32元，扣除执行费50元，余款将发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张若辰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2586号之一申请执行人：王万春，男，1968年1月22日出生，汉族，住东台市。申请执行人：夏桂芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：丁辉，男，1988年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王万春、夏桂芳与被执行人丁辉机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月5日，申请执行人王万春、夏桂芳与被执行人丁辉达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2586号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初516号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李万云，男，1968年11月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年4月29日因本案被刑事拘留，2019年5月1日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人李万云犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月26日下午，被告人李万云在吃晚饭和吃宵夜期间饮用了白酒，饮酒后，被告人李万云驾驶号牌为云Ａ×××××的“大众”牌小型轿车从寻甸县功山镇街上准备驶往红土洞村，2019年4月27日0时许，当行驶至功山镇通正路客乐小吃店门前路段时，被寻甸县公安局巡逻民警现场查获。民警在盘查过程中发现被告人李万云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是用呼吸式酒精检测仪现场对李万云进行检测，但因李万云醉酒，未能完成呼气酒精含量检测，后民警将李万云带至寻甸县功山镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人李万云的血样进行定性分析检测乙醇成份；定量分析乙醇含量为347.60mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人李万云的行为属于醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五至六个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人李万云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李万云具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李万云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晓琦
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执413号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系公司员工。 被执行人：许俊豪，男，汉族，1995年07月05日出生，住四川省邻水县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许俊豪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13286号之一 申请人：成都融创盛世商贸有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼6号。 法定代表人：胡玉华，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。 法定代表人：张宝月。 担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请人成都融创盛世商贸有限公司诉被申请人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都融创盛世商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司价值105.3万元部分的财产予以查封冻结，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供价值105.3万元的保函（保单号：20484251000019000731）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司名下价值105.3万元的财产。 案件申请费5,000元，由成都融创盛世商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10075号上诉人（原审原告）：唐玉强，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：罗容，女，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街105号，统一社会信用代码915001012080205616。法定代表人：陈云翔，总经理。上诉人唐玉强因与被上诉人罗容、重庆龙建建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年10月8日按唐玉强送达地址确认书上载明的收件人（一审委托代理人姜建翔）送达了《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。但截至目前，本院仍未收到唐玉强缴纳的上诉费。本院认为，在唐玉强提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐玉强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年十一月二十一日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）宁01行终199号上诉人（原审原告）宁夏金都保安服务有限公司。法定代表人魏某。委托代理人梁某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局。法定代表人张某，局长。出庭负责人王某。委托代理人韩某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。原审第三人刘某。住银川市。委托代理人朱某，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。上诉人宁夏金都保安服务有限公司因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局及原审第三人刘某劳动和社会保障行政确认一案，不服银川市铁路运输法院（2019）宁8601行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2018年10月12日06时55分左右，刘某父亲刘某1从西夏区出发至金凤区上班途中发生交通事故受伤后经抢救无效死亡。刘某1死亡后，银川市公安局交通警察支队金凤区二大队于2018年11月12日出具第640106120180000243号《道路交通事故认定书》，认定在该事故中，梁随随与刘某1承担同等责任。2018年11月23日，刘某1之子刘某向被告提交工伤认定申请，请求认定刘某1所受事故伤害为工伤，并提及了相关证据材料。被告在受理刘某1提交的工伤认定申请后,于2018年11月23日作出《工伤认定限期举证通知书》并向原告送达，告知原告履行举证责任以及不提供相关证据材料的法律后果。原告在收到被告送达的通知书后，向被告提交了书面的回复意见和证据材料，认为：刘某1系2018年6月11日应聘至原告公司从事保安工作，原告公司安排刘某1到A1#楼担任保安，上班时间定于7时30分至19时。2018年10月11日19时下班后，刘某1离开公司，没有在创业园食宿。原告认为刘某1意外发生交通事故不能认定为工伤。被告根据相关证据材料于2018年12月22日作出银人社伤险字[2018]2734号《认定工伤决定书》,并进行了送达。该决定书载明：2018年10月12日6时许，刘某1在上班途中发生交通事故，后经医院治疗无效死亡。经我局2018年12月22日研究，刘某1受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条（六）之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本工伤认定不服，可自接到本决定书之日起60日内向银川市人民政府或自治区人力资源和社会保障厅申请复议，或者在六个月内向金凤区人民法院提起行政诉讼。原告不服,提起诉讼,请求依法判令:一、撤销被告2018年12月22日所作出的银人社伤险字［2018］2734号《认定工伤决定书》;二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告银川市人力资源和和社会保障局作为银川市社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。根据庭审查明的情况，原告与第三人之间劳动关系明确。被告受理第三人刘某的工伤认定申请后，依照法定程序作出涉案工伤认定，程序合法。本案原、被告的争议焦点系第三人所受交通事故伤害是否属于工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告根据相关证据材料认定刘某2系在上班途中受到事故伤害，属于上班途中的合理时间及合理路线。原告称刘某1发生事故的当天系被公司安排休息，但未提交相关证据证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但原告所举证据不能证明刘,某1所受事故伤害不是工伤。综上，被告所作出银人社伤险字［2018］2734号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宁夏金都保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏金都保安服务有限公司负担。宣判后，宁夏京都保安服务有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，根据上诉人内部管理制度规定，刘某1食宿均在金凤区蓝山科技孵化基地项目部，且公司规定未经请假不得外出，事故发生前一晚，刘某1下班后未在项目部食宿，且事故发生当日刘某1行驶路线明显超出其一贯的上班路线即宿舍至上班地点，不应认定为工伤。其次，行政诉讼中，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。刘某1一贯住宿舍还是住家直接关系到其发生交通事故是否在上下班途中，是否构成工伤，在双方均有证据证明自己主张的情况下，被上诉人未采取调查措施，仅凭原审第三人提交的房屋产权证书和租赁合同片面认定刘某1发生事故系上班途中，无视上诉人提交的规章制度及住宿地实景照片作出工伤认定，违反法律规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判撤销被上诉人作出的银人社伤险字【2018】2734号《认定工伤决定书》；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人工伤认定证据确凿，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人刘某与被上诉人银川市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项关于“上下班途中”的认定规定：“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”本案中，刘某1上班时间为早7时30分至19时，刘汉东于2018年10月11日19时下班后离开公司，于次日早6时55分左右在离工作地点只有一个红绿灯距离的交叉路口时发生交通事故身亡。原审第三人提供了刘某1平时租住于银川市××区的房屋产权证书和租赁合同，故该路线应为刘某1上下班途中的“合理路线”。该次交通事故经交警部门认定刘某1承担同等责任。依据上述规定，刘某1发生交通事故的时间及路线应视为是在“上下班途中”，被上诉人作出的银人社伤险字【2018】2734号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人称刘某1上下班的合理路线应指其安排的宿舍至工作地的路线，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于“上下班途中”的认定规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏京都保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年十一月十八日书记员  马丽雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1685号上诉人（原审被告）：交城县银海矿山设备有限公司，住所地：吕梁市交城县义望村（工业园区），统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹某1，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：晋城市太阳石实业有限公司,住所地：山西省晋城开发区经一路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。原审被告：曹某2，男，1955年4月17日生，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。上诉人交城县银海矿山设备有限公司因与被上诉人晋城市太阳石实业有限公司及原审被告曹某2买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人交城县银海矿山设备有限公司于2019年11月24日向本院邮寄了撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人交城县银海矿山设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交城县银海矿山设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人交城县银海矿山设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祁连关审判员 李永刚审判员 李 然 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 昱
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2568号   原告：李琳，女，1959年11月24日，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城北路文明花园小区9号楼4单元202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路农行家属楼1号楼1单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:许明娇，女，1990年9月13日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县华清名门小区10号楼4单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告李琳与被告马幸福、许明娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李琳、被告许明娇到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元及利息8640元。2.判令被告承担本案受理费及送达费。事实与理由:2019年1月8日，被告马幸福向原告李琳借款60000元，约定月利率16‰，并由许明娇担保，约定还款时间2019年4月8日，借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，现诉诸法院，请支持原告以上诉讼请求。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、POS刷卡记录单一份、中国农业银行交易明细清单三张，证明被告马幸福向原告借款60000元。被告许明娇质证对以上证据的真实性予以确认。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告许明娇、马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马幸福向原告借款，签订借款协议，协议约定,借款期限3个月，借款60000元，自2019年1月8日至2019年4月8日，按月利率1.6%计算利息，如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。该借款协议下方由马幸福盖章。被告许明娇在担保人处签名。2019年2月3日，原告收到被告马幸福转账支付的利息960元，2019年3月4日，原告收到被告马幸福转账支付的利息510元，2019年3月11日，原告收到被告马幸福转账支付的利息450元，2019年4月4日，原告收到被告被告马幸福转账支付的利息960元，2019年5月5日，原告收到被告马幸福转账支付的利息960元，2019年6月4日，原告收到被告马幸福转账支付的利息960元，以上利息均按照月息16‰计算。借款本金60000元至今未还。   本院认为，原告与被告马幸福之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款60000元有被告给原告出具的借款协议证明，对此本院予以确认。原告要求被告马幸福偿还借款60000元，符合法律规定。借款协议约定，每月利息按照16‰计算，原告现主张自2019年6月8日至2019年10月8日按照月利率16‰计算为3840元利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告许明娇承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。本案借款协议中原、被告对保证方式没有约定，故被告许明娇应当按照连带责任保证承担保证责任。本案被告许明娇承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，借款协议约定的还款时间为2019年4月8日，担保人承担保证责任的期间至2019年10月8日。原告于2019年9月20日起诉，未过保证期间，故原告要求被告许明娇承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许明娇承担承担责任后，可以向被告马幸福追偿。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款本金60000元及利息3840元；   二、被告许明娇对以上借款及利息承担连带责任，被告许明娇承担连带责任后有权向债务人马幸福追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1516元，减半收取758元，由被告马幸福、许明娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月二十六日   书记员 马永婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1719号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270358XN，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司职工，住黑龙江省。被告：黄远秋，男，1943年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告黄远秋供用热力合同纠纷一案。本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人王宪忠、被告黄远秋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠自2015年-2016年至2018年-2019年计4个供热年度热费6300.00元，违约金4681.00元，合计10981.00元：2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄远秋名下二龙山农场税务局平房3号住宅，由原告负责集中供热。被告欠交自2015-2016至2018-2019共计4个供热年度热费6300.00元，违约金4681.00元，合计欠费额10981.00元。原告每年多次催要，被告至今没有缴纳热费。被告得行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告黄远秋辩称，室内温度不达标，就不交供热费。本院经审理认定事实如下：被告黄远秋所有的二龙山农场税务局平房3号住宅50平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015年度、2016年度、2018年度、2019年度，计4个供暖期，原告为被告提供了供热服务，被告黄远秋未交纳2015年度、2016年度、2018年度、2019年度四个年度的供热费6300.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给二龙山农场居民供热价格为住宅每平方米为31.5元，非居民供热费每平方米39.5元的事实，计费单位以权属建筑面积计算。上述事实有原告出具的营业执照扣供热许可证一份、黑龙江垦区物价局文件一份、税务局住户明细表和陈欠供热费及违约金明细表一份及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，热是具有不可选择性的公用服务性特殊商品。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款的规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案中，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告已向被告提供了四个供暖期的供热，应视为双方存在事实合同关系。被告接受了原告的供热，理应支付相应的供热费，被告以室内温度不达标为由，但未向法庭提供相应的证据。对原告要求被告给付供热费6300.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金4681.00元的请求符合法律规定，本院应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条规定，判决如下：被告黄远秋于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015年度、2016年度、2018年度、2019年度计4个供热年度热费6300.00元，违约金4681.00元，合计10981.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，已减半收取计37.00元，由被告黄远秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一九年十一月六日书记员  刘远香
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审845号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人白云霞，女，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人白云霞支付拖欠的工资39900元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人白云霞工资39900元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月12日，投诉代表人宋代湄向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的6名职工工资，涉及金额约15万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对宋代湄等6名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕23号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对宋代湄、白云霞等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和宋代湄、白云霞等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付宋代湄等6名职工2017年、2018年应得的工资149927.7元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向白云霞支付拖欠的工资39900元(叁万玖千玖佰元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人白云霞工资39900元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人白云霞支付拖欠的工资39900元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人白云霞支付拖欠的工资39900元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1254-1号 原告东莞市三基工贸有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾1号楼1302房，统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人宋建肴，总经理。 委托代理人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人孙玉龙，公司股东。 被告广西柳州中成化工有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路100号，统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人李文光，该公司董事长。 委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市三基工贸有限公司诉被告广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市三基工贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市三基工贸有限公司以被告广西柳州中成化工有限公司已付款未能及时入账为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市三基工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告东莞市三基工贸有限公司负担。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  覃巧月
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作新，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街毛湾村常湾2号，现住湖北省武汉蔡甸经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉蔡甸供销烟花爆竹有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村。法定代表人：姚建新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂忠，男，1952年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区军山街军江村窑山4号，现住湖北省武汉市蔡甸区。原审第三人：陈四平，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街陈家岭村陈家集58号，现住湖北省武汉经济技术开发区。再审申请人王作新因与被申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司（以下简称中洲公司）、武汉蔡甸供销烟花爆竹有限公司（以下简称蔡甸供销公司）、陈桂忠及原审第三人陈四平产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鄂01民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王作新申请再审称，（一）本案“基本事实”是王作新有损害事实且该损害由被申请人产品造成，二审判决对《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国产品质量法》的规定作单方面的扩大解释，将产品是否存在缺陷的事实作为“当事人应承担举证责任的基本事实”，扩大了王作新作为受害人和弱势方的举证责任，曲解了立法精神。（二）二审法院应考虑烟花爆竹鉴定机构难找、鉴定结果有很大的不确定性、鉴定费用过高等王作新面临的实际困难，如由王作新先行承担鉴定费用显失公平。故，王作新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为，王作新是否应对案涉烟花存在缺陷承担举证责任。首先，本案属于产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的；(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”该法第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”根据上述规定可知，产品存在缺陷是受害人要求生产者或销售者承担赔偿责任的必备要件，只有在产品存在缺陷的前提下，才适用举证责任倒置的举证规则，由生产者证明其具有法律规定的不承担赔偿责任的情形。故，王作新主张生产者应向其承担赔偿责任，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，举证证明案涉烟花存在缺陷。王作新关于原审法院要求其承担该举证责任系曲解法律的主张不成立。其次，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条关于“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”的规定，所谓产品缺陷是指产品存在危及安全的不合理危险，而在产品存在保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的情况下，判断产品是否存在缺陷是指是否符合安全性国家标准、行业标准。本案中应当针对该专门性问题，即案涉烟花是否不符合安全性国家标准、行业标准进行鉴定，进而确定涉案产品是否存在缺陷。但王作新在一审法院已向其释明产品存在缺陷的举证责任应由其承担以及不能举证的法律后果后，王作新仍拒绝申请鉴定。现王作新主张二审法院未考虑鉴定机构难找、鉴定结果有很大不确定性等实际困难，由王作新先行承担鉴定费用显失公平，缺乏事实与法律依据，本院对其该主张不予支持。综上，王作新的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王作新的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十二日法官助理张阳书记员李青青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2161号之一 申请执行人:文军，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：何继民，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院受理文军申请执行何继民合同纠纷一案，现申请执行人文军自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终120号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月十一日 书记员  裴小龙
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执138号之五十六被执行人蒙仁兴，贵州省三都水族自治县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔民初157号判决书，向被执行人蒙仁兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙仁兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒙仁兴在财付通支付科技有限公司***************************************账户内存款人民币317.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年十一月六日书记员  李和林
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执909号申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号北楼705室。法定代表人瞿福孟。被执行人康新亮，男，1982年01月06出生，汉族，住山西省古交市。被执行人康晓英，女，1984年02月14出生，汉族，住山西省古交市。杭州天思商务服务有限公司与康新亮、康晓英借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第989号裁决书于2019年1月9日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人康新亮、康晓英的银行账户存款102761.15元、利息4229.75元及逾期罚息，仲裁费8943.00元，执行费2281.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月六日书记员 李 艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4937号 申请执行人：蒋佩虎，男，1962年7月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所实习律师。 被执行人：何国强，男，1959年9月30日生，汉族，丹阳市人，住。 被执行人：袁红忠，男，1969年12月24日生，汉族，丹阳市人，住。 被执行人：黄津军，1985年8月24日生，汉族，丹阳市人，住。 申请执行人蒋佩虎与被执行人何国强、袁红忠、黄津军合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1181民初4646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人蒋佩虎于2019年11月5日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4646号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 俊 法官助理  杭宇飞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张雪媛 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2865号原告王新爱，女，回族，1963年11月23日生，住天津市武清区。原告陈连武，男，汉族，1975年8月17日生，住址同上。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告王新爱、陈连武与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金23760元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共33360元；以上共计57120元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款990000元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款交纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为3861元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新爱、陈连武支付逾期交房违约金3861元。二、驳回原告王新爱、陈连武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为614元，由原告王新爱、陈连武承担572元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13957号原告:深圳市华思旭科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋202，统一社会信用代码91440300576363752R。法定代表人：雷云，该司总裁。委托诉讼代理人:王贝，广东竞德律师事务所律师。被告一：道县龙威盛科技有限公司，住所地湖南省道县工业集中区创业路与工业大道交汇处，统一社会信用代码91431124344845242M。法定代表人：徐建华。被告二：深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区Ｃ栋１层，统一社会信用代码91440300750461201N。法定代表人：徐建华。原告深圳市华思旭科技有限公司与被告道县龙威盛科技有限公司、深圳市龙威盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市华思旭科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华思旭科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月二十日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2632号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局,住深圳市福田区福保街道福民路123号福田区政府大楼27楼。 负责人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：徐宇虹，女，1963年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人徐宇虹合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1302号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金和仲裁费合计人民币33827.01元，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产情况进行了查证，本院依法划拨被执行人徐宇虹在中国银行深圳市分行开设的76×××07账户内存款人民币34234.01元，扣缴申请执行费人民币407元后，已将剩余款项人民币33827.01元划拨至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1302号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币407元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1302号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理    王东兴 书记员  钱韦杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17201号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。 负责人：周春辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李娟，女，该支行员工。 被告：冯琪，男，1974年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：双梅荣，女，1981年12月21日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。 法定代表人：闫俊，该公司董事长。 被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。 原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告冯琪、双梅荣、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。 案件受理费已减半收取449元，因原告减少诉讼标的，退还424元，25元由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。 审 判 员 路建军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 薛 盟 书 记 员 张婷婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初3714号原告：项宏，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告项宏诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初172号民事判决，被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年7月4日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。原告项宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付清所欠的工程款计人民币21449元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订《交通标线施工合同》，约定原告承包被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）（以下简称X043工程）热熔标线施工。原告依合同约定完成了上述工程，原、被告于2017年9月27日进行了结算，被告计欠原告工程款21449元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回项宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝世俊人民陪审员  余本兵人民陪审员  翟迎武二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈先华附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2682号 申请执行人：黄某，男，1975年3月21日生，住镇江市。 被执行人：陈某，女，1977年1月1日生，住镇江市。 黄某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）苏1102民初3923号民事判决书。黄某不服该判决向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏11民终2321号调解书，该调解书生效后，申请人黄某依据该调解书以被执行人陈某拒不支付婚生子黄承昱2019年4月至10月的抚养费为由向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案执行。 经审查，被执行人陈某已于××××年××月××日和2019年3月11日向申请人黄某支付了婚生子黄承昱2019年的抚养费共计15000元，并有银行出具的汇款回单和微信聊天记录截图为证。 本院认为，被执行人陈某已于申请执行人黄某向本院申请执行前，履行了生效法律文书所确定的义务，故对于申请人黄某的执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄某的执行申请。 申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 韦 雷 审判员 吴建平 审判员 王晓宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李泽鹏
山西省古县人民法院刑事判决书（2019）晋1025刑初22号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人文亮，男，1987年12月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，住重庆市。因本案于2018年12月22日被古县公安局刑事拘留，2019年1月14日被古县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。辩护人王海明，山西蓝鲸律师事务所律师。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）25号起诉书指控被告人文亮犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽程序进行审理，本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理，古县人民检察院检察员刘海静、被告人文亮及其辩护人王海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月份，被告人文亮在杜宾微信群里发布不实信息，虚构其出售有证书、可以过户的杜宾犬，被害人任某某看到信息后，通过与被告人文亮微信聊天之后提出购买两条杜宾犬，被告人将两条没有证书、不能过户的杜宾犬卖给被害人任某某，骗取其人民币20000元。2、2018年8月，被告人文亮采用上述方式在微信群发布不实信息，通过微信聊天骗取被害人孙某某信任后，出售给其两条没有证书、不能过户的杜宾犬卖给被害人孙某某，骗取其人民币5500元。因被告人无法提供相应证书，被害人孙某某将两条犬退给被告人文亮，文亮拒不退款并将孙某某拉黑。3、2018年9月，被告人文亮将被害人孙某某退回的两条贵宾犬采用上述方式在微信群发布不实信息，骗取被害人祝某人民币5600元。被告人文亮到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文亮以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人文亮自愿适用认罪认罚从宽程序，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已交）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毕红风审 判 员 成宇红人民陪审员 郝翠青 二〇一九年十一月十九日书 记 员 韩 浩
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1262号原告：刘文四，男，1967年7月3日生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，被告：方奕义，男，1978年6月7日生，汉族，经商，户籍地广东省潮安县，现住江西省寻乌县，原告刘文四诉被告方奕义合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文四、被告方奕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文四向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工程欠款33000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告承包了被告位于寻乌县桂竹帽镇坳背尖峰北白石子矿加工厂的厂房地面硬化工程。2018年9月，原告按被告要求，按质按量完成该厂房的地面硬化工程。工程完工后，被告只支付了部分工程款给原告。后经原、被告双方结算，被告结欠原告工程款69000元。经原告多次催取，被告拒绝支付。2019年4月22日，经寻乌县桂竹帽镇人民调解委员会调解，原告与被告之间就双方欠款事宜达成调解协议并签订《人民调解协议书》。约定：被告在2019年5月底前付给原告欠款10000元，5月底前付给原告欠款23000元，其余欠款36000元在2019年12月前付清。但约定的付款时间到期后，被告未按期支付工程欠款给原告。经原告多次催取仍无果。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告方奕义辩称，1、原告诉请的不是工程款，是承包款。2、原告做的工程质量有问题。3、2019年4月22日的《人民调解协议书》是其本人签名确认。本院经审理认定如下事实：2018年，原告刘文四承包被告方奕义位于寻××县桂竹帽镇××村坳背尖峰北白石子矿加工厂（现为泓杰加工厂）的厂房地面硬化工程。工程完工后，双方因工程款事宜产生纠纷。2019年4月22日，经寻乌县桂竹帽镇人民调解委员会主持调解，双方共同签署了《人民调解协议书》，确认被告尚欠原告工程款69000元，约定由被告在2019年5月底前付给原告欠款10000元，6月底前付给原告欠款23000元，其余欠款36000元在2019年12月（阳历）前付清；订立协议后，双方不再提及以前发生的事情，原告不得敢于被告的生产生活及其他名誉上的言论；被告必须按协议书约定的时间付款。同时，寻乌县桂竹帽镇副镇长刘卫红、司法所所长何联华、中排街社区主任郭卫洁以人民调解员身份在协议上签名。协议签订后，被告未按约付款，双方成诉。以上事实有原告身份证、2019年4月22日的《人民调解协议书》、双方当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签名的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘文四与被告方奕义于2019年4月22日共同签署的《人民调解协议书》合法有效，对双方均具有约束力。被告方奕义未按约定向原告刘文四支付工程欠款，应承担违约责任。原告刘文四诉请被告方奕义支付工程欠款33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方奕义辩称原告刘文四实施完工的涉案工程存在质量问题，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方奕义于本判决生效之日起十日内向原告刘文四支付工程欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理626元，适用简易程序审理减半收取313元，由被告方奕义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟瑞华二〇一九年十一月八日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。