湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5060号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告:胡跃红，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：卢燕,女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：胡跃红（系卢燕的丈夫），住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告胡跃红、卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利云、何晴，被告胡跃红暨被告卢燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡跃红偿还原告借款本金199989.81元，偿还利息及逾期利息175012.46元（自2013年10月22日暂计算至2019年7月8日，后期利息及逾期利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止），暂共计375002.27元；2.判令被告卢燕对上述请求承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告胡跃红和被告卢燕共同答辩要点：六年来，原告从未向胡跃红、卢燕进行催缴，原告提供的《贷款催收与还款通知》这份证据上签名不一定是胡跃红本人签的，但落款时间肯定不是胡跃红写的，胡跃红不予认可，要查清楚事情再付款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.郴州农商行前身是郴州市农村信用合作联社，郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社原系郴州市农村信用合作联社下属分支机构，2014年7月30日机构名称变更为郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行，原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社及所辖区农村信用社（分社）自行终止，债权债务由郴州农村商业银行股份有限公司及其所辖区分支机构承接。 2.2013年3月5日，胡跃红作为借款人，郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社作为贷款人，双方签订《个人贷款合同》，合同主要约定：约定借款金额为200000元，借款期限36个月；借款用途为经商；借款月利率为9.7375‰，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每次结息前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。 3.2013年3月5日，被告卢燕作为保证人与郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社签订《保证合同》，合同约定：卢燕为胡跃红担保贷款200000元，本保证合同担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 4.2013年3月5日，原告向被告胡跃红名下的账户发放了贷款200000元。借款到期后，被告胡跃红未依约还款。2017年11月5日、12月21日，原告按合同约定从被告胡跃红账户中分别划款10.18元、0.01元用于还款。截止到2019年7月8日，被告胡跃红尚欠原告郴州农商银行借款本金199989.81元、利息及逾期利息175012.46元。 5.被告胡跃红与被告卢燕系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。 裁判的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农村商业银行股份有限公司作为郴州市北湖区农村信用联社郴江信用社债权债务的承继人，有权向原债务人行使债权，原告与被告胡跃红签订的《个人贷款合同》，与被告卢燕签订了《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按约定全面履行各自的义务。郴州市北湖区农村信用联社郴江信用社已依约向被告胡跃红发放贷款，而被告胡跃红未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。被告胡跃红、卢燕辩称六年来，原告从未向两被告进行催缴，两被告也不知道原告对自己进行了催缴，原告提供的催缴通知书这份证据两被告不予认可。本案中，原告提供2019年1月21日《贷款催收与还款通知》,系复印件，未提供原件，同时被告胡跃红对所签时间予以否认，且原告无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予采信。原告提交的于2017年11月5日从被告胡跃红账户中扣款10.18元用于还款、于2017年12月21日扣款0.01元用于还款的扣划清单，拟证明本案未超过诉讼时效，该份证据原告提供原件，且来源合法，与本案有关联性，被告虽持异议，但未提供其他证据予以佐证，故对该份证据本院予以采信。原告在被告胡跃红未按时还款情况下，原告按合同约定从被告胡跃红账户扣款行为产生了诉讼时效中断的效力，其诉讼时效应以最后一笔还款时间2017年12月21日起重新计算，至原告起诉之日(2019年9月7日)止，未超过法律规定的三年诉讼时效。故两被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告卢燕与被告胡跃红系夫妻关系，被告胡跃红向原告借款发生在被告卢燕与胡跃红婚姻关系存续期间，且被告卢燕与原告签订《保证合同》，承诺对胡跃红借款承担连带清偿责任。综上，原告诉请被告胡跃红偿还本金199989.81元及利息、逾期利息175012.46元（暂计算至2019年7月8日，后期利息按未还借款的月利率14.60625‰计算至借款全部清偿之日止），被告卢燕承担连带清偿责任，有双方合同约定和符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告胡跃红于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199989.81元及截至2019年7月8日的利息及逾期利息175012.46元，共计375002.27元，后期利息及逾期利息自2019年7月9日起按未还款借款月利率14.60625‰计算至全部清偿日止。 二、被告卢燕对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3464元，由被告胡跃红、卢燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。