湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2188号原告：孙学凤，女，1952年3月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：郑联富，男，1950年12月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系原告丈夫，特别授权代理。被告：陈学新，男，1944年10月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告孙学凤诉被告陈学新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙学凤及其委托诉讼代理人郑联富到庭参加诉讼，被告陈学新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2019年1月21日18时20分许，被告驾驶两轮摩托车沿长江大道由西向东至清江国际酒店门前，将正在人行横道上行走的原告冲撞，造成原告颅脑严重损伤。事故发生后，经宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。被告无证无照驾车冲撞被视为交通道路生命线的人行横道上的行人，导致原告急性重型开放性颅脑损伤，左枕部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，前颅底骨折。原告受伤后在宜都市第一人民医院经抢救并住院治疗42天以后出院疗养，于2019年7月22日经过宜都明信法医司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：1、伤残等级为十级；2、误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。由于被告的过错致使原告一家陷入困境，其单位不得不高薪聘请顾工代替原告工作，原告的亲属不得不放弃收入较高的工作长期陪护，除直接间接的经济损失外，更加令人担忧的是原告由于颅脑损伤造成的不可逆的神经性头晕耳鸣耳聋将困扰未来的每时每刻，导致原告以后的生活质量大打折扣。由于被告的过错给无辜的原告带来了经济上和精神上极大的损失和伤害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定特诉至法院，请求支持原告诉请。赔偿明细：1、医疗费15053.11元（住院+门诊，其中被告垫付14300元）；2、误工费2500元/月÷26天/月×180天=17307元；3、护理费60天×4936.01元/月（原告丈夫退休月工资）÷30天/月=9872元；（原告丈夫在托教机构培训每个月5000-6000元）4、营养费60天×30元/天=1800元；5、一次性伤残赔偿金35011元/年×10%×13年=45514.30元；6、住院伙食补助费30元/天×42天=1260；7、住院床位费420元（护理租床每天10元/天×42天，只有180元的票据）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元；10、后期医疗费2000元。合计99526.41元。被告陈学新经本院传票传唤未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见：一、对原告的损失提出如下异议：1、医疗费被告已全额支付，不应该计算。2、误工不应该计算，原告已达到法定退休年龄，且其出具误工证明的托教园系其女儿、女婿开办，其证言没有证明力。3、护理费应按居民服务行业标准计算。4、伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算。5、住宿床位费没有法律依据，不应支持。6、精神抚慰金过高。二、被告在本次事故中也身受重伤，且年事已高，赔偿能力非常有限，请求人民法院考虑被告的实际情况调解处理。本院经审理查明的事实如下：2019年1月21日18时20分许，被告陈学新驾驶两轮摩托车沿长江大道由西向东至清江国际酒店门前，将正在人行横道上行走的原告孙学凤撞倒，造成两人受伤。经宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜都市第一人民医院经抢救并住院治疗42天，出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养，定期复查颅脑CT，防范出现亚急性或慢性硬膜下积液或出血可能；2、耳鸣必要时五官科随诊；3、若不适，请随诊。2019年8月8日经过宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告急性重型颅脑损伤（右侧额颞叶脑挫裂伤，左枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿），临床治愈后遗脑软化灶形成伴神经系统症状，评定伤残等级为十级。评定误工时间为180天、护理时间为60天、营养时间为60天。另查明，原告孙学凤出事前居住宜都××陆城街办官桥丽苑小区，并在宜都市陆城迪智托管园工作，月工资2500元。事故发生之后，被告为原告垫付医疗费14300元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案双方当事人对交警大队的责任划分无异议，根据责任认定书，对交通事故双方的责任比例，本院确定由被告陈学新承担100%的责任。对原告的赔偿明细：1、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、鉴定费1300元有鉴定意见、相关票据为证，计算依据和标准符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以认定；2、医疗费，本院依据正式票据确定为14950.61元（14036.57元+200元+200元+136.2元+4元+4元+169.84元+200元）；宜都市院前急救临时收据不属于正式票据，且未加盖公章，对该收据上的90.5元不予认可。复印费12元不属于医疗费，且无正式发票，对该费用不予认可。3、误工费，虽然原告年满60周岁，但仍在工作，有误工事实发生，原告主张的180天未超过法律规定的“因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天”的期限，原告月工资为2500元，误工标准应该为83.33元/天（2500元/月÷30天），则本院认定误工费为14999.4元（180天×83.33元/天），3、护理费，虽然原告护理人员有固定退休工资，但护理期间，其退休工资并没有减少，虽然原告提供了证据证明其目前从事其他工作，但未提供证据证明其收入，则护理费标准只能按照居民服务业平均工资收入标准计算为106.57元/天，护理费计算为6394.2元；4、伤残赔偿金，原告提供的证据可以证明其居住于城镇，收入来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金45514.30元（35011元/年×10%×13年）符合法律规定，本院予以支持；5、住院床位费420元，该费应该包含在护理费中，本院不予支持；6、精神抚慰金，原告为十级伤残，且在事故中无责任，本院酌情认定3000元；7、后期医疗费2000元，原告未提供任何证据证明，本院不予支持。上述7项合计89218.51元，应该由被告赔付给原告，扣减被告已支付的14300元，被告还需赔付原告74918.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告陈学新支付原告孙学凤交通事故的赔款74918.51元，于本判决生效之日起五日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,帐号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告孙学凤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，因适用简易程序减半收取计398元，由原告孙学凤负担41元，被告陈学新负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交当事人份数的上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万里二〇一九年十一月十九日书记员  王姝丹