山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初723号原告常艳兵，男，汉族，山西省交城县人。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告郭志，男，汉族，山西省太原市人，现住清徐县。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安北侧金鼎大厦8层。负责人郭军民，经理。委托代理人郭瑞吉，男，1988年11月2日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，系被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。身份证号：×××。被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司。住所地：桐城市文昌大道金源华府1#楼102、103室。负责人夏海兵，经理。委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。原告常艳兵与被告郭志、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常艳兵委托代理人，被告郭志、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称：永诚财险吕梁公司）委托代理人、中国平安财险保险股份有限公司桐城支公司（以下简称：平安财险桐城支公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失153117元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日7时26分许，司机杨习亮驾驶被告郭志所有的×××、×××号货车沿省道219线（古离线）由北向南行驶至33km+800m(交城县古冶二厂门前路段)处时，与前方同方向行驶的原告常艳兵驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成常艳兵受伤，两车受损的交通事故，经交城县交警大队事故认定书认定被告郭志的司机杨习亮负本起事故的全部责任，原告常艳兵无责任。事故发生后，原告常艳兵经古交矿区总医院门诊断治疗为左尺骨鹰嘴骨折，住院治疗28天，产生医疗费36680元，经文水司法鉴定中心司法鉴定原告常艳兵构成十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告常艳兵所有的×××经评估损失为18143元，评估费3000元，施救费1500元，另查明被告郭志所有的×××在永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险，保险期限为2018年3月21日零时起至2019年3月20日24时止，在中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司投保有责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率等，保险期限为2018年3月21日零时起至2019年3月20日24时止，本起事故发生在保险期内，因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告郭志辩称：由保险公司赔偿。被告永诚财险吕梁公司辩称，被保险车辆×××车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，事故司机杨习亮的驾驶证、资格证、行车证合法有效，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。被告平安财险桐城公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，限额为100万元，我公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任。请法庭核实驾驶人员的驾驶证、资格证、行车证、营运证是否合法有效。本案车损鉴定我公司没有参与，申请重新鉴定。原告鉴定费用应由责任方承担，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告身份证、×××号车的行驶证，证明原告主体适格，行车证合法有效。2、事故认定书，证明事故发生的时间地点，造成原告受伤、车辆受损的事实。被告郭志司机杨习亮承担本起事故的全部责任，原告无责。3、诊断书，病例、医疗费票据、门诊费票据，证明受伤及住院情况，产生医疗费28523.99元，门诊158.1元。4、文水司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明该起事故造成原告十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费3500元，二次手术费8000元。5、户口本、关系证明，证明计算被抚养人生活费依据。6、评估报告，评估费票据、施救费票据，证明本起事故造成原告车辆×××车损为18143元，评估费3000元，施救费1500元。7、被告郭志身份证、司机杨习亮驾驶证，×××行车证，证明被告主体和证件在合法有效期内。8、保单两份，证明被告车辆投保情况，事故发生在保险期内。被告郭志对原告提供的以上证据质证意见如下：无异议。被告永诚财险吕梁公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、2、3无异议，证据4鉴定报告无异议，鉴定费属于间接损失，且为原告单方委托鉴定，未通知我司，故我公司不予承担该鉴定费用。证据5无异议，原告应提供身份证、户口本原件予以佐证并请求法院核实被抚养人信息的准确度。证据6无异议，我司只承保交强险，限额为2000元，其他费用不予承担。证据7无法清晰辨识原告提供的证件，请求法庭予以核实。证据8无异议。被告平安财险桐城公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、3、5、8无异议，证据2对真实性无异议，对结论有异议，原告常艳兵属于无证驾驶，我方认为应当认定为主次责任。证据4对真实性无异议，对二次手术费8000元，认为过高，鉴定费我公司不承担。证据6有异议，保留重新鉴定的权利。证据7原告没有提供原件，我方无法核实。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2018年4月26日7时26分许，被告郭志的司机杨习亮驾驶被告郭志所有的×××、×××号货车沿省道219线（古离线）由北向南行驶至33km+800m(交城县古冶二厂门前路段)处时，与前方同方向行驶的原告常艳兵驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成常艳兵受伤，两车受损的交通事故，经交城县交警大队事故认定书认定被告郭志的司机杨习亮负本起事故的全部责任，原告常艳兵无责任。事故发生后，原告常艳兵经古交矿区总医院门诊断治疗为左尺骨鹰嘴骨折，住院治疗28天，产生医疗费36680元，经文水司法鉴定中心评定原告常艳兵构成十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告常艳兵所有车辆经评估损失为18143元，产生评估费3000元，产生施救费1500元。审理过程中，被告永诚财险吕梁公司对原告的伤残等级、三期提出重新鉴定，本院指定山西光大司法鉴定所对常艳兵的伤残、三期进行重新鉴定，鉴定结论为常艳兵构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。另查明，被告郭志所有的车辆×××号车永诚财险吕梁公司投保有交强险，保险期限为2018年3月21日零时起至2019年3月20日24时止，在平安财险桐城公司投保有责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率等，保险期限为2018年3月21日零时起至2019年3月20日24时止，本起事故发生在保险期内，因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。被告郭志所有×××车在被告永诚财险吕梁公司投保有交强险，在被告平安财险桐城公司投保有责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔等保险,本起事故发生在保险期内，被告永诚财险吕梁公司、被告平安财险桐城公司应保险范围内赔偿原告常艳兵的合理损失。文水司法鉴定意见书认为原告常艳兵构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天,二次手术费8000元，鉴定机构资质合法有效，鉴定结论本院予以确认。在审理过程中，本院委托山西光大司法鉴定所对原告常艳兵伤残进行重新鉴定，原告常艳兵伤残与文水司法鉴定意见书结论一致。经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估，原告常艳兵所有的×××车损为18143元，公估机构资质合法有效，本院予以确认。评估费3000元，施救费1500元。鉴定费、评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，原告支付的鉴定费3500元、评估费3000元，本院予以确认。鉴定费3500元由被告永诚财险吕梁公司承担，评估费3000元由被告平安财险桐城支公司承担。施救费是事故发生后必要、合理支出，原告施救费1500元，本院予以确认，由被告平安财险桐城支公司承担。交通费酌情认定400元。原告误工费按农林牧渔业标准计算，护理费按居民服务业计算。综上，本起事故原告的损失为：1、医疗费36682.09元（住院28523.99元，门诊158.1元，后续治疗费8000元）2、伙食补助费2800元（28天×100元）3、营养费3000元（60天×50元）4、护理费6360元（60天×106元）5、伤残补助金38244元（19122×20年×10%）6、被抚养人生活费16847元[父4212元（8424×15×10%÷3）+母3369元（8424×12×10%÷3）+子4212（8424×10×10%÷2）+女5054（8424×12×10%÷2）]7、误工费17040元（120天×142元）8、精神损害抚慰金3000元9、鉴定费3500元10、交通费400元11、车辆损失18143元12、车辆评估费3000元13、施救费1500元，以上共计150516.09元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告常艳兵医疗费等各项损失人民币95391元，×××车损等各项费用2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司在判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告常艳兵医疗费等各项损失人民币32492.09元，×××车损等各项费用20643元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告郭志负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 麒人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋慧娟 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 任 昊