云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终322号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）马勇，男，1973年1月12日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，同年2月21日被鲁甸县公安局取保候审。同年7月19经鲁甸县人民法院决定逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。指定辩护人陈来，云南意衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某1，女，1959年5月20日出生于云南省鲁甸县，回族，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住昭通市鲁甸县。原审附带民事诉讼原告人马某2，男，1989年11月10日出生于云南省鲁甸县，回族，住昭通市鲁甸县。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控原审被告人马勇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2提起附带民事诉讼一案，于2019年7月19日作出（2019）云0621刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，马某1、马某2服判，未提出上诉；原审被告人马勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，听取辩护人意见，提审原审被告人马勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）被告人马勇与马某1未办理结婚登记手续而同居多年，后因马某1怀疑马勇与马某3存在不正当男女关系，于2018年6月4日22时20分许，马某1带着女儿阮某3、阮某2、阮某1及女婿马某2，在马某3家与马勇、马某3发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中马勇打了马某1鼻子一拳，致马某1摔倒受伤。案发当晚，马某1被送到鲁甸县人民医院住院治疗14天，用去医疗费4503.2元，后转昭通市第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费10135.15元，合计医疗费14638.35元，诊断为双侧多发肋骨骨折，鼻骨双侧骨折等。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，马某1所受损伤为轻伤一级。（二）2018年12月14日14时，马某1与马勇因经济纠纷，马某1的女婿马某2将微型车开到马勇的小尖山石厂内阻止石厂内开工，后被马勇开装载机将微型车推翻在地上，造成微型车受损，经鲁甸县价格认证中心认定，马某2被损害的微型车修复价格为7054元。2018年12月15日，马勇主动到江底派出所投案，如实供述了案件事实。2019年3月5日，经鲁甸县江底镇人民调解委员会调解，马勇与马某2自愿达成调解协议，马勇一次性付给马某220000元，双方已履行了协议内容。现马某2不再要求马勇赔偿其经济损失，但不谅解马勇，要求追究马勇的刑事责任并从重处罚。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款，《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百三十八条第二款，第一百五十一条之规定，作出判决:一、被告人马勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期二年零一个月，决定执行有期徒刑二年；二、由被告人马勇赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失人民币19130元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马勇上诉称：原判认定事实不清，本案的起因是马某1纠集多人到马某3家中争吵、伤害马某3，马勇从中劝架阻挡，即使马勇对马某1的身体造成伤害，也是正当防卫，不应当负刑事责任，且马某1具有重大过错，阮某3、阮某1、阮某2的证言不真实，没有证据证明马勇对马某1实施了伤害行为，马某1出具了谅解书，请求二审改判马勇无罪；故意毁坏财物部分，价格认定结论书存在重大瑕疵，数额刚好在构成犯罪的线上，马某2开车堵砂石厂大门、阻止正常生产经营，其已经报警，但公安部门没有进行处置，将马某2的微型车推开是自力救济，且已经达成了调解协议，该行为无罪，请求二审撤销一审判决，改判无罪。其辩护人提出马勇没有伤害的故意，也没有殴打行为，马某1的受伤结果与马勇的行为之间没有因果关系，马某1对本案的引发存在重大过错，马勇的行为不符合故意伤害的构成要件，不构成故意伤害罪；故意毁坏财物罪中，价格认定结论书存在重大瑕疵，没有法定代表人或负责人签字，没有认定人员签字，没有资质证书及人员的复印件，认定方法和价格依据不合理，该鉴定书不能作为定案的依据，且马某2有重大过错；车辆损失双方已经达成调解协议，不应追究马勇的刑事责任，请求撤销一审判决，改判马勇无罪。原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2对马勇的行为不予谅解，请求二审维持原判。经审理查明：1、上诉人（原审被告人）马勇与马某1同居生活，因马某1怀疑马勇与马某3存在不正当关系，2018年6月4日22时许，马某1带领女儿、女婿到马某3家中，双方发生争吵、抓扯，马勇打了马某1鼻子一拳，致马某1摔倒受伤住院治疗27天，用去医疗费用共计14638.35元。经鉴定，马某1所受损伤为轻伤一级。2、2018年12月14日14时许，马某1与马勇因经济纠纷，马某1的女婿马某2将微型车开到马勇的小尖山石厂内阻止开工，后被马勇开装载机将微型车推翻，造成微型车受损，经鲁甸县价格认证中心认定，被损害的微型车修复价格为7054元。2019年3月5日，经鲁甸县江底镇人民调解委员会调解，马勇与马某2自愿达成调解协议，马勇一次性付给马某2人民币20000元，双方已履行了协议内容。现马某2不再要求马勇赔偿经济损失，但不谅解马勇，要求追究马勇的刑事责任并从重处罚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，鲁甸县人民医院和昭通市第一人民医院住院病历及医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某3、马某4、阮某1、阮某2、阮某3、马某2、马某5、段某证言，被害人马某1、马某2陈述，机动车行驶证，鲁甸县圣恩汽车服务有限公司出具的五菱宏光云Ｃ×××××修复报价单，价格认定结论书，鲁甸县江底镇人民调解委员会调解协议书，被告人马勇供述等证据证实。上列证据，来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马勇故意伤害马某1致轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪；马勇故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，应依法判处，数罪并罚。在故意伤害罪中，属感情纠纷引发，马某1带人到马某3家，发生争吵抓扯，被害人一方有过错；在故意毁坏财物罪中，马勇有自首情节，被害人马某2阻止施工引起，马某2有过错，马勇已经赔偿了马某2经济损失。马勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失，应当根据法律规定判决赔偿。关于马勇及其辩护人提出“原判认定事实不清，马勇的行为不构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，马勇系正当防卫，价格认定存在瑕疵，请求二审改判马勇无罪”的理由。经查，在卷的多名证人证实了马勇殴打马某1，证实内容与在卷的其他证据相互印证，形成证据锁链，马勇的行为不符合正当防卫的构成要件，上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于价格认定结论书，该鉴定结论书，明确记载了对鉴定意见有异议，可在送达之日起六十日内申请重新鉴定，公安机关送达鉴定意见时也明确告知了马勇该项权利，马勇并未提出异议，且该意见并无不当，其上诉理由也不能成立，本院不予采纳。原判根据被害人存在过错，马勇有自首情节及已经对毁坏的财物进行了赔偿的实际情况，依法对马勇作出了从轻判处，且所作判决并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十一月六日书记员  戚丽娟