wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1429号罪犯李营理，男，1974年2月18日生，汉族。原崇明县人民法院于2012年12月13日作出了(2012)崇刑初字第453号刑事判决，撤销江苏省东海县人民法院(2010)东刑初字第0512号刑事判决中对被告人李营理宣告缓刑三年的执行部分；被告人李营理犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元；与前罪未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李营理曾于2015年11月24日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年11月28日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年5月31日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李营理在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李营理能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李营理在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李营理减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年10月18日始至2022年11月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4276号 申请执行人：方霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，董事长。 第三人：何斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理执行方霞与安徽荣远置业有限责任公司、第三人何斌房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7210号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
辽宁省义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0727刑初146号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘勋，男，汉族，1990年6月15日出生，高中文化，无业，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案于2015年3月2日被刑事拘留；于同年3月10日被取保候审，2019年5月10日被义县人民检察院取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人刘勋犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中义县人民检察院经研究决定，于2019年11月7日以撤回起诉决定书向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华人民陪审员  王 帅人民陪审员  张玉丽二〇一九年十一月四日书 记 员  张家琛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3175号 申请执行人：刘洋,男,汉族,1989年3月3日出生,住四川省梓潼县。 被执行人:李某1,男,壮族,2015年1月17日出生,住广西宜州市。 被执行人:李某2,男,壮族,2016年2月19日出生,住广西宜州市。 被执行人:李建勇,男,壮族,1968年10月14日出生,住广西宜州市。 被执行人:覃海英,女,壮族,1969年8月3日出生,住广西宜州市。 被执行人:吴静静,女,汉族,1991年2月20日出生,住河南省正阳县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地:惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。 负责人：陈飞龙。 关于申请执行人刘洋与被执行人李某1、李某2、李建勇、覃海英、吴静静、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某1、李某2、李建勇、覃海英、吴静静未履行生效文书确定的义务，根据权利人刘洋的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3175号案终结本次执行程序。 被执行人李某1、李某2、李建勇、覃海英、吴静静负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林家俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶铁明。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路10号。二审被上诉人（一审原告）：马宜海。一审被告:连云港龙湖置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路北侧。再审申请人陶铁明因与被申请人连云港兴榆建筑安装工程有限公司(以下简称兴榆公司)及二审被上诉人马宜海、一审被告连云港龙湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶铁明申请再审称，（一）一、二审扣除的299684.77元规费，属于申请人所有。根据项目计价表，3.5%规费由社会保险费和住房公积金组成。上述规费是施工单位为本单位员工所缴纳，性质上属于施工人员的工资，该部分不存在兴榆公司代缴的问题。一、二审判决兴榆公司在应付工程款中扣除3%的社会保险费、0.5%的住房公积金，没有依据。（二）19#、20#楼争议的项目桩基工程、外墙保温工程及屋面防水工程造价为1811362.29元，而非900000元，兴榆公司尚欠911362.29元工程款未支付。申请人没有授权任何人签订另行分包工程的相关补充协议，不存在双方在一审中达成的协议约定，故一、二审该认定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于299684.77元规费，在一审法院庭审时，马宜海、陶铁明与兴榆公司均同意按工程造价鉴定报告书上鉴定的数额299684.77元从兴榆公司应付马宜海、陶铁明工程款中予以扣除，兴榆公司不再向马宜海、陶铁明另行结算各种规费。马宜海、陶铁明与兴榆公司该约定不违反法律规定，系对自身权利的处分，现陶铁明又主张一、二审扣除该费用错误，与其一审主张相悖，本院不予支持。关于外墙保温工程、桩基工程、防水工程款问题。一审法院审理期间，马宜海、陶铁明与兴榆公司于2016年1月25日签署对账确认单，确认外墙保温工程、桩基工程、防水工程不在马宜海、陶铁明的施工范围，该三项工程与马宜海、陶铁明无任何关系。现陶铁明主张兴榆公司欠其该三项工程款，与双方签署的对账确认单不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶铁明的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月四日书记员  王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5731号被执行人范瑞，男，1987年9月14日出生，汉族，住驻马店市开发区。被执行人范志国，男，1983年1月20日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人范东，男，1990年2月3日出生，汉族，住驻马店市开发区。被执行人王楠楠，女，1988年6月24日出生，汉族，住驻马店市开发区。被执行人范瑞、范志国、范东、王楠楠罚金一案，本院于2019年10月23日立案执行。（2019）豫1702刑初241号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人范瑞、范志国、范东、王楠楠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞、范志国、范东、王楠楠的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月八日书记员  陈 帅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9193号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王书侠，女，1980年9月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨连芝，女，1956年6月1日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王书侠、杨连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十一日书记员  桂靖文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初384号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人段旭,男,1989年11月15日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人段旭犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人段旭到庭参加诉讼。审理中，因需要补充证据，公诉机关申请延期审理一次，本院同意延期审理一个月，现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日1时13分许,被告人段旭驾驶小型面包车由重庆大学经大学城西路往师范大学方向行驶,行驶至重庆市沙坪坝区大学城西路与大学城北路十字路口时,车头碰撞被害人张某某驾驶的停在路口的无牌电动二轮车尾部,造成张某某受伤,两车受损的交通之故。张某某经抢救无效于当日死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻经查支队认定,被告人段旭观察不够，未确认安全，承担此次事故的全部责任。事故发生后，段旭拨打电话报警并在现场等待民警的处理。审理中，段旭已赔偿被害人张某某家属145000元，并取得了谅解。上述事实，被告人段旭在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有交通事故照片，道路交通事故认定书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，到案经过，支付凭证，收条，谅解书及被告人段旭的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人段旭的行为已经构成交通肇事罪，建议对被告人段旭判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人段旭驾车观察不够，未确认安全，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；段旭赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于段旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  包才根二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 香
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保993号申请人:谷某某，男，1971年3月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂某铝业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人：孙某某，总经理。被申请人：孙某某，男，1970年12月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人：孙某某，男，1978年2月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。申请人谷某某与被申请人临沂某铝业有限公司、孙某某、孙某某买卖合同纠纷一案，申请人谷某某于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂某铝业有限公司、孙某某、孙某某价值100万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谷某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂某铝业有限公司、孙某某、孙某某价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月十四日书记员  沙 敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7775号原告：史玉青，男，1970年5月9日出生，汉族，住林州市。被告：常红强，男，1973年7月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。原告史玉青与被告常红强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史玉青于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史玉青撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。审判员  赵广庆二〇一九年十一月一日书记员  黄庆伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执异84号 异议人刘超，男，1985年1月1日生，汉族，住所地桂林市七星区。 异议人李琼玲，女，1985年7月25日生，壮族，住所地桂林市七星区。 申请执行人唐义惟，男，1985年6月3日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行唐义惟申请执行刘超、李琼玲借贷纠纷一案中，被执行人刘超、李琼玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘超、李琼玲称，1、我是向唐义惟、唐义惟妻子欧阳群及庄海涛一起借的钱,金额合计165000元，2018年3月31日现金5000元及2018年12月28日现金36000元未收到。在调解书之前起诉人未提及已还款59500元，分别于2018年3月25日通过中国农业银行转账还款庄海涛2500元，2018年4月20日向唐义惟妻子欧阳群微信转账2500元，于2018年5月4日通过中国农业银行转账还款庄海涛5000元，2018年6月12日向唐义惟微信转账1000元，2018年6月25日通过中国农业银行现金存款还款庄海涛7500元,2018年9月9日通过中国农业银行转账还款庄海涛20000元，2018年9月12日通过中国农业银行转账还款庄海涛10000元，2018年10月11日向唐义惟微信转账2000元，2019年2月4日向唐义惟微信转账9000元，此还款数额应当视为已归还本金已还款金额异议人能出示还款记录及收款记录。2、2018年3月31日现金5000元及2018年12月28日现金36000元未收到，都为高额利息所产生的金额，有文字性的记录证据。3、未还金额105500元等上述陈述清楚之后，再予协商归还。综上,法院在执行（2019）桂0305民初870号民事判决过程中拍卖桂林市七星区建干路x号联发旭景御景苑x栋x号财产，因出借人陈述金额有大的出入，事实不清楚，现提出书面异议请法院停止拍卖桂林市七星区建干路x号联发旭景御景苑x栋x单元x号的执行行为。 申请执行人唐义惟称,1.异议人与申请执行人双方在法院达成的民事调解书是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定具有强制执行的效力。民事调解书约定的还款时间到期后，异议人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对异议人的财产予以强制执行，对异议人名下的不动产予以拍卖变卖。2.异议人在一审调解中承认向答辩人借款206000元，系一审查明的案件事实，现被答辩人在执行程序中反悔有违诚实信用原则。3.异议人在一审开庭时不抗辩已归还部分借款，不提交已偿还部分借款的证据，应当视为放弃答辩、举证权利，这些答辩意见和证据已过答辩和举证的期间，依法不应采纳。异议人在执行程序中对已查明案件事实提出异议，这不属于执行异议的范围，执行异议不能变更民事调解书中已查明的案件事实，执行程序不能代替审判程序应当以庭审调解中双方最后达成的合议为准。4.异议人向案外人庄海涛转款与本案无关。5.异议人向申请执行人及其妻子转款的一万多元，系双方之间还存在其他经济往来，和一部分因无力偿还所借款项自愿支付的部分利息，以此来拖延还款时间。6.异议人在执行程序中乱提执行异议有故意拖延时间、拖延执行程序、耍赖、违背诚实信用之嫌，依法应加倍支付迟延履行期间的利息。异议人提出的理由不能成立，请求依法驳回异议人的执行异议。应继续对桂林市七星区建干路87号联发旭景御景苑6栋三单元402号房进行司法拍卖。 本院查明，本院在执行唐义惟申请执行刘超、李琼玲借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0305民初870号民事调解书作出（2019）桂0305执1551号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人刘超、李琼玲名下共有的位于桂林市××星区××干路××单元××号房××套。被执行人刘超、李琼玲向本院提出执行异议，请求停止对涉案房产拍卖的行为。 本院认为，人民法院作出的民事调解书经送达双方当事人后与判决书具有同等法律效力。异议人刘超、李琼玲作为具有完全民事行为能力的成年人,在诉讼中与唐义惟达成调解协议,承认与唐义惟之间点债权债务关系，对其后果是清楚的。异议人刘超、李琼玲现否认已经生效的民事调解书,以此提出执行异议，要求法院停止拍卖其涉案房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘超、李琼玲的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邹 华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8858号上诉人（原审被告）：欧志超，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：欧豪，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人欧志超因与被上诉人欧豪保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初39040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，本院按照欧志超在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1060523493693），要求其于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年10月22日被签收。但截至日前，法院仍未收到欧志超缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，本按照欧志超在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年10月22日被签收，根据前述规定，应当视为已向欧志超送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，欧志超在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据前述规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十一月五日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执458号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊。被执行人：周新房，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。周新房犯盗窃罪一案，本院于2019年6月24日作出(2019)鄂0113刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效判决确定的退赔义务，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周新房名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人周新房有可供执行的财产。本院认为，被执行人周新房目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0113刑初99号刑事判决书的本次执行程序。被执行人周新房应继续履行本院作出的(2019)鄂0113刑初99号刑事判决书确定的退赔义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 朵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2822号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：余彩霞，女，1986年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：杜国林，男，1976年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余彩霞、杜国林、童丽、杜建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。被执行人杜建锋名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人杜剑锋名下的车辆及被执行人童丽名下的不动产。本院已另案冻结被执行人杜建锋名下的工商股权。申请执行人书面认可被执行人杜国林、童丽名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保22号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：廖强，男，1983年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：黄翠娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖强、黄翠娟的账号为62×××77的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑普生，男，汉族，1946年1月9日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴冬梅，女，汉族，1950年10月26日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余江县冠景物业管理有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县一号大道88号。法定代表人：宋后荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金耀，该公司副经理。再审申请人郑普生、吴冬梅因与被申请人余江县冠景物业管理有限公司（以下简称冠景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑普生、吴冬梅申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。郑普生、吴冬梅提交《阳光家苑小区业主大会成立备案资料》中的会议记录、业主大会表决票统计表及照片等证据，证明业主委员会成员是由倪爱琴、彭秋水、倪文华等十来人擅自决定的，选举程序违法。郑普生、吴冬梅又提交阳光家苑小区商品房片区业主吴卫庆等九人的证词及其身份证复印件，证明余江区房管局和邓埠镇人民政府并未到阳光家苑小区对业主大会成立事宜进行过指导和监督，且商品房片区的大多数业主亦没有参加过本小区的业主大会及业主委员会的选举活动。上述新证据证明阳光家苑小区业主委员会是非法成立的，《余江县物业服务合同》不具有合法性，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《余江县物业服务合同》不具有合法性，属于无效合同。合同甲方“余江县阳光家苑业主委员会”不是依法成立的业主委员会，无权代表阳光家苑小区的业主对外签订合同；合同乙方“余江县冠景物业管理有限公司”是由非法成立的业主委员会选聘的物业服务企业，当然也不具有合法性。二审判决认定“冠景物业公司与阳光家苑业主委员会签订的《余江县物业服务合同》对全体业主具有约束力”缺乏证据证明。2.冠景物业公司起诉要求郑普生、吴冬梅支付物业管理费，应当由其承担举证责任。二审判决认定“郑普生、吴冬梅提供的证据不足以证明冠景物业公司没有提供物业管理服务”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定“业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的基本事实，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第六条对业主享有的相关权利均有规定，二审判决没有适用上述法律法规，存在错误。郑普生、吴冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。郑普生、吴冬梅提交的《阳光家苑小区业主大会成立备案资料》复印件显示，阳光家苑小区业主大会在选举该小区业主委员会时经过了420名业主投票表决，且余江县房管局、建设社区居民委员会、邓埠派出所及开发建设单位均派代表参与、监督了选举过程，证据内容与郑普生、吴冬梅提交新证据的证明目的不符，至于阳光家苑小区业主委员会成立的具体程序是否符合相关法律规定，不在本案再审审查的范围之内，该证据的证据效力不足以推翻二审判决。郑普生、吴冬梅提交的阳光家苑小区部分商品房片区业主的证词及其身份证复印件，因上述证人在一、二审过程中并未出庭作证，对于证人证言的真实性本院无法确认。郑普生、吴冬梅提供的新证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新的证据。郑普生、吴冬梅关于有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.经查，2017年1月1日阳光家苑小区业主委员会与冠景物业公司签订了一份《余江县物业服务合同》，该合同第十八条约定：管理服务期限为2017年元月1日至2019年12月31日；第二十九条第4款约定：多层住宅按平方每月0.4元收费。冠景物业公司自认由于业主集体上访，在房管局主持下双方达成了2017年按0.35元计收物业管理费，到2018年再开始按合同履行的约定。以上基本事实有《余江县冠景物业管理有限公司营业执照》、《余江县物业服务合同》等证据佐证，并非缺乏证据证明。2.经查阅案卷，冠景物业公司于一、二审期间提交了为阳光家苑小区业主提供物业服务的证据，完成了举证责任。以上基本事实有《余江县物业服务合同》、《业主租户投诉处理登记表》、《阳光小区业主（住户）投诉、保修、处理登记表》及小区物业更换路灯、清扫垃圾、疏通下水道等照片资料在案佐证，并非缺乏证据证明，二审判决综合审查双方当事人提交的证据，作出郑普生、吴冬梅提供的证据不足以证明冠景物业公司没有提供物业管理服务的认定并无不当。郑普生、吴冬梅关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。国务院发布的《物业管理条例》第十五条第二款规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”，依据上述规定，阳光家苑小区业主委员会有权代表业主与具有相应资质的物业管理服务企业签订物业服务合同，其与冠景物业公司签订的《余江县物业服务合同》，对小区全体业主均具有约束力。郑普生、吴冬梅作为阳光家苑小区的业主，应受该合同的约束，履行合同约定的缴纳物业服务费的义务。二审判决认定“业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力”，适用法律并无不当。郑普生、吴冬梅关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，郑普生、吴冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑普生、吴冬梅的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十二日法官助理张宁书记员胡晨
四川天府新区成都片区人民法院 支 付 令 （2019）川0192民督4号 申请人：成都金镁雅商贸有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：郑镇耀，职务总经理。 被申请人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：林世全，职务不详。 申请人成都金镁雅商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令。成都金镁雅商贸有限公司称，其与成都摩尔新世纪商贸有限公司从2015年开始建立联销合同，成都摩尔新世纪商贸有限公司于2018年开始拖欠货款至今，双方于2019年4月2日通过对账单确定拖欠款项金额为129874.55元。但经成都金镁雅商贸有限公司多次催促后，成都摩尔新世纪商贸有限公司一直未履行支付义务。故成都金镁雅商贸有限公司向本院申请，要求成都摩尔新世纪商贸有限公司支付货款129874.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都摩尔新世纪商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都金镁雅商贸有限公司货款129874.55元。 申请费966元，由被申请人成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7995号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村3组56号，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月56日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川天勤建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层，统一社会信用代码91510903064484059E。法定代表人：刘爱国。被告：四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道市法院南侧，统一社会信用代码91520603090346354Y。负责人：陈方勇。被告：汪洋，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告四川天勤建筑工程有限公司等租赁合同纠纷一案，原告璧山区中树建筑设备租赁站于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区中树建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1578.6元（已减半收取），由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  吴 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17085号之一 申请人:王兴路，男，1980年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:李继平，男，1987年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李玲，女，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王兴路与被申请人李继平、李玲买卖合同纠纷一案，王兴路于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李继平、李玲价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李继平、李玲价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王兴路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 付天宇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执194号申请人：通秧，女，景颇族，1952年9月3日出生，身份证地址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：通途，又名勒通宝，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于通秧申请执行通途借款合同纠纷一案，申请执行依据（2019）云3102民初52号民事调解书，因被执行人通途未履行生效法律文书确定的义务，申请人通秧于2019年3月15日向本院申请强制执行，执行标的1207800元，执行费14478元，本院当日立案执行。执行过程中，因本院涉及被执行人通途、李家全、李麻端的执行案件共30件，涉及金额共计3000余万元，根据案件情况，30件执行案件合并执行。本院以另案对登记在被执行人通途、李麻端名下的三宗土地及房产【1、位于瑞丽市××脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2223号，面积146.2平方米；2、位于瑞丽市××脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2222号，面积1162.6平方米；3、位于瑞丽市目脑路35号房地产一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2224号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第00031253号至00031254号，建筑面积485.63平方米】进行司法处置。经委托评估，上述三宗房地产的评估价格为16628196.66元。经过一拍、二拍以及变卖程序均因无人参加竞拍而流拍，流拍价格为14133967.161元，三次流拍后所有申请人均不愿接受以物抵债。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人通途列入了限制高消费人员名单。本案暂无执行条件，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十七日书记员 吴建明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5578号原告：王卫兵，男，1973年1月9日生，汉族，住所新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田文化，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓丹，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：田爱梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住所新疆巴州。本院在审理原告王卫兵诉被告田爱梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王卫兵的起诉。案件受理费1857.86元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月十六日书记员 张路
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3514号罪犯吴建，男，生于1973年4月17日，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)佛中法刑一终字第325号刑事判决，以被告人吴建犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。执行中，2018年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴建在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴建减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2547号之一申请执行人：吴燕玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴燕玲与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初774号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2369号 李琳、丁峰、钱玉霞： 申请执行人李琳与被执行人丁峰、钱玉霞邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款27160元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2369号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇一九年十一月七日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1613号之一 申请执行人：杨军,男,汉族，1973年5月2日出生,住隆昌市。 被执行人：王斌,男,汉族，1982年4月10日出生,住隆昌市。 被执行人：代莉,女,汉族，1986年6月25日出生,住隆昌市。 本院在执行杨军与王斌、代莉其他案由一案中，双方达成和解协议：被执行人代莉支付申请人杨军借款本金30000.00元及合计利息2000.00元，此款定于2019年11月30日前支付15000.00元，余款17000.00元被执行人代莉2019年12月开始每月底至少支付2000.00元，至还清为止，若能提前还清则提前还清。申请人杨军同意被执行人代莉2019年11月30日前支付15000.00元后解除其银行卡、微信的冻结。双方达成和解协议后申请人杨军向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第1项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2019)川1083执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初461号原告：何长友,男,汉族，1961年10月1日出生,汉族,住沈阳市东陵区。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区辉山大街123号。法定代表人：刘立辉，该单位主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告何长友诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处行政强制一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告何长友，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处的委托代理人刘丹阳、赵天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月24日，被告及社区工作人员到原告位于沈北新区辉山冯道街12-4号住所送来《限期拆除通知书》。接到通知后，原告多次找到被告协调此事，被告称没有房产证就是违建，不给补偿、无偿拆除。2018年8月19日上午9点，行政执法人员、街道办事处几十人围住原告居住地进行违法强制拆除。被告没有法院强制拆迁裁决，无土地规划部门对违建的认定，没有相关部门作出拆除违建认定书。被告没有按程序实施行政行为，没有对拆除违法房进行公告。根据规定，拆迁不允许在法定节假日进行，被拆除的部分房屋并不是新的建筑，是在1990年《城市规划法》实施以前建造的，均属合法，视为已取得合法房屋所有权证。被告称在原告土地使用面积内的房屋属违章建筑，并未核实调查，无法律依据。原告的房屋属于特殊历史条件下形成的合法建筑，并没有进行违法建设，街道及社区未进行详细调查的前提下即认定房屋属于违建不符合法律规定，故起诉到院。请求确认被告2018年8月19日强制拆除行为违法。原告向本院提供如下证据：1.国有土地使用证；2.宅基地使用证；3.限期拆除通知书；4.农村住宅用地登记表；5.证实材料，以上证据统一证明原告房屋合法，被告拆除行为违法。被告辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限；二、被告对原告部分建筑物进行拆除的行为符合法律规定，2018年3月2日沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》，本案原告并没有按期履行拆除义务，被告的领导、工作人员多次上门进行劝导，并且社区也给原告下发了《限期拆除通知书》，但原告均拒不拆除。原告诉称拆除前没有公告和通知，与事实不符。三、被告拆违行为是基于沈北新区的城市建设和社会公共利益的需要，原告被拆除的建筑物是违法违规建筑，不属于法律保护范围。原告此次被拆除的相关建筑物并非是原告《农村住宅用地登记表》中显示的房屋建筑物，此次被拆除的相关建筑物均不在该面积当中，系其在登记后自行建成，并且其也没有向相关部门提出建房申请，相关部门更没有进行过批准，被告拆除的建筑物属于违章建筑事实明确。四、被告已经对相关拆除的建筑物实施了恢复工程，目前正在施工。被告向本院提供如下证据：1.沈阳市人民政府关于全面整治违法违章建筑的通告，证明对于已经建成的违法建筑，违法建筑属于实施单位和个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法拆除；2.农村住宅用地登记表；证明拆除的建筑物不是原告《农村住宅用地登记表》中登记显示的房屋建筑物，此次被拆除的建筑物是原告在进行登记后自行建成，且未向相关部门提出建房申请，更不存在相关部门的建房批准；3.4张照片；4.关于申请冯道社区旱楼排污管线等设施改造的请示（附预算表），共同证明被告只拆除了原告的违章建筑，对于其他符合法律规定的建筑物并未实施强制拆除。被告向沈北新区人民政府申请了相关恢复改造工程，对包括原告在内的共计21栋有人居住的旱楼进行围墙改造，以及上、下水疏通等相关工程；在工程预算当中包括此前被拆除的相关建筑的恢复；现场正在施工，进行恢复和改造工程。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告的证据，因被告无异议，本院对其真实性予以采信，对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年10月24日，沈阳蒲河新城房产局为原告发放沈房权证蒲河新城字第××号房屋所有权证，该证记载：“房屋所有权人：何长友，共有情况：单独所有，房屋坐落：沈北新区辉山街12-4号，登记时间2016-10-24，总层数：2，建筑面积（m2）:201。附记：新档案号13-2-0001078，幢号423”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其围墙、大门、井、2个渗水井、160平方米左右的无证房、2个厕所及地窖的行为违法，起诉至本院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。本院认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告何长友位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故本院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告何长友位于沈北新区冯道街12-4号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  金玉梅人民陪审员  王呈志二〇一九年十一月二十八日法官助理张大为书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4259号申请执行人：张相，女，1980年07月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北村90号,统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人:林马。申请执行人张相与被执行人重庆市华美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1149号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市华美物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款2000元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月14日、9月17日、11月4日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产，但未查询到可供执行的财产，也未找到其法定代表人。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为2000元及利息、案件受理费25元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月十四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24981号原告：张玲娜，女，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘林，住重庆市巫山县。原告张玲娜与被告刘林委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张玲娜于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲娜自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲娜的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲娜负担。审判员  施荣鑫二〇一九年十一月十四日书记员  刘 培
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执671号申请执行人范威，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人范斌，男，1983年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人范威与被执行人范斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人范威于2019年8月22日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人在外务工，具体情况不明，且无其他可供财产执行。本案应执行债权30000元，剩余债权30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2013）鄂应城民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十一月二十一日书记员  周慧玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2670号申请执行人彭金波，女，汉族，1978年11月29日出生，住长沙县。被执行人长沙燕翎室内装饰有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段（暮云街道）999号格澜郡128栋108房。法定代表人齐都。申请执行人彭金波与被执行人长沙燕翎室内装饰有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第451号裁决书已生效，申请执行人彭金波于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第451号裁决即申请执行人彭金波与被执行人长沙燕翎室内装饰有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他186号申请执行人柯足尔，女，1961年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人柯足尔与被执行人黄芹芳借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人柯足尔与被执行人黄芹芳借款合同纠纷[（2018）鄂0204民特8号民事裁定书]一案，由西塞山区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月二十八日书记员  伍任伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10142号原告：王建花，女，汉族，1964年4月15日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：孙先锐，男，汉族，1964年2月20日生，住胶州市。被告：太平财产保险股份有限公司青岛胶州支公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区4号楼504房间。负责人：亓浩全，职务：总经理。委托诉讼代理人：张瑞锋，男，汉族，1990年11月5日生，住胶州市，系公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王建花诉被告孙先锐、太平财产保险股份有限公司青岛胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙先锐、太平财产保险股份有限公司青岛胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙先锐、太平财产保险股份有限公司青岛胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建花撤回起诉。案件受理费269元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十一日书记员  于金洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初611-1号原告：大连和源电器有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道虫王庙社区。法定代表人：肖磊。委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。被告：衡阳华瑞电气有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区36号街区。法定代表人：曾祥顺。委托诉讼代理人：王传龙，男，1982年5月6日出生，汉族，系衡阳华瑞电气有限公司员工。委托诉讼代理人：王勇，男，1979年11月15日出生，汉族，系衡阳华瑞电气有限公司员工。本院在审理原告大连和源电器有限公司诉被告衡阳华瑞电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告大连和源电器有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请，并申请将第三项诉讼请求变更为判决被告赔偿原告经济损失（包含律师费等合理费用支出）1万元。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连和源电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大连和源电器有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一九年十一月二十九日书记员  闫江欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1089号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人兰志敏，男，1996年7月16日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黎平县。2018年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月5日刑满释放。2019年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]77号起诉书，指控被告人兰志敏犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人兰志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月16日凌晨，被告人兰志敏来到永康市，以拉车门手段进到被害人方某1停放该处的浙Ｇ×××××众泰汽车内，拿走车内的一个钱包后逃离。钱包内有2212元现金、一枚黄金戒指、加油卡二张（卡内余额1218.42元）、贝甜蛋糕卡（卡内余额165元）、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗的钱包及黄金戒指价值2375元。现被盗财物均已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人兰志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰志敏的供述、被害人方某1的陈述、证人朱某1、赵某、褚某、程某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视频监控、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰志敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人兰志敏的意见，予以支持。被告人兰志敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人兰志敏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案涉案财物均已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理应沂珏 代书记员 夏祁镇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执303号 申请执行人赵荣伟，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李雷，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初346号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初346号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2303号原告：孙占成，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙亮（原告之子），男，1987年6月8日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。被告：肖江，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。原告孙占成与被告肖江机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙占成的委托诉讼代理人孙亮，被告肖江及其委托诉讼代理人徐蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告长期护理费274,918元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案盘山县人民法院（2018）辽1122民初2721号民事判决书已经生效，且已进行执行阶段。原告在上次的诉讼中保留了二次手术费、后续治疗费及护理依赖赔偿的权利，现原告就上述项目的赔偿提起诉讼，请依法判决。被告未做书面答辩,在庭审中辩称：原告提出的长期护理费用过高，而且没有划分责任，答辩人愿意按照责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年1月15日5时10分许，被告肖江无证驾驶无牌两轮摩托车，沿庄林线盘山县胡家镇东胡村东西路由东向西行驶，当行驶至王雪家地头小桥处时，与对向原告孙占成无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成孙占成及车上乘员孙淑华受伤、被告肖江及车上承员受伤的交通事故。交警部门认定孙占成和肖江负事故同等责任。2018年10月11日，孙占成、孙淑华夫妇向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月27日做出（2018）辽1122民初2721号民事判决书，判令肖江赔偿孙占成、孙淑华经济损失共计231,305.33元，其中护理费按农村居民人均可支配收入标准（每天37.66元）认定。现该判决已发生法律效力。原告前次提起诉讼时，因保留了后续治疗和护理依赖赔偿的权利，所以再次提起诉讼，要求被告赔偿长期护理费274，918元（37.66元／天×365天×20年）。以上事实，双方当事人没有异议，且有原告提交的本院（2018）辽1122民初2721号民事判决书在卷为凭。关于护理依赖程度是否过高问题，原告提起本案诉讼后，对后续治疗及护理依赖程度提出鉴定申请，2019年9月27日，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫裂伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，气颅，急诊开颅手术治疗，目前术后21个月，遗有右侧顶骨缺如，骨窗面积大小为6.0×8.0平方厘米，需行颅骨修补手术，所需医疗费29,000元；2、被鉴定人因交通事故致开放性颅脑损伤，开颅手术治疗，目前术后21个月，遗有左侧肢体偏瘫，为完全护理依赖。被告当庭对鉴定人进行了质询。本院认为鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，所做出的鉴定意见客观真实，本院予以采信。原告据此要求被告承担鉴定费720元，所提交的鉴定费收据本院一并予以采信。关于责任比例问题，原告要求被告给付长期护理费274，918元，是以被告承担全部责任的前提下提出，而本案中交警部门认定原、被告在交通事故中负同等责任，显然原告的请求赔偿金额过高，被告应按该款项的50％承担进行赔偿。本院认为，原告孙占成基于自身在交通事故中遭受严重损害的事实，要求被告赔偿长期护理费的诉讼请求，本院依据事故责任的比例予以支持。被告提出按责任比例予以赔偿的意见本院予以采纳。关于原告后续治疗费用问题，尽管鉴定机关给出了相关意见，但因原告没有在诉讼请求中提出，故部分内容本院不予审理。被告提出原告护理依赖程度过高的抗辩意见，因未提供有效证据证明，故不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条第一、三款规定，判决如下：一、被告肖江于本判决生效后十日内，赔偿原告孙占成长期护理费137,459元（274，918元×50％）、鉴定费720元，共计138，179元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，被告肖江负担1，531.79元，其余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年十一月十四日书记员 张芳铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3436号 原告：邹某，男，汉族，1976年8月2日生，住前郭县。 委托诉讼代理人：孙化一，男，前郭县中信法律服务所。 被告：张某，女，汉族，1980年6月2日生，住松原市宁江区。 原告邹某甲与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲委托诉讼代理人孙化一到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认邹某甲与张某的离婚协议合法有效，被告协助原告办理所有权登记手续。 事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年8月11日登记离婚，位于前郭县前郭镇宜居康郡小区X号楼X单元203室住宅楼归原告所有，之后被告拒绝协助原告办理楼房产权登记，原告提起诉讼，请求判决确认邹某甲与张某的离婚协议合法有效，被告协助原告办理产权登记。 原告向本院提交了如下证据：1、离婚协议书、离婚证各一份（原件当庭展示后返还原告，留存复印件），证明原、被告于2015年8月11日登记离婚；协议书第二项约定本案争议楼房归原告所有；2、拆迁协议书复印件一枚（原件当庭展示后返还原告，留存复印件）；3、落款为飞达地产的吉林增值税发票复印件一枚（原件当庭展示后返还原告，留存复印件））证明该房自飞达地产集团有限公司购买；4、飞达地产测量报告复印件一枚（原件当庭展示后返还原告，留存复印件）、5、房屋面积检测结果复印件一枚（原件当庭展示后返还原告，留存复印件）、6、房屋分户图复印件一枚（原件当庭展示后返还原告，留存复印件）、7、回迁证明复印件一枚（原件当庭展示后返还原告，留存复印件）。 被告张某未作答辩。 经法庭调查，邹某甲与张某于2015年8月11日登记离婚，并达成离婚协议一枚，该协议主要内容：一、婚生女邹某乙，8周岁，抚养权归女方所有，男方每月需承担1000元抚养费，直至邹某乙18周岁为止。二、夫妻共同财产：位于宜居康郡小区X号楼X单元203室的楼房，房屋产权归男方所有。另外女方需要支付男方2万元人民币。三、夫妻无共同债权债务。邹某甲2019年7月8日向法院提出诉讼请求要求确认邹某甲与张某签订的离婚协议合法有效，被告张某协助原告邹某甲办理位于前郭县前郭镇宜居康郡小区X号楼X单元203室住宅楼的所有权登记手续，被告张某未出庭答辩。庭审中经原告举证查实原告邹某甲与被告张某自飞达地产集团有限公司购买该房屋。 本院认为，邹某甲提出离婚后对财产进行确认，邹某甲提供离婚协议书一枚证明双方约定位于前郭县前郭镇宜居康郡小区X号楼X单元203室的房屋归邹某甲所有，法律规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故本院对于此项请求予以认可。对于第二项请求被告张某协助原告邹某甲办理位于前郭县前郭镇宜居康郡小区1号楼1单元203室住宅楼的所有权登记手续，邹某甲向本院提交的证据1、拆迁协议书复印件一枚；2、落款为飞达地产的吉林增值税发票复印件一枚；3、飞达地产测量报告复印件一枚，4、房屋面积检测结果复印件一枚，5、房屋分户图复印件一枚，6、回迁证明复印件一枚，足以证明该房屋属于双方在婚姻存续期间购得，交付了合理对价，取得占有，并形成了从首次登记到转移登记的合法要件，结合双方离婚协议的约定，原告邹某甲具备取得所有权的合法诉求，故本院对于此项请求予以认可，考虑原告邹某甲与被告张某自飞达地产集团有限公司购买该房屋的客观事实，应依法缴纳国家税费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹某甲与张某的离婚协议合法有效。 二、在缴纳应缴国家税费后，被告张某协助原告邹某 甲办理位于前郭县前郭镇宜居康郡小区1号楼1单元203室住宅楼的所有权登记手续。 案件受理费2525元，由原告邹某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  付和玉 人民陪审员  闫宇晗 人民陪审员  狄宪龙 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵书辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初4682号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨维娜，女，1972年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告杨维娜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年7月26日欠款本金195962.57元、利息53507.87元、滞纳金24136元、违约金11702.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡，被告开卡后进行透支消费。在使用信用卡过程中，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨维娜未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年8月13日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》、相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整，并在原告公告或通知期满后即有效，被告不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向原告提出注销信用卡的书面申请，未提出申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年7月24日被告尚欠借款本金195942.57元、利息53507.87元、违约金11702.83元、截至2016年12月31日滞纳金24136元。原告陈述：《欠款明细》中利息金额包含复利。2016年11月15日，原告通过网络发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，载明：“中国银行股份有限公司对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。”该公告附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，信用卡持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年7月24日借款本金195942.57元、利息(含复利）53507.87元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金、违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金24136元，符合法律规定，本院予以支持。但原告未举证证明与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知收取违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年7月24日借款本金195942.57元、利息(含复利）53507.87元、截至2016年12月31日滞纳金24136元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5579元(原告已预交)，由被告杨维娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘俊毅
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保420号申请人：枣强县兴源建材有限公司，住所地枣强县东外环路工业街。统一社会信用代码：911311217314029868。法定代表人：王正，任该公司总经理。被申请人：王洪涛，男，1971年4月11日出生，汉族，住枣强县王李枣林村。身份证号：133023197104110836。本院在执行申请人枣强县兴源建材有限公司与被申请人王洪涛诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1836民事裁定书2019年11月21日经指挥中心网络查控系统将王洪涛名下邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××62-1存款冻结150000元，已冻结0.17元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××64存款冻结150000元，已冻结8.72元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××70存款冻结150000元，已冻结395.9元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ea9c900dcacbeee2e@wx.tenpay.com实际控制金额6元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e12cd869195b96ef8@wx.tanpay.com实际控制金额7239.7元。支付宝网络技术有限公司账户20×××27实际控制金额1.06元。2019年11月21日将王洪涛名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年11月21日至2021年11月20日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1836号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4021号原告：刘美云，女，1993年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙东生，男，1989年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王金，男，1988年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告刘美云与被告孙东生、王金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案,原告刘美云于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美云撤诉。案件受理费500元（已预收887.50元），减半收取计250元，由原告刘美云负担。审判员 永 福二〇一九年十一月十八日书记员 董庆华附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执317号 申请执行人：王金华，女，住秦皇岛市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人王金华与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1295号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向王金华给付案款105298元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 凯
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执异73号 案外人：淄博昊宇气体股份有限公司，住所地：淄川区西河镇安仁村西，统一社会信用代码证：91370302753502873N。 法定代表人：刘来本，董事长。 申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地；淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：刘连本，男，1965年12月28日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：李炳春，男，1955年8月30日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张文利，男，1957年5月7日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：陈克波，男，1965年9月16日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人刘连本、李炳春、张文利、陈克波金融借款合同纠纷一案过程中，案外人淄博昊宇气体股份有限公司（以下简称淄博昊宇公司）向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人淄博昊宇公司称，2008年9月21日，案外人与淄川区西河镇安仁村民委员会签订买卖合同，以招标的方式购买淄博玉皇化工厂全部资产，其中涉及建筑物及土地使用权，包括厂区北侧办公室四间，办公室后墙至陈军吉承包地东堰达20米的土地使用权。淄川区人民法院在执行淄川农商行与被执行人刘连本、李炳春、张文利、陈克波金融借款合同纠纷一案过程中，在未查清事实的前提下，未对该建筑物四至进行核实，私自评估，并错误将本属于案外人的四间办公室拍卖，为此，特提出异议，理由如下：一、涉案办公室、化验室，并不属于被执行人刘连本所有。2008年5月25日，淄川区西河镇安仁村与刘连本签订协议，该协议第二条约定：“刘连本乙炔气厂老办公楼北处连接扩建办公楼四间，建筑面积104平方米，价值78784.70元，由刘连本使用至2008年6月1日。至2009年1月30日刘连本无偿交给安仁村玉皇化工厂使用。”根据该协议，扩建的办公室楼产权归案外人所有，淄川区人民法院的拍卖行为损害案外人的合法权益。二、淄川区人民法院执行程序违法，在未对涉案资产进行评估、拍卖时，涉及到案件财产的权属及四至，办案人民未进行现场调查，只是根据申请执行人提供的资料进行处置。淄川区人民法院的执行行为侵犯案外人的合法权益，并足以排除执行。综上所述，请求撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢8号执行裁定书，立即停止对该裁定涉及建筑物部分中的办公楼（二楼）/化验室的强制执行措施。 审查查明，本院在执行申请执行人淄川农商行与被执行人刘连本、李炳春、张文利、陈克波金融借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执恢8号，于2019年1月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘连本所有的位于淄博市××××安仁村的房屋建筑物及构筑物【包括锅炉房（含控制室、坡角）、泵房、西车间（含操作间）、配电室、晾水池、北车间（含操作室）、罐台、仓库（含平台）、办公楼（二楼）/化验室】9项财产。2019年2月27日，买受人李媛媛以344148.18元的最高价竞得。2019年3月1日，本院作出（2019）鲁0302执恢8号《执行裁定书》，裁定如下：“被执行人刘连本所有的位于淄博市××××安仁村的房屋建筑物及构筑物【包括锅炉房（含控制室、坡角）、泵房、西车间（含操作间）、配电室、晾水池、北车间（含操作室）、罐台、仓库（含平台）、办公楼（二楼）/化验室】【详见淄博彤泰资产评估事务所淄彤泰[2018]淄鉴报字第11号评估报告】的所有权及相应的其他权利归买受人李媛媛所有。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李媛媛时起转移。”2019年3月6日，本院向李媛媛送达上述执行裁定书。2019年4月18日，本院作出（2019）鲁0302执恢8号《结案通知书》，通知如下：“淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1233号民事判决书确定的执行事项执行完毕。” 上述事实，由本院（2019）鲁0302执恢8号执行卷宗、《执行裁定书》《结案通知书》等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人淄博昊宇公司的异议申请是否符合受理条件。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的物的执行终结之前提出；执行标的物当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，被执行人刘连本所有的位于淄博市××××安仁村的房屋建筑物及构筑物【包括锅炉房（含控制室、坡角）、泵房、西车间（含操作间）、配电室、晾水池、北车间（含操作室）、罐台、仓库（含平台）、办公楼（二楼）/化验室】【详见淄博彤泰资产评估事务所淄彤泰[2018]淄鉴报字第11号评估报告】，由买受人李媛媛竞得。根据上述法律规定，案外人淄博昊宇气体股份有限公司应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院已于2019年3月1日作出执行裁定，裁定将上述资产及相应权利归买受人李媛媛所有，并于3月6日向买受人李媛媛送达了上述执行裁定，涉案资产及相应权利的所有权已经发生了转移，涉案资产及相应权利的执行已经终结。因此，案外人淄博昊宇气体股份有限公司提出的异议申请已超过提起执行异议的期间，其异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人淄博昊宇气体股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高 喜 审 判 员  许 春 审 判 员  谭秀良 二〇一九年十一月二十日 法官助理王成志 代理书记员  赵聪聪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7537号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：公昆，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行职工。被告：包洪堂，男，1967年3月30日出生，汉族，住平邑县。被告：李兆彩，女，1969年3月13日出生，汉族，住平邑县。被告：魏丕海，男，1970年8月14日出生，汉族，住平邑县。被告：包洪秋，男，1958年4月7日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张令付到庭参加诉讼，被告包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决包洪堂立即偿还所借款项34111.02元及利息；2.请求法院依法判决李兆彩、魏丕海、包洪秋对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：包洪堂于2013年7月16日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2013年7月16日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元整，约定月利率为10.75‰，借款期限12个月，2014年7月15日到期，借款余额3411102元。李兆彩、魏丕海、包洪秋自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了个人保证合同。该借款逾期后包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋未依合同约定履行还本付息义务。包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明包洪堂于2013年7月16日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明李兆彩、魏丕海、包洪秋担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明包洪堂曾偿还过借款本金及利息。包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与包洪堂签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向包洪堂提供借款50000元，期限为2013年7月16日至2014年7月15日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李兆彩、魏丕海、包洪秋自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年7月16日，包洪堂从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款借据上载明的利率为10.75‰，到期日为2014年7月15日。上述借款到期后，包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，包洪堂于2014年7月16日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金377.94元,于2015年11月30日偿还借款本金10000元，于2017年5月25日偿还借款本金5410.97元，于2018年6月22日偿还借款本金100.07元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。包洪堂未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，本案对此本院予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求包洪堂归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求李兆彩、魏丕海、包洪秋承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包洪堂于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款34111.02元及利息（自2013年7月16日起至2014年7月15日止以本金50000元为基数，按照月利率10.75‰计付利息；自2014年7月16日起至2014年7月16日止以本金50000元为基数，按照月利率16.125‰计付利息；自2014年7月17日起至2015年11月30日止以本金49622.06元为基数，按照月利率16.125‰计付利息；自2015年12月1日起至2017年5月25日止以本金39622.06元为基数，按照月利率16.125‰计付利息；自2017年5月26日起至2018年6月22日止以本金34211.09元为基数，按照月利率16.125‰计付利息；自2018年6月23日起至实际给付之日止以本金34111.02元为基数，按照月利率16.125‰计付利息）；二、李兆彩、魏丕海、包洪秋对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.78元，减半收取326.39元由包洪堂、李兆彩、魏丕海、包洪秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一九年十一月二十八日书记员 孙宗阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9302号原告：长沙市岳麓区坪塘镇中扬建材经营部，住所地长沙市岳麓区洋湖街道景园239号洋湖景园22栋2单元1801号。经营者：于坤，男，1979年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向阳，湖南金州律师事务所律师。被告：胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙市岳麓区坪塘镇中扬建材经营部诉被告胡昌兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金桥到庭参加诉讼。被告胡昌兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市岳麓区坪塘镇中扬建材经营部向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告租赁费604604.90元；2、判令被告按照月息2%的标准支付逾期款违约金至租赁费付清之日止（暂计算至2019年8月10日）；3、判令被告承担本案的律师费25000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等所有费用。其事实与理由如下：2015年4月7日，被告与原告在长沙市天心区签订《建筑器材租赁合同》，双方约定由原告向被告提供钢架管、扣件等建筑器材，被告向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了钢架管、扣件等建筑器材，但被告未按合同约定履行支付义务，仅支付了部分租金，截止目前被告尚拖欠原告604604.90元租金及赔偿款等费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告胡昌兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2015年4月7日，原告（甲方、出租方）与被告胡昌兴（乙方、承租方）签订了一份《建筑器材租赁合同》，主要内容为：乙方为承建岳麓商贸城租用甲方建筑器材，实际数量以发货单据为准，租赁期间自2015年4月7日起，租赁期间届满，乙方未归还原告租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期为不定期；乙方租用器材的提货、送回地点均为甲方仓库，架管250米为1吨，装车费10元/吨，卸车费12元/吨（包码堆），扣件每套装车费0.01元，卸车费0.01元，甲方可先代办运输；乙方授权苏学明为委托代理人；乙方提货前须向甲方交付押金，并由甲方开具押金收据，乙方不得以押金抵付租金，待租用器材全部送回并且租金全部清结时返还押金；租金收取标准为钢架管0.0075元/米，扣件0.004元/套，螺杆、螺帽0.10元/套，上述租金标准为未含税租金标准，乙方在以收据领取发票时，另外补交与甲方承担的税金数额相等的租金；租期起止时间自发货之日起至送回之日止（送货当天不计，算头不算尾），租期不足三十天，按三十天计算租金，租金结算以发货单和验收单为结算凭据，乙方应于每月的十五号提请甲方结算租金，乙方未按时结算，甲方有权按照合同和已发货情况计算租金作为当月度乙方应付租金；乙方应按月度缴付租金，于每月的十五号将应交租金交付清结；乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴纳租金的3‰加收滞纳金至缴清之日止，如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权解除合同，合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失；乙方需另外交纳扣件洗油费，按0.10元/套收取（乙方不得自行洗油）；若钢架管折弯，按0.50元/米计收校直费用，顶托按0.30元/套计收洗油费；顶托丝杆与底板脱焊按3元/套计收焊接维修费；租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿，但在赔偿款付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用；甲方有权选择如下赔偿收取标准：丢失损坏架管、扣件、顶托及其配件，按成本价值100%计收其赔偿费；按赔偿费支付时器材的市场价不计折旧予以赔偿；在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向长沙市天心区人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。上述合同签订后，原告按约提供了租赁物，但被告未按约支付租金。2019年3月14日，原、被告双方进行了结算，确认原告合计应收租赁费用为654604.90元（其中租金342692.50元，其他费用311912.50元），已收租金50000元，应收租赁费用余款为604604.90元。另查明，原告为实现其债权，与湖南金州律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该所指派律师为其代理诉讼事务，约定于签约后支付律师费25000元。原告向本院申请财产保全，支付了财产保全担保保险费1477.50元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。合同签订后，原告按约向被告供应了租赁物，但被告并未按约支付租金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经原、被告双方结算后确认，截至2019年3月14日止，被告尚欠原告的租赁费用合计为604604.90元，该款项应予以清偿。关于违约金的问题，根据合同约定，乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴纳租金的3‰加收滞纳金至缴清之日止，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，该约定属于格式合同条款，滞纳金与违约金是属于两种不同性质的法律术语，两者并不等同，因此，原告要求被告支付违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题，根据原、被告签订的合同约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担，原告为实现其债权，与湖南金州律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该所指派律师为其代理诉讼事务，约定于签约后支付律师费25000元，但原告尚未提交已支付该费用的有效票据，不予支持。关于财产保全担保保险费用的问题，原告向本院申请财产保全，支付了财产保全担保保险费用1477.50元，该费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡昌兴于本判决生效之日起10日内向原告长沙市岳麓区坪塘镇中扬建材经营部支付租赁费用604604.9元；二、被告胡昌兴于本判决生效之日起10日内向原告长沙市岳麓区坪塘镇中扬建材经营部支付财产保全担保保险费用1477.50元；三、驳回原告长沙市岳麓区坪塘镇中扬建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13454元，减半收取6727元，财产保全费5000元，合计11727元，由被告胡昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年十一月十八日代理书记员  杨涵
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保379号申请人：山东天强建材科技有限公司，住所地：周村区梅河工业园北首，统一社会信用代码：9137030630509260989。法定代表人：吕甲季，经理。被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层，统一社会信用代码：9137030076870278XU。法定代表人：刘修维，经理。申请人山东天强建材科技有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款2704361.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天强建材科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东天强建材科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款2704361.55元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人山东天强建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相征二〇一九年十一月八日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初419号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨继胜，男，1988年11月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，2011年至2017年被本院多次判处刑罚，其中，2017年12月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年8月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）382号起诉书指控被告人杨继胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月1日，被告人杨继胜因缺钱花便产生了盗窃的想法。当日5时许，杨继胜来到重庆市黔江区“某老火锅”店后面的公厕院坝内，看见“某老火锅”店的窗户开着，便想进店盗窃财物。随后，杨继胜通过翻窗的方式进入了该火锅店的厕所，穿过厕所来到店内，杨继胜发现通道尽头有一台监控对着店内的吧台，杨继胜便用漏勺将摄像头砸坏，随后又返回吧台将抽屉内的3225元现金盗走，并将吧台旁的电脑主机扔进油桶进行损坏，将被其损坏的摄像头连同漏勺一并丢弃在该火锅店后面的一空房间内。2019年9月3日，黔江区公安局民警在城东街道石城路邮政银行旁将被告人杨继胜抓获归案，从其身上扣押了还未使用完的赃款357元。支持指控的证据有被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人杨继胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于杨继胜系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元。被告人杨继胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨继胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出量刑情节符合本案实际，量刑建议适当，本院应予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的赃款357元依法发还被害人石磊，由被告人杨继胜继续退赔被害人石磊2868元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  冉景权
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3139号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部，统一社会信用代码91440705894139406M。 负责人：林飞，该支行行长。 被执行人李莉，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人刘木荣，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人纪辉武，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇原张村学校。 经营者：纪辉武。 被执行人吴彩英，女，1973年4月6日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路。 经营者：吴彩英。 被执行人周明良，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人夏冬仙，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。 被执行人中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所地广东省中山市大涌镇新平路（李振全厂房）。 投资人：夏冬仙。 被执行人徐信武，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人饶桂英，女，1980年6月11日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人周丽青，女，1977年10月26日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人饶桂英等12人信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3214号民事判决书，被执行人李莉、刘木荣、纪辉武、新会区大泽晓岚阁家具厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、徐信武、饶桂英、周丽青应偿还信用卡透支款本金127347.84元和相应透支利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人吴彩英名下的位于中山市大涌××至××街××房及被××人××下××山市南区××天××阳光××房均已被另案首查封。另本院已查封被执行人夏冬仙所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人徐信武所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人吴彩英所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人周明良所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人周丽青所有的粤Ｔ×××××号汽车，因上述车辆并未实际控制，暂未能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3139号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  林杰忠