wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1425号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：苏爱强，男，1966年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人苏爱强信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求执行欠款18855.73元及利息（从2017年9月29日之后的利息以欠款本金14985.47元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏爱强发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执148号 申请执行人：张小林，男，汉族，1968年6月29日生，住赣州市南康区。 被执行人：蓝义忠，男，汉族，1968年8月19日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人张小林依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初825号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终3488号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蓝义忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行546605元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行546605元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘树金
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉凤，女，汉族，住镇江市。 委托代理人丁洪宝（系马玉凤之夫），男，，汉族，住镇江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市南徐大道126号。 法定代表人陆金火，该局局长。 再审申请人马玉凤因诉镇江市公安局润州分局治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马玉凤申请再审称：再审申请人是到北京中南海周边地区的邮政局向国家信访局邮寄上访材料，没有实施扰乱公共场所秩序的行为，也没有证据证明再审申请人实施了违法行为。再审申请人在北京中南海周边没有任何违法行为，镇江市公安局润州分局的行政处罚决定没有事实和法律依据，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院：1、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初26号行政判决和江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终46号行政判决；2、依法提审本案。 本院认为，再审申请人马玉凤多次到北京市天安门、中南海地区进行非正常上访，因扰乱公共场所秩序被处行政处罚。2017年3月5日，再审申请人再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫。以上事实由北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录、镇江市驻京信访工作组出具情况说明等证据予以证实。《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被申请人依据上述规定和事实，对再审申请人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知再审申请人，并告知其享有陈述、申辩的权利，程序合法。被申请人依据上述规定，依法作出的润公（竹）行罚决字［2017］123号行政处罚决定符合法律规定，原审判决驳回马玉凤的诉讼请求并无不当。 综上，马玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马玉凤的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6547号原告陆俊，男，1988年6月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告段德怀，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省光山县。被告夏丽，女，成年，汉族，住信阳市平桥区。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人李阳，该公司总经理。委托代理人雷登会，该公司职员，特别授权。原告陆俊（以下简称原告）与被告段德怀（以下简称第一被告）、夏丽（以下简称第二被告）、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告及第三被告的委托代理人雷登会到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陆俊诉称：2019年8月30日11时15分左右，第一被告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿工区街由南向北行驶至工区街二纺机菜场门前路段时，与同方向的原告驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。因被告拒绝赔偿原告经过信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队、信阳市信诚本田4S店、车损评估公司三方出具的车辆维修费用，现要求三被告赔偿车辆维修费10670元、车损评估费500元及诉讼费。被告段德怀辩称：第二被告是实际车主，我是第二被告聘请的司机，本次事故所造成的损失应由实际车主承担。被告夏丽未到庭，亦无答辩。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险部分，商业险按责任比例承担。我公司不是实际侵权人，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。经审理查明：第二被告系豫Ｓ×××××号车辆的实际车主，该车辆在第三被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其商业第三者责任险保额为300000元，事故发生在保险期间内。2019年8月30日11时15分左右，第一被告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿工区街由南向北行驶至二纺机菜场门前路段时，与同方向的原告驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。2019年9月3日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第411502420190046778号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司于2019年9月17日出具机动车辆保险评估报告，认定原告的豫Ｓ×××××号车辆损失金额为10670元，原告支出评估费500元。原告车辆损失经评估后，在信阳信诚汽车销售服务有限公司修理车辆实际花费9949元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估报告、评估费票据，信阳信诚汽车销售服务有限公司结算单、修理费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书，责任认定适当，程序合法，本院予以采信。原告的车辆因交通事故遭到损坏，提供的评估报告是交通事故经办单位信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司作出的，该机构及鉴定人员具备鉴定资质和资格，鉴定程序合法，本院对该评估报告予以采信。第三被告未在本院庭审时确定的期限内提交书面鉴定申请而是逾期后提交，其应自行承担不利后果。庭审中，第一被告辩称是第二被告所聘请的司机，但未能提交证据证明，且第二被告不具备最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形，故第二被告不应承担民事赔偿责任，原告对其诉讼请求应予驳回。原告的损失依法可确认为：1、车辆损失：原告的车辆损失河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司虽然认定为10670元，但原告在信阳信诚汽车销售服务有限公司实际修理车辆时花费了9949元，故本院确认原告的车辆损失金额为9949元；2、评估费500元。上述款项，由第三被告在交强险、商业第三者责任险范围内向原告赔偿车辆损失费9949元，由第一被告向原告赔偿评估费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险、第三者责任险责任限额内向原告陆俊赔偿车辆损失9949元。二、被告段德怀于本判决生效后七日内向原告陆俊赔偿鉴定费500元。三、驳回原告陆俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，减半收取40元，由被告段德怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年十一月十九日书记员  孔卫国
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1695号 申请执行人：向娟，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：湖南霖辰汽车销售有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 本院在执行向娟与湖南霖辰汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，常德市鼎城区人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘0703民初2733民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向娟于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人湖南霖辰汽车销售有限公司无银行存款、无汽车、无土地房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本院应当执行的标的为283266元，尚有283266元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5251号原告张永刚，男，1976年8月2日出生，住周口市川汇区。委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张博，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇平县合立建筑工程有限公司。住所地：镇平县健康路与杏山大道交叉口。统一社会信用代码：914113240689291153。法定代表人：王行，经理。被告：马克举，男，1963年8月16日出生，住河南省镇平县。被告：赵士东，男，1967年6月12日出生，住河南省镇平县。原告张永刚诉被告镇平县合立建筑工程有限公司、马克举、赵士东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚委托代理人赵家堂、张博到庭参加诉讼。被告镇平县合立建筑工程有限公司、马克举、赵士东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚的诉讼请求，1、依法判决三被告连带偿还商砼款221400元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在商水县牧原农牧有限公司工地施工期间，购买原告商砼累计拖欠原告321400元。这些事实，由被告出具的票据为证。被告出具证明后，仅仅偿还100000元，下欠原告商砼款221400元。因为该工程是被告合立公司马克举、赵士东三人合伙，故三被告应当承担连带清偿责任。民法通则第八十四条规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。原告认为：该笔欠款系原告的合法债权，应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款理由正当，被告依法应当偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判处。原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的下欠料款结算单两份。证明目的：截止到2018年9月3日被告尚欠原告商砼款221470元。被告镇平县合立建筑工程有限公司、马克举、赵士东未到庭答辩也未提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，能够证明被告镇平县合立建筑工程有限公司欠原告货款的事实，故可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：2017年，被告镇平县合立建筑工程有限公司在商水县牧原农牧有限公司工地施工期间，购买原告商砼累计321400元。被告镇平县合立建筑工程有限公司并向原告出具了入库单两份。后被告偿还100000元，截止到2018年9月3日被告镇平县合立建筑工程有限公司下欠原告商砼款221400元。被告马克举、赵士东并在入库单上签字。原告多次追要未果，为此诉至本院。本院认为，原告张永刚、被告镇平县合立建筑工程有限公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告镇平县合立建筑工程有限公司未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告镇平县合立建筑工程有限公司仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告镇平县合立建筑工程有限公司给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告认为被告马克举、赵士东与被告镇平县合立建筑工程有限公司系合伙关系，并要求被告马克举、赵士东对上述货款承担连带清偿责任，经查二被告虽在入库单上签字，但原告未提供相关证据证明三被告系合伙关系，故原告要求被告马克举、赵士东承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇平县合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张永刚货款221400元；二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。案件受理费4621元，由被告镇平县合立建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 一
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4873号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：张冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告：张继安，男，汉族，1980年10月15日出生，现住址:鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张继安物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闻丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6106号原告：黄术言，男，1969年10月7日生，汉族，住商城县。委托代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被告：万傲道，男，1987年6月6日生，汉族，住新蔡县。原告黄术言与被告万傲道租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄术言向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠的机械租赁费用31880元；2.被告依法支付原告起诉之日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率占用资金的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，原被告经熟人介绍认识。后被告要求原告的挖掘机为其承包的工程修塘口。双方于2019年5月4日签订机械租赁合同，约定每天挖掘机每月租金为25200元。后原告的两台挖掘机进场施工。施工期间，被告于2019年5月31日通过结算确认两台挖掘机工程款31880元。被告当即给原告出具欠条一张，约定2019年6月15日前付清。后随原告多次找被告索要，被告不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所求。被告万傲道未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：经他人介绍，原、被告于2019年5月4日签订一份机械施工合同。由被告租用原告的挖掘机在新蔡县关津乡进行施工。后经结算，被告于2019年5月31日向原告出具一份金额为31880元欠条，注明系欠原告挖掘机工程款。该款被告至今未付。本院认为，被告租赁原告的挖掘机进行施工，双方形成租赁合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按约定支付相应的租赁费。被告出具欠条的行为证实了尚欠原告31880元租赁费的事实，故对原告要求被告支付租赁费31880元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告万傲道于本判决生效后三十日内支付原告黄术言租赁费31880元。二、驳回原告黄术言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告万傲道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月十八日书记员  贾永亮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9719号申请人：张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：宋玉彩，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。张海峰与宋玉彩保证合同纠纷一案，申请人张海峰于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋玉彩在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉彩在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月十二日书记员  宋大海
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执847号之一 申请执行人：大庆市工商业投资有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化街2号。 负责人：郭强，该行行长。 委托代理人：李鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市三环钻井工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街169号。 法定代表人：剧国军，该公司经理。 被执行人：大庆乳业投资管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路。 法定代表人：剧国军，该公司经理。 被执行人王彦平，男，1957年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人大庆市工商业投资有限公司与被执行人大庆市三环钻井工程有限公司、大庆乳业投资管理股份有限公司、王彦平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人大庆市三环钻井工程有限公司名下有设备，并为申请执行人大庆市工商业投资有限公司办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆市三环钻井工程有限公司为申请执行人大庆市工商业投资有限公司提供的抵押设备（具体详见动产抵押清单）。 二、被执行人大庆市三环钻井工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大庆市三环钻井工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐宪忠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10419号原告：青岛乐万佳物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李广恩，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛市北博泰综合医院有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：赵明强，总经理。被告：尹伟，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐万佳物业管理有限公司与被告青岛市北博泰综合医院有限公司、尹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛乐万佳物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费302元，减半收取151元，由青岛乐万佳物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月八日书记员 王述瑶
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1258号原告：吕植三，男，1973年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：吕正新，男，1985年4月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告吕植三诉被告吕正新租赁合同纠纷一案中，原告吕植三于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕植三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕植三撤回起诉。本案受理费1958元，减半收取979元，由原告吕植三自愿负担。审判员 熊 莉二〇一九年十一月十三日书记员 黄显婷
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1592号原告：巨鹿县福满楼酒家，住所地巨鹿县城健康东路。经营者：刘树盘。被告：郭忠武，男，出生年月不详，汉族，农民，住巨鹿县。巨鹿县福满楼酒家与郭忠武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告巨鹿县福满楼酒家于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许巨鹿县福满楼酒家撤诉。案件受理费107元由原告巨鹿县福满楼酒家负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一九年十一月十四日法官助理王慧书记员李培熙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执337号 申请执行人：滕映龙，男，1993年4月24日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：南宁恒俊翔电子有限责任公司，住所地南宁市星湖路14号电子科技广场1号楼3层A315铺面。 法定代办人：谢锦辉。 申请执行人滕映龙与被执行人南宁恒俊翔电子有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案执行，申请执行标的为：27425.83元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，发现被执行人南宁恒俊翔电子有限责任公司有银行存款6273.69元，现已经强制扣划，并且转付给申请执行人。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，但未发现有相应财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书，将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权6273.69元，尚未履行的金额21152.14元及利息，执行费311.39元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨作恒 书 记 员 廖桂铭
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京行赔终90号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。上述二上诉人之法定代表人（董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区财政厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路69号。法定代表人关礼，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人高丽春，北京市中伦律师事务所律师。上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称四上诉人）因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行赔初95号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年1月22日，广西壮族自治区财政厅（以下简称广西财政厅）对张允志作出《政府信息公开告知书》（以下简称涉案告知书），主要内容为：根据财政部《行政复议决定书》（财复议〔2016〕170号），本机关与广西壮族自治区公安厅（以下简称广西公安厅）就有关问题进行了专题协商，并达成了一致意见。现告知如下：1.关于罚没收入的退库问题。本机关已于2017年1月22日将涉及你的323.49万元缉毒罚没收入作退库处理，现此笔款项已退还至广西公安厅账户，由广西公安厅依法进行处理。2.坚决执行最高人民法院裁定意见。鉴于最高人民法院赔偿委员会已于2016年11月17日派出法官专程到来宾市中级人民法院调查你涉案被处罚的相关事宜，目前正在调查此案，最后的处理以最高人民法院的裁定为准。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，若你认为本机关的告知书行为不当，侵犯了你的合法权益，你可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月24日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）针对四上诉人提起的行政复议申请作出《驳回行政复议申请决定书》（财复议〔2018〕11号，以下简称涉案复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请，对申请人提出的附带行政赔偿请求，不予支持。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，针对四上诉人诉广西财政厅履行法定职责及财政部行政复议一案，一审法院经审理于2019年4月17日作出（2018）京01行初1596号行政判决书，判决驳回四上诉人的诉讼请求。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，四上诉人以广西财政厅未履行法定退库职责及财政部未履行行政复议监督职责为由请求赔偿其损失517.7965万元及600亿元。一审法院已作出（2018）京01行初1596号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人请求赔偿的前提已不存在，并且上诉人主张的损失与广西财政厅是否履行退库职责及财政部是否履行复议监督职责均缺乏因果关系，故其请求赔偿缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。另外，至本案起诉时，张允志已非忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回四上诉人的赔偿请求。四上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审法院（2018）京01行赔初95号行政赔偿判决书，支持四上诉人的诉讼请求。财政部二审辩称，四上诉人提起的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决驳回其赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人以广西财政厅未履行法定退库职责及财政部未履行行政复议监督职责为由请求赔偿其损失517.7965万元及600亿元。本院已作出（2019）京行终5132号行政判决，驳回四上诉人的上诉。四上诉人请求赔偿的前提已不存在，并且四上诉人主张的损失与广西财政厅是否履行退库职责及财政部是否履行复议监督职责均缺乏因果关系，故其请求赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司诉讼请求正确，本院应予支持。张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十一月二十一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3480号申请执行人李秀云，女，1955年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人李秀云申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1173号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2789号 原告：李晓丽，女，1975年12月2日出生，汉族，住洮南市。 被告：陈勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住洮南市。 被告：蒋立国，男，1972年1月31日出生，汉族，住洮南市。 原告李晓丽与被告陈勇、蒋立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈勇、蒋立国连带偿还欠款14,000.00元及逾期利息（从2015年10月31日起至欠款履行之日止）；2.陈勇、蒋立国承担诉讼费用。庭审过程中，李晓丽申请对蒋立国部分撤回诉讼，本院准许。事实和理由：2015年9月7日，陈勇从李晓丽处借款14,000.00元交纳保险费，并于同日为其出具书面欠据一枚。借款期满未偿还，借款拖欠至今。 陈勇、蒋立国未作答辩。 李晓丽围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因陈勇未出庭发表质证意见，经审核，李晓丽所举证据符合法律规定，本院予以采纳。 根据李晓丽陈述和本院以上采纳的证据，本院认定本案法律事实如下： 2015年9月7日，陈勇从李晓丽处借款14,000.00元，并于同日为其出具书面欠据一枚，载明：陈勇欠李晓丽14,000.00元，2015年9月7日欠款，2015年10月30日还款。借款期满未偿还，拖欠至今。 本院认为，李晓丽提供的欠据证明其与陈勇之间民间借贷关系成立。借款人陈勇应当按照约定的期限返还借款。李晓丽所诉请利息一项，因不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈勇于本判决生效之日起返还李晓丽借款14,000.00元。 驳回李晓丽请求判令利息诉讼请求。 如果陈勇未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由陈勇负担。于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  杨艳梅 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  贾 楠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执773号之十九申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地自流井区。负责人：刘必权，行长。被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初894号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人程锡华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程锡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程锡华在财付通账户4562.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月六日书记员  陈壮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1507号之一 申请人:董文学，男，1980年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被申请人:李刚儒，男，1978年5月11日生，汉族，住山东省费县。 申请人董文学于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李刚儒价值16万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李刚儒价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人董文学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 严
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322财保52号申请人：汪西金，男，1978年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住址：兴义市。被申请人：贵州强安劳务服务有限公司，统一社会信用代码:91522320MA6GWA6297，住址:兴义市万屯镇盘新村院子组。法定代表人：杨织玉，系该公司负责人。申请人汪西金以被申请人贵州强安劳务服务有限公司未给付其工程款99950元，被申请人在义龙开发投资有限公司有未付工程款为由，2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人贵州强安劳务服务有限公司在义龙开发投资有限公司的工程款人民币99950元。本院经审查认为，申请人汪西金的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：扣留被申请人贵州强安劳务服务有限公司在义龙开发投资有限公司的工程款人民币99950元。扣留期限自2019年11月26日至2020年11月25日。申请费人民币1019元，由申请人汪西金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马厚荣二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7434号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：曾志忍，男，汉族，1984年11月19日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人曾志忍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,782.57元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾志忍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：金爱敏，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金爱敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24960.00元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7783.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7783.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金爱敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7783.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12698号 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人张武李与被执行人东莞市兴昶稀土材料有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】1887号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18088号原告：马全友，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张旭（法律援助），北京市博维律师事务所律师。被告：王德永，男，1944年10月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。第三人：王德刚，男，1940年1月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告马全友与被告王德永、第三人王德刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全友及其委托诉讼代理人张旭，被告王德永的委托诉讼代理人王凌燕到庭参加诉讼，第三人王德刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全友向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于1993年1月6日签订的木料买卖协议无效；2、判令被告将位于北京市房山区某镇某村某区某号院返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年1月6日，原告将房山区某镇某村某区某号院内的房屋木料以1300元的价款出售给被告。被告将木料拆走用于韩村河镇西东村自己的房屋之用。现原告为享受国家建房补贴，打算在自己院内建房，但被告以当时出售的是房屋为由拒绝返还宅院，第三人王德刚以127号院是从被告处借用为由占有使用该院，为此原告依法提起诉讼。王德永辩称：1993年1月6日，双方达成的是买卖房屋协议，而非买卖房屋木料协议。因买卖双方均为同村集体经济组织成员，故买卖房屋协议合法有效。我方支付了价款，原告交付了房屋。因所购房屋已经坍塌，我方已将房屋翻建，原告不能收回已出售的房屋。另外，原告在西东村有其他宅院并居住了20余年。基于上述事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。王德刚未到庭参加诉讼亦未提交书面述称意见。本院经审理认定事实如下：马全友与王德永均系北京市房山区某镇某村村民。1993年1月6日，马全友与王德永订立农村房屋买卖协议，约定，马全友将位于北京市房山区某镇某村某区某号（以下简称127号）院内北房四间以1300元的价款出售给王德永。协议达成后，王德永支付了房屋价款，马全友交付了房宅。交易完成后，王德永将购得的127号院提供给王德刚养牛使用，王德刚增建西房两间，在北房原址位置翻建了牛棚。现案涉宅院由王德永和王德刚共同管理控制。2018年，马全友以宅基地使用权纠纷为由起诉王德永，要求王德永归还127号院宅基地并拆除该院内现有建筑。2018年5月15日，马全友撤回了对王德永的起诉。此后，马全友以宅基地使用权纠纷为由起诉王德刚，要求王德刚归还127号院宅基地。2019年6月17日，本院裁定驳回了马全友的起诉。庭审中，马全友主张与王德永之间的买卖协议仅涉及房屋下房料，不涉及案涉宅院的房屋，进而要求返还案涉宅院。王德永主张与马全友之间存在农村房屋买卖关系，并提供了马全友出具的买房证明加以证实。以上事实，有马全友向本院提交的户口簿，2018年7月9日西东村委会证明；王德永提供的1993年1月6日买房证明，（2019）京0111民初7541号民事裁定书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案争议焦点为，马全友出售给王德永的是127号院内房屋的下房料还是房屋。根据马全友为王德永出具的买房证明，结合此前马全友分别起诉王德永和王德刚宅基地使用权纠纷案件中递交的起诉书中关于“将自己宅基地上的破房四间，作价1300元卖给被告”的陈述，可以认定马全友与王德永之间买卖的是案涉宅院内房屋。马全友提出出售案涉宅院内房屋下房料的主张，本院不予采信。马全友与王德永均系同一农村集体经济组织成员，双方之间订立的农村房屋买卖协议合法有效。故马全友请求确认买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。王德永支付了价款，马全友亦交付房宅，现买卖协议履行完毕。王德永购买了案涉宅院内的房屋，意味着一并受让了案涉宅院的宅基地使用权。故马全友请求返还案涉宅院的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定,判决如下：驳回马全友的诉讼请求。案件受理费35元，由马全友负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十一月十一日书记员  刘俊
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2722刑初62号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人孟学文，男，1981年3月13日出生于黑龙江省塔河县十八站乡鄂族新村，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省塔河县。2000年11月21日，因抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；2015年6月3日因危险驾驶罪被十八站林区基层法院判处拘役五个月；2016年7月4日因盗窃、故意毁坏财物、危险驾驶罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年7月26日被十八站公安分局交警大队采取监视居住，同年8月8日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人孟学文犯盗窃、危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉。本案现已审理终结。 经审理查明： （一）盗窃罪 2019年7月28日下午16时许，被告人孟学文来到塔河县中央商厦北侧工商家属楼2号楼楼下，发现一台车牌号码为黑PB279的轿车停在路边，车内无人且车钥匙插在钥匙门上，孟学文驾驶该车开回十八站乡鄂族新村。经认定，该车价值为人民币1917.00元。 2019年7月的一天中午，被告人孟学文为实施盗窃来到十八站东侧原森警部队平房内，发现一家院门锁着，便撬开锁进入院内，盗走一台电焊机，被告人孟学文将其放在一辆电动三轮车上后骑三轮车逃离现场。经认定，所盗窃物品价值为人民 币1163.00元 2019年8月的一天，被告人孟学文来到十八站林业局电视台附近裴某甲居住的屋内盗走两部旧手机和三瓶白酒。经认定，盗窃白酒价值为人民币70.00元。 综上被告人孟学文共实施盗窃三起，合计盗窃数额为人民币3150.00元。 经侦查，被告人孟学文于2019年8月8日在十八站乡被十八站公安分局干警抓获。 （二）危险驾驶罪 2019年7月11日20时许，被告人孟学文醉酒后在十八站十二区巷道内发现一台猎豹牌越野车车窗未关且车钥匙在车内，便盗开此车沿呼塔公路向白银纳村方向行驶，行驶约11公里时被车主陈某甲截停并报警。经检验，孟学文血样中乙醇含量为360.58mg/100m1。 上述事实，被告人孟学文在开庭过程中亦无异议且有被告人的户籍证明、抓后经过、返还清单、前科判决书；证人李某甲、裴某甲、高某甲、陈某甲的证言；被告人孟学文的供述与辩解；塔价认字〔2019〕25号、30号、31号价格认定书；辨认笔录、现场勘查笔录；〔2019〕毒司鉴定第248号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟学文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人孟学文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟学文犯盗窃、危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人孟学文在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟学文到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人孟学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日至2020年8月7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 衣 敏 审判员 杨 艳 审判员 张丽梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 阳
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3123号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟博，系公司客户经理。 被告：刘健，男，1990年8月25出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：刘朋里，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：刘强，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：马群利，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告刘健、刘朋里、刘强、马群利借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月十日立案。原告于二〇一九年十月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2364元（原告已预交），减半收取，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审判员  张利民 二〇一九年十一月四日 书记员  李 俭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4692号原告：浙江天猫供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：陈沙沙，女，1989年4月11日出生，住江苏省常州市金坛区。被告：杨帆，男，汉族，1989年8月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：詹伟忠，男，汉族，1998年6月22日出生，住广东省惠来县。原告浙江天猫供应链管理有限公司与被告陈沙沙、杨帆、詹伟忠网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告货款462742.75元；2.依法判决三被告赔偿原告利息损失15386.51元（自2018年12月1日起，暂计算至2019年9月5日止，按同期银行贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告经合谋，在原告经营的天猫超市购买商品后，提出“7天无理由退换货”退货退款申请，实际未退回货物，而是已其在空包网购买的快递单号做为其退货快递单号，原告退款后核实并没有收到退货。根据原告初步统计，2018年8月至2019年5月，三被告通过此类虚构退货事实的方式，骗取天猫超市退款金额合计462742.75元。本院经审查认为，被告陈沙沙、杨帆、詹伟忠伪造退货事实，骗取原告退货款一案，已经公安机关侦查终结，并移送至嘉兴市南湖区人民检察院审查起诉。本案所涉退款行为已涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回浙江天猫供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾侃二〇一九年十一月十一日法官助理顾一杰书记员王玮宁
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初264号原告：武汉市日日发物流有限责任公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃沙嘴办事处十一墩社区小月街1巷1号。负责人：杨进兵，经理。被告：北京华美红运供应链管理有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇天河北路2号2-4幢二层219室。原告武汉市日日发物流有限责任公司仙桃分公司与被告北京华美红运供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月25日，武汉市日日发物流有限责任公司仙桃分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉市日日发物流有限责任公司仙桃分公司撤诉处理。案件受理费29元，由武汉市日日发物流有限责任公司仙桃分公司负担。审判员  郭辉二〇一九年十一月二十五日法官助理陈欣书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2981号原告：邓崇凤，男，1969年1月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：兰方义，男，1982年8月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告邓崇凤诉被告兰方义劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告邓崇凤到庭参加诉讼，被告兰方义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓崇凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款9000元及逾期利息、违约金1250元，共计10250元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告邓崇凤自愿放弃要求被告支付逾期利息及违约金1250元的诉讼请求。事实与理由：2017年4月末至9月初，原告在被告承包的工程（沈阳市区天然气管道室内外安装）中做工，双方协商议定包吃包住，工资为干一天200元。原告累计工作日90天，应付工资18000元，被告当时现金支付了5000元，下欠13000元，被告承诺2017年11月一次性付清并写下欠条，立下字据，逾期后，被告分别于2019年2月1日、2月4日、6月27日通过微信转账2000元、1000元、1000元，还欠9000元再讨无果，且被告以种种理由拖延拒付达到诉讼失效过期的目的来逃避法律惩戒和责任，被告的行为给原告带来了巨大的生活和精神压力，严重损害了原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求判决被告履行偿还义务和违约责任。被告兰方义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提交的证据，本院依法认定如下：1.原告提交的欠条，系原始书证，被告未提交相反证据反驳，本院依法予以采信；2.原告提交的微信转账记录，对被告有利，本院予以采信。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告邓崇凤给被告兰方义提供劳务。2017年9月10日，被告兰方义给原告邓崇凤出具欠条1份，载明：“今欠到邓崇凤人工工资壹万叁仟元整（13000.00元）。欠款人：兰方义2017.9.1013024877111定于11月份付清”。2019年2月1日、2月4日、6月27日，被告兰方义三次通过微信转账支付原告邓崇凤共计4000元。2019年9月6日，原告邓崇凤诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案原告邓崇凤为支持其诉讼主张，依法向本院提交了证据，被告兰方义未作答辩及提交相反证据反驳，根据原告邓崇凤提交的证据足以认定双方之间的劳务关系及被告兰方义下欠原告邓崇凤劳务报酬的事实，被告兰方义未按欠条的约定完全履行义务，故原告邓崇凤请求被告兰方义支付下欠劳务报酬9000元，于法有据，本院予以支持。被告兰方义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰方义支付原告邓崇凤劳务报酬9000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告兰方义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十一月二十一日法官助理夏津蓉书记员向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5266号原告：张军。被告：叶波。原告张军与被告叶波合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告张军、被告叶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告补齐2017年11月至2018年8月的租金15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶波承包原告张军的出租车（车牌号鄂Ａ×××××8），从2013年8月至2019年8月。被告最后10个月每月差1,500元租金，共计15000元，现要求被告履行给付义务。被告叶波辩称，已经支付足额租金，不差原告租金。本院经审理认定事实如下：张军将鄂Ａ×××××号出租车承包给叶波营运，双方签订《承包个体出租车协议书》，约定承包期间为2013年8月至2019年8月30日，叶波向张军支付押金60,000元，叶波每月5日前上交租金7,500元。协议还约定出租车税费、维护费、保险费的承担等，双方分别签字确认。2018年8月5日，双方在协议书中补充约定：“2018年8月5日退车，退押金三万，2017年11月5日开始每月交三千租金，抵三千押金”。审理中，张军陈述，2017年11月至2018年8月期间，共计10个月，叶波每月缴纳3,000元租金，另每月抵扣3,000元押金，另还有1,500元/月未付，其主张的租金即该期间的未付款项。叶波确认，抵扣10个月的租金后，剩余押金30,000元，张军已退还。以上事实有当事人庭审陈述及《承包个体出租车协议书》在案佐证。本院认为，原告张军与被告叶波签订的《承包个体出租车协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。当事人均应依约履行各自义务。合同履行过程中，双方关于2017年11月至2018年8月期间的租金通过补充条款的方式进行变更，约定每月支付6,000元。对于上述变更期间的租金，原告张军亦确认被告叶波已按照6000元/月的标准进行支付，故其要求被告叶波支付2017年11月至2018年8月的租金15,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费88元（原告张军已预交）由原告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一九年十一月十八日书记员  方 洁
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0902刑初159号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人张某，男，1993年8月17日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员吴晓云、检察员助理赵凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2019年8月15日20时10分许，被告人张某驾驶辽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车沿市环线由东向西行驶至东瓦村村部东约1公里处，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被海州交警大队执勤民警查获，当场对张某进行呼气酒精检测，测试结果为132.8mg/100ml，执勤民警立即将张某带到阜新市平安医院提取血液样本。2019年9月29日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为122.40mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审时无异议并有其本人在公安机关供述和辩解，证人张某1、孙某、曹某、靳某、吴某等人的证言，查获现场图片，被告人张某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、阜方正[2019]法毒（酒）鉴字第541号乙醇含量检验报告书，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某当庭认罪，主动全额缴纳罚金，均属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币10000元(已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇一九年十一月二十五日书记员  师萌附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4089号 罪犯罗守良，男，1970年1月3日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2011年11月22日作出（2011）双流刑初字第514号刑事判决书，以被告人罗守良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。被告人罗守良不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）成刑终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2026年10月19日止。于2012年4月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4123号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2436号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年1月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗守良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗守良被判处没收个人财产人民币五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗守良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗守良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执329号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号，统一社会信用代码：91451228675000615G。 负责人：覃斌，行长。 特别授权委托代理人：韩强，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。 委托代理人：陆金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。 被执行人:张某敏，女，1965年6月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：张某，男，1982年1月2日出生，壮族，教师，现于都安瑶族自治县XX中学任教，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：唐某用，男，1982年8月27日出生，壮族，教师，现于都安瑶族自治县XX中学任教，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人张某敏、唐某用、张某为金融借款合同纠纷一案，2019年3月28日作出的（2019）桂1228民初244号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告张某敏尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金99380.36元，于2019年6月30日前偿还贷款本息（含罚息）3万元，于2019年12月30日前全部尚欠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本息含罚息（本息、罚息以原告电脑出具的数据为准）；二、被告唐某用、张某对被告张某敏全部偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行的贷款共同承担连带清偿责任。案件受理费1214元，由被告张某敏负担。因被告未自动履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。本次申请执行标的为2019年6月30日前偿还贷款本息（含罚息）3万元。 案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令和合议庭组成通知书，限令被执行人履行义务。被执行人在接到执行通知书后未履行义务。本院依法作出裁定，将被执行人唐某用存于广西壮族自治区农村信用社联合社74×××88账户内存款12400元划拨至案件子账户。并就余额17600元、案件受理费1214元、执行费368元，依法裁定从2019年12月份起至2020年1月份，连续2个月从被执行人唐某用的工资收入中扣留、提取人民币2000元，共计4000元；从2019年12月份起至2020年7月份，连续8个月从被执行人张某的工资收入中扣留、提取人民币2000元，共计16000元，予以偿还。 本院认为，本次申请执行标的已采取了执行措施，申请执行人的权益将获得实现，案件执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1228执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2923号移送机关：本院。被执行人:黄某贺，男，1996年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地三亚市，捕前住三亚市，无业。因犯盗窃罪于2017年11月18日被逮捕，现下落不明。关于被执行人黄某贺犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1212号刑事判决书，判决黄某贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2019年9月20日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人黄某贺现下落不明。经本院约谈被害人，其认为被执行人银行账户内存款较少，暂不处置，同时表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，并同意本案终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人黄某贺现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初1212号刑事判决对被执行人黄某贺责令退赔部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7007号原告：侯中夫，男，1986年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘明成，男，1953年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告侯中夫诉被告刘明成民间借贷纠纷一案中,原告侯中夫于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯中夫自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯中夫撤回起诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预付），由原告侯中夫负担。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年十一月十八日书记员  于 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执364号申请人：淮南市八公山大瓜地传扬加油点，住所地安徽省淮南市八公山区大瓜地农贸市场，统一社会信用代码92340405MA2PJ01B。经营者：朱传扬，男，1974年4月23日生，汉族，淮南市八公山大瓜地传扬加油点经营者，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：徐建勋，男，1975年5月3日生，汉族，住所地安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人淮南市八公山大瓜地传扬加油点与被执行人徐建勋买卖合同纠纷一案中，申请人淮南市八公山大瓜地传扬加油点向本院撤销对被执行人徐建勋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）皖0405执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十一月二十三日书记员  廖小燕
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执787号被执行人辛海宇，男，1998年9月12日生。本院在执行辛海宇罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人辛海宇无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执658号 申请执行人:白荣春。 委诉讼托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被执行人:李伯晨。 本院在执行（2019）桂1121执658号案过程中，查明李甲龙于2017年2月10日改名为李伯晨，并查明其名下无银行存款、无车辆、无住房公积金，其申报为其实际控股的贺州市嘉龙房地产开发有限公司名下的不动产已在钟山县信用社办理了抵押贷款，目前无剩余价值。现李伯晨承诺在贺州市嘉龙房地产开发有限公司二期工程开工后，其通过融资方式偿还申请人白荣春的债务，申请人白荣春的委诉讼托代理人唐小超同意李伯晨的还款计划，但要求：如果被执行人李伯晨未按还款方式履行，申请人白荣春有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执(2019）桂1121执658号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初487号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘秀元，男，1987年11月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人刘秀元犯抢劫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人刘秀元到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年7月15日下午，被告人刘秀元预谋准备等到晚上人少时上街找一个独身女性进行抢劫。当天晚上11时许，刘秀元携带一把水果刀从租住的乐意来旅馆离开寻找目标，当步行至庄河市大嘴超市十字路口时，发现被害人史某1独自一人挎包在路上行走，刘秀元随即尾随史某1沿文化街由西向东行走，过老县医院十字路口后继续由西向东行走约200米处，快步追上史某1，用左手捂住史某1的嘴并将其按倒在地，抢走挎包后逃离现场，后经刘秀元清点，挎包内有现金100元整、OPPOR9Plus手机一部及史某1身份证、银行卡若干。被害人史某1报案后，民警利用沿途监控锁定刘秀元并于2019年7月16日9时许在庄河市工地将其抓获归案。经庄河市价格认证中心认定，OPPOR9Plus手机价值人民币500元。公诉机关据此认为，被告人刘秀元的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘秀元自2019年5月起，便在庄河市乐意来旅馆居住，7月15日下午，刘秀元因无钱交房费遂产生抢劫的想法，准备在晚上人少时找一独身女性进行抢劫。当晚11时许，刘秀元携带一把折叠水果刀从租住的旅馆出来寻找目标，当步行至庄河市大嘴超市十字路口时，发现被害人史某1独自一人挎包在路上行走，刘秀元随即尾随其后，步行至老县医院十字路口东侧约200米处，刘秀元从后快步追上，用左手捂住史某1的嘴将其按倒在地，将其挎包抢走后逃离现场。挎包内有现金100元、OPPOR9Plus手机一部价值500元及史某1身份证、银行卡若干，后挎包被刘秀元扔掉。案破后，手机、银行卡等物品已退还被害人。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、到案经过、人口信息表、前科查证确认表、物证照片、扣押清单、证人证言、价格认定文件、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀元以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，侵犯了公民人身权和财产所有权，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，部分涉案赃物已退还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秀元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘秀元刑期自2019年7月16日起至2022年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人刘秀元退赔被害人史某1经济损失100元。三、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  姜玉民人民陪审员  李君和人民陪审员  李相军二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2165号 原告：王某1，女，1974年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：王某2，男，1976年2月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王金燕 附：法官寄语一份。 法官寄语 家和万事兴，家固天下稳 婚姻是座城，夫妻是工匠，用大工匠的精神，建设花园般的城堡，靠的是夫妻同心，用爱经营。 多一分包容，少一分计较；多一分谦让，少一分倔强。手牵手，心连心，共同回忆：恋爱中的甜蜜，婚姻中的幸福，孕育中的欣喜，抚育中的乐趣。 我们的梦想与期盼：千里姻缘一线牵，齐心协力度难关，和谐家庭幸福满，邻里称道美名传。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保56号 解除保全申请人：绵阳运红运输有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。 法定代表人：孙运红，该公司执行董事。 被申请人：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：靳玉东，具体职务不详。 解除保全申请人绵阳运红运输有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）川0727财保50号民事裁定书，对被申请人中铁隧道股份有限公司共计3500000元银行存款予以冻结。解除保全申请人绵阳运红运输有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人绵阳运红运输有限公司因与被申请人中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案已私下达成调解意向，现向本院申请解除保全。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁隧道股份有限公司（开户名：中铁隧道股份有限公司九绵高速公路ＬＪ18合同段项目经理部，开户行：中国工商银行股份有限公司平武支行，账号：23×××80）和被申请人中铁隧道股份有限公司（开户行：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，账号：24×××82；开户行：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，账号：16×××45；开户行：浙商银行股份有限公司郑州分行营业部，账号：49×××32；开户行：中国建设银行股份有限公司郑州科技支行，账号：41×××99）银行存款共计3500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李显菊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈斯瀚
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢225号 申请执行人：张贵先，女，1953年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷登轩，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行张贵先申请执行雷登轩义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院作出的（2013）古蔺民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年7月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的为197085.76元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；通过村社调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期在外。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，已将该执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人的限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十一月十五日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1430号原告：逊克县华联物业有限公司，地址：逊克县奇克镇4号楼院内。法定代表人：季长明，该公司经理。被告：关笑国，男，现住逊克县。本院在审理原告逊克县华联物业有限公司诉被告关笑国物业服务合同纠纷一案中，原告逊克县华联物业有限公司于2019年11月4日撤回起诉。本院认为，逊克县华联物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告逊克县华联物业有限公司负担。审判员  马红霞二〇一九年十一月四日书记员  仲光楠
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执762号申请执行人：沈友享，男，汉族，1963年9月19日出生，住景德镇市。被执行人：沈华特，男，汉族，1974年6月8日出生，住景德镇市。沈友享依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203民初491号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈华特未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未发现被执行人具有可供执行的财产。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令,2019年10月24日将被执行人纳入失信执行人名单。本案申请执行人申请执行款20000元并支付本案受理费175元及执行费，截至2019年11月20日已执行1529.32元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  段久久审判员  张志春二〇一九年十一月二十日书记员  李 晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初355号原告：王灯美，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：谢秀琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王宏建，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告王灯美与被告谢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王灯美以仍需补充证据为由，于2019年11月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王灯美申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王灯美撤回起诉。案件受理费305元，减半收取计153元，由王灯美负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月七日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2049号之一申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人徐照伟、张华，该局劳动监察局大队长。被执行人临清市瑞贤纺织有限公司，住所地：山东省临清市北环路中段，社会统一信用代码789261565。法定代表人曹学舜，经理。申请执行人临清市人力资源和社会保障局与被执行人临清市瑞贤纺织有限公司劳动保障行政处理一案，山东省临清市人民法院于2018年10月10日作出的（2018）鲁1581行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭移送强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年9月21日，在临清市市不动产登记中心查询到被执行人名下存在证号为临国用（2012）第0031号的土地和临房权新有字第××号房产各一宗，于2019年11月15日进行了轮候查封；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581行审44号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3276号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张清华，男，1965年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼。被告张清华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告张清华偿还截止2019年2月1日的借款本金51472.32元，利息6880.19元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告张清华未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2016年7月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张清华提供12.1万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告张清华拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告张清华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年2月1日的借款本金51472.32元，利息6880.19元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12210号原告:西宁超越五金建材经营部,住所地西宁市城北区朝阳东路12号木材市场龙明彩钢对面5号。经营者：张超。被告:甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振彪，1974年4月20日出生，住兰州市城关区，该公司职工。原告西宁超越五金建材经营部诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西宁超越五金建材经营部撤回起诉。案件受理费1746元，由原告西宁超越五金建材经营部负担。审判长  赵丹二〇一九年十一月五日法官助理王娜书记员何彦霖
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6643号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王奶生，男，系中和农信项目管理有限公司福安分公司职员。 被告：雷众成，男，1961年6月28日出生，畲族，住福安市。 被告：林成增，男，1967年10月17日出生，汉族，住福安市。 被告：兰贵斌，男，1987年8月3日出生，畲族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司（以下简称中和农信福安分公司）与被告雷众成、林成增、兰贵斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中和农信福安分公司委托诉讼代理人王奶生到庭参加诉讼，被告雷众成、林成增、兰贵斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信福安分公司向本院提出诉讼请求：1.雷众成偿还中和农信福安分公司借款本金7818元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，从2018年10月18日起计至实际还款之日止）；2.林成增、兰贵斌对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年1月5日，中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与雷众成、林成增、兰贵斌签订借款协议，协议签订后中和农信公司如约给付借款。同日，中和农信公司与中和农信福安分公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给中和农信福安分公司，且已通知雷众成、林成增、兰贵斌。雷众成借款后未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2018年10月17日尚欠借款本金7818元。为维护中和农信福安分公司合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 雷众成、林成增、兰贵斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了服务合同、借款发放与放款计划确认书、划款流水清单、重庆市金融工作办公室关于同意中和农信项目管理有限公司开业的批复、关于服务合同贷款发放的情况说明、债权转让协议、转让通知等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，中和农信公司与雷众成、林成增、兰贵斌签订一份借款协议，约定雷众成、林成增、兰贵斌作为联保小组成员分别向中和农信公司借款20000元，借期内利率为月利率1.47%，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月5日止；借款分12期偿还，1-11期每期还款1857元，第12期还款1847元，还款日为每月5日；逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；雷众成、林成增、兰贵斌自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、费用、逾期利息以及实现债权的费用等。同日，中和农信公司委托重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）发放借款。此后中和农信公司、重庆中和农信公司与中和农信福安分公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给中和农信福安分公司，且已通知雷众成、林成增、兰贵斌。 雷众成借款后从2018年9月5日开始未按合同约定足额偿还借款，截止2018年10月17日尚欠借款本金7818元。中和农信福安分公司催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，中和农信公司与雷众成、林成增、兰贵斌之间的小额借款合同合法有效，受法律保护。本案债权转让没有合同法规定的不得转让的情形，故中和农信福安分公司受让债权后，依法取得原出借人的相应权利。雷众成未按约还款，应承担违约责任，除应偿还所欠本金外，还应支付逾期利息。双方约定逾期利息按日0.9‰计算，现中和农信福安分公司主张从2018年10月18日起按月利率2%支付逾期利息，系当事人自有处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。林成增、兰贵斌对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，中和农信福安分公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。雷众成、林成增、兰贵斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷众成在本判决生效之日起五日内偿还中和农信项目管理有限公司福安分公司借款本金7818元，并支付逾期利息（以7818元为基数，按月利率2%计算,从2018年10月18日起计至实际还款之日止）； 二、林成增、兰贵斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由雷众成、林成增、兰贵斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 陈锐强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （1）根据合同性质不得转让； （2）根据当事人约定不得转让； （3）根据法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1228号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区。统一社会信用代码：91511100762316780Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓思佳，女，1999年8月27日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：朱玛，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司诉被告朱玛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。案件受理后，本院当日向原告乐山英联华物业管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2219号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:温立霞，女，1965年3月29日出生，身份证号码：232301196503292784，汉族，无职业，现住绥化市北林区邮政新村。本院刑事审判庭将被执行人温立霞罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2018)黑1202刑初327号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人温立霞无其他可供执行的财产；经本院传统调被执行人温立霞无其他车辆及房产。现本案尚未执行罚金标的额100000元。本院已将被执行人温立霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群