wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7098号 原告：陈庭红，女，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：李世梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姜继忠，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省安吉县，系李世梅丈夫。 本院在审理原告陈庭红与被告李世梅合同纠纷一案中，陈庭红于2019年11月7日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对李世梅的起诉。本院认为，陈庭红申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈庭红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由陈庭红承担。 审判员  徐荣方 二〇一九年十一月七日 法官助理贺彬 书记员张思媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，1954年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，男，1953年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。再审申请人孙某因与被申请人谢某民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4983号民事判决及本院（2018）苏07民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：一、二审判决认定事实不清，定案证据不足，请求法院依法撤销一、二审判决，发回重审。主要事实与理由：一、2011年7月16日申请人出具给被申请人谢某的借条是事先写好的，并非是申请人拿到钱后出具的，当时因申请人是在朋友赵贞焕承建的东海县魅力晶都32号、35号、11号楼工地上做管理工作，有事先行离开，所写借条便留在了本案证人冯某,4处。因冯某,4与谢某是战友关系，二人在“借款”前与申请人并不熟悉，是之前经人介绍认识的，申请人有理由怀疑冯、谢二人合伙制造这一“借款”虚假诉讼。比如，谢某当天在申请人离开后，从农业银行取出23万元现金后又转存到其他银行，留下银行取款凭据作为以后起诉申请人的证据，另因为申请人与谢某、冯某,4二人认识仅仅几天而已，可谢某的妻子却早在“借款”前24天的2011年6月22日就分别取了1万元和41820元准备借给申请人，可这两笔钱加上谢某现取的23万元，加起来也不过281820元，还差的18180元是哪里来的，一审判决及谢某都未能给予合理的回答。二、谢某自证申请人还了54000元，但申请人根本就没有付过这54000元，谢某说不出申请人是何时、何地以什么方式付这54000元的，申请人认为谢某是舍小取大来达到占有申请人财物的一种手段。另外，即使申请人付的54000元是利息，即月息二分，但“借条”上并未约定有利息，故该30万元“借款”属无息借款，既然属无息借款，一审法院凭什么给定了月息二分的利息呢？在借条上，申请人另注：每月初付管理费，计壹万捌仟元整。但利息与管理费分属两个不同的利益范畴，原判不应随心所欲的将“管理费”当作利息来判决，亦不应该将无息借款当作有息借款来判决。综上，申请人认为，一、二审判决仅从申请人出具的一份借条及谢某提交的银行取款记录来确定双方借贷关系成立，对本案存在的一些疑点未能给予合理的排除，重形式要件，轻实质要件，作出的判决缺乏客观公正。被申请人谢某辩称：再审申请人孙某提出的再审申请没有任何事实依据和法律依据，理由完全不能成立，陈述里所说的借条与一、二审陈述的不符。在申请人借款一个月以前申请人就经冯某,4介绍向被申请人提出借款，理由是在东海县有工程需要资金周转。被申请人与冯某,4还单独到东海县工地去考察，经确认才同意借款。申请人所讲在农业银行所取的现金又转存到其他银行，希望申请人拿出证据。如果没有证据，那么申请人应当承担诬告陷害责任。关于54000元的利息问题，这借条是申请人本人所写，每月初付管理费18000元也是申请人所写，为什么不写利息1.8万，而写管理费1.8万，这应当由申请人解释，无非是回避高利息，换个名称代替。30万元借给申请人不要利息是不可能的。申请人多次欠款不还，房产被人民法院五次查封，充分说明申请人不讲诚信。请求法院驳回申请人的再审申请。本院审查期间，再审申请人孙某未提交新的证据。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点依然是涉案借款被申请人谢某是否已经实际交付给再审申请人孙某。一审中，谢某提交的借条、银行取款记录、相关证人证言等证据，能够证明其出借30万元给孙某的事实。谢某与孙某之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，孙某没有履行及时还款的义务，应当承担民事责任。孙某作为一个具有完全民事行为能力的人，自称向谢某出具借条后未收到借款，但多年来既未索回借条，又未采取其他措施，虽其称索要过借条，但对于索要借条的过程，在一审、二审及本院审查期间的解释明显存在矛盾并不合常理，一、二审法院对孙某主张的涉案借款并未实际交付的的主张不予采信并认定涉案借款已经实际交付符合证据规则，并无不当。在本院审查期间孙某称借条留在了本案证人冯某,4处、怀疑冯某,4与谢某二人合伙制造这一“借款”虚假诉讼，但未提交证据予以证明，不足以采信。综上，孙某的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年十一月十三日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10132号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海首安工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑瑞明。被告：毛欣，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。被告：吴建根，男，某年某月某日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海首安工程技术有限公司、毛欣、吴建根电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  李改华二〇一九年十一月二十五日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执1041号申请执行人：石林兴隆融资担保有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处东山路客运站。法定代表人：杨永平。委托代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李云伟，男，1972年10月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李云贵，男，1961年7月5日生，汉族，复烤厂职工，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕少平，男，1970年9月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行石林兴隆融资担保有限公司申请执行李云伟、李云贵、毕少平合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）云0126民初1273号民事判决书：一、由被告李云伟向原告石林兴隆融资担保有限公司支付原告代为偿还的贷款本金732737元、利息40223.17元，共计772960.17元；并以772960.17元为基数、年利率24%计算支付自2018年5月29日起至款项付清之日止的违约金。限判决生效后十五日内履行。二、由被告李云伟向原告石林兴隆融资担保有限公司支付为实现债权支出的律师费20000元。限判决生效后十五日内履行。三、原告石林兴隆融资担保有限公司对被告李云伟所有的150T/D玉米烘干设备一套、装载机一台享有抵押权。四、上述第一、二项债权，在通过第三项抵押权实现后，剩余部分由被告李云贵、毕少平承担连带保证责任。执行过程中，本院依法对李云伟所有的临时建筑物、玉米烘干机等机器设备进行司法拍卖（已流拍），申请人不同意以物抵债。双方达成和解协议：石林兴隆融资担保有限公司申请执行本金为792960.17元、利息278265.66元（自2018年5月29日至2019年10月29日止）、案件受理费5000元、律师费20000元，共计1096225.83元，由毕少平负责赔偿548112.91元，由李云伟、李云贵共同赔偿548112.91元，限2020年4月30日前付清，如逾期，应支付自2019年10月30日起至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0126执1041号案件中对被执行人李云伟、李云贵、毕少平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  李文星
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终8976号 上诉人（原审原告）刘为民，男，1966年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人王国庆，董事长。委托诉讼代理人孙卫东，陕西众志律师事务所律师。委托诉讼代理人李思阳，陕西众志律师事务所实习律师。上诉人刘为民因与被上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘为民向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决书一、二项，依法改判为丹尼尔公司支付刘为民违约金（以189765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从自2015午10月1日起计算至办证之日止）：2、本案二审诉讼费由丹尼尔公司承担。事实和理由：依据生效一审判决的认定，双方签订的《认购协议书》属于商品房买卖合同，依据法律规定丹尼尔公司应在房屋交付使用后90日内取得产权证书，未取得的应当承担违约责任。双方签的《认购协议书》属于商品房买卖合同，双方在未对逾期办证的违约金进行约定的情况 ，应按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期办证违约金。丹尼尔公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘为民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令丹尼尔公司支付逾期办理房屋产权证书的违约金30051.39元（以189765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从自2015年10月1日起计算至2019年1月12日）；2、本案诉讼费用由丹尼尔公司承担。           丹尼尔公司辩称：一、丹尼尔公司于2017年5月22日将刘为民所购房屋信息报产权登记机关申请备案，已完成了协助进行备案登记的义务。二、刘为民诉请支付逾期办证违约金属于债权请求权，应当适用诉讼时效制度的相关规定，逾期办证的违约金应自2017年1月12日起算。请求驳回被答辩人的所有诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：2008年9月22日，刘为民与丹尼尔公司签订《认购协议书》编号为011，将丹尼尔公司开发的位于西安长乐西路 “世纪广场”项目第7幢1单元4层10405号房屋出售给刘为民，房屋总价款为189765元，认购协议签订后，刘为民按照协议约定支付给丹尼尔公司全部购房款。2010年8月28日丹尼尔公司将房屋交付给刘为民并收取大修基金等费用。后因丹尼尔公司未能为刘为民办理房屋产权证书，刘为民诉至法院，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8053号民事判决认定《认购协议书》依法成立并生效，遂判决：丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，协助刘为XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10405号房屋所有权证书。2019年1月刘为民再次诉至本院要求丹尼尔公司支付逾期办理房屋产权证书的违约金。一审法院认为，基于双方商品房销售合同纠纷，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8053号民事判决已发生法律效力。该判决认定《认购协议书》依法成立并生效，判令丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，协助刘为XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10405号房屋所有权证书，但丹尼尔公司至今没有履行相关义务，刘为民现起诉要求丹尼尔公司支付因逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。由于双方在认购协议中没有关于违约金条款的约定，且丹尼尔公司在2010年8月28日已将房屋交付给刘为民使用，结合本案具体情况，依照公平原则本院依法调整违约金数额，以已付购房款1%数额为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘为民逾期办理房屋产权登记的违约金1898元。二、驳回原告刘为民其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费551元减半收取276元，由原告刘为民承担176元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担100元。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，刘为民与丹尼尔公司签订的《认购协议书》第五条约定：甲乙双方在签订认购协议书后需在甲方按本认购协议书所载通讯地址或联系电话，正式通知之日起签订《商品房买卖合同》。双方签订的《认购协议书》对交房标准、交付时间、办证期限、违约金计算等均未作约定。本院认为，刘为民与丹尼尔公司签订的《认购协议书》虽然对双方交易的标的、价款及价款的支付方式等约定是明确的，但对交房标准、交付时间、办证期限、违约金的计算方式等属于按交易习惯通常需要约定的事项均未约定；从《认购协议书》第五条约定双方需要签订正式的《商品房买卖合同》的情况看，双方认可《认购协议书》并非对本次交易双方权利义务所做的最后约定，包括交房标准、交付时间、办证期限、违约金计算方式等交易内容尚需在签订《商品房买卖合同》时进一步磋商确定。现刘为民与丹尼尔公司之间并未就本次交易签订正式的《商品房买卖合同》，诉前双方亦未就相应的办证期限、逾期办证的违约金进行磋商达成一致。鉴于此，原审法院就刘为民主张的逾期办证违约金，在组织双方调解不能达成一致的情况下，结合合同的履行情况，参照同小区其他业主签订的正式《商品房买卖合同》，酌情认定由丹尼尔公司向刘为民按已付房款总额的1%承担逾期办证的违约金，符合法律规定。刘为民与丹尼尔公司之间并未签订正式的《商品房买卖合同》，而非刘为民在本案中所主张的双方在《商品房买卖合同》中对逾期办证违约金没有约定，其上诉要求丹尼尔公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期办证违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由刘为民负担。本判决为终审判决。  审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红 二〇一九年十一月十一日 （院印）书 记 员 孙妍    1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1337号之一申请执行人:朱伟,男,1979年3月16日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人:徐二南,男,1994年3月25日出生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱伟与被执行人徐二南房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5386号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐二南应向朱伟支付697603元及相应利息，负担案件诉讼费14946元。因被执行人徐二南未自觉履行付款义务，根据申请执行人朱伟的申请，本院已于2019年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人徐二南发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院共计执行到位312000元，其中发放申请执行人302475元，开具执行费9525元，后申请执行人朱伟于2019年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱伟向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1337号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡传飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**。 负责人：郭东，分行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：梁敏妮，女，1985年3月2日出生，汉族，住贺州市八步区西约街**，现住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告梁敏妮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告梁敏妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年7月9日的信用卡透支本金13776.73元，支付利息982.75元，费用5778.36元，合计20537.84元；2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2012年1月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认己充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。截止到2019年7月9日，被告欠透支本金13776.73元，利息982.75元，费用5778.36元，合计20537.84元。原告多次催收未果遂诉至法院，并为此支出律师代理费700元及诉讼费。 原告为其主张向本院提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、公告、信用卡交易明细表、催收表及记录、电脑系统欠款截图、聘请律师代理协议、发票。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告庭审陈述，系统截图的“费用”项主要包括取现、转账的手续费，违约金、分期的手续费，少部分年费及短信费等费用。原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，视为其已告知被告。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，《领用合约》中约定了原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告为诉讼实际支出律师费，有聘请律师代理协议和发票予以证实，故对原告主张被告承担律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁敏妮应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年7月9日的信用卡透支本金13776.73元、利息982.75元、费用5778.36元，合计20537.84元； 二、被告梁敏妮应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失700元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取166元、保全费225元，共计391元（原告已预交），由被告梁敏妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓 黎洁
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执924号 申请执行人李长军，男，汉族，1976年10月10日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 被执行人张杰，女，汉族，1965年6月18日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人李长军与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初878号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人张杰向申请执行人李长军给付借款400000元、利息2432.88元，承担诉讼费1834元，负担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李长军向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月1日依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产登记，本院依法冻结被执行人×××奥迪牌车的登记手续，但因该车辆去向不明，无法扣押执行。本院依法扣划被执行人银行存款13003.31元后发放给申请执行人，并对被执行人部分银行账户予以冻结。因被执行人张杰未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等391263.57元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人李长军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张杰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初878号民事调解书剩余款391263.57元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张杰下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执2316号申请执行人：姜勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人姜勇与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2707号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告姜勇小麦款13464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告付硕刚负担。”因被执行人付硕刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姜勇申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资信息、无证券数据信息。被执行人名下房产已经被本院另案处置完毕。本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2707号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2707号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十三日书记员  张茹梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24880号 原告：周某某，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：程某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后。原告周某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费120元(已减半)，由原告周某某负担。 审判员 刘 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 简清清
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢181号申请执行人张桂香，女，生于1954年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人阳彝德，男，生于1986年9月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人阳益发，男，生于1987年12月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人阳晓琴，女，生于1983年2月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人阳晓平，女，生于1985年11月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人向仕明，男，生于1969年9月7日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，执行中，第三人代被执行人向仕明支付了10000元，剩余180140.65元尚未履行。对被执行人向仕明已采取纳入失信名单和限制消费令等措施，申请人张桂香、阳彝德、阳益发、阳晓平书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人张桂香、阳彝德、阳益发、阳晓平书面申请同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2011）鄂来民初01258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执760号申请执行人：胡琼，女，1966年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：汪海玉（又名汪玉），女，1972年4月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行胡琼与汪海玉（又名汪玉）民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡琼向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月十四日书记员  段 锐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3127号罪犯林新时。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）通刑初字第0263号刑事判决，认定被告人林新时犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。责令退出赃款人民币200元，发还被害人陆卫东。刑期自2015年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2719号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年7月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林新时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林新时减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林新时，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获表扬四次。罪犯林新时系累犯、毒品再犯，判决执行后所处罚金八千元及责令退出赃款200元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林新时在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林新时的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢919号之一 申请执行人：冯静，女，1963年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林键、李颛泽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门日之初股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号1003室，统一社会信用代码91350200705423871C。 法定代表人：周海男。 被执行人：周海男，女，1988年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人冯静依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4806号民事判决书向本院申请恢复执行，请求拍卖被执行人王福生名下思明区阳台山路3号之二801室房产。 在执行本案过程中： 1、本院已拍卖被执行人王福生名下思明区阳台山路3号之二801室房产，本院于2019年8月22日至2019年8月23日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产。并于2019年8月23日以3962040元的最高价拍卖成交。上述房产拍卖款尚不足以清偿房产抵押债权，无残值可分配。 2、本案其他财产执行情况详见（2018）闽0203执2601号之一执行裁定书，查无新的可供执行财产。 3、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王福生、周海男、厦门日之初股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人冯静同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特181号申请人：重庆好材信息技术有限公司，住所地：重庆市渝中区时代天街3号1幢31-10#，统一社会信用代码91500103MA5YQNM44M。法定代表人：秦泽人，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小莉，女，汉族，1974年6月23日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：陈明，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。申请人重庆好材信息技术有限公司因与被申请人陈明赔偿金一案，向本院申请撤销渝中劳人仲案字（2019）第345号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人重庆好材信息技术有限公司于2019年9月23日自愿向本院申请撤回该撤销申请。本院认为，申请人重庆好材信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回撤销申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人重庆好材信息技术有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆好材信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月四日书记员  肖 姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监306号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：张宇，男，1997年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2595号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4238号 原告：刘毅，男，1996年5月8日出生，汉族，天门市人，服务行业，住天门市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告刘毅与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘毅及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2180元，预定金50元，共计2230元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号55×××00，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2180元、定金50元，共计2230元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，课程与宣传不符。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2230元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员卡号55×××00，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2230元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2230元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告刘毅与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告刘毅预付款2230元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3691号范丽艳、周文青、陶明：申请执行人范丽艳与被执行人周文青、陶明借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7530号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执7530号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十一月十五日书记员  杨 洁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执484号 申请执行人：覃如波，女，1973年10月26日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦国胡，男，1972年4月3日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人覃如波与被执行人韦国胡借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，没有查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产情况及线索。申请执行人认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权金额为87326.24元及利息，尚未实现的债权金额为65326.15元及利息。 本院认为，本院穷尽了财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认予以确认并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  蓝耀福 审判员  黄 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆振康
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执133-2号 申请执行人李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人赵永光，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人宋超明，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人李人杰，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人周莹，女，1978年11月15日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人赵崇垣，男，1936年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李燕安与被执行人赵永光、宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第22号民事判决，被执行人赵永光应偿还借款本金70万元及相应利息给申请执行人李燕安；被执行人宋超明、李人杰、周莹对上述债务承担连带清偿责任；被执行人赵崇垣对上述债务中的50万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢133号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭国洪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18183号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛春田科技车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区清水河路567号。 法定代表人：李希春，董事兼总经理。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛春田科技车辆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘亚楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3347号罪犯王丹，曾用名李冰心，女，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市思依镇人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)濮中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑三复字第039号刑事裁定，核准同案犯孙江波的死刑，缓期二年执行的刑事判决，刑期自2009年12月7日起。于2009年12月11日送入河南省女子监狱服刑改造。王丹在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯王丹减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王丹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王丹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王丹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6391号 原告：盖京夫，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：盖京玉，男，1950年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：许富标，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：盖京朝，女，1967年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告盖京夫与被告许富标、盖京朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖京夫及委托诉讼代理人盖京玉到庭参加诉讼，被告许富标、盖京朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 盖京夫向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款2，000元，并赔偿资金占用期间的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许富标、盖京朝系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，向原告借款2,000元。经原告催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 许富标、盖京朝未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年农历十月二十八日，许富标向盖京夫借款2,000元，并出具借条一份，载明：“今借盖京付（夫）现金2,000元，大写贰仟元整借款人许富标2015农历10月28日”。后该笔借款经盖京夫多次催要，许富标未予偿还，盖京夫遂具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许富标向盖京夫借款2,000元，有本人向盖京夫出具借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，许富标作为债务人应当依法履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，也未约定借期内的利率或者逾期利率，可自债权人向本院主张之日起，由债务人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因盖京夫未举证证明本笔债务经许富标的配偶盖京朝追认，或举证证明债务人用于家庭日常生活所需，故本院对盖京夫要求盖京朝承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。许富标、盖京朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩及举证、质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许富标于本判决生效后五日内偿还盖京夫借款2,000元及利息（以2,000元为基数，自2019年11月25日起至实际履行日止，按年利率6%计算）； 二、驳回盖京夫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许富标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1799号 承德东大房地产开发有限公司、杨晓君： 本院在执行申请执行人承德东大房地产开发有限公司与被执行人杨晓君商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人承德东大房地产开发有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1980号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终154号上诉人（原审被告）潢川县自然资源局。法定代表人肖伟，局长。委托代理人王春、方志刚，男，该局工作人员。上诉人（原审第三人）朱学舜，男，汉族，1963年9月30日出生，住潢川县。上诉人（原审第三人）丁秀莲，女，汉族，1966年5月23日出生，住潢川县。二上诉人共同委托代理人徐世豪，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潢川万达鬃刷有限公司。法定代表人贾占武，董事长。委托代理人黄国良，男，该公司员工。委托代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。上诉人潢川县自然资源局，上诉人朱学舜、丁秀莲因与被上诉人潢川万达鬃刷有限公司房屋登记行政争议一案，不服息县人民法院（2019）豫1528行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潢川县自然资源局委托代理人王春、方志刚，上诉人朱学舜、丁秀莲及其委托代理人徐世豪，被上诉人潢川万达鬃刷有限公司法定代表人贾占武及委托代理人黄国良、李济华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告潢川万达鬃刷有限公司的前身为潢川县猪鬃厂（原潢川县城关镇所属的镇办集体企业）。1998年4月10日，办理国有土地使用证（潢城国用1998字第01972号），用地面积4909.56平方米。原潢川县城关镇人民政府于2007年7月18日发布〔2007〕27号文件，决定将潢川县猪鬃厂改制为潢川万达鬃刷有限公司，并于当年9月16日作出《关于撤销潢川县猪鬃厂的决定》。原潢川县猪鬃厂因仓储厂房不足，与原潢川县房地产管理所协商，由该所出资在厂内土地上建造两栋仓库（共约480平方米，当时未办理房权证书），交由原潢川县猪鬃厂租赁使用。2004年11月9日，原潢川县猪鬃厂（时任法定代表人为朱学良）作出《声明》，该厂自愿放弃该房屋购买权，由朱学舜购买7间，施长青购买7间。2004年10月28日，潢川县物业管理所（甲方卖方）与施长青（乙方买方）签订《房地产买卖契约》，甲方将座落在潢川县磨盘街23号的房屋建筑面积238.35平方米出售给乙方。2004年10月28日，潢川县物业管理所（甲方卖方）与朱学舜（乙方买方）签订《房地产买卖契约》，甲方将座落在潢川县磨盘街23号的房屋建筑面积237.48平方米出售给乙方。2004年11月24日，原潢川县房产管理局向该二人分别颁发了21494号、21496号房屋所有权证。2004年12月1日，原潢川县猪鬃厂分别与施长青、朱学舜签订《协议》，协议约定：猪鬃厂租用该仓库，该仓库的土地使用权归猪鬃厂。2018年11月19日，中共春申街道办事处纪工委作出〔2018〕19号文件《关于给予朱学良党内警告处分的决定》，该文记载：猪鬃厂有二处仓库地皮属于70年代猪鬃厂扩大生产，原城关镇划拨国有工业用地，由于当时猪鬃厂缺少资金，与县房管所协调后，由县房管所建造仓库，租赁给猪鬃厂使用，上盖房屋产权属于县房管所所有。2004年房屋改革，县房管局需要出让这两栋仓库，当时猪鬃厂缺乏资金，厂长朱学良在没有召开任何党组会议或职工代表会议的情况下，自主加盖猪鬃厂公章放弃两处仓库的优先购买权，由其四弟朱学舜、妻弟施长青向房管所购买了这两处仓房。现因拆迁赔偿问题导致目前猪鬃厂改制工作无法推进。另查明，施长青与丁秀莲系夫妻关系，于2004年11月17日共同申请办理涉案房屋所有权证，施长青于2013年9月4日去世。2018年6月20日，原告向法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，因被告主体问题原告申请撤回起诉。2018年11月28日，息县人民法院作出（2018）豫1528行初49号行政裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次提起行政诉讼。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。原审认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。潢川县自然资源局负责实施全县范围内不动产登记工作，是本案的适格被告。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。潢川万达鬃刷有限公司的前身是潢川县猪鬃厂，本案所涉及的房屋建立于该厂土地使用权范围内，潢川万达鬃刷有限公司依法具有原告主体资格。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉及房屋使用权证的颁发时间是2004年11月24日，原告的起诉未超过法定期限。施长青、朱学舜与时任厂长朱学良系亲属关系，且本案颁证行为系同一类行政行为，本案合并审理并无不当。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批，准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案所诉第21494、21496号房屋所有权证颁证行为，主要证据不足，违反法定程序。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项规定，判决：一、撤销被告潢川县自然资源局于2004年11月24日颁发的第21494、21496号房屋所有权证；二、驳回原告潢川万达鬃刷有限公司的其他诉讼请求。上诉人潢川县自然资源局上诉称，其不是本案适格被告，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。上诉人朱学舜、丁秀莲上诉称，被上诉人系撤诉后以同一事实和理由重新起诉，且起诉超过法定的起诉期限；被诉办证行为合法。请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人潢川万达鬃刷有限公司辩称，其系因被告主体不适格而撤诉后重新提起起诉，不属于重复起诉；被上诉人的起诉未超过法定起诉期限；被诉办证行为属滥用职权的违法行为，原审判决撤销正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。2004年11月24日，原潢川县房产管理局颁发涉案21494号、21496号房屋所有权证时，被上诉人是明知的，且被上诉人于2004年12月1日与施长青、朱学舜签订《协议》，协议约定“猪鬃厂租用该仓库，该仓库的土地使用权归猪鬃厂”。被上诉人在最迟应当在2004年12月份已得知被诉行政行为内容，至其于2018年12月提起本诉，已经超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528行初10号行政判决；二、驳回原审原告潢川万达鬃刷有限公司的起诉。案件受理费50元，退还上诉人潢川县自然资源局及上诉人朱学舜、丁秀莲。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十一月二十五日书记员  马佩佩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3270号 原告：李万健。 被告:株洲市华升置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人:谭革玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁明，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李万健与被告株洲市华升置业有限公司（以下称华升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2019年11月15日、11月28日两次公开开庭进行了审理。谭美玲担任法官助理。胡冠毓担任书记员。两次开庭李万健、袁明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李万健向本院提出诉讼请求：1、被告华升公司偿还原告借款本金5万元；2、被告支付原告利息1.2万元（自2018年6月17日起以未偿还借款为基数按月利率1.5%暂计算至2019年10月17日，此后部分按约定计算至借款实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息，期间原告催促多次，被告以各种理由推脱，至今未能还本付息。原告催讨未果，故诉至法院。 被告华升公司辩称：被告与原告之间没有借贷关系，双方是房屋买卖合同关系。原告在被告处购买房屋一套，因办证问题原告尚有5.7万元购房款未向被告支付，原告在自认应付房款5.7万元未结清的情况下，被告不可能另行向原告借款5万元，还约定月利率1.5%的利息，这不符合常理。故本案债权纠纷并非民间借贷行为引起的，双方没有民间借贷关系。双方的基础法律关系是房屋买卖合同纠纷。 经审理查明：2018年6月17日，被告华升公司出具收据向原告李万健借款5万元。该收据载明:“入账时间2018年6月17日，交款单位李万健，收款方式现金，人民币伍万元整¥50000元，收款事由向李万健借款（月息1分5）”。同日，原告向被告支付了借款5万元。 出借后至今，被告未还本付息。原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明：原告于2016年9月从被告处购买房屋一套，欠部分购房款未付清。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告的身份信息及被告的营业执照、收据，被告提供的房屋买卖合同等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收据，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告要求被告偿还本金5万元应予支持。被告虽以“本案系房屋买卖合同纠纷引起，案涉5万元款项也是原告向被告支付的购房款而非借款”为由辩称双方之间未成立民间借贷关系，然并未向本院提供充分证据予以证明，被告出具的收据明确该款为“借款”，且民间借贷关系和房屋买卖合同关系并不冲突，故本院对该抗辩意见不予支持。另双方约定的借期利率未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，借款人应按照该约定支付借期利息和逾期利息。故原告要求被告支付利息1.2万元（自2018年6月17日起以未偿还借款为基数按月利率1.5%暂计算至2019年10月17日，此后部分按约定计算至借款实际清偿之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告株洲市华升置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李万健偿还借款本金5万元并支付利息1.2万元（利息暂计算至2019年10月17日，此后部分以未还本金为基数按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告株洲市华升置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月二十八日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓 本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6015号之一   申请执行人西安正得汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人张昆，该公司董事长。   被执行人张峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地西安市临潼区。   申请执行人西安正得汽车贸易有限公司与被执行人张峰借款追偿权纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9723号民事判决已经发生法律效力，被执行人张峰未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安正得汽车贸易有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张峰自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人张峰名下雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆。本案申请执行人应受偿48816.81元及利息，未受偿48816.81元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6015号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长   张   哲                    审判员   吴   江   审判员   王   飞   二0一九 年十一月十四日                      书记员李瑞荣   打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19590号 原告：孙妮，女，汉族，1985年8月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告孙妮与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告孙妮的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙妮诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元7层11702号商品房，建筑面积86.31平方米，房屋总价为604170元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金9062.55元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年1月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元7层11702号商品房，建筑面积86.31平方米，房屋总价为604170元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告2015年6月2日实际收房。2016年4月7日，被告向原告出具购房发票，购房款603750元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金603.75元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告孙妮西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元7层11702号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙妮违约金603.75元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孙妮的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9861号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35层负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。法定代表人：于贤权，总经理。被告：招远三嘉粉丝蛋白有限公司，住所地山东省烟台市招远市张星镇姜家村南，统一社会信用代码91370600613430214N。法定代表人：赵立亭，总经理。本院在审理原告况力彬诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、招远三嘉粉丝蛋白有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未在法院指定的期限到达指定的场所参加庭审，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告况力彬自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8446号申请执行人：周林，女，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆七郎顾网络科技有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路1号18-4，统一社会信用代码91500105MA5XE816XB。法定代表人:田晓波，董事。关于周林与重庆七郎顾网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初6904号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为16458元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8446号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2352号原告：山东中垦美晶米业有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县经济开发区北环路东首路南。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：山东美晶集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区东环路路西。法定代表人：刘传进，董事长。被告：刘来法，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：于春锋，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东中垦美晶米业有限公司与被告山东美晶集团有限公司、刘来法、于春锋公司决议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李新军审 判 员  李素波人民陪审员  吴海涛二〇一九年十一月一日书 记 员  张 路
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1177号申请执行人：李欣，女，1989年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：周海琛，女，1988年10月30日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基。本院在执行李欣与周海琛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1366号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费1万元，赔偿款1000元，利息354元，案件受理费132元，公告费300元，合计11786元。执行费77元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月4日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，2019年6月28日对被执行人名下财产进行了统一查控，未发现被执行人名下其他可供执行财产，2019年11月15日委托被执行人住所地法院对其住所地财产进行调查。2019年11月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的11786元，已执行到位标的0元，未执行到位标的11786元。执行费77元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1366号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁跃明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：盛艳琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省启东市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告盛艳琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16220.00元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7258.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7258.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛艳琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7258.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1268号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人闻诗芳，男，1945年7月2日出生于浙江省宁波市，汉族，半文盲，退休，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人闻诗芳犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王君娜，被告人闻诗芳及其辩护人徐成科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闻诗芳因对宁波市北仑区人民法院（以下简称“北仑法院”）民事判决执行一事不满，多次到北仑法院信访室、立案大厅闹事并任意损毁花盆、工作牌、玻璃，随意辱骂工作人员，严重破坏人民法院正常的工作秩序。具体如下： 1.2018年12月18日9时许，被告人闻诗芳在北仑法院信访接待室，对该院审判委员会专职委员卞某的接访工作不满，后以辱骂、砸工作牌方式宣泄情绪。 2.2019年1月3日9时许，被告人闻诗芳在北仑法院信访接待室，无故辱骂该院工作人员孟某2和徐某2，并损毁接待室桌面上的花盆宣泄情绪。 3.同年3月19日10时许，被告人闻诗芳在北仑法院信访接待室，对该院副院长杜某的接访工作不满，后以辱骂、拍桌子、砸工作牌方式宣泄情绪。 4.同年4月2日10时许，被告人闻诗芳在北仑法院立案大厅无故损毁该院工作人员徐某1的工作牌宣泄情绪。 5.同年4月4日7时许，被告人闻诗芳在北仑法院立案庭门口，持石头任意砸毁多扇窗玻璃宣泄情绪，被损毁物品经鉴定价值人民币1157元。 2019年4月4日，被告人闻诗芳在北仑法院被民警抓获，后如实交代自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闻诗芳为发泄情绪，多次辱骂他人、任意损毁他人财产，严重破坏人民法院正常的工作秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;其有坦白情节，建议判处被告人闻诗芳有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人卞某、孟某1、徐某2、杜某、徐某1等人的陈述，证人闻某、黄某、陈某、宋某等人的证词，现场勘验检查笔录，现场照片，现场监控资料，宁波市北仑区价格认证中价格认定结论书，民事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人闻诗芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人闻诗芳具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闻诗芳构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人闻诗芳具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闻诗芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年2月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 阮雪蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保698号申请人：常德海纳贸易有限公司。法定代表人:陈平建。被申请人：常德市武陵区鑫海商贸有限公司。法定代表人:姚厚英。申请人常德海纳贸易有限公司与被申请人常德市武陵区鑫海商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德海纳贸易有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市武陵区鑫海商贸有限公司名下价值40万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德海纳贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常德市武陵区鑫海商贸有限公司名下价值40万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年十一月六日法官 助理  高俊代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3212号 原告：孙凤祥，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 被告：陈贤伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告孙凤祥与被告陈贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙凤祥的委托诉讼代理人许华娣到庭参加诉讼。被告陈贤伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45万元及支付利息至付清日止,利息暂时计算为75050元(自2018年4月10日起计算至2019年2月20日止)；(当庭变更：判令被告立即归还原告借款396550元及利息（自2018年4月10日起计算至判决之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告因承包工程缴纳保证金需要,向原告要求借款,原告分批借给其10万、20万,约定按银行同期贷款四倍计算利息,未约定还款期限。2017年2月6日,原、被告经结算,被告共计欠原告本息35万元,约定2017年7月31日还清,并重新出具借条一份。此后被告仍未依约还本付息。2018年4月9日原、被告经再次结算,被告重新出具借条一份,确认共计积欠原告本息45万元。后经原告多次催讨,被告仍未能还本付息,为维护原告合法利益,故提起诉讼,望判如所请。 被告陈贤伟未答辩亦未提交证据。 原告孙凤祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告陈贤伟缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告孙凤祥提交的《借条》、《转账凭证》等，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年4月29日，原告孙凤祥通过银行转账和现金向被告陈贤伟出借300000元，被告陈贤伟向原告孙凤祥出具《借条》一份，载明：今借到孙凤祥人民币300000元。2017年2月6日，被告陈贤伟又向原告孙凤祥出具《借条》一份，载明：今借孙凤祥人民币350000元。在2017年7月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（按银行贷款利息四倍计算）。2018年4月9日，被告陈贤伟又重新向原告孙凤祥出具一份《借条》，该借条载明：今借到孙凤祥人民币450000元，如在三个月内还清，可归还350000元，如逾期不还，依450000元的银行四倍贷款利息计算。因被告陈贤伟均未按《借条》所约定的时间内归还，经原告孙凤祥多次催讨未果而诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。银行汇款凭证以及借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告孙凤祥主张的借款事实本院予以认定。被告陈贤伟未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告孙凤祥要求被告陈贤伟归还全部借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方在重新出具债权凭证中所计入的利息超过法律规定,现原告孙凤祥自愿调整借款本金及利息,符合法律规定,本院予以确认。被告陈贤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贤伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙凤祥借款本金396550元； 二、被告陈贤伟于本判决生效之日起十日内支付给原告孙凤祥逾期利息75135.21元（从2018年4月10日至2019年4月4日，此后逾期利息按贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9051元，由被告陈贤伟负担。 原告孙凤祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈贤伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  马小兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10226号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告:金永女，女，汉族，1952年12月18日出生，住胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告金永女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计62997.78元，其中贷款余额60232.36元、累计欠息2765.42元（利息暂计算至2018年12月31日）。以及该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息。2、判令被告抵押给原告的抵押物，原告行使抵押权或在变现范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担律师代理费8400元，以上合计71397.78元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，我支行对其发放个人住房贷款15万元，期限96个月，抵押物为：胶州市福州南路267号胶州市半岛蓝湾小区4号楼1单元303户，建筑面积93.1平方米，评估价值377,860.00元。2013年4月28日在胶州市房产管理局办理了预抵押登记手续，房屋预抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约64次，当前违约12次，逾期本金18671.26元。截止2018年12月31日，本息合计62997.78元，其中贷款余额60232.36元。被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初5484号   原告:刘团结，男，汉族，1970年11月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:但汉娥，女，汉族，住西安市鄠邑区。    被告:阮仕银，男，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告刘团结与被告但汉娥,阮仕银买卖合同纠纷一案中，原告刘团结于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘团结撤回起诉。   案件受理费50元，全部予以退还。     审判长张保育   人民陪审员  魏友谊   人民陪审员  杨庆祥     二〇一九年十一月二十七日     书  记  员杨晓艳      1
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5287号原告：李洪刚，男，1974年4月20出生，汉族，住重庆市万州区。被告：费德勇，男，1965年1月4日出生，汉族，住奉节县。原告李洪刚与被告费德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告李洪刚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李洪刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李洪刚负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初3890号原告：肖某某。被告：潘某。原告肖某某诉被告潘某合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告肖某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某撤回对被告潘某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖某某撤诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告肖某某承担。审判员 师 静二〇一九年十一月二十七日书记员 邓丽娟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1090号申请执行人：刘顺建，男，1970年12月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：徐国霞，女，1966年10月24日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：沈吉明，男，1965年3月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的余庆县人民法院(2019)黔0329民初1362号民事判决书，于2019年8月26日受理了刘顺建申请执行徐国霞、沈吉明民间借贷纠纷一案，执行内容为：由徐国霞、沈吉明偿还借款本金12万元及利息，支付案件受理费1350元，并承担本案执行费1700元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存，在余庆县白泥镇上里社区一小区登记有不动产一宗，产权证号为遵房权证余庆县字第××号；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、因被执行人徐国霞、沈吉明拒不履行生效法律文书确定的义务，均被司法拘留15日；6、对查明的不动产，因本案在诉讼过程中，申请执行人已申请诉讼保全，本院已依法予以查封，查封期限至2020年6月17日止，因该房屋已抵押贷款，申请执行人暂不要求评估拍卖；7、已划拨被执行人徐国霞的存款1929.81元予以执行，对其余零星存款，申请执行人表示不予划拨。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索，认可本院的调查结果，申请终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0329民初1362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  胡 越审判员  欧银香二〇一九年十一月二十九日书记员  刘洪余
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3955号 申请执行人兰金玉，女，瑶族，1962年12月8日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人农耿民，男，壮族，1986年7月18日出生，住广西武鸣县。 兰金玉与农耿民机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农耿民所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农耿民所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁美琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终119号上诉人陆某某，女，汉族，现住霍林郭勒市。上诉人陆某某申请霍林郭勒市公安局行政赔偿一案，经扎鲁特旗人民法院于2019年8月19日作出（2019）内0526行初32号行政裁定书，上诉人不服，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为,最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为行政行为的,该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，起诉人陆某某以霍林郭勒市公安局违法执法为由向法院单独提起行政赔偿诉讼,但其未提交证据证明被诉执法行为已被确认违法，故起诉人陆某某所提行政赔偿诉讼不具备法定起诉要件，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定对起诉人陆某某的起诉，本院不予立案。上诉人陆某某上诉称，上诉人具有起诉资格，诉状中有明确的被告人，有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，起诉超期是霍林郭勒市公安局法制大队造成的，不是我们原因耽搁的，我的房屋被暴力强迁，我上访维权，被霍林郭勒市公安局违法拘留，所以我对扎鲁特旗人民法院不予立案裁定不服，要求霍林郭勒市公安局对我进行赔偿。行政赔偿的天数和赔偿标准是我被拘留7天,按2018年国家赔偿新标准，284.74元×7天=1993.18元，加上精神损失费，每天按100元计算，100元×7天=700元，两项共计2693.18元，并恢复我的名誉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中上诉人陆某某请求霍林郭勒市公安局赔偿，未提交证据证明霍林郭勒市公安局对其处罚行为已经法定程序被确认为违法，故上诉人陆某某单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，原审不予立案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年十一月二十五日书记员  张天宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2911号原告:毕建国，男，1961年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。法定代表人：毕冬洁，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，系该公司职工。被告：李猛，男，1983年11月11日出生，汉族，住邹平市。原告毕建国与被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财保济南中心支公司）、李猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕建国及委托诉讼代理人李科，被告国任财保济南中心支公司的委托诉讼代理人张鑫、被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建国向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计53414.18元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月22日18时10分许，李猛驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿和平路由东向西行驶至理想城路段逆行超车时，与顺和平路由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，李猛负事故全部责任，原告无责任。李猛驾驶的鲁Ｍ×××××号汽车在国任财保济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年9月25日至2019年9月25日。事故发生后，原告到中国人民解放军第九六〇医院住院治疗，李猛垫付医疗费16000.00元。望判如所求。国任财保济南中心支公司承认毕建国主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｍ×××××号小型客车的投保情况，同意在交强险范围内赔偿。但主张原告未提供事故发生前有效的收入证明及事故发生后实际收入减少证明，亦未提供相关行业的从业资格证，同意按照2018年山东省农村人均可支配收入16297.00元标准、误工期70天赔偿误工费；原告主张的护理费应参照2018年山东省农村人均可支配收入16297.00元标准计算5天；不同意承担后续治疗费及医疗费、住院伙食补助费限额超出部分；不同意承担诉讼费等间接费用。李猛承认毕建国主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｍ×××××号小型客车的投保情况，已为毕建国垫付医疗费16000.00元，原告主张的各项损失请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：对毕建国提交的保单、道路交通事故认定书、门诊收费票据、病人费用清单、住院病案、诊断证明，经质证，被告无异议，本院审核后认为，毕建国提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，毕建国于2019年6月23日入中国人民解放军第九六〇医院门诊及住院治疗5天，于2019年6月28日出院，诊断为：左手开放性外伤：1.左环指末节不全离断；2.左第4掌骨骨折；3.左小指皮肤挫裂伤。李猛为毕建国垫付医疗费16000.00元。另查明，2018年山东省农村人均可支配收入16297.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告毕建国本次诉讼的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张的医疗费16064.18元，证据充分，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院5天按照每天30.00元标准计算为150.00元；3、护理费。护理费根据本地区护工日工资收入水平120.00元标准计算5天为600.00元；4、误工费。原告主张从事建筑行业，但未提供充分证据证明，对被告国任财保济南中心支公司提出的异议，本院予以采纳。原告系农村居民，可参照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297.00元计算误工损失，结合原告的实际伤情、医疗机构的诊断、司法鉴定意见书并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及被告国任财保济南中心支公司的答辩意见，本院确定原告因伤误工70天，误工费为3125.45元；5、交通费。原告因伤就医，必然产生交通费用，综合考虑原告就诊次数及距离，酌定确认为50.00元；6、后续治疗费。原告主张后续治疗费8000.00元，被告不予认可，原告未提供证据加以证明，且该费用未实际发生，本院不予确认；以上损失合计为19989.63元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，鲁Ｍ×××××号小型客车已投保交强险，故原告的合理损失首先应该由该车承保交强险的国任财保济南中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告李猛承担100%的赔偿责任。原告的各项损失共计19989.63元，由国任财保济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残限额内支付护理费、误工费、交通费3775.45元。余额6214.18元，由被告李猛赔偿。被告李猛为原告先行垫付的赔偿款16000.00元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告毕建国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币13775.45元；二、被告李猛赔偿原告毕建国医疗费、住院伙食补助费6214.18元，与被告李猛已支付的赔偿款16000.00元相互折抵后，原告毕建国于本判决生效之日起十日内返还被告李猛9785.82元；三、驳回原告毕建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，由原告毕建国负担355.00元，被告李猛负担213.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十一月八日法官助理张蓓书记员冯臣玲