wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2456号申请执行人任丘市人民法院，住所地：任丘市京开道。被执行人张帅，男，2000年11月9日出生，河北省张家口实尚义县大青沟镇安家良村。申请执行人任丘市人民法院移交执行张帅责令退赔一案，本院作出的(2019)冀0982刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张帅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日移交执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月16日向被执行人张帅送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张帅退赔给被害人6870元2、执行费50元由张帅承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无可供财产执行。二、2019年8月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人传唤未到庭，2019年9月18日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人尚未实现债权0.687万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0982刑初72号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十九日书记员  曹会增
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初708号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万旭，男，1990年10月4日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市高新技术开发区。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人万旭犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉。被告人万旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年1月28日13时30分许，被告人万旭饮酒后驾驶牌号赣Ａ×××××五菱牌小型面包车途径南昌市青山湖区京东大道北京东路路口时，被公安机关查获。经检测，万旭血液中乙醇成份含量为97.61mg/100ml。 2019年3月19日，被告人万旭经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人万旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人万旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人万旭的悔罪表现，考虑到被告人万旭户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执617号申请执行人：刘泽冉，男，汉族，1995年05月01日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：付茂林，男，汉族，1979年02月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴爱生，男，汉族，1958年07月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘泽冉申请付茂林、吴爱生借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人付茂林、吴爱生名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月十二日书记员 ：赵俊卫
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1078号   原告：李某，男，汉族，岚县人，住岚县。   被告：山西宸方华韵房地产开发有限公司。   企业信用代码：×××。   法定代表人：石某，系该公司董事长。   原告李某与被告山西宸方华韵房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李某向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告李某负担。   审判员 苏五明     二〇一九年十一月十四日   书记员 梁紫轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1312号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵广全,曾用名赵广峰,男,1986年9月12日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化，菏泽万升置业有限公司技术员,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人赵广全犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵广全到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月31日21时50分许,被告人赵广全醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市松花江桥西头无名道路自南向北行驶,行驶至松花江西头北100米处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的赵广全血液中检出乙醇成分,含量为104.0mg∕100ml。公诉机关认为，被告人赵广全在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人赵广全判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵广全的供述，民警执勤经过,酒精测试单,受案登记表,抽取当事人血本样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及被告人自书材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人赵广全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵广全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵广全到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人赵广全从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵广全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月十三日书记员 何森森
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3235号原告:滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑10幢1单元商铺102室），统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:赵佳琪,男,1989年12月23日生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告赵佳琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告滁州碧德房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐红到庭参加了诉讼。被告赵佳琪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。滁州碧德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告未付房款830000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止);二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园观澜悦府9幢2单元702室的房屋,总房价款为1049399元。付款方式和付款期限按合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款，剩余房款830000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告承担违约责任为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。赵佳琪在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2018年2月3日,原告滁州碧德房地产开发有限公司（甲方）与被告赵佳琪（乙方）签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定赵佳琪购买观澜悦府9幢2单元702室房屋一套，该房屋建筑面积为143.67平方米，其中套内建筑面积为114.99平方米、公用分摊建筑面积为28.68平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥4304.23元，根据该房屋的房屋建筑面积，被告购买该房屋的总价款为人民币￥1049399元。赵佳琪的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于在2018年2月3日支付219399元，在2018年5月3日前支付830000元。合同第七条约定，赵佳琪如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧德房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，赵佳琪支付219399元，剩余房款830000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧德房地产开发有限公司与赵佳琪于2018年2月3日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。赵佳琪在支付房款219399元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日赵佳琪未支付到期购房价款的金额830000元已超过全部价款1049399元的五分之一，故对滁州碧德房地产开发有限公司主张赵佳琪给付全部未付购房款830000元的诉讼请求，本院予以支持。赵佳琪未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧德房地产开发有限公司主张赵佳琪违约金以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵佳琪于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧德房地产开发有限公司房款830000元及违约金（以830000元为基数，按日万分之二自2018年5月4日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告赵佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年十一月八日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21496号原告：黄金泉，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：曲文杰，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。被告：莱州亚通金属制品集团有限公司，住所地山东省。原告黄金泉与被告曲文杰、莱州亚通金属制品集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄金泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金泉撤回起诉处理。审判员  陆晨曦二〇一九年十一月十四日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更968号 罪犯黄俊团，男，1984年3月23日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)深中法刑二终字第252号刑事判决书，以被告人黄俊团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。2014年8月6日减刑十个月。2016年4月27日减刑一年六个月。2018年1月25日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄俊团在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊团减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十二日 书记员 张   伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9941号原告：孟现伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：江苏中浩钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。法定代表人：张存新。被告：袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孟现伟诉被告江苏中浩钢结构工程有限公司（以下简称中浩公司）、袁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告孟现伟的委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟现伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款9840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年山东聊城鑫华特钢钢渣聊城改造工地总承包给中浩公司，王长杰借用中浩公司资质取得网架分包工程，后又以中浩公司名义转包给袁涛，袁涛雇佣原告等29个农民工，拖欠原告9840元工资。中浩公司违法发包工程，应承担连带还款责任，故原告起诉至法院请求判如所请。被告中浩公司、袁涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，中通钢结构股份有限公司作为发包人与中浩公司签订建设工程安装合同，约定中浩公司承包山东鑫华特钢集体有限公司钢渣料场封闭改造工程（网架安装），原告自述该工程由王长杰以中浩公司名义转包给袁涛。袁涛共雇佣原告在内的29名工人实际施工，2019年4月30日，袁涛出具欠条一张载明“今有袁涛欠潘孝松、赵爱锋等十九人（附工资单），山东聊城鑫华特钢工地工人工资307000元，于2019年5月20日前付清全部工资，如有违约承担法律责任”，附工资单载明“2018年11月6日至2019年1月25日……孟现伟：19310元+7530元=26840元-15500元-1500元＝9840元”，该款经原告催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告袁涛尚欠原告工资款9840元，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。第二，原告主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该暂行办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，本案中，原告并无证据证明其与中浩公司形成劳动关系，且亦未能举证证明被告中浩公司将工程违法分包给袁涛，故其要求中浩公司依据前述规定承担连带责任缺乏依据。被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果有权自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁涛于本判决生效后十日内支付原告孟现伟工资款9840元；二、驳回原告孟现伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一九年十一月二十五日书记员 黎柏辰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保399号 申请人：李毅，男，2003年9月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 法定代理人：李某，男，1969年1月2日，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：晏平牯，男，1968年12月14日，汉族，上高县人，住上高县。 李毅与晏平牯房屋买卖合同纠纷一案，申请人李毅于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人晏平牯位于江西省宜春市上高县锦园小区32栋1单元201室房屋。申请人李毅以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM201936220000000975）提供担保。 本院经审查认为，申请人李毅的诉讼财产保全申请符合法律规定，但本案原告李毅诉请标的只有40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晏平牯人民币40000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚定
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4122号 原告:宁夏平和物业服务有限公司。 法定代表人：李某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告:李某2，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠2010年9月30日至2018年12月31日的物业费3782元，违约金6217元，合计9999元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住××县。自2010年9月30日至2018年12月31日，被告共拖欠物业费3782元，违约金6217元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月25日，原告宁夏平和物业服务有限公司与平罗县金水湖畔小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向金水湖畔小区业主提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告李某2居住在××县，住房面积为119.4平方米。自2010年9月30日至2018年12月31日，被告共拖欠物业费3782元未交纳，为此引起原告诉讼。 上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证及批准收费的平发改发（2011）243号文件、《物业服务合同》、收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县金水湖畔小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费3782元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金6217元，虽然在《物业服务合同》中约定了每日按交额的3‰支付，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2于判决生效后五日内支付原告宁夏平和物业服务有限公司物业费3782元。 二、驳回原告宁夏平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十月二十八日 审判员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； 第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，该行职员。委托诉讼代理人：王景林，该行职员。被告：唐波，男，1989年1月6日出生，汉族，住永州市东安县。被告：吕明娥，女，1965年4月1日出生，汉族，住永州市东安县。被告唐波母亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告唐波、吕明娥金融借款合同、抵押合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢新德、王景林到庭参加诉讼，被告唐波、吕明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，由二被告共同清偿原告贷款本息242396.44元[截至2019年4月29日欠本金计人民币236959.37元、利息（含罚息，以下同）5437.07元，该日后利息按约定计算至清偿日止]；2、判令原告优先享受抵押合同中抵押物的抵押权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐波、吕明娥于2015年7月1日与原告签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款、担保合同》）约定：被告唐波、吕明娥向原告贷款28万元,期限为180个月，年利率5.665%，按等额本息偿还贷款，上述贷款由被告唐波、吕明娥购买的位于永州市冷水滩区紫霞路北侧紫金大邸第6栋8层806号房作抵押。合同签订后，原告于借据签订日放款至被告唐波账户，并受托支付至永州市祁兴房地产开发有限公司账户。而被告唐波、吕明娥自2018年12月28日起未按约还款，至2019年4月29日拖欠贷款本息242396.44元，经催收未果，故起诉。被告唐波、吕明娥未答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐波、吕明娥未提交证据。原告证据《借款、担保合同》，永房预冷水滩字第21500XXXX号、湘（2017）冷水滩区不动产证明0005XXX号（抵押权证书），贷款放款单、借据、受托支付转账凭证，还款流水详情单，结清试算单，送达地址确认函等证据。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日被告唐波、吕明娥与原告签订《借款、担保合同》约定，被告唐波、吕明娥向原告贷款28万元,期限为180个月，年利率5.665%，按等额本息偿还贷款，上述贷款由被告唐波购买的位于永州市冷水滩区紫霞路北侧紫金大邸小区第6栋8层806号房（以下简称第806号房）作抵押，若唐波、吕明娥违约，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告于2015年8月28日放款至被告唐波账户，并受托支付至永州市祁兴房地产开发有限公司账户。之后，被告唐波、吕明娥自2018年12月28日起未按约还款，至2019年4月29日拖欠贷款本金236959.37元、利息5437.07元，合计242396.44元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐波、吕明娥未按期偿付所借原告的贷款已违约，原告要求解除涉案合同并要求二被告共同偿还下欠原告的贷款本息，有原告提供的《借款、担保合同》，第806号房抵押权证书，贷款放款单、借据、还款流水详情单，结清试算单等证据印证，被告唐波、吕明娥应依《借款、担保合同》约定偿付借款本息。同时，依我国担保法第三十三条规定，债务人唐波、吕明娥不履行到期债务，债权人永州邮政银行有权就该第806号房优先受偿。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告唐波、吕明娥签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告唐波、吕明娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金236959.37元、利息5437.07元，合计242396.44元，并依合同约定的利率计算支付本金236959.37元自2019年4月30日起至全部借款本金偿清日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告唐波、吕明娥不能清偿上项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对抵押物湘（2017）冷水滩区不动产证明0005XXX号抵押权证书确定的房产以折价或者以拍卖、变卖该房所得的价款在上项债权和实现抵押权费用范围内优先受偿。案件受理费4935元，减半收取计2468元，由被告唐波、吕明娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨广文二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2727号 原告：陈宏达，男，1969年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告陈宏达与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏达，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏达向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金60826元和因逾期交房造成的损失（自2017年1月1日起按照17.89平方米×4元/天/平方米，计算至实际交房之日止，截至2019年4月30日共计850天，损失共计60826元）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年8月7日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为342450元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为17.89平方米，总价款为342450元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年；租金标准：（1）前两年租金合计51171元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计12881元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告陈宏达自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金54314.04元（17.89平方米×4元/天/平方米×759天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民督6号申请人洮南市农村信用合作联社，地址：白城市洮北区明仁街道十一委三组。法定代表人李春雨。被申请人：于家，46岁，1973年5月20日，地址：洮南市。本院受理申请人洮南市农村信用合作联社的支付令申请后，于2019年11月6日发出（2019）吉0881民督6号支付令，限令被申请人于家在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于家已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月6日（2019）吉0881民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费87.0元，由申请人洮南市农村信用合作联社承担。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月二十一日书记员  李建楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2648号 申请执行人：顾光军，男，汉族，1973年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾怀亮，男，汉族，1975年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的顾光军申请执行顾怀亮民间借贷纠纷一案，经执行，2019年11月21日，申请执行人顾光军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2648号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执635号 被执行人：王辉,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省七台河市北兴农场**** 本院在执行与王辉罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执635号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜仁亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3196号申请人黄显喜，男，生于1978年8月5日，汉族，湖北省巴东县人，居民，住湖北省巴东县。被执行人公安县利安劳务工程队，住所地：公安县斗湖堤镇宏泰新城一栋一单元303室，统一社会信用代码92421022MA4CHUN30D。本院在执行申请执行人黄显喜与被执行人公安县利安劳务工程队建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄显喜与被执行人公安县利安劳务工程队达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李修贵二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 邹 园
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1024号 申请执行人：李啟林，男，汉族，1981年1月21日出生，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。 被执行人：施绍德，男，汉族，1983年10月13日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：李成英，女，汉族，1986年10月28日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人李啟林申请执行被执行人施绍德、李成英借款合同纠纷一案，本院（2019）川3426民初736号民事调解书已发生法律效力，申请人李啟林于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的16000元，执行费140元。但被执行人施绍德、李成英未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，申请人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初736号民事调解书对被执行人施绍德、李成英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6882号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。委托诉讼代理人：王艳红，该行员工。被告：易林平，男，1983年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易林平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼,被告易林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金8787.68元、利息327.17元、逾期还款违约金340.04元、消费手续费110.61元，合计人民币9565.5元（该利息等算至2019年9月10日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告易林平既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2018年9月22日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××41。被告在2018年10月21日开始使用该信用卡,自2019年5月10日起被告开始逾期。截止2019年9月10日,被告拖欠原告信用卡本金8787.68元、利息327.17元、逾期还款违约金340.04元、消费手续费110.61元，合计人民币9565.5元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2019年11月5日,被告拖欠原告信用卡消费本金8787.68元、利息463.35元、逾期还款违约金456.43元、消费手续费110.61元，合计人民币9818.07元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告易林平身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易林平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金8787.68元、利息463.35元、逾期还款违约金456.43元、消费手续费110.61元，合计人民币9818.07元。（利息已计算至2019年11月5日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告易林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月十八日代书记员 陈皓玥
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执621号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：卫晓，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省温县。深圳市大地信通担保有限公司与卫晓国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H8659号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初541号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人秦晓五，男，汉族，1970年2月10日出生，初中文化，云南省沾益县人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人秦晓五犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人秦晓五到庭参加诉讼，庭审前云南成业律师事务所律师王娅琳，为被告人秦晓五提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年9月11日22时37分许，被告人秦晓五醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型越野客车行驶至安宁市沪瑞线K2772+100M路段时，被民警查获。经鉴定，秦晓五血样中定性检出乙醇，含量为139.94mg/100mL。公诉机关认为，被告人秦晓五醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦晓五到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人秦晓五自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人秦晓五拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人秦晓五对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人贺某的证言、被告人秦晓五的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦晓五醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人秦晓五到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦晓五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  邓 然
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3433号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：靳某，住甘肃省静宁县。被告：温某，住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告靳某、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告靳某、温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳某清偿原告借款本金100000元、利息8998.11元，共计108998.11元，被告温某对该笔借款承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，按照合同约定，被告靳某向原告借款100000元，借款期限自2016年11月16日起至2019年11月15日（额度有效期）止，三年可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率6.96%，逾期借款年利率9.744%。被告温某作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未足额清偿借款本息。靳某未作答辩。温某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、保证担保承诺书、贷款签约通知单、借款凭证、利息清单、二被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告靳某、温某签订《农户贷款借款合同》，按照合同约定，被告靳某向原告借款可循环借款额度100000元，可循环方式自2016年11月16日起至2019年11月15日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告温某作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日（包括因借款人违约提前到期情形）起两年。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。借款到期后，二被告未足额清偿原告借款本息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告靳某、温某签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求二被告连带清偿其借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告靳某、温某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元、利息8998.11元，共计108998.11元；二、被告温某对上述借款承担连带清偿责任；被告温某承担保证责任后，有权向被告靳某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告靳某、温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月二十九日书记员 苟煜杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执872号 申请执行人：孔海波，女，1970年11月26日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：孔腰儿，女，1970年2月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人孔海波与被执行人孔腰儿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0921民特193号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孔腰儿未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人孔海波向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案执行标的为被执行人孔腰儿归还申请执行人孔海波借款2万元，支付自2019年6月13日起按月利息5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行立案后，本院向被执行人孔腰儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孔腰儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔腰儿向本院报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔腰儿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孔腰儿户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔腰儿名下无银行存款、车辆和有价证券，在本院涉及执行案件7件，共计执行标的本金83.7万元及利息，本院已依法拍卖被执行人孔腰儿名下共有的座落于岱山县××花园××室房屋，本案从中受偿8412.85元（其中申请执行费200元、申请执行人孔海波从中受偿8212.85元），提取被执行人孔腰儿丈夫王寅权在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心缴存的全部住房公积金41030.24元及利息222.25元，共计41252.49元，申请执行人孔海波从中受偿554.85元。截至2019年11月28日，本案执行标的已到位8767.7元。暂未发现被执行人孔腰儿有其他财产可供执行。同时已对被执行人孔腰儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人孔海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔腰儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴直鹰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初6164号原告：董雪风，女，1954年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：蒋菊花，女，1958年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告董雪风与被告蒋菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董雪风到庭参加了诉讼，被告蒋菊花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董雪风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元、利息14250元和违约金10000元，共计74250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告蒋菊花向原告借款10000元；2017年5月16日向原告借款10000元；2017年5月20日向原告借款30000元，共计50000元，由被告出具借条三份，约定利息按月利息1.5%计算，借期一年。借款到期后，被告并未向原告支付借款本金及利息。后双方于2018年11月4日签订保证书一份，约定于2018年12月1日前一次性还清借款本金及利息，否则将由被告支付借款金额20%的违约金并承担实现债权的全部费用（包括律师费）。约定期限到期后，被告仍未归还借款，经原告多次电话联系催讨，被告均未应答。被告蒋菊花未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条三张、保证书一张，证明欠款5万元的事实。经本院审核，以上原告提供的证据系客观真实，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年5月15日，被告蒋菊花向原告借款10000元；2017年5月16日向原告借款10000元；2017年5月20日又向原告借款30000元，共计50000元。以上借款均由被告蒋菊花向原告出具借条，借条共三份，约定利息按月利息1.5%计算，借期一年。但借款到期后，被告未付借款本息。后被告蒋菊花于2018年11月4日向原告出具保证书，保证借款本息于2018年12月1日前一次性还清借款本息，否则将由被告承担借款金额20%的违约金及实现债权费用（包括律师费）。后借款到期后，经原告多次催讨未果。本院认为，根据原告董雪风向法院提供的借条及保证书原件，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。根据庭审查明被告蒋菊花尚欠原告借款本金50000元未付，其行为已构成根本违约，应承担归还责任。综上，原告董雪风诉请的合理合法部分，本院予以支持。但违约金为借款金额的20%，已超过法定限额，故本院不予支持。被告蒋菊花拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋菊花于本判决生效后十日内归还原告董雪风借款本金50000元及利息（利息以10000元为计算基数按月利率1.5%从2017年5月15日计算至实际归还之日止；利息以10000元为计算基数按月利率1.5%从2017年5月16日计算至实际归还之日止；利息以30000元为计算基数按月利率1.5%从2017年5月20日计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元由被告蒋菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  周英花人民陪审员  张四贤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡卅丰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14606号 原告：冯冬虎，男，1970年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲际帆，四川凡高律师事务所律师。 被告：郭清明，男，1972年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告冯冬虎与被告郭清明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯冬虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯冬虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯冬虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯冬虎负担。 审判员  舒旭东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘承佳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1406号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：崔日南，男，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔日南供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月六日书记员  于莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7760号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：盛厦，男，1991年6月12日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被申请人：武汉亿利特投资发展有限公司，住所地武汉市江岸区后湖四路67-48号。法定代表人：陈杰。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告盛厦、武汉亿利特投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人盛厦、武汉亿利特投资发展有限公司名下价值610000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人盛厦、武汉亿利特投资发展有限公司名下共计价值610000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1371号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人黄伟，男，汉族，出生于1986年6月26日，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡太平村。垫富宝投资有限公司申请执行黄伟借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1819号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为消费借款8217.33元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人黄伟未向本院申报财产；2、向被执行人黄伟发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄伟的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人黄伟可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2282号原告：陈幸辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：徐景雄，男，1968年12月16日出生，汉族，住新宁县。原告陈幸辉与被告徐景雄合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈幸辉未到庭，其特别授权代理人蒋能财到庭，被告徐景雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈幸辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告定金14000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年9月6日，原、被告签订《机床转让协议》，约定被告将一台数控铣床转让给原告，转让总价为27万元，原告支付被告定金20000元，同时约定被告不能在一个星期内交付机床给原告，被告承担双倍定金。原告当天将20000元转账给被告，被告收到定金后却将机床另行转让给第三人，原告知晓后，多次打电话给被告，要求返还40000元，被告仅转给原告26000元，余下14000元一直未付，原告才诉至法院。被告徐景雄未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年被告徐景雄通过微信发布信息拟出售一台二手数控铣床，原告陈幸辉知晓后，找到徐景雄欲购买该机床，2019年9月6日徐景雄（甲方）同陈幸辉（乙方）经过协商达成《机床转让协议》，载明“经甲乙双方一致同意，甲方转让一台数控铣床，特达成以下协议：1、该机床转让价格为人民币贰拾柒万圆整，乙方预付人民币贰万圆整，剩余贰拾伍万圆在机床搬运到乙方指定的货车上后付清；……3、机床含变压器，油冷机、水箱、四轴、侧铣头，甲方应将所有配件全部装上乙方指定车辆；4、如甲方在收到定金后，不能在一个礼拜之内交付乙方，则需赔偿乙方双倍定金，如机床装上车后，乙方不付剩余货款，则甲方可没收定金作为损失。……”签订协议当天，陈幸辉通过转账向徐景雄交付定金20000元，但陈幸辉并未如期将机床交付给陈幸辉，同年9月19日陈幸辉向徐景雄主张双倍返还定金，2019年9月24日徐景雄通过转账向陈幸辉返还了26000元。现陈幸辉以徐景雄还应返还14000元为由诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年9月6日原告陈幸辉与被告徐景雄签订《机床转让协议》，约定了给付定金一方不履行约定义务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金的条款。签订协议后，陈幸辉向徐景雄支付了20000元定金，但徐景雄并未按照约定收取定金一个星期之内将标的物交付陈幸辉，现陈幸辉要求徐景雄双倍返还定金符合双方协议约定，也于法有据。因徐景雄已向陈幸辉支付26000元，故对原告陈幸辉要求被告徐景雄支付14000元的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐景雄在本判决书生效之日起五日内向原告陈幸辉支付14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告徐景雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一九年十一月二十一日书记员  郑霁芸
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3841号上诉人（原审原告）：杨克诚，男，1962年9月18日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐祖春，零陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐满国，男，1963年11月24日出生，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：唐皓，男，1968年3月19日出生，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：蒋炳义，男，1975年11月7日出生，住湖南省永州市零陵区。上诉人杨克诚因与被上诉人唐满国、唐皓、蒋炳义建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，组成合议庭,依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨克诚上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判由被上诉人支付上诉人欠款10,200元。事实与理由:一、原审判决以复印件无法核实来源是否合法，驳回上诉人诉讼请求，不符合法律规定;二、一审法院忽视被上诉人的举证义务，采纳被上诉人债务已经结清的抗辩理由，没有事实和法律依据。被上诉人唐满国、蒋炳义辩称，诉状跟以前的事实不符。杨克诚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款10,200元；2.判令被告承担本案诉讼费和与本案有关的一切的费用。一审法院认定事实：2011年4月26日，被告唐满国与湖南省永州市建筑总公司永州职业技术学院安置小区（阳光小区）项目部签订《永州职业技术学院阳光小区电梯房工程施工承包合同》，取得了阳光小区1、2、3栋（后变更为4、5、6栋）工程施工权。2011年6月2日，原告叔叔杨昌军与被告唐满国签订《阳光小区砼工程浇筑承包合同》，约定由杨昌军为被告承建的永州职业技术学院阳光小区住房所有砼工程的浇筑工作，由被告按房屋竣工面积9.5元/㎡大包干结算。2011年12月7日，杨昌军出具声明将上述合同的权利和义务转让给原告杨克诚。此后，原告组织民工进场提供劳务。2012年5月27日，被告唐皓、蒋炳义加入，与唐满国合伙承包涉案工程。在涉案工程施工至6-7层时，因业主方未按时支付工程款，工程停工。后永州建筑总公司将该工程另发包给第三方施工。2015年10月21日，永州市建筑总公司向法院提起建筑施工合同纠纷诉讼，请求确认其与被告唐满国等人签订的《永州职业技术学院阳光小区电梯房工程施工承包合同》无效；返还多支付的工程款121,192.8元；赔偿原告钢筋、水泥、水泥罐、混泥土等损失75,240元。在应诉过程中，原、被告双方于2015年12月2日，就混泥土部分所欠金额进行结算，被告下欠原告工具费8600元、放水泥点工费1600元，共计10,200元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间于2015年12月2日就混泥土部分所欠金额的结算单是否已经给付？2、原告诉请被告应当按照合同约定给15%的未付款13,786.9元是否有事实和法律依据？关于原、被告之间于2015年12月2日就混泥土部分所欠金额10,200元的结算单是否已经给付的问题。法院认为，虽然原告系杨昌军与被告唐满国签订的《阳光小区砼工程浇筑承包合同》的砼浇筑工程实际施工人，且三被告与原告于2015年12月2日就砼浇筑工程混泥土部分进行了结算，确认下欠工具费和放水泥点工费共计10,200元，并在结算单上签字。但是，原告未能提交该结算单的原件，原告关于结算单原件的去向问题，述称，“结算单原件交给被告用于其与永州市建筑总公司打官司用了未还”但未提供这方面的证据予以证明。根据民事诉讼证据规则，当事人就自己的主张应当提交证据予以证明，原告就自己的主张未能提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。故，原告提出该款项未付缺乏事实和法律依据，法院不予支持。被告提出“该结算单支付完毕后原件当场销毁，债务已经结清”的抗辩理由成立，法院予以采纳。关于原告诉请被告应当按照合同约定给15%的未付款13,786.9元是否有事实和法律依据的问题。根据查明的事实，涉案《阳光小区砼工程浇筑承包合同》在履行过程中因故停工，终止履行。虽然该合同第三条第三项约定了“支付方式：待第一层结构完成后开始支付，按每层完成工程量的85%结算，主体竣工完成验收后二月内付清余款。”但原告未提交证据证实该工程已竣工验收，被告已经实际取得了包括原告诉请在内的所有工程款项，且原告提交的“结算单”上亦未提及涉案工程款。因此，原告要求支付剩余15%的工程款的请求同样缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨克诚的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取28元，由原告杨克诚负担。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人唐满国、唐皓、蒋炳义是否应当向上诉人杨克诚支付10,200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人杨克诚主张被上诉人唐满国、唐皓、蒋炳义尚欠其工程结算款10,200元未支付，但并未提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对上诉人杨克诚提交的结算单复印件不予采纳符合证据规则，本院予以确认。上诉人杨克诚提出“结算单原件交付被上诉人用于与发包方诉讼，原件在零陵区法院，但是在法院限定期限内并未向法院提交结算单原件，也未向法院作出任何说明，故对上诉人杨克诚该主张不予支持。上诉人杨克诚可在取得有效证据后另行主张权益。综上，上诉人杨克诚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人杨克诚负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘叶生书 记 员 唐 博附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6486号之一 申请执行人：范明亚，女，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:陆佳伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 范明亚与陆佳伟财产损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏05民终5937号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陆佳伟赔偿范明亚106128.43元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回范明亚的其他诉讼请求。案件受理费4602元，由范明亚负担2179元，陆佳伟负担2423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，执行标的108551.43元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有2000多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年11月25日，被执行人陆佳伟的母亲周美丹替陆佳伟支付申请执行人5万元，申请执行人表示余款自2019年12月起每月月底前支付5000元直至付清为止，利息放弃。被执行人表示同意。 5、2019年11月25日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执6486号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范群宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3853号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民审判员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2881号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：牛爱军，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王丽娟，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高铁军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王凤艳，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘淑荣，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告牛爱军、王丽娟、高铁军、王凤艳、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告牛爱军、王丽娟、高铁军、王凤艳、刘淑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛爱军、王丽娟偿还借款本金190000元及相应利息；2.被告高铁军、王凤艳、刘淑荣承担连带保证责任；3.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：牛爱军、王丽娟系夫妻关系。被告高铁军、王凤艳是系夫妻关系。2016年3月29日，被告牛爱军与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款190000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月29日起至2017年3月25日止。被告王丽娟、王凤艳在财产共有人处签字。被告高铁军、刘淑荣在担保人处签字。五被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份，结婚证复印件二份。五被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：牛爱军、王丽娟系夫妻关系。被告高铁军、王凤艳是系夫妻关系。2016年3月29日，被告牛爱军与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款190000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月29日起至2017年3月25日止。被告王丽娟、王凤艳在财产共有人处签字。被告高铁军、刘淑荣在担保人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告牛爱军签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告牛爱军应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告牛爱军、王丽娟系夫妻关系，且被告王丽娟在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告王丽娟对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告牛爱军、王丽娟共同偿还。被告高铁军、王凤艳系夫妻关系。被告高铁军、王凤艳分别在个人担保借款合同中担保人和担保人财产共有人处签字捺印，可以认定被告高铁军、王凤艳自愿为被告牛爱军向原告借款提供担保。被告刘淑荣在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定其自愿为被告牛爱军向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告牛爱军、王丽娟偿还借款本金及相应利息，要求被告高铁军、王凤艳、刘淑荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛爱军、王丽娟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息（按本金190000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告高铁军、王凤艳、刘淑荣对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执81号之三申请人：廖驰川，男，生于1992年7月12日，土家族，住恩施市，被执行人：程磊，男，生于1982年2月20日，土家族，住恩施市，被执行人：吕曼曼，女，生于1989年11月1日，土家族，住恩施市，关于申请人廖驰川申请执行被执行人程磊、吕曼曼合伙协议纠纷一案，被执行人程磊、吕曼曼未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人程磊、吕曼曼履行了部分还款义务，现申请人廖驰川自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执81号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十二日书记员  谭奎
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执241号之一 申请执行人：苏世文，男，1975年2月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：许永平，男，1970年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人苏世文与被执行人许永平民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）桂1424民初919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等40700元。本院于当日立案受理。 本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院（2017）桂1424民初919号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许永平的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等财产信息进行调查，到被执行人所在地居委会调查其经济情况，并对被执行人许永平的人身及住处进行搜查，依法扣划了被执行人许永平的银行存款3200元，除此未发现被执行人许永平有其他可供执行财产。因被执行人许永平未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷 新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7884号 原告李宏章，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告姚云宝，男，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李宏章诉被告姚云宝保管合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告李宏章到庭参加诉讼，被告姚云宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏章诉称，2016年5月份左右，被告姚云宝提供场地给原告用于存放货物、私人物品，原告认为被告是当地人同意被告帮忙处理。随后，原告发现被告帮忙保管存放的货物、物品全部损坏，当时被告承诺会全额赔偿，原告经过清算，确认货物损失为66000元。被告在2016年9月15日向原告确认了尚欠66000元。2017年年初和年中，被告分别偿还了15000元和5000元，现被告尚欠原告46000元。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失46000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚云宝未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年姚云宝为李宏章保管物品，发生物品损毁。双方就损失赔偿达成协议，姚云宝于2016年8月8日向李宏章出具《借条》1份，载明：本人姚云宝向李宏章借人民币66000元，还款日为2016年9月15日之前。 庭审中，李宏章自认姚云宝已支付20000元，尚欠46000元。 本院认为，保管人应当妥善保管保管物；保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。姚云宝在保管李宏章的物品期间，发生物品损毁，双方就损失赔偿达成协议，姚云宝应按约定支付李宏章66000元。李宏章自认姚云宝已支付20000元，现李宏章起诉至本院要求姚云宝支付剩余款项46000元，理由正当，本院予以支持。姚云宝未向本院提交反驳证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十九条、第三百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告姚云宝支付原告李宏章赔偿款46000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取为475元，由被告姚云宝承担。被告姚云宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  董菲菲
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初1476号 原告：余溯，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省井研佳泉瓷业有限公司,住所地四川省井研县千佛镇千佛村3组,统一社会信用代码91511124742258238L。 法定代表人：杨加全，经理。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 原告余溯与被告四川省井研佳泉瓷业有限公司（以下简称：佳泉瓷业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告余溯、被告佳泉瓷业公司的委托诉讼代理人吴昊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的职务津贴100000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告自2013年3月起在被告工作，与被告签订了劳动合同，任生产部经理，因被告拖欠原告2018年3月27日前的工资，未为原告交纳社会保险，2019年5月7日，原告向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2019年6月20日，双方私下达成协议后，原告撤回了仲裁申请。因被告未按协议履行，2019年10月23日，原告又向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资50000.00元、职务津贴100000.00元，2019年10月30日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲不（2019）13号不予受理通知书。现提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.原告于2019年5月7日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的井劳人仲案（2019）72号受理通知书1份、原告与被告于2019年6月20日自行达成协议签订的协议书1份、原告于2019年6月13日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的撤回仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的井劳人仲案（2019）72号仲裁决定书1份，该组证据拟证明原告与被告于2019年6月20日自行达成协议，被告确认应付原告职务补贴100000.00元，约定在2019年7月15日前支付50000.00元，在2019年8月31日前支付完毕的事实； 2.原告于2019年10月23日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的井劳人仲不（2019）13号不予受理通知书1份，该组证据拟证明原告提起本案劳动争议诉讼已经过了劳动争议仲裁前置程序。 被告辩称，原告与被告于2019年6月20日自行达成协议，签订了协议书，被告确认应付原告职务补贴100000.00元，约定在2019年7月15日前支付50000.00元，在2019年8月31日前支付完毕，该款未付是事实。 本院对当事人提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料1、2，经质证，被告均无异议，经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余溯原在佳泉瓷业公司任生产部经理，2019年5月7日，余溯向井研县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决：1.解除申请人与被申请人佳泉瓷业公司之间的劳动关系；2.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人拖欠的工资270000.00元；3.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人经济补偿金75000.00元。2019年5月14日，井研县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了余溯提出的仲裁申请。2019年6月13日，余溯于向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，同日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出了井劳人仲案（2019）72号仲裁决定书，准予申请人余溯撤回仲裁申请。2019年6月20日，余溯与佳泉瓷业公司自行达成协议，签订了协议书，内容为“甲方：佳泉瓷业公司，乙方：余溯，甲、乙双方就劳动关系等相关事宜，经甲、乙双方平等友好协商，自愿达成一致协议如下：一、双方一致确认2018年3月27日解除劳动合同关系。二、经双方结算，甲方共欠乙方工资27720.00元、超产工资20000.00元、职务补贴100000.00元，共计147720.00元。三、支付方式：1.工资27720.00元，甲方从2019年6月至2020年1月31日前每月按工资总额的13%进行支付，支付时间为每月月底前。2.超产工资20000.00元，甲方从2020年2月1日起每月月底前支付2000.00元，至付清为止。3.职务补贴100000.00元，甲方于2019年7月15日前支付50000.00元，余款于2019年8月31日前支付完毕。四、本协议生效并履行完毕后，甲乙双方围绕劳动关系等全部问题彻底了结，双方再无任何争议，双方均不得再以任何理由通过任何途径向对方主张任何权利。……。”协议签订后，佳泉瓷业公司未按协议约定向余溯支付职务补贴100000.00元。2019年10月23日，余溯再次向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳泉瓷业公司支付拖欠的工资50000.00元、职务津贴100000.00元。2019年10月30日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲不（2019）13号不予受理通知书。2019年11月6日，原告余溯诉来本院，要求被告佳泉瓷业公司支付拖欠的工资50000.00元、职务津贴100000.00元。诉讼中，原告余溯自愿撤回了要求被告佳泉瓷业公司支付拖欠的工资50000.00元的诉讼请求。 本院认为，本案中，原、被告自愿达成协议，被告确认应付原告职务补贴100000.00元，约定在2019年7月15日前支付50000.00元，在2019年8月31日前支付完毕，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。事后，被告未按约定履行该义务，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告要求被告支付职务津贴100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 被告四川省井研佳泉瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余溯职务津贴100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告四川省井研佳泉瓷业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吕林真
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4307号原告:李大鹏，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘浩，男，30岁，汉族，住安徽省泗县。原告李大鹏与被告刘浩土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李大鹏向本院申请撤诉。本院认为，李大鹏撤回对刘浩的诉讼是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李大鹏撤回对刘浩的诉讼。案件受理费110元，由李大鹏负担。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨维田
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5031号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行员工。 被告李嗣国，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李嗣国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄 薇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2812号 原告：李广飞，男，汉族，1962年3月21日出生，现住大安市。 被告：大安市文化广播网络和旅游局。 原告李广飞与被告大安市文化广播网络和旅游局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，大安市并不存在起诉状中列写的大安市文化广播网络和旅游局，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李广飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月十四日 书记员  华宇
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初571号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人陈新刚，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人陈新刚犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人陈新刚及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年10月7日23时15分在周口市川汇区交通路东段别克4S店内，保安陈新刚与保安黄某两人因推一辆待修车发生争执，后陈新刚将黄某打上。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。被告人陈新刚案发后向侦查机关自首，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈新刚故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈新刚案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；建议判处有期徒刑六个月以上，一年以下，可适用缓刑，公诉机关当庭提交了书证：受案登记表、户籍证明、鉴定意见告知书、协议书、谅解书、前科证明，证人靳某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈新刚的供述与辩解，辨认笔录，周口市公安局物证鉴定所鉴定书及视听资料等证据证实。被告人陈新刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案，到案后如实供述，有自首情节；当庭自愿认罪，有较好的认罪态度及悔罪意愿；被告人无前科、系初犯，且民事部分已经赔偿并取得谅解，其主观恶性不深，造成的社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈新刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈新刚主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人陈新刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，以及赔偿谅解和社区调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇一九年十一月二十八日书记员  周松颖
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3086号 原告：泰和县宏川金属有限公司。住所江西省吉安市泰和县工业园区泰垦创业区。统一社会信用代码：9136082667496915X6。 法定代表人：王会禄。 被告：康文花，女，1975年1月19日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县宏川金属有限公司与被告康文花不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日受理。原告泰和县宏川金属有限公司于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县宏川金属有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县宏川金属有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县宏川金属有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月六日 书记员  肖婷婷
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执228号长春佳路软件有限公司：梨树县沈洋镇中心小学：长春佳路软件有限公司与梨树县沈洋镇中心小学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县沈洋镇中心小学已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县沈洋镇中心小学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1299号申请执行人：李浩天，男，汉族，住禹城市。被执行人：王厚振，男，汉族，住禹城市。本院在执行李浩天申请执行王厚振（2019）鲁1482民初735号机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，并撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱兴会审判员  刘东兴审判员  褚 杰二〇一九年十一月十一日书记员  李冠锦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3843号之一 申请执行人：陶益民，男，汉族，1978年1月17日出生，现住昌吉市。 被执行人：许巍，男，汉族，1977年5月25日出生，现住昌吉市。 本院在执行陶益民与许巍追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5021号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的12050元，未执行标的12050元。 本案在执行中，于2019年10月28日冻结被执行人许巍银行账户。后申请执行人与被执行人达成延期还款协议，即被执行人许巍偿还申请执行人陶益民12050元，冻扣被执行人许巍每月工资4500元，直至全部案款付清。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4046号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅