江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初2173号原告：肖三月生，男，1953年4月6日出生，汉族，住会昌县。原告：郭金发娣，女，1954年5月19日出生，汉族，户籍地址：会昌。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理，。被告：肖猛，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地址：江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号，统一社会信用代码：91360721860295558J。法定代表人：谢芸。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理，。原告肖三月生、郭金发娣与被告肖猛、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖三月生、郭金发娣委托诉讼代理人董祖元、被告肖猛、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖三月生、郭金发娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖猛赔偿原告肖三月生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币383928.87元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告肖三月生；二、判令被告肖猛赔偿原告郭金发娣的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币144669.24元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市赣县支公司在交强险及商业险赔偿限额内直接赔付给原告郭金发娣；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告肖猛赔偿原告肖三月生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币374845.87元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告肖三月生；二、判令被告肖猛赔偿原告郭金发娣的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币144669.24元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市赣县支公司在交强险及商业险赔偿限额内直接赔付给原告郭金发娣；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日凌晨，肖猛驾驶赣Ｃ×××××小型汽车自会昌县财富港驶出后沿湘南三路自东往西方向行驶，是日03时10分许,行驶至会昌县××医院三叉路口路段时，未按交通标志、交通标线导向实施左转弯,与沿南外街自南往北方向行驶由肖三月生驾驶的电动二轮车(后载郭金发娣)发生碰撞，造成肖三月生、郭金发娣不同程度受伤,两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队于2018年9月28日作出“会公交认字[2018]第360733120180000212号”道路交通事故认定书，认定肖猛负事故全部责任，肖三月生与郭金发娣不负事故责任。事故当天，原告肖三月生被送入会昌县人民医院住院治疗，经检查伤情为：(1)右额叶脑挫伤;(2)创伤性蛛网膜下腔出血;(3)右额部头皮血肿;(4)肋骨多发性骨折右1、3-9，左8、9;(5)右股骨下段粉碎性骨折,右膝关节交叉韧带断裂;(6)右颜面部软组织挫伤;(7)下唇裂伤;(8)胸腔积液。目前用去医药费64958.84元，还需较长时间治疗，尚需医药费较大。原告郭金发娣受伤后，当天也送入会昌县人民医院住院治疗，经检查伤情为：(1)颈髓挫伤;(2)脑震荡;(3)左侧第5肋骨骨折;(4)右大腿皮肤裂伤;(5)右小腿擦伤;(6)陈旧性××;(7)左肺支气管扩张伴感染;(8)双侧胸腔积液。目前用去医药费32366.87元，还需较长时间治疗，尚需医药费较大。据查，肇事赣Ｃ×××××小型汽车的所有人是被告肖猛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司投保了交强险及50万元责任限额的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故正好发生在保险责任期间。依相关法律，被告肖猛应赔偿原告肖三月生与郭金发娣的所有损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司在承保的交强险及商业三者险限额内直接赔付。因赔偿事宜无法协议，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。肖猛辩称，对本案事实及责任划分无异议。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司辩称，一、两原告均已超过法定退休年龄已达六十五周岁，未提供其尚有误工收入的减少，故其主张误工费没有法律依据。二、两原告主张的护理费应按一人护理确定且只计算住院时间。三、两原告主张的营养费和住院伙食补助费仅能计算住院时间且按30元每天计算。四、原告肖三月生精神抚慰金标准过高，以3000元为宜。五、主张的电动车损失应提供受损照片及修理清单的票据。六、两原告主张的交通费应以实际产生的票据为准。七、原告肖三月生主张的被扶养人生活费应提供被扶养人的出生证明，且计算方法错误未扣除另一抚养人份额。八、答辩人已垫付150000元医疗费，应当抵扣。九、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。十、两原告诉请的医疗费中含有非医保用药，根据保险合同的约定，我公司对其中的10%非医保用药不予赔偿。十一、原告肖三月生主张的其于2019年3月18日至3月23日住院5天的医疗费与本案无关，医院诊断为泌尿感染、慢性支气管炎、腰4椎体向前滑脱均与本次交通事故没有因果关系。其住院医疗费6047.58元及门诊费104元我公司不予理赔，另其外购药品立普妥864元没有医嘱证明，亦非治疗本次交通事故疾病用药，我公司也不予理赔。经审理查明，2018年9月14日凌晨，肖猛驾驶赣Ｃ×××××小型汽车自会昌县财富港驶出后沿湘南三路自东往西方向行驶，是日03时10分许,行驶至会昌县××医院三叉路口路段时，未按交通标志、交通标线导向实施左转弯,与沿南外街自南往北方向行驶由肖三月生驾驶的电动二轮车(后载郭金发娣)发生碰撞，造成肖三月生、郭金发娣不同程度受伤,两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队于2018年9月28日作出“会公交认字[2018]第360733120180000212号”道路交通事故认定书，认定肖猛负事故全部责任，肖三月生与郭金发娣不负事故责任。事故发生后，肖三月生被送入会昌县人民医院进行治疗，住院143天，出院诊断为：⑴右额叶脑挫伤；⑵创伤性蛛网膜下腔出血；⑶右额部头皮血肿；⑷肋骨骨折；⑸右股骨骨折等。出院医嘱：1.随诊、注意休息6月，加强营养，加强患肢功能锻炼，3个月不能负重，右膝关节韧带损伤可能2期手术治疗，1.5-2年拆除内固定，费用1-1.2万元左右；2.出院带药，有情况及时来院复诊，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.出院后注意事项，连续每月定期复查X线1次。两次住院共148天，共花费医疗费93688.99元（会昌县人民医院住院费92906.23元+门诊费782.76元）。后因身体不适，于2019年3月18日入赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗5天，经诊断：1.泌尿系统感染；2.慢性支气管炎；3.腰4椎体向前I°滑脱（假性滑脱）。出院医嘱：1.避免剧烈运动或过度情绪波动，低盐低脂饮食，忌食有刺激性食物；2.定期复查心电图、心脏彩超、心肌酶、BNP、电解质、血常规、凝血四项、大便常规、血糖、肝肾功能，监测血压、尿量等；2.出院服药：盐酸左氧氟沙星胶囊：每日一次，每次0.1g。后原告向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心对肖三月生的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：1、肖三月生的伤残程度评定为十级伤残；2、后续治疗费为15000元。原告支付鉴定费1300元。俩原告系夫妻关系，长期在县城居住生活，其户口簿登记有一女儿肖福春（2009年7月12日出生），系俩原告捡养。事故发生后，郭金发娣入会昌县人民医院住院治疗，住院143天，出院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.脑震荡；3.左侧第5肋骨、右侧第3.5.6肋骨骨折；4.右大腿皮肤裂伤；5.右小腿擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强肢体功能锻炼；2.不适随诊。花费医疗费48797.64元。另查明，肇事赣Ｃ×××××小型汽车的所有人是被告肖猛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司投保了交强险及50万元责任限额的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。庭审中，肖猛表示其在事发后向原告肖三月生支付了1000元，系自愿行为。事发后，经本院裁定被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司先予执行向原告肖三月生、郭金发娣各支付医疗费80000元、60000元。以上事实，有原告身份证及户口簿复印件、被告身份证复印件、交强险及商业险保单复印件、道路交通事故认定书、会昌县人民医院病历资料等、会昌县人民法院费用明细清单、赣州市人民医院病历资料等、赣州市人民医院费用清单明细、医疗费票据、门诊费票据、CT检查报告单、MR检查报告单、X线检查报告单、电动车收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人邹某的证言等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，会昌县公安局交通管理大队于2018年9月28日作出道路交通事故认定书（第360733120180000212号），认定肖猛负本起事故全部责任，肖三月生、郭金发娣不负事故责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，双方当事人对此无异议，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告肖猛为赣Ｃ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，故原告的全部合理损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司在交强险及商业险限额范围内赔付。原告主张的医疗费以医疗机构出具的正式票据为准，但原告肖三月生在2019年3月18日入赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院诊治，与交通事故并无关联性，故该治疗5天产生的费用，本院不予支持，经核定原告肖三月生的合理医疗费为93689元，原告郭金发娣的合理医疗费为48798元。对于原告主张的伤残等级、后续治疗费，江西赣州司法鉴定中心作出的原告肖三月生的伤残程度为十级、后续治疗费15000元的鉴定意见，程序合法，内容客观公正，本院予以确认。结合受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，原告肖三月生护理期按住院期间143天2人护理，出院后90天1人护理计算，营养期计算143天；郭金发娣的护理期、营养期各计算143天；俩原告虽已满60周岁，但仍具有劳动能力，且事故导致其产生误工，但俩原告均未提供其收入损失的证据，结合实际情况，确认原告肖三月生的误工期为233天（住院143天+出院后90天），误工费按照2018年江西省城镇私营单位其他服务业平均工资37426元/年（即102.5元/天）计算；原告郭金发娣的误工期为143天，误工费按照2018年江西省农、林、牧、渔平均工资29800元/年（即81.6元/天）计算。护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务业48994元/年（即134元/天）计算。营养费、住院伙食补助费按50元/天计算。原告肖三月生的生活收入及支出均在城镇，其残疾赔偿金按照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算15年。原告肖三月生主张的被扶养人生活费，从户籍上已确认其与肖福春系父女关系，且实际已形成了抚养与被抚养关系，故对原告该主张按2018年江西省城镇居民人均年消费性支出20760元/年（即1730元/月）计算106个月，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情、事故双方的过错及当地经济水平，本院予以确认。鉴定费是为确定原告伤情及主张损失的依据，故应由保险公司承担。原告主张辅助器具费864元，未提供证据，本院不予支持。肖猛在事发后自愿支付给原告1000元，对此予以许可。原告肖三月生的合理损失核定为：1、医疗费93689；2、营养费7150元【143天×50元/天】；3、住院伙食补助费7150元【143天×50元/天】；4、后续治疗费15000元；5、误工费23883元【233天×102.5元/天】；6、护理费50384元【住院期间143天×134元/天×2+出院后90天×134元/天】；7、残疾赔偿金50729元【33819元/年×15年×10％】；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费9169元【1730元/月×106个月×10％÷2】；10、鉴定费1300元；11、交通费酌定1200元；12、电动车损失费酌定1000元；合计265654元。原告郭金发娣的合理损失核定为：1、医疗费48798元；2、营养费7150元【143天×50元/天】；3、住院伙食补助费7150元【143天×50元/天】；4、误工费11669元【143天×81.6元/天】；5、护理费19162元【143天×134元/天】；6、交通费500元；合计94429元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、原告肖三月生主张合理损失合计人民币265654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司在交强险及商业险限额内赔偿，抵减先予执行的80000元，还应支付185654元；二、原告郭金发娣主张合理损失合计人民币94429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司在交强险及商业险限额内赔偿，抵减先予执行的60000元，还应支付34429元；三、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赣县支公司应承担220083元，限本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户（款项付至户名：肖三月生，账户：25×××15，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；四、驳回俩原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元，由被告肖猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 文 晖人民陪审员 肖 枫人民陪审员 方 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员 何晓芳