湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9935号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宇尘，男，1992年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司员工。 被告：余新跃，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“杭州信义公司”）与被告余新跃追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州信义公司的委托诉讼代理人颜宇尘均到庭参加了诉讼。被告余新跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州信义公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款共计64284.88元；2、判令被告支付资金占用费共计211.35元（以代偿款为基准自2019年8月4日起至2019年8月8日，自2019年8月9日起至实际清偿之日止的资金占用费按年息24%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月23日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行（以下简称工商银行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年4月4日向金华分行履行了代偿义务，共计64284.88元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。 被告余新跃未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杭州信义公司围绕其诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月23日，被告余新跃（乙方）因借款需要，在岳阳市中建岳阳中心“巴厘车服”公司办公室，在甲方为浙江星系团网络科技有限公司、丙方为原告杭州信义公司提供的《履约担保服务合同》文本上签字,合同主要约定：余新跃拟向银行申请贷款用于支付与备胎融资租赁（深圳）有限公司通过售后回租形式租赁车辆所生租金，委托星系团代为办理银行贷款相关手续，并委托杭州信义公司为其银行贷款债务向银行提供连带责任保证担保；发卡银行为工商银行金华支行，贷款总额74346.8元，具体包括融资租金64100元,服务费3000元,手续费7246.8元，贷款期限36个月,还款日期为每月25日，每月还款额为2106.8元;乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方收款账户并授权甲方将款项用于支付融资租赁租金及服务费;丙方保证范围为乙方应向融资租赁公司支付的所有租金及其他款项，保证期间自最后一期租金给付义务履行期届满后二年止；针对甲、丙方为乙方提供本合同所述服务，乙方应向甲、丙方支付服务费，甲方服务费金额为3000元，该服务费在签订本合同时付清或由甲方在银行发放贷款资金中扣除，乙方应向丙方支付的服务费由甲方支付；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务导致丙方代乙方清偿债务的,乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费用。 同日，被告余新跃与工商银行金华支行签订《中国工商银行个人综合消费分期业务申请表》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》,约定由余新跃向工商银行金华支行申请信用卡透支资金67100元，用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付融资租赁款64100元，向星系团支付金融服务费3000元,余新跃授权银行将透支分期金额67100元支付至星系团尾号为7438的银行账户;透支分期还款期数为36期,首期偿还金额为2106.8元，以后每期偿还金额为2064元，每月25日前偿还，并分期每月向债权人支付手续费合计7246.8元（每期金额为201.3元）；如债权人累计2期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还本细则项下全部债务。 合同签订后，工商银行金华支行于2018年11月5日向星系团0874贷记账户发放贷款67100元，并于当日将该消费转为分期。因余新跃未按约分期返还透支款及支付手续费,工商银行金华支行宣布余新跃的透资资金债务提前到期,并要求杭州信义公司作为保证人代为清偿了余新跃的透支资金债务。截至2019年4月4日,杭州信义公司代余新跃向工商银行金华支行垫付64284.88元。因余新跃未向原告杭州信义公司支付上述代偿款项,原告杭州信义公司遂诉至本院。 另查明，被告余新跃与备胎融资租赁（深圳）有限公司不具有真实的融资租赁关系。经查询工商登记信息，备胎融资租赁（深圳）有限公司股东之一为浙江凝睿汽车销售服务有限公司（持股比例为75%），浙江凝睿汽车销售服务有限公司股东为浙江艾卡资产管理有限公司（100%持股），原告杭州信义公司股东之一为浙江凝睿汽车销售服务有限公司（持股比例41.67%），以上公司均为关联公司。 本院认为，涉案《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》上有余新跃的签名捺印,虽然贷款申办手续由原告或星系团代办，但工商银行金华支行已按该申请向余新跃发放贷款，被告余新跃与工商银行金华支行形成金融借款合同关系。原、被告及中介星系团签订《履约担保服务合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示,合同签订后被告按约偿还部分款项,原告亦代被告清偿逾期债务，原告与工商银行金华支行保证关系合法有效。被告余新跃经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。 现原告杭州信义公司代被告余新跃偿还信用卡透支资金64284.88元后,取得了债权人地位，有权向被告余新跃追偿。根据本案查明情况，原告杭州信义公司与备胎融资租赁（深圳）有限公司有关联关系，且被告余新跃与备胎融资租赁（深圳）有限公司不具有真实车辆融资租赁关系，涉案合同中约定星系团或备胎融资租赁（深圳）有限公司收取的服务费用3000元无合法依据，不应认定为借款债务，应从已付代偿款中扣除，故被告余新跃应向原告杭州信义公司偿还61284.88元（64284.88元-3000元）。 对于资金占用费，合同虽约定自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费，但该合同为格式合同，现原告请求按年息24%支付仍高于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的上限利率标准日万分之五，故对资金占用费本院调整为按日万分之五（即年利率18%）自2019年4月4日起计算至实际清偿之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余新跃于本判决生效后十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还61284.88元，并以61284.88元为基数、按年利率18%的标准支付自2019年4月4日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告余新跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖阔