wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2969号原告：闻树平，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：黄玉庭，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住址为黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：黄玉良，男1957年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系被告黄玉庭的三哥。原告闻树平与被告黄玉庭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻树平，被告黄玉庭委托诉讼代理人黄玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻树平的诉讼请求：要求被告黄玉庭给付劳务费人民币23,960.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告雇佣原告在富裕县龙安桥镇雅洲村和富欣村的广电光缆接入工程施工，被告陆续给付了29,000.00元。2019年5月8日，闻树平委托宁子轩与黄玉庭及黄玉良见面协商此事，双方结算后，并经闻树平电话确认后，黄玉庭为闻树平出具了人民币13,000.00元的欠据一份。但根据原告自己记载的费用明细，被告应给付劳务费23,960.00元，而不是13,000.00元。故诉至人民法院。被告黄玉庭辩称，被告黄玉庭仅欠原告闻树平劳务费人民币13,000.00元。2019年5月，被告黄玉庭与原告闻树平核算后，被告黄玉庭为原告出具了13,000.00元的欠据一份。另外，黄玉庭是在2017年5月份开始雇佣闻树平干活的，后来，又于2017年10月份雇佣闻树平干活十余天，但这十余天的工程没有验收合格，后来被告找原告闻树平要求整改，但闻树平始终不与被告见面，一直到2019年5月8日，闻树平委托宁子轩与黄玉庭及黄玉良见面协商此事，双方结算后，并经闻树平电话确认后，黄玉庭为闻树平出具了人民币13,000.00元的欠据一份。另外，被告不同意给付原告劳务费13,000.00元，因为涉案工程给被告造成了损失，被告还要起诉原告闻树平。原告闻树平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄玉庭未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告黄玉庭雇佣原告闻树平在富裕县龙安桥镇雅洲村和富欣村的广电光缆接入工程施工。2019年5月8日，闻树平委托宁子轩与黄玉庭及黄玉良见面协商劳务费结算事宜，经核算并由闻树平电话确认后，被告黄玉庭为原告闻树平出具了金额为人民币13,000.00元的欠据一份，并约定该款于2019年6月10日前付清。庭审中，原告闻树平陈述最后意见为：仅要求被告给付劳务费人民币13,000.00元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告闻树平提供的欠据一份、费用明细三张，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告黄玉庭因与原告闻树平间的雇佣关系，而为原告闻树平出具的金额为人民币13,000.00元的欠据合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约定的期限履行给付义务，应承担民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告黄玉庭于本判决发生法律效力后三日内，给付原告闻树平劳务费人民币13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.00元，减半收取199.50元（已按减半收取），由原告闻树平负担137.00元，由被告黄玉庭负担62.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年十一月三十日书记员  张云扬
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审36号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人许细福，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人诏安县梅洲乡梅西村村民委员会，住所地福建省诏安县梅洲乡梅西村，统一社会信用代码543506246808829158。 法定代表人吴华松，村民委员会主任。 申请执行人诏安县自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行诏自然资罚[2019]1-1号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2019年11月6日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：1、退还非法占用的土地433.75平方米；2、拆除在非法占用的433.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被申请人诏安县梅洲乡梅西村村民委员会未经有权机关批准在梅洲乡梅西村“石厝底”占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十一条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，诏安县自然资源局对诏安县梅洲乡梅西村村民委员会处罚：1、责令退还非法占用的土地433.75平方米；2、限自收到本决定书15日内拆除在非法占用的433.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。诏安县自然资源局于2019年3月15日向诏安县梅洲乡梅西村村民委员会送达《行政处罚决定书》，诏安县梅洲乡梅西村村民委员会拒不履行处罚。诏安县自然资源局于2019年9月19日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资罚[2019]1-1号《诏安县国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人诏安县梅洲乡梅西村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资罚[2019]1-1号《诏安县国土资源行政处罚决定书》对诏安县梅洲乡梅西村村民委员会处罚：1、退还非法占用的土地433.75平方米；2、拆除在非法占用的433.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。准予强制执行，由福建省诏安县梅洲乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  林桂才 审判员  张立和 二〇一九年十一月十八日 书记员  许雪虹
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初209号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人唐承珍，女，1965年8月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，文盲，户籍所在地四川省金阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月11日被刑事拘留。同月23日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人唐承珍犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，被告人唐承珍自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人唐承珍到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2016年，因被告人唐承珍母亲彭某的住房为危房，码口镇玉马村经批准给予其一个农某改指标。2017年，村委会干部唐某1与唐承珍联系，要求将住房修建在码口镇内，就可以领取农某改补助金。唐承珍隐瞒未在码口镇内修建房屋的事实，在四川省金阳县自建房屋前拍照，连同彭某的户口本、一折通账号发送给唐某1。唐某1将资料上报后，唐承珍三次领取农某改等补助金共计3.4万元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人唐承珍故意隐瞒真相,骗取国家农某改资金3.4万元，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人唐承珍主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，可依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，建议判处被告人唐承珍一年以上至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人唐承珍对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，其家属已代为退赔全部犯罪所得，请求从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人唐承珍之母彭某(2017年10月去世)在永善县水某的住房为危房。码口镇玉马村经批准给予彭仕珍农村危房改造建设指标。当年，被告人唐承珍在其弟唐成芳去世后将彭仕珍接往四川省金阳县热水河乡大沙坝村三坪子组37号家中居住生活。2017年，码口村委会干部唐某1与唐承珍联系，要求将住房修建在码口镇内，才可以领取农某改补助金。被告人唐承珍隐瞒未在码口镇内修建房屋的事实，将其在金阳县热水河乡大沙坝村自建房屋前拍照，连同彭某的户口本、一折通账号发送给唐某1。唐某1将资料上报码口镇人民政府。2018年1月16日至9月22日，码口镇政府将农某改建房补助款三次打入彭某一折通账户，被告人唐承珍三次从彭某账户领取农某改等补助金共计3.4万元。2019年4月左右，码口乡纪委书记和玉码村干部唐某1责成唐承珍退还补助款，被告人唐承珍以用于偿还在四川省金阳县的建房欠款，无钱退款为由不予退还。同年8月11日，被告人唐承珍接到永善县公安局码口派出所民警的电话通知后自动到案，如实供述其犯罪事实。同月25日，被告人唐承珍之家属代为退还码口镇人民政府3.4万元农某改补助款。上述事实，被告人唐承珍在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，证人范某、唐某1、邹某、李某、王某、肖某、码口镇纪委调查整改资料、银行卡补助款发放明细账、王某房屋修缮加固房屋资料、农某改资金发放花名册、被告人唐承珍提供虚假建房资料、被告人唐承珍的供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐承珍以非法占有为目的，故意隐瞒未在码口镇范围内建房真相，提供虚假建房资料，骗取国家农某改扶贫补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐承珍在接到公安机关通知后自动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人唐承珍到案后，其家属已代为全部退还当地政府扶贫补助资金，可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人唐承珍在接到公安机关通知后自动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚，并建议判处被告人唐承珍一年以上至一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐承珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一九年十一月二十五日书记员  曹华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4771号原告：李星，男，汉族，1988年7月17日出生，住许昌市魏都区。被告：王新杰，男，汉族，1967年3月15日出生，住平顶山市卫东区。原告李星与被告王新杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李星撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执940号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈国宾，男，1976年4月11日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国宾信用卡纠纷的（2019）浙0727民初874号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施润辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1754号原告：胡春风，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：何刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告胡春风与被告何刚合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡春风诉称，原告与被告系朋友关系，双方约定在黄石市西塞山区成立西塞山区嘉鑫石料加工厂，并于2013年12月8日签订《黄石鑫利源码头洗砂线股份合作协议书》，原告共计出资61万元投资款交由被告收取，被告投资款15万元后，剩余投资款没有出具到位。因被告收到原告投资款61万元没有将投资款投入洗砂线生产，导致合伙经营亏损。经双方核算账目后，原告同意退还被告投资款15万元。被告于2014年4月27日出具收条，并认定该款项性质为原告入伙投资款，被告同意退还原告投资款61万元。在原告与被告核算完毕账目，并扣减应退还被告的投资款15万元后，被告应退还原告投资款46万元。被告在账目后一直承诺还款给原告，但被告就是无故拖延，不予支付款项。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告退还原告投资款46万元，并支付从2014年4月28日至款项支付完毕期间的占用资金的利息损失（利率按照银行同期贷款利息的四倍计算）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2014年11月25日签订一份《西塞山区嘉鑫石料加工厂股份转让及授权经营协议书》，该协议书明确约定“曾都法院有管辖权”，也即双方约定原告的住所地法院为发生争议的管辖法院，原告的住所地为随州市××都区，因此，此案不属于本院管辖，应由有管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一九年十一月七日法官助理董克标书记员叶畅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2278号   上诉人（原审原告）：包头市裕民置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区白云路与校园路交叉口南侧。   法定代表人：王某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于某1，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：詹某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某，1952年2月27日出生，退休职工，住包头市，住包头市。   被上诉人（原审被告）：王某2，女，1980年7月5日出生，无固定职业，住包头市。   被上诉人（原审被告）：毕某，男，2009年11月25日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。   三被上诉人共同的委托诉讼代理人：田某，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   上诉人包头市裕民置业有限责任公司（以下简称裕民置业）因与被上诉人张某、王某2、毕某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   上诉人裕民置业上诉请求：1.撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2324号民事判决书，依法改判上诉人与毕强之间不存在劳动关系。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人与毕强之间不存在劳动关系。一审法院认为毕强提供的劳动是上诉人公司业务组成部分，且上诉人向毕强支付工资，据此认定上诉人与毕强存在劳动关系，该认定与事实不符，认定劳动关系必须采取综合认定的方式予以判断，一审法院并未查清本案的事实就认定劳动关系成立，没有任何事实及法律依据。实际上，毕强系于某2个人雇佣，其向于某2提供劳务，不接受上诉人公司的管理，工资也是由于某2发放。于某2在一审中也已经证实，其整体承包了裕民小区地库，于某2与上诉人属承包合同关系，裕民小区地下车库由于某2个人管理并获取收益，毕强的工友刘树军、高俊升也在庭审中证实，毕强不受上诉人的管理。以上事实足以证明，毕强与上诉人之间无任何关联。不存在劳动关系。二、毕强生前工作单位为中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司（以下简称中国二冶建安公司），其与中国二冶建安公司存在劳动关系。在本案仲裁阶段被告出具的《居民死亡医学证明书》中已经明确写明毕强生前工作单位为中国二冶建安公司，毕强一直与中国二冶建安公司存在劳动关系，其人事档案关系一直在中国二冶建安公司，并享受中国二冶建安公司的社会保险和福利待遇。因此，毕强在未与中国二冶建安公司解除劳动关系前，其不能再与其他单位建立劳动关系。   被上诉人张某、王某2、毕某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，上诉人的上诉请求及理由与事实不符，于法无据。   裕民置业向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。。   一审法院认定事实：毕强在裕民小区地下车库工作。自2017年12月15日起，原告裕民置业公司向毕强中国建设银行卡按月转账1800元，直至2018年10月15日。2018年11月6日下午4时许，毕强在工作地点感觉手麻、头晕，被同事送至内蒙古包钢医院后，于2018年11月7日10时53分死亡，死亡原因为脑出血。被告张某、王某2、毕某系毕强法定继承人。三被告在毕强身故后申请劳动争议仲裁，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2019年3月29日作出（2019）包昆劳人仲案163号仲裁裁决书，裁决毕强与裕民置业之间存在劳动关系，该裁决书于2019年4月2日送达原告裕民置业公司，原告于2019年4月9日诉至一审法院。   一审法院认为：毕强提供的劳动是原告裕民置业公司业务的组成部分，且原告自2017年12月15日起按月向毕强支付工资，能够证明原告与毕强存在劳动关系。原告主张毕强与其不存在劳动关系，其提交的证据不足以证明其主张，其申请调取的中国二冶建安工程技术分公司相关材料也无法说明毕强与该公司存在劳动关系，亦无法据此证明毕强与其不存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告包头市裕民置业有限责任公司与毕强存在劳动关系；二、驳回原告包头市裕民置业有限责任公司的诉讼请求。   二审期间，依据上诉人裕民置业的申请，本院到包头市社会保险费核定稽查中心调取毕强的社会保险缴费信息，该中心于2019年10月24日出具了一份《毕强包头市社会保险个人参保缴费证明》，依据该证明显示， 2006年之后毕强以灵活就业方式缴纳基本养老保险和基本医疗保险。本院组织双方当事人对该份证据进行质证，上诉人裕民置业与被上诉人张某、王某2、毕某对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据所证明的内容予以采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，毕强自2017年12月15日起至2018年10月15日在裕民小区地下车库工作，在此期间裕民置业按月给其发放工资，以上事实能够证明毕强与裕民置业之间存在劳动关系。上诉人裕民置业主张裕民小区是由案外人于某2整体承包，毕强系于某2个人雇佣，与裕民置业之间并不存在劳动关系，但其提供的《承包协议》的承包期限为2019年1月1日至2019年12月31日，该份《承包协议》签订的承包期晚于毕强在裕民小区工作的时间，亦不能证明毕强与裕民置业之间不存在劳动关系。另中国二冶建安公司已于2005年年底与毕强解除劳动关系，该事实有中国二冶工程技术分公司办公室出具的《证明》、《 职工与单位债权债务结算单》、毕强的《失业证》、《包头市社会保险个人参保缴费证明》予以证实，上诉人裕民置业主张毕强与中国二冶建安公司存在劳动关系与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人包头市裕民置业有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  王  雪 冰   审 判 员  张       宽   审 判员   高 阿 韬     二Ｏ一九年十一月十八日     书 记 员   胡      涛    附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监193号原审原告：邵晓东，男，1981年1月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。原审被告：王云良，男，1986年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告邵晓东与原审被告王云良间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2016)苏0205民初5615号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵琨，男，1980年1月6日生，住江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵琨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计152,698.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初663号 原告：谭红平，男，生于1967年03月10日，住凤翔县。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王广科，男，生于1966年3月20日，住凤翔县。 被告：谭根有，男，生于1961年2月17日，住凤翔县。 以上二被告共同委托代理人：师正义，男，生于1963年12月17日，住凤翔县，宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心主任，特别授权代理。 委托代理人：张敏珍，女，生于1990年9月27日，住陕西省商洛市商州区，系宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心主任，一般代理。 被告：谭建科，男，生于1970年5月29日，住凤翔县。 被告：谭纪生，男，生于1957年4月2日，住凤翔县。 委托代理人：谭建利，男，生于1981年6月19日，住凤翔县，系被告谭纪生之子，特别授权代理。 原告谭红平与被告王广科,谭建科,谭根有、谭纪生身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告谭红平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭红平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭红平的撤诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告谭红平负担。 审 判 长  滕鹏飞 审 判 员  巨盼盼 人民陪审员  闫邦鑫 二〇一九年十一月七日 书 记 员  许丹丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11341号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺洪爱，该公司职员。 被告：曹小检，男，1973年6月10日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告曹小检金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人贺洪爱到庭参加诉讼，被告曹小检经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告曹小检偿还原告贷款本金20000元及利息2600元，该利息已计算至2019年10月9日止，此后利息按照月利率7.1249‰计算至本息清偿之日止；2、被告曹小检承担本案诉讼费用。 被告曹小检未应诉答辩。 本院经审理查明：被告曹小检因农业种植需要资金向原告申请贷款。2016年9月8日，被告曹小检为借款人与原告耒阳农商银行为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为20000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据为准；本合同项下借款月利率为7.12494‰；借款人应按期贷款本金；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。当日，原告向被告曹小检发放贷款20000元，被告曹小检向原告出具借款借据，借款借据上记载的借款金额、利率与《个人贷款合同》一致，贷款发放通知书记载借款期限为自2016年9月8日起至2019年9月8日止。贷款后，被告曹小检向原告偿还了2016年9月8日至2018年9月20日止的利息，之后未再偿还过贷款本息，截至2019年10月9日止，被告曹小检尚欠原告贷款本金20000元及利息2600元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告曹小检签订的《个人贷款合同》和被告曹小检向原告耒阳农商银行出具的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告曹小检履行放贷义务，而被告曹小检未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹小检在本判决生效后五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息2600元（该利息仅计算至2019年10月9日止，此后利息以20000元为基数，自2019年10月10日起按照月利率7.1249‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告曹小检负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7507号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路**。 负责人吴栋。 被执行人孔源，男，1965年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾燕红，女，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人孔源、孔永明、顾燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民初8925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为102386.15元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孔永明名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐阳芷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码91360827672417175X。负责人：孙咸彪，行长。委托诉讼代理人：韩立人，员工。被告：曾繁海，男，1979年10月16日生，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告曾繁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（下称“邮储遂川支行”）的委托诉讼代理人韩立人到庭参加诉讼，被告曾繁海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的借款合同，判令被告立即结清拖欠的贷款本金12197.74元，利息及罚息234.54元，合计12432.28元，并支付2019年10月9日起至贷款结清之日产生的所有利息及罚息，罚息标准按借款利率加收50%；2、确认原告对被告曾繁海抵押的车辆登记证书编号为360008702815的赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，被告曾繁海因资金需求向原告提出贷款请求，双方于2017年5月3日签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币40000元，贷款期限3年，年利率6.875%；同时，被告曾繁海为该贷款提供汽车抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2017年5月3日向被告发放了贷款40000元，被告曾繁海未按期履行还款义务，请求人民法院依法判决。被告曾繁海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告曾繁海因购买小汽车向原告邮储遂川支行申请个人消费贷款，双方签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定由原告向被告贷款40000元用于购置车辆，贷款期限自2017年5月2日至2020年5月2日，罚息在贷款利率的基础上加收50%，被告曾繁海自愿以所购置的牌号为赣Ｄ×××××的北京牌小型普通客车（发动机号G11E04970、车辆识别号LNBMDBAF4GU221238，车辆登记证书编号360008702815）作为贷款抵押，并于2017年4月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告邮储遂川支行。2017年5月3日，原告邮储遂川支行向被告曾繁海发放了贷款40000元，约定年利率6.875%，逾期利率10.3125%。截至2019年10月6日止，被告曾繁海尚差欠原告贷款本金12197.74元，利息及罚息234.54元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾繁海与原告邮储遂川支行自愿签订消费贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被告曾繁海未按合同约定归还贷款，已构成违约，应承担继续清偿贷款及利息的责任，并按合同约定承担违约责任。现原告邮储遂川支行诉请解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》，并要求被告曾繁海归还贷款及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁海自愿以所购置的赣Ｄ×××××车辆设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告邮储遂川支行要求确认其对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁海经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告曾繁海签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告曾繁海于判决生效之日起60日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行贷款本金12197.74元及利息、罚息234.54元，并自2019年10月9日起按年利率10.3125%计算贷款本金12197.74元的利息、罚息至还清之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行对牌号为赣Ｄ×××××的北京牌小型普通客车（发动机号G11E04970、车辆识别号LNBMDBAF4GU221238，车辆登记证书编号360008702815）具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曾繁海负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起60日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭烽二〇一九年十一月二十日书记员  谢晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢367号 申请执行人：王秋华，男，1955年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：王振民，男，1963年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人王秋华与被执行人王振民债权纠纷一案中，因该案件已与（2014）谯执字第00961号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16892号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王飞，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30686号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y39，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A25，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1274号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：向青山，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人向青山行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初840号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1302号申请执行人:张澎川，男，1969年4月22日出生，汉族。被执行人：原喜玲，女，1969年8月3日出生，汉族。被执行人：郑州市上街区源溪商贸行。经营者：原喜玲。张澎川与原喜玲、郑州市上街区源溪商贸行、郑州市上街区源溪商贸行民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原喜玲、郑州市上街区源溪商贸行应向申请执行人张澎川支付借款本金XXXX元及利息。因原喜玲、郑州市上街区源溪商贸行未按上述生效法律文书履行义务，张澎川向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.通过上街区不动产登记中心、被执行人无房产信息。3.通过网络查控，被执行人名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位XXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原喜玲、郑州市上街区源溪商贸行负有继续向申请执行人张澎川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李昆鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8153号原告：张万清，男，1935年9月14日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。法定代理人：刘玉华（系张万清之妻），1939年12月7日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷1号。法定代表人：张罗，常务副院长。委托诉讼代理人：杨庆林，男，首都医科大学附属北京同仁医院主治医师。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。原告张万清与被告首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称北京同仁医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万清的法定代理人刘玉华，被告北京同仁医院的委托诉讼代理人杨庆林、金小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万清向本院提出诉讼请求：1.北京同仁医院向张万清支付住院期间医疗费2932.23元、护理费3380元；2.北京同仁医院向张万清支付精神损害赔偿金100000元；3.本案诉讼费用由北京同仁医院承担。事实和理由：2017年6月8日张万清因脑梗住进北京同仁医院急诊室，在急诊5天正常（有急诊转病房开证日期2017年6月13日，入院情况一般，入院途径急诊）。2017年6月13日，张万清住进病房；2017年6月16日，张万清带上鼻饲，成了植物人。2017年6月26日，张万清出院。至今，张万清生活不能自理。北京同仁医院在给张万清注射药剂时，未告知家属风险，没有征得家属同意，违反相关诊疗技术规范。北京同仁医院在对张万清进行治疗过程中，用药及治疗方案错误，导致张万清全身瘫痪。张万清在住院期间需要护理，并按每天230元的标准雇佣了一名护工。综上，北京同仁医院治疗对张万清的诊疗行为存在医疗过错，给张万清造成不可挽回的结果，故北京同仁医院应赔偿张万清住院期间的医疗费和护理费。由于北京同仁医院拒不承认其对张万清的诊疗行为存在问题，张万清的妻子刘玉华因照顾张万清及多次到相关部门反映问题，耗费了大量精力，故北京同仁医院应向张万清支付刘玉华的精神损害赔偿金。北京同仁医院辩称，北京同仁医院对张万清的诊疗行为不存在过错，北京同仁医院不同意张万清的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日至2017年6月12日期间，张万清因“突发左侧肢体无力3日”，以“脑梗死”在北京同仁医院急诊神经内科（南区）就诊。2017年6月13日，张万清因“突发左侧肢体无力7日”，以“脑梗死”开始在北京同仁医院住院治疗；2017年6月26日，张万清出院。张万清住院期间共支付医疗费用2932.23元。张万清住院期间因护理需要，雇佣了一名护工。后，张万清因重度痴呆被人民法院认定为为无民事行为能力人。本案审理过程中，张万清一方提出鉴定申请，要求：对“北京同仁医院对张万清实施的诊疗行为有无过错、北京同仁医院的诊疗行为与张万清的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小”进行鉴定。本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称龙晟鉴定所）进行了鉴定。2019年7月23日，龙晟鉴定所作出京晟临鉴字[F201907008]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.北京同仁医院对张万清的诊疗行为存在过失；2.该医疗行为与张万清的损害后果之间存在（间接）因果关系；3.医疗过失原因力/参与度大小建议拟“轻微”责任。张万清一方同意上述鉴定意见。北京同仁医院不同意上述鉴定意见，并申请进行鉴定人出庭接受质询。龙晟鉴定所指派鉴定人王鹏、李秀林出庭接受了质询。张万清一方明确表示不申请对张万清进行伤残鉴定。张万清和北京同仁医院对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据本院依法委托进行鉴定的龙晟鉴定所出具的鉴定意见，北京同仁医院对张万清的诊疗行为存在过失，且该过失与张万清的损害后果之间存在（间接）因果关系，医疗过失原因力/参与度大小建议拟“轻微”责任。虽然北京同仁医院不认可上述鉴定意见，但根据其向龙晟鉴定所提出的质询问题及鉴定人出庭接受质询时所进行的答复，不足以认定上述鉴定意见存在明显不当，故本院对上述鉴定意见予以采纳，并参照上述鉴定意见酌情认定北京同仁医院应承担10%的赔偿责任。2017年6月13日至2017年6月26日期间，张万清在北京同仁医院住院治疗。张万清住院期间共支付医疗费用2932.23元。张万清住院期间因护理需要，雇佣了一名护工。张万清主张其每天的护理费为230元。虽然张万清未就其护理费标准进行举证，但张万清所主张的护理费标准并无明显不当，本院对此予以采信。综上，对张万清关于要求北京同仁医院支付住院期间的医疗费、护理费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害的，有权要求侵权人赔偿精神损害。经本院反复确认，张万清一方明确表示不对张万清申请伤残鉴定，且其所主张的精神损害赔偿金是因刘玉华多次为张万清到相关部门反映问题及对张万清进行照顾耗费了大量精力，而要求北京同仁医院支付的刘玉华的精神损害赔偿金。然而，刘玉华并非本案的被侵权人，故张万清的相应诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、首都医科大学附属北京同仁医院于本判决生效之日起十日内支付张万清住院期间的医疗费293.22元、护理费299元；二、驳回张万清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由张万清负担2184元，由首都医科大学附属北京同仁医院负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  王 红人民陪审员  石德顺二〇一九年十一月十五日书 记 员  于菲菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终240号上诉人（原审被告）:南京贝克特环保科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园C11一层。法定代表人：周立祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:连云港兰星工业技术有限公司，住所地连云港市开发区泰山北路6号。法定代表人：王琳，该公司总经理。上诉人南京贝克特环保科技有限公司因与被上诉人连云港兰星工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南京贝克特环保科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由:涉案合同中约定的争议解决方式为仲裁，应尊重双方当事人的意思自治，本案应由连云港仲裁委员会仲裁。上诉人在规定期限内曾提起过管辖异议，并未放弃仲裁协议。上诉人认为，连云港经济技术开发区人民法院不应受理本案，本案应由连云港仲裁委员会审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人连云港兰星工业技术有限公司，而被上诉人的住所地在连云港市开发区泰山北路6号，属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在合同中达成仲裁协议，但是，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，一审原告在起诉时未声明有仲裁协议,一审法院受理本案后，上诉人也未在一审首次开庭前向一审法院提出管辖权异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。综上，上诉人南京贝克特环保科技有限公司关于裁定驳回被上诉人的起诉的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2273号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：汪斌，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初390号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行汪斌罚金一案。执行标的28570元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28570元，已执行到位0元，被执行人汪斌尚欠28570元。 二、终结（2019）川0115刑初390号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  任 仁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6171号原告:刘果，男，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X镇X村X组。委托诉讼代理人：傅俞蓉，XX律师事务所律师。被告：珠海亿源建设工程有限公司海南分公司，住所地X省X市X区X路。法定代表人：廖金保,总经理。被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地X市X区X路X号。法定代表人：王福斌，总经理。被告：刘伟，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇XX社区。原告刘果诉被告珠海亿源建设工程有限公司海南分公司（以下简称“珠海亿源海南分公司”）、珠海亿源建设工程有限公司（以下简称“珠海亿源公司”）、刘伟建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘果及其诉讼代理人傅俞蓉，被告珠海亿源海南分公司的法定代表人廖金保、被告刘伟均到庭参加诉讼，被告珠海亿源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘果向本院提出诉讼请求：I．判令三被告立即退还保证金60000元并支付资金利息40752元（从2016年9月4日起按年利率24％标准计算至2019年7月4日：60000＊24％＊2.83年），以上合计100752元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告承揽了被告珠海亿源海南分公司发包的长沙市陡岭水泥制品厂住宅楼（水电及消防安装）的劳务工程。双方签订了《劳务承包合同》，对原告承包工程的名称、范围、价款的支付、保证金的支付与退还、违约金的支付做了约定。合同签订后，原告缴纳了六万元保证金，但工程迟迟未开工，根据《劳务承包合同》的约定，合同签订之日起如甲方十个工作日内未通知乙方进场施工，退还保证金及赔偿乙方因此所产生的费用及资金利息。被告珠海亿源公司系被告珠海亿源海南分公司的总公司，应承担共同还款责任。被告珠海亿源海南分公司答辩称，原告提交的授权委托书及任命书上的盖章均不是被告珠海亿源海南分公司在公安局备案的公章，珠海亿源海南分公司从未承包涉案工程，也从未与原告签订任何合同，本案与被告珠海亿源海南分公司无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘伟答辩称，刘伟收取原告六万元保证金是事实，因客观原因涉案工程一直未开工，愿意退还原告保证金，但暂无能力支付。刘伟系挂号珠海亿源海南分公司承包涉案工程。原告提交的授权委托书及任命书上的盖章均是一个名叫常浩的人盖好章后再拿给刘伟的。被告珠海亿源公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院确认如下事实：2016年8月24日，原告与珠海亿源建设工程有限公司长沙水泥制品厂住房扩建项目部签订《长沙市陡岭水泥制品厂住宅楼水电及消防安装工程劳务承包合同》，被告刘伟在合同上签字。合同约定：原告的承包范围，承包方式、承包价款、劳务费用的支付期限及方式、双方权利义务及其他事项。第八条第1项约定了：本工程水电、消防保证金，合同签订后当天交付50%，另外50%临建进场交完，合同保证金转入合同约定甲方账户，以甲方开出收据、银行转账凭条为依据。保证金退还：合同签订之日起算如甲方10个工作日未通知乙方进场临建施工，1个工作日退还保证金及赔偿乙方因此项目所成产生的费用及资金损失，合同继续受法律保护，甲乙双方仍需履行合同。临建施工完毕，如甲方未在一个月内通知乙方进行主体施工，退还保证金及赔偿乙方因此项目所成产生的费用及资金损失。合同签订后，被告刘伟收取了原告六万元保证金，并向原告出具收条。后因各种原因，合同约定的工程项目一直未开工，原告以被告珠海亿源海南分公司向被告刘伟出具授权委托书及任命书为由，要求三被告共同承担退还保证金及支付资金占用费的责任。被告刘伟称与被告珠海亿源海南分公司签订了内部承包合同，但未向本院提交证据。被告珠海亿源海南分公司向本院提交其在公安机关备案的公章拟证明授权委托书及任命书上公章均不是珠海亿源海南分公司对外使用的公章。本院认为，本案的争议焦点为：保证金能否退还，谁应当承担退还保证金的责任。原告刘果与被告刘伟签订《长沙市陡岭水泥制品厂住宅楼水电及消防安装工程劳务承包合同》，被告刘伟收取原告的六万元保证金后，工程一直未开工，根据合同约定，原告要求被告刘伟退还保证金有合同依据，本院予以支持。被告刘伟称其挂靠珠海亿源海南分公司承包涉案工程，但未向本院提交证据，被告珠海亿源海南分公司提交证据证明被告刘伟向原告出示的珠海亿源海南分公司对其的授权委托书及任命书上的公章均不是被告珠海亿源海南分公司在公安局的备案公章，故原告要求被告珠海亿源海南分公司及珠海亿源公司承担责任依据不足，本院不予支持。关于原告诉请的资金占用费，原告诉请以年利率24%的标准计算从2016年9月4日计算至2019年7月4日，本院认为年利率24%的计算标准过高，酌情调整为按年利率6%的标准从2016年9月4日起计算至2019年7月4日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效之日起十日内退还原告刘果保证金60000元并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数按年利率6%的标准从2016年9月4日起计算至2019年7月4日）；二、驳回原告刘果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，适用简易程序减半收取1158元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执446-2号申请执行人寇伟华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1096号民事判决书立案执行申请执行人寇伟华与被执行人姜先波、王云艳借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜先波、王云艳银行存款10万元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡登宝二〇一九年十一月二十日书记员  宋兴明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初1040号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人佟松岭，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年11月26日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]880号起诉书指控被告人佟松岭犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员卢某出庭支持公诉，被告人佟松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日23时13分，被告人佟松岭酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人佟松岭的静脉血样进行乙醇检测，结果为108mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人佟松岭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟松岭犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人佟松岭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王宇
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初412号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人郭成高，男，1969年10月4日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被奉节县公安局刑事拘留，2019年1月29日被该局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]390号起诉书指控被告人郭成高犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人郭成高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2006年，被告人郭成高在承包奉节县石岗乡罗汉村的土地实施退耕还林时，将位于罗汉村X组的村集体土地共36.76亩分别虚报到自己及村民蔡某、王某、郭某1、郭某2、李某、谈某等七人的名下，从2007年至2017年，共骗取国家退耕还林补助金人民币85834.6元。2019年1月20日，被告人郭成高经民警电话通知后到奉节县公安局公平派出所投案，2018年3月27日，被告人郭成高已将所骗的退耕还林补助退还到奉节县监察委员会。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人郭成高以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家退耕还林补助金人民币85834.6元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭成高自动投案并如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭成高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郭成高已退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郭成高有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郭成高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证被告人无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2.到案经过、退耕还林相关文件、银行账户信息、银行交易记录、退耕还林工程补助费申报表及面积申报表、土地转让承包金额领取台帐、退耕还林土地承包合同、土地转让费发放花名册、奉节县监察委员会暂扣清单、情况说明、户籍信息；3.证人毛某、李某、蔡某、王某、郭某1、郭某2、刘某、胡某、杨某的证言；4.被告人郭成高的供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及指认现场照片；6.通话录音。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭成高以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家退耕还林补助金人民币85834.6元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。被告人郭成高经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郭成高自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭成高已退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭成高犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。二、被告人郭成高的诈骗所得人民币85834.6元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十一月十九日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2327号之一 申请执行人：福建赛博思工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号911室。统一社会信用代码：913503006850921385。 法定代表人：陈群芳，职务：总经理。 被执行人：王茹，女，1987年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王青，女，1991年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市昌城汽车服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会八二一中街1289号。统一社会信用代码：91350304669250554P。 法定代表人：王雄。 申请执行人福建赛博思工贸有限公司与被执行人王茹、王青、莆田市昌城汽车服务有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2020号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1122.7393万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人王青名下的车牌号为闽Ｂ×××××风度牌轿车一辆、闽Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法轮候查封了莆田市昌城汽车服务有限公司名下所有的，坐落于福建省××城区××镇黄石民营工的房地产（房产权证号：Ｌ2××02、Ｌ2××03、Ｌ2××04）,因系轮候查封，故未能处置该财产。 5、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币57073.2元。 6、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初15129号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，营业场所：天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邱春旭，男，该支行员工。被告：天津市武清区崔黄口镇东黄辛庄村村民委员会，地址：天津市武清区崔黄口镇东黄辛庄村。负责人：张连成，任该村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告天津市武清区崔黄口镇东黄辛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省、被告的负责人张连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金710000元、给付截止到2019年9月30日的利息1035409.72元，本息合计1745409.72元并给付自2019年9月30日起至实际给付日止的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年1月7日，原告与天津市外贸地毯联合二厂、武清县崔黄口镇白庄子地毯厂签订保证担保借款合同，合同约定：天津市外贸地毯联合二厂向原告借款710000元，利率为月息15.075‰，逾期利率为日利率万分之七，借款期限为10个月，自1996年1月7日起至1996年11月7日止，武清县崔黄口镇白庄子地毯厂对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而天津市外贸地毯联合二厂却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，武清县崔黄口镇白庄子地毯厂亦未承担连带清偿责任。2005年6月10日，原、被告签订偿还贷款协议，内容为：“天津市外贸地毯联合二厂主管部门为崔黄口镇东黄辛庄村村委会，由于该企业经营管理不善，现以关停。经崔黄口信用社与崔黄口镇东黄辛庄村村委会共同协商，达成如下协议。天津市外贸地毯联合二厂企业一切贷款本息由崔黄口镇东黄辛庄村村委会承担。”2005年10月15日，天津市外贸地毯联合二厂被吊销营业执照。后原告多次向被告催要欠款本息，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。天津市武清区崔黄口镇东黄辛庄村村民委员会辩称，这笔债务属实，但该笔债务已经超过了20年的诉讼时效，被告不同意继续偿还该笔债务，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同书一份、不可撤销借款担保书一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息明细一张；5.催收文件八张；6.偿还贷款协议一张；7.户卡一张。被告的质证意见为没有异议。本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与天津市外贸地毯联合二厂、武清县崔黄口镇白庄子地毯厂于1996年1月7日签订借款合同，后原、被告于2005年6月10日签订偿还贷款协议，该行为应视为天津市外贸地毯联合二厂将其与原告之间的债务转让给被告，被告成为新的债务人。根据法律规定，权利人请求人民法院保护其民事权利应当遵守诉讼时效期间的规定。因原告与天津市外贸地毯联合二厂之间的借款于1996年11月7日到期，至今已逾二十年，显然已超过最长诉讼时效期间，现被告作为新的债务人提出诉讼时效期间届满，不予履行债务的抗辩主张，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款规定，《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行的诉讼请求。案件受理费10255元，由天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年十一月二十五日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执723号申请执行人：郭素娜，女，1983年5月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张晓伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人郭素娜与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2017）豫0411民初4393号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓伟应偿还借款69000元，并承担案件受理费300元。因被执行人张晓伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭素娜向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张晓伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人张晓伟有1999年注册的桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，经本院调查，该车辆已达到报废标准，无法查封，申请执行人表示放弃执行该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张晓伟发出限制消费令，并将被执行人张晓伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款69000元及案件受理费300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓伟负有继续向申请执行人郭素娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十一月十七日书记员 :李志超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65111号原告：李维达，男，1968年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李桂功，女，1965年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。原告李维达与被告李桂功不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维达，被告李桂功的委托诉讼代理人柳晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维达向本院提出诉讼请求：依法判令李桂功返还李维达村委会发放的补偿款1600元。事实与理由：原告与被告曾系夫妻关系，2015年1月20日协议离婚。2018年11月6日，李官庄村按照人头发放补偿款，每人1600元。上述原告款项被被告领取。后经原告多次催要仍未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判准如诉请。李桂功辩称，原被告虽然于2015年1月20日协议离婚，但是夫妻感情尚在，从未分居，一直处在同居状态。且原被告一直和长子李斌一家一起生活，李斌的两个孩子一直由奶奶，即本案的被告照顾。被告领取了1600元补偿款，也是用于原被告共同生活，应视为原告对被告的赠与，而不应是不当得利。也正因为原被告一直是共同生活的状态，村委会认为原被告并未离婚，被告才能从村委会顺利地将补偿款领走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2015年1月20日协议离婚。2018年11月6日，天津市滨海新区小王庄镇李官庄村按户发放补偿款，李桂功领取了李维达名下7人的补偿款11200元，其中含李维达所有1600元。上述款项经李维达多次催要未果，成讼。本院认为，所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。李桂功对代李维达领取了属于李维达的补偿款1600元并无异议，但在领取补偿款时，原被告已解除夫妻关系，李桂功的占有行为致李维达的财产权益受到损失，李桂功的占有并无法律依据，属不当得利，应予返还。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。李桂功并未提交相应的证据证明李维达作出赠予的意思表示，且李维达亦不予认可，对李桂功涉案款项系赠予的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李桂功于本判决生效后十日内返还李维达1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李桂功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇一九年十一月五日书记员  陆 璐附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2．《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2066号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：周志俊，公司职工。被告：张芳妹，女，汉族，1978年7月26日出生，住吉水县。被告：黄小弟，男，汉族，1955年12月14日出生，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告张芳妹、黄小弟金融借款合同纠纷一案，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张芳妹、黄小弟的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告张芳妹、黄小弟的起诉。案件受理费减半收取为37元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审 判 长  刘美华人民陪审员  周海平人民陪审员  杨欢欢二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗志章
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2344号原告：杨继国，男，1969年8月14日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，住太原市。被告：解鹏，男，1978年8月18日出生，汉族，住太原市。原告杨继国与被告解鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告杨继国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款41711元并支付自2016年1月22日起至实际偿还之日止的利息(参照中国人民银行同期贷款利率计算)，暂计至起诉之日为7495.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014至2015年，被告在原告处购买轴承、黄油、三角带等物品，但部分货款一直未支付。2016年1月22日，原、被告确认，被告共欠原告货款41711元，并于当天给原告出具一张欠条。后原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告未提交被告详细的身份信息，经人民法院要求原告补充后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的住所、户籍证明等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨继国的起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，退还原告杨继国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十一月二十二日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执912号之一申请执行人：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳，女，汉族，1996年5月14日出生，系城开建设集团有限公司员工，住江西省莲花县。被执行人：谭银华，男，土家族，1969年2月27日出生，住重庆市石柱县。申请执行人城开建设集团有限公司与被执行人谭银华合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初556号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人城开建设集团有限公司支付3008762.1元及资金占用利息（按照本金3008762.1元，按月利率2%自2018年7月11日起计算至本息付清之日止）；支付合理费用32945.5元；承担案件受理费42901元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执912号执行裁定书。2、2019年10月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，发现被执行人谭银华名下有车牌号为贵Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆。3、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2019年11月1日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2019年11月6日，本院通过执行指挥平台委托贵州省贵阳市云岩区人民法院，查封了谭银华名下有车牌号为贵Ａ×××××雪佛兰牌汽车，但未实际扣押。6、2019年11月21日，本院通过执行指挥平台委托重庆市石柱县人民法院协助调查，未发现被执行人名下有房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。7、2019年11月26日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。8、2019年11月28日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为395.561056万元，未履行金额为395.561056万元。被执行人还需承担申请执行费41956元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十八日法官助理万琴书记员王倩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5838号原告镇雄县南台街道办事处，住址:镇雄县南台街道办事处仁和街14号。法定代表人:许定银，主任职务。被告许忠鹏，男，汉族，生于1969年1月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县南台街道办事处诉与被告许忠鹏侵权责任纠纷纠纷一案，原告方于2019年11月27日向本院起诉。在审理中，原告镇雄县南台街道办事处于2019年11月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告镇雄县南台街道办事处起诉后又自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益及国家、集体的公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县南台街道办事处撤回对被告许忠鹏的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告镇雄县南台街道办事处承担。本裁定一经作出即具有法律效力。审判长  徐朝飞审判员  邓 慧审判员  罗辅梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 月附:相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保80号 申请人：长春市鸿鹄天经贸有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。 法定代表人：辛锐。 被申请人：吉林省超睿建设集团有限公司。住所地：长春市高新区。 法定代表人：包玉超。 申请人长春市鸿鹄天经贸有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林省超睿建设集团有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人辛锐以其所有的，车牌号为吉AGB×××的小型越野客车为申请人长春市鸿鹄天经贸有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为5万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春市鸿鹄天经贸有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封辛锐所有的，车牌号为吉AGB×××的小型越野客车的车籍； 二、冻结被申请人吉林省超睿建设集团有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春市鸿鹄天经贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1901号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：仲某，女，1964年8月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，家政工，住江苏省泰州市高港区。被执行人仲某盗窃罪一案，本院依法受理后，作出的(2017)苏1012刑初626号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月29日依法向本院移送执行，要求被执行人仲某缴纳罚金人民币二千元及未退赃款、赃物折价合计人民币一千九百五十六元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日、2019年6月21日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人仲某有少量银行存款。2、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2019年8月22前往泰州市自然资源和规划局查询被执行人仲某不动产登记信息，泰州市自然资源和规划局出具的泰州市不动产登记信息查询结果表明，被执行人仲某在泰州无不动产登记信息，同日，执行人员前往住所地江苏省泰州市高港区口岸街道王营村崔苏组9号查找被执行人仲某，未找到被执行人。该住址所属的江苏省泰州市口岸街道王营社区工作人员反映，对被执行人仲某不了解，不清楚其下落。4、本院于2019年11月13日依法向被执行人仲某发出限制高消费令。5、本院于2019年11月13日依法将被执行人仲某列入失信人员名单。6、本院于2019年11月15日通过执行网络查控平台冻结了被执行人仲某名下银行账户(不足额)。综上所述，本案在执行过程中，被执行人仲某名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，故本院依职权对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月十八日书记员 邵 辉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：赖雨，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院作出的（2018）闽0602民初9935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖雨应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人赖雨应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人赖雨应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月五日 书记员  陈文辉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终149号 上诉人（原审被告）：东莞市居宸企业营销策划有限公司。 法定代表人：李华明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：湖南西街置业有限公司。 法定代表人：杨明,该公司董事长。 上诉人东莞市居宸企业营销策划有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市居宸企业营销策划有限公司上诉称，上诉人已就《项目独家策划销售代理合同》履行事宜向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，并完成缴费。上诉人以广东省东莞市第一人民法院先立案为由请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。上诉人东莞市居宸企业营销策划有限公司与被上诉人湖南西街置业有限公司于2017年10月23日签订《项目独家策划销售代理合同》，约定由上诉人代理销售被上诉人开发的衡阳县曼哈顿广场项目的住宅及商业物业，该合同约定发生纠纷可向双方法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖有效。曼哈顿广场项目位于湖南省衡阳县，故原审法院具有管辖权。上诉人提出其已向广东省东莞市第一人民法院起诉了被上诉人，但上诉人未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭清明 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 唐 艳
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0427行审18号 申请执行人沙县生态综合执法局，住所地福建省三明市沙县虬江东路**，统一社会信用代码11350427MB0321488Q。 法定代表人：詹德状，该局局长。 委托代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，系沙县生态综合执法局工作人员。 被执行人杨福建，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 申请执行人沙县生态综合执法局申请执行沙生态行罚决字[2019]第××号行政处罚决定书一案。本院收到材料后，向申请执行人沙县生态综合执法局发出通知，要求补正相关材料，但其未予补正。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。 申请执行事项：要求由沙县虬江街道办事处牵头组织实施被执行人杨福建将擅自改变林地用途用于搭建饲养鸡鸭棚，位于沙县××××村××林地584平方米恢复原状。事实和理由：被执行人杨福建未经审核同意擅自在沙县××××村，先后于1999年建砖瓦房（2006年在砖瓦房两侧加盖2间房间），2014年盖养鸭棚，2018年底搭建彩钢瓦棚，总计占用林地面积584平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第十六条的规定，构成未经审核同意擅自改变林地用途行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，申请执行人沙县生态综合执法局于2019年1月15日作出沙生态行罚决字［2019］第××号《行政处罚决定书》，给予责令限期（六个月内）恢复原状，并处非法改变用途林地10元／平方米的罚款：584平方米×10元／平方米,共计5840元的处罚。此决定书于2019年1月15日送达被执行人杨福建。被执行人杨福建于2019年1月25日如数缴纳罚款。该决定书已发生法律效力，申请执行人沙县生态综合执法局于2019年8月22日向杨福建送达《履行行政决定催告书》，其至今未将位于沙县××××村××584平方米恢复原状，现申请执行人沙县生态综合执法局依法申请强制执行，由沙县虬江街道办事处牵头组织实施。 经审查查明事实如下： 1.被执行人杨福建未经审核同意将沙县××××村，先后于1999年建砖瓦房（2006年在砖瓦房两侧加盖2间房间），2014年盖养鸭棚，2018年底搭建彩钢瓦棚，总计占用林地面积584平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十六条的规定，申请执行人沙县生态综合执法局于2019年1月15日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙生态行罚决字［2019］第××号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书决定如下：1.责令限期（六个月内）恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即：584平方米×10元／平方米＝5840元）。同日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人杨福建送达了该行政处罚决定书。 2.被执行人杨福建于2019年1月25日缴纳罚款5840元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。 3.2019年8月22日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人杨福建发出沙生态行催［2019］第××号《履行行政决定催告书》，要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：要求将未经审核同意擅自在沙县××××村，先后于1999年建砖瓦房（2006年在砖瓦房两侧加盖2间房间），2014年盖养鸭棚，2018年底搭建彩钢瓦棚，总计占用林地面积584平方米的林地恢复原状。被执行人杨福建至今未履行义务。 4.2019年8月6日，根据沙县人民政府下发的沙政[2019]××号《沙县人民政府关于推进和规范沙县林地资源行政案件执行工作的通知》，林业行政主管部门依法申请法院强制执行的林地非诉行政案件，按照《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉的通知》第三十一条规定，由违法行为所在地的乡镇人民政府（街道办事处）牵头组织实施，县林业局、县生态执法局等有关部门做好配合工作。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第九条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当按照《行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交以下材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定及送达文书；（三）行政决定所依据的事实、理由和依据；（四）当事人的意见及行政机关催告情况；（五）申请强制执行标的的情况；（六）法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。适用“裁执分离”的非诉行政案件，申请人还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。”及第二十二条第（一）项规定：“申请不符合受理条件的，作出驳回强制执行申请裁定。”本案中，申请执行人沙县生态综合执法局向本院申请强制执行，要求被执行人杨福建将擅自改变林地用途用于搭建饲养鸡鸭棚，位于沙县××××村××林地584平方米恢复原状，由沙县虬江街道办事处牵头组织实施，系适用“裁执分离”的非诉行政案件。本院在审查过程中，向申请执行人沙县生态综合执法局发出通知，要求补充涉案执行预案及社会稳定风险评估报告，但申请执行人沙县生态综合执法局在指定期限内未提交相关材料。申请执行人沙县生态综合执法局的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人沙县生态综合执法局作出的沙生态行罚决字[2019]第××号行政处罚决定书中第一项处罚决定强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 廖   应   琼 审判员 曹德鸿审判员潘秀娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴   晓   燕 附相关法律、司法解释： 中华人民共和国行政强制法 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执783号申请执行人：张月琴,女,汉族,1955年2月19日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：罗荣,女,汉族,1971年9月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡小明,男,汉族,1968年9月27日出生,住淮安市清江浦区。张月琴与罗荣、胡小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5361号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、被告罗荣、胡小明欠原告张月琴借款本金27万元，利息5万元，合计32万元，该款被告罗荣、胡小明于2018年12月31日前偿还16万元，余款16万元于2019年6月30日前全部还清；二、被告罗荣、胡小明应以未还本金为基数，按照月息0.5%的标准从2018年7月1日起支付利息至款项实际付清之日止（利息于2019年6月30日前一并付清）。后被告罗荣、胡小明未按和解协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向两被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人胡小明名下有一套位于巨一首府1号楼104室房屋，本院依法对涉案房产进行司法拍卖并以1404000元拍卖成交，扣除抵押权、执行费、房产过户产生的相关费用后，将剩余案款17047元给付了本案申请人。4、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现两被执行人名下有其他财产可供执行，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权17047万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 锋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1065号之一 申请执行人：珠海市天时利电子有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园富山二路5号11#厂房103，统一社会信用代码91440400MA4UJ5D1X9。 法定代表人：刘梅华。 委托诉讼代理人：刘亚云，该公司员工。 被执行人：珠海市伟德通讯电子有限公司，住所地广东省珠海市井岸镇新青工业园洋青街12号6栋东2楼（珠海市建泰PCB产业园6号厂房二层），统一社会信用代码914404005573331955。 法定代表人：付强。 被执行人：付强，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省英山县。 珠海市天时利电子有限公司申请执行珠海市伟德通讯电子有限公司、付强承揽合同纠纷一案，立案标的额为150,779.08元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人珠海市伟德通讯电子有限公司名下一批设备已被另案处理，经分配，本案得款2,817.00元；另查封了被执行人名下两辆汽车，因本案属轮候查封，故无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11980号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：李香梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李香梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李香梅的银行存款人民币41968.68元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月七日 代书记员 谢丽明