wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5906号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：李井朋，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李井朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告李井朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年11月20日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年11月10日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告李井朋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年11月20日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年11月10日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李井朋于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18642号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张明，男，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年9月1日至2019年8月31日物业服务费6000.00元、公摊费240.00元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金2053.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。2016年12月27日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务，但被告张明作为凯川·紫依云小区某幢某号房屋业主，尚欠自2017年9月1日起至2019年8月31日的物业服务费和公摊费，其中，2017年9月1日至2017年12月31日按2.00元/月/平方米计算，尚欠1082.00元；自2018年1月1日至2019年8月31日按1.80元/月/平方米计算，尚欠4918.00元；公摊费24个月按10.00元/月计算，尚欠240.00元；违约金按预期金额3‰/日计算，为2053.00元。被告一直拒绝向原告交纳物业服务费，原告遂起诉要求被告支付物业服务费。被告张明辩称：未支付物业服务费及公摊费属实，因为可用所退的契税抵扣；原告也没有退还被告装修保证金；楼下业主搭建阳光窗上堆有垃圾，影响居住；被告房屋阳台漏水；要求原告解决上述问题后同意支付物业服务费；不同意支付违约金。原告佰景公司围绕诉讼请求提交了《资质证书》、《工商变更证明》《前期物业管理服务协议》、《电梯维保合同》、《（2019）渝0113民初5059号判决书》、小区服务照片、物品领用登记表、保安巡逻签到表、公摊电费明细及发票、催费通知、催费律师函、房屋权属登记卡等证据，被告提交了照片5张，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告张明系位于重庆市巴南区龙德路77号凯川·紫依云小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积122.95平方米。2016年12月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为凯川·紫依云小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2.00元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告佰景公司依约向凯川·紫依云小区提供了物业服务，并自2018年1月1日起主动调整高层住宅物业费为1.80元/月/平方米，多层住宅物业费为2.00元/月/平方米，被告以原告物业服务不到位，拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年9月1日至2019年8月31日物业服务费5999.91元(122.95平方米×2.20元/月/平方米×4月+122.95平方米×2.00元/月/平方米×20月)，同时被告亦未交纳该期间的公摊费,每月公摊费均在10余元到20余元不等。审理中被告张明认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。对于被告提出原告服务不到位，要求原告解决其反映的问题后才支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，也对存在的问题采取了整改措施，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，公摊费系实际客观产生，且据实分摊每户每月本应支付10余元到20余元不等，现原告自愿以最低标准按每户每月10元主张，被告应当予以支付。对不可归责于原告之缘故造成的房屋漏水、楼下业主搭建阳光窗等问题，原告应依约履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。契税及装修保证金问题不属本案审理范围，本院不作处理，被告可另案起诉。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告佰景公司作为从事物业管理服务的公司，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理业主反映的绿化、清洁、安保等方面的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。综上，原告诉请被告支付自2017年9月1日起至2019年8月31日的物业服务费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在绿化、清洁、安保等方面亦存在细微的服务瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，对原告违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2017年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费5999.91元及公摊费240.00元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张明负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告张明在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十六日法官助理 方腾书 记 员 林霞
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执635号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400MA52CT90XW，地址:梅州市梅县区嘉应西路农信大厦。 负责人：谢永伟，该行行长。 委托代理人：钟豪标、黄技，均系该行员工。 被执行人：梅州弘源现代农业发展有限公司，统一社会信用代码：91441403065104767R，地址：梅县区程江镇新地街176号二楼。 法定代表人：黄裕韬。 被执行人：黄裕韬，男，汉族，1975年9月2日出生，地址：梅州市。 被执行人：宋利梅，女，汉族，1970年9月20日出生，地址：梅江区。 被执行人：李泉，男，汉族，1968年9月7日出生，地址：梅江区。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司与被执行人梅州弘源现代农业发展有限公司、黄裕韬、宋利梅、李泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理，执行标的为10600499.96元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梅州弘源现代农业发展有限公司名下有位于丰顺县××镇××村及××村××7055.55亩的林地使用权、林木所有权【证号：丰府林证字（2013）第23160001号、丰府林证字（2013）第23150166号】。上述林权证所涉及的林地虽为经济林，但被执行人在承包上述林地后未进行任何生产经营行为，林地仍为原生林木，根据相关法律规定，本院暂时无法处置上述抵押林权。 2.查明被执行人黄裕韬名下有位于梅州市××都新村××房【证号：2941109】及与刘惠群共有的位于梅州市××都新村××号架空车位【证号：0100058577】。上述房屋已过户无法查封处置，车位已抵押给梅州农村商业银行股份有限公司雁洋支行且申请执行人同意暂不处置。 3.查明被执行人李泉名下有位于梅县××镇××房及××号杂间【证号：梅府国用（2008）第1089号】、402房【证号：梅府国用（2008）第1090号】、702房【证号：梅府国用（2008）第1087号】、701房及1号杂间【证号：梅府国用（2008）第1086号】、502房及3号杂间【证号：梅府国用（2008）第1088号】。上述不动产均已抵押给中国建设银行股份有限公司梅州市分行并被梅县区人民法院首次查封，暂时无法处置。同时查明被执行人李泉名下有一辆粤Ｍ×××××韶液牌汽车【本院另案以（2019）粤1402执634号之一执行裁定书依法查封，2021年9月24日查封期限届满】，该车去向不明，暂未实际扣押，无法处置。 4.查明被执行人宋利梅在梅州市住房公积金管理中心梅县经办业务分理处的账户已被本院另案以（2019）粤1402执634号之二执行裁定书依法冻结（2020年9月24日冻结期限届满）。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余10600499.96元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执635号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张萍英
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1024民初1932号原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。委托诉讼代理人：张宇庆，男，1977年10月23日出生，汉族，该管理站职工，住东宁市。被告：赵焕新，男，汉族，其他自然信息不详，住东宁市。原告东宁市东方红灌区管理站与被告赵焕新供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告东宁市东方红灌区管理站于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市东方红灌区管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。审 判 员 马长海二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 松书 记 员 李 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执614号之二申请人高文，男，1970年7月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人杨斌，男，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请执行人高文申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）内0104民初484号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人仍未履行法律义务。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆信息，本院已查封，但车辆下落不明、无银行存款信息，通过和林格尔县不动产登记中心查询被执行人名下有房屋登记，已被其他法院查封且房屋有抵押情况。本院于2019年8月14日将被执行人杨斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年11月13日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请人至今未向本院提供财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行申请人未回复。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执614号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十一月十八日书记员 ：韩佩铮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执958号申请执行人：丁震，男，1982年7月22日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。申请执行人丁震与被执行人东台天升钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0981民初844号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告东台天升钢结构有限公司共欠原告丁震64万元，此款被告东台天升钢结构有限公司分别于2018年6月17日前给付34万元，于2019年6月30日前给付15万元，于2019年12月30日前给付15万元。案件受理费10064元，减半收取5032元，财产保全费3770元，合计8802元，由原告丁震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、2019年4月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2019年4月11日、2019年7月4日、2019年11月25日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年4月18日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊正在变卖中。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玉博
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢815-1号申请执行人：谷玉岩，男，1956年10月1日出生，汉族，住烟台市。被执行人：赵克茂，男，1958年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人谷玉岩与被执行人赵克茂欠款纠纷一案中，申请人谷玉岩以本院（1996）莱州沙民初字第12号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵克茂中国工商银行江门新港支行201206300102*******户内存款人民币20万元整。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一九年十一月十九日书记员  孙连俊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民特98号 起诉人:王世春，男，1949年11月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王柏山，男，满族，1970年10月19日出生，住沈阳市东陵区，系起诉人儿子。 被起诉人：沈阳市浑南区白塔镇大羊安村民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道大羊安村。 法定代表人：何波，系该村委会书记。 第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区。 负责人：李培元，系主任。 委托诉讼代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 第三人：沈阳市浑南区民政局，住所地沈阳市浑南区。 负责人：杨树伟，系局长。 委托诉讼代理人：卢秉恕，男，汉族，1979年1月17日出生，系工作人员，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 起诉人与被起诉人沈阳市浑南区白塔镇大羊安村民委员会、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市浑南区民政局申请确定选民资格一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 起诉人王世春诉称：1、确认被起诉人对王世春提出的参加选举村民名单异议没有在三日内作出处理决定行为破坏了选举制度；2、确认被起诉人以村民代表投票表决的方式，补选村主任的口头决定无效；3、确认起诉人王世春被剥夺选民投票权的村民具有补选村主任的投票权；4、判令第三人停止越权干预大羊安村补选村主任的行为。事实与理由：由于起诉人所在村村主任出缺，2019年10月19日，被起诉人公开了本村《大羊安全体代表名单》（投票资格名单），起诉人王世春发现后当即向被起诉人提出申诉，被起诉人至今没有作出处理决定，但2019年11月3日，经第三人干预，在本村村委会由民政局工作人员和街道工作人员刘忠来主持，口头决定仅代表可投票补选村主任，被起诉人及第三人行为违背《中华人民共和国选举法》、《中华人民共和国村委委员会组织法》。原告依法向法院提出诉讼，望法院判如所请，维护国家法度尊严。 本院经审查认为,本案系村集体经济组织成员在村集体经济组织自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定:对于公布的选民名单有不同意见的,可以向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见,应在三日内做出处理决定。申诉人如果对处理决定不服,可以在选举日的五日以前向人民法院起诉。人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。该条法规实际上是指宪法规定的选举权和被选举权,即宪法上赋予公民在选举国家权力机关代表中的选举资格,是一项宪法赋予的政治权力。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举,由村民选举委员会主持,对登记参加选举的村民名单有异议的,应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉,村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定,并公布处理结果。根据《辽宁省村民委员会选举办法》第四十一条“村民对选举程序或者选举结果有异议的，可以向乡人民代表大会和乡人民政府提出书面申诉，乡人民代表大会和乡人民政府应当调查核实，并在接到申诉后的三十日内作出书面处理决定。当事人对处理决定不服的，可以向县人民代表大会常务委员会和县人民政府及主管部门提出申诉”上述条款并未规定对村民选举委员会公布的村民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。 另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定：公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。就本案而言，王世春起诉时，并未提供选举委员会的处理决定，故王世春诉请不属于人民法院受理的选民资格案件范围亦不符合申请确定选民资格案件的起诉条件，本院应依法予以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王世春的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏丽娟 审判员  陶爱党 审判员  朱 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭校语 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》 第二十七条选民名单应在选举日的二十日以前公布，实行凭选民证参加投票选举的，并应当发给选民证。 第二十八条对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (四)属于人民法院受案民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十一条公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5926号 原告：肖慧萍，女。 委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈家良，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：方攀，该公司员工，特别授权代理。 原告肖慧萍与被告陈家良、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。肖慧萍的委托诉讼代理人周晓艳，陈家良，人保常德分公司的委托诉讼代理人方攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖慧萍向本院提出诉讼请求：陈家良、人保常德分公司支付肖慧萍因交通事故产生的各项经济损失共计人民币156453.99元；陈家良、人保常德分公司承担本案诉讼费。 陈家良辩称，对事故责任划分有异议，不应负主要责任；其驾驶的车辆与肖慧萍没有相撞，系肖慧萍自己摔倒；垫付了3315元，请求一并处理。 人保常德分公司辩称，保险公司在保险范围内承担责任；肖慧萍的诉讼请求标准过高，请求法院依法认定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年7月22日5时39分，陈家良驾驶湘J3765R正三轮卸货摩托车沿朗州路由南向北行驶至朗州路与滨湖路交汇处左转弯时，与相对方向行驶至该处的肖慧萍骑的二轮电动车相遇，致肖慧萍倒地受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈家良负事故的主要责任，肖慧萍负事故次要责任。事故发生后，肖慧萍在常德市第一中医医院住院治疗3天，在湘雅常德医院住院治疗14天。此次事故，肖慧萍共产生医疗费及门诊费等费用共计49176.15元，上述医疗费陈家良垫付3315元。经鉴定，肖慧萍的伤情构成十级伤残，误工期180日，1人护理60日，营养期90日，后期取内固定物需治疗费8000元。肖慧萍支付鉴定费1500元。事故车辆在人保常德分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。后双方因赔偿事宜协商不一致，肖慧萍遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，肖慧萍所骑电动车在武陵区宏鑫汽车维修服务中心修理，共花费修理费980元。肖慧萍事故发生前在常德市武陵区壹德壹小吃店锦都店从事领班工作，工资3000元/月。肖慧萍与肖会云、肖胜国共同赡养父母，其父肖子桃，1939年7月24日出生；其母何桂枝，1942年7月27日出生。 以上事实有当事人身份证明复印件、道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、门诊病历、出院诊断书、出院记录、居委会证明、相关单位证明、修理费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。经交警部门认定，陈家良负事故的主要责任，肖慧萍负事故次要责任，故肖慧萍产生的全部损失应由双方按照过错比例承担相应责任，本院认定陈家良承担80%的责任，肖慧萍承担20%的责任。因事故车辆在人保常德分公司处投保了交强险，故而该损失应由该公司在保险限额内先行赔付，不足的部分再由双方按责任比例承担。陈家良对事故责任划分存在异议，但并未提交相关证据证明其异议的合理性，且二车虽未相撞，但陈家良左转弯未让直行的肖慧萍，应付事故的主要责任，本院对常德市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书予以采信。关于肖慧萍损失的认定，因其主要收入来源于城镇地区，其各项损失按城镇标准计算。依据查明的事实，本院核定肖慧萍的损失如下：1.医疗费共计49176.15元，陈家良已垫付3315元；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费10080元（168元/天×60天）；5.残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；6.误工费18000元（3000元/月×180天）；7.精神抚慰金5000元；8.被抚养人生活费依申请支持4240.34元（肖子桃12721元/年×5年×10%÷3，何桂枝12721元/年×5年×10%÷3）；9.交通费500元；10.车辆损失费，虽支付了维修费980元，但未有保险公司定损，或相关鉴定予以认定，本院酌定该损失为300元；11.鉴定费1500元。以上1-10项损失共计166892.49元，由人保常德分公司在交强险限额内向肖慧萍赔付120300元，剩余46592.49元，由陈家良承担37273.99元（46592.49元×80%）。鉴定费1500元，由陈家良承担1200元，扣除其垫付的3315元，陈家良还需向肖慧萍支付35158.99元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿肖慧萍各项损失共计120300元； 二、陈家良于本判决生效之日起七日赔偿肖慧萍各项损失共计35158.99元； 三、驳回肖慧萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3428元，减半收取1714元，由肖慧萍负担514元，陈家良负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3088号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：伍善友，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2059号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1759裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1759号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款369780.95元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3816号原告：石某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：宣某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告石某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：120031-32209。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第32幢2层209号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：235317元。6、付款方式：按揭付款,已付清。7、付款时间：2012年11月27日付款125317元，2014年1月付款110000元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2012年11月27日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金(暂计算至起诉之日：98597元)；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年9月27日—2019年9月26日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，1、致全体业主承诺书一份，2、会议纪要一份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的致全体业主承诺书、会议纪要，能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2012年11月27日付款125317元，2014年1月付完剩余按揭款。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以首付款125317元为基数的违约金应从2014年1月1日起计算，以二次付款110000元为基数的违约金，原告同意按照2014年1月31支付该笔款项来计算违约金，故应从2014年2月1日起计算。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告石某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石某某支付违约金（以125317元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止；以110000元为基数按照日万分之二的标准从2014年2月1起计算至实际交房之日止）；三、驳回原告石某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十四日书记员  王 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15928号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，经理。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：张进，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称：人保财险沙坪坝支公司）与被告张进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼。被告张进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：张进立即支付人保财险沙坪坝支公司代偿款39867元。事实和理由：2018年5月13日，张进驾驶汽车，行驶至黄花园大桥桥面，追尾了案外人甘思思驾驶的汽车。后经交通责任事故认定书认定，由张进承担本次交通事故的全部责任，甘思思无责任。甘思思所驾驶车辆在人保财险沙坪坝支公司处投保车损险、第三者责任险等商业保险。其后，甘思思按照保险合同向人保财险沙坪坝支公司申请保险理赔，经保险公司定损后，甘思思将车辆送厂维修遂产生修理费41867元。人保财险沙坪坝支公司随后按照保险合同约定承担了保险责任，将前述款项径行赔付至被保险人处。依据法律规定，保险人有权据此行使保险人代位求偿权，遂依法对张进提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张进未作答辩。经审理查明，2018年5月13日，张进驾驶车牌号为渝D183N2的小型客车，行驶至黄花园大桥桥面时，与甘思思驾驶的同车道车牌号为渝AGXXXX的前车发生追尾，致使前车尾部受损的交通事故。经重庆市江北区交通巡逻支队作出道路交通事故认定书认定，张进负事故的全部责任，甘思思无责任。甘思思所驾驶车辆在人保财险沙坪坝支公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，甘思思遂即将车辆送修并向保险人报险核损，其后，人保财险沙坪坝支公司按照保险合同约定，向甘思思进行了保险理赔，共计偿付修理费41867元。甘思思在收到前述保险金理赔款后，向人保财险沙坪坝支公司作出《机动车辆索赔权转让书》明确将其已获赔款部分的追偿权转让给人保财险沙坪坝支公司。之后，人保财险沙坪坝支公司多次找到事故责任方行使保险人代位求偿权，人保财险沙坪坝支公司遂诉请来院。庭审中，人保财险沙坪坝支公司自认，肇事方交强险保险人已将车损中应由交强险保险范围内应当偿付的2000元财产损失径行赔付给了人保财险沙坪坝支公司，故其仅主张代为求偿的金额为39867元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、《索赔申请书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损图、维修费发票、对账单、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张进驾驶车辆撞击甘思思所驾驶车辆，致使甘思思车辆受损，经交警部门认定，本次交通事故系因张进违反交通法规所致，由其承担全部责任。其后，甘思思为修理受损车辆产生修理费41867元，该项费用经过定损确认。甘思思前述受损车辆向人保财险沙坪坝支公司投保了商业险，事故发生后，甘思思要求人保财险沙坪坝支公司进行理赔，人保财险沙坪坝支公司在审查了甘思思车辆前述损失及维修情况后，在保险责任范围内对其进行了理赔，依照法律规定，人保财险沙坪坝支公司有权自向甘思思赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使甘思思对张进请求赔偿的权利，因其已获张进所投保交强险公司保险人在交强险财产损失范围内赔付2000元，故其仅主张39867元，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付保险金理赔款39867元。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取846.68元、公告费300元，合计1146.68元，由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6039号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区佳百汇超市，住所地盐城市大丰区大中街道金润嘉园配套用房1幢107室－111室。经营者：吴蔚，女，1972年5月22日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区佳百汇超市服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十一月九日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6121号之一 解除保全申请人：长兴星益竹制品厂,住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇新川村涧下村6号,统一社会信用代码92330522MA29KD45X4。 经营者:佘星熠,男,1988年1月21日生,汉族,住浙江省湖州市长兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘志云，男，1962年7月21日生，汉族，住浙江省长兴县，系佘星熠的父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋峻峰，浙江紫杏律师事务所律师。 被申请人:六安哈哈试客网络有限公司,住所地六安经济开发区经三路东侧，统一社会信用代码9134150034390575XD。 法定代表人：高卫东,执行董事兼总经理。 原告长兴星益竹制品厂与被告六安哈哈试客网络有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日作出（2019）皖1502民初6121号诉讼财产保全的裁定，对被申请人六安哈哈试客网络有限公司银行存款78万元，予以冻结，长兴星益竹制品厂于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人六安哈哈试客网络有限公司银行存款或同等价值财产计人民币780000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨效成 二〇一九年十一月十三日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4086号之一 原告：夏星，男，1997年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安图南教育科技有限公司，住所地淮安市淮安区皇冠国际北门。 法定代表人：李涛，该公司经理。 原告夏星与被告淮安图南教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月14日，原告夏星向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏星自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏星撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏星负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 许  燕 人民陪审员 尹  伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 刘 晓 燕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1081号罪犯王喜龙，男，1985年10月8日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市汽车产业开发区人民法院于2011年2月23日作出（2011）长汽开刑初字第17号刑事判决,认定王喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。本院分别于2014年5月12日、2015年12月31日、2017年9月8日对王喜龙的刑罚减去1年5个月、1年1个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王喜龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯王喜龙认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节严重，盗窃数额较高，且有履行财产性判项能力而未全部履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王喜龙减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑8105执346号申请执行人：张春艳，女，1964年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：柳海江，男，1965年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人柳海江借款合同纠纷一案中，责令被执行人柳海江履行(2016)黑8105民初512号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3998号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行,住所地：贵州省六盛水市钟山区钟山西路30号1-01号门面，统一社会信用代码：91520201MA6DL0CD72。负责人：刘映雪，系该支行行长。委托诉讼代理人：路创，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：吕灏，男，系该支行客户经理。被告：贾艳霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行与被告贾艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行的委托诉讼代理人路创、吕灏到庭参加诉讼，被告贾艳霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贾艳霞偿还我行贷款本金141522.31元及利息1470.7元，本息合计142993.01元。（利息计算至2019年8月19日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)；2、本案案件受理费及其他全部诉讼费用由被告贾艳霞承担。事实与理由：被告贾艳霞于2018年6月6日与六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行签订了编号为2872018060600007号《个人借款合同》，借款金额为人民币150000元，利率为月息6.8875‰，约定还款日期为2019年6月5日，若贷款逾期，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即10.33125‰，并收取复利。同日，原告向被告贾艳霞发放了借款150000元。被告贾艳霞不能按期偿还我行贷款本息，我行经过多次催收，被告至今未履行合同约定，截止2019年8月19日，被告尚欠我行本金141522.31元及利息1470.7元，本息合计142993.01元。为使我行信贷资金不受损失，维护我行的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告贾艳霞未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件各一份，可以证明原告的企业情况及主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的被告贾艳霞的身份证、个人类借款申请书、营业执照、离婚证复印件各一份，可以证明被告贾艳霞的自然情况及被告贾艳霞向原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提出借款申请，并对被告贾艳霞的婚姻状况及其所担任法定代表人的企业及款项用途进行说明的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的个人借款合同复印件一份，可以证明原被告于2018年6月6日签订个人借款合同，合同就被告贾艳霞向原告贷款150000元及贷款期间利率、还款方式、违约责任等内容进行约定的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的贵州省农村信用社借款借据复印件一份、转账贷方凭证复印件一份，可以证明原告依据合同约定于2018年6月6日履行发放贷款150000元义务的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的送达地址和联系方式承诺书复印件一份，可以证明在贷款过程中，被告明确约定其接收原告相应资料的具体联系方式及地址，并确认上述内容在产生诉讼时作为其送达地址的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行提交的利息清单复印件一份，可以证明被告逾期还款所产生的利息情况，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行与被告贾艳霞签订编号为2872018060600007号《个人借款合同》，约定原告向被告贾艳霞提供借款150000元，借款用途为经营性流动资金，借款期限自2018年6月6日至2019年6月5日止，约定借款利率为月利率6.8875‰，若贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%等内容。原告于2018年6月6日依约向被告贾艳霞发放借款本金150000元。现原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行以被告贾艳霞至今尚欠原告贷款本金141522.31元及利息1470.7元（算至2019年8月19日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行与被告贾艳霞签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，上述合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行其义务，合同签订后，原告已按合同约定向被告贾艳霞出借该笔借款，但借款期限届满后，截止至2019年8月19日，被告贾艳霞尚欠原告借款本金141522.31元及利息1470.7元，被告贾艳霞理应承担清偿责任，故对原告要求被告贾艳霞偿还借款本金141522.31元及利息1470.7元（算至2019年8月19日止）的诉讼请求，本院予以支持。从2019年8月20日起至本息清偿完毕之日止的利息，按合同约定的逾期利息继续计算。被告贾艳霞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行借款本金141522.31元及利息1470.7元（算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至借款本息清偿完毕之日止的利息按合同约定的借款逾期利率继续计算）。如被告贾艳霞未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，适用简易程序减半收取1580元，由被告贾艳霞负担（原告六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行已预交，被告贾艳霞在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月二十日法官助理李婉婷书记员朱理
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1103号 被执行人孙朋朋,男,1980年11月15日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人栗生宇,男,1991年9月25日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省依安县。 我院在执行被执行人孙朋朋、栗生宇罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人孙朋朋犯贩卖毒品罪及犯容留他人吸毒罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人栗生宇犯贩卖毒品罪，合并决定执行有期徒刑一年八个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人孙朋朋、栗生宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人孙朋朋、栗生宇送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人孙朋朋、栗生宇无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人孙朋朋、栗生宇债权等情况进行了调查，发现被执行人孙朋朋、栗生宇无可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人孙朋朋、栗生宇无车辆登记。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人孙朋朋、栗生宇无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人孙朋朋、栗生宇无社会保险缴存记录。 8.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行孙朋朋人民币0元，尚未执行到位人民币4000.00元。已执行栗生宇人民币2000.00元，尚未执行到位人民币0元。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21431号 原告：王辉彬，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王辉彬与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年11月6日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼4梯34层3401室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6764333元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金33822元（6764333元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉彬逾期办理权属证书的违约金33822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13174号 原告：杜志强，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素玲，女，1988年10月24日出生，汉族，住义乌市，系其妻子。 被告：东莞市优爵电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元三路******。 法定代表人：胡小平。 委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 原告杜志强为与被告东莞市优爵电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜志强及其委托诉讼代理人刘追平、方素玲，被告东莞市优爵电子商务有限公司的委托诉讼代理人吴方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币53262元并支付逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日起计付至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年1月至2月间，被告向原告采购巧克力礼盒，尚欠原告货款53262元至今未付，原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不付款。为维护市场秩序，依法维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告东莞市优爵电子商务有限公司辩称：1、东莞市光帆五金机械有限公司已于2019年9月30日变更为东莞市优爵电子商务有限公司。2、被告原来的法人牛宇陈述，本案总货款系两万五千元左右，已经支付定金2万元，现在总共欠款也就五千元左右，当时由于货品存在一定的质量问题，所以一直拖着没有付，加上当时公司还有另一个合伙人李娇，因为亏损李娇就跑了，也没有承担亏损的问题，所以当时的法人牛宇也就没有支付这个钱。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、企业信息公示报告打印件一份； 证据2、网店信息查询打印件一份； 证据1、2证明被告的主体资格，提交了被告变更名称与法人之后最新的企业信息公示报告。 证据3、订货单原件三份； 证据4、结算单原件一份； 证据5、微信聊天记录打印件一份； 证据3、4、5共同证明被告尚欠原告货款53262元未付的事实。 被告东莞市优爵电子商务有限公司的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，上面没有法人签字，对上面签字的“张朝阳”也不认识。对证据4真实性有异议，上面签字的“牛宇”应该不是法人自己签的。对证据5真实性无异议，但是并不能证明货物总共交付了这么多，当时聊天记录所称5.6万元是当时订货的时候总金额，但是后面陆续收到的货总共是2.5万元左右。 被告向本院提供如下证据： 证据：核准变更登记通知书原件一份，证明被告名称已变更为东莞市优爵电子商务有限公司。 原告王志强的质证意见：无异议。 本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 本院对被告提供的证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：东莞市光帆机械有限公司成立于2015年2月6日，法定代表人为牛宇，2019年9月30日变更为被告东莞市优爵电子商务有限公司，法定代表人为胡小平。优爵旗舰店为被告开设的网上店铺。原、被告有巧克力礼盒业务往来。2019年1-2月间，被告向原告采购巧克力礼盒，经结算，共计货款73262元，扣除已付定金2万元，尚欠53262元未付。 本院认为，债务应当清偿。被告东莞市优爵电子商务有限公司尚欠原告王志强货款53262元未付，事实清楚，本院予以确认。东莞市光帆机械有限公司已于2019年9月30日进行了变更登记，被告作为其变更后的有限责任公司应对变更前公司存续期间产生的债务承担清偿责任。被告辩称货款应为5000多元且货物存在一定的质量问题，但并未提供证据予以证明，故对本项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，判决如下： 被告东莞市优爵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜志强货款53262元，并支付利息损失（自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元、公告费560元，由被告东莞市优爵电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴肇珍 书记员陈凯琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0781执恢83号 申请执行人：满洲里银泰小额贷款有限公司，住所地：满洲里市。 法定代表人：纪喆，董事长。 被执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地：满洲里市。 法定代表人：何绣明 本院在执行满洲里银泰小额贷款有限公司与满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日向满洲里义乌商贸城有限责任公司发出(2019)内0781执恢83号执行通知书，要求被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人满洲里银泰小额贷款有限公司本金100,000.00元和按照月利率1.5%给付自2012年10月21日起至判决生效之日止的利息，案件受理费8272元、律师代理费53930元及迟延履行期间的加倍债务利息，但满洲里义乌商贸城有限责任公司至今未履行。 本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里银泰小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)内0781执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆鹏 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢233号之一申请执行人:姜某，男。被执行人:武某某，男。姜某申请执行武某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1959号民事调解书，责令:1.被执行人武某某向申请人姜某偿还借款50000元以及利息(利息按年利率24%计息，自2015年8月14日计算至归还之日止)；2.被执行人武某某承担案件受理费537.50元，案件执行费798.06元。案件在执行过程中，已执行被执行人武某某款项共计74538.04元，以及执行费798.06元。现本院(2017)陕0404民初1959号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0404民初1959号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十一月十八日书记员 王天怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3518号 申请人：深圳达实智能股份有限公司。住所地深圳市南山区高新村W1栋A5层。 法定代表人：刘磅，总经理。 被申请人：安徽力信能源科技有限责任公司。住所地金寨县现代产业园区金家寨路。 法定代表人：侯小贺，总经理。 深圳达实智能股份有限公司与安徽力信能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中申请人深圳达实智能股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽力信能源科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司金寨江店支行账号13×××55中的存款207660.83元。深圳达实智能股份有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为，深圳达实智能股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽力信能源科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司金寨江店支行账号13×××55中的存款207660.83元。 案件申请费1578元，由申请人深圳达实智能股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣71执21号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：敖革新，该支行行长。 委托代理人：王军，该支行客户经理。 被执行人：南昌市西湖区华都娱乐汇馆，住所地：南昌市西湖区渊明南路67号。营业执照注册号：360103600263091，组织机构代码：L5115820-6。 经营者：张国华。 被执行人：张国华，男，汉族，1963年8月1日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称铁路支行）与南昌市西湖区华都娱乐汇馆、张国华金融借款合同纠纷一案中，铁路支行书面向本院出具撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣71执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 兰奎峰 审 判 员 朱映红 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡 迪
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1975号 申请执行人:徐葛昌，男，1966年8月22日出生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：南通平凡装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：周建平。 申请执行人徐葛昌与被执行人南通平凡装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（2019）苏0602民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执1975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 冯卫国 法官助理 陈明华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 许一菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4512号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512 被执行人沈玉霞，女，汉族，1962年10月21日出生，住淄博市淄川区。现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉沈玉霞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1278号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行案款34636.52元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭未到庭，下落不明，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4512号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  陈 策
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保706号申请人谷二红，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省尉氏县。被申请人常前方，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省尉氏县。申请人谷二红于2019年11月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人常前方名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为321000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常前方名下的银行账户及其他财产（保全金额为312000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月十八日书记员  胡靖文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执289号 申请执行人：曾宪斌，男，1986年1月8日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：马天留，男，1985年1月20日出生，汉族，公务员，住广西凭祥市凭祥综合保税区。 本院执行的申请执行人曾宪斌与被执行人马天留民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）桂1123民初309号民事判决书判决：马天留于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪斌借款本金100000元及自2018年11月1日起至还清借款本息之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算的计息。案件受理费1360元，由马天留负担。判决生效后被执行人马天留未自动履行应尽义务，申请执行人曾宪斌于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案在本院受理后，在执行过程中依法扣划了被执行人马天留的银行存款18900元。申请执行人曾宪斌于2019年11月26日以与被执行人马天留协商和解达成协议为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5075号申请执行人：朱克银，男，1974年2月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴忧，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。关于朱克银与吴忧民间借贷纠纷一案，申请执行人朱克银依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初22006号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吴忧履行归还借款及部分利息共计人民币10万元、支付违约金人民币1万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人吴忧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人户籍所在地已于2017年末动迁，上述地址系案外人名下私房，被执行人未享受动迁利益，且去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查封的车辆外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产的登记记录，且社保记录为失业，公积金记录为已销户。另查，被执行人在上海法院尚有其他未了结的民事纠纷，现(2018)沪0107执167号已终结本次执行程序。本院轮候查封上述车辆，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，且未实际扣押已查封的车辆，尚不具备处置车辆的条件，由于被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艾慧，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：霍山浙商置业投资有限公司。住所地：安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：林秋帆。一审被告、二审上诉人：沈厚发，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区居民。再审申请人林秋田因与被申请人孙艾慧及一审被告、二审上诉人霍山浙商置业投资有限公司、沈厚发民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5571号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林秋田的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林秋田的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5738号申请执行人：崔文金，1957年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：罗树林，1973年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7439号民事判决书，受理了崔文金申请执行罗树林关于农村建房施工合同纠纷一案,现因申请人崔文金已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十一月十九日书记员  包恩泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保538号 申请人：王永波。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人王永波于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产85500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王永波向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王永波提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王永波撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1134号之一申请执行人：浙江特富锅炉有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初995号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司以下房产一、东营区府前大街19号14幢（房屋所有权证：鲁(2017)东营市不动产权第0027493）；二、东营区府前大街19号4幢（房屋所有权证：鲁(2017)东营市不动产权第0018646）；三、辽河路北、湖州路西（房屋所有权证：东（开）国用（2013）第137号）；四、燕山路东侧（房屋所有权证：东国用（2008）第1-563号）；五、黄河路南、东七路东（房屋所有权证：东（开）国用（2013）第072号）；六、黄河路南、湖州路西（房屋所有权证：东（开）国用（2013）第121号）；七、北一路以北，燕山路以东（房屋所有权证：东国用（2008）第1-561号）；八、东营区北一路797号A03幢【988.32】、A06幢【995.56】、A09幢【988.32】（房屋所有权证：；九、东营区北一路797号B08幢【952.11】、B09幢【530.04】、B10幢【360.36】、B13幢【40.16】、B15幢【244.53】（房屋所有权证：公）；十、北一路797号B30幢-无（房屋所有权证：）；十一、东营区北一路797号（房屋所有权证：东国用（2008）第1-558号）；十二、东营区北一路797号（房屋所有权证：东国用（2008）第1-559号）；十三、北一路1076号无-3-14（房屋所有权证：）；十四、北一路1076号无-5-13（房屋所有权证：）；十五、北一路1076号无-6-9（房屋所有权证：）；十六、北一路1076号无-4-16（房屋所有权证：）；十七、北一路1076号无-5-16（房屋所有权证：）；十八、北一路1076号无-3-15（房屋所有权证：）；十九、北一路1076号无-6-8（房屋所有权证：）；二十、北一路1076号无-4-14（房屋所有权证：）；二十一、北一路1076号无-4-15（房屋所有权证：）；二十二、北一路1076号无-3-13（房屋所有权证：）；二十三、北一路1076号无-5-14（房屋所有权证：）；二十四、北一路1076号无-1-10（房屋所有权证：）；二十五、北一路1076号无-3-16（房屋所有权证：）；二十六、北一路1076号无-1-9（房屋所有权证：）；二十七、北一路1076号无-6-11（房屋所有权证：；二十八、北一路1076号无-4-13（房屋所有权证：）；二十九、北一路1076号无-5-15（房屋所有权证：）；三十、北一路1076号无-1-11（房屋所有权证：）。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十六日书记员  王文斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初495号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘胜，因犯盗窃罪，先后于1990年4月6日、1994年1月27日被淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑二年；因盗窃于2007年7月21日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2018年7月6日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，9月11日被取保候审,11月19日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人刘胜犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年4月至8月期间，被告人刘胜至淮安市淮阴区多个烟酒店、超市，窃取他人财物共计价值人民币2140元。1、2019年4月15日下午，被告人刘胜至本区南昌北路鼎泰公馆小区门口的鼎泰烟酒店，以买烟的名义，趁卫某不备，盗走南京硬臻品香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币640元。2、2019年8月3日下午，被告人刘胜至本区钱江路国际汽车城百份运超市，以买酒的名义，趁尹某不备，盗走洋河海之蓝白酒一箱。经鉴定，被盗白酒价值人民币750元。3、2019年8月13日下午，被告人刘胜至本区香江路承德公馆小区门口的双铭烟酒店，以买酒的名义，趁仇某不备，盗走洋河海之蓝白酒一箱。经鉴定，被盗白酒价值人民币750元。被告人刘胜被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，且已经向被害人退赃退赔。上述事实，被告人刘胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某、尹某、仇某的陈述，证人刘某、王某的证词笔录，监控录像，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜认罪认罚，且其归案后能如实供述自己的罪行并退赃，可以从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5131号原告：科右中旗新农村种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇呼和道卜嘎查。身份证号：×××被告：白全宝，男，1974年2月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号:×××原告科右中旗新农村种子经销处与被告白全宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十月二十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗新农村种子经销处经营者满喜到庭参加诉讼，被告白全宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗新农村种子经销处诉称，原告系经营农用物资的个体户，2018年8月20日，被告白全宝从原告处赊购农资共欠款3620.00元，因被告当时无现金给付，亲自签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2018年12月1日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今分文未付。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金3620.00元，并从2018年12月2日起按本金3620.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告白全宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2018年8月20日，被告白全宝从原告处赊购农用物资共欠款3620.00。被告亲自签名画押为原告出具相同欠据一枚，欠据上均约定2018年12月1日前还款，如超期给付按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。本院认为，被告白全宝从原告处赊购农用物资合计欠款人民币3620.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金3620.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白全宝在本判决发生法律效力后五日内给付原告科右中旗新农村种子经销处所欠农资款本金人民币3620.00元，并从2018年12月2日起按本金3620.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告白全宝负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12636号 申请执行人：史向阳，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：江西宣佳实业有限公司，住所地江西省九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆，统一社会信用代码91360491087102957R。 法定代表人：罗平。 本院在执行申请执行人史向阳与被执行人江西宣佳实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8680号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西宣佳实业有限公司的银行存款人民币268103.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郭志坚
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执803号之一 申请执行人：江西省芦溪县新泉乡新泉村村民委员会，住所地芦溪县新泉乡新泉村，统一社会信用代码：54360323ME2894926U。 法定代表人：彭新华，该村委会主任。 被执行人：罗荣钧，男，1968年7月10日生，汉族，住芦溪县。 本院在执行申请执行人江西省芦溪县新泉乡新泉村村民委员会与被执行人罗荣钧房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成执行和解协议，被执行人承诺在2019年12月底前支付5000元，在2020年1月24日之前付清所有款项。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0323民初727号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖 波
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1228号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路178号，组织机构代码:848697570。 法定代表人郑杰。 被执行人刘树晓，男，1976年12月16日出生，住山东省莒县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人刘树晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2984号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付交强险理赔款110000元，并负担案件受理费1250元，申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人刘树晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘树晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并当地法院对被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、对被执行人刘树晓作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人刘树晓无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 樊宏波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11197号原告王士英，女，1972年11月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告秦红广，男，1975年11月19日生，汉族，住滑县。原告王士英诉被告秦红广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王士英及其委托诉讼代理人曹尚凯到庭参加了诉讼，被告秦红广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月4日向原告借款50,000元，约定月利息2分，借款后原告多次催要，被告一直不予偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告秦红广缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日被告向原告借款50,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王士英现金伍万元整￥50,000元证明人：秦百泉借款人：秦红广2014.4.4”。后经原告催要，被告秦红广未偿还借款。上述事实，有原告王士英的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王士英诉请被告秦红广偿还借款50,000元，有原告提交的被告秦红广向原告王士英出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告秦红广于本判决生效后十日内偿还原告王士英借款50,000元并支付利息，利息以本金50,000元按照年利率6%自2019年11月1日起计算至被告秦红广实际履行完毕之日止；二、驳回原告王士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告秦红广负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十一日书记员  安梅玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9196号 原告：邓桂华，女，1947年6月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘战福，系原告儿子。 被告：罗文威，男，1998年7月12日出生，汉族，住广西凤山县。 原告邓桂华与被告罗文威机动车交通责任事故纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓桂华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓桂华负担。 审判员  王兴霞 二〇一九年十一月六日 书记员  陆世任
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1388号之二 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码:911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波。 被执行人邱军荣，男，汉族，1985年12月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告邱军荣商事仲裁一案，作出的(2019)穗仲网案字第11126号裁决书已发生法律效力。因邱军荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请于2019年6月17日立案执行，执行标的5349.18元。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邱军荣商事仲裁一案中，于2019年6月19日向被执行人邱军荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱军荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人邱军荣目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6792号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：项健，男，1985年4月20日出生，汉族，住址浙江省龙泉市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告项健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告项健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告项健向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月20日欠款本金52262.54元；2、被告项健向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月20日的欠款利息28190.48元，滞纳金、违约金及其他费用7909.59元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告项健承担。事实和理由：被告项健向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××29，此后被告项健开始使用该卡进行透支消费。后被告项健未按时还款，截止2019年2月20日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币88362.61元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告项健未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2016年4月26日，被告项健向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告项健在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告项健申领资料进行审核批准后，向被告项健发放了卡号为62×××29的广发银行信用卡。后被告项健激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月20日，被告项健尚欠原告广发银行武汉分行本金52262.54元，利息28190.48元、滞纳金、违约金及其他费用7909.59元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告项健向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告项健持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告项健偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告项健支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告项健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52262.54元；二、被告项健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元、公告费16元，合计2025元，由被告项健负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告项健随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2347号 原告：汪雄君。 委托诉讼代理人：姜辉。 被告：吴绍忠。 被告：严克芬。 原告汪雄君与被告吴绍忠、严克芬民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日本院受理立案，诉讼请求为：一、由二被告归还原告借款本金人民币2500000元并支付利息自2016年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、由二被告赔偿原告律师费损失25000元。三、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告吴绍忠、严克芬下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪雄君的委托诉讼代理人姜辉庭到参加诉讼，被告吴绍忠、严克芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告汪雄君与被告吴绍忠是朋友关系，被告吴绍忠、严克芬系夫妻关系。二被告因经营企业需要多次向原告借款，原告于2015年9月21日、2015年10月30日、2015年11月5日、2016年6月8日分别以转帐的方式出借给被告600000元、1000000元、500000元、950000元。2016年6月10日，经原、被告核对确认，被告尚欠原告借款本金3000000元，被告吴绍忠作为借款人、被告严克芬作为担保人分别向原告出具1000000元和2000000元借条各一份，二份借条均约定利息按月利率2%计算，如因借款人违约而导致诉讼，则由借款人承担为实现债权所产生的律师代理费等条款。出具借条后，二被告归还借款本金500000元，但对余款2500000元及利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴绍忠、严克芬归还原告汪雄君借款本金人民币2500000元并支付利息（利息按本金25000000元自2016年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算），赔偿原告律师代理费损失25000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27000元，由被告吴绍忠、严克芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 丽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1701号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：孙铁闯，男，42岁，汉族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告孙铁闯物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳