wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2929号 申请执行人周建良，男，1959年4月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人肖林海，男，1965年10月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人周建良与被执行人肖林海买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人肖林海的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人肖林海的不动产进行了查询。未发现被执行人肖林海有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2929号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月十一日 书记员  王军
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10171号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该行行长。委托诉讼代理人:张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：王苗苗，女，1983年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王苗苗保证保险合同纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告王苗苗的起诉。案件受理费2120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2717号 申请执行人：魏彬，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘华敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：叶发建，男，1975年6月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人魏彬与被执行人刘华敏、叶发建民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：刘华敏、叶发建向魏彬支付借款本金7500000元及利息（从2015年8月1日起计至还清全部款项之日止，按月利率2%计付）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人刘华敏名下有位于福州市××路××东区××区××单元的房产，已被仓山区人民法院查封，本院已申请参与分配。查到被执行人叶发建名下有位于仓山区××街道××大道××福州××广场××区××＃楼多处房产，已被马尾区人民法院查封并已将处置权移送本院，待上述房产处置后本案可依债权比例参与分配。查到被执行人刘华敏名下有位于古田县城东街道××大厦××店××、××、××房产，已被本院另案查封，因上述房产系宁德市古田县人民法院执行案件抵押物，本院已将上述房产处置权移送宁德市古田县人民法院，本案可申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初9311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金霖锋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1804号之一 申请执行人：康治，女，1945年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人康治依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2364号民事调解书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币80000元。被执行人依法应承担本案执行费1100元、诉讼费900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年11月5日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人康治同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1508号 申请执行人：李超，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：王文中，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人李超与被执行人王文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文中未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李超向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为被执行人王文中返还申请执行人李超借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2860元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王文中发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王文中申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王文中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文中的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王文中的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。因被执行人王文中在本院（2018）浙0503执731号买卖合同纠纷案件，经恢复执行到位38941元，扣除执行费1443元，申请执行人李超已受偿36498元。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位33638元及诉讼费2860元，本案尚未执行到位66362元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人王文中有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王文中作出罚款1000元的决定，并于2019年8月2日实施。同时本院已对被执行人王文中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1508号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钱正炜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20153号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：陈法妙，女，1989年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈法妙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈法妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈法妙返还贷款本金17831.2元；2.陈法妙支付利息（利息以17831.2元为基数，自2018年8月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈法妙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ37198704042343182A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈法妙，通讯地址广西壮族自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月4日。4、贷款金额：21100元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1239元。10、贷款发放时间：2018年4月8日。11、贷款归还情况：4641.88元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年8月20日向陈法妙《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈法妙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈法妙签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈法妙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈法妙发放借款21000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向陈法妙放款的当日扣收1239元作为手续费，陈法妙未实际支配该部分资金，故陈法妙实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈法妙实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。陈法妙应当按照约定履行还款义务。因陈法妙未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈法妙宣布借款提前到期，陈法妙应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈法妙的还款情况，截至2019年10月16日，陈法妙尚欠小雨点公司借款本金16533.79元，利息2459.93元。关于2019年10月17日之后的利息，小雨点公司的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈法妙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16533.79元；二、被告陈法妙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为2459.93元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金16533.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122.89元，由被告陈法妙负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十八日书记员 赵红帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初403号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李彬彬（曾用名李岩），男，1987年2月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，群众，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住赤峰市松山区安庆沟镇板石图村一组。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被赤峰市公安局取保候审，2019年11月7日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年11月21日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。经征得被告人李彬彬同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月23日22时27分许，被告人李彬彬饮酒后驾驶蒙DCM952号黑色捷达牌小型轿车，在赤峰市红山区沿三道街由东向西行驶至红山区龙景小区门前，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人李彬彬抽血备用检验。   2019年1月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人李彬彬血液中酒精含量为132.35mg/100ml，属醉酒。   被告人李彬彬已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李彬彬的刑事责任。被告人李彬彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李彬彬拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人李彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李彬彬认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二○一九年十一月二十二日   书记员 肖金新
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3038号 申请人：翟长根，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王志伟，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人翟长根与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款30000元。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人王志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异170号异议人（案外人）：刘顺洲，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人：朱世飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省句容市宝华镇前流圩自然村15号，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：徐文熙，女，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：靳烜，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人朱世飞、徐文熙与被执行人靳烜民间借贷纠纷一案中，案外人刘顺洲向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘顺洲提出异议称，因申请执行人朱世飞、徐文熙与被执行人靳烜民间借贷纠纷一案，栖霞区人民法院于2019年10月8日发出搬迁公告，要求异议人在2019年10月13日前将句容市宝华镇××花园××单元××室房屋交付法院拍卖。争议房屋系异议人向靳烜、靳春晨购买所得，双方于2018年11月14日签订房屋买卖合同，2018年12月10日付清购房款80万元。因靳烜、靳春晨没有及时交付房屋，异议人于2018年12月13日向句容市人民法院起诉，句容法院于2019年1月15日作出（2018）苏1183民初7945号民事判决，判决靳烜、靳春晨在判决生效后十日内向异议人交付房屋。判决生效后靳春晨已将房屋交付给异议人。因此，异议人主张句容市宝华镇××花园××单元××室房屋的所有权归异议人所有。经审查查明，原告朱世飞、徐文熙与被告靳烜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏0113民初3112号民事判决：被告靳烜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱世飞、徐文熙借款本金200000元及利息（自2017年5月3日起以本金200000元为基数，按照年利率18%支付利息至实际偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费3440元，公告费560元，合计8840元，由被告靳烜负担，其中560元由被告靳烜于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱世飞、徐文熙，余款8280元由被告靳烜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。上述判决生效后，朱世飞、徐文熙向本院申请执行，本院立案执行，案号为(2019)苏0113执2170号,本院于2019年9月9日作出(2019)苏0113执2170号执行通知书，要求靳烜立即履行义务:一、向申请执行人朱世飞、徐文熙支付人民币283902.00元及一般债务利息。二、向申请执行人朱世飞、徐文熙支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件申请执行费人民币4159.00元。但被执行人一直未履行相关义务。本院于2019年10月8日发出搬迁公告，决定拍卖位于句容市××花园××单元××室不动产，要求靳烜、句容市宝华镇宝华花园63栋1单元401室不动产实际居住人于2019年10月13日前将争议房屋清空并交付本院。2019年10月11日，案外人刘顺洲向本院提出执行异议申请，并提供江苏省句容市人民法院2019年1月15日作出的（2018）苏1183民初7954号民事判决书，该判决认为，靳烜、靳春晨与刘顺洲签订的《房屋买卖合同》将涉案房产出售给刘顺洲，双方之间形成房屋买卖合同关系，该关系合法有效，对双方均有约束力。据此判决：一、被告靳烜、靳春晨于本判决生效后十日内将句容市宝华镇××花园××单元××室房屋交付原告刘顺洲。二、案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告靳烜、靳春晨负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将诉讼费支付原告）。本院审查认为，本案执行标的物系位于句容市宝华镇××花园××单元××室的不动产，由于句容市人民法院已作出民事判决，将前述不动产交付给异议人刘顺洲。根据我国物权法的相关规定，人民法院的生效法律文书是导致物权发生变动的依据之一。异议人刘顺洲对本案执行标的物提出的异议，所提交的句容市人民法院的生效民事判决，已具有阻却本院执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对坐落于句容市宝华镇宝华花园63幢1单元401室房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 徐观文审 判 员 黄 娟审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月九日法官助理 王 玫书 记 员 汪玉蓉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5762号原告：杨俊华，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：丁冲，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王干，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。原告杨俊华与被告丁冲、王干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊华、被告丁冲到庭参加诉讼，被告王干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告丁冲、王干偿还给原告借款本金5万元及利息18000元（利息算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告丁冲经王干担保，向原告杨俊华借款5万元，用于做生意周转，约定利息2分，借款期限6个月，借款到期后多次催要未果。要求两被告偿还借款及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明本案被告丁冲于2018年3月5日向原告借款5万元，口头约定利息2分并由王干担保的事实。被告丁冲辩称，对借款的事实没有异议，现在没有能力偿还，借钱时被告丁冲用自己的轿车抵押给王干了，现在车也脱审了，要求退还。被告王干未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁冲对原告举证的借条及口头约定月利息2分，无异议，被告王干虽然未到庭，其在诉前调解问话笔录中对被告丁冲向原告借款5万元，口头约定利率为月息2%并担保的事实没有异议，原告举证的欠条，本院审查系书证，内容明确具体，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月1日，被告丁冲经王干介绍，向原告杨俊华借款5万元，用于做生意周转，双方口头约定月利息2分即2%，借款期限6个月，原告杨俊华于2018年3月1日给付被告丁冲2万元，同日交给王干3万元，由王干通过手机转账给丁冲。2018年3月5日丁冲给原告杨俊华出具欠条，内容为“今借杨俊华现金56000元，大写伍万陆千元整，借期6个月借款人丁冲身份号码…。借款日期2018、3、5、担保人：王干身份号码…”。逾期，原告多次催要未果。本院认为，被告丁冲向原告杨俊华借款50000元，事实清楚，证据充分，原告杨俊华与被告丁冲之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告丁冲未能及时履行还款义务，应承担继续履行的民事责任，偿还原告借款50000元及按照月利率2%支付利息。本案中《欠条》中虽然没有保证条款，但被告王干自愿在《欠条》上以担保人的身份签字按印，系其真实意思的表示，原告杨俊华与被告王干之间的保证合同成立且合法有效。原告杨俊华与被告王干对保证方式没有约定，被告王干应按照连带责任保证承担保证责任。原告杨俊华与被告王干对保证担保的范围没有约定，被告王干应当对全部债务承担责任。涉案债务的还款期限为2018年9月6日，保证期限为2019年3月6日，依据我国《担保法》有关规定，原告未在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对其要求担保人承担责任的请求，本院不予支持。被告丁冲要求王干退还轿车，与本案不属同一法律关系，被告丁冲可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁冲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊华借款本金5万元及利息（从2018年3月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告丁冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年十一月五日法官助理张雅丽书记员刘芬附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10801号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：冯张军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告冯张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3158号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道北路441号。负责人：贾兵，该行行长。委托诉讼代理人：王宗峰，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：李成忠，男，该行风险经理。被告：郑鹏，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行(以下简称建行高唐支行)与被告郑鹏金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行高唐支行的委托诉讼代理人王宗峰、李成忠到庭参加诉讼，被告郑鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑鹏向建行高唐支行偿还借款本金2800元并按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由郑鹏承担。诉讼过程中，建行高唐支行将第1项诉讼请求明确为：判令郑鹏向建行高唐支行偿还借款本金2799.64元及利息（以2800元为基数，自2017年10月31日起至2018年10月31日止，按年利率8.6%计算）、罚息（以2800元为基数，自2018年11月1日起至2019年10月10日止；以2799.64元为基数，自2019年10月11日起至实际偿付之日止；均按照年利率12.9%计算）。事实与理由：2014年10月21日郑鹏开通手机银行业务，2017年10月31日郑鹏在建行手机银行申请快贷获批，授信额度2800元，贷款期限一年，年利率8.6%。当日建行将贷款资金付至郑鹏个人账户。借款到期后，郑鹏未予偿付，2019年10月11日建行高唐支行自郑鹏账户扣取本金0.36元，其余本金及利息未予偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，郑鹏通过建行手机银行向建行高唐支行申请“快e贷”借款获得核准，其授信额度2800元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款年利率为8.6%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。当日，建行高唐支行依约发放2800元贷款至郑鹏个人账户。借款到期后郑鹏未偿付借款本息，2019年10月31日建行高唐支行自郑鹏账户扣取本金0.36元，其余本金及利息郑鹏均未予偿还。以上事实，有建行高唐支行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、个人活期账户交易明细、个人贷款对账单各1份在卷佐证。郑鹏拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查以上证据证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，建行高唐支行与郑鹏公司签订的“快e贷”借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。建行高唐支行依约发放了贷款，郑鹏应依约履行偿还贷款本息的义务。郑鹏未完全按合同约定偿还借款本息，建行高唐支行要求郑鹏偿付借款本金及罚息，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑鹏于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司偿还借款本金2799.64元及利息（以2800元为基数，自2017年10月31日起至2018年10月31日止，按年利率8.6%计算）、罚息（以2800元为基数，自2018年11月1日起至2019年10月10日止；以2799.64元为基数，自2019年10月11日起至实际偿付之日止；均按照年利率12.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  鲁兴超二〇一九年十一月二十八日书记员  唐瑞晓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9630号上诉人(原审被告)：上海市虹口区嘉麟阁酒楼，住所地上海市虹口区。经营者：叶秀凤。上诉人(原审被告)：上海嘉麟阁旅馆，住所地上海市虹口区。投资人：叶秀凤。两上诉人共同委托诉讼代理人：商家宝(系叶秀凤配偶)，男，住上海市虹口区。两上诉人共同委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海曲阳公园经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵倩，执行董事。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海市虹口区嘉麟阁酒楼(以下简称“嘉麟阁酒楼”)、上海嘉麟阁旅馆(以下简称“嘉麟阁旅馆”)因与被上诉人上海曲阳公园经营管理有限公司(以下简称“曲阳公园”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嘉麟阁酒楼、嘉麟阁旅馆上诉请求：1、不同意全额支付一审法院判决的房屋使用费。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人约定的租赁期限到期后，双方虽然未续约，但其仍然租用该房屋，双方已形成不定期房屋租赁合同关系。被上诉人在通知其解除合同后仅两天就对房屋采取停水停电措施，给其经营造成重大损失。另外,其与被上诉人的房屋租赁合同已持续了近二十年，基于对被上诉人继续出租房屋的信赖，其曾对房屋进行装潢装修、翻修并安装消防通道产生大量费用，被上诉人违法停水停电后，其无法经营以收回成本，损失严重，其不应全额承担合同期满后的房屋使用费。2019年1月的房屋使用费，愿意按照一审法院判决的标准支付，2019年2月1日起，房屋使用费应按照租金的五分之一支付。曲阳公园辩称，在与上诉人前一期的租赁合同届满时其已明确表示不再续签，但因种种原因，其作出妥协，与上诉人又续签了两年。2018年11月，其再次通知上诉人，明确表示不再续租房屋。合同期满后，上诉人在明知其不再续租的情况下，拒绝搬离房屋，也未向其支付后续房屋使用费，双方并未形成不定期房屋租赁合同关系。其与上诉人在《房屋租赁合同》中明确约定租期届满后，上诉人应当立即返还房屋。租期届满后，上诉人无合同义务继续为上诉人提供水电，上诉人继续使用房屋，因断水断电所产生的损失与其无关。故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。曲阳公园向一审法院提出诉讼请求：1、判令嘉麟阁酒楼和嘉麟阁旅馆迁出上海市新市北路XXX号二楼、三楼房屋，返还前述房屋；2、判令嘉麟阁酒楼和嘉麟阁旅馆共同支付自2019年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费(按照18,970元每月计算)；3、判令嘉麟阁酒楼和嘉麟阁旅馆共同支付2018年9月至2019年1月的水电费68,250.12元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海市虹口区嘉麟阁酒楼、上海嘉麟阁旅馆共同携其物品迁出上海市新市北路XXX号二楼、三楼房屋(包括上海市新市北路XXX号一楼通往二楼的楼梯旁约4平方米的通道)，将前述房屋返还上海曲阳公园经营管理有限公司；二、上海市虹口区嘉麟阁酒楼、上海嘉麟阁旅馆共同向上海曲阳公园经营管理有限公司支付房屋使用费，2019年1月1日至2019年1月31日按照每月18,970元的标准支付，2019年2月1日至返还房屋之日止按照每月9,485元的标准支付；三、上海市虹口区嘉麟阁酒楼、上海嘉麟阁旅馆共同向上海曲阳公园经营管理有限公司支付2018年9月至2019年1月的水电费共计68,250.12元；四、上海曲阳公园经营管理有限公司返还上海市虹口区嘉麟阁酒楼、上海嘉麟阁旅馆租赁保证金1万元。上述第一、二、三、四项，均于判决生效之日起60日内履行完毕。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中双方当事人一致陈述：根据合同的约定，应当先支付租金后使用房屋，上诉人知晓被上诉人的付款帐户，由于双方对续租的问题有争议，故2019年1月1日起的租金没有支付。本院审理中，上诉人称，其自2019年9月2日始已退场，但同时又表示因二楼有些物品未搬出，故至今未将出租物的钥匙交付被上诉人。本院认为，上诉人与被上诉人约定的租赁期限届满后，鉴于被上诉人并无继续向上诉人出租的愿望，且自2019年1月始的租金被上诉人也未实际收取，故应当认定约定的租赁期限届满后租赁协议已期满终止。上诉人应当及时迁出。鉴于上诉人未能及时迁出，故应当支付相应的使用费。由于原租赁协议已履行完毕，且被上诉人并无续租的意愿，故其不再向承租人提供电力并不违约。鉴于自2019年2月1日起出租物已被停电，一审法院已对此后的使用费进行了大幅下调，平衡了双方当事人的利益，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。鉴于约定租赁期限已履行届满，故上诉人主张装修补偿缺乏依据。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,507元，由上诉人上海市虹口区嘉麟阁酒楼、上海嘉麟阁旅馆负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1483号 申请人:广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-12号。 法定代表人：余兴，执行董事。 被申请人：张锐明，男，1980年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张福明，男，1957年2月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告张锐明、张福明买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9618号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为272912.3元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为0219459911020402000036的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以272912.3元为限，查封被申请人张锐明、张福明名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢125号 申请执行人：徐静，女，汉族，1955年11月出生，住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市。 申请执行人：董秀英，女，汉族，1941年7月出生，住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市。 申请执行人：王锃，男，汉族，1982年11月出生，住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市。 被执行人：赵中海，男，汉族，1966年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：徐建国，男，汉族，1977年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行徐静、王锃、董秀英诉徐建国、赵中海机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2016）新2301刑初481号刑事附带民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行。申请执行标的423097.7元，未执行标的373097.7元。 本案在执行过程中，被执行人徐建国妻子阎香琴在履行50000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人须于2019年11月起每月的28日前交付案款2000元至付清全部案款。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢125号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十日 书记员 杨   慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11047号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人袁野，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。委托诉讼代理人邵东炜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。被告陈杰，男，1988年12月2日出生，汉族,住重庆市永川区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在规定的时间缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇一九年十一月十三日书记员  邹巧莉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1450号 申请执行人公主岭市民生种植专业合作社。 地址，吉林省公主岭市。 被执行人王秀良，男，1967年5月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初1867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人表示撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张春辉
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢508号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市。 负责人：李仲华。 被执行人：周锦坤，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：周方洁，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：周锦城，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：吴晓春，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：周锦抄，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人周锦坤、周方洁、周锦城、吴晓春、周锦抄金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第668号民事判决书和（2016）粤1302执600号之一执行裁定书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定：1、解除招商银行股份有限公司惠州分行与周锦坤、周方洁、周锦城签订的《个人授信协议》（编号：752084005159）、2013年10月8日签订的《个人贷款借款合同》（编号：752084005159）；2、周锦坤、周方洁、周锦城应于本判决生效之日起十五日内向招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币2249250.66元和支付有关利息、罚息、复息人民币97710.46元（利息、罚息、复息暂计至2015年10月27日，此后的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》[编号：752084005159]约定的标准自2015年10月28日起计至借款本金全部还清之日止）；3、周锦坤、周方洁、周锦城应于本判决生效之日起十五日内向招商银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币89000元；4、招商银行股份有限公司惠州分行在以上周锦坤、周方洁、周锦城应付的全部借款本息等款项范围内对周方洁、吴晓春、周锦抄提供的抵押物位于惠州市河南岸斑樟湖东鑫大厦A座27层2704房房产、惠州市河南岸斑樟湖东鑫大厦A座26层2603房房产、惠州市河南岸斑樟湖泰基商业广场1层B43-1号、B43-6号商场、惠州市惠阳区淡水土湖金辉花园金星阁5-1栋401号房产、惠州市新世界长湖苑A区8栋2单元203房房产享有优先受偿权；5、吴晓春对周锦城应支付给招商银行股份有限公司惠州分行的上述所有款项承担连带清偿责任。本案受理费26088元、保全费5000元，共计人民币31088元，由周锦坤、周方洁、周锦城、吴晓春、周锦抄负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院经摇珠确定，由江苏京东旭科信息技术有限公司对被执行人周方洁名下位于：1、惠州市河南岸斑樟湖泰基商业广场1层B43-1号、B43-6号商场【产权证书号：C4496745号、建筑面积：9.77平方米】的房产进行评估。该评估公司出具的2019惠询字第0269号询价建议书，确定上述房地产评估价值为：321042元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人周方洁上述房产进行公开拍卖，于2019年9月21日以179783.52元竞投成交；并提取被执行人周方洁的商铺租金共计5000元；2、惠州市河南岸斑樟湖东鑫大厦A座26层2603房【产权证书号：C5340625号、建筑面积：154.26平方米】、惠州市河南岸斑樟湖东鑫大厦A座27层2704房【产权证书号：C5545096号、建筑面积：135.3平方米】的房产进行评估。该评估公司出具的2019惠询字第0270号询价建议书，确定上述房地产评估价值分别为人民币1272645元、1139226元、总评估价值为人民币：2411871元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人周方洁上述房产进行公开拍卖，于2019年9月21日以1565147.80元竞投成交。 上述房产拍卖款共计1749931.32元，分配如下： 1、扣除本案执行费39691元，扣除拍卖佣金11230元和1897元； 2、剩余1697113.32元已转付申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢508号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执880号之一 申请执行人：谢xx，女，汉族，1973年3月23日出生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：冯x，广西务诚律师事务所律师。 被执行人：阳xx，男，汉族，1975年10月18日出生，住桂林市临桂区。 申请执行人谢xx依据本院（2019）桂0312民初319号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行被执行人阳xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41300元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行谢xx与阳xx民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人阳xx发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人阳xx的银行账户，查封被执行人阳xx位于临桂县临桂镇世纪东路66号金源.新城福邸嘉园24幢2单元16层04号房产（所有权证号：00038622、00038621），而且依法对被执行人阳xx采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人阳xx暂无其他财产可供执行，申请执行人谢xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阳xx暂无其他财产可供执行，且申请执行人在收到部分执行款后亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初319号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初319号民事判决书的执行，被执行人阳xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2165号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：尹铁铮，行长。 被执行人：郭建，男，住长春市绿园区。 被执行人：于蕾，女，住长春市绿园区。 被执行人：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：孔祥波，总经理。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人郭建、于蕾、吉林省俊业置地有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1060号民事判决书内容如下：一、被告郭建、于蕾于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金622,372.86元及利息、罚息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，罚息按利息标准上浮50%标准计算，截至2019年3月24日，已产生利息98,191.79元、罚息15,880.25元）；二、被告吉林省俊业置地有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告吉林省俊业置地有限公司承担保证责任后，有权向被告郭建追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,024.00元，减半收取计5,012.00元，由被告郭建、于蕾、吉林省俊业置地有限公司负担。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的2019）吉0104民初1060号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19622号原告：雄宇重工集团股份有限公司。法定代表人：谢学家，董事长。被告：重庆钢幕装饰材料有限公司。法定代表人：黄义发，总经理。原告雄宇重工集团股份有限公司与被告重庆钢幕装饰材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告雄宇重工集团股份有限公司于2019年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5400元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担。审判员  龚泽勇二〇一九年十一月二十七日书记员  余 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20409号之一 申请执行人龙梅瑞，男，汉族，1962年10月9日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人龙梅瑞与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1559号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币36600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20409号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初8862号 原告:神木市亚峰小额贷款有限公司，住所地，神木市东兴街。 法定代表人：乔建平。 委托诉讼代理人：杭飞。 被告：刘军。 原告神木市亚峰小额贷款有限公司与被告刘军、张孝峰、张光昊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木市亚峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人杭飞、被告张孝峰、张光昊到庭参加了诉讼，被告刘军经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。原告神木市亚峰小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对张孝峰、张光昊的诉讼，本院准许撤回。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2013年11月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.56%计算），由被告张孝峰、张光昊承担保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日，被告刘军向原告借款300万元，约定月利率1.56%，并与原告签订书面借款合同，并由被告张孝峰、张光昊对该笔借款进行担保，上述担保人在借据上签字并捺印，且与原告签订了保证担保承诺书，承诺自愿为上述借款提供担保，保证期间为上述借款清偿完毕之日止。此后，被告刘军在向原告支付了部分利息后，便停止向原告支付利息，并对本金拒绝偿还。为此原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法予以裁判。 本院经审查认为，被告刘军向原告神木市亚峰小额贷款有限公司贷款后，由于无力偿还贷款，双方又签订了借款人还款计划，该还款计划中明确约定：从2019年元月5日开始，六月底前还贰万元，十二月底前还伍万元。从2020年六月底前还叁万元，十二月底前还伍拾万元。从2021年六月底前还壹佰贰拾万元，十二月底前还壹佰贰拾万元。现原告基于该未到期的还款计划起诉被告，要求被告偿还借款，并无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告神木市亚峰小额贷款有限公司的起诉。 原告神木市亚峰小额贷款有限公司预交案件受理费15400元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜 帆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1807号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人刘国卫，男，1978年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告刘国卫借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初3095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月30日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人刘国卫给付借款人民币本金九万二千七百三十一元三角六分、利息三万四千八百八十二元三角五分、律师费三千三百七十三元、案件受理费一千三百零八元、执行费一千八百四十二元、迟延履行利息四千七百二十二元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，金融证券机构、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人刘国卫的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘国卫纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3095号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘国卫负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5802号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王宗龙，性别：男，1988年9月16日出生，汉族，住：内蒙古赤峰市松山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1502号 移交执行人本院刑庭。 被执行人井本超,男,1970年3月13日出生,汉族,住湖北省谷城县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初668号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人井本超未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人井本超有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2827号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何涛，系该公司职工。 被执行人：郑泽瑚，男，汉族，1980年4月28日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：郑明，男，汉族，1952年5月27日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与郑泽瑚、郑明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出了（2019）甘1102民初880号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款117056.97元、诉讼费1320元、执行费1656元。 执行过程中，申请执行人中国农村商业银行股份有限公司与被执行人郑泽湖、郑明达成和解协议，申请执行人中国农村商业银行股份有限公司同意撤回本案的执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2827号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蔺思涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3513号罪犯程志凡，男，汉族，1974年6月5日出生于重庆市长寿区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月6日作出(2012)九法刑初字第01387号刑事判决，认定被告人程志凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月18日起至2024年1月17日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5328号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更79号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；刑期至2022年10月17日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯程志凡在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯程志凡减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程志凡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程志凡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程志凡减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5206号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：鹿某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段64号。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告鹿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人鹿某某、案外担保王某某的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鹿某某、案外担保王某某的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8665号之一原告：杨洪文，男，1966年7月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩宇豪，男，1993年9月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：庄静，女，1971年6月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：罗秀兰，女，19407月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨洪文诉被告韩宇豪、庄静、罗秀兰民间借贷纠纷一案，原告杨洪文2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨洪文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪文撤回起诉。本案案件受理费2398元（已减半），保全费2045元，合计4443元，由原告杨洪文负担。审判员  吴均二〇一九年十一月二十一日书记员  孙娟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1640号舞钢市扶贫开发办公室：关于舞钢市顺通汽车钣金烤漆店申请执行你单位合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2346号民事调解已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1640号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十一月十二日书记员 张世豪
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2019)皖1222民初8182号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住址：太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1）文明路银XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵磊，任太和中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：方慧妹，系太和中银富登村镇银行有限公司员工。被告：宫艳，女，汉族，1989年3月9日生，住安徽省太和县。被告：王琪，男，汉族，1985年1月7日生，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司与被告宫艳、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宫艳偿还贷款本金余额141448.5元及截至2019年7月1日欠付的相应罚息4791.62元、复利2.89元，共计金额146243.01元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）贷款借款9015980311908XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告王琪对上述债务承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、判令被告宫艳以其位于太和县宫集镇宫大村委会宫老楼142号住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告宫艳签订了《借款合同》，约定原告向宫艳发放贷款15万元，期限12个月（2018年4月25日至2019年4月24日），·并同时与被告王琪签订《最高额保证合同》，由王琪对该合同下的全部债务承担连带清偿责任。后原告于2018年4月25日如约发放贷款，但被告未及时偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院支持调解，双方达成协议如下：一、被告宫艳于2019年11月25日偿还本金5000元；2019年12月25日偿还本金5000元；2020年1月25日偿还本金5000元；2020年2月25日偿还本金5000元2020年3月25日偿还本金5000元；2020年4月25日偿还本金8000元；2020年5月25日偿还本金8000元；2020年6月25日偿还本金8000元；2020年7月25日偿还本金8000元；2020年8月25日偿还本金8000元；2020年9月25日偿还本金8000元；2020年10月25日偿还本金8000元；2020年11月25日偿还本金8000元；2020年12月25日偿还本金8000元；2021年1月25日偿还本金10000元；2021年2月25日偿还本金10000元；2021年3月25日偿还本金10000元；2021年4月25日偿还本金8448.5元，于2021年4月25日之前偿还剩余所有本息及罚息、复利（以双方合同约定的本息及罚金、复利为准，且利息、罚息以及复利不超过年利率24%）；二、被告王琪对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告宫艳、王琪未按上述约定及时还款，原告有权就剩余本金、利息申请强制执行；四、案件受理费由被告宫艳承担；五、双方当面言明别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告宫艳承担。本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 浩
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更384号罪犯佘某，男，汉族，生于1990年2月25日，高中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2015年4月27日作出（2014）陇刑一初字28号刑事附带民事判决，以被告人佘某犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年3月19日起至2024年9月18日止）,并处民事赔偿295000元。宣判后，佘某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更120号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯佘某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯及其同案犯亲属已主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计295000元。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯佘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佘某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7995号 原告：丹阳市陵口镇雨菲鞋材厂，住所地：丹阳市陵口镇大运河南，注册号：321181600696054。 经营者：黄李娟，女，1978年2月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇双龙皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇二期皮鞋市场二区225号，统一社会信用代码：92321181MA1P6LFB7J。 经营者：潘炳荣，男，1964年4月6日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告丹阳市陵口镇雨菲鞋材厂与被告丹阳市陵口镇双龙皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇雨菲鞋材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取921元、保全费870元，合计1791元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十一月一日 书记员  毛步南
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0114刑初560号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1994年6月生，户籍所在地云南省玉溪市，住玉溪市江川县。被告人罗某某，男，汉族，1997年11月生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月8日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留，2019年8月20日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人万慧，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人杨某以受到经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍、李硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人罗某某及其指定辩护人万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日21时许，被告人罗某某酒后乘坐关志乾驾驶的面包车去昆明市呈贡区捞鱼河公园的路上,遇被害人杨某驾驶的云Ａ×××××白色斯柯达速派轿车突然转向，双方当场均未发生矛盾。后当车辆行至公园门口，罗某某便下车在绿化带捡了木棒将杨某的的轿车砸坏后逃逸。经鉴定车辆毁损价值为人民币6106元。附带民事诉讼原告人杨某请求判令被告人赔偿经济损失11499元。公诉机关认为：被告人罗某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人罗某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处罗某某有期徒刑一年。据此提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。对附带民事部分请求法院依法判决。被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿签署了认罪认罚具结书；被告人砸车系酒后行为。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人罗某某寻衅滋事的事实属实。被告人罗某某自愿认罪认罚并签署了具结书。另查明，附带民事原告人杨某维修被毁损的车辆共花费人民币11499元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息及犯罪前科材料、现场检测报告书、接受证据材料清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、价格鉴定报告书、扣押笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、维修报价单、维修费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。关于附带民事诉讼，根据在案证据，被告人罗某某毁坏原告人杨某车辆，侵犯原告人的财产权益，造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告人杨某并无过错，被告人罗某某应承担全部赔偿责任。本案车辆损失鉴定为6106元，这是考虑了成新率及残值情况后认定的价值，而原告人主张的11499元是维修车辆毁坏部分产生的实际费用，证据充分，对其主张本院予以支持。本院认为，被告人罗某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的三根木棍系作案工具，应予没收。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以注意。据此，为维护公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年8月7日止。)二、作案工具三根木棍予以没收。三、由被告人罗某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币11499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十一月二十五日书记员  李杨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3566号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号，统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆，该行行长。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国祥，男，1982年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：顾玲，女，1984年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行（以下简称红塔农商行春和支行）与被告吴国祥、顾玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行春和支行委托诉讼代理人杨雯倩到庭参加诉讼，被告吴国祥、顾玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行春和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国祥、顾玲清偿原告的借款本金100000元及利息、罚息、复利21082.60元（计算时间为2018年3月21日至2019年7月17日），2019年7月18日之后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，被告吴国祥、顾玲向云南红塔农村合作银行春和支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行）申请借款100000元用于农户生产经营及生活消费，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款额度的有效使用期限为24个月即自2016年3月28日起至2018年3月28日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；具体单笔借款发放的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于2016年3月28日向被告发放了100000元的借款，借款期限为2016年3月28日至2018年3月28日。被告吴国祥、顾玲使用借款后，并未按合同约定全面履行按季结息的义务。经原告多次催收后，至2019年7月17日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复利21082.60元。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，为确保原告的债权能够实现，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吴国祥、顾玲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、国家企业信用信息公示系统信息，以证明原告主体资格；二、被告身份证、结婚证、户口本复印件，以证明被告主体资格；三、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款账清单、利息计算清单，以证明原告与被告之间的金融借款权利义务关系；四、个人逾期催收通知书，以证明原告按程序多次催收。被告吴国祥、顾玲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实及尚欠借款本金金额予以确认，不再赘述。另，借款发放后，被告结清了截止2018年3月21日的应付利息，此后利息未支付。2018年3月21日至2018年3月28日的合同期内利息尚欠189元，2018年3月28日至2019年7月17日的逾期利息为19277.87元，截止2019年7月17日的复利为1615.73元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告吴国祥、顾玲签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款100000元，吴国祥、顾玲作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，吴国祥、顾玲偿还部分借款利息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告吴国祥、顾玲偿还借款本金100000元和相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴国祥、顾玲于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金100000元、截止2018年3月28日尚欠的合同期内利息189元、截止2019年7月17日的逾期利息19277.87元、复利1615.73元，合计121082.60元；2019年7月17日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，公告费600元，由被告吴国祥、顾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 钟 梅二〇一九年十一月五日书记员 蔡 诚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8047号原告：张家武，男，汉族，生于1970年3月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵(系特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付涛(系特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：杨明霞，女，汉族，生于1976年11月3日，住重庆市开州区。原告张家武与被告杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家武的委托诉讼代理人王可兵、被告杨明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家武向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款20.5万元及利息(利息以本金20.5万元为基数从2018年3月27日起按月息2分计算至本息还清时止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年开始向原告借款，双方于2017年1月26日进行了结算，被告重新给原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款20.5万元，月息为2分。后经原告多次催收，被告至今都没有偿还本息，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告杨明霞辩称：2013年11年19日，原告借给我20万元，我于2016年10月29日、2017年8月7日、2019年2月2日分别还给原告了3万元，共计9万元。另外通过打给张某某转交给原告的还有5万元。原告所诉称的金额不符。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告张家武的妻子肖某某向案外人黄某某转款20万元，同日，黄某某向被告杨明霞转款70万元。2016年5月8日，杨明霞向张家武出具借条一份，其上载明：“今借张家武(身份证号码：××××××)现金26.4万元整(大写：贰拾陆万肆仟元整)。借期3个月。月息2分（贰分）。借款人：杨明霞身份证：××××××.2016年5月8日”。2017年1月26日，杨明霞向张家武出具借条一份，其上载明：“今借张家武(身份证号码：××××××)现金20.5万元(大写：贰拾万伍仟元整)。月息2分（贰分）。借款人：杨明霞身份证号码：××××××.2017年1月26日”。2016年10月29日、2017年8月7日、2019年2月2日，杨明霞分别向张家武转款3万元，共计9万元。上述事实，有原告张家武、被告杨明霞的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行交易明细，黄某某的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨明霞向原告张家武出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张家武履行了交付借款的出借义务。被告杨明霞应当按约定履行自己的偿还义务。本案原、被告的陈述、银行交易明细、黄某某的证言能够相互佐证被告杨明霞于2013年向张家武借款20万元，并约定了利息计算标准为月息2分，利息结清至2015年1月28日。在开庭审理过程中，原告张家武提出“2015年1月28日至2017年1月26日，按借款本金20万元，月息2分计算，两年利息9.6万元，因还差两天就算的9.5万元，原告还了9万元，还差5000元，所以在2017年1月26日的借条中就写得本金20.5万元。被告杨明霞在2017年1月26日换借条前还了9万元，在2017年1月26日之后还了6万元”。被告杨明霞提出“2016年5月8日结算时，原告将我还欠的利息6.4万元计入了本金。2017年1月26日结算时利息是按26.4万元为基数，月息2分计算的，算下来我还欠5000元利息。就在借条中写的20.5万元。在2015年1月28日之后，我一共还了原告14万元(2016年10月29日还了3万，2016年12月28日还了5万，2017年8月7日还了3万，2019年2月2日还了3万)。”从上述双方的陈述看，双方的争议焦点在于2015年1月28日至2017年1月26日期间利息的结算时间和标准不一致，以及该期间被告杨明霞的还款金额不一致。从有利于被告的角度，本院认可原告陈述的被告杨明霞在2015年1月28日至2017年1月26日期间偿还了原告利息9万元。原、被告双方均认可从借款开始，利息一直是按月息2分在进行结算，该月息2分的约定，符合法律规定，本院予以支持。以原、被告陈述的内容分别进行计算，2015年1月28日至2017年1月26日期间的利息均未结清，故双方争议的结算时间和标准对判决结果没有影响。经计算，2015年1月28日至2017年1月26日期间的未结清的利息超过5000元，但原告在庭审中确认截止2017年1月26日未还利息只算5000元，原告的该承认行为是对自己权利的处分，也有利于被告，符合法律规定，本院予以采纳。故原、被告双方在2017年1月26日的借条中载明的借款金额20.5万元，包括实际借款本金20万元及未偿还利息5000元。现原告要求以20.5万元为基数计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在开庭审理过程中均陈述，在2017年1月26日之后被告杨明霞偿还了原告张家武6万元(2017年8月7日还了3万，2019年2月2日还了3万)，该陈述与被告杨明霞提交的银行交易明细能够相互印证。本院予以采纳。现原告主张从2018年3月27日起按月息2分计算。经折算，以20万本金为基数，按月息2分，被告杨明霞偿还的6万元可以从2017年1月26日折抵利息至2018年4月21日，故对原告请求从2017年3月27日起计算利息的诉讼请求，本院不予采纳。在开庭审理审理过程中，被告杨明霞提出“自己对原告的还款是还的本金”。原告张家武对此未予认可，被告杨明霞也未举示证据证实被告在此期间内向原告的还款属于偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告的该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨明霞在本判决生效后十日内偿还原告张家武借款本金200000元，并支付以200000元为基数按照年利率24%从2018年4月22日起计算至付清本金之日止的利息；二、被告杨明霞在本判决生效后十日内偿还原告张家武2015年1月28日至2017年1月26日期间尚欠的利息5000元；三、驳回原告张家武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告杨明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 姜红书 记 员 高佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1653号 申请执行人：刘丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：马德淼，男，1964年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于刘丽申请执行马德淼借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑06民终67号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑06民终67号民事判决书尚未履行的300000元及利息45000元，案件受理费3237元、保全费2020元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下在工商银行的工资卡，轮候查封了被执行人产权证号为NA388402号的房屋产权手续，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年11月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1340号之一申请执行人：李春英,女,1953年1月24日出生,汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人：张晓琴,女,1977年12月29日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：张晓鹏,男,1979年11月16日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：张玉坤,男,1957年8月15日出生,汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人：张玉秀,女,1959年9月25日出生,汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人：张甫华,男,1962年9月9日出生,汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人：张存珠,女,1965年2月10日出生,汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人：张存华,男,1967年2月16日出生,汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人：张存峰,男,1970年1月4日出生,汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街A-305号。法定代表人：袁学斌，系该公司董事长。申请执行人李春英、张晓琴、张晓鹏、张玉坤、张玉秀、张甫华、张存珠、张存华、张存峰与被执行人十堰安迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)茅民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春英、张晓琴、张晓鹏、张玉坤、张玉秀、张甫华、张存珠、张存华、张存峰于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人十堰安迪房地产开发有限公司履行生效法律文书确认的给付50万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年5月17日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人拒绝签收相关法律文书，本院又于2019年7月16日向被执行人公告送达相关法律文书。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年7月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人申请查封被执行人名下位于十堰市××××路土地使用权[土地证号：十堰市国用（2015）第0004411号]。本院于2019年8月26日轮候查封被执行人名下该土地使用权。3.本院于2019年5月31日、2019年10月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年6月27日将被执行人十堰安迪房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月19日约谈申请执行人特别授权委托代理人赵轮，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人特别授权委托代理人赵轮认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王同熠有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)茅民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李春英、张晓琴、张晓鹏、张玉坤、张玉秀、张甫华、张存珠、张存华、张存峰发现被执行人十堰安迪房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰安迪房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十九日书记员  张相俊
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1909号 原告：于春凤，女，1969年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：李太斌，男，1965年4月2日出生，满族，现羁押于辽阳第一监狱。 被告：高军，男，1965年3月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告于春凤与被告李太斌、高军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告于春凤撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告于春凤承担。 审判员  车东芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  迟庆珍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5501号 原告：徐某，女，1987年9月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：任某，男，1984年4月8日出生，汉族，现住址同上。 本院在审理原告徐某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告徐某自行承担。 审判员  郭太红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王一帆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初8759号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：郭红颖，该公司职员。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。被告：王东平，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司诉被告王东平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津中发物业有限公司负担。审判员  李晨明二〇一九年十一月二十五日书记员  王 帅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5935号原告江守海，男，1969年8月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告：佘运华，男，1973年3月39日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，系息县众诚法律服务所法律工作者。原告江守海诉被告佘运华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告江守海及其委托代理人余安华、被告佘运华及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江守海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还侵占原告的耕地9.1米×7.3米；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告分得耕地位于东岳镇至张陶乡的公路西边相邻关系，被告于2013年将原告9.1米×7.3米的耕地侵占，经原告多次与被告交涉，被告不予退还，又经村委会调解无效。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告佘运华辩称：原告的诉求与事实不符，多年来，被告始终耕种自己拥有的土地。原告起诉没有事实与法律依据，原告应提供《土地承包经营权证书》，原告只凭村委会出具的一份作废的证明来起诉被告，严重违背了法律原则，而且，土地确权应有农业机关和土地部门来确认法律效力。原告出示的村委会证明，下面落款的证明人对该证明并不知情，丈量耕地时证明人也并不在场。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：原、被告同系息县张陶乡佘老庄村佘东组村民，原告江守海与被告佘运华的耕地均位于东岳至张陶的公路西边的相邻位置，后因土地四至面积产生纠纷。现原告以被告侵占9.1米×7.3米土地诉至本院，请求判如所请。以上事实有原、被告身份证复印件、村委会证明两份、协议复印件一份、原告提交的证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记在册，确认土地承包经营权。原告未提供其诉称的土地的土地承包经营权证书。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告提供的证人证言既不足以证明其诉讼请求所依据的事实，也不能有力反驳被告佘运华提供的证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江守海的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告江守海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨   威二〇一九年十一月二十日书记员 王康（兼）
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4623号原告：李某某，男，1956年8月13日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：林某某，男，1956年9月13日出生，汉族，住所地河南省。被告：林某1，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地同上。被告：李某1，女，1953年5月10日出生，汉族，住所地同上。三被告委托诉讼代理人：张远，河南广义律师事务所律师。被告：李某2，男，成年，汉族，住所地河南省。被告：李某3，男，成年，汉族，住所地同上。原告李某某与被告林某某、林某1、李某1、李某2、李某3的土地承包经营权纠纷案件，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王修科与被告林某某、林某1、李某1及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某讼请求：1.请求法院判决五被告立即停止对原告承包经营权的侵害，返还原告有土地承包经营土地1.5亩，并赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1992你那第二轮土地发包时，原告及原告兄弟李国朝、同村李运霞，共取得我村十一西组东“黄家坟”土地承包经营权4.0亩（不含沟壑、地边），后为便于耕种李国朝、李运霞同原告其他土地进行互换流转，其二人将“黄家坟”分得的土地共2亩交由原告承包经营。因原告外出打工，将上述土地交由被告林某某承包，在其承包经营期间林某某将上述土地交给其他被告耕种一部分，2007年原告与被告林某某解除承包合同关系，被告林某某又少退还原告一部分。解除合同时，因未查看我村组分地底册，几被告的侵权行为未证实。2018年11月份原告取得原分地底册，进一步证实了几被告的侵权行为，后经协商几被告拒不返还占有原告的土地。被告林某某、林某1、李某1辩称，1.原告李某某诉状内容部分不属实，1992年原告在“黄家坟”未分的土地，但在2019年3月17日起诉时的诉状中称在该快土地上分得了土地，这次起诉原告却称经土地流转又得2亩土地。1992年李云霞家在“黄家坟”分的0.5亩土地，李国朝家在“黄家坟”分得1.16亩土地，两人一共分得1.66亩，即使原告与上述二人互换土地，也不是4亩，经庭前实际丈量，原告无依据占有黄家坟3.9亩土地；2.被告林某某、林某1、李某1分别分的土地2.15亩、1.98亩、1.82亩，经实际丈量不多不少；3.原告不仅无证据证明土地经营权进行了互换，也无依据证明被告占了1.5亩土地，因驳回原告的诉讼请求。被告李某2、李某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理及勘验现场查明,原告李某某与到庭三被告林某某、林某1、李某1对双方提交的两份1992年分地底册无异议。其中1992年“黄家坟”分地底册显示被告林某某家5口人分得2.15亩土地、被告林某1家4口人分得1.98亩土地、被告李某1家4口人分得1.82亩土地、被告李某2家8口人分得3.8亩土地、李云霞家1口人分得0.5亩土地、李国朝家三口人分得1.16亩土地，该份底册上没有原告李某某的分地记录；1992年“七十八亩地”分地底册上显示李大金（即本案原告李某某）家5口人分得2.5亩地。勘验现场时走访了1992年分地时的分地代表也是当时的原、被告所在村组组长张进有、1992年分地时的群众代表李某3及现任郭集村村主任张金友，了解情况如下，当时分地时“黄家坟”的土地共分给了14家，这十四家土地的总和就是十一组在“黄家坟”共分得土地，如果在“黄家坟”分够了土地，那在其他土地上就不再分了，同理，如果在其他土地上分够了就不在“黄家坟”地块上分地了。李国朝是原告李某某的兄弟，其一家三口在“黄家坟”分得了1.16亩土地，底册上没有李某某的名字，李某某在“七十八亩地”分得有土地，后来原告李某某与李云霞、李国朝互换了土地，李云霞、李国朝将他们在“黄家坟”分得的共计1.66亩土地置换给了原告。由于该村修路和建房，每家的土地都和1992年分地时的面积不一样，面积都减少了，很多土地存在争议，这也是泌阳县农业局未对该村进行土地确权的原因。本案的案涉土地因土地面积变更及经无法确定测量方法等原因，原、被告的纠纷经其所在村组多次调解未果。本院认为，经实地勘验走访相关分地代表，原告李某某与李云霞、李国朝互换了土地是事实，故被告对原告李某某土地置换无证据证实的辩称，本院不予采纳。李云霞、李国朝在“黄家坟”承包取得的共计1.66亩土地，李某某即使置换也是置换这1.66亩土地。原告诉称其父亲在“黄家坟”承包有土地，但分地底册上只显示其兄弟李国朝在“黄家坟”承包的1.16亩土地，后来也置换给了原告。能够查明的也只有置换后的1.66亩土地，而不是原告诉称的4亩地。根据该村组原支书张进有证言，原告李某某一家在“七十八亩地”承包够了土地，就该批地而言那在其他地方不应再承包取得土地，李某某主张的在“黄家坟”有4亩土地没有依据。并且随着村组不断建房、修路，每家的土地都有所减少，泌阳县农业局也因该村组的土地存在争议未进行确权。土地承包经营权证是对农民承包土地范围的确定，若未确权，应当遵照作为发包人的村组的土地发包意见。但本案的案涉土地纠纷经原、被告所在村组多次调解未果，原因就是因土地面积的变更，无法确定测量方法和面积，村组也无法证明原告主张的土地范围。因此，根据原告李金栓提交的证据，不能证明其在“黄家坟”承包取得4亩土地，也无法分辨案涉的1.5亩土地是否在这4亩地中，更不能证明原告对案涉争议土地享有承包经营权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对此，原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告李某某的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年十一月七日书记员  张露