wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院支 付 令（2019）黔0330民督63号申请人：习水县农村信用合作联社。住址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞，系联社理事长。统一社会信用代码：915203307095312473。委托代理人：毛犁，系该社职工。被申请人：周国林，男，汉族，生于1985年10月9日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：赵琼娜，女，汉族，生于1992年2月16日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人称，2013年10月11日，被申请人周国林、赵琼娜与我社签订了“贵农信仙小獐循借字2013年第020号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》”，约定贷款金额80000.00元，月利率为6.9188‰，逾期利率为10.3782‰，贷款期限为2013年10月11日至2016年10月10日，合同生效后，我社按约履行了贷款发放义务，但该笔贷款已严重逾期，经多次上门催收未果，严重影响了我社的债权实现。要求被申请人立即向申请人清偿借款本金73981.87元及利息（截至2019年10月20日的利息为42386.25元），本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周国林、赵琼娜应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人习水县农村信用合作联社借款本金73981.87元及利息（截至2019年10月20日期间的利息为42386.25元）。申请费875.00元，由被申请人周国林、赵琼娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年十一月十五日书记员  任雪敏
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0203民初664号   原告：铜川市印台区XX社，住所地铜川市印台区。   法定代表人闫才林，系该社理事长。   委托诉讼代理人：张波，系该联社风险部工作人员。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：张某某，男，1975年9月28日出生，汉族，现住铜川市印台区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。   被告：常某某，女，1977年1月24日出生，汉族，现住铜川市印台区，村民，系被告张某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX常某某张某某。   原告铜川市印台区XX社诉被告张某某、常某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区XX社委托诉讼代理人张波、陈靖，被告张某某、常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：一、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息9428.88元（利息暂算至2019年8月13日），合计39428.88元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月12日被告张某某、常某某因果园扩大生产需要，向原告提出借款申请。2015年6月26日二被告与原告签订了期限为两年的《借款合同》，合同约定了借款最高额度为30000元，借款期限自2015年6月26日起至2017年6月25日止，单笔借款期限最长一年，借款月利率7.2‰，还款方式按季结息。2016年2月3日，被告张某某、常某某借款1笔，金额30000元。现贷款已经到期，原告派人多次进行催收，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告拖欠借款本金人民币30000元及利息9428.88元，本息合计39428.88元。为了维护原告的合法权益，故根据相关事实及法律规定，特诉至法院，请求判如所请。   原告铜川市印台区XX社为支持其主张，向本院提交下列证据：   证据一、1、借款申请书1份；2、借款合同1份；3、记账凭证1张、富秦家乐卡借款借据一式两张、放款交易凭证1张、记账凭证1张、取款凭条1张；4、张某某、常某某身份证复印件、常住人口登记卡1张；5、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书各1份；6、面签照片1张。证明二被告的身份信息及在原告处贷款的事实。   证据二、共同还款承诺函1份、客户谈话备忘录1份。证明二被告自愿承担连带清偿责任，直至债务全部清偿完毕，知悉自己行为应当承担的义务。   证据三、催收逾期贷款本息通知书1份。证明原告催收贷款的事实。   证据四、利息测算1张、明细清单1张，证明贷款发放后二被告偿还了部分利息，截止2019年8月13日，张某某、常某某拖欠贷款本金人民币30000元，利息9428.88元，合计39428.88元的事实。   被告张某某辩称，原告所述属实，借款时间、签合同时间、利率均属实，原告起诉的本金和利息也属实。借款用于妻子看病，自己一直在家没有出去打工，所以没钱偿还这笔贷款。   被告常某某辩称，原告所述都属实，与张某某是共同借款人，贷款用于给其看病了，因为没有偿还能力所以没有按时还款。   二被告均未向法庭提供证据。对原告所举证据均无异议。   经审理查明，2015年6月12日被告张某某、常某某向原告提出借款申请。2015年6月26日二被告与原告签订了《借款合同》，借款期限为两年，自2015年6月26日起至2017年6月25日止。合同约定了借款最高额度为30000元，单笔借款期限最长一年，借款月利率7.2‰，还款方式按季结息。合同还约定，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动30%。2016年2月3日，被告张某某、常某某借款30000元,2017年2月2日贷款到期。二被告欠原告本金及部分利息39428.88元。经原告书面催要，二被告未偿还，原告诉至本院要求二被告归还贷款本息合计39428.88元。   上述事实，有借款申请书、借款合同、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告铜川市印台区XX社与被告张某某、常某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张借期内利息按月利率7.2‰计算，逾期利息按月利率上浮30%计算，与合同约定相符，且不违反法律的规定，被告应按照合同的约定履行全部还款义务。二被告借款30000元，借款后清偿了部分利息，尚欠本金30000元，利息9428.88元，本息合计39428.88元未偿还。原告请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：    被告张某某、常某某于本判决生效之日起30日内，偿还原告铜川市印台区XX社借款本息39428.88元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费393元，由被告张某某、常某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员 郭俊峰                                                                                                            二〇一九年十一月十九日   书记员 陈瑶              1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11355号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：张勇，×××。被告：彭国兰，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告张勇、彭国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告张勇到庭参加了诉讼、被告彭国兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为84.5平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2017年9月30日至2019年9月27日,共欠费3033.6元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告电瓶车的电瓶在小区内被盗。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3033.6元；2、判令被告向原告支付滞纳金910.08元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、物业费缴纳收据、解聘通知函、律师函等证据。被告张勇辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、图片等证据。被告彭国兰未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告电瓶车里的电瓶在小区内被盗，原告未举证证明其履行巡逻、值守义务。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的70%向原告支付欠缴物业服务管理费2123.52元（3033.6元×70%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。被告彭国兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇、彭国兰于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费2123.52元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告张勇、彭国兰承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5012号原告：蔡全恩，男，1962年6月15日出生，汉族，住平舆县。被告：任彬，男，1962年9月28日出生，汉族，住平舆县。原告蔡全恩与被告任彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡全恩、被告任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡全恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，被告一直拖欠至今。被告任彬辩称，起诉与事实不属，其打了两个五万元的借条，但是钱没有给本人。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，2013年2月18日被告向原告出具一张借条，载明“今借现金伍万元整（50000-）任彬”。该借款，后经原告追要，被告至今未还。庭审中，原告坚持认为其将该款借给了被告。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告借原告现金50000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款经原告追要，被告应及时归还。被告向原告出具借条的行为，是其对双方权利义务关系的认可，其辩称钱没有给本人，并不能否定应承担的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告任彬于本判决生效后十日内向原告蔡全恩返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告任彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年十一月十一日书记员  麻兆祥
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执208号 申请执行人：韦国庭，男，1980年10月1日出生，水族，住南丹县。 被执行人：冉光斌，男，1982年9月16日出生，汉族，个体，现住南丹县。 申请执行人韦国庭与被执行人冉光斌买卖合同纠纷一案，根据生效的南丹县人民法院（2018）桂1221民初552号民事调解书，被执行人冉光斌应支付给申请执行人韦国庭货款19630元及相关利息，并承担本案执行费285元。因被执行人冉光斌没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人韦国庭于2019年6月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案，案号为：（2019）桂1221执208号。 本院在执行过程中，依法向被执行人冉光斌发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人冉光斌的财产进行调查。申请执行人韦国庭与被执行人冉光斌于2019年11月5日达成和解协议，并已履行了部分义务，应终结本案的执行。如被执行人冉光斌不按和解协议履行义务，申请执行人韦国庭可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221执208号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦华健
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1986号 原告：刘晓平，女，1979年6月22日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王秀云，女，1962年6月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告刘晓平与被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓平与被告王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款256000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2011年以来，被告因做生意缺少资金多次向原告借款，累计欠原告借款256000元，被告于2014年5月6日给原告出具借据1张。后经原告多次催要，被告借故推脱不还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如诉请。 被告王秀云辩称，原告所诉属实，但其现无力偿还原告借款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：借据1张，证明借款的时间、金额、债务人等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。自2011年，被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款。2014年5月6日，经核算，被告累计欠原告借款256000元，被告给原告出具借据1张。后原告多次向被告催要未果，以致成诉。 本院认为，被告对向原告借款的事实无异议，且有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告未能及时偿还借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款256000元的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓平借款256000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告王秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初10531号 申请人：江萍，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽虹，福建中门律师事务所律师。 被申请人：刘晓娟，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人江萍与被申请人刘晓娟民间借贷纠纷一案，申请人江萍于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘晓娟名下价值相当于28.5万元的财产。申请人江萍以中国人民财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，江萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘晓娟名下价值相当于28.5万元的财产。 案件申请费1945元，由申请人江萍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾雅静
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2493号原告:鱼台明炜密封材料有限公司，住所地鱼台县经济开发区北环路北、古亭路东（鱼台县环通机动车检测有限公司院内）。法定代表人：卢启明，经理。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：河北利宝金属门窗有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。法定代表人：王聚军，经理。原告鱼台明炜密封材料有限公司与被告河北利宝金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台明炜密封材料有限公司的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。被告河北利宝金属门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告鱼台明炜密封材料有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款33000元及延期付款利息（自2019年8月20起至货款实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，被告购买原告中空玻璃胶一宗，含税价共计33000元，并言明试用合格后付款。现被告将产品全部使用，经原告多次索要货款，被告总是答应付款，但至今未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告河北利宝金属门窗有限公司，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，双方约定被告试用原告中空玻璃胶10组，价值33000元，试用合格后付款。2019年3月21日，董某军出具证明一份，载明，河北利宝金属门窗有限公司试用明炜中空玻璃胶（8802）胶10组，含税价3300元/组，试用后（合格）付款，后续签订供货合同。2019年3月25日，原告将密封胶10箱交付被告试用，试用后被告未将货物返还原告，经原告多次催要，被告亦未向原告支付货款。另查明，原告称董某军系被告公司经理。上述事实，有原告提交的证明书、销售发票、证人证言及当事人陈述等相印证。本院对原告所提交的证明书、销售发票、证人证言予以认可，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。本案中，原被告双方达成了试用协议，被告公司收到原告的货物经试用后未将货物返还原告，对是否购买标的物亦未作表示，应视为购买。但经原告方催要货款后，被告方拒不支付货款，原告要求被告支付货款33000元的诉请，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张自立案之日起至货款清偿完毕之日止计算利息即逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故，被告应以33000元为基数，自2019年8月20起至货款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北利宝金属门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鱼台明炜密封材料有限公司货款33000元及利息（以33000元为基数，自2019年8月20日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告河北利宝金属门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十一月十五日书记员  张 路
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2260号 原告：邢光宇，女，汉族，1986年6月15日出生，无职业，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。 被告：柏新海，男，汉族，1972年7月4日出生，住吉林省双辽市。 被告：杨洋，男，汉族，1984年11月2日出生，住吉林省双辽市。 原告邢光宇与被告柏新海、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢光宇到庭参加诉讼，被告柏新海、杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢光宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5000元及利息500元（按照月利2分从借款之日计算至起诉之日），共计5500元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告按照月利2分给付利息至还款之日。事实与理由：2019年3月30日被告柏新海从原告邢光宇处借款5000元，约定二分利，并出具借条一张，借款期间原告多次向被告催款，被告说手头没有钱，无法按时归还欠款，故诉至法院。 柏新海、杨洋未答辩。 原告围绕诉讼请求提供借条一份，写明借款人柏新海借款人民币5000.00元，借款期限从2019年3月21日起，借款人柏新海，担保人杨洋。本院认为，原告提供的借据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，通知其到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而二被告明确知悉原告的诉讼请求及诉讼理由，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院依法对被告柏新海于2019年3月21日在原告处借款5000.00元并由杨洋作为保证人的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与柏新海之间的资金融通行为是民间借贷，双方在借条中并未明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院依法向柏新海送达起诉状、开庭传票等法律文书，柏新海便知悉原告向其催要借款的请求，但柏新海至今仍未偿还，现原告要求柏新海立即偿还借款5000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张从借款之日按月利2分给付利息到还款之日止，但借条中“借款利息月息%”未填写，即借条中对借款利率并未明确约定，而原告亦未提供任何证据证实其利息主张，仅凭其陈述，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。由于双方对还款期限亦没有明确约定，依照上述《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向借款人催要，借款期限一直到原告向借款人催告的合理期限届满之日，故原告有权要求被告从逾期还款之日给付逾期利息。由于原告未提供证据证明在本案诉讼之前向被告催要借款的行为或时间，故原告向本院提起诉讼视为其明确主张权利，经过合理期间，被告应从判决生效之日支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故柏新海应当按照年利率6%给付原告逾期利息。 杨洋在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。本案中，没有约定保证方式及保证范围，故杨洋应对借款本金及利息承担连带保证责任，且原告主张权利亦未超过保证期间，即原告依法可以要求柏新海履行债务，也可以要求保证人杨洋承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，即杨洋承担保证责任后，有权向柏新海追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告柏新海于本判决生效之日起五日内偿还原告邢光宇借款本金5000.00元，并从判决生效之日起按年利率6%给付逾期利息至债务清偿完毕之日。 二、被告杨洋对上述债务承担连带清偿责任，被告杨洋承担保证责任后，有权向被告柏新海追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告柏新海、杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人法院。 审判员  刘晓楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3069-8号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人曹秀侠，女性,1966年1月15日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与曹秀侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6574号 原告：科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处。 地址：**。 经营者：陈君，男，1970年1月5日出生，蒙古族，个体，现住**。 被告：恭达来(达来），男，1986年1月29日出生，蒙古族，农民，**。身份证：** 原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处与被告恭达来(达来）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处的经营者陈君到庭参加诉讼，被告恭达来(达来）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月3日从原告处赊购种子化肥欠款本金53685.00元,约定月利0.02元，近期还款；被告又于2016年1月12日从原告处借款1000.00元。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金54685.00元，利息47009.00元【46169.00元（53685.00元×0.02元×43个月）+840.00元（1000.00元×0.02元×42个月）】，合计101694.00元。利息计算至本金还清为止。 被告恭达来(达来）未答辩。 经审理查明，被告于2015年12月3日从原告处赊购种子化肥欠款本金53685.00元,约定月利0.02元，近期还款；被告又于2016年1月12日从原告处借款1000.00元。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金54685.00元，利息47009.00元【（53685.00元×0.02元×43个月）+（1000.00元×0.02元×42个月）】，合计101694.00元。利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2015年12月3日借据一枚，金额53685.00元，利息0.02元，借款人达来。原告变更诉讼请求，2016年1月12日从原告处借款1000.00元另行主张权利。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恭达来(达来）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处欠款本金53685.00元，利息46169.00元（53685.00元×0.02元×43个月），合计99854.00元。从2019年7月3日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费2334.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 审 判 员  闫福忠 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  乌日汗
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4056号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘文薄，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告刘文薄供用热力合同纠纷一案中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十一月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18316号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号,统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：程自焱，男，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司(以下简称“小康物业”)与被告程自焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告小康物业的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加了诉讼。被告程自焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月9日至2017年5月20日的物业服务费554.1元。2、被告支付原告水电公摊费101元。共计655.1元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，期限三年，合同约定由原告为被告小区提供物业服务至2017年5月21日止。合同到期后，原告退出小区管理。被告作为该小区业主，从2016年7月9日至2017年5月20日一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告程自焱未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告小康物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为106.97平方米。2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告小康物业于2014年5月21日起进驻被告所在的物流基地安置房小区提供物业服务，服务期限为三年，至2017年5月21日止；合同还约定，物业服务费按高层1.2元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.7元／平方米／月，多层按1元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.5元／平方米／月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，业主合理分摊。前期物业服务合同系建设单位依法与物业服务企业签订的，对业主具有拘束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告小康物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。但原告在提供了物业服务过程中管理不到位情形，根据权利义务对等原则，本院酌情调减本案物业服务费，对原告诉请的物业服务费酌情主张488元。原告诉请被告支付公摊费101元，并举示了小区公摊水、电缴费记录佐证小区公摊费金额，本院认为，原告的证据不能充分证明小区公摊费金额，但公摊费确已实际产生，被告应依约支付，本院对原告诉请的公摊费酌情主张89元。被告程自焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程自焱于本判决生效之日起十日内给付原告重庆小康物业有限责任公司2016年7月9日至2017年5月20日的物业服务费488元及公摊费89元，合计577元；二、驳回原告重庆小康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程自焱负担(此款已由原告重庆小康物业有限责任公司自愿垫付，被告程自焱在支付上述款项时一并支付原告重庆小康物业有限责任公司)。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5242号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：王磊，女，1986年8月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李冬冬，男，1979年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6374号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与王磊、李冬冬借款合同纠纷一案，申请执行标的627991.86元。本院立案执行后，依法向被执行人王磊、李冬冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王磊、李冬冬工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王磊、李冬冬无有价证券。同时，本院已冻结被执行人王磊、李冬冬银行账户存款共2648.00元，该账户余额仅有2648.00元，又查封了被执行人李冬冬名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人王磊、李冬冬采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人王磊、李冬冬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王磊、李冬冬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月五日书记员 ： 孙 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：尚志昌，男，1976年12月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人尚志昌信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9505.79元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5529号 原告刘学平，男，1956年7月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被告丰宁烜坤矿业有限公司，住所地河北省承德市丰宁县黑山咀镇窄岭村抬头沟，统一社会信用代码9113082677132525XF。 法定代表人张雪洁，职务总经理。 本院于2019年11月14日受理了原告刘学平诉被告丰宁烜坤矿业有限公司合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2005年4月30日，原告、被告双方签订《协议书》，原告向被告提前预交铁精粉款100万元，被告铁精粉返利给原告50元/吨。截止起诉之日，被告并未返还原告预付款100万元，同时拖欠让利款300万元未支付。特此诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后19400.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人 民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔诗宜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7729号上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初846号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以该公司名义进行诉讼活动，张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起诉讼。一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1492号 申请执行人：谭某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于谭某申请执行马某合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向谭某支付退房款37000元，另负担案件受理费362.50元、执行费460元，共计37822.50元。在执行过程中，被执行人马某自动履行7000元，已发放给申请执行人。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、依法冻结被执行人名下银行账户，但因被执行人账户内余额较小，暂不扣划； 2、依法冻结被执行人名下的×××车辆的过户登记手续； 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初133号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李运华，男，1971年6月9日生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住宁洱县。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年10月30日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人李运华犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李运华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年2月2日20时10分，被告人李运华醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁某县天壁路某向东行驶，当车辆行驶至茶源大道与天壁路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李运华的血液中检测出乙醇成分，含量为175.55mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李运华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李运华具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李运华判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年2月2日，被告人李运华酒后驾驶云Ｊ×××××号黑色华鹰牌普通二轮摩托车（车辆所有人袁家华）沿宁洱县行驶，20时10分许，当车辆行驶至茶源大道与天壁路交叉口处时，被宁洱县公安局执勤民警当场查获。经现场对李运华进行呼气式酒精含量检测，结果为143mg/100ml，后民警将李运华带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李运华血样（检材）中检测出乙醇成分，含量为175.55mg/100ml血。上述事实，被告人李运华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、认罪认罚具结书、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告及通知书、现场照片、证人证言、被告人李运华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李运华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人李运华对量刑建议无意见，本院予以采纳。被告人李运华具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李运华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一九年十一月二十六日书记员  苏亚辉
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1892号原告：刘世宇，男，汉族，1985年7月23日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：马长龙，男，汉族，1981年3月29日出生，住黑龙江省绥滨县。原告刘世宇与被告马长龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘世宇到庭参加诉讼，被告马长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马长龙给付原告借款本金25000元及利息（自2018年5月1日起，按月利率1%计算至实际给付日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告马长龙从原告刘世宇处借款25000元用于种地经营，约定月利率1%，还款期限为17个月，现借款已逾期，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不还款，故诉至本院，请求法院依法判决。被告马长龙未到庭亦未做答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：借条原件一份：欲证明2018年5月1日被告马长龙向原告借款25000元，借款期限17个月，月利率1%计算。被告马长龙未提供证据。对证据的分析与评定：因被告马长龙经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告马长龙与原告刘世宇系朋友关系，多年前，因被告马长龙种植黄小豆用钱，在原告处借款40000元，期间偿还了原告刘世宇15000元，于2018年5月1日，被告马长龙给原告出具了25000元的借据，约定月利率1%，还款期限为17个月。借款逾期后，原告多次向被告索要，被告至今未能偿还，故诉至本院，请求依法判令被告马长龙给付原告借款本金25000元及利息（自2018年5月1日起，按月利率1%计算至实际给付日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马长龙为种地拆借资金，并给原告出具了借据，双方之间形成了债权、债务关系。该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，借贷关系合法。被告未能按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告马长龙给付原告借款本金25000元及利息（自2018年5月1日起，按月利率1%计算至实际给付日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长龙偿给付原告刘世宇借款本金25000元及利息（自2018年5月1日起，按月利率1%计算至实际给付日止），并于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、减半收取213元由被告马长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇一九年十一月二十日书记员  刘 阳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执101号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住崇义县城中山北路**。法定代表人：邱小宇，该支行行长。被执行人余席爱，男，汉族，1970年5月13日出生，崇义县人，，住崇义县被执行人李传梅，女，汉族，1970年11月23日出生，崇义县人，，住崇义县被执行人麦著金，男，汉族，1970年1月5日出生，崇义县人，，住崇义县被执行人崇义县雨丰农业发展有限公司，，住所地崇义县过埠镇村寨下组法定代表人：余席爱。被执行人上犹县金林生态农业开发有限公司，，住所地上犹县安和乡陶朱村法定代表人：麦著金。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人余席爱、李传梅、麦著金、崇义县雨丰农业发展有限公司、上犹县金林生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执101号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十九日代理书记员  傅 羚
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初618号原告：黄金龙，男，1988年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。被告：克山县远航机动车驾驶员培训学校，地址：克山县克山镇2街23委7组（原五七大学院内），统一社会信用代码：912302293334025348。法定代表人：马春光，职务：校长。被告：马春光，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告黄金龙与被告克山县远航机动车驾驶员培训学校（以下简称克山远航驾校）、马春光服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼，被告克山远航驾校、马春光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即返还机动车驾驶员报名费6,500.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月31日，原告到被告单位克山县远航机动车驾驶员培训学校报名参加驾驶员培训考试，被告单位有免考的VIP班，价格是人民币6,500.00元。原告交纳费用后就一直等被告通知，但被告一直未通知原告参加任何培训及考试。2018年被告单位处于停办状态，原告多次联系被告要求退款或者办理驾驶证,但均未得到被告答复。特此向克山县人民法院提起诉讼，请求法院给予支持。被告克山县远航机动车驾驶员培训学校及马春光经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据（2017年10月31日被告克山远航驾校收据1张），用以证明被告已经收取学费。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该证据盖有被告克山远航驾校财务专用章，本院对该证据予以认定；对法院出示的被告克山远航驾校工商注册信息及被告马春光的户籍证明，原告表示无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告克山远航驾校是个人独资企业，被告马春光是该驾校独资投资人。2017年10月31日原告黄金龙在被告克山远航驾校报考C1驾驶证，被告克山远航驾校收取原告学费6,500.00元。现原告黄金龙起诉到法院要求被告克山远航驾校及马春光返还已经缴纳的学费6,500.00元。本院认为，原告到被告处报名并交纳了培训费用，被告克山远航驾校应通过系统的培训使原告能够参加驾驶员资格考试，而取得驾驶资格证书。现被告克山远航驾校未完成系统培训，未完全履行合同，导致原告从根本上无法取得驾驶员资格证，被告克山远航驾校应退还原告培训费用。被告马春光是被告克山远航驾校的独资法人，按照法律规定，其应在被告克山远航驾校的财产不足以清偿债务时，承担返还责任。综上，原告黄金龙的诉讼请求应予支持。被告克山远航驾校、马春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克山县远航机动车驾驶员培训学校于本判决生效后立即返还原告黄金龙学费6,500.00元；二、被告马春光在被告克山县远航机动车驾驶员培训学校不能返还或不足以返还原告黄金龙学费时，承担返还责任。被告克山远航驾校、马春光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告克山县远航机动车驾驶员培训学校负担，如果被告克山县远航机动车驾驶员培训学校不能负担或不足以负担时，由被告马春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十一月十四日书记员  邓银双
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初2297号 原告：李喆，男，汉族，1996年7月27日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱建东，男，汉族，1991年10月12日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李喆诉被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喆到庭参加诉讼，被告朱建东经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李喆向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告朱建东向原告李喆偿还借款本金12500元整并支付该款从2019年7月9日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、交通费、误工费等费用由被告负担。事实与理由：2019年7月3日，被告朱建东向原告李喆借款12500元用于临时周转，约定借款期限至2019年7月8日，因该借贷纠纷产生的一切费用由被告朱建东承担，被告朱建东向原告出具借条，并签名按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金，被告一拖再拖不给，原告因催要该款遭受一定的交通费损失和误工损失。 被告朱建东经本院依法传唤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告朱建东向原告李喆借款12500元，约定借款期限至2019年7月8日，未约定利息。被告朱建东未向原告李喆偿还过借款本金。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告李喆与被告朱建东签订的借款合同合法有效，应予确认，被告朱建东在原告主张的合理期限内返还借款本金，原告主张利息并无证据支持，故本院不予采纳。被告朱建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建东于本判决生效后3日内返还原告李喆借款本金12500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告朱建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马雪明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 虎
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4182号原告：白冬云，女，1970年10月16日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：新野县农村信用合作联社信实分社，住所地新野县城解放路88号。统一社会信用代码91411329876812687Q。法定代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社员工。原告白冬云与被告新野县农村信用合作联社信实分社名誉权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冬云的委托诉讼代理人吕建宇、被告新野县农村信用合作联社信实分社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行个人信用报告中的不良记录;2.由被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金10000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在原告不知情的情况下，向中国人民银行虚报向原告发放贷款并且逾期未还的虚假事实,并把原告拉入黑名单。被告的行为明显侵犯了原告的姓名权和名誉权,导致原告不能购房、贷款等诸多不便,损失特别巨大。后原告多次到新野县信用联社总社信贷部反映该情况，被告均未解决。为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告新野县农村信用合作联社信实分社辩称，原告于2010年在我社担保一笔贷款未偿还，故原告在中国人民银行征信中心网上有不良记录，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的证据上面的签字均不认可，认为不是其本人所签。本院经审查认为，本院已生效的刑事判决书中已经认定原告白冬云的签名系张军所签的事实，故本院对被告提交的证据不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告与徐鹏签订借款合同一份，约定借款200000元，借款期限为2010年1月12日至2011年1月12日。同日，又与徐鹏、白冬云、蒋许杰签订保证担保借款合同1份。后原告发现因该笔贷款未还，导致被告将其录入中国人民银行征信中心网，致使原告产生不良信用记录。另查明，原告在被告提交的借款合同及保证担保借款合同上的签字系案外人张军所签，张军因犯骗取贷款罪，于2017年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。本院认为，公民依法享有名誉权。本案中，被告以不能确定是原告所签字的贷款信息为依据，将原告录入中国人民银行征信中心网，致使原告产生不良信用记录，对原告的名誉造成了一定的负面影响，应当认定被告侵害了原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故原告请求被告清除不良信用记录，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情况，可酌情由被告赔偿原告2000元。原告请求被告赔偿其他损失，没有提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野县农村信用合作联社信实分社于本判决生效之日起三十日内清除原告白冬云在中国人民银行征信中心网上的不良信用记录；二、被告新野县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告白冬云精神抚慰金2000元；三、驳回原告白冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新野县农村信用合作联社信实分社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1115号申请执行人：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张海霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园，住所地：齐河县刘桥镇洪州社区。法定代表人：华明，园长。本院在执行张吉来与华勇、张海霞、齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园民间借贷纠纷一案中，我院于2018年7月23日作出的（2017）鲁1425民初3676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吉来于2018年9月13日申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金245000元及利息，并承担诉讼费4525元，共计219525元。在执行过程中，1、本院于2019年9月13日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，指定三被执行人收到后三日内履行义务，但三被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2019年9月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，没有发现三被执行人名下有存款。3、本院于2019年10月22日，根据申请人提供的财产线索，查封被执行人华勇所有现齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园占有使用位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产，后案外人华明提出执行异议，被本院裁定驳回后，又提出案外人异议之诉。案件在审理过程中，被执行人华勇涉嫌非法吸收公众存款罪被齐河县公安局刑事拘留。本院的（2018）鲁1425民初4225号民事裁定书认为，华勇被刑事拘留，无法进行开庭审理，对案件中止诉讼。4、通过线下调查，被执行人华勇、张海霞在齐河县城区明珠花园9号楼2单元4楼东户有小产权房产一套，在齐河县城区孟孙社区有二层小楼一套，但以上两套房产均被多次多人申请查封，两套房产的市场价值远低于查封案件的执行标的。被执行人齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园为民办非营利教育机构，其资产具有公益性，不能强制执行。5、本院已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人华勇、张海霞及齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园法定代表人华明限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、申请执行人张吉来也认为只能处置被执行人华勇位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产才能实现本案债权，且不能提供其他执行线索。综上所述，本案执行的查封房产是审理案件争议的标的物，需要等待审理完毕确定权属，本案已无法继续执行，此种情形属于虽有财产但不能处置。申请执行人张吉来对法院的尽职调查认可，同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李怀波
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3229号 原告：李学军，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨华仑全麦食品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路，统一社会信用代码91341524325455185R。 法定代表人：陈忠兴。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告李学军与被告金寨华仑全麦食品有限公司(以下简称华仑全麦公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人王磊，被告的委托诉讼代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款1218386元；要求被告支付从2017年2月15日起至欠款还清之日止期间利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的土建、装修工程由原告承包施工完成，2017年2月14日经双方结算，原告计完成工程量总价款为3753386元，除前期被告已支付工程款2650000.00元，尚欠原告工程款1218386元，上述总工程款项，已付工程款额及下欠工程款由被告及被告的法定代表人签字盖章确定，同时由被告方向原告方出具有下欠工程款欠条,该欠款虽经原告数次催要，但被告均以暂无力支付为由怠于支付，合法债权应受法律保护，为维护原告的合法权益得以维护，诉讼来院。 李学军向法庭举证：1、身份证复印件及企业信息查询，证明原被告主体适格；2、金寨华伦全麦食品有限公司土建、装修、结标清单、欠条，证明原告对工程的承包范围、各分项工程及价款；原告承包工程总价款为3753386元，被告已付款2650000元，下欠工程款1218386元，证明合法债权应受法律保护，被告有向被告支付拖欠工程款的义务。 华仑全麦公司辩称，对原告的土建工程和装潢的事实没有异议；对原告诉请金额有异议，1218386元是原告一人计算的，没有通过双方的决算，从原告的诉状举证中可以看出，不是通过相关方面的决算，全部都是原告一方通过手写计算，加减而来的数额。由于李学军一期就开始参加工程施工，基于情面，原告拿出清单的时候，华仑全麦公司法人陈忠兴就在上面签字并且出具欠条，但是实际上没有这么多，而且该项工程实际承包人不是李学军，而是其他人；原告诉请的工程款中含有陈忠兴的个人借款40万元；原告所做的工程，客观上存在质量问题，内墙及相关玻璃门需要返工和维修，如果原告不去维修和返工，应从相应工程款中扣除这些数额；原告主张利息没有依据，被告虽然出具了欠条，没有约定付款期限及利息，现原告主张利息没有依据；6、被告愿意协调法院和原告协商数额，原告应得工程款应支付给原告，我方愿意调解解决。 华仑全麦公司未向法庭提交证据。 当庭质证：被告对原告的1号证据三性无异议；对2号证据认为土建、装修、结标清单，清单真实性无异议，该清单所欠工程款数额有异议，清单是原告一方进行制作的，被告法人签字并盖章，形式上是双方通过了工程款数额，客观上工程款数额没有进行决算，而是各项款项加减得出的数额，该欠条的所欠工程款的数额不能真实反应实际工程款。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与支付工程款数额与原告陈述不一致，其他事实与原告陈述一致。另查明：本案工程款为3753386元，被告法定代表人借款265000元，合计4018386元，已付2800000元，下欠工程款1218386元，被告于2019年2月2日出具了欠条。原告认可部分维修费用3000元。 本院认为，原、被告就本案的工程款，已进行结算，被告尚欠原告工程款1218386元属实。被告应予清偿，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告诉请维修费用，酌定5000元。故被告尚欠工程款1213386元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告金寨华仑全麦食品有限公司给付原告李学军工程款1213386元及其利息（自2019年2月2日起按年利率6%计算至款付清之日止）； 二、驳回原告李学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15765元，减半收取7882.5元，由被告金寨华仑全麦食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十一月六日 书记员  储友丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3021号申请执行人：许力华，住肥城市。被执行人：郭方军，住平阴县。本院（2019）鲁0983民初1678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 强
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6950号原告：重庆市潼南区兴潼南制衣厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处三安置房1栋39号，统一社会信用代码91500223MA60BNAH3R。投资人：代祖勇委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区麒骅制衣有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道89号西南国际灯具城1栋1层2号，统一社会信用代码91500223MA608A017Y。法定代表人：杨女，执行董事委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告重庆市潼南区兴潼南制衣厂与被告重庆市潼南区麒骅制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆市潼南区兴潼南制衣厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区兴潼南制衣厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市潼南区兴潼南制衣厂负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年十一月二十八日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1408号 申请人：于超，男，1968年12月9日出生,住博山区。 被申请人：王延梅，女，1966年3月23日出生，住淄川区。 被申请人：孙松，男，1990年9月20日出生，住淄川区。 申请人于超与被申请人王延梅、孙松借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋中华的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人于超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王延梅、孙松民的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  鲁嘉琪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4026号 原告：唐玉泉，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市国草麻业有限公司。住所地：达州市达川区达川大道一段32号。 统一社会信用代码：91511703MA67W1B95N。 法定代表人：杨永军。 原告唐玉泉与被告达州市国草麻业有限公司(以下简称国草麻业公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。唐玉泉的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。国草麻业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐玉泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决国草麻业公司支付唐玉泉拖欠工资33405.8元、加班费13636元，并承担资金占用利息；2.诉讼费由国草麻业公司承担。事实及理由：2019年4月26日，唐玉泉经国草麻业公司招聘为公司员工，并签订《劳动合同》，任外联CEO职务。唐玉泉自2019年4月26日至2019年8月5日期间为国草麻业公司提供劳动，应当领取工资33405.8元、加班费13636元，但国草麻业公司一直没有发放。唐玉泉多次要求国草麻业公司支付工资及加班费无果，为维护合法权益，提起本次诉讼。 国草麻业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据举证和质证。唐玉泉为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.唐玉泉的身份证复印件、国草麻业公司信息复印件；2.工资表复印件，拟证明唐玉泉自2019年4月26日入职，担任国草麻业公司外联部负责人，月固定工资10000元。4月份实发工资1666.7元，8月工资截止到8月5日实发1739.1元，从4月26日-8月5日期间工资合计33405.8元；3.不予受理通知书复印件，拟证明达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会对周瑜等人提交与国草麻业公司劳动争议仲裁申请决定不予受理。 国草麻业公司未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，唐玉泉提供的证据虽均系复印件，但因该案系涉及国草麻业公司的系列案件中的类案，应综合全案证据予以认定。 根据唐玉泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月26日，唐玉泉入职国草麻业公司，担任外联部负责人。2019年4月26日至2019年8月5日期间，唐玉泉在国草麻业公司工作。国草麻业公司的员工工资表由人事部经理陈代玉负责制作，唐玉泉提供由陈代玉制作的工资表显示，唐玉泉工资为月固定工资10000元，其中4月工资实发工资1666.7元、截止到8月5日的8月工资实发1739.1元，合计33405.8元。国草麻业公司至今未能向唐玉泉发放工资。2019年8月26日，唐玉泉等人因与国草麻业公司之间产生的劳动争议申请仲裁，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出达川劳人仲不(2019)55-77号不予受理通知书，以“其他”为主要理由，决定不予受理。 另查明，国草麻业公司于2019年6月14日成立，经营范围种植、销售苎麻等。2019年6月16日夏兴隆与杨永军签订了《代持协议》和《股权代持协议书》，约定夏兴隆实际出资拥有国草麻业公司100%股份，委托杨永军代为持有国草麻业公司股份并作为公司名义上的法定代表人，杨永军按照夏兴隆意愿行使国草麻业公司法定代表人的职责。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，本案唐玉泉虽未能提供与国草麻业公司签订的劳动合同，但举示证据工资表与通过检索涉及国草麻业公司系列类案的生效法律文书确认的工资表一致，足以证明唐玉泉自2019年4月26日至2019年8月5日期间在国草麻业公司入职任外联部负责人，为国草麻业公司提供劳动，故本院予以确认唐玉泉与国草麻业公司自2019年4月26日建立劳动关系及2019年4月30日至2019年8月5日期间工资合计33405.8元。国草麻业公司未能及时足额支付唐玉泉工资义务，唐玉泉现要求国草麻业公司支付拖欠工资33405.8元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，唐玉泉未能提供证据证明其为国草麻业公司提供劳动进行加班的事实，应当承担举证不能的不利法律后果，要求国草麻业公司支付加班费13636元，无事实依据，本院不予支持。 本案系用人单位与劳动者建立劳动关系，履行劳动合同中产生的劳动争议法律关系，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》调整。唐玉泉起诉主张资金占用利息的诉求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由达州市国草麻业有限公司在本判决生效后十日内向唐玉泉支付拖欠的工资33405.8元； 二、驳回唐玉泉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由达州市国草麻业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月十日 书记员  赵丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16987号 原告:牛爱红,女,汉族,1969年3月12日生,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告:曹文洋,男,汉族,1978年9月14日生,住临沂市兰山区。 被告:刘佳,女,汉族,1985年12月6日生,住临沂市河东区。 原告牛爱红诉被告曹文洋、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理。 原告牛爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款720000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月30日、2019年9月15日,被告分两次向原告借款分别为500000元、220000元,当时约定借款利息为3%,并向原告出具借条两份,后经原告多次催要,被告至今未付,二被告系夫妻关系,因此,根据法律有关规定,特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告曹文洋、刘佳的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告牛爱红的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 磊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1283号 申请执行人谭志成，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年3月15日出生，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人谭志成与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初588号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告谭志成房屋租金38529.55元及违约金3552元，二被告负担本案诉讼费428元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭志成向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人房屋租金38529.55元及违约金3552元、诉讼费428元，并承担执行费531元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于8月15日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋租金38529.55元及违约金3552元、诉讼费428元、执行费531元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初588号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1026号 申请执行人：梁兴扬，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇。 被执行人：成都中城华美劳务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号。 法定代表人：李书祥，经理。 被执行人：李书祥，男，1962年10月26日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县华阳华新中街。 申请执行人梁兴扬依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初231号民事判决，于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥返还其保证金5000元以及由其垫付的诉讼费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人梁兴扬，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿征建
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8875号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军 ，该支行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：何晏武，男，1983年9月28日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被告：李倾，女，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告何晏武、李倾借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加了诉讼，被告何晏武、李倾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告何晏武、李倾以购买西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房产向原告申请个人住房贷款。原告经过信贷审核，于2016年8月10日，与被告何晏武、李倾签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，其中合同约定：贷款金额为人民币48万元整，贷款期限2016年8月11日至2046年8月11日，在此期间被告应按合同约定以等额还本付息的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款48万元。但被告自2019年1月起，多次出现逾期还款情形，截止至2019年5月31日被告尚欠原告贷款本金461196.84元，利息9147.83元，罚息110.03元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。现原告要求法院判令：1、编号为平银（西安分行）房贷字（2016）第（RL20160810000422）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下全部贷款提前到期。2、被告偿还原告编号为平银（西安分行）房贷字（2016）第（RL20160810000422）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款本金461196.84元，利息9147.83元，罚息110.03元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款实际还清之日的利息、罚息、复利。3、由两被告以抵押物优先偿还上述债务。4、本案诉讼费由被告承担。被告何晏武、李倾未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告何晏武、李倾以其所有的西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房产为抵押物向原告申请个人住房贷款。2016年8月10日，原告（贷款人）与被告何晏武、李倾签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币48万元整，合同利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，按月还款，每月还款日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，贷款期限360个月，自2016年8月11日至2046年8月11日止。借款人未按本合同的规定偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款从逾期之日起，按中国人民银行规定罚息利率计收利息，即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，直至清偿本息为止。如被告未按时或全额履行还款义务的，原告平安银行股份有限公司西安分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告何晏武、李倾自愿以本案涉案房屋（西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号）作为抵押物，为其上述债务提供担保，抵押担保范围为本合同所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用；债务履行期届满，被告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权。被告可以与原告协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿；协议不成的，被告可以向人民法院提起诉讼。抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归原告所有，不足部分由被告清偿。合同签订后，原告于2016年8月11日依约向被告发放了个人住房贷款48万元。后原、被告双方在西安市不动产登记局办理了预抵押登记手续，取得了编号为“市XX号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2018年，原告对本案涉案房屋取得了他项权利证书。截止至2019年5月31日被告何晏武、李倾欠原告贷款本金461196.84元，利息9147.83元，罚息110.03元。以上事实，有《房地产买卖抵押贷款合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《平安银行零售信贷出账确认书》、《商品房买卖合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何晏武、李倾签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告何晏武、李倾未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求编号为平银（西安分行）房贷字（2016）第（RL20160810000422）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下全部贷款提前到期，被告何晏武、李倾按合同约定偿还贷款本金461196.84元，利息9147.83元，罚息110.03元（利息、罚息暂计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权一节，因被告何晏武、李倾所购的位于西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋已办理抵押登记，原告已获得他项权利证书，发生物权效力，故对于原告的上述诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、编号为平银（西安分行）房贷字（2016）第（RL20160810000422）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告何晏武、李倾偿还原告平安银行股份有限公司西安分行编号为平银（西安分行）房贷字（2016）第（RL20160810000422）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款本金461196.84元，利息9147.83元，罚息110.03元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利（以双方合同约定为计算依据）。三、被告何晏武、李倾以其名下的位于西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋作抵押对原告平安银行股份有限公司西安分行的上述债务承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司西安分行在被告何晏武、李倾应清偿的款项内对涉案房屋折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费8357元由被告何晏武、李倾共同承担（原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                              法 官 助 理  赵  丹书  记  员   巨秀娟   1
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保197号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王培文、赵丽、秦晓军、乔亚亚金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王培文、赵丽、秦晓军、乔亚亚名下人民币455782.5元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王培文、赵丽、秦晓军、乔亚亚名下存款共计69205.72元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1209号申请执行人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。统一社会信用代码：9162110058119172H（1-1）。法定代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，该公司职员。被执行人：彭清义，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：臧续玲，女，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：马贞奎，男，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：马贞旭，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：马元宝，男，1958年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：龚贞吉，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：马元恩，男，1970年4月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：马贞选，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：马俊福，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：马军，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：彭清存，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：龚成国，男，1967年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：马贞斌，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：马贞树，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人马俊福、马彩虹、马军、彭清存、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞斌、马贞奎、马贞树、马贞旭、马贞选、马元恩、马元宝金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初1426号民事判决书确定：“被告马俊福、马彩虹于判决生效后十日内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带责任，案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告负担。”判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请人张世全向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人马俊福等发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人马俊福等履行判决书确定的给付义务，但被执行人马俊福等未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人马俊福等名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人马俊福等名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人马俊福可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人马俊福等人可供执行的财产线索。现申请执行人的债权48074元及利息未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1209号申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人马俊福、马彩虹、马军、彭清存、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞斌、马贞奎、马贞树、马贞旭、马贞选、马元恩、马元宝金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十一月十一日书记员  杨 堃
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1243号之二 申请执行人：毕绪刚，男，1969年4月3日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：赵玉刚，男，1988年5月3日生，汉族，现住高新区。371323198805036935。 申请执行人毕绪刚与被执行人赵玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0321民初170号民事调解书，调解协议如下：一、被告赵玉刚欠原告毕绪刚货款20015.4元，于2019年6月1日前付10000元，余款10015.4元于2019年10月1日前付清。二、如被告赵玉刚逾期或不足额付款，原告毕绪刚有权就未付全部款项申请法院执行，同时被告赵玉刚承担原告毕绪刚利息损失3000元。三、原告毕绪刚自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费150元，由被告赵玉刚承担。该调解书已经发生法律效力，因赵玉刚未履行生效法律文书确定的义务，毕绪刚向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，执行标的23165.40元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日向被执行人赵玉刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法冻结被执行人银行账号及查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车一辆，因未找到车辆暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月13日，本院依法将被执行人赵玉刚纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人赵玉刚暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的23165.40元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人毕绪刚对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4394号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：李尚银，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D291，统一社会信用代码9150010730488284XN。 法定代表人：贾宏蜀。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告李尚银、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告。 本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1571元，减半收取785.50元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2334号原告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：袁某（王某妻子），住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李某，彭阳县法律援助中心律师。被告：扈某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告扈某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李某、被告扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：扈某赔偿王某院落房屋损失5万元。事实和理由：王某与扈某系同村村民，扈某家院落在王某家崖背不远处。2019年9月前，扈某擅自把其门前的一块地推平，致使扈某家的雨水直接流向王某家院落。2019年9月连续几日降雨，雨水致王某家房屋、院墙倒塌，三孔窑洞受损，经双方协商未能达成协议。扈某辩称，雨水冲毁的崖面同意赔偿，房屋、院墙倒塌及窑洞受损与扈某无关，不同意赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王某与扈某系邻居关系，扈某家宅基地势高于王某家宅基。2019年扈某将其宅基门前坡地机修成梯田，改变了原有雨水流向。同年9月份连续降雨，雨水流向王某家院子。经本院现场勘验，现场情况为部分崖面及窑洞受损、三间房屋后墙及院墙倒塌，院内有沉淀的淤泥。另查明，王某家宅基已有多年未居住，院内杂草丛生，且排水不畅，崖背无排水渠道。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，扈某机修梯田后，影响王某家宅基崖背原有的排水功能，其行为具有过错。从现场情况看，雨水已对王某家宅基崖面造成损害，对院内的窑洞、房屋、院墙造成危险，故王某的财产受损结果与扈某的行为之间有因果关系。根据以上事实，并结合王某财产受损情况、王某未及时发现并采取补救措施的事实，以及该宅基多年未居住、院内排水不畅及窑洞、房屋、院墙修建多年，且建造于黄土基础之上和天气多雨的自然影响等因素综合考量后，本院酌情确定由扈某赔偿王某损失5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告扈某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某财产损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担500元，由被告扈某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 刘具文 二〇一九年十一月二十日法官助理 陈蓓苑书 记 员 张云霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初893号   原告：张彦平，男，1977年4月21日生，汉族，高中文化程度。   委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关志国，山西中正平律师事务所律师。   被告：赵荣华，男，1962年4月10日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县，村民小组组长。   被告：赵云喜，男，1974年9月14日生，汉族，小学文化程度，住乡宁县。   被告：冯四兵，男，1961年11月11日生，汉族，住乡宁县。   原告张彦平与被告赵荣华、赵云喜、冯四兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案。原告张彦平于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张彦平因私下与被告达成协议并履行而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张彦平撤诉。   案件受理费1250元，由原告张彦平负担。   审判员 王世科     二○一九年十一月三十日   书记员 李永慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱骥芬，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱骥芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,427.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱骥芬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,427.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……